wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1480号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐为曙，男，46岁，居民。
被告郭海云，女，46�，居民。（系被告徐为曙之妻）
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告徐为曙、郭海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告徐为曙、郭海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2009年7月20日，被告徐为曙、郭海云与原告下属新港支行（原新港信用社）签订个人担保借款合同，丁海、范连松、贾寿华自愿为被告徐为曙、郭海云提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款70000元，借款期限自2009年7月23日至2010年7月10日，月利率为10.179‰，按季结息。贷款到期后，原告多次催要，担保人范连松于2012年4月23日代为偿还借款本�20000元，保证人丁海、贾寿华至今被告徐为曙尚欠贷款50000元及结欠利息41397.99元，合计本息91397.99元未能归还，作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告徐为曙、郭海云归还贷款50000元及结欠利息41397.99元，以及自2016年3月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为曙、郭海云未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月20日，被告徐为曙、郭海云及案外人丁海、范连松、贾寿华与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同，约定被告徐为曙向原告借款70000元，借款期限自2009年7月20日至2010年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期不能归还借款本金，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；同时约定借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，被告徐为曙、郭海云在借款人签名处签名并加盖指模，丁海、范连松、贾寿华在保证人签名处签名并加盖指模。2009年7月23日，原告滨海农商行按约向被告徐为曙发放了70000元贷款，月利率为10.179‰，借款到期日为2010年7月10日。借款后，被告徐为曙、郭海云未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，保证人范连松于2012年4月23日代为偿还借款本金20000元。截至2015年10月29日，被告徐为曙、郭海云尚欠借款本金50000元、利息41397.99元。原告滨海农商行多次向被告徐为曙、郭海云催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有自然人借款合作意向书（代审批表）、个人担保借款合同、借款借据、表外清收明细表、银行流水以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐为曙、郭海云向原告滨海农商行借款，并�具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告徐为曙、郭海云应当承担还款责任。被告徐为曙、郭海云借款后，仅偿还借款本金20000元，其余本息均未按约偿还，原告滨海农商行主张被告徐为曙、郭海云偿还剩余本金50000元、利息41397.99元以及自2016年3月7日至被告履行完毕之日止按照合同约定承担利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐为曙、郭海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为曙、郭海云自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2015年10月29日欠息41397.99元，以及�2016年3月7日至履行完毕之日止按合同约定的利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费600元，合计2685元，由被告徐为曙、郭海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执820号
申请执行人：ＸＸ平，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：漳州市红日工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：林红春，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行ＸＸ平与ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1115号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号，统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：黄松林，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告黄松林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，审理中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保263号
申请人：山东广厦建设集团有限公司
被申请人：天地缘酒业有限公司
被申请人：山东百川农业科技有限公司
申请人山东广厦建设集团有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人天地缘酒业有限公司、山东百川农业科技有限公司没有可保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人山东广厦建设集团有限公司的申请。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵忠臣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1514号
原告张某，男，1965年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告郭某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾 琼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执417号
申请执行人龙初江，男。
被执行人龙素香，女。
被执行人杨专政，男。
被执行人杨艳，女。
龙初江与龙素香、杨专政、杨艳婚约财产纠纷一案,本院（2016）湘3101民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙素香、杨专政、杨艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙初江于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼等价值人民币55385元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙素香、杨专政、杨艳的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人龙素香、杨专政、杨艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙初江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙素香、杨专政、杨艳新的财产线索，申请执行人龙初江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年一月二日
书记员 王慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初335号
原告：王建，男，1981年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：逯占杰，男，1983年10月29日出生，汉族，广饶县大码头镇北堤村人，现住址。
被告：王海堂，女，1983年7月22日出生，汉族，广饶县大码头镇北堤村人，现住址。
原告王建与被告逯占杰、王海堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告逯占杰、王海堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还借款400000元以及利息（以400000元为基数，按同期银行贷款年利率6%自起诉之日计算至履行完毕付款义务之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月1日和2017年1月21日，被告逯占杰分别向原告借款200000元和200000元，合计400000元，用于生意和家庭经营，并分别出具了借条，借条约定借款期限均为一年。被告出具借条后，原告依约向被告逯占杰履行完了出借义务。被告王海堂与被告逯占杰为夫妻关系，无业，该借款被告逯占杰用于了家庭开支，因此，两被告应当承担共同还款责任。借款期限届满后，原告要求两被告归还借款，两被告一直拒绝履行。
逯占杰、王海堂未作答辩。
王建围绕诉讼请求依法提交了借条两张、东营农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细两份、中信银行信用卡电子账单一份、兴业银行信用卡电子账单一份、民生银行信用卡电子对账单一份、企业信用信息公示报告一份，经审查，本院认定如下：王建提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯占杰、王海堂系夫妻关系，其二人因生产经营所需分别于2016年12月1日、2017年1月21日向原告借款各200000元，并由被告逯占杰分别于当日为原告出具借条各一份，后原告通过银行转账、现金支付、出借银行信用卡等方式向逯占杰支付了上述借款。对所欠原告借款400000元，经多次催要，两被告拒付至今。
本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，两被告向原告借款400000元有被告逯占杰为原告出具的借条两张等证据可以证实，该借款经原告多次催要，其二人未予偿还，已构成违约，现原告主张其二人偿还该借款，于法有据，本院予以支持，原告主张利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯占杰、王海棠于本判决生效后十日内共同偿还原告王建借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1820元，由被告逯占杰、王海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 王同军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张姬康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6320号
罪犯钱小伟，女，1957年5月2日出生，汉族，大专文化，江苏省常州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）长中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人钱小伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）湘高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期至2034年7月2日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分196.8分，处没收个人全部财产，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钱小伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2032年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6320号罪犯钱小伟，女，1957年5月2日出生，汉族，大专文化，江苏省常州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）长中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人钱小伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）湘高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期至2034年7月2日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分196.8分，处没收个人全部财产，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钱小伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱小伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2032年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12721号
原告：孙妙娣，女，1922年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告：陈海萤，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙妙娣与被告陈海萤赠与合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告孙妙娣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙妙娣申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙妙娣撤回起诉。
案件受理费人民币37,040元，减半收取计18,520元，由原告孙妙娣负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年四月五日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执300号
申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人:杨少伟，该局局长。
被执行人:严桂林，男，1966年8月10日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]037号行政处罚决定一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0724行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审10号行政裁定书所确定的义务，被执行人严桂林应向申请执行人临澧县环境保护局缴纳罚款20000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，在执行过程中，被执行人严桂林缴纳了罚款10000元，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执300号申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人:杨少伟，该局局长。被执行人:严桂林，男，1966年8月10日出生，汉族，住临澧县。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]037号行政处罚决定一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0724行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审10号行政裁定书所确定的义务，被执行人严桂林应向申请执行人临澧县环境保护局缴纳罚款20000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，在执行过程中，被执行人严桂林缴纳了罚款10000元，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年八月一日书 记 员  章 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初7号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李怀义，男，1968年3月16日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2016年10月6日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李怀义犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉，被告人李怀义及其辩护人薛阳、被害人近亲属常兴道到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年10月6日6时许，被告人李怀义驾驶出租车（车号：鲁Ｄ×××××）沿疏港路由南向北行驶至薛城区常庄镇常庄村路口附近时，因疏忽大意、措施不当，与由东向西骑电动三轮车横过道路的常某2相撞，造成常某2当场死亡。经法医鉴定，被害人常某2符合车祸致胸腹部脏器破裂失血性休克死亡；经依法认定，被告人李怀义应承担事故主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李怀义的供述和辩解，证人邵某、常某1等6人证言，尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李怀义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李怀义对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人薛阳提出的辩护意见是，一、本案是过失犯罪；二、被告人李怀义具有自首情节；三、被告人愿意积极赔偿经济损失；四、被告人李怀义刚达到刑事追究边缘，没有其他从重、加重情节，建议对李怀义在量刑起点上量刑；五、被告人李怀义一贯表现很好，案发后有很好的悔罪表现。
经审理查明，2016年10月6日6时许，被告人李怀义驾驶出租车（车号：鲁Ｄ×××××）沿疏港路由南向北行驶至薛城区常庄镇常庄村路口附近时，因疏忽大意、措施不当，与由东向西骑电动三轮车横过道路的常某2相撞，造成常某2当场死亡。经法医鉴定，被害人常某2符合车祸致胸腹部脏器破裂失血性休克死亡；经依法认定，被告人李怀义应承担事故主要责任。
在案件审理过程中，被告人李怀义近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人李怀义的供述和辩解，证人邵某、常某1等6人证言，尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李怀义具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李怀义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 孙治国
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执413号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人章城祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱昌，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人黄步裕，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤巧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑庆忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄赛平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人章城祥、陈爱昌、黄步裕、汤巧珍、郑庆忠、黄赛平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第790号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的58732.08元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执413号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人章城祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈爱昌，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人黄步裕，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人汤巧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑庆忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄赛平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人章城祥、陈爱昌、黄步裕、汤巧珍、郑庆忠、黄赛平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第790号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的58732.08元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第663号
申请执行人李志君
被执行人武柏树
本院在执行李志君与武柏树民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第3098号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1608号
原告：陈永刚，男，1976年2月12日生，汉族，四川省绵阳市游仙区村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年12月19日生，汉族，个体户，四川省绵阳市游仙区村民，住该村。系原告陈永刚哥哥，代理权限为特别授权代理。
被告：贾建平，男，1968年12月16日生，原住个旧市，现下落不明。
原告陈永刚与被告贾建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告贾建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永刚向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠原告的工程款164900元、利息19800元，合计184700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起，原告按被告要求，为被告承包的个旧二中、十四中、十八中及红旗小学建筑工程提供门类并进行安装。经结算，被告应付给原告工程款284900元，被告已给付120000元，余款164900元未给付。双方约定，被告于2015年12月30日前付清，并支付2015年资金利息19800元。现欠款到期未支付，因此提起诉讼。
贾建平未作答辩。
陈永刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告贾建平欠原告工程款，双方约定利息及还款时间。
被告贾建平未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供防盗门及安装，双方未签订合同。后经结算，被告共欠原告工程款164900元。2015年1月5日，被告向原告出具欠条，承诺欠款164900元按月支付利息1650元，款于2015年12月30日前支付，逾期则按月息3300元计算。现付款期限届满，被告未支付欠款。
本院认为，原告按被告的要求，为被告承包的工程提供防盗门及其安装，双方之间形成承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但不影响合同的成立。该合同未违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务，原告按被告要求完成了工作，并交付了工作成果，被告应按约定期限向原告支付报酬。现被告未按双方约定的期限支付报酬，系违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告贾建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贾建平向原告支付工程款164900元、资金占用利息19800元，合计184700元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，公告费600元，合计6594元，由被告贾建平负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 兰 姣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3001民初165号
原告：喀什疆南普瑞总公司，住址新疆喀什市托克扎克路93号1幢1层。
法定代表人：靳松山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红燕，该公司职员。
被告：阿图什新特光伏发电有限公司，住所地克州阿图什市重工业园区。
法定代表人：李仙德，该公司总经理。
本院在审理原告喀什疆南普瑞总公司与被告阿图什新特光伏发电有限公司合同纠纷一案中，原告喀什疆南普瑞总公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告阿图什新特光伏发电有限公司已与原告喀什疆南普瑞总公司达成和解协议，并已将运行维护费用向原告公司支付完毕，现原告喀什疆南普瑞总公司向我院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什疆南普瑞总公司撤回起诉。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告喀什疆南普瑞总公司负担。
审判员 吕静
二〇一七年三月二十三日
书记员 向卉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2678号
申请执行人：詹莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村221号，身份证号：530111196606272023。
申请执行人：李昌，男，1962年3月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村221号，身份证号：530111196203192037。
被执行人：李秀，女，白族，1964年4月22日出生，住昆明市北仓村123号，身份证号：530111196404222087。
被执行人：肖国喜，男，汉族，1963年12月30日出生，住昆明市北仓村123号，身份证号：530111196312302055。
被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会第3组123号，身份证号：530111198612052034。
被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会第三军民小区，身份证号：530111198612272045。
本院在执行申请执行人詹莉、李昌与被执行人李秀、肖国喜、尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币377874.00元，未受偿人民币377874.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年六月二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2678号申请执行人：詹莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村221号，身份证号：530111196606272023。申请执行人：李昌，男，1962年3月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村221号，身份证号：530111196203192037。被执行人：李秀，女，白族，1964年4月22日出生，住昆明市北仓村123号，身份证号：530111196404222087。被执行人：肖国喜，男，汉族，1963年12月30日出生，住昆明市北仓村123号，身份证号：530111196312302055。被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会第3组123号，身份证号：530111198612052034。被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会第三军民小区，身份证号：530111198612272045。本院在执行申请执行人詹莉、李昌与被执行人李秀、肖国喜、尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币377874.00元，未受偿人民币377874.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年六月二日书记员 曹 傑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00386号
申请执行人：汪孟秋，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于福燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：田立山，男，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人汪孟秋与被执行人魏延伟、于福燕、田立山民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00386号申请执行人：汪孟秋，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于福燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：田立山，男，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人汪孟秋与被执行人魏延伟、于福燕、田立山民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6623号
原告：董栋，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告董栋与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董栋委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董栋向本院提出诉讼请求：判令被告按照房屋总款356019元的日万分之一的标准向原告支付从2013年5月2日至被告提供《商品房验收合格证》并实际交房之日止的违约金。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告商品房一套，总房款356019元。被告应于2013年5月1日前依照合同约定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期，则按日向原告支付按已交房款万分之一的违约金。原告依约交付了房款，但被告至今未向原告交付经验收合格的房屋，被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称，逾期交房违约金应从2013年5月2日起计算至2014年9月30日，多出部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星*皇家花园2幢2单元11层1108号房一套，总金额356019元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为356019元的发票。庭审中，被告提交《工程竣工验收备案表》复印件一份，显示恒星.皇家花园2#楼工程竣工验收合格，备案文件于2015年11月11日收讫，经验证，文件齐全被告提交《入住催缴通知书》复印件一份，主要内容为催促董栋办理相关接房手续；被告同时提交《信函整付零寄清单》复印件一份，显示内容为2014年9月30日向收件人董栋邮寄信函。原告称并未收到被告邮寄的材料。2016年11月25日，被告向原告交付了《商品住宅质量保证书、使用说明书》。
本院认为，原、被告双方于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定于2013年5月1日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告提交的证据均系复印件，原告也不予认可被告向其交房，被告辩称违约金应计算至2014年9月30日，本院不予采信。即使被告向原告催促办理相关接房手续，但因被告未向原告交付《商品住宅质量保证书、使用说明书》，依据合同约定，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。故被告应自2013年5月2日起至2016年11月24日共1304天以总房款356019元为基数，按每日万分之一计付共计46424.88元向原告支付逾期交房违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向董栋支付逾期交房违约金46424.88元.
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6623号原告：董栋，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。原告董栋与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董栋委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董栋向本院提出诉讼请求：判令被告按照房屋总款356019元的日万分之一的标准向原告支付从2013年5月2日至被告提供《商品房验收合格证》并实际交房之日止的违约金。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告商品房一套，总房款356019元。被告应于2013年5月1日前依照合同约定，将验收合格的并符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期，则按日向原告支付按已交房款万分之一的违约金。原告依约交付了房款，但被告至今未向原告交付经验收合格的房屋，被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。郑州市恒星置业有限公司辩称，逾期交房违约金应从2013年5月2日起计算至2014年9月30日，多出部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园2幢2单元11层1108号房一套，总金额356019元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为356019元的发票。庭审中，被告提交《工程竣工验收备案表》复印件一份，显示恒星.皇家花园2#楼工程竣工验收合格，备案文件于2015年11月11日收讫，经验证，文件齐全被告提交《入住催缴通知书》复印件一份，主要内容为催促董栋办理相关接房手续；被告同时提交《信函整付零寄清单》复印件一份，显示内容为2014年9月30日向收件人董栋邮寄信函。原告称并未收到被告邮寄的材料。2016年11月25日，被告向原告交付了《商品住宅质量保证书、使用说明书》。本院认为，原、被告双方于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定于2013年5月1日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告提交的证据均系复印件，原告也不予认可被告向其交房，被告辩称违约金应计算至2014年9月30日，本院不予采信。即使被告向原告催促办理相关接房手续，但因被告未向原告交付《商品住宅质量保证书、使用说明书》，依据合同约定，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。故被告应自2013年5月2日起至2016年11月24日共1304天以总房款356019元为基数，按每日万分之一计付共计46424.88元向原告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向董栋支付逾期交房违约金46424.88元.如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由郑州市恒星置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一六年十一月二十八日书记员  张文丽
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初844号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告邓海军，男，1979年1月12日出生，汉族，辽宁省彰武县人，无业，现住辽宁省彰武县后新秋镇。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告邓海军、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬4140元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告邓海军劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1447号
申请执行人：大连旅顺大兴造纸设备厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道大兴村。
被执行人：大连三箭铸造工业有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇富岭村。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）施民初字第2438号民事判决书关于申请执行人大连旅顺大兴造纸设备厂与被执行人大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行154695元,已执行100900元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 雪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1371号
原告张二虎，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告贾红霞，女，1976年5月9日出生，汉族。
被告贾宏杰，男，1962年5月12日出生，汉族。系被告贾红霞之兄。
原告张二虎与被告贾红霞、贾宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张二虎、被告贾红霞、贾宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二虎诉称：2013年1月21日前，二被告从我处购买货物，后经结算，二被告共欠原我货款385000元，并于2013年1月21日给我出具欠条一份，经我多次催要，二被告未能还款，故请求判令被告偿还欠我货款385000元并赔偿逾期付款损失（损失应按月利率1.5％自2013年1月21日起计至还清之日）。
被告贾红霞辩称：原告主张属实，欠条也是我们出具的，只是现在暂时没钱偿还原告。
被告贾宏杰辩称：我们确实欠原告货款，欠条是我们出具的，只是现在暂无能力还款。
经审理查明：原、被告素有生意往来，被告贾红霞、贾宏杰于2013年1月21日前在原告张二虎处购买货物，经原、被告结算，二被告累计欠原告货款385000元，并于2013年1月21日给原告出具欠条一份，即：“今欠张二虎货款叁拾捌万伍仟元整，贾宏杰，贾红霞，2013年1月21号”。出具欠条后，二被告未能偿还原告货款。庭审中，二被告对原告提供的欠条均无异议。原告当庭放弃逾期付款损失。以上事实，有原告向本院提供的二被告给其出具的欠条以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告贾红霞、贾宏杰购买原告张二虎货物，并共同出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。二被告至今未能清偿欠款，已构成违约，二被告均负有清偿全部债务的义务，现原告以欠条为据要求二被告共同偿还货款，且二被告对欠款事实及欠条均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求二被告赔偿其逾期付款损失的诉讼请求，系对其民事权利的自行处理，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告贾红霞、贾宏杰在本判决生效后十日内共同给付原告张二虎货款385000元，二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告贾红霞、贾宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一四年十二月十六日
书记员 程佳宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1371号
原告肖钦军，男，1972年4月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告樊俊胜，男，1959年7月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告肖钦军与被告樊俊胜追偿权纠纷一案中，原告肖钦军于2014年10月9日以被告樊俊胜下落不明，无法查找由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖钦军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖钦军撤回起诉。
案件受理费16168元减半收取8084元，由原告肖钦军负担。
审判员 崔晓凯
二〇一四年十月九日
书记员 乔红福
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初871号
原告黄荣生。
被告李年华。
本院在审理原告黄荣生诉被告李年华民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初871号原告黄荣生。被告李年华。本院在审理原告黄荣生诉被告李年华民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年五月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初463号
原告：石建宝，男，1986年3月24日生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：荆丕荣，男，1959年8月12日生，汉族，住山西省大同市天镇县。
被告：张月清，女，1973年6月9日生，汉族，住山西省大同市天镇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址：山西省大同市城区永泰南路79号。
原告石建宝与被告荆丕荣、张月清、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石建宝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建宝撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告石建宝负担。
审判员 党建
二〇一七年六月二日
书记员 张胜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1439号
原告：段光财，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：余世木，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：周国军，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：吴松涛，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族�住四川省乐至县。
被告：四川民正建设有限公司（原名称成都民正建设有限公司），住所地成都市武侯区少陵东街28号。组织机构代码：20205371-7。
法定代表人：ＸＸ中。
被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区东福小区四区一期4-6。统一社会信用代码：91512022553477247W。
法定代表人：黄先锐。
被告：四川省乐至县童家棚户区联合改造工程会龙新城项目部。
负责人：张祥。
原告段光财诉被告余世木、周国军、吴松涛、陈义、四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司资阳分公司、四川省乐至县童家棚户区联合改造工程会龙新城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本�于2017年6月13日立案。原告段光财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段光财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段光财撤诉。
案件受理费14473元，减半收取计7236元，由原告段光财负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06679号
原告某某银行。
法定代表人钟某某。
委托代理人白某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告某某银行与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，2015年8月20日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告王某某、张某某的起诉。
案件受理费4080元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第869-1号
申请执行人赣州星盛投资有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园323国道北侧。
法定代表人胡德平，系该公司董事长。
被执行人宝田工艺品（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园沙河大道。
法定代表人陈宏志，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封宝田工艺品（赣州）有限公司位于赣州市章贡区沙河工业园X#厂房（权证号XXXXXXX**）、X#厂房（权证号XXXXXXX**）及员工宿舍（权证号XXXXXXX**）。
二、继续查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘浩敏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第869-1号申请执行人赣州星盛投资有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园323国道北侧。法定代表人胡德平，系该公司董事长。被执行人宝田工艺品（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园沙河大道。法定代表人陈宏志，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封宝田工艺品（赣州）有限公司位于赣州市章贡区沙河工业园X#厂房（权证号XXXXXXX**）、X#厂房（权证号XXXXXXX**）及员工宿舍（权证号XXXXXXX**）。二、继续查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年一月十八日书 记 员  刘浩敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2710号
原告滑县珩宸物业服务有限公司，。
法定代表人王建国，系该公司总经理。
委托代理人刘瑾，系该公司员工。
被告王树聪，男，1970年1月18日生。
本院受理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告王树聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，经审查，原告起诉被告王树聪的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县珩宸物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初26号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市贾汪区泓福路海悦加油站时，被执勤民警当场查获，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成份含量为149.6mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某亦能自愿供认，并有证人庞某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初348号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人瓜某，男，傈僳族，小学文化，国籍不明，农民（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
被告人阿某，男，傈僳族，初中文化，国籍不明，农民（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，云南省腾冲市法律援助工作站法律援助工作者。
被告人浪某，男，1988年5月10日生，傈僳族，文盲，国籍不明，农民（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人瓜某、阿某、浪某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人瓜某及其辩护人李花蕾、被告人阿某及其辩护人段登菊、被告人浪某及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年1月23日凌晨，被告人瓜某伙同阿萨（在逃）到云南省腾冲市芒棒镇城子门集镇和美饲料店门口，将被害人王某某停放的云MPF0**号红色豪爵牌HJ50-2A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6381元。
2、2016年2月11日凌晨，被告人瓜某伙同阿萨（在逃）到云南省腾冲市芒棒镇城子山村民小组25号门口，将被害人李某某停放的云MHR3**号红色华放鹰牌HY150-3C型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4658元。
3、2016年2月16日凌晨，被告人瓜某、阿某伙同泽大夫、阿德（二人在逃）到云南省腾冲市芒棒镇龙文桥卫生所门口，将被害人张某某停放的云MNBL1**号灰色豪爵牌HY150-9型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6873元。
4、2016年2月16日凌晨，被告人瓜某、阿某伙同泽大夫、阿德（二人在逃）到云南省腾冲市芒棒镇龙文桥张某某户简易房门口，将被害人朱某某停放的云MJM7**号红色隆鑫牌LX15-52A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5205元。
5、2016年4月9日凌晨，被告人瓜某、阿某、浪某到云南省腾冲市芒棒镇赵营新村段某某商店门口，将被害人段某某停放的云MPQ0**号红色本田牌WH150型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7334元。
上述事实，三被告人无异议。被告人瓜某的辩护人为其辩护：1、被告人瓜某自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人瓜某并非在每次共同犯罪中均积极参与，且分赃较少，请法庭酌情从轻处罚；3、被告人最后一次盗窃的摩托车已追回发还被害人。被告人阿某的辩护人为其辩护：1、被告人阿某自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人阿某在第一次盗窃中系从犯；3、被告人最后一次盗窃的摩托车已追回发还被害人。被告人浪某的辩护人为其辩护：1、被告人浪某系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪，具有坦白情节；2、本案相比其他暴力犯罪没有造成严重社会影响，没有对他人的生命健康及人身权利造成危害，主观恶性不大，犯罪产生的危害较小。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、被害人王某某、李某某、张某某、朱某某、段某某的陈述；3、被告人瓜某、阿某、浪某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认（2016）136号价格认定结论书，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2016）239号法医人类学检验鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，被告人瓜某、阿某、浪某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓜某、阿某、浪某盗窃他人摩托车，其中被告人瓜某参与盗窃5辆，价值人民币30451元，被告人阿某参与盗窃3辆，价值人民币19412元，被告人浪某参与盗窃1辆，价值人民币7334元，数额均为较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人瓜某、阿某系主犯，被告人浪某系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人瓜某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人阿某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人浪某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人瓜某的辩护人的辩护意见，被告人阿某的辩护人的第1、3点辩护意见，被告人浪某的辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人阿某、浪某的辩护人的第2点辩护意见与与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押的剪刀1把，作为证据保存。尚未追回的被盗摩托车应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人浪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的剪刀1把，作为证据保存。
五、尚未追回的被盗摩托车继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6620号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：范德翠，女，1967年5月17日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告范德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第597号
原告南京鑫迪旺工贸有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区黄山路19号7幢3单元306室。
法定代表人张杏仙，董事长。
委托代理人刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
被告陶金陵，男，1953年6月25日生，汉族。系。
原告南京鑫迪旺工贸有限公司（下称鑫迪旺公司）与被告陶金陵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鑫迪旺公司的委托代理人刘爱东、崔恒涛到庭参加诉讼；被告陶金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告鑫迪旺公司诉称，2013年9月1日，原告经南京银企通商务咨询有限公司业务员介绍与南京市浦口区轩奥酒业销售中心签订价值2556000元的洋河系列购销合同，约定于2013年10月15日前交货，南京市浦口区轩奥酒业销售中心在收到合同价款2%后交货。2013年9月29日原告的法定代表人张杏仙及配偶屠友忠凭借原告与南京市浦口区轩奥酒业销售中心的购销合同，以经营生意为由，向平安银行南京分行运营部取得贷款180万元(180万元贷款汇入张杏仙在平安银行南京分行运营部开设的账户内)，同日,张杏仙将取得的180万元贷款汇入南京市浦口区轩奥酒业销售中心。
2013年9月30日，南京银企通商务咨询有限公司法人代表岳炎及业务员刘金玲以个人账户分别汇款88.6万元至张杏仙账户内，作为代替南京市浦口区轩奥酒业销售中心返还货款给原告，南京市浦口区轩奥酒业销售中心尚占有原告91.4万元未能返回。南京市浦口区轩奥酒业销售中心已于2014年10月22日注销工商登记。南京市浦口区轩奥酒业销售中心违反了双方的合同约定，故诉请法院：1、解除原告与被告（南京市浦口区轩奥酒业销中心）于2013年9月1日签订的《购销合同》；2、被告立即向原告返还货款91.4万元；3、被告承担占有原告货款期间给原告造成的资金损失，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止按照8.1%的年利率计算的利息。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年9月1日原告与被告经营的原南京市浦口区轩奥酒业销售中心签订的购销合同，载明原告向南京市浦口区轩奥酒业销售中心购买2556000元的洋河系列酒，交货时间为2013年10月15日，被告收到2%的货款后交货。
2、工商登记资料，载明南京市浦口区轩奥酒业销售中心系被告陶金陵开办的个体工商户，已于2014年10月22日注销。
3、2013年9月26日银行贷款合同一份、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票，载明原告的法人张杏仙向平安银行鼓楼支行申请贷款180万元，贷款的年率为8.1%，期限1年。平安银行鼓楼支行将180万元贷款于2013年9月30日发放至张杏仙在平安银行开立的账户（62×××32），并转入南京市浦口区轩奥酒业销售中心的杭州银行南京分行的银行账户（32×××51）。
4、南京银企通商务咨询有限公司法人代表岳炎及业务员刘金玲以个人账户银行卡流水记录2页，载明2013年9月30日至2013年12月25日期间南京银企通公司（中介公司）法人岳炎及该公司员工刘金玲的个人账户分16次汇款共计向张杏仙的个人账户返还88.6万元贷款，南京市浦口区轩奥酒业销售中心尚占有原告贷款91.4万元。
被告陶金陵未能答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：
原告所举证据与陈述事实及证明目的不相一致。
经审理查明，南京银企通商务咨询有限公司业务员刘金玲到市场找到原告法定代表人张杏仙称可以帮助其向银行申请贷款，收取手续费2%，并推荐南京市浦口区轩奥酒业销售中心与原告签订了合同价2556000元洋河酒系列购销合同。南京银企通商务咨询有限公司帮助张杏仙（原告法定代表人）凭借此购销合同向银行申请贷款。平安银行鼓楼支行以贷款年率为8.1%，期限1年，将180万元贷款于2013年9月30日发放后至张杏仙在平安银行开立的账户，张杏仙收款同时将180元汇入南京市浦口区轩奥酒业销售中心的杭州银行南京分行的银行账户。2013年9月30日至12月25日期间，南京银企通商务咨询有限公司业务员刘金玲、岳炎先后16次汇款共计88.6万元至张杏仙账内，作为南京市浦口区轩奥酒业销售中心返还款项，南京市浦口区轩奥酒业销售中心尚有原告贷款91.4万元未能返还。南京市浦口区轩奥酒业销售中心于2014年10月月22日已被工商登记注销。张杏仙与南京银企通商务咨询有限公司没有任何书面协议。
本院认为，原告与南京市浦口区轩奥酒业销售中心签订购销合同，并非双方真实意思表示,双方也均未实际履行，双方签订的购销合同仅作为张杏仙向银行申请贷款的工具，南京市浦口区轩奥酒业销售中心收到张杏仙个人的汇款，并未收到原告南京鑫迪旺工贸有限公司的货款，故原告依据购销合同诉请被告陶金陵返还货款并赔偿损失的诉请，无事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京鑫迪旺工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费14359元，由原告南京鑫迪旺工贸有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14359元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 王月香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏苗苗
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第261-2号
原告孟靖钊，男，1982年9月9日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
被告王秀江，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告银川鑫陆路物流有限公司，住所地银川市银古物流中心货运信息部L区70号。
法定代表人都元标，总经理。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人王建华，经理。
本院在审理原告孟靖钊诉被告王秀江、银川鑫陆路物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟靖钊于2013年6月24日以欲与三被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟靖钊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟靖钊负担。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 荣友华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张翠青
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执218号
申请执行人郭海东，男，汉族，1999年生，学生。
法定代理人郭寿军，男，汉族，1976年生，个体户。
被执行人张垚，男，汉族，2000年生，农民，现在监狱服刑。
被执行人张春延，男，汉族，1973年生，农民，系被执行人张垚之父。
执行标的：21349.09元。
本院在执行申请执行人郭海东与被执行人张垚、张春延附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张垚犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。被执行人张春延名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执218号申请执行人郭海东，男，汉族，1999年生，学生。法定代理人郭寿军，男，汉族，1976年生，个体户。被执行人张垚，男，汉族，2000年生，农民，现在监狱服刑。被执行人张春延，男，汉族，1973年生，农民，系被执行人张垚之父。执行标的：21349.09元。本院在执行申请执行人郭海东与被执行人张垚、张春延附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张垚犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。被执行人张春延名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年七月二十一日书 记 员  马丽莺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1786之二号
原告：张文成，男，住珲春市。
被告：潘龙军，男，住珲春市。
原告张文成与被告潘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张文成于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文成撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，公告费300元，保全费1250元，由原告张文成负担。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 陈 云
二〇一七年二月二十四日
书记员 张金妮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初545号
原告：陈明贵，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：闻听芳，男，1961年1月9日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区行流镇李集行政村闻营村村民，现住茌平县。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋总经理
被告：茌平县振兴房地产开发有限公司，住所地：茌平县建设路水岸豪庭7号临街楼。
法定代表人：张桂喜总经理
委托诉讼代理人：王春明，该公司法律顾问，住茌平县。
原告陈明贵与被告闻听芳、茌平县茌山建筑工程有限公司、茌平县振兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈明贵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明贵撤诉。
案件受理费减半收取281元，由原告陈明贵承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年五月十日
书记员 王 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1466号
上诉人（原审被告）：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安街17号。
法定代表人：董礼寿，董事长。
委托代理人：于长杰，男，1962年6月24日出生，烟台佳和建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。
法定代表人：赵丽文，总经理。
委托代理人：于江，男，1967年5月29日出生，北京宏雅混凝土有限公司员工。
上诉人烟台佳和建筑工程有限公司（以下简称“佳和建筑公司”）因与被上诉人北京宏雅混凝土有限公司（以下简称“宏雅混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
佳和建筑公司上诉称，合同双方从未约定过由朝阳区人民法院管辖，本案应由被告所在地人民法院管辖。佳和建筑公司所在地位于山东省烟台市芝罘区，因此，本案应当由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。据此，佳和建筑公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
对佳和建筑公司的上诉，宏雅混凝土公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宏雅混凝土公司系依据其与佳和建筑公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》向佳和建筑公司提起诉讼，并要求判令佳和建筑公司给付宏雅混凝土公司混凝土款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏雅混凝土公司与佳和建筑公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定：协商或调解不成的，向朝阳区人民法院提起诉讼。《北京市预拌混凝土买卖合同》双方约定向朝阳区人民法院提起诉讼即案件主张权利方原审原告住所地法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告住所地位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村南，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。佳和建筑公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由烟台佳和建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初243号
原告：凌巧，女，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告凌巧与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告凌巧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按凌巧撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初243号原告：凌巧，女，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告凌巧与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告凌巧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凌巧撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4110号
罪犯蒋昕彤，女，1978年4月6日生，汉族，四川省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2015年12月15日作出（2015）长刑一初字第119号刑事判决，认定被告人蒋昕彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉刑终73号刑事判决，予以改判，认定被告人蒋昕彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯蒋昕彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蒋昕彤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年1月6日，被告人刘某某、蒋昕彤、孙某某乘飞机从重庆抵达长春，同时刘某某将500克甲基苯丙胺（冰毒）和200片（约18克）甲基苯丙胺片剂（麻古）藏匿于食品包装箱中通过行李托运方式带至长春。三人到位于长春市朝阳区开工胡同先行小区1栋8门404室孙某某住处，刘某某将毒品从包装箱中取出，与孙某某、蒋昕彤吸食，并将毒品藏匿于孙住处。同年1月7日，刘某某携带部分毒品前往黑龙江省绥化市，将部分毒品留在孙某某住处。1月8日，被告人韩某某来到孙某某住处，蒋昕彤按照孙某某的要求将部分毒品称量分装后交给韩。1月9日，公安人员在长春市朝阳区开工胡同将孙某某、蒋昕彤抓住，在蒋昕彤身上查获甲基苯丙胺13.01克（甲基苯丙胺78%）甲基苯丙胺片剂10.49克（甲基苯丙胺含量为15.4%）。蒋昕彤非法持有甲基苯丙胺13.01克，甲基苯丙胺片剂10.49克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币812.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋昕彤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋昕彤减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初773号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称：密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎。
委托诉讼代理人：蔡广东，男，工作人员。
被告：包国伟，男，1966年3月6日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告包国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告密山农商银行的委托诉讼代理人蔡广东到庭参加诉讼，被告包国伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告包国伟偿还借款本金27700.00元及利息5286.41元；要求从借款起诉日至借款还清日的利息由包国伟承担；要求担保人徐某某履行担保连带经济责任；要求包国伟承担本案的诉讼费用。庭审中，密山农商银行变更诉讼请求为：要求包国伟偿还借款本金27700.00元及利息（从2013年12月10日起至2015年2月3日止，按月息8.4‰计息；从2015年2月4日起至借款付清之日止，按月息12.6‰计息）；要求包国伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告包国伟向密山农商银行借款55000.00元，约定2015年2月3日到期，月息8.4‰，从逾期之日起在原合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，以包国伟与徐某某的共有财产提供抵押担保。逾期，包国伟偿还了部分借款，尚有借款本金27700.00元及利息未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
被告包国伟未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告包国伟、徐某某与原告密山农商银行签订了最高额个人担保借款合同，约定包国伟向密山农商银行借款55000.00元，月息按借款发放日所对应的同期同档次利率执行。对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。用包国伟和徐某某共有的土地承包经营权为包国伟在密山农商银行的借款提供抵押担保。2013年12月10日，密山农商银行将借款55000.00元发放给包国伟，月息8.4‰。逾期，经密山农商银行催要，包国伟偿还了部分借款，尚有借款本金27700.00元及利息未偿还。包国伟经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告密山农商银行与被告包国伟签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，最高额个人担保借款合同合法有效。包国伟应当按时偿还借款本息。密山农商银行要求包国伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于密山农商银行主张的逾期利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以支持。包国伟经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告包国伟应当偿还原告密山农商银行借款本金27700.00元及利息（从2013年12月10日起至2015年2月3日止，按月息8.4‰计息；从2015年2月4日起至借款付清之日止，按月息12.6‰计息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包国伟偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金27700.00元及利息（从2013年12月10日起至2015年2月3日止，按月息8.4‰计息；从2015年2月4日起至借款付清之日止，按月息12.6‰计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由包国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 张楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02487号
原告高旺锁，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告张晓凯，男，汉族，1984年3月3日出生。
被告张金和，男，汉族，1953年3月9日出生。
被告文昆鹏，男，汉族，1983年7月14日出生。
本院在审理原告高旺锁与被告张晓凯、张金和、文昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告高旺锁于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺锁申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高旺锁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高旺锁负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02487号
原告高旺锁，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告张晓凯，男，汉族，1984年3月3日出生。
被告张金和，男，汉族，1953年3月9日出生。
被告文昆鹏，男，汉族，1983年7月14日出生。
本院在审理原告高旺锁与被告张晓凯、张金和、文昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告高旺锁于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺锁申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高旺锁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高旺锁负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢小慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5649号
罪犯刘艳霞，女，汉族，1970年5月30日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月27日作出（2014）建刑初字第81号刑事判决，以被告人刘艳霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳霞予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘艳霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第203号
申请人徐州市某某房地产开发公司。
被申请人徐州某某房地产开发有限公司被申请人李某某。
申请人徐州市某某房地产开发公司为防止被申请人徐州某某房地产开发有限公司、李某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司、李某某价值人民币1970万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某某房地产开发公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司、李某某的银行存款1970万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对被申请人徐州市某某房地产开发公司提供的担保财产，梁勇所有的位于本市福顺路综合楼X-
XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X-XXX、XXX、XXX室的房产予以查封。保全费5000元，申请人徐州市某某房地产开发公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2050号
原告乐平市国宏贸易有限公司，住所地：江西省乐平市十里岗镇南港村329号。统一社会信用代码：913602813276411419
法定代表人汪国泉，系该公司总经理。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人汪成华，系公司员工。
被告江西世龙实业股份有限公司，住所地：江西乐平市接渡镇老电厂厂区。统一社会信用代码：913602007567501195
法定代表人刘宜云，系该公司董事长。
委托代理人崔金玉，广东华商律师事务所律师。
委托代理人詹春梅，广东华商律师事务所律师助理。
原告乐平市国宏贸易有限公司（下称国宏公司）诉被告江西世龙实业股份有限公司（下称世龙实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国宏公司的委托代理人潘杰楠、汪成华、被告世龙实业的委托代理人崔金玉、詹春梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月8日签订工业品买卖合同，约定原告方提供五金、交电、钢材等零星配件给被告，被告收到货物，原告开具17%的专用增值税发票之后的下月初付款，付款方式为现金或银行承兑汇票，其中钢材以承兑汇票方式支付货款，合同期限位2015年10月10日至2016年10月10日，原告依照合同约定提供货物给被告之后，被告未按照合同约定支付货款。2017年2月13日被告出具了一份往来账目询证函给原告，其中列明了被告2016年度向原告采购货物共计9596969.84元，截止2016年12月31日被告尚欠原告应付账款13722.98元以及期末开票款项5080809.76元。后经原告催收，被告也一直拖欠货款不付，被告的行为已严重损害原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提起诉讼。为支持其诉请，原告提供了相关证据。
被告辩称，原告提供的工业品买卖合同近视框架协议，对产品价格、型号、数量均没有约定，具体要以双方的送货单确定。双方签订的买卖合同被告内部没有对该合同走流程，且原告负责人与被告前任总经理汪国清是兄弟关系，原告提供的产品价格高于市场价20%以上，经被告计算，被告为此造成的损失在180万-400万元之间，给被告及广大股东造成损失，被告方签订的工业品买卖合同属于重大误解，应当予以撤销。已经供货的产品及其价格应经过鉴定后确认，另外被告也未向原告出具往来账户函，因此对该金额不予确认。对企业询证函的真实性申请鉴定。被告方已支付货款金额为379万元，被告仅有货款84453.86元未支付。对于原告提供的销售货物清单不予认可，没有被告方的签字或盖章，且被告对2016年11月的货款已支付。为支持其辩称，被告提供了银行凭证等证据。
经审理查明，2015年10月8日，原告国宏公司作为供方，被告世龙实业作为需方，双方签订工业品买卖合同，约定了标的、数量、价款、质量标准、供方对质量负责条件、包装标准、包装物供应与回收、交货方式、地点及验收、检验标准、方法、地点及期限、结算方式、时间及点点、合同解除条件、违约责任等。合同约定原告提供五金、交电、钢材等零星配件给被告，被告收到货物，原告开具17%的专用增值税发票后的下月初付款，付款方式为现金或银行承兑汇票，其中钢材以承兑汇票的方式支付货款，合同期限为2015年10月10日至2016年10月10日。原告依照合同约定提供货物给被告之后，被告未按照合同约定支付货款。2017年2月13日被告出具了一份往来账目询证函给原告，询证函载明，经被告世龙实业聘请大华会计师事务所对公司会计报表进行审计，其中列明了被告2016年度向原告采购货物共计9596969.84元，截止2016年12月31日被告尚欠原告应付账款13722.98元预计期末未开票款项5080809.76元，后经原告催收，被告一直拖欠贷款不付。
上述事实，有原、被告营业执照、法人代表身份证明、工业品买卖合同、企业询证函、退票说明、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、银行凭证、汇票背书签收单、转账凭证及本院庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拖延支付原告贷款，属违约行为，应当承担清偿责任。被告辩称工业品买卖合同仅是框架协议，对产品价格、型号、数量均没有约定，且原告提供产品的价格高于市场价20%以上，给被告造成损失，合同属于重大误解，应予撤销。经查，双方在合同中约定了五金、交电、钢材等零星配件的价格清单，并明确规定此价格为暂定价、价格随行就市，且原告提供的产品出库单均由被告员工签名确认，该证据为原始书证、出库单上有明确记载的数量及价格，价格明确具体，本院应当确认其证明力，因此被告抗辩合同属于重大误解应予撤销的意见，与事实不符，本院不予支持。关于被告提出对企业询证函的真实性（即世龙实业公章的真实性）申请鉴定，因该主张被告在举证期限内并未提出，只是在庭审时口头提出，已超过举证期限。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二十五条规定，被告要求对公章申请鉴定的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西世龙实业股份有限公司在判决生效后三十日内偿还原告乐平市国宏贸易有限公司货款人民币5094532.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费47465元，决定由被告江西世龙实业公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗佳志