湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初89号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某3，男，1979年4月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，居民，住竹溪县。系被害人向某2丈夫。
附带民事诉讼原告人柯某1。
附带民事诉讼原告人柯某2。
附带民事诉讼原告人向某1，男，1954年6月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，居民，住竹溪县。系被害人向某2父亲。
附带民事诉讼原告人张某，女，1953年1月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，居民，住竹溪县。系被害人向某2母亲。
诉讼代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。系上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
诉讼代理人向艳青，女，1980年12月7日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，中专文化，居民，住竹溪县中峰镇花桥寺村*组。系被害人向某2妹妹。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。系上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
被告人刘定富，男，1976年2月2日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住竹溪县城关镇鼓楼街**号。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月5日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，于2016年7月20日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司。统一社会信用代码：91420324676458441F。住所地：湖北省竹溪县水坪镇金铜岭。
法定代表人王军，该公司总经理。
诉讼代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
诉讼代理人张思德，男，1976年12月16日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，竹溪兴业建材有限公司车队队长，住竹溪县城关镇西关街597号。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：91420300767437339H。住所地：十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人温沁阳，该公司总经理。
诉讼代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘定富犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某3、柯某1、柯某2、向某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员夏忠祥（主审）、任大成组成合议庭，并于同年11月1日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某3及其诉讼代理人蒲耀林、向艳青，竹溪兴业建材有限公司的诉讼代理人谢扶真、张思德，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：大地财保十堰支公司）的诉讼代理人李胡平，被告人刘定富到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2016年6月14日12时许，被告人刘定富驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶至竹溪县城关镇北大街东城角处右转后，车头右侧与前方同向行驶向某2驾驶的两轮电动车尾部发生碰撞，致使向某2从电动车上摔倒后又被鄂Ｃ×××××号货车右后轮碾压，造成向某2受伤、电动车损坏的交通事故，当日被害人向某2经医院抢救无效死亡。
2016年6月15日，经十堰市天平司法鉴定中心法医学鉴定：被害人向某2因交通事故致左侧大腿根部不全毁损离断，右下肢从大腿根部离断，双侧股动静脉断裂失血性休克死亡。
2016年6月22日，竹溪县公安局交警大队事故认定书认定：刘定富承担此次事故的全部责任，向某2无责任。
公诉机关认为，被告人刘定富违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘定富辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人柯某3、柯某1、柯某2、向某1、张某提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘定富、附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司和附带民事诉讼被告大地财保十堰支公司赔偿其因被害人向某2死亡所造成的死亡赔偿金541020.00元（27051.00元×20年），丧葬费23660.00元（47320.00元÷12×6），误工费2722.52元（47320.00元÷365天×7天×3人），交通费2000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，被抚养人生活费509376.00元，合计1108778.52元。
附带民事诉讼原告人柯某3、柯某1、柯某2、向某1、张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件，拟证明其与被害人向某2的亲属关系。
2、竹溪县人民政府办公室于2013年9月30日印发的溪政办发（2013）130号《关于印发﹤竹溪县县城规划区规划管理技术规定﹥的通知》，竹溪县人民政府于2012年3月12日印发的溪政规（2012）2号《关于印发﹤竹溪县县城规划区建设管理暂行办法﹥的通知》，拟证明被害人父母居住的中峰镇花桥寺村在竹溪县县城规划区内，应按城镇户口计算赔偿标准。
3、《商品房买卖合同》一份及购房收据两份，拟证明附带民事诉讼原告人柯某3、柯某1、柯某2系城镇居民。
4、中峰镇花桥寺村民委员会证明一份，拟证明附带民事诉讼原告人向某1、张某夫妇共生育两个子女的事实。
附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司辩称：愿意在法律规定的范围内积极赔偿。原告方部分诉讼请求超出法律规定的标准和项目，不应得到支持。
附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司向本院提交了机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份。拟证明鄂Ｃ×××××号车辆在大地财保十堰支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内的事实。
附带民事诉讼被告大地财保十堰支公司辩称：发生交通事故属实，愿意在法律规定的范围内积极赔偿，超出法律规定的项目，不应得到支持，应依法核算。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月14日12时许，被告人刘定富驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶至竹溪县城关镇北大街东城角处右转后，车头右侧与前方同向行驶向某2驾驶的两轮电动车尾部发生碰撞，致使向某2从电动车上摔倒后又被鄂Ｃ×××××号货车右后轮碾压，造成向某2受伤、电动车损坏的交通事故，当日被害人向某2（生于1984年8月13日）经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人立即拨打报警电话和急救电话并在原地等侯直至交警到达现场。
2016年6月15日，经十堰市天平司法鉴定中心法医学鉴定：被害人向某2因交通事故致左侧大腿根部不全毁损离断，右下肢从大腿根部离断，双侧股动静脉断裂失血性休克死亡。同月22日，经竹溪县公安局交警大队认定：刘定富承担此次事故的全部责任，向某2无责任。同月24日，竹溪兴业建材有限公司支付丧葬费3万元。
另查明，被告人刘定富肇事时所驾驶的鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车系附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司所有的混凝土搅拌运输车，刘定富受雇于竹溪兴业建材有限公司担任驾驶员驾驶该车辆。竹溪兴业建材有限公司于2015年11月19日在大地财保十堰支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2015年11月21日起至2016年11月20日止。其中交通事故责任强制保险承保险种为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保了第三者责任险不计免赔险。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司、附带民事诉讼被告中国大地财保险十堰支公司达成赔偿协议如下：附带民事诉讼原告人因被害人向某2死亡所造成的各项经济损失除竹溪兴业建材有限公司已支付的抢救费12841.45元及丧葬费3万元外，再由竹溪兴业建材有限公司赔偿32000.00元，此款定于协议签订之日付清；由附带民事诉讼被告大地财保十堰支公司赔偿608000.00元，此款限判决书生效后20日内一次性付清。附带民事诉讼原告人同意对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场照片；3、证人任某、邹某、谌某、司应芝、汤某的证言；4、被告人刘定富的驾驶人信息查询结果单及其驾驶的鄂Ｃ×××××号机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0614号《交通事故认定书》；6、十堰天平司法鉴定中心（2016）司鉴字第0637号病理司法鉴定意见书；7、安葬收条；8、被告人刘定富的供述与辩解；9、被告人刘定富及被害人向某2的户籍证明；10、视听资料。
经庭审质证，被告人刘定富对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘定富违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中疏于观察，未确保安全导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘定富犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定富在事故发生后主动报警并在原地等侯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚；二附带民事诉讼被告已与被害人亲属达成赔偿协议并已赔偿部分经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘定富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告竹溪兴业建材有限公司、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、被告人刘定富应共同赔偿附带民事诉讼原告人柯某3、柯某1、柯某2、向某1、张某各项经济损失682841.45元。此款由竹溪兴业建材有限公司赔偿74841.45元，除已支付42841.45元外，尚余32000.00元已于2016年11月23日付清；由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿608000.00元；此款限判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第一（项）规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未标明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。