广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第951号
原告欧锦鸿，男，汉族，广西藤县人，儿童。
法定代理人欧水木，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告王洪光，男，汉族，吉林省公主岭市人，司机。
被告一汽物流有限公司。
法定代表人秦焕明，董事长。
被告青岛鑫业通达运输有限公司。
法定代表人隋相玲。
委托代理人孙良彬（为上述被告代理人），男，汉族，吉林省公主岭市人，一汽物流有限公司员工。
被告一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂。
法定代表人崔日文，厂长。
委托代理人吴胜文。男，汉族，山东省青岛市人，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
代表人姜晓香，经理。
委托代理人邱德颖，律师。
原告欧锦鸿诉被告王洪光、一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂（以下简称成都分厂）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，根据被告成都分厂的申请，本院依法追加一汽物流有限公司（以下简称物流公司）为本案的共同被告，根据被告物流公司的申请追加青岛鑫业通达运输有限公司（运输公司）为本案的共同被告，并依法组成由审判员黄东担任审判长并主审本案，审判员李泽文、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2013年10月17日与本院受理的（2013）藤民初字第930号民事案件合并公开开庭进行了审理，书记员林靖权担任记录。原告欧锦鸿的法定代理人欧水木，被告王洪光、物流公司、运输公司�委托代理人孙良彬，被告成都分厂的委托代理人吴胜文，被告保险公司的委托代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锦鸿诉称，2012年9月22日15时20分，欧其昌驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告由藤县埌南镇埌南村村道横过187县道往埌南街方向行驶时，与被告王洪光驾驶沿187县道往苍梧县新地镇方向行驶的川A071**号重型厢式货车发生碰撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后先被送到埌南镇卫生院抢救，后转到藤县人民医院救治，藤县人民医院诊断：1、脑震荡；2、左侧枕部软组织挫伤。原告因一直头痛，于2012年10月3日在广西桂东人民院住院至10月13日出院。藤县公安局交通警察大队作出事故认定：欧其昌应负事故的主要责任，王洪光应负事故的次要责任，乘车人欧锦鸿在此事故中无责任。
被告保险公司为川A071**号重型厢式货车承保�交强险，发生交通事故时在保险的期限内。
原告因交通事故造成经济损失共10013.30元，其中：1、医疗费6006.10元；2、住院伙食补助费40元／天×16天＝640元；3、护理费54.20元×16天＝867.20元；4、交通费500元；5、精神抚慰金2000元。原告不追究欧其昌的赔偿责任。请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失10013.30元，不足部分由其余各被告承担，并负连带责任。
原告欧锦鸿的举证有：
1、户口本和身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明原告在交通事故中无责任，川A071**号重型厢式货车办理有交强险；
3、病案资料，拟证明原告欧锦鸿受伤后就医情况，原告住院16天，住院期间留陪人1人；
4、医疗发票及清单，拟证明原告住院花去医疗费6006.10元。
被告成都分厂辩称：1、答辩人不应作为本案的被告。答辩人与物流公司签订了商品汽车托运协议，明确规定如发生交通事故不是因汽车质量问题均由被告物流公司处理，答辩人不承担责任。2、对原告的精神损失费请求有异议；原告住院时间应是10天，损失费用应按10天计算，超出部分不予认可；发生交通事故时原告被医院诊断为脑震荡，没有住院，直到2012年10月3日原告才住院，因此原告住院与事故没有因果关系。
被告成都分厂的举证有：
被告成都分厂与被告物流公司的《商品卡车发运协议》，拟证明涉案车辆是通过委托被告物流公司发运，如果不是汽车质量本身问题，均由被告物流公司承担责任。被告王洪光、物流公司、运输公司辩称：同意被告成都分厂的答辩意见；答辩人在本次交通事故中垫付了60000元，其中5000元是支付给原告，55000元是支付给本次交通事故的另一伤者欧其昌，要求在本案中一并处理。
被告王洪光、物�公司、运输公司的举证有：商品卡车公路发运合同，拟证明被告物流公司与被告运输公司签订合同，约定由被告物流公司将被告成都分厂的商品卡车发运业务分包给20余家公司负责发运，川A071**号重型厢式货车属被告运输公司承运，应由运输公司承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实没有异议，答辩人应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告及另一伤者欧其昌按比例赔偿，超出交强险部分在商业险按事故责任进行赔偿。
被告保险公司的举证有：
机动车保险报案记录（代抄单），拟证明川A071**号重型厢式货车投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）。
当事人的举证经庭审质证，当事人提出如下质证意见：
一、对原告的举证，被告成都分厂、王洪光、物流公司、运输公司对证据1、2、4没有异议；对证据3原告受伤后住院就医没有异议，�对原告住院16天有异议，并且交通事故不能导致原告支气管炎，原告住院天数应是14天。被告保险公司对原告的举证没有异议。
二、对被告成都分厂的举证，当事人均无异议。
三、对被告王洪光、物流公司、运输公司的举证，当事人均无异议。
本院认为，当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定；对原告的证据3，因原告受伤当天先到藤县埌南镇卫生院初步诊断后，该院建议转上级医院治疗，原告当天转到藤县人民医院住院治疗至2012年9月27日出院，，2012年10月3日至10月13日，原告又因外伤后头痛、头晕、呕吐12天、咳嗽3天后入广西桂东人民医院住院，入院诊断：1、脑外伤恢复期；2、支气管炎。因此，本院认为原告在广西桂东人民院住院治疗与交通事故有关，并且被告也没有申请对原告治疗支气管炎部分的医疗费申请鉴定，因此�本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月22日15时20分，欧其昌驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告由藤县埌南镇埌南村村道横过187县道往埌南街方向行驶时，与被告王洪光驾驶沿187县道往苍梧县新地镇方向行驶的川A071**号重型厢式货车发生碰撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。
藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：欧其昌未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔，在横过主干道时未避让优先通行的车辆先行，导致发生交通事故，应负事故的主要责任；王洪光驾驶机动车上道路行驶，在装载货物超长的情况下未确保安全行驶，导致发生交通事故，应负事故的次要责任，乘车人欧锦鸿在此事故中无责任。
原告受伤当天被送到藤县埌南镇�生院治疗，该院初步诊断：1、脑震荡；2、左侧枕部软组织挫伤。建议转上级医院治疗。原告用去医疗费108.10元。
事故发生当日，原告转院到藤县人民医院住院治疗至2013年9月27日出院。该院出院诊断：1、脑震荡；2、左侧枕部软组织挫伤。原告用去医疗费1091.20元。
2012年10月3日，原告因外伤后头痛、头晕、呕吐12天，咳嗽3天在广西桂东人民医院入院治疗至2012年10月13日出院，住院期间陪需1人陪护。出院诊断：1、脑外伤恢复期；2、支气管炎（支原体感染）。出院医嘱：1、加强营养，预防感染；2、带药。原告用去医疗费4806.80元。
川A071**号重型厢式货车属被告成都分厂所有，在被告保险公司投保有交强险（医疗费用责任赔偿限额10000元；死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失责任赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额20万元）。
被告成都分厂与被告物流公司�订有《商品卡车发运协议》（成都），协议期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，约定被告成都分厂将其生产销售的商品车委托被告物流公司发运，在发运过程中，若发生交通事故或其他事故，处理事故发生的全部费用以及因事故给被告成都分厂所造成的全部损失都由被告物流公司承担；造成人身伤害或财产损失、损毁或损害，导致第三方起诉被告成都分厂或被告物流公司或起诉双方或直接要求被告成都分厂赔偿损失的，被告物流公司应就上述原因给被告成都分厂带来的一切损失、费用和开支向被告成都分厂赔偿。
被告物流公司与被告运输公司亦签订了《商品卡车发运合同》，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告物流公司将其承运被告成都分厂的商品卡车分包给被告运输公司，约定商品车发运途中发生交通事故，由被告运输公司负责处理，并承担保险�司理赔责任以外的全部损失。
事故发生后，被告物流公司、运输公司、王洪光垫付了60000元，其中5000元支付给原告，55000元支付给本次交通事故的另一伤者欧其昌。
本次交通事故的另一伤者欧其昌以（2013）藤民初字第930号民事案件起诉，其因交通事故造成的损失经本院核定共1043659.98元，其中属交强险医疗费用责任赔偿项目范围166013.70元，属死亡伤残责任赔偿项目范围877646.28元。
本院认为，本次交通事故经藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧其昌应负此事故的主要责任；被告王洪光应负此事故的次要责任；原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，并且当事人亦无异议，本院予以确认。
根据有关法律法规及2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失经本院�定共7813.30元，其中：1、医疗费6006.10元（藤县埌南卫生院108.10元、藤县人民医院1091.20元、广西桂东人民医院4806.80元，共6006.10元）；2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天=600元）；3、护理费867.20元（54.20元／天×16天=867.20元，原告主张按54.20元／天计算没有超出有关规定，本院予以确认）；4、交通费300元（原告因交通事故受伤住院确实产生交通费损失，但是原告没能举证证明，根据本案的具体情况，本酌情支持300元）。
原告的请求超出本院核定部分，本院予以驳回，其中，原告主张的精神抚慰金2000元，因其损失程度没有达到应当给付精神抚慰金的标准，本院不予支持。
原告的损失7813.30元，属交强险医疗费用责任赔偿项目范围6646.10元（医疗费6006.10元＋住院伙食补助费640元），属死亡伤残责任赔偿项目范围1167.20元（护理费867.20元＋交通费300元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应当先由被告保险公司在川A071**号重型厢式货车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再按照事故责任比例分担。
由于本次交通事故造成两人受伤，并且当事人的损失已超出交强险的责任赔偿限额，因此，对川A071**号重型厢式货车的交强险责任赔偿限额，从优先照顾无责当事人的原则出发，被告保险公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿6646.10元，在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿1167.20元给原告（其余责任赔偿限额在欧其昌起诉的案件中赔偿）。
由于被告王洪光、物流公司、运输公司已赔偿了5000元给原告，原告还有2813.30元未得到赔偿。因此，被告保险公司应在保险赔偿款中支付2813.30元给原告，支付5000元给被告王洪光、物流公司、运输公司。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在川A071**号重型厢式货车的交强险医疗费用赔偿限额内承担6646.10元、在死亡伤残赔偿限额内承担1167.20元，共承担7813.30元的赔偿责任，其中支付给原告欧锦鸿2813.30元，支付给被告王洪光、物流公司、运输公司5000元；
二、驳回原告欧锦鸿的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告欧锦鸿负担11元，被�中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担39元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林靖权