陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06352号
原告罗某。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吕某。
被告西安市出租汽车总公司西旅公司。
诉讼代表人马成军，该公司经理。
委托代理人权某，系该公司职员。
被告渤海财产股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵某，系该公司职员。
原告罗某与被告吕某、被告西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西安西旅公司）、被告渤海财产股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾斌，被告吕某、被告西安西旅公司委托代理人权某，被告渤海财保陕西分公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其驾驶二轮电动车与被告吕某驾驶被告西安西旅公司的出租车相撞，致其受伤。现要求各被告赔偿其损失36686元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，承认原告受伤事实，认可事故责任的划分，表示其已向原告支付部分费用，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿；不足部分依法认定后应由西安西旅公司承担，已支付的费用应予扣减。
被告西安西旅公司辩称，认可原告受伤事实，认可事故责任的划分，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法认定后按责任划分予以承担。
被告渤海财保陕西分公司辩称，认可事故车辆在其公司办理了交强险和商业险，因事故造成两人受伤，对于交强险、商业险的赔偿数额应合理分担。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告吕某驾驶陕A**号车沿西安市长安区东长安街由西向东行驶至神舟三路与东长安街丁字时左转，适逢原告罗某驾驶陕西省AXX号二轮电动车（乘坐人王某）沿东长安街北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告和王某受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门责任认定，被告吕某负事故主要责任，原告负事故次要责任，王某无责任。原告受伤后被送往西安北里王中医正骨医院治疗。原告住院8天，出院诊断为左胫骨平台骨折。原告因伤救护、治疗花费4318.54元，其中原告支出2370元，被告吕某支出1948.54元。由于原、被告就原告损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求各被告赔偿其医疗费2370元，误工费20076元，护理费9000元，营养费1800元，住院伙食补助费240元，财产损失1000元，残疾器具辅助费200元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，以上共计36686元。审理中，原告放弃伤残等级的评定。原告认为事故责任其仅承担次要责任，被告应承担其整体损失的90%；其各项损失请求合理，应予以认定。被告吕某认为其为被告西安西旅公司的雇员，原告的合理损失应由保险公司先行承担，不足部分由被告西安西旅公司承担。被告西安西旅公司认为其所有的车辆办理了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按责任划分后予以承担。被告渤海财保陕西分公司认为事故造成两人受伤，理赔时应对两人的损失合理分担；由于保险车辆一方负事故主要责任，在商业险的理赔上其承担70%的责任；诉讼费用其不应承担；原告计算的误工期限、护理期限、营养期限及相应日标准均过高，应予以调整；交通费酌情认可300元，其它损失不予认可。
另查明，此次事故造成原告与王某受伤，除原告向本院起诉外，王某亦向本院起诉，要求原告、被告吕某、被告西安西旅公司、被告渤海财保陕西分公司赔偿相应损失。此外，原告事发前在建筑工地从事木工劳务。再之，被告西安西旅公司就事故车辆在被告渤海财保陕西分公司办理了交强险和商业险，其中商业险的最高赔付额为300000元。庭审中，促其协商，因各方对原告赔偿数额分歧较大，本案未能调解。
以上事实有门诊病例、诊断证明、医疗费票据、病案资料、行驶证、驾驶证、保险合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。同时，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。此外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。再之，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。需要说明的是，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕某为被告西安西旅公司的雇员，其在工作中致人损害后果应由其雇主即被告西安西旅公司承担。原告受伤所造成的损失包括医疗费以票据核算为4318.54元，住院伙食补助费为240元，营养费根据原告的伤情及相关的评定规范认定为900元，护理费根据原告的伤情及相关评定规范认定为6000元，误工费根据原告从事劳务的市场行情、原告伤情及相关评定规范认定为18000元，财产损失酌情认定为500元，交通费酌情认定为300元，以上费用共计30528.54元。被告吕某受雇于被告西安西旅公司驾驶车辆与原告驾驶的非机动车相撞造成原告及乘坐人王某受伤，被告西安西旅公司所有的车辆在被告渤海财保陕西分司办理了交强险和商业险，经核算王某的损失为65461.21（含鉴定费824元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40487.21元）元，原告及王某损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的数额虽超过交强险理赔的限额，但两人整体损失未超过商业险的最高赔偿限额，依据两人损失中属交强险理赔范围内的数额所占比例，原告占11.88%，王某占88.12%，被告渤海财保陕西分公司在交强险部分应向原告赔偿1688元（含医疗费和财产损失），原告其余损失按照事故责任划分被告渤海财保陕西公司在商业险部分承担90%赔偿即25956.49元。见于被告吕某此前已向原告支付医疗费1948.54元，为方便诉讼，由被告渤海财保陕西分公司直接支付给被告吕某，原告应得赔偿中对此应予扣减。原告提出残疾器具辅助费一节，因其未提供证据，本院不予支持。对于原告提出精神损害抚慰金一节，于法无据，本院仍不予支持。被告渤海财保陕西分公司提出保险车辆一方负事故主要责任，在商业险的理赔上其只承担70%责任之理由，因其与被告西安西旅公司的商业险合同中并未约定以责任划分来确定承担赔偿的比例，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告渤海财产股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内赔偿原告罗某各项经济损失25695.95元。
二、被告渤海财产股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付被告吕某向原告罗某垫付的医疗费1948.54元。
三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。
本案受理费717元，原告已预交，由原告承担250元，被告西安市出租汽车总公司西旅公司承担467元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 张勇奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 越