wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执47号
申请执行人：杨长久，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
申请执行人：曾庆云，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人杨长久与被执行人曾庆云民间借贷纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆云履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人曾庆云至今未履行。现查明被执行人曾庆云确无财产可供财产，申请执行人杨长久亦未能提供可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨海波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执47号申请执行人：杨长久，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。申请执行人：曾庆云，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人杨长久与被执行人曾庆云民间借贷纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆云履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人曾庆云至今未履行。现查明被执行人曾庆云确无财产可供财产，申请执行人杨长久亦未能提供可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十二日书记员  杨海波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8965号
原告：杨建新，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告杨建新与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杨建新的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月1日-2015年2月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月28日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月12日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨建新的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初788号
原告：张春玲，女，1989年5月17日出生，汉族，农民。
原告：佀唯江，男，2012年3月14日出生，汉族，儿童。
法定代理人：张春玲，女，系佀唯江之母，1989年5月17日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：佀仰朋，男，系佀唯江之祖父，1950年10月25日出生，汉族，农民。
被告：蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组，住所地：蓝田县华胥镇支家沟村*组。
负责人：陈纲，系该组组长。
委托诉讼代理人：陈朋涛，系该组会计。
原告张春玲、佀唯江与被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组（以下简称支家沟三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲、佀唯江之共同委托诉讼代理人佀仰朋，被告支家沟三组负责人陈纲及其委托诉讼代理人陈朋涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春玲、佀唯江向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付每个原告征地款6432.55元，共计12865.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告召开部分村民会议，决定分配本组土地征收补偿款，每人应分得12865.11元。原告家共有三口人，给原告丈夫分了12865.11元，两原告因无土地，每人只给分了50%即6432.55元，两人共少分了12865.11元。原告多次找村委会、镇政府均无结果，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，请求支持原告诉讼请求。
原告提供证据：1.户口簿；2.蓝田县农村信用合作联社华胥信用社活期存单；3.原告的农村合作医疗本；4.支纪绒的证言；5.蓝田县三官庙镇南湾岭村村民委员会证明。
被告支家沟三组辩称，家具工业园征地，共征村组两片地，一块57.8亩，一块43.62亩，一亩地3万元。2014年8月11日村组根据镇政府安排，召开会议制定征地款分配方案，会议要求75%以上村民同意。8月11日举行以户为代表的小组会议，讨论研究出分配方案：按最后一次分地时有地有户口的全款分配；有户口没地的（指嫁进来的媳妇和新生儿）可以分50%，有地没有户口的（指出嫁女和去世的人）可以分50%。组上有户口有地的是218人，分50%的是37人。2009年6月30日前在村里有户口的一律分上地了，这是最后一次土地调整，在此之后户口进来的都没有地。2016年3月份开始陆续给村民发存折，按100%分的每人是12865.11元，另有21人按50%分。这个方案也有人有异议，后来干部列了一个单子，让有异议的人将其户人口数签字确认按手印，提交给镇上，且这个方案是经过村组镇三级认可，并不是个人决定的，是经过村民会议决定的。钱是财政局根据分配方案直接打到村民个人账户的，原告家把钱已经领过了，在分配方案上签字确认了。两原告均不属于有地有户口的情形，被告按照分配方案分给50%征地款。分配方案是村民会议决定的，所以对于原告的请求，被告不同意。
被告提交的证据有：1.支家沟村三组占地款分配方案；2.会议记录；3.西北家具工业园征用支家沟三组土地补偿花名册；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.原告的农村合作医疗本、5.蓝田县三官庙镇南湾岭村村民委员会证明，来源合法、内容真实、与案件有关联性，应予认定。被告提交的证据原告虽均不认可，但被告提供的证据来源合法，内容能够真实的反映出分配方案形成的过程，对分配方案来源合法性和与本案的关联性予以认定，但分配方案中违反法律、法规的条款不予认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告张春玲嫁给被告村组佀俊峰为妻，2011年3月30日从娘家蓝田县三官庙镇南湾岭村将户口迁入被告村组，婚后二人于2012年3月14日生儿子即原告佀唯江，2012年8月7日户籍登记在被告村组。因西北家具工业园征用被告村组两块地，一块57.8亩，一块43.62亩。2014年8月11日，被告按户召集村民，召开会议，确定分配方案。具体内容：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；2、有户口有地的人分得人均所得分配款的100%，有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%。人均应分得12865.11元，两原告均属于有户口无地的情形，被告按照村民会议确定的分配方案分给每人6432.55元。
本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配土地补偿款的前提条件，集体经济组织成员资格的取得应当结合户籍因素和生活保障基础综合考虑。从户籍情况看，原告的户籍都在被告处，即取得集体经济组织的成员资格。另原告张春玲户口虽属于因婚迁入，但其在原来集体经济组织内已不享有村民待遇。故两原告虽在村组调整土地时未分得土地，但不能因此影响原告平等的享有村民待遇的权利。故被告分配土地补偿款时，原告均应足额取得土地补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组给付原告张春玲、佀唯江承包地征收补偿费分配款每人6432.55元，共计12865.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 峰
5
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1250号
申请执行人：潘效军，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行潘效军与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1250号申请执行人：潘效军，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行潘效军与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初567号
原告曹秀芳，男，汉族，1975年1月15日出生，住台前县。
被告张承慧，男，汉族，1984年9月14日出生，住台前县。
被告梁吉坡，男，汉族，1982年3月15日出生，住台前县。
被告曹先磊，男，汉族，1984年6月29日出生，住台前县。
本院在审理原告曹秀芳诉被告张承慧、梁吉坡、曹先磊民间借贷纠纷一案中，因原告曹秀芳提供的被告张承慧、梁吉坡、曹先磊身份信息不明确，导致本院无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马中亮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执546号
申请执行人王前。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人王前与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第93号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第93号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17784号
原告深圳市某文化股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人马某，董事长。
委托代理人杨某，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗某，广东华商律师事务所实习律师。
被告何某，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：广西阳朔县。
本院受理原告深圳市某文化股份有限公司诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告深圳市某文化股份有限公司负担（原告已预交1042元，原告可向本院申请退回521元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 盼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00592-1号
申请执行人：彭广成，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：朱永斌，男，1949年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）相民一初字第00488号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永斌在银行的存款37921元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一五年九月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第525号
罪犯胡金荣，男，1982年6月19日出生于云南省保山地区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）保中刑初字第566号刑事判决，以被告人胡金荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯胡金荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡金荣的考核结果，以罪犯胡金荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡金荣，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年9月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年7月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6456号
原告：陈履，男，1945年7月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区上海路*号**幢***室。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告陈履与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈履及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈履向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈履为南京市上海路9号11幢603室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋在大寒日的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，不足6小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈履的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈履负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6456号原告：陈履，男，1945年7月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区上海路*号**幢***室。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告陈履与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈履及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈履向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈履为南京市上海路9号11幢603室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，未影响涉案房屋在大寒日的日照时间。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至5小时以上，不足6小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈履的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈履负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月三十一日见习书记员  徐 钰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执361号
申请执行人李春艳，女，1962年8月5日生，汉族，住青冈县。
被执行人关立国，男，1982年1月5日生，汉族，住大庆市。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人关立国机动车交通事故纠纷一案中，现因申请执行人李春艳于被执行人关立国自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘蒙蒙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1783号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1783号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人吴云峰，男，1989年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人高云飞，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴春玉，女，1973年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人上海芝金资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥国。被执行人罗春腾，男，1967年12月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林亮，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈柳芳，女，1990年7月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人胡根来，男，1971年7月29日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人王俊，男，1966年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人韩福华，女，1962年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人吴刚，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王蓉蓉，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3549号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人胡根来、高云飞、吴春玉、上海芝金资产管理有限公司、罗春腾、林亮、陈柳芳、吴云峰、王俊、韩福华、吴刚、王蓉蓉金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年六月二十日书记员俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初47号
原告阴某，农民。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告阴某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告阴某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。2015年农历三月二十原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今，两人至今未和好。2014年、2015年曾两次向威县人民法院起诉离婚未果，故再次诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩判归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产20，000元；4、夫妻共同债务8，500元共同承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。原告阴某现未怀孕。原告阴某曾于2014年、2015年两次起诉至威县人民法院要求离婚，原告在第二次撤诉后未能与被告和好。原告主张夫妻共同财产20，000元及夫妻共同债务8，500元，未提交证据。2015年农历三月二十因家庭琐事争吵，双方开始分居至今。
上述事实，由结婚证、孕检证明、民事裁定书、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告未能正确对待和处理婚姻中的纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，并且因矛盾已经开始分居，现第三次诉至法院要求离婚，态度坚决，被告亦未积极到庭应诉挽救婚姻，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生女孩现随原告生活，改变生活环境不利其成长，仍由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费。关于共同财产、债权和债务情况，由于被告未到庭参加诉讼，为保护双方的权利，本案不予处理，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告阴某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告阴某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起分三次给付原告阴某子女抚养费人民币32，490元：第一次于2016年7月1日前给付10，000元，第二次于2017年1月1日前给付10，000元，第三次于2017年7月1日前给付12，490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告阴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李星辰
审 判 员 张清周
人民陪审员 李林林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张俊芹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执3051号
申请人：崔建，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请人：陈福銮，女，1971年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
崔建、陈福銮与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3051号申请人：崔建，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：陈福銮，女，1971年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。崔建、陈福銮与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行，立案标的为150000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  杨尚超
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初631号
原告翟学业，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告上思县凯诚工贸有限公司，住所地上思县叫安酒精厂内，统一社会信用代码：91450621756505877R。
法定代表人谢旭，该公司董事长。
原告翟学业与被告上思县凯诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟学业到庭参加诉讼，被告上思县凯诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2012年，被告在建蒸馏车间和鲜木薯粉碎间等基础设施期间，多次向原告购买钢材，每次均未完全付清货款。原告分别于2012年10月6日、2012年10月25日、2013年1月25日与被告进行结算，被告共计拖欠原告货款43973元。原告多次向被告追讨货款，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告钢材货款43973元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、建蒸馏车间操作间所用钢材材料费清单，证实被告欠原告货款5288元的事实；2、钢筋结算（10－12月），证实被告欠原告货款15310元的事实；3、鲜木薯粉碎间基础钢筋结算（一、二层），证实被告欠原告货款的事实；4、电脑咨询单，证明被告的主体信息。被告上思县凯诚工贸有限公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。被告多次向原告购买钢材。原告分别于2012年4月14日、2012年10月25日、2013年1月25日与被告进行结算，三次结算的未付货款分别为10661元、23375元、15310元，其中2012年4月14日批次的货款被告于2012年5月18日支付了5000元，于2012年10月6日再次支付373元，余款5288元未付。原告在庭审中自认，被告于2015年8月份支付其5000元货款。
本院认为，被告上思县凯诚工贸有限公司向原告出具钢材结算清单，足以证明被告已经接受并认可原告出售的钢材，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告购买原告的货物，应按约定支付价款。被告交易后经与原告核算出具的结算清单明确了双方债权债务，该债务合法有效，被告应支付原告尚欠的货款。被告至今尚欠原告货款为10661＋15310＋23375－5000－373－5000＝38973元。原告诉请被告支付尚欠钢材款43973元，本院仅支持38973元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上思县凯诚工贸有限公司支付原告翟学业钢材款38973元；
二、驳回原告翟学业的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），由原告负担50元，被告上思县凯诚工贸有限公司负担400元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员何深琛
二〇一六年九月十四日
书记员 卢祥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1062号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：梁山华东挂车制造有限公司。
法定代表人：腾霞，董事长。
被执行人：腾霞。
被执行人：腾坤。
被执行人：刘潜。
本院在执行申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人梁山华东挂车制造有限公司、腾霞、腾坤、刘潜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未受偿1513915.39元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山华东挂车制造有限公司、腾霞、腾坤、刘潜应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初121号
原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委第二居民组
负责人赵玉凤，该组组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，女，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人河南星凯置业有限公司。
法定代表人孟留帮，该公司经理。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委第二居民组不服被告上蔡县人民政府为第三人河南星凯置业有限公司颁发上国用（2013）字第26302548号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人赵玉凤及其委托代理人古炜华，被告委托代理人翟高启、余玲，第三人委托代理人李学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2013年4月3日为第三人河南星凯置业有限公司颁发了上国用（2013）第26302548号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：河南星凯置业有限公司；坐落：白云大道南段西侧；用途：住宅；使用权类型：出让；终止日期：2082年；使用权面积：1689.36平方米；四至：东至：星凯置业公司，南至工商局家属院；西至坟地；北至规划绿地。
原告诉称，一、被告为第三人颁证程序违法。被告上蔡县人民政府在第三人没有提供土地权属来源的情况下，擅自将原告所有的集体土地转变为国有并为第三人颁发国有土地使用证，其颁发程序违法；被告为第三人颁证时没有让四邻指界，没有进行公告，没有依法进行地籍调查和审批。二、被告在为第三人颁证时缺乏事实依据。被告为第三人颁证的该地块原属于原告所有，被告在没有合法有效权属来源证明的情况下将原告集体所有的土地出让给第三人，并未第三人颁证，缺乏事实依据。
本院认为，被告为第三人颁发的土地使用证的土地来源是上蔡县人民政府收回上蔡县工商行政管理局的划拨土地，经竞价出让给第三人，第三人在签订成交确认书、出让合同、交纳土地出让金后，被告上蔡县人民政府为第三人颁发了该土地使用证。故被告为第三人颁发的土地使用证与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张瑞杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗16号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽颍上县供电有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杜其法，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赫颍昌，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申诉人国网安徽颍上县供电有限责任公司因与被申诉人杜其法、赫颍昌债权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00305号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1376号
申请执行人汪某某，女，1955年9月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪某某于2016年7月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的48043.95元及迟延履行利息。承担案件受理费529元、执行费629元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1376号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1376号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1376号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1376号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1376号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1242号
申请执行人李仁英
被执行人高林法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00907号，依法向被执行人高林法发出执行通知书，责令被执行人高林法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高林法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚晓峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执101号
熊小川、伍狄青：
关于你们房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年七月十三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1581号
申请执行人杨小东
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人杨小东诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】685-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有经济补偿金10903.42元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗开云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗开云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗开云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,863.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,863.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执33号
申请执行人：金洪波，男，1973年10月22日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市，居民。
被执行人：刘小伍，男，1982年5月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
金洪波依据本院作出的（2017）黔2636民初239号民事调解申请执行与刘小伍合伙协议纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款98700元，承担案件受理费1134元，承担执行费1389元。
执行过程中：1.本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明，未实际履行。
2.本院于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
3.本院分别于2018年3月9日、6月5日派员前往被执行人户籍地丹寨××××村进行实地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将刘小伍报公安部门协助查找。
4.本院到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
5.本院于2018年7月30日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
6.本院于2018年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月十四日
书记员 龙成丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2636执33号申请执行人：金洪波，男，1973年10月22日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市，居民。被执行人：刘小伍，男，1982年5月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。金洪波依据本院作出的（2017）黔2636民初239号民事调解申请执行与刘小伍合伙协议纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款98700元，承担案件受理费1134元，承担执行费1389元。执行过程中：1.本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明，未实际履行。2.本院于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3.本院分别于2018年3月9日、6月5日派员前往被执行人户籍地丹寨××××村进行实地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将刘小伍报公安部门协助查找。4.本院到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2018年7月30日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.本院于2018年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2636民初239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年八月十四日书记员 龙成丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执657号
申请执行人朱细友。
被执行人曹爱英。
被执行人陈志明。
申请执行人朱细友与被执行人曹爱英、陈志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71000元，未结标的额68000元。在执行过程中，查明被执行人曹爱英、陈志明暂无可供执行财产，且申请执行人朱细友亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执657号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2310号
原告：杨土生，男，1969年3月11日生，住连城县。
委托诉讼代理人：林爱娥，女，1968年5月6日生，汉族，住连城县，系原告妻子。
被告：陈锦标，男，1980年8月15日生，住连城县。
被告：胡小华，女，1985年1月9日生，住连城县。
原告杨土生与被告陈锦标、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨土生的委托诉讼代理人林爱娥到庭参加诉讼，被告陈锦标、胡小华经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
杨土生向本院提出诉讼请求：要求陈锦标、胡小华偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按照月利率1%计算利息。事实与理由：陈锦标因要归还莲峰信用社贷款于2015年5月14日向杨土生借款12000元，借款期限半年。借款后，陈锦标至今未归还借款本金。现要求被告陈锦标、胡小华偿还借款本金12000元。
陈锦标、胡小华未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈锦标、胡小华系夫妻关系。陈锦标于2015年5月14日立下借条向杨土生借款12000元，杨土生、陈锦标在借条上约定借款期限半年，借条上未约定借款利息。借款到期后，经杨土生催要，陈锦标至今未还款，杨土生诉至本院。
上述事实有杨土生提供的借条、结婚证复印件、杨土生在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
本院认为，陈锦标欠杨土生借款12000元，有杨土生提供的借条为证，借款到期后，陈锦标未按约定还款，应承担相应的责任。杨土生要求债务人偿还借款本金及从起诉之日起承担利息的请求本院予以支持，因杨土生、陈锦标未在借条上约定借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈锦标、胡小华系夫妻关系，上述借款发生在发生在陈锦标、胡小华夫妻关系存续期间，胡小华应共同偿还。陈锦标、胡小华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
陈锦标、胡小华应于判决生效之日起十日内偿还所欠杨土生借款12000元，陈锦标、胡小华并应自2017年11月13日起以12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈锦标、胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2310号原告：杨土生，男，1969年3月11日生，住连城县。委托诉讼代理人：林爱娥，女，1968年5月6日生，汉族，住连城县，系原告妻子。被告：陈锦标，男，1980年8月15日生，住连城县。被告：胡小华，女，1985年1月9日生，住连城县。原告杨土生与被告陈锦标、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨土生的委托诉讼代理人林爱娥到庭参加诉讼，被告陈锦标、胡小华经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。杨土生向本院提出诉讼请求：要求陈锦标、胡小华偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按照月利率1%计算利息。事实与理由：陈锦标因要归还莲峰信用社贷款于2015年5月14日向杨土生借款12000元，借款期限半年。借款后，陈锦标至今未归还借款本金。现要求被告陈锦标、胡小华偿还借款本金12000元。陈锦标、胡小华未答辩。本院经审理认定事实如下：陈锦标、胡小华系夫妻关系。陈锦标于2015年5月14日立下借条向杨土生借款12000元，杨土生、陈锦标在借条上约定借款期限半年，借条上未约定借款利息。借款到期后，经杨土生催要，陈锦标至今未还款，杨土生诉至本院。上述事实有杨土生提供的借条、结婚证复印件、杨土生在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本院认为，陈锦标欠杨土生借款12000元，有杨土生提供的借条为证，借款到期后，陈锦标未按约定还款，应承担相应的责任。杨土生要求债务人偿还借款本金及从起诉之日起承担利息的请求本院予以支持，因杨土生、陈锦标未在借条上约定借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈锦标、胡小华系夫妻关系，上述借款发生在发生在陈锦标、胡小华夫妻关系存续期间，胡小华应共同偿还。陈锦标、胡小华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：陈锦标、胡小华应于判决生效之日起十日内偿还所欠杨土生借款12000元，陈锦标、胡小华并应自2017年11月13日起以12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈锦标、胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年十二月十九日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院于适用若干问题的解释(二)》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省滨海县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1989号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地:滨海县。
被执行人：沈某某，住滨海县。
被执行人：彭某，住滨海县。
被执行人：戴某，住滨海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人沈某某、彭某、戴某金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日立案，立案标的为51913.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人戴某的工资被冻结，待划拨，因时间跨度较长，被执行人沈某某、彭某无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 政
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1036号
原告：赵春红，女，满族，1986年1月1日出生，住址：辽宁省昌图县。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告赵春红与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春红，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司委托代理人张国艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，原告在被告开发的乐城国际购买了建筑面积50.96平方米的住宅，门牌号A1-G02-4-6-4号。现原告一直租房居住，房租费已支付29,900元。原告了解到被告开发的乐城国际社区至今没有交房，希望被告继续履行合同。原告起诉至法院，要求被告支付原告购房至今的房租28,600元，逾期交房所产生的违约金7999.58元。
被告辩称：不同意支付，原、被告签订了正式的商品房买卖合同。双方对延期交房有约定违约金，商品房买卖合同第九条第2款约定了逾期交房按日向买受人支付其已支付房屋价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-45号A1-G024-6-4号住宅（建筑面积50.96平方米），房屋总价款为228,229元。付款方式为首付83,229元余额贷款（贷款尚未办结）。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条同时约定出卖人即被告逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2项处理即由出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房屋价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约定支付了购房款，被告尚未交付该商品房。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2项处理即由出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，数额按此合同条款约定计算。关于原告要求被告支付房租的诉讼请求，因原、被告双方所签订的房屋买卖合同对逾期交房违约金有具体约定，原告在主张违约金的同时要求被告支付房租，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵春红逾期交房违约金370.4元（2014年1月1日起至立案之日，即2016年1月20日止共445天，按原告已付房价款的万分之零点一计算）；
二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。
案件受理费748元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费748元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 李文彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执893号
吴仙、陈赛军、株洲奥园房地产开发有限公司
本院执行的吴仙、陈赛军申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10756号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室。
法定代表人李光甫，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告依安县新兴卫生院向前分院，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。
被告依安县新兴卫生院，住所地黑龙江省依安县新兴乡政府所在地。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告依安县新兴卫生院向前分院、依安县新兴卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国药控股黑龙江有限公司撤诉。
案件受理费3363元，减半收取1682元，由国药控股黑龙江有限公司负担。
审判员 姜再会
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金鸽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1316号
申请执行人：刘中弟，男,1950年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘中弟与被执行人杜文才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0321民初998号民事调解书，已于2017年5月22日发生效力。申请执行人刘中弟于2017年8月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘中弟以与被执行人杜文才自行协商处理该案为由，于2017年11月23日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00647号
申请执行人秦家素，武钢能源总厂职工。
被执行人刘涛，武汉钢铁建工集团有限责任公司机电总公司职工。
关于秦家素诉刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦家素于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘涛应当履行下列义务：1、向申请执行人秦家素返还借款6，000元；2、向申请执行人秦家素支付从2015年10月20日起计算到2015年11月26日止的迟延履行期间债务利息39.90元；3、承担案件受理费50元、公告费600元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛银行存款人民币6，739.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万增晖
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初506号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人：孟加奔。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年6月12日第一次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰、被告原法定代表人�强到庭参加诉讼。7月10日本案第二次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货运代理费用人民币2001元及830美元，按1美元兑换人民币6.6034元计算，共计人民币7481.82元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币4489.09元；3．本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿拖欠款项自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年8月，被告委托原告代理出运了12票货物，其中编号为PASU5136899360提单项�的货运代理费用为人民币2001元及830美元，被告对于上述费用已盖章确认。根据双方协议约定，上述费用应由被告在2017年11月30日前支付；若逾期付款，应按日千分之五的标准向原告支付违约金。被告至今未付上述款项，应承担违约责任，原告自行将违约金的计算标准降低为按照银行贷款利率的四倍计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，不同意支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为货运代理合同纠纷。双方签订的货运代理协议合法有效，原告为受托人，已按约定完成货运代理事务，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。
根据货运代理协议约定，被告逾期付款违约金的计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。原告自行将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。涉案费用的付款期限按双方约定为2017年11月30日，原告主张违约金自2017年12月1日起算，具有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费用人民币7481.82元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款额的违约金（自2017年12月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张吉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张吉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,275.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,275.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初33号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，新义煤矿矿工，户籍所在地三门峡市义马市，现住河南省新安县，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被新安县公安局取保候审。2015年12月28日被本院取保候审至今。
辩护人程向峰，张铁军，河南省慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程向峰、张铁军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：被告人张某以非法占有为目的，于2011年至2015年期间多次使用卡片进入他人屋内实施入室盗窃，在其居住的新义煤矿3号楼515宿舍内查获胸罩67个，女式内裤291条，丝袜207条，小卡片8张。其中，2015年2月底的一天凌晨2时许，张某使用卡片划开新义煤矿3号楼401室秦某的屋门，进入屋内盗走两个胸罩、三条内裤，价值约210元钱；2015年6月底的一天凌晨1时许，张某使用卡片划开新义煤矿3号楼417室韩某的屋门，进入屋内盗走一条内裤，价值约20元钱；2015年的一天凌晨2时许，张某使用卡片划开新义煤矿3号楼309室陈某的屋门，进入屋内盗走一个胸罩、三条内裤、两双裤袜，价值约200元钱。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安侦查期间的供述，被害人秦某、陈某，韩某陈述，扣押清单，被盗现场及物品照片、作案工具照片，新义矿业有限公司保卫部证明，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，于2011年至2015年间多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某在案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 晴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第20号
原告：王忠海，农民。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：王玉龙，农民。
原告王忠海与被告王玉龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠海诉称，我与被告的祖父ＸＸ2011年1月25日经村干部达成了我的人口地转让协议，协议约定：每年每亩280元，有效期20年。协议达成后，ＸＸ将土地一直交由其孙子王玉龙经营。2013年ＸＸ去世。转让费原告曾向被告主张无果，要求付清2011年至2014年的土地转让费3136元。
被告王玉龙辩称，这个地是原告不要了，交给村委，村委又分给我爷爷ＸＸ作为口粮地。不存在转让协议的问题。我爷爷已经去世，现在这个地是我经营管理的。
经审理查明，2011年1月25日，原告王忠海与同村村民ＸＸ签有土地转让协议一份，协议内容：“兹有我村王忠海在村分得所有权土地贰亩捌分地，自愿和ＸＸ达成转让协议，将土地转让给ＸＸ经营管理，每亩每年贰佰捌拾元整，每年款在阳历年前交上。此协议有效期20年整，每年底要提前交下一年款。转让人：王忠海，承租人：ＸＸ，中间人：王民、王绍云。”协议后，ＸＸ经营土地至2013年8月19日去世。本案被告王玉龙系ＸＸ的孙子，ＸＸ去世后，王玉龙接手经营土地至今。协议中的中间人王民与原、被告系同村村民，王绍云系村党支部书记兼村委主任，协议中的2.8亩土地指位于村“东北岭”1.6亩，“老龙湾”1.2亩。上述协议经庭审质证，被告王玉龙称：我是从2013年春天接管这块土地的，当时我爷爷还健在，但是没有劳动能力，所以给了我耕种，我爷爷2013年8月19日去世，去世前没有告诉我有这份协议，直到现在我才知道有这份协议。原告为证实自己的主张，又提交海阳市发城镇东夏屋庄村委2014年11月13日出具的证明一份，内容：“兹有我村民王忠海在1987年村委按人分地，分别在村“东北岭”1.6亩，“老龙湾”1.2亩，现在有本村村民王玉龙耕种。”经质证，被告不认可。被告主张，签订协议不在场，协议上没有自己的签名，并主张是原告不要这块地了，为证实其主张，被告提交村委2015年1月27日出具的证明一份，内容：“兹有我村民王忠海于1987年按人分口粮地共三人，交给村委王绍云，由此王绍云又将此地分给ＸＸ口粮地。”并提交2002年至2004年期间，其爷爷ＸＸ缴纳农业税、特产税收据四份和发城镇财政所当时下达的缴纳通知书一份，证明土地使用权归ＸＸ所有。经庭审质证，原告认为，村委给被告出具的证明否认不了土地转让协议，不认可，对缴纳农业税票据真实性无异议，但税单证实不了是本案争执的土地。
另查，转让协议中的土地现在由被告王玉龙耕种。
以上事实，有土地转让协议、村委证明及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，原告王忠海与ＸＸ2011年1月25日签订的土地转让协议是双方自愿并经中间人王民、王绍云协商成立的，协议中条款约定，转让期20年，每亩每年转让费280元，并约定给付时间，不违背法律规定。土地转让须经发包方同意，王绍云是村支部书记兼村委主任，知道并参与了该协议的签订，视为对土地转让的认可，故本院认定上述土地转让协议有效。村委分别给原、被告出具的证明均能证实转让协议中的土地是原告王忠海于1987年按人口分得的口粮地。被告提交的ＸＸ2002年至2004年缴纳农业税、特产税的证据证明不了是本案转让土地的各项费用，村委给被告王玉龙出具的证明是原告将分得的土地交给村委主任王绍云，王绍云将土地分给ＸＸ口粮地，此证明否认不了2011年1月由王绍云主持原告王忠海与ＸＸ签订的土地转让协议。受让人ＸＸ失去劳动能力后，将土地经营权转让给被告，被告没有证据否认转让协议的真实性，被告王玉龙应按协议约定履行义务，原告请求被告给付2011年至2014年土地转让费理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效后十日内付给原告王忠海2011年至2014年土地转让费3136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于振辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更410号
罪犯张配录，男，1973年06月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年01月08日作出（2009）清刑初字第112号刑事判决，认定被告人张配录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年02月04日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年六个月；2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张配录入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1997年3月12日，罪犯张配录伙同他人身着警服开车在濮阳至东明黄河桥抢劫物品价值9万元。罪犯张配录在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张配录自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张配录减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年07月29日起至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1374号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人何洪霞，1963年4月20日。
被执行人王怀琦。
被执行人秦宁。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪霞、王怀琦、秦宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01989号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执恢39号
申请执行人：王建，男，汉族。
被执行人：廖生贤，男，汉族。
被执行人：刘涛，男，汉族。
被执行人：李军，男，汉族。
申请执行人王建与被执行人廖生贤、刘涛、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）株天法民一初字第2112号及株洲市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘02民终598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2018年2月11向本院提出执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
2018年2月11日，本院向被执行人廖生贤、刘涛、李军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月31日向株洲市不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年3月8日依法扣划了被执行人李军名下银行存款17000元，扣收执行费155元，于2018年3月23日发放给申请执行人17000元。
于2018年6月21日对其适用限制高消费措施。于2018年2月11日将被执行人廖生贤、刘涛、李军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为1621354元，已执行到位17000元，尚有1604354元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘伟良
审判员 刘晋强
二〇一八年八月十四日
书记员 周 奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执恢39号申请执行人：王建，男，汉族。被执行人：廖生贤，男，汉族。被执行人：刘涛，男，汉族。被执行人：李军，男，汉族。申请执行人王建与被执行人廖生贤、刘涛、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）株天法民一初字第2112号及株洲市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘02民终598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2018年2月11向本院提出执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。2018年2月11日，本院向被执行人廖生贤、刘涛、李军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月31日向株洲市不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年3月8日依法扣划了被执行人李军名下银行存款17000元，扣收执行费155元，于2018年3月23日发放给申请执行人17000元。于2018年6月21日对其适用限制高消费措施。于2018年2月11日将被执行人廖生贤、刘涛、李军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为1621354元，已执行到位17000元，尚有1604354元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘伟良审判员  刘晋强二〇一八年八月十四日书记员  周 奇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6269号
上诉人（原审被告）：刘冬元，女，汉族，1965年11月5日出生，住湖南省沅江市共华镇新红村三村民组**号，公民身份号码为4323021965********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人刘冬元因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与刘冬元的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付刘冬元劳动报酬而由刘冬元提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付刘冬元2015年9月、2015年10月的工资共计7178.32元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
刘冬元上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向刘冬元支付经济补偿金14356.64元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（刘冬元申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付刘冬元的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
刘冬元主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。刘冬元提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人刘冬元的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘冬元负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6893号
原告：朱素珍，女，1956年2月7日出生，汉族，住金华市。
被告：蒋志芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈建民，男，1964年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱素珍与被告蒋志芬、陈建民民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱素珍到庭参加诉讼。被告蒋志芬、陈建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志芬还原告朱素珍借款90000元以及利息168000元。被告陈建民还原告朱素珍借款10000元以及利息18750元（以后的利息仍按月利率1.5%计算），其中在2014年-2016年已还利息70000元，总计欠款216750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2007年12月20日、2007年12月21日、2008年1月3日两被告因资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定利息1.5分/月。经多次催讨，但两被告以各种借口至今未还。
被告蒋志芬、陈建民均未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。
根据本院认定的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告蒋志芬分别于2007年12月20日和2008年1月3日向原告朱素珍借款人民币4万元、5万元，合计9万元。由被告蒋志芬出具借条两张，约定月息按壹分伍计算。被告陈建民于2007年12月21日向原告朱素珍借款人民币1万元，并由被告陈建民出具借条一张，约定月息按壹分伍计算。被告蒋志芬于2014年9月8日支付利息2万元，2014年10月6日支付利息2万元，2016年4月25日支付利息1万元，2016年6月26日支付利息2万元。
本院认为，原告与两被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。因借条中未约定归还日期，原告随时有权要求两被告分别归还借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志芬于本判决生效之日起10日内归还原告朱素珍借款本金人民币9万元及利息98375元（已算至2018年5月20日止，之后利息按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈建民于本判决生效之日起10日内归还原告朱素珍借款本金人民币1万元及利息（从2007年12月21日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元（已减半收取，原告已预交），由被告被告蒋志芬负担2000元，被告陈建民负担276元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年八月二日
代书记员 方萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26292号
原告李荣雄，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址广东省五华县。
被告张志宏，男，汉族，1977年8月1日生，身份证住址广东省五华县。
原告李荣雄诉被告张志宏合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李荣雄到庭参加诉讼，被告张志宏经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣雄诉称：原告于2015年12月5日入伙被告逸品酒店10%即26万元整，因被告涉案诈骗外面高额欠款，另拖欠房东房租，故酒店被房东于2016年9月1日收回。至今因为被告没有现身，被告违约与原告的合同关系，请求法院判令被告返还原告26万元。
被告张志宏未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
2015年11月27日，张志宏（甲方）与李荣雄（乙方）签订《合伙投资经营合同书》，约定双方合作投资酒店客房行业项目，总投资为260万元，甲方出资90%即234万元，乙方出资10%即26万元，合伙期限为12年，即从2015年7月5日起至2027年7月4日止。投资项目以甲方指定名义注册成立“宏通逸品酒店（宾馆部）”，地址：深圳市松岗街道燕罗公路267号宏通大厦6-10楼。合伙双方按各方所占股份比例分配利润及承担风险。当日，张志宏向李荣雄出具《收据》，载明：“今收到李荣雄宏通逸品酒店宾馆部筹建款10万元整（壹拾万元整）”。2015年12月5日，张志宏向李荣雄出具《收款收条》，载明：“今收到李荣雄投资款壹拾陆万元人民币160000元整。”
另查，双方签订合伙协议前，张志宏向李荣雄出示《租赁合同书》，称合伙项目系从房东赖广轩承租，期限从2015年2月5日至2027年7月5日止，租金每月99360元，二押一租共为298080元。2016年4、5月份，张志宏曾聘请员工进行试业。
以上事实，有当事人的庭审陈述与合伙投资经营合同书、收据、收款收据、租赁合同书证据相互佐证，可予认定。
本院认为：本案为合伙纠纷。双方签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，双方依约对合伙企业进行了投资及经营。现原告要求返还投资款实质要求解除合伙关系，但是解除合伙关系，应当对合伙期间的共同财产及债权债务进行清算，按投资比例进行分配和承担义务，对合伙期间的共同债务应先以共同财产进行抵偿，不足以抵偿的按投资比例各自负担。本案中，合伙双方未对合伙资产进行清算，不符合法律规定的解除条件。故此，原告关于要求被告返还投资款的请求，缺乏事实与法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣雄的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告李荣雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。