wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终936号
上诉人（原审原告）卢星长。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1705、1706、1707、-1708-1号。
法定代表人余良平，该支公司经理。
上诉人卢星长因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，不服连云港市�州区人民法院作出的（2015）港商初字第02690号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓交上诉案件受理费4300元。经研究，上诉人卢星长的申请不符合有关法律规定，本院不同意缓交。本法院于2016年3月29日向卢星长邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，卢星长仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢星长自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审�员任慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋抒言
附相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00753号
原告张某甲。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱海骏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结�，××××年××月××日生一女张某乙，现已成年并工作。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格差异较大，没有共同语言，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。今年5月原、被告双方签订离婚协议书一份，后双方协商未果，现已分居生活。原告认为，双方之间再无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产分割。
原告张某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份；
3、2015年5月10日原、被告共同签署的离婚协议书一份。
被告陈某辩称：对原告诉状中陈述的原、被告双方相识、结婚以及生女的时间属实。被告不同意离婚，原告所述双方之间缺乏了解不属实，原�被告夫妻感情一直很好，且双方有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生一女取名张某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间，因感情不和，彼此缺乏信任，双方经常互相猜疑，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。审理中，因原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因感情问题发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被�双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
�〇一五年十二月一日
书 记 员 田 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2693号
原告北京志恢尚品数字科技有限公司，住所地北京市海淀区文慧园路6号1幢C711号（住宅）。
法定代表人陈致亮，经理。
被告北京易维视数字科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0301房间。
法定代表人赵国华，总经理。
本院在审理原告北京志恢尚品数字科技有限公司诉被告北京易维视数字科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京志恢尚品数字科技有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京易维视数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京志恢尚品数字科技有限公司请求撤回对被告北京易维视数字科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京志恢尚品数字科技有限公司撤回对被告北京易维视数字科技有限公司的起诉。
案件受理费四百三十六元，由原告北京志恢尚品数字科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年四月八日
书记员 李思岐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03537号
原告：施俊杰，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张年勇，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张翠玲，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县
本院在审理原告施俊杰诉被告张年勇、张翠玲民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施俊杰撤回对被告张年勇、张翠玲的起诉。
案件受理费免收。
审判员 孙建宏
二〇一四年九月十八日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第821号
原告徐刚，男。
被告孙炳武，男。
本院在审理原告徐刚与被告孙炳武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以其与被告民间借贷纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告民间借贷纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年四月一日
书记员 郭万崇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3264号
章培双与章培荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0803字第4998号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了1385元，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第661号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
委托代理人：郑婵。
被告：张海峰。
被告：张文燕。
被告：包泽国。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告张海峰、张文燕、包泽国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。2014年7月2日，原告向本院申请诉讼保全，经本院审查依法裁定查封了被告张海峰所有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ关村的房产（所有权证号为090f03211）及被告包泽国所有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦C幢303室的房产（所有权证号为030f19304）。依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆、郑婵，被告张海峰、包泽国到庭参加诉讼，被告张文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张海峰、张文燕系夫妻关系。2013年2月7日，被告张海峰与原告签订编号为2013年贷字370062号《个人贷款合同》及补充协议，合同约定：“贷款金额为80万元；贷款期限为12个月，即2013年2月7日至2014年2月7日；按季结息，月利率为6.5‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％”。同日，被告包泽国与原告签订了编号2013年保字370062号《个人贷款保证合同》，自愿向原告提供保证，对被告张海峰的债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约放贷，而被告张海峰在贷款期内未按约定支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本息。故此，原告向本院提起诉讼要求判令：1、被告张海峰、张文燕立即偿还原告借款本金80万元、利息7161.26元、罚息（以本金80万元为基数从2014年2月8日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2014年6月26日为326.2元，以7161.26元为基数从2014年6月27日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告包泽国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张海峰答辩称：贷款是事实，但钱并不是被告所用，而是被告张海峰妹夫吴成龙所用。贷款也是应吴成龙的要求才帮忙签字的，利息都是吴成龙在付，被告并不清楚，目前无偿还能力。
被告张文燕未作答辩。
被告包泽国答辩称：被告包泽国为本案借款提供连带责任保证担保是事实，但是目前无偿还能力。
经审理，本院认定：被告张海峰、张文燕系夫妻关系。2013年2月7日，被告张海峰与原告签订一份《个人贷款合同》（编号为：2013年贷字370062号），合同约定如下内容：被告张海峰向原告贷款80万元；贷款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止；贷款利率为固定利率，按实际放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，采用按季还息、到期一次性还本方式；若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；指定贷款收款人为吴王飞；由被告包泽国提供连带责任保证担保。被告张文燕自愿签署了共同还款承诺书。同日，被告包泽国与原告签订了一份《个人贷款保证合同》（编号为：2013年保字370062号），明确了被告包泽国对被告张海峰上述贷款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告即于当日向被告张海峰指定的吴王飞账户发放了贷款80万元，贷款年利率为7.8%（即执行月利率6.5‰）。之后，被告张海峰仅陆续支付部分贷款期限内的利息，截至2014年2月7日贷款期限届满之日尚欠贷款本金80万元、期内利息7161.26元。后经原告催讨未果，遂成诉讼。
以上事实，由原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的身份证、个人贷款合同、借款借据、贷款用款凭证、共同还款承诺书、结婚证、个人贷款保证合同及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款合同和个人贷款保证合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张海峰应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告张海峰未能在贷款期限届满后按约足额归还借款本息，已构成违约，本案贷款发生于被告张海峰、张文燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告起诉要求该两被告共同偿还借款本金80万元、期内利息7161.26元及相应罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包泽国作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任；被告包泽国承担保证责任后，有权向被告张海峰、张文燕追偿。被告张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、张文燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金80万元、期内利息7161.26元、罚息和复利（罚息和复利合计以807161.26元为基数，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告包泽国对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告包泽国承担保证责任后，有权向被告张海峰、张文燕追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月十三日
代书记员 王成暖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初604号
原告中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
代表人张永芳，行长。
委托代理人潘晓凌，该行员工。
委托代理人李汉斌，该行员工。
被告李永浩。
被告苍梧县星辉房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇下廓街65-1号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告李永浩、苍梧县星辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍梧支行于2016年7月25日以被告李永浩同意按期还款给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍梧支行撤回起诉。
案件受理费3410元减半收取为1705元（原告已预交法院），由原告中国银行股份有限公司苍梧支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李艳虹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初268号
原告陆宝苍，农民。
委托代理人湛树林，其他同上。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，该公司总经理。
被告天津浩地集团有限公司。住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，该公司董事长。
委托代理人李国良，该公司职工。
本院在审理原告陆宝苍与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司、天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆宝苍撤回起诉。
案件受理费279元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张潇熠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第248号
申请人何亮，男，汉族，1976年11月5日出生，重庆市江津市人，务农，住重庆市江津市。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人官建军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第525号民事判决书，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入13226元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年七月三十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第388号
申请执行人刘建军，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第59号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初392号
原告额尔登达来，曾用名宝海，男，1979年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告斯庆格日乐，女，1967年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告额尔登达来诉被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓泉到庭参加诉讼，被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔登达来诉称，2014年3月20日、2014年5月10日、2014年12月1日二被告以资金紧缺为由分三次向我借款20000元、20000元、10000元，合计借款50000元，并由二被告给我出具了借条，借款均约定利息为3％，借款期限为6个月。借款到期后经我多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付借款50000元及利息，利息按月利率2％从2014年3月20日起计算至付清本金为止。
被告斯庆巴特尔未提交书面答辩意见。
被告斯庆格日乐未提交书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告额尔登达来向本院提交二被告出具借条三张，拟证明二被告借款事实。被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐未到庭发表质证意见。本院认为，借据的出具是双方对借款事实的证明，故予以认可。
经审理查明，2014年3月20日、2014年5月10日、2014年12月1日二被告分三次向原告额尔登达来借款20000元、20000元、10000元，同时给原告出具借条三份，约定借款利息为3分，借款期间为6个月，借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求判令被告立即给付借款本金50000元及利息，利息按月利率2％计息，从2014年3月20日起计算至还清本金为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向原告额尔登达来借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持，对要求被告给付利息从2014年3月20日起算的请求，因不同借款日期，应不同计算利息的给付日期。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐于本判决书生效后20日内一次性给付原告额尔登达来（又名宝海）借款本金50000元及利息，利息按照年利率24％计算（其中本金20000元从2014年3月20日起计算，20000元从2014年5月10日起计算，10000元从2014年12月1日起计算至付清本金为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年五月三日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1866号
罪犯郝晓龙，男，1987年11月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）鄂刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郝晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、5月，2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郝晓龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝晓龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1726号
原告：杨太荣，男，汉族，1954年12月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师，执业证号14206199710165328。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，接受法律文书。
被告：湖北中工装备产业投资有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道（建行办公大楼四楼），统一社会信用代码91421181077026532W。
法定代表人：杨怡，系该公司总经理。
第三人：高坤金，男，汉族，1991年1月20日出生，住江苏省江都市。
本院在审理原告杨太荣与被告湖北中工装备产业投资有限公司、第三人高坤金请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨太荣负担。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 黎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初59号
原告牟某某，女，1979年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被告何某某，男，1971年10月6日出生，汉族，现住桦川县。
原告牟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：要求与被告何某某离婚。事实和理由：原、被告在一起打工自由恋爱，于1996年年末结婚，当时未登记，后于2016年1月25日补办结婚登记证。婚后育有一子何某现年20岁，已自立。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事口角不断，感情日渐淡漠，原告于2006年11月外出打工至今双方分居已十年，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
原告牟某某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1、婚姻登记机关发放的原告方持有的《结婚证》一本，证明原、被告相互身份关系及双方结婚登记时间。上述证据出自相应行政管理机关，本院予以采信；2、原、被告居住地所在村委会出具的《证明》一份，证明被告何某某离开居住地的时间及下落不明的事实，该证据来源于原、被告居住的基层组织，本院予以采信。此外，法庭当庭出示宣读了2016年2月29日，审判人员给被告何俊所做的调查笔录，证明被告何某某家人无法与被告取得联系。
本院认为，夫妻应互相恩爱，家庭应和睦幸福。原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚后未建立起牢固深厚的夫妻感情。现被告外出打工，与原告中断联系，双方分居已长达十年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法视为感情破裂。
综上所述,原告起诉要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告牟某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代审 判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 治
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢7号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄清松，该支行行长。
被执行人吴月影，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江锦鹏服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郑雅杏，该公司负责人。
被执行人林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人吴月影、晋江锦鹏服装有限公司、林硕响、施养成金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十二日
书记员 黄凌艺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢448号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人李向阳，男，1972年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李义德，男，1959年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人李向阳、李义德借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第344号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月13恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第344书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十三日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第23号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人马献明，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人马献明申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人马献明辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第61号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第61号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初248号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人冯立群，男，1993年3月24日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人冯立群犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人冯立群及其辩护人曾宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯立群，于2016年1月起，以帮被害人潘某2买二手车为由，多次以二手车辆要过户、买配件等为借口骗取被害人潘某2钱财。后被害人潘某2多次催促被告人冯立群交付车辆，被告人冯立群遂于2016年2月27日借来一辆丰田牌致炫小轿车给被害人看，并谎称是给被害人潘某2买到的二手车以此来继续骗取被害人的钱财。至被告人冯立群被抓获，共骗取被害人潘某2人民币56245元。作案后，赃款被被告人挥霍一空，归案后，赃款无法追回。
另查明，公安机关于2016年4月17日通过被告人冯立群所在村干部通知被告人冯立群，被告人冯立群于当天自行到公安机关接受审查。被告人冯立群家属于2016年7月12日赔偿被害人潘某2经济损失人民币60000元，潘某2对冯立群表示谅解。
上述事实，被告人冯立群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某2的陈述、证人潘某1、张某的证言、调取证据清单及通某、随案移送清单、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、刑事谅解书、收款证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立群无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯立群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年八个月以上两年八个月以下刑罚的量刑建议，鉴于审理过程中查明被告人有自首情节以及通过其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以适当调整。辩护人提出被告人有自首情节以及对被害人的损失进行赔偿并取得了被害人的谅解，有法定及酌定从轻情节的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，可予支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯立群犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年八月十日
书记员 庄琰丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第700号
申请人：张开洪，男。
被申请人：张鹏，男。
申请人张开洪与被申请人张鹏劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金21850元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 严晓敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第824号
原告：刘兴，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：岑玉龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告刘兴诉被告岑玉龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费98元，由原告刘兴负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毕嘉文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高小清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人汪绍敏，局长。
高文华、高小清因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法行赔终字第00328号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文华、高小清申请再审称，一、2009年12月16日10时，重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安局）的执勤民警发现王毅无证驾驶无牌照三轮摩托车在渝中区大坪29路出城车站附近停车待客，准备对其进行查处时，王毅驾车逃跑，执勤民警即驾车追逃。在执勤民警追逃的过程中，王毅慌不择路而操作失控将高文华妻子、高小清母亲邓燕红撞死。申请人认为执勤民警在执法过程中违反了公安部公通字[2008]58号《交通警察道路执勤执法工作规范的通知》第七十三条（一）（二）（三）项的规定，邓燕红的死亡是因执勤民警在执法过程中违法行为造成的。依据《国家赔偿法》第三条（五）项关于“造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，渝中区公安局应当承担行政赔偿责任。二、被申请人是于2014年4月9日才以渝中公行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》的形式将民警执法过程中的具体行政行为、内容，以书面形式告知申请人，申请人主张赔偿的期限应当从这天开始计算。且申请人就赔偿问题一直在信访、诉讼，被申请人一直在恶意拖延申请人申请国家赔偿的期限，申请人的行政赔偿申请不存在超过期限的问题。被申请人违法行政造成邓燕红死亡的事实清楚，其作出不予赔偿的理由不成立。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，渝中区公安局针对高文华、高小清提出的国家赔偿请求，具有依法作出是否予以赔偿决定的法定职责。渝中区公安局于2014年2月27日收到申请人提交的赔偿请求，于2014年4月9日作出渝中公行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》，并依法送达，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”之规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”本案中，邓燕红于2009年12月16日被王毅无证驾驶三轮摩托车撞伤，高文华、高小清的赔偿请求期限应当自该交通事故发生，即邓燕红受伤之日起计算两年。但高文华、高小清于2014年2月27日才向渝中区公安局申请国家赔偿，其提出的国家赔偿请求已经超过法律规定的赔偿请求期限。渝中区公安局作出的渝中公行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》决定驳回高文华、高小清的国家赔偿申请，并无不当。
高文华、高小清称一直在信访、诉讼等维权事由所耽误的时间不应在申请期限中扣除，高文华、高小清认为其行政赔偿申请未超过申请期限的申请再审理由不能成立。
综上，高文华、高小清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高文华、高小清的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高小清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人汪绍敏，局长。高文华、高小清因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法行赔终字第00328号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文华、高小清申请再审称，一、2009年12月16日10时，重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安局）的执勤民警发现王毅无证驾驶无牌照三轮摩托车在渝中区大坪29路出城车站附近停车待客，准备对其进行查处时，王毅驾车逃跑，执勤民警即驾车追逃。在执勤民警追逃的过程中，王毅慌不择路而操作失控将高文华妻子、高小清母亲邓燕红撞死。申请人认为执勤民警在执法过程中违反了公安部公通字[2008]58号《交通警察道路执勤执法工作规范的通知》第七十三条（一）（二）（三）项的规定，邓燕红的死亡是因执勤民警在执法过程中违法行为造成的。依据《国家赔偿法》第三条（五）项关于“造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，渝中区公安局应当承担行政赔偿责任。二、被申请人是于2014年4月9日才以渝中公行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》的形式将民警执法过程中的具体行政行为、内容，以书面形式告知申请人，申请人主张赔偿的期限应当从这天开始计算。且申请人就赔偿问题一直在信访、诉讼，被申请人一直在恶意拖延申请人申请国家赔偿的期限，申请人的行政赔偿申请不存在超过期限的问题。被申请人违法行政造成邓燕红死亡的事实清楚，其作出不予赔偿的理由不成立。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，渝中区公安局针对高文华、高小清提出的国家赔偿请求，具有依法作出是否予以赔偿决定的法定职责。渝中区公安局于2014年2月27日收到申请人提交的赔偿请求，于2014年4月9日作出渝中公行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》，并依法送达，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”之规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”本案中，邓燕红于2009年12月16日被王毅无证驾驶三轮摩托车撞伤，高文华、高小清的赔偿请求期限应当自该交通事故发生，即邓燕红受伤之日起计算两年。但高文华、高小清于2014年2月27日才向渝中区公安局申请国家赔偿，其提出的国家赔偿请求已经超过法律规定的赔偿请求期限。渝中区公安局作出的渝中公行赔字[2014]第1号《行政赔偿决定书》决定驳回高文华、高小清的国家赔偿申请，并无不当。高文华、高小清称一直在信访、诉讼等维权事由所耽误的时间不应在申请期限中扣除，高文华、高小清认为其行政赔偿申请未超过申请期限的申请再审理由不能成立。综上，高文华、高小清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高文华、高小清的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1484号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：王昭，男，1989年6月7日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告王昭物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年8月2日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年八月四日
书记员 崔 璨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保10号
申请人河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司
法定代表人：张向民，经理
地址：孟村县张官店工业区
被申请人张松新，男，回族，1978年4月14日出生，住孟村县张官店村。身份证号：132931197804142415
被申请人江苏天建国际贸易有限公司
法定代表人：卫新征
地址：江苏省南通市海门市临江镇临甸工业集中区东区
申请人河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司与被申请人张松新、江苏天建国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或楼房、汽车进行查封。申请人已向�院提供担保。经审查，本院认为，河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张松新、江苏天建国际贸易有限公司的银行存款120000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月五日
书记员 高增艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第340号
罪犯张俊岭。
天津市河北区人民法院于2010年11月10日作出（2010）北刑初字第264号刑事判决，以被告人张俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张俊岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张俊岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊岭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币26万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年6月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3577号
罪犯阿尔五牛莫，女，1968年2月28日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年11月29日作出（2010）越刑初字第85号刑事判决，以被告人阿尔五牛莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2010年10月12日止于2025年10月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2024年12月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔五牛莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔五牛莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔五牛莫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03826号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告张学彦。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张学彦买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员袁建华参加的合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般授权）到庭参加诉讼，被告张学彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月30日，被告张学彦与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12014923的《产品买卖合同》，约定被告张学彦购买原告型号为ZLJ5540THBK-56X-6RZ的泵车一台，合同总金额470万元，其中首付款94万元，余款376万元办理银行贷款。顺序号为12014923的《产品买卖合同》补充协议约定，被告张学彦于2012年6月30日前向原告支付部分首付款5万元，首付余款89万元及按揭费用0.3万元，被告张学彦应于2012年12月份分18个月支付，其中第一个月支付4.3万元，后17个月每月均付5万元。但合同签订后，被告张学彦没有按合同约定按时支付首付款，原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。截至2013年8月30日，被告仍欠原告首付款443000元。同时被告以各种理由拒绝办理银行贷款手续，致使原合同签订的376万元贷款至今仍未放款，给原告造成了损失。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张学彦：1、向原告支付截止到2013年8月31日的货款443000元及违约金23209.5元；2、立即办理银行贷款手续，完成放款；3、承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。
被告张学彦未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二、《首付款补充协议》，拟证明双方对首付款的约定；
证据三，《产品安装调试交验单》，拟证明：被告已接收货物；
证据四，《违约金明细表》，拟证明：被告因违约产生的违约金计算明细。
被告张学彦未向本院提交任何证据。
被告张学彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月30日，原告中联重科公司与被告张学彦签订了合同顺序号为12014923的《产品买卖合同》，合同第一条约定被告张学彦购买原告型号为ZLJ5540THBK-56X-6RZ的泵车一台，合同总金额470万元。合同第九条约定付款方式为分期付款，其中首付款94万元，按揭费用0.3万元，余款376万元由被告办理银行按揭一次性支付。合同第十六条约定如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。后双方又就首付款签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定被告2012年7月2日前向原告支付部分首付款4.7万元，按揭费用0.3万元。首付余款89.3万元，被告张学彦应于2012年12月份开始分18个月支付，其中第一个月支付4.3万元，后17个月每月均付5万元。合同签订后，原告依约于2012年8月12日向被告交付设备后，被告未依约向原告支付货款，截止到2013年8月31日，被告已拖欠原告货款443000元，依据合同约定的违约金计算方式，产生违约金23209.5元。原、被告协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告张学彦与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告张学彦却未按照约定按时、足额支付价款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付截止到2013年8月31日欠付首付款443000元及违约金23209.5元，的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学彦在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2013年8月31日欠付首付款443000元及违约金23209.5元，共计466209.5元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8293元，财产保全费2851元，总共11144元，由被告张学彦负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅俞蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第212号
申请人厦门市瑞祥和进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场901-1。
法定代表人陈沧河，总经理。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被申请人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人樊展文。
本院在审理申请人厦门市瑞祥和进出口有限公司与被申请人佛山市顺德区尚东印刷有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人佛山市顺德区尚东印刷有限公司价值1385608元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人陈沧河所有的车位及案外人共同所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人佛山市顺德区尚东印刷有限公司价值1385608元的存款或等值财产。
二、冻结申请人厦门市瑞祥和进出口有限公司提供的担保物即案外人所有的车位及案外人共同所有的的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市瑞祥和进出口有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
委托诉讼代理人：王琨，男，1988年7月3日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：王保军，男，1973年5月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告王保军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人王琨、被告王保军委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王保军偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡透支本金45643.21元及透支利息、滞纳金（透支利息按照日万分之五、滞纳金按照月5%，自2016年11月24日起计算至被告王保军实际还款之日止）；2、诉讼费由被告王保军负担。事实和理由：被告王保军于2013年5月22日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止至2016年11月24日，被告王保军透支信用卡45643.21元，经我行多次催要，被告王保军至今未还，故诉至法院。
王保军辩称，其已偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡本金7000元，同意偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡本金43000元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告王保军向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第（一）项规定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《收费项目及标准》中约定滞纳金的方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审批通过被告王保军的申请，向被告王保军核发了信用卡，卡号为62×××72，被告王保军于2016年11月2日开始逾期，期间于2017年1月21日、2017年3月20日、2017年4月15日共计偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行7000元，尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡本金45643.21元。
本院认为，被告王保军填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王保军在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告王保军逾期还款行为已构成违约，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行主张在2016年12月31日前适用《领用合约》等相关约定要求被告王保军支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王保军偿还本金45643.21元以及按日万分之五和按每月5%分别支付利息和滞纳金（自2016年11月24日计算至2016年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告王保军在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，对于被告王保军2017年1月1日之后的透支利息，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行，即以45643.21元为本金，按日利率万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息（自2017年1月1日起计算至被告王保军实际履行之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金45643.21元；
二、被告王保军于本判决生效之日起十日内以45643.21元为基数，按日利率万分之五和每月5%分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息和滞纳金（自2016年11月24日起计算至2016年12月31日止）；
三、被告王保军于本判决生效之日起十日内以45643.21元为本金，按日利率万分之五支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（自2017年1月1日起计算至本判决第一项所涉款项付清之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王金鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03508号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：邰富林，男，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街*****号***室。身份证号：2101051968********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邰富林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告邰富林�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为96.39平方米。被告自2009年8月12日至2013年8月12日，欠缴物业费4628.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4628.00元及滞纳金5068.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，面积属实、欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的。园区卫生绿化不合格，车辆管理有问题，物业不应该在园区划分停车位，业主在园区内活动有危险。房屋南阳台漏水，从07年入住开始直到现在还在漏水，多次进行自行维修，其实是墙体渗水，物业至今也没有给解决。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告邰富林系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月12日至2013年8月12日物业费4628.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4165.20元（4628.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邰富林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月12日至2013年8月12日物业费4165.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04078号
原告：彭伟，男，1977年4月14日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：岳江涛，男，1977年7月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告：深圳市淮星商贸有限公司（以下称淮星公司），住广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李志明。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告彭伟与被告岳江涛、淮星公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。彭伟及其委托代理人任印好，岳江涛委托代理人苗东锋，淮星公司委托代理人朱瑜，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭伟诉称：2014年7月1日，岳江涛因生意经营资金不足，从彭伟处借款55万元，当天彭伟通过银行转给岳江涛50万元，给付现金5万元，岳江涛向彭伟出具了55万元欠条，未约定利息。借款当天，岳江涛与彭伟签署合作协议，约定淮星公司、岳江涛与彭伟三方责任，岳江涛当时为淮星公司法定代表人，借款亦是用于该公司经营，故淮星公司应承担连带还款义务。之后，经彭伟多次催要，岳江涛还款20万元后，不再还款，故诉至法院请求岳江涛、淮星公司共同还款35万�。
岳江涛辩称：彭伟请求偿还借款35万元，与事实不符，之前，彭伟曾起诉请求偿还30万元。从借款日到目前为止，岳江涛通过本人查明的证据证明已偿还33600元。借款系岳江涛本人行为，与淮星商贸公司无关。
淮星公司辩称：本案借款系彭伟与岳江涛之间的个人行为，彭伟借给岳江涛55万元，收款人和出具欠条者均是岳江涛，借条无淮星公司签章，收款账户亦不是淮星公司账户，故与淮星公司无关。虽然合作运酒协议虽有公司签章，但该协议并没有提到55万元借款使用事宜，所以不能证明该款用于淮星公司经营，淮星公司无还款义务。
经审理查明：2014年7月1日，岳江涛从彭伟处借款55万元，彭伟分两次通过银行转入岳江涛个人账户500000元，给付岳江涛现金50000元，岳江涛向彭伟出具欠条一张，未约定利息和还款期限。2014年7月1日，彭伟、岳江涛、淮星商贸公司签订合作运输酒协议，该协议没有约定550000元借款使用事宜。另据查明，岳江涛已偿还借款200000元。现彭伟诉至法院请求岳江涛与淮星公司共同偿还借款350000元。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。彭伟与岳江涛的借款合同真实有效，彭伟已完全履行借款协议，故彭伟要求岳江涛偿还本金350000元，本院予以支持。彭伟请求淮星公司负连带偿还义务，其证人不是淮星公司员工，亦不参与借款的实际使用，证人系听说借款用途，证言仅是传来证据，且淮星公司亦不是独资注册法人单位，不足以证明彭伟主张成立，运酒合作协议亦未对借款用途作任何约定，故彭伟请求淮星商贸公司负�带偿还借款义务，本院不予支持。岳江涛辩称已偿还33600元，其提供的证据不能证明该33600元系偿还本案标的金额，故此辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳江涛于本判决生效后二十日内偿还原告彭伟借款本金350000元。
二、驳回原告彭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，保全费用2020元，总计5295元，由被告岳江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第04078号原告:彭伟,男,1977年4月14日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告:岳江涛,男,1977年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告:深圳市淮星商贸有限公司（以下称淮星公司）,住广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李志明。委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告彭伟与被告岳江涛、淮星公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。彭伟及其委托代理人任印好，岳江涛委托代理人苗东锋，淮星公司委托代理人朱瑜，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭伟诉称：2014年7月1日，岳江涛因生意经营资金不足，从彭伟处借款55万元，当天彭伟通过银行转给岳江涛50万元，给付现金5万元，岳江涛向彭伟出具了55万元欠条，未约定利息。借款当天，岳江涛与彭伟签署合作协议，约定淮星公司、岳江涛与彭伟三方责任，岳江涛当时为淮星公司法定代表人，借款亦是用于该公司经营，故淮星公司应承担连带还款义务。之后，经彭伟多次催要，岳江涛还款20万元后，不再还款，故诉至法院请求岳江涛、淮星公司共同还款35万元。岳江涛辩称：彭伟请求偿还借款35万元，与事实不符，之前，彭伟曾起诉请求偿还30万元。从借款日到目前为止，岳江涛通过本人查明的证据证明已偿还33600元。借款系岳江涛本人行为，与淮星商贸公司无关。淮星公司辩称：本案借款系彭伟与岳江涛之间的个人行为，彭伟借给岳江涛55万元，收款人和出具欠条者均是岳江涛，借条无淮星公司签章，收款账户亦不是淮星公司账户，故与淮星公司无关。虽然合作运酒协议虽有公司签章，但该协议并没有提到55万元借款使用事宜，所以不能证明该款用于淮星公司经营，淮星公司无还款义务。经审理查明：2014年7月1日，岳江涛从彭伟处借款55万元，彭伟分两次通过银行转入岳江涛个人账户500000元，给付岳江涛现金50000元，岳江涛向彭伟出具欠条一张，未约定利息和还款期限。2014年7月1日，彭伟、岳江涛、淮星商贸公司签订合作运输酒协议，该协议没有约定550000元借款使用事宜。另据查明，岳江涛已偿还借款200000元。现彭伟诉至法院请求岳江涛与淮星公司共同偿还借款350000元。本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。彭伟与岳江涛的借款合同真实有效，彭伟已完全履行借款协议，故彭伟要求岳江涛偿还本金350000元，本院予以支持。彭伟请求淮星公司负连带偿还义务，其证人不是淮星公司员工，亦不参与借款的实际使用，证人系听说借款用途，证言仅是传来证据，且淮星公司亦不是独资注册法人单位，不足以证明彭伟主张成立，运酒合作协议亦未对借款用途作任何约定，故彭伟请求淮星商贸公司负连带偿还借款义务，本院不予支持。岳江涛辩称已偿还33600元，其提供的证据不能证明该33600元系偿还本案标的金额，故此辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告岳江涛于本判决生效后二十日内偿还原告彭伟借款本金350000元。二、驳回原告彭伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，保全费用2020元，总计5295元，由被告岳江涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一六年一月二十九日书记员  贾玉婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第62号
申请执行人相锡元，男，汉族。
被执行人相锡林，男，汉族。
被执行人王莲瑞，女，汉族。
被执行人相锡汉，男，汉族。
被执行人相喜敬，男，汉族。
被执行人相西芹，女，汉族。
本院在执行相锡元申请执行王莲瑞、相锡汉、相锡林、相喜敬、相西芹法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第73号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年八月十二日
书记员 孙鹏乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2265号
申请执行人赵健生，男，汉族，1966年8月7日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人赵健生申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨向民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第598号
原告：周贤红。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告周贤红诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周贤红于2016年1月11日向本院提出撤回对被告杭州清盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周贤红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周贤红负担。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范书荟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1135号
原告：曹某某，住舒兰市。
被告：张某某，住舒兰市。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原、被告登记结婚，双方系二婚，婚后无子女。自结婚以来，双方感情长期不和，被告经查找种种借口对原告谩骂，导致双方感情破裂，被告于2012年7月12日离家出走，至今未归，下落不明，现原告起诉来院，要求离婚。
被告张某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供结婚证一枚，证明原被告2012年1月12日结婚；舒兰市某村民委员会出具介绍信一枚，证明原、被告登记结婚后婚后无子女，被告于2012年7月20日离家出走，至今未回，下落不明的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。被告张某某于2012年7月20日离家出走，至今下落不明。以上事实有原告的陈述、舒兰市吉舒街道烧锅村民委员会出具的介绍信一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 周 勖
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 健
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0264号
原告薛如清，居民。
委托代理人袁大志，男。
被告薛如根，居民。
本院在审理原告薛如清与被告薛如根农业承包合同纠纷一案中，原告薛如清于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛如清提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛如清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛如清负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年九月五日
书 记 员 董维玉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00030-1号
申请执行人米脂县惠农供销有限责任公司。
法定代表人周晓峰。
被执行人米脂县银州氮肥有限责任公司。
法定代表人。
被执行人。
关于米脂县惠农供销有限责任公司与米脂县银州氮肥有限责任公司、高剑买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院作出（2014）米民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明米脂县银州氮肥有限责任公司处在停产改制阶段（米脂县人民政府办公室“米政办（2014）6号”文件），暂时无法强制执行。待米脂县银州氮肥有限责任公司改制完毕后，申请人米脂县惠农供销有限责任公司可凭本裁定到本院立案庭申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年九月十六日
书记员 杜晓林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2942号
原告邓涌基，住址广东省兴宁市。
委托代理人庄泽玲，广东维强律师事务所律师。
被告蔡俊祥，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄泽玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由于2014年3月28日向原告借款12万元，在借据上双方约定由原告借给被告12万元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日止，如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。随后原告于当日将款项支付被告，被告也出具了收条。但借款期限届满后，被告未还款。故原告诉至本院请求判令被告偿还本金12万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月28日起计至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金12万元及相应的逾期利息。双方约定的逾期利息标准为每日千分之八，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院认定逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邓涌基借款本金12万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月29日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00530号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日1时许，被告人杨某某携甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至蒋利芬位于仙桃市交通路企管局宿舍四单元501室的租住地，在此吸食“麻古”后被公安民警当场抓获。公安民警从杨某某身上收缴甲基苯丙胺片剂126片。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂126片净重12.182克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、喻某某、刘某某、雷某某的证言；仙桃市公安局仙公（禁）刑扣字（2014）第00018号扣押一般物品清单及照片；上交毒品入库登记单；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）236号物证检验报告；抓获经过、搜查笔录；户籍证明及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期14天。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷翩翩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2018号
原告：张大兴，男，汉族，住三台县芦溪镇，系死者凡桂琼之长子。
原告：张大华，男，汉族，住三台县芦溪镇，系死者凡桂琼之次子。
原告：张大元，男，汉族，住三台县芦溪镇，系死者凡桂琼之三子。
原告：张桂兰，女，汉族，住三台县芦溪镇，系死者凡桂琼之长女。
原告：张术琼，女，汉族，住三台县芦溪镇，系死者凡桂琼之次女。
原告：张海蓉，女，汉族，住德阳市旌阳区，系死者凡桂琼之三女。
委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师，系以上五原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：陈九，男，汉族，住射洪县东岳乡，系川B528**号车驾驶员。
被告：周志勇，男，汉族，住绵阳市涪城区，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地：绵阳市警钟街。
负责人：刘鸿，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司职工。
本院于2015年6月5日立案受理原告张大兴、张大华、张大元、张桂兰、张术琼、张海蓉与被告陈九、周志勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称中财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大华及五原告之共同委托代理人刘剑锋和被告陈九、周志勇、中财保绵阳公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大兴、张大华、张大元、张桂兰、张术琼、张海蓉共同诉称：2015年3月17日，陈九驾驶车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与行人凡桂琼相撞，造成凡桂琼当场死亡的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告中财保绵阳公司赔偿各项损失136671.50元。
被告陈九、周志勇共同辨称：对本次交通事故发生的事实和原告提供的证据没有异议。陈九与周志勇系朋友，陈九系借用周志勇的车肇事，车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，陈九自愿赔偿原告方的50000元与中财保绵阳公司按照我方承担责任的比例及法律规定赔偿原告的款项无关，但陈九垫付的丧葬费应当由陈九或周志勇到中财保绵阳公司自行理赔。同意中财保绵阳公司的答辩意见，故请求人民法院依法调解或判令中财保绵阳公司向原告方赔偿。
被告中财保绵阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。车投保时未上户。原告部分请求过高，应当按农业户口标准计算原告的死亡赔偿金，陈九已赔偿原告方的50000元应当先行扣除，同意陈九、周志勇到我公司自行理赔其已赔偿原告方的凡桂琼的丧葬费。故请求人民法院依法判决，本公司亦不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月17日10时55分，陈九驾驶借用其友周志勇的、由中财保绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的福田牌中型厢式货车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线315km处，与行人凡桂琼（生于1926年5月21日，系本案原告之母）相撞，造成凡桂琼当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年3月19日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）病鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凡桂琼系车祸中头部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并急性创伤性休克而死亡。2015年4月15日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0158号交通事故责任认定书，确定：陈九应当承担此次事故的同等责任；凡桂琼应当承担此次事故的同等责任。2015年3月31日，陈九与原告方达成补偿协议：陈九向原告方自愿给付补偿金50000元；原告方向保险公司主张的赔偿归原告方所有（陈九垫付的丧葬费除外）。庭审中陈九、周志勇表示其垫付给原告方的凡桂琼的丧葬费由其自行到中财保绵阳公司理赔，中财保绵阳公司亦表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、交强险及商业险保单、火化证、司法鉴定意见书、三台县芦溪镇石河村民委员会证明、证人证明；有陈九提供的补偿协议；有中财保绵阳公司提供的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。本案争议的焦点是原告方因凡桂琼在交通事故中死亡其死亡赔偿金适用标准的问题，原告方虽然提供了部分凡桂琼生前在其女家中居住的证据，但其未提供凡桂琼生前在城镇生活、工作的证据，且凡桂琼已高达89岁，已经失去劳动能力，故凡桂琼的死亡赔偿金应当按农业户口标准计算。对于庭审中陈九、周志勇表示其垫付给原告方的凡桂琼的丧葬费由其自行到中财保绵阳公司理赔的意见和陈九向原告方已自愿给付的补偿金50000元的事实，本院予以确认。对于中财保绵阳公司辩称原告部分诉讼请求过高的意见，由本院据情依法确定。为此，原告方因凡桂琼在交通事故中死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、死亡赔偿金8803元／年×5年=44015元；2、交通费2000元（酌定）；3、精神损害抚慰金20000元；4、处理事故误工费80元／天×3人×3次=720元，以上合计66735元。由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险范围内给付张大兴、张大华、张大元、张桂兰、张术琼、张海蓉精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金44015元、交通费2000元、处理事故误工费720元，合计66735元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告张大兴、张大华、张大元、张桂兰、张术琼、张海蓉给付本次交通事故的各项损失66735元。
二、驳回原告张大兴、张大华、张大元、张桂兰、张术琼、张海蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元，减半收取为1517元，由张大兴、张大华、张大元、张桂兰、张术琼、张海蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年七月七日
书记员 孙义超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2018号
原告李书平，女，1958年5月11日出生，汉族，住三河市。
被告郑德海（身份证上名字为郑泽海），男，1960年6月1日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李书平诉被告郑德海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院以被告名称错误为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书平撤回对被告郑德海的起诉。
案件受理费40元，由原告李书平承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 兰景贺
审判员 刘松伶
二〇一六年六月七日
书记员 高海霞
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢49号
申请执行人：乔俊德，男，1968年11月8日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：张国富，男，1968年9月19日生，汉族，住所地吉林市小白山乡。
被执行人：臧振忠，男，1960年2月2日生，汉族，住所地吉林市小白山乡。
被执行人：姜军，男，1970年12月12日生，汉族，住所地吉林市小白山乡。
申请执行人乔俊德与被执行人张国富、臧振忠、姜军侵权责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，乔俊德与臧振忠自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初13号民事判决书第三项确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢49号申请执行人：乔俊德，男，1968年11月8日生，汉族，住所地吉林市船营区。被执行人：张国富，男，1968年9月19日生，汉族，住所地吉林市小白山乡。被执行人：臧振忠，男，1960年2月2日生，汉族，住所地吉林市小白山乡。被执行人：姜军，男，1970年12月12日生，汉族，住所地吉林市小白山乡。申请执行人乔俊德与被执行人张国富、臧振忠、姜军侵权责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，乔俊德与臧振忠自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初13号民事判决书第三项确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一八年五月三十日代理书记员  李 源
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1444号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人：王某某，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司副总经理。
被告：冯文会，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
被告：于清倩，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告冯文会、于清清供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 明 月
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第337号
原告：王占彪，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
被告：王占兵，男，49岁，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王二胜，男，47岁，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王占彪诉被告王占兵、王二胜借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王占彪到庭参加诉讼，被告王占兵、王二胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占彪诉称，2011年4月7日，被告王占兵急需用钱，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，被告王占兵亲笔给原告打了借条。事后，王占兵从卡上给原告付了8个月的利息，此后再没有付利息。原告每年数十次向二被告催要，而二被告采取拖延战术至今未付。请求法院判令二被告①立即偿还民间借贷原告现金5万元。②判令被告依法承担此借款约定的利息（月利2分，从2012年元月10日起至还清止）。
被告王占兵、王二胜经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告王占彪起诉被告王占兵向其本人借款50000元，并由被告王二胜担保，向本院提供借据及担保书是复印件，未提供其他相关证据。
上述事实由借款条复印件、原告陈述佐证。
本院认为，原告王占彪诉被告王占兵向其借款50000元及由被告王二胜担保，未向本院提供借款原件或
其他相关证据，本院无法确认该借款的真实性，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王占彪的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告王占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2191号
申请人韦钰妮，女，壮族，1990年10月8日出生，住广西大化瑶族自治县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告韦钰妮诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为162035元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246235的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以162035元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10624号
原告：佛山市保路威环保材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李茵华。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝。
被告：东莞市南粤交通设施工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何建东。
被告：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗兴亚。
原告佛山市保路威环保材料有限公司与被告东莞市南粤交通设施工程有限公司、广州市番安交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市保路威环保材料有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1698.28元、财产保全费1270元，合共2968.28元（原告已预交4666.56元），由原告负担。
对原告多预交的诉讼费1698.28元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 胡方平
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖炜城
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第318号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任。
被告沈某军，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告尤某然，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告王某营，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告孙某凤，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告沈某军，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告王某珍，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告张某富，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告孙某杰，女，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告沈某军、尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛到庭参加诉讼，被告沈某军、尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，被告沈某军由被告尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰担保，在苍山县农村信用合作联社借款55000元，约定到期日2014年1月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月13日，被告仍欠借款本金55000元，利息5000元。为此提起诉讼，请求法院判令八被告偿还借款本金55000元及利息5000元。
被告沈某军未答辩。
被告尤某然未答辩。
被告王某营未答辩。
被告孙某凤未答辩。
被告沈某军未答辩。
被告王某珍未答辩。
被告张某富未答辩。
被告孙某杰未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告沈某军由被告尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款55000元，并签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）第028号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）第028号保证合同，约定到期日2014年1月15日，利息为月息11.5000‰。截至2014年2月13日，八被告共欠原告借款本金55000元及利息5000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告沈某军、尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰签订的个人借款合同和保证合同真实有效。被告沈某军应按合同约定履行还款义务，被告尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈某军、尤某然、王某营、孙某凤、沈某军、王某珍、张某富、孙某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明