浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4314号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人（特别授权）：张秀娇、郑瑞梓。
被告：全少华。
被告：瑞安市君盟光电有限公司。
法定代表人：赵建设。
被告：瑞安市意达光电科技有限公司。
法定代表人：赵建东。
被告：黄春绿。
被告：赵建设。
被告：陈材。
被告：赵建东。
被告：张燕。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被告全少华、瑞安市君盟光电有限公司（以下简称君盟公司）、瑞安市意达光电科技有限公司（以下简称意达公司）、黄春绿、赵建设、陈材、赵建东、张燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告全少华（瑞安市星际霓虹灯厂经营者）立即向原告偿还借款本金1528943.5元，并支付利息、复利及罚息（计算至2014年10月22日为30030.07元，自2014年10月23日至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率10.98%计算）；二、被告君盟公司立即向原告偿还借款本金1985849.61元，并支付利息、复利及罚息（计算至2014年10月22日为37735.54元，自2014年10月23日至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率10.98%计算）；三、被告意达公司立即向原告偿还借款本金1529932.85元，并支付利息、复利及罚息（计算至2014年10月22日为30030.07元，自2014年10月23日至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率11.34%计算）；四、被告全少华、君盟公司、意达公司对第一、二、三项款项互负连带偿还责任；五、被告全少华、黄春绿、张燕、赵建东、赵建设、陈材对第一、二、三项款项承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由八位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀娇到庭参加诉讼。原告庭审中变更本金部分诉讼请求，其中第一、二、三项诉讼请求中本金分别变更为1528943.33元、1985796.7元、1529919.92元。依原告申请，本院于2014年12月5日作出民事裁定，对被告全少华所有的坐落于瑞安市仙降街道东川村房产（产权证号：000067**）、被告赵建设所有的分别坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院13幢一单元102室（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）、瑞安市东山街道中埠村新殿巷53号房产（产权证号：××号）、被告赵建东所有的坐落于瑞安市安阳街道光华实业公司宿舍一单元502室房产（产权证号：000729**）、被告赵建设所有的牌照为浙C×××××的车辆（发动机号：972237）、被告赵建东所有的牌照为浙C×××××的车辆（发动机号：6B790986）以及被告张燕所有的牌照为浙C×××××的车辆（发动机号：8504254）采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，原告与被告全少华经营的瑞安市星际霓虹灯厂（以下简称星际厂）、君盟公司、意达公司签订编号XC626182121020130749号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称《额度合同》）。合同约定：1、原告瑞安建行分别向星际厂、君盟公司、意达公司授信融资额度192.5万元、250万元、192.5万元，总额度计635万元；2、融资额度有效期间至2014年7月5日，单笔债务的履行期限最长不超过一年，且单笔债务的履行期限届满日不超过有效期间届满日后的第90日；3、贷款利率分别为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮22%、22%、26%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按日计息，每月20日为结息日；5、借款到期前，对未按时还清的利息按借款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；6、任一借款人均对其他借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任；7、任一借款人违反合同约定的任何义务，视同全部被告均违约。合同还约定其他事项。
2013年7月8日，被告全少华、黄春绿、张燕、赵建东、赵建设、陈材向原告瑞安建行出具编号XC626182999020130749号《个人不可撤销保证书》，自愿对编号XC626182121020130749号《额度合同》所形成的全部债务提供连带保证责任担保。
合同签订后，原告依约于2013年7月12日向借款人星际厂、君盟公司、意达公司发放贷款192万元、250万元、192万元，到期日均为2014年7月10日。
截至2014年7月20日止，借款人星际厂拖欠原告借款本金1528943.5元、逾期利息5248.88元、期内利息复利1.98元；截至2014年9月20日止，君盟公司拖欠原告借款本金1985849.61元、逾期利息18776.21元，意达公司拖欠原告借款本金1529932.85元、逾期利息14939.79元。
2015年1月12日，原告分别从借款人星际厂、君盟公司、意达公司账户扣收本金0.17元、52.91元、12.93元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。借款人星际厂、君盟公司、意达公司借款到期后未能按约归还本金，应承担相应违约责任。因逾期利息已具备惩罚性质，原告要求对逾期利息再计收复利，本院不予支持。被告全少华作为个体工商户经营者，应对星际厂涉案借款承担清偿责任。同时，根据《额度合同》约定，被告全少华、君盟公司、意达公司应各自对其他联保成员的贷款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向借款人追偿。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。被告黄春绿、张燕、赵建东、赵建设、陈材根据《个人不可撤销保证书》约定对上述三笔借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
一、被告全少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号XC626182121020130749号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》贷款本金1528943.33元、截至2014年7月20日的逾期利息5248.88元、期内利息复利1.98元以及自2014年7月21日起按年利率10.98%计算的逾期利息（2014年7月21日至2015年1月11日止以本金1528943.5元为基数计算，自2015年1月12日起以本金1528943.33元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市君盟光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号XC626182121020130749号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》贷款本金1985796.7元、截至2014年9月20日的逾期利息18776.21元以及自2014年9月21日起按年利率10.98%计算的逾期利息（2014年7月21日至2015年1月11日止以本金1985849.61元为基数计算，自2015年1月12日起以本金1985796.7元为基数计算至实际清偿之日止）；
三、被告瑞安市意达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号XC626182121020130749号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》贷款本金1529919.92元、截至2014年9月20日的逾期利息14939.79元以及自2014年9月21日起按年利率11.34%计算的逾期利息（2014年9月21日起至2015年1月11日止以本金1529932.85元为基数计算，自2015年1月12日起以本金1529919.92元为基数计算至实际清偿之日止）；
四、被告全少华、瑞安市君盟光电有限公司、瑞安市意达光电科技有限公司各自对编号XC626182121020130749号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下其他二笔借款债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿；
五、被告黄春绿、张燕、赵建东、赵建设、陈材对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向借款人追偿；
六、驳回对原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47798元、保全费5000元、公告费360元，合计53158元，由被告全少华、瑞安市君盟光电有限公司、瑞安市意达光电科技有限公司、黄春绿、张燕、赵建东、赵建设、陈材负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47798元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年三月六日
代书 记员 方 瑜