广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初796号
原告：庞小凤，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元,广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖观凤,广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：陈泓任，男，1988年5月19日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：李勤，女，1990年4月21日出生，汉族，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号。组织机构代码:91450502599801620W。
负责人：陈远景，总经理。
委托诉讼代理人：韩朝珍，女，该公司工作人员。
原告庞小凤与被告陈泓任、李勤、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告庞小凤的委托诉讼代理人王兴元、赖观凤，被告陈泓任，被告李勤及其委托诉讼代理人陈伟华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小凤向本院提出诉讼请求：判决人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围赔偿其经济损失1104807.4元，不足部分由人寿保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，再有不足部分由陈泓任、李勤承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月20日7时43分，陈泓任驾驶桂Ｅ×××××号汽车行驶至国道325线610km+450km处时临时停车打开左前车门与其驾驶的两轮电动车发生碰刮，导致其连人带车失控摔向左侧路面与李勤驾驶的桂Ｅ×××××号汽车再次发生碰撞，事故造成其受伤。合浦县公安局交通管理大队认定陈泓任应承担事故全部责任，其与李勤不承担事故责任。其受伤后被送合浦县人民医院救治，后转到玉林市医结合骨科医院继续治疗。经司法鉴定，其因本次交通事故造成的截瘫为二级残疾，肋骨骨折为十级残疾，其护理依赖程度为完全护理依赖。桂Ｅ×××××号汽车的交强险和商业三者险的承保单位是人寿保险公司。事故造成其的各项具体损失如下：1、医疗费58206.28元；2、误工费33658.97元；3、定残前护理费31890.9元；4、定残后护理费计算20年为950220元；5、残疾赔偿金207180元；6、精神损害抚慰金60000元；7、交通费8000元；8、李香彩（其母亲）、王先源（其儿子）、王诗涵（其女儿）的被扶养人生活费156581.25元；9、住院伙食补助费2400元；10、鉴定费2470元；11、营养费4500元。以上合计1515107.4元，扣除桂Ｅ×××××号汽车投保的保险公司已经赔付的410300元，其损失尚有1104807.4元未获得赔偿，故提起本案诉讼。
被告陈泓任辩称：其对原告陈述的案件事实没有异议，原告的合理损失由法院依法认定。
被告李勤辩称：其对原告陈述的案件事实没有异议。因其对本案交通事故发生不存在过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。其即使应承担责任，也应由其车辆投保的人寿保险公司在保险责任范围内承担。
被告人寿保险公司辩称：其公司对原告陈述的案件事实没有异议，其公司依法只在交强险无责任范围内，即医疗费用赔偿1000元、死亡伤残赔偿10000元范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交销售单和发票用以证明其因治疗在医院外另行支出了医药费7053元，本院认为原告上述费用支出没有相应的医疗机构意见佐证其合理性，不能认定为原告的合理损失；2、原告提交北海恒鑫生态农业股份有限公司出具的《证明》和没有经过对应银行确认的《交易明细清单》用以证明其是该公司员工，其误工费应参照制造业的标准计算，本院认为上述证据的证明力不足以认定原告是制造业的从业人员，对原告主张证明的事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日7时43分，陈泓任驾驶桂Ｅ×××××号汽车行驶至国道325线610km+450km处时临时停车打开左前车门与原告驾驶的两轮电动车发生碰刮，导致原告连人带车失控摔向左侧路面与李勤驾驶的桂Ｅ×××××号汽车再次发生碰撞，事故造成原告受伤。合浦县公安局交通管理大队于3月22日作出公交认字（2017）第0220号《道路交通事故认定书》，认定陈泓任应承担事故全部责任，原告与李勤不承担事故责任。陈泓任申请复核，北海市公安局交通警察支队于5月4日作出北公交复字（2017）第028号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原认定结论。原告受伤后即到合浦县人民医院治疗，于3月10日出院，共支出医疗费45748.6元。医院诊断：1、胸11、12椎体及附件爆裂性骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并双下肢瘫痪；3、左胸8-12肋骨及右胸11、12肋骨骨折；4、双侧腰大肌挫伤；5、双肾挫伤；6、腹膜腔、盆腔积血；7、失血性贫血；8、电解质紊乱；9、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，卧床休息一月，一月后戴腰围坐起，免负重，继续康复治疗；2定期复查血常规、肝肾功能、生化六项及内固定情况；3、注意定时翻身防褥，行四肢功能锻炼，加强营养；4、如有不适，请及时就诊。3月10日至16日，原告到玉林市医结合骨科医院住院治疗，共支出医疗费5404.68元。医院诊断：胸11、12骨折脱位并双下肢全瘫术后。出院医嘱：1、一个月后尝试床边搀扶坐立；2、加强骶尾部护理，加强尿管护理，定期更换尿管，勤翻身拍背，加强腰背肌功能训练，每2-3个月定期复查拍片；3、如有条件继续在当地医院康复科治疗；4、如有不适及时随诊。诉讼中，原告申请司法鉴定，广西公众司法鉴定中心于10月23日作出桂公众司鉴中心（2017）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因本次交通事故造成的伤残为多等级残疾，截瘫的伤残程度为二级残疾，左侧第8-12肋骨、右侧第11、12肋骨骨折的伤残程度为十级残疾；2、原告的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，原告为农村居民，于2010年9月28日生育一子王先源，于2015年5月13日生育一女王诗涵。原告母亲李香彩于1959年3月12日出生。桂Ｅ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生后，该保险公司已经在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给了原告420300元，其中420000元为人身损害损失，300元为两轮电动车维修费。桂Ｅ×××××号汽车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈泓任于事故发生后一共赔付给了原告45000元医疗费。关于陈泓任另主张赔付了600元救护车的抢救费用，因原告在本案中并没有主张该项赔偿，该事实与本案诉争无关，本院对该事实不予认定。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、三被告应否对原告损失承担赔偿责任，如何承担；二、原告主张的各项损失是有合法有据。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的涉案《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。李勤于本案交通事故的发生并无过错，原告请求李勤承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。人寿保险公司作为李勤驾驶的桂Ｅ×××××号汽车的交强险承保单位，依法应当在无责任的赔偿限额即医疗费用赔偿1000元、死亡伤残赔偿10000元范围内承担赔偿责任。陈泓任因为过错导致交通事故发生并承担事故全部责任，其依法应当对原告的损失承担赔偿责任。陈泓任驾驶的桂Ｅ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应首先由中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司和人寿保险公司在交强险责任限额赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由陈泓任承担赔偿责任。因中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司已经履行了上述赔偿义务，各方当事人也均无异议，故本案中原告的损失应当扣除该保险公司已经履行的部分。
关于本案第二个争议焦点，本院认为，原告主张的各项损失应当参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，并作如下认定：
1、医疗费：根据原告提交的住院材料、住院费用清单和医疗费发票等证据，本院认定为51153.28元;
2、误工费：从原告因本案交通事故受伤住院之日至被司法鉴定机构鉴定构成残疾前一天，原告误工时间共计245天。由于原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况且无法确定所从事的行业，故其误工费参照《赔偿标准》中农村居民人均可支配收入每年10359元计算，原告的误工费为6953.3元(10359元/年÷365天×245天)；
3、护理费：1）、根据原告的伤情及住院材料，原告从住院之日起至定残前一天（共245天）确需要有人护理，参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资47511元计算，原告在此期间的护理费为31890.95元(47511元/年÷365天×245天)；2）、由于原告因残疾不能恢复生活自理能力，本院根据原告的年龄、健康状况及护理依赖程度（完全护理依赖）等因素酌情确定原告合理的护理期限为二十年，原告在此二十年期间的护理费参照前述居民服务业年平均工资标准计算为950220元(47511元/年×20年)；
4、残疾赔偿金：参照《赔偿标准》中农村居民人均可支配收入和原告因事故造的二级和十级的多等级残疾计算为188533.8元[10359元/年×20年×（90%+1%)]；
5、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况和本地平均生活水平等因素酌情确定为45000元；
6、交通费：原告及其陪护人员因原告就医和做司法鉴定产生的交通费属必要支出，因原告未能提交正式交通费票据证明其实际支出，本院酌情确定为1500元；
7、被扶养人生活费：1）、由于原告未能举证证明其母亲李香彩无劳动能力又无其他生活来源，故其请求李香彩的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；2）、原告子女王先源、王诗涵的被扶养人生活费，本院根据子女的年龄参照《赔偿标准》中农村居民人均消费支持每年8351元和原告的合理主张计算为99886.31元[8351元/年×11年÷2人×90%+8351元/年×15.58年（即15年零7个月）÷2人×90%]；
8、住院伙食补助费：原告因本案交通事故受伤住院治疗共24天，参照《赔偿标准》中住院伙食补助费每人每天100元计算，原告住院伙食补助费为2400元；
9、鉴定费：根据本案司法鉴定情况和原告提交的鉴定费发票，本院认定为2470元;
10、营养费：根据原告受伤情况及医嘱，原告主张4500元营养费既合法有据又合情合理，本院予以支持。
上述本院确定原告的各项损失共计1384507.64元，扣除中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司已赔付的人身损害损失420000元和陈泓任已赔付的45000元，余下919507.64元由人寿保险公司在交强险无责任范围内赔偿11000元，由陈泓任赔偿908507.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任的赔偿限额内赔偿原告庞小凤损失11000元；
二、被告陈泓任应赔偿原告庞小凤损失908507.64元；
三、驳回原告庞小凤的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14744元，减半收取计7372元，由原告庞小凤负担874元（已预交898元），由被告陈泓任负担6498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14744元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黎鸿鹏
书 记 员 华 冰