wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1018-1号
申请执行人孙雅文，烟台市外贸工艺品进出口公司退休职工。
被执行人史广英，烟台绒绣厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月25日作出的（2012）芝民社一初字第433号民事调解书，已经向被执行人史广英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人史广英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人史广英在其银行帐户内的工资款1500元，划满17104元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一三年六月十七日
书记员 王先虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更308号
罪犯陈显棠，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）北刑初字第21号刑事判决，以被告人陈显棠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月29日作出（2004）桂刑复字第340号刑事判决，维持北海市中级人民法院（2004）北刑初字第21号对被告人陈显棠的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第836号刑事裁定，将罪犯陈显棠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5454号刑事裁定，对罪犯陈显棠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈显棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈显棠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈显棠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分122.20分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈显棠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显棠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1108号
原告王存良。法律文书送达确认地上海市嘉定区南大街272号308（赵强）。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海赛图会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路99号3幢A0906室。联系地址上海市青浦区赵屯镇蔡家村小巷泾39号。
法定代表人ＸＸ。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王存良及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原告为被告承接的售楼处展示柜及房展会提供油漆及内外墙涂料工程提供施工，后被告未能及时结清款项。至2014年3月17日，经原告催讨，被告出具还款协议1份，该还款协议载明，被告尚结欠原告工程款人民币（以下币种同）68000元，并承诺于2014年4月1日前付款38000元，同年5月1日前付款30000元，逾期则支付原告银行利息损失（按贷款利率计算）。届时，被告仅给付原告30000元，尚结欠原告38000元，对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付工程款38000元，并偿付自2014年5月2日起至本判决生效日止的银行利息损失。
原告为支持其诉请而提交的证据是：
还款协议1份（即包揽工程款），证明至2014年3月17日，被告尚欠原告人民币68000元，并承诺于同年4月1日前付38000元，5月1日前付30000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，原告在提供油漆等施工后，被告理应给付相应的价款，现被告在作出承诺付款后，拖延不付显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告的价款，系占用原告之流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赛图会务服务有限公司应在本判决生效后十日内给付原告王存良工程款人民币38000元，并偿付自2014年5月2日起至本判决生效日止的银行利息损失（以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年七月十八日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01565号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：方巧芝，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告方巧芝物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00078号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：沈后平，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00260号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人沈后平银行存款11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1624号
被执行人张振青，男，1992年2月15日生，汉族，住林州市。
被执行人路国军，男，1990年7月24日生，汉族，住林州市。
被执行人李丛侠，男，1993年2月4日生，汉族，住林州市。
本院于2011年8月18日作出的（2011）林少刑初字第84号刑事判决已经发生法律效力，由于张振青、路国军、李丛侠没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振青、路国军、李丛侠的财产进行了查证，被执行人张振青、路国军、李丛侠名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张振青、路国军、李丛侠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张振青、路国军、李丛侠新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第84号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03841号
原告ＸＸ康，男，1977年12月16日出生。
委托代理人唐百寅，男，无业。
被告刘义群，男，1952年3月25日出生。
委托代理人仲辉，女，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
第三人孙宏章，男，1949年10月9日出生。
原告ＸＸ康与被告刘义群、第三人孙宏章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托代理人唐百寅，被告刘义群的委托代理人仲辉，第三人孙宏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告刘义群向第三人孙宏章借款90万元，并约定如按期不能偿还借款，可按退后加付利息，借条约定支付利息3.6万元至今未付。经多次催促，被告刘义群于2011年3月1日向第三人孙宏章出具了数额为11万元的《欠条》，该11万元实为借款本金90万元产生的利息。后，第三人孙宏章将该笔债权转让给原告ＸＸ康，现其作为合法的债权人请求被告支付11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告刘义群与原告ＸＸ康、第三人孙宏章之间从来没有个人间的借贷关系。2007年10月31日，被告所在陕西英华物资有限公司向第三人孙宏章所在的西安润盛网络技术有限责任公司借款90万元，该款项系公司之间的拆借行为，违反相关法律规定，应属无效合同。本案原、被告主体均不适格，即使主张权利，也应由西安润盛网络技术有限责任公司向陕西英华物资有限公司主张。
第三人述称，2007年10月31日，被告刘义群向其借款90万元整，约定还款时间为2007年12月31日，利息3.6万元，如不能按期还钱，可按退后日期加付利息。现其将该笔债权转让给原告ＸＸ康，由原告ＸＸ康主张该笔债权。
经审理查明，第三人孙宏章系西安润盛网络技术有限责任公司法定代表人，该公司有股东孙建军、孙宏章二人，原告ＸＸ康系陕西双建物资有限公司法定代表人，被告刘义群系陕西英华物资有限公司法定代表人。2007年10月31日，陕西英华物资有限公司向第三人出具《借条》一份，内容为“今借孙宏章人民币玖拾万元整。从2007年10月31日起至12月31日至。归还本金90万元再加利息叁万陆仟元整（合计玖拾叁万陆仟元整）。（如果按期不能付给老孙钱，可按退后日期加付利息。）陕西英华物资有限公司刘义群2007.10.31日”落款处加盖“陕西英华物资有限公司”公章。后，西安润盛网络技术有限责任公司陆续向陕西英华物资有限公司账户中汇款共计90万元。2009年2月17日，陕西双建物资有限公司张军侠出具《收条》一份，载明收到英华还借款总计伍拾壹万元整；2010年5月4日，出具《收条》一份，载明收到现金3万元整。2009年5月6日，第三人孙宏章出具收条一张，内容为“英华交来欠款贰万元整”，落款为“双建公司孙宏章”；2009年9月16日，第三人孙宏章出具收条一份，“收到陕西英华公司支票壹张，现金伍万元整”，落款为“双建公司孙宏章”。2009年6月2日，陕西双建公司出具《收条》一份，内容为“今收到英华物资公司支票壹张，票号：06109553，金额壹拾伍万元整。￥150000”。2009年11月6日，原告ＸＸ康出具《收条》一份，内容为“今收到陕西英华物资有限公司伍万元整。支票号（06109557）”。2010年2月11日，孙建军出具《收条》一份，内容为“今收到刘师叁万元整。”。2010年6月17日，第三人孙宏章出具收条一份，载明刘义群偿还借款5万元整。2011年1月31日，孙建军出具《收条》一份，载明收到刘师还款壹万元整。2011年3月1日，英华公司刘义群出具《欠条》一份，内容为“今欠双建孙师人民币壹拾万整，赶年底还清。英华公司：刘义群2011.3.1号”庭审中，第三人孙宏章表明其同意将该笔债权转让给原告ＸＸ康。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据2007年10月31日的《借条》内容、借款的支付方式及收条的内容，可认定借款行为产生在西安润盛网络技术有限责任公司与陕西英华物资有限公司之间。本案原告诉请的11万元系西安润盛网络技术有限责任公司出借款项产生的孳息，应归所有权人即西安润盛网络技术有限责任公司所有，第三人孙宏章在未取得股东会同意的情况下无权转让该笔债权，债权转让不成立。原告与被告自然人之间未能建立债权债务关系，现原告坚持要求被告偿还11万元之诉讼请求，无事实及法律依据，本院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ康的诉讼请求。
案件受理费2500元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第216号
原告侯淑珍，女。
委托代理人谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告覃仁华，男。
原告侯淑珍与被告覃仁华合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯淑珍及其委托代理人谢美中到庭参加了诉讼，被告覃仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑珍诉称：2011年11月25日18时20分，原告丈夫罗世斌驾驶摩托车与被告所有的铲车（胡勇驾驶）在盘塘镇董家坪村荷花堰组路段相撞，罗世斌受伤后经抢救无效死亡。同年12月5日，原、被告在桃源县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议：被告赔偿原告各项费用共计16.8万元，现被告已履行13.6万元，余款3.2万元经原告多次催收，被告仍不付款，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付赔偿款32000元及逾期利息7040元；2、被告承担诉讼费。
原告侯淑珍就诉讼主张向本院提交道路交通事故损害赔偿人民调解协议书1份，欲证明事故发生后，原、被告双方经人民调解委员会调解达成调解协议的情况。
被告未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据材料的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月25日18时20分，原告丈夫罗世斌驾驶摩托车与被告所有的铲车（胡勇驾驶）在盘塘镇董家坪村荷花堰组路段相撞，罗世斌受伤后经抢救无效死亡。同年12月5日，原、被告在桃源县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议：由被告赔偿原告各项费用共计16.8万元，除去安葬费3.8万元外，尚欠13万元，分三次付清（即2011年12月15日前付5万元，第二次于2012年9月1日前付3万元，剩余5万元于2012年腊月20日结清）。至今被告尚欠原告赔偿款32000元。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方在桃源县道路交通事故人民调解委员会主持下，经协商就双方的赔偿问题自愿达成一致协议，并签名认可，该调解协议是原、被告双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告至今不完全履行调解协议，构成违约。故对原告要求被告支付剩余赔偿款32000的请求，本院予以支持。对逾期利息，因调解协议中未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃仁华支付原告侯淑珍剩余赔偿款人民币32000元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908XXX****XXXXXXXXX）；
二、驳回原告侯淑珍其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半交纳300元，由被告覃仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年三月九日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04293号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人罗太祥，男，1952年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人蒋跃云。
上诉人罗某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）永法民初字第02351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗某与李某于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后因感情不和，李某曾于2015年1月向一审法院起诉离婚，后于2015年1月20日撤回起诉。2015年3月，罗某又以夫妻感情未和好为由向一审法院起诉离婚。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产、债权及债务。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，罗某李某结婚时间不长，因感情不和经常发生纠纷，李某在向法院起诉离婚后撤诉，但双方感情仍未和好，现罗某又向法院起诉离婚，且李某亦同意离婚，可见双方感情破裂。故对罗某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。罗某向一审法院申请的证人出庭证明李某向罗某借款40000元的证言均系间接证据，罗某向一审法院举示的重庆市永川区朱沱镇涨谷村村民委员关于罗永生与李某夫妻家庭纠纷一事的调解笔录，因该笔录上虽有李某借罗某40000元一事的记录，但该笔录上未经罗某及李某的签字确认，故罗某借给李某40000元的事实证据不足，故对罗某要求李某偿还40000元借款的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、准予罗某与李某离婚；二、驳回罗某的其他诉讼请求。
罗某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还借款40000元。主要事实和理由：被上诉人与上诉人结婚的动机就是骗取钱财，上诉人在结婚后的当月就借了40000元给被上诉人，被上诉人收到该款后即借故与上诉人发生纠纷。上诉人举示的调解笔录和证人证言可以证明被上诉人借款40000元的事情。上诉人起诉离婚是附返还财产条件的，原审判决没有保护上诉人的合法权益。
李某未出庭答辩。
本院二审审理中，上诉人举示三份证人证言，拟证明被上诉人结婚后多次吵闹跳楼以逼迫上诉人离婚。被上诉人未出庭发表质证意见。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其在结婚当月就借了40000元给被上诉人，但上诉人举示的证据并不足以证明其观点；且鉴于双方当事人系夫妻关系，即使上诉人给付被上诉人40000元属实，但该款是否系“借款”上诉人并未举示相应的证明予以佐证。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1151号
申请执行人安健，女，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。
法定代表人徐靖，总经理。
本院在执行安健与河南一生香伴食品有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南一生香伴食品有限公司在银行（或信用社）的存款3496767元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字522号
罪犯师健，男，汉族，小学文化，1987年3月10日出生于陕西省渭南市临渭区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2003年以被告人师健犯强奸罪，判处有期徒刑五年，2007年8月28减刑后释放；该院又于2011年11月29日作出（2011）临刑初字第00343号刑事判决，以被告人师健犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月20日止）。2012年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯师健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯师健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯师健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯师健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯师健确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯师健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师健减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00035号
原告：梁锋，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：周文龙，系安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，系安徽皖通律师事务所律师。
被告：当涂县永固混凝土有限公司。
法定代表人：张丽，系该公司经理。
委托代理人：王健，系安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。
原告梁锋与被告当涂县永固混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托代理人高全、被告当涂县永固混凝土有限公司委托代理人芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锋诉称：2014年3月，原、被告达成（口头）车辆运输协议，约定原告使用其所有的皖B341**号搅拌运输车为被告运送混凝土，被告按照每方23元支付运输费，运输路程超过20公里的，每公里每方加1元。后原告按照约定履行了运输义务，经双方核算，2014年4月至2014年12月期间的运输费共计65448元，被告仅支付11000元。原告多次催讨剩余款项无果，故诉请法院要求被告支付所欠款54448元及逾期付款损失817元。
梁锋针对其主张，向本院递交了以下证据：1.原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及汽车挂户经营协议各一份，以证明原告的身份事项及主体适格；2.企业公示信息复印件及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告主体资格情况；3.证明影印件一份、搅拌车运输费明细表五张、收据五张，以证明被告拖欠原告运输款的事实。
当涂县永固混凝土有限公司应诉后对双方存有运输合同关系无异议，辩称：余欠运输款具体数额不清楚，且双方并未约定逾期付款损失，对逾期付款损失不予认可。
当涂县永固混凝土有限公司未提交证据。
经审理查明：自2014年3月起，原告多次为被告运送混凝土，并就运输费用作出了相关约定。经双方核算，自2014年4月26日起至2014年12月18日止，共产生运输费65448元。经原告催要，被告陆续支付运输费共计11000元，尚欠54448元至今未能给付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明其为被告提供运输业务的事实，故被告应当及时给付原告由此产生的运输费用。庭审中，被告虽对运输费数额提出异议，但未能在本院给予的举证期限内提供相应的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。有关原告诉请的逾期付款损失，在双方未就运输费给付期限作出明确约定的情况下，该主张于法无据，本院不予支持。现原告诉请被告给付余欠运输费54448元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告当涂县永固混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告梁锋的运输费54448元；
二、驳回原告梁锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告当涂县永固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年八月五日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民二初字第00035号原告：梁锋，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人：周文龙，系安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：高全，系安徽皖通律师事务所律师。被告：当涂县永固混凝土有限公司。法定代表人：张丽，系该公司经理。委托代理人：王健，系安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。原告梁锋与被告当涂县永固混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁锋及其委托代理人高全、被告当涂县永固混凝土有限公司委托代理人芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锋诉称：2014年3月，原、被告达成（口头）车辆运输协议，约定原告使用其所有的皖B341**号搅拌运输车为被告运送混凝土，被告按照每方23元支付运输费，运输路程超过20公里的，每公里每方加1元。后原告按照约定履行了运输义务，经双方核算，2014年4月至2014年12月期间的运输费共计65448元，被告仅支付11000元。原告多次催讨剩余款项无果，故诉请法院要求被告支付所欠款54448元及逾期付款损失817元。梁锋针对其主张，向本院递交了以下证据：1.原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及汽车挂户经营协议各一份，以证明原告的身份事项及主体适格；2.企业公示信息复印件及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告主体资格情况；3.证明影印件一份、搅拌车运输费明细表五张、收据五张，以证明被告拖欠原告运输款的事实。当涂县永固混凝土有限公司应诉后对双方存有运输合同关系无异议，辩称：余欠运输款具体数额不清楚，且双方并未约定逾期付款损失，对逾期付款损失不予认可。当涂县永固混凝土有限公司未提交证据。经审理查明：自2014年3月起，原告多次为被告运送混凝土，并就运输费用作出了相关约定。经双方核算，自2014年4月26日起至2014年12月18日止，共产生运输费65448元。经原告催要，被告陆续支付运输费共计11000元，尚欠54448元至今未能给付。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明其为被告提供运输业务的事实，故被告应当及时给付原告由此产生的运输费用。庭审中，被告虽对运输费数额提出异议，但未能在本院给予的举证期限内提供相应的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。有关原告诉请的逾期付款损失，在双方未就运输费给付期限作出明确约定的情况下，该主张于法无据，本院不予支持。现原告诉请被告给付余欠运输费54448元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告当涂县永固混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告梁锋的运输费54448元；二、驳回原告梁锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告当涂县永固混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年八月五日书记员 江素琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第322号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，9月6日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人杨某某在负责经营个人独资企业某某模具厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某模具厂虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币15万余元，税额人民币2.1万余元。上述增值税专用发票均已由某某模具厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月9日，杨某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某模具厂已退缴了全部税款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《税务代保管资金专用单据》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、现金日记账、《现金缴款单》、工商登记材料及杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对杨某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第75号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王井伟，男，1972年12月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第194号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王井伟作出农国土行字（2013）第194号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王井伟承包的土地0.94公顷。王井伟以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王井伟在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第194号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第194号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马唯啦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第50号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：吴早生。
被申请人：李慧俊。
被申请人：马妹妹。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌支行于2014年8月18日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌支行称，2013年8月6日，申请人与被申请人签订合同编号为33100620130035679的最高额抵押合同，约定担保的债权最高余额为450万元。担保物为被申请人李慧俊、马妹妹位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区32幢××号的房地产（房产证号为东房权证江北字第181598号至1815**号，土地证号东阳市国用（XX）第**号），双方于2013年8月7日办理了抵押登记手续，他项权证编号为东房他证江北字第XX**号。申请人与债务人义乌市光华饰品有限公司于2013年8月8日分别签订了合同编号为XXXX和XXXX的流动资金借款合同，约定申请人向债务人义乌市光华饰品分别有限公司提供金额为315万元和210万元的贷款，借款期限为2013年8月8日至2014年8月2日，按月结息。同日，申请人依约向被申请人发放了该两笔贷款，借款到期后，债务人未按照约定归还相应的借款，为此，申请人特向贵院申请实现担保物权。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与义乌市光华饰品有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，当事人应依约履行。申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人义乌市光华饰品有限公司的账户交付款项525万元，借款人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李慧俊、马妹妹所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区32幢××号的房产（房产证号为东房权证江北字第XXX号至X**号，土地证号东阳市国用XXXX第XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在本金525万元以及利息（从2014年7月21日起按合同约定的利率计算至2014年8月14日止的利息为31360元，此后的利息按合同约定计付至实际履行之日止）的范围内优先受偿，但最高额不超过450万元。
案件受理费24385元，由被申请人李慧俊、马妹妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华锋
二〇一四年九月五日
代书记员 曹倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1279号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年7月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人黎某甲，农民。因本案于2015年7月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人金某、黎某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人金某、黎某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月24日凌晨，被告人金某、黎某甲来到金华市区西关街道西关新村吉祥街68号楼下，趁四周无人之际，盗走被害人黎某乙停放于此的1辆绿源牌蓝色电动车（鉴定价值人民币550元）。
2、2015年6月底的一天凌晨，被告人金某、黎某甲来到金华市区西关街道双进路118号西关公寓楼下，趁四周无人之际，盗走被害人周某停放于此的1辆星月神牌玫红色电动车（鉴定价值人民币780元）。
3、2015年7月2日凌晨，被告人金某、黎某甲来到西关街道西关新村保平路59号楼下，趁四周无人之际，由金某盗走被害人陈某甲停放于此的1辆绿驹牌黑色电动车（鉴定价值人民币1660元），后金某骑着盗来的电动车带着黎某甲来到双馨路789号楼下，由黎某甲盗走被害人谭某停放在此的1辆金大牌黄色电动车（价值无法鉴定）。
4、2015年7月12日凌晨，被告人金某、黎某甲来到金华市区西关大桥下面的金云铺街122号楼下的一个车库，趁四周无人之际，盗走被害人邓某停放于此的1辆新日牌银色电动车（鉴定价值人民币400元）和被害人王某停放于此的1辆星月神牌红色电动车（价值无法鉴定）。
5、2015年7月13日凌晨，被告人金某、黎某甲来到金华市区西关街道西关新村金云铺街76号旁边的弄堂里，趁四周无人之际，盗走被害人蒙某停放于此的一辆莫拉克牌红色电动车（价值无法鉴定）。
6、2015年7月15日凌晨4时许，被告人金某、黎某甲来到金华市区西关街道西关新村新双塘街138弄11号门口，盗走被害人戴某停放于此的1辆永源牌黑色电动车（鉴定价值人民币1000元）和被害人陈某乙停放于此的1辆五星钻豹牌黑色电动车（鉴定价值人民币1100元），得手后金某将被害人陈某乙的电动车骑到婺州街海王世家门口存放，黎某甲将被害人戴某的电动车骑出几十米后被公安巡逻民警抓获。
综上，被告人金某、黎某甲共同盗窃6次，盗窃数额共计人民币5490元。2015年7月15日，被告人金某、黎某甲被公安机关抓获归案。其中永源牌黑色电动车1辆、五星钻豹牌黑色电动车1辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人金某、黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某乙、谭某、陈某甲、邓某、戴某、蒙某、陈某乙、周某、王某的陈述，证人吴某的证言，被告人金某、黎某甲的供述与辩解，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单及购车发票，抓获经过，户籍资料，价格鉴定结论书，现场、检查、辨认笔录，录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、黎某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎某甲认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
三、责令被告人金某、黎某甲退赔被害人黎雪莲、陈红建、邓保金、周益松被盗车辆损失人民币3390元
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭 桦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2650号
罪犯张宏才，男，汉族，1982年2月18日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）临中初字第223号刑事判决，以被告人张宏才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张宏才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张宏才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宏才的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1236号
申请执行人：施秀峰，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：王仁祥，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：王育雄，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人施秀峰与被执行人王仁祥、王育雄建设工程分包合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第324号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月十二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1178号
罪犯杨磊，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）肇中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第265号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19曰零时30分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为“鲁D2XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莲花南路银都路路口北侧50米处时被民警查获。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为l.25mg／ml。
被告人于某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1418号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉克里格，男，1994年5月7日出生，彝族，大专文化，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人吉克里格犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人吉克里格到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨4时许，被告人吉克里格经预谋盗窃后来到成都市天府新区华阳街道南湖路102号古城小区×期×栋×单元楼下，后通过一楼水管管道攀爬进入×单元×号房间内。在该房间被害人李某居住的卧室内，盗窃李某的三星牌手机一部和飞亚达牌手表一只。随后，李某发现正在实施盗窃的被告人吉克里格，并叫醒其丈夫阮某，将吉克里格挡获。经鉴定，被盗手机和手表共价值人民币3578元。
被告人吉克里格对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机和手表已经由被害人自行追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉克里格的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，证人阮某的证言及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，证人龙某的证言及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，成价鉴（2016）379号价格鉴定意见书，接收证据材料清单、物证照片、手表销售凭证、手机销售凭证，返还清单，被告人吉克里格的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克里格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克里格已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人吉克里格当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克里格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克里格犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
�〇一六年十二月十五日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着实实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1418号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人吉克里格，男，1994年5月7日出生，彝族，大专文化，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人吉克里格犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人吉克里格到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨4时许，被告人吉克里格经预谋盗窃后来到成都市天府新区华阳街道南湖路102号古城小区×期×栋×单元楼下，后通过一楼水管管道攀爬进入×单元×号房间内。在该房间被害人李某居住的卧室内，盗窃李某的三星牌手机一部和飞亚达牌手表一只。随后，李某发现正在实施盗窃的被告人吉克里格，并叫醒其丈夫阮某，将吉克里格挡获。经鉴定，被盗手机和手表共价值人民币3578元。被告人吉克里格对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机和手表已经由被害人自行追回。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉克里格的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，证人阮某的证言及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，证人龙某的证言及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言及对被告人吉克里格的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，成价鉴（2016）379号价格鉴定意见书，接收证据材料清单、物证照片、手表销售凭证、手机销售凭证，返还清单，被告人吉克里格的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克里格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克里格已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人吉克里格当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克里格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉克里格犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪�〇一六年十二月十五日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着实实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第365号
原告：郑伦万，男，汉族，生于1968年2月19日，四川省夹江县人。
委托代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：邹军，男，汉族，生于1980年1月12日，四川省沐川县人。
原告郑伦万与被告邹军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员毛文丽适用简易程序，于2015年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告郑伦万及代理人余仲良到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告在夹江县新万利加工厂和原告处购砖，由于被告未及时付清货款，故出具欠条：今欠到新万利加工厂2011年12月1日——2012年2月28日砖款10319元，另欠郑伦万现金21000.00元，于2013年5月31日前全部付清。被告未按欠条约定的付款时间付款，原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益提起诉讼，请求：判令被告支付原告现金21000.00元；由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份和资格；
第二组证据：欠条原件，拟证明被告邹军欠原告郑伦万现金21000.00元的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，原告单方发表了质证意见，被告未到庭发表质证意见，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2012年2月至2013年2月7日，被告邹军向原告郑伦万赊购了一批瓷砖，两人经过结算，被告共欠原告货款为21000.00元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金21000.00元，定于2013年5月1日前还清，但被告未按约支付货款。
本院认为：债务应当清偿，被告邹军向原告郑伦万购买瓷砖所欠债务21000.00元，应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邹军在本判决生效后十日内，给付原告郑伦万货款21000.00元。
案件受理费162.00元（已减半收取），由被告邹军负担（此款已由原告郑伦万垫付，由被告邹军在给付货款时一并支付给原告郑伦万）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓兰，住所地陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，308.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被�催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，308.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初423号
原告：朴日奎，男，1971年3月13日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：包祥，男，1985年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李胜，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告朴日奎诉被告包祥、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告朴日奎于2018年2月6日向本院提出撤回对被告包祥、李胜的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。原告朴日奎自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴日奎撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告朴日奎负担。
审判员孟祥萍
二〇一八年二月六日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初423号原告：朴日奎，男，1971年3月13日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。被告：包祥，男，1985年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李胜，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告朴日奎诉被告包祥、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告朴日奎于2018年2月6日向本院提出撤回对被告包祥、李胜的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。原告朴日奎自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴日奎撤诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告朴日奎负担。审判员孟祥萍二〇一八年二月六日书记员葛雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第226号
原告：钱方。
被告：林冬梅（曾用名：林素华）。
被告：陈时孝。
被告：温美芬。
第三人：徐宝林。
第三人：徐少红。
第三人：徐海棠，浙江省苍南县龙港镇永盛路117号。
第三人：吴阿梅。
本院在审理原告钱方与被告林冬梅、陈时孝、温美芬及第三人徐宝林、徐少红、徐海棠、吴阿梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱方于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱方负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年七月十日
代书 记员 杨斌斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1403号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：李勇，男，汉族，1966年2月19日生，汉族，住平原县。
被告：李克文，男，汉族，1965年1月28日生，汉族，住平原县。
被告：李唐宽，男，汉族，1952年9月12日生，汉族，住平原县。
被告：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李勇、李克文、李唐宽、吴丰平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第103号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办负责人。
被执行人苏金垂，男，1986年12月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人潘燕燕，女，1986年9月12日出生，汉族，南安市人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第651号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金垂、潘燕燕违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2012年12月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第651号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求收到决定书后30日内主动到德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2012年12月21日向被执行人苏金垂、潘燕燕依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年6月8日向被执行人苏金垂、潘燕燕送达《履行征收决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金垂、潘燕燕作出的德人口和计生征决字（2012）第651号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏金垂、潘燕燕在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第651号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏金垂、潘燕燕应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元。被执行人苏金垂、潘燕燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 薛 波
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0855号
原告马某。
委托代理人王甫松。
被告宋某。
被告马某乙。
委托代理人薛春林。
被告马某丙。
被告马某丁。
原告马某与被告宋某、马某乙、马某丙、马某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王甫松、被告宋某、被告马某乙及其委托代理人薛春林、被告马某丙、被告马某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与丈夫婚后生育四男一女，长子宋某未成年时由伯父宋某乙受养，次子马某乙成家后即分家生活，三子马某戊后病故。原告夫妇一直与幼子马某丁共同生活。2013年农历八月十八日原告的丈夫病故，在长子宋某和亲戚杨某的见证下，将存款27100元及利息共30000元、粮款1200元平均分配给马某乙、马某丁。原告由马某乙和马某丁轮养，并承诺父亲的后事由马某乙承担，原告的生活及医疗护理等事宜由马某乙、马某丁承担，原告去世后的葬礼事宜由马某丁承担。去年原告到马某乙家生活时，其夫妇对原告关照尚可。今年三月原告到马某乙家生活，其夫妇认为原告不公，除对原告粗言粗语外，更将原告推至猪圈内，下雨天逼原告住到马某丁家去。现在原告由马某丙、马某丁带到上海生活。原告曾请求村委会和九华镇政府协调处理，2014年9月5日在九华镇社会矛盾调解中心调解，但调解未果。现诉至法院，请求判令：1、四被告承担原告的赡养、医疗、护理等费用，要求每人每月付赡养费280元，发生的医疗护理费均担；2、判令第二被告出资分额的赡养等费用，原告不靠第二被告轮养。
被告宋某辩称，我是长子，虽然我没有去伯伯家生活，但我从小是由伯伯、伯母抚养长大的，上学、医疗费等都是由伯伯、伯母负担的，请法官考虑我的情况。家里分家的时候父母也没有考虑我。
被告马某乙辩称，赡养老人是传统美德和法定义务，我毫无异说，但是讼争的始作俑者系第四被告夫妇，以老人年纪大了意识错乱将母亲推到前台，无中生有捏造事实，以养老案件的特殊性加害于我，以达到泄愤的目的，请法院查明事实真相，既维护老人的合法权益，也做到公平合理。我明确表示：1、同意原告的第一诉讼请求。2、不同意原告的第二诉讼请求。我同意轮养，各尽赡养义务。不同意出资的理由是，按照原告的要求加上已享受的政府补助，真正的受益人变成第四被告。请法院查明事实，维护我的合法权益。
被告马某丙辩称，赡养老人是子女的义务，我母亲的诉求我同意。
被告马某丁辩称，我听从我母亲的意愿。
经审理查明，原告马某与丈夫（已故）共生育四子一女，即长子宋某、次子马某乙、三子马某戊（已故）、幼子马某丁、长女马某丙。长子宋某幼时由其伯父抚养长大。现四被告均已成家，原告目前随被告马某丙、马某丁在上海生活。原、被告因赡养问题发生矛盾，原告于2014年9月诉至本院，诉如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求单独居住在被告马某丁家中，并聘请护工日常照顾，由被告马某乙、马某丙、马某丁每月共同承担原告的生活费900元（含护工伙食费），医疗费由上述三被告凭票结算，护工工资1200元／月由上述三被告平均负担，明确不要求被告宋某承担任何赡养费用。
另查，原告马某享受基础养老金90元／月、高龄补贴60元／月。
以上事实有原、被告的当庭陈述、九华镇社会矛盾调解中心的调解笔录、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告马某已达法定赡养年龄，且年老体弱、缺乏生活来源，要求被告马某乙、马某丙、马某丁承担赡养义务合法有据。原告马某自愿放弃要求被告宋某承担赡养费用，被告马某乙、马某丙、马某丁亦无异议，本院照准，但被告宋某亦有义务对原告马某进行生活上的照料及精神上的慰藉。至于具体赡养方式，应尊重老人的意愿，原告要求单独居住在被告马某丁家中，被告马某丁无异，本院照准。原告主张聘请护工对其进行日常照顾，符合原告的身体状况和实际需要。原告主张护工工资1200元／月，符合当地经济状况，本院照准，由被告马某乙、马某丙、马某丁各承担护工工资的1／4即300元／月，本应由被告宋某承担的1／4为原告自愿放弃，应由原告自行承担。原告主张被告马某乙、马某丙、马某丁每月给付生活费合计900元，考虑到原告的实际需要和本地的经济状况，加之原告另享受政府补贴150元／月，本院认定原告所需生活费为800元／月，扣除原告放弃的应由被告宋某承担的1／4，由被告马某乙、马某丙、马某丁各承担200元／月。关于医疗费用，原告主张由被告马某乙、马某丙、马某丁凭票分担，本院认定其医疗费用应在扣除农村合作医疗保险报销部分后由被告马某乙、马某丙、马某丁凭票各承担1／4，本应由被告宋某承担的1／4为原告自愿放弃，应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某丁提供房屋一间供原告马某单独居住使用。
二、自原告马某实际聘请护工时起，被告马某乙、马某丙、马某丁每人每月各自为原告马某支付护工工资300元，均于每月25日前结清当月费用。
三、自2014年10月起，被告马某乙、马某丙、马某丁每人每月各支付原告马某的生活费200元，均于每年的6月30日前、12月30日前各结算每半年的费用。
四、原告马某从2014年10月起的医疗费，在扣除农村合作医疗保险报销部分后，由被告马某乙、马某丙、马某丁各承担1／4，于每年的12月30日前凭票结算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。（原告已垫付，四被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周君
二〇一四年十月十七日
书记员 张弦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第261号
原告宋财来。
被告薛碧军。
原告宋财来与被告薛碧军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋财来到庭参加诉讼，被告薛碧军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋财来诉称，原告于2012年在被告处打工，在工作时受伤，被告将我送至医院治疗。原、被告双方于2012年4月15日就赔偿事宜进行协商，被告承诺再赔偿我人民币80000元，由于被告当时无力支付，答应三个月内还清。后被告未能按照约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告宋财来提供欠条一份，证明被告薛碧军欠原告赔偿款人民币80000元。
被告薛碧军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，原告宋财来在被告薛碧军工地打工时受伤。同年4月15日，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告尚欠原告医疗等赔偿费用80000元，由被告出具欠条一份，并注明相应还款时间，该欠条载明：“今欠到宋财来人民币捌万元整（80000元），此还款方法，于2012年5月15日还20000元，2012年6月15日还30000元，2012年7月15日还30000元，欠款人：薛碧军，2012年4月15日。”后被告未按约定给付赔偿款，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就人身损害赔偿达成协议，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期给付赔偿款，应当承担本案的全部民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛碧军于本判决生效之日起十日内给付原告宋财来人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费568元，合计2368元，由被告薛碧军负担（此款已由原告代为垫付1468元，被告在履行上述还款义务时一并给付原告，余款900元由被告于本判决生效之日十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刁倩倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01041号
原告蒋立军，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告蒋立军诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第16号
原告四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区青羊东一路47号。
法定代表人仲应贵，任该公司董事长。
委托代理人邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地：四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，任该公司执行董事。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部员工。
本院受理原告四川省送变电建设有限责任公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同是一份购销合同，而不是承揽合同；本合同的通用电气设备产品履行地为成都市，为了能够更好的了解双方争议的焦点更有利于案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告四川省送变电建设有限责任公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告与被告签订的《工矿产品加工承揽定作合同》中没有约定发生纠纷的管辖权问题，本案纠纷无论属承揽关系还是买卖关系，管辖问题均适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖权，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对原告四川省送变电建设有限责任公司承揽合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝丽霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第736号
申请执行人常虹。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行常虹申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1410号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：朱淑英，成年。
原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告朱淑英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州市兴发物业管理有限公司诉称，被告朱淑英系原告所管理的滕州市阳光丽景小区的业主，根据双方签订的《物业服务合同》约定，被告拖欠原告2013年至2015年的物业费用，因此要求被告支付2013年至2015年共36个月物业管理费1344元并支付滞纳金3911元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州市兴发物业管理有限公司未提供其向被告朱淑英书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市兴发物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第575号
原告黄林。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
被告梁仲莲。
被告梁菊清，系被告梁仲莲之妻。
原告黄林诉被告梁仲莲、梁菊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄林、委托代理人肖尊元、被告梁仲莲到庭参加诉讼。被告梁菊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2013年12月8日，被告梁仲莲之子梁涬因做生意缺乏资金，经其朋友严亮介绍，梁涬向原告借款10万元，并将其所有的湘K×××××号小车质押于原告处，同时承诺，一个月内偿付。2014年1月2日，被告与其子梁涬找到原告，说其母亲第二天过80大寿，需要用车，请求将湘K×××××号小车交付给他，同时表态，其儿子所借10万元由其归还。原告同意被告将车开走，被告向原告出具了一张10万元的借条，并约定于2014年1月8日偿还借款，如未归还，则以湘K×××××号小车相抵。于是，原告将梁涬所出具的借条予以归还。借款到期后，被告未偿还借款，亦未将小车用以质押。因此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年1月9日起按同期银行年贷款利率支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄林为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告黄林的基本情况。
2、本省常住人口，证明被告梁仲莲、梁菊清的基本情况。
3、本省常住人口，证明梁涬是被告梁仲莲、梁菊清的儿子。
4、车辆查询资料，证明湘K×××××号小车的所有权人系梁涬。
5、借条，证明2014年1月2日，被告向原告出具借条，借款金额10万元，并承诺于2014年1月8日归还，如未还以湘K×××××号小车抵押。
被告梁仲莲辩称，儿子梁涬是经严亮介绍认识的，说自己与原告黄林一起开了一家投资公司。10万元系儿子用小车抵押所借，时间是2013年12月9日，2014年1月8日归还。我母亲2014年1月4日过生日，因此，便找了严亮。2014年1月8日，几个人找我追债，后到乐坪派出所调解，但调解未果，严亮说，黄林的钱一定要还，我分2次共将5万元打入严亮的账户，因此，只有5万元未予偿还。
被告梁仲莲向本院提交了如下证据：
1、乐坪派出所的出警记录。
2、银行转账凭证，证明2014年1月9日，被告分别将3万元、2万元转入到严亮的账户。
3、寄卖协议。
被告梁菊清未到庭，亦未向本院提交证据。
被告梁仲莲对原告黄林所提交的证据予以认可。
原告黄林对被告梁仲莲所提交的证据予以认可。
本院对原、被告所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
梁涬与严亮系朋友，2013年12月8日，经严亮介绍，梁涬向原告黄林个体经营的宇浩寄卖行借款10万元，并将登记在其名下的湘K×××××号小车进行寄卖，寄卖期限从2013年12月8日至2014年1月8日。2014年1月2日，被告梁仲莲将其子所借的10万元借款人变更为其本人，重新向原告黄林出具了借条，借款金额为10万元，借款期限为2014年1月8日，约定如未归还，以湘K×××××号小车抵押。被告梁仲莲将车开出。2014年1月8日，双方因该借款的偿还事宜发生纠纷，经乐坪派出所调解未果，事后，被告梁仲莲将3万元、2万元打入严亮的账户。2014年4月17日，原告诉至本院，诉讼中，原告对被告支付5万元给严亮以偿还原告借款予以认可。
本院认为，原告黄林与被告梁仲莲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告梁仲莲理应偿还所借原告黄林的款项，并支付逾期还款的利息。被告梁仲莲与被告梁菊清系夫妻关系，因此，被告梁菊清理应对被告梁仲莲所借款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁仲莲、梁菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄林借款5万元，并从2014年1月9日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，诉讼保全费1170元，公告费500元，由原告黄林负担2000元，由被告梁仲莲、梁菊清负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初186号
起诉人耿现国。
2015年10月9日，本院收到耿现国的起诉状，起诉人耿现国请求依法判令被起诉人德州长盛有限责任公司、德州经济开发区长河街道办事处八里庄居民委员会退回购房款38488元。
经审查，本院认为，起诉人耿现国与德州长盛有限责任公司、德州经济开发区长河街道办事处八里庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不属于本院受理的范围，本院决定不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对耿现国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张树峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李腾腾
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肃民初字第780号
原告刘XX，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县梁村镇。
委托代理人孙XX，男，1950年2月3日生，汉族，住肃宁县城关镇。
被告许XX，男，38岁左右，住肃宁县梁村镇。
被告宋XX，男，38岁左右，住址同上。
原告刘XX诉被告许XX、宋XX为赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙XX到庭，被告许XX、宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告雇佣原告开车时在山西发生交通事故，原告的驾驶证被交警队扣押，事故处理完毕后，被告将原告的驾驶证取回拒不给付原告。后被告利用原告的驾驶证多次违章驾驶，造成罚款记录7800元，并扣7分，需缴纳罚金700元，被告的行为给原告造成损失共计8500元。原告多次与被告交涉，被告拒不赔偿原告的损失。为维护自身的合法权益特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告损失8500元。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告主张，2011年8月，二被告雇佣原告开车时在山西发生交通事故原告的驾驶证被交警队扣押，事故处理完毕后，被告将原告驾驶证取回并拒不返还给原告，后被告利用原告的驾驶证多次违章驾驶，造成原告被罚款7800元，并扣7分，需缴纳罚金700元，被告的行为给原告造成损失共计8500元。原告多次与被告交涉，被告拒不赔偿原告的损失。为证实自己的主张，原告提交中国邮政储蓄银行缴纳罚金汇款单两张、任丘市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份、曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份、2008年3月3日至2012年2月14日原告刘立春违章查询记录一份、肃宁县人民法院立案庭对许XX、宋XX的询问笔录一份，该询问笔录中二被告认可拒不返还原告的驾驶证并利用原告的驾驶证违章驾驶，但具体罚款数额二被告未予确定。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，二被告拒不返还原告的驾驶证并利用原告的驾驶证多次违章驾驶，此事实有肃宁县人民法院立案庭对二被告作的询问笔录予以证实，本院予以认定。原告主张二被告的违法行为使原告受到8500元并扣7分的行政处罚，为此原告提交：1、中国邮政储蓄银行缴纳罚金汇款单两张。2、任丘市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份。3、曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份。4、2008年3月3日至2012年2月14日原告刘立春违章查询记录一份予以证实。证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以认定。证据4未加盖被查询机构的公章，对其真实性、合法性及关联性本院不予认定。故原告的损失应为400元＋200元＋200元＋100元=900元。又因二被告为共同侵权人，所以对该笔侵权之债互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告赔偿原告款900元，二被告之间互负连带责任，于判决生效后10内履行清。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一三年十一月一日
书记员 徐亚利
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第54号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：周金国。
被告：浙ＸＸ彩薄板有限公司。
法定代表人：李胜兴。
被告：浙ＸＸ钢板业有限公司。
法定代表人：吕芝顺。
被告：浙ＸＸ赢板业科技有限公司。
法定代表人：李晨。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
被告：李晨。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告浙ＸＸ彩薄板有限公司、浙ＸＸ钢板业有限公司、浙ＸＸ赢板业科技有限公司、巨匠建设集团有限公司、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。案件受理后，原告经通知逾期未交纳案件受理费，并明确表示不再缴纳受理费，同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈月勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2422号
原告龙岩雷特汽车配件有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路凯业尊爵嘉苑2F1号店，组织机构代码67400186-X。
法定代表人陈文山，董事长。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告龙岩市祥华汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪新村边。
法定代表人林治，经理。
本院在审理原告龙岩雷特汽车配件有限公司与被告龙岩市祥华汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩雷特汽车配件有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩雷特汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由原告龙岩雷特汽车配件有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓婷婷（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第282号
原告：申某某，女，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市。
被告：石某某，男，汉族，生于1976年3月20日，住邓州市。
原告申某某诉被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2005年5月10日按照当地习俗举办了婚礼，2005年5月18日补办了结婚登记手续，2006年农历12月17日生男孩石某甲。由于婚前两人缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、打闹，造成夫妻感情不和，原告于2013年1月诉至法院要求离婚，后判决不离婚，至今夫妻感情仍未改善，导致夫妻感情完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、（2013）邓法民初字第281号民事判决书一份，用于证明原告现在是第二次起诉离婚；
4、石某甲的户口证明一份，用于证明石某甲的身份；
被告石某某辩称：不同意离婚，孩子长期跟我生活，应由我抚养，原告支付抚养费。
被告石某某当庭出示2012年10月申某某给其买的手机一部，证明原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3、4均系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信；对被告石某某当庭出示的手机，原告提出异议，且没有证据相互印证此手机是原告所购，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年5月18日登记结婚，2007年1月17日生男孩石某甲。原、被告婚后为生活琐事产生过矛盾，2013年1月原告申某某向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍未改善，且一直分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告于2013年1月起诉至邓州市人民法院要求离婚，邓州市人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告的关系仍未改善，且一直分居至今，可视为夫妻感情破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，由于婚生孩子石某甲长期跟随被告石某某生活，为了孩子的健康成长，应跟随被告生活更为适宜，故对原告要求抚养婚生男孩石某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告石某某离婚。
二、婚生男孩石某甲由被告石某某抚养，原告申某某每月支付抚养费500元，至石某甲满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更692号
罪犯魏振忠，现在许昌监狱服刑。
新密市人民法院于2011年1月18日做出（2011）新密刑初字第174号刑事附带民事判决，认定魏振忠犯盗窃、收购赃物罪，判处20年，剥夺政治权利一年，罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月31日裁定减刑一年；于2008年8月6日裁定减二年；于2013年1月21日裁定减一年十个。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏振忠悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人于1999年11月5日，被告人伙同朱青臣、刘根峰经预谋后在新郑市盗窃面包车二辆，价值51100元；2000年9月至10月，2001年8月，被告人在明知是赃车的情况下，仍分别购买了三辆。
罪犯魏振忠自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有服刑人员刘明理和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏振忠自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振忠减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇四年六月一日起至二〇一六年六月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第29号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告朱长革，男，1975年01月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告朱长革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1，000元，利率分别为6.6375‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年3月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1，000元，利率分别为6.6375‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年3月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告朱长革之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱长革偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾