wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第312号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月5日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月20日18时许，在章丘市埠村街道办事处埠西村楼区，被告人王某某因道路行车问题与被害人鹿某甲等人发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人王某某持菜刀将被害人鹿某甲头部砍伤。经法医鉴定，被害人鹿某甲头部损伤为轻伤二级。
2013年11月27日，被告人王某某自行到章丘市公安局埠村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人王某某更换联系方式未告知办案人员，致使办案人员无法联系王某某。2014年9月24日，在王某某之妻李小红的协助下，公安机关办案民警电话通知被告人王某某及时到派出所接受调查，被告人王某某于当日自行到案，后被刑事拘留。案发后，被告人王某某已赔偿被害人鹿某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、情况说明三份、被害人鹿某甲的住院病历、调解书、谅解书、收到条、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人鹿某、胡某某、孙某某、王某甲的证言，被害人鹿某甲的陈述、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人鹿某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
书记员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第312号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年7月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1981年6月19日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人谢某某，男，1970年10月6日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人郭某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人郭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2015年8月26日5时许，被告人郭某某、谢某某预谋盗窃电动车。当日5时55分，二被告人来到赣州市章贡区客家大道安居小区的新城网吧门口，见被害人曾某1停放在网吧门口的一辆车牌号为赣州Q×××××的欧派牌电动车没有加轮胎锁，于是按照事前分工，先由被告人谢某某将电动车扶到附近人少的地方，再由被告人郭某某接线将车子发动后盗走。经鉴定，被盗的欧派牌电动车价值人民币2136元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、非机动车登记证、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明、被告人郭某某、谢某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、谢某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某、谢某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郭 澎二〇一五年十二月四日书 记 员 刘锦辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第91号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1983年3月22日出生，住广西合浦县。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年六月三十日
书记员 刘海婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第68号
原告张占亚，男，1996年4月9日生。
被告方秋朵，女，1970年6月6日生。
被告王盟盟，男，1989年1月6日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告张占亚诉被告方秋朵、王盟盟健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张占亚、被告方秋朵及二被告的委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占亚诉称，2014年1月6日上午11时许，在原告家经营的小卖部，二被告因所欠账目问题与原告发生矛盾，二被告将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，二被告分别被滑县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。二被告拒不赔偿原告的经济损失，故具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失人民币45000元，本案诉讼费用由本案被告承担。
被告方秋朵辩称，被告不欠原告啤酒款，原告向被告索要该款，侵犯了被告的名誉权，原告有过错，这是事件的起因；双方发生纠纷时，系原告先动手殴打被告王盟盟，后二被告才还手的。二被告因该纠纷同样受伤，但本着息事宁人的态度没有做伤情鉴定，故公安机关没有对原告进行行政处罚；原告受伤较轻，根据实际情况，并不需要住院和手术治疗，原告的医疗费用多数系不必要的花费，不应计入赔偿范围。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王盟盟辩称，系原告张占亚首先动手殴打被告王盟盟，其过错较大，其提交的证据完全扭曲事实。
经审理查明，被告方秋朵与被告王盟盟系母子关系，2014年1月6日上午11时，在八里营乡前草坡村原告张占亚家小卖部，原告张占亚与被告方秋朵、被告王盟盟因账目问题发生矛盾，二被告将原告打伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2014年1月28日滑县公安局分别对二被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2014年1月6日案发当天，原告被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院诊疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，并于2014年1月7日至2014年1月23日在滑县中医院接受了住院治疗，共花费医疗费用2693.76元，住院期间由原告家人陪护。另查明，原告张占亚自2013年10月8日就职于北京禾木艺鑫文化传媒有限公司，从事多媒体设备的销售、维修工作。
上述事实，有原被告相一致的陈述、滑县公安局行政处罚决定书、新乡医学院第一附属医院滑县医院及滑县中医院医疗收费专用票据、新乡医学院第一附属医院CT报告单、滑县中医院入院及出院记录、滑县中医院辅助检查单、滑县中医院病历单、滑县中医院医嘱单、滑县中医院病历粘贴单、滑县中医院住院病案首页、原告张占亚与北京禾木艺鑫文化传媒有限公司劳务合同为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告张占亚提供的2013年11月至2014年1月工资单、北京禾木艺鑫文化传媒有限公司的误工证明用以证明其月工资15000元，因原告未能提供其个人所得税的纳税凭证，不能证实其工资收入的真实性，对该证据不予采纳。原告提供的饭费收到条三张、饭费发票五张，因餐饮费不是法定的赔偿项目，对原告提供的证明餐饮费支出的该证据不予采纳。二被告提交的八里营乡西草坡村村委会证明，形式合法，内容客观，本院予以采信，其提交的证人王中心证言，因证人未出庭作证，对其证言不予采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，被告方秋朵与王盟盟将原告张占亚打伤，致其住院治疗，原告要求被告赔偿其因住院的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费损失等费用的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告张占亚就职于北京禾木艺鑫文化传媒有限公司，对其诉称的工资为人民币15000元／月，因其未提交充足证据予以证实，对该事实本院不予认定，原告的误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。二被告辩称原告首先动手殴打被告王盟盟，其亦具有较大的过错，因其未能完成该事实的举证责任，对其辩解本院不予采纳。根据原告提交的证据及庭审情况，可认定其花费医疗费用共计人民币2693.76元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院16天，共计480元；护理人数原则上为一人，护理费参照河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元计算16天，共计1273元；原告的误工费参照河南省上年度从事批发和零售行业平均工资31485元计算16天，共计1380元。综合八里营乡到道口的距离及交通费数额、原告的伤情、护理人员的人数及就医的次数，原告提供交通费票据数额畸高，本院酌定其交通费为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方秋朵、被告王盟盟于本判决生效后七日内连带赔偿原告张占亚医疗费人民币2693.76、住院伙食补助费人民币480元、护理费人民币1273元、误工费人民币1380元、交通费人民币400元，共计人民币6226.76元；
二、驳回原告张占亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案受理费人民币925元，由原告负担797元，由被告方秋朵、王盟盟负担128元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2066号
原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。
法定代表人：王永闯。
委托诉讼代理人：楼芝华、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈亚美，女，1972年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年2月11日立案受理了原告绍兴市金丰物业管理有限公司诉被告陈亚美物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市金丰物业管理有限公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市金丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市金丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘佩芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4758号
原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行，住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道义盛路*******号。
经营者高文梅，
委托代理人周国兴，系经营者配偶。
被告胡长松，男，1969年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行诉被告胡长松买卖合同纠纷一案中，因原告明确表示不在本院指定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山义蓬国兴五金装璜商行撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴钰红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终195号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶贤河，男，1976年11月17日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯盗窃罪先后四次分别于1996年9月18日，2000年11月13日，2006年1月11日和2011年1月18日被寿宁县人民法院判处判处有期徒刑一年二个月，有期徒刑四年、并处罚金人民币3000元(币种、下同)，有期徒刑二年、并处罚金5000元和有期徒刑一年、并处罚金5000元。又因犯诈骗罪于2012年1月10日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被寿宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被监视居住，同年7月12日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被寿宁县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
福建省寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人犯叶贤河犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0924刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶贤河有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案赃物白金项链1条、玉鐲1个，发还失主柳某秀(已发还)；责令被告人叶贤河退赔失主柳某秀经济损失人民币3046元。被告人叶贤河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶贤河申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人叶贤河申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶贤河撤回上诉。
福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终195号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶贤河，男，1976年11月17日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯盗窃罪先后四次分别于1996年9月18日，2000年11月13日，2006年1月11日和2011年1月18日被寿宁县人民法院判处判处有期徒刑一年二个月，有期徒刑四年、并处罚金人民币3000元(币种、下同)，有期徒刑二年、并处罚金5000元和有期徒刑一年、并处罚金5000元。又因犯诈骗罪于2012年1月10日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被寿宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被监视居住，同年7月12日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被寿宁县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。福建省寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人犯叶贤河犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0924刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶贤河有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案赃物白金项链1条、玉鐲1个，发还失主柳某秀(已发还)；责令被告人叶贤河退赔失主柳某秀经济损失人民币3046元。被告人叶贤河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶贤河申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人叶贤河申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶贤河撤回上诉。福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年四月二十八日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第131号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人段祖滨，居民。
被执行人杨春艳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X437号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人段祖滨、杨春艳违法生育第2孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月23日作出洪江市征决（2014）X437号《征收社会抚养费决定书》，征收段祖滨、杨春艳社会抚养费35024元，要求于该决定书送�后三十日内交纳。并告知段祖滨、杨春艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，段祖滨、杨春艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，段祖滨、杨春艳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X437号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X437号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二�被申请执行人段祖滨、杨春艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费35024元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第127号
原告：段毅。
被告：张荣青。
被告：王万平。
原告段毅与被告张荣青、王万平担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段毅到庭参加诉讼，被告张荣青、王万平经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告张荣青向邹城市农村信用合作联社尚河信用社借款10万元，王万平为共同还款人，原告等人为其提供担保，2011年11月27日贷款到期后，张荣青没有按时偿还贷款本息，2012年6月17日原告代被告偿还借款及利息41415.08元，偿还贷款后，原告多次找被告索款无果，请求判令两被告偿还原告41415.08元，给付利息3207元，诉讼费用由被告承担。
被告张荣青未作答辩。
被告王万平未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、邹城市农村信用合作联社尚河信用社和张荣青签订的《借款合同》一份；旨在证明张荣青与邹城市农村信用合作联社尚河信用社有借款合同关系。
2、邹城市农村信用合作联社尚河信用社和原告等人签订的《最高额保证合同》一份；旨在证明原告等人提供担保的事实。
3、邹城市尚河信用社向张荣青发放贷款的凭证一份，证明已经向贷款人发放了贷款。
4、山东省农村信用社005117953《贷款还款通知单》1份，旨在证明原告代被告张荣青还款41415.08元；
5、共同还款承诺书1份，旨在证明王万平是张荣青借款的共同还款人，且二人是夫妻关系。
经审理本院认定，2009年12月29日，被告张荣青（借款人）、邹城市农村信用合作联社尚河信用社（贷款人）订立借款合同（邹尚农信借字2010年第053号），约定：第一条1、借款种类：短期流动资金借款2、借款用途：养牛3、金额（人民币大写）：壹拾万元整。4、借款与还款期限为2009年12月29日至2011年11月27日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……邹城市农村信用合作联社尚河信用社在合同上盖章，张荣青在合同上签名、盖章、捺印。
2009年12月29日，邹城市农村信用合作联社尚河信用社（债权人）、张荣青（债务人）、原告段毅等人订立最高额保证合同（邹尚农信高保字2009第0533号），合同约定：第一条被担保的主债权最高额1.1保证人自愿为债务人自2009年12月29日起至2011年11月27日止在债权人处办理约定的各类业务，实际）壹拾万元整提供担保。……第二条保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……邹城市农村信用合作联社尚河信用社在合同上盖章、原告段毅在合同上签字、盖章、捺印。
2010年1月3日，邹城市农村信用合作联社尚河信用社向张荣青发放借款10万元，借款凭证上载明还款日期为2010年12月31日，利率为7.74375‰。张荣青在借据上签字、盖章、捺印。
2009年12月29日，被告王万平作为共同还款人向邹城市农村信用合作联社尚河信用社出具共同还款承诺书1份，承诺为张荣青的10万元借款承担连带清偿责任。
2012年6月17日，原告段毅代张荣青向邹城市农村信用合作联社尚河信用社偿还贷款本息41415.08元。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告张荣青、王万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。贷款人邹城市农村信用合作联社尚河信用社与被告张荣青签订的借款合同、与原告段毅等签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。贷款人已按合同约定向被告张荣青发放贷款，贷款到期后，被告张荣青未按合同约定偿还本息，原告段毅代张荣青偿还借款本息41415.08元依法向作为借款人的被告张荣青、作为共同还款人的被告王万平进行追偿符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付其自代偿之日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算的利息亦不悖法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣青、王万平于本判决生效后十日内支付原告段毅代偿款41415.08元及利息（按银行同期贷款利率计算自2012年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元、公告送达费260元由被告张荣青、王万平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年十月十二日
书记员 李艳灵
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保161号
申�人：杨麓宁，女，汉族，2011年11月14日出生，现住衡水市。
被申请人：张志辉，男，汉族，1983年10月6日出生，现住武邑县。
本院在解除保全申请人杨麓宁与被申请人张志辉案外人执行异议之诉一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保61号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾颜军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第603号
上诉人（原审被告）邹城市田黄镇人民政府。
法定代表人张爱国，镇长。
委托代理人潘兴民。
委托代理人陈东。
被上诉人（原审原告）张正方。
委托代理人张海涛。
委托代理人王士善。
原审被告邹城市田黄镇律庄村村民委员会。
法定代表人凤景洪，村主任。
上诉人邹城市田黄镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2010）邹商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销邹城市人民法院（2010）邹商初字第112号民事判决；
发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李梦琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4835号
罪犯陈伟，男，1992年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出（2011）东二法刑初字第1744号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年3月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月15日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）
委托代理人：陈长海，该行峨嵋分理处客户经理。（特别授权代理）
被告：刘家贤。
被告：国先和。
被告：赵金利。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告刘家贤、国先和、赵金利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌、陈长海，被告刘家贤、国先和、赵金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2010年9月10日，被告刘家贤、国先和、赵金利与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为刘家贤，担保人为国先和、赵金利，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。刘家贤名下银行卡于2013年9月4日借款人民币30000.00元。上述借款已经逾期，产生利息6878.45元，本息共计36878.45元（截至2015年7月31日）。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告刘家贤偿还借款本金30000.00元，支付利息6878.45元（截至2015年7月31日）及至清偿之日的利息；被告国先和、赵金利承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
原告农行博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡卡资料一份；3、借记卡明细查询十三份；4、本金及利息计算单一份。
被告刘家贤辩称，我承认这个钱是我用的，我现在家庭困难，一年收入不到3000.00元，我可以分期付款，我没有能力一次性支付。
被告刘家贤未提供其他相关证据。
被告国先和辩称，我们三个是联保的，我也承认，这个事我们也有责任，他现在出现逾期，我们有能力就帮，没有能力也要想办法帮。
被告国先和未提供其他相关证据。
被告赵金利辩称，应当由刘家贤想想办法，借钱还上。
被告赵金利未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告刘家贤、国先和、赵金利签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2010年9月10日起至2013年9月9日内向被告刘家贤提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人刘家贤名下的银行卡62×××15，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告国先和、赵金利为被告刘家贤提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为45000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年9月4日，刘家贤通过自助方式借款30000.00元，执行利率8.4%。借款到期后，刘家贤未按约定偿还借款本息，国先和、赵金利亦未履行担保义务。截止2015年7月31日，被告欠原告借款本金30000.00元、利息6878.45元。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与刘家贤、国先和、赵金利签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，刘家贤未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求刘家贤返还借款本金30000.00元、支付利息6878.45元的诉讼请求，本院予以支持。国先和、赵金利作为连带责任保证人，应当在最高额45000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向刘家贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘家贤自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元；
二、被告刘家贤自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款利息6878.45元（截至2015年7月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告国先和、赵金利在最高额45000.00元限额内对被告刘家贤的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告国先和、赵金利承担清偿责任后，有权向被告刘家贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告刘家贤、国先和、赵金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年九月九日
书记员 焦萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19936号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李光辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,550.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,713.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李光辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,263.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19936号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李光辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,550.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,713.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李光辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,263.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第63号
原告丛培新，男，1970年10月20日出生，汉族，城镇居民。
被告文登市公安局。
法定代表人王诗梁，局长。
第三人刘兆娟，女，1970年9月4日出生，汉族，城镇居民。
原告丛培新诉文登市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，文登市人民政府受理了第三人刘兆娟就文公行罚决字（2013）00678号行政处罚决定书提出的行政复议，后原告于2013年10月10日向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛培新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年十月十八日
书记员 王一宇
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第98号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人孙福昌。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2002年3月26日在安乡县农村信用合作联社唐家铺信用社立据借款5400元，约定月利率7.32‰，本金于2002年12月20日到期。借款到期后，被申请人于2003年12月30日偿还利息430.11元；2005年5月11日偿还利息100元，2014年6月27日偿还利息50元；2012年6月29日偿还本金2000元，2014年6月27日偿还本金3350元。至今尚欠贷款本金50元及截止到2015年5月7日的利息4799.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙福昌应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50元及利息4799.62元，还应承担受理费16元，共计4865.62元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年五月八日
代理书记员 王明兴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00270号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，原武汉通恒公汽公司临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月6日凌晨2时许，被告人刘某在武汉市青山区园林路美地家园附近的804路公共汽车停车场内，因琐事与同事胡胜斌发生纠纷，刘某将胡胜斌殴打致伤，造成其外伤性蛛网膜下腔出血。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人胡胜斌的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月6日，公安干警在武汉市第九医院将被告人刘某传唤至公安机关进行询问；同年1月21日，公安机关对本案立案侦查；同年1月22日，被告人刘某经公安机关电话传唤，自行到案接受调查。案发后，被告人刘某已赔偿被害人胡胜斌的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过及到案情况说明，病历、出院记录及医疗费发票，调解协议，被告人的身份材料等相关书证，被害人胡胜斌的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年五月三十日
书记员 李小波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第277号
原告南京消防器材股份有限公司。
法定代表人王以丹，董事长。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告南充石达化工有限公司。
法定代表人季文智，总经理。
委托代理人薛涛（特别授权），系公司职员。
委托代理人唐诗烨，系公司职员。
原告南京消防器材股份有限公司诉被告南充石达化工有限公司合同纠纷一案，本案于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京消防器材股份有限公司的委托代理人刘斌、被告南充石达化工有限公司的委托代理人薛涛、唐诗烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消防器材股份有限公司诉称，2013年10月份原告应邀参加被告组织的招标编号为：SD-YXW-
SB-2013-033（石达）雨淋阀组、消防产品设备采购的招投标活动。原告按照招标文件要求缴纳投标保证金10000元并派授权代表按期到被告处进行投标活动。投标后我公司未中标，按照规定，被告应当退还保证金。然而原告多次催要，被告一直拒绝退还投标保证金。为此，原告依法起诉要求被告立即退回投标保证金10000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司在2013年10月14日发布了招标信息，并在2013年10月22日上午9点举行招标会，本着公平、公正的原则确定原告中标，但原告拒绝签收中标通知书及拒绝签订合同，原告违约，我公司有权按照招标文件没收保证金。
经审理查明，2013年10月14日，被告拟采用邀请招标的方式对南充石达化工有限公司16万吨／年工业异辛烷项目雨淋阀组及消防设备进行采购，并于当日通过电子邮件向原告等6个经营消防设备的公司发出了投保邀请函，招标编号为：SD-
YXW-
SB-2013-033（石达）；招标物资：雨淋阀组、消防产品；开标时间：2013年10月22日9：00时。招标文件第二章2.3.6.1载明：投标人应提交人民币壹万元的投标保证金，此保证金是投标文件的组成部分；2.3.6.5第7项载明：在下列情况招标人有权要求兑取并罚没投标保证金⑺在投标人收到招标人中标通知书天内，由于投标人的原因未能与招标人签订合同；2.6.6.1载明：在投标有效期内，招标人以书面形式通知所选定的中标人。通知也可以传真形式，但需要随后再补充正式书面确认。原告于2013年10月18日通过中国建设银行电汇保证金10000元；2013年10月22日上午9时，由被告组织专家在被告单位会议室进行了开标及评标，包括原告在内的4个公司投递了标书。原告按招标文件要求编制了投标文件，投标总价799000元。
庭审中，原告陈述被告在开标当日要求所有投标人就雨淋阀组、消防设备组分开报价，并对分开的报价评标，而不是按投标人编制好的投标文件评标，被告认可该事实，被告提供的证据表明原告开标时填制的报价单其中雨淋阀组报价49万元、消防设备组报价29万元。被告陈述原告的消防设备组报价29万元为中标价，原告已中标，但拒绝签收中标通知书及签订合同。就是否制作中标通知书及是否向原告送达中标通知书，被告无证据证明。
以上事实，双方当事人陈述一致，同时有原告及被告在举证期间提供的原被告双方营业执照复印件、银行电汇凭证、招标文件、招标记录表、各投标人报价单、原告编制的投标文件、同一项目中标候选人的中标通知书在卷证实。对以上证据双方均无异议。
本院认为，原告拟采购物资，采用了邀请招标的方法，其进行的招投标活动应适用《中华人民共和国招标投标法》的规定，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。《中华人民共和国招标投标法》第二十三条“招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有投标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。”本案双方一致认可的事实是被告临时变更修改已发出的招标文件的内容，但未在《中华人民共和国招标投标法》第二十三条规定的时间内以书面形式通知所有投标文件收受人，不利于投标人的合理质疑和重新报价，违反了法律的强制性规定，故被告组织的招投标活动无效，即使被告已确定原告中标，原告亦可拒绝签收中标通知书，被告以招标文件中关于招标人罚没保证金的规定拒不退还原告保证金的行为不符合法律规定。因被告组织的评标活动无效，各方不存在违约，就原告主张的逾期退还保证金利息，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向招标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”的规定，对原告要求被告给付利息的主张应予支持。因被告发出的招标文件及中标通知书未明确签订合同的具体时间，以发出中标通知书后5日为退还保证金的时间及利息的起算时间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及上引法条之规定，判决如下：
被告南充石达化工有限公司在本判决生效后七日内退还原告原告南京消防器材股份有限公司保证金10000元及资金利息（按银行同期存款基准利率从2013年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年二月二十六日
书记员 饶霜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2602-4号
原告：应森月，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区西关街道宾虹路996号东13幢3单元402室。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地菏泽220国道998号花都百货大市场10号楼109室。
法定代表人：徐建华，董事长。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告应森月与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院制作了（2015）曹民初字第2602号民事调解书。被告申请按该调解书约定履行还款义务，同意将被告在菏泽农村商业银行股份有限公司账户内的437万元划扣至曹县人民法院过付款专用户。原告申请解除对被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的29套房产的查封。
本院认为：原、被告经协商，被告同意将437万元划扣至曹县人民法院过付款专用户，原告同意解除对被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的29套房产的查封，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、划拨被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司银行存款437万元；
二、解除对被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司的29套房产的查封（详见解除查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 管淑倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第841号
原告：刘某。女，汉族，1952年12月7日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某，女，汉族，1962年7月25日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提供被告王某的地址，本院经查证后无法对被告王某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田一珑
福建�龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2551号
原告林红，龙岩市新罗区民政局退休干部。
委托代理人汤令，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告王荣华，退休干部。
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被告詹炳淮，居民。
本院在审理原告林红与被王荣华、詹炳淮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
本案案件受理费100元，诉讼保全费820元，均由原告林红负担。
审判长 郑 冬 伟
审判员 陈 上 熠
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十九日
书记员 曾丽珍（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终487号
上诉人（原审被告）：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号）。
法定代表人：邱伟平，总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市大银鞋厂，住所地：浙江省瑞安市上望街道东安村。
经营者：李良银。
上诉人广东裕田霸力科技股份有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人作为本案被告，其住所地为珠海市金湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周庆海住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1801号
原告：刘明，男，汉族，1980年12月6日出生，工人，住黄岛区。
委托代理人：张金真，男，1978年1月30日出生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛康大食品有限公司，住所地：黄岛区人民东路519号。组织机构代码证：74036658-5。
法定代表人：高岩绪，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，1984年11月12日出生，该公司法务部经理，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘明与被告青岛康大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大食品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘立娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第993号
原告田某某。
被告曹某某。
被告张某某。
原告田某某诉曹某某、张某某相邻采光纠纷一案，本院于2011年5月18日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告曹某某及委托代理人曹立春、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，我在村南建大棚一座，年均收入两万元。2007年，二被告在我大棚南面建起三层楼房，造成我大棚蔬菜不能生长。诉请被告从2007年起赔偿我经济损失每年两万元，2012年以后每年四万元。
被告曹某某辩称，我的房屋在原告大棚的西南面，双方间距最少40米，我的房屋对原告的大棚未构成遮阴，不赔偿原告的损失。
被告张某某辩称，一、原告大棚占地系我村机动地，2005年已承包到期，以后属非法占地，原告无权起诉我。二、我是2007年建房，原告2011年起的诉，已超诉讼时效。三、我的房屋坐落在原告大棚的西南方向，不正对着原告的大棚，双方距离18米，不构成遮阴，不赔偿原告的损失。
经审理查明，2000年，原告在某村南建大棚一座，大棚东面占地是原告的责任田，西面占地是原告承包的村机动地。2007年春，二被告在原告大棚的西南方向各建三层楼房一栋。2011年5月份，原告以被告楼房影响大棚采光为由提起诉讼。
庭审中，原告对大棚的收入未能提供证据。原告对被告楼房影响大棚采光及损失申请司法鉴定。唐山市科技咨询服务中心关于某镇某村村日光温室日照情况的鉴定意见书的鉴定意见：一、某镇某村村田某某日光温室是简易日光温室，具备了除日照外的其他冬季蔬菜生产条件。二、张某某、曹某某所建楼房导致田某某日光温室冬季日照时间减少，使其造成经济损失，其损失占日光温室冬季收入的百分之二十五，其中张某某东单元占其中的二十个百分点，曹某某的西单元占其中的五个百分点。为此原告开支鉴定费一万元。
另查，原告田某某承包村机动地的承包费已缴至2005年。
上述事实有原被告陈述、原被告各自提交的书证、唐山市科技咨询服务中心的鉴定意见书、本院现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，原被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理其相邻采光纠纷。虽然二被告的楼房经鉴定导致原告大棚冬季日照时间减少，使其造成经济损失，但原告对其大棚收入未能提供证据，其要求二被告赔偿损失的主张于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一二年三月二十七日
书记员 李凤荣
2
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第3184-1号
原告：美的亚地产投资有限公司，住所地山东省梁山县220国道西侧后码头桥西。
法定代表人：王景和，董事长。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：徐自强，董事长。
法定代表人：高启宏，镇长。
本院受理原告美的亚地产投资有限公司诉被告浙江宝石建设有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为一、原告主张无效的2012年2月21日签订的《协议书》已经桐乡市人民法院审理认定，原告起诉违反“一事不再理”原则；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案原告主张2011年4月26日的《建设工程施工合同》无效，即不存在合同履行地，故本案应由被告住所地管辖。所以，请求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告主张原告起诉违反“一事不再理原则，不属于管辖权异议审查范围，所以，本裁定对此不予评判。同时，依据相关法律规定，在确定合同纠纷案件的管辖时，有效协议管辖优先于法定管辖。所谓有效协议管辖是指合同当事人在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉时向本院提交的2011你那4月26日《建设工程施工合同》及2012年2月21日《协议书》明确约定双方发生争议时协商解决，“协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”因本案系在履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，所涉“工程所在地”即“山东梁山县”，既是合同履行地又是原告住所地、标的物所在地，原告向梁山县人民法院起诉符合合同约定，亦符合法律规定，依法应予支持。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江宝石建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告浙江宝石建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 唐守明
审 判 员 马慧颖
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丕骄
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）辽法委赔字第1号
赔偿请求人：周云鹤，男，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：刘宝山、宋强，吉林卓雅律师事务所律师。
赔偿义务机关：辽源市西安区人民检察院。
法定代表人：赵俊峰，检察长。
委托代理人：张继征，该院副检察长。
复议机关：辽源市人民检察院
法定代表人：赵彦峰，检察长。
赔偿请求人周云鹤于2014年4月1日以辽源市西安区人民检察院在侦查期间违法追缴其合法住宅为由，申请国家赔偿。辽源市西安区人民检察院于2014年6月26日作出辽源市西安区人民检察院对周云鹤申请的答复，认为吉辽检刑起字（1999）第14号起诉书所认定的事实，在辽源市中级人民法院（1999）刑经初字第3号判决书中已作出判决。赔偿请求人周云鹤委托的代理人所提出的申请，不予支持。周云鹤不服，向辽源市人民检察院申请复议。辽源市人民检察院于2014年10月30日作出答复函，认为吉辽检刑起字（1999）第14号起诉书所认定的事实，在辽源市中级人民法院（1999）刑经初第3号判决书中已作出判决，认定“案发后分别追回贪污款138382.42元，追缴被挪用公款124228.61元。”追缴回的两笔款项合计259610.63元，包含周云鹤申请返还的房产。并且此房产检察机关已返还辽源市矿务局。故赔偿请求人周云鹤委托的代理人所提出的申请，不予支持。赔偿请求人周云鹤以辽源市西安区人民检察院及辽源市人民检察院作出的答复与事实不符，适用法律不当为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，称其购买的合法住宅在侦查期间被辽源市西安区人民检察院违法追缴，请求依法赔偿被违法追缴的申请人原东山街9302号、建筑面积61.26平方米的合法住宅或价值相当的损失。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人周云鹤因涉嫌贪污于1999年1月19日被逮捕，捕前系原辽源矿务局金宝屯矿井项目管理处出纳员。辽源市人民检察院于1999年5月5日以吉辽检刑起字（1999）第14号起诉书，指控周云鹤犯贪污罪，向吉林省辽源市中级人民法院提起公诉。1999年8月3日，辽源市中级人民法院作出（1999）刑经初字第3号刑事判决，认定周云鹤在任辽源矿务局金宝屯矿井项目管理处出纳员期间，先后于1993年6月至1996年11月间，采取填写大头小尾支票，提取现金不入账及将公款汇入其他单位然后提现金等手段，先后作案53起，共计挪用公款人民币983621.52元。1998年5月被告人周云鹤携公款21万元人民币逃往大连、太原、广州、厦门等地。于1999年1月11日被捕获归案。案发后从被告人周云鹤姑母周秀芳处追回脏款135302.00元，从胡忠文等人手中追回脏款94000.00元及被告人的二室一厅住宅楼一套，价值30228.61元。其余赃款被其大部用于炒股票亏损，少部分被挥霍。辽源市中级人民法院经审理认为，指控周云鹤的犯罪事实清楚，基本证据充分。但认定983621.52元全部属于贪污不妥，辩护人提出的有相当一部分是挪用公款的观点是正确的，应予采纳。因为被告人周云鹤虽然采取大头小尾、支款不入账等手段支取了公款983621.52元，但未采取侵吞、窃取、骗取及其它贪污手段，而主观上是炒股票赚钱，其犯罪行为符合挪用公款犯罪特征。但是被告人周云鹤挪用公款后携款21万外逃的行为应以贪污罪论处。案发后分别追回贪污款135382.42元，追缴被挪用公款124228.61元，判决：被告人周云鹤犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有吉林省辽源市中级人民法院（1999）刑经初字第3号刑事判决书、吉辽检刑起字（1999）第14号起诉书予以佐证。
本院赔偿委员会认为，周云鹤在担任原辽源矿务局金宝屯矿井项目管理处出纳员期间，挪用公款人民币983621.52元，挪用公款后携款21万元外逃，已被吉林省辽源市中级人民法院（1999）刑经初字第3号刑事判决认定构成贪污罪、挪用公款罪。并对包括原东山街9302号、建筑面积61.26平方米的住宅在内的赃款、赃物予以追缴。人民法院生效的刑事判决已将原东山街9302号、建筑面积61.26平方米的住宅作为周云鹤犯贪污罪、挪用公款罪的赃物予以追缴，周云鹤无权对人民法院生效判决追缴的财产要求国家赔偿。故周云鹤的赔偿请求没有法律依据。辽源市西安区人民检察院和辽源市人民检察院所作的答复，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人周云鹤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第147号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告浦江县金吉利门业有限公司。
法定代表人张民航，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张淑云。
本院在审理原告苏丽平与被告浦江县金吉利门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年7月19日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 季丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01750号
上诉人（原审原告）王×，男，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京天海顺工程公司，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村河心斜街1号。
法定代表人毕升，总经理。
委托代理人佟艳华，女，1975年1月1日出生。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生。
上诉人王×因与被上诉人北京天海顺工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09739号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王×于2014年2月26日向本院申请撤回上诉，表示接受原判。
经审查，本院认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
一审案件受理费25元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6910号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松，该行职工。
被告：晁祥兰，女，1967年8月12日出生，住新沂市。
被告：张安祥，男，1963年3月21日出生，住新沂市。
被告：张以福，男，1955年10月25日出生，住新沂市。
被告：许传甫，男，1958年5月30日出生，住新沂市。
被告：张雷，男，1977年1月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁祥兰、张安祥、张以福、许传甫、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收312元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一八年一月十五日
书记员 陈红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00141号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，组织机构代码51083787-1，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，该合作社总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告刘建新。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告因缺少资金向原告借款200000元，约定月使用费率为13.5‰，于2012年7月20日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，并承担违约金10000元；等。借款到期后，被告仅偿还60000元（其中本金41820.60元，利息18179.40元），余款原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款158179.40元及利息、罚息118017元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月21日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订担保借款合同一份，约定：甲方根据乙方申请及相关真实资料确认互助资金，并于乙方按规定程序办全担保合同手续后按时发放；乙方因工程缺少资金，特向甲方申请借用互助金贰拾万元，资金使用费率为月13.50‰，计划于2012年7月20日前偿还全部本息；乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金10000元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用；本合同另附借款凭证，借款合同与本合同具有同等法律效力；黄洪、申海自愿为被告向原告的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告发放贷款200000元，并在借款凭证上载明：月使用费率13.5‰，逾期加费50%，还款日期2012年7月20日；等。后被告于2014年1月30日偿还原告借款本金41820.60元，利息、逾期利息18179.40元，合计60000元。
庭审中，原告陈述：原告主张的利息、罚息118017元具体构成为：本金158179.40元自2012年1月21日起按月利率13.5‰计算至2012年7月20日的利息12812.50元，本金158179.40元自2012年7月21日起按逾期月利率20.25‰计算至2015年4月15日的逾期利息105169.60元，合计117982.10元，超出117982.10元部分的诉讼请求予以放弃。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、社员借款凭证、归还借款结算凭证及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告刘建新及案外人黄洪、申海于2012年1月21日签订的担保借款合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务。被告未能按约偿还全部借款本息，原告有权要求被告承担继续偿还借款本息之责，原告要求被告偿还借款本息276161.50元（其中本金158179.40元，利息、逾期利息合计117982.10元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后十日内返还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金158179.40元、支付利息12812.50元、逾期利息105169.60元，合计276161.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，依法减半收取2721元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5442元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1606号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：迟凯。
被告：郭文章。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告郭文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社与郭文章自行和解，安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由安达市农村信用合作联社负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年五月十日
书 记 员 樊金艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1385-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄美逢，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6997。
被执行人：黄绍卿，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6926。
被执行人：曹楚真，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6923。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第571号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄美逢与黄绍卿共有的位于珠海市香洲区人民西路600号2栋1单元204房（权证号码：0100093349、0100093350）房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 符晓玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第573号
上诉人（原审原告）张士玉。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省沾化县建筑公司。
法定代表人樊斌，该公司经理。
上诉人张士玉因劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张士玉以已与被上诉人达成调解合意为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人张士玉向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 纪菲菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第955号
原告张建兴，男，1965年6月26日生，汉族，溧阳市人，系溧阳市溧城镇张建新五金经营部业主。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告溧阳市正业建设有限公司。
法定代表人濮小马，该公司总经理。
原告张建兴与被告溧阳市正业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2014年2月17日和同年4月3日两次公开开庭进行了审理，原告张建兴及其委托代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告溧阳市正业建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称，2012年3月起，原、被告开始发生业务关系，由原告供应被告各类型号的焊丝、焊机等五金工具。2012年8月7日，原、被告经对帐，被告共拖欠原告货款233330.5元。此后，被告又继续从原告处购买各类五金工具。截止2013年10月9日，原告累计向被告供应焊丝、焊机等五金工具价值607210元，被告仅支付210000元，余款397210元一直未付。为此，诉请判令被告支付货款397210元，并承担自3013年10月10日起至判决确定的履行期届满之日止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失4266元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告溧阳市正业建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商达成口头五金工具买卖协议。自2012年3月至2013年10月期间，原告多次向被告供应焊丝、焊机等五金工具，被告支付了部分货款。2013年12月19日，原告诉来本院，要求被告支付货款397210元，承担逾期付款利息损失4266元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2012年8月7日向原告出具的结帐单一份，该结帐单载明被告欠原告货款233330.5元，由石建伟在该结帐单上签名。2013年8月至10月期间送货单55张，该55张送货单合计金额为243880元，其中2013年8月15日送货单（金额为1995元）和2013年8月27日送货单（金额115元）上没有人签名外，其余送货单上分别有康金奇、赵洪法、石建伟签名。扣除二张没有签名送货单上金额，上述货款合计为475100.5元。
本案审理中，本院对被告法定代表人濮小马进行了询问，濮小马称石建伟为其公司总经理助理，康金奇、赵洪法为其公司员工，对康金奇、赵洪法、石建伟在结帐单和送货单上的签名均予以认可。
庭审中，原告称，被告支付了2013年度货款80000元，为此，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款395100元（475100.5元-80000元），承担自起诉之日起至2014年2月17日期间，按本金395100元，以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失3516元。
本院认为，原、被之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款395100元的事实，有原告提供的结帐单、送货单等证据予以证明，且被告法定代表人对由石建伟、康金奇、赵洪法等所签字的结账单、送货单予以认可，故本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。原告要求被告承担自起诉之日起至2014年2月17日期间，按本金395100元，以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失3516元的主张，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市正业建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建兴支付货款395100元。承担逾期付款利息损失3516元，合计398616元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，诉讼保全费2620元，合计9943元，由原告负担73元，被告负担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1884元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 芮彬玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00704-1号
申请执行人湖南公众工程造价咨询有限公司。
法定代表人肖克利。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人湖南公众工程造价咨询有限公司与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司工程造价咨询合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第593号已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南公众工程造价咨询有限公司与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司工程造价咨询合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2079号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告张某新，男，1968年5月21日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告张某新小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，被告张某新因从事养猪业缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日），月利率为6.075‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5297.27元，本息共计15297.27元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为5297.27元，2013年8月22日以后的利息继续按合同约定计算至本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为6.075‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、贷款电脑信息，证明截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5297.27元。
被告张某新没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年9月30日，附城信用社与被告张某新签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告张某新向附城信用社借款1万元，借款用于从事养猪业，借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日），月利率为6.075‰上浮20%。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5297.27元，本息共计15297.27元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告张某新签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某新归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告张某新支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为5297.27元；以1万元为基数，自2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率6.075‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告张某新负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄谟君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2079号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，该社员工。
委托代理人李燕，女，该社员工。
被告张镇新。
原告北流市农村信用合作联社与被告张镇新小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，被告张镇新因从事养猪业缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日），月利率为6.075‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5297.27元，本息共计15297.27元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为5297.27元，2013年8月22日以后的利息继续按合同约定计算至本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为6.075‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、贷款电脑信息，证明截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5297.27元。
被告张镇新没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年9月30日，附城信用社与被告张镇新签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告张镇新向附城信用社借款1万元，借款用于从事养猪业，借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日），月利率为6.075‰上浮20%。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5297.27元，本息共计15297.27元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告张镇新签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张镇新归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告张镇新支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为5297.27元；以1万元为基数，自2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率6.075‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告张镇新负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄谟君
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00036号
申请执行人：苏州智联盟投资管理有限公司
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被执行人：郎溪县郎源房地产开发有限公司
法定代表人：王玉宝，该公司董事长。
申请执行人苏州智联盟投资管理有限公司与被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院经审理于2013年10月23日依法作出（2013）宣中民四初字第00054号民事调解书，该调解书现已生效，申请执行人苏州智联盟投资管理有限公司于2014年2月17日向本院申请立案执行，本院于2014年2月18日向被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎溪县郎源房地产开发有限公司银行存款36万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翀鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02269号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告刑利，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刑利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十三日
书记员 张露
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道17号。
法定代表人：许文顺，该行行长。
委托诉讼代理人：贾红进、曹青青，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王海福，男。
被告：黄丽民，女。
被告：方知兰，女。
被告：王海运，男。
被告：王稳良，男。
被告：程红英，女。
被告：王亚洲，男。
被告：石兰情，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告王海福、黄丽明、方知兰、王海运、王稳良、程红英、王亚洲、石兰情借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。2017年4月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行撤诉处理。
案件受理2,300元，减半收取1,150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行负担。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年四月六日
书 记 员 柯 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第14号
申请执行人唐增明，又名唐八六，退休职工。
被执行人唐八五，又名唐增龙，农民。
被执行人唐桂友，农民。
被执行人曾秀菊，农民。
被执行人莫姣弟，农民。
申请执行人唐增明与被执行人唐八五、唐桂友、曾秀菊、莫姣弟恢复原状纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第38号民事判决书发生效力后，申请执行人唐增明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江彩斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01064号
申请执行人：徐恩，男。
被执行人：衣凤斌，男。
申请执行人徐恩与被执行人衣凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）庄民初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。执行标的额为：22000元、诉讼费188元、执行费233元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人衣凤斌银行无存款，无车辆记录，无房屋信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐兴合
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执748号
申请执行人：王华，男，1975年5月2日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人王华与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人王华，申请执行人王华亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初587号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2671号
原告黄某某，女，1978年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人。
委托代理人周兴才，广西壮族自治区永福县百寿镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告齐某某，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告黄某某与被告齐某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年12月8日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人周兴才、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年4月19日，双方在永福县永福镇人民政府登记结婚。2000年9月20日，原告生育男孩齐某甲。婚后，被告不做事、不尽家庭义务，被告将双方营运三码车的收入及原告辛苦赚得的钱用于赌博，并对原告实施家庭暴力。2012年7月，原、被告再次为家庭琐事发生激烈争吵后，原告携带儿子搬出双方租住的永福制药厂宿舍，同年9月开始分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子齐某甲随原告生活。
原告黄某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、黄某某与蒋某某的询问笔录、齐某甲的询问笔录，拟证实原、被告夫妻感破裂；
证据三、永福县人民法院（2012）永民初字第572号民事裁定书、（2013）永民初字第284号民事裁定书，拟证实原、被告双方夫妻感情破裂；
证据四、齐某甲的陈述意见，拟证实齐某甲愿意随其母亲生活。
被告齐某某辩称，不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，双方感情没有破裂。
被告齐某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，第一份笔录是原告父母的陈述，第二份笔录不是儿子的签名，不符合事实；对证据三中永福县人民法院（2012）永民初字第572号民事裁定书无异议，双方和好后原告撤诉了；2013年的裁定书被告不清楚，因为被告外出打工了；对证据四的真实性无异议，但儿子未出庭作证，证明内容不予认可。
经审查，原告提交的证据一，被告表示无异议，且符合真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据；证据二、四为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对其证明目的结合本案事实予以综合认定；证据三的真实性可予确认，但不能证实原、被告夫妻感情已经破裂，对其证明目的不予确认。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
1998年初，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年4月19日，双方在广西壮族自治区永福县永福镇人民政府登记结婚。2000年9月20日，原告生育一男孩，取名齐某甲。婚后，双方在被告家里生活了一段时间，2005年起一直在广西壮族自治区永福县定居，双方因家庭琐事时有矛盾。2012年7月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告携带儿子搬离出租屋。9月份后被告亦外出广东打工，但被告多次去原告娘家寻找原告及儿子。原告于2012年、2013年两次向广西壮族自治区永福县人民法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告于1998年相识，1999年结婚后生育一子，至今已有十六年时间，已经建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方由于庭琐事发生矛盾，原告两次向法院提起离婚诉讼，但均主动撤诉，说明原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告亦未提交充分证据证实双方感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，在双方发生矛盾后多次去原告娘家接原告，一心想挽回这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。只要原、被告互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1197号
原告泸州天宏包装制品厂，组织机构代码：20491446-1。
法定代表人熊兵，厂长。
委托代理人刘舸，男，1968年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，四川天华股份有限公司员工。
委托代理人贺娟，女，1981年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，四川天华股份有限公司员工。
被告黄顺琴，女，1975年11月30日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告李国林，男，1973年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告泸州天宏包装制品厂诉被告黄顺琴、李国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员符芳适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州天宏包装制品厂诉称：2011年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的天华路150号房屋用作营业，租期为一年，即2011年12月26日起至2012年12月25日止。合同签订后，双方即按租赁合同约定履行合同义务。2012年7月12日和11月21日，原告两次书面通知被告房屋租赁合同期满后将收回房屋，被告签收了书面通知，但未在合同期满后搬离。2013年1月16日，原告再次书面通知被告退还房屋，但被告至今拒不退还房屋，故原告诉至法院请求判令被告将原告所有的天华路150号房屋交还给原告，由被告支付2012年12月26日至2013年3月25日的房屋占有使用费4050元以及应付的水电气费，且原告按合同约定不退还被告押金1000元。
被告黄顺琴、李国林辩称：1、原告未提供诉争房屋的产权证，故原告不是诉争房屋的所有权人，原告主体不适格。2、原、被告不存在租赁合同关系，原告所述签订书面合同及催收诉争房屋均不是事实。
原告提供了下列证据以证明其诉讼主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、《泸州天宏包装制品厂房屋租赁合同》，证明原、被告之间的房屋租赁关系和各自的权利义务。
3、泸州天宏包装制品厂分别于2012年7月12日、11月21日和2013年1月16日向被告发出的通知，证明原告已在合理期限内通知被告租赁合同期满后将收回房屋，且通知送达到被告。
4、《泸州天宏包装制品厂收款收据》，证明原告收取被告押金1000元。
5、《四川天然气化工厂劳动服务公司资产评估报告书》、《企业名称变更核准通知书》，证明原告系诉争房屋所有权人。
被告对原告提供的第1项证据无异议，但以2-5项证据未在法定举证期限内提交为由，拒绝对2-5项证据发表质证意见。
对被告无异议的证据本院予以确认。对原告提交的第2-5项证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案原告提供的证据是涉及本案租赁关系纠纷的关键证据，不审查上述证据会造成明显不公，故本院依法对原告提供的上述证据予以审查。经审查，原告提交的第2-4项证据，来源合法，内容客观，对原告所主张的事实能充分证明，本院予以确认；原告提交的第5项证据不能充分证明原告系诉争房屋的所有权人，本院不予确认。
综上，本院认定如下事实：2011年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将天华路150号房屋一间租赁给被告用作营业，租期为一年（2011年12月26日起至2012年12月25日止。）；租金为1350元／月，每月租金、水、电、气费及物业管理费等由被告于每月20日之前向原告交付；签订合同之日，被告向原告缴纳保证金1000元，若双方顺利履行至合同终止，原告将保证金本金退还被告；被告必须依约支付租金、水电气费用，如有拖欠租金、水电气费用的，每拖延一天，原告按月租金的3%加收滞纳金，加收的滞纳金从被告方所交纳押金中扣除，对拖欠租金、水电气费用累计达3个月（3次）以上，原告有权收回房屋，并有权拒退剩余押金。合同签订后，双方即按租赁合同约定履行合同义务。2012年7月12日和11月21日，原告两次书面通知被告房屋租赁合同期满后将收回房屋，被告签收了书面通知，但未在合同期满后搬离。2013年1月16日，原告再次书面通知被告退还房屋。因被告至今仍未退还房屋，故原告诉至法院请求判令被告将天华路150号房屋交还给原告，由被告支付2012年12月26日至2013年3月25日的房屋占有使用费4050元以及应付的水电气费，且原告按照合同约定不退还被告押金1000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告于2011年12月25日签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁房屋，现合同约定的租赁期限已届满，双方未就合同续约达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告作为房屋提供方，有权要求被告交还租赁房屋。合同期满后，被告继续占有使用原租赁房屋，理应向原告支付房屋占有使用费。原告主张按双方约定的租金标准计算房屋占有使用费，不违反法律的规定，予以支持。被告在合同期满后实际产生的水电气等费用，应当按原合同的约定向原告支付。因此，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告的是合同期满后的逾期腾房占有使用费等费用，不属于合同约定的拖欠房屋租金、水电气等费用的违约情形，故原告以被告拖欠租金及水电气费为由主张按合同约定不退还押金的意见不能成立，本院不予支持。被告关于原、被告间不存在租赁合同关系的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。对于被告提出原告未提供诉争房屋的产权证，故原告不是诉争房屋所有权人，原告主体不适格的主张，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告作为房屋租赁合同的相对方当事人和合同权利义务的直接承受人，原告起诉被告并无不当，且原告出租诉争房屋是否影响他人权益与本案原、被告之间的房屋租赁合同纠纷无关，被告作为承租人无权对租赁房屋的所有权提出异议，故被告的该主张，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。）的规定，判决如下：
一、被告黄顺琴、李国林于本判决生效后五日内将天华路150号房屋交还原告泸州天宏包装制品厂；
二、被告黄顺琴、李国林向原告支付2012年12月26日至2013年3月25日的房屋占有使用费4050元以及应付的水电气费，扣除原告应退还二被告的押金1000元，二被告实际应向原告支付3050元及应付的水电气费，限于本判决生效后五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄顺琴、李国林负担，该费用原告已预交，二被告在履行上述义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 符 芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 李飞霏