辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1493号
原告：高寿东，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：袁军，住丹东市元宝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告高寿东与被告袁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿东及其委托诉讼代理人杨明，被告袁军，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高寿东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失如下：1、停运损失费5950元；2、车辆贬值费8000元；3、更换车牌费120元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃关于车辆贬值费8000元的诉讼请求，要求：两名被告共同赔偿原告停运损失费5480元、评估费3000元、更换车牌费120元。事实和理由：2017年8月5日23时35分，被告袁军驾驶车牌号为辽F*****的小型轿车，在丹东市振兴区十纬路与七经街交叉路口南侧路段，于前方同车道内等交通信号时将原告所有的车牌号为辽F*****的小型轿车、赵平驾驶的辽F*****号的小型轿车发生追尾，三车损坏的交通事故。2017年9月7日，经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队事故责任认定书认定，本次事故被告袁军负全部责任，原告无责任。被告未对原告的上述损失给予赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告袁军辩称，不同意赔偿原告三项诉讼请求，被告袁军的车已经在被告太平洋财险投保，出事后被告袁军积极配合保险公司对伤者进行赔偿，伤者的赔偿费用及修车费用被告袁军已经赔付了。对评估报告的意见同被告太平洋财险公司。
被告太平洋财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，交强险中的2000元已经赔付给原告，这2000元为物损，不存在本案的停运损失，原告诉请的情形不属于商业险的保险责任。对评估报告被告太平洋财险公司不予认可。该报告没有说明每天损失金额的出处，而且丹东出租车市场去掉两名司机工资、油钱、维修钱，每月车主的利润在7000-8000元，按照报告评估金额换算每月收入在10000元以上，明显与事实不符。
经审理查明：2017年8月5日23时35分，被告袁军驾驶车牌号为辽F*****的小型轿车，在丹东市振兴区十纬路与七经街交叉路口南侧路段时，与前方同车道内等交通信号由案外人陆玉平驾驶的车牌号为辽F*****的小型轿车、案外人赵平驾驶的辽F*****号的小型轿车发生追尾事故，致陆玉平受伤及三辆车损坏。2017年9月7日，丹东市公安交通警察支队事故处理二大队做出第210601520170****号《道路交通事故认定书》，认定被告袁军负全部责任，案外人陆玉平无责任，案外人赵平无责任。
辽F*****的小型轿车登记所有人系案外人丹东龙鑫货运出租车有限公司。2017年9月11日，该公司出具《证明》1份，内容为：“辽F*****出租车，挂靠我丹东龙鑫货运出租车有限公司挂靠管理，车主是高寿东，特此证明”。证明尾部加盖该公司公章并附有法定代表人孙懋友签字。
事故发生后，因辽F*****车辆车牌损坏，原告重新办理车辆号牌，支付号牌费100元、机动车行驶证工本费10元、EMS邮寄费10元，取得丹东市公安交通警察支队车管一大队出具的《辽宁省非税收入统一收据》及EMS特快专递邮单各1份。
事故发生后，辽F*****车辆在丹东市曙光新锦华汽车销售服务有限公司维修，花费修理费12979元，该费用已由被告袁军支付。2017年8月22日，该公司为原告出具《情况说明》1份，内容为：“辽F-*****发生事故，在本公司上海大众4S店维修本次事故由太平洋保险公司负责定损该车2017.8.6进场维修2017.8.22出厂维修费12979元特此证明2017.8.22”。该公司在说明尾部加盖该公司转账收讫章及“74305050上海大众汽车特许经销商”印章，并附有该公司工作人员签名。
诉讼中，原告向本院提出申请，对原告车辆实际贬值的价值进行评估。后原告放弃该项鉴定，改为申请本院委托司法鉴定机构对申请人辽F*****号小型轿车因2017年8月5日交通事故产生的停运损失进行司法评估，递交《关于申请评估期间的说明》明确其申请评估期间为“2017年8月6日至2017年8月22日”。经摇号随机选择方式，确定丹东东华资产评估有限公司作为评估方。该公司接受本院委托，于2017年11月24日作出丹东华评报字[2017]第**号《资产评估报告》，该报告采用收益法进行评估，通过调查了解收益与费用情况，经计算相抵后确定其营运损失，作出评估结论：在评估期间（2017年8月6日至2017年8月22日）及审理机动车交通事故责任纠纷案前提下，辽F*****委估车辆的营运损失价值为5480元。原告为此支付评估费3000元。
另查明，被告袁军系辽F*****小型轿车所有人，其为该车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，保险期间均为2017年3月19日止2018年3月18日。其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。根据保险条款《第二章机动车第三者责任保险（条款编码：A02H2014102JZ02）》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款内容已做加黑突出标注处理。被告袁军投保时已经在《神行车保系列产品投保单》四、投保人声明“投保人签章”处签字确认。该投保人声明内容为：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。
2017年10月5日，被告太平洋财险公司为本次事故赔付被告袁军支付第三人的修车费用，其中交强险范围内赔付被告袁军2000元，商业三者险范围内赔付被告袁军14119元。
为证明上述事实，原告提供第210601520170****号《道路交通事故认定书》，丹东市曙光新锦华汽车销售服务有限公司出具《情况说明》1份，机动车行驶证复印件及丹东龙鑫货运出租车有限公司出具《证明》各1份、丹东华评报字[2017]第**号《资产评估报告》及评估费《辽宁增值税普通发票》各1份，《辽宁省非税收入统一收据》及EMS特快专递邮单各1份。被告太平洋财险公司提供《神行车保系列产品投保单》及保险条款各1份。上述证据经本院审查，对上述事实具有证明力。被告太平洋财险公司自认其首次庭审提供的《投保人声明》单页，并非被告袁军本人签字，对该证据本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。对于本次交通事故的发生，被告袁军负全部责任。原告因本次事故受到的财产损害，被告袁军负有赔偿责任。原告本次诉讼，主张的损害赔偿项目及金额合理的部分，被告袁军应予赔偿。
关于原告主张的停运损失费的问题。原告申请司法评估，丹东东华资产评估有限公司接受本院委托，于2017年11月24日作出丹东华评报字[2017]第**号《资产评估报告》，结论为2017年8月6日至2017年8月22日辽F*****委估车辆的营运损失价值5480元。两名被告虽然不认可该评估结果，但未提供相反证据，本院对该报告予以采信，该营运损失应由被告袁军予以赔偿，原告为本次评估支付评估费3000元，亦应由被告袁军予以赔偿。
原告在诉讼中放弃对车辆贬值费主张，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张更换车牌费120元的诉讼请求。结合《道路交通事故认定书》对追尾事故的认定，以及丹东市公安交通警察支队车管一大队出具的《辽宁省非税收入统一收据》和EMS特快专递邮单各1份，可以认定原告因本次交通事故导致重新办理车辆号牌，支付号牌费100元、机动车行驶证工本费10元、EMS邮寄费10元，合计120元。该财产损失，被告袁军应予赔偿。
关于被告太平洋财险公司是否应当在承保范围内承担赔偿责任的问题。根据保险条款《第二章机动车第三者责任保险（条款编码：A02H2014102JZ02）》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”以及被告袁军投保时在《神行车保系列产品投保单》投保人声明“投保人签章”处签字确认的情况，原告本次诉讼主张的停运损失费应当属于上述保险条款中所称被保险机动车发生意外事故致使原告停业、停驶、停产造成的损失，评估费用则属于间接损失。故原告要求被告太平洋财险公司在保险责任范围内赔偿停运损失费及评估费用，没有合同及法律依据，本院不予支持。而原告因本次交通事故导致车牌损坏，需要重新办理车辆号牌，支付号牌费100元、机动车行驶证工本费10元，属于直接财产损失。被告太平洋财险公司作为保险人，对商业第三者责任保险的被保险人被告袁军给原告造成的该项损害，应当在保险责任范围内直接向原告赔偿保险金。被告袁军无需就该110元另行赔付原告。原告支付的EMS邮寄费10元，属于间接损失，原告要求被告太平洋财险公司在保险责任范围内赔偿邮寄费没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高寿东停运损失费5480元、评估费3000元、EMS邮寄费10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高寿东更换车牌费中的号牌费100元、机动车行驶证工本费10元；
三、驳回原告高寿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军负担。原告高寿东在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算退还51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丽丽
书记员 夏慧恬