福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第976号原告福建省锐翔体育用品有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区，组织机构代码26002744-5。法定代表人郑志勇，总经理。委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡(联合)律师事务所律师。被告叶荣楷，男，1976年3月12日出生，汉族，住南安市。原告福建省锐翔体育用品有限公司(简称锐翔公司)与被告叶荣楷加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈伟昆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔公司诉称，2014年7月31日，原告锐翔公司与被告叶荣楷签订《外协加工合同书》2份，均约定由原告提供原材料供被告加工货物，原告支付相应的加工费。合同一约定的加工货物为哈衣，其中3049款、3050款、3051款数量各300件，交货日期为2014年8月20日。合同二约定的加工货物为哈衣(内胆)及544116款冲锋衣，其中冲锋衣1510件、爬衣内胆(品名)数量为1800件，交货日期为2014年8月30日。若乙方(被告)欠数，造成不配套或尾箱不能出货，乙方必须按整套或整条以甲方(原告)出厂价购回。上述加工货品的单价分别为：爬衣3049款出厂单价201.83元/件、3050款出厂单价164.2元/件、3051款出厂单价163.41元/件、冲锋衣544116款出厂单价210元/件、哈衣内胆30元/件，以上货物对应出厂单价总计为529932元。合同签订后，原告依约向被告提供了加工所需的原材料，直至起诉之日，被告仍未向原告交货上述货物。根据原、被告双方签订的《外协加工合同书》第三条约定，乙方应按照未交付货物的整套出厂价向原告赔偿损失。请求判决：一、解除原告与被告签订的《外协加工合同书》(2份)；二、被告赔偿原告经济损失529932元。被告叶荣楷未作答辩。本院在审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照(副本)、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商登记情况。证据2即《外协加工合同书》2份，以此证明原告与被告之间存在的加工合同关系；证据3即原告的加料出库单4份，以此证明原告依约向被告提供原材料；证据4即购销合同2份，以此证明加工货物的出厂价；证据5即录音1份，以此证明涉诉的加工合同项下的货物已全部加工完毕，被告拒不依照合同履行交付义务，构成违约。审理中，本院依法向原告公司的副总经理郑志民调查时制作《调查笔录》1份，郑志民称：他代表原告公司签订《外协加工合同书》2份，合同签订当日，被告凭2份合同到裁床仓库领取主料即按合同约定的机器裁好的布料，主料是直接载走，没有收、送货单；辅料是向另一仓库管理员吴云凤领取。被告领取原材料后，只将成品交几百件到原告公司，公司均有登记。本院依法向原告公司管理辅料的仓库管理员吴云凤调查并制作《调查笔录》1份，吴云凤称：被告持《外协加工合同书》2份到她管理的辅仓库领取辅料时，她在被告领取辅料时由被告在出库单上签字。原告质证对上述2份调查笔录均无异议。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的工商登记情况。由于原告未提供相关的证据证明证据4载明的“富信天伦天(福建)户外体育用品有限公司”是否真实存在及其与原告签订的《购销合同》是否真实，且被告未到庭质证，本院对原告提供的证据4-5的真实性不予确认。证据2-3，与本院依法向原告的副总经理郑志民﹝代表原告签订《外协加工合同书》2份﹞的调查时制作《调查笔录》1份及依法向原告的仓库管理员吴云凤调查并制作《调查笔录》1份相互印证，仅能证明原告与被告签订了《外协加工合同书》2份，均约定原告委托被告加工货物的品名、款号、数量、单价及交货时间、付款方式等；合同签订后被告向原告公司的仓库管理员吴云凤领取了部分辅料即爬衣内胆的辅料、3049款辅料、3050款辅料、3051款辅料后，被告领取部分辅料后在原告公司出具的《材料出库单》上签字。合同约定的期限届满后，被告交付部分哈衣成品。由于原告未提供《外协加工合同书》2份约定的货物主料的出库单及544116款的冲锋衣、合衣内胆辅料出库等证据佐证原告已依约向被告提供了《外协加工合同书》2份约定的面料及全部辅料；且《外协加工合同书》2份的第二条第1点均载明：甲方(原告)为乙方(被告)提供所需面料及相关辅料，被告领货时应当当面点清，核对无误后签字出库单，非正常补数按材料时价给予扣款。本院对原告提供的证据2-6证明原告已全面履行合同义务的证明力不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月31日，原告锐翔公司与被告叶荣楷签订《外协加工合同书》2份，约定：被告为原告加工货物即爬衣3049款、3050款、3051款各300件，单价42元/件，交货日期为2014年8月20日；544116款的冲锋衣内胆1510件，单价14.5元/件，交货日期为2014年8月30日；爬衣内胆1800件，7元/件，交货日期为2014年8月20日。被告负责生产工序从裁片制作、检验、剪线、打枣、平眼、穿腰线等工序，原告为被告提供所需面料及相关辅料，被告领货时应当当面点清，核对无误后签字出库单，非正常补数按材料进价给予扣款；被告交货时，必须按品名、款号、颜色、规格分类整理好，经原告检验、点数完后开具进库单给被告，若被告欠数，造成不配套或尾箱不能出货，被告必须按整套或整箱以原告出厂价购回。合同还对付款方式等进行约定。原告公司的副总经理郑志民在合同落款处的甲方代表处签字，被告在乙方代表处签字。合同签订后，被告向原告公司的仓库管理员吴云凤领取爬衣内胆的辅料、3049款辅料、3050款辅料、3051款辅料后，在原告公司出具的《材料出库单》上签字。上述2份合同约定的期限届满后，被告仅交付部分哈衣成品。本院认为，原告为被告加工哈衣，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……㈣当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的；……。”被告在合同约定的期限届满仅交付部分货物哈衣成品，原告据此要求解除合同，合法有据，应予支持。由于原告提供的证据不足以证明原告已依照合同的约定履行了交付合同约定的全部面料及相关辅料，原告应对其主张的其已全面履行了合同约定的交货义务承担举证不能的法律后果。因此，原告主张其已全面履行合同约定的交货义务，没有事实根据，原告基于其全面履行加工合同约定的交货义务为由主张被告赔偿529932元，没有法律根据，本院不予支持，原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告福建省锐翔体育用品有限公司与被告叶荣楷签订的《外协加工合同书》两份；二、驳回原告福建省锐翔体育用品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9820元，由原告福建省锐翔体育用品有限公司负担与被告叶荣楷各负担4910；公告费560元由被告叶荣楷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠审 判 员  黄钕婷人民陪审员  郑汉卿二〇一四年七月一日书 记 员  严 诚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的情形。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。……《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定承揽人在工作期间，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。