wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1604号
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路989号商住楼1栋商铺1层商铺1。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
被告：胡怡，男，汉族，1968年6月10日出生，乌鲁木齐县国税局科长，住新疆和田市。
委托代理人：赵晶，男，汉族，1986年1月20日出生，新疆宏庆泰贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市喀什西路，系被告胡怡的外甥。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区，新疆宏庆泰贸易有限公司办公室职员。
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（下称玖佳房产公司）与被告胡怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告玖佳房产公司的委托代理人张国栋与被告胡怡的委托代理人赵晶、王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玖佳房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的YS0319669号《商品房预售合同》；2、判令被告支付违约金425203.80元：3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，原告玖佳房产公司与被告胡怡签订YS0319669号《商品房预售合同》。合同约定，被告胡怡购买原告位于乌鲁木齐市西环北路989号昊元上品小区14号楼2单元2902室房屋。面积244.37平方米。总价款1417346元，被告首付427346元，余款990000元按揭贷款支付。按揭贷款应当在2013年12月20日前到原告账户，否则被告应当自筹资金支付990000元。被告逾期超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的30%支付违约金。合同签订后，被告于2013年9月6日、11月4日，2014年5月8日累计支付927346元，余款490000元至今未付。被告逾期付款构成违约，故提出如上诉讼请求。
被告胡怡答辩称：原告主张违约金超过了法律规定的诉讼时效期间。被告虽然未依约支付剩余490000元，原告损失的只是利息，其按总价款的30%主张违约金过高，请求人民法院予以减少。综上，同意原告解除合同的诉讼请求，但不同意原告主张违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，原告玖佳房产公司与被告胡怡签订YS0319669号《商品房预售合同》。合同约定，被告胡怡购买原告位于乌鲁木齐市西环北路989号昊元上品小区14号楼2单元2902室房屋，该房屋建筑面积244.37平方米。房屋价款每平方米5800元，共计1417346元。被告在签订合同时支付首付款427346元，余款990000元从银行按揭贷款支付。银行按揭贷款应当在2013年12月20日前到原告账户，否则被告应当自筹资金支付990000元，逾期按合同约定承担违约金。被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款30%支付违约金。合同签订后，被告于2013年9月6日、11月4日，2014年5月8日三次累计向原告支付927346元，余款490000元至今未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有原告与被告签订的YS0319669号《商品房预售合同》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同法规定，依法成立的合同，当事人均应当认真履行。原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，合法有效。合同约定，被告胡怡应当在2013年12月20日前付清剩余购房款990000元。但被告至今尚欠490000元未付，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”。被告胡怡未依约支付原告购房款490000元构成违约，但原告就被告的该违约行为所造成的实际损失未提供证明证明，本院按照银行同期贷款利率即月息4.875‰从应付款之日即2013年12月21日起计算至2017年5月20日为97938元，30%29381.40元，共计127319.40元。原告按累计应付款即1417346元的30%主张违约金425203.80元明显过高，本院予以调整即按利息损失的130%即127319.40元予以支持。
关于被告答辩认为原告主张违约金超过诉讼时效的问题。本院认为，违约金从原告主张之日起计算，未超过诉讼时效期间，被告的该答辩本院不予采纳。至于原告要求从被告已付购房款中扣减违约金并返还被告剩余购房款的问题。因被告在本案中未提出反诉，请求原告返还购房款。被告可以另行主张或双方自行协商解决，本案中不做处理。
《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原告玖佳房产公司与被告胡怡签订的《商品房预售合同》约定，被告逾期支付购房款超过30日的，原告有权解除合同。被告胡怡逾期支付购房款490000元已逾30日，且被告胡怡同意解除合同。故双方签订的YS0319669号《商品房预售合同》本院依法予以解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告胡怡签订的YS0319669号《商品房预售合同》；
二、被告胡怡支付原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司违约金127319.40元。
以上被告胡怡给付原告玖佳房产公司127319.40元，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额425203.80元。判决给付标的金额127319.63元，占诉讼请求标的金额的30%。减半收取案件受理费3839.03元（原告已预交7678.06元）由原告玖佳房产公司负担70%即2687.32元，由被告胡怡负担30%即1151.71元。被告胡怡负担部分同违约金一并给付原告。本院退还原告玖佳房产公司3839.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年五月二十日
书记员 姜黎华
速录员 贾蕙如
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执78号
郭长青、苗海叶：
郭长青申请执行苗海叶民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郭长青申请，依据（2016）内0625民初2079号民事调解书的内容，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2137号
申请执行人李志龙。
被执行人戴玉梅。
被执行人张跃溪。
被执行人刘世恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民四初字第957号民事判决书，于2016年11月10日依法委托辽宁新华资产拍卖有限公司拍卖被执行人张跃溪所有的位于沈阳市东陵区全运五路7-16号（泰奕桃园）2-9-1室房屋。2017年3月15日，辽宁新华资产拍卖有限公司以17.59702万元为起拍价，进行第一次拍卖。买受人杨宝丽（女，汉族，1966年8月5日出生，住址：沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村120号，身份证号××）以17.59702万元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
坐落于沈阳市东陵区全运五路7-16号（泰奕桃园）2-9-1室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨宝丽所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人杨宝丽时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周禹岑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初873号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。
被告：冯如，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告冯如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司明确告知于开庭后七日内向本院预交诉讼费4705元，逾期仍未预交，按撤回起诉处理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闵长岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第479号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，肖斌、蒋军国、徐某、韦明利（均已被判刑）等人结伙在台州市椒江区洪家街道朱家店村开设赌场，聚集了李某甲、李某乙、代某等人以“拔两张”的形式进行赌博并从中抽头获利。同年5月中旬，赌场雇佣被告人刘某参与望风，至同年6月6日被公安机关查获止，刘某共计望风17天，非法获利3000元。刘某望风期间，赌场共计抽头获利15000元。
2014年2月12日，刘某被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、代某、邓某甲、邓某乙的证言、同案犯蒋军国、徐某、韦明利的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，结伙开设赌场，参与期间赌场非法获利15000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔违法所得计人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十二日起至二O一四年六月二十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1771号
申请执行人李海霞
被执行人陈庆武
本院在执行申请人李海霞与被执行人陈庆武民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1771号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11123号
原告：闫桂娜，女，汉族，1975年8月29日出生，住。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华南街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305房。
法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住。
原告闫桂娜诉被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂娜到庭参加了诉讼，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏偿还原告闫桂娜欠款5388元及违约金2000元，共计7388元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏收取原告闫桂娜VIP健身卡入会费5388元，并签订了入会协议书。被告承诺2016年10月30日前开业，经多次催促，被告于2017年3月28日为止以各种理由和借口迟迟不开业也不接听电话，并不退还原告年卡入会费用，被告行为违反了双方的约定，并严重侵犯了消费者的合法权益，现要求退还收取的5388元本金及违约金2000元，共计7388元。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告提交的证据有：1.《入会协议书》原件一份；2.交纳会费收据一份；3.《承诺书》复印件一份；4.健身护照原件一张。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2016年8月14日，原告闫桂娜向被告郑州守旧派健身服务有限公司交纳VIP健身年卡入会费5388元，并签订了《入会协议书》。2016年11月22日，被告刘鹏出具承诺书，承诺2017年2月底正常营业，如有违约，全款退钱。被告至今仍未正常营业，故原告诉至本院。
本院认为，原告闫桂娜作为消费者以预付费的方式购买健身场所服务，被告郑州守旧派健身服务有限公司作为经营者理应及时安排健身场地，提供约定的健身服务。然而被告郑州守旧派健身服务有限公司在签订健身服务合同后一直未向原告闫桂娜提供健身场地，被告刘鹏作为被告郑州守旧派健身服务有限公司的法定代表人亦出具承诺书，承诺2017年2月底正常营业，如有违约，全款退钱。故原告要求被告全款退还预付款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2000元违约金问题，因双方未约定违约条款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，被告应当承担入会费的利息及原告必须支付的合理费用。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫桂娜入会费5388元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告闫桂娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫德华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保136号
申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李玉保，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市武昌区。
申请人康路于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉保车牌号为鄂Ａ×××××古思特牌SCA664L0型号汽车(查封标的1800000元)。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费5000元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年六月九日
书记员 易 惠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执413号
申请执行人：黄辉，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：程木春，男，汉族，瓦房店市。
本院在执行黄辉与程木春故意伤害罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执413号申请执行人：黄辉，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：程木春，男，汉族，瓦房店市。本院在执行黄辉与程木春故意伤害罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第285号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人林伟华，男，1981年8月7日生，吉林省长春市人，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林伟华犯合同诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员沈冬舒出庭支持公诉，被告人林伟华及其辩护人郭双权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年12月22日，吉林省某市某乡居民梁某某为向被告人林伟华订购玉米种子，通过某市信用社向被告人林伟华汇款人民币18360元，被告人林伟华在收到货款后逃匿，并将货款用于偿还欠款及日常消费支出。
2014年12月28日，某甲市居民金某某为向被告人林伟华订购玉米种子，通过某甲市农村信用社向被告人林伟华汇款人民币59200元，被告人林伟华在收到货款后逃匿，并将货款用于偿还赌债及日常消费支出。
2015年1月19日，吉林省某乙市居民罗某为向被告人林伟华订购玉米种子，通过手机支付的方式向被告人林伟华汇款人民币24800元，被告人林伟华在收到货款后逃匿，其收到的货款用于偿还欠债及日常消费支出。
公诉机关认为，被告人林伟华之行为已构成合同诈骗罪，其能够如实供述犯罪事实，且部分返赃，可依法从轻处罚。
被告人林伟华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人郭双权认为，被告人林伟华无前科劣迹，系初犯，能够如实供述犯罪事实，部分返赃，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2014年12月22日，吉林省某市某乡居民梁某某向被告人林伟华订购玉米种子，通过某市农村信用社给林伟华汇货款人民币18360元，林伟华在收到货款后逃匿，并将收到的货款用于偿还其个人欠款及日常消费支出。
2014年12月28日，某甲市居民金某某向被告人林伟华订购玉米种子，通过某甲市农村信用社给林伟华汇货款人民币59200元，林伟华在收到货款后逃匿，并将收到的货款用于偿还赌债及日常消费支出。案发后，被告人林伟华退还被害人金某某赃款人民币10000元。
2015年1月19日，吉林省某乙市居民罗某向被告人林伟华订购玉米种子，通过手机支付的方式给林伟华汇货款人民币24800元，林伟华在收到货款后逃匿，并将收到的货款用于偿还其个人欠债及日常消费支出。
上述事实，被告人林伟华在开庭过程中亦无异议，并有被害人金某某、罗某陈述、证人路某某、李某某证言、辨认笔录、通讯记录、存款明细账、个人储蓄凭证、收条、说明、案件提起及抓获经过、光盘、常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟华以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人林伟华应依法继续退赔被害人经济损失。辩护人郭双权的辩护意见本院予纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林伟华依法退赔被害人梁某某经济损失18360元、退赔被害人金某某经济损失49200元、退赔被害人罗某经济损失24800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱丽秋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执330号
申请执行人杨伟敏，女，1959年3月25日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人白雪勤，女，1966年4月17日出生，职工，住新野县。
被执行人文成聚，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人杨伟敏与被执行人白雪勤、文成聚为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1852号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执330号申请执行人杨伟敏，女，1959年3月25日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人白雪勤，女，1966年4月17日出生，职工，住新野县。被执行人文成聚，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请执行人杨伟敏与被执行人白雪勤、文成聚为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1852号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年九月十三日书记员  赵 力
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00439号
原告祝某。
被告赵某。
本院受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祝某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴静涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第683号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司泗县支公司。
负责人张忠。
委托代理人（特别授权）周梦龙。
被上诉人（原审原告）范吉祥。
委托代理人（特别授权）张国华。
被上诉人（原审被告）骆家理。
上诉人国元农业保险股份有限公司泗县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3720号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司泗县支公司于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉。
二审案件受理费286元，依法减半收取143元，由上诉人国元农业保险股份有限公司泗县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘莎莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1772号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人（特别授权）陈有福。
被告蒋宗皇。
原告怀化众合物业服务有限公司与蒋宗皇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回给原告怀化众合物业服务有限公司。
代理审判员 范晓红
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭玲丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0200号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请执行人颜凤平。
阜宁县卫生局于2012年12月3日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出阜卫食罚字（2012）71号行政处罚决定：决定给予春蕾幼儿园罚款人民币4000元的行政处罚并停止违法开展的餐饮服务。
被申请执行人颜凤平在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年6月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人颜凤平送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚字（2012）71号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人颜凤平在经营古河镇春蕾幼儿园时未依法取得《餐饮服务许可证》，从事餐饮服务，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚字（2012）71号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月十三日
书记员 吴君辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1618号
原告卢和生，男，1953年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人刘延福，江西伦诚律师事务所律师。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，董事长。
被告曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741，特别授权。
原告卢和生诉被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢和生的委托代理人刘延福、被告曾宪忠的委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，两被告因资金周转困难以筹股的名义向原告借款2万元，被告出具收据，约定借款期限一年，按年红利15%按年支付。借款到期后，原告多次催收，被告不仅利息未支付，本金也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有筹股协议、收款凭证各1份，证明两被告向原告借款2万元的事实。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠辩称：原告只和被告江西宝华山实业集团有限公司存在合同关系，被告曾宪忠并不是合同的当事人，被告曾宪忠个人不应该承担本案的民事责任。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠对自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行股份有限公司、江西宝华山实业集团有限公司证明各1份，证明：被告曾宪忠系江西宝华山实业集团有限公司的法定代表人，筹股协议中“曾宪忠”字样的盖章系曾宪忠的法定代表人的财务专用章，原告入股的资金已经入了公司账户，用于公司的生产经营。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月28日，原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，被告江西宝华山实业集团有限公司各向原告筹款2万元，协议约定借款期限一年，按年红利15%支付。被告曾宪忠均在筹股协议落款处甲方栏中加盖了个人印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收据1份，被告借款后，本息未付。
另查明，被告曾宪忠是被告江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法人代表。被告江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述及已生效的法律文书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定筹股方为被告江西宝华山实业集团有限公司，入股方为原告，筹款用途为被告江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可以确定合同当事人为原告和被告江西宝华山实业集团有限公司，此内容明确，不产生歧义。且原告所交资金也由被告江西宝华山实业集团有限公司收取和开具收据。原告所交资金虽然转入至被告曾宪忠个人账户内，但根据被告江西宝华山实业集团有限公司通过签订《筹股协议》筹集的资金转入了该公司相关人员个人账户的事实，应认定为被告江西宝华山实业集团有限公司借用了被告曾宪忠的账户收取股金。原告以其股金转入至被告曾宪忠账户为由主张被告曾宪忠为共同借款人的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告卢和生借款2万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告卢和生借款2万元之利息（自2015年5月28日按年利率15%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取188元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 钟玉英
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审241号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王孝招，男，1950年3月26日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资监干[2006]第063号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月未经批准，擅自在玉环县干江镇花明村建造住宅，经查实，被执行人已占用土地面积61.62M2，其中建筑占地面积61.62M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，故决定处罚如下：1、退还非法占用的61.62M2土地；2、没收非法占用土地上建筑物61.62M2。申请执行人于2006年6月30日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的61.62M2土地，对玉土资监干[2006]第063号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上建筑物61.62M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监干[2006]第063号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监干[2006]第063号中，对没收非法占用土地上建筑物61.62M2的行政处罚决定由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2758号
上诉人（一审原告）杜建生，男，1952年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人杜建生因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜建生，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜建生一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果杜建生认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于杜建生监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对杜建生的权利义务均不产生实际影响。本案杜建生既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，杜建生无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张杜建生的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，杜建生的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回杜建生的起诉。
杜建生不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执235号
申请执行人陈义芳。
被执行人黄秀珍。
陈义芳与黄秀珍买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年8月5日经审理。作出的（2015）隆民一初字第654号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈义芳于2016年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，留置送达被执行人执行通知书后，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，经询问申请人后本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄秀珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈义芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀珍新的财产线索，申请执行人陈义芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 春
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第619号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，住所地：始兴县。
法定代表人华东，职务总经理委托代理人。
委托代理人：李高桂。
被告：何运阳，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告何运阳电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告以被告在诉讼期间已经缴纳费用为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，依法应予本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟燕婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3169号
申请执行人裘江军
被执行人宋海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2655号，依法向被执行人宋海龙发出执行通知书，责令被执行人宋海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋海龙（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币81214.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1893号
原告：黄成聪，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭献智，男，1962年12月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄成聪与被告郭献智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成聪撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄成聪负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅家谋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更881号
罪犯刘岗，男，1969年5月16日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2009年12月30日作出（2009）矿刑初字第168号刑事判决，以被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘岗在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪�，积极改造，于2014年6月至2017年1月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终779号
上诉人（原审原告）：王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁阳泰德经贸有限公司，住所地宁阳县。
被上诉人（原审被告）：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：孟继勇，职务经理。
被上诉人（原审被告）：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王昊，职务总经理。
上诉人王靖因与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王靖上诉请求：1、请上级人民法院依法判令撤销(2014)宁民初字第2432号民事裁定书,查明事实,依法改判,支持上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。第一,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间系合法的民间借贷关系,宁阳泰德经贸有限公司的法定代表人王森林自愿向上诉人出具借条,并由被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司担保并承担连带担保责任,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间的民间借贷关系与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他社会公众吸收资金的非法集资犯罪行为不是同一事实。第二,从被上诉人向原告出具的借条也可以看出,该借条有担保人承担连带担保责任,并约定有较高的违约金,旨在让被上诉人按时还款,而不是被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他人出具的许以高额利息的统一固定的借据格式。第三,被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司作为被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的连带责任担保人,即使被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌犯罪,上诉人也可以要求被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司承担连带担保责任。且一审法院已经进行实体审理,但却以被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌犯罪,直接驳回上诉人的起诉,违反法定程序,一审法院应当依法作出实体判决。因此,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的民间借贷关系与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他社会公众非法集资的行为不是同一事实,且有两位担保人承担连带担保责任,一审法院认为只要涉及被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的行为就是涉嫌非法集资的行为，事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。第一,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第六条“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的认定不清线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,裁定驳回起诉,而上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间的民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪,而是被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌向其他社会公众非法集资的犯罪行为,与本案不是同一事实。第二,根据上述司法解释第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理”之规定,本案有被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司两位担保人承担连带保证责任,即使借款人涉嫌犯罪,上诉人起诉请求担保人承担民事责任,人民法院也应受理。因此,一审法院适用法律有误。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
一审法院认定事实：经审查，泰德公司及其法定代表人王森林未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向一审法院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。一审法院认为，被告泰德公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王靖的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，本案借款人宁阳泰德经贸有限公司及其法定代表人涉嫌犯罪，但出借人王靖同时起诉担保人，本案符合受理条件，一审裁定驳回上诉人王靖的起诉不当，应予纠正。本案审理过程中，可暂中止审理，等待当地公安机关的处理结果，以正确认定担保合同的效力及各担保人应承担的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2432号民事裁定；
二、本案指令宁阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终779号上诉人（原审原告）：王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁阳泰德经贸有限公司，住所地宁阳县。被上诉人（原审被告）：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：孟继勇，职务经理。被上诉人（原审被告）：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：王昊，职务总经理。上诉人王靖因与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王靖上诉请求：1、请上级人民法院依法判令撤销(2014)宁民初字第2432号民事裁定书,查明事实,依法改判,支持上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。第一,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间系合法的民间借贷关系,宁阳泰德经贸有限公司的法定代表人王森林自愿向上诉人出具借条,并由被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司担保并承担连带担保责任,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间的民间借贷关系与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他社会公众吸收资金的非法集资犯罪行为不是同一事实。第二,从被上诉人向原告出具的借条也可以看出,该借条有担保人承担连带担保责任,并约定有较高的违约金,旨在让被上诉人按时还款,而不是被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他人出具的许以高额利息的统一固定的借据格式。第三,被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司作为被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的连带责任担保人,即使被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌犯罪,上诉人也可以要求被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司承担连带担保责任。且一审法院已经进行实体审理,但却以被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌犯罪,直接驳回上诉人的起诉,违反法定程序,一审法院应当依法作出实体判决。因此,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的民间借贷关系与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他社会公众非法集资的行为不是同一事实,且有两位担保人承担连带担保责任,一审法院认为只要涉及被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的行为就是涉嫌非法集资的行为，事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。第一,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第六条“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的认定不清线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,裁定驳回起诉,而上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间的民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪,而是被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌向其他社会公众非法集资的犯罪行为,与本案不是同一事实。第二,根据上述司法解释第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理”之规定,本案有被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司两位担保人承担连带保证责任,即使借款人涉嫌犯罪,上诉人起诉请求担保人承担民事责任,人民法院也应受理。因此,一审法院适用法律有误。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。一审法院认定事实：经审查，泰德公司及其法定代表人王森林未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向一审法院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。一审法院认为，被告泰德公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王靖的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，本案借款人宁阳泰德经贸有限公司及其法定代表人涉嫌犯罪，但出借人王靖同时起诉担保人，本案符合受理条件，一审裁定驳回上诉人王靖的起诉不当，应予纠正。本案审理过程中，可暂中止审理，等待当地公安机关的处理结果，以正确认定担保合同的效力及各担保人应承担的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2432号民事裁定；二、本案指令宁阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年四月二十六日书记员  李丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁建利，男，1983年08月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建利信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,899.03元。原告诉称,被告袁建利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,899.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执恢152号
申请执行人：哈得虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈万虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人哈得虎与被执行人陈万虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人哈得虎于2017年6月2日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人哈得虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二日
书记员 孙世栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初409号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日14时，被告人汪某某驾驶川xxxx**号小型轿车由龙马潭区石洞镇花博园往石洞镇街道方向行驶，当车行驶至石洞镇花博园路段时，被龙马潭区公安分局交通管理大队民警查获。通过对汪某某进行酒精呼气式检测，检测出酒精含量为188.2mg/100ml。民警随即将汪某某送往龙马潭区人民医院抽血备检。后经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定汪某某血液中乙醇含量为243.1mg/100ml
上述事实，被告人汪某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、询问通知书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、被告人驾驶证复印件、被告人的归案情况说明、查获经过说明、被告人前科材料情况说明，证人刘某某的证言，司法鉴定委托书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，被告人汪某某供诉及辩解，现场视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院综合考虑其犯罪情节及认罪悔罪态度决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初632号
原告：陈淑芹，女，汉族，农牧工，住通榆县。
委托诉讼代理人：董洪涛，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：张守英，男，汉族，农牧工，住通榆县。
被告：刁长明，男，汉族，农民，住通榆县。
原告陈淑芹诉被告张守英、刁长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑芹、被告张守英到庭参加诉讼，被告刁长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈淑芹向本院提出诉讼请求：要求张守英、刁长明给付欠款15000.00元及利息。事实与理由：2014年4月27日张守英、刁长明在我处借款15000.00元，定于2015年2月27日还款，约定月利率2分，并出具一张金额为18000.00元的欠据。到期给付至2015年12月27日前的利息，本金15000.00元及利息经多次催要，至今未付。故诉至法院要求张守英、刁长明给付欠款15000.00元及利息（从2015年12月28日起至还款时止按月利率2%计算）。
张守英辩称：这个钱是我与刁长明拿的，后刁长明把钱给杨二用了，还了二年的利息，我现在同意还款，但现在没有钱。
刁长明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陈淑芹提出张守英、刁长明欠款15000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另陈淑芹要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。张守英主张系杨二用款，自己应系担保人，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，张守英、刁长明应当给付陈淑芹借款15000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
张守英、刁长明给付陈淑芹借款15000.00元及利息（从2015年12月28日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由张守英、刁长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨巍森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保39号
申请人陈妍，女，住长春市绿园区。
被执行人王守平，男，住长春市朝阳区。
被执行人马丽，女，住长春市朝阳区。
申请人陈妍与被执行人王守平、马丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十五日
书记员 王世刚
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1567号
申请执行人：赵连和，男，1966年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡镇夏家河街**号。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：白光辉，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1566号民事判决书关于申请执行人赵连和与被执行人大连威特起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人要求被执行人给付赔偿46030元、诉讼费538元。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，已查封被执行人厂房及土地使用权等待拍卖，申请执行人不能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年四月十日
书记员 郝 雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4197号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，女，该公司工作人员。
委托代理人韩秀敏，女，该公司工作人员。
被告杜福瑞，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告杜福瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京海成恒兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执173-2号
申请执行人孙玉洪，男，1981年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟玉廷，男，1986年4月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙琳琳，女，1984年10月16日出生，汉族，栖霞市庵里水库管理处员工，现住栖霞市。
本院在执行申请执行人孙玉洪与被执行人牟玉廷、孙琳琳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2016）鲁0686民初2436号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙琳琳在栖霞市庵里水库管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取孙琳琳在栖霞市庵里水库管理处的收入元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 王云强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4920号
原告：孙艳伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波安晟国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302065915614316）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临江一路***号*幢***室。
法定代表人：郑宁，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1981年9月10日出生，住宁波市北仑区。
原告孙艳伟与被告宁波安晟国际物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告孙艳伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波安晟国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告孙艳伟要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳伟撤回对被告宁波安晟国际物流有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年八月七日
代书记员 戚 婷
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第35号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人高＊＊，男，1984年5月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人许＊＊，女，1984年4月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人高＊＊、许＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）156征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡存立
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1589号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：师月魁，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告师月魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。
原告诉至本院，请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金120252.4元、利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计4983.99元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2017年2月12日共计6468.05元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止及承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告师月魁均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
案件受理费1467元，退还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1589号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告：师月魁，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告师月魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金120252.4元、利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计4983.99元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2017年2月12日共计6468.05元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止及承担本案的诉讼费。本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告师月魁均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。案件受理费1467元，退还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年五月二十六日书记员  屈继霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第235号
原告：王绍龙。
被告：叶春胜。
原告王绍龙与被告叶春胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王绍龙到庭参加诉讼，被告叶春胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍龙起诉称：2010年12月起，被告分三次向原告借款人民币共计170000元，并出具借条三张。但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款170000元。
在法定举证期间，被告叶春胜未提交书面答辩状，�未提供证据。
原告王绍龙为证明其主张，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款170000元至今未还的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月21日，被告叶春胜出具借条一张，借条载明：今借到王绍龙现金70000元。同年12月29日，被告又出具借条一张，载明：今借到王绍龙现金60000元。2011年1月1日，被告再次出具借条一张，载明：今借到王绍龙现金40000元。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春胜于本判决生效之日起十日内返还原告王绍龙借款人民币170000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 祝美珍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执504号
申请执行人何敏，女，1954年11月17日生，汉族。
被执行人刘天飞,男，1970年7月23日生，汉族。
被执行人李丽莉,女，1971年10月4日生，汉族。
被执行人李海新,男，1968年9月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016)豫1330民初768号民事判决书（调解书），已向被执行人刘天飞、李丽莉、李海新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人何敏与被执行人刘天飞、李丽莉、李海新一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2740号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告兄长。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号,统一社会信用代码91410105764873653M。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人杨志涛，公司员工。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款22.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政、被告委托代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告处购买长城干红葡萄酒1瓶，价款为22.9元，该葡萄酒品牌标签上均标注“自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款22.9元，并按相关法律规定增加赔偿价款的3倍，不足500元，应按500元计算。但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李杰购物款22.9元；
二、原告李杰于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司长城干红葡萄酒1瓶；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十八日
书记员 刘安立
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初166号
原告：张军。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告张军诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资9680元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资9680元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款9680元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告张军工资款9680元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
原告张明岩与被告吉林省佳润污水处理科技有限公司、黄志刚、孙敏借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第1151号
原告：张明岩，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吉林省佳润污水处理科技有限公司。
法定代表人：薛兴义，该公司经理。
被告：黄志刚，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙敏。
本院在审理原告张明岩与被告吉林省佳润污水处理科技有限公司、黄志刚、孙敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告负担人民币450元，退回原告人民币450元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张微微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1730号
原告（反诉被告）：宁波奥克斯物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：何锡万，该公司总经理。
委托代理人：卢彦全，该公司员工。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱晓敏。
被告（反诉原告）：吴宏峰。
委托代理人：朱晓敏，系吴宏峰妻子，1981年12月6日出生（公民身份号码为33260219811206304X），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村54组31号，现住宁波市鄞州区宁南南路866号盛世新都2-402。
两被告（�诉原告）共同委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波奥克斯物业有限公司与被告（反诉原告）朱晓敏、吴宏峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业有限公司与反诉原告朱晓敏、吴宏峰于2015年11月4日以双方已自行和解为由各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波奥克斯物业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告朱晓敏、吴宏峰撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业有限公司负担，反诉案件受�费25元，由反诉原告朱晓敏、吴宏峰负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十一月四日
代书记员 孙佳璐
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第242号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯秀梅，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审13号
申请执行人永昌县公安森林分局。依永森公（分局）罚决字[2016]第82号）行政处罚决定书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县公安森林分局以被申请人韩军年已自觉履行为由，于2017年8月4日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对永昌县森林公安分局作出的永森公（分局）罚决字[2016]第82号）行政处罚决定终结执行。
申请执行费100元，由韩军年负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 王德俊
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴海霞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市南区城南二路43-47号，组织机构代码89808718-0。
负责人：蔡冰峰，行长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被执行人：伍世永，男，1989年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城南支行与被执行人伍世永、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月17日作出的（2015）穗仲中案字第5511号仲裁裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。因被执行人伍世永的名下财产在广东省中山市第一人民法院辖区内，为有利于方便执行被执行人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5511号仲裁裁决[执行案号为（2015）中中法执字第153号]由广东省中山市第一人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘勇峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3731号
原告崔某某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人杜伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹丽珍，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告李某某，女，朝鲜族，住上海市嘉定区。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人杜伟、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格差异、观念分歧，加之被告在家庭中强势，对原告和家人缺乏必要的尊重，对原告控制太多，稍有不顺便大吵大闹。现原告要求与被告离婚，儿子崔某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告间感情基础牢固，被告还爱着原告，且双方还有孩子需要抚养，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年1月27日登记结婚，2014年7月23日生一子，取名崔某甲。婚后，双方一度感情尚好。自2014年8月起，原、被告间因被告与原告及其家人的关系问题、照顾孩子的问题、家庭经济问题等方面时有争吵。2015年11月中旬，原告离家与被告分居生活至今。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，以家庭与子女利益为重，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月十五日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢14号
申请执行人：蔡国军，男，满族，1972年6月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人蔡国军与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第330号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日对被执行人侯艳采取拘留15日的强制措施，被执行人侯艳在被拘留期间，认识到错误，及时悔过，主动履行了义务，将全部工资款交付申请执行人蔡国军。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董文博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执763号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人翟秋平，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人翟秋平物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人翟秋平履行给付0.1992万元的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第288条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出�（2016）冀0825民初219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 瀛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执429号
申请执行人：俞育华，男，1986年12月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：徐伟达，男，1962年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行俞育华与徐伟达、陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟达、陈亮无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人俞育华亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3364号
被执行人：于永雄，男，1996年5月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人于永雄犯寻衅滋事罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第419号刑事判决判处于永雄有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，于永雄未能自动履行义务，本院依法对于永雄并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人于永雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第419号刑事判决中对于永雄“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3364号被执行人：于永雄，男，1996年5月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人于永雄犯寻衅滋事罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第419号刑事判决判处于永雄有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，于永雄未能自动履行义务，本院依法对于永雄并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人于永雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第419号刑事判决中对于永雄“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2751号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于长海，男，汉族，住长春经济技术开发区福临家园23栋。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于长海物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1335号
原告：晁召永，男，1953年11月19日出生，汉族，住温县。
被告：杨顺心，男，1974年9月11日出生，汉族，住温县。
被告：吴东阳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温县。
被告：王明星，男，1970年5月2日出生，汉族，住温县。
原告晁召永与被告王明星、杨顺心、吴东阳等追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告晁召永于2017年5月24日向本院申请撤回对被告王明星的起诉。
本院认为，原告晁召永申请撤回对被告王明星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告晁召永撤回对被告王明星的起诉。
审判员 张英凡
二〇一七年五月二十四日
书记员 张艳辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
被执行人张煜坤。
被执行人陈西华。
被执行人徐海建。
被执行人校月庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人张煜坤、陈西华、徐海建、校月庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）大商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0107号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十六日
书记员 周寅华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初220号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人付某，男，1990年2月10日出生，汉族,初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨，被告人付某和邬某等人在珠海市金湾区红旗镇大林矿山商业广场一间酒吧内饮酒。当日4时20分许，被告人付某驾驶粤Ｃ×××××号小汽车搭载邬某等人在该商业广场倒车时，碰撞被害人区荣昌的小汽车。因协商赔偿未果，被害人区荣昌报警，被告人付某在停留现场等候。民警到达现场后，发现被告人付某有醉酒驾驶嫌疑，于是对其抽血检查。经鉴定，被告人付某血液中检出乙醇成份，含量为111.16mg/100ml。后被告人付某因本案于2016年4月25日被刑事拘留，并于2016年4月29日被取保候审。
上述事实，有被害人区荣昌的陈述、被告人付某的供述、证人邬某的证言、处警经过、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人付某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1592号
原告：马德成，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告马德成与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按马德成撤回起诉处理。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1592号原告：马德成，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告马德成与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按马德成撤回起诉处理。审判员 冯 原二〇一七年五月二十六日书记员 石云婷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7420号
原告：黄某某，女，1984年7月16日出生（公民身份号码：XXXXXX********），黎族，户籍地住址XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
被告：符某甲，男，1981年2月25日出生（公民身份号码：XXXXXXX********），黎族，现住XXXXXXXXXXXXXXX。
原告黄某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系离婚纠纷案件且原告黄某某提出申请，于2016年11月8日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚传泽、被告符某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告黄某某与被告符某甲离婚；二、判决婚生子符某乙由原告黄某某抚养，婚生子符某丙由被告符某甲抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原告黄某某与被告符某甲于2003年相识，于2007年9月21日在三亚登记结婚，并分别于2007年2月、2009年2月生育儿子符某丙、符某乙。生育孩子后，原、被告双方矛盾逐渐增多，常因生活琐事争吵。2014年4月起二人分居至今，双方感情已完全破裂，二人无共同财产。因协议离婚不成，故诉至法院。
被告符某甲答辩称其与原告黄某某感情尚未破裂，亦未分居满2年，婚内确因琐事争吵过，但无离婚必要。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据《居民户口簿》、《结婚证》、《结扎证》，意在证明其与被告夫妻关系、婚生子女及自身结扎等情况。经当庭举证、质证，被告对上述证据效力及证明目的均予认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告符某甲于2003年相识，于2007年9月21日在三亚登记结婚，并分别于2007年2月、2009年2月生育儿子符某丙、符某乙。生育孩子后，原被告双方矛盾逐渐增多，曾因生活琐事发生争吵。
本院认为，原告黄某某与被告符某甲夫妻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂。原告黄某某主张其与被告已分居2年，但未提供证据加以证明，且被告符某甲当庭予以否认，故应由原告黄某某承担举证不利之后果。原、被告双方只要从维护稳定和睦的家庭出发，互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对黄某某要求与符某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告符某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告黄某某已预缴），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01065号
原告邓某。
被告章某。
本院在审理原告邓某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告邓某负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年六月十九日
书记员 黄金钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执203号
申请执行人：齐润红，女，1964年4月26日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：高淑杰，女，1968年5月28日出生，现下落不明。
被执行人：石岩，男，1990年7月22日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人齐润红与被执行人高淑杰、石岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐润红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一七年六月二十七日
书记员 谷 世 国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初276号
原告：王占山，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县被告：荣亮，男，37岁，农民，住址同上。
王占山与荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王占山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王占山撤诉。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由王占山承担。
审判员 石占清
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 蕾