江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2353号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司,住所地常州市九洲新家园24、39、40号。
主要负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄吕霞,1986年11月7日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁公司）因与被上诉人黄吕霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保天宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由黄吕霞负担。事实和理由：1.对黄吕霞的鉴定报告中载明其脑外伤十级不应予以认可。司法鉴定所在进行脑部鉴定时所做韦氏成人测验IQ为98，属正常人范围，且在一审庭审中，黄吕霞单独出庭进行举证、质证，在整个庭审中思路清晰，表达清楚，可见其脑外伤根本未对其日常生活造成影响。2.黄吕霞的误工损失金额无法确定。根据黄吕霞提交的工资证明可以看出，其单位的工资发放一直存在延误情况，无法确定其工作单位在事故后是否仍继续发放工资，故要求黄吕霞提交伤后一年的工资卡银行对账单。3.鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由太保天宁公司承担。保险条款及保险合同均约定太保天宁公司不承担诉讼费、鉴定费。
黄吕霞辩称，请求维持原判。
黄吕霞向一审法院起诉请求：判令郭利波、常州市蓝翔新型建材有限公司、太保天宁公司共同赔偿黄吕霞医疗费等各项损失合计230666.74元并承担本案的诉讼费用。一审诉讼中，黄吕霞撤回了对郭利波、常州市蓝翔新型建材有限公司的起诉。
一审法院认定事实：2016年1月12日9时45分，在常州市新北区黄河路尚德路口，郭利波驾驶苏Ｄ×××××号货车沿尚德路由南向北行驶时，与黄吕霞驾驶的沿黄河路由西向东行驶的电动自行车相撞，致黄吕霞连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。2016年1月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030130087号事故认定书，载明：经多方调查，因对事发时郭利波、黄吕霞驾车通过路口时的信号灯情况无法查清，且双方陈述不一致，故该事故责任无法认定。事故发生后，黄吕霞当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肩锁关节脱位、左侧颧弓骨折、左胫骨平台骨折、右额头皮裂伤。后黄吕霞陆续至该院检查治疗，上述门诊及住院期间，黄吕霞共用去医疗费17939.44元。黄吕霞之伤经常州市德安医院司法鉴定鉴定，该所于2016年8月15日出具常德司鉴所［2016］临鉴字第1213号鉴定意见书，载明：1.被鉴定人黄吕霞因交通事故致脑外伤外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人黄吕霞受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置1人护理，营养期以60日为宜。
一审另查明，肇事车辆在太保天宁公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太保天宁公司已垫付黄吕霞赔偿款1万元。
一审又查明，黄克荣（居民身份证号码）系黄吕霞父亲，贾秀平（居民身份证号码）系黄吕霞母亲，两人共生育子女两人，分别为黄吕成、黄吕霞。黄吕霞与其丈夫谢运于2012年8月24日生育一子，名谢子恩。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄吕霞系在与郭利波发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。太保天宁公司对黄吕霞提供的交通事故认定书无异议，法院对该事故认定予以采信。因交通事故责任无法认定，黄吕霞系驾驶非机动车，故相应的赔偿责任由郭利波承担。因肇事车辆在太保天宁公司投保了交强险及商业三者险，故黄吕霞的合理损失首先由太保天宁公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超过部分，由郭利波承担。由于本案黄吕霞自愿撤回对郭利波及常州市蓝翔新型建材有限公司的起诉，并自愿放弃向其主张赔偿的权利，故超过太保天宁公司赔偿的部分，由黄吕霞自行承担。太保天宁公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药，符合相关规定，法院予以采信，该部分费用由黄吕霞自行承担。经法院审核，黄吕霞主张的损失医疗费17939.44元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、误工费15500元、残疾赔偿金175182.3元（包含被抚养人生活费63663.3元）、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、车辆损失费700元，合计221941.74元应为合理，其余不予支持。上述费用，由太保天宁公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿210147.80元（已扣除其垫付款1万元），其余由黄吕霞自理。判决：一、黄吕霞因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿210147.80元（已扣除其垫付款1万元），上述款项，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄吕霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，鉴定费4365元，合计5919元，由黄吕霞负担527元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担5392元（此款黄吕霞已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应负担的部分自判决生效之日起十日内直接向黄吕霞支付）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
二审中经查阅一审庭审笔录查明，太保天宁公司认可黄吕霞的误工费按每月3100元计算。
二审中，黄吕霞明确表示，伤愈后未再去原单位工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案黄吕霞因交通事故受伤，为确定其损失，提交了由常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，在鉴定过程中，根据黄吕霞的病历记载、体格检查及阅片所见，结合司法精神科专家的会诊意见，常州市德安医院司法鉴定所作出了黄吕霞因交通事故致脑外伤外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右肩关节功能障碍构成十级伤残的鉴定意见。太保天宁公司提出黄吕霞的IQ为98，属正常人范围，故对鉴定意见不予认可。本院认为，神经功能障碍是指由于富有交感神经的周围神经受轻微的损伤后反射性的引起该受累神经适配区及其支配区以外部位的严重神经功能障碍，主要表现为脑部疼痛、不适，记忆力减退，对性格、情绪都有较大影响。IQ指标是指人的思维、学习和适应环境的能力，包括观察能力、想象能力、记忆能力、思维能力等。IQ指标仅是神经功能障碍中某一项功能的体现，两者不能等同。因太保天宁公司未能提供其他足以反驳的相关证据，故一审法院采信常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见并无不当。黄吕霞为主张其误工损失，向法院提交了所在单位出具的误工证明、黄吕霞本人的工资卡对账单等证明材料，太保天宁公司对黄吕霞的误工损失按每月3100元计算予以了认可，故一审法院按照每月3100元计算黄吕霞的误工损失也无不当。在机动车交通事故责任纠纷案件中，鉴定费是黄吕霞为了确定其因交通事故受到的伤害所支出的必要的、合理的费用，也属于伤者的实际损失;诉讼费是因太保天宁公司怠于履行理赔义务，黄吕霞不得已提起诉讼所产生的合理费用，一审法院根据交通事故责任的归属、金钱赔付责任的承担以及法院支持黄吕霞的诉请所占的比例，确定太保天宁公司承担鉴定费和诉讼费符合法律规定。
综上，太保天宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由太保天宁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘桂林
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年九月十九日
书记员 刘玉宇