广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第995号
原告陈鹏飞，男，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇同和路**号。
被告朱成光，男，汉族，住广东省信宜市洪冠镇扶曹垌心村***号。
委托代理人朱邦新，男，汉族，1985年12月18日出生，住址同上，公民身份号码：4409211985********。系被告的儿子。
原告陈鹏飞诉被告朱成光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告朱成光及其委托代理人朱邦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年7月22日19时10分许，原告陈鹏飞驾驶赣D79H**号普通二轮摩托车沿珠峰大道非机动车和行人混合道由西往东方向行驶至伟创力南厂门前路段，遇前方同向同车道上由被告朱成光驾驶的无号牌二轮摩托车右转弯，两车发生碰撞，造成陈鹏飞、朱成光受伤以及两车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告陈鹏飞承担事故的主要责任，被告朱成光承担事故的次要责任；原告陈鹏飞于2013年8月23日向珠海市公安局交通警察支队提出复核申请；珠海市公安局交通警察支队于2013年9月22日作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定；
三、受害人概况：原告陈鹏飞受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）住院21天，经诊断：1、右锁骨中段骨折；2、左手背部皮肤挫擦伤；3、右前臂右肘皮肤软组织挫擦伤；
四、医疗费（含后续治疗费）：原告要求赔偿19761.96元（含后续治疗费8000元）。被告辩称原告的住院费用11543.31元已经珠海市社保中心报销，原告诉请的后续�疗费没有实际发生，不同意赔偿。经审查，原告从2013年7月22日至2013年8月12日在遵义五院住院21天，住院费11543.31元，已经珠海市社保中心报销5781.44元，原告自付5761.87元；购买医疗用品费用10.45元；出院后的门诊费用208.2元。原告的医疗费合计5980.52元（5761.87元＋10.45元＋208.2元）；原告的后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，后续治疗费根据医嘱费用为8000元，本院予以确认。故原告的医疗费（含后续治疗费）合计为13980.52元（5980.52元＋8000元）；
五、护理费：原告要求赔偿2100元，被告认为过高。本院认为，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，原告的护理费为1890元（90元／天×21天）；
六、误工费：原告要求赔偿8583.75元，被告认为原告没有提供持续误工的证明，应按珠海市在岗职工平均工资计算。本院认为，原告为个体工商户，经营斗门区白蕉镇友鹏汽车美容中心，并提供了营业执照，故原告的工资可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业（34788元／年）的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一�。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了医嘱证明，原告的误工时间应计算至定残前一天（2013年10月8日）共77天。原告的误工费为7338.84元（34788元／年÷365天×77天）；
七、交通费：原告要求赔偿1000元，被告认为原告没有提供相应的交通费票据，不同意赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告该项请求没有事实依据，本院不予支持；
八、住院伙食补助费：原告要求赔偿1050元，被告无异议。经审查，原告住院21天，住院伙食补助费为1050元，本院照准；
九、营养费：原告要求赔偿1000元，被告�称没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医嘱证明，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
十、残疾赔偿金：原告要求赔偿65956.42元，被告对原告的伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金要求过高。本院认为，原告的户口为城镇户口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。原告伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金应为65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）；
十一、被扶养人生活费：原告要求赔偿4114.26元，被告无异议。本院认为，根据原告提供的户口薄、出生证及珠海市公安局坭湾派出所的证明，原告与周间定生育二个儿女（儿子陈卫邦、女儿陈婉婷）。原告为城镇户口，陈卫邦（1996年5月15日出生）的扶养费为702.43元（24083.48元／年×7个月×10%÷2人），陈婉婷（1998年1月10日出生）的扶养费为2709.39元（24083.48元／年×2年3个月×10%÷2人），被扶养人生活费合计3411.82元（702.43元＋2709.39元）；
十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿5000元，被告认为原告在事故中负主要责任，不同意赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本次交通事故原告负事故的主要责任，在精神损害抚慰金方面可减轻侵权人的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，原告的损害结果，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元；
十三、伤残鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告认为过高。本院认为，该费用应由被告按比例承担，本院酌定被告承担500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失110066.39元（医疗费19761.96元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、营养费1000元、交通费1000元、误工费8583.75元、被扶养人生活费4114.26元、评残费1500元、残疾赔偿金65956.42元、精神损害抚慰金5000元）�二、判令被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告朱成光因过错造成原告陈鹏飞人身损害，应按照其过错比例赔偿原告的上述损失。原告的各项损失有：医疗费（含后续治疗费）13980.52元、护理费1890元、误工费7338.84元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金65956.42元、被扶养人生活费3411.82元，合计93627.6元，按过错比例，由被告朱成光赔偿28088.28元（93627.6元×30%），加上精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费500元，共计30588.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱成光于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告陈鹏飞精神和物质损失共30588.28元；
二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费2502元，减半收取1251元（缓交），由原告陈鹏飞负担876元，被告朱成光负担375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 莉