wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1239号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行。
被执行人崔贤智、姜彩芬、崔贤富、顾仁华、荣成市富通机械设备有限公司、荣成市呈祥气体有限公司。
本院在执行被执行人崔贤智、姜彩芬、崔贤富、顾仁华、荣成市富通机械设备有限公司、荣成市呈祥气体有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2081号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2192号
原告赵满成，男，汉族，55岁，现住通化市二道江区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收文书等特别授权。
被告通化市东昌区人民政府（以下简称区政府）住所地：通化市江畅路269号。
法定代表人宋强，区长。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告赵满成与被告区政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵满成及委托代理人鞠文华、被告区政府的委托代理人那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵满成诉称，原告1980年1月参军入伍，1989年5月分配到被告办公室工作，工作岗位司机，身份为国家机关事业单位工作人员。1992年10月2日，原告在休假期间被指派接送人员，出现交通事故，随后住院治疗，康复后回单位继续工作，后来被告停发了原告的工资，并拒绝安排工作，使原告从参加过老山前线战斗的国家事业单位工作人员变成无业游民。为此，原告向劳动仲裁部门提出仲裁申请，仲裁部门以超出时效为由不予受理，原告认为根据有关法律规定，原告的主张并未超过时效，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动人事关系、被告为原告补缴保险、补发工资、安排工作、继续履行劳动人事合同。
被告区政府辩称，原告1994年就擅自离开了被告单位，早已解除了劳动关系；原告请求补缴保险事项也不属于人民法院受案范围；原告向法院起诉早已超过诉讼时效；原告属擅自离岗，双方解除了劳动关系，原告请求补发工资、安排工作无法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1980年1月参军入伍，在部队服役至1989年4月，1989年5月分配到被告办公室工作，工作岗位为司机，身份为国家机关事业单位工作人员。1992年发生交通事故，随后住院治疗，康复后回单位继续工作，1994年9月被告因故停发了原告的工资。为此，原告于2016年6月17日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员以超出时效为由，于2016年6月27日作出了通昌劳人仲不字（2016）第005号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服，向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告之间存在劳动人事关系、被告为原告补缴保险、补发工资、安排工作、继续履行劳动人事合同。
认定上述事实的证据有：原告提供1、原告的档案材料26份，证明原告在部队入党、参战、立功，是国家有功人员，应保护原告合法权益，经质证被告认为原告所举的涉及其在部队的档案资料与本案无关；2、分配退伍军人表、固定工调配证、工资审批表等5份，证明原告与被告之间自1989年5月1日即存在劳动人事关系，至1994年9月，被告停发了原告的工资，经质证被告认为原告确实曾在被告处工作，但后来原告擅自离岗，系自己解除了与被告的劳动人事关系。关于诉讼时效问题，原告主张侵害事实是持续发生的，不过时效。被告提供的证据有1、吉林省人事厅印发的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，证明被告有权辞退原告，经质证原告认为该规定早已过时，与新规相抵触，原告也并未收到辞退的书面通知；2《事业单位人事管理条例》，证明被告依此条例可以解除与原告的人事关系，经质证原告对证据的真实性无异议，但认为原告从未收到关于辞退的书面通知。
根据原告赵满成诉讼请求和被告区政府的答辩意见，归纳本案的争议焦点:原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间？
本院认为，原告自1989年5月—1994年9月期间在被告处工作，双方之间存在劳动人事关系，1994年9月以后，被告因故停发了原告的工资，单方解除了双方的劳动人事关系，原告自此即应当知道其权利被侵害，至原告2016年7月起诉时止，已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间，原告亦未能提供诉讼时效期间中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告向法院起诉请求保护其民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第135、137条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决如下：
驳回原告赵满成的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟丽霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初4600号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被申请人：韩兴军，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：刘荣霞，女，1974年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：苏海军，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：王彦匀，女，1976年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：刘学文，男，1984年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：张晶晶，女，1984年5月29日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人韩兴军、刘荣霞、苏海军、王彦匀、刘学文、张晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兴军名下位于宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍，保全价值25万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩兴军名下位于宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员史建文
二○一七年八月三日
法官助理李蕾
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4600号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。被申请人：韩兴军，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：刘荣霞，女，1974年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：苏海军，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：王彦匀，女，1976年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：刘学文，男，1984年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：张晶晶，女，1984年5月29日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人韩兴军、刘荣霞、苏海军、王彦匀、刘学文、张晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兴军名下位于宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍，保全价值25万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩兴军名下位于宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二○一七年八月三日法官助理李蕾书记员孙超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1996号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李凤鲜，女，1970年12月10日出生，壮族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李凤鲜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9631号
原告：李国铭，男，汉族，1971年6月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告李国铭与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72328元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国铭的起诉。
案件受理费1608元，全部退还原告李国铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 阴延平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9631号原告：李国铭，男，汉族，1971年6月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告李国铭与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72328元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国铭的起诉。案件受理费1608元，全部退还原告李国铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  阴延平人民陪审员  芦爱梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 培
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执335号
被执行人申洪海，男，汉族，1986年8月9日生，户籍地黑龙江延寿县。
本院受理的被执行人申洪海罚金执行一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初272号刑事判决书中关于“处申洪海罚金人民币10000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1289号
原告：鲁倩，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告鲁倩与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告鲁倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁倩撤回起诉处理。
审判员 陈善文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹琼艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1289号原告：鲁倩，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告鲁倩与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告鲁倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁倩撤回起诉处理。审判员  陈善文二〇一六年十一月二十五日书记员  邹琼艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6254号
申请执行人伍某。
被执行人邹某某。
申请执行人伍某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年12月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邹某某所有的价值人民币110000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 李国辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初125号
原告：赵和平，男，1953年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾玉文，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵和平与被告艾玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵和平到庭参加诉讼，被告艾玉文经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和平诉称：原告系乐亭县庞各庄乡杜三村砖厂承包者，在2014年9月6日、10月3日被告从原告处购买机制砖共计16500块，每块单价0.31元，折合人民币5115元。该砖分三车运往被告处，当时均未付款。被告在发运单上签了字，后经多次催要，被告总是以种种理由不给付，故诉至法院，要求被告给付砖款5115元并承担本案诉讼费用。
被告艾玉文未提供答辩。
经审理查明：2014年9月至10月，被告艾玉文因养殖经他人介绍，先后三次从原告赵和平处购买机制砖，共计16500块，上述货物均由原告负责运至被告处，并由被告签字签收。该机制砖单价为人民币0.31元，以上砖款共计人民币5115元。该款被告未能及时给付原告且至今未给付，原告诉至法院，要�被告给付所欠砖款5115元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证、原告陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买机制砖，并为原告出具签收凭证，但未及时结算，原被告间买卖合同事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾玉文给付原告赵和平砖款人民币5115元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告艾玉文负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩小冉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执66号
申请执行人：曹清刚，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被执行人：曹凤，男，1959年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被执行人：王乐忠，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
曹清刚申请执行曹凤、王乐忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）黑1003民初745号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹清刚于2017年1月18日向本院申请执行，要求曹凤、王乐忠按照民事调解书确定给付欠款10000.00元，利息1600.00元，案件受理费48.00元，合计：11648.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人曹凤、王乐忠在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人曹清刚亦未能提供执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人曹清刚未能提供被执行人曹凤、王乐忠可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人曹凤、王乐忠其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额11648.00元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黑1003民初745号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人曹清刚在本次执行程序终结后，如发现被执行人曹凤、王乐忠有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人曹凤、王乐忠仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一七年六月六日
书记员 李家祺
青海省西宁市城中区人民法院
支 付 令
（2015）中民督字第1号
申请人：青海普兴律师事务所，住所地：青海省海东地区。
法定代表人：张继凯，系该事务所主任。
被申请人青海健翔工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王运生，系该公司总经理。
申请人青海普兴律师事务所于2015年3月10日向本院申请支付令称，2014年2月21日，申请人与被申请人签订授权委托书由申请人代理诉讼，书面约定代理费13万元，后又对被申请人内部员工职务犯罪行为调查取证、撰写材料，约定代理费20714元，共计150714元。申请人按约履行了义务，被申请人承诺2015年春节后一次性支付，但至今未付。以上事实有”欠条”为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，要求立即向申请人支付律师代理费150714元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人青海健翔工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海普兴律师事务所律师代理费150714元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏宝栋
二〇一五年三月十一日
书记员 李永栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执559号
申请执行人田某，男，1973年2月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张某，女，1948年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人张某继承纠纷一案中，在本院向被执行人张某发出（2018）冀1102执559号执行通知书后，被执行人主动偿还申请执行人田某30745元，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月十二日
书记员 刘月红
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1480号
原告：张兴全，男，汉族，1979年11月22日出生，住北川羌族自治县。
被告：李成应，男，汉族，1971年1月16日出生，住绵阳市高新区。
被告：周红，女，汉族，1984年10月14日出生，住绵阳市安州区。
原告张兴全诉被告李成应、周红民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴全到庭参加了诉讼，被告李成应，周红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴全诉称：2015年4月20日，被告李成应、周红向原告借款6万元。2015年5月30日，归还了2万元，下欠借款4万元未偿还。被告李成应、周红系夫妻关系.现要求二被告偿还借款本金4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李成应、周红未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告李成应、周红系夫妻关系，2015年4月20日，被告李成应、周红向原告借款6万元。2015年5月30日，归还了2万元，下欠借款4万元未偿还
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条，身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告李成应、周红下欠原告借款4万元未还是实，被告李成应、周红应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告李成应、周红在判决生效后十日内向原告张兴全归还借款本金4万元。
本案收受理费1300元，全部由被告李成应、周红负担。该费用已由原告预交650元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 巩 建
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李超英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2157号
申请执行人苟萍。
申请执行人敬航。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人苟萍、敬航与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苟萍、敬航依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初6801号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6801.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人苟萍、敬航本金6801.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2157号申请执行人苟萍。申请执行人敬航。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人苟萍、敬航与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苟萍、敬航依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初6801号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6801.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人苟萍、敬航本金6801.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4245号
罪犯张明华，男，1964年10月10日生，汉族，安徽省怀远县人，初识字。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年6月19日作出（2012）六刑二初字第70号刑事判决，以被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十五万元；决定合并执行有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张明华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张明华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月9日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4245号罪犯张明华。现在江苏省常州监狱服刑。南京市六合区人民法院于2012年6月19日作出（2012）六刑二初字第70号刑事判决，以被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十五万元；决定合并执行有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张明华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张明华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张明华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张明华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月9日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初26号
原告：林丽珠，女，1971年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林丽珠与被告王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼，被告王梁毅、何荣煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息支付日调整自2016年8月4日起算。事实和理由：被告王梁毅因需要资金于2015年12月3日向原告借款35000元，双方约定于2016年8月3日前偿还，没有约定借款利息。被告王梁毅出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告王梁毅、何荣煌均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王梁毅于2015年12月3日向原告借款35000元，定于2016年8月3日前偿还。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2009年12月21日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王梁毅在其与被告何荣煌夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年12月3日向原告借款35000元，双方约定于2016年8月3日前偿还，没有约定借款利息。被告王梁毅立下借条1份交原告收执。借款期满后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王梁毅向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告王梁毅未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王梁毅偿还到期借款35000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月4日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王梁毅明确约定本案借款为被告王梁毅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何荣煌共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梁毅、何荣煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林丽珠借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告王梁毅、何荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1037号
罪犯任发明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇一年三月十五日作出（2001）�刑一初字第7号刑事判决，以被告人任发明犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇二年七月十七日作出（2001）鲁刑一终字第249号刑事判决，以被告人任发明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日经山东省高级人民法院以(2004)鲁刑执字第0859号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年九月二十二日经山东省高级人民法院以(2006)鲁刑执字第1067号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第38号刑事裁定，裁定减刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出(2010)枣刑执字第1734号刑事裁定，裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一二年十月二十五日，本院作出(2012)枣刑执字第2251号刑事裁定，裁定减刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第462号刑事裁定，裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1228号刑事裁定，裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任发明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任发明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯任发明自2015年1月以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任发明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任发明减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01122号
罪犯陈昌，男，1994年2月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年3月31日作出（2012）周刑初字第36号刑事判决，以被告人陈昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行，刑期自二0一一年七月五日至二0一五年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯陈昌确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一四年十二月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1564号
原告李春梅，女。
被告林颖，女。
本院受理原告李春梅与被告林颖所有权确认纠纷一案，原告提供被告住所地不准确，诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
案件受理费5，200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 赵亚琳
二〇一六年七月二十日
书记员 王 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00697-1号
申请执行人王小宁。
被执行人李和平。
申请执行人王小宁与被执行人李和平不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05776号民事判决书已发生法律效力，被执行人李和平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小宁于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05776号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李和平自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人李和平的银行存款6102.42元，其中案款5564.42元，本案案件执行费538元，并已将被执行人李和平在中国建设银行股份有限公司西安XXXX支行的相关账户予以冻结。本院通过查询房屋登记信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人李和平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经依法核算，截止2015年7月30日，被执行人李和平应负担案款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计42553.56元，本院已执行到案5564.42元，未执行到案36989.14元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00697号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭宗成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1362号
申请执行人雅安正信测绘咨询有限公司。
法定代表人李现芳。
被执行人李小平。
雅安正信测绘咨询有限公司与李小平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为38834.45元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件；执行中，本院查封了被执行人李小平名下的位于成都市武侯区的房屋、位于成都市青羊区的房屋、位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋本院均系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人李小平名下车牌号为川A***23、川A***73的小型汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2387号
被执行人张建。
本院于2009年7月8日作出（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决书，判决张建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月22日移送执行，要求对罚金部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人张建名下暂无可供执行的财产。据此，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决书对张建刑罚金刑的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2387号被执行人张建。本院于2009年7月8日作出（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决书，判决张建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月22日移送执行，要求对罚金部分予以强制执行。执行中查明，被执行人张建名下暂无可供执行的财产。据此，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决书对张建刑罚金刑的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十八日书记员 何章霖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2634号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：李秋生，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告李秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01032号
申请执行人：李福文，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜淑艳，住黑龙江省大庆市。
被执行人：杨庆明，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人李福文与被执行人姜淑艳、杨庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01032号申请执行人：李福文，住黑龙江省安达市。被执行人：姜淑艳，住黑龙江省大庆市。被执行人：杨庆明，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人李福文与被执行人姜淑艳、杨庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16811号
原告：义乌市佛堂庆信喷胶棉厂，住所地：义乌市佛堂镇第二工业区。
投资人：王美娟，女，1957年7月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所律师实习律师。
被告：毛文德，男，1974年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂为与被告毛文德买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼；被告毛文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂诉称，2014年至2015年间，被告陆续从原告处购买喷胶棉，双方于2015年6月12日就货款进行结算，明确被告尚欠原告货款52600元，被告承诺于2015年7月底前付清货款。到期后，经原告多次催讨，被告未付分毫。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款52600元整，并支付利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2600元）。
被告毛文德未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系王美娟投资设立的个人独资企业。2014年至2015年期间，被告向原告购买喷胶棉。2015年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款52600元，并出具欠条一份，载明：今欠王美娟喷胶棉伍万贰仟陆佰圆整，2015年7月底前付清，双方未约定利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款52600元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付52600元货款并从逾期之日即2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告毛文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文德于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂货款人民币52600元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 贾惠青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3396号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告:济宁某某有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：济宁市某某有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：孟某某，经理。
被告：孟某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁某某有限公司、注宁市某某有限公司、山东某某有限公司、刘某某、孟某某、刘某某、刘某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1779号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张克生。
原告夏靖与被告张克生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告张克生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等共计8132.9元。（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款11643.4元，借款期限为2013年7月15日至2014年12月15日，每月还款763.29元，共计应还款18个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年3月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计7632.9元人民币，违约金计500元人民币，合计8132.9元人民币。《借款协议》第五条、第六条有约定，被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。综上，为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张克生经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、银行转账记录、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为11643.4元，还款起止日为2013年7月15日至2014年12月15日，分18个月还款，每月还款7632.9元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年6月25日向被告提供的账户实际转款9800元。此后被告共向原告偿还8个月借款本息共计6106.32元，尚欠本金4477.68元。自2014年3月15日起被告便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为11643.40元，但实际向被告转款的数额为9800元，因此应认定原始借款本金为9800元。现被告已实际偿还8期共6106.32元，按照借款协议计算的本息比例，以实际借款本金9800元计算18期应还利息6106.32元，每期应还利息98元，现被告共还8期，偿还利息应是784元，已还本金应是5322.32元，尚欠本金应是4477.68元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应按照尚欠本金4477.68元计算，自被告怠于还款之日即2013年3月16日起至本判决生效之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金4477.68元；
二、被告张克生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金4477.68元的利息、罚息及违约金（自2013年3月16日起至本判决生效之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张克生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张青楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保90号
申请人：杨文辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王晓丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：贺广辉，男，成年人，住新郑市。
申请人杨文辉与被申请人王晓丽、贺广辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额5000元），并以申请人杨文辉交纳的担保金5000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费70元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月八日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保90号之一
申请人：杨文辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王晓丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：贺广辉，男，成年人，住新郑市。
申请人杨文辉与被申请人王晓丽、贺广辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人贺广辉交纳担保金5000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年六月十二日
书记员 张学堂
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第107号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐元兴，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人唐元兴犯诈骗罪一案，于二0一五年六月二十六日作出（2015）郴北刑初字第158号刑事判决。判处“一、被告人唐元兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人唐元兴退赔被害人李某双人民币一百万元，退赔被害人周某萍人民币六十三万元，退赔被害人欧阳某交人民币三十五万元，退赔被害人李某西人民币十五万元。”被告人唐元兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐元兴申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐元兴撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许唐元兴撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐元兴撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11121号
原告：方莉虹，女，回族，1974年3月12日出生，住郑州市。
被告：穆莉勇，男，1975年10月24日出生，住郑州市管城回族区。
被告：陈香香，女，1978年1月6日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告方莉虹诉被告穆莉勇、陈香香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方莉虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方莉虹负担，余额25元退回原告方莉虹。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终580号
上诉人（原审被告）：台湾电脑服务股份有限公司，住所地台湾台北市内湖区瑞光路318号7楼。
法定代表人：傅孝淇，董事长。
委托代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京精诚君龙科技有限公司，住所地北京市丰台区顺二条6号院1号楼6层。
法定代表人：王海宁，董事长。
委托代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。
原审被告：陈志成，男，1959年8月7日出生。
上诉人台湾电脑服务股份有限公司（下称“台湾电脑服务公司”）因与被上诉人北京精诚君龙科技有限公司（下称“精诚君龙公司”）、陈志成股东出资纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
台湾电脑服务公司上诉称：精诚君龙公司提交的证据中，主要是该公司与台湾电脑服务公司、陈志成于2011年7月1日签署之《北京精诚君龙科技有限公司合资经营合同》（下称“涉诉《合资经营合同》”）；纵览本案，精诚君龙公司向台湾电脑服务公司主张补足认缴出资及承担相应法律责任的依据，即为上述涉诉《合资经营合同》，该《合资经营合同》第18.2项规定“由本合资合同产生的或与本合资合同有关的一切争议，包括其是否存在、有效或终止的任何问题，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照其仲裁规则用中文仲裁解决”，即台湾电脑服务公司与精诚君龙公司之间包括本案认缴出资纠纷在内的法律纠纷，均应由中国国际经济贸易仲裁委员会审理，而北京市丰台区人民法院不具有管辖权，该院所作（2014）丰民（商）初字第15716号民事裁定错误，应当予以纠正，故上诉请求将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会审理。
对于台湾电脑服务公司的上诉，精诚君龙公司未向本院提交书面答辩意见，陈志成未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：涉诉《合资经营合同》第2.1项约定“本合资合同的各方”为甲方“台湾电脑服务股份有限公司”、乙方“北京君龙科技有限公司”、丙方“陈志成”，即精诚君龙公司并非该合同约定的一方签约当事人，故台湾电脑服务公司所提涉诉《合资经营合同》系由精诚君龙公司与台湾电脑服务公司、陈志成签订的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于精诚君龙公司并非涉诉《合资经营合同》的签约当事人，该合同约定的仲裁条款对精诚君龙公司不具有约束力，又鉴于台湾电脑服务公司并未提供有效证据证实该公司与精诚君龙公司、陈志成于事后达成了书面仲裁协议，故精诚君龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款关于“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉”，第二款关于“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”的规定，就该公司与台湾电脑服务公司、陈志成针对股东出资事项发生的争议，有权向人民法院提起诉讼。
本案中，精诚君龙公司主张该公司系由北京君龙科技有限公司、台湾电脑服务公司、陈志成等三方出资设立，现台湾电脑服务公司、陈志成未履行缴足出资的义务，违反了公司章程关于应切实履行出资义务的规定，导致公司不能正常经营，严重损害了公司、股东的利益，遂提起本案诉讼，要求台湾电脑服务公司、陈志成向公司补足认缴出资，并连带承担未按时足额出资给精诚君龙公司造成的损失等，属于应适用《中华人民共和国公司法》相关规定审理的与公司利益有关的纠纷，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院；鉴于精诚君龙公司住所地位于北京市丰台区顺二条6号院1号楼6层，该地址属于北京市丰台区人民法院辖区范围，该院根据上述法律规定，对本案具有管辖权。
综上，精诚君龙公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；台湾电脑服务公司关于本案应移送至中国国际经济贸易仲裁委员会审理的上诉理由，缺乏事实及法律依据，故不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；北京市丰台区人民法院所作民事裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月十七日
书记员 谭雅媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1746号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地正定县燕赵北大街303号。
法定代表人：高立超，总经理。
被告：杜建凤，女，1966年6月23日出生，住河北省藁城市开发区。
被告：杨树明，男，1967年1月8日出生，住河北省藁城市。
原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告杜建凤、杨树明借款合同纠纷一案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月三日
书记员 马 艳
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第01014号
原告：梁胜辉，女，1972年8月9日出生，汉族，山西省古交市西曲街48号向阳坡西路***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
原告：张美丽，女，1995年7月21日出生，汉族，古交市马兰镇康庄村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：康志伟，1993年5月14日出生，汉族，司机，住古交市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：程志新，总经理。
委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告梁胜辉、原告张美丽诉被告康志伟、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2015年7月20日22时45分许，康志伟驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车在水源路由南向北行驶至”凤凰城”附近路段时，将前方路左侧行走的行人梁胜辉、张美丽撞倒致伤，该车损坏的交通事故。2015年7月30日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书，认定康志伟负事故全部责任，梁胜辉、张美丽无责任。康志伟是×××号”丰田”牌小型普通客车的实际使用人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁胜辉到古交矿区总医院住院治疗64天，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折并血胸、左肺挫伤、右侧血胸、脑震荡、左额部头皮血肿、腰1、2左侧横突骨折、左眼钝伤、左眼脸软组织损伤、左球结膜挫裂伤、左鼻腔异物、全身多处软组织挫伤。原告张美丽到古交矿区总医院住院治疗80天，诊断为右尺桡骨骨折、右踝部骨折及踝关节脱位、头部外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤。为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告梁胜辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计144858.16元。赔偿原告张美丽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计180087.28元。二原告已经与被告康志伟协商解决康志伟应赔偿的部分，现二原告要求中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险承保范围内赔偿二原告共计120000元。二被告对事故的发生经过及交警部门的认定结果没有异议。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司同意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告梁胜辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计83000元。此款于2016年10月10日前一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告张美丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计35000元。此款于2016年10月10日前一次性付清。
三、原告梁胜辉、张美丽自愿放弃其他诉讼请求。双方就此了结此事，原告梁胜辉、张美丽不再就本次交通事故要求康志伟、中国大地财产保险股份太原中心支公司承担赔偿责任。
四、案件受理费2700元，由原告梁胜辉、张美丽减半负担1350元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫文秀
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执异5号
案外人李某某，男，身份证号：略，汉族，无职业，住址：略。
申请执行人伊春某有限公司，地址：略。
法定代表人关某某，系伊春某有限公司经理。
被执行人黑龙江某有限公司，地址：略。
法定代表人田某某，系黑龙江某有限公司经理。
本院在执行申请执行人伊春某有限公司与被执行人黑龙江某有限公司承包合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，伊春市金山屯区仁和水岸2号楼一单元第一户、三单元第一户商服，系李某因在挂靠黑龙江某有限公司施工期间急需用款，向案外人借款45万元，到期后李某未能还款，于是将此两户商服折抵借款40万元偿还案外人。现案外人请求人民法院撤销（2016）黑0709执25号执行裁定,解除对两户商服的冻结查封。
本院查明，案外人李某某与李某之间因债权债务折抵而发生合同之债，与本院（2016）黑0709执25号执行案件执行依据（2014）金民初字第141号民事判决书无关。
本院认为，案外人与他人之间的债权债务关系如不能按照合同约定履行，则可通过诉讼或仲裁等方式解决。案外人的申请与本院执行案件所依据的判决无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 凯
审判员 陈凤坤
审判员 耿守贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘明久
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0709执异5号案外人李某某，男，身份证号：略，汉族，无职业，住址：略。申请执行人伊春某有限公司，地址：略。法定代表人关某某，系伊春某有限公司经理。被执行人黑龙江某有限公司，地址：略。法定代表人田某某，系黑龙江某有限公司经理。本院在执行申请执行人伊春某有限公司与被执行人黑龙江某有限公司承包合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，伊春市金山屯区仁和水岸2号楼一单元第一户、三单元第一户商服，系李某因在挂靠黑龙江某有限公司施工期间急需用款，向案外人借款45万元，到期后李某未能还款，于是将此两户商服折抵借款40万元偿还案外人。现案外人请求人民法院撤销（2016）黑0709执25号执行裁定,解除对两户商服的冻结查封。本院查明，案外人李某某与李某之间因债权债务折抵而发生合同之债，与本院（2016）黑0709执25号执行案件执行依据（2014）金民初字第141号民事判决书无关。本院认为，案外人与他人之间的债权债务关系如不能按照合同约定履行，则可通过诉讼或仲裁等方式解决。案外人的申请与本院执行案件所依据的判决无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 凯审判员 陈凤坤审判员 耿守贵二〇一六年十二月十三日书记员 刘明久
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执715号
申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人李兴园，男，生于1980年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨望与被执行人李兴园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兴园外出务工，下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月三十日
书记员 沈靖杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终51号
上诉人（原审被告）大力汽保（营口）装备制造有限公司，住所地：营口市老边区路南镇高新技术产业开发区。
法定代表人宗海，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁华夏钢结构有限公司，住所地：大石桥市永安镇。
法定代表人艾英军，系该公司董事长。
上诉人大力汽保（营口）装备制造有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1925号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1925号之一民事裁定，将案件移送至营口市老边区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1925号之一民事裁定；
二、将本案移送至营口市老边区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3802号
原告：杨小兰，男，1950年6月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人，李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：杨中亮，男，1977年4月4日生，汉族，住登封市。
原告杨小兰与被告杨中亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托代理人李振阳、被告杨中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中亮偿还原告工程款2万元及利息（利息按同等利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告杨小兰跟随杨中亮在登封游泳馆建硬化地面工程，竣工结束后，经结算，杨中亮应当支付杨小兰工资4万元，杨中亮于2014年9月12日向杨小兰出具的欠条1份，后偿还了2万元，2万元余款未支付，故诉至法院。
被告杨中亮辩称，所欠的2万元并非农民工工资，是工程款质保尾款，原告施工现场是在登封市游泳馆，我不是法人也不是实际经营人，我只是这个地面硬化施工项目的负责人。
原告杨小兰围绕其诉讼请求依法提交了杨中亮向其出具的证明1份，本院认为该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。杨中亮通过手机当庭提交了施工现场照片二张，因照片不显示时间，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小兰跟随杨中亮在登封游泳馆建硬化地面工程，工程完工后，被告杨中亮于2014年9月12日向杨小兰出具证明一份，欠杨小兰在登封市游泳馆硬化地面款项共计4万元，已付2万元，剩余2万元没有支付给杨小兰。
另查明：2014年9月12日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告杨小兰为被告杨中亮提供劳务，被告杨中亮向原告杨小兰出具有欠款的证明，证实原告杨小兰与被告杨中亮双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告杨中亮，理应向原告杨小兰支付劳动报酬。杨中亮欠杨小兰劳务工资2万元，应予偿还。对于原告要求劳动报酬的利息损失按银行利率的四倍计算的主张，本院认为没有法律依据，未按时支付劳动报酬的利益损失，应以中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨中亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小兰劳动报酬2万元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2014年9月12日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨中亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高俊峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2154号
原告：刘涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：康振威，男，1965年9月25日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。
原告刘涛与被告康振威买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵月强到庭参加了诉讼、被告康振威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币115000元并按同期银行利率给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方结算后，被告给原告出具了欠条，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
原告为证实自己的主张提供了下列证据：1、被告出具的欠条一张；2、银行转账流水一份；3、银行承兑汇票复印件一份。
康振威在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告有长期的业务合作关系，被告多次购买原告的货物并向原告借款，被告于2016年12月12日给原告出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到刘涛人民币壹拾壹万伍仟元整，还款日期延到12月底付清，康振威，2016年12月12日”。被告出具欠条后一直没有偿还原告欠款。
本院认为，原、被告存在长期的合作关系，应以诚信为本，被告尚欠原告115000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告115000元。被告未应按约定的期限偿还原告款项，应按同期的中国人民银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康振威于本判决生效后十日内偿还原告刘涛115000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期的贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月一日
书记员 魏会利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1432-2号
原告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路52号。
法定代表人：徐永新，该公司总经理。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张国栋。
被告：李素红。
本院在审理原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告张国栋、李素红民间借贷纠纷一案中，原告沈阳华生建设工程有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华生建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，保全费人民币2170元，由原告沈阳华生建设工程有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 田春晖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1793号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕某，农民，；因盗窃于2006年2月28日被行政拘留五日；因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1243号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日下午，被告人滕某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路一室内，以撬锁的方式进入其叔叔被害人田某的房间，窃得现金10500元。案发后，追回赃款1272元并已发还给被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，电话记录说明，110报警记录，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人滕某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年九月十日
书记员 徐王剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初186号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣、傅建宏，系该公司员工。
被告：郭柳香，女，1976年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨潮伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告郭柳香、杨潮伟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月四日
书记员 钟杭丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初208号
原告：李泽芬，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李泽芬与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李泽芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李泽芬撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初208号原告：李泽芬，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李泽芬与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李泽芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李泽芬撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱执字第283号
申请执行人张传家。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张传家与被执行人ＸＸ民间借贷一案，本院于二0一0年七月八日作出的（2010）莱商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人张传家于二0一一年六月二十九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件总标的额26000元，未执行26000元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
莱山区人民法院（2011）莱执字283号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行剩余债权，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 高绪波
执行员 唐茂群
二〇一一年十月二十日
书记员 王 涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执408号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：黄继益，男，1968年5月17日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与黄继益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄继益应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月9日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费223元，向本院缴纳执行费291元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初433号
原告：北京瑷玛斯区域供冷技术开发有限公司。
住址：北京市海淀区彩和坊路6号朔黄发展大厦16层1603室。
法定代表人：杜德新
统一社会信用代码：911101087426032817。
委托代理人刘银平，女，北京道源律师事务所律师。
被告：方山县煦泰热力有限公司。
住址：方山县糜家塔村。
法定代表人：张永庆。
电话：1810471****。
本院在审理原告北京瑷玛斯区域供冷技术开发有限公司诉被告方山县煦泰热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告北京瑷玛斯区域供冷技术开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑷玛斯区域供冷技术开发有限公司撤诉。
案件受理费35724元，减半收取计17862元，由原告北京瑷玛斯区域供冷技术开发有限公司负担。
审判员 冯俊保
二〇一八年七月二十七日
书记员 李景凤
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初202号
原告：李响，男，1987年9月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李秀英，女，1964年9月15日出生，汉族，现住北京市海淀区，系原告母亲。
被告：张家口乐成房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街109号1号综合楼。
法定代表人：侯占奎，系该公司董事长。
原告李响与被告张家口乐成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审 判 员 智燕林
二〇一八年七月十六日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01214号
原告李惠忠。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告李惠忠诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李惠忠的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠忠诉称，原告于2000年3月与被告建立劳动合同关系，于2015年10月办理了退休手续。原告在2000至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费30841.44元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日原告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费30841.44元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费15946.80元”。
原告李惠忠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告李惠忠提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含个人交的和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告李惠忠质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2000年3月进入被告单位工作。2015年10月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳30841.44元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。2000年2月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为15946.80元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于2000年3月进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险，原告要求被告返还其垫付的社会保险，符合法律规定，故对原告提出的合理部分，本院依法予以支持。被告提出原告的诉请已过仲裁申诉时效的抗辩意见，因原告于2015年10月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过1年仲裁时效期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
黄石美兴时装有限公司向李惠忠给付社会保险费15946.80元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告黄石美兴时装有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执880号
申请执行人周善忠，男，1969年11月18日出生，汉族，农民,住富裕县。
被执行人孙亚斌，男，出生年月日不详，农民，住富裕县。
本院在执行周善忠与孙亚斌房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第539号民事判决书所确定的房屋过户至周善忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年十月十三日
书记员 张楠
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初942号
原告：吴建平，男，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省任县。
委托代理人：王玉强，男，河北领航律师事务所律师。
被告：高成，男，汉族，高中文化，住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路240号。
法定代表人：孙彩霞，该公司经理。
原告吴建平与被告高成、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴建平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建平负担。
审判员 梁振华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘子锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3946号
原告：张长春，男，1958年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京新正盛环保设备有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道银牛山路1号2幢212室。
法定代表人：陈正香，该公司总经理。
原告张长春诉被告南京新正盛环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，在本案审理过程中，原告于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张长春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长春负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年七月十二日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静