wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1691号原告：朱永祥，男，汉族。被告：于成杰，男，汉族。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告朱永祥与被告于成杰买卖合同纠纷一案，原告朱永祥于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判。被告于成杰于2016年6月27日提出反诉，本院受理后于同日公开开庭进行了审理。原告朱永祥、被告于成杰及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。2016年8月17日被告于成杰提出撤回反诉的申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱永祥诉称：2010年4月5日，被告购买了原告的金秋二星葫芦种子12袋，单价130元，共计1560元。当时约定过两天就付款，并由被告给原告书写欠条一张：“欠条，今欠到朱永祥葫芦种子12袋，金秋二星单价130元。合计：1560元，欠款人：于成杰，2010年4月28日。”原告每年多次向被告索要欠款，被告总以种种理由一拖再拖不予付款。现原告诉至法院请求判令：1、要求被告立即给付欠款1560元及利息2695.6元；2、本案的受理费及邮寄费由被告承担。被告于成杰辩称：1、对于原告的诉讼请求，根据事实理由来看，是一个购买金秋二新葫芦籽种子的买卖关系，根据种子法相关规定，原告销售种子应当具备销售种子的相应资质，如不具备，应当驳回原告的诉讼请求；2、因原告销售给被告的种子实际为不合格的假种子，所以原告应当承担被告所有的经济损失，以及承担相应的行政法律责任。所以对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。原告朱永祥为证实其主张成立向本院如下证据：1、无壳瓜籽种子种植收购合同一份。拟证实：在合同中约定因自然灾害或人为所造成的损失原告不负责赔偿责任。被告对该合同的真实性、合法性无异议，但认为根据合同相对性原则，该合同由武威市无壳瓜籽开发公司与被告于成杰签订，应由该公司主张货款，本案原告不是适格主体，故应当驳回原告的诉讼请求。本院对该证据的真实性予以确认。2、欠条一份。拟证实：被告欠原告种子款1560元。被告对证据的真实性无异议，但认为根据原告提供的合同，被告欠的是武威市无壳瓜籽开发公司的欠款而不是原告的。本院对该证据的真实性予以确认。3、（2016）新2325民初623号民事判决书一份。拟证实：原告另案起诉的被告要求支付欠款的案件法院已经判决支持原告的请求。被告认为该证据系复印件，对其真实性、关联性、合法性不予认可。经本院核实，该判决书复印件与本院作出（2016）新2325民初623号民事判决一致，故本院对该证据的真实性予以确认。被告于成杰为其抗辩提供如下证据：1、（2010）奇证字401号公证书一份。拟证实：奇台县西北湾乡小屯一村从原告处购买葫芦种子的村民申请对种植的葫芦进行证据保全，并制作了现场工作记录、影像资料。原告对该证据不认可，认为对公证的事情原告并不知道，而且被告既然发现种子有问题，应当找农业局，做出鉴定时也应当告知原告。本院对公证书的真实性予以确认。2、新疆农林司法鉴定所出具的新农林鉴字（2010）第0937号司法鉴定意见书一份。拟证实：由奇台县消费者协会委托，对奇台中心团场108团以及西北湾乡多户种植户种植的尚培荣销售的种子的杂交的质量、减产原因、损失进行了鉴定，鉴定结论为经营者尚培荣销售的“福欣”、“金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符。说明尚培荣和原告销售的种子为不合格种子，且该鉴定意见书对被告的损失鉴定为7440元，该损失应由原告承担赔偿责任。原告对该证据不认可，认为该鉴定书是司法鉴定，农业种子应当委托行政部门进行鉴定，且鉴定时原告没有到场。本院该证据来源的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告朱永祥与被告于成杰均系奇台县西北湾乡小屯村四村的村民。庭审中原告提供了武威市无壳瓜籽开发公司2010年的《无壳瓜籽种子种植收购合同》加盖公司合同专用章的合同，在代表人处由尚培荣签字。原告朱永祥持该合同与与农户签订合同。被告于成杰于2010年3月25日在《无壳瓜籽种子种植收购合同》上签字，约定购买金大地（即“金秋”2号）葫芦种子12袋，单价为130元∕袋。由被告于成杰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱永强金大地无壳瓜籽12代，单价130元（划去118元），合计（划去1416元）壹仟肆佰壹拾陆元，付陆百元600元（划去欠816元），欠1560元。今欠于成杰2010年4月28号”。被告于成杰对欠款1560元认可。2010年9月，案外人马学忠等种植户发现葫芦长势出现问题，向奇台县消费者协会反映问题，奇台县消费者协会在处理刘增春、刘汉明等118家种植户与经销商武威市无壳瓜籽开发公司的纠纷过程中，委托新疆农林司法鉴定所对奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户（包括被告在内）种植的由经营者武威市无壳瓜籽开发公司销售的“福欣”、“金秋”无壳杂交种的质量、减产原因及损失进行鉴定。该鉴定所于2010年9月13日出具新农林鉴字［2010］第0937号司法鉴定意见书。鉴定意见为：奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户种植的由经营者尚培荣销售的“福欣”、“金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符；所造成的损失为2500509.6元。其中被告于成杰的损失鉴定为7440元。现原告朱永祥诉至法院要求被告于成杰偿还种子欠款。另查明，2010年9月奇台县西北湾乡小屯一村的村民金新荣、王喜向奇台县公证处申请对自己和本村村民种植的葫芦瓜进行证据保全。奇台县公证处于2010年9月27日作出（2010）奇证字第401号公证书，对公证员王建军制作的《现场工作笔录》一份二页、韩吉仁拍摄的照片8张、影像资料一盘、照片数据光盘一盘进行公证。本院认为：根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，国家对种子的生产经营实行特许经营管理制度，生产经营种子应当具备法律规定的相应资质条件。种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。本案中，原告朱永祥诉称在2010年是代案外人尚培荣销售种子，但代理手续已经丢失，对此原告朱永祥并未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该陈述不予采信。原告亦未提供证据证实其取得了种子的经营许可以及具备销售种子的相关资质和条件，原告的行为违反种子法的相关规定，其诉讼请求不受法律保护，故本院对原告的主张不予支持。另，原告朱永祥陈述对种子款是向案外人尚培荣担保后赊销给农户，其已向案外人尚培荣支付了种子款，现向被告于成杰追索欠款，对此原告朱永祥并未提供证据予以支持，故本院对原告的该陈述不予采信不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国种子法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱永祥的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年七月八日书记员  湛思敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢79号
申请执行人李儒美，男，1961年10月12日生。
被执行人谢仕同，男，1972年3月7日生，汉族。
申请执行人李儒美申请执行被执行人谢仕同买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1522民初2043号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人谢仕同未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李儒美于2018年1月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月13日，本院依法向被执行人谢仕同发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年4月13日，本院依法对被执行人谢仕同的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年7月24日，本院依法对被执行人谢仕同土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年7月24日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人谢仕同无可供执行财产。
4、2018年5月22日，本院依法将被执行人谢仕同纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年4月15日，本院通知申请人李儒美来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人李儒美未能向本院提供被执行人谢仕同可供执行财产线索。
6、2018年4月13日至2018年8月6日，本院依法对被执行人谢仕同在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月6日，与申请人进行沟通谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为882875元及利息，执行费11229元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李儒美如发现被执行人谢仕同有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一八年八月六日
书记员 汪 轩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12958号
申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。
法定代表人：黄志流。
被执行人：佛山市好家居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路5号之一。
法定代表人：饶风华。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告佛山市好家居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市好家居家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款人民币288061.4元及违约金（从2015年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）;并由被告佛山市好家居家具有限公司承担案件受理费9411.16元。因债务人佛山市好家居家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德迪邦涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务397525.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 高嘉晋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异134号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：廖春涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行廖春涛与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行廖春涛与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就廖春涛的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付廖春涛。
申请执行人廖春涛称，廖春涛等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，廖春涛等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿廖春涛等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，廖春涛依据渝长劳人仲字（2017）第672号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬34000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠廖春涛等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人廖春涛的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人廖春涛享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异134号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：廖春涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行廖春涛与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行廖春涛与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就廖春涛的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付廖春涛。申请执行人廖春涛称，廖春涛等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，廖春涛等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿廖春涛等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，廖春涛依据渝长劳人仲字（2017）第672号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬34000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠廖春涛等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人廖春涛的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人廖春涛享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2076号
原告：马文林.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告马文林与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告马文林及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马文林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金4188元；二、被告支付原告滞纳金438元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1169室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金2522元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金4188元。马文林为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对马文林提交的证据予以采信。
本院对马文林陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，马文林将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向马文林支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对马文林要求联商公司支付租金收益4188元的诉讼请求予以支持。对于马文林要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是马文林要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对马文林要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿马文林的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马文林支付租金收益4188元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金4188元按照年利率6%从2015年7月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告马文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初34号
公诉机关和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年6月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住和县。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年12月6日20时17分左右，被告人蔡某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇和州路三联水泵厂门前路段时，被和县交通警察大队执勤交警当场查获。后经抽血检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为102.2毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月6日晚，被告人蔡某在和县腰埠镇吃饭期间喝酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车回家，20时许，当车行驶至和州路三联水泵厂门前路段时，被和县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，经呼气酒精检测，结果为80毫克/100毫升。执勤民警将被告人蔡某带至和县第一人民医院提取静脉血二份，2017年12月11日安徽龙图司法鉴定中心对送检血样进行检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为102.2毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、查获经过、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证，证人隆某的证言，被告人蔡某的供述，现场检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料、照片。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人蔡某的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法行政机关的社区评估意见，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一八年二月五日
书记员 张孚旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初228号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年5月6日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被天长市公安局取保候审;同年8月2日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日13时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市天铜路由北向南行驶，途经天长市永丰镇永丰路与天铜公路交叉路口红绿灯向北约30米处时，与驾驶号牌为苏Ａ×××××小汽车的李某发生争执，后因李某报警而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某某的血液乙醇含量为110.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场检查笔录、现场监控视频、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2018］毒检字第086号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人王某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人王某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2382号
原告：沈利明。
委托代理人：薛岭。
被告：俞季。
原告沈利明与被告俞季建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2008年10月28日向本院起诉，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本等法律文书，原告于2009年2月20日提出评估申请。原告又于2009年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告俞季的起诉。
本案认为：原告沈利明撤回对被告俞季的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈利明撤回对被告俞季的起诉。
案件件受理费1618元（原告已预缴），减半收取809元，鉴定费2600元，合计3409元由原告负担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇九年五月十四日
书记员 赵玲莉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川3425执209号
申请执行人：冯某，女，生于1990年5月26日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人：游某1（曾用名游某2），男，生于2010年12月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
法定代理人：冯某，系游某1之母。
被执行人：尤发坤，男，生于1965年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：姚发芬，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人冯某、游某1依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1824号民事判决书向法院申请执行尤发坤、姚发芬共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月12日立案进行执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十月二十八日
书记员 师 香
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）衡桃行初字第16号
原告朱金月，男，1985年8月14日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路发源法律服务所法律工作者。
被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人吴立涛，该所所长。
委托代理人屈月辉，衡水市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
委托代理人范东光，衡水市公安局交通警察支队车辆管理所法律顾问。
第三人刘同江，男，汉族，1949年6月6日出生，现住阜城县。
原告朱金月诉被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人刘同江机动车辆登记行政管理案，原告于2012年7月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知刘同江作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年10月9日、2013年1月8日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所于2011年10月19日作出了11101896287号机动车转移登记，将车牌号码为冀Ｔ×××××号小型汽车过户转移登记到原告名下。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2011年10月19日车牌号码为TX3825的�动车档案资料目录。
2、2011年11月18日机动车注册、转移、注销登记/转入申请表。
3、朱金月的身份证复印件。
4、2011年10月18日机动车查验记录表。
5、2011年10月18日二手车销售统一发票转移登记联。
原告诉称，2012年3月28日，原告莫名接到衡水市公安交通警察支队事故处理大队的通知，该大队称原告的机动车发生了交通事故，并将两名学生撞伤，驾驶人弃车逃逸，而原告并无任何车辆。但是，肇事车辆的《机动车信息查询结果单》的信息中却明确记载着自己的名字和居住地址。原告曾丢失过身份证，该丢失的身份证被他人拾得，并由他人冒用了自己的名义将机动车登记到原告名下。2012年7月12日，经被告查询后得知在当时被告办理过户登记中，只显示原车主即第三人的信息，买主信息只有一份所谓原告的身份证复印件及由其他人代签的原告姓名。因此，被告系在为第三人办理机动车过户转移登记的行政行为时，未能做到认真审查的义务，未予核实相对人员真实身份，便草率、错误的作出结论，违反了《机动车登记规定》第19条之规定。被告错误的行政行为侵犯了原告的合法权益，同时违背了其作出行政行为所应依据的法定程序，给原告带来了严重的、不该有的结果。原告请求法院撤销被告错误的过户登记行为。
原告提交证据如下：
1、家洁整体厨房李金磊出具的证明。
2、2012年3月30号前瓦村民委员会出具的证明。
3、2012年6月8日起诉书及相关传票2份、举证、应诉通知书。
4、朱金月补办的身份证复印件。
被告辩称，按照公安部《机动车登记规定》和《机动车工作规范》的要求，在办理该业务时我所提交的车辆和相关手续进行了审核，相关手续符合规定和规范的要求，我所按要求将有关资料进行了存档，该业务的办理流程正确。我所不存在原告诉状中提出的违反《机动车登记规定》第19条之规定的问题。
桃城区人民法院委托河北大学司法鉴证中心出具的鉴定意见书一份。鉴定费票据一张。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据为办理车辆登记所需的制式文件及相关材料，对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性予以确认。对证据2原告提出异议，经其他证据证实并非原告朱金�本人签名，故不不能作为认定事实的依据。原告方提交的证据1-2为证人证言，其证明内容无其他佐证，系孤证，不能作为定案依据。对原告方提交的证据4的真实性予以确认。本院委托的司法鉴定意见书，经原、被告双方认可，由本院委托具有司法鉴定资格的机构按照法定程序作出的鉴定意见，对该证据予以采信。对鉴定费票据真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2011年10月19日，被告在没有原告本人签字和授权的情况下，将车牌号码为冀Ｔ×××××的小型汽车进行了转移登记并过户到原告朱金月的名下。
本院认为：根据河北大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，车牌号码为冀Ｔ×××××的小型汽车机动车的注册、转移、注销登记/转入申请表中的机动车所有人签字并非原告朱金月本人签名。被告也未能提交经原告委托他人办理的相关证据。被告作为车辆管理机关，未经本人同意或授权将他人车辆登记到原告名下，属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告对车牌号码为冀Ｔ×××××小型汽车的车辆转移登记。
案件受理费50元，鉴定费用1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年一月十四日
书 记 员 荀 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张军权，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。2012年8月14日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被释放，同日经佛山市顺德区公安局决定取保候审。2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3182号起诉书指控被告人张军权犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年9月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张军权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年4月1日0时许，被告人张军权伙同成文清（另案处理）经商议盗窃后去到佛山市顺德区伦教街道阳光棕榈园2期，从13座四楼楼梯的窗口爬到13-4B的阳台入住宅内，成文清在房间、张军权在大厅各自翻抄财物，张军权在大厅的电视柜盗走2台相机（无法核价），成文清从房里盗到1台相机（无法核价）和1台手提电脑（无法核价），接着二人从原路过返回到四楼的楼梯。
接着成文清、张军权二人去到阳光棕榈园49座，从楼梯上到楼顶寻找目标，二人看到十楼10A没有亮灯，成文清就从排水管爬下去，爬到阳台平行的位置就伸手过去拉着阳台的铁栏，然后再用脚用力踢开防盗网一个大洞进入10A住宅内，张军权也顺着排水管爬下去，当张军权爬到阳台处时，由于排水管与阳台之间还有一点距离，就不敢爬到阳台那里，只好在原处帮成文清把风，成文清从房间衣柜里面盗得现金人民币100元后出来阳台，成文清就拉张军权进到阳台，然后二人直接开门逃跑。得手后张军权、成文清将盗得的1台相机及1台手提电脑分别在南海区卖给不认识的人，共得款430元人民币，张军权分得人民币350元，余下的赃款及2台相机由成文清分得。
经鉴定：2012年4月1日在伦教街道新成路阳光棕榈园49座10A的现场楼梯墙壁提取1枚指纹与张军权的右手中指指纹捺印样本相同一；在伦教街道新成路阳光棕榈园二期13-4B的现场窗边瓷块上提取到1枚指纹与张军权的左手小指指纹捺印样本相同一。
破案后赃款赃物未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张军权的供述及指认笔录；被害人余某、胡某的陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；痕迹鉴定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；释放证明；取保候�决定书；没收保证金决定书；到案情况说明。
公诉机关据此认为，被告人张军权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张军权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡侯强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张军权无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张军权犯盗窃罪，罪名成立。被告人张军权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的28日，即自2016年4月27日起至2017年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2944号
原告：林州市兴达机械厂。住所地林州市横水镇东下洹村。
负责人：王进法。
被告：王宪法，男，1963年9月8日出生，汉族，住林州市。
原告林州市兴达机械厂与被告王宪法不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法进行了审理。期间，延期审理一次。
原告林州市兴达机械厂向本院提出诉讼请求：判决被告退还不当得利款56万元及利息（从占有之日起至本判决限定的返还之日止）。事实和理由：原告系私营企业，被告在受聘期间，利用其负责代为原告收回货款之便，将180余万元中的88万元占为己有，经多次催要，拒不返还。
本院经审查认为，王进法曾以王宪法涉嫌职务侵占向林州市公安局提出控告，林州市公安局以现有证据不能证明王宪法涉嫌职务侵占，不予立案。林州市兴达机械厂2016年5月30日向本院提起自诉，本院于同年6月2日作出（2016）豫0581刑立登字第11号刑事裁定书，裁定不予受理。林州市兴达机械厂不服，向本院提出再审申请。林州市人民检察院以安林检控申刑申再建（2016）1号检察建议书建议对（2016）豫0581刑立登字第11号刑事裁定书再审。2016年11月7日林州市人民检察院作出了刑事申诉复查通知书，通知了林州市兴达机械厂。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林州市兴达机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异127号
异议人（被执行人）：裴阿林，男，1981年11月10日出生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人：刘莹，女，1981年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张军华，女，1978年1月7日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行（2017）冀1102执188号，申请执行人刘莹与被执行人张军华、裴阿林民间借贷纠纷一案中，被执行人裴阿林于2018年5月16日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴阿林向本院提出的异议请求：依法终止对异议人名下财产的执行拍卖程序。事实与理由：根据民事诉讼法第二百四十条之规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”由此可以看出，向当事人送达执行通知书、拍卖通知书等相关手续是执行拍卖的前置程序。同时，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条“受送达人及其�收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。”必须由受送达人在回执上签字收取方能认定为合法的邮寄送达。本案中，异议人裴阿林从未收到贵院发出的执行裁定书及执行通知书，亦未在拍卖通知书等相关手续的送达回执上签字收取，应视为未送达。故贵院在强制执行（2016）冀1102民初4703号民事判决的过程中，未向异议人裴阿林合法送达相关法律文书，系严重的程序错误，应当终止对异议人名下财产的执行拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人刘莹与被执行人裴阿林、张军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）冀1102民初4703号民事判决，缺席判决：一、被告张军华、裴阿林于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款本金41万元并支付利息27.2万元；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5539元�由被告张军华、裴阿林负担。判决生效后，被执行人裴阿林、张军华未履行生效判决确定的给付义务，刘莹申请强制执行，本院立案执行，（2017）冀1102执188号。
执行中，本院于2017年4月17日作出（2017）冀1102执188号执行裁定，于2017年4月18日查封了被执行人裴阿林名下位于石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼1703号（不动产登记证书号：冀20**石家庄不动产权第0042291号）。随后，本院按照审理期间向被执行人张军华、裴阿林邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票或者判决书的地址
---
石家庄市长兴街18号9栋3单元702室，先后向裴阿林以法院专递方式邮寄送达限期履行通知书、选择评估机构通知书、评估报告、网拍时间告知书等法律文书，邮件分别被以拒收或收件人不在指定地址等理由退回。本院委托衡水正财资产评估有限公司对被执行人裴阿林名下睿和中心商业写字楼1703号进行评估，2017年12月5日进行现场勘验时，被执行人裴阿林在场并在勘查记录上签字确认。本院于2018年4月6日10时至2018年4月7日10时在“淘宝网”网络司法拍卖平台公开拍卖了“谈南路63号睿和中心商业写字楼1703号房产”，宋玉光以最高报价胜出，拍卖成交价767770元。本院于2018年4月17日作出（2017）冀1102执188号之三执行裁定，确认本案拍卖标的房产归买受人宋玉光所有，标的房产已于2018年5月8日办理产权转移登记。2018年5月8日，本院向裴阿林告知了拍卖事宜；2018年6月11日，裴阿林来本院反映其已经搬出标的房屋内物品，当尚未将标的房产移交给买受人宋玉光。
另查明：本案审理期间，向被执行人张军华、裴阿林邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票或者判决书的地址---
石家庄市长兴街18号9栋3单元702室，为张军华、裴阿林的户籍登记地址，张军华、裴阿林为夫妻关系，审理期间寄送的法律文书均已正常签收。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案执行标的房屋，即被执行人裴阿林名下位于石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼1703号房产，虽在拍卖成交后，本院已于2018年4月17日作出（2017）冀1102执188号之三执行裁定，确认本案拍卖标的房产归买受人宋玉光所有，且标的房产已于2018年5月8日办理产权转移登记�但本案执行程序尚未终结，被执行人裴阿林提出本案异议，符合执行异议审查的程序性规定。
被执行人裴阿林提出异议，认为本院在执行（2016）冀1102民初4703号民事判决过程中，未向其合法送达相关法律文书，系严重的程序错误，应当终止对异议人名下财产的执行拍卖程序问题。被执行人张军华、裴阿林为夫妻关系。石家庄市长兴街18号9栋3单元702室为该夫妻二人户籍登记地址，系该二人法定住址。本院在审理期间向二被执行人户籍登记地址邮寄送达的相关法律文书，被执行人均已签收。故本院在执行期间，向上述地址寄送限期履行通知、选择评估机构通知书、评估报告、网拍时间告知书等法律文书，符合法律规定，送达地址无误，送达程序符合规定。本院委托衡水正财资产评估有限公司对被执行人裴阿林名下睿和中心商业写字楼1703号进行评估期间，2017�12月5日进行现场勘验，被执行人裴阿林在场并在勘查记录上签字确认，证明裴阿林对评估拍卖事宜知悉，拍卖程序符合规定。裴阿林不能在其法定住所接收法院寄送的法律文书，系其自身原因导致，其主张的本院执行中未向其合法送达相关法律文书的异议事由不成立。
综上所述，被执行人裴阿林所提异议不能成立，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回被执行人裴阿林提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月九日
书记员 郭 忱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4637号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告张艳博，女，1979年6月5日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告张艳博物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2�27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳博的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告张艳博的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月十七日
书记员 周 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9343号
原告：冯剑，男，1979年3月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶荣富，男，1965年3月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：李占平，女，1966年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告冯剑与被告叶荣富、李占平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯剑到庭参加诉讼，被告叶荣富、李占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣富、李占平立即归还原告代偿款110441.59元，并支付逾期利息693.34元（按逾期月利率15.375000‰计算：偿还贷款2445.85元，从2016年3月31日至2016年11月30日止；偿还贷款107995.74元，从2016年11月23日至2016年11月30日止，此后继续按逾期利率15.375000‰计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币111134.93元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶荣富于2014年9月9日向浦江县农村信用合作联社贷款100000元，用于进水果，由原告冯剑与其妻子吴爱君作保证，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年9月8日，被告未按到期日偿还贷款本息。2016年10月24日，浦江县农村信用合作联社向法院起诉被告夫妻及原告夫妻，在万不得已的情况下，2016年11月23日，原告替两被告偿还贷款本息110441.59元，自从原告偿还贷款本息后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告叶荣富、李占平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告冯剑诉称的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，在叶荣富、李占平未按合同约定归还贷款本息的情况下，冯剑代被告归还了其欠浦江县农村信用合作联社的贷款本息110441.59元，冯剑的行为系履行担保责任的行为，其有权向被告追偿。故对原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付，应按年利率6%自代偿之日起计算为宜。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告叶荣富、李占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶荣富、李占平于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯剑代偿款110441.59元，并支付利息（按年利率6%计算；其中2445.85元，从2016年3月31日起算；107995.74元从2016年11月23日起算。以上均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（已减半收取），由被告叶荣富、李占平共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十日
代书 记员 琚璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初906号
原告：陶柳成，男，汉族，1966年1月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：涂道军，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张强，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：涂道香，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王磊，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下高新技术产业园永智路弘瑞大厦4楼418室。
法定代表人：史小梅。
原告陶柳成诉被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陶柳成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶柳成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶柳成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶柳成负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年六月五日
书记员 付迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第266号
原告博罗县龙溪镇横巷村民委员会，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇横巷村。组织机构代码：67136382-2。
负责人张锦添。
诉讼代理人顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
被告张见开，男，1956年1月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告张见苏，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告张见日，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
上列三被告诉讼代理人张见全，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
上列三被告诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告博罗县龙溪镇横巷村民委员会诉被告张见开、张见苏、张见日土地承包合同纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾伟雄、被告张见开、张见苏、张见日及其诉讼代理人张见全、张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（含张见开、张见苏、张见日）于1999年3月19日签订的《承包土地合同书》约定：被告承包原告农地40亩，承包期限为1999年1月1日至2027年9月30日，承包金额为每年4000元，土地用途为种植果树，承包期满后果树归原告所有，并约定被告不得自行转让、转租。该合同经博罗县公证处公证，具有法律效力。2007年3月1日，原告与被告又签订《补充协议书》，约定：承包年限延长至2032年9月30日，被告毁灭所有果树，改为码头经营。2007年5月1日，被告与案外人殷志旺、黄建兴签订《协议书》，约定由案外人转承包前述土地，承包期限为2008年1月1日至2032年9月30日。被告未经批准审核变更土地用途手续，且未经征收等程序给农户以补偿，不符合法定程序；农村土地承包中，发包人及承包人都有权利义务维持土地的农业用途，不得变更，因此，1999年3月19日，原告与被告签订的《承包土地合同书》是经过公证的合同，在民事行为中具有最高的法律效力，非经法定程序，不得变更和撤销，现被告已违反该份合同。原告与被告于2007年3月1日签订的《补充协议书》应为无效。被告转让土地未经村民表决，转让土地给第三人（案外人）承包经营，侵害了原告村民的利益，违反了合同的约定及国家的法律规定。现请求人民法院判令：1、解除原告、被告1999年3月19日签订的《承包土地合同书》和2007年3月1日签订的《补充协议书》；2、被告承担本案的所有诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《公证书》（《土地承包合同书》）；2、《补充协议书》；3、转包的《协议书》。
三被告共同答辩称，答辩人与被答辩人签订的《土地承包合同书》和《补充协议书》合法有效，被答辩人应当全面履行。被答辩人已按约全面履行了合同书和协议书，没有违约行为，被答辩人要求解除合同书和协议书没有任何事实和法律依据。答辩人转租时按约定经过了被答辩人的同意，转租后被答辩人也收取了承租人的治安费，认可了转租的合法性和合约性。被答辩人“新官不认旧账”解除合同书和协议书的做法，是一种严重的违约行为，是对法律和契约精神的公然藐视。
三被告对其答辩在举证期限内提交的证据有：1、《土地承包合同书》、《补充协议书》、土地利用总体规划图；2、《协议书》；3、邮政储蓄银行汇款收据、横巷村委会收据、龙溪镇农村收款收据、收款收据、收据；4、答辩人的身份证；5、惠港发（2015）181号惠州市港务管理局文件；6、横巷村委收回洲地码头管理决定。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据1证明内容有异议，涉案用地应是裸地；对证据2证明内容有异议，土地没有变更用途；对证据3证明内容有异议，我方是经过村委同意转包给第三方，且村委有收第三方的治安费。
原告对三被告提交的证据1中土地利用总体规划图有异议，《土地承包合同书》是经过公证的合同，《补充协议书》不能证明被告变更土地用途是合法的；对证据2关联性有异议，应经村民表决才可进行土地向村集体以外人员流转，即使有村委盖章，也不能证明该协议的合法性；对证据3、4无异议；对证据5、6关联性有异议，与被告拟证明的内容没有任何关系。
经审理查明，1999年3月19日，龙溪镇横巷管理区经济联合社与三被告签订《承包土地合同书》，约定：承包地点为东江边横巷新洲（地名）土地；面积40亩；承包年限从1999年1月1日起至2027年9月30日止；承包金额按每年每亩壹佰元计算，每年承包款肆仟元整；被告承包的土地，要在1999年内种上荔枝、龙眼，可兼种农作物；在承包期内，被告不得自行转让，如确要转让的，应征得横巷管理区经济联合社同意后才能办理转让手续；本合同书自双方签字并经县公证处公证后生效。该合同于1999年4月7日经博罗县公证处公证后生效。后三被告由于果树种植收益不佳，与原告协商变更《承包土地合同书》，2007年3月1日双方签订《补充协议书》，约定：经原告两村委会同意，将现有的所有果树毁灭，改为码头堆放场地；原合同期限向后续延5年，即1999年1月1日至2032年9月30日。后2007年5月1日，被告经原告同意与案外人殷志旺、黄建兴签订《协议书》，将东江边横巷新洲（地名）40亩土地转包给殷志旺、黄建兴用于码头堆放。现原告以《补充协议书》改变涉案土地的农业用途及《协议书》未经村民表决为由，请求解除与三被告签订的《承包土地合同书》及《补充协议书》。
本院认为，三被告与龙溪镇横巷管理区经济联合社签订的《承包土地经营合同书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，该涉案土地虽属原告集体所有，但被告系有偿使用该土地。另该涉案土地既非基本农田保护区，亦非一般农用地，原告将上述土地发包给被告之后用于经营码头达八年之久，期间持续投入巨大，且惠州港务管理部门亦已发文批准被告利用涉案土地用于临时码头经营，故为维护市场经济秩序的稳定，本院认为上述合同应继续履行为宜。因此，原告以被告利用涉案土地用于非农用途为由主张解除合同有违诚信，故对该主张，本院予以驳回。另，关于三被告与案外人殷志旺、黄建兴签订的《转包协议书》效力问题，因该转包行为是经原告见证并签章同意的，故上述转包协议合法有效。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第二十四条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴淑娴
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执251号
申请执行人鲁建茺。
被执行人王生荣。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民中初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王生荣在中国农业银行股份有限公司嘉峪关文化宫分理处账户内存款至金塔县人民法院指定账户
扣划被执行人王生荣在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户内存款至金塔县人民法院指定账户。
扣划被执行人王生荣之妻秦秀霞在中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行账户存款至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2645号
原告：丁某，女，1975年3月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李志盛，博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1973年6月8日出生，汉族，住博山区。
原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李志盛、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共有财产，原、被告各自的债务由各自负责偿还。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成年。由于双方脾气性格差异较大，婚后经常因生活琐事产生争执，双方夫妻感情已经破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，原、被告在结婚之前经历了较长时间的了解和考虑，双方有良好的婚姻基础，并且一直维持着和谐的夫妻关系，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。被告恳求原告念在多年的夫妻情分上，审慎处理双方的婚姻关系。以后被告定会凭借辛勤的劳动，创造更好的物质条件，来弥补以往对原告的亏欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名李某2，目前正在读大学。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2017年6月18日分居至今。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且在婚后共同经历了近20年的婚姻生活，足见双方有着一定的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现了一定的裂痕。但只要双方加强沟通，增进理解，各自克服和改正自身存在的问题，学会尊重和体谅对方，双方的感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告丁某与被告李某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
证据清单
原告丁某提供如下证据：
1.结婚证复印件一份；
2.财产清单一份。
被告李某1提供如下证据：
2017年五一节期间拍摄的照片一张。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1177号
原告：秦某，女，1969年09月22日出生，汉族。
被告：赵某，男，1964年01月18日出生，汉族。
原告秦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：l、确认位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归原告所有2、本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，于2007年1月22日在邻水县民政机关登记结婚。2006年9月，原告与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套，建筑面积123.1平方米，每平方米927.62元，总金额114190.00元。原告秦某与被告赵某于2014年10月6日达成了《离婚协议书》，约定：“位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归原告所有”。2015年9月21日，邻水县法院受理了原告与被告的离婚案，在审理中，法院对原、被告的共同财产，即位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套未作处理。
赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了秦某与赵某共同以总金额114，190.00元购买的，并于2014年10月6日达成的《离婚协议书》：其中第三条第1项约定：“购买房屋一套，位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套，离婚后该房屋所有权归女方单独所有，男方应无条件配合女方到有关部门办理房屋过户手续，由此产生的房屋过户费用应由女方自行承担，……”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效。原告诉请在离婚时约定的位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归其所有，符合法律规定。
综上所述，原告请求将位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套判归其所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下:
原告秦某与被告赵某共同以114，190.00元购买的位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归秦某所有。
案件受理费2834元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 鲁荣明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1177号
原告：秦某，女，1969年09月22日出生。
被告：赵某，男，1964年01月18日出生。
原告秦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：l、确认位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501住房一套归原告所有2、本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，于2007年1月22日在邻水县民政机关登记结婚。2006年9月，原告与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元5-1住房一套，建筑面积123.1平方米，每平方米927.62元，总金额114190.00元。原告秦某与被告赵某于2014年10月6日达成了《离婚协议书》，约定：“位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501住房一套归原告所有”。2015年9月21日，邻水县法院受理了原告与被告的离婚案，在审理中，法院对原、被告的共同财产，即位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501住房一套未作处理。
赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了秦某与赵某共同以总金额114，190.00元购买的，并于2014年10月6日达成的《离婚协议书》：其中第三条第1项约定：“购买房屋一套，位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号，离婚后该房屋所有权归女方单独所有，男方应无条件配合女方到有关部门办理房屋过户手续，由此产生的房屋过户费用应由女方自行承担，……”，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效。原告诉请在离婚时约定的位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号住宅一套归其所有，符合法律规定。
综上所述，原告请求将位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号住宅一套判归其所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下:
原告秦某与被告赵某共同以114，190.00元购买的位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号住宅一套归秦某所有。
案件受理费2834元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 鲁荣明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1177号原告：秦某，女，1969年09月22日出生。被告：赵某，男，1964年01月18日出生。原告秦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：l、确认位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501住房一套归原告所有2、本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，于2007年1月22日在邻水县民政机关登记结婚。2006年9月，原告与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元5-1住房一套，建筑面积123.1平方米，每平方米927.62元，总金额114190.00元。原告秦某与被告赵某于2014年10月6日达成了《离婚协议书》，约定：“位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501住房一套归原告所有”。2015年9月21日，邻水县法院受理了原告与被告的离婚案，在审理中，法院对原、被告的共同财产，即位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501住房一套未作处理。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了秦某与赵某共同以总金额114，190.00元购买的，并于2014年10月6日达成的《离婚协议书》：其中第三条第1项约定：“购买房屋一套，位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号，离婚后该房屋所有权归女方单独所有，男方应无条件配合女方到有关部门办理房屋过户手续，由此产生的房屋过户费用应由女方自行承担，……”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效。原告诉请在离婚时约定的位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号住宅一套归其所有，符合法律规定。综上所述，原告请求将位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号住宅一套判归其所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下:原告秦某与被告赵某共同以114，190.00元购买的位于邻水县鼎屏镇学府雅园B7栋2单元501号住宅一套归秦某所有。案件受理费2834元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  刘春霞人民陪审员  鲁荣明二〇一六年九月十八日书 记 员  陈娇娇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1177号原告：秦某，女，1969年09月22日出生，汉族。被告：赵某，男，1964年01月18日出生，汉族。原告秦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：l、确认位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归原告所有2、本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，于2007年1月22日在邻水县民政机关登记结婚。2006年9月，原告与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套，建筑面积123.1平方米，每平方米927.62元，总金额114190.00元。原告秦某与被告赵某于2014年10月6日达成了《离婚协议书》，约定：“位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归原告所有”。2015年9月21日，邻水县法院受理了原告与被告的离婚案，在审理中，法院对原、被告的共同财产，即位于四川省邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套未作处理。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了秦某与赵某共同以总金额114，190.00元购买的，并于2014年10月6日达成的《离婚协议书》：其中第三条第1项约定：“购买房屋一套，位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套，离婚后该房屋所有权归女方单独所有，男方应无条件配合女方到有关部门办理房屋过户手续，由此产生的房屋过户费用应由女方自行承担，……”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效。原告诉请在离婚时约定的位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归其所有，符合法律规定。综上所述，原告请求将位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套判归其所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下:原告秦某与被告赵某共同以114，190.00元购买的位于邻水县鼎屏镇学府雅园BX栋X单元X住房一套归秦某所有。案件受理费2834元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  刘春霞人民陪审员  鲁荣明二〇一六年九月十八日书 记 员  陈娇娇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初372号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人祝某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］350号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察长王志道出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年4月16日15时许，被告人祝某在自家房屋西边平整道路，邻居祝某1认为祝某超过界址，上前阻止，双方发生纠缠。期间，祝某被祝某1用窗框楞子打了一下，祝某捣击祝某1的胸部、肋部数拳。在祝某1妻子曹某上前抓祝某衣领时，祝某又捣击曹某的胸部、肋部数拳，致祝某1、曹某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：祝某14处肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；曹某肢体部软组织之损伤程度构成轻微伤；曹某2处肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
被告人祝某于2018年4月19日经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。被告人祝某已赔偿祝某1、曹某的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中无异议,并有证人祝某2、李某的证言，被害人祝某1、曹某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见,滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理。被告人祝某积极赔偿被害人的损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人祝某认罪悔罪,对其适用缓刑,不致再危害社会。
为严申国法，打击犯罪，维护良好社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 丁 煌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第929号
原告：陕西航天长城股份有限公司，住所地西安市建国路150号。
法定代表人傅洪生，董事长。
委托代理人雷雅琴，女，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
被告马强，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
原告陕西航天长城股份有限公司与被告马强返还财产纠份一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷雅琴、被告马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马强2004年前系其子公司陕西长城经济协作有限公司聘用经理，2004年1月至2004年12月任原告公司经理，2004年12月以后双方未续签劳动合同，被告将其有关手续移交至原告处。2005年原告查账时发现被告在任陕西长城经济协作有限公司经理期间向该公司借款3661.9元，向其另一子公司航天西北经济技术协作办公室借款334元。并在被告劳动合同期满后其公司为原告垫付三个月（2005年1月至2005年3月）养老金、失业金、保险金、公积金共计1542.62，现要求被告返还借款及垫付的四金。
被告马强辩称：原告所诉借款及垫付养老金、失业金、保险金、公积金共计1542.62元属实，但认为陕西长城经济协作有限公司具有独立的法人资格，且在其任该公司经理期间为保障公司业务为该公司垫付了资金尚未清算，认为原告无权主张返还该借款，关于其向航天西北经济技术协作办公室借款334元一节亦与原告无关，原告无权主张返还上述借款。原告是2005年2月通知其解除劳动关系，故同意返还被告为其垫付的一个月的养老金、失业金、保险金、公积金，不同意原告其它诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年调入中国精密机械进出口西安公司，1997年经陕西省人民政府及陕西省经济体制改委员会批准，中国精密机械进出口西安公司与另外几个出资人整体改组为陕西航天长城股份有限公司，1996年7月原告与中国精密机械进出口西安公司签定8年的劳动合同，期限从1996年6月7日至2004年6月6日。1997年被告被聘任为被告投资成立的陕西长城经济协作有限公司经理，陕西航天长城股份有限公司改组后实际履行了上述劳动合同，该合同期满后双方未续签合同，原告继续在陕西长城经济协作有限公司任职，2004年1月至2004年12月被告被原告聘用为综合管理部经理兼综合开发部负责人。原告为被告交纳养老金、失业金、保险金、公积金至2005年3月。2005年被告马强曾以原告扣其风险工资、无故降低其工资及不再续签劳动合同而终止劳动关系后应给其支付十个月工资等劳动争议为由申请西安市劳动仲裁委员会仲裁，西安市劳动仲裁委员会裁决后，马强不服遂诉至西安市碑林区人民法院，陕西航天长城股份有限公司在该案审理中辩称，其公司并未与原告解除劳动关系，仅是通知原告不再续签合同等。2005年8月西安市碑林区人民法院依法作出判决，双方均未上诉。被告马强在任陕西长城经济协作有限公司经理期间向该公司借款3661.9元，向航天西北经济技术协作办公室借款334元。被告为原告交付养老金、失业金、保险金、公积金至2005至2005年3月。2005年2月21日原告书面通知被告与其解除劳动关系，被告对此表示认可。
上述事实有文件、裁决书、判决书，通知、相关凭证及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告在任陕西长城经济协作有限公司经理期间向该公司及航天西北经济技术协作办公室借款属实，原告虽系该公司的投资人之一，但该公司系独立的法人，被告在该公司的借款应由该公司自行主张。原告主张返还借款无事实与法律依据，本院依法不予支持。由于原被告延用的劳动合同2004年6月到期后双方仍在履行，直至2005年2月21日原告书面通知被告与其解除劳动关系，被告对此表示认可，至此应视为劳动合同正式解除，故被告对原告交纳的2005年3月的养老金、失业金、保险金、公积金应予返还。原告要求被告返还2005年3月的养老金、失业金、保险金、公积金514.2元理由正当，与法不悖，本院依法应予支持，但要求返还2005年1月及2月的养老金、失业金、保险金、公积金不妥，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
1、被告马强在本判决生效后七日内给付原告陕西航天长城股份有限公司514.2元。
2、驳回原告其余之诉。
诉讼费432元原告承担371元，被告承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年六月十九日
书记员 杨惠妮
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2414号
被拘留人:干雪红
本院在执行金新强与闻红芳、干雪红（2017）浙0783执2414号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对干雪红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字176-1号
申请执行人卢军，农民，
被执行人郭世华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01192号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人郭世华送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭世华返还申请执行人卢军购房款111000元，但被执行人郭世华至今未履行）生效法律文书确定的义务。因被执行人郭世华暂无现金给付能力，同意将自己所有的位于竹山县官渡镇小河村1组的住房一套进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人郭世华所有的位于竹山县官渡镇小河村1组的住房一套（二楼三室一厅和四楼坡屋顶一间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 喻成文
二〇一六年四月十八日
书记员 卢定龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0104刑初380号
被告人陈秀鑫、方厚飞、蒋宗清、万著炜、于书兴、卢怀勇、王川、李文东、陈基堪、陈丰、林云平犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2018年6月14日作出(2018)闽0104刑初380号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第7页第24行中“22日止”和第8页第9行中“22日止”出现文字技术性失误；
现更正为“16日止”。
本裁定书与被补正的(2018)闽0104刑初380号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 蔡文建
二〇一八年七月三日
书记员 周雪闽
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2062号
申请执行人南通力涛传动机械有限公司，住所地海安县中城街道办事处通榆北路16号25幢25－26号（华中五金机电城）。
法定代表人：陈志祥，南通力涛传动机械有限公司董事长。
委托代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被执行人南通大西洋机械有限公司，住所地海安县李堡镇曹园村1组。统一社会信用代码：91320621608318092T。
法定代表人：涂开德，南通大西洋机械有限公司董事长。
关于南通力涛传动机械有限公司（以下简称力涛公司）与南通大西洋机械有限公司（以下简称大西洋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1469号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：南通大西洋机械有限公司分期给付南通力涛传动机械有限公司货款198500元，于2017年3月31日前履行10000元、同年5月31日前履行56166元、同年7月31日前履行66166元、同�9月30日前履行66168元。此款可汇至法院账户转交权利人。二、如果南通大西洋机械有限公司未按期履行上述第一项义务，则南通力涛传动机械有限公司有权以203500元为总标的额扣减本调解协议签订后南通大西洋机械有限公司已履行部分向法院申请强制执行。调解书另载明了诉讼费用的负担及逾期履行的责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为193500元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院在执行大西洋公司的系列案件过程中，经调查，被执行人已停产歇业，债务较多，本院查封了其位于李堡镇曹园村一组的房地产，另查封了被执行人的相关设备及其他动产，但相关动产亦办理了抵押登记。经本院执行，申请人得款15000元。
因大西洋公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查。本院经审查将大西洋公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年8月6日作出（2018）苏0621破申6号民事裁定书，裁定受理张英峰、王海兵、王爱军要求对大西洋公司破产清算申请。
本院认为:被执行人大西洋公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文�
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第807号
申请执行人吴艳芳，个体户。
被执行人冯芝红，职工。
申请执行人吴艳芳诉被执行人冯芝红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月28日作出（2015）邳官民初字第556号民事调解书，调解书主文如下：一、被告冯芝红偿还原告吴艳芳借款本金42万元，于2015年5月10日前付3万元，余款39万元于2015年5月20日前付清。二、原告吴艳芳自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告吴艳芳负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第807号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 展
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初466号
公诉机关漳浦县人民检察院
被告人陈建彬，男，1977年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住龙海市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月14日被漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月7日被抓获后寄押于龙海市看守所，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年10月14日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人陈建彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月15日，被告人陈建彬在漳浦县官浔镇“花都大桥”附近，明知林某、杨某（均另案处理）欲出售的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币6444元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币2000元的价格予以购买，后将该车销售给他人。经查，该摩托车系蔡某停放在漳浦县绥安镇万新广场失窃的。
案发后，被告人陈建彬赔偿被害人蔡某的经济损失人民币6450元，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人陈建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈建彬的户籍证明、龙海市公安局东泗派出所出具的抓获经过及临时寄押收押证明、漳州市龙文区人民法院对被告人陈建彬前科定罪判刑的（2014）文刑初字第61号刑事判决书、漳州市第一看守所刑满释放证明、漳浦县公安局暂扣及发还清单、被害人蔡某出具的谅解书，证人杨某、林某的证言，被害人蔡某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建彬明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈建彬具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈建彬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即刑期自2016年10月14日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1493号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人张峰。
被执行人咸春娟。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉张峰、咸春娟担保追偿权纠纷一案中，尚有19060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7753号
原告：沈阳市铁西区鑫大宇家具经销处。住所地：沈阳市铁西区。
经营者：栾艳丽，女，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区鑫大宇家具经销处诉被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员熊丽静、陈悦组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区鑫大宇家具经销处的经营者栾艳丽到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告从原告处购买上下铺50套，单价210元，被告承诺2014年7月14日前结清货款。但被告至今没有给付货款，原告多次催款无果，诉至法院，请求法院1、判令被告给付货款10500元，支付利息1103.09元（2014年7月15日至2016年6月14日，利息计算到本案判决生效之日止）；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告自原告处购买上下床铺，双方之间未签订书面买卖合同。因拖欠货款未予支付，被告于2014年6月24日为原告出具欠条一份，内容为：“今50套上下床210元一套，共计10500元，于2014年7月14日前结清”。上述货款被告至今未予给付，致原告来院诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的“欠条”在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告供应货物，双方之间即成立买卖合同关系，被告未按照双方约定的时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款并支付逾期付款的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区鑫大宇家具经销处货款人民币10500元及利息（利息以本金10500元为基数，自2014年7月15日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.10元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李雪威