wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3994号
上诉人（原审原告）冯晓梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住青县。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省青县第一中学，住所地河北省沧州市青县新华西路南侧。组织机构代码证40213540-X。
法定代表人孙果明，该校校长。
委托代理人张顺清，该校副校长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人冯晓梅因与被上诉人河北省青县第一中学劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，青县文化教育局于2001年3月21日出台了《青县文教局关于在教育系统内清退企业工人及临时工的决定》的青教字（2001）12号文件，被告依此文件将原告从被告单位清退。双方于2001年4月18日签订了清退登记表，用工单位意见为，依据青教字（2001）12号文件给予补偿五个月工资共2415元，原告同意并签字；原告在企业工人一次性补发工资表上领取该款。2012年1月10日青县劳动人事争议调解仲裁委员会出具青劳仲建字（2012）第1号仲裁建议书，2015年10月14日青县教育局出具信访事项答复意见书，2015年10月19日，原告申请青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
以上事实由《青县文教局关于在教育系统内清退企业工人及临时工的决定》、青县文教系统清退企业工人临时工登记表、按文教局文件规定核发的企业工人一次性补发工资表、青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁建议书和不予受理通知书、信访事项答复意见书及当事人的陈述所证实。
原审认为，青县文教局青教字（2001）12号文件、原被告双方依据该文件签订的清退登记表、一次性补偿金（即一次性补发工资）领取表相互印证，证实双方在2001年解除劳动关系，如对此发生劳动争议，应在法律规定的仲裁申请期限内申请仲裁，原告在2012年和2015年申请仲裁均已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条之规定，遂判决：驳回原告冯晓梅的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
宣判后，冯晓梅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误，最起码是不全面。上诉人自1997年9月开始在被上诉人单位工作。2001年3月，被上诉人违法将上诉人清退，但是上诉人并未离开原工作岗位，仍然继续从事打卡工作，直至2010年8月才因上访维权遭到被上诉人的打压被迫离开被上诉人的工作岗位，但一直未解除终止劳动关系，被上诉人也未出具解除终止劳动关系的证明。2001年至2010年7月十年期间，上诉人与被上诉人一直存续劳动关系。二、上诉人提出劳动争议仲裁申请，没有超过法律规定的时效期间。三、原审判决片面采信证据，认定事实偏颇，倾向性明显。四、原审判决对上诉人的一审诉讼请求断章取义，以偏概全，审（判）非所诉。五、原审判决适用法律明显错误。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求，依法作出公正的改判或者依法裁定发回重审，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人河北省青县第一中学辩称：1、本案已经超过申请仲裁的法定时效。2、上诉人与被上诉人已经实际解除劳动关系，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原审依据相关证据认定上诉人冯晓梅与被上诉人河北省青县第一中学在2001年4月18日解除劳动关系并无不当。上诉人冯晓梅于2012年和2015年向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且其未向本院提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限，故原审判决驳回上诉人冯晓梅的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人冯晓梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年十月十八日
书记员 苏志越
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初986号
原告齐某，农民。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理，代为签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告齐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人何少俊、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我与被告在务工期间相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。在婚后的共同生活中常因家务琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告齐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二：出生医学证明复印件1份。拟证明原、被告婚后生育一女，取名周某乙。
被告周某甲口头辩称：我不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月，原、被告在湖北省武汉市快递公司务工期间相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告随被告父母一起居住生活5天后，二人一起去河南省内乡县板厂乡雁岭村原告娘家举行婚礼后，二人又回到被告家生活居住。原告在家做家务，小孩出生后在家照顾小孩。被告回湖北省武汉市快递公司务工。期间双方很少有联系，每年春节双方均因家庭经济问题发生争吵。2016年1月，原、被告再次发生争吵后，分居至今。2016年6月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中并未产生太大矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且原告未向法庭提交足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告齐某所有的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡良刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6730号
原告建平县亿佳源矿业有限责任公司
被告建平县富山鑫达球团厂法定代表人张海荣，厂长。
被告李晓东
本院在审理原告建平县亿佳源矿业有限责任公司诉被告建平县富山鑫达球团厂、李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县亿佳源矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取514元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年四月四日
书记员 王 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初295号
原告：温州新港建材有限公司，住所地温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1703室-3。
委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
被告：项爱玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王振友，男，1971年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告温州新港建材有限公司与被告项爱玲、王振友买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新港建材有限公司撤回起诉。
本案受理费9543元，减半收取4771.5元，由原告温州新港建材有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一八年三月九日
书记员 雷迎晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初295号原告：温州新港建材有限公司，住所地温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1703室-3。委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：项爱玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王振友，男，1971年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告温州新港建材有限公司与被告项爱玲、王振友买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州新港建材有限公司撤回起诉。本案受理费9543元，减半收取4771.5元，由原告温州新港建材有限公司负担。审判员  周小凤二〇一八年三月九日书记员  雷迎晨·??2?··??1?·
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4500号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：杨海东，男，1980年3月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：陈盼盼，女，1982年12月7号出生，居民，现住遵化市。
被告：董海生，男，1981年4月13日出生，居民。现住遵化市。
被告：王琨宇，男1985年1月2日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告杨海东、陈盼盼、董海生、王琨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告杨海东、陈盼盼、董海生、王琨宇偿还借款本金510000元加期内利息6000元，共计516000元；并以516000元为基数按月利率2%支付2014年11月7日至实际支付之日的逾期利息；判令四被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费8960元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 新
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2034号
原告：房秀伟，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
被告：黄喜红，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张淑玲，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
原告房秀伟与被告黄喜红、张淑玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀伟，被告黄喜红到庭参加诉讼，被告张淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房秀伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告美容费2,980元及赔偿误工费6,000元。事实与理由：2016年11月15日，我经朋友介绍在被告黄喜红家做除皱美容，美容费2,980元，由张淑玲、关某某对我们进行除皱美容注射，但第一次美容后没有一点效果，后我与被告多次联系，2017年1月12日，被告张淑玲来到北票，我与二被告协商此事要求退款，被告说可以做二次美容，被告黄喜红并向我承诺说，如果二次注射再无效果给你全额退款，2017年4月27日，我又做了二次美容，注射后立即出现了脸部肿胀，为此一个多月没能上班，脸部红肿两三个月后才逐渐消失，我与被告对此联系要求退还美容费均未果。
黄喜红辩称，我是第一次经过商场原告的朋友周某某看到我，问我脸上除皱在哪做的，我就把美容一事告诉她，后张淑玲他们来北票扩展业务，并且2016年11月15日在我家做的第一次美容，由和张淑玲一起来的关某某做的，2017年1月12日，张淑玲来北票和原告协商美容事宜，由于我心脏不好，我就说你们别吵了，如果第二次再没有效果，我负责给你们退还美容费，2017年4月27日，张淑玲、关某某又到我家来，让我给原告打电话让他们过来，后来他们就过来了，我就出门了，他们是怎么商量的我就不知道了。
张淑玲未作答辩。
根据原告房秀伟提供的照片、录音光盘以及本院在北票市公安局南山公安派出所调取的接处警情况登记表、执法记录仪记录的光盘等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告房秀伟通过被告黄喜红介绍，在北票市被告黄喜红处，原告房秀伟接受由被告张淑玲提供的脸部除皱美容服务，其服务过程中由关某某在原告房秀伟脸部进行操作。原告房秀伟通过现金支付和微信转账的方式向被告张淑玲支付美容费2,980元。原告房秀伟在做完脸部除皱美容后并没有效果。2017年1月12日，原告房秀伟与被告张淑玲在北票市被告黄喜红处就此事进行协商，后双方同意进行第二次脸部除皱美容，并且在协商过程中，被告黄喜红陈述，如果第二次美容再无效果，被告黄喜红负责全额退款。2017年4月27日，原告房秀伟再次在北票市被告黄喜红处接受被告张淑玲提供的脸部除皱美容，同样由关某某进行操作。在做完此次美容后，原告房秀伟脸部眼角处出现红肿及小红点。2017年6月13日，北票市公安局南山公安派出所接到周某（即周某某，以下相同）的报警，在公安机关接处警情况登记表中记载：“2017年6月13日18时59分接110指令称有人因美容一事吵吵起来了。民警赶到现场了解情况得知：2017年6月13日18时50分许，在北票市内，周某、房秀伟因做美容脸部恢复效果不好，找黄喜红与张淑玲协商解决，后未达成一致。周某与房秀伟称明日到卫生局反应张淑玲等人非法行医一事。后周、房二人离开，黄喜红与张淑玲称周伟与房秀伟确实是在自己这做的美容是用机器做的。”
本院认为，被告张淑玲向原告提供脸部除皱美容服务并收取美容费，原告与被告张淑玲的美容服务合同成立，但通过原告提供的照片、录音光盘、公安机关接处警情况登记表、执法记录仪光盘及原、被告陈述，可以认定被告张淑玲提供的脸部除皱美容服务未达到美容除皱效果，且被告张淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险,故被告张淑玲应予返还美容费。虽被告黄喜红曾在2017年1月12日原告与被告张淑玲协商过程中陈述，如二次美容没有效果，负责全额退款，但在诉讼中被告黄喜红明确不同意承担责任，且原告也未举证证明被告黄喜红在此从中获利，被告黄喜红只是此次美容服务的介绍人，故被告黄喜红不应承担责任。因原告未举证证明实际误工费损失，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张淑玲于本判决生效之日起十五日内退还原告房秀伟美容费2,980元。
二、驳回原告房秀伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初2034号原告：房秀伟，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：黄喜红，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张淑玲，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。原告房秀伟与被告黄喜红、张淑玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀伟，被告黄喜红到庭参加诉讼，被告张淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房秀伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告美容费2,980元及赔偿误工费6,000元。事实与理由：2016年11月15日，我经朋友介绍在被告黄喜红家做除皱美容，美容费2,980元，由张淑玲、关某某对我们进行除皱美容注射，但第一次美容后没有一点效果，后我与被告多次联系，2017年1月12日，被告张淑玲来到北票，我与二被告协商此事要求退款，被告说可以做二次美容，被告黄喜红并向我承诺说，如果二次注射再无效果给你全额退款，2017年4月27日，我又做了二次美容，注射后立即出现了脸部肿胀，为此一个多月没能上班，脸部红肿两三个月后才逐渐消失，我与被告对此联系要求退还美容费均未果。黄喜红辩称，我是第一次经过商场原告的朋友周某某看到我，问我脸上除皱在哪做的，我就把美容一事告诉她，后张淑玲他们来北票扩展业务，并且2016年11月15日在我家做的第一次美容，由和张淑玲一起来的关某某做的，2017年1月12日，张淑玲来北票和原告协商美容事宜，由于我心脏不好，我就说你们别吵了，如果第二次再没有效果，我负责给你们退还美容费，2017年4月27日，张淑玲、关某某又到我家来，让我给原告打电话让他们过来，后来他们就过来了，我就出门了，他们是怎么商量的我就不知道了。张淑玲未作答辩。根据原告房秀伟提供的照片、录音光盘以及本院在北票市公安局南山公安派出所调取的接处警情况登记表、执法记录仪记录的光盘等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告房秀伟通过被告黄喜红介绍，在北票市被告黄喜红处，原告房秀伟接受由被告张淑玲提供的脸部除皱美容服务，其服务过程中由关某某在原告房秀伟脸部进行操作。原告房秀伟通过现金支付和微信转账的方式向被告张淑玲支付美容费2,980元。原告房秀伟在做完脸部除皱美容后并没有效果。2017年1月12日，原告房秀伟与被告张淑玲在北票市被告黄喜红处就此事进行协商，后双方同意进行第二次脸部除皱美容，并且在协商过程中，被告黄喜红陈述，如果第二次美容再无效果，被告黄喜红负责全额退款。2017年4月27日，原告房秀伟再次在北票市被告黄喜红处接受被告张淑玲提供的脸部除皱美容，同样由关某某进行操作。在做完此次美容后，原告房秀伟脸部眼角处出现红肿及小红点。2017年6月13日，北票市公安局南山公安派出所接到周某（即周某某，以下相同）的报警，在公安机关接处警情况登记表中记载：“2017年6月13日18时59分接110指令称有人因美容一事吵吵起来了。民警赶到现场了解情况得知：2017年6月13日18时50分许，在北票市内，周某、房秀伟因做美容脸部恢复效果不好，找黄喜红与张淑玲协商解决，后未达成一致。周某与房秀伟称明日到卫生局反应张淑玲等人非法行医一事。后周、房二人离开，黄喜红与张淑玲称周伟与房秀伟确实是在自己这做的美容是用机器做的。”本院认为，被告张淑玲向原告提供脸部除皱美容服务并收取美容费，原告与被告张淑玲的美容服务合同成立，但通过原告提供的照片、录音光盘、公安机关接处警情况登记表、执法记录仪光盘及原、被告陈述，可以认定被告张淑玲提供的脸部除皱美容服务未达到美容除皱效果，且被告张淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险,故被告张淑玲应予返还美容费。虽被告黄喜红曾在2017年1月12日原告与被告张淑玲协商过程中陈述，如二次美容没有效果，负责全额退款，但在诉讼中被告黄喜红明确不同意承担责任，且原告也未举证证明被告黄喜红在此从中获利，被告黄喜红只是此次美容服务的介绍人，故被告黄喜红不应承担责任。因原告未举证证明实际误工费损失，故该项请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张淑玲于本判决生效之日起十五日内退还原告房秀伟美容费2,980元。二、驳回原告房秀伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初619号
原告：穆瑞珍，女，1941年3月18日生，汉族，住珲春市靖园小区4栋1单元203室。
委托代理人：董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：郎金华，男，1961年2月13日生，满族，农民，住珲春市英安镇新明村4组。
被告：郎秋兰，女，1963年11月23日生，满族，住珲春市碧水云天小区3栋3单元601室（河南东街690-A3-3-601）。
原告穆瑞珍与被告郎金华、郎秋兰赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆瑞珍及其委托代理人董淑梅、被告郎金华到庭参加诉讼，被告郎秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞珍诉称：原告育有两个儿子两个女儿。原告自丈夫10多年前去世后，长期靠低保独自生活，现已75岁的原告长期得不到被告在生活上的照顾，生活孤独拮据。因原告年事已高，并患有糖尿病等疾病，医药费等费用相应增加，现要求二被告每人每月支付赡养费300元。
被告郎金华同意每月支付原告赡养费300元。
被告郎秋兰未提出答辩意见。
经审理查明：原告共生育两个儿子两个女儿。原告每月低保收入450元，无其他经济来源。现原告独自居住生活，身患糖尿病、甲亢等疾病，已无劳动能力，生活能够自理。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求二被告支付赡养费的请求，本院予以支持。被告郎金华同意每月支付原告赡养费300元，本院应予准许。原告居住在城镇，赡养费应当按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元的标准，由四个子女平均分担，并应扣除原告的每年低保收入5400元（450元×12个月）。被告郎秋兰每月应当支付原告赡养费为（17156.14元-5400元）÷4÷12个月﹦245元。原告要求被告郎秋兰每月支付300元赡养费的请求，本院不予支持。被告郎秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《》第一款、第三款、《》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告郎金华自2016年6月份起每月支付给原告穆瑞珍赡养费300元；
二、被告郎秋兰自2016年6月份起每月支付给原告穆瑞珍赡养费245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 邰 德 文
二〇一六年六月十三日
书记员
：关媛元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42047474-b177-40f1-9aba-7f4472416138&imgId=NDIwNDc0NzQtYjE3Ny00MGYxLTlhYmEtN2Y0NDcyNDE2MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初619号原告：穆瑞珍，女，1941年3月18日生，汉族，住珲春市靖园小区4栋1单元203室。委托代理人：董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：郎金华，男，1961年2月13日生，满族，农民，住珲春市英安镇新明村4组。被告：郎秋兰，女，1963年11月23日生，满族，住珲春市碧水云天小区3栋3单元601室（河南东街690-A3-3-601）。原告穆瑞珍与被告郎金华、郎秋兰赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆瑞珍及其委托代理人董淑梅、被告郎金华到庭参加诉讼，被告郎秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞珍诉称：原告育有两个儿子两个女儿。原告自丈夫10多年前去世后，长期靠低保独自生活，现已75岁的原告长期得不到被告在生活上的照顾，生活孤独拮据。因原告年事已高，并患有糖尿病等疾病，医药费等费用相应增加，现要求二被告每人每月支付赡养费300元。被告郎金华同意每月支付原告赡养费300元。被告郎秋兰未提出答辩意见。经审理查明：原告共生育两个儿子两个女儿。原告每月低保收入450元，无其他经济来源。现原告独自居住生活，身患糖尿病、甲亢等疾病，已无劳动能力，生活能够自理。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求二被告支付赡养费的请求，本院予以支持。被告郎金华同意每月支付原告赡养费300元，本院应予准许。原告居住在城镇，赡养费应当按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元的标准，由四个子女平均分担，并应扣除原告的每年低保收入5400元（450元×12个月）。被告郎秋兰每月应当支付原告赡养费为（17156.14元-5400元）÷4÷12个月﹦245元。原告要求被告郎秋兰每月支付300元赡养费的请求，本院不予支持。被告郎秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《》第一款、第三款、《》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告郎金华自2016年6月份起每月支付给原告穆瑞珍赡养费300元；二、被告郎秋兰自2016年6月份起每月支付给原告穆瑞珍赡养费245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 ：     邰     德     文二〇一六年六月十三日书记员 ：关媛元
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2788号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市迎宾路电信大楼东200米。
负责人：尹贺生，该公司经理。
被告：杨清波，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：赵晓霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告杨清波、赵晓霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司撤回起诉处理。
审判员 常利民
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 欢
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执刑财字第26-1号
被执行人王国权，男，1963年7月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市。
被执行人邱新荣，男，1956年2月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，农民，住桐乡市。
被执行人戴小东，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省旌德县人，户籍地旌德县，现住上海市普陀区。
被执行人黄智明，男，1970年6月1日出生，中国香港人，住香港九龙。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王国权、邱新荣、戴小东、黄智明犯票据诈骗罪一案，本院（2014）浙杭刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将案件移送执行,本院依法立案执行。依照生效刑事判决，应将杭州市公安局萧山区公安分局从被执行人戴小东处扣押的奔驰S350L汽车（临时号牌沪K×××××）1辆予以拍卖，拍卖所得款发还被害单位宁波恒逸实业有限公司。
执行中，本院依法对该车评估后在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在第一次公开拍卖中，买受人蒋政杰以人民币672000元最高价竞得，并已支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的之规定，裁定如下：
一、沪K×××××(临时号牌)奔驰S350L汽车1辆（车辆识别代号：WDDNG5HB7DA513269、发动机号：27695030298122）归买受人蒋政杰（公民身份号码）所有。
二、解除对沪K×××××(临时号牌)奔驰S350L汽车1辆（车辆识别代号：WDDNG5HB7DA513269、发动机号：27695030298122）的扣押。
三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3108号
原告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪秀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:王龙,男,1988年1月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）与被告王龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告就其购买的发动机号为1107L015394,车架号为LZGJLNV417X093884,号牌为皖Ｎ×××××牵引车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车己达到强制报废条件，但该车辆现己脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。为此，特具状诉至法院,请求判如所请。
被告王龙未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年12月24日，原告金龙公司与被告王龙签订《委托合同》，合同有效期为五年，自2013年12月25日至2018年12月25日，合同约定被告将皖Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年行车证年审前交纳1200元服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆保险等。截止2017年7月12日，涉案车辆检验有效期至2017年6月30日，保险终止日期至2016年6月20日，该车状态为达到报废标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。该合同有效期虽未届满，但被告现违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。原告主张注销涉案车辆的行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的诉讼请求，不属于法院处理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告王龙之间的皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系；
二、驳回原告六安市金龙汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李德全
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书；证据二、被告身份证复印件；证据三、委托合同、行驶证复印件；证据四、机动车信息查询单。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第71号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人凌某某，男。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）33号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日5时20分许，被告人凌某某驾驶鲁Q908**号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁QBQ**挂号“驁通”牌重型箱式半挂车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至59千米＋500米处时，因其行车未按照操作规范安全驾驶，与尹某甲驾驶的人力三轮车相撞，致尹某甲多脏器损伤当场死亡。被告人凌某某负事故全部责任。
别查明，在本案侦查阶段，经侦查机关调解，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某乙的证言，道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某在事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成调解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人凌某某系过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人凌某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人凌某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年一月三十日
书记员 李首名
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1840号
原告：李启英，男，1956年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡大慢岭村。组织机构代码：33618198-4
负责人：李启建，村主任。
原告李启英与被告宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会（以下简称大慢岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启英、被告大慢岭村委会负责人李启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的副食品货款3652.40元、误工费500元、交通费300元及利息（自2004年3月31日起按法律规定给付至欠款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营百货副食业务。在1998年至2002年期间，被告因业务招待向原告赊欠各种副食、烟酒款合计3652.40元。原告多次向被告催要，而被告无钱给付于2004年3月31日向原告出具欠条一张，并盖有村委会公章。此后，原告多次向被告催要无果。综上，被告作为一个组织机构，长期拖欠原告的货款不予给付，其行为不合情、不合理、更不合法，原告特向人民法院提起诉讼。
大慢岭村委会辩称，对原告起诉的欠款我们不认可，是否有欠款我们不清楚，2015年原告跟我们要过。
本院经审理认定事实如下：1998年至2002年期间，原宣化县贾家营镇大慢岭村向李启英购买副食及电池等物品共计拖欠货款3652.40元。2004年3月31日，宣化县贾家营镇大慢岭村给李启英出具欠条一张，认可上述欠款，欠条盖有该村财务专章。后该村划归张家口市宣化区侯家庙乡，但该村一直未给付李启英货款。
本院认为，大慢岭村委会向李启英购买副食及电池等物品，双方形成买卖合同关系。李启英依据大慢岭村委会出具的欠条，要求其履行给付货款义务，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。大慢岭村委会向李启英购买物品后应及时支付货款，逾期给付，应承担违约责任。现李启英要求大慢岭村委会自2004年3月31日出具欠条之日给付利息损失，合理合法，本院予以支持。具体标准可按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%（五年以上贷款利率）计算给付。李启英主张的误工费、交通费，无据证实，本院不予支持。
综上所述，本院支持李启英的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付李启英欠款3652.40元，并自2004年3月31日起按年利率5.75%给付利息至欠款付清时止：
二、驳回李启英要求给付误工费及交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年八月三日
书记员 张素洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=863ff407-2518-4329-941c-a83f00be97eb&imgId=ODYzZmY0MDctMjUxOC00MzI5LTk0MWMtYTgzZjAwYmU5N2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2118号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。
被执行人:朝格巴达拉，男,1984年5月1日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人:孟根其木格，女,1979年12月4日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木。
被执行人:萨仁其木格，女,1985年11月20日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行郭文远与朝格巴达拉、孟根其木格、萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对朝格巴达拉、孟根其木格、萨仁其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2118号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。被执行人:朝格巴达拉，男,1984年5月1日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人:孟根其木格，女,1979年12月4日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木。被执行人:萨仁其木格，女,1985年11月20日出生，身份证号码×××，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行郭文远与朝格巴达拉、孟根其木格、萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对朝格巴达拉、孟根其木格、萨仁其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执356号
申请执行人：杨兴华,女,1956年6月24日出生,汉族,住四川省高县。
委托代理人：吴国强（系申请人丈夫）。
被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,公民身份号码51252719620718051X,住宜宾县柏溪镇桂园路。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住宜宾县柏溪镇桂园路，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启。
本院在执行杨兴华与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初143号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 洪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1489号
上诉人（原审被告）：宜昌时代购物广场有限公司，住所地：宜昌市解放路52号，统一社会信用代码：91420500676482441W。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温帆，男，1985年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
上诉人宜昌时代购物广场有限公司因与被上诉人温帆房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌时代购物广场有限公司于2018年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜昌时代购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌时代购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由上诉人宜昌时代购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年七月九日
书记员 魏国君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第381号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人黄希桃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]744号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄希桃未经有权机关批准，于2012年7月12日擅自动工占用安化县大福镇北兴村稻田244㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]744号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄希桃退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]744号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭临执字第251号
申请执行人杭州余杭星桥预制有筋沟管厂
被执行人马苏祥，
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民二初字第00099号民事判决书，依法向被执行人马苏祥发出执行通知书，责令被执行人马苏祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马苏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马苏祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币25197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月四日
书记员 丁献平
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审44号
申请执行人宁德市蕉城区林业局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路8号。
法定代表人谢长美，局长。
委托代理人林宁生，男，1977年5月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区林业局工作人员。
被执行人黄应树，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人宁德市蕉城区林业局于2017年5月17日向本院申请执行其作出的蕉林罚决字【2016】第03005号行政处罚决定一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市蕉城区林业局于2016年9月5日作出蕉林罚决字【2016】第03005号《林业行政处罚决定书》，认定：黄应树于2016年8月15日盗伐虎贝镇林场“钓鱼岗”集体山场林木，砍伐杉木11株，合计立木蓄积量为1.8283立方米（折原木材积1.332立方米）。申请执行人认为黄应树的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条的规定，依据该条第二款的规定对黄应树作出如下处罚：1、责令黄应树于行政处罚决定书下达之日起15日内补种盗伐株数10倍的树木，即110株杉木；2、没收盗伐林木；3、盗伐林木价值6倍的罚款5594.4元。为此，申请执行人向本院提供了立案登记表、询问笔录、现场照片、听证权利告知书、行政处罚先行告知书、行政处罚决定书、催告通知书等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市蕉城区林业局于2016年9月5日作出蕉林罚决字【2016】第03005号《林业行政处罚决定书》，于当日送达被执行人黄应树。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了《催告通知书》。因申请执行人已执行本案行政处罚决定书中的第2项处罚，申请执行人申请本院强制执行第1项、第3项处罚。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区林业局作出的蕉林罚决字【2016】第03005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或起诉，又不履行，申请执行人于2017年5月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕉林罚决字【2016】第03005号《林业行政处罚决定书》；
二、被执行人黄应树应于收到本裁定之日起15日内补种盗伐株数10倍的树木，即110株杉木，并向申请执行人宁德市蕉城区林业局缴纳罚款5594.4元；
三、被执行人黄应树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢文慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2433号
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被执行人冷存瑞。
被执行人冷媚。
被执行人刀丽琼。
被执行人包春友。
本院在办理申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人冷存瑞、冷媚、刀丽琼、包春友金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初3678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审83号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人牛同义，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人徐立强，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]65号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查。
本院认为，申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月25日作出龙国土资罚字[2016]65号行政处罚决定书，于2016年5月26日送达给被执行人。该行政处罚决定书载明的起诉期限为六个月，申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法不予受理。申请执行人龙口市国土资源局可待该行政处罚决定书发生法律效力后再行申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙口市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 张卫青
二〇一六年十月二十四日
书记员 初 晓
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审68号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨秀国，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨秀国违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》，征收杨秀国社会抚养费9520元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨秀国申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨秀国未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨秀国仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨秀国应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费9520元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审68号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨秀国，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨秀国违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》，征收杨秀国社会抚养费9520元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨秀国申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨秀国未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨秀国仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X14号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨秀国应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费9520元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十月十一日书 记 员  杨寓文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27026号
原告郑州双阳货运有限公司。
法定代表人樊盛铧，总经理。
委托代理人李红生、李新群，河南堃源律师事务所律师。
被告河南玖奥汽车贸易有限公司。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎。系公司员工。
委托代理人赵阳。系公司员工。
本院在审理原告郑州双阳货运有限公司诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告郑州双阳货运有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州双阳货运有限公司撤诉。
审 判 员 马海涛
二O一六年十二日二十三日
代理书记员 孔文文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1694号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1694号
原告戴某某，女。
委托代理人柏秋芳，女。
被告孙某某，男。
原告戴某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人柏秋芳、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月12日协议离婚，并于当日签订了离婚协议书，约定上海市威武路某某号房屋（以下简称“武威路房屋”）在离婚后予以出售，售房款各半所有。但之后被告毁约，拒绝将房产出售。故请求依法分割武威路房屋。
被告孙某某辩称，离婚协议中的约定属实，同意原告的诉讼请求，但目前无力支付房屋折价款。
经审理查明，原、被告原系再婚夫妻关系，于2014年2月12年办理离婚登记手续。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，内容为：“1、双方无婚生子女；2、有共同房产一套，计面积47.64平方，座落在武威路1087弄247号104室，离婚后同意出售其房屋，得价款各人壹半；3、双方无其他债权债务；4、双方无其他争议。”此后，武威路房屋并未按照约定予以出售。故原告诉至本院，要求判决如其诉请。
另查，武威路房屋系原、被告于2001年购买，产权登记在被告名下。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告经协商，确认武威路房屋目前市场价值为人民币1，000，000元。
本院认为，原、被告离婚时，签订了《自愿离婚协议书》，协议的内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力，原、被告均应适时履行相应义务。现被告同意按照离婚协议的约定对武威路房屋进行分割，但表示无力支付折价款，本院对此难以支持，被告应及时履行付款义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市武威路某某号房屋归被告孙某某所有；
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某房屋折价款人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元减半收取，计人民币6，900元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员于凯
二〇一四年四月十八日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执878号
申请执行人安庆市某某融资担保有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区。
法人代表：胡某某，该公司总经理。
被执行人安徽省某某农业发展有限责任公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈某某，该公�总经理。
被执行人陈某某，男，1957年生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人安庆市某某木艺有限责任公司，住所地：安庆市宜秀区。
法定代表人：产某某，该公司总经理。
被执行人产某甲，男，汉族，1962年出生，住安庆市宜秀区。
被执行人产某乙，女，汉族，1964年生，住安庆市宜秀区。
本院于作出（2015）迎民保字第00155号查封、冻结裁定，查封了被执行人安庆市某某木艺有限责任公司名下位于安庆市郊区的国有土地使用权。现因申请执行人安庆市某某融资担保有限公司与被执行人产某甲达成和解协议，申请执行人向本院申请解除上述国有土地使用权查封，依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安庆市某某木艺有限责任公司名下位于安庆市郊区十里乡国有土地使用全的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 彦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第324号
原告李凤权，男，1969年12月23日出生。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告刘伟生，男，1963年6月16日出生。
原告李凤权与被告刘伟生债权转让纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤权及委托代理人马迅与被告刘伟生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤权诉称：1994年12月30日与1995年1月2日，被告先后二次向石头河子镇核心村合作基金会借款2000元和1500元用于买牛，1996年1月4日核心村合作基金会对被告欠款进行核算时将利息1018元进行了转贷，2002年7月1日经核心村合作基金会核算，被告欠核心村基金会本息合计9441元，同时将债权转移给原告并通知了被告，多年来原告及村委会、乡经管站多次找被告索要，被告均以无钱为由推托还款。为此，请求判令被告偿还本金5158元及利息7745.95元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、身份证复印件一份。旨在证明其身份信息。
合作基金会收款凭证5份。旨在证明被告在黑新村合作基金会借款的事实。
核心村委会收据1份。旨在证明本息合计9441元的债权转移给了原告的事实。
原核心村会计孙华书面证言1份。旨在证明本息合计9441元的债权已转移给原告，被告应直接向原告还款。
核心村委会证明1份。旨在证明村委会将被告的借款本金及利息债权转让给原告及原告从未间断过向被告索要欠款的事实。
合作基金会台账一份。旨在证明债权金额。
被告刘伟生辩称：其在2012年均已还清，7月1日核心村出具了已还清的收据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一及证据二无异议，对其他证据均有异议，认为其已还清债务9441元，同时对于债权转让其也不知情。
本院经审核认为：原告所举证据能够形成完整的证据链，起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
1994年12月30日与1995年1月2日，被告先后二次向石头河子镇核心村合作基金会借款2000元和1500元用于买牛，约定月利率为24‰，1996年1月4日核心村合作基金会对被告欠款进行核算时将3500元本金的利息1018元进行了转贷，2002年7月1日核心村合作基金会为推平账户，对被告欠款进行了核算，被告欠核心村合作基金会本息合计9441元，同时将债权转移给原告并通知了被告，多年来原告及核心村村委会、乡经管站多次找被告索要，被告均以无钱为由推托还款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还本金5158元及利息7745.95元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同的出借人必须是国家金融机构，基金会不是国家金融机构，其对外投放资金而产生的纠纷，应根据资金的具体占用情况来确定，其实质是资金使用人占用一定时间后返还资金，并支付一定数量的资金占用费，故被告在1994年至1995年间与核心村合作基金会之间形成的是资金占用关系。核心村合作基金会是否经过核准登记，由于没有证据证实，故应认定资金占用合同无效。但该种合同无效是因形式要件不全而导致的，可认定它是一种缔约上的过失，对于合同的实际履行，按履约责任来处理，出资人已按约支付了借款的，行为上无瑕疵，而占用人未按期还款，在履约上有过错，故除了返还本金外，资金占用人还应该按农业部、中国人民银行规定的有关资金占用费比率支付资金占用费，约定占用费比率高出国家利率规定的部分无效。也就是说，被告向核心村合作基金会借款3500元应按国家标准计算利息，其余清息转贷及过高利息部分应为无效。核心村合作基金会将该债权转移给了原告并通知了被告，因为债权转移无需经过债务人的同意，故在通知被告的同时债权已完成了转移，但转移债权只能转移合法有效的，即将资金由被告实际占用期间产生的法定利息以国家规定的同期流动资金贷款利率计算，随同本金一并的债权。至于债权转移的无效部分，原告只能向核心村基金会主张权利。原告要求债务转移后的利息过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。而被告欠款已还清的抗辩主张，由于没有证据支持，因此其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟生于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤权欠款本金3500元及利息4568.53元（其中2000元自1994年12月30日开始，1500元自1995年1月2日开始，按人民银行同期贷款利率计算至2015年8月29日止），合计8068.53元；
二、驳回原告李凤权的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告刘伟生负担112元，由原告李凤权负担8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢 震
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 孙先会
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王云鹤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初686号
原告：袁建国，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：田文重，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告袁建国与被告田文重返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由袁建国负担。
审 判 长 李 绎
人民陪审员 许美成
人民陪审员 万正银
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐皋伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02604号
原告曹某。
被告胡某。
本院在审理原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾琳玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1643号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：张大蔚，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：谭红平，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈清梅，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告谭红平、陈清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人张大蔚到庭参加诉讼，被告谭红平、陈清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告谭红平、陈清梅于2013年3月19日向原告借款100000元，约定借款利率为月息7.5‰，借款期限为1年，后展期1年，借款到期日为2015年3月19日，展期期间借款利率为月息8.4562‰。借款到期后，被告谭红平、陈清梅没有偿还本金，利息仅支付至2014年10月20日。请求法院判令被告谭红平、陈清梅立即偿还借款100000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭红平、陈清梅无答辩。
经审理查明，被告谭红平、陈清梅系夫妻关系。2013年3月19日，被告谭红平、陈清梅以养猪为由向原告贷款100000元。双方约定借款期限为2013年3月19日至2014年3月19日，借款利率为月息7.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。2014年3月19日，被告谭红平、陈清梅申请展期1年，展期期间的借款利率为月息8.4562‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即10.993‰。之后，被告谭红平、陈清梅支付了至2014年10月20日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、申请借款申请书、常口信息登记卡、借款借据、展期还款申请书等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭红平、陈清梅向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告谭红平、陈清梅应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告谭红平、陈清梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红平、陈清梅于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息支付方式：2014年10月21日起至2015年3月19日止的利息以本金100000元按月息8.4562‰计算；2015年3月19日至本判决确定的履行之日止的利息以本金100000元按月息10.993‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谭红平、陈清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12786号
原告：上海赛飒机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐永辉，董事长。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：上海驭琅量具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈云林，经理。原告上海赛飒机械制造有限公司与被告上海驭琅量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆铮毅，被告的法定代表人沈云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛飒机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币118,171元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以118,171元为基数，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告自2010年开始业务往来，被告向原告购买钢材并由原告为其进行量具底座激光切割加工，双方未签订书面合同。截至2013年2月，原告为被告累计加工货款143,171元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2014年4月22日出具还款计划，确认欠款143,171元，并承诺于2015年10月底前分期付清上述款项。嗣后，被告于2014年10月至2015年6月间，分三次支付了25,000元，尚余货款118,171元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告上海驭琅量具有限公司辩称：对于原告诉请的货款金额没有异议，但对逾期付款利息有异议，认为计算标准过高，希望法院予以调整。原告为证明其主张，向本院提供还款计划、增值税专用发票、上海农商银行收款通知等证据，被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原、被告对于欠款金额没有异议，本院予以确认，原告主张被告偿付货款118,171元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以还款计划的方式书面承诺于2015年10月底前偿付原告所有欠款，但并未按期履行，现原告主张自最后还款日的次日(2015年11月1日)计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持，但双方对于逾期付款利息损失的计算标准并未明确约定，故本院依法将其调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海驭琅量具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛飒机械制造有限公司价款人民币118,171元；二、被告上海驭琅量具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛飒机械制造有限公司逾期付款利息损失(以人民币118,171为基数，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,752元，减半收取1,376元，由被告上海驭琅量具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第10号
原告邵建文，男，1967年4月14日出生，汉族，集贤煤矿职工。
被告崔要占，男，1969年7月4日出生，汉族，集贤煤矿职工，现下落不明。
被告张洪宪，男，1967年9月13日出生，汉族，集贤煤矿职工。
委托代理人翟新河，男，1960年6月30日出生，汉族，双鸭山矿业集团公司职工。
原告邵建文诉被告崔要占、张洪宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵建文、被告张洪宪及其委托代理人翟新河到庭参加诉讼。被告崔要占经本院公告传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告崔要占诉称，2012年2月1日，被告崔要占因购车急需资金向原告借款本金人民币48000.00元，约定此款于2013年12月1日前一次性偿还，被告张洪宪作为借款担保人对上述借款承担连带还款责任，被告崔要占并为原告出具欠据一枚，二被告在欠据上亲自签名并按印。上述借款到期后，二被告始终未还，被告崔要占现下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金人民币48000.00元及逾期还款利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告崔要占对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告起诉主体身份。被告张洪宪对该份证据无异议；
证据二、被告崔要占身份证复印件及被告张洪宪户籍证明各一份，证明二被告诉讼主体资格。被告张洪宪对该份证据无异议；
证据三、借据复印件一枚（原件经核对后退回），证明被告崔要占从原告处借款本金人民币48000.00元，双方并对借款相关事项作出了明确具体的约定，被告张洪宪作为借款担保人在欠据上签名并按印。被告张洪宪对该份证据的真实性无异议，但认为：1、该份借据中没有借款时间，这表明双方的民间借贷行为还在履行中，该借贷已超过诉讼时效；2、该份借据中的还款期限，明显经过涂改，2013年中的3是后写上去的，而原来应该是2011年；3、担保人三个字不是被告张洪宪本人亲笔写的，因为被告张洪宪没文化，作为担保人不是被告张洪宪真实意思表示；4、借款本金是人民币40000.00元，余下人民币8000.00元是利息；
证据四、龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司集贤煤矿开拓区证明一份，证明被告崔要占系该单位职工，现无任何联系方式，下落不明。被告张洪宪对该份证据有异议，认为龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司集贤煤矿开拓区是一个生产车间，无权也无法证明员工是否下落不明；
证据五、双鸭山市公安局新立派出所证明一份，证明被告崔要占系其辖区居民，现无任何联系方式，下落不明。被告张洪宪对该份证据有异议，认为被告崔要占仅从辖区离开几个月和无法联系，不能证明下落不明。
被告崔要占经本院依法公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告张洪宪辩称，1、被告张洪宪不同意原告的各项诉讼请求；2、被告张洪宪作为一般保证人享有先诉抗辩权，符合担保法及相关司法解释的规定，在债务人未履行义务前，不应承担保证责任；3、本案事实不清，当时被告张洪宪听原告和被告崔要占说借原告借款本金是人民币40000.00元，利息8000.00元，而不是起诉状中的借款本金人民币48000.00元，被告张洪宪是在收到起诉状后，才知道是48000.00元的；4、原告仅是一般保证责任，不是连带保证责任。综上，被告张洪宪请求法院在查清事实的基础上，驳回原告对被告张洪宪的诉讼请求。
被告张洪宪对其诉讼请求未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述五份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月1日，被告崔要占因购车急需资金向原告借款人民币48000.00元，约定此款于2013年12月1日前偿还，被告崔要占并为原告出具欠据一枚，被告崔要占作为借款人、被告张洪宪作为借款担保人在欠据上签名并按印。上述借款到期后，二被告始终未还，被告崔要占现下落不明，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款本金人民币48000.00元及逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔要占向原告借款本金人民币48000.00元，有被告崔要占为原告出具的借据为凭，对原告要求被告崔要占归还借款本金人民币48000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪宪作为借款担保人在欠据上签名并按印，应对上述借款承担担保责任。担保方式因欠据载明“如逾期不还款由张洪宪还”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，被告张洪宪保证方式为一般保证。虽根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第三款规定：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。被告张洪宪虽然承担的是一般保证责任，但借款人被告崔要占现已下落不明，原告及被告张洪宪均已法找到被告崔要占本人及现住所，原告要求被告崔要占履行债务已发生重大困难，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款的规定，被告张洪宪不得行使一般保证责任的相应权利，因此，被告张洪宪应与被告崔要占承担连带还款责任。本案借款期间未约定支付利息，本案借款期间视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，二被告应从还款日起参照银行同类贷款的利率给付逾期利息。被告崔要占经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条、第16条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔要占于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵建文欠款本金人民币48000.00元及逾期利息（利息从2013年12月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张洪宪对被告崔要占上述债务承担连带还款责任，被告张洪宪在承担保证责任后，有权向被告崔要占追偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费1000.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 桐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2536号
原告：宋富云，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：孙景春，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告宋富云与被告孙景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋富云到庭参加诉讼。被告孙景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋富云向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的房屋租金及利息2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订了房屋租赁合同，甲方将位于新站街XXX号XXX门市房部分租赁给乙方，租期为2015年1月1日至2015年12月30日，租金交纳方式为每半年交，租金为每月3500元。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，经双方协商租金调整为每月4500元，但未签订书面合同。被告从2017年1月起开始拖欠房租，原告已于2017年1月11日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，解除了双方的房屋租赁合同，并于2017年3月20日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求了2017年1月1日至6月30日的房租，被告于2017年7月18日才将该房屋交付给原告，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的18天房租4500
孙景春未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，在原、被告间的房屋租赁合同解除后，承租人被告仍占用该房屋一直到2017年7月18日才搬离，尚有18天的房屋占有使用费2700元未经结算和支付给出租人原告，现原告主张被告立即给付拖欠的房屋租金及利息2700元，本院应予支持。依照最高人民法�关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告孙景春自本判决生效后，立即给付原告宋富云房屋租金及利息2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙景春承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一七年十月十三日
书记员 徐慧丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4438号
原告：上海市华天平律师事务所，住所地上海市。
负责人：贵阳杰，主任。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告：许宗煌，住上海市。
原告上海市华天平律师事务所与被告许宗煌法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告上海市华天平律师事务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市华天平律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市华天平律师事务所撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告上海市华天平律师事务所承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审279号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人郭红星，男，1975年12月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张海霞，女，1977年9月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1927号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1927号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1927号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1927号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审279号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人郭红星，男，1975年12月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张海霞，女，1977年9月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1927号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1927号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1927号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1927号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3046号
原告采亚洲，男，汉族，1989年2月20日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告采亚洲诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告采亚洲，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采亚洲诉称，2013年2月7日，原告向被告支付474963元购买被告建设的青春雅轩小区3#楼1201壹套住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金4749.63元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢1201室的住房，房屋总价474963元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款474963元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1―2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告采亚洲支付逾期办理房产证违约金4749.63元；
驳回原告采亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张曦月
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初398号
原告：蔡牛仔，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周小平，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告蔡牛仔与被告周小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡牛仔到庭参加了诉讼，被告周小平经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蔡牛仔向本院提出诉讼请求：判令被告周小平支付原告工资款9945元。事实及理由：被告周小平于2013年承包了攸县酒埠江电站职工宿舍楼的工程施工，并邀请原告蔡牛仔砌砖兼做小工，双方口头约定了劳务报酬。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告9945元未予支付，据此，被告向原告出具了本案欠条。此后，原告多次向被告催收，被告至今未予支付，双方酿成纠纷。
被告周小平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周小平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认定如下：原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年9月，原告受被告雇请在攸县酒埠江一建设工地从事砌砖及小工作业。工程完工后，经双方结算，被告周小平尚欠原告砌砖工资款9570元及小工工资375元，据此，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条蔡牛仔酒江电站建筑款玖千伍佰柒拾元整另加小工款叁佰柒拾伍元整是实欠款人：周小平2014年9月7号”。此后，原告多次向被告催收，被告至今未予支付，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周小平承包了攸县酒埠江一处建设工程后，邀请原告蔡牛仔到该工地做事。原告蔡牛仔应允并如约提供劳务，被告亦向原告支付了部分工资，双方形成了劳务合同关系。工程完工后，经双方结算，被告就尚欠原告的砌砖工资款9570元及小工工资375元向原告出具了欠条1份，但此后，经原告催收，被告至今未履行支付义务，系违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务工资合计9945元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告周小平应向原告支付工资9945元。被告周小平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小平在本判决生效后五日内一次性支付原告蔡牛仔劳务报酬9945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1083号
原告：龚某，女，1979年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘某，男，1976年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告龚某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏露诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1080号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘云鹏，男，1990年4月12日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省白水县。2008年7月15日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年1月2日因盗窃未遂被陕西省蒲城县公安局行政拘留十五日；2010年4月25日因盗窃被天津市公安机关劳动教养一年；2012年1月4日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因本案，2014年5月16日被江苏省苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审、2015年7月27日被该局刑事拘留，2015年8月1日被该局取保候审、2016年9月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1084起诉书指控被告人刘云鹏犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月14日下午，被告人刘云鹏伙同孟某、张某1（均另案处理）经事先预谋，采取踹门入室的手段进入其租住的江苏省苏州市虎丘区阳山花苑一区23幢303室群租房一房间内，窃得被害人高某的宏基牌银色V5笔记本电脑一台，价值2660元。案发后，宏基牌银色V5笔记本电脑一台已被公安机关追回并发还给被害人。
2．2016年6月6日凌晨，被告人刘云鹏在其租住的江苏省苏州市虎丘区马涧花园2区41幢201室群租房内，趁被害人张某2、孙某、卢某、赵某熟睡之际，窃得被害人张某2的vivo牌X6手机1部（鉴定价值1000元）、被害人卢某身份证1张以及现金100元，合计价值1100元。
3．2016年9月4日早上，被告人刘云鹏在嘉兴市南湖区建南公寓4幢503室宿舍内，趁被害人刘某、罗某熟睡之际，窃得被害人刘某的现金110元、红米NOTE手机1部、vivo牌X7手机1部（鉴定价值2531元）；窃得被害人罗某苹果6S手机1部（鉴定价值3404元），合计价值6045元。
2016年9月4日公安机关从被告人刘云鹏处扣押上述三部手机的销赃得款3200元及身份证六张（财物均存于嘉兴市公安局南湖区分局）。
上述事实，被告人刘云鹏在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人刘某、罗某、张某2、孙某、卢某、赵某、高某的陈述；证人张某3、孟某、张某1的证言；搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、身份证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘云鹏以非法占有为目，结伙或者单独盗窃作案三起，窃得财物合计价值9805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘云鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘云鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月八日，即自2016年9月4日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、扣押的赃款3200元，由公安机关按比例发还被害人刘华平1408元、发还被害人罗海涛1792元。责令被告人刘云鹏继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年一月十三日
书记员 赵珍燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4743号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市梁区民主西路。机构代码：78220121-x。
法定代表人牛跃忠，职�：经理。
委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告郭攀峰，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
被告郭海涛，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告郭攀峰、郭海涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员孙宽江适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东、被告郭攀峰、郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称：被告郭攀峰于2015年8月31日与原告签订购车合同，在原告处以总价款88000元购买货车一辆，因购车时资金紧张向原告借款61600元，并于2015年9月10日向原告出具借据一份，约定月利率按1分5厘计息，2015年12月10日前还清本息，如超过约定还款日期还款，月息按2分计息。在被告与原告签订的续保承诺书中，明确约定其保证在清偿全部公司借款及公司各项款项之前，不间断的连续向太平保险公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并保证上述保险的第一受益人为原告，如违反承诺，自愿向原告支付购车价10%的违约金。2017年5月12日在未还清借款、未经第一受益人原告同意的情况下，被告将车辆保险退保，构成违约。被告郭海涛系被告郭攀峰购车的担保人，郭海涛应承担连带责任。请求依法判令被告郭攀峰偿还原告购车欠款61600元及利息，并依约支付违约金8800元，被告郭海涛承担连带责任。
被告郭攀峰辩称:欠原告的款我已经还清，有还款的证据。退保是经过原告同意我才退保的，我不构成违约。
被告郭海涛辩称：不发表任何意见。
根据原、�告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否还清了原告的借款。2、被告是否构成违约，是否应当向原告支付违约金。3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对对方所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对还款数额及退保违约是否构成有异议。根据被告所提交的还款凭证，经当庭核算，被告郭攀峰尚欠原告运通公司本金及利息3627元，原告运通公司对该数额予以认可。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：被告郭攀峰于2015年8月31日与原告签订购车合同，约定车辆总价款为88000元，因购车时资金不足向原告运通公司借款61600元，并于2015年9月10日向原告出具借据一份，利息按月息1分5厘进行计算，于2015年12月10日前还清本息。如超过约定还款日期还款，则月息按2分进行计算。被告与原告签订的车辆保险需要承诺书中，约定在被告清偿原告所有款项之前，不间断连续向太平保险公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种，被告郭攀峰在未清偿原告所有欠款之前于2017年5月12日从太平保险公司将车辆保险退保。双方形成纠纷。
另查明：被告郭攀峰尚欠原告运通公司购车款本金及利息3627元。该涉案车辆已经由被告郭攀峰出售给案外人王军，且案外人王军已向原告运通公司支付保险费用。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。被告郭攀峰向原告购买车辆应向原告足额支付购车款，而被告郭攀峰未能全额支付购车款构成违约。对原告运通�司向被告郭攀峰要求支付购车款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭攀峰支付购车款的数额本金及利息应以当庭核算的3627元为准。原告运通公司要求被告郭攀峰支付未续保违约金8800元，因本案涉案车辆已经由被告郭攀峰出售给案外人王军，且案外人王军已向原告运通公司支付保险费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭攀峰偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款本金及利息3627元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭海涛对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1560元，减半收取780元，由原告商丘市运通实业有限公司负担700元，由被告郭攀峰、郭海涛负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾中原
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第313号
原告尹琳琳，女，1992年2月21日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹琳琳不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。