黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初453号
原告孙吉贵，男，1935年9月23日出生，汉族。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告孙冰宇，女，1992年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告孙吉贵诉被告孙冰宇共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙吉贵的委托代理人巩丽艳、被告孙冰宇及其委托代理人陈为国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙冰宇的父亲孙祥斌系原告次子，因交通事故于2016年1月4日死亡，2016年2月1日被告孙冰宇及孙祥海（系原告长子）代原告与肇事方达成赔偿160万元的协议。协议签订前被告称，这笔钱可着爷爷来，各自一半。协议签订后，160万元赔偿款全部打入被告的银行卡中，原告多次与被告协商分割该笔款项，被告均以各种理由拒不分割应给付原告的80万元。交通事故处理期间，产生律师费1万元，5人误工费共计1万元，事前已协商好该费用应由原、被告双方共同承担。几个月来原告因被告躲避、推脱等原因身心受到严重摧残，几次生病加重，要求被告给付精神损失费5万元。诉前被告已给付给原告5万元。现原告起诉至法院，要求1.被告赔付给原告79万元，2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉讼请求要求赔付79万元没有法律依据。其一、被告取得其父亲孙祥斌因交通事故死亡得到的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等合计160万元，其中被扶养人生活费原告无权要求分割，被告取得的扶养费与原告没有任何关系。丧葬费是对死者出殡时支出的费用，不应分割，原告无权主张分割丧葬费。原告要求的分割一半没有任何法律依据。现原告已取得5万元，剩余的是155万元而不是160万元。其二、被告取得费用中，死亡赔偿金不是遗产，不能等同份额分割。司法实践中，死亡赔偿金优先支付被扶养人，剩余部分根据于死者亲疏关系适当分割，非等额处分。被告无固定工作和经济收入，就读大学至今费用一直由其父亲承担，现其父亲去世，失去支撑就学的主要支柱，因此死亡赔偿金中优先扣除被告就读研究生的费用。孙祥斌死亡取得的保险公司给付的第三者责任保险赔付，其法定受益人是被告，而且数额高达近百万元，原告不是受益人，无权要求分割保险公司给付的人身意外伤害保险费用。二、死亡赔偿金的性质是一种特殊财产而不是遗产。填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少，是对死者家庭成员的补偿，不是对近亲属的补偿，而死者孙祥斌生前家庭成员只有被告可称为法定的家庭成员，原告不是死者的家庭成员，只是死者的近亲属成员之一。另外根据最高院相关司法解释，原告已超过75周岁，只能得到5年的赔偿，所以原告无权要求分割该160万元。现剩余的赔偿款项在被告处。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告之子孙祥斌于2016年1月4日因交通事故死亡。
2.交通事故赔偿协议书复印件一份、补充协议复印件一份、谅解书复印件一份，证明孙祥斌因交通事故死亡，责任人赔偿160万元，证明这份协议原告本人没有签字，如果处理的不合理原告要重新找责任人进行赔偿。
3.骨灰寄存证复印件，证明孙祥斌的母亲周金兰于2011年8月22日去世。
4.伊春区森林经营所的证明一份，证明原告与死者孙祥斌在一起生活，关系密切。
5.法院调取的调解书一份，证明被告7岁时父母离婚，被告已经与孙祥斌不在一起生活。
6.原告孙吉贵住院药费票据复印件、原告的书面意见及光盘各一份，证明原告由于被告的行为住院，三次住院发生费用共计5万余元，原告要求分割赔偿款是有根据的。
本案在开庭审理过程中，被告对原告提交的证据进行了质证：对证据1、证据3无异议。对证据2真实性无异议，对其说明的问题有异议，原告说在这份协议书中原告没有签字，但这份协议中有原告的儿子孙祥海代其签字，另外原告在起诉状中认可160万元的赔偿款是他自认的事实，所以原告对其儿子死亡得到的赔偿款是知情并认可的。对证据4真实性有异议，其真实性无法考证，证明所写与事实不符:1.孙祥斌有自己固定住址，在伊春区扶林办扶林委；2.孙祥斌去世前一年左右与一名叫穆锦风的女子同居，并没有同原告共同生活，此证明有瑕疵。对证据5真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚后孙祥斌对本案的被告人抚养义务一直持续至今，而且多年来答辩人就读大学、初中的生活费大部分由其父亲支出。对证据6住院费真实性无异议，对其证明的问题有异议，被告已经81岁了，身体有问题是正常的，但绝不是因为被告住院，无法证明原告所说的问题。
本院对原告提供的证据经认真审查，认定如下：对证据1、3，因被告对该证据无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据2，因被告对该证据真实性无异议，该证据可以证明孙祥斌死亡后责任人赔偿160万元的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据4、证据5，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据6，其中光盘和书面意见，属于原告的陈述；医疗费票据不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.汇款凭证复印件一份，证明2016年2月25日原告向被告提出要5万元，被告汇款5万元给原告。
原告对该证据无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可确认以下案件事实：原告孙吉贵系被告孙冰宇的祖父。2016年1月4日孙祥斌（原告次子、被告之父）因交通事故死亡，2016年2月1日原告长子孙祥海及被告孙冰宇与交通事故对方责任人达成赔偿协议，约定赔偿给孙冰宇及孙吉贵各项损失共计160万元，由孙冰宇和孙祥海（孙祥海代表孙吉贵）在协议中签字。达成协议后160万元赔偿款存入被告孙冰宇所有的银行卡内。孙祥斌死后发生丧葬费10000.00元由被告支出，律师费5000.00元由原告女儿替原告支出。被告诉前给付原告5万元赔偿款。孙祥斌的母亲周金兰已于2011年死亡。孙祥斌于1998年与被告母亲离婚，离婚后未再婚，被告系其独生女。现原告以被告应给付其因孙祥斌死亡而得的赔偿款79万元及因分割赔偿款问题被告给其造成精神损害要求赔偿5万元精神抚慰金为由起诉至本院，要求1.被告给付原告79万元（不含诉前已给付的5万元），2.诉讼费用由被告负担。
本院认为：因侵权致人死亡，侵权人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。其中丧葬费用于死者出殡安葬等相关事宜；被扶养人生活费是对需要死者扶养的人因死者死亡而减少生活资源的赔偿；精神抚慰金是对死者近亲属因死者死亡受到精神伤害的赔偿。死亡赔偿金则是因死者死亡，死者本应产生的财产收益丧失，致使家庭财产性收益减少，是对死者近亲属的赔偿，不属于死者的遗产。死亡赔偿金本质上是死者如果正常生存可以继续产生财产收益，可以对近亲属带来财产利益，但侵权人的侵害致使死者的该财产收益丧失，也使得近亲属对死者产生的财产利益可期待性丧失，只能通过死亡赔偿金的方式来补偿死者近亲属。本案中，侵权人赔偿各项费用共计160万元，虽然没有分列每一项的具体金额，但是死亡赔偿金和精神抚慰金占主要部分，因此在分割该赔偿费用时无法分项处理，扣除因处理死者孙祥斌丧事发生的各项费用外，其余费用在考虑死亡赔偿金和精神抚慰金的分配原则即综合考虑近亲属中与死者关系紧密程度、精神损害大小及对死者经济依赖程度等各项因素后，可参考遗产分配原则一并分割。死者孙祥斌主要的近亲属有原告与被告二人，该死亡赔偿费用应由原、被告共同取得。原告孙吉贵系死者孙祥斌的父亲，现年80周岁，共有五位子女，死者对原告有赡养义务，死者死亡前经常与父亲生活在一起，与原告生活比较紧密，原告为退休工人有退休工资，因此原告应适当分得该笔死亡赔偿费用。被告孙冰宇系死者孙祥斌的独生女，现年24周岁，研究生在读，在其6周岁时父母离婚后一直随母亲生活，但父亲孙祥斌一直支付抚养费，对其父亲形成一定的经济依赖，并且目前其仍为在读学生无固定收入，孙祥斌的死亡使其丧失了主要经济来源。综合以上情况，原、被告均因孙祥斌的死亡受到极大的精神伤害，但被告对死者的经济依赖程度高于原告，被告对死者的财产性收益的可期待性高于原告。本院酌定原、被告按4：6比例分配该笔死亡赔偿费用。孙祥斌死后发生丧葬费用10000.00元，为处理孙祥斌死亡赔偿问题发生律师费5000.00元，该费用应从死亡赔偿费用中扣除，剩余1585000.00元，由原告分得634000.00元，被告分得951000.00元。因被告诉前已给付原告50000.00元，被告还应给付原告584000.00元。又因未处理该事故发生的律师费用5000.00元是原告女儿替原告支出，因此被告应给付原告589000.00元。关于原告主张的精神抚慰金5万元，因无相关法律依据，本院不予支持。关于误工费损失，原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙冰宇于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙吉贵因孙祥斌死亡而得到的死亡赔偿费用589000.00元（已扣除被告诉前给付的5万元）；
二、驳回原告孙吉贵的其他诉讼请求。
案件受理费11700.00元，由原告负担2977.00元，由被告负担8723.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵志丹