浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1533号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人全某，务工。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人郑某，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2008年5月19日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘�华，浙江晨达律师事务所律师。
被告人王某，经商。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人全某、郑某、王某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人全某、郑某、王某及辩护人刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月13日20时50分许，被告人全某、郑某、王某伙同李翔在溢香厅大酒店310包厢，对孙某、刘某用酒瓶、杯碗砸打或拳打脚踢，致孙某轻伤。事后，被告人王某赔偿孙某、刘某16万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人全某、郑某、王某的行为已构成故�伤害罪，其中被告人王某有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人全某辩称王某没有参与殴打。
被告人郑某辩称自己仅在一旁拉刘某，没有打孙某。
辩护人刘政华提出：1、被告人郑某殴打过程中作用较小，系从犯；2、被害人有反抗行为，应认定具有过错；3、有坦白情节。
被告人王某对起诉书指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日晚8时50分许，被告人全某、郑某、王某和李翔（另案处理）在本区正茂溢香厅大酒店310包厢，李翔与同桌吃饭的孙某、刘某因琐事发生口角，被告人全某、郑某、王某遂伙同李翔对被害人孙某、刘某用酒瓶、杯碗砸打或拳打脚踢，致被害人孙某轻伤。经鉴定，被害人孙某面部累计10.4cm缝合创，头部累计9.0cm缝合创，左手累计10.5cm缝合创，缺损，缺损1／2，面部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤一级；李翔右手累计4.5cm缝合创，伤势程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王某家属与被害人孙某、刘某达成和解协议，赔偿孙某、刘某经济损失人民币16万元，孙某、刘某对三被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述：2014年1月13日晚，其应曹某之邀叫了同乡刘某一起来到溢香厅310包厢吃饭，21时许，其准备离开时喊了在座的王某一声“新雨”并要敬酒，同桌的李翔说“新雨是你叫的吗？叫雨哥”，随即拿起桌上的餐具扔了过来，接着冲过来用酒瓶砸到其头上，王某用拳头打其脸上，随后他们一起来的四个人对其拳打脚踢，其当场昏倒在地。另当时刘某也被打伤了。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录：2014年1月13日晚，其和孙某一起到正茂溢香厅大酒店310包厢吃饭，饭局快结束时，孙某向“新雨”敬酒，旁边的“李翔”让孙某叫“雨哥”才能敬酒，孙某表示大家都是朋友没必要这样的，“李翔”就拿起玻璃壶扔向孙某，但没扔中，随后拿起红酒瓶走到孙某旁边砸到他头上，“新雨”也一拳打到他嘴上，其上去拉架的时候也被“新雨”打了一巴掌，“李翔”、“大头”、“欧阳锋”一起上来拿盘子、酒瓶等砸其，其被打到走廊蹲在了地上。对方走了后，其回到房间看到孙某躺在地上并在流血，就报警了。经辨认，被告人王某就是“新雨”
3、同案犯李翔的供述：2014年1月13日晚，其和“欧阳锋”、云林、“阿小”四人来到溢香厅大酒店310包厢吃饭，随后王某、晓红、胜荣、老曹及老曹的二个男子也陆续过来。20时许，其随手将桌子上的杯子往老曹带来的一个男子身上扔去，那男子也扔�一个瓶子过来，但双方都没有扔中，随后其和那男子发生扭打，“欧阳锋”过来帮其打架，老曹带来的另一个男子过来帮对方打架，后其被王某拉出了包厢。
4、证人曹某的证言及辨认笔录：2014年1月13日晚18时30分许，其应朋友杨某之邀到新城溢香厅大酒店3楼310包厢吃饭，其同时叫了朋友孙某和刘某。晚20时许，孙某向同桌吃饭的王某敬酒，“李想”就很凶的对孙某说“叫雨哥”，并将手上的酒杯砸到孙某脸上，在坐的“欧阳锋”、“云林”过来想打孙某，其将“欧阳锋”拉到包厢外，孙某被刘某拉出包厢后又被“云林”拉回包厢，并遭到王某、“欧阳锋”、“云林”、“李想”四人拿盘子和红酒瓶砸头部及拳打脚踢，刘某过去拉架也被盘子砸伤，王某四人随后离开酒店。经辨认，被告人王某、郑某就是参与殴打的人。
5、证人杨某的证言及辨认笔录：2014年1月13�18时30分许，其应郭晓洪之邀，和曹某及曹叫来的孙某、刘某一起到新城溢香厅大酒店3楼310包厢吃饭，20时许，孙某敬王某酒时，“李想”就很凶的说“叫雨哥，新雨是你叫的吗”，其说“算了算了”，新雨、“李想”、“欧阳锋”、“鸡冠头”就拿杯子砸其，郭晓洪将其拉到包厢门口，接着他们几个就对孙某拳打脚踢，还拿盘子和红酒砸孙某的头部，刘某也被盘子砸伤额头。经辨认，被告人全某就是“欧阳锋”，被告人郑某就是“鸡冠头”。
6、证人张某的证言：其是新城溢香厅大酒店服务员，2014年1月13日负责310包厢酒水服务，当晚20时许，包厢的客人发生争吵并听到盘子、酒瓶砸碎的声音，其叫来经理后，包厢里出来七八个人，其中一人脸上和额头都是血。警察进入包厢将一个躺在地上浑身是血的男子送去医院。
7、证人冯某的证言：其是新城溢香厅大酒店服�员，2014年1月13日晚20时许，其看到310包厢门关着但里面有盘子砸碎的声音，20分子后其看到310包厢里出来七八个人，其中一人脸上都是血，警察过来后从包厢里抬出一个浑身是血的男子送去了医院。
8、证人李某同的证言：2013年农历年底，曹某称王某和孙某等人喝酒时发生冲突，王某、李翔、欧阳锋（全某）、鸡公头（郑某）将孙某及“阿兵”打伤。2014年2月16日上午，曹某和李翔让其帮忙和孙某私了。
9、证人周某的证言：2014年1月份某晚，其和王某、全某、郑某等人在新城溢香厅大酒店吃饭，后“老曹”又带了二个不认识的男子过来，不久其从洗手间出来看到全某、郑某和李翔用啤酒瓶、玻璃杯或者拳脚砸打“老曹”带来的那二个男子。
10、证人朱某的证言：2014年1月13日，其和周某、梅和江、新雨在新城溢香厅310包厢吃饭，当晚不知谁叫来了好多外地朋友，期�，好几个不认识的外地人发生争吵并摔了盘碗，其就起身离开了。
11、证人梅和江的证言及辨认笔录：2014年1月13日晚6时许，其和周某、朱某和“星雨”等人一起吃饭，后来又陆续来了四个人，晚7、8时许，酒桌上一人拿高脚杯砸了最后来的人，接着几个不认识的人拿酒瓶酒杯互砸并相互扭打，其就退出了包厢。经辨认，被告人王某就是“星雨”。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某、刘某及同案犯李翔的伤势情况。
13、刑事判决书，证明被告人郑某的前科情况。
14、刑事和解书、收条，证明被告人王某与被害人孙某、刘某达成和解，赔偿二被害人经济损失人民币16万元并已实际履行，二被害人对被告人王某、全某、郑某表示谅解。
15、归案经过说明，证明三被告人的被抓获的具体时间、地点等情况。
16、户籍证明，证明三被告人的身份情况。
17�被告人郑某的供述：2014年1月13日晚，其和周某、李翔、全某到溢香厅酒店吃饭，随后陆续来了王某、曹某、孙某、阿兵及几个不认识的人，期间，其送一个客人出去后回来看到李翔和孙某发生了争吵并互丢玻璃杯，好多人走出包厢，酒桌上还坐着王某、全某、孙某、阿兵和李翔。然后李翔和孙某发生扭打，其就上去帮李翔用拳头打孙某和阿兵，并抱住阿兵让全某打，之后其等人离开了酒店。
18、被告人全某的供述：2014年1月中旬某晚，其和“阿霞”、李翔、“云林”到溢香厅酒店吃饭，后王某、“老曹”及孙某等人陆续过来。期间，李翔和孙某发生争执，将餐具扔向孙某，孙某也用餐具还击，后二人扭打在一起，其和郑某帮李翔打孙某，后来孙某的朋友阿兵过来帮孙某，其五人就扭打在一起。事后，其等人离开酒店。
19、被告人王某的供述：2014年1月13日晚，其�李翔、全某、郑某、杨某等朋友在新城溢香厅包厢吃饭，后曹某带了孙某及另一个男子过来。孙某向其敬了酒，李翔称孙某应该叫其“雨哥”，不应该叫名字，随后二人发生争吵，李翔用杯子扔孙某，孙某也用餐具回击，其耳朵被餐具弄伤了，就生气的站起来要找砸的人，后和孙某一起过来的男子过来伸手拦其腰，其就伸手推开并和该男子发生扭打，最后二人摔倒在地。当时，李翔、郑某、全某三人在殴打孙某。
关于被告人全某提出王某没有参与殴打，被告人郑某提出一旁拉刘某，没有打孙某辩解意见，与三被告人在侦查阶段的供述、证人证言能相互印证的事实不符，不予采纳。被告人郑某避重就轻，未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白。辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人刘政华提出被告人郑某系从犯及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人郑某在李翔与孙某发生扭打后，主动上前帮忙参与殴打，作用积极，不应认定从犯。被害人孙某系在被李翔及各被告人先动手殴打的情况下，被迫采取反抗行为，不应认定存在过错。故上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人全某、郑某、王某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，赔偿人民币16万元并得到谅解，和解过程及内容自愿、合法，还应当依法对其从轻处罚。鉴于被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时考虑被告人全某、郑某已得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人全某、郑某有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人王某的悔罪表现等，对被告人王某还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年6月17日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。