江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0880号
原告赵建凤。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告周翔。
被告周春生。
被告陈兰芳。
以上二被告共同委托代理人周翔。
原告赵建凤与被告周翔、周春生、陈兰芳房屋迁让纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建凤及其委托代理人戴小天，被告周翔，被告周春生、陈兰芳的共同委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建凤诉称，原告与第一被告原系夫妻关系，后通过诉讼离婚，并对财产作出分割，泰兴市人民法院作出（2013）泰燕民初字第0973号民事判决书，判决泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋由原告赵建凤使用。被告周翔不服提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0174号民事判决书，判决维持原判。三被告拒不执行生效判决，强占房屋不肯搬离。2014年5月24日，原告向泰兴市公安局城北派出所报警，派出所出警后，要求原告通过法律途径解决。后原告根据生效判决向法院申请强制执行，法院要求另案对被告提起排除妨碍诉讼。现诉至法院，请求判令：1、三被告立即搬离泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋，将该房屋交付原告使用。2、诉讼费由被告承担。
被告周翔、周春生、陈兰芳共同辩称，1、关于讼争103室的财产纠纷，泰州市中级人民法院已立案再审，原判决是否正确还未定，理应等中院再审完毕，再审理本案。2、原告方就原判决内容包括要求被告迁出讼争103室，已经向泰兴市人民法院申请执行，并已立案，执行局还未有结案文书，原告又另行起诉，根据一事不二理的原则，本案原告起诉不合法，请求法院驳回原告起诉。3、讼争103室系违章建筑，无国家任何有权部门的审批，不属于合法财产，更不属于法院处理的范畴，因此请求法院驳回原告起诉。4、讼争103室属于家庭共同财产，在法院尚未明确产权，没有将原告与被告周翔的夫妻共同财产从家庭共同财产中分离出来的情况下，法院也不宜将103室的使用权全部判决给原告方一人独享，剥夺财产共有权利人的使用权。5、关于讼争103室，被告方有两份法律文书，一份是泰兴市人民法院执行局执行被告偿还建设103室的建房借款，一份是原告诉被告迁出该房屋的传票（即本案传票），根据法律规定，权利和义务应当是对等的，既然原告不肯被告使用该房屋且无期限规定，那么被告有什么必要要为103室承担巨额债务？同样，既然被告已经承担了103室的巨额债务，那么凭什么不让被告使用呢？况且被告并没有完全占有该房屋，早在2011年被告就以公开信的形式，向原告方提出共同建造、共同居住、搁置争议、共同利用、和谐生活的建议，而原告方以信中被告周翔涉及到原告方的隐私，强烈要求泰兴市公安局城北派出所将被告周翔拘留5天，并且出具书面声明强烈拒绝城北派出所的调解，造成了矛盾的激化和社会的不安定，致使一个小小的离婚后财产纠纷案，闹得满城风雨，在这种情况下，造成的最直接的结果是被告方无法与原告方沟通，更无法调和矛盾。6、被告方还有一份法律文书，是泰兴市人民法院要求拍卖执行207室的通知，被告仅有两座房屋即原告方在原判决书中所说的207室和103室，现在207室要被拍卖，103室要被迁出，请问被告的生存权哪里去了？由此可见，原告的诉求是荒唐且不符合公序良俗的，是得不到群众的支持和道德的支持的。7、讼争103室是未经国家有权部门批准和认定的违章建筑，因此带来了诸多的事实不清，首先，原告讼争房屋的位置不明，原告先后两次起诉，要求被告迁出103室，第一次起诉的地址是1号楼103室，在曲霞法庭审理，现又到虹桥法庭起诉，要求被告迁出2号楼103室，说明原告自己都搞不清被告目前究竟住在哪儿，由此要求被告迁出，岂不荒唐？其次，讼争房屋面积、大小、形状都不明，没有国家颁发的房屋产权证和土地使用权证，原告要求被告迁出多少面积不明了。因此，基于事实不清，被告方也请求法院驳回原告的诉讼请求。8、如果本案作为排除妨碍来处理，那么依据法律规定，所谓的妨碍，必须是正在进行的妨碍，而现在已经是2015年4月份，原告方没有提供足够的证据证明被告方目前仍在妨碍原告的权利。9、原告起诉所依据的判决书，已经认定讼争103室系原告与被告周翔的夫妻共同财产，同时该判决书也未完全排除被告的使用权，因此，原告起诉要求排除妨碍无法律依据。10、讼争103室虽然是违章建筑，虽然不应该归属于法院处理的范畴，但是如果原告方认为应该由法院处理，那么就基于原告方认为其应该有使用权的观点成立的话，按照物权法的相关规定，物有四种权利，其中就包含了使用权和占有权，在原来的判决书中以及庭审过程中，原告方已经认定被告方在讼争房屋中已经实际占有和使用多年，因此在现在才起诉要求被告方迁出讼争房屋。被告方认为，既然原告已经承认被告实际占有该房屋（面积不祥），而且这是在本案起诉前多年就已经实际存在的现实，原判决书中已经确认了这一个事实，却在最后的判决中没有剥夺被告的占有权，因此，原告现在起诉要求被告迁出，实际上就剥夺了被告已经存在的占有权，超越了原判决规定，因此，原告起诉无法律依据，并超越了法律规定，请求法院驳回原告起诉。综上，原告起诉，一无证据，二无法律依据，三不合情合理，因此，被告方强烈请求法院依法办案，公正裁决，维护社会稳定和公序良俗，驳回原告起诉。
经审理查明，赵建凤与周翔原系夫妻关系。周春生、陈兰芳系周翔之父母。赵俊宝、张兰英系赵建凤之父母。赵建凤与周翔于1996年2月9日登记结婚，同年11月8日生一女周佳琪，婚前及婚后一段时间感情尚可，自2007年起，双方产生矛盾。2008年10月7日，赵建凤向本院提起诉讼，要求与周翔离婚，2008年12月5日，本院作出（2008）泰蒋民一初字第524号民事判决，判决不准赵建凤与周翔离婚。2009年7月6日，赵建凤再次向本院起诉离婚。本院于2009年10月9日作出（2009）泰民一初字第493号民事判决书，判决：一、准予赵建凤与周翔离婚；二、婚生女周佳琪随赵建凤生活，周翔每月承担抚育费400元，于每年的元月1日前一次性给付；三、泰兴市岚园小区2号楼103室二间三层房屋及室内财产（不含土地使用权）归赵建凤所有；泰兴市江平路邮件转运宿舍楼207室及室内财产归周翔所有；泰兴市浙江商贸城A3102门面房一间由赵建凤、周翔双方共同所有；向周翔的姑母周进修的借款318000元本息由赵建凤、周翔各半负担。案件受理费及其他诉讼费290元，由赵建凤负担。周翔不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）泰中民终字第0654号民事判决书，判决：一、维持泰兴市人民法院（2009）泰民一初字第0493号民事判决的第一项、第二项和诉讼费负担部分，即准予赵建凤与周翔离婚；婚生女周佳琪随赵建凤生活，周翔每月承担抚育费400元，于每年的元月1日前一次性给付；案件受理费及其他诉讼费290元，由赵建凤负担；二、撤销泰兴市人民法院（2009）泰民一初字第0493号民事判决的第三项，即泰兴市岚园小区2号楼103室二间三层房屋及室内财产（不含土地使用权）归赵建凤所有；泰兴市江平路邮件转运宿舍楼207室及室内财产归周翔所有；泰兴市浙江商贸城A3102门面房一间由赵建凤、周翔双方共同所有；向周翔的姑母周进修的借款318000元本息由赵建凤、周翔各半负担。
2011年7月12日，赵建凤向本院提起离婚后财产纠纷之诉，将周翔、赵俊宝、张兰英、周春生、陈兰芳诉至本院，要求分割夫妻共同财产。本院经审理作出（2011）泰蒋民初字第0588号民事判决书，判决：一、泰兴市江平路邮件转运站宿舍楼207室房屋归被告周翔所有；泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋归原告赵建凤所有，赵建凤于本判决生效后十五日内给付被告周翔人民币350000元。二、泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋由原告赵建凤自行领取房屋所有权证和土地使用权证，费用由其自行负担。三、驳回原告赵建凤的其他诉讼请求。四、驳回第三人赵俊宝、张兰英的诉讼请求。被告周翔不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2013年8月2日作出（2013）泰中民四终字第0273号民事裁定：撤销一审判决，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年12月27日作出（2013）泰燕民初字第0973号民事判决书，判决：一、泰兴市江平路邮件转运站宿舍楼207室房屋归被告周翔所有，被告周翔于本判决生效后十五日内给付原告163000元。二、泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋由原告赵建凤使用。三、驳回原告赵建凤的其他诉讼请求。四、驳回第三人赵俊宝、张兰英、周春生、陈兰芳的诉讼请求。周春生、陈兰芳、周翔不服提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2014年5月9日作出（2016）泰中民四终字第0174号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年11月10日，赵建凤诉至本院要求周翔、周春生、陈兰芳迁出泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋，引起本诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵建凤与被告周翔之间的离婚后财产纠纷已经法院审理，生效判决已分割、处理了泰兴市江平路邮件转运站宿舍楼207室、泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋等财产。依据该生效判决，原告赵建凤当有权使用泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋，并排除他人妨碍。至于被告有关泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋系违章建筑且系家庭共同财产等辩称主张，因已有生效判决判决处理，本案中对此不再理涉。至于被告有关生效判决未排除其使用权之辩称主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告周翔、周春生、陈兰芳于本判决生效后十五日内搬离泰兴市济川街道办岚园小区2号楼103室二间三层房屋，将该房屋交付原告赵建凤。
案件受理费80元，由被告周翔、周春生、陈兰芳负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年六月八日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华