wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00161号
上诉人（原审被告）：郭英。
被上诉人（原审原告）：调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会。
负责人：焦万斌。（未到庭）
原审被告：朱景文。
上诉人郭英因与被上诉人调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会（简称调兵山村）土地承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员姜福田参加评议，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。郭英、调兵山村托代理人孙中林到庭参加了诉讼，朱景文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年6月5日，根据政府统一规划，调兵山村与朱景文签订《葡萄园承包合同书》，约定将长垄地三亩承包给朱景文用于种植葡萄，租期三十年。朱景文在承包期间改变了土地用途，2011年10月12日朱景文将此土地转租给郭英，郭英仍未对该土地做葡萄种植使用，且转让合同也未向发包方调兵山村备案。
原审法院认为：调兵山村与朱景文签订《葡萄园承包合同》是依据政府规划用于葡萄经营，朱景文应按合同及法律规定进行管理与经营，维持土地的农业用途，不得用于非农建设。而朱景文将承包地转租非本集体经济组织成员用于非种植葡萄经营，且改变了土地的农业用途，朱景文的行为既违反了调兵山村与朱景文之间的合同约定，又违反了法律规定，调兵山村主张解除《葡萄园承包合同书》的请求予以支持。朱景文与郭英签订转让协议未向调兵山村备案，郭英也未遵循土地的农业用途，改变了土地性质，对调兵山村确认朱景文与郭英之间的土地流转行为无效的主张予以支持。郭英的抗辩没有证据予以支持，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十三条、第三十七条之规定判决如下：一、解除调兵山村与朱景文签订的《葡萄园承包合同书》。二、确认朱景文与郭英之间流转行为无效。三、郭英于本判决生效之日起三十日内恢复土地原状，并将该宗土地返还给调兵山村。一审案件受理费100元，由朱景文、郭英各负担50元。
郭英不服原审法院民事判决，上诉称调兵山村以默示行为对承包合同中土地用途的变更予以认可，请求依法撤销原审判决并改判驳回调兵山村起诉。
调兵山村答辩称：上诉请求不能成立，原审正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以基本确认。
另查明：2011年10月12日，朱景文未经调兵山村书面同意，与郭英签订《土地买卖转让合同》。
本院认为：关于郭英提出调兵山村以默示行为对承包合同中土地用途的变更予以认可一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、三十七条第一款规定，“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”调兵山村与朱景文签订的承包合同中约定诉争土地不得私自转让。朱景文将诉争土地转让给郭英时未征得调兵山村同意，应承担违约责任，亦侵害调兵山村的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，双方转让合同无效。综上，郭英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭云龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初67号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苗某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人苗某犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月31日，被告人苗某伙同傅某（另案处理）以租车使用名义（支付押金及租金共7360元）从淮安市安胜汽车租赁有限公司骗取苏Ｈ×××××号别克君越轿车，后将骗来的轿车质押给张某、石某，向二人借款50000元，用于还债和挥霍。经鉴定，该车价值人民币220000元。
2、2014年9月9日，被告人苗某伙同傅某以租车使用名义（支付押金及租金共4200元），从淮安市文邦汽车租赁服务有限公司骗取苏Ｈ×××××号起亚K5轿车，后将骗来的轿车质押给林某、杜某，向二人借款30000元，用于还债和挥霍。经鉴定，该车价值人民币135400元。
案发后，被告人苗某于2016年10月12日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，苏Ｈ×××××号别克君越轿车于2014年10月16日被公安机关从张某、石某处扣押并发还被害人；苏Ｈ×××××号起亚K5轿车被租赁公司从林某、杜某处追回。傅某赔偿安胜汽车租赁公司经济损失14390元。被告人苗某赔偿文邦汽车租赁公司经济损失16000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯傅某供述，被害人刘某、王某2陈述，未到庭证人张某、石某、林某、杜某、周某、王某1等人证言笔录，辨认笔录，租车合同、租车单、验车单、结算单等车辆租赁手续，借条，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。被告人苗某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。车辆均已被追回且被告人苗某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民审判员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初652号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣*号观邸。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：金旗，男，1984年12月12日生，汉族，系该联社柳枝信用社主任。
委托代理人：杨阳，男，1992年6月20日生，汉族，系该联社风险部员工。
被告：黄某某，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇。
被告：高某某，女，1973年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：康小荣，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇西沟村赵台组。
原告渭南市华州区农村信用合作联社(以下简称华州区信用联社)与被告黄某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社委托代理人金旗、杨阳、被告高某某及其委托代理人康小荣到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款5万元及利息和罚息，利息和罚息计算至还款之日止。2、二被告如不履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告抵押的华州区柳枝新区D5栋2单元4层401的房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告黄某某向原告申请借款5万元，当日二被告与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借款月利率为7.29‰，借款期限自2015年3月13日起至2018年3月12日止，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同日原告与二被告签订了抵押担保合同，双方约定以被告名下所属的华州区柳枝新区的D5栋2单元4层401号房产作为抵押担保借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院提出上列诉讼请求。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告高某某辩称，2015年3月13日与原告签订的借款合同及抵押担保合同均属实，并当日从原告处借款5万也属实，现同意还款，希望能分期归还。为购买柳枝新区的房屋之前签订过一次借款合同，当时借款期限共5年，这次借款期限是3年。借款期间的利息由政府补贴，不愿意归还。
原告华州区信用联社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书，证明被告黄某某向原告处申请借款。2、《个人借款合同》证明借款人是黄某某，共同借款人为高某某。3、《抵押担保合同》、借款人、抵押人及配偶身份证复印件、抵押房地产清单、抵押担保贷款承诺书、及影视资料等，证明原、被告双方签订了抵押担保合同和借款人、抵押人及配偶身份信息及被告对原告的还款承诺等情况。4、陕西省农村金融机构借款借据，证明放款、还款等情况。5、房屋预告登记证明，证明房屋预告登记人已进行房屋预告登记。对以上证据被告高某某未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某与被告高某某系夫妻关系,二被告均系柳枝镇西沟村村民，政府组织该村村民整体搬迁至柳枝新区，二被告因购买柳枝新区住房，于2015年3月13日向原告所属的柳枝信用社申请贷款，并于当日二被告与原告所属的柳枝信用社签订了《个人借款合同》，借款金额5万元，借款期限从2015年3月13日始至2018年3月12日止，借款月利率为7.29‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告与二被告签订了抵押担保合同，双方约定以二被告名下所属的华州区柳枝新区D5栋2单元4层401号的房产作为抵押担保借款。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告发放了借款5万元，该笔借款到期日为2018年3月12日，柳枝镇政府代二被告向原告清息至2017年6月21日，剩余借款及利息、罚息均未归还。
本院认为，原告与被告黄某某、高某某签订的《借款合同》均系双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告华州区信用联社按合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告未按合同约定偿还，已构成违约，应按合同约定归还借款及利息、罚息。对被告高某某辩称为购买柳枝新区的房屋之前签订过一次借款合同，当时借款期限共5年，这次借款期限为3年一节，与本案所诉的借款无任何关联，被告高某某也未向法庭提供相关证据，对此辩称意见不予采信。对被告高某某辩称，其借款期间的利息应由政府贴息，不同意归还借款期间的利息一节，虽政府贴息与原告之间没有签订书面文件，但政府实际已向原告清偿了大部分利息，原告也实际接受了政府补贴的利息，其已形成事实行为，故对被告此辩称意见，应予支持。因借款到期日为2018年3月12日，故被告应从借款到期日第二日开始计算罚息。原告陈述与被告签订了抵押担保合同并办理了房屋预告登记一节，向本院提供了房屋预告登记证明，此证明是证明黄某某与陕西坤峰房地产开发有限公司之间办理的房屋预告登记证明，并不能证明原告与被告办理了房屋抵押登记，虽其与被告签订了抵押担保合同，但该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，故对原告要求有权申请、拍卖、变卖被告抵押的华州区柳枝新区的房产所得价款优先偿，不予支持。
综上所述，原告华州区信用联社要求二被告归还借款本金、罚息的请求，应予支持，对原告华州区信用联社要求被告支付借款期间的利息及要求对被告抵押的房屋有优先受偿权的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、高某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款50000元及罚息（从2018年3月13日起罚息按月利率10.935‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某、高某某承担425元，原告渭南市华州区农村信用合作联社承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 婷
二〇一八年五月十五日
书记员 韩可心
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第106号
原告：宁波新成包装有限公司。
法定代表人：童春新。
委托代理人：杨谋存。
被告：宁海成望纸业有限公司。
法定代表人：程伟荣。
被告：宁海县龙韵文具有限公司。
法定代表人：胡德彪。
原告宁波新成包装有限公司（以下简称新成公司）与被告宁
海成望纸业有限公司（以下简称成望公司）、宁海县龙韵文具有
限公司（以下简称龙韵公司）为承揽合同纠纷一案，于2013年7月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水
俊涵独任审判。原告于2013年7月25日向本院提出财产保全申请，
本院作出（2013）甬宁岔商初字第106-
1号裁定书冻结被告成望公司在金融机构的账户存款78264.56元。
后因被告成望公司搬离原址，下落不明，故转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原
告新成公司的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告成望公司、
龙韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告新成公司起诉称：原告与被告成望公司曾签订加工定作
合同一份，约定原告为被告成望公司加工定作瓦楞纸，被告成望
公司向原告支付相应的定作款。若被告成望公司违约，须支付原
告违约金每日万分之五。被告龙韵公司为被告成望公司的付款义务提供担保。截止2012年4月12日，被告成望公司尚欠原告定作款
123264.56元。之后，被告成望公司共支付原告定作款45000元，
尚欠78264.56元。现起诉，要求被告成望公司支付原告定作款782
64.56元及违约金（自2013年4月12日起按每日万分之五计算至判
决确定的履行之日止），被告龙韵公司对上述款项承担连带保证
责任。
原告为证明自己的主张，举证如下：
⑴原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人
身份证明各一份，拟证明原告主体适格；
⑵加工定作合同原件一份，拟证明原告与被告成望公司存在
加工定作合同关系，约定逾期付款违约金为每日万分之五，且被
告龙韵公司为被告成望公司的付款义务提供连带责任保证，保证
期限为两年的事实；
⑶对账单原件一份，拟证明截止2013年4月12日，被告成望公
司尚欠原告定作款123264.56元的事实；
⑷进账单复印件两份及收款收据复印件一份，拟证明被告成
望公司于结算后又支付原告定作款45000元的事实。
被告成望公司、龙韵公司未答辩亦未提供证据。
因被告成望公司、龙韵公司未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与
其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告新成公司与被告成望公司之间的承揽合同关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按合同约定履行定作义务后，被告应按约支付相应款项。现被告
尚欠原告定作款78264.56元事实清楚、证据充分，故被告成望公
司应及时支付欠款。双方对违约责任约定明确，且不违反法律规
定，本院予以支持。被告龙韵公司为上述付款义务提供连带责任
保证，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告
成望公司追偿。因被告成望公司、龙韵公司经本院合法传唤无正
当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
当庭判决如下：
一、被告宁海成望纸业有限公司应于本判决生效后十五日内
支付原告宁波新成包装有限公司定作款78264.56元，并支付违约
金（自2013年4月13日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告宁海县龙韵文具有限公司对上述款项承担连带保证
责任。
三、被告宁海县龙韵文具有限公司承担保证责任后有权向被
告宁海成望纸业有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，保全费803元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 胡大利
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 杉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执672号
申请执行人王辉斌，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人张波，男，1986年5月15日出生，汉族。
被执行人谢顺利，女，1982年6月6日出生，汉族。
被执行人张伟，女，1985年2月22日出生，汉族。
申请执行人王辉斌与被执行人张波、谢顺利、张伟买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0581民初567号民事判决书，已发生法律效力。王辉斌为于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张波、谢顺利、张伟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张波、谢顺利、张伟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第75号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，经营牵手婚庆店。2012年11月19日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日6时许，被告人李某无证驾驶晋J×××××号长城牌轿车，沿离石区滨河南东路由东向西行驶至区公安局家属院附近路段时，将其前方正在扫街的环卫工人李保连碰撞，致李保连受伤，造成道路交通事故；事发后，李保连经送吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。现民事部分双方已达成赔偿协议并履行。证据有：被告人李某的供述；证人杨建峰、林彦志的证言；事故现场勘查笔录、现场图事故照片；机动车技术司法鉴定书；事故责任认定书；调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证；户籍信息等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法相关规定，驾车碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控没有辩解。
经审理查明被告人李某交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供了被告人李某的供述；证人杨建峰、林彦志的证言；事故现场勘查笔录、现场图事故照片；机动车技术司法鉴定书；事故责任认定书；调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证；户籍信息等证据，均经当庭质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法相关规定，驾车碰撞致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 霍丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3450号
罪犯蒋国民，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年10月20日作出了（2009）绍刑初字第799号刑事判决，以被告人蒋国民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年11月12日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2011年度记功。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋国民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋国民在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国民予以假释（假释的考验期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初336号
原告唐振江，居民。
委托代理人孙晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会。
法定代表人耿加华，村主任。
被告耿加国，农民。
被告耿加怀，居民。
被告耿加金，农民。
被告耿加柱，农民。
原告唐振江与被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会、耿加国、耿加怀、耿加金、耿加柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振江的委托代理人孙晓，被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会法定代表人耿加华，被告耿加国、耿加怀、耿加柱到庭参加诉讼，被告耿加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐振江诉称，被告于2011年至2015年间，多次购买我货物，合计34754元未付，请求法院判令被告支付货款34754元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会辩称，上一届村委账目还在经管站，尚未完成交接，我们不了解情况。
被告耿加国、耿加怀、耿加柱共同辩称，欠款属实，是村委为节日走访慰问等所欠，应由村委偿还。
被告耿加金未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年间，被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会为节日走访、慰问，多次从原告唐振江开办的商店内购买物品。2013年11月10日，经原、被告结算，共欠货款34754元，由被告耿加怀在结算单上签字认可，并加盖黄疃村委公章。后原告催要欠款未果，于2016年1月15日以其诉求诉至本院。
另查明，被告耿加怀为时任黄疃村村支书、主任，耿加国、耿加金、耿加柱为村委成员，分别在购买物品时签字确认货款数额。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会从原告处购买物品，尚欠货款34754元未付，事实清楚，原告要求被告黄疃村村委支付货款，理由正当，本院予以支持。被告耿加国、耿加怀、耿加金、耿加柱作为经办人在购物单上签字，是其履行职务的行为，故该四被告不应承担还款责任。被告黄疃村村委出具欠条后，未及时付款，原告诉求利息，本院确定自其双方结算之日起按银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会于判决生效后五日内支付原告唐振江货款34754元，并自2013年11月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告唐振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王连华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初36号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郑冬，男，1977年1月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑冬犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，郑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人郑冬驾驶白色长城牌轿车，行驶至东八条路建福小区门口时被执勤的交警东安大队民警查处。经呼吸检测仪检测，检测值为92mg/100ml，随后民警将郑冬带至牡丹江市公安医院抽血检测，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，郑冬静脉血液中乙醇含量为245.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑冬在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，郑冬的户籍证明及无前科劣迹证明，证人刘某某的证言笔录，郑冬的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冬醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控郑冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郑冬的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。郑冬到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月七日
书记员 孙甜
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初36号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人郑冬，男，1977年1月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑冬犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，郑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人郑冬驾驶白色长城牌轿车，行驶至东八条路建福小区门口时被执勤的交警东安大队民警查处。经呼吸检测仪检测，检测值为92mg/100ml，随后民警将郑冬带至牡丹江市公安医院抽血检测，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，郑冬静脉血液中乙醇含量为245.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑冬在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，郑冬的户籍证明及无前科劣迹证明，证人刘某某的证言笔录，郑冬的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑冬醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控郑冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郑冬的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。郑冬到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年三月七日书记员  孙甜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第505号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人史庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人马某某与朋友在临沂市兰山区义堂镇五月天KTV唱歌时，因在302房间唱歌的高某某误认为其是服务员并对其拉扯，遂用拳头将高某某脸部打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折并周围软组织肿胀；左侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折。经法医鉴定，高某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人马某某亲属已代其赔偿被害人高某某医疗费等经济损失5000元，高某某表示谅解并申请对被告人马某某从宽处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过，户籍证明，赔偿凭证，谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人马某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李发玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3841号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人梁秀利。
被执行人殷自波。
被执行人陈强。
被执行人ＸＸ。
被执行人祁洪贵。
被执行人徐文。
被执行人王军刚。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秀利、殷自波、陈强、ＸＸ、祁洪贵、徐文、王军刚金融借款合同纠纷一案，于2013年11月29日作出（2013）赣商初字第2574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁秀利于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年息12.6%计算）；殷自波、陈强、ＸＸ、祁洪贵、徐文、王军刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00888号
罪犯ＸＸ，男，1982年4月19日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2008年12月8日以（2008）霍刑初字第54号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年6月29日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保55号
申请人：郭凤兰，女，1952年12月26日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人：张某1，女，2014年6月19日出生，汉族，住河北省东光县。
法定代理人：张某2，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。系张某1之父。
被申请人：杨建才，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：刘建民，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省南皮县。
申请人于2017年6月14日向本院申请解除诉前财产保全，理由为原、被告已经达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××号普通客车）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王济昌
二〇一七年六月十四日
书记员 王 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00137号
申请执行人雷某某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住横山县南大街新华书店家属楼。
被执行人石某某，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人石某某（2014）横民初字第00173号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人石升宝偿还申请人雷某某20万元及利息70946元，共计270946元；被执行人石某某支付270946元的利息，利息从2013年7月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按11.4‰计算；案件受理费2860元由被执行人负担。申请人雷升军于2014年2月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。执行过程中，申请人雷某某与被执行人石某某达成和解协议：1、由石某某付给雷某某25万元，雷某某自愿放弃下余案款；2、上述款项，石某某于2014年4月1日付来10万元，下余款项每月付来1万元，至2014年10月1日前全部付清。被执行人石某某依照协议于2014年4月1日付来10万元，于2014年5月1日又付来1万元。申请人雷某某于2014年5月10日共收到案款11万元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 贾鹏杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保21号
申请人赵海蕾。
被申请人王子林。
被申请人王子栋。
申请人赵海蕾以被申请人王子林、王子栋因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王子栋名下的冀D×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人王子栋名下的冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年一月十二日
书记员 丁付宇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执133号
申请执行人肖永琴，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被执行人杨开强，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被执行人丘牡兰，女，汉族，住址：广东省大埔县。
关于肖永琴与杨开强、丘牡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初85号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杨开强应判决发生法律效力后10日内向申请执行人肖永琴偿清借款本金人民币85000元及利息（利息从2015年11月1日起至偿清借款之日止以实欠本金数额按年利率6%计算）；二、被执行人杨开强应在判决生效后10日内向肖永琴支付补偿款12060元；三、被执行人丘牡兰对杨开强上述借款中的本金80000元承担连带清偿责任。案件受理费1320元，由肖永琴负担225元，杨开强、丘牡兰负担902元，杨开强负担193元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨开强、丘牡兰送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询两被执行人的财产状况。经查，被执行人丘牡兰有东风日产小车一辆已依法查封。后经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议：（一）双方当事人同意本案借款本息总金额按102000元计算，现由丘牡兰一次性先偿还肖永琴50000元（已交）；（二）仍欠肖永琴本息52000元，由杨开强负责每月偿还3000元（其中2016年5月10日前由杨开强自行将3000元交至法院执行帐户；2016年6月份开始由本院依法从大埔县工商银行杨开强工资帐户中每月予以扣划3000元），直至偿清上述全部借款本息为止。
本院认为，现双方当事人已达成了和解并订立还款协议。符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执133号案终结本次执行。
被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭国栋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第56号申请人章永清，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人陈华敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人章永清与被申请人陈华敏申请诉前财产保全一案，申请人章永清于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈华敏所有的纳智捷牌越野小车一辆采取财产保全措施，保全价值为100000元。申请人章永清已向本院提供担保人周某某所有的英菲尼迪牌小车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人章永清为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈华敏所有的纳智捷牌越野小车一辆予以查封、扣押。二、对担保人周某某所有的英菲尼迪牌小车一辆予以查封。申请人章永清应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年八月二十五日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第100号
原告：孙林娜，女。
法定代理人：孙君涛，男。
被告：范晓红，女。
被告：淅川县楚都汽车出租有限公司。
地址：淅川县城丹江大道东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
地址：南阳市工业路57号。
本院在审理原告孙林娜与被告范晓红、淅川县楚都汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的豫RT50**小型车一辆进行保全，原告并已提供房产作担保。
本院认为，原告孙林娜的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告的肇事车辆豫RT50**小型车一辆予以扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇发宏街12号。
负责人陶全胜。
被执行人邹铁兵。
被执行人陈乃芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人邹铁兵、陈乃芬借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年1月17日作出（2013）射开民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1615号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行，住所地即墨市兰鳌路1177号。
法定代表人王君红，行长。
被执行人：吴永娟。
被执行人：青岛恒源开包装制品有限公司，住所地即墨市烟青路127号。
法定代表人陈视远，经理。
被执行人：李健。
被执行人：陈视远。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行与被执行人吴永娟、青岛恒源开包装制品有限公司、李健、陈视远债权执行一案中，因被执行人尹德林、即墨市实验学校履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即少民初字第66号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月十五日
书记员 张 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2648号
原告沈庆来。
委托代理人张绍新。
被告陆敬振。
原告沈庆来诉被告陆敬振合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王更适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因审理需要依法组成由代理审判员王更、邹志敏、人民陪审员左云祥参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后因工作原因合议庭成员变更为审判员李夫宝、代理审判员朱立申、人民陪审员朱丹宁，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三次庭审原告沈庆来及其委托代理人张绍新、被告陆敬振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月2日签订合作协议一份，共同合资承建江苏鼎致置业有限公司开发张油坊康居示范村1号楼、4号楼工程。协议签订后，原告按约定投资承建，被告未能及时按约投资，截至起诉之日原告共计支付投资款2439849元，故诉至法院请求被告返还原告投资款2439849元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告投资金额不是2439849元，原告陈述的不是事实；相关票据中被告只认可有其签字的投资款支出凭证。
经审理查明，原被告于2009年8月2日签订协议书一份，共同合资承建江苏鼎致置业有限公司开发张油坊康居示范村1号楼、4号楼工程，协议书载明：“根据双方平等自愿的原则达成共同合作协议如下：1、甲（陆敬振）乙（沈庆来）双方对张油坊康居示范村1#、4#楼工程合资建设和管理。2、甲方占本工程的60%股权，乙方占本工程的40%股权。3、双方投资金按股份投资，不得有拖延资金的现象，如有拖延承担工程损失，由拖延方承担。4、工程结束一个月后结算全部工程量和分利润。5、所有资金必须双方共同签字后才能生效。6、风险共担，利润共存，双方签字生效。”被告陆敬振因涉嫌非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪，于2012年12月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。双方均不愿继续履行协议书，原告向被告索要其应当支付的投资款未果，因而成讼。
另查明，原被告双方未就合伙债权债务进行清算。
以上事实，有原告提供的协议书一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间按照协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，应认定原被告之间成立个人合伙关系。由于合伙债权债务并未进行清算，原告坚持主张要求被告偿还投资款，无事实和法律依据，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈庆来的诉讼请求。
案件受理费26319元，由被原告沈庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 朱立申
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雨
第3页／共3页
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第595号
原告罗某某，女，住古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住古蔺县。
原告罗某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵玺到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1990年举行婚礼结婚，婚后生育陈某甲，婚后感情不和，双方于1994年3月分居至今。特诉至法院，请求判决离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月10日举行婚礼结婚，生育陈某甲。1994年被告外出务工，下落不明。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告户籍证明、被告陈某某、陈某甲常住人口登记表、户成员信息表，陈某得、喻某高询问记录。上述证据经庭审质证符合证据三性，本院予以确认，结合原告陈述，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告1990年9月10日举行婚礼结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。被告于1994年外出务工下落不明，双方婚姻关系名存实亡。原告诉至本院请求判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚约法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 熊礼涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚约法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初219号
原告：李秋会，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张中峰，农民。
本院在审理原告李秋会与被告张中峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年一月二十日
书记员 种玉新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第507号
原告北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号，组织机构代码72144952—9号。
法定代表人隋晓丽，董事长。
委托代理人王玉香。
委托代理人初起明。
被告齐齐哈尔市人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人孙珅，齐齐哈尔市人民政府市长。
原告北京凯必盛自动门技术有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔市人民政府（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉香、初起明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月8日，原告与被告签订了《齐齐哈尔市人民政府6号楼旋转门供货及安装合同》，合同金额为598，000.00元。合同签订后，原告依约保质保量施工，按期完工，并于2004年6月14日经双方验收后交付使用。按照合同，被告尚欠货到款、验收款、质保金款计合同价款的50%即299，000.00元，虽经原告多次催要，至今未给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款299，000.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2003年11月8日，原告与被告签订的关于齐齐哈尔市人民政府6号楼《旋转门供货及安装合同》，证实双方的权利义务关系。2、工程竣工验收报告，证实原告已履行合同义务。3、自2004年6月14日开始的催款通知10份，证实原告不间断向被告催要货款的事实。4、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证实原告的主体资格。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2003年11月8日，原告与被告签订了齐齐哈尔市人民政府6号楼《旋转门供货及安装合同》，合同价款为598，000.00元。合同签订后，原告依约施工，按期完工，并于2004年6月14日经双方验收后交付使用。但被告尚欠货到款、验收款、质保金款计合同价款的50%即299，000.00元，虽经原告多次催要，至今未给付。
本院认为，原告为被告供货旋转门并进行安装完毕后，经双方验收后已交付使用。原告提供的证据足以证实被告拖欠其货款299，000.00元未给付的事实。被告经传唤未出庭参加诉讼，应自行承担放弃抗辩权利的诉讼风险。被告并未提供相反证据反驳原告的诉请。因此，被告应当承担给付原告拖欠余货款的责任。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市人民政府应于判决生效后十日内给付原告北京凯必盛自动门技术有限公司货款299，000.00元。
如果被告齐齐哈尔市人民政府未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785.00元，由被告齐齐哈尔市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第507号
原告张家贵，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京市莫愁湖管理处。
法定代表人祁海平，该管理处主任。
委托代理人王峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京河西新城区开发建设管理委员会。
法定代表人张俊，该委员会主任。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人谭雨欣，江苏东恒律师事务所律师。
原告张家贵诉被告南京市莫愁湖管理处（以下简称莫愁湖管理处）、南京河西新城区开发建设管理委员会（以下简称河西新城管委会）合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张家贵的委托代理人邹金俊、被告莫愁湖管理处的委托代理人王峰、被告河西新城管委会的委托代理人程荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家贵诉称：2006年6月13日，南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）与莫愁湖管理处、南京茁壮科技开发有限公司（以下简称茁壮公司）共同签订《莫愁湖公园休闲一条街合作协议书》一份，约定三方共同开发建设莫愁湖公园休闲一条街项目，由莫愁湖管理处负责立项、规划、建设许可等手续，由福地公司、茁壮公司各出资50%开发建设。合同签订后，根据莫愁湖管理处要求，福地公司以缴纳城市基础设施配套费、防空地下室易地建设费等名义，向河西新城管委会付款共计6378821.90元。后因莫愁湖管理处无法办理规划许可证，莫愁湖公园休闲一条街项目未能开工建设。2015年2月，福地公司将该债权转让给张家贵。故诉至法院，请求判令莫愁湖管理处、河西新城管委会立即退还6378821.90元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年3月3日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据张家贵提交的证据，其向莫愁湖管理处、河西新城管委会主张的债权系受让于福地公司。在莫愁湖管理处、福地公司、茁壮公司签订的《莫愁湖公园休闲一条街合作协议书》的效力、状态确定之前，福地公司是否享有债权及享有的债权金额尚不能确定，因而，张家贵受让的债权亦不能确定。综上，因张家贵的诉讼请求及基于的事实和理由不明确，其诉请应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张家贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高欣梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1718号
原告：陈岁建，女，1938年10月12日出生，汉族，职业，住文登区。
被告：赵善亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住文登区。
被告：李ＸＸ，女，1974年8月4日出生，汉族，住文登区。
原告陈岁建与被告赵善亮、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
陈岁建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，利息3500元。事实和理由：被告赵善亮与李ＸＸ系夫妻，被告赵善亮于2013年11月9日向原告借款10000元整，约定年息1000元。被告赵善亮于2014年11月9日支付给原告利息1000元。后被告赵善亮一直拒绝支付借款本金及剩余利息。
本院经审查认为，原告陈岁建的起诉没有明确的被告，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈岁建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年六月五日
书记员 蔡方圆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0154号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年11月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
法律援助辩护人解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郁某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人郁某甲及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人郁某甲及法律援助辩护人解苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
2013年4月至6月间，被告人郁某甲先后在沭阳县沭城镇GT酒吧、公园路新阳网吧、锦绣花园小区盗窃作案3起，窃得现金及手机等物品，价值共计人民币3100余元。现分述如下：
1.2013年4月底一天凌晨1时许，被告人郁某甲在沭阳县沭城镇GT酒吧舞池南侧，趁尹某到舞池跳舞并与他人发生纠纷之际，盗窃被害人尹某放在桌子上的一部黑色Iphone4S手机。经鉴定，被盗Iphone4S手机价值人民币2579元。
2.2013年6月22日凌晨，被告人郁某甲在沭阳县沭城镇公园路新阳网吧二楼，趁张某睡觉之际，盗窃被害人张某放在该网吧17号电脑桌上的一部黑色联想牌A278T型手机。经鉴定，被盗联想牌手机价值人民币485元。案发后，被告人郁某甲主动退出该手机并由公安机关发还被害人。
3.2013年6月下旬一天上午10时许，被告人郁某甲在沭阳县沭城镇锦绣花园小区8号楼20号车库章某乙商店内，趁章某乙睡觉之际，盗窃商店里桌子上的糖果盒子，盒子里有现金40余元。当天晚上，被告人郁某甲通过其亲属退赔了被害人章某乙的全部经济损失。
被告人郁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某甲供述了其多次盗窃的时间、地点、作案手段、盗窃物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人尹某、张某、章某乙的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某甲的归案情况。
抢夺
2013年8月22日晚上21时40分许，被告人郁某甲在沭阳县沭城镇颐和家园小区B区6号楼2单元楼梯口，将正准备上楼梯的郑某乙手中的一部黑色Iphone4S手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币3024元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郁某甲精神发育轻度迟滞，但作案时辨认能力和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
被告人郁某甲在因盗窃犯罪被抓获归案后，如实交代了该起抢夺犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某甲供述了其抢夺他人财物的时间、地点、作案手段、抢夺物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人郑某乙陈述、证人郑某甲证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人郁某甲在因盗窃犯罪被抓获归案后，如实交代了该起抢劫犯罪事实的情况。
公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人郁某甲无前科劣迹；证人郁某乙、郁某丙、蒋某、郁某丁、章某甲、徐某证言，证明了被告人郁某甲的平时表现情况及精神状况；被告人郁某甲的户籍资料，证明了被告人郁某甲已达完全刑事责任年龄；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定文书，证明了被告人郁某甲精神发育轻度迟滞，但作案时辨认能力和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人郁某甲多次盗窃公民财物，数额较大；抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人郁某甲犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人郁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在抢夺犯罪中，被告人郁某甲如实供述了司法机关还未掌握的其他不同种罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人郁某甲在案发后向公安机关退出部分赃物并退赔部分被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十日起至二〇一四年六月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人郁某甲退赔被害人尹杨经济损失人民币二千五百七十九元、被害人郑苏艳经济损失人民币三千零二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜宏虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00247号
原告：程志来，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：林东，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县康胜儿童用品有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：潘中胜，该公司经理。
原告程志来诉被告林东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年3月10日、24日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，本院应原告程志来的申请，依法追加舒城县康胜儿童用品有限公司（以下简称康胜公司）为本案被告。原告程志来及其委托代理人章立存两次到庭参加诉讼，被告林东第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告林东、舒城县康胜儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志来诉称，2014年3月至8月，被告林东多次从原告处购板材，合计金额87400元，经原告多次催要未果。现起诉要求判令被告支付板材款87400元并承担本案诉讼费用。原告遂诉状提供了一份由被告林东于2014年8月20日出具的条据一份，证明被告林东欠原告板材款87400元。
被告林东辩称，我是被告康胜公司员工，主要负责公司的收、发货业务。原告所诉上述板材款属实，所购置板材均用于被告康胜公司，故应由被告康胜公司承担付款责任。被告林东当庭提供被告康胜公司的营业执照、委托书、说明、工资结算表（均加盖被告康胜公司公章），证明被告林东是被告康胜公司员工以及所购板材均用于该公司生产的事实。
被告康胜公司未派员出庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告康胜公司是一家从事经营加工木制童床配件的企业。被告林东是被告康胜公司员工，自2014年2月15日起，被告林东受公司委托负责公司的收、发货业务。2014年3月至8月期间，被告林东经手多次从原告处购置板材，作为用于被告康胜公司生产的原材料，合计金额87400元。2015年8月20日，被告林东以经手人的身份，向原告出具了一份87400元的条据。此后，原告多次催要未果。
以上查明的事实，有原告程志来、被告林东提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：原告程志来与被告康胜公司之间买卖关系明确，被告康胜公司所欠原告程志来板材款事实清楚，被告康胜公司应当承担支付货款的义务。被告林东是被告康胜公司的员工，其出具条据的行为应视为被告康胜公司的行为，故被告林东在本案中不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒城县康胜儿童用品有限公司向原告程志来支付货款87400元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告程志来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元，由被告舒城县康胜儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 慧
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第248号
申请执行人骆亚如，现无业。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陆俊霖。
被执行人陈成岳，无业。
申请执行人骆亚如与被执行人陈成岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第091号民事判决书已经生效。申请执行人骆亚如向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人陈成岳送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈成岳银行存款人民币57723.1元（其中申请人申请执行款项56968.1元，执行费755元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 张华杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执827号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
负责人：祁一飞。
被执行人：蔡晓霞。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓霞[（2016）浙0205民初00168号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执827号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月三十日
代书记员 缪雯雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00324号
原告：陈俊伊，男，2002年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：于晓玲，系原告之母。
委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：孙海洋，总经理。
委托代理人：王春，江苏森远律师事务所律师。
本院在审理原告原告陈俊伊诉被告李洋、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊伊于2015年2月12日向本院提出撤回对被告李洋起诉的申请。
本院认为，原告陈俊伊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊伊撤回对被告李洋的起诉。
审判员 周权
二〇一五年二月十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01704号
原告：刘宗来，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：蔡维刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖亚夏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周夏耘，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，公司经理。
本院在审理原告刘宗来与被告蔡维刚、芜湖亚夏汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗来于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗来撤回起诉。
案件受理费116元，由原告刘宗来负担。
审判员 吴小兵
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05833号
原告吕元元。
法定代理人王翠丽。
被告魏书生。
本院在审理原告吕元元与被告魏书生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕元元于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕元元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕元元撤回起诉。
案件受理费150元，原告吕元元自愿承担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年十月三十日
书记员 李娜娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1979号
原告李东东，男，1984年2月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市欣欣实业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村西北。
法定代表人王栓，该公司总经理。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告王长龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住济源市。
原告李东东与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）、王长龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东东的委托代理人崔静静，被告欣欣实业公司委托代理人孔知时到庭参加了诉讼，被告王长龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务工资15900元。事实与理由：2014年，被告王长龙在被告欣欣实业公司承包工程，其跟随王长龙在工地干活，干完后经结算被告王长龙欠其劳务工资15900元未付，现要求被告王长龙支付该15900元。因欣欣实业公司欠王长龙工程款未付，所以该公司应在欠付王长龙工程款范围内承担给付责任。
被告欣欣实业公司辩称：本案原告与欣欣实业之间没有劳务纠纷问题，原告和王长龙之间的劳务纠纷与王长龙与欣欣实业之间的小规模之间修补合同属于两种性质不同的法律关系，不宜做为一个案件合并审理。被告欣欣实业没有义务向原告支付王长龙拖欠的劳动报酬。
被告王长龙庭后到法庭陈述，其欠原告劳务工资款属实，因欣欣实业公司欠其工程款未付，所以其没有钱支付原告。
经审理查明：2014年，被告王长龙在被告欣欣实业公司承包工程，原告跟随王长龙在工地干活，干完后经结算被告王长龙欠原告劳务工资15900元，并给原告出具了欠条。庭审中，原告称欣欣实业公司欠王长龙工程款未付清，并提供了王长龙与欣欣实业公司对账证明的复印件一份和欣欣实业公司给王长龙出具证明的电子版一份（后王长龙又向法庭提供了两份证据的原件），证明截止2016年2月24日欣欣实业公司还欠王长龙工程款为430279.2元。被告欣欣实业称与王长龙已经结算完，其公司已经不欠王长龙款项，但未提供证据。
本院认为，被告王长龙欠原告劳务工资15900元，有其为原告出具的欠条为证，且王长龙认可，本院予以认定，原告要求被告王长龙支付上述欠款，本院予以支持。原告另要求被告欣欣实业公司在欠付工程款范围内承担责任，因其提供的证据可以证明欣欣实业公司还欠王长龙工程款430279.2元，欣欣实业公司未提供证据已经全部支付完，所以原告该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后十日内支付原告李东东15900元；被告济源市欣欣实业有限公司在欠付王长龙工程款中承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张建波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第282号
上诉人（原审被告）赵立刚，男。
被上诉人（原审原告）侯臣，男。
上诉人赵立刚为与被上诉人侯臣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月初，原告在胜利蒙古族乡哈拉村双合屯南洼子种植了6亩玉米，原告西地邻为刘XX家的玉米地，东地邻为罗X，罗X东地邻为被告赵立刚家的水稻地，该水稻地北边为东西走向的水渠，被告水稻地与原告玉米地接壤处有一条约300米南北走向的水线。5月20日左右，被告水稻地里的水（含水线水）将罗X的7亩旱田地淹了，并漫过罗X的地将侯臣6亩玉米地也淹了。原告与罗X遂向当地村委会报案反映情况，当地村委会派屯长胡XX于24日查看现场并拍照片，后经当地司法所调解未果。庭审中，原告自认收入玉米100斤。另查明，原告种地投资为：承包费2400元（400元／亩×6亩）＋种子款360元（60元／亩×6亩）＋底肥二铵540元（90元／亩×6亩）＋灭茬子96元（16元／亩×6亩）＋1人2天半人工费750元（300元／天），合计为4146元。扣除原告当年水淹地100斤玉米收入90元（100斤×0.9元／斤），原告合理的经济损失为4056元（4146元-90元）。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告的6亩玉米地被水淹与2014年5月份自然降雨无关，与旱田地邻罗X、刘XX旱田用水无关，综合全案证据进行分析判断，原告的6亩玉米地被水淹只与东地邻被告赵立刚家水田灌溉用水有因果关系，故原告主张被告侵权事实成立，原告合理的经济损失4056元，应由被告负责赔偿；原告其他诉请，不予支持。被告抗辩主张原告的旱田地是自然降雨造成的，证据不足，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵立刚于本判决生效后十日内给付原告侯臣经济损失4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵立刚负担。
赵立刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的6亩旱田被水淹后不是绝产，而是部分减产，且于2014年5月份的自然降水有关。同时，被上诉人的地的亩数不实。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，上诉人提供了赵XX、刘XX、邸XX的书面证言，用以证明被上诉人的地被淹是由于下雨积水造成的事实。被上诉人不同意进行质证。因该证据不属于新的证据范围，且证明的内容与本案事实无必然关联，不具有相关证明力，故本院不予认定。
本院认为，上诉人耕种的水田与被上诉人承包的旱田相邻，且地势无明显差别，由于土地性质和耕种时对于用水的要求不同，上诉人赵立刚显然应当尽到更多的注意义务，但其疏于管理，在用水时造成被上诉人的旱田地被淹的后果，其应当承担赔偿责任。上诉人认为被淹的后果与其无关，完全是降雨造成的，没有提供充分证据证明，且如果存在降雨导致的洪涝灾害，造成地被淹的后果也应当是普遍现象，不可能出现只是与上诉人相邻的地被淹的情况。原审对气象、农业等部门的调查，证实了与自然降雨无关，是符合客观事实的。因被上诉人已经进行了耕种，原审仅就投入作为损失支持并无不当。关于被淹土地亩数，上诉人在一审中始终未提出任何异议，二审虽提出，但没有提供证据。综上，上诉人赵立刚的上诉理由不充分，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵立刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙宪军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7977号
原告：邓伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：代文军，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告邓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓伟撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年九月九日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7977号原告：邓伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：代文军，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告邓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年九月九日书记员  张宗琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1286号
罪犯邓建均，男，汉族，生于1984年3月28日，四川省岳池县人，初中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
岳池县人民法院于2011年10月17日作出（2011）岳刑初字第218号刑事判决，以被告人邓建均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月17日起至2017年1月17日止。罪犯邓建均于2011年11月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓建均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分167分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓建均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓建均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建均减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00528号
申请执行人：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
被执行人：苏州京和双金属线材有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村5、6组。
关于申请执行人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被执行人苏州京和双金属线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）狮民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00528号
申请执行人：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司。
被执行人：苏州京和双金属线材有限公司。
关于申请执行人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被执行人苏州京和双金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）狮民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州京和双金属线材有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州京和双金属线材有限公司名下银行存款人民币650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴跃强
（本页无正文）
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00528号申请执行人：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司。被执行人：苏州京和双金属线材有限公司。关于申请执行人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被执行人苏州京和双金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）狮民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州京和双金属线材有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏州京和双金属线材有限公司名下银行存款人民币650000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年九月二日书 记 员  吴跃强（本页无正文）附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执82号
申请执行人：马某某，男，回族，1985年8月15日出生，住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：马某，女，回族，1989年2月1日出生，住址：乌鲁木齐市达坂城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初39号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人马某将家庭用品冰箱、大床、沙发（一套）、衣柜、遮光窗帘（一副）、被子（两床）、大钢精锅（一个）、煤气灶（一个）、锅碗瓢盆返还给申请执行人马某某；
二、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月九日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1459号
王爱羚，女，1986年10月1日出生，汉族，山东省德州市人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告王爱羚与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱羚诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2011年至2015年的采暖费共计3468.75元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2011年6月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事出版工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王爱羚的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王爱羚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第2号
罪犯罗希峰，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地新乡市凤泉区，现在河南省三门峡监狱服刑。
新乡市凤泉区人民法院于2011年1月25日作出（2011）凤刑初字第20号刑事判决，认定罗希峰犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1000元，刑期自2010年9月29日起至2017年3月28日止，于2011年3月17日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，新乡市凤泉区人民法院（2011）凤刑初字第20号刑事判决认定，2007年11月23日凌晨3时许，罗希峰伙同他人盗窃时，被孟坟村巡逻队发现，罗希峰伙同他人将两名巡逻队员打伤。其行为构成抢劫罪。2010年9月28日晚9时许，罗希峰对4岁的李某某实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。罗希峰1997年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，系累犯。
刑罚执行机关提供的证据显示，罗希峰自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。减刑间隔期内共表扬九次，评审3次良好，其中2015年11月评审为良好档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罗希峰确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯罗希峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗希峰减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8041号
起诉人李小荣，男，汉族，1973年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2016年10月19日收到李小荣的民事诉状。李小荣诉称，被起诉人因资金周转，于2014年11月23日向起诉人借款10万元，借款期限为三个月，借款到期后，被起诉人未按期还款，起诉人多次向被起诉人催讨，被起诉人至今未还款，其行为严重损害起诉人的合法权益。起诉人特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人偿还起诉人借款本金10万元及利息15400元，并支付相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定“如有发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。起诉人与被起诉人的所在地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对李小荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡雅萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终62号
抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
原审被告人徐某，烟台市只楚集团有限公司职工。2000年6月因威胁他人人身安全被行政拘留七日。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月十二日作出（2015）烟芝刑初字第441号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许烟台市人民检察院撤回抗诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终62号抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。原审被告人徐某，烟台市只楚集团有限公司职工。2000年6月因威胁他人人身安全被行政拘留七日。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月十二日作出（2015）烟芝刑初字第441号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，烟台市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许烟台市人民检察院撤回抗诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王树奎审判员  潘军岩二〇一五年五月二十六日书记员  施鸿正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44207号
原告刘岩，女，1957年4月28日出生。
委托代理人徐良久，北京义博律师事务所律师。
被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心水上乐园。
法定代表人白燕川，总经理。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘岩（下称原告）诉被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司（下称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐良久、被告之委托代理人赵志娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过网络购得由被告经营管理的水立方嬉水乐园活动门票，2015年3月21日，我们一家去水立方嬉水乐园进行娱乐消费，因被告经营管理的场所地面光滑、积水且没有防滑措施，我在通往水上漂流区域的过程中滑倒、摔伤。我摔伤后，立即通知现场工作人员，并拨打了120急救电话，我被送往解放军306医院进行救治，经医院诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿等。我被收院治疗，2015年4月23日出院回家。但到2015年5月9日，我的伤势加重，家属立即拨打120急救电话，将我送往首都医科大学附属北京天坛医院，急诊诊断为慢性硬膜下出血等，当天晚上对我进行了“双顶钻孔硬膜下血肿外引流术”，2015年5月18日我出院回家，由家属对我进行护理、照顾生活。在我住院期间被告单位领导多次看望并表示愿意赔偿，但双方就赔偿事宜未达成一致。特诉至法院要求依法判令被告支付医疗费52078.51元、�理费11800元、交通费767元（救护车402元、停车费365元）、营养费4200元、住院伙食补助费2100元（住院42天乘以每天50元）、医疗辅助器械费302元（大便器和护理用品）、复印费28.8元、伤残赔偿金87820元（城镇户口按2014年北京城镇标准）、精神抚慰金1万元。
被告辩称：原告的诉求是以我公司承担全部责任来计算的，但是我们认为原告受伤其本身也是有过错的，应该按照过错比例承担。因为我公司是经营水上乐园的，原告作为成年人，有完全的民事行为能力，其对水上乐园内有积水、湿滑等应有充分的认识，并且有义务保护自己，有预知防范能力，且我公司已经尽到了提醒义务。因此，原告本身存在疏忽大意没有尽到谨慎的义务，所以造成事故的发生。所以从这方面讲原告是有过错的，但是我公司作为经营者应按照一定的比例赔偿。我认为双方应各占一半责任。医疗费凭票据。护理费数额过高，存在重复计算，护理期60天包括住院期间和出院之后，住院期间有票据的认可，出院之后的护理刘岩没有提供任何证据，不认可。交通费认可。营养费数额过高。住院伙食补助费认可。医疗器械费认可。复印费认可。残疾赔偿金认可。精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年3月21日，原告去被告经营的水立方嬉水乐园游玩时在通过水上漂流区域的地面上摔倒。当天，北京市朝阳区奥运村社区卫生服务中心对其检查；后原告当日被送往解放军306医院急诊，头颅CT显示脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，后入院治疗，最后确诊脑挫裂伤、头皮血肿，于2015年4月23日出院，住院33天。2015年5月9日，原告再次出现头痛被救护车入北京天坛医院急诊，行头部CT提示颅内多发硬膜下血肿，于当日住院治疗，被诊断为慢性硬膜下出血、右额颞顶及左�顶，并采取双顶钻孔硬膜下血肿外引流术治疗，住院9天，于2015年5月18日出院。后原告于2015年5月26日、6月23日、7月2日到天坛医院进行了复查。原告总计支付医疗费52078.51元。
案件审理过程中，原告就其伤情申请进行伤残等级鉴定和误工期、护理期及营养期鉴定，2015年11月9日北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告目前状况构成十级伤残，误工期180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3950元。
庭审中，双方主要争议：1、责任分担。原告主张应由被告承担全部责任，原告提交了照片证明事发的位置、现场情况和摔伤情况，并称其中还有一张照片显示一个小孩子也在原告摔伤的附近摔倒。被告对照片的真实性认可，但表示其中也可以看出我们竖立了各种提示地滑的牌。被告提交了录像，证明有各种安全提示牌尽到了充分�提示义务。原告对录像真实性认可，证明目的不认可，认为其明知有积水和安全隐患没有提供防滑措施。被告称鉴于水上乐园的特殊性地面上肯定有水，但地面是符合国内标准经过防滑处理的，而且事后也对原告进行了及时救助，原告自身应尽到合理谨慎注意义务。被告表示提供检验合格证后未提供。2、关于各项费用。护理费，原告主张住院期间4600元系护工费用，有护理协议和发票3张和照片，被告认可。原告另主张爱人陪护每天120元计算60天产生，但未提供证据，被告不予认可。营养费，原告主张按60天每天70元，并提交食品发票1张（290元），被告对发票认可但认为数额过高。精神损害抚慰金，原告主张1万元系估算，被告认为过高。
上述事实有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为水立方嬉水乐园的经营者及管理者，应负有安全保障义务，原告在其处游玩时摔伤，被告理应承担相应的责任，但考虑到原告亦系成年人，自己亦应尽到一定的安全注意义务，故被告对原告合理损失的赔偿比例本院酌定为80%。关于原告主张的各项费用，本院结合在案证据予以确定。医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器械费、复印费、残疾赔偿金，合法有据，且双方无异议，本院亦予以确认。关于护理费，鉴定结论护理期60天，该期间应自受伤起连续计算，原告自2015年3月21日受伤到2015年5月19日满60天，已有护理费发票为（3.22-4.10、5.9-5.18）,剩余期间护理本院参考标准酌定3000元。关于营养费和精神损害抚慰金，本院参照鉴定结论酌定为3000元和5000元。就上述合理费用，本院结合责任比例予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘岩医疗费四万一千六百六十二元八角、住院伙食补助费一千六百八十元、交通费六百一十三元六角、医疗辅助器械费二百四十一元六角、复印费二十三元、残疾赔偿金七万零二百五十六元，护理费六千零八十元、营养费二千四百元、精神损害抚慰金四千元。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3950元�790元由原告刘岩负担（已交纳），3160元由被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）；案件受理费1840元，420元由原告刘岩负担（已交纳），1420元由被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年一月十七日
书 记 员 霍琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执961号
申请执行人吴保民，男，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人张晓，居民。
被执行人贾文静，居民。
被执行人刘文丰，教师。
被执行人刘学梅，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张晓、贾文静、刘文丰、刘学梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第320号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款51418.88元，已执行／元，尚欠51418.88元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第320号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩晨光
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初205号
原告陈某某，男，汉族，生于1972年4月。
被告郭某某，女，汉族，生于1974年5月
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 郭康平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 霞