河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2445号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党保叶，女，1963年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：牧国河，男，1973年11月30日出生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳中心支公司）因与被上诉人党保叶、牧国河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险安阳中心支公司上诉请求：撤销汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第215号民事判决中其多承担的党保叶误工费6263.1元、鉴定费1300元的部分，不服金额7563.1元。事实和理由：1、一审法院按照180天计算党保叶的误工费不当，党保叶的误工费应按照90天计算；2、根据保险合同的约定，鉴定费1300元不应由其承担，应由实际侵权人牧国河负担。
被上诉人党保叶答辩称：其在本次事故中构成身体两处十级伤残，从受伤之日至定残之日共计270天，原审按照180天计算其误工费无不当；2、鉴定费属于其支出的合理费用，应由上诉人负担。一审认定的事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人牧国河答辩称：其对原审判决无异议，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
党保叶向河南省汤阴县人民法院起诉请求：依法判令人寿财险安阳中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由牧国河赔偿，共计赔偿94240.5元。
一审法院认定的事实：2015年6月19日11时许，牧国河驾驶沪C×××××号小型普通客车沿汤阴县107国道由东向西行驶至胡勇街时，与沿107国道由南向北行驶郭荣花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭荣花、电动三轮车乘坐人党保叶受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年7月3日做出的汤公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，认定牧国河、郭荣花分别负事故的同等过错责任，党保叶在该事故中无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。经原告申请一审法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月20日作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第017号鉴定意见书，被鉴定人党保叶右肩胛骨骨折导致右上肢丧失功能15.2%，构成十级伤残；胸12椎体骨折，构成十级伤残。护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2015年6月19日至2015年7月22日（共33天），原告支出医疗费44563.3元及门诊检查费3866.69元，合计48429.99元（提供出院证、住院医疗费票据、门诊票据10张、诊断证明和病历）。原告主张误工费按上年度河南省居民服务业标准计算270天（从受伤日至定残前一日）为21060元（提供司法鉴定意见书、户口本复印件）；针对护理费，原告依据本案司法鉴定意见书主张住院期间33天由其夫张根生、子张艳翔护理，院后87天由张根生护理，按上年度本省居民服务业标准计算护理费共为11934元。原告要求住院伙食补助费按30元／日的标准计算33天，共计990元，营养费按20元／日计算33天共计660元，并主张交通费1000元（无票据提交）。原告以其构成两个十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为23876.6元（10853元／年×20年×11%），并主张精神损害抚慰金5000元，因伤残鉴定支出鉴定费1300元（提供有正式发票）。对本次诉讼之后继续治疗事故伤情费用保留另行起诉的权利。被告人寿财险安阳中心支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费均无异议，但认为：原告误工费应按农村居民人均纯收入标准计算住院期间；护理费应按1人护理计算住院期间；交通费由法院酌定；营养费按日10元计算16天；残疾赔偿金应按事发时上一年度河南省农村居民人均纯收入赔偿标准；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费属于间接损失应由实际侵权人承担；针对原告继续治疗的支出费用待实际发生后另定。被告牧国河除同意人寿财险安阳中心支公司的各项辩解意见外，另原告医疗费中4张票据（金额分别为1100元、120元、70.5元、124元），其认为均非正式票据，且属出院后开具，故对此票据及金额不予认可；鉴定费应由被告保险公司承担；认为原告无需继续治疗。
沪C×××××号小型普通客车的登记车主为牧伟伟，被告牧国河驾驶该车辆时发生本案交通事故。被告牧国河提交2015年3月6日证明一份，证明内容为沪C×××××号小型普通客车自此日期始归牧国河所有，此后发生的一切事故责任、经济纠纷均由牧国河承担。该肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告牧国河辩称其为原告及案外人郭荣花先行垫付费用8000元，对垫付事实也未提供证据证实，原告党保叶对此也不予认可。
原告分别于2015年8月10日、2016年3月30日撤回对牧伟伟、郭荣花的起诉，不再要求牧伟伟、郭荣花承担赔偿责任，本院已另行裁定予以准许。
一审法院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，对此予以确认；被告牧国河驾驶的肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险，被告人寿财险安阳中心支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分再按事故责任比例由原、被告予以承担。对原告的各项赔偿请求分析认定如下：1、医疗费，被告牧国河所持医疗费中的4张票据合计金额为1414.5元的抗辩理由成立，其他医疗费二被告均无异议，故对原告的医疗费确定为47015.49元；2、营养费，按每日20元计算实际住院天数33天共计660元；3、住院伙食补助费990元，符合法律规定，二被告对此也无异议，应予以支持；4、护理费11934元、残疾赔偿金23876.6元，计算准确，符合法律规定，应予以确认；5、精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致两处十级伤残，精神遭受较大痛苦，应予以支持；6、鉴定费，是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据予以证实，故本院对原告主张的鉴定费1300元予以支持，并应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；7、交通费，根据原告就医情况，酌情认定500元；8、误工费，鉴于原告系农村户籍，又因其致两处十级伤残，认为误工费以本省上年度农林牧渔业标准日69.59元、误工期限180天计算为宜，故对原告误工费认定为12526.2元（69.59元／天×180天）；以上费用共计103802.29元，原告起诉超出上述认定部分的数额不予支持。根据法律规定及事故责任认定，原告的事故损失本应由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿65136.8元（医疗费用赔偿限额赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付55136.8元），但因本次交通事故致原告党保叶及案外人郭荣花二人受伤（郭荣花医疗费在另案诉讼中判决其医疗费为10101.84元），故原告医疗费在被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内应赔付8281元（48665.49元÷（48665.49元＋10101.84元）×10000元】，即被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告63417.8元（8281＋55136.8），剩余40384.49元由被告牧国河承担50%即20192.25元。针对另外20192.25元，因原告放弃对郭荣花的民事赔偿责任，故不再做出处理。被告牧国河辩称为原告党保叶及案外人郭荣花先行垫付费用8000元，因无证据证实其主张，且原告也不予认可，被告牧国河可待有充分证据证实时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告党保叶医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币63417.8元；二、被告牧国河赔偿原告党保叶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20192.25元；三、驳回原告党保叶的其它诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告党保叶负担260元，被告牧国河负担1890元。
二审中，各方当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：党保叶因本次交通事故构成身体两处十级伤残，原审按照180天支持其误工费并无不当，人寿财险安阳中心支公司诉请按照90天计算党保叶的误工费无事实依据与法律依据，对该上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，一审判令人寿财险安阳中心支公司承担本案的鉴定费1300元并无不当，对上诉人该诉求本院亦不支持。
综上所述，人寿财险安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 杨