北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京魔构空间装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）1号楼207室。
法定代表人：徐瑞兰，总经理。
委托诉讼代理人：闫兵，男，1974年5月3日出生。
委托诉讼代理人：刘佳薇，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华实海隆石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼20层2002室。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：伊燕东，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红，北京市东元律师事务所律师。
上诉人北京魔构空间装饰设计有限公司（以下简称魔构空间公司）因与被上诉人北京华实海隆石油投资有限公司（以下简称华实海隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魔构空间公司上诉请求为：1.撤销一审法院判决；2.判令华实海隆公司继续履行双方之间所签订的《家具供货合同》，并支付魔构空间公司剩余货款，共计575498元；3.判令华实海隆公司向魔构空间公司支付违约金共计26881.51元，暂计至2015年11月4日；4.本案诉讼费用由华实海隆公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，在家具质量、当事人陈述及市场情况三方面存在疏漏。一、魔构空间公司提供的家具质量符合双方约定。本案双方对家具质量及外观设计、舒适度等问题存在较大争议。一审法院基于双方有关质量问题的邮件往来以及现场勘验结果认定事实存在错误。首先，双方的邮件往来只是双方的主观态度和看法，邮件内容不能被作为客观事实来认定。一审庭审中魔构空间公司已经就质量争议作出专业回应，但是一审法院并没有采纳。其次，针对现场勘验结果，一审法院忽略了以下事实，即效果图和现场图本身就存在差异。魔构空间公司提供给华实海隆公司的样品和实际供货提供的货物是相符的，而样品已经得到华实海隆公司的确认。一审现场勘验仅围绕个别家具，并没有对整体供货情况进行勘验和判断，显然是不合理的。综上，魔构空间公司认为，本案中所供家具均按照华实海隆公司要求订制，质量也符合双方约定。二、魔构空间公司提供的家具符合市场真实水平。一审法院认为所供家具没有达到其价格反映的市场水平依据是医院本身的高端定位。魔构空间公司认为，医院的定位并不能直接证明家具的高标准。根据合同中约定的家具价款，魔构空间公司提供的家具已经达到甚至高于这一价位的市场家具水平。三、魔构空间公司在邮件中的“承认失误”不是自认。魔构空间公司在邮件中作出的“制作失误”等表述，并不是因为家具质量存在问题，而是出于维护交易、期待长期合作的目的，是一种委婉的表述方式。
华实海隆公司针对魔构空间公司的上诉请求和理由辩称：同意一审判决，不同意魔构空间公司的上诉请求。一、魔构空间公司提供的家具粗制滥造，无法满足华实海隆公司投资设立高端医院的目的。魔构空间公司的严重违约行为致使合同目的不能实现，依据合同法相关规定，本案合同应予以解除，魔构空间公司退回已经收取的家具款，华实海隆公司退回全部不合格家具。二、魔构空间公司未按照合同约定设计、制造家具，存在严重质量问题，有一审法院现场勘查、双方往来邮件、录音及照片为证。首先，2015年5月7日的邮件中魔构空间公司已经明确表示认可所供家具存在缺陷，2015年5月8日邮件中亦明确表示其公司存在失误，这不仅仅是友好协商问题，是魔构空间公司对其所供家具存在质量问题的自认。其次，沙发家具未使用双方约定的头等皮，而是使用二层皮质；擅自改变沙发尺寸、家具造型；沙发整体非全皮且沙发主皮与配皮不符，配皮系色差极大的人造革材质；部分沙发交付时皮质过于削薄已经损坏；部分家具只交付了一部分；沙发坐垫普遍过硬；工艺非常粗糙；部分家具安全不达标等。再次，桌椅类家具以外喷涂料铁皮材质假冒不锈钢铝合金材质，以普通非防火面板冒充防火面板材质，擅自改变合同约定的材质、铝合金等材质；椅子的设计不符合人体工程学；安全性存在重大问题。三、魔构空间公司存在重大违约行为，属于根本违约。未按照合同约定按期足额交付货物；其所提供的家具存在重大质量问题；未依照合同约定提供进口皮质证明、全部产品明细所用的材料样板、样品。
华实海隆公司向一审法院起诉请求为：要求判令解除双方签署的家具供货合同，魔构空间公司运回所有已交付的家具并退还货款575498元，支付违约金（以1150996元为基数，自2015年5月22日至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算），并承担本案诉讼费用。
魔构空间公司在一审法院反诉请求为：要求华实海隆公司继续履行家具供货合同，支付剩余货款575498元，支付违约金33252.27元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实为：2015年3月12日，甲方华实海隆公司与乙方魔构空间公司签署家具供货合同，约定：甲、乙双方根据国家法律、法规的有关规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方委托乙方进行北京隆生医院（暂用名）软装加工供货等事宜，签署本合同；工程名称为北京隆生医院（暂用名）软装饰工程；工作内容为北京隆生医院家具（暂用名）软装设计及家具生产、供货、安装及摆场；制作周期为合同签订后46天内加工生产完成；交货时间为2015年4月30日前全部运输至甲方指定交货地点并摆放完毕；乙方的责任为根据甲方提供的装修环境进行策划创意设计、制作技术方案，合同签订前及生产供货安装过程中根据甲方要求及时修改；按照合同附件明细约定的产品材质及技术要求，根据甲方确认的尺寸及封样的设计资料和技术方案购置物料，及时组织生产加工；保证生产工期及家具质量符合合同约定的技术标准及要求是乙方的当然责任；在合同范围内为甲方提供良好的服务；如因乙方原因生产延误，则甲方因此而产生的损失均由乙方承担；乙方对合同所涉及的条款和使用量、产品、价格、资料、技术方案、报价数据等均应严格保密，除非获得甲方书面同意，否则不得将本合同相关信息直接或间接使用、泄露给第三方，本合同期满或合同解除、终止，乙方对甲方知悉或持有的上述资料，应作为机密文件处理，永久性不得向任何第三方透露；合同总价为1150996元，该总价包括税金、产品设计、材料、制作、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及质保期内保修服务各项费用；合同签订后的5个工作日内，甲方向乙方支付首期款即合同总价的50%，即575498元；乙方制作完毕全部产品后负责将产品运至甲方指定地点，并按照甲方认可的设计方案进行安装摆场，全部家具摆放完成后，甲方应指定相关人员对产品进行验收，验收合格后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的30%，即345298.8元，作为二期款；全部家具摆放完成5个工作日内如甲方未指定相关人员对乙方提供产品进行验收，视为通过验收，甲方应向乙方支付以上二期款；自验收合格日起满30日后的5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的15%，即172649.4元，作为三期款；甲方扣留合同总价的5%作为质量保证金，自甲方验收合格之日起满一年，经甲方确认无质量问题后5个工作日内支付给乙方，即57549.8元；乙方承诺向甲方提供的产品均为全新产品（含零部件、配件等）表面无划伤、无碰撞痕迹，且权属清晰，无侵害他人的知识产权；乙方负责产品的运输及保险，运输途中产品造成任何问题，由乙方负责修理或更换；产品到场并经验收交付后，由于甲方保管不当造成的产品损坏问题，乙方有义务对损坏产品进行修复，由于修复产生的费用由甲方承担；乙方需向甲方提供家具使用材料的第三方质检报告；乙方应保证所使用家具材料（木材、棉织品等）都符合国家环保要求；如出现争议（气味等），甲方有权要求乙方委托第三方机构对家具进行检测（甲醛等）并提供检测报告，并由乙方承担检测费用；如乙方所提供家具不符合国家家具检测标准，乙方需在甲方规定的时间内更换合格的产品给甲方，否则甲方有权终止合同，所造成的损失全部由乙方承担；乙方需向甲方提供皮革进口证明，若乙方无法提供相关证明，双方需协商解决，若乙方无法满足甲方的要求或无解决方案，甲方有权终止合同；乙方需向甲方提供产品耗材样品作为收货验收的参考依据，若乙方无法提供相关样品，双方需协商解决，若乙方无法满足甲方的要求或无解决方案，甲方有权终止合同；本协议签订后，乙方与甲方指派人员进行沟通，乙方应实地测量进行尺寸核对，在保证效果的前提下调整附件中产品的尺寸，因乙方丈量失误导致后期出现的问题，乙方应承担责任；乙方应按照双方确认的样板进行加工制作。甲方以设计方案图纸及双方认可并签字的书面修改方案作为最终验收依据；甲乙双方在签署合同，并在乙方收到甲方首期款到账日起组织生产加工，随时汇报生产进度；甲方确认设计方案并按合同约定支付乙方货款后，乙方应在合同约定日期内交货到甲方指定地点，乙方应在甲方验收后的在5日内完成全部安装、摆场、调试验收合格交付使用；验收工作由甲方组织，按照合同附件内规定的产品清单由乙方配合进行；验收时如发现所交付的产品有缺失、次品、损坏或其他不符合标准及合同规定之情形者，甲方应做出详尽的现场记录，或由甲乙双方签署备忘录，乙方应在三个工作日内对缺陷产品进行调整或更换；2.1乙方交付的产品质量不符合合同规定的，乙方需在甲方规定的时间内更换合格的产品给甲方，否则，视作乙方不能交付产品而违约，按本条本款下述2.2项规定由乙方向甲方支付违约赔偿金；2.2乙方不能交付产品或逾期交付产品造成违约的，除应及时交付产品外，每逾期一天乙方向甲方支付逾期交货部分货款总额的0.3‰／天的违约金；逾期交货超过10天，甲方有权终止合同，乙方承担由此给曱方造成的全部损失；乙方保证本合同产品各项质量标准，同时，向甲方提供的本合同项下的所有产品不侵犯任何第三方的知识产权（包括但不限于商标权、专利权及外观设计等知识产权），保证甲方不会因使用本合同项下的产品及产品而遭受任何第三方的追索或起诉。若乙方违反本条，由此产生的一切责任均由乙方承担，且乙方还应赔偿甲方因此而造成的全部损失；乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失的，还应按甲方损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给甲方。合同附件1为软装报价清单及产品明细，约定了产品名称、图片示例、编号、材质说明、规格型号、数量、单价、合价等，备注部分载明采用的皮质材料。合同附件2为《全院软装家具配饰方案》。
2015年3月20日，华实海隆公司向魔构空间公司支付第一期货款575498元。
2015年5月1日至3日，魔构空间公司将家具供货合同项下家具交付至隆生医院现场，但经现场接收家具后，双方就交付的家具产生争议。2015年5月6日，华实海隆公司与魔构空间公司就家具产生争议进行协商，形成会议纪要，华实海隆公司项目经理黄捷（邮箱地址××）向魔构空间公司法定代表人闫兵（邮箱××）发送该会议纪要的邮件，会议纪要载明：“2015年5月1日至3日期间，魔构空间公司（乙方）交付正式家具，入场北京隆生医院（甲方），经北京隆生医院实地验收，发现诸多家具问题，总结如下，具体细节甲方已向乙方提供实物照片。1.室内风格不统一；2.颜色搭配不协调；3.安全舒适度不人性化；4.做工质量不精良；5.合同履行不完符。2015年5月6日，甲乙双方就家具问题进行会议协商，提出以下方案：1.所有合同家具（包含已交付及还未交付的家具）全部退回，乙方退还所有甲方己支付款项：2.甲方存留部分认可的已交付家具，其余合同家具（包含已交付及还未交付的家具）全部退回，乙方向甲方退还余款；3.乙方须于2015年5月7日中午12点前对上述解决方案给予甲方答复”。2015年5月7日，魔构空间公司法定代表人闫兵（邮箱地址××）回复上述邮件，主题为“关于北京善方医院家具产品质量问题回复”，载明：“此次在承接善方医院软装饰工程中，由于我司在生产监管过程中的失误，面导致的产品出现质量问题，我司深表歉意！我司已成立临时专项质量调查小组，对相关人员予以深究，发生此类事件绝非我司初衷，还望院领导酌情考虑。我司合伙人及相关人员针对与贵院5月6日会议纪要相关内容及院方提出的解决方案进行讨论后，诚心提出以下解决方案：1.我司仍希望贵院考虑对部分家具进行修复及重新制作，以表示我司对与此次工作失误的弥补：由此产生的相关费用由我司自行承担；2.如贵院无法接受我司提出建议，我司将保留通过司法途径解决问题的权利；我司诚心为此次生产产品缺陷，再次向贵院表示歉意！望贵院领导酌情考虑我司对此次产品质量问题作出的决定”。
2015年5月7日，华实海隆公司就魔构空间公司作出的回复出具整改协议，以邮件形式发送至闫兵的邮箱，附件内容为“2015年5月7日魔构空间公司家具整改协议”，载明：“2015年5月1日至3日期间，魔构空间公司（乙方）交付正式家具，入场北京隆生医院（甲方），经北京隆生医院实地验收，发现诸多家具问题，总结如下，具体细节甲方已向乙方提供实物照片。1.室内风格不统一；2.颜色搭配不协调；3.安全舒适度不人性化；4.做工质量不精良；5.合同履行不完符。2015年5月7日，甲乙双方就家具问题再次进行会议协商，提出以下方案：1.甲方不再接收乙方尚未交付的家具，不再支付乙方原合同项下尚未支付的款项；2.甲方存留部分认可的已交付家具，其余已交付家具全部先期退回乙方进行整改，乙方向甲方退还全部需整改家具的款项；3.乙方对退回家具根据甲方提出的要求进行整改，并于2015年5月30日前交付甲方，由甲方再次验收；4.如甲方对整改家具验收合格，则按交付家具实际金额付与乙方；5.如乙方交付的整改家具验收结果仍达不到甲方要求，则甲方拒绝接收整改家具，乙方须承担因整改原因所造成的甲方经济损失，即支付甲方与整改家具总额等额的赔偿金”。2015年5月8日11时11分，魔构空间公司就上述整改方案进行回复，邮件主题为“关于善方医院家具产品质量整改的回复”，载明：“衷心感谢院方领导对我们工作的大力支持，就贵院提出的整改意见，我司作出以下回复：1.关于室内风格不统一，室内风格在前期工作中已经双方认可，此次整改主要针对现有产品缺陷进行重新加工，我司同意将VIP诊室家具进行调整，具体调整方案还需双方进行沟通；2.颜色搭配不协调，整体家具色彩是经过我司设计团队反复斟酌考重而确定，软装设计不仅依靠家具本身色调丰富空间层次及色彩，为体现最终的设计效果，我司将针对5层和6层公共空间，免费提供后期小件饰品搭配（靠包、摆件）；3.安全舒适度不人性化，我司在进行尺寸核定过程中确实存在失误，此项将在后期整改中体现；4.做工不精良，此点为此次整改的重点工作，我司已组成专项整改小组全程参与此次家具整改，同时，安排涉及、工艺、质检专业人员全程参与；5.关于退款问题，此次工程我司已在生产过程中垫付大量资金，且后期改动需要重新购买原材料，现已倾尽公司全力，此项还望贵院给予理解；6.整改时间，即日起至本月30日前，所有整改家具将全部到位，如VIP进行整体调整，可否考虑单独延长整改时间；7.烦请贵院安排此次整改对接人员或验收小组成员，明确验收标准，避免后期由于各抒己见而造成的多种标准”。同日11时35分，华实海隆公司以邮件形式回复魔构空间公司，内容如下：“就魔构空间公司交付的家具出现的诸多问题，隆生医院作为家具接收方，根据双方签订的合同条款，我方严正表明态度；目前魔构空间公司交付的家具质量不符合合同规定，我方已作出详尽的现场记录，本次2015年5月1日至5月3日期间所有已交付入场家具均存在次品、损坏及其他不符合标准及合同规定的缺陷，无法通过北京隆生医院验收，且魔构空间公司在双方第一次协商后已在2015年5月7日的邮件中以书面形式认同北京隆生医院提出的已交付的家具问题。鉴于双方两次就家具问题的沟通和贵公司的态度，北京隆生医院于2015年5月7日双方再次协商后提出《魔构空间公司家具整改协议》。在此我方声明，如魔构空间公司在2015年5月8日中午12点前未回复或因魔构空间公司单方面原因，双方无法就《魔构空间公司家具整改协议》达成一致，北京隆生医院将根据已签订合同条款，要求贵方在三个工作日内对缺陷产品进行调整或更换，否则，将不排除诉诸法律手段，由贵方承担对北京隆生医院造成的全部损失，按合同规定支付北京隆生医院违约金及赔偿金”。
此后，双方多次通过邮件就家具的更换、重做、赔偿等事宜进行协商，均未能达成一致。
上述争议发生后，华实海隆公司将型号为MSS-017的沙发送检，国家皮革制品质量监督检验中心于2015年7月29日作出检测报告，载明：“经鉴定，该块送检家具用皮革，材质为牛剖层革。”一审庭审中，华实海隆公司称双方于签署家具供货合同时约定的家具用皮均应为头层皮，而魔构空间公司提供的沙发皮质为剖层皮，不符合合同约定。魔构空间公司否认双方约定使用的是牛头层皮，表示仅约定为“真皮”，而剖层皮亦属于真皮。
一审庭审中，该院组织双方进行现场勘验，华实海隆公司就勘验现场的家具提出如下问题：1.沙发类皮质有瑕疵，皮质不符合合同约定；尺寸不符；外形与合同附件中现场彩色模板不符；表面主皮与背面配皮不符；沙发普遍过硬；配皮系人造革；工艺粗糙、连接点划手；不符合人体工学原理。2.桌子类，合同约定的桌面是防火板材、铝合金五金，但实际桌子不是防火板材、铝合金五金。3.休闲椅存在稳定性差、安全性有问题。4.休闲沙发无外皮套，仅有内胆。5.儿童座椅安全性有问题，组合拼装咬合度不够。就上述问题，魔构空间公司解释如下：首先，关于沙发皮质问题，在家具行业中，真皮沙发包括全包皮和非全包皮，现国内使用的多是非全包皮沙发，即与人接触的部分是真皮，但是非接触部分会用其他替代材质；其次，在沙发尺寸上，考虑到善方医院的用户涉及到外籍人士，故制作的沙发尺寸较大，并且免费赠送了靠垫，以适用于各类人群。第三，关于沙发硬度的问题，若海绵硬度过低，长时间会造成沙发的内部塌陷；由于现制作的沙发是面对公众使用，故魔构空间公司使用的高密度海绵，虽硬度较大，但实际成本更高。第四，桌面板材之所以没有使用防火板，是因为国内家具市场一般是使用三聚氰胺板而不是防火板；魔构空间公司使用的三聚氰胺板已经做了防火功能，并且涂了防火涂料，在使用上与防火板并没有实际差距。第五，在家具的五金材料上未使用铝合金材质，是因为铝合金材料使用时间久了以后会出现褪色、光泽度变差的问题，且比较脆，在使用中容易造成安全隐患，故魔构空间公司在与院方沟通后使用了喷塑的铁质五金。第六，就座椅的安全性问题，只要安装合格的情况下座椅均可以保障安全性。
一审庭审中，华实海隆公司提交“家具问题汇总”一份，就魔构空间公司供应的全部家具明细及存在问题一一列明，并附有未供货明细单。魔构空间公司不认可上述“家具问题汇总”列明的家具存在的质量问题，但认可其供货明细及未供货明细。
一审庭审中，华实海隆公司提出由于鉴定需要，型号为MSS-017、价格为17178元的转角沙发1件，型号为MSS-022、价格为6255元的单人位沙发1件进行了破坏性鉴定，不具备退货条件。
一审法院认为：华实海隆公司与魔构空间公司签署的家具供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。依据双方合同的约定，魔构空间公司为华实海隆公司提供的装修环境进行策划创意设计、制作技术方案，依据华实海隆公司确认的尺寸及封样的设计资料和技术方案购置物料、组织加工生产，双方成立的应为加工承揽合同关系。依据一审庭审查明事实，魔构空间公司完成了供货义务后，双方就其所供应的家具质量及外观设计、舒适度等问题均存在较大争议；通过双方往来邮件可体现，华实海隆公司在第一时间就家具存在的问题向魔构空间公司提出质量异议，魔构空间公司亦于邮件中认可家具制作过程中存在失误，存在做工不精良的问题。通过现场勘验可知，魔构空间公司交付的家具产品普遍存在主皮与配皮不一致、有色差、皮质非头层皮、尺寸不合理、做工粗糙等问题。考虑到华实海隆公司订购该批家具的用途系用于面对高端群体的私立医院使用，其合同目的显然要求魔构空间公司提供的家具质量上乘、外观精美、做工细致，现魔构空间公司交付的家具产品显然无法与华实海隆公司所要求的家具标准相匹配，亦与其合同约定的价款无法相符，导致华实海隆公司签署家具供货合同的目的无法实现，故华实海隆公司主张解除双方签署的家具供货合同、魔构空间公司退还已支付货款的诉讼请求于法有据，该院予以支持，但退还的货款中应扣除因破坏性鉴定需要而无法退货的型号为MSS-017转角沙发1件和型号为MSS-022的单人位沙发1件所对应的价款，故魔构空间公司合计应退货款为552065元。魔构空间公司退还货款的同时，华实海隆公司应将其所收取的全部家具退还魔构空间公司，退货明细详见华实海隆公司提交的“家具问题汇总”。因魔构空间公司交付的家具存在各类瑕疵导致双方合同目的无法实现，华实海隆公司主张魔构空间公司支付违约金的诉讼请求于法有据，但考虑到魔构空间公司为制作家具供货合同项下家具已投入大量财力人力，该院综合双方实际损失，酌定魔构空间公司支付违约金金额为3万元。因魔构空间公司交付的家具存在瑕疵导致双方合同目的无法实现，现魔构空间公司提出继续履行合同并要求华实海隆公司支付剩余货款的反诉请求于法无据，亦无权主张违约金，故对于魔构空间公司提出的反诉请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条之规定，判决：一、北京华实海隆石油投资有限公司与北京魔构空间装饰设计有限公司签署的《北京隆生医院全院家具供货合同》于判决生效之日解除；二、北京魔构空间装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内退还北京华实海隆石油投资有限公司货款五十五万二千零六十五元；三、北京魔构空间装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内向北京华实海隆石油投资有限公司支付违约金三万元；四、北京魔构空间装饰设计有限公司向北京华实海隆石油投资有限公司退还货款的同时，北京华实海隆石油投资有限公司向北京魔构空间装饰设计有限公司退还已收取的全部家具（明细详见“家具问题汇总”，扣除型号为MSS-017转角沙发1件和型号为MSS-022的单人位沙发1件）；五、驳回北京华实海隆石油投资有限公司其他诉讼请求；六、驳回北京魔构空间装饰设计有限公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方均未向提交新的证据。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：2015年8月19日，华实海隆公司向一审法院提起本案诉讼。同年10月30日，魔构空间公司收到起诉状。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是魔构空间公司交付的家具产品是否符合合同约定，是否构成违约。根据本案查明之事实，在魔构空间公司完成供货后，华实海隆公司就家具质量问题向魔构空间公司提出异议，双方就质量问题进行了多次的邮件沟通。其中，魔构空间公司向华实海隆公司发送的邮件中，魔构空间公司明确表述其所提供的家具存在生产监管的失误、产品出现质量问题。且一审法院经现场勘验，魔构空间公司交付的家具产品普遍存在主皮与配皮不一致、有色差、皮质非头层皮、尺寸不合理、做工粗糙等问题。因此，魔构空间公司已交付的产品的确存在质量问题。同时，华实海隆公司签订本案合同的目的是用于面对高端群体的私立医院，经勘验已交付的家具产品确与华实海隆公司要求的标准相距过大，导致华实海隆公司签订本案合同的目的无法实现，华实海隆公司于本案主张解除双方签署的家具供货合同事实和法律依据充分。
综上，魔构空间公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9824元，由北京魔构空间装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张丽新
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 清
书记员 张晓华