安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1358号
原告：樊国顺，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省桐城市。
原告：刘三九，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：肖培德，男，1991年9月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖浩，与肖培德系兄弟关系。
被告：肖浩，男，1995年7月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告樊国顺、刘三九与被告肖培德、肖浩、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人保桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国顺、刘三九的委托诉讼代理人梅强，被告肖浩、被告肖培德的委托诉讼代理人肖浩、被告人保桐城支公司的委托诉讼代理人杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受各项损失30896.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日19时30分，被告肖培德驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在M处，与原告樊国顺驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成原告樊国顺和摩托车乘坐人原告刘三九受伤，两车受损的交通事故。本起事故经桐城市公安局交警大队事故认定为，原告樊国顺和被告肖培德负事故同等责任，原告刘三九无责任。原告樊国顺受伤后，即到桐城市人民医院住院治疗，10月12日出院，诊断为：右大腿、右膝、右手软组织挫伤。11月5日门诊复查拍片诊断：右膝盖关节内侧半月板后角损伤伴关节腔积液，右侧骨下端骨挫伤。被告肖浩所有的皖Ｈ×××××小型客车，在被告人保桐城支公司投保了交强险等保险。原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为轻伤二级，休息期90日、护理期60日、营养期30日。原告樊国顺具体损失如下：医疗费1991.42元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费30元/天×30天=900元、护理费121.52元/天×60天=7291.20元、误工费140.82元/天×90天=12673.8元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1100元、施救费250元、车损1830元和手机300元，合计30896.42元。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
刘三九向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受各项损失4901.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日19时30分，被告肖培德驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在M处，与原告樊国顺驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成原告樊国顺和摩托车乘坐人原告刘三九受伤，两车受损的交通事故。本起事故经桐城市公安局交警大队事故认定为，原告樊国顺和被告肖培德负事故同等责任，原告刘三九无责任。原告刘三九受伤后也立即到桐城市人民医院住院治疗，10月12日出院，诊断为左肩，右大腿软组织损伤。被告肖浩所有的皖Ｈ×××××小型客车，在被告人保桐城支公司投保了交强险等保险。原告刘三九损失如下：医疗费1578.27元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费30元/天×2天=60元、护理费121.5元/天×2天=243.04元、误工费120元/天×23天=2760元、交通费200元，合计4901.31元。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
肖培德、肖浩在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肖培德垫付了医药费6000元，要求在本案一并处理。
人保桐城支公司在庭审中辩称，1、两原告不是直系亲属关系，是否是本案必要共同诉讼原告，由法院依法认定；2、对事故发生及责任认定无异议；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费，另原告樊国顺赔偿额超出交强险部分按责承担；4、两原告部分诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日19时30分，被告肖培德驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在M处，与原告樊国顺驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成原告樊国顺和摩托车乘坐人原告刘三九受伤，两车受损的交通事故。本起事故经桐城市公安局交警大队事故认定为，原告樊国顺和被告肖培德负事故同等责任，原告刘三九无责任。
原告樊国顺受伤后，即被送到桐城市人民医院住院治疗，2017年10月12日出院，诊断为：右大腿、右膝、右手软组织挫伤。出院后原告樊国顺又分别于2017年11月1日、2017年11月29日在桐城市人民医院进行了复查。原告樊国顺共花去医疗费1991.42元，其伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为轻伤二级，休息期90日、护理期60日、营养期30日，鉴定费1100元。原告樊国顺车辆损失经保险公司核定后确定为1500元，车辆施救费250元。
原告刘三九受伤后也立即到桐城市人民医院住院治疗，2017年10月12日出院，诊断为左肩、右大腿软组织损伤，花去医疗费1578.27元。出院医嘱：1、门诊随访；休息治疗3周。
另查明，皖Ｈ×××××小型客车为被告肖浩所有，在被告人保桐城支公司投保了交强险第三者责任险100万元（不计免赔），被告肖培德拥有合法的驾驶资格，本案中被告肖培德已为原告樊国顺垫付医疗费6000元，当事人同意一并处理。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据如下：
原告樊国顺为证明自己误工费应按照建筑行业标准的140.82元/天计算、原告刘三九为证明自己误工标准为120元/天，分别向本院提交了桐城市金神镇黄盆村村委会证明各一份。被告人保桐城支公司对该份证据的真实性无异议，但认为该证据缺乏证据形式要件，没有负责人签字，且证明的两单位是行政管理单位，不是用工单位，无法证明原告实际务工收入情况，因此被告樊国顺务工标准应按照农林牧渔行业标准计算。被告肖培德、肖浩对该证据无异议。本院认定如下：虽然该两份证明存在瑕疵，但被告人保桐城支公司对该两份证据的真实性无异议，且该两份证明不仅有两原告当地村委会盖章确认，而且有桐城市金神镇人民政府盖章确认，故该两份证据本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告樊国顺、刘三九因本次交通事故造成损失的计算标准及具体数额。
关于医疗费的赔偿数额，原告樊国顺医疗费为1991.42元，原告刘三九医疗费1578.27元，各方当事人对医疗费的数额均无异议，但被告人保桐城支公司认为应当扣除伙食费，因两原告的住院期间的伙食费已在住院伙食补助费中得到赔偿，故被告人保桐城支公司的意见本院予以采纳，原告樊国顺医疗费扣除伙食费50.7元，为1940.72元；原告刘三九医疗费扣除伙食费42元，为1536.27元。故对两原告医疗费部分的合理诉求本院予以支持。
关于住院伙食补助费的赔偿数额，原告樊国顺60元，原告刘三九60元，各被告均无异议，本院予以支持。
关于营养费的赔偿数额，原告樊国顺营养费900元、原告刘三九营养费60元，各被告均无异议，本院予以支持。
关于误工费计算标准及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告樊国顺提供的证据能证明其在从事瓦工工作，但因未提交工作表证明其最近三年的平均收入状况的，本院认为可参照2016年安徽省“建筑业”行业标准计算误工费，即140.82元/天（51339元÷365天），原告樊国顺误工期经鉴定为90天，故原告樊国顺误工费确认为12673.8元（140.82元/天×90天）。原告刘三九虽有证据证明其在建筑工地做小工，但其提供的证据不足以证明其误工费为120元/天，本院综合其年龄因素，酌定误工费标准为100元/天，原告刘三九误工费确认为2300元（100元/天×23天）。
关于护理费的赔偿数额，原告樊国顺护理费7291.20元、原告刘三九护理费243.04元，各被告均无异议，本院予以支持。
关于精神抚慰金、鉴定费、车损、车辆施救费、手机损失及交通费的赔偿数额。此次交通事故造成原告樊国顺轻伤二级，根据其伤残程度以及双方的过错程度，精神抚慰金以1000元为宜；鉴定费1100元，有发票佐证，本院予以支持；车损1500元，车辆施救费250元，各方当事人无异议，本院予以支持；手机损失300元，无证据证明，本院不予支持。交通费部分，本院根据两原告实际就医情况，原告樊国顺、原告刘三九的交通费分别酌定为200元、100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告肖培德合法驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在人保桐城支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（不计免赔）。
原告樊国顺因此次交通事故造成的损失医疗费1940.72元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费7291.20元、误工费12673.8元、精神抚慰金1000元、车损1500元、施救费250元、鉴定费1100元、交通费200元，计26915.72元。被告人保桐城支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告樊国顺医疗费、住院伙食补助费、营养费2900.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、交通费共计22915元，计25815.72元。原告樊国顺损失中不属保险合同赔偿范围的鉴定费1100元，因原告樊国顺与被告肖培德负此次事故的同等责任，故应由被告肖培德赔偿原告樊国顺鉴定费部分的50%，即550元。
原告刘三九因此次交通事故造成的损失医疗费1536.27元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费243.04元、误工费2300元、交通费100元，计4299.31元。被告人保桐城支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘三九医疗费、住院伙食补助费、营养费1656.27元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘三九护理费、误工费、交通费共计2643.04元，计4299.31元。
被告肖培德拥有驾驶机动车的资格，被告肖浩无过错，不承担赔偿责任。本院经审查确认，被告肖培德已为原告樊国顺垫付费用6000元，当事人均同意在本案中一并处理，故原告樊国顺在获得被告人保桐城支公司赔偿后，扣除被告肖培德应赔偿的550元，还应返还被告肖培德5450元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊国顺各项损失25815.72元，赔偿原告刘三九各项损失4299.31元，此款须于本判决生效后十日内给付；
二、被告肖培德赔偿原告樊国顺鉴定费550元，与其垫付款6000元冲抵，原告樊国顺在获得被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿后，应返还被告肖培德5450元；
三、驳回原告樊国顺、原告刘三九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由原告樊国顺负担84元，由原告刘三九负担5元，由被告肖培德负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年五月十四日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。