河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1648号
原告：王红培，男，汉族，1972年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：王自力，男，汉族，1971年2月19日生，禹州市方山镇井沟村*组人，现住许昌市。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
原告王红培诉被告王自力占有物返还纠纷�案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王红培及其委托代理人朱国庆，被告王自力的委托代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红培诉称：2014年3月17日，新浦建设集团有限公司许昌分公司就其承包的鄢陵县大马、只乐等6个乡镇的土地整理项目与原告签订了《公司内部工程管理协议》，该协议约定：工程造价2441666.13元，由原告承包。承包方式为包工包料，并由原告承担该工程的质量、安全、税费、管理费、人工工资、履约保证金等一切相关事项的责任和费用，盈亏自负。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，完成了工程。在履约过程中，原告依约向土地整理项目工程的发包方支付了保证金240000元。工程完工后，原告委派被告王自力前往发包方领回了240000元保证金。被告把保证金领取后拒不向原告支付，一直在侵占着原告的合法财产权益，经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，特请求1、依法判令被告王自力返还原告240000元及利息（利息自2015年8月1日起至返还之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告王自力辩称：原告所诉与事实不符，原、被告实际是合伙关系，双方曾就本案所诉的240000元达成协议，约定双方合伙清算后再对该款项进行分割；被告已经依据双方协议将240000元转到双方指定第三方账户，故被告不应返还原告240000元。
原告王红培为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，《施工合同》复印件及《工程管理协议》各一份，证明新浦建设集团有限公司许昌分公司把所承包的鄢陵大马、�乐等六个乡镇的土地整理项目承包给了原告，该工程的一切投资、施工。人工工资等全部由原告负责，盈亏自负；该工程的承包与被告无关。
第二组，原告通过银行向发包人汇入240000元工程保证金的银行手续凭据，证明由原告出资及约定向发包人汇入240000元保证金。
第三组，工资表三页，证明被告从2014年4月到2015年3月的工资已经领取，证明被告是原告的雇员，而不是合伙人。
被告王自力为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，原、被告签订的协议书一份，证明本案所涉及的工程是由原、被告双方合伙共同承接的，在协议上，原、被告就本案所涉及的240000元达成协议，在合伙清算之后再处理该款项。
第二组，转账凭条一份，证明原�被告双方已将240000元转入指定第三方账户。
对原告提交的证据，被告质证称：第一组证据，真实性无异议，但对其证明目的有异议，合同是由原告单独签署，实际是由原、被告合伙承包的工程。第二组证据，无异议。第三组证据，真实性无异议，但对证明内容有异议，工资表不足以证明被告是原告的雇员，被告作为合伙人之一，在合伙内部工作，领取工资符合法律规定，并且原告本人名字也在工资表中。
对被告提交的证据，原告质证称：对第一组证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，1、该协议不能证明是原、被告双方共同合伙承包的，协议书内容中无关于该工程是双方合伙承包的内容，被告关于合伙承包的主张与原告所呈交的合同不一致，所以不能证明该工程是合伙承包；2、该协议第一条、第二条240000元�由被告王自力从个人账户打入公司账户，而不是打入第三方账户；3、该协议证明被告受原告委托把240000元保证金领取后存入了被告账户，至今未返还给原告，4、该协议证明该保证金在协议签订一个月后，如果得不到解决，任何一方可以通过法律途径解决，而不是被告所说的合伙清算后再处理，因为不存在合伙关系，即不存在合伙清算。第二组证据，转账凭条，对真实性有异议，因为该凭条的加盖的印章不清楚，无法辨认，真实性无法核实；付款方名称不是被告；因为转入的不是双方所约定的公司账户，因此该证据与本案无关。
通过庭审质证，对原告提供的证据，本院经审查后认为，第一组证据可以证明鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部将鄢陵县大马、只乐等6个乡镇的土地整理项目（第二年度第二标段）的工程发包给新蒲建设集团有限�司，新蒲建设集团有限公司许昌分公司又与原告签订了公司内部工程管理协议，约定由原告作为鄢陵县大马、只乐等6个乡镇等土地整理项目（第二年度）工程的经济承包人。第二组证据，被告无异议，本院予以确认。第三组证据，该组证据仅能证明被告2014年4月至2015年3月的工资已领取，不能证明被告是原告的雇员。
通过庭审质证，对被告提供的证据，本院经审查后认为，第一组证据可以证明原、被告在合作共同承接鄢陵县大马、只乐等6个乡镇的土地整理项目第二年度工程中产生分歧，双方协议将退还的工程履约保证金240000元由被告打入新蒲建设集团许昌分公司提供的账户，双方就产生的分歧进行协商，协商期限为一个月，如协商无果，任何一方均可通过法律途径解决。第二组证据可以证明2015年9月29日，被告王自力通过其妻子耿海霞的账户向臧建利的账户转款240000元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月份，鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部与新蒲建设集团有限公司签订《鄢陵县大马、只乐等6个乡镇等土地整理项目施工合同（第二年度第二标段）》，合同约定由鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部将鄢陵县大马、只乐等6个乡镇的土地整理项目（第二年度第二标段）的工程发包给新蒲建设集团有限公司。2014年1月28日，经新蒲建设集团有限公司许昌分公司与原告协商，由原告王红培向鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部支付工程履约保证金240000元，后双方又于2014年3月17日签订《公司内部工程管理协议》，协议约定，新蒲建设集团有限公司许昌分公司同意组建该公司具有施工经验和施工能力的原告王红培作为鄢陵大马、只乐等六�乡镇土地整理项目（第二年度第二标段）工程的经济承包人，由其对该工程的的质量、安全、进度、上交管理费、税金、用工工资及工程相关事项承担责任，盈亏自负，工程造价为2441666.13元。协议同时约定，由原告王红培向新蒲建设集团有限公司许昌分公司交纳工程总造价1%的履约保证金。2015年7月份，工程完工后，原告王红培委托被告王自力领取了240000元工程履约保证金，被告领取后，未将该款交付原告。2015年9月16日，原、被告就2015年7月份退还的履约保证金240000元达成协议，协议约定将退还的工程履约保证金240000元由被告打入新蒲建设集团许昌分公司提供的账户，双方就工程合作过程中产生的分歧进行协商，协商期限为一个月，在达成一致意见前，不得动用该款，经双方共同认可后方可将该款从公司账户转出。如协商无果，任何一方均可通过法律途径解决�2015年9月29日，被告王自力通过其妻子耿海霞的账户向臧建利的账户转款240000元。2016年4月6日，原告诉至本院。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，工程履约保证金240000元系由原告王红培所支付，工程完工后，原告王红培委托被告王自力将工程履约保证金240000元予以领取，被告王自力将工程履约保证金240000元领取后未返还原告，是造成本案纠纷的原因，被告王自力应承担本案纠纷的民事责任。原告王红培要求被告王自力返还240000元及自2015年8月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提交的协议未约定双方在清算后再对该款进行分割，且被告提交的证据亦不足以证明其已按照协议将领取的工程履约保证金240000元转入双方指定的新蒲建设集团许昌分公司账户，故对�告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告王自力于本判决生效之日起十日内返还原告王红培240000元并支付利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至240000元返还完毕之日止）。
案件受理费4900元，由被告王自力负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马巍红