wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2116号原告：倪刚，男，1987年4月20日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁。统一社会信用代码：91510900762306700T。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告倪刚与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪刚的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币25265元。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币317006元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款317006元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：317006元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告倪刚支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币317006元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告倪刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00028号
执行异议人杨毅，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人李鸿沛，系重庆市名豪律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人重庆市大足区荣亿汽车租赁有限公司（组织机构代码G11500111049215309），住所地：重庆市大足区棠香街道二环北路东段135号。
法定代表人杨荣建，公司董事长。
被执行人肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
本院在执行重庆市大足区荣亿汽车租赁有限公司与肖文龙租赁合同纠纷一案中，案外人杨毅于2015年11月5日对我院查封肖文龙所有的位于重庆市大足区棠香街道五星大道488号15幢5单元5—2房屋一套（210房产证2011字第0038**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日进行了听证审查，案外人杨毅委托代理人李鸿沛、申请执行人法定代表人杨荣建到庭参加了听证、被执行人肖文龙未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人杨毅称，2014年5月30日，案外人与肖文龙签订了房屋买卖合约，约定肖文龙将其所有的位于重庆市大足区棠香街道五星大道488号15幢5单元5—2房屋一套（210房产证2011字第0038**号）以49.8万元的价格卖给案外人，因该房屋系按揭房，双方约定在案外人支付首付款后，由肖文龙负责及时到银行还清贷款并解押，将房屋过户给案外人。合约签订后，案外人于2014年7月18日前付定金、首付款共计26.8万元，肖文龙于2014年10月1日将房屋交付给案外人使用，案外人也已缴清房屋过户的各项税费29479.93元，因肖文龙将购房款挪作他用，未向银行还清按揭款，解除房屋抵押，致使房屋至今仍不能完成过户。案外人认为其与肖文龙签订的房屋买卖合约合法有效，案外人已支付大部分购房款，也合法占有该房屋，未能够办理过户手续非案外人原因，案外人也愿意将剩余价款按法院的要求交付执行。因此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议，请求人民法院中止对该房屋的执行。
案外人向本院提交了如下证据：
1、案外人的身份证复印件一份。
2、买卖合约复印件一份。
3、肖文龙收条、银行转账凭条复印件各一份。
4、销售不动产统一发票复印件。
5、房屋交接收条复印件各一份。
经审查查明，本院在审理重庆市大足区荣亿汽车租赁有限公司与肖文龙租赁合同纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）足法民初字第00650—1号民事裁定书，对肖文龙所有的位于重庆市大足区棠香街道五星大道488号15幢5单元5—2房屋一套（210房产证2011字第0038**号）予以查封。该房屋于2011年8月2日肖文龙在中国农业银行重庆大足支行按揭贷款29.6万元，并办理了抵押登记，截止2015年7月17日尚欠借款本金282528.36元未归还。因肖文龙未履行本院（2015）足法民初字第00650号民事调解书确定的义务，重庆市大足区荣亿汽车租赁有限公司遂于2015年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，案外人认为其与肖文龙签订的房屋买卖合同合法有效，案外人已支付大部分购房款，也合法占有该房屋，未能够办理过户手续非案外人原因，案外人也愿意将剩余价款按法院的要求交付执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议，请求人民法院中止对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人提出异议所涉及的房屋，不动产登记簿载明的权利人为被执行人肖文龙，因此，本院对被执行人所有的房屋查封并无不当。被执行人肖文龙于2011年8月2日在中国农业银行重庆大足支行按揭贷款29.6万元，以该房屋进行抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定第一款，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”因此，在该房屋抵押未解除，产权未变更登记之前，其所有权并未发生转移，该房屋的所有权人为肖文龙。现案外人杨毅仅提供其与被执行人肖文龙于2014年5月30日签订的买卖合约、2014年8月18日付购房款凭证和2014年12月29日房屋买卖完税发票，不足以证明其已享有该房屋的产权，其要求法院中止对该房屋的执行，理由不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨毅的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚向东
审判员 李玉娟
审判员 宋福良
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1600号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人徐海祥。
被执行人章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住。诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
被执行人包铁红，女，1971年1月15日出生，住诸暨市。
本院作出的（2017）浙0108民特80号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行付款义务，权利人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行已申请强制执行，本院于2017年9月7日责令被执行人章雄、包铁红即日支付华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金5000000元及利息、诉讼费、财产保全费28400元、执行费52542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章雄、包铁红所有的位于杭州市滨江区浦沿街道天寓1幢2单元2401室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 清
执行员 叶剑杰
本件于原本核对无异执行员袁盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 来 宏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执349号
申请人:内江市尚物业有限责任公司
被执行人:陈燕
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2859号民事判决书，依法受理内江市璟尚物业有限责任公司申请执行陈燕物业服务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 黄之福
审判员 李德霖
二〇一六年七月十八日
书记员 李 一
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1321号
罪犯李松艳，女，1985年4月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省禹州市人，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李松艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）豫法刑二终字第00025号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）豫法刑执字第00951号刑事裁定，将罪犯李松艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至11月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松艳自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年至案发，被告人李松艳与被害人朱某之父朱鹏一直保持不正当男女关系，李松艳曾三次堕胎，并检查出子宫内有一囊肿，李松艳心生怨恨。2011年1月31日19时许，李松艳与朱某步行至禹州市鸠山镇唐庄村后山上时，李松艳将对朱鹏的怨恨发泄到朱某身上，趁朱某不备，从随身携带的挎包内拿出一把水果刀向朱某的脖子猛扎数刀，将朱某杀死后逃离现场。
罪犯李松艳自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为1次良好，3次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松艳自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其因与被害人之父的感情问题而杀害无辜的被害人，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李松艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01629号
原告：窦某某，女，1971年5月24日生，汉族。
被告：曾某某，男，1969年10月8日生，汉族。
本院在审理窦某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某某承担。
审判员 钟家玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎建有
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00860-2号
申请执行人：郭启祥，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市人，现在武汉市东湖开发区。
被执行人：桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被执行人：任菁，女，1973年10月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市。
本院（2014）鄂洪山民三初字第00052号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人桂毫释名下坐落于宜昌市西陵区西陵二路51-1-地上6号门面（房屋所有权证号为0296810，建筑面积219.01平方米）和坐落于宜昌开发区城东大道29-12号（房屋所有权证号为0244375，建筑面积137.71平方米）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6256号
申请执行人蒋虎，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人秦晖，男，1970年3月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人谢雪珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住临海市。
蒋虎与秦晖、谢雪珍民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙1082民初1973号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋虎于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人秦晖、谢雪珍应偿还申请执行人蒋虎人民币380000元及利息，诉讼费用5920元，并交纳申请执行费5600元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，台州市椒江区人民法院查封了被执行人谢雪珍所有的坐落在临海市古城街道大柏叶小区1-15幢的房屋；临海市人民法院查封了被执行人谢雪珍所有的浙Ｊ×××××号奔驰-
梅赛德斯牌轿车，冻结了被执行人秦晖的工资收入及住房公积金帐户。本院分别发函台州市椒江区人民法院及临海市人民法院，要求在处置被执行人财产时，将本案列入分配。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。
本院于2017年2月22日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人一个月内向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人逾期未提交，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年四月十日
书 记 员 莫 林 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，家住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日被取保候审，2012年4月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1322号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月16日凌晨2时许，被告人唐某伙同欧某、冯某（均已判刑）至慈溪市逍林镇逍林大道北工业园区宁波XX电子有限公司新厂房的围墙外，由冯某在旁望风，被告人唐某及欧某采用攀爬、大力钳钳断等方式，窃得该公司连接变压器的四芯铜电缆5.5米（价值人民币3700元）。后因被人发现，冯某先行逃离现场，被告人唐某及欧某携带赃物及作案工具藏匿于附近草丛中，经群众追赶，被告人唐某在逃跑途中被抓获。案发后，涉案电缆线及大力钳被公安机关扣押，电缆线已被发还被害单位。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、孙某、朱某的证言、同案犯欧某、冯某的供述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2012年10月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年七月六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1453号
申请人江建闯。
申请人景春涛。
本院于2015年9月14日受理了申请人江建闯与申请人景春涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人江建闯与申请人景春涛之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由江建闯赔偿景春涛医药费；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认�述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执2号
申请执行人胡从华。
被执行人姚岘蔚。
胡从华申请执行姚岘蔚民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚岘蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡从华于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姚岘蔚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人姚岘蔚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人姚岘蔚纳入失信被执行人名单，本案被执行人姚岘蔚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡从华也提供不出被执行人姚岘蔚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚岘蔚新的财产线索，申请执行人胡从华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执2号申请执行人胡从华。被执行人姚岘蔚。胡从华申请执行姚岘蔚民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚岘蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡从华于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姚岘蔚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人姚岘蔚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人姚岘蔚纳入失信被执行人名单，本案被执行人姚岘蔚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡从华也提供不出被执行人姚岘蔚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚岘蔚新的财产线索，申请执行人胡从华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323刑初158号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年五月二十六日书记员 李松颖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初546号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该公司职工。
被告：周铁城，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：袁红弟，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，与被告周铁城系夫妻关系。
被告：周宪涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王洪涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告周铁城、袁红弟、周宪涛、王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人赵俊峰、被告袁红弟、周宪涛、王洪涛出庭参加了诉讼，被告周铁城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周铁城、袁红弟偿还原告借款49995.66元。因为被告已经支付利息至2015年9月25日，并于2015年9月26日偿还本金4.34元，故我方要求自2015年9月26日起至实际还款之日止按基数49995.66元、按约定利率11.25‰上浮50%即16.875‰计算罚息；由被告周宪涛、王洪涛承担连带清偿保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告周铁城签订个人借款合同，期限1年，利率11.25‰。被告周宪涛、王洪涛为被告周铁城的借款提供连带担保。2014年9月30日原告向被告周铁城发放了借款50000元。借款逾期后被告未还清借款，原告催收未果，起诉望公断。
被告袁红弟、周宪涛、王洪涛对原告的诉讼请求均没有异议。
被告周铁城在法定答辩期间内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了下列证据:1.2014年9月30日原告与周铁城签订的《个人借款合同》及借款借据各一份，载明周铁城向原告借款50000元，借款种类用途为短期借款借新还旧，借期1年，利率11.25‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定若不按合同规定期限偿还本金，则在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2.同日，周铁城、袁红弟签字的借新还旧贷款申请书一份，载明此次贷款为夫妻二人的共同债务，二人自愿共同偿还。3.同日，原告与被告周宪涛、王洪涛签订的《保证合同》一份，约定周宪涛、王洪涛为周铁城的短期借款借新还旧贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、等以及实现债权的费用，保证期间为二年。
被告周铁城未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告袁红弟、周宪涛、王洪涛对以上原告所提交证据的真实性均没有异议，陈述以上证据上都是当事人本人签名按的手印。
被告周铁城、袁红弟、周宪涛、王洪涛均没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据以上确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月30日，被告周铁城向原告借款50000元用于借新还旧，约定还款日为2015年9月25日，利率11.25‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，被告袁红弟自愿履行还款付息义务。由被告周宪涛、王洪涛为案涉借款提供连带责任保证。原告于2014年9月30日将贷款50000元发放到周铁城在原告处开立的账户中。被告周铁城支付利息至2015年9月25日，于2015年9月26日偿还本金4.34元。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告周铁城发放了贷款，被告周铁城和袁红弟未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张周铁城和袁红弟偿还借款、并按约定支付罚息，符合合同约定，应予支持。在被告周铁城和袁红弟未能还款的情况下，被告周宪涛、王洪涛也没有承担保证责任。现原告主张被告周宪涛、王洪涛承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告周宪涛、王洪涛在承担保证责任后，依法有权向被告周铁城追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁城、袁红弟偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金49995.66元，并支付相应罚息（自2015年9月26日起至实际还款之日止按约定利率11.25‰上浮50%即16.875‰计算）。
被告周宪涛、王洪涛对被告周铁城关于以上第一项中的债务承担连带清偿责任。周宪涛、王洪涛在承担保证责任后，有权向被告周铁城追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周铁城、袁红弟、周宪涛、王洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段荣桂
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1251号
原告:丁雪，女，汉族，1988年1月13日出生，住大连市旅顺口区。
被告：赵鹏，男，汉族，1981年6月10日出生，住大连市金州区。
原告丁雪诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告丁雪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行合解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁雪撤诉。
案件受理费30元，由原告丁雪负担。
审判员 张 华
二〇一七年四月十日
书记员 张小丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2750号
原告：莆田三特工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村。
法定代表人：王少华，经理。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、郭炳熊，福建品秀律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇8712部队旁。
法定代表人：叶峰。
原告莆田三特工贸有限公司与被告莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告莆田三特工贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田三特工贸有限公司撤回对莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田三特工贸有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由莆田三特工贸有限公司负担。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 陈 雅
人民陪审员 林文腾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初799号
原告：郭某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张某，山丹县法律工作者。
被告：窦某，汉族，山丹县居民。
本院于2018年2月12日受理原告郭某与被告窦某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告窦某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告窦某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告窦某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费1215元，退还给原告郭某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年五月八日
书记员 周洪昌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终197号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毅，男，1993年11月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2015年8月3日因本案被天台县公安局刑事拘留（在逃），2016年10月17日被天台县公安局刑事拘留（未关押），同日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人周毅犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1023刑初668号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周毅有期徒刑八个月。被告人周毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周毅申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周毅撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月十六日
代书 记员 朱重阳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执72号
申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
负责人才郎端智，该联社临时理事长。
委托代理人朱建军，男，汉族，系尖扎县农村信用合作联社职工。
被执行人芒青，男，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
被执行人东知才让，男，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初91号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人芒青、东知才让发出执行通知书，责令被执行人芒青、东知才让在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芒青、东知才让至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人东知才让的收入人民币借款本息55799.37元（利息算至2016年4月20日），之后的利息算至以实际偿还银行之日止；案件受理费597.50元、执行费745.95元，计1343.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 公保端知
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复23号
复议申请人南阳惠家商贸有限公司。
法定代表人李红付，该公司总经理。
委托诉讼代理人李倩，女。系该公司员工。
委托诉讼代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
申请执行人寇亚伟，男，汉族。
委托诉讼代理人王自新，河南省宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
复议申请人南阳惠家商贸有限公司不服河南省社旗县人民法院（2017）豫1327执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
社旗县人民法院认为，冻结南阳惠家商贸有限公司在河南农村信用社社旗联社营业部260万元存款是南阳新豪地陶瓷有限公司归还他人的欠款，该公司对该款不享有实体权利，且主体不适格。
复议申请人南阳惠家商贸有限公司称复议人账户内的该笔款项是代收南阳新豪地陶瓷有限公司归还我公司员工李倩的380元还款，该笔款项应属我公司所有。
本院查明，寇亚伟与南阳新豪地陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1327民初1071号民事调解书，认定南阳新豪地陶瓷有限公司欠付寇亚伟材料款2200821、98元，并对双方自愿达成的协议予以确认：南阳新豪地陶瓷有限公司于2016年9月25日前给付原告寇亚伟10万元现金和价值10万元的地板砖，从2016年10月开始，被告每月25日前给付原告货款8万元，直至货款付清为止，若被告发生一期逾期付款，视为违约，原告可以申请人民法院对下余全部货款予以强制执行，并要求被告从逾期之日按每月百分之二支付利息至实际还款日为止。2016年10月12日，寇亚伟申请社旗人民法院对该案强制执行并于同日立案执行。2016年11月7日，寇亚伟与南阳新豪地陶瓷有限公司又达成执行和解协议。2017年1月7日，寇亚伟申请社旗人民法院对该案恢复执行。
另查明，南阳市中意天泓科技有限公司与河南农村信用社社旗联社营业部于2016年12月17日签订了（公司借字）20161217号的500万元借款合同，南阳新豪地陶瓷有限公司以其财产为该笔贷款设置抵押，并于当日与社旗联社营业部签订了（公司保字）2016121701—1号抵押合同。南阳市中意天泓科技有限公司与社旗联社营业部又于签订了委托合同，要求社旗联社营业部将公司账户内的450万元划至南阳惠家商贸有限公司的账户。
再查明，南阳新豪地陶瓷有限公司与南阳惠家商贸有限公司之间没有债务纠纷。南阳惠家商贸有限公司于2017年1月11日出具证明证实该公司账户上380万元系该公司员工李倩委托代收的还款。
李倩于2017年3月10日向社旗县人民法院提出执行异议。
本院认为，南阳惠家商贸有限公司对本案不具有利害关系，其复议主体不适格。对本案执行法院冻结的涉案款项异议，应有利害关系人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人南阳惠家商贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦怡琳
审判员 李进军
审判员 杨峨生
二〇一七年五月三十一日
书记员 张瑞洋
党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执复23号复议申请人南阳惠家商贸有限公司。法定代表人李红付，该公司总经理。委托诉讼代理人李倩，女。系该公司员工。委托诉讼代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。申请执行人寇亚伟，男，汉族。委托诉讼代理人王自新，河南省宝丰县城关镇法律服务所工作人员。复议申请人南阳惠家商贸有限公司不服河南省社旗县人民法院（2017）豫1327执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。社旗县人民法院认为，冻结南阳惠家商贸有限公司在河南农村信用社社旗联社营业部260万元存款是南阳新豪地陶瓷有限公司归还他人的欠款，该公司对该款不享有实体权利，且主体不适格。复议申请人南阳惠家商贸有限公司称复议人账户内的该笔款项是代收南阳新豪地陶瓷有限公司归还我公司员工李倩的380元还款，该笔款项应属我公司所有。本院查明，寇亚伟与南阳新豪地陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1327民初1071号民事调解书，认定南阳新豪地陶瓷有限公司欠付寇亚伟材料款2200821、98元，并对双方自愿达成的协议予以确认：南阳新豪地陶瓷有限公司于2016年9月25日前给付原告寇亚伟10万元现金和价值10万元的地板砖，从2016年10月开始，被告每月25日前给付原告货款8万元，直至货款付清为止，若被告发生一期逾期付款，视为违约，原告可以申请人民法院对下余全部货款予以强制执行，并要求被告从逾期之日按每月百分之二支付利息至实际还款日为止。2016年10月12日，寇亚伟申请社旗人民法院对该案强制执行并于同日立案执行。2016年11月7日，寇亚伟与南阳新豪地陶瓷有限公司又达成执行和解协议。2017年1月7日，寇亚伟申请社旗人民法院对该案恢复执行。另查明，南阳市中意天泓科技有限公司与河南农村信用社社旗联社营业部于2016年12月17日签订了（公司借字）20161217号的500万元借款合同，南阳新豪地陶瓷有限公司以其财产为该笔贷款设置抵押，并于当日与社旗联社营业部签订了（公司保字）2016121701—1号抵押合同。南阳市中意天泓科技有限公司与社旗联社营业部又于签订了委托合同，要求社旗联社营业部将公司账户内的450万元划至南阳惠家商贸有限公司的账户。再查明，南阳新豪地陶瓷有限公司与南阳惠家商贸有限公司之间没有债务纠纷。南阳惠家商贸有限公司于2017年1月11日出具证明证实该公司账户上380万元系该公司员工李倩委托代收的还款。李倩于2017年3月10日向社旗县人民法院提出执行异议。本院认为，南阳惠家商贸有限公司对本案不具有利害关系，其复议主体不适格。对本案执行法院冻结的涉案款项异议，应有利害关系人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人南阳惠家商贸有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦怡琳审判员  李进军审判员  杨峨生二〇一七年五月三十一日书记员  张瑞洋党闯闯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1248号
罪犯孟宪波，男,1966年4月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）鞍刑二初字第12号刑事判决，以罪犯孟宪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯孟宪波不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）辽刑二终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变；2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2022年2月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟宪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孟宪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟宪波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2005年12月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初913号
原告：刘某甲。
法定代理人：周某。
委托诉讼代理人：吴竹秀，系一般授权。
被告：刘某乙。
委托诉讼代理人：王延瑞，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人吴竹秀、被告刘某乙及其委托诉讼代理人王延瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系周某与被告刘某乙的儿子。被告自2012年4月离家出走后，不管原告生活，原告一直与母亲周某共同生活。原告母亲周某系××人，无法正常工作，家庭经济困难，无法独立抚养原告，故请求法院判令：1、被告自2016年1月起至原告成年之日止，每月支付原告生活费、教育费、抚养费等1500元（义务教育阶段），高中以后的费用根据实际需要逐步增加。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2015）鄂下陆民初字第00853号民事判决书。拟证明法院已判令被告支付原告生活费至2015年12月，故原告起诉要求被告支付从2016年1月起至原告成年之日止的抚养费。
证据二、居委会证明。拟证明原告母亲周某系××，无法正常工作，家庭经济困难。
证据三、残疾证。拟证明周某系××。
被告刘某乙辩称，1、原告诉请的费用过高，无法律依据。被告每月收入只有2400元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告每月支付的抚养费应为400元至600元。2、原告自2016年7月起就到被告住所与被告共同生活，被告从2016年7月起不应支付原告抚养费。
被告刘某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告2016年7月份的工资表。拟证明被告每月的工资收入只有2400元。
证据二、原告出具的2份证明。证明原告自2016年7月起在被告家中吃饭及被告2次给原告母亲周某钱的事实。
庭后被告向本院提交了其2016年1月至10月的工资表，拟证明其实际收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告庭审中出具的证据均不真实。对被告庭后提交的工资表的真实性无异议。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一、庭后提交的证据与本案事实相关联，证据来源、形式合法，本院依法予以采信。对被告提交的证据二，本院认为该证据与原告诉请相矛盾，故本院对被告提交的证据二的证明目的依法不予采信。
经本院审理查明，周某系××3级。被告刘某乙系原告的父亲。2016年1月至2016年11月期间，原告一直和母亲周某共同生活。被告在外租房单独生活。2016年1月至2016年6月期间，被告未抚养原告。2016年7月至2016年11月期间，原告有时到被告处吃中饭，原告早餐、晚餐则回家吃。另查明，2016年1月至10月被告的月工资分别为2879.27元、2640.17元、2257.40元、4372.03元、3153.65元、2791.71元、2405.65元、2119.82元、3817.50元、3384元，月平均工资为2982.12元。2015年8月31日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费，本院于2016年1月7日做出（2015）鄂下陆民初字第00853号民事判决书，判令被告支付原告2012年3月至2014年3月期间及2015年7月至12月期间的抚养费，该判决已生效。
本院认为，本案系抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告一直与母亲共同生活，被告对原告未尽抚养义务，故本院认为被告应支付原告的抚养费。本院对本案焦点评判如下：
一、关于抚养费的标准问题。原告主张被告按每月1500元的标准支付原告抚养费。被告辩称根据被告实际收入情况，被告每月支付给原告的抚养费应为400元至600元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的按20%至30%的比例支付。本案中，被告月平均工资为2982.12元，故本院酌定被告每月应支付原告抚养费700元。
二、关于支付抚养费的期限问题。原告主张被告从支付2016年1月支付至原告成年之日。被告辩称，2016年7月后，原告与被告共同生活，被告只应支付2016年1月至6月期间的抚养费，不应支付2016年6月以后的生活费。本院认为，在原告未满18周岁前，被告对原告具有抚养义务，被告应支付原告抚养费。虽然被告为原告提供中餐也是尽抚养义务的一种方式，但被告为原告提供中餐与原告的实际需求及被告应承担的义务相比仍有差距，其差额部分被告应支付给原告。综合本案实际情况，本院酌情认定被告在2016年7月至11月期间每月为原告提供中餐所支出的费用为300元，在此期间，被告每月应支付原告抚养费400元（700元－300元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲抚养费（按700元／月标准计算，从2016年1月起计算至本判决生效之日止），被告刘某乙在2016年7月至11月期间为原告刘某甲提供中餐所支出的费用折算人民币1500元可冲抵被告刘某乙应支付的抚养费。
二、被告刘某乙于本判决生效之日起每月支付原告刘某甲抚养费700元，直到原告刘某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告刘某甲提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告刘某乙负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭雅彬
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初316号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋广城，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省镇赉县）。因涉嫌过失致人死亡，于2018年5月25日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年5月31日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月22日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月19日继续对被告人宋广城执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）309号起诉书，指控被告人宋广城犯过失致人死亡罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人宋广城到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日11时30分许，被告人宋广城在松原市经济开发区某园区工地内，驾驶车牌号为辽BXXX**号黄海牌汽车通过该工地宿舍门前路段时，与其朋友杨某相遇，被害人杨某因与被告人宋广城开玩笑，遂趴在缓慢行驶的汽车前机盖上，被告人宋广城不以为意，继续向前行驶约10米左右后停车，致被害人杨某从车上后脑着地摔倒在地，并呕吐、昏迷不醒。经吉林油田总医院救治，被害人杨某因原发性脑干损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、颅骨多发性骨折抢救无效死亡。案发后，被告人宋广城赔偿被害人家属人民币60万元并取得谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某、吴某、李某、卢某、赵某、于某、于某1、赵某1的证言，被告人宋广城的供述，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋广城因过失造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人宋广城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年5月30日，甲方宋广城的代理人孔某（宋广城妻子）与乙方吴某（系被害人杨某妻子）、杨某（被害人杨某女儿，法定监护人吴某）、杨某1和张某（系被害人杨某的父母）经协商达成如下协议：1、2018年5月24日，被害人杨某与甲方宋广城在某园区厂内，因甲方宋广城的过失，造成被害人杨某死亡。2、现甲方宋广城被刑事拘留，在拘留期间，甲方亲属与被害人继承人达成一致意见，一次性赔偿被害人因死亡造成的经济损失，包括但不限于：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费（护理费）、误工费等全部费用。3、双方约定赔偿款数额60万元整（现金给付），乙方签字后已经全部收取上述款项。4、签订和解协议书后，乙方放弃追究甲方宋广城的刑事责任、民事责任及行政责任。5、乙方对其过失犯罪的行为表示谅解（不另行出具谅解书），恳请公安机关、检察机关、法院等司法机关给予宽大处理。同时乙方保证，因甲方或上述机关需要配合调查时，乙方应当立即配合调查，出庭作证等。6、本和解协议书签署后，乙方已经对上述赔偿金分配完毕，因内部原因发生矛盾，不影响和解协议书的效力。7、乙方在收取赔偿款后，又追究宋广城上述责任的，承担违约责任，返还赔偿金，并支付10万元违约金给付甲方。8、本和解协议书签署后生效。甲方代理人孔某，乙方吴某、张某、杨某1签字。
上述事实，有被告人宋广城的供述，证人孙某、吴某、张某、杨某1、李某、卢某、赵某、于某、于某1、赵某1的证言，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况、和解协议书、被害人和家属身份证复印件、事故车辆照片、吉林油田总医院住院病历、常住人口信息、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广城因过失造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋广城庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人宋广城判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋广城犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 白 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1799号
原告：张云虎，男，1977年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张钦道，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告张云虎诉被告张钦道民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，判令归还人民币70000元整。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告张钦道向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款归还日期为半年。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张钦道归还原告张云虎借款本金人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张思明
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1799号原告：张云虎，男，1977年3月26日出生，汉族，住浦江县。被告：张钦道，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告张云虎诉被告张钦道民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，判令归还人民币70000元整。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月14日，被告张钦道向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款归还日期为半年。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张钦道归还原告张云虎借款本金人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月二十九日代书 记员  张思明??
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1142号
罪犯顾红刚，男，汉族，1977年10月29日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年3月27日作出（2009）古刑初字第44号刑事判决，认定顾红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金3万元（刑期自2008年7月27日起至2018年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯顾红刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的顾红刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾红刚减去有期徒刑10个月（刑期至2014年9月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2051号
原告：汪涛，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告汪涛与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告汪涛提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2015年12月至2016年5月的委托经营收益（租金）13227.6元及违约金661.38元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为41.64元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该协议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2016年1月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告账户中共汇入11904.84元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）11023元及违约金440.92元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金440元，并以尚欠的租金12345.76元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告汪涛与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2016年1月至10月，被告共拖欠租金24250.6元，扣除被告在诉讼中给付的11904.84元，还应给付12345.76元。对于原告诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为440元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金12345.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪涛2015年12月至2016年10月尚欠的房屋租金12345.76元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为440元；自2016年10月1日起至款清之日止，以12345.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初626号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈剑锋，曾用名陈金丰，男，1977年11月9日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，务工，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月12日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被东阳市公安局刑事拘留，2018年4月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人陈剑锋犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年11月6日晚，被告人陈剑锋窜至本市白云街道西门街XX号长寿面馆附近，撬开被害人卢某停放在路边的浙Ｇ×××××轿车左侧后座车窗后进入车内，并翻下左侧后座坐椅靠背，窃得卢某置于后备箱内的手提包1只，包内有人民币12000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈剑锋系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人陈剑锋在庭审中辩解，当晚其发现该车车窗已被他人撬开后，遂将手伸进车内欲行窃，但其未窃得财物。
经审理查明，2013年11月5日深夜，被告人陈剑锋窜至本市白云街道西门街29号长寿面馆附近，撬开卢某停放在路边的浙Ｇ×××××号轿车左侧后座车窗后进入车内，翻下左侧后座坐椅靠背，从后备箱内窃得手提包1只，内有人民币12000元、证件等物。事后，被盗手提包已被找回。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人卢某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、照片、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2018]0021号手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明以及被告人陈剑锋对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈剑锋提出其未窃得财物的辩解，经审理认为，被害人卢某的陈述证实，其于2013年11月5日晚9时至11月6日早上5时多之间，其车子玻璃被砸碎，后排座椅被翻下，放置于后备箱内手提包被盗，内有人民币12000元、证件等物的事实；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、手印鉴定书等证据证实，公安机关从被盗车辆的车内后排左侧靠背塑料扣处提取手印1枚，经鉴定为被告人陈剑锋右手食指所留；被告人陈剑锋在公安机关侦查阶段供述称其不记得有去过案发现场附近，不会去碰保时捷牌之类的好车，之前撬砸车窗玻璃行窃的犯罪行为均已被判过刑，在审查起诉阶段、庭审中辩解看到该车时车窗玻璃已破，故将手伸进去看里面有无东西，但其未窃得财物，可见被告人陈剑锋的供述不足采信。而被害人卢某发现财物被盗后即向公安机关报案，并陈述了钱的来源，客观可信。故被告人陈剑锋提出的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈剑锋曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 俞思倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5450号
申请执行人周桂静，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人周桂静与被执行人刘惠彬民间借贷纠纷一案，经执行，我院查封被执行人两套房产、两部车辆，但上述房产均有抵押，且为被执行人与案外人共某，车辆均下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5450号申请执行人周桂静，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人周桂静与被执行人刘惠彬民间借贷纠纷一案，经执行，我院查封被执行人两套房产、两部车辆，但上述房产均有抵押，且为被执行人与案外人共某，车辆均下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执807号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人杨奇丰。
保定市莲池区人民法院与杨奇丰为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第68号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第68号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1941号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁超，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：张万富，灵璧�虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）因与被上诉人丁超财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、闫兴运驾驶丁超的车辆与张见驾驶的拖拉机发生交通事故，经交警部门认定，闫兴运、张见负事故同等责任，一审没有查明丁超是否向相对方主张权利，迳行判决其公司承担赔偿责任不当；2、本案事故应当扣除相对方交强险财产限额2000元及相对方车辆应承担的损失后，再计算其公司的赔偿数额；3、本案双方保险合同特别约定，车辆为不足额投保，发生保险事故后按比例赔偿，一审判决其公司承担全部赔偿责任错误。
丁超辩称：其在事故发生后未向侵权人追偿，其依照保险合同约定要求理赔符合法律规定。本起事故损失并不超出保险责任限额，不应当按照比例赔偿。请求二审维持一审判决。
丁超向一审法院起诉请求：判令人寿财险徐州支公司给付保险赔款65390元。
一审法院认定：2015年12月10日，丁超购买苏Ｃ×××××号货车。2016年1月5日，丁超为该车在人寿财险徐州支公司投保了机动车损失保险，约定车辆新车购置价279000元，投保损失限额为15万元，保险期间为2016年1月5日零时起至2017年1月4日24时止。2016年6月30日1时30分，闫兴运驾驶该车行驶时，因操作不当与张见驾驶的皖16／×××××号拖拉机发生碰撞交通事故，经灵璧县公安局交通管理大队认定，闫兴运、张见负事故同等责任。事故发生后，车辆被拖至维修站维修，支付施救费3000元。经委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，案涉车辆损失为49730元。
一审法院认为：双方订立的保险合同合法有效。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，所产生施救费3000元应由保险公司承担。车辆的损失经鉴定为49730元应予以确认，根据双方保险合同第八条第一项约定，人寿财险徐州支公司主张扣除8%的免赔率应予支持，但其公司主张车辆系不足额投保，应按投保比例赔偿，因案涉保险事故的损失并未超过保险责任限额，故对该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人寿财险徐州支公司应于判决生效后十日内赔偿丁超车辆损失费45751.6元、施救费3000元，�计48751.6元；二、驳回丁超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取724元，丁超负担164元，人寿财险徐州支公司负担560元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：人寿财险徐州支公司提供的案涉投保单约定，该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。丁超在投保人处签字确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉保险赔偿款应如何计算。
案涉车辆在人寿财险徐州支公司投保了车辆损失险，在事故发生后，丁超既有权向人寿财险徐州支公司主张保险合同赔偿责任，也有权向事故相对方主张侵权赔偿责任。丁超选择向人寿财险徐州支公司主张保险合同赔偿责任系其对自身权利的处分，人寿财险徐州支公�在赔偿丁超的损失后，可以向事故相对方追偿。人寿财险徐州支公司上诉称丁超已经向相对方车辆要求赔偿，未提供证据证明，本院不予采信。因人寿财险徐州支公司提供投保单已明确约定“案涉车辆为不足额投保，出险时按比例赔偿”，丁超在投保人处签字确认，故案涉车辆因保险事故产生的损失应当按照双方的约定，在扣除8%的免赔率的基础上，依照投保金额和新车购置价格的比例进行赔偿。人寿财险徐州支公司应当赔偿丁超车辆损失24705.86元〔49730元×92%×（150000/279000）〕，施救费3000元，合计27705.86元，人寿财险徐州支公司的该节上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。人寿财险徐州支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4108号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿丁超车辆保险金27705.86元；
三、驳回丁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费1448元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担1000元，丁超承担448元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初377号
原告：张丽丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏满想，男，1998年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张丽丽与被告夏滿想、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018)豫1426民初377号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本裁定第6页盖章部分“二Ｏ一七年”应更正为“二Ｏ一八年”。
审判员 乔战坡
二〇一八年三月十五日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初377号原告：张丽丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏满想，男，1998年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张丽丽与被告夏滿想、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张丽丽未到庭，其委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，被告夏滿想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计115345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，张丽丽驾驶二轮电动车沿道路由北向南行驶至会亭镇郭楼村西广源驾校练车场时，遇其前方夏滿想驾驶的豫N71**学小型轿车同方向行驶左转掉头，致车辆损坏、原告张丽丽受伤。被告夏滿想未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，被告愿在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（身份证）、8（行驶证），与事故认定书一致，本院予以采信。原告提交的证据2（道路交通事故认定书）、3（病历、诊断证明、出院证）、9（保单），被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据4（医疗费票据），由医院出具，且加盖医院印章，本院予以采信。原告提交的证据5（鉴定意见书），被告保险公司虽提出异议，但并无证据反驳该鉴定意见书的合法性，且该鉴定系法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告提交的证据6（鉴定费收据），系原告做伤残鉴定必要花费，本院予以采信。原告提交的证据7（价格评估结论书），该评估系交警队委托，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日10时30分，张丽丽驾驶二轮电动车沿道路由北向南行驶至会亭镇郭楼村西广源驾校练车场时，遇其前方夏滿想驾驶的豫N71**学小型轿车同方向行驶左转掉头，致车辆受损、原告张丽丽受伤，后经交警部门认定，被告夏滿想负事故的次要责任，原告张丽丽负事故的主要责任。原告张丽丽受伤后于2016年12月25日入住夏邑县人民医院治疗，2017年1月1日出院，花费医疗费14123元。2018年2月6日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告张丽丽的伤情构成九级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1600元。2017年2月20日，经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为1620元。经查，被告夏滿想驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。车辆年检合法。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，予以赔付。本案中，被告夏滿想驾驶机动车辆与原告张丽丽发生交通事故，造成原告张丽丽受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告夏滿想负事故的次要责任，原告张丽丽负事故的主要责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告夏滿想驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分，由被告夏滿想承担40%的责任。原告张丽丽的各项损失数额本院确认为：医疗费14123元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费644元（92元/天×7天）、误工费4800元（32元/天×150天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1620元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计82275元。以上费用，原告张丽丽的医疗费损失为22823元（14123元＋560元＋140元＋8000元），由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元。原告下余医疗费12823元，由被告夏滿想承担40%的责任即5129.2元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告张丽丽精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费的损失合计为56232元（4000元+46788元+644元+4800元），由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担。原告的车辆损失1620元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内承担。原告的鉴定费1600元，由被告夏滿想负担。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计67852元。被告夏滿想赔偿原告各项损失共计6729.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张丽丽各项损失共计67852元；二、被告夏滿想赔偿原告各项损失共计6729.2元；三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（已减半收取），由被告夏滿想负担705元，由原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月十五日书记员  李 勇
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢72号
申请人：王丽，女，1968年12月25日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请人：张国超，男，1991年8月30日生，苗族，云南省砚山县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请人：熊开芬，女，1938年7月15日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李贵宝，男，1982年12月4日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在王丽、张国超、熊开芬与李贵宝交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，文山州中级人民�院（2010）文中刑终字第78号刑事附带民事裁定书于2010年5月31日发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。被执行人李贵宝应赔偿申请人损失279656元，负担案件执行费4095元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行的财产。本院通过公安机关网络布控，未查找到被执行人。本案尚未执行款项为损失279656元、执行费4095元。申请人王丽、张国超、熊开芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟繁杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初795号
原告崔某某，男，汉族，益阳市人。
法定代理人崔某甲，男，汉族，益阳市人。
委托代理人李某某。
委托代理人齐某某。
被告陈某某，男，汉族，益阳市人。
被告张某某，男，汉族，益阳市人。
被告陈某甲，女，汉族，益阳市人。
以上三被告委托代理人陈某乙。
被告益阳师范学校。
法定代表人王某某。
委托代理人唐某某。
第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王某甲。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某、张某某、陈某甲、益阳师范学校、第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司健康权纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某、张某某、陈某甲、益阳师范学校、第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告陈某某、张某某、陈某甲、益阳师范学校、第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告崔某某负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
代理审判员 黄 晨
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 皮 霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1683号
原告蔡文勋，男，1980年1月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰清坵，男，1961年2月28日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷宝珍，女，1967年2月11日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。系被告兰清坵妻子。
原告蔡文勋诉被告兰清坵、雷宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文勋到庭参加诉讼，被告兰清坵、雷宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文勋诉称，被告兰清坵因生活困难和投资需要，从2014年7月1日前三次向原告借款人民币106000元，并于2016年2月7日出具借条一张。双方书面约定月利息从2014年7月1日起按1.2%计算。借款后原告多次催讨，被告至今本息分文未付。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应当共同偿还。现原告急需用款，多次催讨无果。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币106000元及利息（从2014年7月1日起至借款实际偿还日止每月按1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰清坵、雷宝珍未作答辩。
经审理查明，被告兰清坵、雷宝珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告兰清坵从2014年7月1日前三次向原告借款106000元，并于2016年2月7日出具借条一张。双方书面约定月利息从2014年7月1日起按月利率1.2%计算。借款后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨无果，于2016年5月19日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供借条、被告身份信息等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条，证明被告借款事实；3、霞浦县公安局三沙边防派出所打印的被告身份信息，证明被告兰清坵身份及雷宝珍系其妻子；4、手机录制视频，证明被告兰清坵书写借条现场情况。
被告兰清坵、雷宝珍无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、借条、被告身份信息、手机视频，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。上述证据可以证明被告兰清坵向原告借款106000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰清坵向原告借款106000元的事实清楚，证据充分，被告兰清坵应当偿还。被告兰清坵与被告雷宝珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告雷宝珍应承担共同偿还责任。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，可以支持。被告兰清坵、雷宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰清坵、雷宝珍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蔡文勋借款本金106000元及利息（从2014年7月1日起至本金实际偿还之日止按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告兰清坵、雷宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年六月十五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3951号
罪犯池松，于重庆市长寿区，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬东刑初字第64号刑事判决，以被告人池松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯池松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯池松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯池松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池松减去�期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12871号
原告涂中福，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
原告涂中福与被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。原告涂中福诉称，原告于2013年9月8日借款给被告重庆文睿房地产开发有限公司5万元，借款期限为6个月，被告当日出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，经原告催要被告仍未归还，故原告起诉请求判令被告归还原告涂中福借款本金5万元及利息（2014年3月9日至还清之日期间的利息）。
本院查明：被告郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司的法定代表人郭修泉被重庆市永川区公安局立案侦查，并经重庆市永川区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月20日对郭风华、郭修泉执行逮捕。
本院认为，涉及被告郭风华和重庆文睿房地产开发有限公司的民间借贷案件，均在刑事犯罪案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涂中福的起诉。
本院已预收的案件受理费525元予以退还原告涂中福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张世勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1845号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师。（一般代理）
被告顾某某，男，汉族。
原告唐某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2014年12月25日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告唐某某及其委托代理人李跃英到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年12月份经人介绍认识恋爱，2008年1月9日在冷水滩区民政局登记结婚，由于被告在部队当兵，双方聚少离多，相互了解不够。婚后原告才发现被告有赌博的坏习惯，在部队期间，曾因赌博被部队教训过。2010年10月份，被告转业回来后，就成天沉迷于赌博，且不听原告及家人的劝阻。2012年10月23日，原告通过人工授精怀上孕，可被告在原告怀孕期间，仍恶习不改。原告被迫于2013年4月份向冷水滩区人民法院起诉离婚，但冷水滩区人民法院于2013年7月4日判决不准予原、被告离婚。2013年7月7日，原告生下一女孩，因被告将复员费全部输光，现外出打工。原告多次打电话和发短信要求被告给付女儿的抚养费，但被告至今分文未付。由于被告有赌博恶习，且对原告及小孩极不负责，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻之间的感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告顾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告唐某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息证明、被告的士官证一份，拟证实双方的主体资格；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告于2008年1月9日在冷水滩区民政局登记结婚；
证据三、冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第492号民事判决书一份，拟证实原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，现一年多后，双方无和好的可能；
证据四、离婚协议书一份，双方于2014年12月24日达成离婚协议，但是由于被告反悔，被告未在离婚协议上签字；
证据五、原、被告2014年12月24日的短信记录，拟证实被告不愿意今天出庭，被告已答应原告的离婚条件。
被告顾某某未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；证据四，因被告未签字，且原告无其他证据佐证该证据的真实性，不能证明双方已达成离婚协议，故对该证据本院不予采信；证据五，因被告未出庭质证，证据效力上存在瑕疵，故本院对该证据不予采信，但该证据能侧面佐证被告已知晓本案所诉之事实。
根据采信的证据，结合原告唐某某的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2003年12月经人介绍认识，2007年双方确定恋爱关系，并于2008年1月9日在冷水滩区民政局登记结婚。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，2010年10月份被告从部队转业回家，整天外出打牌，双方因此经常发生争吵。在原告怀孕后，被告对原告也疏于照顾，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告于2013年5月8日向冷水滩区人民法院起诉离婚，冷水滩区人民法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2013年7月4日判决不准予原、被告离婚。2013年7月7日双方生育一个女儿，取名唐某某某。被告在小孩出生后不久即外出打工，原告带着小孩回到娘家生活，双方自此分居至今。原告多次与被告联系要求其给付婚生女儿的抚养费，但被告至今分文未付，拒不履行对婚生女儿的法定抚养义务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方婚后自2010年起经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。双方在2013年7月4日冷水滩区人民法院判决不准予离婚之后，双方的夫妻关系并未得到缓和，被告仍疏于对家庭的照顾，在其女儿出生后，仍未尽到照顾家庭和小孩的义务。双方在经人民法院判决不准离婚一年多后，仍互不履行夫妻义务，故原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方的婚生女儿唐某某某尚在哺乳期，且自其出生后一直由原告及其娘家抚养照顾，亦不宜改变其生活环境，故双方的婚生女儿唐某某某归原告唐某某抚养为宜。庭审中，原告主动放弃向被告追偿给付婚生女儿抚养费的诉请，可认为是其自由处分，本院依法予以认可，故双方婚生女儿唐某某某所有的抚养费由原告唐某某个人自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告顾某某离婚；
原、被告双方婚生女儿唐某某某归原告唐某某抚养成年，原告唐某某自行承担婚生女儿的所有抚养费，被告顾某某对婚生女儿依法享有探视权；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 张卫林
二〇一五年一月八日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8085号
罪犯徐帮红，男,1991年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）五法刑二初字第238号刑事判决,以被告人徐帮红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚�判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24186号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐帮红在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐帮红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为,罪犯徐帮红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐帮红减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月18日起至2016年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4394号
上诉人(原审被告):南修燕,女,1961年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层,组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
原审被告:温州三和酒店有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧，统一社会信用代码330300400002668。
法定代表人：孔万强。
原审被告:浙江三环家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号,组织机构代码75118347-7。
法定代表人：蔡美珠。
原审被告:朱荣霞,男,1957年7月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
原审被告:浙江鼎新家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号,组织机构代码75118348-5。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告:朱蓓霞,男,1962年9月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，
上诉人南修燕因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告温州三和酒店有限公司、浙江三环家具有限公司、朱荣霞、浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南修燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南修燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 高兴兵
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶建文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4394号上诉人(原审被告):南修燕,女,1961年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层,组织机构代码74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。原审被告:温州三和酒店有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧，统一社会信用代码330300400002668。法定代表人：孔万强。原审被告:浙江三环家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号,组织机构代码75118347-7。法定代表人：蔡美珠。原审被告:朱荣霞,男,1957年7月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,原审被告:浙江鼎新家具有限公司,住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号,组织机构代码75118348-5。法定代表人：陈秋娥。原审被告:朱蓓霞,男,1962年9月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，上诉人南修燕因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告温州三和酒店有限公司、浙江三环家具有限公司、朱荣霞、浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南修燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南修燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 高兴兵审 判 员 曾庆建二〇一七年九月二十二日代书记员 叶建文