内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3482号
原告宋海兴，男，1966年10月10日出生，汉族，个体。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师
被告李国会，男，1960年11月15日出生，农民。
被告刘国文，男，1955年3月4日出生，汉族，职工。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告宋海兴与被告李国会、刘国文租赁合同合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告宋海兴及委托代理人徐慧明，被告李国会及刘国文的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日至2013年4月10日，经口头协议，原告向被告出租扣件32400个、接管6290根。双方约定，扣件日租金0.01元／个，接管日租金为0.03�／根。原告均按合同约定履行了义务，至2013年10月24日，原告返还部分租赁物，仍有扣件1298个、接管1218根未予返还。至此共发生租金124063.13元。自2013年11月1日，被告继续租赁使用扣件1298个，接管1218根，至起诉时止共发生租金10597.28元，与原欠租金合计134660.41元。被告返还租赁物时丢失扣件螺丝2657套，应按市场价支付赔偿金1195.65元（2657个×0.45元）。被告返还的扣件中有370个损坏严重无法使用，应按市场价支付赔偿金1480元（370个×4元）。被告未返还的扣件1298个，接管1218根，应按市场价支付赔偿金（1298个×4元＋1218根×8元）。被告在原告处购买部分物资，发生费用3288元，被告应予支付。被告迟延支付欠款的行为，给原告造成了较大的经济损失。因此，原告主张被告按月息1%支付利息，故被告应向原告支付利息31421.48元（2011年租金利息：54619.73元×0.01×35个月=19116.91元，2011年11月1日至2014年10月1日共35个月；2012年租金利息：38881.59元×0.01×23个月=8942.77元，2012年11月1日至2014年10月1日共23个月；2013年租金利息：30561.81元×0.01×11个月=3361.80元，2013年11月1日至2014年10月1日共11个月）。被告长期拖延支付原告租金，严重违反合同约定，虽经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，要求判令解除原、被告间的租赁合同，被告支付租金134660.41元、赔偿金17611.65元、利息31421.48元、其他费用3288元、计186981.54元，被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、建筑器材租赁提货单二十五枚，证明被告提取租赁物的名称、数量、规格、日租赁标准等，同时证明违约责任的承担方式是被告每拖欠一天租金按全部租金合计金额加收日2%违约金，违约天数累计计算。提供单上有二被告的签字，二者是租赁合同的相对方。
2号、建筑器材租赁退货单十五枚、租赁物资收货单十二枚，证明租赁物的返还情况，现在仍然有扣件1298个，接管1218根没有返还，370个扣件损害严重，无法使用，丢失扣件螺丝2657套。还证明租金的支付方式是每月一次，
3号、送货单复印件五枚，欠据复印件一枚，证明被告在原告处购买物资的事实以及购买物资的品种、数额、货款金额。
4号、红山区佳林物资经销处证明一份，证明扣件、螺丝、接管的市场售价，应按这个价进行赔付。
被告李国会辩称：经刘国文租赁的手续不在我这，数字方面我也不掌握，但原告有原始单据，也有刘国文的签字，我认可。损害这块，是抵数了还是怎样，我不清楚，我们可以协商。
被告李国会为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
5号、李国会与刘国文、李兆军、李明洁四人在松山蒙中签订了会军租赁站物资合同、会军租赁站股份合同，证明四人是合们关系，刘国文与李国会2011年分出之后，又另选场地，经营租赁站，提单签字都是合伙人签字生效，刘国文代理人所说，有人别人签字，是车老板签才让拉走，事后再由经理补签，所以有刘国文签字。
被告刘国文辩称：原告起诉答辩人诉讼主体不适格，因为答辩人从没自原告处租赁过扣件等物资，更没有拖欠过租赁费，原告的起诉完全错误。被告李国会开设的赤峰会军建筑器材租赁站是以其个人投资的形式开办的个体工商户，答辩人没有义务承担给付责任。原告起诉数额，我们大部分都不知情。综上请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼。
被告刘国文为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
6号、工商登记信息一份，证明原告�诉讼的租赁合同关系，是李国会开租赁站时单独发生的，与刘国文没有关系。
原告提交的证据1、2、4号证据，被告李国会质证无异议。对原告提交的3号证据，被告李国会质证有异议，欠据是刘国文写的，送货单上没有其签字。被告刘国文对原告提交的1、2、3、4号证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，刘国文是职务行为。原告应向李国会主张权利。
经本院审查，原告提交的1、2、4号证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的3号证据，二被告均有异议。经本院审查，该证据所证明的问题与本案不属同一法律关系，可另案处理。对该证据本院不予采信。对被告李国会提交的5号证据，原告质证无异议。被告刘国文质证，对证据本身无异议，对证明的问题有异议，这个协议当年没有履行，已经解除。经本院�查，该证据不能证明二被告在原告租赁建筑器材期间存在合伙关系，对该证据本院不予采信。对被告刘国文提交的6号证据，原告和被告李国会质证有异议，经本院审查，该证据无工商行政管理机关复核盖章，不符合证据规则要求，本院不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
从2011年4月5日开始，被告李国会开办的租赁站在原告处租赁建筑器材，为原告出具建筑器材租赁提货单二十五枚，其中部分单据系其工作人员刘国文签字，在原告处共租赁扣件32400个，日租金0.01元／个，接管6290根，日租金0.03元／根，约定租金每月结算一次。至2013年12月24日，被告返还部分租赁物，此期间产生租金124063.13元。仍有扣件1298个，接管1218根未返还。从2013年11月1日至2014年10月31日又产生租金10597.28元。被告未返还的建筑器材合款17611.65元（�件1298个×4元=5192元，接管1218根×8元=9744元，丢失扣件螺丝2657套×0.45元=1195.65元，被告返还的扣件中有370个损坏严重无法使用，合款370个×4元=1480元）。被告拖欠租金产生利息31421.48元。另被告在原告处购买建筑器材合款3288元，至今仍未结算。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付利息31421.48元、赔偿款12200元的诉讼请求。
本院认为：被告李国会不能证明与刘国文存在合伙关系，且被告刘国文坚称自己系职务行为，被告李国会则应单独承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国会的辩称没有证据证明，本院不予支持。被告刘国文的答辩理由成立，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋海兴与被告李国会之间的租赁合同；
二、被告李国会于本判决生效后立即支付原告租金134660.41元，赔偿物品损失5411.65元，合计140072.06元；
三、被告刘国文不承担民事责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元（原告已预交），减半收取2070.00元由被告李国会负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 岩