wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第63号
原告陈甲。
原告陈乙。
原告陈丙。
原告陈丁。
原告陈A。
原告陈B。
以上六原告共同委托代理人郑以君，上海明伦律师事务所律师。
被告陈C。
被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海市君悦律师事务所律师。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B诉被告陈C、上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B及其委托代理人郑以君、被告陈C、被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人肖倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B诉称，被继承人陈D于2012年12月25日去世，其与第一任妻子陈E（1960年1月27日报死亡）生育原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A，后陈D与陈F于1960年5月1日结婚并生育原告陈B、被告陈C，陈F于1998年4月16日去世。陈D之房屋上海市长宁区姚虹东路潘家塔30号已被征收，并由被告陈C与被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订被补偿人为陈D（亡）的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，并取得产权调换房屋一套（西陶浜B块2幢601室）及人民币555，958.51元。原告认为上述征收补偿利益系陈D遗产，应当由六原告及被告陈C共同继承，故诉请要求依法分割上述征收补偿利益，并要求对产权调换房屋竞价析产分割。
被告陈C对原告陈述的家庭成员关系及上海市征收集体土地居住房屋补偿协议的内容无异议，认为陈D生前已将家庭成员房屋实际分割，部分原告也已实际取得了其房屋的征收补偿利益；陈D在潘家塔房屋征收公告前已过世，自己与被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司共签订两份征收补偿协议，所得的补偿利益均系自己及家庭应得份额，并无陈D的遗产份额；原告陈惠芳、陈B曾签署过拆迁承诺协议书；陈C还称陈D长期随自己共同生活至养老送终，自己对陈D尽到了主要赡养义务，自己理应取得陈D的财产。
被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司述称，对与陈C签订的两份上海市征收集体土地居住房屋补偿协议无异议，其中涉及陈D（亡）协议中产权调换房屋可依照生效判决交付。
针对被告陈C的陈述，原告陈A、陈B补充述称，签订的拆迁承诺协议书并不代表两原告放弃对陈D遗产的继承权利。
经审理查明，被继承人陈D于2012年12月25日去世，其与第一任妻子陈E（1960年1月27日报死亡）生育原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A，陈D与陈F于1960年5月1日结婚，后生育原告陈B、被告陈C，陈F于1998年4月16日过世。陈D生前长期于被告陈C家庭共同生活居住。
上海市长宁区姚虹东路潘家塔30号于2013年8月纳入征收范围，同年被告陈C与被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订被补偿人为陈D（亡）陈C等（沪长征居房补协［潘］第030号）及被补偿人陈C（沪长征居房补协［潘］第030-1号）的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议各一份，根据030号协议约定可取得产权调换房屋一套（西陶浜B块2幢601室）及人民币555，958.51元（该钱款已存入中国银行陈C名下存单，帐号XXXXXXXXXXXX，金额为555，959元）。
上述事实，有户籍资料及亲属关系证明，上海市征收集体土地居住房屋补偿协议两份，中国银行存单，虹许居委会、上海振宏实业合作公司、长宁区市政管理署出具的情况说明以及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因就遗产范围、分割方式双方当事人各执已见，本院无法就本案实施调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现由于被继承人生前未留有遗嘱，被继承人之遗产应依法定继承办理。关于本案遗产范围，现有被告陈C与被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订的被补偿人为陈D（亡）陈C等的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（沪长征居房补协［潘］第030号），依照协议取得产权调换房屋一套（西陶浜B块2幢601室）及人民币555，958.51元，系根据陈D生前在潘家塔30号宅基地房屋及宅基地土地使用权依照相关政策取得的征收补偿利益，应视为陈D的遗产，由其法定继承人依法继承。关于遗产分割比例及方式，被继承人陈D前长期随被告陈C家庭共同生活，故对被告陈C依法可以多分，故本院酌定被告陈C与被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订的被补偿人为陈D（亡）陈C等的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（沪长征居房补协［潘］第030号）中西陶浜B块2幢601室房屋产权调换合同权益由被告陈C继承所有；中国银行存单（户名陈C、帐号XXXXXXXXXXXX）存款555，959元及利息，由原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B各继承六分之一。六原告主张对上述产权调换房屋实行竞价补偿分割，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈C与被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订的被补偿人陈D（亡）陈C等的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（沪长征居房补协［潘］第030号）中西陶浜B块2幢601室房屋产权调换合同权益由被告陈C继承所有；
二、中国银行存单（户名陈C、帐号XXXXXXXXXXXX）存款人民币555，959元及利息，由原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B各继承六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，971元，由原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、陈B各自负担人民币1，280.67元，被告陈C负担人民币6，286.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2845号
原告：孙凯，男，1957年1月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司。
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：70085977-2。
法定代表人：李大海，任董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
原告孙凯与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯与被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：2009年4月至2010年12月期间，被告雇佣原告的推土机及司机给被告在喀什公路干活，活干完后经结算被告尚欠原告机械费191540元，被告的项目部经理陈树刚于2012年9月25日给原告“应付账款三栏明细账”单4份，说好过些日子就付款，结果至今未付（现河北建工集团路桥工程有限公司是由原来的唐山远大实业集团有限公司变更而来），该款多次催要无果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告机械费191540�，并承担本案诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：原告推土机在喀什公路上干活情况属实，关于所欠原告机械费经我公司财务核实，不是原告所提供的数字，是174830元。
经审理查明：2009年4月至2010年12月，被告租赁原告的推土机在其承建的喀什公路标段施工，截止2010年12月29日，应付账款三栏明细账显示：被告尚欠原告机械费191540元。被告向本院提交应付原告账款明细账显示：被告尚欠原告机械费174830元，原被告各自对对方提交的应付账明细账质证意见均为：191540元含应纳税款，174830元不含纳税款。该款被告至今未偿付原告，为此，原告提起诉讼，要求被告偿付机械费191540元。
以上事实，由被告出具应付账款明细账及原被告陈述可证。
本院认为：被告在承建喀什公路标段工程期间租赁原告推土机施工，原�施工后被告为原告完成的机械费出具应付账款明细账，双方均认可该款含纳税款。被告应承担偿付原告机械费的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告孙凯机械费191540元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担，该款原告孙凯已垫付，限被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日10日内给付原告孙凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2845号
原告：孙凯，农民。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人：李大海，任董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
原告孙凯与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯与被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：2009年4月至2010年12月期间，被告雇佣原告的推土机及司机给被告在喀什公路干活，活干完后经结算被告尚欠原告机械费191540元，被告的项目部经理陈树刚于2012年9月25日给原告“应付账款三栏明细账”单4份，说好过些日子就付款，结果至今未付（现河北建工集团路桥工程有限公司是由原来的唐山远大实业集团有限公司变更而来），该款多次催要无果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告机械费191540元，并承担本案诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：原告推土机在喀什公路上干活情况属实，关于所欠原告机械费经我公司财务核实，不是原告所提供的数字，是174830元。
经审理查明：2009年4月至2010年12月，被告租赁原告的推土机在其承建的喀什公路标段施工，截止2010年12月29日，应付账款三栏明细账显示：被告尚欠原告机械费191540元。被告向本院提交应付原告账款明细账显示：被告尚欠原告机械费174830元，原被告各自对对方提交的应付账明细账质证意见均为：191540元含应纳税款，174830元不含纳税款。该款被告至今未偿付原告，为此，原告提起诉讼，要求被告偿付机械费191540元。
以上事实，由被告出具应付账款明细账及原被告陈述可证。
本院认为：被告在承建喀什公路标段工程期间租赁原告推土机施工，原告施工后被告为原告完成的机械费出具应付账款明细账，双方均认可该款含纳税款。被告应承担偿付原告机械费的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告孙凯机械费191540元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担，该款原告孙凯已垫付，限被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日10日内给付原告孙凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石佳琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00370号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某生，男，197X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县，住鞍山市铁东区。因犯故意毁坏财物罪于2012年8月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人关某生犯开设赌场罪一案，于2015年10月30日作出(2015)鞍东刑初字第00382号刑事判决，认定被告人关某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；依法追缴被告人关某生违法所得人民币30000元，并上缴国库。宣判后，原审被告人关某生不服，以原判认定上诉人获利3万元事实不清，证据不足，请求二审法院改判较轻刑罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人关某生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关某生撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人关某生撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东刑初字第00382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 左诗玉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：张卫娥，女，1984年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人张卫娥信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初225号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 李 增
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善执分初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：胡正茂。
委托代理人：凌继明。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金凤雁。
被告：吴卫林。
被告：李红良。
被告：沈春荣。
被告：祝佳峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告金凤雁、吴卫林、李红良、沈春荣、祝佳峰执行分配方案异议之诉一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2015年2月11日以纠纷已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费49745元（原告预缴），减半金额为24872元，经批准全额免交。
审判员 朱 晓
二〇一五年二月十二日
书记员 任欢欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第942号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街检察院旁。
负责人王新平，经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地离石区政务大厅五层。
法定代表人任淑琴，主任。
委托代理人张志宏，系公司员工。
被上诉人（原审被告）任某。
被上诉人李忠玉。
被上诉人（原审被告）丙公司，住所地山西省吕梁市离石区交口村。
法定代表人赵双明，经理。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人乙公司（以下简称治超办）、任某、李忠玉、丙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人冯艳、被上诉人治超办的委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月1日19时许，被告任某驾驶登记车主为被告李忠玉的晋J×××××号牌重型自卸货车沿离碛线由北向南行驶至崔家崖治超站附近时将前方同向行驶的崔小燕驾驶的晋J×××××号小型轿车碰撞，致双方车辆不同程度受损及崔家崖治超站的光幕设备损坏，造成交通事故。2015年5月11日离石区公安局交警大队作出离公交认字（2015）第F1153号道路交通事故认定书，认定：被告任某负本起事故的全部责任，崔小燕不负本起事故责任。事故车晋J×××××号牌重型自卸货车在被告甲公司以被保险人为被告李忠玉投保交强险，以被保险人为被告丙公司投保商业险，第三者责任险限额500000元。本起事故发生在保险期限内。本起事故导致原告所属的崔家崖治超站的光幕设备损坏，原告为证明修理光幕设备花费各项费用37000元，提供了发票一支，原告为证明开支提供了修理公司出具的修分离器路费开支明细，共计金额1260元，被告保险公司对以上票据不予认可。
原审认为，本起交通事故责任明显，吕梁市离石区公安局交警大队事故责任认定正确，予以采信；根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险’’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，本案中，被告甲公司是事故车的交强险和商业险的保险人，被告保险公司应当在责任限额内赔偿，原告请求的修理光幕设备花费各项费用37000元予以认定，原告请求支付路费1260元不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、在本判决生效后15日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁审分公司龙凤南大街营销服务部赔偿原告损失37000元：二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费757元，由被告李忠玉负担725元，由原告治超办负担32元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担不合理损失共计13420元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人提供的发票上载明的付款方为被上诉人李忠玉，而不是被上诉人治超办，一审中治超办并没有提供相应的付款凭证，证明其是真正付款人的真实性。2、本案造成被上诉人治超办光幕损坏，但其提供的发票备注栏里面除了光幕还有软件，且被上诉人也没有证据证明软件是本次事故的必然损失，因此软件不是本案的赔偿范围。3、一审中我方委托鉴定作出价格认定意见，被上诉人修理光幕的费用为23580元，该鉴定意见客观真实程序合法，应作为定案依据。
被上诉人治超办辩称，我方的损失里面还应该有软件，软件是光幕的必要组成部分，修理费我方已经垫付，上诉人保险公司应该予以赔偿。发票上名字是应被上诉人李忠玉的要求开的，为了方便其向保险公司索赔。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故造成治超办光幕设备损毁的事实均无异议，上诉人仅以修理费发票上付款方不是被上诉人治超办为由主张不予赔付，本院认为，一审中治超办主张发票主体名称不一致是被上诉人李忠玉为方便向保险公司理赔，经双方协商一致的结果，考虑到该笔维修费用已实际发生且被上诉人治超办已对发票抬头名称不一致情形作出合理解释，故该证据的瑕疵并不影响上诉人应对被上诉人的损失承担赔付责任。
关于上诉人主张的维修费用与鉴定意见确定费用不一致问题。本院认为，鉴定意见仅仅是从程序上初步确定光幕修复的维修费用，该意见仅为双方确定赔偿数额的参考依据，因鉴定机构并未实际参与整个修理过程，故意见中出具的数据并不能代表最终实际发生的费用。且该鉴定意见系上诉人单方委托鉴定机构作出的，被上诉人方并未参与，现被上诉人提供的维修单据与维修明细足以推翻该鉴定意见。另外，我国民事赔偿主要依据的是实际损失赔偿填平原则，在鉴定意见评估的费用与实际维修费用相差较大的情况下，应以实际产生的费用费用为主。故原审法院依据票据明细认定37000元的维修费并无不妥，应予确认。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张利梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第960号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2014年7月24日16时30分许，利用在本市花园港路XXX号“上海当代艺术馆”做兼职的便利，将被害人彭某放在圆桌上的女式双肩包内的1部苹果iPhone5C移动电话机（经鉴定：价值人民币2，189元）窃走，后逃离现场。当晚，王乙得知自己行窃被发现后，通过他人将该移动电话机归还给彭某。
经侦查，公安人员于2014年9月9日上午，在本市地铁8号线成山路站站厅将被告人王乙抓获。
上述事实，被告人王乙在庭审中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人汪某某、张某某的证言、辨认笔录及视听资料，赃物照片、监控录像截图、上海市公安局黄浦分局调取证据、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海市公安局城市轨道交通分局人民广场站派出所出具的抓获经过，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，100余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人王乙系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十月十日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00292号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人李军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费327元，减半收取为163.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2400号
原告梁振全，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住沧州市沧县。
被告泊头市贺庄子砖厂。住所地泊头市贺庄子剪北。
法定代表人张玉瑞，厂长。
委托代理人张洪起，该厂职员。
被告李洪运，男，1971年3月15日生，汉族，住青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
梁振全与泊头市贺庄子砖厂、李洪运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁振全、被告泊头市贺庄子砖厂的委托代理人张洪起、被告李洪运的委托代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振全诉称，2015年8月23日，原告到被告处购买机砖60000块，原告交付砖款21000元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付24000块砖，尚欠36000块砖未能交付，经原告催要，被告明确表示已无法履行交付义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给返还砖款12600元并承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告泊头市贺庄子砖厂辩称，砖厂从2015年就承包给被告李洪运经营，所产生的债权债务应由被告李洪运承担。
被告李洪运辩称，砖厂因环保问题已被政府强行拆除，砖厂的开办单位应当作为被告参加诉讼并承担责任。承包合同属于企业内部行为，承包期间对外事实民事法律行为的主体是砖厂，应驳回对被告李洪运的诉求。
经审理查明，2014年11月18日被告泊头市贺庄子砖厂为甲方、被告李洪运为乙方签订承包协议一份，协议约定甲方将砖厂承包给乙方生产管理，承包期限为三年（2015年初至2017年终），承包期间乙方为该砖厂厂长，生产中出现任何工伤事故及所有事宜由乙方自行处理，甲方概不负责。协议签订后，由被告李洪运对该砖厂进行经营管理。2015年8月23日，原告到被告处购买机砖60000块，每块价格为0.35元，原告交付砖款21000元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付24000块砖，尚欠36000块砖未能交付。原告提交取砖卡片一张为据。被告李洪运对取砖卡片的真实性认可，对原告主张的价格需庭后核实。被告泊头市贺庄子砖厂称因系被告李洪运经营期间，具体情况不清楚。被告李洪运未在规定的期限内对砖的价格提出异议。另查泊头市贺庄子砖厂于2015年底拆除，但未进行注销登记。
被告泊头市贺庄子砖厂主张诉争砖款应由被告李洪运承担，被告李洪运给原告出具的取砖卡片上的印章是废弃的公章，原告提交承包协议书一份及印章一枚为据。被告李洪运对承包协议无异议，但主张印章是被告砖厂提供的。原告称对承包协议无异议，对存在几枚印章不清楚。
被告李洪运主张贺庄子砖厂为集体所有制企业，其与砖厂为承包关系，砖厂应以其资产对外承担民事责任，不足部分由开办单位清偿。被告李洪运提供营业执照副本一份、生产许可证及采矿许可证复印件一份、承包协议一份、泊头市文庙镇政府拨砖证明三份为据。被告泊头市贺庄子砖厂对营业执照副本、生产许可证及采矿许可证无异议；认为承包协议上被告李洪运自己在甲方加盖了印章；拨砖证明是签订协议以前的，是作废的。
认为，被告李洪运提供的承包协议虽多盖有一枚印章，但该协议与被告泊头市贺庄子砖厂提供的承包协议的内容一致，根据上述协议能够证明被告泊头市贺庄子砖厂将砖厂承包给被告李洪运经营管理，被告李洪运为承包经营期间的厂长。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中被告李洪运对外是以泊头市贺庄子砖厂的名义与原告发生的买卖合同关系，被告泊头市贺庄子砖厂应承担民事责任。被告李洪运与被告泊头市贺庄子砖厂之间承包的事实是其内部的法律关系，相互之间的纠纷应按承包合同另行处理。被告泊头市贺庄子砖厂为依法登记领取营业执照的其他组织，其未经注销仍具有民事主体资格。被告对原告提交的取砖卡片无异议，本院予以认定，被告李洪运未对原告主张的砖的价格提出异议，本院予以采信。综上，被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告砖款12600元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:限
限本判决生效之日起十日内被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告梁振全砖款12600元，并自2016年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。
案件受理费58元，由被告泊头市贺庄子砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1086号
上诉人（原审被告）刘驰，男，1970年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）牛彦昭，男，1982年4月5日出生。
上诉人刘驰因与被上诉人牛彦昭民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官李淼参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。被上诉人牛彦昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院于2016年1月12日通过法院专递的方式，按照刘驰填写的送达地址确认书，向刘驰邮寄了2016年1月19日下午1时30分的开庭传票。该邮件于2016年1月16日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院邮寄的上述法律文书已于2016年1月16日视为送达刘驰。故刘驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为刘驰撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费650元，由刘驰负担（于原审判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1300元，由刘驰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1634号
申请执行人：吝书芳，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林.
关于申请执行人吝书芳申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3717号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1634号申请执行人：吝书芳，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林.关于申请执行人吝书芳申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3717号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3148-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话1370535****。
被申请人：山东中际建筑机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇路旺驻地。
法定代表人：赵首郡，执行董事兼总经理。
被申请人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：烟台市金星达再生资源有限公司。
住所地：莱州市沙河镇路旺。
法定代表人：张培风，执行董事兼总经理。
被申请人：张志玺，男，1969年6月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡、烟台市金星达再生资源有限公司、张志玺民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志玺所有的房产证号为青房地权市字第******号项下的，位于青岛市市南区山东路X号X座X的楼房一处（保全标的额150万元）；查封被申请人张志玺所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市城区莱州北路东侧、掖县东街北侧奥城名邸X幢X室的楼房一处（保全标的额50万元）；冻结被申请人山东中际建筑机械有限公司的银行账户存款16万元，,担保人中国平安财产保险股份有限公司以216万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志玺所有的房产证号为青房地权市字第******号项下的，位于青岛市市南区山东路X号X座X的楼房一处（保全标的额150万元）；查封被申请人张志玺所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市城区莱州北路东侧、掖县东街北侧奥城名邸X幢X室的楼房一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张志玺保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人山东中际建筑机械有限公司的银行账户存款16万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第260-1号
申请执行人黄贤志，。
被执行人厦门市琪顺运输有限公司，。
申请执行人黄贤志与被执行人厦门市琪顺运输有限公司劳动仲裁纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）59号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市琪顺运输有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人黄贤志向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市琪顺运输有限公司所有的款项人民币12453.7元及利息、执行费86元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第917号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：章志秋。
委托代理人：郑俊秀。
被告：张学贞。
被告：张学秒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张学贞、张学秒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人章志秋、郑俊秀，被告张学贞到庭参加诉讼，被告张学秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年3月20日，被告张学贞、张学秒与原告签订编号为8611120130030364号《保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月15日止，月利率为9.75‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张学秒自愿作为保证人为被告张学贞的借款承担连带保证责任。2013年3月20日，原告向被告张学贞发放借款10万元。借款后，被告仅支付利息至2013年9月20日，借款本金及剩余利息未按约归还，保证人张学秒也未履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告张学贞偿还借款本金10万元及利息、逾期利息、复息（利息自2013年9月21日起至2014年3月15日止，按月利率9.75‰计算；逾期利息及付息自2014年3月16日按月利率14.625‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张学秒对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告张学贞偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起算至2014年3月15日止，按月利率9.75‰计算；逾期利息自2014年3月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
被告张学贞在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，对原告诉称的没有意见，但是现在没有能力偿还，请求分期偿还。
被告张学秒未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张学贞、张学秒的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告张学贞向原告借款10万元、被告张学秒作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告张学贞、张学秒在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告张学贞对原告提交的证据均没有异议，被告张学秒未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告张学贞、张学秒与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告张学贞未全面履行还款的义务。现原告要求被告张学贞偿还借款10万元及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告张学秒作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张学贞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学贞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起算至2014年3月15日止，按月利率9.75‰计算；逾期利息自2014年3月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、张学秒对上述款项承担连带保证责任，张学秒在承担连带保证责任后，有权向张学贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，财产保全费1078.5元，合计2345.5元，由张学贞、张学秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14134号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张馨尹，女，汉族，1991年2月27日出生，住重庆市云阳县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张馨尹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张馨尹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4442.45元，支付截止2017年4月1日的利息1027.65元及费用607.45元，以上合计6077.55元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4442.45元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年1月18日，被告张馨尹（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张馨尹申请信用卡后，从2016年2月18日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告张馨尹尚欠原告透支本金4442.45元、利息1027.65元、费用607.45元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告张馨尹向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告张馨尹信用消费额度，且被告张馨尹已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张馨尹未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张馨尹偿还尚欠的透支本金4442.45元、利息1027.65元、费用607.45元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告张馨尹无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张馨尹在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4442.45元、利息1027.65元、费用607.45元；
二、被告张馨尹在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4442.45元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告张馨尹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张馨尹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2795号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人南平市鸿泰竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇桨甲村工业小区。
法定代表人吕云梦，董事长。
关于被执行人南平市鸿泰竹木有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第187号民事判决书过程中，查明被执行人南平市鸿泰竹木有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第3号
上诉人（原审被告）靖远县卫生局卫生监督所。
法定代表人路海，系该所所长。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司白银市分公司。
法定代表人董锦华，系该公司总经理。
上诉人靖远县卫生局卫生监督所与被上诉人中国联合网络通信有限公司白银市分公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》中附件一第十五条为被上诉人为其单方利益设定的格式合同，双方并没有协商一致，该格式条款未向上诉人解释说明，应属无效条款为由，请求依法撤销（2014）白民三初字第421号民事裁定，将本案移送靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》附件一中明确约定管辖法院为乙方住所地白银区人民法院。上诉人所称该条款为格式条款，被上诉人未向上诉人释明，合同条款是由被上诉人单方设定损害上诉人利益的条款之理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回靖远县卫生局卫生监督所提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由靖远县卫生局卫生监督所承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵昶昉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1266号
申请执行人陈琼霞，女，1969年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈琼霞与被执行人游闽涵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2805号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2805号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00298号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因吸毒于2015年2月7日被正阳县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌贩卖毒品于2015年2月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月26日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2014年9月份的一天，被告人冯某某在其家中卖给王某某冰毒一包，重量不足一克，获得毒资300元。
2、2014年9月份的一天，被告人冯某某在李某某家中卖给李某某冰毒一包，重量不足一克，获得毒资100元。
3、2014年8、9月份的一天，被告人冯某某在余某某家中卖给余某某冰毒一包，重量不足一克，获得毒资150元。
公诉机关提供的证据有被告人冯某某的供述和辩解，证人王某某、李某某、余某某等人证言，视听资料等。
公诉机关认为，被告人冯某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪对被告人冯某某依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，辩称自己有立功情节，应从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月份的一天，被告人冯某某在其家中以300元的价格卖给王某某冰毒一包，重量不足一克。
2、2014年9月份的一天，被告人冯某某在李某某家中以100元的价格卖给李某某冰毒一包，重量不足一克。
3、2014年8、9月份的一天，被告人冯某某在余某某家中以150元的价格卖给余某某冰毒一包，重量不足一克。
另查明，被告人冯某某协助配合正阳县公安局抓获了涉嫌贩毒犯罪的嫌疑人田某某、李某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某某证言：2014年9月份的一天，具体时间记不清楚了，我给冯某某打电话问他“有东西吗”，我们说的东西指冰毒，开始冯某某说没有，但是可以找到，过了一会我到他家楼下，又给他打电话问他，他说找到了，之后我就到他家里，给了他三张面值一百的人民币，他给了我一包塑料自封袋装的冰毒，重量约一克，我拿到冰毒后就走了，回到家我自己在屋里吸食了。
2、证人李某某证言：2014年9月份的一天，具体时间记不清楚了，我给冯某某打电话问他“有东西吗”，我们说的东西指冰毒，冯某某说现在没有，可以帮我找找，过了有半个小时左右，冯某某给我打电话问我在哪，我说在家里，过一会儿冯某某就到我家里了，他给我一小包塑料自封袋装的冰毒，重量不到一克，我给他一张面值一百的人民币，后来冯某某说回家接小孩，他走后我就把冰毒吸了。
3、证人余某某证言：2014年8、9月份，具体时间记不清楚了，我给冯某某打电话问他“有东西吗”，我们说的东西指冰毒，冯某某说有一小包，他问我在哪，我说在家里，过一会儿冯某某就到我家里了，他给我一小包塑料自封袋装的冰毒，重量不到一克，我给他150元钱，他接过钱就走了，我买的冰毒自己吸了。
4、被告人冯某某侦查阶段供述分别贩卖毒品给王某某、李某某、余某某的过程与证人王某某、李某某、余某某的证言内容基本一致。
5、正阳县公安局民警高振华、杨宇二人出具的证明材料证实冯某某协助配合抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人田某某、李某某的事实。
6、通话记录证实被告人冯某某与王某某、余某某电话通话情况。
7、抓获证明证实2015年2月7日，正阳县公安局真阳派出所民警在正阳县真阳镇后一里庄现场发现冯某某有吸毒嫌疑，将其口头传唤至真阳派出所，后对其行政拘留，在之后的工作中发现冯某某涉嫌贩卖冰毒。
8、户籍证明证实被告人冯某某出生于1976年10月12日，已达完全刑事责任年龄。正阳县公安局袁寨派出所证明证实冯某某在本辖区内未发现有违法犯罪行为。
以上证据均经庭审质证，合议庭评议后认为证据能够相互印证，足以证明本案查明事实，予以确认。
本院认为，被告人冯某某明知毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其向多人多次贩毒，属情节严重。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。现有证据材料显示，被告人冯某某因吸毒被行政拘留后，公安机关在已初步掌握其向王某某贩卖毒品的线索后，在对其进行讯问时，被告人冯某某主动如实交代了其分别向李某某、余某某贩卖毒品的事实，应认定为坦白。被告人冯某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，对被告人关于其有立功情节的辩解意见予以采纳。结合被告人冯某某贩卖毒品数量较小及具有立功、坦白情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李向东
审 判 员 代 华
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金 洋
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1339号
申请执行人陈孝顺，男，1962年3月31日生，汉族。
被执行人杨阳，男，1985年9月2日生，汉族。
陈孝顺与杨阳民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月29日作出（2015）雨铁民初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第382号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告张欢中。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告洪辉川电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月十七日
代书记员 王吉如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1057号
上诉人（原审被告）：郦哲波。
上诉人（原审被告）：夏瑛。
上诉人（原审被告）：郦渐鑫。
上诉人（原审被告）：谷巧玲。
上诉人（原审被告）：杭州通鑫环保设备工程有限公司。
法定代表人：郦渐鑫。
被上诉人（原审原告）：浙江中睿担保有限公司。
法定代表人：沈见高。
上诉人郦哲波、夏瑛、郦渐鑫、谷巧玲、杭州通鑫环保设备工程有限公司为与被上诉人浙江中睿担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1862-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被上诉人与上诉人于2013年4月26日签订了一份个人融资担保合同，合同第十三条约定双方在履行本合同过程中发生争议可以通过协商或调解解决，也可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。上诉人认为既然可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，同样也可以根据民诉法规定向被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人浙江中睿担保有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据被上诉人起诉时所提交的《个人融资担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《抵押合同》，其与上诉人之间签订的合同中均约定了在履行合同过程中发生争议协商不成的，可以向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违法法律规定。被上诉人浙江中睿担保有限公司的住所地在杭州市余杭区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月十七日
书记员 林叶红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0880号
原告董军，男，汉族，居民。
被告洪学如（又名洪学儒），男，汉族，居民。
被告朱罡，男，汉族，居民。
原告董军诉被告洪学如、朱罡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董军到庭参加诉讼，被告洪学如、朱罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董军诉称：请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币本金10万元及按月息2分从2011年2月19日起至2014年3月19日止的利息76000元，合计176000元；被告承担诉讼费、保全费。洪怀伟在借条上签字，其是见证人。
被告洪学如未作答辩。
被告朱罡未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告洪学如向原告董军借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元正，（￥100000.00），（月息百分之贰），洪怀伟，借款人：洪学儒，担保人：朱罡，2011.1.19。”因被告借款后未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼前经原告董军申请，本院对被告朱罡所有的工资账户资金及住房公积金账户资金予以冻结。
以上事实，有借条原件、（2014）建民诉保字第0011号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告洪学如应偿还原告借款本金。原告未按约偿还借款本息，借条中明确约定月息百分之贰，原告有权主张被告偿还从2011年2月19日起至2014年3月19日止，按约定月息2分计算的利息，但该期间的利息应为74000元，原告主张76000元，对超出的部分本院不予支持。被告朱罡为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告洪学如、朱罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪学如于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董军借款本息合计174000元，被告朱罡对该债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董军其余诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1470元，合计3380元，由被告洪学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年六月五日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1811号
罪犯李东春。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李东春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人李东春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。罪犯李东春于2011年8月9日入监服刑。在服刑期间,该犯于2014年3月13日获减刑一年二个月，2015年7月31日获减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年1月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李东春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李东春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯李东春原判罚金人民币8000元，已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李东春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年4月10日起至2017年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初19号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某（绰号“毛毛”），农民。2015年1月27日因吸毒、向他人提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日（因怀孕决定不执行），2015年4月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2016年5月7日）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被嵊州市公安局监视居住于嵊州市三江街道富民街97-99号，于2016年1月4日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人王某通过微信认识蒋某（别名“陈洋”）后，虚构自己在嵊州市玉兰花园售楼处上班，冒用许某的身份，利用蒋某对其有好感，于当日至4月6日期间，多次以交不起房租、无法归还朋友的金项链、无法偿还前男友所欠高利贷债务被扣押等理由，从蒋某处共骗取人民币6500元和由蒋某支付人民币5549元购买的金项链1条，共计价值人民币12000余元。案发后，金项链已被追回并发还给被害人。
另查明，2015年8月28日本院作出（2015）绍嵊刑执字第12号刑事裁定书，裁定书载明撤销本院（2015）绍嵊刑初字第240号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行，对罪犯王某收监执行原判有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行转账凭证、中国农业银行刷卡消费凭证、借条、户籍证明、刑事判决书、扣押清单以及发还清单，B超证明，（2015）绍嵊刑执字第12号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。鉴于本案部分赃物被追回，被告人在庭审中能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币六千五百元返还给被害人蒋东洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0167号
罪犯周和，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑二初字第33号刑事判决，以被告人周和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年4月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周和在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周和在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2315号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：郭伟伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西柳行村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟伟在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4609号
罪犯何华贤，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）湛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人何华贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑四终字第280号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何华贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审15号
申请执行人射阳县安全生�监督管理局，地址射阳县。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人严海东，射阳县生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳县临海镇民安超市，地址射阳县临海。
经营者潘安，农民。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（射）安监管罚（2015）9号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2015年2月10日，申请人的执法人员对射阳县临海镇民安超市进行执法检查时，发现该超市存在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》从事烟花爆竹经营的行为。射阳县临海镇民安超市违反了�中华人民共和国安全生产法》第三条的规定，申请人依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条的规定给予其行政处罚，于2015年8月20日作出《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。处罚内容：对申请人处以人民币20000元罚款。
被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款20000元，加处滞纳金20000元，共计40000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2015）9号�行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人射阳县临海镇民安超市负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00751-1号
原告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程华，董事长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋大伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥正博资产管理有限公司。
法定代表人：丁雪纯，总经理。
本院在审理原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司诉被告合肥正博资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司于2015年4月2日向本院递交了财产保全申请，请求对被告合肥正博资产管理有限公司的财产进行保全，保全价值5200000元，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孟凡美的房产（房屋坐落：合肥滨湖世纪城徽昌苑X-2803室，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积93.46㎡），限制产权转移、抵押；
二、查封担保人孟凡美的房产（房屋坐落：合肥滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城.徽昌苑X幢2903室，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积93.46㎡），限制产权转移、抵押；
三、查封担保人周启芬的房产（房屋坐落：合肥包河区美圣路223号望湖城桂香居-
紫桂苑，权证字号：房地权证合包字第××号，建筑面积129.55㎡），限制产权转移、抵押；
四、查封担保人周启芬的房产（房屋坐落：合肥包河区东流路（南二环路）189号望湖北苑X幢1-305，权证字号：房地权证合包字第××号，建筑面积101.42㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第144号
原告：刘某某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宁世光，山东（龙口）乾元律师事务所律师。
被告：于某某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李成勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宁世光、被告于某某及委托代理人宋士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原被告于2011年7月登记结婚，婚后于2012年9月20日生有一女于某甲。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令一、依法判令原被告离婚。二、合理分割夫妻共同财产。三、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。四、诉讼费原被告均担。
被告辩称，一、同意与原告解除婚姻关系。二、被告2013年6月30日至2014年7月在国外工作的一年中收入6万元，该款应扣除被告从丛林集团公司借的6500元及为婚生女治病所花的6000余元，余款用于偿还为原告治病所欠的债务。三、婚生女由被告抚养。四、TCL37寸及24寸电视机各一台、美的空调、冰箱及洗衣机各一台属于被告个人财产。
经审理查明，原被告于2011年7月19日登记结婚，于2012年9月20日生有一女于某甲，原被告于2014年7月分居，分居期间，婚生女由被告母亲抚养至�。现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，在被告有原告婚前个人财产有：电脑椅一个、茶几两个、红椅两个、锅一个、被四床、毛毯大小共三床、床单新旧共五张、长条沙发两张、饭桌一套、花盆两个、刀具一套、褥子一床、被套三床、枕头三对。在被告处夫妻婚后共同财产有：TCL37寸及24寸电视机各一台、美的空调、冰箱及洗衣机各一台（上述财产于2011年8月1日购买）。
还查明，被告2013年6月至2013年7月在国外收入人民币6万元，2013年5月因出国需要向丛林借款6500元（1000美元）
上述事实有原被告陈述、原告的病历结婚证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原被告双方均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，经调解无效，本院予以准许。本案争议的焦点有三：一、TCL37寸及24寸电视机各一台、美的空调、冰箱及洗衣机各一台是属于原告一方婚前个人财产还是属于被告个人财产或是属于原被告婚后夫妻共同财产；二、被告2013年6月至2014年7月收入的6万元如何分割；三、婚生女由谁抚养问题。
焦点一、原告主张TCL37寸及24寸电视机各一台、美的空调、冰箱及洗衣机各一台属于其婚前个人财产，理由是该财产是用被告给付的彩礼钱购买的；被告主张上述财产属于其个人财产，理由是该财产是被告的父亲个人于2011年8月1日购买的。本院认为，原被告争议的涉案财产在原被告婚姻关系存续期间一直由原被告使用，故该财产虽然系由被告父亲购买亦应当认定为被告父亲为原被告双方购买，故TCL37寸及24寸电视机各一台、美的空调、冰箱及洗衣机各一台属于原被告婚后共同财产，应当予以分割，考虑到婚姻法规定财产分割适当照顾女方的原则，本院认为，TCL37寸彩电、美的空调及洗衣机归原告所有，TCL24寸彩电及美的冰箱归被告所有较为适宜。
焦点二：关于被告2013年6月至2014年7月的收入问题。本院认为，被告在此期间收入的6万元均由被告的父亲领取及保管，故此款应当作为原被告夫妻关系存续期间的收入所得予以分割，但被告2013年5月在丛林集团的借款6500元应当扣除。故被告应将2013年6月至2014年7月收入所得的54500元（60000元-6500元=54500元）中的27250元给付原告。关于被告主张的2013年6月至2014年7月为婚生女治病所花的6000余元及剩余的其他款项用于偿还债务的问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有当事人个人陈述而没有其他证据的，其主张不予支持。本案被告对其主张未提交其他证据证实其主张成立，故本院对被告的该项主张不予支持。
三、关于婚生女于某甲的抚养问题，庭审中原被告均要求抚养，各自亦陈述抚养的有力条件，本院在综合考虑双方条件的前提下，同时考虑原告的身体状况及分居期间一直由被告抚养的事实，本院认为婚生女仍由被告抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告于某某离婚。
二、婚生女于某甲由被告抚养。自2015年起原告刘某某每年给付被告于某某3700元，此款于每年的12月30日前一次性付清。2014年的子女抚养费600元于本判决后十日内一次性付清。
三、原告刘某某婚前财产在被告于某某处有：电脑椅一个、茶几两个、红椅两个、锅一个、被四床、毛毯大小共三床、床单新旧共五张、长条沙发两张、饭桌一套、花盆两个�刀具一套、褥子一床、被套三床、枕头三对。上述财产归原告刘某某所有。
四、夫妻关系存续期间的共同财产（在被告处）TCL37寸及24寸电视机各一台、美的空调、冰箱及洗衣机各一台中TCL37寸电视、美的空调及洗衣机归原告刘某某所有；TCL24寸电视、美的冰箱归被告于某某所有。
五、夫妻关系存续期间被告于某某2013年6月至2014年7月收入的60000元扣除其在丛林的借款6500元余款54500元平均分割各自应得27250元，被告于某某应付原告刘某某27250元。
六、上述三、四、五项被告于某某应给付原告刘某某的财产及款项均于本判决生效后十日内一次性付清。
七、原告刘某某可于本判决生效后每月的第二、第四周的周六早8时接婚生女于某甲回其住处，于次日上午11时前送回。被告于某某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘某某承担150元，被告于某某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李成勇
二〇一四年十一月三日
书记员 石 强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01144号
原告麻城市农村信用合作联社
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人李明权，系该社法律事务部职员。
被告冯仁忠，男。
被告王福丹，女。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告冯仁忠、被告王福丹借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2000元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年九月三十日
书记员 丁绪清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00156号
原告西安市自来水第一工程公司直属工程部。
法定代表人王益民，该公司经理。
委托代理人董金龙，男，1973年7月18日出生，汉族。
被告陕西万强置业有限责任公司。
法定代表人滕麟。
本院于2012年11月12日立案受理的原告西安市自来水第二工程公司直属工程部与陕西万强置业有限责任公司施工合同纠纷一案，原告西安市自来水第二工程公司直属工程部于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市自来水第二工程公司直属工程部的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市自来水第二工程公司直属工程部撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还原告西安市自来水第二工程公司直属工程部。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马月梦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第204号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭维某（自报名），男，1992年3月6日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县冷坑镇上爱村委会太平村7队，2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放，因本案于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4053号起诉书指控被告人谭维某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭维某携带作案工具多次到佛山市南海区大沥镇、里水镇盗窃，具体事实分述如下：
1、2012年10月26日19时许，被告人谭维某到佛山市南海区大沥镇盐步毅兴制衣厂楼下盗窃一辆自行车，后被人赃并获。
2、2013年8月23日18时许，被告人谭维某在大沥镇盐步冲表村114号工地一楼窃取一个挂包。经查，挂包内有一部数码相机、一条牛仔裤、一把雨伞。次日，谭维某到公安机关投案，并如实供述了该宗犯罪事实。
3、同年9月23日15时许，被告人谭维某到大沥镇嘉州广场停车场盗窃一辆自行车时被人赃并获。
4、2014年9月17日，被告人谭维某到南海区里水镇沙涌万润购物广场门前盗窃一辆电动自行车后以190元的价格销赃。
5、同月21日6时许，被告人谭维某再次到里水镇万润购物广场门前盗窃一辆自行车时被人赃并获。经鉴定，被盗自行车价值人民币250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在第二宗犯罪中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在其他宗犯罪中如实供述自己的罪行，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭维某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过及扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具六角钥匙2条、六角套筒1个。
本院认为，被告人谭维某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在第二宗犯罪中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后如实供述其他盗窃罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭维某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角钥匙2条、六角套筒1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执915号
被罚款人胡伟红。
被罚款人王枫。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东烨冠机电经营部与被执行人胡伟红、王枫买卖合同纠纷一案中，因被罚款人胡伟红、王枫拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡伟红、王枫各罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第66号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人如皋市九华镇九华社区居民委员会，住所地如皋市九华镇九华社区24组。
负责人李百建。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市九华镇九华社区居民委员会非法占地行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第0052号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为73664元，执行费1005元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，申请执行人如皋市国土资源局同意撤销本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年八月五日
书记员 刘国军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保297号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市中山路。
法定代表人林超鹏，该行董事长。
被申请人新余金烨工贸有限公司，住所地江西省新余市天工大道袁河工业平台。
法定代表人聂龙，该公司董事长。
被申请人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余高新区梅园小区33栋。
法定代表人华有连，该公司董事长。
被申请人新余吉烨煤化有限公司，住所地江西省新余市珠珊乡花田村。
法定代表人聂金古，该公司董事长。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余吉烨煤化有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余吉烨煤化有限公司在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余吉烨煤化有限公司在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月五日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保297号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。
法定代表人林超鹏，该行董事长。
被申请人新余金烨工贸有限公司。
法定代表人聂龙，该公司董事长。
被申请人江西顺烨康新型能源有限公司。
法定代表人华有连，该公司董事长。
被申请人新余吉烨煤化有限公司。
法定代表人聂金古，该公司董事长。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余吉烨煤化有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余吉烨煤化有限公司在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余吉烨煤化有限公司在银行或其他机构款项5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月五日
书记员 廖 雄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0319号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2015年6月18日被抓获，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月3日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月18日晚，被告人张某在无锡市新区江溪街道塘南村因琐事与被害人赵某发生纠纷。尔后，被告人张某为报复被害人赵某，持菜刀劈砍被害人赵某，致其头部、胸部、腰部受伤。
经法医鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤一级。当晚，被告人张某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人张某已赔偿被害人赵某人民币50000元，并取得被害人赵某的谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某的陈述笔录和辨认笔录，证人杨某、喻某、陶某、汪某的证言笔录，作案工具的照片，被害人赵某受伤后就医的病历资料和伤势照片，被告人张某辨认被害人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］490号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款物专用收据和刑事案件侦破经过，谅解书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月七日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初916号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人李同，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
被告王明朝，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告马宁，男，1980年9月6日出生，汉族。
南宫市农村信用联社股份有限公司与王明朝、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1885元，减半收取计943元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 乞国忠二〇一七年六月十四日
法官助理 田 晓 星 书 记 员 刘 凯
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第210号
原告周喜乐。
被告樊占明，成年。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周喜乐撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 王雪飞
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第210号
原告王丽叶，女，1970年8月9日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇高家堡村农民。
被告侯美斌，男，约32岁，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
本院在审理原告王丽叶诉被告侯美斌民间借贷纠纷一案中，原告李作文未足额交纳案件受理费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 虹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1438号
原告王军，男，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人田竞，江苏强联律师事务所律师。
被告徐建明，男，1978年12月11日生，汉族。
被告陈桂花，女，1979年7月19日生，汉族。
原告王军诉被告徐建明、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人田竞到庭参加诉讼，被告徐建明、陈桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告徐建明因生活需要，通过原告的名义向泰州市海陵区XX农民资金互助合作社借款300000元，实际是被告徐建明借款，被告徐建明向原告出具借条一份，借条约定与合作社产生的利息均由被告徐建明承担。后原告帮被告徐建明代付了合作社的利息14000元，故被告徐建明又向原告出具了14000元的借条。后原告多次催要，两被告始终拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告�建明、陈桂花共同偿还原告借款人民币300000元，给付原告代付的利息14000元，并承担自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告徐建明、陈桂花均未作答辩。
经审理查明，被告徐建明与被告陈桂花原系夫妻关系，双方于2013年11月25日登记离婚。2013年11月12日，被告徐建明向原告王军出具借条一份，内容为：今借到王军人民币300000元，事由为王军于2013年11月12日在XX农村合作银行借款300000元，以其名义借款，实际是我借款，300000元的利息由我承担，农村合作还款由我归还，一切事与王军无关。2013年11月13日，原告王军向泰州市海陵区XX资金互助合作社借款人民币300000元，约定于2014年5月13日前偿还全部本息，被告徐建明提供担保。借款期限届满后，原告王军向泰州市海陵区XX资金互助合作社偿�了全部借款本金。2014年5月13日，被告徐建明向原告王军出具了借条一份，载明借到王军人民币14000元。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
另查明，XX系泰州市海陵区XX资金互助合作社的法定代表人。
庭审中，原告陈述，2014年5月13日的借条系原告代被告徐建明偿还的泰州市海陵区XX资金互助合作社的利息，故被告徐建明向原告王军出具了借条。
上述事实，有借条、婚姻登记证明、担保借款合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建明通过借用王军的名义向泰州市海陵区XX资金互助合作社借款的方式，借得人民币300000元，并向原告王军出具了借条，现原告王军与泰州市海陵区XX资金互助合作社的借款期限已届满，原告王军偿还了上述借款，故原告王军凭被告徐建明出具的借条向被告徐建明主张还款，有事实及法律依据，本院对原告的这一主张予以确认。关于14000元的借条，系原告王军代被告徐建明偿还的利息，被告徐建明依法应予以偿还。关于借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于2013年11月12日被告徐建明出具的300000元的借条，因系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告王军与被告徐建明明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告徐建明、陈桂花的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。关于2014年5月13日被告徐建明出具的14000元的借条，系发生在两被告夫妻关系终结之后，应认定为被告徐建明的个人债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金人民币314000元，并自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率给付还款利息。
二、被告陈桂花对上述款项中的本金人民币300000元及相应利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告王军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元依法减半收取3185元、保全费2520元，合计人民币5705元，由被告徐建明负担，被告陈桂花对其中的4920元承担共同给付义务（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6370元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年七月十六日
书记员 王 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第21号
申请人崔芳，女，1961年6月29日出生，汉族。
申请人郝泽玮，男，1988年6月8日出生，汉族。
申请人张珍娥，女，1932年3月20日出生，汉族。
申请人郝双蕊，女，2000年6月2日出生，汉族。
法定代理人崔芳，女，1961年6月29日出生，汉族。
被申请人狄飞虎，男，1991年7月15日出生，汉族。
被申请人李锐，女，1980年9月8日出生，汉族。
申请人崔芳、郝泽玮、张珍娥、郝双蕊与被申请人狄飞虎、李锐申请诉前保全一案，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人狄飞虎驾驶的李锐所有的晋MX**小型轿车，担保人樊静以其所有的晋MX**北京现代牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人狄飞虎驾驶的李锐所有的晋MX**小型轿车。
二、查封担保人樊静所有的晋MX**北京现代牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 费 敏