贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初396号
原告：张害不，男，苗族，1978年11月12日出生，贵州省台江县方召镇基甲村*组人，现住。
委托代理人邰秀安，男，苗族，1984年12月1日子出生，贵州省剑河县岑松镇打老村*组人，现住。系台江县方召镇基甲村村民委员会推荐作公民代理。代理权限为特别授权代理。
被告：张诚，男，苗族，1962年6月12日出生，贵州省台江县方召镇基甲村*组人，现住。
被告：张正德，男，苗族，1948年3月27日出生，贵州省台江县方召镇基甲村*组人，现住。
二被告委托代理人张学开，男，苗族，1953年10月1日出生，贵州省台江县方召镇基甲村*组人，现住。系该村委会推荐作公民代理。代理权限为一般授权代理。
原告张害不诉与被告张诚、张正德健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张害不及其委托代理人邰秀安，被告张诚、张正德及其委托代理人张学开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日9时许，张诚与张正德未知什么问题勾结，未经原告同意，两人擅自到原告家中挑衅并对原告进行殴打，当时正好有刘嗡在、万二羊等人在场看到并及时制止被告继续殴打，原告脱身后报警，10时左右方召民警到场处理，并报打120电话，14时县医院救护车接到医院治疗。诊断为：1、头面部挫伤；2、全身多处软组织挫伤。经治疗至2016年3月14日无钱治疗后出院。出院后全身仍然疼痛头晕等不适。有2016年3月25日台江县公安局行政处罚决定书（2016）116号和（2016）117号为鉴，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2869.74元，住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，营养费100元／天×16天=1600元，护理费120元／天×16天=1920元，交通费30元／天×16天=480元，误工费200元／天×16天=3200元，精神损害抚慰金2000元，资料复印费74元，共计13743.74元。
被告张正德辩称：我是原告的伯父，原告父亲早年病故，当时原告才10岁，家中一切农活都由我来支持，今原告长大成人。事情发生在2000年3月17日，原告在浙江打工，对兄弟们说：“张诚的爱人是从刘家嫁来的，她家有母猪疯，会传染的，我们兄弟一环开除他家”此丑话。2000年12月，原告回到凯里做生意，我叫原告妈打电话叫原告回家，我对原告说，是否你讲这丑话，他说：“不讲也讲了，我们保密算了”我可拿酒向你老人家赔礼道歉，当时他弟弟张由不也在场责骂他，事后我们认为原告上门来道歉就了之，原告不仅不道歉，反而组织我祖父一族14户开除隔离我家，做什么红、白喜事，他们6年多来一直没有叫我，也不进我家，开始隔离是原告引起，原告弟弟结婚，起房子都不叫我家，在原告造谣下，我家男不婚，女不嫁，伤心害理。关于殴打一事，因原告组织开除我家6-7年之久，兄弟一环为了加强之间的团结，消除此丑话，2016年2月15日-17日几天中，我兄弟三个侄儿张丁你，张耶翁，张王翁到原告家动员，教育，原告一直不理睬，事后三个侄儿无法进行。2月17日上午9时，我和儿子张诚亲自到原告家交谈，一进门原告家有旁人万仰王、刘义由、万二羊三人在家，原告话都不讲就用一把小刀向我儿子张诚砍来，砍着右手指，鲜血直流，三个在场人把张诚抱住，原告又趁机打我儿子鼻子一拳，鼻血、手血一直流，张诚被抱住，没有时间、条件还手。我看实在老火，在忍无可忍的情况下打了原告下身两拳，在场的万仰王还为我儿子包扎手伤。此时正好有村文书王志成赶到现场，事后我两父子回家。至于原告的伤造成的一切费用，由原告自负。原告无中生有讲我家丑话，开除我家，要求原告恢复我的人生自由权利和名声伤害。
被告张诚辩称：我的答辩意见与我父亲张正德一致。
经审理查明：原告张害不与被告张正德、张诚系同一家族关系，被告张正德系原告张害不伯伯。2016年2月17日上午9时许，因家族问题二被告到原告家，继而发生口角，被告张诚与原告张害不相互拉扯打架，被告张正德参与其中，有出手殴打原告，后经在场人相劝开，原告报警，方召派出所民警到场处理，当日作了询问笔录，于2016年3月25日，对被告张正德、张诚分别作出200元、400元的行政处罚决定。原告于当日被方召卫生院救护车送至台江县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部挫伤；2、全身多处软组织损伤；医院记录住院16天，产生医疗费用1926.74元＋271.50元=2198.24元，救护车费用400元。为此，原告起诉至本院，要求二被告赔偿上述医疗费用和救护车费用，及住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，营养费100元／天×16天=1600元，护理费120元／天×16天=1920元，交通费30元／天×16天=480元，误工费200元／天×16天=3200元，精神损害抚慰金2000元，资料复印费74元，共计13472.23元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据，二被告陈述、二被告提供的在卷证据，及本院为查明案情所调取的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，二被告因家族问题，未有采取正当的方式方法进行处理，二被告在上原告家中时，发生口角，继而拉扯打架，打架过程中，二被告造成了原告损害，构成侵权，则应承担侵权的民事赔偿责任。根据原告的医疗诊断情况，造成原告的损伤系被告张诚、张正德共同行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时根据该法第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案引发打架系二被告主动上门在先，而拉扯打架原、被告双方有相互参与出手，因此，造成原告的损害，原告自身具有一定的责任，应当自行承担一定的民事赔偿责任。综合本案情况，本院酌情认定，以被告张诚、张正德承担80%的赔偿责任，原告自担20%的民事责任为宜。对原告提出的各项请求：医疗费1926.74元＋271.50元=2198.24元，救护车费用400元，原告提供有医疗正式发票及票据为凭，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告该项请求，符合法律规定，本院予以确认；营养费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未有造成伤残亦无医疗机构意见，原告该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予确认；护理费1920元，根据医院诊断及原告伤情，并无医疗机构的护理意见，为此，对原告提出的护理费主张，无事实和法律依据，本院不予确认；交通费480元，因原告至医院治疗有救护车送达，鉴于原告治疗后返回的实际，台江至基甲村20元车费，本院确认交通费为20元，原告请求超过部分，无事实依据，本院不予确认；误工费3200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照上述规定，原告未有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（33590÷12÷30）93元／天，误工费应为93元／天×16天=1488元，原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予确认；精神损害抚慰金2000元，根据《侵权责任法》第二十二条之规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案造成原告的损害，因系原、被告双方拉扯相互打架，原告自己存在一定的过错，且根据医院的诊断，并未对原告足以造成严重的精神损害后果，原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予确认；资料复印费74元，被告不予认可，因原告提供的“收款收据”并非正规票据予以佐证，本院不予确认。综上，本院确认上述损失共计5706.24元。对于二被告答辩提出的，要求原告恢复被告的人生自由权利和名声伤害的请求，属名誉权纠纷，因不符合反诉条件，已告知被告可另诉主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张诚、张正德于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告张害不人身损害经济损失人民币（5706.24元×80%）4565元。
二、驳回原告张害不的其余诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告张诚、张正德负担58元，原告负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘 奎
二〇一六年十一月八日
书记员 刘政洪