福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1968号
原告黄伯伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告杨志心，男，1981年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄秋莲，女，1982年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄伯伟诉与被告杨志心、黄秋莲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伯伟到庭参加诉讼，被告杨志心、黄秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯伟诉称，被告杨志心因经商需要于2007年5月9日向原告借款130000元，后经原告催讨，被告杨志心没有还款。原告于2008年1月28日起诉至南安市人民法院，南安市人民法院于2008年2月27日作出（2008）南民初字第923号民事判决书，判决被告杨志心应于判决生效后十日内偿还原告借款130000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自2008年1月28日起至还清借款之日止的利息。判决生效后，原告向南安市人民法院申请强制执行，被告杨志心并被列入失信人员名单。被告杨志心以其列入失信人员名单没办法做事业为由要求原告和解并承诺将每月还款2000元，原告碍于双方亲戚关系，就到法院办理终结执行的手续。被告杨志心根据原判决的债务130000元本息连同受理费、执行费，在当日出具本案借条给原告，但被告杨志心并没有履行其每月还款2000元的承诺。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款140000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告杨志心、黄秋莲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，杨志心曾于2007年5月9日向黄伯伟借款130000元，后经黄伯伟催讨，杨志心没有偿还，黄伯伟就于2008年1月28日起诉至本院，本院于2008年2月27日作出（2008）南民初字第923号民事判决书，判决杨志心应于判决生效后十日内偿还黄伯伟借款130000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自2008年1月28日起至还清借款之日止的利息。上述判决书发生法律效力后，黄伯伟向本院申请强制执行【案号：（2008）南执行字第1433号】，后黄伯伟与杨志心于2015年10月27日进行和解，被告杨志心在黄伯伟声明对上述执行案件结案的同日出具了本案借条给原告黄伯伟收执，借条内容为“借条今向黄伯伟借款人民币壹拾肆万元整（140000.／），特立此据。借款人：杨志心身份证号：350583198108085494时间：2015.10.27”。另查明，被告杨志心与被告黄秋莲于2004年2月23日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、两被告的人员基本信息打印件、结婚登记审查处理表、南安市人民法院（2008）南民初字第923号民事判决书复印件、执行费发票复印件、结案声明复印件、借条以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、人员基本信息及结婚登记审查处理表，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况及两被告缔结婚姻情况的事实，本院予以认定。原告提供的民事判决书复印件、执行费发票复印件、结案声明复印件，原告提供的上述证据均是本院作出或开具的，来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述，能够证明本案借条的成因的情况，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的借条1张是原件，具有真实性，借条由被告杨志心亲笔出具并捺印，所记载的借款数额、出具日期及借款人签名、捺印等内容清楚，而被告杨志心对借条未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的借条没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告杨志心至今尚欠原告借款140000元，事实清楚、证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告杨志心偿还借款140000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告杨志心支付利息（利息自起诉之日即2016年3月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。结合本案借条的成因，可以看出本案借款与本院（2008）南民初字第923号民事判决书判决确定的债务系同一债务，非原、被告之间新产生的债务，在本院（2008）南民初字第923号民事判决书已经确定该笔债务系由杨志心偿还，并未确定黄秋莲对该笔债务承担共同还款责任，因此，对原告要求被告黄秋莲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨志心、黄秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨志心应于本判决生效后10日内，偿还原告黄伯伟借款140000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄伯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告黄伯伟负担50元，由被告杨志心负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十二日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。