安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3643号
原告：陈飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇。
委托代理人：宣祖利，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇。
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
被告：郝胜元，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
原告陈飞因与被告鲍振峰、郝胜元民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告陈飞及其委托代理人宣祖利、被告郝胜元到庭参加诉讼，被告鲍振峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞诉称：2016年3月28日，被告鲍振峰向原告借款5.5万元用于购买商品房，约定于2016年4月27日还2500元，余款于2016年5月27日一次性还清。若被告鲍振峰逾期不还，则应支付逾期利息及违约金。逾期利息按月利率3%计算，违约金按欠款总额的3%计算。2016年3月28日，在被告郝胜元办公室内，被告鲍振峰出具了借条，郝胜元作为连带责任保证人在借条上签署了自己的姓名。借款到期后经原告多次催要，被告至今未支付借款本金及利息，现诉请判令两被告偿还：1、借款本息75625元；2、利息：月利率3%，自借款日计算至本息还清之日止；3、违约金：每月按欠款总额的3%，从起诉之日计算至本息还清之日止；4、承担本案诉讼费用。
郝胜元在庭审中答辩称：为被告鲍振峰该笔借款提供担保是事实，但未见过陈飞本人；基于对鲍振峰的信任才提供的担保，但认为自己仅是见证人身份，担保的仅是公民个人之间的无息借款；认为原告及鲍振峰有欺骗自己的行为；认为原告未在约定还款日向自己主张还款导致自己亦未能向鲍振峰及时催要，原告自己也负有责任；认为借款应由鲍振峰个人偿还。
鲍振峰未作答辩。
陈飞向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明被告鲍振峰于2016年3月28日从原告处借款5.5万元，证明双方之间有关于还款的约定，另有关于逾期利息及违约金的约定；证明被告郝胜元为该笔借款提供了连带责任担保；3、银行明细单一份。证明通过原告代理人账户取款向被告鲍振峰支付借款的事实；证明原告履行了付款义务；4、微信聊天记录。证明原告委托代理人宣祖利和被告鲍振峰协商关于借款的偿还问题（包含另一笔被告鲍振峰向宣祖利介的借款50000元，已另案诉讼）进行过商讨，双方达成过还款计划；5、还款计划一份。证明经微信聊天达成一致意见后，被告鲍振峰出具还款计划一份，计划于2016年12月底偿还2万元，2017年底还清；6、电话录音。证明于2016年11月份经宣祖利电话联系被告鲍振峰，双方商量具体如何还款。
郝胜元发表质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4、6不予质证；对证据5还款计划无异议，因为鲍振峰曾在2016年11月份电话告知自己该笔借款问题已经解决，并告知与自己无关；对证据2在签署担保时认为原告委托代理人即为原告本人；对证据3认为银行流水仅能够反映支付借款50000元，对原告诉称另有5000元现金交付不知情，不认可。
郝胜元没有向本院提交证据。
鲍振峰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，能够确认被告鲍振峰向原告借款的事实，能够确认被告郝胜元为该笔借款提供连带责任担保的事实，本院予以采信；证据4、5、6内容相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：宣祖利系陈飞孩子舅舅。鲍振峰与郝胜元系同学关系。郝胜元通过鲍振峰认识的宣祖利。宣祖利与鲍振峰之前发生过多次借款关系。2016年3月，鲍振峰因购置房产需要资金，找到宣祖利借款，宣祖利表明自己没钱，可以帮忙向自己的亲戚陈飞借，但要求鲍振峰找保证人提供担保，鲍振峰找到在灵璧县人民医院上班的同学郝胜元，2016年3月28日，在郝胜元的办公室内，鲍振峰出具了借条，约定向原告借款5.5万元，2016年4月27日还2500元，余款于2016年5月27日一次性还清，逾期需付给陈飞利息和违约金。逾期利息按月利率3%计算，违约金每月按欠款总额的3%计算。均计算至还清之日止。郝胜元在借条上担保人处签署了自己的姓名并自愿与借款人对该笔债务承担连带责任。借款到期后，鲍振峰未能及时偿还借款本息，2016年9月，原告通过宣祖利找到郝胜元催要借款，郝胜元即与鲍振峰联系，催促其偿还借款。2016年10月20日，原告起诉请求判令两被告偿还：1、借款本息75625元；2、利息：月利率3%，自借款日计算至本息还清之日止；3、违约金：每月按欠款总额的3%，从起诉之日计算至本息还清之日止；4、承担本案诉讼费用。2016年11月，鲍振峰电话联系郝胜元，表明已与宣祖利达成还款计划。2016年11月17日，本院向被告鲍振峰公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告鲍振峰未到庭应诉。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是:原告请求鲍振峰偿还借款的诉讼请求能否得到支持？应怎样支持？被告郝胜元应否承担还款义务？
关于原告请求鲍振峰偿还借款的诉讼请求能否得到支持？应怎样支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲍振峰向陈飞借款5.5万元用于购置房产，并约定分期偿还，其到期未能偿还已构成违约，应当偿还；因借贷双方在借款时约定的使用期内对利息未有约定，对原告请求自借款日2016年3月28日起支付利息的请求本院不予支持，应自逾期日2016年5月27日开始起算利息；依据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告要求被告鲍振峰支付约定逾期利息按（月利率3%）年利率36%计算超出了法律支持的范围，对超出部分本院不予支持；
关于被告郝胜元应否承担还款义务？
被告郝胜元在借款人鲍振峰出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效；在签署担保时明确约定自愿与借款人对该笔债务承担连带责任，依据连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的法律规定，原告在2016年9月份向保证人郝胜元主张权利在保证期间内，郝胜元应对该笔债务承担连带偿还义务；对郝胜元称自己仅是见证人身份，不知道是向原告陈飞借款的辩解，本院认为，郝胜元作为完全民事行为能力人，其在明知系为鲍振峰借款提供担保的情况下，自身对借条内容及担保事项具有审慎审查注意义务，对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍振峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款人民币55000元及利息（利息自2016年5月27日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告郝胜元对第一项确定的义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费600元，合计2290元，由被告鲍振峰、郝胜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1690元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。