西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06648号
原告：陕西永泰祥置业担保有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际*幢*单元*****号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：张鱻，该公司行政部员工。
被告：刘振平。
原告陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称永泰祥公司）诉被告刘振平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人张鱻到庭参加诉讼，被告刘振平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰祥公司诉称，2010年5月19日，被告与原告及中国工商银行股份有限公司西安东新街支行签订了金额为58万元的《个人借款／担保合同》及《西安市车辆抵押合同》。同日，原告同被告就上述借款签订了《协议书》，对双方的权利义务做了进一步的约定细化。被告于2012年7月开始就未按约定向工行东新街支行清偿本息，至今原告已经按照合同约定垫付225896.56元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计220560.64元及罚息5335.92元，共计225896.56元；2、判令被告向原告支付逾期违约金共计14期（计算至起诉日）共计人民币14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振平在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2010年5月19日，借款人（抵押人）刘振平、（贷款人）中国工商银行股份有限公司西安东新街支行与（保证人）陕西永泰祥置业担保有限公司签订《个人借款／担保合同》。合同约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币580000元（大写：伍拾捌万元整）。二、贷款用途为购车自用，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。三、本合同项下的贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%。五、借款人授权贷款人将贷款分1次划入陕西永泰祥置业担保有限公司在中国工商银行股份有限公司西安东新街支行开设的账户，贷款利息自实际放款日起计算。六、经协商一致，借款人按照按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。七、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在年利率5.4%基础上加收50%确定。八、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。九、借款人未按照合同约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣除相应款项用以清偿，但是贷款人应当通知借款人。十、保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。十一、保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。贷款人扣收时应当通知保证人。十二、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2010年5月25日，中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向被告刘振平发放贷款58万元。陕西永泰祥置业担保有限公司（甲方）与刘振平（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方就乙方通过甲方以信贷方式，在中国工商银行股份有限公司西安东新街支行借款购买雷克萨斯牌JTJBK11A型轿车一辆（车架号JTJBK11AS2424317，发动机号2GRJ222735），甲方为乙方的上述借款承担连带责任保证。在借款期限内若乙方产生逾期，甲方对乙方的逾期行为进行催收时所产生的所有费用由乙方承担，并且乙方对于逾期行为自愿承担每次人民币1000元的违约金。
借款合同履行期间，因被告未按期偿还借款本息，2012年7月23日，原告代被告刘振平向中国工商银行东大街支行偿还贷款2873.87元；2012年8月31日，偿还贷款17745.37元；2012年9月28日，偿还贷款17639.01元；2012年10月31日，偿还贷款17561.92元；2012年11月30日，偿还贷款17465.36元；2012年12月28日，偿还贷款17359.29元；2013年1月30日，偿还贷款17291.59元；2013年2月28日，偿还贷款17160.15元；2013年3月28日，偿还贷款17049.34元；2013年4月26日，偿还贷款16919.29元；2013年5月29日，偿还贷款16836.52元；2013年6月27日，偿还贷款16156.2元；2013年7月26日，偿还贷款16663.11元。2013年8月29日，偿还贷款16595.54元；金额合计225896.56元。
另查明，2010年3月1日，（甲方）中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部与（乙方）陕西永泰祥置业担保有限公司签订《个人贷款业务合作协议》，约定：乙方承诺在甲方依法向有管辖权的人民法院申请执行借款人的情况下，甲方可在不主张物权的情况下，有权要求乙方先承担保证责任，在乙方承担保证责任后，甲方应将该笔贷款所有资料交付乙方，并协助乙方对借款人进行执行。
再查明，由于工行内部改制，原中国工商银行股份有限公司西安东新街支行与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行合并，合并后名称变更为中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务合作协议》、《协议书》、《借款凭证》、垫款明细、扣款明细、中国工商银行西安北大街支行文件、中国工商银行个人还款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与原告及中国工商银行股份有限公司西安东新街支行签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。现原告按约履行连带保证责任，即代刘振平向中国工商银行股份有限公司西安北大街支行还款225896.56元，根据担保法相关规定及合同约定，原告有权向被告刘振平追偿，故原告要求被告偿付225896.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金14000元，亦符合双方约定，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振平应于本判决生效之日起十日内向原告陕西永泰祥置业担保有限公司支付代偿款225896.56元。
二、被告刘振平应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西永泰祥置业担保有限公司违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，保全费1880元，由被告刘振平承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张有利
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡小蔚