wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00166号
原告凡付根，无固定职业。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处处长。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告凡付根不服被告盐城市人力资源和社会保障局（简称盐城人社局）不予受理行政复议申请，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日受理后，向被告盐城人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告凡付根，被告盐城人社局的委托代理人张建夫、张开畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盐城人社局于2014年6月16日向原告凡付根作出盐人复不受字〔2014〕第1号行政复议不予受理决定书，该决定书载明：申请人于2014年6月10日向本机关申请行政复议，请求1、要求认定被申请人拒不履行工伤认定的法律职责的行为是违法行为，2、要求认定被申请人对申请人所作出的信访告知行为是违法行为，3、要求认定被申请人以个人所作出的非工伤认定的行政行为是违法行为，4、要求认定被申请人拒不履行行政赔偿的法定职责的行为是违法行为。经本机关审查，申请人的第1、3、4项申请，人民法院已经受理，并作出了终审判决；申请人的第2项申请，申请人已于2014年5月26日向本机关提出类似申请，本机关已经于2014年5月29日作出《行政复议告知函》，申请人如果对东台市人力资源和社会保障局的信访事项处理意见不服，不属于行政复议范围，可以依据《信访条例》的相关规定请求复查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。当事人如不服本行政复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内向亭湖区人民法院提起诉讼。
原告凡付根诉称：原告申请工伤认定，东台市人社局没有按照工伤认定的具体法律规定对原告作出工伤认定，没有履行法定职责。原告向被告要求行政复议，被告却于2014年6月16日作出行政复议不予受理决定书。关于原告申请行政复议的事项已被行政复议和行政诉讼所驳回的托辞并不成立。请求法院判决：1、撤销被告对原告作出的盐人复不受字〔2014〕第1号行政复议不予受理决定书；2、被告给予原告行政赔偿657496.82元。
原告凡付根未提交证据。
被告盐城人社局辩称：原告因不服东台市人力资源和社会保障局的具体行政行为，向被告申请行政复议。被告经调查对原告的行政复议申请事项决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、第十七条第一款的规定。被告依法履行相关职责，不存在行政赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐城人社局向本院提交如下证据和依据：
1、2014年6月的行政复议申请书，证明原告2014年6月向我局申请；
2、东台市人民法院作出的（2010）东行初字第0047号行政判决书；
3、盐城市中级人民法院（2011）盐行终字第0014号行政判决书；
4、江苏省人民检察院民事行政检察不支持监督申请决定书；
5、东台市人民法院（2013）东行诉初字第0001号行政裁定书。以上证据证明1、3、4项经法院审理判决。
6、原告于2014年5月26日提出的行政复议申请书，证明就证据1中的第二项申请在此之前已经向我局提出类似申请。
7、我局作出的行政复议告知函，证明我局就证据1中的第二项申请已经向原告作出了相关的答复。
8、邮寄送达告知函的凭证，证明我局对原告2014年5月26日提出的行政复议申请依法作出告知并依法送达。
9、行政复议不予受理决定书，证明我局依法作出的决定。
10、邮寄快递单，证明我局依法进行了送达。
法律依据：《行政复议法》第十六条第二款，第十七条第一款。经庭审质证，
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2、3真实性认可，但与本案无关联性。对证据4真实性认可，但并没有否定我所提出复议的事情。对证据5的真实性无异议，恰恰证明我所申请复议的和法院判决的不是同一事实，与本案有关。对证据6没有异议。对证据7、8真实性，关联性没有异议。对证据9，这就是我起诉的事实依据。对证据10无异议。
本院认为，被告证据可以证明：2014年6月，原告凡付根以东台市人力资源和社会保障局为被申请人向被告盐城人社局申请行政复议，请求1、要求认定被申请人拒不履行工伤认定的法律职责的行为是违法行为，2、要求认定被申请人对申请人所作出的信访告知行为是违法行为，3、要求认定被申请人以个人所作出的非工伤认定的行政行为是违法行为，4、要求认定被申请人拒不履行行政赔偿的法定职责的行为是违法行为。被告盐城人社局于2014年6月16日向原告凡付根作出盐人复不受字〔2014〕第1号行政复议不予受理决定书，原告于当月收到该决定书。
本院经审理查明：2014年6月，原告凡付根以东台市人力资源和社会保障局为被申请人向被告盐城人社局申请行政复议，请求1、要求认定被申请人拒不履行工伤认定的法律职责的行为是违法行为，2、要求认定被申请人对申请人所作出的信访告知行为是违法行为，3、要求认定被申请人以个人所作出的非工伤认定的行政行为是违法行为，4、要求认定被申请人拒不履行行政赔偿的法定职责的行为是违法行为。被告盐城人社局于2014年6月16日向原告凡付根作出盐人复不受字〔2014〕第1号行政复议不予受理决定书，原告于当月收到该决定书。2015年6月，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于2014年6月收到复议决定书，但其至2015年6月才诉至本院，已超过法定起诉期限。故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告凡付根的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告凡付根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1466号
原告：杨占莲，女，1973年3月26日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村六社农民，住永昌县。
被告：顾祥，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告杨占莲与被告顾祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占莲到庭参加诉讼，被告顾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占莲向本院提出诉讼请求：1.判令顾祥立即向杨占莲归还借款本金13000元；2.判令顾祥立即向杨占莲支付借款利息589.33元（2018年1月31日至2018年4月8日，年利率2%）；3.判令顾祥承担自2018年4月9日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2010年，顾祥因做生意资金短缺为由，提出向杨占莲借款30000元，杨占莲同意借款。杨占莲从永昌县东寨信用社贷款30000元后，交付顾祥。借款到期后，经杨占莲多次向顾祥催要，顾祥偿还借款本金20000元。剩余借款本金10000元及利息3000元作为借款本金，顾祥于2018年1月31日给杨占莲出具借条1张。借条中约定，借款利息按月利率2%计息，借款期限为2018年4月2日前还款。借款期限到期后，顾祥违约至今未偿还借款13000元及利息、逾期利息。
顾祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨占莲为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，予以证实。借条结合杨占莲的陈述经本院审查后认为，借条由杨占莲持有，系顾祥向其出具，借条载明当事人双方借款13000元及借款期限、利息、逾期利息等内容，本院综合当地实际，借款人的经济能力及款项来源，出借人和借款人的关系，对其客观真实性，予以确认，借条予以采信。据此，认定事实如下：2010年，顾祥因做生意资金短缺为由，提出向杨占莲借款30000元，杨占莲同意借款。杨占莲从永昌县东寨信用社贷款30000元后，交付顾祥。借款到期后，经杨占莲多次向顾祥催要，顾祥偿还借款本金20000元。剩余借款本金10000元及利息3000元作为借款本金，顾祥于2018年1月31日给杨占莲出具借条1张。借条中约定，借款利息按月利率2%计息，借款期限为2018年4月2日前还款。借款期限到期后，顾祥违约至今未偿还借款13000元及利息、逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨占莲持有顾祥给其出具的借条，结合其陈述，认定双方之间的民间借贷合同成立并生效。借条中虽然将利息3000元与本金10000元合计为后期本金，应当认定双方将原借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。经计算，2010年借款本金30000元的利息按法定月利率2%计算至出具借条之日2018年1月31日，其利息3000元，不违反法律规定，应予确认。法律规定，按以上计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现杨占莲主张借款利息589.33元（2018年1月31日至2018年4月8日，年利率2%），其中2018年1月31日至2018年4月2日期间为借期内的利息，经计算为520元，自2018年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算为逾期利息，且符合法律规定，理由正当。对此，重新出具的借条约定的借款期限到期后，顾祥未偿还借款，应当承担违约责任。
综上所述，杨占莲要求顾祥偿还借款本金13000元，证据充分，符合法律规定，应予支持；要求顾祥偿还借款利息589.33元（2018年1月31日至2018年4月8日，年利率2%），应以认定的数额520元（2018年1月31日至2018年4月2日），予以支持；要求顾祥承担自2018年4月9日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、顾祥偿还杨占莲借款本金13000元；
二、顾祥偿还杨占莲借款利息520元（2018年1月31日至2018年4月2日，月利率2％计算）；
三、顾祥按月利率2%偿还杨占莲自2018年4月8日至借款还清之日止的逾期利息。
上述一、二、三项，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由顾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵兴平
二〇一八年五月二十五日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1466号原告：杨占莲，女，1973年3月26日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村六社农民，住永昌县。被告：顾祥，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杨占莲与被告顾祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占莲到庭参加诉讼，被告顾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占莲向本院提出诉讼请求：1.判令顾祥立即向杨占莲归还借款本金13000元；2.判令顾祥立即向杨占莲支付借款利息589.33元（2018年1月31日至2018年4月8日，年利率2%）；3.判令顾祥承担自2018年4月9日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2010年，顾祥因做生意资金短缺为由，提出向杨占莲借款30000元，杨占莲同意借款。杨占莲从永昌县东寨信用社贷款30000元后，交付顾祥。借款到期后，经杨占莲多次向顾祥催要，顾祥偿还借款本金20000元。剩余借款本金10000元及利息3000元作为借款本金，顾祥于2018年1月31日给杨占莲出具借条1张。借条中约定，借款利息按月利率2%计息，借款期限为2018年4月2日前还款。借款期限到期后，顾祥违约至今未偿还借款13000元及利息、逾期利息。顾祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨占莲为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，予以证实。借条结合杨占莲的陈述经本院审查后认为，借条由杨占莲持有，系顾祥向其出具，借条载明当事人双方借款13000元及借款期限、利息、逾期利息等内容，本院综合当地实际，借款人的经济能力及款项来源，出借人和借款人的关系，对其客观真实性，予以确认，借条予以采信。据此，认定事实如下：2010年，顾祥因做生意资金短缺为由，提出向杨占莲借款30000元，杨占莲同意借款。杨占莲从永昌县东寨信用社贷款30000元后，交付顾祥。借款到期后，经杨占莲多次向顾祥催要，顾祥偿还借款本金20000元。剩余借款本金10000元及利息3000元作为借款本金，顾祥于2018年1月31日给杨占莲出具借条1张。借条中约定，借款利息按月利率2%计息，借款期限为2018年4月2日前还款。借款期限到期后，顾祥违约至今未偿还借款13000元及利息、逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨占莲持有顾祥给其出具的借条，结合其陈述，认定双方之间的民间借贷合同成立并生效。借条中虽然将利息3000元与本金10000元合计为后期本金，应当认定双方将原借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。经计算，2010年借款本金30000元的利息按法定月利率2%计算至出具借条之日2018年1月31日，其利息3000元，不违反法律规定，应予确认。法律规定，按以上计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现杨占莲主张借款利息589.33元（2018年1月31日至2018年4月8日，年利率2%），其中2018年1月31日至2018年4月2日期间为借期内的利息，经计算为520元，自2018年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算为逾期利息，且符合法律规定，理由正当。对此，重新出具的借条约定的借款期限到期后，顾祥未偿还借款，应当承担违约责任。综上所述，杨占莲要求顾祥偿还借款本金13000元，证据充分，符合法律规定，应予支持；要求顾祥偿还借款利息589.33元（2018年1月31日至2018年4月8日，年利率2%），应以认定的数额520元（2018年1月31日至2018年4月2日），予以支持；要求顾祥承担自2018年4月9日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、顾祥偿还杨占莲借款本金13000元；二、顾祥偿还杨占莲借款利息520元（2018年1月31日至2018年4月2日，月利率2％计算）；三、顾祥按月利率2%偿还杨占莲自2018年4月8日至借款还清之日止的逾期利息。上述一、二、三项，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由顾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年五月二十五日书记员王亚琴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1302号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张协兴，男，1995年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被查获，2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年8月25日被取保候审，2016年9月19日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人张协兴犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张协兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月17日21时30分许，被告人张协兴饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市省新镇埔顶街溪边一家烧烤摊出发往南安市金淘镇方向行驶，行至省新镇南金加油站路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定鉴定，被告人张协兴血样中的乙醇浓度为143.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张协兴自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张协兴在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张协兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张协兴归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张协兴已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张协兴在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张协兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢750号
申请执行人：谭风鸣，男，1949年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张彤，女，1967年9月5日出生，汉族，住大连市金州区东。
本院在执行过程中查明：申请执行人谭风鸣与被执行人张彤借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2014）金民初字第2483号民事调解书，已经发生法律效力。谭风鸣向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。申请人现到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 綦欣欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7349号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：郭树卫，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告：赵许团，女，1979年6月2日出生，汉族。
被告：郭来法，男，1960年10月3日出生，汉族。
被告：郭西军，男，1957年6月2日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭树卫、赵许团、赵许团、郭来法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告郭树卫、赵许团、郭来法、郭西军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭树卫、赵许团共同偿还原告贷款本金50000元，并2015年5月1日至2015年5月10日按月利率8.91‰支付利息；2015年5月11日至本息结清之时按13.365‰支付逾期利息；2、判令被告郭来法、郭西军对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年5月30日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告郭树卫签订《最高额个人借款合同》，郭来法、郭西军为上述借款提供连带责任保证。2014年6月10日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社向被告郭树卫发放贷款50000元，借款期限为2014年6月10日至2015年5月10日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款人配偶赵许团出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，四被告以各种理由拖延还款，贷款50000元本金及相应利息未能结清。
被告郭树卫、赵许团、郭来法、郭西军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告郭树卫签订《最高额个人借款合同》，郭来法、郭西军为上述借款提供连带责任保证。2014年6月10日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社向被告郭树卫发放贷款50000元，借款期限为2014年6月10日至2015年5月10日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，被告未予偿还本金，但支付利息至2015年4月30日。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告郭树卫向原汝州市农村信用合作联社借款50000元，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告郭树卫、赵许团夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告郭来法、郭西军作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树卫、赵许团于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年5月1日至2015年5月10日按月利率8.91‰计付利息；自2015年5月11日至判决确定的履行期限届满之日止按13.365‰计付逾期利息）。
被告郭来法、郭西军对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费1020元，由被告郭树卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5209号
原告：陈金军，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪维根，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：肖仙勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈金军为与被告汪维根、肖仙勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告陈金军未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月一日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5209号原告：陈金军，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪维根，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：肖仙勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈金军为与被告汪维根、肖仙勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告陈金军未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年八月一日代书记员 李婉飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1943号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务：行长。
被执行人：陈存友，男，1979年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘洪波，女，1986年9月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：陈敏义，男，1956年12月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金378249.86元及利息、律师代理费13090元、案件受理费7542元、公告费560元，并承担执行费6263元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务：行长。被执行人：陈存友，男，1979年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘洪波，女，1986年9月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：陈敏义，男，1956年12月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金378249.86元及利息、律师代理费13090元、案件受理费7542元、公告费560元，并承担执行费6263元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2030号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建文，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第98号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2030号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2543号
原告深圳市新金源包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区上屯银朗工业区第一栋五楼B区，组织机构代码。
法定代表人华金海，公司总经理。
被告方三元，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地址湖北省云梦县。
原告深圳市新金源包装制品有限公司诉被告方三元劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告2015年10月26日至2016年1月26日停工留薪期间工资14400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人华金海及被告方三元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工伤认定情况
2014年6月24日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，被告于2014年5月15日在车间因日常工作受伤，属工伤。
二、伤残等级情况
2014年11月27日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为拾级。
三、旧伤复发的医疗期：2015年10月26日至2016年1月26日。
四、关于被告的月工资。
经广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3462号生效民事判决书确认，被告工资标准为包月工资，金额为4800元/月。
五、关于旧伤复发的停工留薪期工资
原告确认未支付被告2015年10月26日至2016年1月26日期间停工留薪期工资，故应支付。被告当庭确认原告曾支付1500元，并同意在本案款项中予以抵扣，故原告尚需支付被告上2015年10月26日至2016年1月26日期间停工留薪期工资12900元。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市新金源包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方三元2015年10月26日至2016年1月26日期间停工留薪期工资12900元；
二、驳回原告深圳市新金源包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5元，由被告深圳市新金源包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2181号
原告：田丽梅，女，汉族，农民，住方正县德善乡。
被告：谭福俊，男，住黑龙江省方正县方正镇。
原告田丽梅与被告谭福俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告田丽梅到庭参加诉讼，被告谭福俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告谭福俊立即偿还借款人民币5万元及自借款之日起至还清时止的利息。事实与理由：2015年01月09日，被告谭福俊因做生意需要资金，经谭福俊的姐姐�颖秋介绍，在原告处借款人民币5万元，约定月利率1.5分，口头约定原告可随时要求还款。经多次索要，被告未给付，故诉至法院。
被告谭福俊未出庭，未答辩。
原告田丽梅对其诉讼请求依法提交了欠据，被告谭福俊无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年01月09日，被告谭福俊因做生意需要资金，经谭福俊的姐姐谭颖秋介绍，在原告处借款人民币5万元，约定月利率1.5分，口头约定原告可随时要求还款。经原告索要，被告谭福俊给付1万元利息，余款被告谭福俊未给付。
本院认为，原告田丽梅与被告谭福俊之间债权债务关系明确，合法有效,被告谭福俊应该按照约定履行偿还借款本息的义务。原告田丽梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭福俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告田丽梅借款本金人民币5万元。
二、被告谭福俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告田丽梅借款利息（自2015年01月09日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的月利率1.5分计算利息，扣除已给付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告谭福俊负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢30号
申请执行人霍伟，男，1960年11月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路28号。
本院在执行霍伟与黑龙江省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香民一初字第3238号民事判决书已发生法律效力。权利人霍伟于2016年5月11日向我院申请执行恢复此案的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月六日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0110执恢30号																											申请执行人霍伟，男，1960年11月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。													被执行人黑龙江省第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路28号。													本院在执行霍伟与黑龙江省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香民一初字第3238号民事判决书已发生法律效力。权利人霍伟于2016年5月11日向我院申请执行恢复此案的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢30号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王无畏													审 判 员 韩跃军													代理审判员 王 莹													二○一六年十二月六日													书 记 员 孙丽华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执617号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：张岭，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人张岭物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初5677号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5362号
原告：于某甲。
委托诉讼代理人：张某某。
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：于某乙。
委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告：于某丙。
委托诉讼代理人:刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙开展，山东盈康律师事务所律师。
原告于某甲、孙某与被告于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案后，依法进行审理。
原告于某甲、孙某向本院提出诉讼请求：请求判令其母亲王某某遗留的遗产青岛市XX区XXXX路XX号X单元XXX户房产归原告所有。
本院经审查认为，本案起诉书中载明的原告身份情况与原告提交的证据所载明的原告身份情况不符，另本案缺少被继承人再婚的证明材料，造成起诉的继承人范围不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年八月十二日
书记员 王婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5362号原告：于某甲。委托诉讼代理人：张某某。原告：孙某。委托诉讼代理人：张某某。被告：于某乙。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告：于某丙。委托诉讼代理人:刘赞安，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告于某甲、孙某与被告于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案后，依法进行审理。原告于某甲、孙某向本院提出诉讼请求：请求判令其母亲王某某遗留的遗产青岛市XX区XXXX路XX号X单元XXX户房产归原告所有。本院经审查认为，本案起诉书中载明的原告身份情况与原告提交的证据所载明的原告身份情况不符，另本案缺少被继承人再婚的证明材料，造成起诉的继承人范围不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某甲、孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一六年八月十二日书记员  王婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初303号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄勇，男，汉族，1974年5月27日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)298号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日21时50分许，被告人黄勇酒后驾驶云Ａ×××××号“长安-
奥拓”牌微型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，被告人黄勇静脉血中乙醇含量为84.98毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄勇静脉血中乙醇含量为84.98毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金二千元以上五千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更412号
罪犯胡英，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年11月7日作出(2011)寻刑初字第102号刑事判决，以被告人胡英犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人5203.64元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯胡英在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第823号
原告陈文忠，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告徐淑珍，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告陈文忠与被告徐淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加了诉讼，被告徐淑珍经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告向原告借款3000.00元，有借条为证，经多次催要，被告不履行返还义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款3000.00元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交提交借据一份，证明被告2013年12月借了原告5，000.00元，2014年6月份还了2，000.00元，在2014年6月2日同日重新给原告出具了一份3，000.00元的借条，现在要求被告立即偿还该3，000.00元。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2014年6月2日，被告为原告出具借条一份，约定借款3，000.00元，6月20日之前偿还。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交借条可以证明被告尚欠原告3000.00元，且现已逾还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告立即偿还借款3，000.00的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐淑珍于本判决生效后立即偿还原告陈文忠借款3，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 云
审 判 员 韩�雷
人民陪审员 张 立 斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初585号
原告：苏方方，男，系丹东方汇兴投资有限公司经理。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市。
法定代表人：林秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，系丹东新柳（集团）股份有限公司办公室科员。
委托诉讼代理人：宁凯利，系丹东新柳（集团）股份有限公司退休员工。
被告：王延杰，男，系中国建设银行股份有公司丹东分行职员。
原告苏方方与被告丹东新柳（集团）股份有限公司（以下简称“新柳公司”）、王延杰股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告苏方方向本院提出诉讼请求：1、确认被告王延杰将其原持有的丹东振兴房地产开发股份有限公司、现新柳公司1000股股份转让给被告新柳公司的行为无效；2、判令被告新柳公司将该1000股股份返还给被告王延杰。事实与理由：原告系被告新柳公司的原始股东。被告新柳公司未经股东大会决议，编织谎言欺骗股东，违法使用该公司的资金私下收购自然人股东的原始股份，以低于资产数十倍的价格办理了股份转让手续，收购了包括被告王延杰在内的多名自然人原始股东的股份，违反公司法第72条、第142条和新柳公司章程第44条、第45条等规定。该行为不但损害了被告新柳公司的利益，同时也损害了原告和被告王延杰等自然人原始股东的合法权益。故原告提起诉讼。
本院经审理认为，股份有限公司作为典型的资合公司，其股权以自由转让为基本特征。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。现经审理查明，被告新柳公司系经营各类商品批发、零售，餐饮、住宿、娱乐等等业务的股份有限公司。2016年5月11日，被告王延杰与案外人丹东市元宝区柳和商贸有限公司签订《股权转让协议》，被告王延杰将其持有的被告新柳公司0.00001%股权转让给案外人丹东市元宝区柳和商贸有限公司，并且已经实际收到该股权转让款。原告提起本案诉讼，要求确认两名被告之间的股权转让行为无效。原告既非股权转让合同一方当事人，其所诉两名被告之间的股权转让行为亦无证据证明存在。原告并非是与本案有直接利害关系的公民，现立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏方方的起诉。
案件受理费100元，原告苏方方已预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初585号原告：苏方方，男，系丹东方汇兴投资有限公司经理。被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市。法定代表人：林秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，系丹东新柳（集团）股份有限公司办公室科员。委托诉讼代理人：宁凯利，系丹东新柳（集团）股份有限公司退休员工。被告：王延杰，男，系中国建设银行股份有公司丹东分行职员。原告苏方方与被告丹东新柳（集团）股份有限公司（以下简称“新柳公司”）、王延杰股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告苏方方向本院提出诉讼请求：1、确认被告王延杰将其原持有的丹东振兴房地产开发股份有限公司、现新柳公司1000股股份转让给被告新柳公司的行为无效；2、判令被告新柳公司将该1000股股份返还给被告王延杰。事实与理由：原告系被告新柳公司的原始股东。被告新柳公司未经股东大会决议，编织谎言欺骗股东，违法使用该公司的资金私下收购自然人股东的原始股份，以低于资产数十倍的价格办理了股份转让手续，收购了包括被告王延杰在内的多名自然人原始股东的股份，违反公司法第72条、第142条和新柳公司章程第44条、第45条等规定。该行为不但损害了被告新柳公司的利益，同时也损害了原告和被告王延杰等自然人原始股东的合法权益。故原告提起诉讼。本院经审理认为，股份有限公司作为典型的资合公司，其股权以自由转让为基本特征。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。现经审理查明，被告新柳公司系经营各类商品批发、零售，餐饮、住宿、娱乐等等业务的股份有限公司。2016年5月11日，被告王延杰与案外人丹东市元宝区柳和商贸有限公司签订《股权转让协议》，被告王延杰将其持有的被告新柳公司0.00001%股权转让给案外人丹东市元宝区柳和商贸有限公司，并且已经实际收到该股权转让款。原告提起本案诉讼，要求确认两名被告之间的股权转让行为无效。原告既非股权转让合同一方当事人，其所诉两名被告之间的股权转让行为亦无证据证明存在。原告并非是与本案有直接利害关系的公民，现立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏方方的起诉。案件受理费100元，原告苏方方已预交，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇一七年六月十二日书记员  陈丽丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第505号
原告某银行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人孟某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人彭某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告赖某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于2012年12月在原告处贷款25000元，到期后经原告方多次催收未果，故诉至法院要求被告迅速归还借款本金及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，原告某银行作为贷款人与被告赖某某作为借款人签订农户贷款借款合同一份（合同编号为43020620100024411），合同约定贷款人向借款人发放的借款额度为25000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为贷款人将借款发放至借款人银行卡6228411380102020013，贷款人在额度借款期（自2010年11月7日至2013年11月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，1年期以内的借款执行固定利率；采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，在上述有效期内，原告于2012年12月19日将25000元发放至被告在原告处所立的账户6228411380102020013中，到期日为2013年11月7日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。上述借款到期后，原告方工作人员多次找被告催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，赖某某未按合同约定履行还款义务，赖某某应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖某某偿还原告某银行借款本金25000元及借款期内的利息（自2012年12月19日起按约定年利率8.4%计算至2013年11月7日止）、罚息（自2013年11月7日起按约定年利率12.6%计算至本院确定的给付之日止）、复利（按上述利息从2012年12月19日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年十月十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1362号
申请执行人陈志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王磊，男，1973年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王士昨，男，1974年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人时静，该公司经理。
被执行人徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人王磊，该公司经理。
被执行人江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人时静，该公司经理。
被执行人徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区1幢1单元0118号门面房。
法定代表人王士昨，该公司经理。
被执行人时静，女，1970年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈志刚与被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、江苏三牛面粉有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏红峰米业有限公司、徐州苏嫂食品有限公司、时静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、江苏三牛面粉有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏红峰米业有限公司、徐州苏嫂食品有限公司、时静给付人民币433655元。被执行人依法应承担执行费6405元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“查封冻结王士报、江苏三牛面粉有限公司”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年5月3日通过执行办案系统查询了被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、江苏三牛面粉有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏红峰米业有限公司、徐州苏嫂食品有限公司、时静名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，发现被执行人江苏三牛面粉有限公司、刘峰名下的房产、土地、车辆信息均已被本院另案查封。
3、2015年4月28日，本院作出的（2015）铜郑民初字第591号裁定书查询了被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司的开户信息，2016年5月6日，本院依法冻结了被执行人王士报名下的账号为62×××67的银行账户及被执行人江苏三牛面粉有限公司名下的8001012830000935银行账号（轮候冻结），2017年5月4日，本院作出的（2017）苏0312执字1357、1362号执行裁定书继续冻结了被执行人王士报、江苏三牛面粉有限公司名下的账号。
4、2017年5月、8月、10月多次对被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、时静进行传唤，被执行人均未能到庭。
5、本院于2017年5月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、江苏三牛面粉有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏红峰米业有限公司、徐州苏嫂食品有限公司、时静拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、时静未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月30日决定对上述被执行人分别司法拘留十五日，因被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、时静长期下落不明，故暂未能实际执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人王士报、刘峰、王磊、王士昨、江苏三牛面粉有限公司、徐州市铭凯包装有限公司、江苏红峰米业有限公司、徐州苏嫂食品有限公司、时静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的433655元，本院共执行到位案款0元，未执行到位433655元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1716号
原告：熊元满，居民。
原告：熊鹰，居民，系原告熊元满之子。
被告：蒋彩虹。
被告：陈瑜新，居民。
原告熊元满、熊鹰与被告蒋彩虹、陈瑜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊元满、熊鹰到庭参加诉讼，被告蒋彩虹、陈瑜新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元满、熊鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋彩虹偿还二原告借款本金人民币190000元，并按月息2分支付利息；2、被告陈瑜新对上述款项的支付承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月22日，被告蒋彩虹以生意急需资金为由，向原告熊元满借款人民币50000元，出具了借条，被告口头约定月息2分，出具了借条，被告陈瑜新作为担保人签名。2016年2月11日，被告蒋彩虹以以生意急需资金为由，与原告熊鹰签订了一份《借款协议》，约定借款人民币140000元，借期4个月，自收到全部借款之日起次日计算，借期内不收取利息，超期后按月息2分计息，被告陈瑜新作为担保人签名。协议签订后，原告熊鹰分三次共支付借款人民币140000元。借款到期后，被告蒋彩虹不履行还款义务，被告陈瑜新亦未履行担保责任，二原告遂诉至法院。
被告蒋彩虹、陈瑜新未作答辩。
原告熊元满、熊鹰为支持其诉讼主张，提交了当事人的身份证复印件各1份、单位证明1份、借款协议1份、借条1张、收条3张等证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对二原告提交的证据作如下认证：上述证据能证实被告蒋彩虹向二原告借款、被告陈瑜新为借款担保人的事实，证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊元满、熊鹰系父子关系，被告蒋彩虹因生意急需资金，分别向二原告借款。2013年1月22日，原告熊元满向被告蒋彩虹出借人民币50000元，借条上未约定利息，被告陈瑜新作为担保人签名。2016年2月11日，原告熊鹰与被告蒋彩虹签订《借款协议》，被告陈瑜新作为担保人签名。协议中约定：借款金额为人民币140000元，借期4个月，自收到全部借款之日起次日计算，借期内不收取利息，超期后按月息2分计息。之后，被告蒋彩虹分别于当日及2016年2月15日、2016年2月19日共领取原告熊鹰支付的人民币140000元，并分别出具了收条，载明属协议范围内借款。
本院认为，被告蒋彩虹立据向原告熊元满、熊鹰共借款人民币190000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告蒋彩虹应依约履行还款义务。被告蒋彩虹向原告熊元满借款，借条中未约定还款期限，原告熊元满在催告后主张权利，理应得到法律支持，但原告熊元满主张被告蒋彩虹按月息2分支付利息，在庭审中未提供证据，本院对该诉讼主张不予支持。被告蒋彩虹向原告熊鹰借款，借款协议中约定了支付利息的条件，故被告蒋彩虹自2016年6月18日起应向原告熊鹰按月息2分支付借款利息。被告陈瑜新作为上述二笔借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彩虹于本判决发生法律效力后五日内返还原告熊元满借款人民币50000元；
二、被告蒋彩虹于本判决发生法律效力后五日内返还原告熊鹰借款本金人民币140000元，并按月息20‰支付利息（自2016年6月18日起至还清时止）；
三、被告陈瑜新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，由被告蒋彩虹、陈瑜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 于 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1716号原告：熊元满，居民。原告：熊鹰，居民，系原告熊元满之子。被告：蒋彩虹。被告：陈瑜新，居民。原告熊元满、熊鹰与被告蒋彩虹、陈瑜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊元满、熊鹰到庭参加诉讼，被告蒋彩虹、陈瑜新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元满、熊鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋彩虹偿还二原告借款本金人民币190000元，并按月息2分支付利息；2、被告陈瑜新对上述款项的支付承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月22日，被告蒋彩虹以生意急需资金为由，向原告熊元满借款人民币50000元，出具了借条，被告口头约定月息2分，出具了借条，被告陈瑜新作为担保人签名。2016年2月11日，被告蒋彩虹以以生意急需资金为由，与原告熊鹰签订了一份《借款协议》，约定借款人民币140000元，借期4个月，自收到全部借款之日起次日计算，借期内不收取利息，超期后按月息2分计息，被告陈瑜新作为担保人签名。协议签订后，原告熊鹰分三次共支付借款人民币140000元。借款到期后，被告蒋彩虹不履行还款义务，被告陈瑜新亦未履行担保责任，二原告遂诉至法院。被告蒋彩虹、陈瑜新未作答辩。原告熊元满、熊鹰为支持其诉讼主张，提交了当事人的身份证复印件各1份、单位证明1份、借款协议1份、借条1张、收条3张等证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对二原告提交的证据作如下认证：上述证据能证实被告蒋彩虹向二原告借款、被告陈瑜新为借款担保人的事实，证据客观、真实，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊元满、熊鹰系父子关系，被告蒋彩虹因生意急需资金，分别向二原告借款。2013年1月22日，原告熊元满向被告蒋彩虹出借人民币50000元，借条上未约定利息，被告陈瑜新作为担保人签名。2016年2月11日，原告熊鹰与被告蒋彩虹签订《借款协议》，被告陈瑜新作为担保人签名。协议中约定：借款金额为人民币140000元，借期4个月，自收到全部借款之日起次日计算，借期内不收取利息，超期后按月息2分计息。之后，被告蒋彩虹分别于当日及2016年2月15日、2016年2月19日共领取原告熊鹰支付的人民币140000元，并分别出具了收条，载明属协议范围内借款。本院认为，被告蒋彩虹立据向原告熊元满、熊鹰共借款人民币190000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告蒋彩虹应依约履行还款义务。被告蒋彩虹向原告熊元满借款，借条中未约定还款期限，原告熊元满在催告后主张权利，理应得到法律支持，但原告熊元满主张被告蒋彩虹按月息2分支付利息，在庭审中未提供证据，本院对该诉讼主张不予支持。被告蒋彩虹向原告熊鹰借款，借款协议中约定了支付利息的条件，故被告蒋彩虹自2016年6月18日起应向原告熊鹰按月息2分支付借款利息。被告陈瑜新作为上述二笔借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彩虹于本判决发生法律效力后五日内返还原告熊元满借款人民币50000元；二、被告蒋彩虹于本判决发生法律效力后五日内返还原告熊鹰借款本金人民币140000元，并按月息20‰支付利息（自2016年6月18日起至还清时止）；三、被告陈瑜新对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，由被告蒋彩虹、陈瑜新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇审 判 员  唐 玮人民陪审员  唐 猛二〇一六年八月二十九日代理书记员  于 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2404民初2121号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告：宋某某，男，汉族，住珲春市。
原告刘某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求由刘某某抚养婚生女宋某某1、宋某某2。事实与理由：2013年5月24日，刘某某与宋某某在珲春市民政局登记离婚，约定：婚生女宋某某1、宋某某2由宋某某抚养，抚养费自理。嗣后，宋某某阻止刘某某探望婚生女，且刘某某现有经济能力抚养婚生女。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告宋某某的婚生女宋某某1、宋某某2由被告宋某某抚养，原告刘某某自2016年11月起每月支付抚养费800元直至婚生女宋某某1、宋某某2满十八周岁为止；
二、原告刘某某自2016年11月起每年寒暑假期间可与婚生女宋某某1、宋某某2共同生活15日。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十日
书记员 于惠媛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1452号
原告姚福珍，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告张金荣，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告王中祥，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告姚福珍诉被告张金荣、王中祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福珍、被告张金荣、王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福珍诉称，2013年，被告张金荣从我处借款10000元，并为我出具欠条一张，约定在2015年12月16日还款，如不还按月利率2分计付利息，同时被告王中祥为该笔债务提供担保。到期后，被告张金荣未偿还借款，王中祥也未履行保证责任。经我多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告张金荣偿还借款10000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息，被告王中祥承担连带偿还责任。
被告张金荣辩称，欠款属实，但我经济困难无力偿还。因为没有约定利息，所以不同意给付利息。
被告王中祥辩称，担保人签字是我签的，但我不同意偿还，我认为张金荣有能力偿还，如果张金荣身体不好或者联系不上人，我可以偿还。当时口头约定月利率1分5，但我不同意给付利息。
经审理查明，2013年12月16日被告张金荣向原告借款人民币10000元，并于2014年12月16日为原告出具了借条，约定了2015年12月16日偿还此款，被告王中祥为该笔借款提供担保。到期后，被告张金荣未偿还借款，被告王中祥也未履行保证责任。现原告诉至本院要求二被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金荣向原告姚福珍借款，并给原告出具了借条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按约定偿还原告借款，被告王中祥为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现二被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息一节，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故可从原告权利主张之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效后十日内偿还原告姚福珍借款人民币10000元，并从2016年8月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告王中祥承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第225号
申请执行人何烈荣。
被执行人莫涛。
被执行人经清媛。
何烈荣与莫涛、经清媛民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2015年10月6日作出的（2015）资民初字第338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何烈荣于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人莫涛、经清媛归还借款283920元，本院依法受理。
本案在执行中查询被执行人莫涛、经清媛的银行、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫涛、经清媛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何烈荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第338号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第338号判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第225号
谢正华、赵新辉、徐建军、胡菜林、湖南新宇建筑工程有限公司：
本院受理的申请执行人谢正华与被执行人赵新辉、徐建军、胡菜林、湖南新宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）益法民一终字第198号民事判决书，于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，故终结本案执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年九月八日
书记员 刘超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执993号
申请执行人：梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：杨光福，男，1961年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺丽萍，女，1962年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁存龙与被执行人杨光福、贺丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁存龙向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11281号民事调解书，确定被执行人杨光福、贺丽萍偿还申请执行人梁存龙借款本金200万元及利息72万元（2015年5月19日至2016年11月19日），合计272万元；同时按年利率24%支付借款200万元自2016年11月19日至借款实际清偿之日止的利息；承担案件受理费14280元，诉讼财产保全费5000元；向本院缴纳执行费29793元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费29793元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执688号
申请执行人蔡星火，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭思贤，男，1975年6月14日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人白银须，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人蔡星火与被执行人郭思贤、白银须民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）洛民初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡星火因被执行人郭思贤、白银须未履行�还借款本金78.4万及相应的利息的义务，于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭思贤、白银须的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2081号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月十二日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密硕达热力有限公司，统一社会信用代码：91652201599174524M,住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人：韩以达，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星一场职工，住第十三师。
再审申请人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力公司）因与被申请人李平供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
硕达热力公司申请再审称，本案是供暖合同，其只需提供履行供暖义务证据即可，李平作为交纳暖气费义务人，既然认为已经交纳2013年暖气费则需要提供缴纳费用的证据，二审法院违背了举证责任的规定。硕达热力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，硕达热力公司在起诉时向李平主张缴纳2011年、2013年、2015年暖气费，因李平在一审提交了已付2011年、2015年暖气费的票据后，硕达热力公司变更了诉讼请求，仅要求李平缴纳2013年暖气费。2011年暖气费系硕达热力公司登记错误导致遗漏，说明硕达热力公司暖气收费登记制度有瑕疵，对用户交费信息登记不准确、不全面，且硕达热力公司在一、二审未向法院提供其详细准确的收费台帐及收费存根，也未提供向李平催缴暖气费的证据。李平在一审时向法院提交了2010年、2011年、2012年、2014年、2015年度暖气费票据，称2013年暖气费票据丢失未向法院提供。二审法院根据李平缴费的票据、经济能力与证人证言，结合硕达热力公司财务管理不善，可能造成用户的二次交费，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据证明效力高度盖然性的标准，综合认定李平缴纳了2013年暖气费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈密硕达热力有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密硕达热力有限公司，统一社会信用代码：91652201599174524M,住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市红星一场。法定代表人：韩以达，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星一场职工，住第十三师。再审申请人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力公司）因与被申请人李平供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硕达热力公司申请再审称，本案是供暖合同，其只需提供履行供暖义务证据即可，李平作为交纳暖气费义务人，既然认为已经交纳2013年暖气费则需要提供缴纳费用的证据，二审法院违背了举证责任的规定。硕达热力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，硕达热力公司在起诉时向李平主张缴纳2011年、2013年、2015年暖气费，因李平在一审提交了已付2011年、2015年暖气费的票据后，硕达热力公司变更了诉讼请求，仅要求李平缴纳2013年暖气费。2011年暖气费系硕达热力公司登记错误导致遗漏，说明硕达热力公司暖气收费登记制度有瑕疵，对用户交费信息登记不准确、不全面，且硕达热力公司在一、二审未向法院提供其详细准确的收费台帐及收费存根，也未提供向李平催缴暖气费的证据。李平在一审时向法院提交了2010年、2011年、2012年、2014年、2015年度暖气费票据，称2013年暖气费票据丢失未向法院提供。二审法院根据李平缴费的票据、经济能力与证人证言，结合硕达热力公司财务管理不善，可能造成用户的二次交费，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据证明效力高度盖然性的标准，综合认定李平缴纳了2013年暖气费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈密硕达热力有限公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 静
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00139号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人古长青，男，因涉嫌交通肇事于2014年8月22日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月4日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人古长青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人古长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年7月18日21时50分许，被告人古长青无证驾驶豫K570**号重型自卸货车由西向东行驶至长葛市彭花公路与魏武路交叉口处时，与被害人蔡某某持C1证驾驶豫K960**号轿车由东向西转弯时发生相撞，造成蔡某某及其乘车人吕某某二人死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定被告人古长青负该事故的主要责任。认为公诉机关认为，被告人古长青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人古长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人古长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2014年7月18日21时50分许，被告人古长青无证驾驶豫K570**号重型自卸货车由西向东行驶至长葛市彭花公路与魏武路交叉口处时，与被害人蔡某某持C1证驾驶豫K960**号轿车由东向西转弯时发生相撞，造成蔡某某及其乘车人吕某某二人死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定被告人古长青负该事故的主要责任。
另查明：2014年8月7日长葛市公安局因该事故对被告人古长青作出行政拘留十五日的行政处罚，并于同日将被告人古长青拘留。事故发生后被告人经长葛市交警队事故科支付给被害人近亲属丧葬费35000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人古长青供述：2014年7月18日晚上七点半的时候，我开着豫K570**号货车和我老婆王某某一起在禹州市无梁镇拉了一车石子发车往洧川送。发生事故前我驾车沿彭花公路一直由西向东行驶。当行驶到与魏武路交叉口时，当时路口东西方向信号灯显示的绿灯还有十来秒钟，我就正常走。当我进入路口快走到路口中间时，我发现从对面由东向西行驶过来一辆轿车打着左转向灯直接可往南边拐弯了。我赶快刹车随即往右打方向避让，由于相距太近，也太突然了，我往右猛打方向躲的同时我的车头左前角就撞住轿车的右前角了，两车碰住之后我的车就往左侧翻了。我从车里爬出来看见我拉的一车石子完全埋住那辆轿车了。我赶紧喊周围的人帮忙救人，打电话报警，又打了120叫了救护车。我车上拉的石子有三十多吨重，超载了。我没有办理驾驶证，古某某是我弟弟，他办有A1A2证，他被判刑入狱后，我顶着他的个人信息办理了二代身份证，又去换领了驾驶证。
2、证人证言
（1）证人蔡某某证言：发生事故的具体情况我不知道，当天我还在学校上学。昨天早上我亲戚给我说我父母亲在长葛出车祸了。
（2）证人王某某证言：我丈夫古某某因抢劫被判刑了，现在许昌监狱服刑。我第一次说是古某某驾驶车辆是因为我二哥古长青找我让我那样说的。
（3）证人蔡某某证言：蔡某某是我堂兄，我是事故发生后接到事故科民警发的短信才知道。当天我堂兄堂嫂开着车回了老家，我有事在外不能回去，我堂嫂就说他们直接开车回许昌了。
（4）证人王某某证言：当时我丈夫古长青开着车，我在副驾驶位置上躺着瞌睡，不知道咋回事车就翻了，有人把我从驾驶室里拉出来，我脑子里一片空白，不知道该咋办。我碰见我们村路过的一辆车，就坐车回家了。古长青一直用的是他弟弟古某某的驾驶证。
（5）证人古某某证言：我2006年因抢劫罪被判有期徒刑13年，现在许昌监狱服刑。我只办理过一代身份证，我以前有A1A2驾驶证。你们让我看的驾驶证和身份证上的照片是我哥古长青，身份证号是我的。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、照片10张：证明事故发生现场、肇事车辆、被害人尸体等情况。
4、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2014）689、690号法医学尸体检验意见书：被害人吕某某系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡，被害人蔡某某符合因交通事故致窒息死亡。
5、长公交认字（2014）第140771号、140859交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论：证明被告人古长青负该事故主要责任，被害人蔡某某负该事故次要责任，吕某某不负该事故责任。
6、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生后长葛市公安局交通警察大队采取的强制措施。
7、古长青驾驶信息查询单、蔡某某机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单：证明被告人古长青无驾驶资格及所驾驶车辆信息情况，蔡某某有驾驶资格及所驾车辆信息情况。
8、古长青冒用古某某信息领取的驾驶证及居民身份证、许昌监狱罪犯档案资料、公安人口信息网比对记录：证明古长青冒用古某某信息领取了驾驶证及居民身份证。
9、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录、“07.18”道路交通事故处理情况、破案报告：证明事故发生后报警、立案及处理情况。
10、古长青照片、户籍证明、前科情况查询证明、：证明被告人古长青犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
11、到案经过2份、情况说明及古长青通话清单：证明被告人古长青事故发生后拨打过110。
12、长葛市公安局长公（交）行罚字（2014）0310号行政处罚决定书：证明被告人因该事故，被处以行政拘留十五日。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
以上证据，被告人古长青在庭审中未有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人古长青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古长青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人古长青支付给被害人近亲属部分费用，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人古长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月22日起，扣除先期羁押的15日，至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年三月十日
书记员 尹亚书
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执51号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈亚云，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周贤泉，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：上海泰耀实业有限公司，住所地上海市丰镇路。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈亚云、周贤泉、上海泰耀实业有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚云、周贤泉、上海泰耀实业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币6094元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执51号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈亚云，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周贤泉，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：上海泰耀实业有限公司，住所地上海市丰镇路。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈亚云、周贤泉、上海泰耀实业有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚云、周贤泉、上海泰耀实业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币6094元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月二十九日书记员  郑惠娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10300号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：张帅，男，1991年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙锐与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加了诉讼。被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付借款16000元；2.被告向原告支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款1.1万元。同日，原告借给被告1.1万元。原、被告双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年4月27日、5月4日、5月11日、5月18日、5月25日、6月1日、6月8日、6月15日每期还1375，但被告2017年4月27日就未还款已构成本金、违约金、律师费、餐旅费等共计1.6万元。经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉到法院。
原告孙锐提交的证据有：借款合同、借条、收条、还款协议、手机转账凭证打印件各一份。
被告张帅既未到庭答辩亦未提交证据。
原告孙锐围绕诉讼请求提交了证据。被告张帅未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年4月20日，原告孙锐与被告张帅签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：被告张帅向原告孙锐借款1.1万元整；借款期限为8周，自2017年4月20日起至2017年6月15日止；被告张帅承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算；被告张帅如逾期还款的，除应承担原告孙锐实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告孙锐之损失，逾期还款期限内的，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。当日，被告张帅向原告孙锐出具借款金额为1.1万的借条及收条各一份。同日，被告张帅向原告孙锐出具还款协议一份，该还款协议约定还款日期为于2017年4月27日、2017年5月4日、2017年5月11日、2017年5月18日、2017年5月25日、2017年6月1日、2017年6月8日、2017年6月15日，每期还1375元。并注明若不按以上日期还款，被告张帅每逾期一日须按全额本金的1%的标准向原告孙锐支付逾期利息至还清本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙锐依约定向被告张帅支付了借款1.1万元，被告张帅未按约定归还借款本金及利息，故本院支持被告张帅向原告孙锐支付借款本金1.1万元及利息（利息以借款本金1.1万元为基数按年利率24%的标准自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止）。原告孙锐的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款本金1.1万元及利息（利息以借款本金1.1万元为基数按年利率24%的标准自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙锐负担31元，被告张帅负担69元。余额100元，退还原告孙锐。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年九月七日
书记员 李晓飞
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异28号
申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行，住所地不详。
法定代表人苏明，该行行长。
被执行人呼和浩特市炼铁厂，住所地
法定代表人朱为民，该厂厂长。
第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人赵云涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行与被执行人呼和浩特炼铁厂借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2016年3月2日向本院申请变更第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司为本院（2004）呼法执字第24-1号执行案件的申请执行人，并提供债权债务承让协议，并已通知债务人。经审查，申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行与被执行人呼和浩特炼铁厂借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）呼民三初字第47号民事判决书，该判决生效后，中国工商银行呼和浩特市站前支行向本院申请执行。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行系（2003）呼民三初字第47号民事判决书中确定的权利人。现权利人与第三人签订债权债务承让协议，第三人并已通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第一款（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司为本院（2004）呼法执字第24-1号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异28号申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行,住所地不详。法定代表人苏明,该行行长。被执行人呼和浩特市炼铁厂,住所地法定代表人朱为民,该厂厂长。第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵云涛,该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行与被执行人呼和浩特炼铁厂借款合同纠纷一案中,第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司于2016年3月2日向本院申请变更第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司为本院(2004)呼法执字第24-1号执行案件的申请执行人,并提供债权债务承让协议,并已通知债务人。经审查,申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行与被执行人呼和浩特炼铁厂借款合同纠纷一案,呼和浩特市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)呼民三初字第47号民事判决书,该判决生效后,中国工商银行呼和浩特市站前支行向本院申请执行。本院认为,申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中,申请执行人中国工商银行呼和浩特市站前支行系(2003)呼民三初字第47号民事判决书中确定的权利人。现权利人与第三人签订债权债务承让协议,第三人并已通知债务人,符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第18条第一款(二)项的规定,裁定如下:变更第三人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司为本院(2004)呼法执字第24-1号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年四月二十一日书记员  吕 红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第111号
原告宋兰霞，女，汉族，1971年2月22日生，住址荣成市。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告王源泉，男，汉族，1972年10月8日生，原住址荣成市。
原告宋兰霞与被告王源泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰霞到庭参加了诉讼，被告王源泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋兰霞诉称，2015年4月20日，被告因经营需要向原告借款200万元，由被告出具借条一张证明。后经原告索要，至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清借款200万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王源泉未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告因经营需要向原告借款200万元，原告通过山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行将200万元转账至被告指定的账户后，被告为原告书写借条一张，载明“今借到人民币贰佰万元正￥200.0000.00王源泉2015.4.20”。后经原告催要，被告至今未还款。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的借据及山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行电子转账凭证各一份等有关材料在案为凭。
本院认为，被告向原告借款200万元，有被告书写的借据及山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行电子转账凭证各一份证明，上述证据形式要件完备，至于借条之真伪以及被告还款情况，则有待于被告答辩。现被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故原告要求被告偿还借款200万元，理由正当，应予支持。因借款时原被告未约定利息，因此原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王源泉于本判决生效之日起十日内付给原告宋兰霞借款200万元及利息（自2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十月八日
书 记 员 于立明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执43号
申请执行人舒群胜
被执行人盛燕姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00033号，依法向被执行人盛燕姣发出执行通知书，责令被执行人盛燕姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛燕姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛燕姣（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4850号
原告：安山，公民身份证号码×××，男，1957年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨志强，公民身份证号码×××，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户。
原告安山与被告杨志强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安山的撤诉申请，不违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安山负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝文强