辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第94号
上诉人（原审原告）：刘公和，男，××年××月××日生，××族，农民。
上诉人（原审原告）：张贤华，女，××年××月××日生，××族，农民。
二上诉人委托代理人：毕晔，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐世玉，男，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）：沙玉波，女，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）：陈仁君，男，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）：曲成，男，××年××月××日生，××族，系大连××有限公司职员。
委托代理人梁希奎，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：王敬国，系该××总经理。
委托代理人：于丰华，女，××年××月××日生，××族，系该××职员。
原审原告刘公和、张贤华与原审被告徐世玉、沙玉波、陈仁君、曲成、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月22日做出（2013）金民初字第2400号民事判决，刘公和、张贤华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘公和、张贤华一审法院起诉称：二原告系交通事故死者刘贵海法定继承人。2013年5月6日0点39分，被告陈仁君驾驶被告曲成所有的辽B×××××号轿车沿解放路由南向北行驶至解放路东山鸡头店门前处变更车道前，与同方向徐宏帅驾驶悬挂吉D×××××号超速行驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人刘贵海死亡。事故经交警部门认定：陈仁君、徐宏帅负事故的同等责任。故诉至法院要求被告共同赔偿原告人身损害赔偿金及被扶养人生活费405846元，其中交强险110000元，精神损害赔偿金50000元；要求被告徐世玉、被告沙玉波在徐宏帅死亡遗产继承范围内承担责任，要求被告阳光财产股份有限公司在交强险限额及商业险范围内承担责任，要求被告陈仁君、被告曲成就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
徐世玉、沙玉波辩称：原告诉请的交通事故中摩托车驾驶人是徐宏帅，赔偿责任主体应该是徐宏帅，现徐宏帅已经因此次事故死亡，我们虽为徐宏帅父母，但徐宏帅已经成年，应该独立承担民事责任，徐宏帅生前以打零工为生，没有积蓄也没有任何财产，我们放弃对徐宏帅遗产的继承权，因此我们没有义务承担赔偿责任。
陈仁君辩称：原告起诉依据属实，同意按法律规定赔偿原告合理损失。
曲成辩称：原告起诉依据属实，同意按法律规定赔偿原告合理损失。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：原告起诉依据属实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，鉴于本次事故另有伤亡，故申请法院为其他死伤者预留保险份额。
一审法院审理查明，二原告系交通事故死者刘贵海法定继承人。2013年5月6日0点39分，被告陈仁君驾驶被告曲成所有的辽B×××××号轿车沿解放路由南向北行驶至解放路东山鸡头店门前处变更车道前，与同方向徐宏帅驾驶悬挂吉D×××××号超速行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人徐宏帅、乘车人刘贵海死亡。本起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具金公交认字【2013】第2102133201300077号道路交通事故认定书，认定陈仁君、徐宏帅负事故的同等责任，刘贵海不负此事故的责任。本案事故车辆辽B×××××号轿车登记所有人为被告曲成，由被告陈仁君挂靠其名下运输经营，由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司承保机动车交通事故责任强制保险。另查明：1、死者刘贵海系农业户口，自2012年初起在大连市金州区暂住；2、原告张贤华系死者刘贵海被扶养人，户籍系农业户口，1957年4月4日生，育有子女三人；3、被告徐世玉、沙玉波系死者徐宏帅法定继承人，二人放弃对徐宏帅遗产的继承权。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任有理，本院予以支持。本案事故车辆辽B×××××号轿车登记所有人为被告曲成，由被告陈仁君挂靠其名下从事运输经营，原告要求被告陈仁君、曲成承担连带赔偿责任有理，本院予以支持。被告徐世玉、沙玉波系死者徐宏帅法定继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任，现徐世玉、沙玉波已明确表示放弃对徐宏帅遗产的继承权，原告要求徐世玉、沙玉波承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。受害人遭受人身损害死亡的，丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用是对死者近亲属的赔偿，不属于死者遗产范围，故原告主张被告徐世玉、沙玉波放弃遗产继承，保险公司则应将该部分赔偿金支付给原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据交通事故责任认定书，本次事故被告陈仁君与死者徐宏帅负同等责任，故本院确定交强险赔偿后不足部分由被告陈仁君、曲成依照50%责任比例承担连带赔偿责任。原告主张适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院认为死者刘贵海系农业户口，原告主张刘贵海经常居住地和主要收入来源地均为城市证据不足，故对于原告该主张不予支持。被告主张原告应提供相关证据证明其系农民，且无农村养老保险，以证明其应全额取得被扶养人生活费，对此本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，主张因原告有农村养老保险以相应降低被扶养人生活费赔偿金额应由被告承担举证责任，被告未能提供证据予以证明，应承担不利后果，故对被告该项主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到刘贵海的死亡势必给原告造成极大的精神痛苦，该请求合理合法，本院予以支持。综合以上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2013年度大连市道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失如下：死亡赔偿金319800（15990元×20年）；被扶养人生活费50913元（7637元×20年／3）；精神损害抚慰金50000元，共计420713元。鉴于本次事故共造成两人死亡，以预留50%保险份额为宜，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计55000元。余下部分共计365713元应由被告陈仁君、曲成按照50%的责任比例承担连带赔偿责任，赔偿数额为182856.5元。据此判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告55000元；二、被告陈仁君自本判决生效之日起十日内赔偿原告182856.5元；三、被告曲成对以上第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交），由被告陈仁君负担。
宣判后，刘公和、张贤华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：上诉人原审时要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，一审法院只判决交强险赔偿，对商业险未作处理错误；上诉人原审时已经提供了社区证明和暂住证明，之所以暂住证的地址和社区证明地址不一样是因为暂住证是刘贵海工作时由单位金华歌城统一办理的，办理时登记的地址就是单位的地址，社区证明上的地址是单位附近的居住地址，这两个地址都是同一个社区管辖的，故刘贵海确实在城市居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金应由保险公司全额支付，不应再按照50%比例进行分摊；另外，上诉人增加一项诉讼请求，要求被上诉人支付交通费和抢救费共计6936.32元。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曲成、陈仁君、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司二审答辩认为：刘贵海暂住证的地址与社区证明地址不相同，而且暂住证的期限是2012年7月至2013年7月，其在2013年5月发生事故，居住时间不满一年，另外社区证明上的居住期间2012年春到2013年5月，2012年春时间不明确，也不能证明居住满一年以上，故原审法院按照农村居民标准计算刘贵海的死亡赔偿金是正确的。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：2012年7月，二上诉人儿子刘贵海办理居住证，登记地址为大连市金州区中长街道春和小区1-8号，有效期自2012年7月16日至2013年7月15日。2013年8月13日，大连金州新区中长街道金东路社区出具证明一份，内容为刘贵海于2012年春至2013年5月5日期间居住于金州新区胜利路854-1-243号。二审审理期间，大连市金州区金华歌城提供证明和营业执照一份，内容为刘贵海在该单位工作期间办理居住证，地址登记为大连市金州区中长街道春和小区1-8号（该歌城的经营场所）。大连金州新区中长街道金东路社区亦出具证明一份，内容为金州新区中长街道春和小区与胜利路854号同属该社区管辖区域。二上诉人审理过程中又另行提供一份刘贵海的道路运输从业人员从业资格证（发证时间2009年3月25日、服务单位为金州通讯预制构件厂）和一份特种设备作业人员证（作业种类为起重机械作业、批准日期为2010年3月22日）。另查，被上诉人曲成在被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司处投保500000元商业第三者险。本次交通事故造成两名受害人刘贵海和徐宏帅同时死亡，本案二上诉人起诉后，徐宏帅家属沙玉波、徐世玉亦作为原告提起诉讼。两起案件经原审法院审理判决后，当事人分别向本院提起上诉，经本院合并审理，认定徐宏帅的损失包括医疗费57346.93元、住院伙食补助费为200元、营养费200元、丧葬费27410元、死亡赔偿金550780元、误工费301.8元、交通费500元、被扶养人生活费76370元、精神损害抚慰金40000元，共计753108.73元。
上述事实，有上诉人提供的道路运输从业人员从业资格证、特种设备作业人员证、大连市金州区金华歌城证明、个体工商户营业执照、居住证、大连金州新区中长街道金东路社区证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，死亡赔偿金等损失的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素来确定具体应适用城镇居民标准，还是应适用农村居民标准。本案中，上诉人提供的社区证明已证明刘贵海于2012年春到2013年5月居住在该社区内，居住时间超过一年，刘贵海生前工作单位出具的证明亦可证实其在金州城区内工作，故刘贵海经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金应按照城镇居民相关标准计算。被上诉人提出的居住证登记地址与社区登记地址不一致，且按照居住证有效期显示事故发生前刘贵海居住不到一年的抗辩理由，上诉人在二审中提供了刘贵海生前工作单位出具的证明及营业执照，能够证明刘贵海工作期间办理居住证并将地址登记为单位地址的事实，为社区居住证明地址与居住证登记地址不相一致的问题做出了合理解释；另外，虽刘贵海居住证有效期的起算时间距事故发生时不满一年，但居住证上的时间仅是居住证本身有效期的起始时间，不代表在此之前刘贵海不在城市居住，而上诉人提供的社区居住证明中已记载居住时间是从2012年春到2013年5月，超过了一年，结合刘贵海于2009年起即已取得了相关行业资格证，并被用人单位聘用的事实，可以证明刘贵海在城市工作一年以上的事实。因此，根据本案的实际情况和上诉人提供的证据，刘贵海已从农村迁移至城市并在城市工作生活超过一年的事实应予确认，被上诉人的上述答辩意见，本院不予采纳。
刘贵海的死亡赔偿金按城镇居民标准计算后，二上诉人的损失应为死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、被扶养人生活费50913元、精神损害抚慰金50000元，共计651693元。本次交通事故造成刘贵海和徐宏帅两人死亡，应按两人的损失比例确定交强险赔偿数额，商业第三者险部分亦按此原则处理。徐宏帅的损失数额753108.73元，与刘贵海损失数额合计1404801.73元，刘贵海的损失占46%，徐宏帅的损失占54%。按此比例，二上诉人可获得刘贵海交强险死亡赔偿项下的份额为50600元（110000元×46%），商业第三者险赔偿份额为230000元（500000元×46%）。具体赔偿方式为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下优先支付二上诉人精神损害抚慰金50000元以及部分死亡赔偿金600元，合计50600元；剩余的损失数额601093元（651693元-50600元），由被上诉人陈仁君、曲成按照50%责任比例连带赔偿，即300546.5元（601093元×50%），其中由被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险限额内赔偿二上诉人230000元，剩余70546.5元（300546.5元-230000元）由被上诉人曲成、陈仁君连带赔偿二上诉人。上诉人上诉过程中提出的交通费和抢救费的诉讼请求属新增加的诉讼请求，本院不予处理，上诉人应另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2400号民事判决第四项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2400号民事判决第二项、第三项；
三、变更大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2400号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿上诉人刘公和、张贤华50600元；
四、被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿上诉人刘公和、张贤华230000元。
五、被上诉人陈仁君、曲成于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人刘公和、张贤华70546.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元、二审案件受理费3650元，合计7300元（二上诉人已预付），由被上诉人陈仁君、曲成连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗蔓兰