河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1136号
上诉人（原审原告）：马某，农民。
委托代理人：孟祥申，山东省德州开发正剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：宗殿彬，山东省德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢某甲，农民。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人邢某甲离婚纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马某诉称，与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。××××年××月××日生育一女取名邢某乙。双方的婚姻感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。原告在2013年7月22日起诉离婚，判决不准离婚后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情未能和好，已超过了婚姻法规定的夫妻感情不和分居满两年的法定夫妻感情破裂的条件，为此请求离婚；2、婚生女根据法律规定以及审判实践并结合被告在此前已经有一子女，而原告未有子女的实际情况，依法判归原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告婚后共同财产有农机具一套和以被告的名义存款10000元，依法分割；原告在被告处的婚前财产由被告予以返还。
原审被告辩称，原、被告有一个共同的孩子，被告不能让孩子没有一个完整的家庭，不能让孩子受到挫折，虽然原告有过错，但被告还能原谅，双方还有和好的可能，为此不同意离婚；如果离婚，被告要求原告一次性付清孩子的抚养费及被告的精神损失费50000元；由于原告与异性在一起同居生活，原告是过错方，故要求共同财产均归被告所有。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。××××年××月××日生育女孩取名邢某乙。婚后因原告上网引起被告猜疑，双方发生矛盾，2013年5月份又因原告上网，双方发生争执，原告即带孩子回娘家居住，双方开始分居。2013年7月25日被告的母亲到原告处看望孩子，顺便把孩子接回被告处生活至今。2013年7月22日原告起诉离婚，2013年10月9日法院判决不准离婚，后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情未有和好。以上事实有原告提交的（2013）东民初字第1045号民事判决书及双方的当庭陈述证实，予以确认。
原审原告主张在被告处有个人陪嫁财产：日尼29寸彩电一台、家庭影院一套、春秋椅一套、海尔冰箱一台、摩托车一辆、六铺六盖的被褥一套。对此被告认可有日尼29寸彩电一台、家庭影院一套，其他不予认可。原告对自己的主张未提供相关证据。
关于共同财产，原告主张在被告处有婚后共同置办的农机具一套和以被告的名义存款10000元，存款有（2013）东民初字第1045号判决为证。被告对原告的主张不予认可。
原审被告主张婚后有共同存款100000元在原告处存放，其中以原告的名义在农业银行存款43000元；原告缴纳储蓄性质的人保寿险、新华人寿保险、阳光人寿保险保费各10000元；原告作为投保人和受益人在人寿保险为女儿缴纳保费3次，每次3000元，该款可以支取；另外还有零散现金。原告在第一次起诉离婚后，将存款隐匿，据为己有。原告对为女儿缴纳的保险予以认可，对其他的均不予认可。
根据被告的申请，本庭调取原告存款账户的交易明细，其中有一定期存款20000元，开户日期为2011年，销户日期为2013年6月；存款两份，一个账号是50×××43，上面显示2013年3月21日存款余额27136.53元，2013年4月14日支取10000元，2013年5月20日支取17000元，另一个是借记卡，卡号是62×××18，上面显示2013年6月21日存款余额17264元，2013年6月23日支取15000元，2013年9月21日支取完毕。
对以上证据，被告无异议；原告质证称：关于卡号尾号为3318的账户，与本案没有关联性，交易明细上没有显示该账号所有人的名称，该账号在2014年12月10日已经显示余额为负数，也就是说该账户显示的中间有过的金额即使在原告的名下，该金额现已经不存在，不能作为夫妻共同财产进行分割；2、关于账号尾号为0943的账户，对其真实性无异议，但该内容显示2013年5月20日剩余的17000元已经取走，取款人是被告，但是被告在取款凭条上签署了原告的名字。提交证据有：活期存款账户交易明细两张；3、关于定期存单20000元，该笔存款是原告父亲的，只是以原告的名义为其代存了两年的定期，到期后该款取出并交还给原告的父亲，提交证据：东光农业银行出具的存单以及存款凭条6份，其中有两份是户名为原告的父亲马秀杰，以其名义的定期存单各10000元。对此被告均不予认可。
另外被告主张在原告处有一辆电动自行车，价值2000元，要求分割。对此原告主张自行车已经损坏，不能使用。
审理中查明，原、被告在第一次离婚诉讼时被告自认有存款10000元。
原审判决认为：原、被告因上网发生矛盾，致使分居生活，原告第一次起诉离婚后双方仍未和好，分居时间超过两年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予离婚；原告在被告处有婚前个人财产日尼29寸彩电一台、家庭影院一套，被告无异议，予以认定，应由被告予以返还，原告主张的其他个人财产因未有证据，不予采信；关于共同财产，原告为婚生女缴纳保费9000元，双方无异议，予以确认，此款应认定为在原告处的共同存款；关于在原告处的定期存款20000元，原告主张是其父亲的个人财产，并提供相关证据，因原告提供的证据与该存款缺乏关联性，不予认定，因该款支取时间在双方分居后一个月，应当认定为在原告处的夫妻共同存款；关于原告账户2013年3月21日存款余额27136.53元与另一账户2013年6月21日存款余额17264元，存款存在的时间与支取时间均距双方的分居时间较近，应当认定为在原告处的共同存款，原告主张其中支款17000元，是被告支取的，所提供的证据不充分，不予确认。以上在原告处的共同存款共计73400.53元，因原告支取时间与其第一次起诉离婚时间基本同时，应当认定原告有隐匿共同财产的情况，分割财产时应当少分；在第一次离婚诉讼时被告自认有存款10000元，应当认定为在被告处的共同存款平均分割；
原告主张在被告处有婚后共同置办的农机具一套，因未有证据，不予确认，关于电动自行车，因被告未有证据证明电动自行车的现状及价值，本案不作处理。关于孩子抚养问题，婚生女现跟随被告生活，且时间较长，不宜改变孩子的生活环境，原告依法承担抚养费，给付时间应当从2013年7月25日双方分居后婚生女在被告处生活开始计算，标准按照农民年平均工资的25％计算，因原告有支付能力，应当一次性付清。被告要求原告赔偿精神损失费及共同财产均归被告所有，因证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女邢某乙跟随被告生活，原告自2013年5月份开始承担孩子抚养费，至孩子18周岁为止，抚养费共计27662元。三、原告给付被告共同财产分割款50000元，被告给付原告共同财产分割款5000元。四、被告返还给原告婚前个人财产日尼29寸彩电一台、家庭影院一套。以上款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，原告马某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）婚生女邢某乙应由上诉人抚养；（二）原审判决在夫妻共同财产的认定上存在错误。
被上诉人邢某甲以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人马某与被上诉人邢某甲因上网发生矛盾，致使分居生活，上诉人第一次起诉离婚后双方仍未和好，分居时间超过两年，应当认定双方夫妻感情确已经破裂，依法准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”上诉人与被上诉人婚生女邢某乙于2007年出生，已过哺乳期，原审法院根据双方的具体情况判决由被上诉人邢某甲抚养符合法律的规定。原审法院根据双方的陈述和各自提供的证据及依据被上诉人邢某甲的申请调取的证据依法对夫妻共同财产的认定事实清楚，叙述明确，上诉人马某不予认可，但未提供足够相反的证据证实自己的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王金娜