wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5114号
原告：赵晓燕，女，1970年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省第四监狱服刑。
原告赵晓燕与被告姚敏佳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵晓燕、姚敏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓燕向本院提出诉讼请求：1.姚敏佳偿还赵晓燕借款500000元并支付逾期借款利息（按年利率24%的标准，从2014年1月29日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由姚敏佳负担。事实和理由：姚敏佳以公司资金周转需要为由，于2014年1月29日向赵晓燕借款人民币500000元，借期一年，并约定年利息为24%。赵晓燕与姚敏佳系多年朋友，故将上述借款出借给姚敏佳。借款期限届满，姚敏佳因涉嫌犯罪在福建省第四监狱服刑，导致无法向赵晓燕偿还借款。为维护合法权益，现赵晓燕诉至法院，请求判如所诉。
姚敏佳辩称，姚敏佳确实于2014年1月29日向赵晓燕借款500000元。赵晓燕通过银行转账方式将该借款支付给姚敏佳，随后姚敏佳出具了借条。在借条中姚敏佳愿意按每年24%的标准支付利息，并约定借期为一年。姚敏佳对借款事实及经过无异议，且愿意偿还本金500000元及相应利息，但因姚敏佳现在监狱服刑，无法立即偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月29日，姚敏佳向赵晓燕出具借条一份，借条主文载明：“今借到赵晓燕现金人民币500000元，大写：伍拾万圆整，年利率24%，借期一年，到期返本付息，此据。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”赵晓燕与姚敏佳之间的借贷关系明确，有借条及银行转账流水为据，且姚敏佳对借贷事实予以确认，双方的借贷关系明确、合法有效。现赵晓燕要求姚敏佳还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定利率符合法律规定，故赵晓燕要求姚敏佳按年利率24%的标准，从2014年1月29日起计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，姚敏佳应偿还赵晓燕借款人民币500000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
姚敏佳于本判决生效之日起十日内偿还赵晓燕借款人民币500000元并支付利息（按年利率24%的标准，从2014年1月29日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12077元，由姚敏佳负担。姚敏佳应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 翁 昕
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 范彬彬
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初853号
原告：石慧，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：谢海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：王武，男，汉族，住山西省交口县。
被告：尹蓉蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告石慧诉被告王武、尹蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员钱军、汪朝亮、人民陪审员余继华组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石慧的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石慧诉称：2015年9月11日2时许，王武驾驶渝B28L**小型轿车由歙县县城驶往歙县雄村方向，途径七里头----
王村0KM+100M路段时，因疏忽大意，导致车辆冲出路外，造成石慧受伤，事故经歙县交警队认定，王武负全责。石慧到歙县昌仁医院、北京地坛医院治疗后，伤情经鉴定分别被评定为一处八级伤残、三处十级伤残，三期鉴定（休息期、营养期、护理期）分别为240日、75日、105日。为维护合法权益，现诉来你院，请求判令：1、王武、尹蓉蓉赔偿医疗费、误工费等共计335594.57元；2、本案诉讼费由王武、尹蓉蓉承担。
为支持自己的诉求，石慧提交以下证据：
1、石慧的身份证、户口簿复印件；
2、松桃苗族自治县木树乡滥泥村委会证明；
3、岑硐村村委会出具的原告的被抚养人证明；
4、岑硐村村委会出具的原告在外务工证明；
5、房屋租赁证明；
6、机动车及驾驶人信息查询结果；
7、《道路交通事故责任认定书》；
8、北京地坛医院入、出院记录、手术记录，歙县昌仁医院入、初院记录、手术记录、医疗发票及其清单、轮椅车发票；
9、鉴定费发票、就餐收据、交通、食宿费票据；
10、《司法鉴定意见书》。
王武、尹蓉蓉未答辩，亦未提交证据。
综合庭审情况，本院对石慧所举证据认定如下：证据1、5、6、7、8、9均符合证据的三性原则，予以认定。证据2与证据1相互印证，予以认定。证据3是用以证明被抚养的身份关系，有被抚养人的出生医学证明、户口簿等证明，予以认定；证据4、5因没有工资证明、用工合同、公安部门备案的租房协议等证据加以佐证，不予认定。
经审理查明：2015年9月11日2时许，王武饮酒后驾驶渝B28L**小型轿车由歙县县城驶往歙县雄村方向，车内载有石慧等共五人，途径七里头----
王村0KM+100M路段时，因疏忽大意，导致车辆冲出路外并坠入一民房内，造成包括石慧在内的五人受伤、渝B28L**小型轿车和一民房受损的交通事故。该事故经歙县交警队认定，王武负全责。石慧被送到歙县昌仁医院救治，经诊断：1、头胸腹部外伤；2、脾破裂伴失血性休克；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧胫腓骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。因伤情较重，2015年9月24日，石慧转入北京地坛医院治疗，2015年10月26日出院。期间，花去医疗费64637.27元（其中石慧支付2400元，余款62237.27元由王武支付），石慧支付交通、食宿费用3678.9元。石慧伤情经鉴定分别被评定为一处八级伤残、三处十级伤残，三期鉴定（休息期、营养期、护理期）分别为240日、75日、105日。石慧父亲石宗成，现年64周岁，母亲龙老七，现年63周岁，均为农村户口。
另查明，渝B28L**小型轿车车辆实际所有人为尹蓉蓉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承当侵权责任。王武因过错驾驶车辆造成交通事故致石慧人身损害，应依法承担侵权责任。王武负该起交通事故的全部责任，依法应对石慧致损后果承担全部赔偿责任。石慧要求车辆所有人尹蓉蓉承担责任，因没有证据证明尹蓉蓉存在过错，本院不予支持。石慧主张的医疗费（含后期治疗费）、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、食宿费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。石慧主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，因证据不足，本院不予支持。石慧主张误工费，误工天数有鉴定意见书证明，符合法律规定，应予以支持。住院伙食补助、营养费应当按每天20元标准计算为宜。
经本院认定，石慧的损失为135165.9元，具体如下：医疗费2400元、营养费1500元（75天×20元）、住院伙食补助880元（44天×20元）、误工费20438.4元（240天×85.16元）、护理费9450元（105天×90元）、残疾赔偿金71418.6元（10821元×20年×33%）、精神抚慰金16500元（50000元×33%）、被抚养人生活费20732.25元（8975元×15年×33%/2）、交通住宿费3678.9元、鉴定费1900元、后期治疗费7000元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石慧因交通事故造成的损失155898.15元。
二、驳回原告石慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6330元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
审 判 员 汪朝亮
人民陪审员 余继华
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡淑芬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初853号原告：石慧，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人（特别授权）：谢海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：王武，男，汉族，住山西省交口县。被告：尹蓉蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告石慧诉被告王武、尹蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员钱军、汪朝亮、人民陪审员余继华组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石慧的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石慧诉称：2015年9月11日2时许，王武驾驶渝B28L**小型轿车由歙县县城驶往歙县雄村方向，途径七里头——王村0KM+100M路段时，因疏忽大意，导致车辆冲出路外，造成石慧受伤，事故经歙县交警队认定，王武负全责。石慧到歙县昌仁医院、北京地坛医院治疗后，伤情经鉴定分别被评定为一处八级伤残、三处十级伤残，三期鉴定（休息期、营养期、护理期）分别为240日、75日、105日。为维护合法权益，现诉来你院，请求判令：1、王武、尹蓉蓉赔偿医疗费、误工费等共计335594.57元；2、本案诉讼费由王武、尹蓉蓉承担。为支持自己的诉求，石慧提交以下证据：1、石慧的身份证、户口簿复印件；2、松桃苗族自治县木树乡滥泥村委会证明；3、岑硐村村委会出具的原告的被抚养人证明；4、岑硐村村委会出具的原告在外务工证明；5、房屋租赁证明；6、机动车及驾驶人信息查询结果；7、《道路交通事故责任认定书》；8、北京地坛医院入、出院记录、手术记录，歙县昌仁医院入、初院记录、手术记录、医疗发票及其清单、轮椅车发票；9、鉴定费发票、就餐收据、交通、食宿费票据；10、《司法鉴定意见书》。王武、尹蓉蓉未答辩，亦未提交证据。综合庭审情况，本院对石慧所举证据认定如下：证据1、5、6、7、8、9均符合证据的三性原则，予以认定。证据2与证据1相互印证，予以认定。证据3是用以证明被抚养的身份关系，有被抚养人的出生医学证明、户口簿等证明，予以认定；证据4、5因没有工资证明、用工合同、公安部门备案的租房协议等证据加以佐证，不予认定。经审理查明：2015年9月11日2时许，王武饮酒后驾驶渝B28L**小型轿车由歙县县城驶往歙县雄村方向，车内载有石慧等共五人，途径七里头——王村0KM+100M路段时，因疏忽大意，导致车辆冲出路外并坠入一民房内，造成包括石慧在内的五人受伤、渝B28L**小型轿车和一民房受损的交通事故。该事故经歙县交警队认定，王武负全责。石慧被送到歙县昌仁医院救治，经诊断：1、头胸腹部外伤；2、脾破裂伴失血性休克；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧胫腓骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。因伤情较重，2015年9月24日，石慧转入北京地坛医院治疗，2015年10月26日出院。期间，花去医疗费64637.27元（其中石慧支付2400元，余款62237.27元由王武支付），石慧支付交通、食宿费用3678.9元。石慧伤情经鉴定分别被评定为一处八级伤残、三处十级伤残，三期鉴定（休息期、营养期、护理期）分别为240日、75日、105日。石慧父亲石宗成，现年64周岁，母亲龙老七，现年63周岁，均为农村户口。另查明，渝B28L**小型轿车车辆实际所有人为尹蓉蓉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承当侵权责任。王武因过错驾驶车辆造成交通事故致石慧人身损害，应依法承担侵权责任。王武负该起交通事故的全部责任，依法应对石慧致损后果承担全部赔偿责任。石慧要求车辆所有人尹蓉蓉承担责任，因没有证据证明尹蓉蓉存在过错，本院不予支持。石慧主张的医疗费（含后期治疗费）、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、食宿费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。石慧主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，因证据不足，本院不予支持。石慧主张误工费，误工天数有鉴定意见书证明，符合法律规定，应予以支持。住院伙食补助、营养费应当按每天20元标准计算为宜。经本院认定，石慧的损失为135165.9元，具体如下：医疗费2400元、营养费1500元（75天×20元）、住院伙食补助880元（44天×20元）、误工费20438.4元（240天×85.16元）、护理费9450元（105天×90元）、残疾赔偿金71418.6元（10821元×20年×33%）、精神抚慰金16500元（50000元×33%）、被抚养人生活费20732.25元（8975元×15年×33%/2）、交通住宿费3678.9元、鉴定费1900元、后期治疗费7000元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效之日起二十日内赔偿原告石慧因交通事故造成的损失155898.15元。二、驳回原告石慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6330元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  钱 军审 判 员  汪朝亮人民陪审员  余继华二〇一六年八月三日书 记 员  胡淑芬附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执533号
申请执行人张武。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人张武与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初826号
原告：任共子，男，汉族，1960年11月10日出生。
原告：关素琴，女，汉族，1962年6月18日出生。
被告：任恒申，男，汉族，1942年4月3日出生。
原告任共子、关素琴诉被告任恒申健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告任共子、关素琴到庭参加了诉讼，被告任恒申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任共子、关素琴向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费3257.68元、误工费2493.26元、护理费933.31元、营养费160元、住院生活补助费400元、交通费500元，共计7744.25元。事实与理由：原、被告系同村人，曾因琐事发生过纠纷。2016年8月26日下午四时许，被告手持长镰头窜到原告家里，对二原告实施殴打，致使原告遍体鳞伤。对被告的故意伤害行为，公安机关已经给予行政处罚。二原告受伤后，在新安县第二人民医院进行救治，仅医疗费就花去四千余元，但被告未赔偿分文。故诉至法院，请求依法裁判。
被告任恒申缺席未进行答辩，也未向法庭递交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻，与被告系同村村民。2016年8月26日下午4时许，在原、被告双方所在的新安县磁涧镇兰洼村，被告任恒申与原告任共子因琐事发生纠纷，后任恒申用长镰头杆对原告任共子、关素琴进行殴打，致使二原告受伤，经鉴定任共子伤情为轻微伤，关素琴之损伤够不上轻微伤。原告任共子受伤后到新安县第二人民医院住院治疗7天，经诊断为：头部多发外伤，住院期间1人陪护。2016年9月10日，新安县公安局作出新公（磁）行罚决字【2016】0778号行政处罚决定书，决定：“对被告任恒申行政拘留10日，并处罚款200元。”被告任恒申对该行政处罚未提出异议，但原、被告双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告任恒申虽与原告任共子因琐事发生纠纷，但没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，用镰头将二原告打伤，侵害了原告的身体健康权。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证二原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。故被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的护理费，因被告仅提供其儿子任飞龙在洛阳市××西区雪芙蓉饺子馆的误工证明，未提供相应的劳动合同及工资收入情况等证明，故该误工费应参照河南省2017年公布的2016年居民服务业收入计算。关于误工费，因原告任共子住院8天，医嘱显示出院后休息两周，故误工天数应按22天计算；因原告在家务农，该误工费应按照河南省2017年公布的2016年河南农林牧渔业收入计算为宜。关于原告关素琴的损失，因仅提供了新安县磁涧镇杨家洼村卫生所出具的处方笺，该处方显示原告关素琴支付医药费142.3元，结合原告关素琴的伤情以及本案事实，对于该部分费用，本院依法予以认定。综上，经核算：任共子的损失为1.医疗费3257.68元（以正规的医疗费票据为准）；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3.营养费80元（10元/天×8天）；4.护理费742.08元（参照河南省2017年公布的2016年居民服务业收入33857元/年计算8天）；5.误工费2106.06元（参照河南省2017年公布的2016年河南农林牧渔业收入34941元/年计算22天）；6.交通费酌定100元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）。以上二原告损失共计6588.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任恒申于本判决生效之日起五日内赔偿原告任共子、关素琴各项损失共计6588.12元。
二、驳回原告任共子、关素琴的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由原告任共子、关素琴负担40元，被告任恒申负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 介 宁
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初178号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李新健，男，1991年7月26日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被静宁县公安局取保候审，10月9日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李新健犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人李新健到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李新健于2015年10月27日23时许在静宁一中南门口与被害人王某发生口角，李新健用拳头将王某殴打致伤，王某的损伤程度经鉴定属轻伤二级。指控其行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人李新健对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人李新健与王某女朋友罗某在静宁一中南门口聊天时，王某撞见后辱骂李新健，李新健朝王某脸部打两巴掌，又朝其胸、肋部击打数拳致王某受伤。王某的伤情经静宁县人民医院诊断为肋骨多发性骨折。
2015年11月20日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤后致肋骨骨折两处，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李新健与被害人王某就民事赔偿达成协议：由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计15000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人王某陈述，证人罗某证言笔录，诊断证明书，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明、谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李新健故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李新健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2350号
原告金红凯，男，1989年4月27日出生，汉族，住辉县。
被告杨金伟（又名杨欢），男，成年，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告金红凯诉被告杨金伟修理合同纠纷一案中，原告金红伟于2017年5月31日以原被告自行和解为由本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月三十一日
书记员 牛长慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1053号
原告卢某，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告李某，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费6344元减半收取为3172元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第839号
原告陈某某，女。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托理人刘治国到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历1月6日举行结婚仪式，2009年10月16日补办结婚登记手续，2010年5月29日生育一女吴某某。婚后双方感情不和，被告于2010年农历9月份离家出走至今杳无音信，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某缺席亦未答辩。
原告陈某某向本院提交的证据：1、身份证复印件及结婚证一份，证明原告身份及原被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明孩子的情况；3、店集乡吴楼村委会出具的证明一份，证明原被告自2010年9月分居至今；4、商丘市睢阳区冯桥镇曹楼村委会证明一份，证明原告自2010年10月因与被告大家回娘家居住，被告从未来过的事实；6、东莞市公安局居留证复印件一份，证明被告在2010年12月被拘留的事实。
被告未向本院提交证据。
被告缺席视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告举证具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：原告陈某某与被告吴某某于2009年10月16日办理结婚登记手续，2010年5月29日生育一女吴某某。原、被告因感情不和于2010年10月份分居至今。
另查明：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告虽生育有孩子，但婚后双方感情不和，且分居已满两年，原告起诉要求离婚，本院应予以准许。原、被告婚生女儿现随原告生活，以有利于孩子健康成长为原则，孩子应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。抚养费以判决时当地上一年度省农村居民人均纯收入的20%为宜，即9416.10元／年×13年×20%＝24481.86元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长女吴某由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内支付抚养费24481.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘慧芝
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1015号
申请执行人:张君峰，男，汉族，生于1970年6月26日，住邓州市。
被执行人:卢永贵，男，汉族，生于1980年11月12日，住邓州市。
关于张建立申请执行卢永贵为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人张君峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1015号申请执行人:张君峰，男，汉族，生于1970年6月26日，住邓州市。被执行人:卢永贵，男，汉族，生于1980年11月12日，住邓州市。关于张建立申请执行卢永贵为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人张君峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二十五日书记员  何晓
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00865号
原告：卢某某，男，生于1988年6月2日。
委托代理人：卢某一，男，生于1969年1月3日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：解某某，女，生于1987年4月26日。
委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
原告卢某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人卢某一、张万红，被告解某某及委托代理人陈旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢某某起诉称：原、被告经人介绍相识不足1月后，给付被告巨额彩礼于2014年12月23日登记结婚，婚后无子女。婚后过完春节原、被告即去外地打工。由于婚前了解少，在打工期间经常发生矛盾，日子一直奈何过着。至2015年8月，双方实在奈何不下去了，被告便独自一人回家，随后原告也返回家中。被告一直我行我素，任何事情都不给原告和家人讲，也不和原告说话，原告只得外出打工，被告回娘家居住，至此互不联系。现要求与被告离婚，由被告返还彩礼161500元，返还黄金项链1条，黄金戒指1枚，黄金耳环1对，银镯子1对，手机1部。
原告卢某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证。
被告解某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告经原告妹夫介绍相识，互相通过微信聊天了解3个月后结婚。婚后感情很好，原告对被告关爱有加，在外打工时接送被告下班，给被告买东西，双方未发生矛盾。2015年8月，被告因未能怀孕回家检查，后在宝鸡市妇幼保健院进行了手术治疗。出院后不到一月原告便起诉离婚，给被告的身体和精神造成较大伤害，原告的离婚理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明，经原告妹夫介绍原、被告相识。双方通过微信聊天了解3个月后，于2014年12月23日登记结婚。2015年春节过后，原、被告去外地打工，在打工期间双方能相互关爱、相互照顾。2015年8月，被告因未能怀孕返回陇县检查身体，并于9月1日在其母亲陪同下在宝鸡市妇幼保健院住院手术治疗，出院后为方便治疗，被告在娘家居住至今。
上述事实经当庭举证、质证，有原、被告身份证，结婚证，双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持。本案原、被告婚后感情较好，夫妻关系融洽，双方没有发生影响夫妻感情的矛盾，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
不准卢某某与解某某离婚。
案件受理费300元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 萍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初172号
原告宋明明，男，汉族，1989年4月22日出生。
被告韩运通，男，汉族，1962年8月16日出生。
本院于2016年1月18日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋明明撤回起诉。
案件受理费323元，财产保全费358元，由原告宋明明承担。
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月十五日
书记员 籍师师
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初331号
原告：夏中才，男，汉族，退休教师。
委托代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：朱岩，男，汉族，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市长安路。（以下简称平安财险）
法定代表人：陈涛，职务经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市和平路**号。（以下简称阳光财险）
负责人：金天成，职务总经理。
委托代理人：张春艳，女，系被告单位职工。
原告夏中才与被告朱岩、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仁海，被告朱岩、被告阳光财险委托代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及实际支出、精神损害赔偿金等各项损失合计200996.51元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告夏中才驾驶黑D566**号两轮摩托车与被告朱岩驾驶黑D90J**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、夏中才受伤的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定被告朱岩负事故主要责任、夏中才负事故次要责任。原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为:1、原告所受之伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、左上肢不全瘫伤残等级为7级伤残（与本次交通事故存在直接因果关系）；3、左髌骨粉碎性骨折伤残等级为9级伤残（与本次交通事故存在部分因果关系）；4、医疗终结时间为伤后治疗6个月；5、护理期限为伤后5个月并护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。
朱岩承认原告在本案中主张的事实。
阳光财险承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、被告朱岩在阳光财险投保机动车商业责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告损失依据法律规定扣除交强险限额后按责任比例70%承担；2、依据保险合同医疗费需扣除医保不能报销部分；3、鉴定费、诉讼费及精神损害赔偿金不在保险理赔范围内。
本院认为，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃并承认原告在本案中主张的事实。三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、夏中才户籍所在地和经常居住地均是城镇，定残时年满66周岁。受伤后在汤原县中医院住院治疗49天，花去医药费25820.32元；2、原告受伤后由儿子夏威护理，夏威职业为出租车司机，因护理原告其承包车辆一直雇佣司机驾驶；3、朱岩驾驶的黑D90J**号肇事车辆在平安财险投保了交强险、在阳光财险投保了第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔率）。本院认为：1、此事故经汤原县公安局交通警察大队认定朱岩负主要责任、夏中才负次要责任。据此本院认为朱岩应承担本案70%责任、夏中才应承担本案30%责任；2、朱岩车辆缴纳了交强险和第三者责任保险，故平安财险应在交强险范围内先行赔偿，再由阳光财险按保险合同予以赔偿，不足部分由朱岩按责任比例承担；3、关于残疾赔偿金的诉讼请求，因原告定残时已满66周岁并且其左髌骨9级伤残与此次事故存在部分因果关系。所以其残疾赔偿金应为138925.22元（24203元/年×14年×41%）；4、关于护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及实际支出费用的诉讼请求，因该几项请求符合法律规定。所以本院予以支持；5、关于交通费的诉讼请求，虽原告未提供相关票据予以支持，但支出交通费符合实际情况。所以对该请求本院酌情予以支持；6、关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告在事故中受伤致残，对原告的精神和感情都造成了很大伤害，给付精神损害抚慰金不仅有利于慰藉原告，而且符合相关法律规定。故本院对该请求酌情按10000元予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、第三十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为205498.37元，其中医疗费为25820.32元、残疾赔偿金为138925.22元（24203元/年×14年×41%）、护理费为18605.83元（44654元/年÷12个月×5个月）、住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）、营养费为4500元（50元/天×30天/月×3个月）、交通费为147元（3元/天×49天）、鉴定费及实际支出为2600元、精神损害抚慰金为10000元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内先行赔偿120000元（包括精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、医疗费10000元）。余款85498.37元由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任保险范围内给付70%即59848.86元，扣除1820元（朱岩与阳光财险约定保险公司不承担鉴定费等费用，2600元×70%），阳光财险需赔偿原告58028.86元，由朱岩赔偿1820元（2600元×70%），于本判决生效后立即给付。由原告承担30%即25649.51元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告朱岩负担1534元、由原告负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李可欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18737号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：刘春浩，男，1988年10月3日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，住北京市朝阳区。
被告：王志永，男，1978年10月9日出生，北京世纪中彩视频传媒技术股份有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：刘慧枝，女，1978年7月2日出生，爱慕股份有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王志永，男，1978年10月9日出生，北京世纪中彩视频传媒技术股份有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）与被告王志永（以下简称姓名）、被告刘慧枝（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公交公司的委托诉讼代理人刘春浩，王志永到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：判令各被告支付各项费用合计15449.95元。事实与理由：2015年10月7日18时00分左右，669路驾驶员陈晓刚驾驶×××号公交车，由西向东直行，行驶至京通快速八里桥收费站西时，与王志永驾驶×××号小客车发生交通事故，导致公交车内乘客路鲜花倒地摔伤，后送至北京市潞河医院，经诊断为头部外伤性神经反应，软组织损伤。经交管部门认定，陈晓刚与王志永负事故同等责任。我公司系陈晓刚所驾车辆的所有人，事发时陈晓刚系执行职务行为。经查，王志永所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。
王志永、刘慧枝辩称：不同意公交公司的诉讼请求。事发经过和责任认定认可，王志永所驾车辆登记在刘慧枝名下，事发时该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。交警认定双方负同等责任，对于对方车上人员受伤王志永不应承担责任。
人保公司未到庭应诉，于庭前提交书面答辩状称：经核实，本案事故车辆×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。本案事故认定书中载明A车发现B车随后刹车，导致A车乘车人受伤，双方车辆没有接触，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月7日18时00分，在北京市朝阳区京通快速路八里桥收费站西，陈晓刚驾驶×××号大客车与王志永驾驶×××号小客车发生交通事故，造成×××号大客车上乘客路鲜花受伤。经交管部门认定，陈晓刚与王志永负事故同等责任。
路鲜花曾将陈晓刚、公交公司诉至北京市通州区人民法院，要求陈晓刚、公交公司赔偿其损失。2016年4月，北京市通州区人民法院出具民事判决书，核算路鲜花的合理损失为医疗费11536.17元、误工费13671元、交通费300元、营养费500元，判决公交公司赔偿路鲜花各项损失合计26007.17元，并承担诉讼费200元。2016年9月21日，公交公司向北京市通州区人民法院交纳了该案的案款26775元，执行费293元。公交公司称之所以交纳的案款金额高于判决书确定的金额，是因为其与路鲜花的沟通出现问题，双方对于付款的方式未达成一致，故产生了延迟履行的利息。王志永、刘慧枝表示只认可判决书确定的26007.17元。
公交公司称事发后其为路鲜花垫付了医疗费3831.9元，提交医疗费票据及对方出具的收条及其与路鲜花纠纷一案的庭审笔录为证，根据庭审记录记载，路鲜花认可公交公司提交的医疗费票据及收条，认可公交公司为其垫付医疗费3831.9元。
公交公司认为对于其支付的案款26775元（含诉讼费200元）、执行费293元、医疗费3831.9元，因陈晓刚与王志永负同等责任，故要求支付上述费用的一半，即15449.95元，要求先由人保公司在保险范围内支付，不足部分由王志永支付。
经查，×××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、民事判决书、北京市人民法院案款收据、人民法院诉讼费收费专用票据、医疗费票据、收条等在案为证
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，陈晓刚与王志永负事故同等责任，公交公司就其已赔偿路鲜花的合理费用，要求给付该合理费用的一半理由正当，应予支持，应先由人保公司在交强险和商业三者险限额内支付，不足部分，由王志永支付。
关于公交公司主张的各项费用，其支付的案款26007.17元、诉讼费200元、执行费293元、医疗费3831.9元于法有据，本院予以支持，其中案款、医疗费由人保公司在保险范围内支付，诉讼费、执行费不属于保险范围，由王志永支付；延迟履行的利息系因公交公司自身原因发生，非因交通事故所致，本院不予支持。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司各项费用合计一万四千九百一十九元五角；
二、被告王志永于本判决生效之日起七日内支付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司诉讼费、执行费合计二百四十六元五角；
三、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担7元（已交纳），由被告王志永负担179元（原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司已交纳86元，被告王志永于本判决生效之日起七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司；剩余93元于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周墨
代理审判员 梁远
代理审判员 孙赫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9037号
原告：永川区包祖燕食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）22-1-21，注册号5003836000619041-1-1。
经营者：包祖燕。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：周家敏，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告永川区包祖燕食品经营部与被告周家敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区包祖燕食品经营部的委托诉讼代理人王强、任建宇到庭参加了诉讼，被告周家敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区包祖燕食品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款172950元及利息（从起诉之日起按欠款金额每月2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年3月至2016年3月向原告购买玉米等，双方于2016年4月6日结算后，被告向原告出具尚欠原告玉米款222950元的欠条一张，并约定如到期不还则按每月支付2.5%的利息，该款经原告催收后，被告仅支付了50000元，尚欠原告172950元。
被告周家敏未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告从2015年3月至2016年3月向原告购买玉米等，双方于2016年4月6日结算后，被告向原告出具尚欠原告玉米款222950元的欠条一张，并约定如到期不还则按每月支付2.5%的利息，该款经原告催收后，被告仅支付了50000元，尚欠原告172950元，该款经原告催收未果，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系并出具欠条后未按约履行义务，久拖不付属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠货款及相应利息的诉求合理合法，本院予以支持；双方在欠条中约定了逾期利息的计算方式，原告主动降低计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周家敏于本判决生效后三日内支付原告永川区包祖燕食品经营部货款172950元及利息（从2016年9月23日起以172950元为基数按照每月2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1470元，由被告周家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0160-2号
申请执行人范铸华，居民。
被执行人王扣，居民。
申请执行人范铸华诉被执行人王扣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）亭民调确字第0061号民事调解书，该判决书载明：王扣偿还范铸华借款8万元，于2013年12月20日前支付2万元，2014年3月25日前支付3万元，2014年7月20日前付清借款余额3万元，双方余无瓜葛。王扣如有一期未按约履行，范铸华可就全部借款申请法院强制执行，并要求王扣承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人王扣发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人徐万军未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人范铸华未能提供被执行人王扣可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0160号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04436号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：李凤云，农民。
被告：孙继，农民。
被告：郝刚，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李凤云、孙继、郝刚借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3848号
原告：陈仲华，男，汉族，1948年3月26日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：陈永强，男，汉族，1976年8月17日出生，住佛山市顺德区。
被告：蔡晓旋，女，汉族，1992年3月12日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告陈仲华诉被告陈永强、蔡晓旋民间借贷纠纷一案中，原告陈仲华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲华的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲华撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告陈仲华负担。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭景文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6891号
原告王某，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。
委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南宾馆，住所地郑州市金水大道26号，统一组织机构代码16995243-7。
法定代表人秦高亭，经理。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原告王某诉被告河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人胡亚杰，被告河南宾馆委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某系河南宾馆职工，2016年12月5日已到了国家规定的退休年龄，王某于2016年12月8日向河南宾馆递交退休申请以来，多次催促，河南宾馆仍不给办理和申报退休手续，请求人民法院依法判令河南宾馆应为王某办理和申报退休手续，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令河南宾馆应为王某办理和申报退休手续。2、河南宾馆应承担本案诉讼费用。
被告河南宾馆辩称，一、原被告之间是劳动争议范围，仲裁程序前置，应依法驳回起诉。二、办理退休手续是政府职能部门的义务，非用人单位或者用工单位的义务，本案也不属于民事诉讼范围。
经审理查明：原告王某与被告河南宾馆间存在劳动关系，被告为原告缴纳有养老保险。2017年2月10日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决河南宾馆应为王某办理和申报退休手续，同年2月13日河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲裁字（2017）9号不予受理申诉通知书，次日原告王某收到不予受理通知书。
本院认为，民事诉讼中，当事人的诉求应属于民事诉求的受案范围且诉讼请求事项应当具体。本案中，原告诉求被告为其办理退休手续，非民事诉讼的受案范围，本院不予受理。关于原告请求被告为其申报退休手续，但原告未在诉求明确退休手续的名称、类别等，应视为诉求不具体，故本院对该部分诉求亦不予受理，原告可在明确具体的退休手续名称、类别等后，依照相关法律规定，另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费5元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第773号
原告：王伟岳，
30624195304283330），汉族，住新昌县东茗乡里王村*号。
委托代理人：何琦梁，新昌县石城法律服务所法律工
作者。
被告：陈如兴，
0624194908020××9××），汉族，住新昌县七星街道凤凰村仰转湾
。
原告王伟岳为与被告陈如兴民间借贷纠纷一案，原告王伟
岳于2010年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审
判员王永仁适用简易程序独任审判，于2010年11月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告宣判。原告王伟岳的委托代理人何
琦梁到庭参加诉讼，被告陈如兴经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告王伟岳起诉称：2008年4月1××日，原告给被告所有的
帐号为43×××30的帐户存入10000元，后被告于20
08年4月15日出具给原告借条一份，约定年息2分，于同年年底
归还，但期满后，被告未履行还款义务。现诉请判令被告立即
归还借款人民币10000元，并支付自2008年4月1××日起至实际还
款之日止按约定利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈如兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了1、2008年4月1××
日的中国建设银行存款凭条一份，证明原告于2008年4月1××日
向被告陈如兴所有的帐号为43×××30的帐户中存
入10000元的事实；2、2008年4月15日的借条一份，证明因200
8年4月1××日的款项，被告于2008年4月15日出具给原告借条一
份，并约定按年息2分支付利息。原告提供的证据，来源合法
，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，
对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证
据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的
强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人
依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务。现原告因被告
未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金并按约定支付利息
，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈如兴返还原告王伟岳借款本金人民币10000元，并支
付自2008年4月1××日起至本判决的确定还款日止按年利率百分
之二计算利息。限于判决生效后十日内付清。如果被告陈如兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈如兴负担。于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年十一月三日
书记员 陈常瑛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第52号
罪犯陈位，男，1970年4月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）湛廉法刑初字第266号刑事判决，以被告人陈位犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年11月14日交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈位在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈位依法缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬），2014年6、7、8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈位予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市人民东路139号。
被执行人王杏申，男，1967年12月3日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，。
被执行人孙金暖，女，1963年9月24日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人王杏申、孙金暖金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5958号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初5958号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1288号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水人民东路139路，联系方式1303182****。法定代表人：李庆江。被执行人王杏申，所在地河北省衡水市桃城区，。被执行人孙金暖，所在地河北省衡水市桃城区，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5958号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杏申、孙金暖在银行的存款30585.01元或查封被执行人王杏申孙金暖相当于30585.01元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王杏申、孙金暖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年六月十三日书记员  金 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1937号
罪犯朱文金，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯朱文金犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月12日起至2028年12月11日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱文金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱文金入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文金准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初189号
原告:大理市伟信钢管租赁服务站。
统一社会信用代码：92532901MA6KRAXQ3X。
住所地：大理市下关南阳村三组租地。
经营者:王伟。
被告:夏吉友，男，1976年7月11日生，汉族，农民，四川省泸州市人（现下落不明）。
本院在审理原告大理市伟信钢管租赁服务站与被告夏吉友租赁合同纠纷一案中，原告大理市伟信钢管租赁服务站于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方约定管辖法院为原告住在地法院，故洱源县人民法院对本案无管辖权为由，向本院请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大理市伟信钢管租赁服务站撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告大理市伟信钢管租赁服务站负担。
（此页无正文）
审判员 马丽
二〇一七年九月八日
书记员 杨娅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执424号
申请执行人潘千千，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人潘千千与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1615号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款6776.1元、执行费50元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执424号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第283号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人申建勇。
被告人陈葵。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]292号起诉书指控被告人申建勇、陈葵犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人申建勇、陈葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日10时许，被告人申建勇、陈葵窜至桂林市七星区建干路第七人民医院附近一巷子内“长长发美发店”旁，共同盗走被害人金某停放于此的一辆黑色本铃牌电动车（经鉴定价值人民币2552元）。二人将该车行驶至桂林市象山区铁西一小巷，以人民币450元的价格销赃，各分赃款225元。销赃后二人被公安机关当场抓获。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人申建勇、�葵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人申建勇、陈葵的户籍证明，抓获经过，被盗电动车的购买凭证，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第113号、（2012）星刑初字第253号、（2015）星刑初字第59号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人金某的报案及陈述，被告人申建勇、陈葵的供述，现场检测报告书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-48号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位示意图，被告人申建勇、陈葵辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、赃款、作案工具的照片，当场检查笔录，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建勇、陈葵以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2552元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申建勇、陈葵犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6�18日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人陈葵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的�为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初541号
原告杨某1，男，生于1987年9月15日，汉族，住安徽省太和县。
原告杨某2，男，生于1962年2月10日，汉族，住安徽省太和县。
被告吕某1，女，生于1989年4月17日，住河南省郸城县。
被告吕某2，又名吕国强，男，生于1963年8月7日，住址同上。系被告吕某1之父。
本院在审理原告杨某1、杨某2与被告吕某1、吕某2（又名吕国强）婚约财产纠纷一案中，原告杨某1、杨某2于2016年2月16日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院发现原告杨某1诉被告吕某1、吕成文（又名吕国强）婚约财产纠纷一案，本院曾于二〇一四年六月二十六日作出（2014）郸民初字第334号民事判决，且该判决已经发生法律效力，现原告仍以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。本院认为，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1、杨某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年三月十四日
书记员 王永俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7657号
罪犯梁子斌，男，1995年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县�，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第448号刑事判决，以被告人梁子斌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。被告人梁子斌不服判决，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）柳市刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁子斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁子斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁子斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获奖励分41.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁子斌在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁子斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁子斌减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第54号
原告刘建明。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
被告欧阳湘辉。
被告文贤。
被告欧阳丽鹏。
原告刘建明与被告欧阳湘辉、文贤、欧阳丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人黄玉东、陈彪，被告文贤到庭参加诉讼。被告欧阳湘辉、欧阳丽鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称：2014年4月23日被告欧阳湘辉因经营资金周转困难向原告刘建明借款50000元，原被告签订了《借款合约书》，约定借款期限为6个月，借款应于2014年10月23日还清，若超期未还，原告有权向借款方收取10%的违约金，被告欧阳丽鹏以担保人的身份在合约书签名确认。借款期限届满，经原告刘建明多次催讨，被告欧阳湘辉、文贤、欧阳丽鹏拒不偿还，原告刘建明提出下列诉讼请求：1、被告欧阳湘辉、文贤共同返还原告刘建明借款本金50000元，支付违约金5000元，共计55000元；2、被告欧阳丽鹏对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘建明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告刘建明身份证复印件一份，拟证明原告刘建明的基本身份信息；
被告欧阳湘辉身份证复印件一份，拟证明被告欧阳湘辉的基本身份信息；
婚姻状况登记信息复印件一份，拟证明被告文贤的基本信息及与被告欧阳湘辉系夫妻关系的事实；
被告欧阳丽鹏身份证复印件一份，拟证明被告欧阳丽鹏的基本身份信息；
《借款合约书》一份，拟证明被告欧阳湘辉向原告借款50000元，被告欧阳丽鹏提供担保的事实；
6、《收据》复印件一份，拟证明被告欧阳湘辉收到原告刘建明出借款项的事实。
被告文贤辩称：被告欧阳湘辉借款的事情被告文贤不清楚，但借的钱肯定会还，但是因此现在被告欧阳湘辉、文贤都没有钱还，希望原告刘建明同意被告慢慢还。
被告文贤未向本院提供证据材料。
被告欧阳湘辉、欧阳丽鹏在法定的期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告文贤对原告刘建明提交的证据均无异议。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据1－6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原被告双方的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳湘辉以资金周转困难为由于2014年4月23日向原告刘建明借款50000元，双方签订了《借款合约书》，约定被告欧阳湘辉限于2014年10月23日还清借款，若超期未还，原告刘建明有权向被告欧阳湘辉收取借款金额10%的违约金。被告欧阳丽鹏以担保人的身份在该合约书上签名确认。被告欧阳湘辉收到借款后向原告刘建明出具了《收据》一张。借款期限届满，经原告刘建明催讨，被告欧阳湘辉、文贤、欧阳丽鹏至今未返还该50000元借款。
另查明，2014年4月23日中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%，月利率为0.467%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
被告欧阳湘辉于2014年4月23日收取了原告刘建明借款50000元后，双方签订了《借款合约书》，约定借款应于2014年10月23日还清。原被告双方借款意思表示真实，内容不违反法律规定，借款合同法律关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款期限届满后，被告欧阳湘辉应当如数返还50000元借款。本案中被告欧阳湘辉至今未返还原告刘建明50000元，依法应当返还，故本院对原告刘建明主张被告欧阳湘辉返还其50000元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告刘建明主张被告欧阳湘辉支付5000元违约金的诉讼请求，本院认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告合约书中约定的逾期还款违约金实质上系逾期还款利息。本案中原告刘建明主张的5000元的逾期还款利息并未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告欧阳湘辉向原告刘建明借款时与被告文贤处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告欧阳湘辉所欠原告刘建明的债务应当按夫妻共同债务处理，被告欧阳湘辉、文贤应当承担共同返还的责任。
被告欧阳丽鹏在《债务清偿协议书》上以担保人的身份签字确认，属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告欧阳丽鹏对被告欧阳湘辉向原告刘建明的借款50000元应当承担连带保证责任。故原告刘建明要求被告欧阳丽鹏对被告欧阳湘辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳湘辉、欧阳丽鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳湘辉、文贤自本判决生效之日起十日内共同返还原告刘建明借款本金50000元，支付逾期利息5000元，合计55000元；
二、被告欧阳丽鹏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告欧阳湘辉、文贤、欧阳丽鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1375号
原告孙海中，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭宗见，男，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙海中诉被告史元建、郭宗见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海中到庭参加诉讼。被告史元建、郭宗见经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙海中诉称，2016年6月6日，被告史元建借原告50000元，借款期限为一个月，并由被告郭宗建提供担保。借款到期后，被告只支付一个月利息，经原告多次催要，本金及下余利息至今未付。请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息7000元（自2016年8月7日起至2017年2月7日止，七个月利息，按月息2分计算），自2017年2月8日起至债务清偿之日止的利息按月息2分另计，并承担本案诉讼费用。
被告史元建、郭宗见未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告孙海中通过同学介绍将50000元出借给被告孙海中，由被告郭宗见为担保，并签订个人借款合同一份，约定借期一个月，即2016年6月6日至2016年7月6日。2016年6月7日，原告通过银行转账方式转给被告史元建50000元。被告史元建支付原告一个月利息，本金一直未归还。经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为：被告史元建向原告借款50000元，签订个人借款合同并在合同上签字捺手印，被告郭宗见作为担保人，也在合同上签字并捺手印。2016年6月7日，原告已向被告履行了出借义务，借款合同生效。原告与被告史元建之间借款事实存在，被告史元建应承担向原告偿还借款50000元的责任。原、被告约定：如果史元建未按约定偿还本金及利息，担保人应承担全部责任，向原告归还本金和利息，故被告郭宗见对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告请求被告史元建偿还借款本金50000元及利息7000元，自2017年2月8日起的利息按年利率24%计算至本金还清之日止；被告郭宗见对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告史元建、郭宗见经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此对被告造成的不利法律后果由其自负。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告史元建于判决生效后十日内偿还原告孙海中借款本金50000元及利息7000元，自2017年2月8日起的利息金按年利率24%计算至本金还清之日止；被告郭宗见对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告史元建负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马广豫
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1211号
原告:ＸＸ来,男,1977年8月18日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告:宁海县万钧模塑厂。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。
经营者：薛承杰。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ来与被告宁海县万钧模塑厂为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ来诉称：2016年4月26日、原、被告签订《购销合同》，被告向原告订购PVC排水板，双方约定单价按照2.95KG/张*6元=17.7元（不含税票）计算。同时约定被告在购货之日起3个月内支付货款70%，余款在5个月内付清，逾期则按月利率1%计付利息。合同签订后，原告按照合同的约定交付全部的货物，而被告迟迟未付货款。现要求被告支付货款294810元，并从2016年9月起按月利率1%计付逾期的利�。
被告宁海县万钧模塑厂辩称：2016年4月26日，被告与济南同旺塑料穴盘有限公司订立《购销合同》事实，但并非与原告个人订立《购销合同》。且被告没有收到济南同旺塑料穴盘有限公司生产的PVC排水板，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年4月20日，原告作为出资人以“济南同旺塑料穴盘有限公司”名义，向山东省济南市的市场监管部门申请企业名称预先核准。2016年5月18日，山东省济南市天桥区市场监督管理局核准为“济南同旺塑业有限公司”。2016年4月26日，原告ＸＸ来以预先向市场监管部门申请的“济南同旺塑料穴盘有限公司”名义与被告宁海县万钧模塑厂签订《购货合同》，该《购货合同》供货方应当�济南同旺塑业有限公司，并非ＸＸ来，为此，ＸＸ来并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 卢 明
二〇一八年五月十一日
代理书记员 余佳艺
*2*
*1*
仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1211号原告:ＸＸ来,男,1977年8月18日出生,汉族，住浙江省仙居县。被告:宁海县万钧模塑厂。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。经营者：薛承杰。委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。原告ＸＸ来与被告宁海县万钧模塑厂为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ来诉称：2016年4月26日、原、被告签订《购销合同》，被告向原告订购PVC排水板，双方约定单价按照2.95KG/张*6元=17.7元（不含税票）计算。同时约定被告在购货之日起3个月内支付货款70%，余款在5个月内付清，逾期则按月利率1%计付利息。合同签订后，原告按照合同的约定交付全部的货物，而被告迟迟未付货款。现要求被告支付货款294810元，并从2016年9月起按月利率1%计付逾期的利�。被告宁海县万钧模塑厂辩称：2016年4月26日，被告与济南同旺塑料穴盘有限公司订立《购销合同》事实，但并非与原告个人订立《购销合同》。且被告没有收到济南同旺塑料穴盘有限公司生产的PVC排水板，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年4月20日，原告作为出资人以“济南同旺塑料穴盘有限公司”名义，向山东省济南市的市场监管部门申请企业名称预先核准。2016年5月18日，山东省济南市天桥区市场监督管理局核准为“济南同旺塑业有限公司”。2016年4月26日，原告ＸＸ来以预先向市场监管部门申请的“济南同旺塑料穴盘有限公司”名义与被告宁海县万钧模塑厂签订《购货合同》，该《购货合同》供货方应当�济南同旺塑业有限公司，并非ＸＸ来，为此，ＸＸ来并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 员  卢 明二〇一八年五月十一日代理书记员  余佳艺·2··1·
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤文斌，女，1963年10月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪霄峰，男，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
再审申请人汤文斌因与被申请人缪霄峰保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤文斌申请再审称，1、二审法院认定担保合同无效错误，担保合同应是未成立；2、二审法院在债务人未出庭，主债务的真实性及�额有待另案处理结果的情况下，直接判决保证人的责任范围错误；3、缪霄峰将债务人与担保人分开起诉，主观上有故意掩盖事实真相的目的；4、二审法院运用最高院有关担保法的司法解释改判汤文斌承担责任属适用法律错误。故请求将本案进入再审，撤销二审判决，发回重审或改判驳回缪霄峰的诉讼请求。
缪霄峰提交意见称，1、案涉担保合同不是未成立，应是有效成立。汤文斌担保意思真实，其亲笔书写了身份证号码，并拍照证明，且他人代为签字的行为也得到其的追认，故签字合法有效，该担保法律关系并不违反担保法的规定；2、主债务合法有效。汤文斌所担保的数额低于主债务人毛鹏程欠缪霄峰的债务，不存在担保数额超过主债务之说。而且，另案起诉毛鹏程案件的标的不在本案担保数额之内；3、如果汤文斌坚持再审申请，其也将向法院提起再�申请，要求汤文斌承担全部责任。综上，汤文斌的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是二审改判汤文斌在担保限额内承担不超过二分之一的赔偿责任是否正确。
《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第五条亦规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，案涉担保合同形式上虽然符合书面�同的要件，但因担保人处的签名并非担保人汤文斌所签，故该担保合同无效。而根据一审庭审中汤文斌对担保人处书写身份证号码的行为未予否认以及证人曹某的证言，可以证明汤文斌有担保的意思表示且担保合同上的签名系其找他人所签。因此，对于案涉合同无效的原因，汤文斌因有违诚实信用的原则而负有不可推卸的责任。同时，作为债权人的缪霄峰也因对担保合同的签名行为未引起足够重视存在过错，故二审根据双方的过错，依据我国担保法及上述司法解释的规定，改判汤文斌在担保限额内承担不超过二分之一的赔偿责任并无不当。汤文斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤文斌的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 马思涵
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执413号
申请执行人黄英，女，1985年5月29日出生，住昭平县。
被执行人周盈，女，1971年3月31日出生，住贺州市八步区。
申请执行人黄英与被执行人周盈合伙协议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初837号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左绍容
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初107号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江杭州市滨江区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告王文真。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王文真侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告王文真的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 辰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1444号
原告:邓小姣，汉族，1990年6月28日出生，广水市人，住本市，
委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告邓小姣与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、程秀红、卢宏友、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、韩顺、方兰兰、周如意、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、阳发、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告邓小姣委托诉讼代理人黄帅文、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金6075元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月28日，原告邓小姣与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2429元，总金额303749元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年8月9日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6075元（303749元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6075元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告邓小姣所购的位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元402号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告邓小姣支付违约金6075元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月八日
书记员 冯爱学
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1781号
原告：张某，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘某，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已私下协商解决为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李本山
人民陪审员 张子成
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常艳阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初728号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，务工。2008年6月因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年3月因赌博、吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；2013年11月因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日；2015年1月因赌博被桐乡市公安局罚款三百元。因本案于2016年1月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］755号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月6日晚上、1月7日晚上，被告人朱某在桐乡市高桥镇南日新区其自己经营的鑫程棋牌室内，先后两次组织、招引单夫地、徐海伟、陆海刚等多人，以“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计6500余元。
2016年1月13日，被告人朱某至桐乡市公安局高桥派出所投案。后被告人朱某有检举他人犯罪的行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，先后两次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利6500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节、立功表现，依法予以从轻处罚。被告人朱某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违法所得6500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9043号
原告张玖彪，男，1984年9月15日出生。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告张勤丰，男，1958年6月10日出生。
原告张玖彪与被告张勤丰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖彪及其委托代理人王超，被告张勤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玖彪诉称：原告张玖彪购买位于北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x室房屋（以下简称x房屋）。被告张勤丰为原告张玖彪的叔叔，原告出于亲情关系，将x房屋借与被告张勤丰使用。现原告需使用房屋，多次要求被告张勤丰腾退房屋，将x房屋交还，被告张勤丰一直拒绝腾退，并使用至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求判令：1、被告张勤丰腾退原告所有的位于北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x室房屋，将房屋交还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告张勤丰辩称：我父亲跟我嫂子关系不太融洽。我说我要购买房屋，但因我手里没有钱，我哥哥说他出钱，以后让我慢慢还他就成，等我还完钱再把房屋登记在我名下。购买x房屋时，是我找的房源，由我跟中介谈价钱。后来我哥哥出钱购买房屋，我提出房产证登记在我哥哥名下，我哥哥说房屋登记在原告名下，我也同意了。从购房签字到物业签字手续都是我在办理，从2004年到现在都是由我父亲和我一起在居住。我没有跟原告要争这个房屋。我已经断断续续的把房屋的借款给了我哥哥，购房款是20.5万元，我一共给了21万元，已经还清购房款了。不同意交还房屋。
经审理查明：张玖彪与张勤丰系叔侄关系。x房屋系张玖彪父亲出资购买，2004年8月2日取得房屋所有权证，登记在张玖彪名下。张久彪称房屋购买后，一直是爷爷和张勤丰共同居住。2011年，张久彪的爷爷去世，出于亲情关系，其允许张勤丰继续居住，也没有收取租金。关于张勤丰主张返还张久彪父亲购房款一事，张久彪不予认可。在本案庭审过程中，张勤丰称如果张玖彪的父亲把房款还给他，其就同意腾退x房屋。
上述事实，有当事人的陈述意见、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害所有权人行使权利的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张玖彪系x房屋的所有权人。张勤丰居住使用x房屋，需要取得房屋所有权人张玖彪的同意。现张久彪明确表示不同意张勤丰继续使用该房屋，而张久彪亦未提出其可以继续占用房屋的合法依据。故张久彪要求张勤丰腾退返还x房屋的诉求，于法有据，本院予以支持，但应给张勤丰留有必要的准备时间，本院酌情予以确定。关于张勤丰提出的还给其房款的抗辩意见，本院认为如果张勤丰认为其与张玖彪父亲之间存在房款纠纷，其应另行解决，本案中不能成为拒绝腾退房屋的合理理由，对张勤丰的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张勤丰于本判决生效后二十日内将位于北京市大兴区x镇x小区x幢x室房屋腾退交还给原告张玖彪；
案件受理费三十五元，由被告张勤丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 奡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终457号
上诉人（原审被告）：刘二红，女，1968年11月16日出生，汉族，河北省涉县交通局运管站职工，现住河北省涉县。
被上诉人（原审原告）：王志平，男，1954年2月23日出生，汉族，邯郸市交通局工程一处职工，现住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：杨永红，男，1968年9月9日出生，汉族，河北省涉县广播电视局职工，现租住北京市丰台区。
上诉人刘二红因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2404号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘二红上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高法院关于民事诉讼法解释第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王志平虽然身份证上登记住址为邯郸市邯山区陵园路86号1排2号，但事实上其并不在此居住。被上诉人应向法院提交户口本或其他证据来证明其住所地在邯郸市邯山区法院管辖范围之内。原审法院对此未予查清。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省涉县人民法院审理。被上诉人王志平服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人王志平作为接收货币一方，其住所地为邯郸市邯山区陵园路86号1排2号，故本案的合同履行地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。刘二红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 崔针针
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1089号
原告：付栓紧，男，汉族，1975年6月19日，住河南省襄城县。
原告：仲伟，男，汉族，1982年6月16日，住河南省襄城县。
被告：许争光，男，汉族，1986年10月19日生，汉族，住河南省睢县。
原告付栓紧、仲伟与被告许争光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告付栓紧、仲伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付栓紧、仲伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年六月四日
书记员 张沙沙