wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1473号
原告丁新。
被告徐静。
原告丁新与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁新到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁新诉称，2014年10月23日，被告和任家胜在原告处借款人民币6万元，双方口头约定月利1.5分，被告丈夫任家胜和被告双方同意签字，并给原告出具借条一份。任家胜于2016年4月份因病去世，故原告依法诉讼来院，请求法院判令被告立即给付欠款本金人民币6万元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。
被告徐静未向本院提供答辩意见，但在本院的询问笔录中称：“向原告丁新借款6万元属实，借款没有书面约定利息，但问过任家胜，任家胜称该笔借款已经偿还过了，所以现在不同意偿还”。
被告徐静没有证据向法庭提供。
经审理查明，任家胜与被告徐静向原告丁新借款6万元，约定借款期限为一年，任家胜与被告徐静为原告丁新出具借据一份。任家胜于2016年4月去世，现原告丁新诉至法院要求被告徐静偿还借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐静向原告丁新借款的事实清楚，证据充分，故原告丁新要求被告徐静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐静称该笔借款已经偿还完毕，但未向本院提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后三日内偿还原告丁新借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费728元（原告丁新已垫付），由被告徐静承担，此款与偿还借款本金6万元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苑莲月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23095号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：韩永昌，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：王亚范，女，1956年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告韩永昌、王亚范金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告韩永昌、王亚范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永昌、王亚范归还原告贷款本金人民币88,168.15元(以下币种相同)；2、判令被告韩永昌、王亚范支付利息2,463.64元、逾期利息1,979.62元(截止至2016年6月14日)，并支付自2016年6月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金88，168.15元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、判令如被告韩永昌、王亚范不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑BNXX**、发动机号为B05740的大众牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩永昌、王亚范继续清偿。
事实与理由：2014年3月25日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告韩永昌；贷款本金为157,360元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；自2014年4月2日起至2017年4月2日止；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、�裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款157,360元。2014年3月28日，原告与被告韩永昌至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记，但两被告自2015年10月2日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《证明》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了157,360元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额88,168.15元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永昌、王亚范于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金88,168.15元；
二、被告韩永昌、王亚范于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年6月14日的利息2,463.64元、逾期利息1,979.62元，及以贷款本金88,168.15元为基数自2016年6月15日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、届时被告韩永昌、王亚范不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告韩永昌协议，以牌号为黑BNXX**、发动机号为B05740的大众牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,115.28元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖�变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第693号
罪犯谭育联。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）柳市刑初字第72号刑事判决，以被告人谭育联犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月21日以（1998）桂刑核字第177号刑事裁定，核准对被告人谭育联的判决。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年9月、2008年1月、2010年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑二年十�个月。刑期执行至2020年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谭育联在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭育联在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2010年9月至2013年12月止累计获奖励分148.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭育联在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现�符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭育联减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4087号
原告ＸＸ信，无职业。
委托代理人侯瑞雨、武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告天津京庄贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业园区。
法定代表人叶林，董事长。
原告ＸＸ信与被告天津京庄贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ信的委托代理人侯瑞雨、武学文到庭参加了诉讼，被告天津京庄贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ信诉称，2012年3月26日至2012年6月26日，原告向被告投资1673000元，用于被告向案外人浙江泰成建设有限公司供应钢材。2013年4月3日，被告返还原告590000元。2014年3月7日，双方协商在河北省衡水中级人民法院（2013）衡执字第21-3号执行案件中的执行款，原告分得950000元，其余归被告所有，全部执行款由被告负责领取，每次领款，双方按百分之五十分配，直至原告分得950000元为止。2014年3月7日以后，被告从衡水中院领取执行款860000元，直接从浙江泰成建设有限公司领取执行款200000元，均未给付原告。故起诉请求被告返还原告530000元并承担诉讼费用。
被告天津京庄贸易有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告出资向案外人浙江泰成建设有限公司供应钢材。2013年因浙江泰成建设有限公司未支付货款，本案被告天津京庄贸易有限公司在河北省衡水市中级人民法院起诉，衡水市中级人民法作出（2013）衡民三初字第4号民事调解书，约定由浙江泰成建设有限公司分期给付天津京庄贸易有限公司货款3680000元。该案件现已经进入执行程序，执行案号为（2013）衡执字第21-3号。随后，本案原告起诉本案被告，要求返还投资款，本院作出（2013）滨港民初字第2056号民事调解书，约定被告在河北省衡水市中级人民法院（2013）衡执字第21-3号执行案件尚未执行到位款项2713262.05元，原告分得950000元，被告分得1763262.05元，由本案被告负责领取执行款，每次领取的执行款双方按百分之五十分配，至付清本案原告应得950000元止。（2013）滨港民初字第2056号民事调解书生效后，被告直接从浙江泰成建设有限公司及通过衡水市中级人民法院执行庭，共计领取1078000元，但未支付原告应得款项，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原、被告就之间的债权债务关系已经（2013）滨港民初字第2056号民事调解书确认生效，双方应严格按照调解内容履行各自义务。被告领取的执行款1078000元，系双方调解书中约定的款项，应支付原告539000元，因此原告主张的530000元符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津京庄贸易有限公司于判决书生效后三日内给付原告ＸＸ信530000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元人民币，由被告天津京庄贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
助理审判员 王 昆
人民陪审员 邵云红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初473号
原告：车录得，住武山县。
委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
被告：车应得，住武山县。
原告车录得与被告车应得物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车录得及其委托诉讼代理人冯雪娇、被告车应得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车录得向本院提出诉讼请求：1.判令车应得停止侵害；2.由车应得赔偿车录得财产损失3000元。事实与理由：车录得与车应得系同胞兄弟。车录得父母生前，一直居住在山丹镇山丹村1号房院里，与车应得所住房院仅一墙之隔，隔墙上有一小门，方便车应得照顾父母亲。后因车应得一直不履行赡养义务，车乃田遂将该门锁住。车乃田生前，为了防止其去世后，车录得与车应得发生遗产争执，遂在2014年7月8日找到山丹村委会，在村支部书记刘秉义、文书马健的证明下，书写了遗嘱，将其所使用的位于山丹镇山丹村1号宅基地上的三间房屋在其死亡后，由车录得继承使用。2013年农历5月15日，车录得母亲周香珍去世，2017年农历正月29日车乃田去世。车录得也按照遗嘱，将父亲遗留的宅院予以照看。2017年4月，车应得在有路可走的情况下，未取得车录得同意，私自将该院隔墙的门撬开，在该房院内通行。后车录得提出异议，车应得反而将隔墙的门用斧子全部劈掉，至此，车录得继承的房院仍处于被侵害的状态。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）......”。本案中，车录得的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，但车录得提供的证据”留言”一份并不能必然证明车录得对诉争房屋拥有所有权，故车录得的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告车录得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年六月七日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初473号原告：车录得，住武山县。委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。被告：车应得，住武山县。原告车录得与被告车应得物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车录得及其委托诉讼代理人冯雪娇、被告车应得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车录得向本院提出诉讼请求：1.判令车应得停止侵害；2.由车应得赔偿车录得财产损失3000元。事实与理由：车录得与车应得系同胞兄弟。车录得父母生前，一直居住在山丹镇山丹村1号房院里，与车应得所住房院仅一墙之隔，隔墙上有一小门，方便车应得照顾父母亲。后因车应得一直不履行赡养义务，车乃田遂将该门锁住。车乃田生前，为了防止其去世后，车录得与车应得发生遗产争执，遂在2014年7月8日找到山丹村委会，在村支部书记刘秉义、文书马健的证明下，书写了遗嘱，将其所使用的位于山丹镇山丹村1号宅基地上的三间房屋在其死亡后，由车录得继承使用。2013年农历5月15日，车录得母亲周香珍去世，2017年农历正月29日车乃田去世。车录得也按照遗嘱，将父亲遗留的宅院予以照看。2017年4月，车应得在有路可走的情况下，未取得车录得同意，私自将该院隔墙的门撬开，在该房院内通行。后车录得提出异议，车应得反而将隔墙的门用斧子全部劈掉，至此，车录得继承的房院仍处于被侵害的状态。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）......”。本案中，车录得的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，但车录得提供的证据”留言”一份并不能必然证明车录得对诉争房屋拥有所有权，故车录得的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车录得的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一七年六月七日书记员  汪小永
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保2号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
法定代表人:麻某某。
被申请人：张某某，男，1986年12月16日生，汉族。
被申请人：东某某，女，1987年6月11日生，汉族。
被申请人：李某某，女，1956年11月13日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人张某某、东某某、李某某在银行的存款100000元予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、东某某、李某某在银行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26827号
原告：杨散，女，1996年4月6日出生，侗族，身份证住址贵州省铜仁市，
被告：中山市超班尊媛美容有限公司，住所地中山市石岐区兴中道5号二层A2区，营业执照442000001134255。
法定代表人：王兰。
本院在审理原告杨散诉被告中山市超班尊媛美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨散经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按杨散撤回起诉处理。
案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取计5元，由原告杨散负担。
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙婉霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64137号
原告：张学付，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告张学付与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告张学付向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币65,685元(2016年4月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年4月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计65,685元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张学付的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终788号
上诉人（原审被告）：马某，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑某，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人桑某离婚后财产纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初4238号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马某上诉称，上诉人长期在安徽省太和县从事经营活动，任安徽安华医疗设备销售有限公司法定代表人，一直居住在安徽省太和县城关镇城南社区文明中路南三巷2号401室。上诉人提交的居住证、租房协议、居住证明、公司账户交易明细等证据，均能证明上诉人在本案起诉前持续居住在安徽省太和县已达一年以上，安徽省太和县属于上诉人经常居住地，故本案应由安徽省太和县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人马某提交的居住证明、暂住证等证据均载明上诉人马某居住在安徽省太和县城关镇城南社区文明中路南三巷2号401户，而该房屋已实际由其他案外人居住。同时上诉人马某又提交了2016年6月4日的租房协议，而该租房协议所租赁的房屋并非安徽省太和县城关镇城南社区文明中路南三巷2号401户。因上诉人马某就其居住情况先后提供的证据相互矛盾，本案只能以上诉人马某的户籍地来确定管辖。因上诉人马某户籍地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人马某的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王梦男
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执838号
王英：
张维伍：
王英申请执行张维伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1213号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢81号
申请执行人覃寿能，男，1981年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人覃寿能与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初194号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃寿能于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人阮培东无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人覃寿能符合司法救助条件;经合议,2017年8月22日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人覃寿能4783元的司法救助,申请人覃寿能的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3923号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：贾文泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告贾文泽物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14726号
申请执行人裴某，联系方式。
被执行人李某，
裴某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1254号已经发生法律效力。裴某于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1254号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2371号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：黄兆军，男，汉族，1977年9月27日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告：黄玉霞，女，汉族，1985年6月19日生，齐河县焦庙镇陶庄村***号，其他身份信息不详。
被告：冯建涛，男，汉族，1984年8月4日生，住青州市，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告黄兆军、黄玉霞、冯建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李修岳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初115号
原告：洪显荣，男，1966年8月13日生，汉族，住常州经济开发区。
被告：常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州经济开发区商住中心13幢。
诉讼代表人：常州伟谊物业发展有限公司破产管理人。
负责人：黄亚平，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：高华，该破产管理人工作人员。
原告洪显荣与被告常州伟谊物业发展有限公司（以下简称伟谊公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪显荣、被告伟谊公司的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪显荣向本院提出诉讼请求：1.判令伟谊公司协助办理戚墅堰商住中心16幢111号、112-222号房屋的过户手续；2.诉讼费由伟谊公司负担。事实与理由：1997年12月22日，洪显荣、伟谊公司签订房地产买卖契约一份，约定伟谊公司自愿将戚墅堰商住中心16幢112-222号房屋出卖给洪显荣，双方约定该房地产价格为19万元。2001年3月20日，双方又签订房地产买卖契约一份，约定伟谊公司自愿将戚墅堰商住中心16幢111号房屋出卖给洪显荣，双方约定该房地产价格为12.47万元。上述协议签订后，洪显荣依约支付了全部价款，伟谊公司也将房屋交付其使用，但伟谊公司并未协助其办理相关登记手续。因双方多次协商未果，遂提请诉讼，请求支持诉讼请求。庭审中，洪显荣变更第一项诉讼请求为：确认戚墅堰商住中心16幢111号、112-222号房屋为其本人所有。
伟谊公司答辩称,我公司已经进入破产清算程序。按照相关法律规定，本案应该由洪显荣提出债权确认之诉或者向管理人主张房屋取回权。洪显荣已付清全部房款，故对其变更后的诉讼请求无异议。
洪显荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：双方分别于1997年12月22日和2001年3月20日签订的房地产买卖契约2份、发票联1份及收据5份，证明双方买卖房屋及洪显荣已经付清约定房款的事实。
伟谊公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
伟谊公司未提交证据。
本院经庭审核实，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：1997年12月22日，洪显荣、伟谊公司签订房地产买卖契约一份，约定伟谊公司自愿将戚墅堰商住中心16幢112-222号房屋出卖给洪显荣，双方约定该房地产价格为19万元。2001年3月20日，双方又签订房地产买卖契约一份，约定伟谊公司自愿将戚墅堰商住中心16幢111号房屋出卖给洪显荣，双方约定该房地产价格为12.47万元。上述协议签订后，洪显荣依约支付了上述两套房屋的全部价款，伟谊公司亦将诉争房屋交付给其使用，但伟谊公司并未协助其办理相关登记手续。庭审中，伟谊公司对洪显荣支付全部房款并已实际占有使用诉争房屋及其未协助办理房屋权属登记的事实均无异议。
本院认为，洪显荣与伟谊公司签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，应认定合法有效。洪显荣依约支付全部房款，伟谊公司亦将诉争房屋实际交付洪显荣占有使用，故应认定洪显荣对诉争房屋具有所有权。综上，洪显荣的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于常州市经济开发区戚墅堰商住中心16幢111号、112-222号房屋归原告洪显荣所有。
案件受理费6021元，由伟谊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6021元（江苏省高级人民法院开户行：南京农行山西路支行，账号：10×××75）。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执119号
申请执行人：王本生，男，1956年11月17日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人王本生与被执行人史新阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0521民初944号民事调解，已经发生法律效力。申请人王本生于2018年1月20日向本院申请执行，执行标的额为125000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人史新阳主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保747号
申请人廖丽娟。
被申请人石成功。
申请人廖丽娟于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石成功的财产在价值168万元以内予以冻结或查封、扣押。申请人廖丽娟自愿以其所有的位于湖南省长沙县暮云镇西湖村龙湾国际社区2010幢214号商铺（合同编号：20130192214）的产权为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人廖丽娟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人自愿以其所有的房屋产权为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人廖丽娟所有的位于湖南省长沙县暮云镇西湖村龙湾国际社区2010幢214号商铺（合同编号：20130192214）的产权；
二、冻结被申请人石成功的银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人廖丽娟预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一六年九月一日
书记员 彭 冲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。
负责人：何晓刚，该行行长。
委托代理人：袁达辉，该行客户经理。
被告：廖强，男，汉族，1974年6月30日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：吴光美，女，汉族，1975年12月1日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：鲁斌，男，汉族，1966年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告廖强、吴光美、鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院立案审理后，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆家仙
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 代忠亚
书 记 员 尹杨光
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执216号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社，住所地嵊泗县菜园镇沙河路110号。
法定代表人：张海军，理事长。
委托诉讼代理人：王郁蓓，嵊泗县农村信用合作联社海滨分社信贷员。
被执行人：嵊泗县永信融资担保有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路136号。
法定代表人：林国军，总经理。
本院在执行申请执行人嵊泗县农村信用合作联社与被执行人嵊泗县永信融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金7550000元及利息345456.65元。在执行过程中，申请执行人向本院交纳案件受理费35079元、申请执行费33438.64元。现因申请执行人与被执行人对还款事项要求自行协商解决，申请执行人于2017年9月1日书面向本院撤回申请执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年九月一日
书记员 陈志刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3030号
申请人：二七区人民法院
被执行人：冯钰鹏
关于二七区人民法院申请执行冯钰鹏罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的刑事判决书，于2017年8月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执3030号的本次执行程序，待发现被执行人冯钰鹏有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3525号
罪犯胡道明，男，1966年8月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）德刑初字第137号刑事判决，认定胡道明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年10月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2007年4月10日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日、2011年11月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2013年10月16日、2015年11月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯胡道明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡道明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道明减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年11月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3862号
罪犯白巨钢，男，1963年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第01260号刑事判决，认定白巨钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯白巨钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白巨钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白巨钢减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终351号
上诉人（原审原告）瓦房店光达轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。
法定代表人宋明国，董事长。
委托代理人宋廷尉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。
负责人徐明，局长。
委托代理人刘丹，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人高顺东，市长。
委托代理人赫强，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人刘振善，男，1974年12月15日出生，汉族，瓦房店光达轴承制造有限公司员工，住瓦房店市。
委托代理人李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人瓦房店光达轴承制造有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店光达轴承制造有限公司的委托代理人宋廷尉，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局的委托代理人刘丹，被上诉人瓦房店市人民政府的委托代理人赫强，原审第三人刘振善的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月15日，被告瓦房店市人力资源和社会保障局对第三人作出瓦人社工伤认字第0917036号工伤认定决定书，认定的事实是：2017年8月31日上午11时许，瓦房店光达轴承制造有限公司生产技术管理人员兼车间主任刘振善被单位派到王荣保持架厂压轴承套，在压套过程中，由于对方公司操作员用力过猛，把轴承压碎，碎片崩进刘振善左眼。刘振善所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。原告不服，于2018年1月12日向瓦房店市人民政府申请行政复议，瓦房店市人民政府于2018年3月7日作出瓦政行复字[2018]第2号行政复议决定书，维持了被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社工伤认字第0917036号工伤认定决定。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，”县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告瓦房店市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三条，”依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......”依据该法律规定，被告瓦房店市人民政府具有作出行政复议决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（三）项规定，”单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，原告与第三人存在劳动关系，原告认可第三人受其指派到其他单位指导压轴承套的事实。第三人在其他单位受伤属于履行原告单位指派的工作，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形。原告主张第三人系在瓦房店明道轴承制造有限公司受伤，而非工伤认定决定书中所认定的王荣保持架厂，但其在庭审中认可王荣保持架厂即瓦房店明道轴承制造有限公司，且该节事实对被告瓦房店市人力资源和社会保障局认定第三人属于工伤并不产生实质性影响，故该院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二项规定，”职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告不认为第三人是工伤，但并未提供相关证据予以证实，故对原告请求撤销被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出的行政行为，该院不予支持。被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告申请复议后，被告瓦房店市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告瓦房店光达轴承制造有限公司的诉讼请求。
瓦房店光达轴承制造有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：瓦房店市人力资源和社会保障局没有作调查笔录，没有到事故现场调查核实，造成了事故地点认定错误，致伤主体错误。
瓦房店市人力资源和社会保障局答辩认为，被诉工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
瓦房店市人民政府答辩认为，瓦房店市人民政府依法履行行政复议案件审理职责，作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘振善陈述意见称，上诉人在工伤认定申请书及行政起诉状中，都自认其单位派第三人到王荣保持架厂即瓦房店明道轴承制造有限公司进行工作，从而导致受伤。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对工伤认定的程序及行政复议的程序均无异议，本案争议的主要焦点为被诉工伤认定决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（三）项规定，”单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人认可原审第三人受其指派到其他单位指导压轴承套并因工伤亡的事实，根据上述规定，原审第三人属于工伤，上诉人为承担工伤保险责任的单位。关于上诉人认为被诉工伤认定决定事故地点认定错误，致伤主体错误的主张，因上诉人在原审庭审中认可王荣保持架厂即瓦房店明道轴承制造有限公司，且该节事实对瓦房店市人力资源和社会保障局认定原审第三人属于工伤并不产生实质性影响，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人瓦房店光达轴承制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马小红
审判员 胡俊杰
审判员 刘 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00420号
原告严陈鹏。
委托代理人姚二来，江苏永屹律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人姚庆忠，江苏省盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告蒯大成。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告严陈鹏与被告徐某、蒯大成、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严陈鹏诉称，2015年7月31日13时10分左右，被告徐某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后乘坐我），沿大丰市西康路由南向北行驶至飞达路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行与由北向南左转弯向东蒯大成驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧股骨中段粉碎性骨折、头部外伤、软组织损伤等。2015年8月12日，我好转出院，共花去医疗费26689元。2015年9月2日，该起事故经公安机关认定，被告徐某负事故的主要责任，被告蒯大成负事故的次要责任，我无责任。另被告蒯大成驾驶的事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），请求法院判令三位被告赔偿我医疗费损失26689元，护送费260元。
被告徐某辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告应当知晓我事故发生时尚未成年没有驾驶资格，且原告乘坐时未戴安全头盔，原告也应承担一定的责任。对原告主张的医疗费损失没有异议，同意交强险的赔偿限额先全部赔偿原告的医疗费损失。
被告蒯大成辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，我在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告蒯大成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。对原告的医疗费损失26689元没有异议，我公司要求扣除15%的非医保用药费用，对原告主张的260元护送费，由法庭依法处理。
经审理查明，2015年7月31日13时10分左右，被告徐某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后乘坐原告严陈鹏），沿大丰市西康路由南向北行驶至飞达路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行与由北向南左转弯向东蒯大成驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致原告与被告徐某受伤。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院住院治疗（花去护送费260元），入院诊断为：左侧股骨中段粉碎性骨折、头部外伤、软组织损伤等。2015年8月12日，原告好转出院，共花去医疗费26689元及护送费260元。2015年9月2日，该起事故经公安机关认定，认定被告徐某的主要责任，被告蒯大成负事故的次要责任，原告无责任。另被告蒯大成驾驶的事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔）。因三位被告未能及时赔偿原告的损失，原告遂于2015年12月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，交通事故责任认定书原件，大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细信息清单复印件、护送费票据原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告徐某、蒯大成按责予以赔偿。被告徐某对责任认定存在异议，但其异议的理由不能成立，本院依法不予采纳，并酌定被告徐某承担本起交通事故责任的70%，被告蒯大成承担事故责任的30%。因案涉事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，且被告徐某同意交强险的医疗费赔偿限额首先赔偿原告的医疗费损失，故被告平安财保盐城公司在交强险赔偿限额首先赔偿原告医疗费损失10000元及护送费260元。被告徐某应承担原告的损失为（26689元-10000元）*70%=11682.3元，被告平安财保盐城公司在商业险赔偿限额内承担应承担原告医疗费5006.7元。关于被告平安财保盐城公司要求扣除非医保用药，并主张扣除比例为15%的意见，因被告平安财保盐城公司未能提供相应证据加以证实，故本院依法不予采纳。综上，原告要求三位被告赔偿医疗费损失26689元及护理费260元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险的保险限额内赔偿原告严陈鹏10260元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告严陈鹏5006.7元，合计人民币15266.7元。
二、被告徐某于本判决生效之日起30日内赔偿原告严陈鹏医疗费11682.3元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、徐某未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒯大成负担60元，被告徐某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十一日
书记员 李一卿(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异156号
案外人：厉建斌，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王丽华与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人厉建斌于2018年7月2日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厉建斌称，你院查封的位于绥芬河市欧亚新城24幢D15-4-102室是本人出资购买的，交付购房款1152340元，签订了房屋认购书。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年10月12日，案外人厉建斌与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订了欧亚新城楼宇认购书，案外人厉建斌定购绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的欧亚新城小区24幢D15-4-102室，该房建筑面积164.62平方米，单价每平方米7000元，房款总计1152340元，全部交齐。
本院认为，案外人厉建斌与被执行人签订的欧亚新城楼宇认购书，约定了认购房屋所在位置、单价、付清了全部房款等主要内容，该认购书没有违反国家法律法规规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠、纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、预定等协议具备（商品房销售管理办法）第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照合同约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同”。该楼宇认购书应该认定为商品房买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。案外人厉建斌是该争议房屋的实际权利人，因此，案外人厉建斌的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市欧亚新城小区24幢D15-4-102室执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年七月六日
书记员 邱 添
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初203号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁志通，男，1972年6月4日出生,汉族，户籍所在地：四川省简阳市。2012年4月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
指定辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人袁志通犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人袁志通及辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日19时许，被告人袁志通在龙泉驿区鲸龙路118路楼一楼好利来蛋糕店，趁被害人陈某琼买蛋糕不备之时，将其衣袋内的一部金色华为牌mate8型手机盗走离开现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币1150元。
2017年12月2日10时许，被告人袁志通在本区天生路94号航天综合市场内，趁被害人任某英卖菜不备之时，将其衣袋内一部白色华为牌P8型手机盗走，后袁志通适用该手机微信，在舞东风和红旗连锁超市共消费五笔支出用于购买香烟等物品，合计消费1618元。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币620元。
2017年12月8日20时许，被告人袁志通在本区龙泉中街36号百货大楼商场自动电梯口，趁被害人何某上电梯之时，将其衣袋内的一部白色OPPO牌A37型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。
2017年12月27日18时许，被告人袁志通在本区建设路61号“摩尔华盛”商场超市内，将被害人黄某玲衣袋内一部金色魅族牌M1E型手机盗走后使用手机上的微信支付功能在超市共计消费4笔支出，合计人民币1167.8元用于购买香烟、鸡蛋等物品。后公安机关与当日19时许在本区万源路舞东风超市门口将被告人袁志通挡获。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币530元。
被告人袁志通及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实事与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁志通在开庭时无异议并自愿认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书，被告人袁志通的供述、对作案现场及被盗财物的指认笔录及照片，被害人黄某玲、陈某琼、任某英、何某的陈述，被害人任某英、黄某玲被盗手机微信消费记录，龙认价鉴[2017]425、[2018]20号鉴定意见书，（2017）川0180刑初112号刑事判决书，搜查笔录，检查、扣押笔录，接受证据清单，涉案财物保管清单，发还清单，现场勘验笔录，情况说明，犯罪现场的监控视频，被告人袁志通的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志通以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁志通因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人袁志通到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁志通犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人袁志通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人袁志通退赔被害人任某英损失人民币620元、退赔被害人陈某琼损失人民币1150元、退赔被害人何某损失人民币860元、责令退赔被害人黄某玲损失人民币1167.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 周德利
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨文峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39389号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢鸿经，男，1970年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢鸿经信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,875.38元。原告诉称,被告谢鸿经系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,875.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异60号
案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：张清海，男，汉族，住绥芬河市。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。
法定代表人：张立新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人张清海与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手续。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人张清海与被执行人新安房地产公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张清海向本提起诉讼，本院于2013年7月8日立案受理，于2013年8月1日作出（2013）东商初字第253号民事判决书，判决：“被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张清海偿还借款4022000元，并自2011年7月1日起按月利率2分计算支付利息，利随本清。”判决生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人张清海向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案，于2016年12月9日作出（2016）黑1024执251号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2013）东商初字第253号民事判决书的执行”；于2017年11月7日作出（2016）黑1024执251号之一执行裁定：“终结本次执行程序”；2017年11月22日，本院依法作出（2016）黑1024执251号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。
另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人新安房地产公司将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人董伟国。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人董伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘思彤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1123号
申请执行人曹恒芸，女，汉族，生于1969年9月3日，住济南市长清区。
委托代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被执行人龚万胜，男，汉族，生于1963年1月18日，住济南市历城区。
委托代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所工作者。
本院在执行曹恒芸与被执行人龚万胜房屋租赁合同纠纷（2016）鲁0113执1123号一案中，依法对被执行人龚万胜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额36350元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行36350元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1123号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异160号
案外人：赵宏伟，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王丽华与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵宏伟于2018年7月2日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵宏伟称，你院查封的位于绥芬河市欧亚新城26栋高91302室是本人出资购买的，交付购房款447975元，签订了房屋认购书。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月16日，案外人赵宏伟与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订了欧亚新城楼宇认购书，案外人赵宏伟定购绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的欧亚新城小区26栋高91302室，该房建筑面积90.72平方米，单价每平方米4936元，房款总计447975元，全部交齐。
本院认为，案外人赵宏伟与被执行人签订的欧亚新城楼宇认购书，约定了认购房屋所在位置、单价、付清了全部房款等主要内容，该认购书没有违反国家法律法规规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、预定等协议具备（商品房销售管理办法）第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照合同约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同”。该楼宇认购书应该认定为商品房买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。案外人赵宏伟是该争议房屋的实际权利人，因此，案外人赵宏伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市欧亚新城小区26栋高91302室（G9-3单元1302市）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年七月六日
书记员 邱 添
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1442号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李建宁，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人巩志娟，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A10－043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出河计育征（2016）A10－043号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费33695元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费33695元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－043号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A10－043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月三日
书记员 任建河
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1887号
原告江军，男，1972年12月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王海军，男，1972年9月4日生，汉族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告江军与被告王海军修理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告拖欠的维修费9700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王海军在原告江军处修理车辆，共欠原告维修费9700元，并于2015年9月4日出具欠条一份。经多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王海军未予答辩。
经审理查明：原告江军自称，2013年期间，被告王海军所有的车牌号为X北京现代轿车因交通肇事受损，而后到原告经营的汽修厂进行维修。此外，当时还有车牌号为Y的桑塔纳2000轿车与被告所有的现代轿车一同进行了维修。两车维修完毕后，被告王海军并未当即支付维修费，而是许诺在受损车辆投保的保险公司理赔后再行支付。但事后，被告一直未予支付。为此，原告江军多次找到被告王海军索要维修费。2015年9月4日，被告王海军向原告江军出具欠条一份，其内容为“欠条今本人王海军欠江军修理费：（9700元.）欠款人：王海军2015年9月4日”。现原告以被告拖欠车辆维修费至今未予给付为由，诉至本院。
另查明，被告王海军于2015年9月4日向原告江军出具的欠条及其内容均记载于中国人民财产保险股份有限公司本溪市平山支公司的一份《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单【无分项金额】》表格的底部空白处。
本院确认的上述事实，有《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》两份、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单【无分项金额】》两份、欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然，原、被告之间未签订书面的维修合同，但是根据被告出具的欠条，并结合该欠条所记载的内容和原告所提供的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单【无分项金额】》及其上面记载的相关内容，能够认定原、被告之间的合同关系成立且合法有效。因此，合同双方当事人应全面、严格地履行各自合同义务。由于原告已将需要修理的涉案车辆维修完毕并已交付被告，即原告已完成自己的全部合同义务，故被告应履行与之相应的维修费给付义务。因被告至今尚未给付维修费的行为已构成违约，而对于原告要求被告向其支付该费用的诉讼主张于法有据，故本院予以支持。关于被告拖欠的涉案车辆维修费金额一节，虽然，在《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》和《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单【无分项金额】》记载了诸多维修事项及其费用，但该内容均不是涉案车辆最终进行的所有维修项目和实际发生的总维修费用，故应以被告出具的欠条上记载的欠付维修费金额为准，即被告拖欠的维修费金额为9700元。
综上，因原告已履行完毕自己的全部合同义务，但被告却一直未向其支付车辆维修费，被告的这一行为已构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。而被告王海军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法可以对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告江军车辆维修费9700元；
如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李晶
人民陪审员 李惠
人民陪审员 吕军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐昕
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4576号
原告：郑文辉。
被告：王洁。
被告：王欧沙。
原告郑文辉与被告王洁、王欧沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加诉讼，被告王洁、王欧沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息12000元。2、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用；3、本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告郑文辉借款30000元整，约定被告应于2014年9月22日将借款还清给原告，利息为月息2%，据此，原告请求被告归还本金30000元整及相应利息。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王洁、王欧沙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明被告向原告借款30000元，借款期限为2014年8月22日至2014年9月22日，如逾期还款每日收取1000元违约金；2、收条一份，证明原告已按合同约定履行了交付款项的义务。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，原告依约已向被告提供了借款30000元，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故原告诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按月息2%支付，符合年利率24%的规定，本院予以支持。
关于律师代理费，因原告未提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁、王欧沙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑文辉借款本金人民币30000元；
二、被告王洁、王欧沙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑文辉借款人民币30000元的利息（自2014年8月22日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郑文辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币800元，由被告王洁、王欧沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初179号
原告济南高卓信息咨询有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孟兆霞，任总经理。
委托代理人孟兆霞，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏。系该公司员工。
被告好想你枣业股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人赵玉鑫。系该公司员工。
委托代理人吕文。系该公司员工。
原告济南高卓信息咨询有限公司（简称高卓公司）与被告好想你枣业股份有限公司（简称好想你公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高卓公司委托代理人孟兆霞、肖鹏，被告好想你公司委托代理人赵玉鑫、吕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原、被告签订了《高卓猎头委托协议书》，约定：原告根据被告招聘职位的需求向其推荐适合条件的人选；服务费为中高端职位，每个职位的人选按被告与候选人约定年薪的21%支付，最低收费不低于2万元。付款方式为：被告在候选人到该公司报到起7个工作日内付总服务费的50%，余款在候选人自上岗90日后的7个工作日内结清。若被告逾期付款，须按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。另外，合同还约定若经过原告推选的候选人被告最初未录用，但在两年内被聘用并与被告形成长期或者短期雇佣关系，被告应无条件并及时、足额向原告支付上述合同约定的服务费用。
合同签订后，原告于2015年1月23日将候选人辜某的个人完整简历资料通过电子邮件的方式提供给被告，被告于同年1月25日回复确认收到上述推荐信息。经原告了解上述候选人于2015年6月16日到被告处上岗，岗位年薪为21.6万元。原告遂要求被告依约向其支付服务费4.536万元，但被告却以各种借口推脱不予付款，虽经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付服务费4.536万元及逾期付款的滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有录用辜某，原告要求支付服务费4.536万元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提供证据有：1、协议书一份，证明双方存在委托服务关系，合同约定服务项目、收费标准、违约责任等事项；2、电子邮件截图一份，证明原告履行了合同义务，向被告书面推荐了人选的个人资料。3、被告招聘经理孙志成电子回复，证明被告收到了辜某资料后用邮件进行确认，并确认原告为辜某简历资料的第一提供方；4、录音光盘，证明辜某已经到被告处上岗，岗位年薪21.6万元；5、付款通知电子邮件，证明原告催费事实；6、电话录音四份，分别证明杨茯苓、孙志成为被告方人资总监和工作人员，辜某已经到被告方工作，具体负责被告方会员管理工作，被告已经违约并拒绝支付服务费。
被告提供的证据有：1协议书一份，证明被告未录用原告推荐的候选人；2、被告公司招聘管理制度一份、被告公司关于招聘管理制度会签的申请单一份、证人证言一份、劳某同一份，上述证据证明原告推荐的候选人不符合被告公司的招聘条件，没有进入面试，导致推荐失败，被告未录用辜某；3、QQ邮件一份、推荐报告一份，证明原告推荐辜某失败后，另行推荐其他候选人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，证明目的有异议，上述证据均不能证明被告录用了辜某；对证据4、6真实性及证明目的均有异议，不能证明被告录用了辜某。原告认为被告提供的证据系在举证期限届满后提供，不予质证。
根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院确认以下事实：原、被告双方于2015年1月13日签订《高卓猎头委托协议书》，协议对双方权利义务、收费标准、付款方式及违约责任等进行了约定。其中，协议第三条收费标准第一项约定：“中高端猎头职位：若乙方推荐的人选被甲方雇佣，每个职位的人选甲方按约定年薪的21%支付猎头服务费，最低收费不低于2万元。”合同签订后，原告于2015年1月23日将候选人辜某的个人完整简历资料通过电子邮件的方式提供给被告，被告于同年1月25日回复确认收到上述推荐信息。另查明，原告因服务费问题多次向被告工作人员杨茯苓、孙志成以及被告董事会办公室打电话，2015年12月3日，原告向被告发出付款通知函，要求被告支付因推荐辜某所应取得的服务费，催要未果诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订《高卓猎头委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依据协议约定履行各自义务。本案双方争议的主要问题是被告是否已经录用了原告推荐的候选人。原告诉称其已经按合同约定向被告推荐了候选人，且该候选人被告已经录用，被告应当支付服务费。根据已查明的事实，原告虽然按照合同约定履行了推荐义务，但原告提交的证据不足以证明被告已经录用了其推荐的候选人，因此，原告的主张不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告济南高卓信息咨询有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年四月十八日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执371号
申请执行人了柴和胜，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人柴和胜与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初967号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初262号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：田满娇，女，1972年5月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孟红卫，男，1966年5月25日出生，汉族，住址同上，系田满娇丈夫。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告田满娇、孟红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告孟红卫到庭参加诉讼。被告田满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2013年1月30日，被告田满娇与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10.5万元，借期至2016年1月29日。借款到期后，被告本金一直未予归还。现原告要求被告偿还借款10.5元及利息、罚息。
被告孟红卫辩称：贷款是事实，但被告贷款9万元只拿到7万元，扣除的2万元是被告以前在信用社贷的2万元，借款被告尽力偿还。
被告田满娇未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告曲沃信用社下属分支机构北董信用社与被告田满娇签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2013年1月30日至2016年1月29日期间内，被告田满娇可向原告在11万元限额内借款，还款期限不得超过2016年1月29日，逾期则加收50%的罚息。2013年1月30日，原告向被告发放贷款10.5万元，月利率为9.66‰，借款期限至2016年1月29日。借款到期后，被告本金分文未予偿还，利息结至2013年2月28日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告田满娇应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告田满娇、孟红卫系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故田满娇的丈夫孟红卫亦应承担还款责任。被告孟红卫辩称，贷款只拿到7万元，扣除的2万元是以前在信用社贷的款，但无证据提供予以证明，本院不予采信。被告田满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田满娇、孟红卫给付原告曲沃县农村信用合作联社105000元及利息、罚息（利息自2013年2月28日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2016年1月30日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告田满娇、孟红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 峰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执850号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代�人厉佳龙，男，汉族，系申请人单位职工，住磐安县。
被执行人陈蔡林，男，汉族，住磐安县。
被执行人袁红贞，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈蔡林、袁红贞金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月28日作出的（2016）浙0727民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人袁红贞名下有存款人民币11900元，已被我院扣划，并发放至申请执行人，被执行人陈蔡林名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请执行人于2016年8月29日向本院出具了终结本�执行程序申请。
本院认为，现本案已执行到位人民币11900元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执850号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执850号申请执行人磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代�人厉佳龙，男，汉族，系申请人单位职工，住磐安县。被执行人陈蔡林，男，汉族，住磐安县。被执行人袁红贞，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈蔡林、袁红贞金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月28日作出的（2016）浙0727民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人袁红贞名下有存款人民币11900元，已被我院扣划，并发放至申请执行人，被执行人陈蔡林名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请执行人于2016年8月29日向本院出具了终结本�执行程序申请。本院认为，现本案已执行到位人民币11900元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执850号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年八月二十九日代书记员 杨雅婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2181号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人王军，总经理。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢振亚，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑进福，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈英波，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代�人陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈英建，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人谢振亚、陈英波、陈英建机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）闽0121民初793号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司预缴8080元，减半收取为4040元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 章信淡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3326号
原告：张旭帮，男，1984年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：张旭鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民�住南部县。
被告：张怀德，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告张旭帮诉被告张旭鑫、张怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张旭帮及其委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼；被告张旭鑫、张怀德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭帮向本院提出诉讼请求：判决令二被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同社人，而且有亲属关系。2015年2月18日二被告以在大桥镇购买的住房装修急需用钱为由，向原告借款100000元，同时书立借条一份。事后，原告多次催收该借款，被告张怀德之妻王小春偿还了20000元。后二被告外出，与原告失去联系，为了维护其合法权益，原告遂依法诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张旭鑫未作答辩，亦未提交证据。
被告张怀德未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告张旭鑫、张怀德于2015年2月18日在原告张旭帮处借款人民币100000元，被告张旭鑫、张怀德并向原告张旭帮出据了《借条》一份，内容为：“借条，本人今向张旭邦借人民币100000.00元拾万元整借款人：张旭鑫张怀德2015年2月18日”。借款后，经原告催收，被告张旭鑫、张怀德偿还20000元，余款一直未偿还。后原告多次催收借�未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张旭鑫、张怀德向原告张旭帮借款100000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告已偿还了借款20000元，下余80000元，应当及时偿还。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张旭鑫、张怀德在本判决生效后十日内向原告张旭帮返还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张旭鑫、张怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 敬伟平
—4—
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民劳初字第28号
原告刘桂玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：河南省焦作市建设中路*号。
法定代表人陈福岗，董事长。
委托代理人张开元，男，汉族，1947年3月20日出生，住焦作市山阳区，该公司法规处干事。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司。住所地：河南省焦作市西环路**号。
负责人刘先军，经理。
委托代理人赵毅，男，汉族，1978年1月24日出生，住焦作市山阳区，该公司办公室主任。
原告刘桂玲与被告焦作市交通运输（集团）有限公司、被告焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘桂玲诉称，原告于1963年3月13日出生，至2013年3月已年满50周岁，到达退休年龄，按规定应该领取退休费（养老金），享受退休养老待遇。但由于被告存在工作过错，没能给原告及时办理退休手续，造成原告无法按月领取退休费，无法享受退休养老待遇，给原告造成了损失。请求判令：1、被告从2013年3月起至办理正式退休时止，比照焦作市规定每月支付原告退休费及利息，并使原告比照享受焦作市退休养老其他待遇；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘桂玲在2013年6月20日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告焦作市交通运输（集团）有限公司、被告焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司从2013年3月起每月支付退休费，并同时享受其他退休养老待遇。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日作出焦劳人仲案字（2013）009号不予受理通知书，认为刘桂玲的申请不属于本委受案范围，不予受理。刘桂玲不服，向本院提起诉讼。认为其身份证记载的实际出生日期为1963年3月13日，由于二被告的过错，在档案中登记原告的年龄为1964年出生，因而导致原告无法按时退休，领取退休费和享受退休养老待遇。本案中，二被告已在2013年3月向焦作市人力资源和社会保障局申报刘桂玲退休，焦作市人力资源和社会保障局作出因原告年龄不够无法办理退休的审批手续。根据相关法律规定，办理退休养老保险手续应由劳动行政机关予以确认，何时退休并享受退休养老保险待遇不是用人单位的职责范围。二被告已按要求对原告的退休事宜向有关行政机关进行了申报。该案是因原告的身份证记载的年龄和档案记载的年龄不一致而引起的纠纷，该案不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂玲的起诉。
本案诉讼费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一三年十一月十一日
书记员 耿金凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第49号
申请执行人：罗茂彩，男，现住贺州市八步区。
被执行人：黎熙平，男，现住贺州市八步区。
申请执行人罗茂彩与被执行人黎熙平关于民间借贷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月六日
书 记 员 容 槟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1613号
申请执行人李平，男，1958年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王国东，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人齐秀芬，女，1963年8月2日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李平与被执行人王国东、齐秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王国东、齐秀芬确无财产可供执行，经申请执行人李平同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李平发现被执行人王国东、齐秀芬有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月十九日
书记员 张桂杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审376号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊福亚达汽车车身模具有限公司。注册码：131022000018318。住所地：廊坊市固安县工业园区南区。联系电话：1375453****。
法定代表人：王长锁，男，汉族，1965年11月24日出生，住址河北省泊头市。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊福亚达汽车车身模具有限公司（法定代表人王长锁）退还非法占用的57683.84平方米土地；没收在非法占用的1462.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的56221.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第428号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第428号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第428号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第428号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初439号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王红钢，男，1975年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县，因涉嫌盗窃于2017年2月20日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人上官二军，男，1977年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县，因涉嫌盗窃于2017年3月3日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王红钢，上官二军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王红钢、上官二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日下午14时许，被告人王红钢、上官二军在渑池县陈村乡滹沱村路口搭乘李某驾驶的货车回王红钢家。在货车行驶过程中，王红钢发现了李某放在车厢电子称边上的VIVO白色直板手机，并示意上官二军将手机拿走，二人商量后，由上官二军将手机关机后放到二人携带的竹篮里，车辆行驶到半坡村路口时，该二人下车将手机盗走。后在坡头乡太山村王红钢家中，王红钢、上官二军、崔某三人协商，将手机卖给王红钢的妻子崔某，崔某付给上官二军500元。经鉴定，被盗手机价值2123元。
另查明：案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人李某，被告人上官二军的500元非法所得已被追缴。
上述事实，被告人王红钢、上官二军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人崔某的证言、渑池县公安局的破案报告、发还清单、被盗财物价格认定书、被告人王红钢、上官二军的户籍证明、到案经过、辨认笔录，以及被告人王红钢、上官二军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红钢、上官二军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2123元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后较能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人到案后已退赔被害人赃物，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红钢犯盗窃罪，判处罚金3000元；
二、被告人上官二军犯盗窃罪，判处罚金2000元。
上述罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月六日
书记员 张 冰