wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5193号
原告杨国民，男，1974年4月2日出生，住河南郸城县。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人郑广英，河南科技通律师事务所律师。
被告周东升，男，1975年9月7日出生，住上蔡县。
原告杨国民与被告周东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杨国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75600元。事实与理由：被告于2014年12月19日、2015年10月16日分别向原告借款20600元、55000元，共计75600元。被告至今没有向原告偿还过任何借款，在此期间原告多次催要未果，故诉至法院，形成本案纠纷。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。而本案中被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5193号原告杨国民，男，1974年4月2日出生，住河南郸城县。委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人郑广英，河南科技通律师事务所律师。被告周东升，男，1975年9月7日出生，住上蔡县。原告杨国民与被告周东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75600元。事实与理由：被告于2014年12月19日、2015年10月16日分别向原告借款20600元、55000元，共计75600元。被告至今没有向原告偿还过任何借款，在此期间原告多次催要未果，故诉至法院，形成本案纠纷。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。而本案中被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一七年十一月三十日书记员  张凌云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3850号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈华灿，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈华灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金229,000元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月24日止的利息277,280.42元、复利169,334.71元，以及自2016年2月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额229,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月30日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3、贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金229,000元、利息277,280.42元、复利169,334.71元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金229,000元，支付截至2016年2月24日的利息277,280.42元、复利169,334.71元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈华灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费10,609.20元，由被告陈华灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1830号
原告厦门思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路893号。
法定代表人孙启民，董事长。
委托代理人袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人孙建忠，董事长。
本院在审理原告厦门思尔特机器人系统股份公司与被告徐州工程机械集团进出口有限公司定作合同纠纷一案过程中,原告厦门思尔特机器人系统股份公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门思尔特机器人系统股份公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门思尔特机器人系统股份公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门思尔特机器人系统股份公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1830号原告厦门思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路893号。法定代表人孙启民，董事长。委托代理人袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人孙建忠，董事长。本院在审理原告厦门思尔特机器人系统股份公司与被告徐州工程机械集团进出口有限公司定作合同纠纷一案过程中,原告厦门思尔特机器人系统股份公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门思尔特机器人系统股份公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门思尔特机器人系统股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门思尔特机器人系统股份公司负担。代理审判员 李 乐二〇一六年七月八日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3230号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
负责人：郭龙，行长。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师。
被告：刘小林，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告刘小林经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2017年10月17日账单全部应还款额111858.94元以及2017年10月17日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实及理由：2013年1月4日，被告凭其身份证、奥迪牌小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2012年2月18日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度78000元，卡号：43×××41，账单日：每月17日。2013年3月16日至2016年2月23日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年4月10日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年10月17日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为111858.94元（其中本金77854.7元、利息27421.53元、滞纳金等费用6582.71元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2017年10月17日信用卡账单全部应还款额111858.94元，以及2017年10月17日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。
被告刘小林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告刘小林凭其身份证、奥迪牌轿车行驶证向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行递交了龙卡汽车信用卡申请表，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2013年2月18日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告刘小林发放了龙卡汽车信用卡一张，初始额度78，000元，卡号：43×××41，账单日：每月17日。2013年3月16日至2016年2月23日，被告刘小林陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年4月10日后被告刘小林无还款行为。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告刘小林以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2017年10月17日，被告刘小林所持卡片当期全部应还款额为111,858.94元（其中本金77,854.70元、利息27,421.53元、滞纳金等费用6，582.71元）。
本院认为，被告刘小林向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理龙卡汽车信用卡，透支消费之后，没有按信用卡领用协议约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行请求被告刘小林偿还本金、利息、滞纳金等的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小林偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金77,854.70元以及利息、费用（截至2017年10月17日的利息27,421.53元、滞纳金等费用6,582.71元，2017年10月18日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2，538元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年三月二日
代理书记员 叶 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12046号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，1991年12月15日，住广东省增城市。
被告：施宣宣，女，汉族，户籍地址福建省晋江市，现住广东省佛山市南海区××，公民身份号码：×××5023。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告施宣宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟家文到庭参加诉讼，被告没有到庭。原告于2016年9月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费161.37元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄莹莹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执536号
申请执行人张高妹，男，1957年10月2日出生，汉族，住祁东县太和堂镇湾头村*组*号。
被执行人唐北平，男，1956年3月18日出生，汉族，住邵阳县罗城乡大塘村*房头组**号。
申请执行人张高妹与被执行人唐北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1364号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执536号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审35号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：邓海军，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543182号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人邓海军因使用其他车辆的机动车号牌处以行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年6月18日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543182号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴静怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执504号
申请执行人袁志亮，男，1957年8月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人李亮，男，1954年11月2日出生，住北京市东城区。
袁志亮与李亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2154号民事调解书已生效，调解协议确定：李亮给付袁志亮本金五十五万元、逾期利息六万六千元、案件受理费四千六百五十元。由于被执行人拒不履行义务，袁志亮于2017年1月19日申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，袁志亮与李亮自愿达成执行和解协议。现执行和解协议尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初2154号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年三月三十日
书记员 闫蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3899号
原告:孙德胜，男，1955年12月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告:马子明，男，1955年2月23日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告孙德胜与被告马子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加了诉讼，被告马子明经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元；2、判令被告承担逾期还款利息300元（2016年1月1日至2016年7月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告因生活拮据向原告借款5,000元，并承诺于2015年12月底归还借款。原告出于双方系邻居关系，故以现金方式向其出借5,000元，被告亲笔书写借据。后借款期限届满，经原告催要，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告马子明未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马子明未到庭，也未举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月10日，被告马子明向原告孙德胜出具《借据》一份，载明马子明于2015年9月10日借孙德胜人民币5,000元，此条为证据，于2015年12月底务必归还孙德胜5,000元。双方未约定利息。以上事实有《借据》、《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举《借据》为证据原件，形式合法，被告马子明未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告马子明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告孙德胜与被告马子明民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行各方义务。被告马子明未按照约定的偿还期限履行偿还借款的义务，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告逾期还款，应当按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，原告主张2016年1月1日至2016年7月31日的利息300元，已超出年利率6%，本院仅按年利率6%对上述期间内的逾期还款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马子明于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙德胜借款本金5,000元，并支付逾期还款利息175元；
二、驳回原告孙德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年十月九日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民申2号
再审申请人（一审被告）：岳双有，男。
被申请人（一审原告）：郭玉早，女。
被申请人（一审原告）：郭玉花，女。
被申请人（一审原告）：郭玉景，女。
被申请人（一审原告）：郭玉露，女。
上述四被申请人的法定代理人程祝仙，女。系郭玉早、郭玉花、郭玉景、郭玉露之母。
被申请人（一审原告）：郭关发，男。
被申请人（一审被告）：程宗恒，男。
原审被告（一审被告）：杨金辉，男。
再审申请人岳双有因与被申请人郭玉早、郭玉花、郭玉景、郭玉露、郭关发、程宗恒及原审被告杨金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉溪市江川区人民法院（原江川县人民法院）(2015)江民一初字第400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳双有申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。程宗恒向其承揽了吊砖的业务，其二人系承揽合同关系，而郭青省则受雇于程宗恒工作，由程宗恒管理、指挥并发放工资，且在2015年5月14日其与杨金辉、程宗恒、被申请人郭玉早等四人的法定代理人程祝仙协商达成的协议中，有关于“向岳双有承包吊砖的程宗恒垫付2万元丧葬等费用”的记载，被申请人却未提供任何证据证实郭青省与其之间存在劳务关系，故原一审判决认定郭青省是为其提供劳务的基本事实缺乏证据。二、原审判决适用法律确有错误。原一审引用了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定判决，但该两条规定适用的是“侵害他人”的情形，本案系郭青省自身的过失造成的损伤，故原一审判决适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）江民一初字第400号民事判决。
被申请人程宗恒提交意见称，其与岳双有之间不存在承揽关系，其与郭青省均是岳双有的雇员，多年来服从岳双有的指挥及要求从事吊砖等工作，平时由岳双有支付生活费，剩余部分劳务费则于每年年底结算支付。此外，岳双有也未提供证据证实其与之存在承揽关系，而2015年5月14日，其与杨金辉、岳双有、被申请人郭玉早等四人的法定代理人程祝仙在协商时作出了妥协认可的事实，不能在诉讼中作为证实其向岳双有承包了吊砖业务的根据。
本院认为，关于原判决认定岳双有、程宗恒、郭青省之间的关系问题。因有公安机关于案发当日向王彩芝调查收集的询问笔录，证实其与程宗恒、郭青省等人均是为岳双有吊砖的情况，庭审举证质证过程中再审申请人岳双有对王彩芝的询问笔录也没有异议，即可以证实郭青省是向岳双有提供劳务。同时，被申请人程宗恒等人在所从事的吊砖工作过程中主要付出的是劳动力，且吊砖行为并不能独立完成交付劳动成果，仅为建房砌砖工作的组成部分，如何完成、何时完成也不由其决定，而程宗恒等人长期为岳双有从事吊砖业务，工作场所由岳双有指定，平时由岳双有给付生活费，年终时结算给付劳动报酬。由此可见，被申请人程宗恒等人与岳双有之间不具备承揽关系应具备的交付劳动成果、独立完成工作、一次性给付劳动报酬等特征，应综合认定被申请人程宗恒、受害者郭青省等人共同向岳双有提供劳务。此外，岳双有提交调解协议，欲证实其与程宗恒之间系承揽关系，因被申请人程宗恒、郭玉早、郭玉花、郭玉景、郭玉露均不予认可，且与审理查明的事实不符，故对该调解协议中有关岳双有与程宗恒之间存在承揽关系的内容不予认定。因此，申请人提出原判决认定的事实缺乏证据证明的再审事由不成立。关于原判决法律适用的问题，因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条是关于人身损害赔偿范围及精神损害赔偿的原则性规定，原审判决中引用上述法律规定确定赔偿范围并无不当，故申请人提出原判决法律适用错误的再审事由不成立。综上，申请人岳双有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳双有的再审申请。
审判长 王 睿
审判员 王耀鹏
审判员 赵红波
二〇一六年八月二十三日
书记员 石海巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2691号
申请人潘双双，居民。
被执行人刘世光，居民。
被执行人闫平平，居民，
申请人潘双双与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第02465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘世光、闫平平于2015年5月19日前偿还申请人潘双双借款人民币144000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人刘世光在赣榆区农村商业银行的渔船燃油补贴账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人刘世光在赣榆区农村商业银行的渔船燃油补贴账户。因渔船燃油补贴需2016年尚能发放，期限过长，本案应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑05刑终80号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋奎君，男，汉族，初中文化，无职业。2015年12月18日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人宋奎君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）黑0521刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人宋奎君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人宋奎君、原审附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日7时许，被告人宋奎君到福利镇火车站附近的铁路宾馆，准备与前妻高某某谈复婚一事，进房间发现高某某与被害人李某某在一起，随后宋、李二人发生口角，宋奎君用随身携带的水果刀将李某某捅伤。2015年12月18日宋奎君到福利派出所投案，对犯罪事实供认不讳。经鉴定：李某某损伤程度属重伤二级；九级伤残，医疗终结期4个月，护理期限30至60日，营养期限60至120日。宋奎君应赔偿附带民事诉讼原告人李某某如下经济损失：医疗费37810.16元，伙食补助费650元，营养费6000元，护理费8722.20元，误工费8605.32元，伤残赔偿金90436元，鉴定费2100元，合计154323.68元。
上述事实有被害人李某某陈述、证人高某某证言；集贤县公安局刑事技术大队出具（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2016]3号鉴定书及照片、集贤县中医院出具集中司鉴[2016]临鉴意见字第14号鉴定意见书；集贤县公安局福利派出所出具的证据保全单、扣押物品文件清单、现实表现、投案自首说明及破案经过、户籍证明；双鸭山煤炭总医院住院病案、诊断书、医疗住院费票据；被告人宋奎君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋奎君故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宋奎君主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。宋奎君因其犯罪行为给被害人李某某造成经济损失的合理部分应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人宋奎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人宋奎君赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币154323.68元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人宋奎君不服，提出上诉。
上诉人宋奎君当庭辩称，原审法院量刑过重，希望二审法院改判缓刑。
双鸭山市人民检察院认为，上诉人宋奎君犯故意伤害罪的事实清楚，证据、确实充分，若宋奎君能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对宋奎君从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定被告人宋奎君持刀故意伤害被害人李某某，致其重伤二级，九级伤残，造成经济损失共计人民币154323.68元的事实清楚，证据确实、充分。
经本院主持调解，上诉人宋奎君与原审附带民事诉讼原告人李某某关于民事部分已达成赔偿协议，李某某对宋奎君的行为表示谅解。
本院认为，上诉人宋奎君故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宋奎君案发前无前科、劣迹，系初犯；案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；二审期间，宋奎君能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综合以上情节，可对上诉人宋奎君从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
撤销集贤县人民法院（2016）黑0521刑初78号刑事附带民事判决；
上诉人（原审被告人）宋奎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂杰
代理审判员 孙艳萍
代理审判员 郭雨晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王嘉烁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初591号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日14时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏M×××××汽车，由南向北行驶至兴化大道姜家村路口，撞到顾某驾驶的由西向东行驶的苏B×××××汽车，致两车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人刘某血液中乙醇含量为109.02mg/100ml。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行；另与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人高某的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保42号
申请人双流新天和板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场11牌**号。
经营者杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇朱水碾街***********号。
负责人赵旭，经理。
被申请人成都市祥木林家具有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区(羊安镇檀荫村*组)。
法定代表人张映岗，总经理。
申请人双流新天和板材经营部与被申请人成都市祥木林家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值在5520000元财产范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，在5520000元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人双流新天和板材经营部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值5520000元的财产范围内对被申请人成都市祥木林家具有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月二十日
书记员 李孟玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2765号
原告：李士玉，男，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王忠尧，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李士玉与被告王忠尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士玉撤诉。
案件受理费355元（已预收177.50元），减半收取为177.50元，由原告李士玉负担。
审判员 杨春林
二〇一八年八月八日
书记员 山 巍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初257号
原告刘文奎，1951年3月17日生。
被告刘文清，住址吉林省九台市，现下落不明。
原告刘文奎与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文奎到庭参加了诉讼，被告刘文清经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奎诉称，2015年8月22日被告在原告家中借款22400元，同时给原告出具借条一枚，约定2016年6月22日给付借款，借款至今未还，故来院告诉。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款22400元及利息（从2016年6月23日起至给付止，利息按当初双方约定的月息1.2分计算）。2、本案诉讼费、邮寄费、交通费等一切费用由被告承担。
被告刘文清缺席，无答辩。
经审理查明，被告刘文清在原告刘文奎处借款22400元，有借条一枚，并约定2016年6月22日还款，借条上双方未约定借款利率。村委会证明一份，证明被告近期不在九台区纪家镇永增福村居住。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款22400元，因借条上没有约定利息，为此对原告主张要求被告给付利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文清于本判决生效后立即给付原告刘文奎借款人民币22400元。
案件受理费360元，由被告刘文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金龙
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 邢长旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2586号
上诉人（原审被告）彭长全，男，1983年9月26日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）伍建胜，男，1976年9月15日生，住赣州市。
委托诉讼代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
上诉人彭长全因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭长全上诉请求：一、改判履行义务期限；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决履行义务期限为二十天，但因上诉人办企业资金周转困难，无法在短期内履行义务，因此，请求延长履行义务期限。
被上诉人伍建胜�称：不同意上诉人的上诉请求，对其事实理由也不予认可。
被上诉人伍建胜向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付货款53000元，并按月息2%的标准支付自2014年5月31日至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，被告彭长全与原告伍建胜签署《购销合同》，被告向原告订购兴国永杰大酒店客房家具，合同预算价款为644000元，制作期限为2013年9月9日至2013年10月20日。原告已按约定提供并安装完毕全部订购家具。双方于2013年12月12日签署《兴国永杰大酒店结算清单（总）》，确认结算总结为861472元，被告尚欠原告283000元。2014年1月14日，被告出具《欠条》一张，载明欠到原告伍建胜家具货款283000元，在2014年5月31日前分批付清。出具欠条后，被告向原告支付货款230000元，剩余家具货款53000元至今未付。
一审法院审理认为：原告已按被告要求完成制作客房家具任务，经结算，被告向原告出具欠条，确认应付款项。现被告未完全向原告履行支付货款义务，构成违约，应负本案全部民事责任。现原告要求被告支付剩余货款的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告向原告出具的欠条没有约定利息，现原告要求付息，可从双方约定付清欠款之日起，按月利率5‰计算至还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告彭长全向原告伍建胜支付剩余货款计人民币53000元整；二、被告彭长全向原告伍建胜支付53000元之利息，自2014年6月1日起按月利率5‰计算至清偿之日止；三、本案所涉给付内容限被告于本判决生效之日后二十日内履行完毕。案件受理费已按简易程序减半收取806元，原告已预交，由被告承担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。对于一审判决认定的事实，有充分证据予以证明，上诉人未提出实质性的反对意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人在较长时间内不履行向被上诉人支付剩余家具货款的义务，违反双方的约定，已对被上诉人的权益造成较大的损害。一审判决确定的履行期限不违反法律规定，符合司法实践，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4945号
罪犯石双前，男，1965年7月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00302号刑事判决，认定被告人石双前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石双前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人�法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石双前在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石双前在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石双前的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙义彰（ELLIOTJAMESDICKSON），董事长。
再审申请人周悟权因与被申请人沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周悟权申请再审称，（一）一审法院对涉案产品在GB2760标准中的食品类别认定错误且前后矛盾。（二）二审法院未对涉案产品在GB2760标准中的食品类别进行认定，也未对涉案产品是否可以添加食品添加剂“亚硝酸钠”进行认定，只认为申请人未提供证据证明涉案产品中污染物“亚硝酸钠”的含量高于《风干牛肉》标准卫生指标的规定限量值，属认定事实不清，举证分配错误。（三）二审判决书第10页“二审中，当事人没有提交新证据”与事实不符，申请人二审时提交了五份新证据。（四）申请人有新证据证明涉案产品不但滥用食品添加剂“亚硝酸钠”违法，还是无证生产的违法产品，存在严重安全隐患。（五）两审法院以所谓的民族特色食品为名，枉法判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，两审法院对于周悟权与沃尔玛公司之间的合同性质及效力的认定正确。本案中，涉案食品“科尔沁风干牛肉”是内蒙古自治区具有民族特色的肉制品，没有相应国家标准，内蒙古自治区为此制定了地方标准DB15/432－2006《风干牛肉》，并执行了GB2760，对涉案食品进行分类管理，周悟权虽主张涉案食品不符合食品安全标准，但并未提交证据证明涉案食品中亚硝酸钠的含量高于上述规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周悟权提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周悟权的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙义彰（ELLIOTJAMESDICKSON），董事长。再审申请人周悟权因与被申请人沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周悟权申请再审称，（一）一审法院对涉案产品在GB2760标准中的食品类别认定错误且前后矛盾。（二）二审法院未对涉案产品在GB2760标准中的食品类别进行认定，也未对涉案产品是否可以添加食品添加剂“亚硝酸钠”进行认定，只认为申请人未提供证据证明涉案产品中污染物“亚硝酸钠”的含量高于《风干牛肉》标准卫生指标的规定限量值，属认定事实不清，举证分配错误。（三）二审判决书第10页“二审中，当事人没有提交新证据”与事实不符，申请人二审时提交了五份新证据。（四）申请人有新证据证明涉案产品不但滥用食品添加剂“亚硝酸钠”违法，还是无证生产的违法产品，存在严重安全隐患。（五）两审法院以所谓的民族特色食品为名，枉法判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院对于周悟权与沃尔玛公司之间的合同性质及效力的认定正确。本案中，涉案食品“科尔沁风干牛肉”是内蒙古自治区具有民族特色的肉制品，没有相应国家标准，内蒙古自治区为此制定了地方标准DB15/432－2006《风干牛肉》，并执行了GB2760，对涉案食品进行分类管理，周悟权虽主张涉案食品不符合食品安全标准，但并未提交证据证明涉案食品中亚硝酸钠的含量高于上述规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周悟权提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周悟权的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初682号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史志强，男，1984年5月10日出生，无业。2016年8月3日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年8月17日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人史志强犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2016年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日、10月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人史志强及其辩护人孙业康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日22时05分，被告人史志强驾驶皖A×××××号小型普通客车从合肥市瑶海区站前东路XX小区大门驶出，遇被害人陈某乙沿站前东路由南向北步行至此，该车左侧前部碰撞到被害人陈某乙，致被害人陈某乙受伤，经医院抢救无效于7月24日死亡。经鉴定，陈某乙系颅脑损伤伴胸部损伤死亡，被告人史志强负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道理交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人史志强的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人史志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日22时05分，被告人史志强驾驶皖A×××××号小型普通客车从合肥市瑶海区站前东路XX小区大门驶出，遇被害人陈某乙沿站前东路由南向北步行至此，该车左侧前部与陈发生碰撞，致陈受伤，经医院抢救无效于7月24日死亡。经鉴定，陈某乙系颅脑损伤伴胸部损伤死亡，被告人史志强负此次事故全部责任。
另查，事故发生后，被告人史志强在事故现场主动拨打报警电话及120急救电话，后在现场被公安机关带回审查。
审理中，被告人史志强亲属与被害人陈某乙近亲属就民事赔偿达成赔偿和解协议，除先行赔付的抢救费3.5万元外，再由被告人史志强赔偿被害人陈某乙近亲属各项经济损失计人民币90万元，已实际支付40万元，余款50万元由中银保险公司理赔后支付给被害人陈某乙近亲属。被害人陈某乙近亲属对被告人史志强表示谅解，请求对被告人史志强从宽处理，不追究刑事责任。
上述事实，被告人史志强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明、视频资料、车辆信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证人郑某、杨某、李某、陈某甲、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志强违反国家道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史志强案发后在事故现场拨打报警电话报警，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人史志强已赔偿被害人陈某乙近亲属全部损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终171号
上诉人（原审原告）：丁小玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。
上诉人丁小玉因治安行政处罚一案�不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初104号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2012]第326号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年4月19日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。
丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。
经审理查明，东安县公安局于2012年4月19日作出东公（横）决字[2012]第326号公安行政处罚决定书，决定给予丁小玉行政拘留十日并处罚款二百元处罚，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于当日将该处罚决定书送达给丁小玉。
以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2012年4月19日作出东公（横）决字[2012]第326号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，长达四年之久，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本�存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终171号上诉人（原审原告）：丁小玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。上诉人丁小玉因治安行政处罚一案�不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初104号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2012]第326号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年4月19日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。经审理查明，东安县公安局于2012年4月19日作出东公（横）决字[2012]第326号公安行政处罚决定书，决定给予丁小玉行政拘留十日并处罚款二百元处罚，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于当日将该处罚决定书送达给丁小玉。以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2012年4月19日作出东公（横）决字[2012]第326号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，长达四年之久，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本�存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初91号
原告付淑香，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，该公司董事长。
被告青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人聂元峰，该公司总经理。
被告山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地成武县。
法定代表人魏琰鄣，该公司董事长。
被告魏琰鄣，男，汉族，住胶州市。
被告孙金燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告付淑香与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付淑香撤回起诉。
案件受理费59820元，减半收取29910元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第519号
原告：张计春。
被告：唐永强。
原告张计春为与被告唐永强民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张计春到庭参加诉讼。被告唐永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张计春起诉称：2008年2月中旬，被告因公司资金周转需要，口头向原告提出借款40万元，当时约定最迟在2008年8月偿还。于是原告按照被告要求将借款36万元分别在同年2月20日和2月25日银行转账至被告妻子的名下，并在3月上旬将4万元现金交给被告妻子，由被告妻子再转账到被告的名下。借款时，被告是原告的女婿。然约定还款时间到期后，被告声称公司资金困难，还需延长一段时间。期间原告一直多次催讨还款，被告以各种理由推诿迟延归还借款时间。直至2008年12月11日，原告再次找到被告，要求被告归还。此时被告承诺2009年10月之前一定可以归还给原告。为明确还款日期且日后有据，被告为该笔借款出具了一份借条给原告，但直至今日被告仍分文不付，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、汇款凭证二份，拟证明原告分别在2008年2月20日和2月25日通过银行转账给被告的妻子，共计36万元。
3、银行存取款凭条六份，拟证明被告的妻子通过银行将借款转账给被告的事实。
被告唐永强未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。被告唐永强未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年2月被告因资金周转需要，向原告借款40万元，原告分别于2008年2月20日和2月25日通过银行转账至被告妻子张靖名下共计36万元，原告并在2008年3月上旬将4万元现金交给被告妻子张靖，后被告妻子张靖将上述款项通过银行转账到被告名下。2008年12月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，并承诺于2009年10月前归还。借款期限届满后，被告至今未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款。
另查明，被告原系原告的女婿，被告与原告的女儿张靖于2010年2月离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。被告唐永强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐永强于本判决生效之日起十日内归还原告张计春借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，共计7950元，由被告唐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 邓沈军
二〇一一年十月二十日
书 记 员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第519号原告：张某某。被告：唐某某。原告张某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2008年2月中旬，被告因公司资金周转需要，口头向原告提出借款40万元，当时约定最迟在2008年8月偿还。于是原告按照被告要求将借款36万元分别在同年2月20日和2月25日银行转账至被告妻子的名下，并在3月上旬将4万元现金交给被告妻子，由被告妻子再转账到被告的名下。借款时，被告是原告的女婿。然约定还款时间到期后，被告声称公司资金困难，还需延长一段时间。期间原告一直多次催讨还款，被告以各种理由推诿迟延归还借款时间。直至2008年12月11日，原告再次找到被告，要求被告归还。此时被告承诺2009年10月之前一定可以归还给原告。为明确还款日期且日后有据，被告为该笔借款出具了一份借条给原告，但直至今日被告仍分文不付，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、汇款凭证二份，拟证明原告分别在2008年2月20日和2月25日通过银行转账给被告的妻子，共计36万元。3、银行存取款凭条六份，拟证明被告的妻子通过银行将借款转账给被告的事实。被告唐某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。被告唐某某未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年2月被告因资金周转需要，向原告借款40万元，原告分别于2008年2月20日和2月25日通过银行转账至被告妻子张某名下共计36万元，原告并在2008年3月上旬将4万元现金交给被告妻子张某，后被告妻子张某将上述款项通过银行转账到被告名下。2008年12月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，并承诺于2009年10月前归还。借款期限届满后，被告至今未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款。另查明，被告原系原告的女婿，被告与原告的女儿张某于2010年2月离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费650元，共计7950元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  徐子文人民陪审员  邓沈军二〇一一年十月二十日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2769号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市环洋笔业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：何荣伟。
被告：义乌市新世界胶粘制品有限公司，住所地：义乌市北苑工业园区景二路。
法定代表人：胡启松。
被告：何荣伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王友娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市环洋笔业有限公司、义乌市新世界胶粘制品有限公司、何荣伟、王友娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市环洋笔业有限公司偿还借款本金2900万元，利息662283.18元（已算至2017年1月20日义乌市环洋笔业有限公司，之后利息按合同约定计息），律师费9.8万元；2、被告何荣伟、王友娟对上述债务在最高额保证3500万元范围内承担连带清偿责任；3、被告义乌市新世界胶粘制品有限公司对上述债务中XC67625411316011号借款合同项下的800万元本息承担连带清偿责任；4、原告有权对被告义乌市环洋笔业有限公司提供抵押的座落在义乌市义南工业区前案路65号房地产[义乌市房权证佛堂字第c00076497、c00127534、c001275**，义国用（2005）第2-3367]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额3217万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告义乌市环洋笔业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告义乌市环洋笔业有限公司以其所有的坐落于义乌市义南工业区前案路65号房地产[房权证号：义乌市房权证佛堂字第c00076497、c00127534、c001275**；土地证号：义乌国用（2005）第2-3367]为其与原告于2013年1月17日-2015年1月**日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为3302万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。双方为涉案房产办理了抵押登记。2015年1月14日，被告义乌市环洋笔业有限公司与原告签订了《房地产抵押登记变更协议》一份，约定：将原抵押合同抵押期间变更为2013年1月17日-2017年1月16日，最高抵押限额变更为3217万元，担保的范围同上。次日，双方为涉案房地产办理了变更抵押登记。
2016年1月13日,被告何荣伟、王友娟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告何荣伟、王友娟愿意为被告义乌市环洋笔业有限公司与原告于2016年1月13日-2018年1月12日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为3500万元。担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定的在其保证范围内承担保证责任。
2016年3月9日,被告义乌市新世界胶粘制品有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：被告义乌市新世界胶粘制品有限公司自愿为被告义乌市环洋笔业有限公司与原告签订的XC67625411316011号人民币流动资金贷款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保的范围、保证期间同上。
2016年1月13日、1月19日、1月25日、3月9日、3月9日、5月16日，义乌市环洋笔业有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》六份（编号：XC67625411316005、XC67625411316007、XC67625411316008、XC67625411316010、XC67625411316011、XC67625411316019）约定：原告向义乌市环洋笔业有限公司发放贷款200万元、400万元、357万元、550万元、800万元、593万元；借款归还期限为2017年1月12日、1月18日、1月24日、3月8日、3月8日、5月15日；利息按利率5.22%、5.22%、5.22%、5.22%、5.22%、5.307%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利。按月结息，结息日为每月20日。如被告义乌市环洋笔业有限公司未按约定还款，原告有权宣布贷款提前到期。嗣后，原告如约放款；但自2016年8月21日开始，被告义乌市环洋笔业有限公司未能按时支付利息，原告多次向其催讨无果，遂于2017年1月23日向其宣布所有贷款提前到期。后各被告仍未履行相关义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费98000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市环洋笔业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金2900万元及利息（按合同约定计付，自2016年8月21日起按合同的约定计付至清偿之日止）。
二、被告义乌市环洋笔业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费98000元。
三、被告何荣伟、王友娟对上述债务及本案诉讼费用在最高保证额3500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市新世界胶粘制品有限公司对上述债务中XC67625411316011号借款合同项下债务承担连带清偿责任。
五、原告对被告义乌市环洋笔业有限公司提供抵押的坐落于义乌市义南工业区前案路65号房地产[房权证号：义乌市房权证佛堂字第c00076497、c00127534、c001275**；土地证号：义乌国用（2005）第2-33**；最高额：3217万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95301元，由被告义乌市环洋笔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月二十九日
代书记员 朱家辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2542号
申请执行人：江苏中农农资有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-10号。
法定代表人曲道伟，董事长。
委托代理人薛森儒，江苏中农农资有限公司法务部主任。
被执行人：淮安捷高化肥有限公司，住所地江苏省涟水县港镇工业集中区。
法定代表人徐艳，执行董事。
被执行人：高立峰，男，1969年12月23日生，住江苏省无锡市。
被执行人：徐艳，女，1978年7月13日生，住江苏泗阳县。
申请执行人江苏中农农资有限公司与被执行人淮安捷高化肥有限公司、徐艳、高立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初3338号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：淮安捷高化肥有限公司应付江苏中农农资有限公司货款157600元，违约金15760元，合计173360元。支付方式为分期付款，于2016年8月30日前付30000元，2016年10月30日之前付50000元，2016年12月30日之前付30000元，余款63360元于2017年3月30日前付清。被告徐艳、高立峰对被告淮安捷高化肥有限公司上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1883.5元，由被告淮安捷高化肥有限公司负担。因淮安捷高化肥有限公司、徐艳、高立峰未能履行自己的义务，江苏中农农资有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人淮安捷高化肥有限公司、徐艳、高立峰名下的财产,经查，被执行人淮安捷高化肥有限公司名下无房产、无车辆、无土地；截至2017年3月10日,该公司在各家银行存款余额总计0元。被执行人徐艳、高立峰名下无房产、无车辆，截至2017年3月10日,徐艳在各家银行存款余额总计459.67元，高立峰在各家银行存款余额总计252.25元，2017年5月3日，本院对上述账户中有存款余额的账号予以网络冻结，实际冻结余额徐艳为522.76元，高立峰为188.74元。2017年4月19日，本院前往泗阳经济开发区寻找三被执行人，查明被执行人淮安捷高化肥有限公司承租淮安市飞雄复合肥有限公司场地经营，现该厂地因2015年承租期满，被飞雄复合肥有限公司收回，被执行人徐艳、高立峰下落不明。除此之外，申请执行人江苏中农农资有限公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人纳入失信人员名单，并对淮安捷高化肥有限公司的法定代表人徐艳发出限制高消费令。经本院释明，江苏中农农资有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年五月三日
见习书记员 陆 煊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执764号
申请执行人陈天献，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秀云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3292号民事判决，于2016年5月4日向被执行人姚志雄、林秀云发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志雄、林秀云在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月九日
书记员 林锦斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初798号
原告孙勇，男，1980年10月25日生，汉族。
原告李宗秀，女，1956年2月18日生，汉族。
两原告委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告葛火香，女，1972年7月7日生，汉族。
被告葛火娣，女，1965年11月11日生，汉族。
以上两被告委托代理人李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委�代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告孙勇、李宗秀诉被告葛火香、葛火娣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇、李宗秀及其委托代理人龚本宝、被告葛火香、葛火娣的委托代理人李家宝、人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇、李宗秀诉称，2015年11月12日，被告葛火香驾驶车辆苏A×××××号轿车行至江东中路孙来财骑自行车发生交通事故，致孙来财死亡。双方负事故同等责任，故原告诉请赔偿医疗费108941元、死亡赔偿金594768元（37173元/年X16年）、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费249660元（24966元/年X20年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费1200元、误工费6300元、住宿费2500元，合计620723元。
被告葛火香、葛火娣、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2015年11月12日，被告葛火香驾驶车辆苏A×××××号轿车（车主葛火娣）行至本市××与孙来财骑自行车发生交通事故，致孙来财抢救无效死亡。双方负事故同等责任。葛火香垫付抢救费108941元，并预付原告现金40000元。孙来财与李宗秀系夫妻关系，与孙勇系父子关系，无其他第一顺序继承人。
另查，苏A×××××号轿车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、派出所证明、鉴定意见书、死亡证明、工作证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，�害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿死亡赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费108941元，死亡赔偿金594768元（37173元/年X16年）、丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费合计5000元。原告其他诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元。超出限额部分共649600.5元，由原告自行承担259840.2元，葛火香承担389760.3元。因葛火香（葛火娣）已预付了148941元，故应在赔偿240819.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勇、李宗秀各项费用合计360819.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担690元，被告葛火香负担1035元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3450元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年四月十日
书记员 唐梦影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第380号
原告：李庆丰。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：高庆云。
被告：邓林。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产保险阜阳市分公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
原告李庆丰为与被告高庆云、邓林、阜阳市万事达运输有限公司、人民财产保险阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。2015年1月26日，因被告阜阳市万事达运输有限公司申请，依法追加邓林为被告。于同年2月2日、3月4日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及委托代理人吴琦到庭参加诉讼。被告高庆云、邓林、阜阳市万事达运输有限公司、人民财产保险阜阳市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年1月18日，原告驾驶浙g×××××号车沿金九线九龙开往金华方向正常行驶，被告高庆云驾驶皖k×××××（皖k×××××挂）号车反方向占道行驶交汇时原告冲上路边田地造成浙g×××××车辆损失的交通事故。事故经交警部门认定被告高庆云占道逆向行驶负事故全部责任，原告李庆丰在事故中无责任。原告因本次事故花费车辆修理费9683元。现原告请求：1.判令被告高庆云赔偿原告车辆修理费9683元及逾期支付的利息损失（按银行同期贷款利率自2013年1月19日计算至实际履行之日止）；第二被告对上述赔偿承担连带责任；被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告车辆信息复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定情况；3.修理费结算单1份，证明原告因事故花费的修理费；4.通话录音光盘及文字整理材料份1份，证明原告一直在催被告高庆云将赔偿款支付给原告，而被告高庆云至今未付的事实。
被告人民财产保险阜阳市分公司书面答辩称：1.被告保险公司已按保险合同约定赔付被保险人阜阳市万事达运输有限公司交强险赔款4000元，皖k×××××号车商业三者险赔款4340.36元，皖k×××××挂车商业三者险赔款434.04元。以上交强险商业三者险赔款合计8774.4元。事故发生后，被保险人阜阳市万事达运输有限公司根据保险合同约定，提供了事故认定书及浙g×××××号车辆的修理费发票，证明浙g×××××号车的赔款已赔付；2.商业险赔付时保险公司根据保险合同的约定扣除20%的免赔率。事故车辆没有投保不计免赔险，根据保险合同的约定，驾驶员负全部责任的，保险公司按20%的免赔率免赔。三者车辆损失金额为9668元，施救费300元，保险公司在交强险限额内赔付4000元，超出交强险的部分赔付4774.4元。
被告人民财产保险阜阳市分公司向本院提交证据有：1.机动车保险赔款／费用计算书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、修车费、施救费发票各1张，证明原告的车损；2.打款流水1份，证明保险公司已将理赔款支付给高庆云的事实。
被告阜阳市万事达运输有限公司书面答辩称：1.皖k×××××／皖k×××××挂号货车的实际车主为邓林，该车系其挂靠在我公司名下经营，其与我公司签订有《车辆挂户协议经营书》，根据该协议第四条约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由实际车主邓林承担。2.皖k×××××／皖k×××××挂号货车在保险公司投保了强制险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的相关司法解释，被答辩人的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任；3.被答辩人主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据和法律依据。
被告阜阳市万事达运输有限公司向本院提交证据有：1.机动车保险单1份，证明事故车辆的保险情况；2.车辆挂户协议经营书1份，邓林身份证复印件1份，证明邓林为事故车辆的实际车主。
被告高庆云、邓林未做答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未提供证据予以反驳。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告人民财产保险阜阳市分公司提交的证据，原告没有异议；被告高庆云、阜阳市万事达运输有限公司、邓林未提供证据予以反驳。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告阜阳市万事达运输有限公司提交的证据，原告没有异议；被告高庆云、人民财产保险阜阳市分公司、邓林未提供证据予以反驳。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，原告驾驶浙g×××××号车沿金九线九龙开往金华方向正常行驶，被告高庆云驾驶皖k×××××（皖k×××××挂）号车反方向占道行驶交汇时原告冲上路边田地造成浙g×××××车辆损失的交通事故。事故经交警部门认定被告高庆云占道逆向行驶负事故全部责任，原告李庆丰在事故中无责任。原告因本次事故花费车辆修理费9683元。经查，事故车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险，被告保险公司于2013年1月29日将理赔款支付给被告高庆云87**.4元。皖k×××××／皖k×××××挂号货车的实际车主为邓林，被告高庆云系被告邓林雇佣的驾驶员，该车挂靠被告阜阳市万事达运输有限公司公司名下经营。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告车辆损失，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：车辆维修费9683元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告高庆云系被告邓林雇佣的驾驶员，故原告车辆损失由被告邓林承担，被告阜阳市万事达运输有限公司系车辆挂靠公司，其与被告邓林承担连带责任。被告万事达运输有限公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告高庆云、邓林、阜阳市万事达运输有限公司、人民财产保险阜阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆丰交通事故车辆损失9683元；
二、被告阜阳市万事达运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月五日
代书记员 郑小怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执629号
申请执行人姜婷婷,女,1984年11月30日生,汉族，住建湖县。
被执行人钱美祥,男,1968年11月29日生,汉族，住建湖县。
被执行人周秀红,女,1970年8月20日生,汉族，住建湖县。
申请执行人姜婷婷与被执行人钱美祥、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0925民初4524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告钱美祥、周秀红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告姜婷婷借款本金100000元及利息（从2016年10月24日起至债务还清之日止按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月二日
书记员 徐 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3447号
原告：王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，武汉金庆达投资咨询有限公司总经理，住湖北省武汉市江夏区。
原告：武汉金庆达投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场2单元16层5号。
法定代表人：王达明，公司总经理。
以上两原告共同委托代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
被告：李金平，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
原告王达明、武汉金庆达投资咨询有限公司（以下简称金庆达投资咨询公司）诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达明和金庆达投资咨询公司的共同委托代理人林维到庭参加了诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达明和金庆达投资咨询公司向本院提出诉讼请求：判令被告李金平偿还原告王达明借款本金7万元及利息，利息自每笔借款实际出借之日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告李金平以做生意需要资金周转为由，于2012年12月30日、2013年2月2日、2013年9月13日、2013年9月26日分别向原告王达明借款1万元、2万元、1万元、3万元，借期均为三个月零一天。双方口头约定月息7分，并书面协议约定了，若借款人不能及时还款，每拖延一天按本金10%处罚。在被告李金平签订协议并出具借条后，原告王达明均于当日以现金形式履行了付款义务。借款期限届满后，因多次催要无果，故诉至法院。
被告李金平未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告李金平向原告王达明借款1万元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“本人因资金周转事由，向王达明借款壹万元整，定于2013年3月30日一次性还清”。同日，被告李金平做为借款人还签署了一份《借款合同》，该合同系格式条款，主要载有“金庆达投资公司在你急需资金时候，我公司借你燃眉之急。现如下�定：……五、借款人不按时还款必须提前三天提出申请，如不能按时还款，每拖延一天公司按本金10%处罚，公司将采取措施或移交公安机关”等内容。后被告李金平又于2013年2月2日、2013年9月13日、2013年9月26日分别向原告王达明借款2万元、1万元、3万元，均出具了同样形式的借条并签署了同样内容的借款合同或协议，仅约定的还款时间不同，分别为2013年5月2日、2013年12月13日、2013年12月26日。上述借款期限届满后，原告王达明催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告金庆达投资咨询公司的股东为曾晓程和原告王达明，二人系夫妻关系。诉讼中，曾晓程明确表示本案所涉借款的实际债权人为原告王达明。
上述事实，有当事人提交的借条、借款合同、借款协议、股东信息、结婚证等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告李金平向原告王达明借款后，逾期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告王达明要求被告李金平偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持，但具体金额应依法确定。因本案所涉借条中未约定借款利息，原告王达明诉称口头约定月息7分，但未提交证据予以证实，而借款合同和借款协议中没有载明借款金额、借款期限等具体内容，不足以证实是对本案所涉每笔借款的补充约定，且借款合同和借款协议中约定的“每拖延一天公司按本金10%处罚”，权利人为公司，亦不能做为原告王达明诉请逾期利息计算标准的依据，故原告王达明要求从借款之日起按照24%的年利率计付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，本案所涉借款依法应自逾期之日起按照6%的年利率计算利息。被告李金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗�的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李金平于本判决生效之日起十五日内偿付原告王达明借款本金7万元及利息，其中1万元自2013年3月31日起，2万元自2013年5月3日起，1万元自2013年12月14日起，3万元自2013年12月27日起，均按照6%的年利率计付利息至本案债务履行完毕之日止。
二、驳回原告王达明和武汉金庆达投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，减半收取1412元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1053号
原告：刘改娣，女，1952年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：常九林（系刘改娣丈夫），住河南省新郑市。
被告：王建平，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告刘改娣与被告王建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告刘改娣及其委托诉讼代理人常九林、被告王建平的委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘改娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016月3月4日经常保中介绍认识。当天，被告决定让原告及其丈夫常九林去被告在新疆玉田承包的84亩枣园干活。2016年3月7日原告及丈夫开始在新疆给被告工作。2016年5月19日，原告刘改娣在枣园给枣树剪枝时，眼睛看不清，××，被告王建平同意原告回河南老家治病。2016年6月15日，原告从新疆返回在河南省人民医院住院治疗花去大量的医疗费用。后原告多次找被告协商医疗费，被告拒绝履行。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王建平辩称，原告在新疆工作期间，没有收到外力伤害，原告的医疗费为××所致，原告要求被告支付医疗费于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告经常保中介绍，于2016年3月7日去被告在新疆玉田承包的84亩枣园干活。2016年5月19日，原告刘改娣在枣园给枣树剪枝时，眼睛看不清，××。2016年6月15日，原告从新疆返回河南老家。2016年6月20日，在河南省人民法院接受治疗。该院诊断证明书显示“1、左眼孔源性视网膜脱离并脉络膜脱离；2、左眼玻璃体混浊。”2016年6月27日，原告出院，花去大量的医疗费用。现双方因医疗费协商未果，原告于2017年3月14日起诉至法院。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的理由进行活动的过程中收到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告在为被告提供劳务活动中眼�患病，根据医疗机构的诊断，原告眼睛系因原告自身患有孔源性视网膜脱离，××。本案中，原告未提供证据证明该病的发生是由其提供劳务引起，故原告要求被告对其眼睛损害承担赔偿责任，于法无据，不予支持。但被告作为原告提供劳务的受益人，应对原告的损害承担补偿责任，故本院酌定被告补偿原告3000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告刘改娣支付医疗费3000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告刘改娣负担199元，被告王建平负担26元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4429号
原告：广州智光电气股份有限公司，地址：广东省广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮冬阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚琼，公司推荐职员。
委托诉讼代理人：刘韬，公司推荐职员。
被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，地址：河南省辉县市冀屯乡文庄村南。
法定代表人：贾明魁，公司董事长。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告广州智光电气股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州智光电气股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3002号
原告：徐宝琴，女，1979年3月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：河北泽澳纺纱有限公司，住所地：滦南县城西工业聚集区。
法定代表人：王永良，系该公司总经理
原告徐宝琴与被告河北泽澳纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝琴到庭参加诉讼，被告河北泽澳纺纱有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告因经营需要自原告处借款人民币45000元，约定年息一分二，借期一年。被告取得上述款项后，并未按约定偿还原告借款本金及利息。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45000元，自2015年3月2日至实际还清之日按年息一分二给付利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2015年3月2日被告为原告出具的收据一张，用于证明被告自原告处借款45000元的事实以及双方对借款期限、利息的约定情况。
被告河北泽澳纺纱有限公司在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告河北泽澳纺纱有限公司因生产经营需要，自原告徐宝琴处借款45000元，并于当日由被告财务人员梁珊为原告出具加盖被告公章的收据一张，内容为“今收到徐宝琴人民币（大写）肆万伍仟元整（年12）￥45000.00”落款时间为2015年3月2日。借款发生后，经原告多次催要，被告并未偿还借款本金及支付利息，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告河北泽澳纺纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告徐宝琴向本院提交的被告于2015年3月2日为原告出具的收据，即可认定原、被告之间借款的事实。因该收据中未对还款日期进行明确约定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告徐宝琴要求被告河北泽澳纺纱有限公司偿还借款本金45000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告双方明确约定年利率为12%，系双方真实意思表示，且不违返法律规定，该约定合法有效，故被告河北泽澳纺纱有限公司应按年利率12%支付原告自2015年3月2日起至完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北泽澳纺纱有限公司偿还原告徐宝琴借款本金45000元，并按年利率12%支付原告自2015年3月2日起至完全履行之日止的利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛 超