wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第67号
原告：杨岳润，香港居民。
委托代理人：张福群、张颖，系广东德邻律师事务所律师。
被告一：惠州市八骐实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：罗千浩。
委托代理人：薛进，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告二：王玉霞。
委托代理人：薛进，系广东鸿浩律师事务所律师。
原告杨岳润诉被告惠州市八骐实业有限公司、王玉霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福群、张颖、两被告的委托代理人薛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年6月29日，被告一与原告签订《住宅建设用地使用权益转让合同》，被告一向原告转让位于圣泰花园9排4号地土地使用权(以下称涉案土地），原告于2013年7月1日向被告二转账支付了600000元定金，被告一向原告出具收据一张。事后，原告得知被告一根本未依法取得涉案土地的使用权，因此，被告一转让涉案土地的行为属于无权处分，双方签订的《住宅建设用地使用权益转让合同》系无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，被告因该合同取得的财产应当予以返还，且两被告作为过错方，应当赔偿原告因此所受到的损失。现原告为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一、判决认定被告与原告签订的《住宅建设用地使用权益转让合同》无效。二、判令被告一、被告二连带返还原告人民币600000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日计至付清之日止）。（二项合计约630000元）。三、判令二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，2、被告一的基本登记信息和被告二的身份信息，3、《住宅建设用地使用权益转让合同》和被告一提供的图纸，4、收款收据、转账凭证、转款人李燕萍身份证、原告与李燕萍的结婚证书及原告的更名文件复印件，证明原告已向被告支付定金600000元。
两被告辩称，1、对于被告二收到定金60万元没有异议，利息应当按银行的存款利率计算；2、对原告起诉的事实没有异议；3、原告没有充足的证据将王玉霞列为被告二并要求被告二承担责任。
两被告未提供相关的证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月29日，被告一惠州市八骐实业有限公司与原告签订《住宅建设用地使用权益转让合同》，被告一向原告转让位于圣泰花园9排4号地土地使用权。被告一的法定代表人是罗千浩，被告二王玉霞是公司法定代表人罗千浩的母亲；在2013年6月29日被告一与原告所签订的《住宅建设用地使用权益转让合同》的法定代表人签字处，被告二王玉霞作了签名。原告于2013年7月1日向被告二王玉霞转账支付了600000元定金，被告一向原告出具收据一张。被告一未依法取得涉案土地的使用权，涉案土地无法转让。双方发生纠纷，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。
此外，原告申请查封被告二惠州麦地光耀城市广场房屋一套。
裁决理由和结果
本院认为，2013年6月29日被告一与原告签订的《住宅建设用地使用权益转让合同》，由于原告涉案土地未取得建设部门的审批、未登记在原告名下，转让涉案土地违反相关的法律、法规，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告一因该合同取得的定金600000元应返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，代理人知道委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由代理人和被代理人负连带责任；被告二代理被告一转让土地是违反相关法律规定的，被告二代被告一收取原告的定金600000元没有合法的依据；所以，被告二也应承担向原告返还定金600000元的民事责任。关于返还的定金600000元如何计算利息的问题，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，被告主张按银行的存款利率计算，综合考量案情，本院确定按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算利息。在本案的转让土地纠纷中，双方当事人均有过错，所造成的其他损失，双方当事人应各自承担。
综上所述，原告诉请有理由的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告一惠州市八骐实业有限公司与原告杨岳润签订的《住宅建设用地使用权益转让合同》无效。
二、被告一惠州市八骐实业有限公司、被告二王玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨岳润返还定金600000元并计付其利息（从2013年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元、财产保全费3870元，由被告一惠州市八骐实业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄玉玲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第643号
原告杨志惠，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，威县人。
诉讼代理人高峰，男，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告赵立增，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，威县人。
诉讼代理人李东奇，男，威县法律援助中心律师。
原告杨志惠诉被告赵立增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨志惠及代理人高峰到庭参加了诉讼，被告赵立增及代理人李东奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志惠诉称，原告受雇于被告，受其指派从事水泥瓦安放工作。2013年8月5日下午，在威县赵村乡孙尹庄小名叫三印的家中施工，原告在房顶从事水泥瓦提升工作时，不慎从房顶跌落，在威县人民医院住院27天。该伤害事故给原告造成了多处伤残，被告只是支付了原告在威县人民医院的医疗费14，327.75元，其他费用至今未付。故依据《民法通则》、《侵权责任法》、《关于人身损害赔偿案件的解释》之相关规定提起诉讼，请求被告赔付原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失104，517.80元人民币。原告在庭审时，诉讼请求数额变更为94，850.60元。
被告当庭口头答辩：一、杨志惠的跌落是由其自身有重大过错造成，其应承担相应的过错责任。二、杨志惠、赵立增与田建波系合伙关系，而非诉状中说的雇佣关系。依据是最高人民法院（1987）民他字第57号的批复（内容略）。三、�赵立增已经补偿了原告14，327.75元，对方已经接受。民法的基本原则一旦弃权禁止反言，现原告又提起诉讼请求，于理不通，于法无据，应驳回起诉。
本院根据当事人陈述及举证质证情况查明，原告杨志惠通过杨金玉介绍在被告赵立增处打工，日工资60元，在上房顶瓦时，工资为计件工资，即上一块瓦挣一块钱。2013年8月5日下午，在威县赵村乡孙尹庄小名叫三印的家中上房顶水泥瓦，原告在房顶从事水泥瓦提升工作时，不慎从房顶跌落，在威县人民医院住院27天。该伤害事故给原告造成了多处伤残，被告支付了原告在威县人民医院的医疗费14，327.75元。
经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告杨志惠因胸部损伤（肋骨骨折）为八级伤残、腹部损伤为八级伤残、胸部损伤（性膜粘连）为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法�保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨志惠通过杨金玉介绍在被告赵立增处打工，日工资60元，在上房顶瓦时，工资为计件工资，不管是固定工资还是计件工资，都系工资由被告发放，具体劳动由被告管理的基本雇佣劳动关系事实。故被告的对于双方是合伙关系的答辩意见，不予采信，原告与被告形成雇佣劳动关系。被告赵立增回家拉瓦，告知原告等其回来再干的情况下，原告杨志惠不听劝告独自上瓦，造成了本次伤害事故的发生，其作为完全民事行为能力人，应知道上房顶瓦有一定的危险性，故原告对本伤害事故的发生应承担一定的过错责任。
对于原告提出的赔偿范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规以及事实证据作为赔偿依据。在医疗�方面，被告赵立增支付14，327.75元，双方说法一致，本院予以认定；在住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费方面，原告诉请数额为5，049.80元，被告赵立增未提出异议，本院予以确认；原告出院后至定残之日的误工费，结合出院后3个月应评定伤残的情况，该误工费酌定为11，317元。残疾赔偿金为20年×8，081元／每年×34%=54，950.80元。以上各项共计85，645.35元。
本案双方具体责任承担如下：被告赵立增承担85，645.35元的70%为59，951.75元，被告赵立增先行支付原告的医疗费14，327.75元，在应予赔偿的数额中扣除后，再赔偿原告杨志惠45，624元。原告杨志惠承担85，645.35元的30%为25，693.60元。对原告超出的诉讼请求不予支持。
原告杨志惠的精神损害抚慰金根据案件事实，酌定为6，000元。
综上，依据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告赵立增赔偿原告杨志惠残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币51，624元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，175元，减半收取人民币1，090元，被告赵立增承担人民币760元，原告杨志惠承担人民币330元，（原�已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭新雷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18778号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王树涛，男，1986年1月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王树涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2008年1月15日，王树涛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王树涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计12780.59元。经交通银行多次催收，王树涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王树涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12780.59元（截至2014年2月10日，本金7102.41元，利息5128.60元，费用549.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王树涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王树涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王树涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月15日，王树涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王树涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王树涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王树涛的资信状况有权决定是否批准王树涛的领卡申请；交通银行可以根据王树涛的书面申请决定是否同意向王树涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王树涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王树涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王树涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王树涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王树涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王树涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王树涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王树涛太平洋卡的使用；王树涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王树涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王树涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王树涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王树涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王树涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王树涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王树涛使用。王树涛开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计12780.59元（其中本金7102.41元，利息5128.60元，费用549.58元）。
本院认为，王树涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王树涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王树涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王树涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王树涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王树涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王树涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日的信用卡欠款本息一万二千七百八十元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王树涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告王树涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2052号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人吴伟革，男，1966年06月05日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴伟革金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴伟革给付人民币497785.79元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2052号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴伟革，男，1966年06月05日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴伟革金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴伟革给付人民币497785.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2743号
原告杨某，
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，一般授权。
被告李某某
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及代理人罗洪举、被告李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后于2009年12月2日生育一子李小某。因婚前缺乏了解，婚后被告不尽作丈夫和父亲的任何责任，对原告及家庭不管不顾，双方并没有建立起真正的夫妻感情。被告是施工单位包工头，收入不菲，但只顾自己花天酒地，经常在外酗酒后回家闹事，对原告及孩子身心造成极大伤害。现原告对婚姻心灰意冷，夫妻已长期分房居住，已经没有任何和好可能。据此请求法院判决原、被告离婚；婚生子李光宇由原告抚养，被告每月支付婚生子3000元抚养费。
被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，且孩子太小，希望给孩子一个完整的家庭。原告起诉陈述不实，被告尽到了相关家庭责任，只是因前段时间工程项目收款不顺没有按期支付家用。夫妻矛盾的原因为原告父母及家庭经济问题，被告会多与原告加强沟通，以化解矛盾。
经审理查明，杨某与李某某于2008年4月8日登记结婚，婚后二人于2009年12月2日生育一子李小某。现双方因家庭琐事产生矛盾，杨某遂来院诉请离婚，本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告杨某举出结婚证、户口本、家庭费用清单、车辆出入时间表、个人所得税缴纳证明、机动车查询单、个体工商户信息查询单、成都后花园项目资料、唐人街项目资料、成都军区项目资料等，以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活七年有余，共同生育有子女，有一定的感情基础，现因原告不满被告对家庭缺少照顾酿成本案纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信只要双方在生活中多加关心对方及家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，本院应当给予双方一次重归于好的机会，故对于原告杨某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 林坤娇
中华人民共和国辽宁省
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00291号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人宋琛，男。
委托代理人马丁，男。
被告王天琦，女，
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王天琦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人宋琛、被告王天琦经本院依法公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2009年5月4日，被告向我公司购买位于苏家屯区丁香街某号某门的房屋，2009年6月30日被告收楼后，双方约定从2009年8月1日收取被告的物业服务费。被告一直按双方约定支付物业服务费用，但从2009年11月以来，被告以各种借口拖欠物业管理费，我公司多次以打电话、邮寄催缴函等不同形式催款，被告至今仍未缴纳。截至2014年3月，被告拖欠原告物业服务费人民币56104.74元，依双方约定，物业服务费用每逾期一天需增加千分之三的违约金，违约金共计130567.37元，现只诉求违约金1500元。我公司与被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律的保护，被告长期拖欠物业服务费的行为，证据确实充分，损害了我公司的合法权益。现起诉来院，要求被告给付物业管理费人民币56104.74元及违约金1500元；诉讼费由被告承担。
被告王天琦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日签订了碧桂园·凤凰城前期物业服务协议，约定由被告为原告所居住的沈阳碧桂园商品住宅区中的中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街某号某门，提供物业服务，合同约定物业费为每月每平方米2元，被告所有的房屋面积为529.29㎡，双方约定被告每月物业费为1058.6元，双方约定物业服务费从2009年8月1日起计收。2009年6月30日，被告确认了收楼通知书。2009年8月9日，原、被告签订了碧桂园·凤凰城物业交接书。同日，填写了碧桂园·凤凰城业主入住登记表。被告物业交纳至2009年11月，2009年11月至今未予缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，前期物业服务协议、碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、收楼通知书、碧桂园·凤凰城业主入住登记表、碧桂园凤凰城物业管理服务费催缴函在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王天琦在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告系原告提供物业服务的小区的业主，其已享受了原告提供的物业服务，但没有按照约定交纳物业费用，系违约行为，故应对产生的纠纷负全部责任，因此，原告关于被告应缴纳物业费的主张本院予以支持。被告的物业费缴纳至2009年11月，被告从2009年11月起即未缴纳物业费，原告起诉状中主张了53个月的物业费，即原告的物业费主张至2014年3月，故被告应支付原告从2009年11月至2014年3月的物业费共计人民币56105.8元（1058.6元／月×53个月=56105.8元），因原告只主张人民币56104.74元，本院按此数额予以判付。关于原告提出的要求被告给付滞纳金1500元的主张，虽然前期物业管理协议中约定了被告违约应支付滞纳金的条款，但该款项系格式条款，加重了被告方的责任。根据公平原则，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王天琦于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币56104.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1240元，公告费人民币560元，均由被告王天琦负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 姝
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第380号
申请执行人刘志文，男，汉族，1965年11月4日出生，住汕头市金平区。
申请执行人杨泽彬，男，汉族，1981年12月11日出生，住汕头市金平区。
被执行人李光星，男，汉族，1970年4月27日出生，住汕头市金平区。
刘志文、杨泽彬与李光星共有物分割纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民一终字第166号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，汕头市的三处房产（290.60㎡）、（108.27㎡）、（105.65㎡）归刘志文、杨泽彬所有；汕头市一套房的物业欠费20439.81元由刘志文、杨泽彬支付；李光星应于该判决生效之日起十五日内将上述房产过户给刘志文、杨泽彬，刘志文、杨泽彬应于过户手续办完当日付给李光星房产价值折价款暂计476154.13元【（三处房产总价值1328655元÷3＋李光星多支出的费用（54123.6＋6000）元×2／3-李光星应承担的物业欠费20439.81元×1／3）】。（该款应扣除李光星过户给刘志文、杨泽彬的税费三分之一的份额以及自2012年9月至房产过户之日止的物业管理费三分之一的份额）。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
执行期间，申请执行人到庭称与被执行人正在协商解决中，要求本院对本案先予终结本次执行。
本院认为，当事人双方现在协商解决中，申请执行人要求本院对本案先予终结本次执行，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第380号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年十月十六日
书记员 陈旭昇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11074号
原告杨保，男，1981年12月7日出生。
被告王嵩，男，1974年10月5日出生。
原告杨保与被告王嵩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保到庭参加了诉讼，被告王嵩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保诉称，原告自2011年开始向被告经营的饭店供应液化气。后经核算被告共欠原告货款31848元。2014年6月22日被告归还2000元后不再支付货款，故诉至法院，要求被告给付原告货款29848元，诉讼费被告负担，
被告王嵩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2011年开始向被告经营的饭店供应液化气。2014年5月17日经核算被告共欠原告货款31848元。2014年6月22日被告归还2000元后不再支付货款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告返还货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嵩于本判决生效后三日内给付原告杨保货款二万九千八百四十八元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元，由被告王嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03681号
原告马国芳，女，1950年9月21日出生，汉族，小学文化，居民，住靖边县张家畔镇。
被告王明雄，男，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，居民，靖边县人，现住靖边县张家畔镇。
被告张宏娥，女，1977年8月12日生，汉族，小学文化，居民，靖边县人，现住靖边县张家畔镇，系王明雄妻子。
原告马国芳诉被告王明雄、张宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国芳、被告王明雄到庭参加诉讼，被告张宏娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国芳诉称，2011年12月9日，二被告向原告贷款50000元，约定利息1.8分，当时写下了贷款条据一支，后二被告一直不予偿还。现请求1、依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元及利息，利息以约定的计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，即：“今贷到，马国芳人民币陆万元（￥60000.00）整，月息为壹分捌厘（1.8%）此钱用单元楼一套作担保，如真正偿还不上，单元楼归马国芳所有，此据，借款人：王明雄，妻子张宏娥，2011年12月9日”。证明二被告向原告贷款未偿还的事实。
被告王明雄辩称，原告所诉是事实，同意偿还。
被告王明雄没有向法庭提供证据。
被告张宏娥未到庭，也未进行答辩、未提供证据。
经庭审质证：
被告王明雄对原告的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年12月9日二被告向原告贷款60000元，约定利息1.8分，当时写下了贷款条据一支，即：“今贷到，马国芳人民币陆万元（￥60000.00）整，月息为壹分捌厘（1.8%）此钱用单元楼一套作担保，如真正偿还不上，单元楼归马国芳所有，此据，借款人：王明雄，妻子张宏娥，2011年12月9日”。后二被告偿还了本金10000元，利息清到了2014年5月9日。后二被告再不予偿还。，
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2014年5月9日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明雄、张宏娥在本判决生效后十日内偿还给原告马国芳借款本金50000元及约定利息，利率以1.8%计算，从2014年5月9日起至执行之日止。二被告互负连带责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2012号
原告戴贵斌，现住乌兰浩特市。
被告王建才，现住通辽市。
本院在审理原告戴贵斌与被告王建才农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴贵斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担50元。
审 判 长 项 思 敏
审 判 员 赵 金 伟
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 芝 楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告刘贤国，男，1964年5月6日生，汉族。
被告周其英，女，1964年6月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告刘贤国、周其英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人傅明华到庭参加诉讼。被告刘贤国、周其英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2013年6月27日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款225000元，用于购买位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按照约定向被告发放了贷款，并且对上述房屋设定了抵押。第二被告作为第一被告配偶，应当承担共同还款义务。但被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截至到2014年12月9日，被告逾期偿还贷款已达90日以上。为维护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告立即归还本金218397.88元、利息4075元（利息计算至2014年12月9日，以后按合同约定标准计算至给付之日），支付原告聘请律师代理费16148元，合计238620.88元；判令原告就上述债权对被告抵押的位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室房产享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
被告刘贤国、周其英未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，刘贤国（借款人）与农行浦口支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行浦口支行借款225000元给刘贤国用于购买南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室房屋；借款期限为240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日；以南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室为抵押；抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
2013年6月27日，刘贤国与农行浦口支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定刘贤国将南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室用于其向农行浦口支行的债务抵押；抵押担保的借款本金为225000元，履行抵押担保债务期限为2013年6月27日起至2033年6月26日止。2013年7月1日，农行浦口支行办理了该房屋的抵押登记。
2013年7月4日，刘贤国（委托方）与农行浦口支行（受托方）签订《划款扣款授权书》，约定：刘贤国委托农行浦口支行将上述贷款全额拨入王舒愉账户内；刘贤国应于每月放款日前在银行卡内存入足额金额，并委托农行浦口支行扣收。自2013年8月起，刘贤国未按约定期限归还借款本息。
另查明，刘贤国与周其英于2009年3月25日登记结婚。2013年5月6日，周其英出具《配偶（产权共有人）声明书》，声明：本人与刘贤国系夫妻，我们作为配偶向王舒愉购买房产，向农行浦口支行申请住房贷款，本人承诺，同意将所购房产抵押给贵行作为贷款的担保。
2014年12月8日，农行浦口支行（甲方）与江苏冠文律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》，甲方委托乙方的律师担任其诉两被告借款合同纠纷一案的代理人，代理费为16148元。
上述事实有原告庭审陈述，《个人购房担保借款合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、《划款扣款授权书》一份、《配偶（产权共有人）声明书》一份、《委托代理合同》一份、结婚证一份、个人借款凭证一份、房他证一份、银行流水单若干（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》和《南京市房地产抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告农行浦口支行已依约发放了贷款，被告刘贤国应按约及时归还贷款。现其拒绝归还贷款，引发诉讼，应承担合同中约定的违约责任。另因被告刘贤国与周其英系夫妻，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，被告周其英亦出具声明，表示同意上述抵押。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另被告刘贤国、周其英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤国、周其英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金218397.88元及利息4075元（利息计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起按借款合同约定的利息计算方法计算至给付之日），支付原告聘请律师代理费16148元，合计238620.88元。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对抵押物南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室房产享有优先受偿权。
案件受理费4879元、公告费600元，共计5479元，由被告刘贤国、周其英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 张文萍
二〇一五年七月十三日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执692号
谢辉：
你与十堰金玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4929号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4929号民事判决书确定的义务是:
⑴赔偿132685.17元及利息、负担案件受理费2954元、执行费1935元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月十五日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2018）鄂0302执692号
谢辉：
你与十堰金玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4929号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4929号民事判决书确定的义务是:
⑴赔偿132685.17元及利息、负担案件受理费2954元、执行费1935元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月十五日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执692号
谢辉：
本院于2018年3月9日立案执行十堰金玉建材有限公司与谢辉买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执692号
谢辉：
本院于2018年3月9日立案执行十堰金玉建材有限公司与谢辉买卖合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执692号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执692号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
谢辉
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
风险提示通知书
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
公告
（2018）鄂0302执692号
谢辉：
十堰金玉建材有限公司与谢辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，十堰金玉建材有限公司向本院申请执行。现依法向你公告送达（2018）鄂0302执692号执行通知书，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
二〇一八年三月十五日
承办法庭：湖北省十堰市茅箭区人民法院执行庭
承办人：朱新祥
邮寄地址:湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮政编码442000电话0719-8472962
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执692号
送达文书
名称和件数
|
公告
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第545号
申请执行人叶公乾。
被执行人吴小林。
叶公乾与吴小林民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）丽庆商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶公乾于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴小林在银行没有存款，在庆元县房地产管理处和庆元县国土资源局没有房产土地登记，在庆元县车辆管理所没有车辆登记，在庆元县工商行政管理局没有工商登记，在中国银河证券庆元濛洲街营业部没有开户，被执行人吴小林没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人吴小林尚欠申请执行人叶公乾借款本金人民币20000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2380号
原告郭建辉，男，汉族，1977年4月25日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告付忠唱，男，汉族，1966年9月1日出生。
原告郭建辉诉被告付忠唱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建辉及其委托代理人张育铭、被告付忠唱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月10日，被告付忠唱向原告借钱700000元，使用2个月后归还，到期后，被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求判令被告付忠唱归还借款700000元及利息（按月息2分，从2013年11月11日计算至判决给付之日止）并承担本案的诉讼费。
原告郭建辉为支持其主张向法庭提交的证据有：借条1张。
被告付忠唱辩称：被告向原告借钱属实，但是现在没钱偿还。被告付忠唱未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月10日，被告付忠唱向原告郭建辉出具借条一份，该借条主要载明，今借郭建辉现金柒拾万元整，两个月内还清，如到期不还，每月付郭建辉利息2分。之后，被告未偿还上述借款及利息，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付忠唱认可借原告郭建辉700000元，期限2个月，月利率2分，故被告应偿还原告该笔借款及利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告付忠唱于本判决生效之日起十日内向原告郭建辉偿还借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2分，从2013年11月11日起计算至法院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元合计9420元，由被告付忠唱负担。余额5400元退还原告郭建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张文博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第928号
罪犯杨志全，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省郸城县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）鲤刑初字第137号刑事判决，以被告人杨志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币660元（均已履行完毕）。罪犯杨志全于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）875号提请减刑建议书，建议对罪犯杨志全予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志全入监后曾三次违规被计扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第137号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨志全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其服刑期间有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志全减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第114号
原告张某某，男，生于1978年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵某某，女，生于1981年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘利莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢26号
申请执行人吴俊。
被执行人周月祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1507号民事调解书，于2014年10月10日立案执行吴俊申请执行周月祥买卖合同纠纷一案。执行标的：23000元。
执行中，因不具备执行条件，本院于2014年10月17日裁定终结本案的本次执行程序。2016年3月28日，申请执行人吴俊向本院书面说明：本案已执行完毕、终结执行本案。此外，被执行人周月祥承担了本案执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第1507号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 云
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第258-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：徐胜金，男，汉族，1965年4月2日出生。
被执行人：苏烂，男，汉族，1985年11月8日出生。
被执行人：李秋，男，汉族，1951年2月6日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人徐胜金应偿还借款本金30000元及利息2372.5元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人苏烂、李秋对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4297号
原告：温成芬，女，汉族，1935年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告温成芬诉被告郑州宇龙磨料有限公司、郑州宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告温成芬的起诉。
原告温成芬预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第699号
原告李丽芬。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳。
被告李春晚。
被告陈文丽。
被告许小东。
原告李丽芬与被告李春晚、陈文丽、许小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日以简易程序立案受理，后同日转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李丽芬及其委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告许小东经本院合法送达开庭传票，被告李春晚、陈文丽经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽芬起诉称：2014年7月17日，经温州金安经济信息咨询服务有限公司居间介绍原告与三被告签订一份《担保借款合同》。合同约定：1、被告李春晚、陈文丽共同向原告借款100000元；2、借款期限为12个月（即从2014年7月17日至2015年7月16日），借款月利率为1.2%，利息月结，结息日为每月10日；3、若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮30%计算；4、丙方（即被告李春晚、陈文丽）自愿在100000元的范围内，以其位于瑞安市塘下镇海安海北村城北东巷8号的房屋所有权及土地使用权，为其向甲方（即原告李丽芬）上述借款提供担保；5、被告许小东为上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内。另外，合同还约定了其他事项。上述抵押担保及保证担保的范围均包括该笔借款本金、违约金、损害赔偿金及甲方（即原告）为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告按约向被告李春晚、陈文丽支付借款本金。但从2015年4月开始，两被告未按约向原告清偿到期利息。现借款已经到期，被告许小东也未按约履行相关保证责任。原告经多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告李春晚、陈文丽共同偿还借款本金100000元及期内利息3840元（以100000元为基数自2015年4月11日起按月利率1.2%计算至2015年7月16日）及逾期利息（以100000元为基数自2015年7月17日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告为实现债权所支付的3000元律师代理费由被告承担；三、确认原告对登记在被告李春晚名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海北村城北东巷8号的房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证：瑞集用2009第24-82号）所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在100000元的范围内有优先受偿权；四、被告许小东对第一、二、五项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李丽芬在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明三份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告李春晚、陈文丽系夫妻关系的事实；
证据四、担保借款合同一份，证明借款的具体约定及抵押和保证的具体约定；
证据五、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证明书各一份，证明抵押物的基本情况及已办理抵押登记的事实；
证据六、银行转账凭证一份，证明原告已经支付借款的事实；
证据七、发票一份，证明原告为实现本案债权支付代理费的事实；
原告李丽芬当庭提交如下证据：
证据八、法律服务委托合同一份，证明原告为实现本案债权而委托浙江万松律师事务所的事实。
被告李春晚、陈文丽、许小东均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至八符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：2014年7月17日原告李丽芬与被告李春晚、陈文丽对涉案抵押房屋办理抵押登记手续。
本院认为，原告李丽芬与被告李春晚、陈文丽之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。双方明确约定还款时间、借款利息、逾期利息等，合同约定内容符合法律规定，被告理应按约还本付息及承担相应违约责任。被告李春晚以其名下房屋对借款提供担保予以抵押，且抵押房屋已办理抵押登记，因被告未履行还款义务，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押房屋享有优先受偿权。保证人被告许小东在债权人行使担保物权后，应按照合同约定承担连带清偿责任。若其承担保证责任后，有权向被告李春晚、陈文丽追偿。现被告李春晚、陈文丽逾期还款，被告许小东亦未履行保证义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告为本案支付的律师代理费并非必要性支出，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春晚、陈文丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李丽芬借款本金100000元及期内利息3840元（以100000元为基数自2015年4月11日起按月利率1.2%计算至2015年7月16日），逾期利息（以100000元为基数自2015年7月17日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、若被告李春晚、陈文丽到期未能履行上述债务，原告李丽芬有权对被告李春晚名下坐落于瑞安市塘下镇海安海北村城北东巷8号的房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号；土地使用权证号：瑞集用2009第24-82号），折价或拍卖、变卖所得价款在100000元享有优先受偿；
三、被告许小东对被告李春晚、陈文丽的上述债务在原告李丽芬实现担保物权后不足部分承担连带清偿责任；被告许小东如承担保证责任后，有权向被告李春晚、陈文丽追偿；
四、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，由原告李丽芬负担60元，被告李春晚、陈文丽、许小东负担2377元。（定于本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 政
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2174号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于志树。
被执行人李洪兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1074号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第453号
原告李某。
被告包某。
原告李某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年广州打工认识，于××××年××月初六结婚，婚后生育一女包某一，现年×岁。原告打工认识被告时，由于年龄小不懂事，被告花言巧语欺骗原告，导致原告未婚先孕。原告怀孕后，被告见已经把原告骗到手，再没有从前的那种恩爱，真象全部暴露，对原告开口骂、动手打。对于被告的这种暴行，原告也不敢告诉家里人，因为原告娘家对这门婚姻根本就不同意。原告生下孩子后，被告依然如故，在月子里就多次骂原告、赶原告走。原告看小孩太小，不忍心丢下孩子，只好含泪忍辱负重在被告家将就度日。小孩10个月后，被告去外地打工，很少给原告打电话，也很少给原告邮寄生活费。加之被告的父亲也经常给原告无故找事，原告于2008年10月1日抱上小孩去河北找被告。去后被告不但不安慰原告，反而继续无故辱骂原告，并多次实施家庭暴力。原告实在无法与被告生活下去，只得于2010年4月3日只身离开被告，回到河南老家与被告分居至今。综上，被告实施家庭暴力，双方已分居二年多，导致夫妻感情破裂。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女包某一由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、××××年××月××日城固县民政局婚姻登记处证明一份。
二、2013年4月10日张月真证明一份。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告提交的证据一的真实性，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院不予采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告2003年相识，××××年××月××日双方生育一女包某一。××××年××月××日，原、被告自愿在陕西省城固县民政局登记结婚。后双方因生活琐事产生矛盾。原告以双方感情不和，被告经常打骂原告及分居满两年为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱后自愿登记结婚，生育一女且结婚某，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但若双方加强沟通交流，夫妻关系还是有和好可能的。原告诉称双方分居二年多及被告打骂原告，但原告提交的证据不足以证明上述情况。原告称双方感情确已破裂，请求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告包某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘少勇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1765号
申请执行人：刘斌，男，汉族，住北京市。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人刘斌与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资180992元及100%赔偿金180992元给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异68号
案外人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托诉讼代理人：李天焕，经理。
申请执行人：山东荣川港口机械制造有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝街。
法定代表人：李江波，总经理。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人：荣成市人和镇大安石材厂，住所地荣成市人和镇石头桥村。
法定代表人：常大安，厂长。
本院在执行申请执行人山东荣川港口机械制造有限公司与被执行人荣成市人和镇大安石材厂买卖合同纠纷一案中，案外人荣成市华东小额贷款有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣成市华东小额贷款有限公司称，2014年7月17日，常大安在案外人处贷款80万元，期限为2014年7月17日至2015年7月16日止，同日常大安将荣成市人和镇大安石材厂设备抵顶给案外人，并书写了设备抵顶15万元的交接清单，清单中包括被法院所查封的产品编号R起重机（龙门吊）。案外人认为常大安已将该起重机抵顶给案外人，且已将起重机设备部分交付给了案外人用于抵顶贷款，法院于2017年6月6日对该起重机进行查封侵犯了案外人权益，请求法院解除对产品编号R起重机（龙门吊）的查封。
申请执行人山东荣川港口机械制造有限公司称，对于案外人与被执行人签订的抵顶协议无法确定其真实性，且动产所有权转移以交付作为成立要件，该起重机一直在被执行人厂内并没有交付给案外人，故法院查封并无错误，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人山东荣川港口机械制造有限公司与被执行人荣成市人和镇大安石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）荣人商初字第257号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：荣成市人和镇大安石材厂于2016年3月30日前偿还山东荣川港口机械制造有限公司货款10万元，余款8.8万元于2016年5月30日前付清；逾期付款，荣成市人和镇大安石材厂自愿给付山东荣川港口机械制造有限公司违约金1万元。案件受理费2030元，由双方各负担1015元。因荣成市人和镇大安石材厂未按生效民事调解书履行义务，山东荣川港口机械制造有限公司申请执行。本院立案执行后，作出（2017）鲁1082执968号执行裁定书查封了被执行人产品编号R起重机一台。
听证过程中，案外人提交了与被执行人签订的借款合同、抵顶协议书及常大安出具的抵顶设备明细，但被执行人未到庭确认。
本院认为，查封财产存放于被执行人的厂房内，本院对其采取查封措施符合法律规定。现案外人对查封财产提出异议，主张所有权，因被执行人经传票传唤未到庭参加听证，对案外人提供的借款合同等证据无法认定其合法有效性，故上述证据不足以认定案外人为案涉财产的权利人。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人荣成市华东小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 静
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审41号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。
委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。
被执行人柴向平，男，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第34号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第34号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人柴向平在违法占用的411.09平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审41号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。被执行人柴向平，男，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第34号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第34号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人柴向平在违法占用的411.09平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4823号
申请人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市红旗大街242号。
法定代表人：冯博，行长。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。
法定代表人：杨军栋，经理。
被申请人：衡水冀中印刷物资工贸有限公司，住所地衡水市红旗大街东侧永兴路北侧。
法定代表人：宋洪杰，经理。
被申请人：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水车站支行与被申请人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司衡水车站支行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司的银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水车站支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司的银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月十日
书记员 赵 荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5557号
原告潘来水，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告韩谋君，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
原告潘来水与被告韩谋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘来水的委托代理人王金龙、被告韩谋君的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来水诉称，被告韩谋君因经商之需，于2013年12月13日向原告借款人民币100000元，约定借款期限1年（自2013年12月13日起至2014年12月13日止），借款年利率为2%，并由被告在《借贷合同》上签名捺印。期限届满后，经原告多次催讨，被告韩谋君至今分文未还。请求判令被告韩谋君立即偿还借款人民币100000元及利息（自2013年12月13日起至还款之日止按年利率2%计算，暂计至2015年6月30日利息计3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩谋君辩称，借款属实。事后，被告于2013年12月15日偿还23000元、2014年1月10日偿还30000元、2014年3月1日偿还1000元、2014年6月3日偿还5000元；另外，原告曾以帮忙被告处理交通事故为由向被告拿走27000元，但原告没有帮忙处理，其拿走的27000元也没有退还给被告，该笔款项应该从本案借款中抵扣。余款被告愿意偿还。请求法院依法判决。
经审理查明，被告韩谋君因生意周转之需，于2013年12月13日向原告潘来水借款100000元，约定借款期限1年（自2013年12月13日起至2014年12月13日止），借款年利率为2%。当天，原、被告签订《借贷合同》1份。《借贷合同》内容：“借贷合同贷款人：潘来水（以下简称甲方）借款人：韩谋君（以下简称乙方）双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整，于订立本约生效之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为壹年，自2013年12月13日起至2014年12月13日止。三借款利息：在合同规定的借款期内，年利为2%，如届期未能还款，逾期计算复利并按利率一倍加计的违约金给付甲方。四、借款用途：用于生意周转。五、还款资金来源及还款方式1、还款方式：现金还款……。甲方：潘来水身份证号：350583198410218331乙方：韩谋君身份证号：36042619730810173X合同签订日期：2013年12月13日”。现原告潘来水以被告韩谋君至今分文未还为由诉至本院，请求判令被告韩谋君立即偿还借款人民币100000元及利息（自2013年12月13日起至还款之日止按年利率2%计算，暂计至2015年6月30日利息计3000元）。审理中，原告承认收到被告于2014年1月10日汇款30000元、2014年3月1日汇款1000元、2014年6月3日汇款5000元，但认为该三笔款项系被告偿还原告代垫合作期间的租金，与本案借款无关，被告对此予以否认，原告未能举证证明其代被告垫付租金的证据。庭审中，被告提出其于2013年12月15日偿还原告23000元及原告帮忙处理交通事故向被告拿走27000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明。
原告潘来水对其主张提供证据如下：证据1原告潘来水《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《借贷合同》1份，以此证明被告韩谋君向原告潘来水借款100000元的事实。
被告韩谋君对原告潘来水提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议。
被告韩谋君对其主张向本院提供证据如下：证据1被告韩谋君《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况；证据2《银行转账明细》1份，以此证明被告韩谋君于2014年1月10日、2014年3月1日、2014年6月3日三次汇款合计偿还原告潘来水36000元的事实。
原告潘来水对被告韩谋君提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议，但认为证据2系被告偿还原告代垫合作期间的租金，与本案借款无关。
对原告潘来水、被告韩谋君提供的上述证据，本院分析认证如下：原告潘来水、被告韩谋君提供的上述证据，对方当事人对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘来水与被告韩谋君之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告韩谋君向原告潘来水借款人民币100000元，有其签名捺印的《借贷合同》及原、被告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告韩谋君于2014年1月10日、2014年3月1日、2014年6月3日三次汇款合计36000元给原告潘来水，原告予以承认；原告认为该三笔汇款系被告偿还原告代垫合作期间的租金，但原告未能举证证明被告尚欠原告代垫租金的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院确认被告韩谋君尚欠原告潘来水借款64000元未还。原、被告约定借款年利率为2%，原告请求自2013年12月13日起按年利率2%计息偿还，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告韩谋君认为其于2013年12月15日偿还23000元及原告帮忙处理交通事故向被告拿走27000元的辩解意见，未能在举证期间向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩谋君应于本判决生效后十日内偿还原告潘来水人民币64000元及利息（利息按年利率2%计算，其中2013年12月13日至2014年1月9日按借款本金100000元计息、2014年1月10日至2014年2月28日按借款本金70000元计息、2014年3月1日至2014年6月2日按借款本金69000元计息、2014年6月3日至判决确定的还款之日按借款本金64000元计息）；
二、驳回原告潘来水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告潘来水负担480元，由被告韩谋君负担700元；被告韩谋君应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月九日
书记员 洪艳菊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4801-1号
原告林玉娟，女，汉族，1974年6月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭碧云（曾用名：郭为琴），女，1967年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人施恭太，男，汉族，1972年12月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林玉娟与被告郭碧云民间借贷纠纷一案中，原告林玉娟于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭碧云所有的坐落于福清市的房产，该房产已抵押在福建福清农村商业银行股份有限公司。原告林玉娟提供其与其丈夫施恭太共同共有的坐落于福清市的房产作为担保。
本院认为，原告林玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭碧云所有的坐落于福清市的房产。
二、查封原告林玉娟与案外人施恭太共同共有的坐落于福清市的房产。
三、上述房产查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨海燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第392号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张龙，男。
被告：李俊，工人。
被告：马承伍。
被告：王瑞伟，农民。
被告：董磊，农民。
被告：马承具，农民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告李俊、马承伍、王瑞伟、董磊、马承具金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月19日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张龙、被告李俊、马承伍出庭参加诉讼，被告王瑞伟、董磊、马承具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年3月9日，借款人李俊在被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具的担保下向我单位借款120000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告李俊借款后，经我单位多次催要未偿还，被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息。
被告李俊辩称：借款属实。
被告马承伍辩称：担保属实。
被告王瑞伟、董磊、马承具未答辩。
经审理查明：2012年3月9日原告与被告李俊签订了借款金额120000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年3月9日至2014年3月9日止，借款人在120000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年3月9日被告李俊在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年3月8日；被告李俊借款后未按合同约定履行，保证人马承伍、王瑞伟、董磊、马承具未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息。
另查明：截止2014年6月19日，被告李俊共欠原告本金92000元、利息17423.14元。
本院认为：原告与被告李俊签订的借款合同及与被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李俊提供了借款本金，被告李俊应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告李俊不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告李俊偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具应对被告李俊的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具承担保证责任后有权向被告李俊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币92000元；
二、被告李俊支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币17423.14元（违约之日至2014年6月19日）；
以上一、二项共计人民币109423.14元，限被告李俊于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告马承伍、王瑞伟、董磊、马承具对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2488元，减半收取为人民币1244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张朝丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第740号
申请执行人唐某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐某某与被执行人陈某某离婚抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）秀民初字第2791号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某每年承担子女抚养费人民币四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
经办人认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第92号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00033-4号
申请人：邰少磊，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张华，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人邰少磊因与被申请人张华民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××和皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张华所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第729号
上诉人（原审原告）钟世会。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人钟世会因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人钟世会自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟世会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟世会撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钟世会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第55号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔浦东路170号905单元。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人张志鹏，该公司法务专员。
被执行人天津市北辰区供销合作社联合社，住所地天津市北辰区京津公路352号。
法定代表人张育杰，经理。
委托代理人宁金生，副主任。
被执行人天津市华康食品厂，住所地天津市北辰区高峰路（已注销）。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司诉被执行人天津市北辰区供销合作社联合社、天津市华康食品厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年10月14日作出的（2004）辰执裁字第489号执行裁定书，已发生法律效力。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人天津市华康食品厂，天津市北辰区供销合作社联合社截止到2014年10月22日止欠申请执行人厦门卓信诚投资有限责任公司本、息，诉讼费用共计889850.54元。经查双方协商达成和解协议，一次性给付申请人30万元，剩余589850.54元表示债权债务即己结清。
申请执行人于2015年2月17日向本院写出撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2004）辰民初字第872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕正才
审判员 王天华
审判员 李连明
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨成鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1378号
原告李艳。
被告刘雅娴。
原告李艳与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告刘雅娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雅娴给付借款63000元及利息13000元；2、要求被告刘雅娴承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告借款60000元，并给原告出具了借据，2014年5月28日被告承诺每月给付原告利息500元。2016年2月3日被告以办理商贷通卡为名又向原告借款3000元，以上本金及利息共计76000元被告一直没有给付。
被告刘雅娴未答辩。
原告李艳围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月26日借条1份。拟证明被告刘雅娴向原告李艳借款60000元的事实。
2、2014年5月28日协议1份。拟证明被告刘雅娴承诺每个月向原告李艳偿还借款2000元、利息500元的事实。
3、2016年2月3日借条1份。拟证明被告刘雅娴向原告李艳借款3000元的事实。
被告刘雅娴在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对原告李艳所举证据的效力确认如下:
1、原告李艳提供的证据2014年5月26日借条1份、2014年5月28日协议1份，系证据原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证明被告刘雅娴向原告李艳借款60000元并承诺每个月向原告李艳偿还借款本金2000元、利息500元的事实。
2、原告李艳提供的证据2016年2月3日借条1份，因该证据的拟证事实与原告提供的证据1、2的拟证事实不属于同一法律关系，应另案处理，故该证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月26日被告刘雅娴向原告李艳借款人民币60000元，被告刘雅娴为原告李艳出具借条1份，该借条载明如下内容：“今借李艳人民币陆万元整，每月还贰仟元整，特打条为据。借款人：刘雅娴。2014年5月26日”。2014年5月28日被告刘雅娴又为原告李艳出具“协议”1份，该“协议”载明如下内容：“我每月还李艳本金贰仟元整（2000元），每月还利息伍佰元整（500元），合计：2500元，特打条为据。还款人：刘雅娴。2014年5月28日”。按照上述借条及“协议”的约定，截止2016年6月28日，被告刘雅娴应偿还原告李艳借款本金48000元、利息12000元，其余借款本金12000元尚未到还款期限。上述借款其中本金48000元、利息12000元，被告刘雅娴一直未予偿还。
另查明，2016年2月3日，被告刘雅娴又向原告李艳借款人民币3000元，被告刘雅娴又为原告李艳出具借条1份，该借条载明如下内容：“今借李艳人民币叁仟元整（3000元）特打条为据。借款人：刘雅娴。2016年2月3日”。
本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘雅娴向原告李艳借款人民币60000元并出具了借条及“协议”，该借条及“协议”中对还款方式及支付利息标准均进行了明确约定，被告刘雅娴应当按照借条及“协议”的约定履行还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘雅娴在“协议”中承诺支付的利息未超过上述规定标准，故被告刘雅娴应当按照“协议”的约定履行支付利息的义务。因该项借款其中本金48000元、利息12000元部分已到还款期限，故原告李艳要求被告刘雅娴偿还借款本金48000元、利息12000元的诉讼请求，本院予以支持；因该项借款其中本金12000元尚未到还款期限，故原告李艳要求被告刘雅娴偿还借款12000元的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告李艳可于借款12000元到期后，再行向被告刘雅娴主张权利。其次，原告李艳在本案中同时起诉要求被告刘雅娴偿还2016年2月3日借款3000元，因该项借款与2014年5月26日的借款60000元不属于同一法律关系，应另案处理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘雅娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘雅娴于本判决生效后10日内偿还原告李艳借款48000元、利息12000元，两项合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1700元，由原告李艳承担100元，由被告刘雅娴承担1600元；公告费人民币460元，由被告刘雅娴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 茜
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1378号原告李艳。被告刘雅娴。原告李艳与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告刘雅娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雅娴给付借款63000元及利息13000元；2、要求被告刘雅娴承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告借款60000元，并给原告出具了借据，2014年5月28日被告承诺每月给付原告利息500元。2016年2月3日被告以办理商贷通卡为名又向原告借款3000元，以上本金及利息共计76000元被告一直没有给付。被告刘雅娴未答辩。原告李艳围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2014年5月26日借条1份。拟证明被告刘雅娴向原告李艳借款60000元的事实。2、2014年5月28日协议1份。拟证明被告刘雅娴承诺每个月向原告李艳偿还借款2000元、利息500元的事实。3、2016年2月3日借条1份。拟证明被告刘雅娴向原告李艳借款3000元的事实。被告刘雅娴在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，本院对原告李艳所举证据的效力确认如下:1、原告李艳提供的证据2014年5月26日借条1份、2014年5月28日协议1份，系证据原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证明被告刘雅娴向原告李艳借款60000元并承诺每个月向原告李艳偿还借款本金2000元、利息500元的事实。2、原告李艳提供的证据2016年2月3日借条1份，因该证据的拟证事实与原告提供的证据1、2的拟证事实不属于同一法律关系，应另案处理，故该证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月26日被告刘雅娴向原告李艳借款人民币60000元，被告刘雅娴为原告李艳出具借条1份，该借条载明如下内容：“今借李艳人民币陆万元整，每月还贰仟元整，特打条为据。借款人：刘雅娴。2014年5月26日”。2014年5月28日被告刘雅娴又为原告李艳出具“协议”1份，该“协议”载明如下内容：“我每月还李艳本金贰仟元整（2000元），每月还利息伍佰元整（500元），合计：2500元，特打条为据。还款人：刘雅娴。2014年5月28日”。按照上述借条及“协议”的约定，截止2016年6月28日，被告刘雅娴应偿还原告李艳借款本金48000元、利息12000元，其余借款本金12000元尚未到还款期限。上述借款其中本金48000元、利息12000元，被告刘雅娴一直未予偿还。另查明，2016年2月3日，被告刘雅娴又向原告李艳借款人民币3000元，被告刘雅娴又为原告李艳出具借条1份，该借条载明如下内容：“今借李艳人民币叁仟元整（3000元）特打条为据。借款人：刘雅娴。2016年2月3日”。本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘雅娴向原告李艳借款人民币60000元并出具了借条及“协议”，该借条及“协议”中对还款方式及支付利息标准均进行了明确约定，被告刘雅娴应当按照借条及“协议”的约定履行还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘雅娴在“协议”中承诺支付的利息未超过上述规定标准，故被告刘雅娴应当按照“协议”的约定履行支付利息的义务。因该项借款其中本金48000元、利息12000元部分已到还款期限，故原告李艳要求被告刘雅娴偿还借款本金48000元、利息12000元的诉讼请求，本院予以支持；因该项借款其中本金12000元尚未到还款期限，故原告李艳要求被告刘雅娴偿还借款12000元的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告李艳可于借款12000元到期后，再行向被告刘雅娴主张权利。其次，原告李艳在本案中同时起诉要求被告刘雅娴偿还2016年2月3日借款3000元，因该项借款与2014年5月26日的借款60000元不属于同一法律关系，应另案处理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘雅娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘雅娴于本判决生效后10日内偿还原告李艳借款48000元、利息12000元，两项合计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1700元，由原告李艳承担100元，由被告刘雅娴承担1600元；公告费人民币460元，由被告刘雅娴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生审 判 员  王亚欣人民陪审员  侯金英二〇一六年十一月一日书 记 员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。