广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11019号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈伟萍，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈伟萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告陈伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月10日被告向原告申领了卡号为62×××69的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月10日，被告透支及欠款共8560.08元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共8560.08元（暂计至2015年12月10日，其中透支本金7502.2元、利息742.06元、滞纳金315.82元），从2015年12月11日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请为:判令被告向原告清偿贷记卡透支本金7102.2元及利息（利息计算方法：暂计至2016年11月10日的利息为1953.77元，从2016年11月11日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金315.82元。
原告并就事实补充如下:被告是于2009年2月10日向原告申领贷记卡;2015年12月10日之后,被告分别于2016年1月24日还款200元,于2016年3月29日还款100元,于2016年5月29日还款100元,前述款项均是用于清偿贷记卡透支本金；因2015年12月11日至2016年1月24日期间（共45天）透支利息为168.8元（本金7502.2元×45×0.5‰=168.8元），2016年1月25日至2016年3月29日期间（共65天）透支利息为237.32元[本金（7502.2元-200元）×65×0.5‰=237.32元]，2016年3月30日至2016年5月29日期间（共61天）透支利息为219.66元[本金（7502.2元-200元-100元）×61×0.5‰=219.66元]，2016年5月30日至2016年11月10日期间（共165天）透支利息为585.93元[本金（7502.2元-200元-100元-100元）×165×0.5‰=585.93元]；综上，截止至2016年11月10日，被告尚欠贷记卡透支本金7102.2元（7502.2元-200元-100元-100元=7102.2元）、滞纳金315.82元、利息1953.77元（742.06元+168.8元+237.32元+219.66元+585.93元=1953.77元)。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《金穗贷记卡个人卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共7页）、欠款说明原件一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为62×××69，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月10日，累计透支本金7502.2元、利息742.06元、滞纳金315.82元，其后，被告分别于2016年1月24日还款200元,于2016年3月29日还款100元,于2016年5月29日还款100元,前述款项均是用于清偿贷记卡透支本金，截止至2016年11月10日，被告尚欠贷记卡透支本金7102.2元、利息1953.77元、滞纳金315.82元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年2月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××69。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月10日，累计透支本金7502.2元，并拖欠利息742.06元、滞纳金315.82元。其后，被告分别于2016年1月24日还款200元,于2016年3月29日还款100元,于2016年5月29日还款100元,前述款项均是用于清偿贷记卡透支本金；截止至2016年11月10日，被告尚欠贷记卡透支本金7102.2元、利息1953.77元、滞纳金315.82元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年11月10日，累计透支本金7102.2元，并拖欠利息1953.77元、滞纳金315.82元，合共欠款9371.79元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7102.2元及利息（利息计算方法：截止至2016年11月10日的利息为1953.77元，自2016年11月11日起至清偿之日止的利息，以透支本金7102.2元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金315.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
吴建欣