wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7120号
原告金绍全，男，汉族，1973年12月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐沈明，男，汉族，1979年1月26日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告金绍全与被告徐沈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告金绍全的委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告徐沈明经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金绍全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐沈明向原告清偿欠款20万元及违约金4万元，以上共计24万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告出具借条，双方约定由被告向原告借款20万元，还款期限至2016年1月1日；如逾期不能归还欠款，其自愿承担借款金额20%的违约金。原告于当日通过银行转帐将17万元及现金3万元交付给被告，被告向原告出具收条，确认收到原告交付20万元借款。借款期限届满后，原告多次找被告要求立即清偿欠款，但被告均以各种借口进行搪塞和推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐沈明未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告徐沈明于2015年1月1日向原告金绍全出具的《借条》一份；
2、被告徐沈明于2015年1月1日向原告金绍全出具的《收条》一份；
3、中国建设银行转帐凭条一份。
以上证据，欲证明被告徐沈明于2015年1月1日向原告借款20万元的事实存在，并且原、被告约定如逾期不能归还欠款，其自愿承担借款金额20%的违约金，故原告主张违约金4万元。
被告徐沈明未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告金绍全与被告徐沈明系朋友关系。2015年1月1日，被告因需资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定在2016年1月1日之前还款，如逾期不能归还欠款，其自愿承担借款金额20%的违约金等。原告于当日通过银行向被告转帐17万元，剩余3万元以现金方式支付。现因被告逾期未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第二款规定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告金绍全与被告徐沈明之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。对原告主张以借款本金20万元为基数按20%计算违约金4万元，因原、被告在借条中已约定，且未超出法律强制性规定，本院予以支持。被告徐沈明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐沈明于本判决生效之日起十日内偿还原告金绍全借款20万元及以20万元为基数按20%计算的违约金4万元，以上共计24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐沈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 陈淑珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 费璐璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16471号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16471号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1473号
上诉人（原审原告）：刘新文，男，1979年11月10日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘新文因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3281号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘新文预交的二审案件受理费1095元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执354号
尚安民、宋刘刚、张娜：
本院执行的尚安民申请宋刘刚、张娜民间借贷纠纷一案，经本院执行已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年八月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初527号
原告:李某，男，1984年10月4日生，汉族，住栾城区。
被告:尹某，女，1986年11月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因相识时间短，草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因家庭琐事争吵，原告于2015年3月27日起诉离婚，后又撤诉。原告撤诉后，原被告无任何沟通，对于这种没有任何感情的婚姻，原告到了无法忍受的地步，于2015年11月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我们是在××××年工作中相识，自由恋爱三年后结婚的，感情基础好。
经审理查明，原被告于××××年在工作中相识，自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现被告也未怀孕。原被告婚后感情一般，2015年3月27日，原告曾向本院起诉被告要求离婚，后原告于同年5月19日撤回起诉。2015年11月，原告再次起诉离婚，原被告没有达成谅解，本院判决不准离婚。2016年3月，原告再次起诉离婚，现原被告处于僵持分居状态。
以上事实有庭审中当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，从2008年至今，已共同生活近十年，已建立起一定的夫妻感情，婚后，原被告由于生活习惯、处理问题的观点等原因产生分歧，继而出现冷战，致使原被告相互斗气，相互折磨，矛盾不断加剧，之后，原告自己在外租房生活，被告在其弟弟家生活，期间，被告曾和原告的父母一起找到原告，寻求解决原被告之间矛盾的办法，但被告怀疑（缺乏有效证据）原告李某有第三者插足，双方关系没有得到缓解，反而使原被告矛盾进一步加深。虽然原告多次提出离婚，但原被告双方不是没有感情基础，而是缺乏信任和真诚的沟通、交流，来消除彼此的误会，澄清事实真相。被告在庭审中诚恳表示愿做出最后的努力与原告和好如初，坚决不同意离婚。因此，原被告都应主动从自身寻找缺点，多想对方的优点，找出解决感情问题的突破口，同时，原被告应树立正确的婚姻观，不能因面子等一时冲动而失去原本幸福的家庭，夫妻之间应相互关心、相互理解，加强沟通交流，尤其是原告李某，更应主动给原告尹某多做心理疏通，腾出更多的时间来关心被告的精神生活，妥善处理好家庭矛盾，承担起家庭的责任，给被告创造一个和谐、快乐的家庭氛围。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能，应再给予原被告一次重修夫妻感情的机会，故原告要求离婚的请求不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董会江
二〇一七年六月六日
书记员 李香翠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2406号
罪犯付友军，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)三刑初字第31号刑事判决,认定被告人付友军犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人付友军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)豫刑一终字第377号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年8月至12月期间，付友军伙同他人先后分别结伙窜至宜阳县盐镇乡罗村、渑池县天池镇小坡头村、果元乡孟村孟西煤矿等地破坏正在使用的电力设备17次，其中付友军参与15次，造成直接经济损失86240.5元。
罪犯付友军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付友军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付友军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终481号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
被上诉人（原审原告）：耐克森（中国）线缆有限公司，住所地上海市静安区南京西路1038号梅龙镇广场2305B-2310A。
法定代表人：SATRIJOTANUDJOJO，董事长。
委托代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。
委托代理人：王越，上海启恒律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人耐克森（中国）线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初16347号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年八月三十日
书记员 李 倩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初498号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：孔xx，男，1969年9月30日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：姜xx，女，1966年12月4日出生，汉族，住克山农垦社区.
被告：吴xx，女，1979年10月1日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：徐xx，男，1977年11月16日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，男，1962年9月10日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：万xx，女，1963年11月15日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：黑龙江省克山农场。法人马xx。
组织机构代码证代码：70262317-3。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告孔xx、姜xx、吴xx、徐xx、李xx、万xx、黑龙江省克山农场，法人：马xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孔xx、姜xx还我行贷款本金人民币316,813.15元，利息人民币63,752.89元，共计：280,566.04元（利息截止到2016年12月20日）。以及延迟给付新产生的利息。2、判令被告吴xx、徐xx、李xx、万xx对上述款项承担互负连带保证责任。3、黑龙江省克山农场代为偿还借款人借款4、诉讼费用由被告孔xx、姜xx承担。事实和理由：2013年2月7日、2013年2月19日原告分别与被告孔xx、姜xx签订了借款合同，借款金额分别为22万元，期限1年。吴xx、徐xx、李xx、万xx为上述借款人提供保证担保。应承担连带保证责任。上述贷款于2014年2月7日、2014年2月19日到期后，被告孔xx、姜xx以各种理由拒不归还贷款本息，现已形成逾期。故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告孔xx、姜xx、吴xx、徐xx、李xx、万xx、黑龙江省克山农场，法人：马xx金融借款合同纠纷一案借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费5,523.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2237号
申请人滨城区人民法院。
被执行人李官义，男，1978年2月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈希京，男，1974年5月7日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，农民。
本院在执行（2016）鲁1602执2237号李官义、陈希京犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人李官义、陈希京下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人李官义、陈希京无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初267号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4811号
原告：谷瑞霞，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婷，河南经东律师事务所实习律师。
被告：赵胜利，男，1972年8月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告谷瑞霞与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞霞的委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加诉讼。被告赵胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日即2016年8月4日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份。后经原告多次向被告催要，被告却未偿还，故原告诉至法院。
赵胜利缺席，无答辩意见。
谷瑞霞为支持其诉请提供以下证据：《借条》一张。
经审查，谷瑞霞提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据谷瑞霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，赵胜利以资金紧张为由向谷瑞霞借款，谷瑞霞当日支付赵胜利现金50000元。同日，赵胜利出具《借条》一份，载明：“今借谷瑞霞现金5万元（50000元）整。”双方未约定借款期限及利率。因赵胜利未偿还上述借款，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款50000元支付给被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金50000元未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利率，原告向法院起诉即视为催告，故原告要求被告自起诉之日即2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告谷瑞霞借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一七年二月九日
书 记 员 王慧娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5106号
原告李铮。
被告杨朋。
本院在审理原告李铮与被告杨朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳新琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢97号
申请执行人：郭小辉，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人郭小辉申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3397号
申请执行人：刘森业，男，1947年3月4日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘玉臻，女，1969年4月1日，住青岛市黄岛区，系刘森业之女。
被执行人：刘锡和，男，1960年6月16日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘森业与被执行人刘锡和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4292号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款10057.35元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3397号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 封 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1321号
原告：陈秀花，女，1967年9月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。
被告：霍芳芳，女，1982年7月27日出生，汉族，现住磁县。
被告：李忠武，男，1982年7月15日出生，汉族，现住磁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告陈秀花与被告霍芳芳、李忠武、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告陈秀花于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀花撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告陈秀花负担。
审判员 郭 力
二〇一八年八月九日
书记员 范炳嫣
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执117号
申请执行人刘付拴，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人王艳军，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行刘付拴与王艳军身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初764号民事判决书，依法于2018年6月9日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘付拴医疗费等各项损失共计10299.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费54元。
在执行过程中，申请执行人刘付拴于2018年6月13日向本院书面提出撤销申请，请求撤销对本案的执行，并自愿负担申请执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤销对本案的执行；
二、终结（2017）晋1127民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月十三日
书记员 赵婉婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初311号
原告王定华，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告郑天荣，男，1990年8月6日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告赵银翠，女，1986年2月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王定华诉被告郑天荣、赵银翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定华到庭参加诉讼，被告郑天荣、赵银翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王定华诉称：被告郑天荣与赵银翠系夫妻关系。2014年6月7日，被告郑天荣因缺乏周转资金向原告借款30000元。当日，原告即将30000元现金交给了被告郑天荣。被告郑天荣向原告出具了借条，被告赵银翠作为担保人亦在借条上签字按印。借款时，被告郑天荣口头承诺六个月内归还，但借款到期后一直未归还借款。原告多次催要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款30000元，并按照年利率24%支付从2014年6月7日至2016年2月26日的利息12580元，合计42580元；由被告承担本案诉讼费。
被告郑天荣、赵银翠未到庭应诉和提交答辩状，也未在举证期内向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月7日，被告郑天荣因做生意缺乏周转资金，向原告借款30000元，并出具了借条，被告赵银翠为该笔借款作担保，双方未对借款期限和借款利息作出约定。从2015年5月7日起，原告多次向被告催款，被告一直未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郑天荣偿还借款本金，并要求按照银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年5月8日开始计息，被告赵银翠承担连带责任。
另查明，2015年5月，银行一年期银行贷款利率为5.1%，2015年5月8日至2016年3月24日法庭辩论终结之日止的利息1368.5元。
以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告做生意因资金不足而向原告借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”,被告郑天荣未及时偿还借款是引起此次纠纷的主要原因，故被告郑天荣应依法偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告赵银翠在借条上以担保人的身份签字担保，但未明确约定保证方式，故认定赵银翠为连带责任保证，赵银翠应对郑天荣所借债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，因原告与被告未对借款利率、借款期限等作出约定，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求依法不予支持，应按照银行同期贷款利率从2015年5月8日计息至2016年3月24日法庭辩论终结之日止，计付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天荣于本判决生效后10日内偿还原告王定华借款本金及利息共计31368.5元，被告赵银翠对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告王定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，由原告承担25元，由被告郑天荣承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年三月二十四日
书记员代 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2731号
原告王伟，男，1988年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告张晶，女，1972年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告王伟诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款28万元并出具借条一张。被告口头承诺尽快归还。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未还。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元、利息22400元，共计302400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2011年9月15日向原告借款28万元的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告已向被告提供借款28万元的事实。
本院依职权调取的被告常住人口详细信息表一份，证明被告的基本户籍信息；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告张晶未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一、二和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告因急用钱向原告借款28万元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过转款28万元支付了本案借款。双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款28万元属实，有被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证为证，被告理应承担向原告及时偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对借款期限及利息有约定，故对原告要求被告支付借款利息22400元的诉讼请求，本院不予支持。被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之起十日内偿还原告王伟借款28万元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，公告费300元，均由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝 飞
附：本案使用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第608号
原告贾民选，男，1931年4月4日出生，汉族。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人张亚勇，该单位工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告贾民选诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：1961年原告因被他人陷害，被撤去公职教师身份。从原告的档案中能够看出，原告的教师身份被开除没有经过相关部门的批准，说明原告的教师身份还存在，原告要求被告解决其教师待遇问题，而被告不履行其职责进行处理，属于行政不作为。请求依法判令被告依法履行职责，对原告教师身份作出处理决定，并决定从1961年恢复原告教师待遇至今。
被告辩称：原告多年来多次向被告信访，经被告调查证实原告因两次偷盗于1961年被原郑州市郊区文教局给予清洗回家的处分决定，被告已经向原告送达调查处理意见，作出信访事项告知书，已经按照信访案件进行了处理。原告的诉请属于信访事项，不属行政诉讼的受案范围。原告的诉请事项发生于1961年，已经超出法律规定的起诉期限。原告的人事档案现在惠济区教体局，原被告之间没有法律上的管理关系，被告对原告的接访只是因为原告曾在石佛小学任教，郑州高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。综上，被告认为原告的诉请没有事实、法律依据，应依法驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告贾民选原系石佛小学教师。1961年因偷盗被原郊区文教局给予“清洗回家”的处分。2013年开始，原告就其教师身份问题向被告进行信访，要求被告给予解决。被告接到原告的反映及相关部门转办的信访件后，经调查作出对原告反映问题不予支持的调查处理意见。原告不服，认为被告对其反映的问题不予处理，起诉来院。
本院认为：本案涉诉的将原告贾民选“清洗回家”即将其开除出教师队伍的处分决定作出于1961年，之后原告对此并未提出异议，直至2013年其信访反映要求恢复其教师身份及待遇，故其反映问题属于历史遗留问题和信访事项。我国《行政诉讼法》于1990年才开始施行，对该法颁行前的1961年的开除教师身份的决定是否适当不宜适用《行政诉讼法》来评判。原告反映的历史遗留问题是否处理以及如何处理亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾民选的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 霞
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执616号
申请执行人:池文明，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：牟建华，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：刘小珍，女，1980年11月22日出生，汉族，住江西省新干县。
原告池文明与被告牟建华、刘小珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第1201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人池文明于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人牟建华、刘小珍返还申请执行人池文明借款本金80000元并支付利息。本院于同日将本案案件受理费2828元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟建华、刘小珍未向本院申报财产，本院已将被执行人牟建华、刘小珍纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟建华、刘小珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟建华、刘小珍目前有其他财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟建华、刘小珍有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执616号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执616号申请执行人:池文明，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：牟建华，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：刘小珍，女，1980年11月22日出生，汉族，住江西省新干县。原告池文明与被告牟建华、刘小珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第1201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人池文明于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人牟建华、刘小珍返还申请执行人池文明借款本金80000元并支付利息。本院于同日将本案案件受理费2828元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟建华、刘小珍未向本院申报财产，本院已将被执行人牟建华、刘小珍纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟建华、刘小珍的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟建华、刘小珍目前有其他财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟建华、刘小珍有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执616号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年五月二十六日代书记员 胡春燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更35号
罪犯侯电奎，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月29日，丰县人民法院作出（2004）丰刑初字第132号刑事判决，认定侯电奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年2月22日至2019年2月21日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2004年7月16日交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第871号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0866号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01613号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十一年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第219号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯电奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯电奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯电奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯电奎的刑期减去一个月二十一日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2649号
申请人张全保，男，1967年8月1日出生，汉族，住:河南省郑州市。
被申请人付广松，男，1990年7月10日出生，汉族，住：河南省郑州市。
被申请人付国金，男，1966年9月13日出生，汉族，住：河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人付广松、付国金银行存款本金200320万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人付广松、付国金相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李原明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第843号
罪犯姚仁怀，男，1980年4月22日出生，汉族，山西省乡宁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2014年12月16日作出（2014）稷刑一初字第72号刑事判决，以罪犯姚仁怀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚仁怀在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分394，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯姚仁怀在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分394，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姚仁怀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仁怀减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1160号
申请执行人谭凤辉，男。
被执行人陈顺华，男。
本院在执行申请执行人谭凤辉与被执行人陈顺华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭凤辉不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈顺华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈顺华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月八日
书记员 盛哲霖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初594号
原告邹学世，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告杨井贵，男，1964年11月8日出生，汉族。
本院于2016年5月16日立案受理了原告邹学世诉被告杨井贵民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告邹学世到庭参加诉讼，被告杨井贵经本院传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹学世诉称，被告于2006年7月1日向我借款80000元，我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付，现要求判令被告给付欠款80000元，并承担诉讼费用。
被告杨井贵缺席。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
杨井贵出具欠条1份，意在证明被告向原告借款80000元至今未还。
经审查，原告举示的欠条能够证明被告杨井贵欠款的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2005年被告因资金不足向原告借款80000元，于2006年7月1日为原告出具欠条一份，现此款尚未偿还。
本院认为，被告杨井贵向原告邹学世借款，并为原告出具欠条，双方形成的借贷关系，是双方自愿的真实意思表示，被告作为债务人，应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款本金并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨井贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨井贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学世欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1668号
原告王某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇南七村。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年八月十五日
书记员 王锦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2334号
原告：周佃勇，男，1958年12月7日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：周佃全，男，1965年6月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告周佃勇与被告周佃全排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佃勇及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告周佃全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佃勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨害，清除放在原告门口的沙土；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居，原告居西、被告居东，原告出行只能向西走。2016年10月12日，被告在原告不知情的情况下将一车渣土堆放在原告的大门西侧。因该土堆影响的原告的出行，原告家属将土堆进行整推，被告因此与原告家属吵闹。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告周佃全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周佃勇与被告周佃全为东西邻居，原告居西、被告居东，双方门前为东西向道路，宽约4米。2016年10月份，被告将渣土堆放在原告南侧的村内道路上，经原告家属整堆后，原告确认该土堆现占路宽约2米，可通行路面宽约2米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周佃全将渣土堆放在村内道路上，但该道路仍能通行，原告周佃勇主张影响其通行，但未提供能相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的后果。因此，原告要求被告清除在其门口的沙土的诉讼请求，证据不充分、理由不充足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未正当理由无到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周佃勇的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周佃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年五月十八日
书记员 杜雨珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初771号
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：王清华，男，1967年3月19日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王清华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0481财保17号民事裁定，冻结（查封）被申请人王清华等人价值30万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王清华价值30万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。
案件申请费2020元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一七年四月十一日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初771号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：王清华，男，1967年3月19日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王清华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0481财保17号民事裁定，冻结（查封）被申请人王清华等人价值30万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王清华价值30万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。案件申请费2020元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇一七年四月十一日书记员  龙 敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初355号
原告：谭海燕，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公�董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谭海燕与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谭海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭海燕撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初355号原告：谭海燕，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公�董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谭海燕与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谭海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭海燕撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终182号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏1311刑初144号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡某有期徒刑八个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上�。
本院认为，原审人民法院认定上诉人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终182号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏1311刑初144号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡某有期徒刑八个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上�。本院认为，原审人民法院认定上诉人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  高 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  戴玉雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1281号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年2月6日13时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的微型普通客车从常熟市古里镇出发，行驶至福支线梅李镇梅北路天之泉浴室处时，与钱某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车相撞，致使苏E小型轿车与韩某驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘载孙某乙、孙某甲、孙某丙）相撞，致三车不同程度损坏，孙某乙、孙某甲不同程度受伤。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，孙某乙、孙某甲之损伤均属人体轻伤二级。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E汽车损失价格为3407.8元，苏E汽车损失价格为3459.4元。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年2月6日13时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的微型普通客车从常熟市古里镇出发，行驶至福支线梅李镇梅北路天之泉浴室处时，与钱某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车相撞，致使苏E小型轿车与韩某驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘载孙某乙、孙某甲、孙某丙）相撞，致三车不同程度损坏，孙某乙、孙某甲不同程度受伤，后被当场查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，孙某乙、孙某甲之损伤均属人体轻伤二级。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E汽车损失价格为3407.8元，苏E汽车损失价格为3459.4元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，被告人已对孙某乙、钱某做了经济赔偿，已对孙某甲做了部分经济赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，被害人钱某、韩某的陈述笔录，证人曹某、陈某、孙某甲、孙某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 戈 凤
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民监1号
二审上诉人（一审被告）：秦龙鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月7日出生，户籍地：甘肃省金昌市金川区金芝里砖**栋2口。现住青海省湟中县甘河滩工业园区西矿家属院临马路第*栋*单元*楼。
二审被上诉人（一审原告）：西宁城北东龙建筑物资租赁站，统一社会信用代码：×××，经营场所：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场型材区32号。
经营者：徐建文，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月24日出生，该租赁站业主，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村顶宫兜**号。
原审被告：徐躬喜，男，汉族，八冶第二建设公司第二分公司金昌市第五中学工程项目部员工，现住址不详。
二审上诉人秦龙鹏与二审被上诉人西宁城北东龙建筑物资租赁站、原审被告徐躬喜租赁合同纠纷一案，本院于二Ο一七年九月十五日作出（2017）青01民终570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长蒋清燕
审判员许正芳
审判员樊静
二Ο一八年四月十六日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民监1号二审上诉人（一审被告）：秦龙鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月7日出生，户籍地：甘肃省金昌市金川区金芝里砖**栋2口。现住青海省湟中县甘河滩工业园区西矿家属院临马路第*栋*单元*楼。二审被上诉人（一审原告）：西宁城北东龙建筑物资租赁站，统一社会信用代码：×××，经营场所：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场型材区32号。经营者：徐建文，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月24日出生，该租赁站业主，住福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村顶宫兜**号。原审被告：徐躬喜，男，汉族，八冶第二建设公司第二分公司金昌市第五中学工程项目部员工，现住址不详。二审上诉人秦龙鹏与二审被上诉人西宁城北东龙建筑物资租赁站、原审被告徐躬喜租赁合同纠纷一案，本院于二Ο一七年九月十五日作出（2017）青01民终570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长蒋清燕审判员许正芳审判员樊静二Ο一八年四月十六日书记员马玥
广东�广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终867号
上诉人（原审被告）：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场，统一社会信用代码9144010xxx7569094P。
法定代表人：谢金牛，董事长。
委托代理人：苏航，正佳企业集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：龙超军，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：孟纪东，广东民忻律师事务所律师。
上诉人广州市正佳物业管理有限公司（以下简称“正佳物业公司”）因与被上诉人龙超军物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
正佳物业公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0106民初21397号民事判决第一项判决，改判上诉人无需向被上诉人承担利息。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：双方合同约定是合同到期后无息支付物业保证金，双方并未约定利息。此案应按双方的约定判决，即上诉人应不计息向被上诉人返还物业保证金，因此一审法院关于要求上诉人付违约金的判决错误。
龙超军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龙超军向一审法院起诉请求：1、正佳物业公司返还龙超军物业管理保证金47840元及水电保证金4600元。2、正佳物业公司按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）向龙超军支付利息（计算本金52440元，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止）。3、正佳物业管理公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认�事实：2012年11月7日，龙超军（乙方）与正佳物业公司（甲方）签订《正佳广场物业管理合同》，约定：甲方负责乙方承租的位于广州市天河区正佳广场xxxx号商铺（简称xxxx铺）的物业管理事宜；合同期限两年，即2012年9月5日起至2014年9月4日止；物业保证金为19200元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还物业保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内不计利息向乙方退还物业保证金等。
2014年8月15日，龙超军（乙方）与正佳物业公司（甲方）签订《正佳广场物业管理合同》，约定：甲方负责乙方承租的位于广州市天河区正佳广场xxxxx号商铺（简称xxxx铺）；合同期限两年，即2014年8月20日起至2016年8月19日止；物业保证金为47840元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止�合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内不计利息向乙方退还物业保证金等。
2014年9月18日，正佳物业公司向龙超军出具收据，确认收到龙超军支付的xxxx商铺物业管理保证金（部分）28640元及水电保证金4600元。
2014年11月27日，正佳物业公司向龙超军出具收据，确认收到龙超军支付的xxxx商铺物业管理保证金（部分款）19200元，备注“xxxx铺转”。
2016年8月19日，龙超军搬离5B073-74铺。
2017年8月25日，龙超军提起本案诉讼。
庭审中龙超军、正佳物业公司均确认合同期届满后龙超军已依约撤场。正佳物业公司另确认龙超军未拖欠管理费等应付费用。
一审法院认为：龙超军、正佳物业公司关于5B073-74铺签订的《正佳广场物业管�合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
合同约定合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内不计利息向乙方退还物业保证金。本案中龙超军已于合同期限届满当日2016年8月19日搬离xxxxx铺，且正佳物业公司亦确认龙超军未拖欠管理费等应付费用，正佳物业公司依约应在2016年8月19日起30个工作日内即2016年10月8日前退还保证金。现龙超军主张正佳物业公司退还物业保证金47840元（28640元+19200元）、水电保证金4600元，合法有理，一审法院予以支持。
关于逾期付款利息，正佳物业公司在龙超军依约搬离涉案商铺且无拖欠正佳物业公司应付费用的情况下，无正当理由拒不退还上述保证金，属恶意占有龙超军资金并客观上造成龙超军一定损失，龙超军主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，并无不当。利息应以52440元（47840元+4600元）为本金，按上述标准，自2016年10月9日起计至清偿之日止。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自一审判决发生法律效力之日起5日内，广州市正佳物业管理有限公司退还龙超军物业保证金47840元、水电保证金4600元，合计52440元并支付利息［以52440元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率（不超过龙超军主张的年利率4.35%）的标准，自2016年10月9日起计至清偿之日止］；二、驳回龙超军的其他诉讼请求。一审案件受理费1180元，由龙超军负担10元，广州市正�物业管理有限公司负担1170元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于正佳物业公司的上诉理由，涉案《正佳广场物业管理合同》明确约定，合同期满且龙超军交还案涉商铺，双方就租赁案涉商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，正佳物业公司应不计利息向龙超军退还保证金。现正佳物业公司确认龙超军已在合同期满之日即2016年8月19日将案涉商铺交还，且正佳物业公司亦未主张存在任何不应退还龙超军保证金的情形，因此，一审法院认为正佳物业公司未依约向龙超军退还保证金，构成违约，且造成龙超军损失，应支付逾期退还保证金的利息，并无不当，本院予以维持。正佳物业公司的上诉理由缺乏依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市正佳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 柳玮玮
审判员 李 民
二〇一八年二月七日
书记员 王日平
冯镇辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7635号
上诉人（原审被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪。
委托诉讼代理人刘翀晟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常光华，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人常光华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审法院在没有任何事实依据的情况下称上诉人拒收相关诉讼材料，并对提出的管辖权异议不予审查，严重违背民事诉讼法的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
常光华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
常光华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告人工工资189501元；2.判令被告按银行同期利率支付从2016年6月1日至余款清偿之日的利息；3.案件受理费、车旅费、误工费、住宿费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，被告瑞和公司在承建河南裕鸿商业广场建设项目期间，该公司河南裕鸿项目部（以下简称项目部）与原告常光华经协商一致签订内部劳务分包协议一份，分别由常光华和该项目部现场负责人周玉良签名。协议约定由项目部将该裕鸿商业广场14#楼的泥水工程以净包工方式分包给原告，由原告带领工人完成施工任务，双方另就价款结算、支付等进行了明确约定。施工中，因项目部不能及时供应建材原因造成常光华施工队窝工不能及时按协议约定完工，工程延长至2015年12月。2016年1月，项目部派员对该工程进行了检查验收。按照验收确认的工程量，项目部向常光华出具工程结算证书一份，确认共应向常光华支付劳务费947507.1元，扣除常光华前期借支的467651元，尚欠常光华劳务费479856.1元未付。2016年1月18日，经常光华申请，项目部又向其支付劳务费290354.68元，并于当日向常光华出具结算单一份，确认下欠劳务费189501.42元。该款后又经常光华多次催要，瑞和公司未付，双方由此发生纠纷，常光华诉至该院，请求判令瑞和公司支付下余款项189501元及相应利息，并赔偿差旅费、住宿费、误工费。本案在诉讼中，瑞和公司于2017年1月24日向常光华转账付款100000元。
一审法院认为：被告瑞和公司在承包建设河南裕鸿商业广场工程期间，为完成施工任务设立项目部，该项目部从事与项目建设相关的民事活动所产生的民事权利与义务应由设立该项目部的瑞和公司享受和承担。项目部与原告常光华于2015年6月29日签订的劳务分包协议，其是双方的真实意思表示，常光华依合同约定完成施工任务后，项目部亦应依约向常光华支付劳务费。该项目部欠常光华劳务费189501.42元有双方于2016年1月18日结算付款后由双方签字确认的结算单为证，双方之间的债权债务关系依法成立，项目部应按约定的方式向常光华支付劳务费，但虽经常光华多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，除应支付拖欠的劳务费外，另应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。常光华向该院提出要求瑞和公司支付189501元劳务费的诉讼请求没有超出瑞和公司拖欠其189501.42元的范围，该院予以支持，但该公司在诉讼期间转账支付的100000元应予扣除。常光华要求瑞和公司赔偿其差旅费、住宿费、误工费等损失，没有法律依据，该院不予支持。诉讼中该院按照瑞和公司工作人员提供的地址向该公司寄送相关诉讼材料却遭到拒收，依法产生送达的法律后果，至该公司于2017年2月24日交寄管辖权异议申请书，已远远超过了答辩期间，对其提出的管辖权异议，该院不再予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效后三日内支付原告常光华劳务费89501元，并应自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告常光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审审理时，一审法院按照深圳瑞和建筑装饰股份有限公司工作人员提供的地址向该公司寄送相关诉讼材料却遭到拒收，依法产生送达的法律后果，至该公司于2017年2月24日交寄管辖权异议申请书，已远远超过了答辩期间，对其提出的管辖权异议，一审法院不再予以审查，并无不当。综上所述,上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 钱梦阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3352号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称家乐福）产品销售者责任纠纷案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭海波的委托代理人廖春勇、家乐福的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海波诉请：1、判令被告退回原告货款8.20元；2、判令被告向原告支付赔偿金1，000元，差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日10点07分，彭海波在被告经营的家乐福汉口建设大道店购买了一袋派博士微波玉米花，销售单价为8.20元。嗣后，彭海波发现所购物品生产日期为2014年5月5日，保质期为24个月。彭海波认为上述商品均已经超过保质期，遂向本院提起诉讼。
被告家乐福超市辩称：第一、原告彭海波是以索赔为目的购买商品进行诉讼，并以此为职业；第二、其购买行为存在疑点，对所谓的过期商品针对性明显，仅仅只买过期产品；第三、除本案外，原告还有20余件案件在法院诉讼，其目的性很强，答辩人是大型的超市，商品销量大，流通性快，过期商品全被彭海波一人购买了是不可能的。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。本案争议焦点：家乐福汉口建设大道店销售的袋装是否是超过保质期的食品，是否是被告认为的采取欺诈的行为购买的商品。被告认为原告购买过期商品的主要目的是谋取利益，而不是真正的消费者。被告认为该商品是原告故意隐藏后，有意制造商品过期的可能。但被告未向本院提供有效证据证明其主张，故本院认定家乐福汉口建设大道店销售的袋装派博士微波玉米花已超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。家乐福汉口建设大道店作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的差旅费问题，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告彭海波购物款8.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告彭海波应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的袋装派博士微波玉米花一袋，销售单价为8.20元，给被告武汉汉福超市有限公司。如不能退还，则应按相应销售价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉汉福超市有限公司支付原告彭海波购买食品的赔偿金1，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十八日
书记员 王 念
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10168号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。
被告：李国召，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告小米科技有限责任公司诉被告李国召、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王淑贤
二〇一八年七月九日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初10168号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。被告：李国召，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告小米科技有限责任公司诉被告李国召、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇一八年七月九日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第649号
原告�永康市聚能机电有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城十街10-12号。
法定代表人：黄伟华，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
被告：武义慈诚贸易有限公司，住所地浙江省武义县武阳路创业巷1幢2号。
法定代表人：程祖慈。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
原告永康市聚能机电有限公司与被告武义慈诚贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌和徐涛、被告的委托诉讼代�人应瑰敏到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系票号为32000051/21421160、票面金额为20万元的银行承兑汇票的合法持票人；2、被告返还上述汇票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桐庐兴龙物资有限公司（以下简称兴龙公司）与我司具有长期业务合作关系，为了向我司支付货款，将其持有的票号为32000051/21421160、票面金额为20万元、出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司、收款人为兴龙公司、付款行为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、到期日为2014年2月6日的银行承兑汇票背书转让给我司。我司未及时在被背书人一栏签章，该银行汇票即被遗失。我司遂向建德市人民法院申请公示催告，案号为杭建民催字第8号，2013年10月31日法院发出公告。2013年12月，被告向法院申报权利，2014年1月3日，公示催告程序终结。我司认为，我司与被告之间不存在任何真实交易，被告无权取得涉案票据。
被告辩称：我司是在2013年10月17日从应江潮处取得本案所涉票据，且是支付了相应贴现款。该承兑汇票现在是我司实际持有，所以我司系涉案承兑汇票的权利人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的承兑汇票复印件一份，其与被告提供的承兑汇票原件核对一致，本院认为该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
2、对原告提交的购销合同及送货单，因该证据内容�及案外人，本院无法核实其真实性，即便该证据客观真实，亦仅能证明原告与兴龙公司存在业务关系，无法证明案涉承兑汇票系兴龙公司用于支付该笔货款。
3、对于应江潮的陈述，双方当事人有争议。本案审理过程中，本院至浙江省第六监狱向应江潮制作询问笔录。应江潮陈述，其与被告的法定代表人程祖慈之间存在多次承兑汇票买卖往来；应江潮持有的承兑汇票来源于他人的出售；应江潮印象中黄伟华系建德市人，其有一个舅舅办厂有很多承兑汇票，应江潮在2013年从黄伟华处多次购买过承兑汇票，最后一次没有付款。本院认为，应江潮的陈述中并未承认其捡到过案涉承兑汇票，相反，应江潮陈述了其与黄伟华及其舅舅存在承兑汇票买卖关系。而本院在审理中发现，黄伟华确有一个“舅舅”，系案外人张树有，系建德市骏马烟花爆竹销售有限公司的法�代表人。故原告抗辩的其与应江潮并不认识也不存在业务关系的说法不符合日常生活经验和逻辑判断。
4、对于被告持有的案涉承兑汇票来源，被告与应江潮的陈述一致，系被告自应江潮处贴现取得。
5、对案涉承兑汇票系被告通过程慧莲的账户汇款给应江潮，应江潮认可其与被告确实存在该种付款方式，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉承兑汇票是否系原告遗失；2、被告贴现取得案涉承兑汇票的效力。
首先，原告并非案涉承兑汇票的背书人。原告向本院提交了相关证据，用以证明其原系案涉承兑汇票合法持有人，在未及时背书的情况下遗失了案涉票据。但本院经审查后认为，原告提供的其与案涉承兑汇票收款人兴龙公司之间的业务往来及承兑汇票交付的证据，即便客观真实，亦仅能证明其曾持有�案涉承兑汇票，并不能证明承兑汇票遗失的事实。至于原告向本院申请公示催告本身亦不能证明票据遗失的事实。而根据案外人应江潮的陈述，本院更倾向于认定案涉承兑汇票系原告从兴龙公司处取得后出卖给案外人应江潮。
其次，原告主张被告系通过贴现交易的方式取得案涉承兑汇票，该取得方式不符合法律规定。本院认为，票据属无因证券，票据关系以票据为载体，虽然以基础关系为前提，但又与基础关系相互分离，票据关系的成立、有效并不以授受票据的原因关系、资金关系、预约关系等基础关系的成立、有效为必要，基础关系是否成立及其是否有效，并不影响票据关系的效力状态。故贴现交易作为一种对付款期届满之前的银行承兑汇票的转让方式，不能以基础关系欠缺而否认其效力。因此并不产生需要返还承兑汇票的法律责任。
综上�原告并未向本院提交充分证据证明案涉承兑汇票系其遗失，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永康市聚能机电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计人民币5820元，由原告永康市聚能机电有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1498号
原告：罗本初，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人：王立，该公司经理。
原告罗本初与被告长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗本初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗本初撤回起诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一七年三月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1498号原告：罗本初，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司经理。原告罗本初与被告长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗本初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗本初撤回起诉处理。审 判 员  李双临二〇一七年三月三十日代理书记员  宋 敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执683号
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人：伯海斌。
被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司。
法定代表人：何鑫。
被执行人：四川省鑫开源矿业有限公司。
法定代表人：何鑫。
被执行人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：丁平。
被执行人：何鑫。
被执行人：何林。
被执行人：李红丽。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽公证债权文书一案，成都市鑫河国际酒店有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请借款2000万元，借款期限自2013年12月4日起至2015年11月27日止。2013年11月28日，四川省金玉融资担保有限公司与成都市鑫河国际酒店有限公司签订了《融资担保委托合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，四川省金玉融资担保有限公司与四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽分别签订了《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，约定四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽向四川省金玉融资担保有限公司提供保证反担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）川律公证内经字第35313、35314、35315、35316、35317、35376号。债务到期后，成都市鑫河国际酒店有限公司未履行还款义务，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司从2015年2月13日起至2016年6月28日代成都市鑫河国际酒店有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行偿还了借款本息及罚息人民币7089478.11元。之后，成都市鑫河国际酒店有限公司未向四川省金玉融资担保有限公司偿还上述欠款，反担保人四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽也未履行相应的反担保责任。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人四川省金玉融资担保有限公司的申请于2016年8月4日出具了（2016）川律公证执字第352号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款本金人民币7378495.74元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽的银行存款；扣留、提取被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、何鑫、何林、李红丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币7442787.74元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 忍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00006号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2013年6月4日作出（2013）定民初字第01138号民事判决书，确定由被执行人李某于2013年7月23日前给付申请执行人杨某借款人民币126800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，除被执行人李某已付3929.18元外，下欠本息于2014年8月1日前全部付清，案件受理费1400元，执行费1800元均由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月三日
书记员 卜晓晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1330号
原告刘某某，女，生于1977年3月10日，汉族，住靖边县，农民。
被告孙某某，男，生于1976年6月20日，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年1月20日按照当地习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于1997年5月18日生育一子，取名孙友涛，于2003年9月9日生育一女，取名孙晶。在婚后的生活中，被告经常因家庭琐事与原告发生争执。被告未能尽到丈夫的责任。原告于2015年3月3日将被告诉至靖边县人民法院，经调解无果，最后判决不准离婚。被告从2015年起诉之前与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生儿子孙友涛由被告抚养，被告承担抚养、教育费，女儿由原告抚养，生活、教育费由原告承担；3、依法分割家庭共同财产：位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村正方五间、西房四间、羊34只，比亚迪小轿车1辆，两轮摩托车1辆、农用三轮车1辆；4、依法分割共同债权60000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《结婚证》2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户口本1份，用于证明原、被告婚后于1997年5月18日生育一子取名孙友涛，于2003年9月9日生育一女取名孙晶。
第3组，申请法院调取的城川派出所案卷材料1份，用于证明被告孙某某对原告实施家庭暴力。
第4组，靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、出院证1份、照片7张，证明被告孙某某殴打原告致原告受伤住院。
第5组，《民事判决书》1份，用于证明原告曾于2015年起诉离婚后判决不准离婚，2016年再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
原告刘某某在庭审中陈述，家庭共同财产有位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村正方五间、西房四间、羊34只、比亚迪小轿车1辆、两轮摩托车1辆、农用三轮车1辆、共同债权60000元。
被告孙某某答辩称，被告不同意离婚。孩子应当由原、被告共同抚养。家庭共同财产正房5间、西房4间属实，羊没有，小轿车没有，两轮摩托车及农用三轮车各1辆属实。有共同债权200000元均由原告保管。
被告孙某某未向法庭提交证据。
本院依法出示对原、被告女儿孙晶制作的谈话笔录1份。
经庭审质证：
被告孙某某对原告刘某某所举的第1、2、3、4、5组证据真实性及证明目的均无异议。
被告孙某某对原告刘某某陈述的家庭共同财产及共同债权有异议，共同财产有位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村正房5间、西房4间、钱江牌两轮摩托车1辆、双力牌三轮车1辆、雷沃牌农用四轮车1辆，其他均没有，没有共同债权。
原告刘某某与被告孙某某对本院依法制作的谈话笔录无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘某某所举的第1、2、3、4、5组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，能形成完整的证据链，故对其真实性及证明目的均予以采信。
对原告刘某某陈述的家庭共同财产，因没有证据证明，故对被告孙某某认可的部分予以采信，其他不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某经人介绍于1997年1月20日按当地风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于1997年5月18日生育一子，取名孙友涛，于2003年9月9日生育一女，取名孙晶。原、被告家庭共同财产有：位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村正房5间、西房4间、钱江牌两轮摩托车1辆、双力牌三轮车1辆、雷沃牌农用四轮车1辆。双方因家庭琐事发生争执，原告刘某某于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月10日作出（2015）靖民初字第00955号民事判决书，不准原、被告离婚。原告刘某某于2016年3月8日再次向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告孙某某对原告刘某某实施了殴打，致原告刘某某受伤住院。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告经常因家庭琐事发生争执，原告刘某某于2015年起诉离婚后经判决不准离婚，于2016年再次提起离婚诉讼，且在诉讼过程中被告对原告实施殴打导致原告受伤住院，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告孙某某陈述不同意离婚的答辩意见不予采纳。原告请求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，因原、被告所生儿子已满十八周岁并且有经济来源，可自行选择随父或随母生活，通过与原、被告女儿孙晶的谈话，孙晶愿意随被告孙某某生活，故原、被告所生女儿孙晶由被告孙某某抚养。父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告刘某某应当负担孩子孙晶的生活、教育费，因原、被告共同财产位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村正房5间、西房4间、钱江牌两轮摩托车1辆、双力牌三轮车1辆、雷沃牌农用四轮车1辆实际由被告孙某某管理使用，故对原告刘某某应当分割的家庭共同财产折抵应当负担的抚养费，家庭共同财产归被告孙某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、原告刘某某与被告孙某某所生女儿孙晶（2003年9月9日生）由被告孙某某抚养，生活、教育费由被告孙某某负担。
三、原、被告家庭共同财产：位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村正房5间、西房4间、钱江牌两轮摩托车1辆、双力牌三轮车1辆、雷沃牌农用四轮车1辆归被告孙某某所有。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第606号
原告吴满美。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1－5层。
负责人刘汉文，行长。
原告吴满美与中国建设银行股份有限公司靖江支行为抵押合同纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，由审判员徐彩霞独任审判，于同年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：靖江市华隆制冷设备销售有限公司（以下简称华隆公司）与中国建设银行靖江市支行签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自1997年12月11日至1998年12月11日，原告以个人所有的座落于靖江市靖城镇靖南村四组、产权证号为靖房（城）字第9348号的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，中国建设银行靖江市支行向华隆公司发放了借款9万元，借款到期后，华隆公司归还了借款2万元，但至今无人要求原告承担保证担保责任。近期，原告在办理房产变更登记时，登记部门告知该房产仍处于抵押状态，抵押权人为中国建设银行靖江市支行。因在主债权诉讼时效期间内抵押权人未行使抵押权，故抵押权已经消灭。请求判令被告协助原告办理撤销抵押登记手续，本案诉讼费原告自愿承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、从靖江市房屋产权产籍管理处复印的靖房（城）第9348号房屋所有权证、他项权证210号档案中的中国建设银行（贷款）抵押合同、抵押物清单，以证明房屋抵押情况。
2、被告的工商登记材料，以证明因实施股份制改造，中国建设银行靖江市支行变更为中国建设银行股份有限公司靖江支行（即本案被告）。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据的认证意见：相关证据来源合法，房屋所有权证与抵押合同、抵押物清单能够形成证据链，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：1997年12月16日，华隆公司、原告（甲方）与中国建设银行靖江市支行（乙方）签订（贷款）抵押合同一份，合同编号：97430001。合同约定，为确保97430001号借款合同的履行，甲方自愿以其有权处分的财产作抵押，乙方同意接受甲方的财产抵押。甲方以“抵押物清单”（附后）所列之财产设定抵押，抵押担保的贷款金额10万元，贷款期限自1997年12月11日至1998年12月11日。甲方在本合同生效之日将抵押物权属证明文件交乙方，抵押期间该抵押物权属证明文件由乙方代为保管。抵押担保的范围：贷款金额10万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。本合同自“抵押物清单”中的抵押物均办理登记之日起生效。同日，靖江市房地产管理处在合同的登记机关栏加盖了公章。合同所附抵押物清单载明：抵押物名称房地产，数量323.45平方米，产权证书及编号（城）9348，处所靖南村四组，已经为其他债权债务设定抵押物额度无。
中国建设银行靖江市支行因实施股份制改造，于2005年3月31日注销后成立中国建设银行股份有限公司靖江支行（即本案被告），中国建设银行靖江市支行的一切债权债务由本案被告承担。
本院认为：原告、华隆公司与中国建设银行靖江市支行签订的贷款抵押合同，符合法律规定，中国建设银行靖江市支行依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。
我国法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告担保的借款期限为1997年12月11日至1998年12月11日，即如债务人未按合同约定的借款期限归还借款本息，主债权诉讼时效期间自1998年12月12日起开始计算。现被告承接了中国建设银行靖江市支行的债权债务，既不到庭应诉，也未对原告主张的在主债权诉讼时效期间内无人行使抵押权提供证据进行抗辩，原告据此要求被告协助办理撤销房屋抵押登记手续符合法律规定，本院依法应予支持。原告自愿承担本案受理费，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司靖江支行于判决生效后十日内，协助原告吴满美办理其名下的位于靖江市靖城靖南村四组、房屋所有权证号为靖房（城）字第9348号的撤销房屋抵押登记手续。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐彩霞
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 马 炼
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执283号
申请执行人：韩玲，女，汉族，住青县清州镇河沟村。
被执行人：张立春，男，汉族，住青县盘古镇大盘古村。
申请执行人韩玲申请执行张立春机动车交通事故责任纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 强