四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1974号
原告童大臣，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告童某。
法定代理人童大臣，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告童某的父亲。
原告童某某。
法定代理人童大臣，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告童某某的父亲。
原告段克金，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
上述四原告委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
上述四原告委托代理人王成双，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人卢兰，该公司员工。
委托代理人房箭，该公司员工。
第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人张晓虎，该支公司总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告童大臣、童某、童某某、段克金诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童大臣、童某及四原告委托代理人何友成、王成双，被告四川省泸州市川泸运业有限公司的委托代理人卢兰、房箭，第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人左卫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，本案死者段定芝和原告童大臣、童某某乘坐被告四川省泸州市川泸运业有限公司川E157**号大型普通客车，从广东回四川老家过春节。2012年1月8日该车行至广成线1509公里加200米处时，与车辆行驶方向右侧护栏刮擦后冲出左侧护栏，坠入垂直高度为5米的路坎下，造成驾驶人及乘车人段定芝、沈成桂、何旭峰当场死亡，原告等众多乘车人死亡的特大交通事故。经交警部门认定，驾驶人陈兵承担此次事故全部责任，段定芝等乘车人无责。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，四原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项损失计454790元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但辩称：原告方诉请的赔偿金额过高，待质证后发表意见；我方借支给原告的88000元，应在本案中予以品迭。
第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但述称：原告主张的赔偿金额过高；原告方应按农村标准计算；我司已对整个交通事故垫付80万元。
经审理查明：川E157**号大型普通客车属被告四川省泸州市川泸运业有限公司所有。2011年12月26日被告四川省泸州市川泸运业有限公司就该号车向第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了平安道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年1月1日零时起至2012年6月30日24时止，其中客运承运人责任险每人责任限额为400000元，共投保50座，附加精神损害责任险每人责任限额为30000元，共投保48座。
2012年1月7日，段定芝和原告童大臣、童某某乘坐川E157**号客车，从广东回四川过春节。2012年1月8日，驾驶人陈兵驾驶川E157**号大型普通客车由广东省驶往四川省泸州市。8时20分许，该车行经贵州省毕节市广成线1509公里加200米处时，先刮擦车辆行驶方向右侧护栏后冲出左侧护栏，坠入垂直高度为5米的路坎下，造成驾驶人陈兵及乘车人段定芝、沈成桂、何旭峰当场死亡，乘车人童大臣、童某某等45人受伤的特大交通事故。经贵州省毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定，驾驶人陈兵承担事故全部责任，段定芝等乘车人无责任。交通事故发生后，被告四川省泸州市川泸运业有限公司向贵州省毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队支付事故处理先期安排费用300000元。四原告从贵州省毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队领取现金50000元，向被告四川省泸州市川泸运业有限公司借支38000元。虽经多次协商，但双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。
同时查明：驾驶人陈兵系四川省泸州市人，为被告四川省泸州市川泸运业有限公司的驾驶员，生于1970年11月1日，生前住四川省泸州市龙马潭区交通路5号附24号，为城镇户籍。
另查明：本案死者段定芝系四川省泸州市人，生于1972年9月26日，生前住四川省叙永县。原告童大臣系段定芝之夫，生于1970年1月29日。原告童某系段定芝之子，原告童某某系段定芝之女，原告段克金系段定芝之父，生于1954年8月10日。四原告均为农村户籍。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、保单、道路交通事故认定书、借条、亲属关系证明表、户籍证明、户口注销证明等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。公民的生命权依法受法律保护。陈兵违反交通法规造成交通事故，致受害人段定芝死亡，侵害了受害人的生命权；被告四川省泸州市川泸运业有限公司作为用人单位及车主，依法应承担相应的赔偿责任；因死者段定芝系川E157**号车上的乘客，第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应根据保险合同的约定在客运承运人责任险及附加精神损害责任险的范围内承担相应赔偿责任，鉴于此种法律关系不同于本案的法律关系，故本院在本案中不对此进行处理，被告四川省泸州市川泸运业有限公司向四原告赔偿后可另案向第三人主张。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。虽然本案死者段定芝在本次事故发生时为农村居民，但与其在同一次事故中死亡的陈兵系城镇户籍，二人皆因同一侵权行为造成的交通事故而死亡，故四原告要求依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定按照城镇居民的标准计算段定芝的死亡赔偿金并无不妥，本院依法予以支持。
三、关于原告诉请的丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，结合我省2011年度的有关统计数据，原告应得的丧葬费为31489元／年÷2=15744.5元，但原告起诉时诉请的丧葬费金额为15000元，对于超出部分鉴于原告未予起诉，应视为原告对自己权利的放弃，故本院依法确定原告的丧葬费为15000元。
四、关于原告诉请的被扶养人生活费。经庭审查明，原告童某本院确认其被抚养年限为1年，其应得的被扶养人生活费为4675.5元／年×1年÷2=2337.8元；原告童某某其被抚养年限应为2.5年，但原告起诉时诉请的其被抚养年限为2.3年，对于超出部分鉴于原告未予起诉，应视为原告对自己权利的放弃，故本院依法确定其应得的被扶养人生活费为4675.5元／年×2.3年÷2=5376.8元；两项合计为2337.8元＋5376.8元=7714.6元。
五、综合上述数据，本院对原告方的损失金额作如下确定：死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费15000元、被扶养人生活费7714.6元、鉴于段定芝是在回家途中遭遇交通事故死亡，结合泸州本地实际情况，本院酌定亲属办理丧葬事宜的误工费为80元／天×3人×7天=1680元、交通费2000元、住宿费500元，合计404874.6元；在品迭已向原告方支付的88000元后，被告四川省泸州市川泸运业有限公司还应赔偿原告404874.6-88000=316874.6元。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川泸运业有限公司赔偿原告童大臣、童某、童某某、段克金死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费，共计316874.6元，此款在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告童大臣、童某、童某某、段克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序审理案件受理费本院减半收取，实收4057元由原告童大臣、童某、童某某、段克金承担1030元，由被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担3027元，此款原告已预交，被告四川省泸州市川泸运业有限公司在本判决书生效后十日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一二年九月十八日
书记员 朱 霞