wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：李永棠，男，1960年2月3日出生，汉族，住集贤县。
被告：周淑华，女，1965年5月1日出生，汉族，住集贤县。
被告：胡世军，男，1973年11月15日出生，住集贤县。
被告：蔡春艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳、高树文、张凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月29日，原告撤回对被告高树文、张凤波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李永棠、周淑华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000.00元，利息29982.21元，并以50000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月11日至给付之日止的利息；2.被告胡世军、蔡春艳对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李永棠向原告借款50000.00元，借款期限自2013年4月2日至2014年6月2日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李永棠、胡世军、高树文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。李永棠配偶周淑华、胡世军配偶蔡春艳、高树文配偶张凤波在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，李永棠出具借据，借款50000.00元，约定2014年6月2日还款，李永棠未偿还借款。
被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳及高树文、张凤波签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李永棠向原告借款50000.00元，借款期限自2013年4月2日至2014年6月2日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李永棠、胡世军、高树文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。李永棠配偶周淑华、胡世军配偶蔡春艳、高树文配偶张凤波在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，李永棠出具借据，借款50000.00元，约定2014年6月2日还款。截止2016年10月11日，李永棠欠原告借款本金50000.00元，利息29982.21元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的各借款人身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。周淑华作为李永棠的配偶对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还的义务，胡世军、蔡春艳作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告李永棠、周淑华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000.00元，利息29982.21元，并以50000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月11日至给付之日止的利息；
被告胡世军、蔡春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.56元（原告已预交），由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李淑云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初37号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：李永棠，男，1960年2月3日出生，汉族，住集贤县。被告：周淑华，女，1965年5月1日出生，汉族，住集贤县。被告：胡世军，男，1973年11月15日出生，住集贤县。被告：蔡春艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳、高树文、张凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月29日，原告撤回对被告高树文、张凤波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李永棠、周淑华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000.00元，利息29982.21元，并以50000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月11日至给付之日止的利息；2.被告胡世军、蔡春艳对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李永棠向原告借款50000.00元，借款期限自2013年4月2日至2014年6月2日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李永棠、胡世军、高树文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。李永棠配偶周淑华、胡世军配偶蔡春艳、高树文配偶张凤波在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，李永棠出具借据，借款50000.00元，约定2014年6月2日还款，李永棠未偿还借款。被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳及高树文、张凤波签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李永棠向原告借款50000.00元，借款期限自2013年4月2日至2014年6月2日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；李永棠、胡世军、高树文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。李永棠配偶周淑华、胡世军配偶蔡春艳、高树文配偶张凤波在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，李永棠出具借据，借款50000.00元，约定2014年6月2日还款。截止2016年10月11日，李永棠欠原告借款本金50000.00元，利息29982.21元。以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的各借款人身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。周淑华作为李永棠的配偶对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还的义务，胡世军、蔡春艳作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:被告李永棠、周淑华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000.00元，利息29982.21元，并以50000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月11日至给付之日止的利息；被告胡世军、蔡春艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.56元（原告已预交），由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李淑云二〇一七年四月二十四日书 记 员  李广志
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2828号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告郭中凯，男，1982年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告郭中凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12626号
原告：刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘海伦，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王纬琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘云彬与被告刘海伦、王原告刘云彬与被告刘海伦、王纬琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘云彬于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
本院认为，原告刘云彬自愿申请撤回诉讼，经审查准许原告刘云彬撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十准许原告刘云彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘云彬负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨小燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更256号
罪犯叶玉安，男，1981年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经沈阳市中级人民法院于2013年4月12日以（2013）沈刑一初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元，于2014年2月7日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系毒品再犯、没收财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉安减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第131号
原告陆某某。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告王某某。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告陆某某及其委托代理人许勤、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月28日在西固区民政局登记结婚。2011年4月13日婚生子王乐天出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，大打出手。对孩子经常打骂，不尽一个父亲的责任，照料孩子、教育孩子都是原告一个人独力承担。原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，为了孩子的健康成长双方再继续生活已无意义，理应结束这段婚姻。夫妻双方共同生活期间，存款20万元用被告母亲的名字购买兰化经济适用房，于2014年12月8日-31日分几次转入被告母亲账户。因此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王乐天由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、分割婚后共同财产20万元，双方无共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子太小，为了孩子健康成长被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方婚姻事实；
2、《出生医学证明》首次签发登记表、自愿生育一个孩子领证申请表及婚生子王乐天户口簿复印件各一份，证明婚生子王乐天身份情况；
被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月28日在西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民字1191号。2011年4月13日生育婚生子王乐天。双方在婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生子王乐天年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西福民初字第131号原告陆某某，女，汉族。委托代理人许某某。被告王某某，男，汉族。原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告陆某某及其委托代理人许勤、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月28日在西固区民政局登记结婚。2011年4月13日婚生子王某某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，大打出手。对孩子经常打骂，不尽一个父亲的责任，照料孩子、教育孩子都是原告一个人独力承担。原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，为了孩子的健康成长双方再继续生活已无意义，理应结束这段婚姻。夫妻双方共同生活期间，存款20万元用被告母亲的名字购买经济适用房，于2014年12月8日-31日分几次转入被告母亲账户。因此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、分割婚后共同财产20万元，双方无共同债务；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：孩子太小，为了孩子健康成长被告不同意离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方婚姻事实；2、《出生医学证明》首次签发登记表、自愿生育一个孩子领证申请表及婚生子王某某户口簿复印件各一份，证明婚生子王某某身份情况；被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。被告无证据向法庭提交。经审理查明，原、被告双方于2010年6月28日在西固区民政局自愿登记结婚。2011年4月13日生育婚生子王某某。双方在婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生子王某某年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告王某某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 何 娟二〇一五年五月二十一日书 记 员 甄青青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1674号
罪犯肖满祥，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）榕刑初字第240号刑事判决，认定罪犯肖满祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。2008年2月29日入监服刑。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖满祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖满祥减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年1月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖11号
上饶市婺源县人民法院：
被告人汤某、罗某、张某、潘某等涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月十日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖11号上饶市婺源县人民法院：被告人汤某、罗某、张某、潘某等涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月十日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更81号
罪犯蔡辰青，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院于2014年4月1日作出了(2014)杨刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡辰青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。)判决发生法律效力后罪犯蔡辰青于2014年5月6日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年1月29日以(2016)沪71刑更32号刑事裁定，对罪犯蔡辰青减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2018年1月17日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第7号提请假释建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯蔡辰青，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蔡辰青在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕54号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蔡辰青符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯蔡辰青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡辰青受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯蔡辰青已缴纳了全部罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯蔡辰青的认罪服法书，执行机关制作的有关蔡辰青在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡辰青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辰青予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
蔡辰青回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1019号
上诉人（原审原告）朱乔云，男，汉族，1962年8月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）卢吉荣，男，1965年11月5日生，云南省陆良县人，小学文化，个体工商户，住陆良县。
上诉人朱乔云与被上诉人卢吉荣委托合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第987号民事判决；
二、发回云南省陆良县人民法院重审。
上诉人朱乔云预交的二审案件受理费人民币7598元予以退回。
审判长 陈 宁
审判员 孙尉玲
审判员 周梅芳
二〇一六年九月五日
书记员 周 楠
-1-
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4733号
原告：郑春敏，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告郑春敏与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告郑春敏的委托诉讼代理人谢锦鹏、委托诉讼代理人黄晶、被告长乐君豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春敏向本院提出诉讼请求：判令长乐君豪房地产开发有限公司向郑春敏支付自2014年10月29日至2016年11月10日期间逾期办理房屋产权证的违约金53279元（717077元×0.01%×743天），剩余违约金继续算至办理产权登记之日止。事实和理由：2013年1月18日，郑春敏与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201300150号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第3幢6层603号房以总价款717077元出售给郑春敏。合同签订后，郑春敏依约支付了首付款217077元，并通过银行按揭于2013年5月10日之前支付了余款500000元。2014年8月10日，长乐君豪房地产开发有限公司将该房屋交付给郑春敏使用，但是在该房屋交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为郑春敏办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司辩称，对双方签订的合同、购房金额、约定交房时间没有异议，实际交房时间为2014年8月10日，且涉案房屋所有权初始登记时间的延迟系因长乐市政府对漳港街道建设规划的调整与包括郑春敏在内许多业主装修房屋时擅自改变房屋原设计结构并占用采光井等违法违约行为造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方当事人确认长乐市不动产登记中心已于2016年11月30日为长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。郑春敏与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，郑春敏已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违�责任作了约定，现长乐君豪房地产开发有限公司向本院提出两点免责事由：一、由于长乐市政府对漳港街道建设规划的调整造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟；二、包括郑春敏在内的许多业主违法违约行为也造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟。本院认为，长乐君豪房地产开发有限公司虽提供《长乐市城乡规划局文件》（航规工[2015]122号），但该份文件显示2013年8月长乐市政府即对漳港街道建设规划进行了调整，而长乐君豪房地产开发有限公司在蔚蓝海岸项目竣工后于2015年1月7日才向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，于2015年3月26日才提交《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》。郑春敏与长乐君豪房地产开发有限公司签订的合同约定交房时间为2014年7月30日，双方的实际交房时间经庭审确认后为2014年8月10日。长乐君豪房地产开发有限公司蔚蓝海岸项目系于2012年1月12日取得建字第350182201200003号《建设工程规划许可证》，长乐市政府调整规划发生在2013年8月，但长乐君豪房地产开发有限公司并未在项目建设期间申请变更规划，也未在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，故长乐君豪房地产开发有限公司主张因长乐市政府调整漳港街道建设规划导致房屋所有权初始登记延迟的免责事由，本院不予认可。长乐君豪房地产开发有限公司虽主张郑春敏的违法违约行为造成房屋所有权初始登记时间的延迟，但未提供有效证据予以证明，故对该项主张，本院不予认可。综上，长乐君豪房地产开发有限公司应当按照合同约定承担违约责任，对郑春敏要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年8月10日，依照合同约定郑春敏取得房屋权属证书的期限为2014年11月9日。因房屋所有权初始登记日期为2016年11月30日，故违约金应计算至2016年11月30日。
综上所述，对郑春敏要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持，但违约金计算的起止期限依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑春敏支付逾期办理房屋所有权证的违约金53852.48元（717077元×0.01%×751天，自2014年11月9日计至2016年11月30日止）；
二、驳回郑春敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年二月七日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的�的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初272号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，1998年4月13日生，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日由该分局决定取保候审。同年7月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日晚，被告人刘某至南京市雨花台区xx路xx号xx小区xx区xx幢地下室仓库，将该地下室仓库网线若干箱搬至xx区xx幢地下室仓库。2017年1月11日下午，被告人刘某再次返回xx小区xx区xx幢地下室仓库，将xx幢地下室仓库内的网线共计70箱窃走，并销赃获利人民币3500元。经鉴定，盗窃的网线价格为每箱人民币193元，被告人刘某盗窃网线合计价值人民币13510元。
2017年2月22日，民警将正在xx小区xx网咖上网的刘某抓获，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月10日止，已扣除先期羁押的30日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年七月十日
书记员 刘梦婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更467号
罪犯韩晓岩，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
本溪市平山区人民法院于2015年11月2日作出(2015)平刑初字第00211号刑事判决书，认定被告人韩晓岩犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月9日至2018年5月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，
辽宁省盘锦监狱以罪犯韩晓岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩晓岩予以减刑。
经审理查明，罪犯韩晓岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩晓岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩晓岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩晓岩予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执36号
申请执行人李学军。
被执行人李海强，男，1986年9月7日出生，汉族，住北流市二环北路**号，身份证号码：4509811986********。
被执行人冯萍，女，186年8月16日出生，汉族，住北流市北流镇中灵村新塘组****号，身份证号码：4509811986********。
申请执行人李学军与被执行人李海强、冯萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海强、冯萍未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人李学军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李海强、冯萍目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第50号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的
证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖婉伊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第32号
申请人马信英，居民。
被申请人张山川，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人马信英以被申请人张山川驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2014年12月19日7时30分许将其致伤为由，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张山川驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3140号
原告袁某，住址广东省深圳市福田区。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费685元（由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 王春梅
二〇一二年八月二十七日
书记员 李 峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初125号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李伟，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年5月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因盗窃于2015年6月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年5月22日16时许，在临漳县铜雀北大街与开发路交叉口，北行200米路西名仕俱乐部楼下过道内，盗走毛某停放在该处的一辆红色阿米尼牌山地自行车，价值1299元。李某将该车卖给他人，所得赃款已挥霍。案发后，被盗自行车已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、价值鉴定意见书、受害人毛某陈述、证人宋某及黄某证言、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年六月十四日
书记员 王艳敏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00154号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月18日出生于河南省淮滨县，汉族，驾驶员，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月24日被合肥市公安局取保候审。
辩护人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2012年12月23日18时10分左右，被告人王某甲驾驶豫S×××××号小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至587KM＋280M处，因违法超车，所驾车辆撞上道路中央护栏后，又与同向行驶王某丁驾驶的苏A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成豫S×××××号小型轿车乘车人王某戊被甩出车外经抢救无效死亡，两车及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。合肥市公安局依法作出道路交通事故责任认定：被告人王某甲承担事故的主要责任，王某丁承担事故的次要责任，王某戊不承担责任。
另查明：被告人王某甲与被害人王某戊系夫妻关系。事故发生后，被告人王某甲即将王某戊送往医院抢救，后经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。在本案审理期间，被害人王某戊的其他近亲属表示不要求被告人赔偿损失，并对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明书、归案经过、道路交通事故认定书；证人严某甲、严某乙、管某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，结合其已取得被害人其他近亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00120-1号
申请执行人林么平（又名林小平），男，1969年8月10日出生，汉族，武汉市人，农民。
被执行人洪文普（又名洪祥请），男，1967年4月18日出生，汉族，武汉市人，农民。
被执行人易九香（系洪文普之妻），1970年1月16日出生，汉族，武汉市人，
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏金民初字第00155号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人洪文普发出执行通知书，责令被执行人洪文普七日内支付申请执行人林么平转让费50000元、诉讼费525元、执行费650元、共计人民币51175元。逾期后被执行人仍未自觉履行法律文书确定的义务。
现查明执行人洪文普、易九香有银行存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪文普、易九香的银行存款收入51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年三月三十一日
书记员 敖绪军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00185号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：寺户弘之，该公司总经理。
被执行人陕西华讯实业发展有限公司，住所地：西安市友谊西路91号。
法定代表人：朱建安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人陕西华讯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人2014年1月23日向本院申请执行，执行标的41400元，本院立案执行。经查：未发现被执行人财产及财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第00185号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人财产或财产线索，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年五月六日
书记员 刘海玮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1474-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：陈迪辉，系公司职员，代理权限特别授权。
被告:汤伟，男，汉族，1989年12月17日出生，住益阳市赫山区。
被告:汤剑，男，汉族，1988年11月14日出生，益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告汤伟、汤剑借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2150元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2855号
原告：刘红卫，男，1966年11月12日出生，汉族住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告刘红卫与被告重庆巴泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘红卫于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤诉。
案件受理费5元，由原告刘红卫负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈磊
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 守 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第3号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人刘守和
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）前民督字第3号支付令，该支付令无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日签发的（2015）前民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费317元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3175号
原告：陈莲芹。
被告：王建昭，现羁押于邯郸市第一看守所。
原告陈莲芹与被告王建昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理
原告陈莲芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二次借款本金共计180000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告王建昭自称因邯郸市博大玻璃装饰装修有限公司经营所需，向原告陈莲芹借款150000元，并出具了书面《借款条》，邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司在《借款条》上加盖公章，被告王建昭在《借款条》上签字。当日，原告陈莲芹通过农行（卡号：62×××64）向被告王建昭（卡号：62×××16）转入150000元。此后，原告多次向被告催要借款，截止至起诉时，本息均分文未还。该借款本金150000元，至起诉时已长达24个月。2014年11月4日，被告王建昭称因支付邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司资产评估费用，向原告陈莲芹借款30000元，并出具了《借条》，借款期限1个月。当日，原告陈莲芹通过建行卡（卡号：62×××61）向被告王建昭建行卡（卡号：43×××04）转账30000元。此借款到期后，原告多次催促被告王建昭还款，但至起诉时本息均分文未还，该借款本金30000元，至起诉时已长达21个月。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告王建昭涉嫌非法吸收公众存款罪，邯郸市公安局开发区分局已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈莲芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 蒙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执86号
被执行人：孙逊，男，汉族，1995年01月17日出生，现居住于黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人孙逊罚金刑一案，执行依据为（2017）津0106刑初371号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年二月二日
书记员 李 海
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终197号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈样仁，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，2017年5月8日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留五日，2017年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人陈样仁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）赣0681刑初168号刑事判决。宣判后，被告人陈样仁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2017年5月间，被告人陈样仁在其居住的贵溪市万和城工棚内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月4日下午，被告人陈样仁在其居住的万和城工棚内容留夏某1、余某、阮某、夏某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月4日晚上9时许，被告人陈样仁在其居住的万和城工棚内容留夏某3吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月5日18时许，被告人陈样仁在其居住的万和城工棚内容留夏某1、邱某1吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈样仁两年内先后三次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品。案发后，被告人陈样仁于2017年5月7日被贵溪市公安局河潭派出所民警抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案于2017年5月7日由群众匿名举报至贵溪市公安局河潭派出所，贵溪市公安局于2017年5月10日决定立案侦查的事实。
2.弋阳县公安局圭峰派出所出具的常住人口登记表一份，证实被告人陈样仁出生于1981年5月22日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且在辖区内未发现违法犯罪记录的事实。
3.贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人陈样仁于2017年5月7日被贵溪市公安局民警在万和城工棚内抓获归案的事实。
4.贵溪市公安局出具的现场检测报告书复印件六份，证实经甲基安非他明检测，余某、夏某2、陈样仁、邱某1、夏某3、夏某1的检测结果均呈阳性。
5.贵溪市公安局河潭派出所出具的行政处罚决定书六份，证实公安机关对邱某1、夏某1、夏某3、陈样仁、夏某2、余某分别给予行政拘留十日、四日、二日、五日、十日、二日的处罚。
6.现场照片及平面示意图，证实被告人陈样仁容留他人吸食毒品的万和城工棚的外部、内部情况及平面示意图。
7.陈样仁辨认笔录五份，证实陈样仁辨认出夏某1即为与他一起吸食毒品的“小夏”，余某即为“茂里”，夏某2即为“地宝”，夏某3、邱某1即为与他一起吸食毒品的人。
8.证人夏某1的证言，证实2017年5月4日下午12时许，他发了600元红包给朋友陈样仁，叫陈样仁去买毒品，并说当天下午去陈样仁的工棚内玩。下午1点半左右，他开车到陈样仁的工棚里，没过多久陈样仁就将毒品买回来了。他和“买里”、阮某、陈样仁四个人在陈样仁居住的万和城工棚内吸食了“冰毒”，他呆了2个小时左右因有事情便离开了。后来他听说“地宝”也到了工棚内吸食毒品，再后来发生了什么他不清楚。2017年5月5日下午18时许，他和陈样仁、邱某1三人在陈样仁居住的万和城工棚内吸食了毒品。万和城工棚是老板刘某1、刘某2兄弟所有，陈样仁居住在工棚内得到了老板的同意，平时只有陈样仁一人居住在工棚内。
9.证人余某的证言，证实2017年5月4日13时许，他与阮某、夏某1、“样仁”、“地宝”五人在“样仁”居住的万和城工棚内吸食了毒品，他吸食的毒品种类为甲基苯丙胺，一种透明的结晶体。
10.证人夏某2的证言，证实其外号“地宝”，他于2017年5月4日14点钟左右同夏某1、阮某、陈样仁、“茂仂”五人一起在陈样仁居住的贵溪市万和城工棚内吸食了毒品。吸食的毒品是甲基苯丙胺，一种透明的结晶体。
11.证人夏某3的证言，证实2017年5月4日晚上9点钟左右，他开车到万和城找陈样仁玩，看见陈样仁和一个戴眼镜的男子在工棚里面，就问陈样仁是否有毒品，陈样仁就从身上将毒品拿了出来，又将吸毒工具从床底下拿了出来，接着他就拿毒品吸了六七口之后就走了。当时就其一个人吸食了毒品，其他两人都没有吸食，他吸食的毒品是甲基苯丙胺。
12.证人邱某1的证言，证实2017年5月5日下午18时许，他和“小夏”在陈样仁居住的万和城工棚内吸食了毒品。他听说在之前还有人来了又走了，有四、五个人在工棚内吸食了毒品。
13.证人刘某1的证言，证实通过夏某1介绍，他同意将万和城的工棚暂借给陈样仁居住，居住期间未收取陈样仁的租金，也不知道陈样仁在工棚内干什么。
14.被告人陈样仁的供述与辩解，证实2017年5月4日16时许，一个叫“小夏”的朋友发了500元红包叫他去毒品。他联系一个叫“华某”的人买到了毒品。之后他回到居住的万和城工棚内同“小夏”、“小夏”的医生朋友、医生带来的朋友、“地保”五个人一起在工棚内吸食毒品，毒品是冰毒。2017年5月4日晚8时许，他和夏某1、陈某、夏某3四个人在其居住的万和城工棚内吸食了毒品。2017年5月5日下午18时许，他和夏某1、邱某1三个人在他居住的万和城工棚内吸食了毒品。万和城的废弃工棚是刘某1、刘某2兄弟所有，他居住在工棚内得到了老板的同意，平时只有他一个人居住在工棚内，老板不知道他在工棚内吸食毒品。
原审法院认为，被告人陈样仁提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈样仁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，作出判决如下：
被告人陈样仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈样仁上诉称其系初犯，认罪态度好，积极配合公安机关使得案件侦破顺利，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈样仁对一审判决认定的事实供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人陈样仁提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈样仁上诉提出其系初犯，认罪态度好，积极配合公安机关促使案件得以顺利侦破，一审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，上述情节一审判决已在量刑时予以考虑，其无新的从轻或减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十一月六日
书记员 李志武
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2170号
原告：吕俊，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吕国志（曾用名吕国治），男，1977年3月17日出生，住山西省朔州市朔城区。
被告：刘敏，女，1979年4月11日出生，汉�，住山西省朔州市朔城区。
原告吕俊与被告吕国志、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼，被告吕国志、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同返还原告借款1200000元并支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告吕国志系亲属关系，2013年原告在淮阳县××马菜园××路期间，被告吕国志因做生意需要资金周转向原告借款。原告分四次通过转账及支付现金的方式共向被告吕国志交付1200000元。被告吕国志于2014年11月8日向原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告至今未还。被告吕国志与被告刘敏系夫妻关系，被告吕国志向原告所借1200000元及利息，应为二被告的�妻共同债务，二被告应承担共同还款义务，故依法起诉。
被告吕国志、刘敏未向本院提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告吕俊与被告吕国志为亲属关系，被告吕国志与被告刘敏为夫妻关系。2013年，被告吕国志向原告提出要求借款，原告分别于2013年8月2日通过银行转账方式向被告吕国志汇款560000元，于2013年8月23日给付被告吕国志现金40000元，于2013年9月15日给付被告吕国志现金100000元，于2013年10月30日通过银行转账方式向被告吕国志汇款500000元。被告吕国志于2014年11月8日向原告出具借条一份，注明“今借吕俊现金壹佰贰拾万元整（1200000），其中伍拾万元含1.5分利息，2013年11月1号起。吕国志2014，11，8号”。后经原告多次催要，被告吕国志未予偿还借款，原告起诉后，被告吕国志偿还原告200000元。
上述事实，有原被告身份信息、借条、汇款凭证、通话记录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告吕国志之间借贷为自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年通过银行转账及支付现金的方式向被告吕国志出借1200000元后，被告吕国志于2014年11月8日向原告出具借条中也注明借原告现金1200000元，视为被告吕国志对上述借款的认可，双方形成明确的债权、债务关系，故本院对被告吕国志向原告借款1200000元的事实予以认定。原告认可被告吕国志在本案诉讼期间已偿还本金200000元，本院依法予以认定，对于原告要求被告吕国志偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中注明其中500000元含利息1.5分，虽未注明是年利息还是月利息，但根据交易习惯，应认定为月利息1.5分。约定的利率未超出法律规定，本院依法予以确认，对于原告要求被告吕国志支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕国志与被告刘敏为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告主张由二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕国志、刘敏于本判决书生效后十日内偿还原告吕俊借款本金1000000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以500000为本金，利率按月利息1.5分计算，利息自2013年11月1日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元,减半收取7800元，由被告吕国志、刘敏承担6900元，由原告吕俊承担900元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年八月十七日
书记员 王英博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执253号
申请执行人:俞官宝，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李健，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行俞官宝与李健劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李健名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执253号申请执行人:俞官宝，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李健，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行俞官宝与李健劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李健名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 耿为杰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2380号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王家兴，男，布依族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初293号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王家兴发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家兴在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2654号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402，统一社会信用代码：91410105742526554R。
法定代表人：李书剑，董事长。
委托诉讼代理人：徐冉，公司法务。
被告：宋晨芳，女，1963年6月6日生。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告宋晨芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4547号
原告：贺国平。
被告：冯卫文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告贺国平诉被告冯卫文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告贺国平、被告冯卫文到庭参加诉讼，被告保险公司在答辩期间内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告贺国平诉称，2015年7月26日17时55分许，被告冯卫文驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车沿水北迎春路由西向东行至水北迎春路与金山路交叉路口，遇原告驾驶二轮电动车由南向北行至路口右转弯。两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，冯卫文与原告负事故同等责任。苏D×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失9773元，并承担本案诉讼费用。
被告冯卫文辩称，对于事故的发生事实没有异议。事故发生后，被告已垫付原告医疗费4939.29元，但医疗费票据原件在由被告保管期间不慎被烧毁，请求法院依法认定。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，被告公司同意在合理范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费要求扣除10%医保外用药。原告现年已58岁，原告未提供误工的相关证明材料，对该项主张不予认可。原告因伤共住院7天，伤情为软组织挫伤，被告认可住院期间的护理费50元/天，合计350元。住院伙食补助费认可126元。营养费认可70元。交通费酌情认可200元。车损认可350元。
经审理查明，2015年7月26日17时55分许，被告冯卫文驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车沿水北迎春路由西向东行至水北迎春路与金山路交叉路口，遇原告贺国平驾驶二轮电动车由南向北行至路口右转弯。两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，冯卫文与贺国平负事故同等责任。苏D×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告次日前往金坛市人民医院住院治疗至2015年8月3日出院，出院诊断为:右侧第四肋骨骨折、胸壁挫伤、多处软组织损伤。出院时金坛市人民医院对原告的建休时间为一个月。
事故发生后，被告冯卫文支付了原告医疗费4939.29元。后因该票据原件不慎被烧毁，被告在2016年9月20日发行的常州日报A4与A5版面中缝位置刊登了作废声明，声明票据作废。
另查明，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、出院记录、常州日报等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，原告贺国平（非机动车方）与被告冯卫文（机动车方）负事故同等责任，本院确定保险公司不承担赔偿责任的部分由被告冯卫文按60%的责任比例负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费5028.29金额根据医疗费票据确定，被告冯卫文支付的4939.29元虽为复印件，但已加盖常州市金坛区人民医院财务专用章予以确认，对于遗失的票据被告冯卫文已在2016年9月20日发行的常州日报A4与A5版面中缝位置刊登了作废声明，对此本院对被告支付的费用予以认可。
营养费7天12元/天84被告保险公司无异议。
住院伙食补助费50元/天7天350原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
护理费70元/天7天490期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准。
误工费80元/天37天2960原告居住于农村地区，事故发生前其具有完全的劳动能力，原告主张80元/天的误工标准应为合理，本院予以支持。
交通费200根据保险公司认可的金额确定。
车损费350保险公司予以认可，本院予以确认
合计
以上原告因本次事故造成的事故损失为9462.3元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药502.8元，剩余损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿8959.5元。由被告冯卫文按60%的责任比例赔偿原告医保外用药301.7元，因被告冯卫文已先行支付了原告4939.3元，其多支付的4637.6元扣除本案中应承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺国平事故损失人民币8959.5元，其中向原告贺国平支付4336.9元，向被告冯卫文支付4622.6元。
二、驳回原告贺国平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贺国平负担10元，由被告冯卫文负担15元（此款原告已预交，被告应负担的部分从其多支付的款项4637.6元中予以扣除，剩余4622.6元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 正
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更890号
罪犯陈香树，男，1973年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，以罪犯陈香树犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2014年8月24日至2022年2月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈香树在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈香树在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈香树在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈香树减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执378号
申请执行人薛康,男,汉族,1982年7月6日出生,住绥德县五一商城***号,身份证号码6127271982********。
被执行人马艾,女,汉族,1986年1月29日出生,住绥德县张家砭原市卫校院内*号楼*单元****室,身份证号码6127271986********。
本院在执行薛康与马艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）陕0826民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马艾未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人薛康于2018年7月5日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人薛康与被执行人马艾私下达成执行和解协议，即被执行人自动履行偿还本案款，直至本案执行完毕。因执行周期较长，需长期履行，申请执行人薛康申请撤回本执行案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执378号执行案件的执行。
若被执行人马艾未按照和解协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 李静静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2641号
上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司。
法定代表人：王文彦，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆多闻广告传媒有限公司。
法定代表人：邓琼，董事长。
上诉人重庆柏椿实业有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地变更××重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定纠纷的解决方式：协商解决，协商不成，可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”。甲方即本案上诉人重庆柏椿实业有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆柏椿实业有限公司的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审33号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人李隆前，男。
被执行人段玉英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2016年03月08日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年08月01日作出桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4799元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4799元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23995元，对被执行人女方征收社会抚养费23995元。双方合计征收社会抚养费47990元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费47990元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费619.85元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审33号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人李隆前，男。被执行人段玉英，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2016年03月08日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年08月01日作出桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4799元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4799元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23995元，对被执行人女方征收社会抚养费23995元。双方合计征收社会抚养费47990元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2016】第X3917号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费47990元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费619.85元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年九月三十日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初373号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃国全，曾用名：覃国泉，男，1994年5月10日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人覃国全犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人覃国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日17时许，被告人覃国全在南宁市武鸣区新兴社区小广场附近，以200元人民币将两小包毒品“K粉”卖给莫某后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，当场缴获的“K粉”净重1.67克，从中检出氯胺酮。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人覃国全已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人覃国全在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单。2、证人莫某的证言。3、毒品检验报告书。4、辨认笔录、现场照片、指认照片。5、辨认笔录、现场照片、指认照片。
本院认为，被告人覃国全违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人覃国全到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人覃国全的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃国全犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品及赃款人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月十九日
书记员 黄品雁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁吕和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2283号
原告：ＸＸ志，男，1946年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县群星有限责任公司。住所地鲁阳镇人民路中段。注册号：17207782。
法定代表人：赵银水。
被告：赵银水，男，1949年12月3日生，汉族，住鲁山县。
原告ＸＸ志诉被告鲁山县群星有限责任公司（以下简称群星公司）、被告赵银水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志、被告群星公司的法定代表人赵银水及被告赵银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告缴纳的房款2万元和合同协议中第六条甲方承付现金利息2万元及按保证加倍退款2万元，共计6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告群星公司在鲁山县城人民路××街停车场处建盖集资楼。经人介绍，原告与赵银水于1997年11月12日双方签订了合同协议书，被告给原告的房屋为西西楼一层一号三室一厅。原告交给被告两万元房款，被告给原告开有收据，余款3万元待交房时再支付。期间因被告与群众发生纠纷，被告以此为由一直没有向原告交房，也没有退钱。被告于1998年4月又向原告书写了保证书，结果仍无按承诺兑现。自1998年底至今原告每年无数次找被告夫妻两人退款无任何结果，故依法诉讼。
被告赵银水辩称，原告所请求的债务关系是事实，被告承认欠原告有2万元钱，但原告所要求的利息和加倍的钱被告不予偿还。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
1994年初，鲁山县鲁阳镇七街七组将其占用的原交通停车场向社会集资，建起鲁山县豪华宾馆。1995年3月17日，由以赵银水为代表的几位个人为股东，成立了被告群星公司，法定代表人为赵银水。从此以群星公司的名义对外经营豪华宾馆。1995年8月，群星公司又向社会集资，在停车场内建起两幢住宅楼，即南楼和西楼。此两幢楼未经任何部门审批，亦未办理任何手续。1996年1月27日，鲁阳镇七街七组与被告群星公司签订了停车场租赁协议书，约定土地租赁暂定五年，即1996年1月1日至2001年1月1日。1997年11月12日，鲁山豪华宾馆与原告ＸＸ志双方签订了合同协议一份，其中约定，原告购买西西楼一层一号，每套房屋价值5万，预交2万元，并于当日预交了2万元房款，鲁山豪华宾馆保证1998年8月底将房屋交付使用。鲁山县豪华宾馆于当日向原告出具了收款收据一份，内容为：“收款收据，97年11月12日，今收到ＸＸ志人民币贰万元整，￥20000元，系付西西楼集资款。经手人：刘，加盖鲁山豪华宾馆收款专用章和被告群星公司的财务专用章。”1998年4月8日，被告群星公司向原告出具保证一份，内容为：“保证，豪华宾馆集资款：原协议写的交付试用期，如交不上使用者，加倍退款，（ＸＸ志），保证单位：鲁山群星公司，赵银水（印），98.4.8号。”因平顶山市中级人民法院于1998年8月10日做出的（1998）平民初字第20号民事判决书认定被告群星公司所占用的土地所有权归七街××组集体所有，被告群星公司在集体所有的土地上开发建房，损害了七街七组的合法权益，违反了行政法规相关规定，属违法建筑，故判决终止被告群星公司与七街七组签订的租赁合同。房屋开发无果，原告多次请求被告赵银水返还集资款，被告赵银水以无钱为由拒不返还，引起本案诉讼。
本院认为，与原告签订合同协议的对方虽然是豪华宾馆，但是被告群星公司在收据上面盖章确认，又向原告出具了保证，视为被告群星公司对合同的概括承受，合同的义务应由被告群星公司承担。因该协议涉诉房屋系非法建筑，协议内容违反法律的强制性规定，应为无效合同，故被告群星公司取得的原告缴纳的财产现金2万元应予返还。被告群星公司给原告出具的保证因依附于原协议，属从合同，因主合同无效，从合同当然无效，该保证应为无效保证。保证合同无效，故原告所请求的加倍退房款2万元没有依据，本院不予支持。关于原告所请求的利息，因没有法律依据和合同根据，本院不予支持。被告赵银水作为被告群星公司的法定代表人，其个人财产与公司财产相互独立，故原告请求被告赵银水承担返还责任，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县群星有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还收取原告ＸＸ志购房集资款20000元。
二、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲁山县群星有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李桂鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2283号原告：ＸＸ志，男，1946年6月19日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县群星有限责任公司。住所地鲁阳镇人民路中段。注册号：17207782。法定代表人：赵银水。被告：赵银水，男，1949年12月3日生，汉族，住鲁山县。原告ＸＸ志诉被告鲁山县群星有限责任公司（以下简称群星公司）、被告赵银水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志、被告群星公司的法定代表人赵银水及被告赵银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告缴纳的房款2万元和合同协议中第六条甲方承付现金利息2万元及按保证加倍退款2万元，共计6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告群星公司在鲁山县城人民路××街停车场处建盖集资楼。经人介绍，原告与赵银水于1997年11月12日双方签订了合同协议书，被告给原告的房屋为西西楼一层一号三室一厅。原告交给被告两万元房款，被告给原告开有收据，余款3万元待交房时再支付。期间因被告与群众发生纠纷，被告以此为由一直没有向原告交房，也没有退钱。被告于1998年4月又向原告书写了保证书，结果仍无按承诺兑现。自1998年底至今原告每年无数次找被告夫妻两人退款无任何结果，故依法诉讼。被告赵银水辩称，原告所请求的债务关系是事实，被告承认欠原告有2万元钱，但原告所要求的利息和加倍的钱被告不予偿还。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：1994年初，鲁山县鲁阳镇七街七组将其占用的原交通停车场向社会集资，建起鲁山县豪华宾馆。1995年3月17日，由以赵银水为代表的几位个人为股东，成立了被告群星公司，法定代表人为赵银水。从此以群星公司的名义对外经营豪华宾馆。1995年8月，群星公司又向社会集资，在停车场内建起两幢住宅楼，即南楼和西楼。此两幢楼未经任何部门审批，亦未办理任何手续。1996年1月27日，鲁阳镇七街七组与被告群星公司签订了停车场租赁协议书，约定土地租赁暂定五年，即1996年1月1日至2001年1月1日。1997年11月12日，鲁山豪华宾馆与原告ＸＸ志双方签订了合同协议一份，其中约定，原告购买西西楼一层一号，每套房屋价值5万，预交2万元，并于当日预交了2万元房款，鲁山豪华宾馆保证1998年8月底将房屋交付使用。鲁山县豪华宾馆于当日向原告出具了收款收据一份，内容为：“收款收据，97年11月12日，今收到ＸＸ志人民币贰万元整，￥20000元，系付西西楼集资款。经手人：刘，加盖鲁山豪华宾馆收款专用章和被告群星公司的财务专用章。”1998年4月8日，被告群星公司向原告出具保证一份，内容为：“保证，豪华宾馆集资款：原协议写的交付试用期，如交不上使用者，加倍退款，（ＸＸ志），保证单位：鲁山群星公司，赵银水（印），98.4.8号。”因平顶山市中级人民法院于1998年8月10日做出的（1998）平民初字第20号民事判决书认定被告群星公司所占用的土地所有权归七街××组集体所有，被告群星公司在集体所有的土地上开发建房，损害了七街七组的合法权益，违反了行政法规相关规定，属违法建筑，故判决终止被告群星公司与七街七组签订的租赁合同。房屋开发无果，原告多次请求被告赵银水返还集资款，被告赵银水以无钱为由拒不返还，引起本案诉讼。本院认为，与原告签订合同协议的对方虽然是豪华宾馆，但是被告群星公司在收据上面盖章确认，又向原告出具了保证，视为被告群星公司对合同的概括承受，合同的义务应由被告群星公司承担。因该协议涉诉房屋系非法建筑，协议内容违反法律的强制性规定，应为无效合同，故被告群星公司取得的原告缴纳的财产现金2万元应予返还。被告群星公司给原告出具的保证因依附于原协议，属从合同，因主合同无效，从合同当然无效，该保证应为无效保证。保证合同无效，故原告所请求的加倍退房款2万元没有依据，本院不予支持。关于原告所请求的利息，因没有法律依据和合同根据，本院不予支持。被告赵银水作为被告群星公司的法定代表人，其个人财产与公司财产相互独立，故原告请求被告赵银水承担返还责任，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县群星有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还收取原告ＸＸ志购房集资款20000元。二、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告鲁山县群星有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一八年五月二十九日书 记 员  李桂鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02498号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰，该支行副行长
委托代理人邬晓晖，该支行工作人员。
被告陈伟杰，男，1979年10月4日生，汉族，江西省新余市人，。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈伟杰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、邬晓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告向原告申请办理贷记卡，并领取了卡号为622837006852xxxx的贷记卡。被告透支以来，仅于2015年1月20日还款之后再未还款，原告多次向被告催收，被告累计拖欠透支款人民币2264.15元（截止至2015年7月23日，含利息、滞纳金）。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支款，已违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币2264.15元（截止至2015年7月23日）以及2015年7月30日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、被告承担本案一切费用。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行银行卡登记薄。证明：被告申请办卡信息，并于2012年8月27日领取了卡号为622837006852xxxx的信用卡。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）。证明：原、被告双方的权利与义务。
三、催收账户交易历史记录。证明：债务金额的真实性、合法性。
四、身份证。证明：被告的主体适格。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年7月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2010年10月21日，被告领取了卡号为622837006852xxxx的贷记卡，并使用该卡透支消费。截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金1996.37元、利息159.57元、滞纳金108.21元，合计人民币2264.15元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金1996.37元、利息159.57元、滞纳金108.21元，合计人民币2264.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止2015年7月23日透支款本金1996.37元、利息159.57元、滞纳金108.21元，合计人民币2264.15元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年7月30日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2015年7月23日止透支款本金1996.37元、利息159.57元、滞纳金108.21元，合计人民币2264.15元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2015年7月30日起至款项付清之日止利息及滞纳金。
案件受理费50元，由被告陈伟杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 琴
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初305号
原告：李广铭。
被告：庸秋年。
原告李广铭诉被告庸秋年买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款52653元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从被告开办的太谷县东庄志强建材厂运送红砖276200块到清徐史家庄，合计71403元，经多次催要，已付18750元，余款未付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告庸秋年存在错误，不存在庸秋年，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。原告可在提供准确无误的被告后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年三月六日
书记员 王宝君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1156号
申请执行人伊艳香，住所地，大连市甘井子区金岗街58号1-1-2号。
被执行人张颖，住大连市沙河口区香华街7号1-3号。
本院在申请人伊艳香与被执行人张颖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第4087号民事调解书，要求被执行人偿还申请人36000元；由被告承担诉讼费390元；负担本案执行费236元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州福集镇玉龙路。
法定代表人：王国刚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）因与被申请人王洪劳动争议纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1438号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸县劳务公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判泸县劳务公司不承担用工主体责任，诉讼费用由王洪承担。事实和理由：一、原一、二审认定事实错误。结合我方提交的证据及沧州市中级人民法院（2014）沧民再终字第74号判决查明的事实可知，涉案工程存在四层法律关系，河北建工集团有限责任公司与我方之间的工程承包关系，我方与彭庆敏之间的劳务分包关系，彭庆敏与陈良之间劳务分包关系，陈良与王洪之间的雇佣关系。二、原一、二审法院适用法律不当。原一、二审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及人社部《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》两个部委规章作为本案裁判依据，属于适用法律错误。该部委规章与劳动合同法是冲突的，劳动合同法规定该种情形仅承担民事赔偿的连带责任，而不是存在劳动关系前提下的工伤保险性质的用工主体责任。生效判决已经判令我方与王洪不存在劳动关系，原审判决与该生效判决相矛盾，也与最高院对全国民事审判工作会议纪要第59条的答复相悖。根据侵权责任法以及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我方仅承担一般的民事赔偿责任，不是用工主体责任。
本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系。该条是对劳动者的特殊保护，是考虑到很多实际施工人缺乏赔偿能力，但又要及时救济劳动者之需而制定的，司法实践中不宜对该条作扩大化理解。用工主体责任并不等同于用人单位的责任，承担用工主体责任亦不能视为双方存在劳动关系。本案中泸县劳务公司与王洪之间是否存在劳动关系已有生效判决作出认定，故原一、二审判决判令泸县劳务公司承担用工主体责任并不是确认双方存在劳动关系，与之前的生效判决并不矛盾。《通知》第四条规定的用工主体责任仅是一种法律后果的承担，在本案中应理解为泸县劳务公司对王洪人身伤害的损失承担相应的赔偿责任，故原二审判决将用工主体责任解释为民事赔偿责任并无不当。泸县劳务公司主张用工主体责任是在具备劳动关系时所承担的用人单位的责任缺乏法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川泸县建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）因与被申请人王洪劳动争议纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1438号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人泸县劳务公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判泸县劳务公司不承担用工主体责任，诉讼费用由王洪承担。事实和理由：一、原一、二审认定事实错误。结合我方提交的证据及沧州市中级人民法院（2014）沧民再终字第74号判决查明的事实可知，涉案工程存在四层法律关系，河北建工集团有限责任公司与我方之间的工程承包关系，我方与彭庆敏之间的劳务分包关系，彭庆敏与陈良之间劳务分包关系，陈良与王洪之间的雇佣关系。二、原一、二审法院适用法律不当。原一、二审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及人社部《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》两个部委规章作为本案裁判依据，属于适用法律错误。该部委规章与劳动合同法是冲突的，劳动合同法规定该种情形仅承担民事赔偿的连带责任，而不是存在劳动关系前提下的工伤保险性质的用工主体责任。生效判决已经判令我方与王洪不存在劳动关系，原审判决与该生效判决相矛盾，也与最高院对全国民事审判工作会议纪要第59条的答复相悖。根据侵权责任法以及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我方仅承担一般的民事赔偿责任，不是用工主体责任。本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系。该条是对劳动者的特殊保护，是考虑到很多实际施工人缺乏赔偿能力，但又要及时救济劳动者之需而制定的，司法实践中不宜对该条作扩大化理解。用工主体责任并不等同于用人单位的责任，承担用工主体责任亦不能视为双方存在劳动关系。本案中泸县劳务公司与王洪之间是否存在劳动关系已有生效判决作出认定，故原一、二审判决判令泸县劳务公司承担用工主体责任并不是确认双方存在劳动关系，与之前的生效判决并不矛盾。《通知》第四条规定的用工主体责任仅是一种法律后果的承担，在本案中应理解为泸县劳务公司对王洪人身伤害的损失承担相应的赔偿责任，故原二审判决将用工主体责任解释为民事赔偿责任并无不当。泸县劳务公司主张用工主体责任是在具备劳动关系时所承担的用人单位的责任缺乏法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川泸县建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月十四日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢273号
申请执行人：劳晓媛，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：易道发，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人劳晓媛与被执行人易道发机动车交通事故责任一案中,经对被执行人易道发的银行存款、房产、国土、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人易道发有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟堂云