wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终74号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武大兵，男，1997年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年10月24日被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人武大兵犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）浙0483刑初1068号刑事判决：一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；二、责令被告人武大兵退赔被害人邹某损失2600元、被害人钱某损失5元、被害人李某损失600元、被害人王某损失130元、被害人周某损失800元、被害人杨某1损失2050.50元、被害人戴某损失10元、被害人杨某2损失3500元。被告人武大兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人武大兵申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人武大兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武大兵撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1068号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终74号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）武大兵，男，1997年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年10月24日被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人武大兵犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）浙0483刑初1068号刑事判决：一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；二、责令被告人武大兵退赔被害人邹某损失2600元、被害人钱某损失5元、被害人李某损失600元、被害人王某损失130元、被害人周某损失800元、被害人杨某1损失2050.50元、被害人戴某损失10元、被害人杨某2损失3500元。被告人武大兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人武大兵申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人武大兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武大兵撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1068号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮代理审判员  刘媛媛代理审判员  何 筠二〇一七年三月九日书 记 员  徐云霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执711号
申请执行人孙旭军，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请执行人哈尔滨展驰食品有限公司，住所地：通河县。
法定代表人：李东延，职务：经理
本院于2017年8月9日依据已生效的（2017）黑0128民初796号民事判决书，受理了孙旭军申请执行哈尔滨展驰食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币259050.05元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月30日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执711号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月三十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执711号申请执行人孙旭军，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请执行人哈尔滨展驰食品有限公司，住所地：通河县。法定代表人：李东延，职务：经理本院于2017年8月9日依据已生效的（2017）黑0128民初796号民事判决书，受理了孙旭军申请执行哈尔滨展驰食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币259050.05元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月30日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执711号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年九月三十日书记员  崔宇光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4859号
原告：李某某，农安县人，现住农安县。
被告：邬某某，农安县人,现住农安县。
原告李某某诉被告邬某某抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年4月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，我和邬某某于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一名男孩，暂由被告抚养至今。我请求法院判令子女由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
邬某某辩称，孩子已经死亡。
经审理查明，邬某某、李某某于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一名男孩（未取名），由被告邬某某抚养。2014年12月10日双方经农安县人民法院调解离婚。现原告诉讼来院要求抚养男孩，被告给付抚养费。庭审中，被告称男孩已于2013年7月1日死亡，有南京市人民医院的居民死亡医学证明书为凭。经调查南京市卫生和计划生育委员会，证实无南京市人民医院。被告提供男孩死亡证据属于伪造。
认定上述事实的证据有：
1、邬某某、李某某庭审陈述，证实于2012年8月27日登记结婚，婚后生育一名男孩（未取名）。
2、原、被告提供的吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2121号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第188号民事判决书及吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5630号民事调解书。
3、被告提供的南京市人民医院居民死亡医学证明书。
4、2015年12月14日南京市卫生和计划生育委员会证明一份。
上述证据，原、被告对第一、二、四组证据予以认可，本院作为定案根据；对被告举出的第三组证据原告予以否认，本院不作为定案依据。
本院认为，原告要求抚养婚生男孩，被告在庭审中称男孩已死亡，因此该子女去向无法查证，故原告诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1258号
申请执行人：许艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:赵成贵，总经理。
本院在执行许艳与合肥港汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨曼玉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1743号
上诉人（原审原告）杨保，男，1956年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许兰保，男，1949年9月20日出生，汉族。
委托代理人付会春，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上，系许兰保儿媳。
上诉人（原审被告）许华萍，女，1973年8月28日出生，汉族，系许兰保女儿。
上诉人杨保、许兰保、许华萍不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨保、许兰保及其代理人付会春、许华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人许兰保、许华萍提供原始借条，以证实向杨保借款最初是通过牛某某所借，牛某某又在庭审中出庭作证，称其将还款从杨保卡上取走，故本案的借款还款均涉及案外人牛某某，牛某某同本案处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，应通知其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1052号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人杨保预交的二审案件受理费3267元，上诉人许兰保、许华萍预交的二审案件受理费92元，予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审320号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337186号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审320号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337186号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00113号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住江西省南昌县。2013年6月21日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月6日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日21时55分左右，被告人肖某某驾驶赣A6Z＊**号轻型货车行驶至芜湖经济技术开发区芜合高速下行线62KM＋800M处，追尾撞到停在应急车道内由耿永松驾驶的皖P28＊**号重型仓栅式货车尾部，造成赣A6Z＊**号车乘客熊某某（肖某某妻子）、肖某某当场死亡，肖某某右侧髌骨骨折的交通事故。经依法鉴定，被告人肖某某负本起事故主要责任，耿某某负次要责任，被害人熊某某、肖某某无责任。
另查明，事发后，被告人肖某某主动拔打报警电话，在现场等候处理。此外，被告人就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、公安交通管理扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、芜湖市公安局交警支队三大队返还物品凭证、户籍信息、网上查询记录及机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故当事人陈述材料、病情介绍、道路交通事故赔偿协议书、请求书、忏悔书、死亡鉴定结论告知书、居民死亡医院证明书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故车辆技术检验结论告知书、鉴定结论告知书、送达回执，通话纪录；证人耿某某、刘某某、汤某某、夏某某证言；被告人肖某某供述与辩解；皖三康司鉴所（2013）病鉴字第589号、皖三康司鉴所（2013）病鉴字第590号、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第1483号、芜疾控检字（2013GS）第016号鉴定意见书、芜公交认字（2013）00002号道路交通事故认定书；现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人肖某某主动报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖某某与被害方达成协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初354号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某某1，男，1976年11月27日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治�中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人周某某1犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人周某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月10日22时许，被告人周某某1酒后无证驾驶二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与大河巷交叉路口处时，与同向前方被害人杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转弯时相撞。经鉴定，周某某1血液中酒精含量为110.05mg/100ml。杨某某的人体损伤程度为轻微伤。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：周某某1负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。
另查明：2016年8月25日，被告人周某某1赔偿被害人杨某某经济损失共计4800元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，人民调解协议书，谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第330号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第509号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴[2016]临鉴字第173号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，证人梁某某、俞某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人周某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某1无证驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的主要责任，应从重处罚。被告人周某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某1积极赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某1的犯罪情节�认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01563号
上诉人（一审起诉人）王美华，女，1964年7月4日出生。
上诉人王美华不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00667号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王美华称：王美华提起的诉讼符合法定立案条件，一审裁定适用法律错误。上诉人王美华请求撤销（2015）东行初字第00667号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王美华起诉北京市公安局天安门地区分局，要求确认北京市公安局天安门地区分局将训诫书移交上海市公安局闵行分局违法。因王美华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王美华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王美华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月十五日
书记员 于 婕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第98号
申请执行人：魏焕喜（曾用名魏欢喜），女，汉族。
被执行人：杨宝林，男，汉族。
被执行人：杨静，女。
本院在执行申请执行人魏焕喜与被执行人杨宝林、杨静赡养纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第495号民事判决：一、被告杨宝林每月给付原告魏焕喜赡养费100.00元；被告杨静每月给付原告魏焕喜赡养费50.00元。于每月28日前给付。二、驳回原告魏焕喜其他诉讼请求。案件受理费100.00元、其他诉讼费用100.00元，合计200.00元，由二被告各承担100.00元。案件进入执行程序后，查明被执行人下落不明，现因被执行人无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执67号
申请执行人张海燕
被执行人杨胜利
本院在执行张海燕与杨胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3151号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执67号申请执行人张海燕被执行人杨胜利本院在执行张海燕与杨胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3151号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）豫0122执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保92号
申请人：郑杰，男，1963年12月20日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘莉，女，1969年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人郑杰因申请诉前财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求冻结刘莉名下的个人住房公积金110000元，担保人吴大勇以其所有的濉溪县韩村镇矿东路南段东侧濉私房字第××号房产提供担保。
本院认为：郑杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉名下个人住房公积金110000元。
二、查封担保人吴大勇所有的濉私房字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初715号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系辽宁新民农村商业银行股份有限公司周坨子支行行长，住所新民市。
被告窦天娇，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨丹，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高海春，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王淑珍，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告胡宝伟，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告倪丽艳，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告窦天娇、杨丹、高海春、王淑珍、胡宝伟、倪丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。被告窦天娇、杨丹、高海春、王淑珍、胡宝伟、倪丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日,被告窦天娇、杨丹向我银行借贷款30，000.00元，由被告高海春、王淑珍、胡宝伟、倪丽艳向我银行提供连带责任保证，我银行已按约定向被告窦天娇、杨丹履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告窦天娇、杨丹未履行还款付息义务，被告高海春、王淑珍、胡宝伟、倪丽艳也未履行连带责任保证义务，为维护我银行的合法权益，依法起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告窦天娇、杨丹、高海春、王淑珍、胡宝伟、倪丽艳未出庭未答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司之前身为新民市农村信用合作联社，2016年12月28日变更为现名称。被告窦天娇、杨丹系夫妻关系，被告高海春、王淑珍系夫妻关系，被告胡宝伟、倪丽艳系夫妻关系。
2016年1月21日,被告窦天娇、杨丹以购化肥之用途，共同向原告之前身新民市农村信用合作联社申请贷款30,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同日，高海春、胡宝伟为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式三份;同时被告王淑珍、倪丽艳分别以被告高海春、胡宝伟的家庭财产共有人的身份在保证合同上签名。上述借款合同、保证合同签订后，原告按照借款合同的约定于当日将贷款30，000.00元划入被告窦天娇的放款账户，履行了发放贷款的义务。2017年1月20日，上述贷款到期后，被告窦天娇、杨丹未按照借款合同的约定履行还款付息义务，被告高海春、胡宝伟也未按照保证合同的约定履行各自的连带责任保证义务。为此，原告于2017年2月21日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告窦天娇、杨丹、高海春、胡宝伟分别签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告窦天娇、杨丹不按照借款合同的约定全面履行借款合同义务，已构成违约，应共同承担继续履行的违约责任；被告高海春、胡宝伟在被告窦天娇、杨丹不全面履行借款合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告窦天娇、杨丹未履行的合同债务向原告承担共同连带责任；被告王淑珍、倪丽艳以各自的家庭财产共有人的身份分别在保证合同上签名，不是保证人，不承担保证责任。原告合法的诉讼请求，予以支持；被告窦天娇、杨丹、高海春、胡宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦天娇、杨丹于本判决生效之日起五日内共同向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司返还借款30，000.00元；
二、被告窦天娇、杨丹于本判决生效之日起五日内共同向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付自2016年1月21日始至还清借款之日止按约定利率10.2225%计算的利息；
三、被告高海春、胡宝伟对本判决一、二项确定的款项承担共同连带责任；
四、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，由被告窦天娇、杨丹、高海春、胡宝伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3360号
原告：王某1，女，汉族，1973年3月24日生，住林州市。
委托诉讼代理人：孟顺堂，系法治报道法律维权中心推荐作为原告代理人。
委托诉讼代理人：曲新生，系法治报道法律维权中心推荐作为原告代理人。
被告：王某2，男，1970年12月3日生，住林州市。
原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某1于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由王某1负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十月十日
书 记 员 曲志鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1730号
原告计红利
被告史宝华
本院在审理原告计红利与被告史宝华租赁合同纠纷一案中，原告计红利于2017年6月22日向本院提出撤回对被告史宝华的诉讼申请。
本院认为，原告计红利在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告计红利撤回对被告史宝华的起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告计红利负担
审判员 姜银
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙佟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初701号
原告：孙常平，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王淑慧，女，住诸城市。
被告：诸城市天业食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道大两河村。
法定代表人：王淑慧。
原告孙常平与被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常平到庭参加了诉讼，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款347000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起购买原告的竹制品，2018年1月9日经双方结算，确认被告欠原告货款347000元。
被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司向原告购买竹制品，2018年1月9日，双方结算确认欠货款347000元，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司共同为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为证。
本院认为，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司共同向原告购买竹制品，共同与原告成立买卖合同。合法的买卖合同受法律保护，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司共同欠原告货款347000元，有欠条为证，本院予以确认。买卖双方未约定付款期限，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司应按原告的要求支付，现原告起诉请求支付，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司应当共同支付。
本案开庭审理时，被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司共同向原告孙常平支付货款347000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3253元，财产保全费2255元，两项共计5508元，由被告王淑慧、诸城市天业食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月八日
书记员 张志莲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2066号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，职务：行长。
被执行人：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县，。
被执行人：郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
被执行人：广州立天化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路138号广州兴发广场（二期）E座408号。
法定代表人：谭家坤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谭家坤、郑和丹、广州立天化妆品有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7677号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡岳基
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执212号
申请人：张超。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人张超与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人张超于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人张超的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 琦
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00125-2号
申请执行人刘永贵，经商。
被执行人张光力，经商。
申请执行人刘永贵与被执行人张光力追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）鄂松滋民初字第01721号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张光力给付申请执行人刘永贵人民币850163元，并从2012年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实计付利息（其中计算至2014年10月9日的利息为123251.20元），缴纳案件受理费9330元，申请执行费11900元，合计994644.20元。但被执行人张光力至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张光力或其配偶匡彬彬（公民身份号码）的银行存款994644.20元。
二、查封、扣押被执行人张光力所有的鄂D雅阁牌小汽车、其配偶匡彬彬所有的鄂D北京现代小汽车。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十月九日
书记员 周 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1683号
原告聂某，工人。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告聂某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人叶书利，被告薛某甲及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2010年经他人介绍原、被告相识，后同居，××××年××月××日生一子取名薛某乙，××××年××月补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，因婚前了解不够，加之双方年龄差距太大，一直没有共同语言，现已分居数月。原告认为，这种没有实质内容的婚姻没有保留的必要，故依照法律规定，提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚姻基础牢固，双方婚前经充分的了解才确立恋爱关系，且有共同语言，被告实际是1983年出生的，原告系再婚，在与被告结婚之前已有俩子女，被告也没有嫌弃这点，经介绍人撮合，双方走在了一起；2、双方在婚后感情一直很好，从来没有因家庭琐事发生争吵，被告对原告言听计从，婚后双方在一个厂里上班，被告对原告关怀备至，每天晚上被告都给原告打水洗脚，生子后双方每年都回到原告老家贵州过年，全家非常幸福，被告对原告与前夫所生的子女也非常关心，对与原告的这段感情被告付出了很多；3、原告提出离婚是另有原因，并非因双方感情不和或者没有共同语言。
综上，被告珍惜和原告的感情，请求法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告聂某与被告薛某甲于2010年年底经他人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2011年2、3月份开始同居生活。2011年农历4月9日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月9日双方进行婚姻登记。××××年××月××日双方生一子，取名薛某乙。原告聂某现以与被告没有共同语言为由起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记审查表，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告聂某与被告薛某甲经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有一子，双方应当已建立起一定的夫妻感情。原告现以双方无共同语言为由要求与被告离婚，但从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告薛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年五月十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申110号
再审申请人（一审被告）：淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：许秀芹，主任。
被申请人（一审原告）：马树远。
被申请人（一审被告）：柴树林。
被申请人（一审被告）：李忠。
再审申请人淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会（以下简称崮山北村村委）因与被申请人马树远、柴树林、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崮山北村村委申请再审称，（一）崮山北村村委不是涉案三轮车的所有权人，柴树林是受李忠的指派驾驶涉案三轮车给李忠个人拉地瓜的路上撞伤马树林的，原审法院认定涉案三轮车系崮山北村村委所有、柴树林系给崮山北村村委干活，并判决崮山北村村委承担赔偿责任与事实不符；（二）追加崮山北村村委为原审被告及开庭传票等诉讼材料原审法院未送达给崮山北村村委，致使崮山北村村委未能行使诉讼权利。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（十）项之规定申请再审。
本院认为，（一）柴树林在淄博市公安局交通警察支队博山大队事故处理科及淄博市公安局博山分局崮山派出所所作的调查笔录中认可其在崮山北村村委上班，于2014年10月21日驾驶涉案三轮车为村里清理垃圾发生交通事故。故原审法院依据上述笔录、淄博博山广强农机专业合作社出具的证明及收据等证据认定涉案三轮车的所有权人系崮山北村村委、柴树林受雇村委给村委干活并无不当；（二）崮山北村村委还主张原审法院未送达追加其为原审被告的通知书及开庭传票等诉讼材料。但邮政快递的回执上有村委会成员聂军的签字。综上，崮山北村村委的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（十）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高振涛
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艳艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第485号
申请执行人：单开通，男，1982年6月27日出生，汉族。
被执行人：张宗奎，男，1972年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1102号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人张宗奎发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月31日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张宗奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宗奎所有的鲁DNxx**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 李飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执恢2号
申请执行人吴忠市思国物资有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人岳思国，该公司总经理。
被执行人宁夏泰丰镁业有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人马金庭，该公司总经理。
被执行人马金庭，男，住吴忠市。
吴忠市思国物资有限公司申请执行宁夏泰丰镁业有限公司、马金庭民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年1月9日作出的（2013）吴民初字第5号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元、利息60000元、诉讼费12200元、保全费5000元、执行费12000元，共计1089200元。现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 白永鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12679号
申请执行人：刘光明，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:北京金湘鲁餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区车道沟一号。
法定代表人刘金辉,总经理。
本院在执行刘光明与北京金湘鲁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金湘鲁餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12679号申请执行人：刘光明，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京金湘鲁餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区车道沟一号。法定代表人刘金辉,总经理。本院在执行刘光明与北京金湘鲁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金湘鲁餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2338号
申请执行人琚璐璐，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：山西省襄汾县，现住北京市平谷区。
被执行人王健，男，1992年6月26日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；
申请执行人琚璐璐与被执行人王建附带民事一案，申请执行人琚璐璐依据我院（2017）京0117刑初17号法律文书要求被执行人王建给付医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失10200.56元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人王建暂无财产可供执行，且被执行人王建正在服刑，现申请执行人琚璐璐亦不能提供被执行人王建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117刑初17号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人琚璐璐发现被执行人王建有可供执行的财产后，对被执行人王建应给付医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失一万零二百元五角六分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00408-1号原告湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地：枣阳市襄阳路146号。法定代表人曹刚，该公司董事长。被告河南赛尔车轮有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县泗沟工业区。法定代表人禄中武，该公司董事长。本院在审理原告湖北立晋钢铁集团有限公司与被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北立晋钢铁集团有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南赛尔车轮有限公司的银行存款4000000元予以冻结或者将其所有的价值相等的财产的处分权予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告湖北立晋钢铁集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将河南赛尔车轮有限公司名下的银行存款4000000元予以冻结或者将其所有的价值相等的财产的处分权予以冻结；二、将湖北立晋钢铁集团有限公司提供的担保财产登记在其名下的土地证号为枣国用（2012）第06**号土地使用权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员钱忠二〇一五年七月三十日书记员耿学军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保85号
申请人：卢德江，男，1964年6月26日出生，汉族，住宁津县。
申请人：周秀琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李峰，男，27岁，住宁津县。
本院在审理申请人卢德江等与被申请人李峰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李峰驾驶的鲁Ｎ×××××号车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月25日起至2020年4月24日止）。
财产保全费420元，由申请人卢德江预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10641号
原告程国碧，女，汉族，1961年11月8日出生。
被告李德惠，女，汉族，1965年5月6日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告程国碧与被告李德惠民间借贷纠纷一案中，原告程国碧于2016年2月24日向本院申请撤回对被告李德惠的起诉。本院认为，原告程国碧自愿申请撤回对被告李德惠的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国碧撤回对被告李德惠的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程国碧负担。
审 判 长 林 滢
代理审判员 夏 斌
代理审判员 梅念章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨梅娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初298号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人田羽顺，男，1967年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人田羽顺犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人田羽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月7日21时许，被告人田羽顺酒后驾驶×××号两轮摩托车（有CI型驾驶证；机动车状态为注销），沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至亿利公路新艾里嘎查路口时，与右转弯行驶的刘某驾驶的×××号小型机动车相刮蹭，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，田羽顺驾车逃逸未果后下车逃跑，被刘某追上并控制。经检测，田羽顺体内血液中酒精含量为177.40mg／100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定,刘某驾驶机动车夜间行驶，未让直行车辆先行，发生事故；田羽顺醉酒后驾驶报废机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生事故。刘某与田羽顺的过错相当，均应承担事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人田羽顺醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，发生事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田羽顺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证明：1、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车详细信息、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队制作的第152201120180000049号道路交通事故认定书、《不予发还情况说明》；2、被害人刘某陈述；3、被告人田羽顺供述；4、乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）198号酒精检测报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
庭前，当事人就民事赔偿部分达成协议：田羽顺赔偿刘某经济损失2000.00元；刘某对田羽顺表示谅解。
上述事实，有调解协议、收到条在卷为证。
本院认为，被告人田羽顺醉酒后在公共道路上行驶并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。田羽顺被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。田羽顺与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田羽顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年八月一日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初298号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人田羽顺，男，1967年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人田羽顺犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人田羽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月7日21时许，被告人田羽顺酒后驾驶×××号两轮摩托车（有CI型驾驶证；机动车状态为注销），沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至亿利公路新艾里嘎查路口时，与右转弯行驶的刘某驾驶的×××号小型机动车相刮蹭，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，田羽顺驾车逃逸未果后下车逃跑，被刘某追上并控制。经检测，田羽顺体内血液中酒精含量为177.40mg／100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定,刘某驾驶机动车夜间行驶，未让直行车辆先行，发生事故；田羽顺醉酒后驾驶报废机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生事故。刘某与田羽顺的过错相当，均应承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人田羽顺醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，发生事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田羽顺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证明：1、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车详细信息、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队制作的第152201120180000049号道路交通事故认定书、《不予发还情况说明》；2、被害人刘某陈述；3、被告人田羽顺供述；4、乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）198号酒精检测报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。庭前，当事人就民事赔偿部分达成协议：田羽顺赔偿刘某经济损失2000.00元；刘某对田羽顺表示谅解。上述事实，有调解协议、收到条在卷为证。本院认为，被告人田羽顺醉酒后在公共道路上行驶并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。田羽顺被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。田羽顺与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田羽顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年八月一日书记员李瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初221号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何桂平何某，男，1968年7月13日出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人何桂平何某犯伪造公司印章罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人何桂平何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何桂平何某为购买工程石材，伙同陈某1等人（另案处理），找人帮其伪造了一枚宁波啄木鸟园艺发展有限公司的合同专用章，并于2012年9月份持该章与卢某签订了一份石材供货合同书且在法人代表处署其名字。后因何桂平何某无法向卢某结清石材货款，致使宁波啄木鸟园艺发展有限公司被卢某起诉追索债务。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、抓获经过、营业执照及组织机构代码证复印件、石材供货合同书及计划表、宁波啄木鸟园艺发展有限公司合同专用章印章样式等书证，证人卢某、谭某、陈某1的证言及辨认笔录，被害人陈某2的陈述，被告人何桂平何某的供述及辨认笔录，文书检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人何桂平何某伙同他人故意伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何桂平何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月，浙江省宁波啄木鸟园艺发展有限公司中标南宁市五象新区堤园路滨江公园一期景观工程，后该公司把工程部分项目承包给南宁市丰鑫建筑工程劳务公司。2012年9月，被告人何桂平何某作为丰鑫建筑工程劳务公司管理人员，与石材供应商卢某联系购买石材用于该景观工程，因卢某要求在签订合同时必须有宁波啄木鸟园艺发展有限公司印章，为此被告人何桂平何某伙同他人伪造一枚宁波啄木鸟园艺发展有限公司的合同专用章，并于同月持该章与卢某签订一份石材供货合同书且在法人代表处署名，后因何桂平何某无法向卢某结清石材货款，宁波啄木鸟园艺发展有限公司被卢某起诉追索债务，该公司法定代表人陈某2才获悉被告人何桂平何某等人伪造其公司印章与他人签订合同。2016年1月20日，被告人何桂平何某被公安人员抓获。上述事实，被告人何桂平何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、营业执照及组织机构代码证复印件、石材供货合同书及计划表、宁波啄木鸟园艺发展有限公司合同专用章印章样式等书证，证人卢某、谭某、陈某1的证言及辨认笔录，被害人陈某2的陈述，被告人何桂平何某的供述及辨认笔录，文书检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂平何某伙同他人故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何桂平何某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何桂平何某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2016年1月20起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年九月六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2415号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：夏国平，男，1966年2月5日出生，楚雄市人。
委托诉讼代理人：夏方洪，男，1993年8月19日出生,楚雄市人，系被告夏国平的儿子（特别授权）。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告夏国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告夏国平的委托诉讼代理人夏�洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了药材种植收购合同，原告向被告提供了价值1332元的药材种苗，至今尚欠888元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告夏国平辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了药材种植收购合同，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了370元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告夏国平针对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告夏国平签订了药材种植收购合同。合同约定原告向被告提供7.4千克潞党参药材种苗，每千克180元，但原告实际按每千克170元计算，实际种苗款共计1258元，被告已经支付了种苗款370元，尚欠种苗款888元未支付。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，没有向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按�同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计1258元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担252元，由被告向原告支付1006元，扣除被告已经支付的370�，被告还应向原告支付636元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告夏国平于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款636元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告夏国平负担18元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2415号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：夏国平，男，1966年2月5日出生，楚雄市人。委托诉讼代理人：夏方洪，男，1993年8月19日出生,楚雄市人，系被告夏国平的儿子（特别授权）。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告夏国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告夏国平的委托诉讼代理人夏�洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了药材种植收购合同，原告向被告提供了价值1332元的药材种苗，至今尚欠888元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告夏国平辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了药材种植收购合同，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了370元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告夏国平针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告夏国平签订了药材种植收购合同。合同约定原告向被告提供7.4千克潞党参药材种苗，每千克180元，但原告实际按每千克170元计算，实际种苗款共计1258元，被告已经支付了种苗款370元，尚欠种苗款888元未支付。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，没有向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按�同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计1258元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担252元，由被告向原告支付1006元，扣除被告已经支付的370�，被告还应向原告支付636元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告夏国平于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款636元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告夏国平负担18元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1434-1号
申请人：沧县杜生建业木材厂。住所地：沧县杜生镇孙会头村。
经营者：陈某某，男，1970年5月14日生，汉族，住沧县。
被申请人：文安县正大道桥工程有限公司。住所地：文安县文安镇南关。组织机构代码证：911310266636622167。
法定代表人：杨某某，经理。
被申请人：张某某，男，1981年5月3日生，汉族，住河间市。
原告沧县杜生建业木材厂与被告文安县正大道桥工程有限公司、张某某租赁合同纠纷一案，申请人沧县杜生建业木材厂于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文安县正大道桥工程有限公司、张某某的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县杜生建业木材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人文安县正大道桥工程有限公司、张某某的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年六月二日
书记员 董云莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初310号
原告：俞红巧，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：李健，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告俞红巧与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红巧到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红巧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元并支付利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年12月10日被告以给妻子看病为由，向原告借款10000元，约定月利率为3%，被告向原告出具了欠条，并承诺2016年5月10日前清偿。原告当天扣除1800元利息后，给付被告8200元。此后，被告分两次支付原告利息1800元。因被告未能按期还款，侵害了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款8200元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月10日算至借款清偿之日）。
被告李健承认原告俞红巧变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后10日内返还原告借款8200元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月10日算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 孙晓艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2630号
原告付明芳，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告胡仁江，居民。
被告吴洪飞。
原告付明芳与被告胡仁江、吴洪飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告付明芳及其委托代理人沈鸿广、被告吴洪飞到庭参加诉讼，被告胡仁江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明芳诉称，被告胡仁江在经营餐饮店期间，长期购买原告牛肉，后被告胡仁江与被告吴洪飞合作在阜宁增开茶座，截止2015年8月，被告欠原告牛肉款41400元，故请求法院判令两被告偿还原告货款41400元，并承担该款自2016年6月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告胡仁江未作答辩，亦未提交证据。
被告吴洪飞辩称，我与胡仁江不是合作关系，是租赁关系，我不认识原告，也从未向原告购买过牛肉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡仁江在建湖县经营餐饮店长期与原告付明芳发生牛肉买卖关系，2015年6月10日，双方结账被告胡仁江欠原告牛肉款41400元，并向原告出具便条1份，便条载明：“2014年11月份至2015年5月份牛肉款合计为￥：41400元，计：肆万壹仟肆佰圆（元）未付清。胡仁江2015年6月10日”，后原告向两被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告付明芳提交的欠条、两被告承租协议、胡仁江作出的申明、吴洪飞作出的承诺书、被告吴洪飞提交的租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告付明芳与被告胡仁江之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡仁江拖欠原告货款41400元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。原告主张被告胡仁江与被告吴洪飞是合伙关系，应共同偿还货款，因原告提交的证据不能证明两被告之间存在负连带义务，亦不能证明两被告之间存在合伙关系，故对原告要求被告吴洪飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡仁江未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仁江给付原告付明芳货款人民币41400元，并承担该款自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付明芳对被告吴洪飞的诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告胡仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年九月二日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保58号
申请人：林金水，男，汉族，1967年9月2日生，住长汀县。
被申请人：郭渭连，女，汉族，1979年11月22日生，住长汀县。
申请人林金水2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭渭连所有的银行账号采取冻结措施，保全价值为人民币200000元为限。申请人林金水以其所有的座落于长汀县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林金水的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭渭连所有的银行账号，保全金额以200000元为限，期限为一年。
二、查封登记所有权人为申请人林金水的座落于长汀县的房屋一幢。
案件申请费人民币1520元，由申请人林金水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童子勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第476号
申请人：杨世扬。
被申请人：枣强县北锋汽车出租有限公司，现住枣强县建设北路。
被申请人：李其杰。
本院受理的申请人杨世扬与被申请人枣强县北锋汽车出租有限公司、李其杰诉前保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨世扬撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费300元，由申请人承担。
审判员 施福新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣�一保字第476号申请人：杨世扬。被申请人：枣强县北锋汽车出租有限公司。被申请人：李其杰。本院受理的申请人杨世扬与被申请人枣强县北锋汽车出租有限公司、李其杰诉前保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨世扬撤回诉前财产保全申请。财产保全申请费300元，由申请人承担。审判员  施福新二〇一四年七月二十二日书记员  张树花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4648-1号
申请执行人汪剑武，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人康忠云，男,1945年9月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
汪剑武诉康忠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14427号民事判决书已发生法律效力。康忠云未履行生效判决确定的义务，权利人李勇于2017年11月7日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2017）豫0105执保4648号执行裁定书，将被执行人康忠云名下位于郑州市金水区东一街6号楼4单元39号、郑州市金水区黄河路33号26号楼3单元1层32号、郑州市金水区西太康路68号附1号院1号楼2单元3层37号的房产三套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封康忠云名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除被执行人康忠云名下位于郑州市金水区东一街6号楼4单元39号、郑州市金水区黄河路33号26号楼3单元1层32号、郑州市金水区西太康路68号附1号院1号楼2单元3层37号房产三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭剑锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1245号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人张青峰，男，1973年7月19日出生，汉族。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与张青峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）运盐民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张青峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有119840元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年三月一日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1245号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。被执行人张青峰，男，1973年7月19日出生，汉族。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与张青峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）运盐民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张青峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有119840元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年三月一日书记员  毛田田
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更291号
罪犯艾红生，现于鞍山市监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2016年8月2日作出了(2016)辽0204刑初159号刑事判决书，以被告人艾红生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯艾红生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郝帅率、于冬凯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯艾红生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾红生减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1176号
原告潍坊万基置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街泰恒大厦12楼。
法定代表人刘在贵，该单位董事长。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人宋乔玉，山东英拓律师事务所律师。
被告崔志勇，达美水岸物业公司维修工。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告潍坊万基置业有限公司（以下简称“万基公司”）与被告崔志勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托代理人牟保国、宋乔玉、被告崔志勇及其委托代理人尹玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书无事实和法律依据，首先，被告系自愿提出辞职，并非原告单方解除与被告的劳动关系，被告无权主张经济补偿金。虽被告是以原告未按期缴纳社会保险费用为由提出辞职，但2013年5月22日至2014年5月24日期间未缴纳社会保险费的原因系被告自愿申请领取社会保障补贴所致。被告在个人自愿提出不缴纳社会保险的申请后又以原告未缴纳社会保险为由提出辞职，属于过错方，无权据此主张经济补偿金；其次，本案争议经潍坊高新区劳动监察大队处理，双方已达成调解协议，原告一次性支付被告7256元，被告出具收据并自愿承诺对原告没有其他诉求。故请求判令原告不向被告支付经济补偿金3900元。
被告辩称，坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，有事实和法律依据，对于原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，崔志勇于2013年5月22日入职万基公司并签订《劳动合同》，约定崔志勇从事物业电工工作，工作地点为潍坊高新区福寿东街3417号泰恒大厦12F；实行月工资制，月工资为2300元，试用期（2013年5月25日至2013年7月24日）工资为1840元/月；万基公司按规定及时足额为崔志勇缴纳各种社会保险费，崔志勇应承担的个人缴费部分由万基公司从工资中代为扣缴。2013年8月1日，崔志勇出具《关于自愿领取社会保险补贴的申请》，表明其自愿领取社会保险补贴，不再由公司承担其他有关个人档案及社会保险缴纳方面的责任。2014年8月18日，崔志勇提交辞职报告，载明“本人崔志勇因单位未缴纳2013年5月22日至2014年5月22日的社会保险、未签订劳动合同、增加工作内容辞职”，万基公司基于该辞职报告解除了双方了劳动关系。2014年9月9日，经潍坊××新区劳动监察大队协调，崔志勇与万基公司达成协议，万基公司向崔志勇支付2013年6月至2014年5月应由万基公司负担的劳动保险费7256元，崔志勇于当日向万基公司出具收据，载明“今收到万基公司为我负担的保险费2013年6月-2014年5月柒仟贰佰伍拾陆元整（7256），对万基公司没有其他诉求。收到人崔志勇”。
被告崔志勇对原告提交的《劳动合同》中的签字无异议，但主张签字时合同为空白，并提交解除劳动用工备案名册、用人单位新增职工名册，载明用工时间为2014年5月26日，提交招用人员登记表，显示劳动合同签订时间为2014年6月5日。原告主张被告提交的材料仅是为被告缴纳社会保险备案用的材料，记载的用工时间并非真实的用工时间。被告对《关于自愿领取社会保险补贴的申请》中的签字无异议，但主张该申请是原告要求签的，该申请违反法律的强制性规定。对辞职报告、收据均无异议，但主张收据仅是对保险的处理，不包括经济补偿金。另，被告提交工资流水，证明其月均工资为2600元，原告对工资流水的真实性无异议，但主张该工资数额中包含每月200元的保险补贴，该费用不属于工资。被告对原告主张认可，但称试用期内公司未发放该补贴。
另查明，原告认为其与被告之间的争议已于2014年9月9日解决完毕，被告对原告亦没有其他诉求。被告主张原告未足额支付7256元的保险费，且扣发其工资，被告无奈申请仲裁。潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日出具潍高劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3900元。原告对该裁决结果不予认可，诉请不向被告支付经济补偿金3900元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、《关于自愿领取社会保险补贴的申请》、辞职报告、收据，被告提交的解除劳动用工备案名册、用人单位新增职工名册、招用人员登记表、工资流水等证据及原、被告陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，并签订《劳动合同》，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳2013年5月22日至2014年5月22日期间的保险，被告据此提出辞职，并投诉到潍坊××新区劳动监察大队，经潍坊××新区劳动监察大队协调，万基公司向崔志勇支付2013年6月至2014年5月应由万基公司负担的劳动保险费7256元，崔志勇于当日向万基公司出具收据，载明“今收到万基公司为我负担的保险费2013年6月-2014年5月柒仟贰佰伍拾陆元整（7256），对万基公司没有其他诉求”。双方对上述事实均无异议，但被告主张原告未足额支付上述保险费，且扣发其部分工资，故要求原告支付其经济补偿金，原告认为双方的争议已处理完毕，被告已明确表示“对万基公司没有其他诉求”，现被告又要求支付经济补偿金，不符合法律规定。综合分析本案证据及相关事实，被告主张原告未足额支付上述保险费，且扣发其部分工资，但未提交证据证实，且与其出具的“收据”相矛盾，被告在收据中表示对万基公司没有其他诉求，是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为为有效法律行为，具有法律约束力，故被告不应再要求原告支付经济补偿金等款项，原告要求不向被告支付经济补偿金的请求，于法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告潍坊万基置业有限公司不向被告崔志勇支付经济补偿金3900元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年九月五日
书记员 宋春燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03070-1号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：吴金龙，男，1964年11月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：曹雪妹，女，1965年6月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：袁忠，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人：袁忠，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴金龙、曹雪妹、袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司涉案较多，分别为（2015）相执字第03191号、（2015）相执字第02164号、（2015）相执字第03176号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人袁忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车共三辆；被执行人吴金龙、曹雪妹名下位于苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号27幢901室，被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村1-5幢房产。但除被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下房产本院其他案件正在处置外，其他车辆及房产本院均系轮候查封或存在抵押或无法扣押到位，故暂无法处置。本院仅扣划了被执行人吴金龙银行存款人民币46835.5元并已交付申请人，又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均系轮候查封或存在抵押或无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 健
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初26号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑清锋，男，1978年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，家住永泰县因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审，2016年8月29日、2017年1月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年2月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘宝清，男，1979年7月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审，2016年8月29日、2017年1月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年2月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年2月6日变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郑清锋、刘宝清犯非法行医罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郑清锋、刘宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月间，被告人郑清锋、刘宝清在未取得医生执业资格的情况下，经合谋共同出资购置一台手提式SonoscapeB超机，由被告人刘宝清驾驶闽C-03K**号面包车载被告人郑清锋到孕妇家中，由被告人郑清锋利用购置的B超机为孕妇进行非法胎儿性别鉴定。违法所得在扣除给被告人刘宝清的交通费人民币100元/趟后，由二被告人平分。期间，被告人郑清锋、刘宝清在本区为蔡某某、连某某、林某某、张某某等孕妇进行非法胎儿性别鉴定，共计非法获利人民币21000多元。
2015年8月26日晚上，被告人郑清锋、刘宝清在本区山腰街道富强公寓207室以人民币800元的价格为张某某进行非法胎儿性别鉴定时被泉州市泉港区卫生和计划生育局当场查获，该违法所得人民币800元亦被扣押。被告人郑清锋、刘宝清已向公安机关分别退出违法所得人民币9000元和12000元。
另查明，公安机关还扣押被告人郑清锋、刘宝清作案工具手提式B超机一台、B超机探头一个、耦合剂一瓶、电源插座一个、闽C-03K**号面包车一辆。
上述事实，被告人郑清锋、刘宝清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、张某某、蔡某某、林某某、柯某某、谢某某的证言及证人连某某、张某某、蔡某某、林某某辨认二被告人笔录、辨认照片，泉州市泉港区卫生和计划生育局扣押物品清单、公安机关扣押物品清单及相关照片，福建省行政暂时扣留财物收据，泉州市泉港区卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送函、查获证明、非法行医调查报告，产前检查记录单、人口与计划生育信息卡、出生医学证明，泉州市泉港区卫生和计划生育局医师注册查询截图，公安机关侦查实验笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清锋、刘宝清未取得医生执业资格而非法行医，为多人进行非法胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人郑清锋、刘宝清如实供述主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑清锋犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘宝清犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人郑清锋、刘宝清的违法所得计人民币21800元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具闽C-03K**号面包车一辆、手提式B超机一台、B超机探头一个、耦合剂一瓶、电源插座一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 连青竹
二〇一七年二月六日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初26号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑清锋，男，1978年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，家住永泰县因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审，2016年8月29日、2017年1月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年2月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人刘宝清，男，1979年7月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审，2016年8月29日、2017年1月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年2月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年2月6日变更为取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郑清锋、刘宝清犯非法行医罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郑清锋、刘宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至8月间，被告人郑清锋、刘宝清在未取得医生执业资格的情况下，经合谋共同出资购置一台手提式SonoscapeB超机，由被告人刘宝清驾驶闽C-03K**号面包车载被告人郑清锋到孕妇家中，由被告人郑清锋利用购置的B超机为孕妇进行非法胎儿性别鉴定。违法所得在扣除给被告人刘宝清的交通费人民币100元/趟后，由二被告人平分。期间，被告人郑清锋、刘宝清在本区为蔡某某、连某某、林某某、张某某等孕妇进行非法胎儿性别鉴定，共计非法获利人民币21000多元。2015年8月26日晚上，被告人郑清锋、刘宝清在本区山腰街道富强公寓207室以人民币800元的价格为张某某进行非法胎儿性别鉴定时被泉州市泉港区卫生和计划生育局当场查获，该违法所得人民币800元亦被扣押。被告人郑清锋、刘宝清已向公安机关分别退出违法所得人民币9000元和12000元。另查明，公安机关还扣押被告人郑清锋、刘宝清作案工具手提式B超机一台、B超机探头一个、耦合剂一瓶、电源插座一个、闽C-03K**号面包车一辆。上述事实，被告人郑清锋、刘宝清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、张某某、蔡某某、林某某、柯某某、谢某某的证言及证人连某某、张某某、蔡某某、林某某辨认二被告人笔录、辨认照片，泉州市泉港区卫生和计划生育局扣押物品清单、公安机关扣押物品清单及相关照片，福建省行政暂时扣留财物收据，泉州市泉港区卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送函、查获证明、非法行医调查报告，产前检查记录单、人口与计划生育信息卡、出生医学证明，泉州市泉港区卫生和计划生育局医师注册查询截图，公安机关侦查实验笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑清锋、刘宝清未取得医生执业资格而非法行医，为多人进行非法胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人郑清锋、刘宝清如实供述主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑清锋犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘宝清犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人郑清锋、刘宝清的违法所得计人民币21800元，予以没收，由扣押单位上缴国库。四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具闽C-03K**号面包车一辆、手提式B超机一台、B超机探头一个、耦合剂一瓶、电源插座一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  连青竹二〇一七年二月六日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。