广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10192号
原告：杨良娥，女，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人:周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告:黄小川，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省。
被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
负责人：孔伟林。
委托诉讼代理人：陈碧芳，系公司员工。
被告黄小川、广州市成飞物流有限公司共同委托诉讼代理人:刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：许意萍，系公司员工。
被告：郑石绍，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市五一南路袁河新城10号。
法定代表人：付六秀。
被告：陈沛生，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华。
原告杨良娥诉被告黄小川、广州市成飞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、郑石绍、新余市嘉和汽车运输服务有限公司、陈沛生、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞、被告广州市成飞物流有限公司委托诉讼代理人陈碧芳、阳光财产保险股份有限公司广州分公司许意萍、郑石绍、陈沛生到庭参加诉讼，被告黄小川、新余市嘉和汽车运输服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带赔偿原告医疗费64658.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告驾驶电动车沿784县道由仙涌往佛陈路方向行驶，当行驶至784县道5KM+50M顺德区陈村镇喜来登酒店对开路段时，分别与被告黄小川驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车和被告郑石绍驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交通部门调查，本次交通事故原因无法查明。原告认为，在本次事故中原告正常行驶，被告一及被告四驾驶时未尽到安全驾驶义务及注意义务导致本次交通事故的发生，均应承担同等责任，原告无责任。事故当天，原告被送往顺德区××人民医院附属××村医院住院治疗。截至2016年6月6日，共产生医疗费44658.36元，医院欠费36018.86元，预计还需20000元继续治疗。因原告经济困难无力支付，现原告为获得及时的救治，维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄小川未答辩。
被告广州市成飞物流有限公司辩称，交通事故是由第三方造成，交警部门无法对责任进行认定，应由三方平均分担责任；粤Ａ×××××号货车投保交强险和商业第三者责任，原告诉请的赔偿金额并没有超出保险金额范围，应由保险公司按照规定给予赔偿；已支付医疗费7000元，应从赔偿款中扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称，对事故认定责任不认可，已经申请调档，医疗费需扣除非社保用药。
被告郑石绍辩称：已垫付了2500元。我的车在最前面，中间的车是黄小川的。原告的车是碰到黄小川左后车厢，倒在我车厢后面护栏前，黄小川在主车道，当时堵车，她倒下时我看痕迹没有碰到我的车，具体我不清楚。她没有碰到时，我在后视器就觉得可能会出事，电动车没有撞时就摇摇晃晃，她撞到后，滑了几米到我的车附近，倒在我车后面。车是我买的，在被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司处按揭购买的，钱没有给完，先给首付再分期给。陈沛生与这部车没有关系，陈沛生与我没有关系。
被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司辩称，依法不应承担责任，被告恒邦财产保险股份有限公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，原告诉请过高且不合法。
被告陈沛生辩称：事故发生后没有垫付，车不是我的，车是被告郑石绍的，车登记在被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司。我与这部车没有关系。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，事故发生时间为2016年5月7日，正值车辆行驶高峰期，承保车辆正常缓慢行驶，不存在任何违法行为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，且未投保，经向驾驶人询问，车辆并未发生碰撞，承保车辆不存在任何违法行为，仅在无责限额内承担赔偿责任；原告认为被告一及被告四均负同等责任没有事实和法律依据，原告无证驾驶机动车，且该机动车未上牌也未上保险，风险程度高，违法行为大，被告一及被告四均正常驾驶机动车同向行驶，不存在超速超载等违法行为，交警经现场勘察和调查取证，也未认定责任，答辩人认为本次事故应由原告自行承担全部责任，即按照公平原则，原告也应当负主要责任；原告预计需要20000元后续治疗费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告杨良娥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿784县道由仙涌往佛陈路方向行驶，当行驶至784县道5KM+750M顺德区陈村镇喜来登酒店对开路段处，遇被告黄小川驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车、郑石绍驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿784县道同向行驶至，在此过程中该无牌号二轮摩托车分别与粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车和赣Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杨良娥受伤及该无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2016年5月30日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明无法证实哪一方面的交通违法行为导致本次事故的发生，交通事故的成因无法查明。原告受伤后被送往顺德××人民医院附属××村医院，门诊抢救支出医疗费860.5元（已由被告郑石绍垫付），截至2016年7月26日住院期间费用总额为55947.53元，其中被告广州市成飞物流有限公司垫付7000元，被告郑石绍垫付1639.5元。被告黄小川驾驶的粤Ａ×××××号车辆挂靠在被告广州成飞物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险及限额为五十万的第三者险，含不计免赔，保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日止；赣Ｋ×××××号重型厢式货车由被告郑石绍向被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司分期购买，车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，交强险保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，商业第三者责任保险的保险期间为2016年11月5日至2016年11月4日止。
本院认为，原告杨良娥、被告黄小川、郑石绍驾驶机动车发生本次交通事故，交警虽对事故的原因力无法分析和查实，但交通事故的事实较为清楚，交警部门对原告杨良娥与被告黄小川、郑石绍驾驶的车辆分别碰撞的事实已予以查证属实，在可能存在多重原因和过错（如无驾驶证、未按规范安全驾驶等）的情形下，应由各方共同承担责任，即原告杨良娥、被告黄小川、郑石绍均在本次事故中承担同等责任。原告杨良娥截至2016年7月26日治疗共计支出的医疗费为56808.03元，因粤Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，赣Ｋ×××××号重型厢式货车在恒邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由阳光财产保险股份有限公司广州分公司和恒邦财产保险股份有限公司在交强险分别赔偿10000元，超出交强险外的损失36808.03元，应由被告郑石绍的保险人赔偿1/3即12269.34元，其已垫付2500元（可向保险人理赔）应予以扣减，应由保险人赔偿9769.34元，应由被告黄小川的保险人赔偿1/3即12269.34元，被告广州市成飞物流有限公司垫付为7000元（可向保险人理赔）扣减后还应支付5269.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨良娥医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨良娥医疗费5269.34元；
三、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨良娥医疗费10000元；
四、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨良娥医疗费9769.34元；
五、驳回原告杨良娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为708.23元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担350元，被告恒邦财产保险股份有限公司358.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年九月六日
书记员 卢致慧