苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3127号
原告：苏州市平江区佳艺水暖五金经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市306号，系个体工商户。
经营者：苏彰兴。
委托诉讼代理人：张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚强，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州国庭装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑57商05号。
法定代表人：李韩芳，该公司总经理。
原告苏州市平江区佳艺水暖五金经营部与被告苏州国庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张怡、吕亚强，被告的法定代表人李韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市平江区佳艺水暖五金经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款244069.76元，逾期付款违约金34948.4元（按照每日万分之三计算，本金235705.2元的利息自2015年4月1日起计算，暂计至2016年7月31日，为34436.5元；本金8364.56元的利息自2016年1月9日起计算，暂计至2016年7月31日，为511.9元，请求支持至实际付款日），共计279018.16元。事实和理由：原告与被告于2014年6月14日签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购货物，订货总值约为270000元，最终结算以送货清单实际金额为准。合同约定未按规定付款的，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算延期罚金。2014年6月18日、21日、28日、7月7日、21日原告将货物送至约定地点，上述货物共计288940.3元。2014年10月，被告单方要求退货共计38965.3元，双方约定由被告承担30%的罚金，故退货总计27275.71元。但被告一直未按约定付款，经原告催讨，被告于2015年2月13日出具欠条一份，载明被告欠原告材料款230000元，还款日期2015年3月31日。故原告于2015年3月15日、20日、21日、22日、31日又按照被告采购要求送货，货款价值5705.2元。2016年1月8日原告又向被告送货，货款价值8364.56元。被告至今仍拖欠上述货款，原告经多次催款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告苏州国庭装饰工程有限公司辩称，法定代表人李韩芳不是公司的经营管理者，不是其经手的，是其老公单某某经手的，希望有一个知情的人员过来。如果原告所述属实，由法院依法判决。另，欠条上有单某某、陶某某两人签字，应由二人共同承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的材料采购合同1份、东方之门报价单2份、退货清单1份、欠条1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、2014年6月18日至2014年7月21日的送货单10份，证明原告按约定履行了交货义务，货款合计288940.3元。被告对该10份送货单中签字人员不清楚，也不认识，其只对吴某有所了解。本院认为，原告提供了该10份送货单均有人员签字确认，并且与材料采购合同、退货单、欠条能够相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2、2015年3月15日至2015年3月31日日的送货单5份，证明被告欠原告货款5705.2元。被告对该5份送货单中签字人员不清楚，也不认识，其只对吴某有所了解。本院认为，原告提供的该5份送货单基本都是吴某签收，且被告也确认有吴某其人，在被告未提供充分证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
3、2016年1月8日的送货单2份，证明被告欠原告货款8364.56元。被告对该2份送货单不予认可，因2份送货单均没有签字，其不认可收到货。本院认为，该2份送货单均无收货人员签字确认，且被告不予认可，而原告也无法提供证据予以佐证，对于原告所称当时是晚上送货，直接放到被告指定地点，因此无人签字的说法，这与常理不符，原告完全可以在第二天要求被告人员补签送货单。综上，本院对该2份送货单其不予采信。
4、于某某的名片，证明于某某系被告公司人员。被告称不清楚。本院认为，该名片系复印件，原告未提供原件予以核对，被告也未予确认，故本院对其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》一份，约定甲方向乙方订货总值为270000元，最终结算以送货清单实际金额为准。产品名称、规格、质量以附件（贰份）为准。验收方法为现场验收。货款及费用等付款及结算办法为2014年9月30日前全部货款必须付清。交货方式为送货到现场，交货地点为东方之门，交货日期为2014年6月20日左右。甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。该合同自双方签章之日起生效，到乙方将全部订货送齐经甲方验收无误，并按该合同规定将货款结算以后作废。该合同后附报价单二份，载明货物为柔性抗震铸铁管、弯头、吊卡、三通等共计166513.6元，法兰、胶圈、螺丝螺帽垫片等共计103560元。
上述合同签订后，原告于2014年6月18日至2014年7月21日期间按照合同约定向被告送货，并按被告要求增加提供了部分货物，金额总计为288940.3元，送货单均载明地址为东方之门工地。2014年10月，被告将上述货物中的部分向原告进行退货，金额为38965.3元。因被告未按约定向原告支付货款，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“苏州国庭装饰欠苏州市平江区佳艺水暖五金经营部材料款230000（贰拾叁万元整），还款日期2015年3月31日。此据。”在该欠条上加盖被告公章，并有单某某、陶某某签字。该欠条出具后，原告又分别于2015年3月15日、3月20日、3月21日、3月22日、3月31日向被告提供排水管、三通、胶水、弯头等货物，金额为5705.2元，送货单均未载明送货地址。
因被告未按欠条约定支付货款，也未支付欠条出具后送货的货款，故原告诉至法院。
庭审中，原告陈述2014年6月18日至2014年7月21日期间，被告结欠原告货款288940.3元。2014年10月，因被告单方面要求退货38965.3元，双方约定由被告承担30%的罚金，故退货金额为27275.71元。因被告资金紧张，经双方同意协商一致确认上述款项为230000元，被告并出具欠条。2015年3月15日、3月20日、3月21日、3月22日、3月31日送的货物据称是用于被告的关联公司国庭酒店的工程。
庭审中，被告陈述2016年6月，单某某被陶某某刺死了。被告应该是把整个东方之门项目分包给了陶某某，所有钱应该由陶某某出。关于违约金，合同上有约定，以合同为准。
本院认为，原告与被告签订的《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约供应货物后，被告应按约支付相应的货款。被告于2015年2月13日向原告出具欠条，原告予以认可，即双方对被告结欠原告的货款金额的确认及对付款时间的重新约定，对双方均有约束力。因被告未按欠条约定的时间支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。在欠条出具后，原告又向被告提供了部分货物，但送货单未注明送货地点，且送货单中的货物也不是《材料采购合同》后附的报价单中的货物，原告在庭审中也称该货物系用于被告的关联公司国庭酒店工程，不属于双方《材料采购合同》项下用于东方之门工程的货物，故不应适用《材料采购合同》中的违约责任的约定。但原告已向被告送货，双方存在事实的买卖合同关系，被告未及时向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。综上，被告结欠原告的货款金额为235705.2元（计算方式：230000+5705.2）。
关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告结欠原告的230000元货款，系《材料采购合同》项下的货款，故应适用《材料采购合同》中逾期付款违约责任约定，即每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算，因被告出具的欠条中确定了付款时间为2015年3月31日，故逾期付款违约金应以230000元为基数，自2015年4月1日起按每日万分之三的标准计算至实际付款之日止。被告结欠原告的5705.2元的货款，因不属于《材料采购合同》项下的货款，双方也未另行约定付款时间，被告应在收到原告提供的货物后及时付款，因被告未及时付款，故被告应支付原告该款自2015年4月1日起的逾期付款利息损失，但至于计算标准，根据前述分析，不能适用每日万分之三的标准，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
关于原告主张的8364.56元货款，因其提供的送货单中并无收货单位人员签字确认，也未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。
关于被告辩称应由欠条上签字的二人共同承担付款责任的意见，本院认为，本案中与原告签订合同的主体为被告，结欠货款的主体也为被告，该欠条载明的欠款主体是被告，被告也加盖公章确认。单某某、陶某某并不是合同当事人，该欠条上并未明确其二人是共同还款人，或是担保人，抑或仅作为经办人签字，故不能据此认定该二人应承担共同付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州国庭装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市平江区佳艺水暖五金经营部货款235705.2元及逾期付款违约金（以230000元为基数，自2015年4月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际付款之日止）、逾期付款利息损失（以5705.2元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告苏州国庭装饰工程有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。