湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1674号
原告邹国平，男，1972年3月6日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。
被告易光辉，男，1956年8月18日出生，汉族。
被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司。
法定代表人吴端阳，男，系该公司负责人。
原告邹国平与被告易光辉、福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告邹国平及其特别授权委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼，被告易光辉、被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告易光辉以被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司邵阳市武冈工业园项目负责人的身份与原告邹国平签订了邵阳市武冈工业园项目的《劳动工程清包合同》，合同签订后，原告邹国平根据被告易光辉的要求，于2016年1月29日与2016年2月28日分别交纳了4万元工程保证金，共8万元，并于2016年3月1日进场施工，在施工期间，被告易光辉称邵阳市武冈工业园项目的相关手续未办理到位，让邹国平以及邹国平的工人都暂停施工，在工地等待消息，停工所带来一切开支及损失均由被告易光辉承担，经过一个月反复地停工与复工交替，该项目已无法正常进行，原告就要求被告易光辉将这一段期间的工程量进行清算并退还保证金，后来被告易光辉退还了4万元工程保证金，根据清算后承诺支付原告邹国平10万元工程款以及退还另外4万元工程保证金，并就这笔款项手写了一张欠条制定了还款计划，但之后被告易光辉多次以公司无资金、公司资金在运转等理由拖延支付，不予理睬等方式进行躲避；基于以上事实，原告认为，被告易光辉拖欠工程款与保证金14万元，经多次催要仍不予支付，更是采取躲避的方式，其行为严重违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，而被告二福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司与被告一易光辉存在挂靠关系，所以，被告二也应对所欠原告工程款、保证金及逾期需要支付的利息承担连带支付责任。为此，特向法院起诉要求判令被告易光辉立即向原告支付工程款与保证金共计14万元以及逾期支付的利息；判令被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司对被告易光辉所欠原告的工程款、保证金及利息承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告自愿放弃对二被告承担利息的诉讼请求。
被告易光辉未予答辨亦未提供证据。
被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司未予答辨亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、劳动工程清包合同书，证实原告与被告签订合同的事实，而工程地点在武冈市工业园内，发包人是华厦建设，承包人是邹国平，该合同有易光辉的签字，且华厦建设在易光辉的签名上加盖了项目部的公章；2、原、被告身份证资料，证实双方的主体适格；3、被告华厦建设《内资企业登记基本情况表》，证实被告华厦建设诉讼主体适格，其法人代表为吴端阳；4、原告承包的武冈工业园内工程施工的照片5张；5、邹文辉、邹斌的证明一份；证据4、5证实原告施工的情况；6、收据，证实被告易光辉收取原告4万元保证金的事实，且收据的金额上加盖了被告华厦建设公司项目部财物专用章；7、被告易光辉手写的14万元工程款及押金欠条，证实被告拖欠了原告14万元工程款及押金，并制定了还款的日期；8、被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司的《签复函》，证实被告华厦建设发展有限公司娄底分公司对被告易光辉在武冈工业园的项目上进行了委托，被告易光辉是代表其公司在外负责项目，因此公司也应承担责任；9、原告邹国平与被告易光辉进行工程款结算的视频，证实被告易光辉对工程进行了结算、对工程款与押金进行了认可，当面书写了欠条，并制定了还款日期；10、原告与被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司的法人代表吴端阳洽谈的视频，证实被告易光辉挂靠在被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司，并且经其授权、利用其名义在外面承包工程；11、《与被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司法人代表吴端阳洽谈视频》重点对话的文字翻译，证实被告易光辉挂靠在被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司，并且经其授权、利用其名义在外面承包工程。
本庭对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据原、被告的举证，质证，本院的认证，本院查明以下事实：2016年1月29日，被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司（甲方）与原告邹国平（乙方）签订《劳动工程清包合同》，合同约定“甲方将武冈工业园宿舍住宅一栋承包乙方施工”，福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部在甲方栏内盖章，易光辉在甲方项目经理栏内签字，邹国平在乙方栏内签字。同日，邹国平向易光辉交纳40000元清包保证金，福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部加盖该项目部财务专用章，易光辉在负责人处签字。之后邹国平安排人员进行施工，后因工程无法继续进行，邹国平与易光辉进行工程结算，由易光辉于2016年5月31日向原告邹国平出具欠条，内容：今欠到邹国平工程款人民币壹拾肆万元整（押金在一起）。并注明6月底付5万元，7月底付5万元，8月底付4万元，落款人为易光辉，落款日期为2016年5月31日。但易光辉至今未还款，原告遂向本院起诉。另查明，福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部挂靠在福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司，易光辉系福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部的负责人。
本院认为：被告易光辉负责的福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部挂靠在被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司名下以项目部名义将工程承包给原告邹国平，与邹国平之间形成了建筑工程合同关系。工程施工后双方对工程款进行了结算，易光辉对所欠工程款出具了欠条，邹国平与易光辉之间的债权债务明确，因此，原告要求被告易光辉支付余欠工程款及退还押金共计140000元的诉讼请求本院应予支持。法律规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同应认定为无效，本案中，被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司明知易光辉无相应资质但允许其以福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部的名义挂靠，并以福建华厦建设发展有限公司娄底分公司武岗工业园项目部名义对外签订合同，违反了法律的禁止性规定，因此，福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易光辉于本判决生效之日起10日内支付原告邹国平余欠工程款并退还所收押金（清包保证金）共计140000元；
二、被告福建省华厦建设发展有限公司娄底分公司对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告易光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杜菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。