河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第352号
原告田亚生。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告申利兵。
被告（追加）魏志东。
被告武安市环通运输有限公司。
住所地：武安市南环路。
法定代表人高翠英，该公司经理。
上述三被告委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码证号：73871796-4
住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号。
负责人邴海建，该公司经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告田亚生与被告申利兵、魏志东、武安市环通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告田亚生委托代理人王伟东，被告申利兵、武安市环通运输有限公司、魏志东委托代理人吴爱军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日4时40分许，在京沪高速连接线东窑头村路段，被告申利兵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式货车沿大城县石家务村南北公路由南向北行驶至肇事地点左转弯上京沪高速连接线时，与沿京沪高速连接线由西向东行驶的齐建军驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，齐建军及乘车人李基荣受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告申利兵对此事故应负全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的损失共计63120.81元。上述损失中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告申利兵辩称，事故发生时我是受雇于魏志东，是职务行为，不应承担赔偿责任。请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告魏志东辩称，我是该车的实际车主，申利兵是我雇佣的司机。我方车辆是以分期付款的方式从武安市环通运输有限公司购买的。我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保两份交强险和两份第三者责任险。事故发生后，我为原告垫付款32000元，并为原告垫付车辆施救费1800元，鉴定费3000元。对于原告合理合法的损失，请求判决保险公司全额赔付。我为原告垫付款请求判由保险公司直接返还与我。本车施救费1200元，请求判决保险公司赔付。
被告武安市环通运输有限公司辩称，事故车辆是被告魏志东以分期付款的方式从我公司购买的。我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，对于原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔付范围。其他详见质证意见。被告支付的施救费，应由被告向保险公司另行主张，不应在本案中解决。
经审理查明：2010年10月4日4时40分许，在京沪高速连接线东窑头村路段，被告申利兵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式货车沿大城县石家务村南北公路由南向北行驶至肇事地点左转弯上京沪高速连接线时，与沿京沪高速连接线由西向东行驶的齐建军驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车（登记所有人系原告田亚生）相撞，造成两车损坏，齐建军及乘车人李基荣受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告申利兵对此事故应负全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保两份交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。2012年3月6日，本院对于原告齐建军与被告申利兵、魏志东、武安市环通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出（2011）大民初字第343号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按照该判决在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费29709.41元，护理费3682.20元，交通费800元，残疾赔偿金11916元，精神损害抚慰金5000元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费9694.39元，住院伙食补助费1900元；以上共计72702元。事故发生后，被告魏志东已给付原告现金30000元，并为原告垫付施救费1800元，评估费3000元，诉讼中原告已支取被告魏志东交纳的保证金20000元，以上共计54800元。原告田亚生因交通事故造成的合理损失有：1、为李基荣垫付医疗费655.81元；2、为李基荣垫付交通费300元；3、冀J×××××号重型仓栅式货车车损62165元；4、施救费1800元（被告魏志东垫付）；5、评估费3000元（被告魏志东垫付）；以上共计67920.81元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第1311号交通事故认定书，本院（2011）大民初字第343号民事判决书，冀J×××××号重型仓栅式货车的行驶证，大城县中医院门诊费、救护车费票据，大城县价格认证中心出具的大价涉字（2012）第054号价格鉴证结论书，被告魏志东提交的施救费、评估费票据证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第1311号交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀D×××××、冀D×××××挂号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告申利兵对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由实际车主被告魏志东赔偿。被告申利兵在此次交通事故中系职务行为，不应承担赔偿责任。被告武安市环通运输有限公司未实际管理、使用车辆，亦不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失均应在第三者责任险限额内赔偿。被告魏志东先行赔偿的部分，应予扣除。被告魏志东主张除查明部分所列之外，另给付原告田亚生2000元，但因其提供的收条中收款人崔瑞霞与本案无关，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告田亚生因交通事故造成的各项损失共计13120.81元，赔偿被告魏志东为原告垫付的费用共计54800元，以上合计67920.81元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费749元，由被告魏志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年九月二日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行