广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法知民初字第125号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长、总经理。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店，住所，广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化街樟洋综合楼c5、c6号铺位。
经营者胡扬。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理。原告深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人魏托到庭参加诉讼，被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：原告系动画片《熊出没》［（粤）动审字（2011）第044号］、《熊出没之环球大冒险》［（粤）动审字（2012）第014、023、040号］、《熊出没之丛林总动员》［（粤）动审字（2013）第013号］、《熊出没之过年》［（粤）动审字（2013）第004号］、《熊出没之年货》［（皖）动审字（2014）第001号］、《熊出没之夺宝熊兵》［电审动字（2013）第28号］及美术作品《熊大》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”的形象更是深入人心，《熊出没》获得了多个奖项。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。被告未经原告的授权许可，长期在其经营的东莞市樟木头镇樟洋社区文化街樟洋综合楼“都市贝贝”大肆销售带有上述作品形象的玩具商品，已严重侵犯了原告对上述作品的著作权。为了制止侵权，原告于2014年12月12日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告长期大肆销售未经授权的带有上述作品形象的商品，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，同时也损害了原告的授权商及广大消费者的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店立即停止侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司享有的“熊大”美术作品著作权的行为；2.被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担（包括受理费、保全费、公告费）。
被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店没有到庭，但庭前通过邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称：一、被告已无案涉玩具可供销售，其行为在原告起诉前已停止。有人在2014年12月初屡次询问有无案涉玩具销售，而恰好2014年12月10日即有人推销批发该类玩具，被告于是进货10个该类玩具。被告并非将该类玩具用于销售盈利，而是用来答谢购买母婴用品的顾客。在2014年12月12日，即有人来要求购买8个该类玩具，店铺销售员表示不单独销售后，该人表示不在乎价格，于是诱导了该次买卖，随后即发生所谓的“公证行为”。被告觉得此事蹊跷，遂将剩余2个玩具下架处理。被告本无销售该类玩具，原告通过不正当手段诱导而促成被告的销售行为。现被告已无案涉玩具可销售，并不构成侵权。二、原告要求被告赔偿10000元的经济损失证据不足，应予驳回。被告本无意销售案涉玩具，受原告诱导后进货，也只是向原告销售，剩余2个已下架，没有向其他人销售过，未对原告造成任何影响及损害。原告应对其实际损失提供合法的证据，且被告受诱导后所销售玩具的数额小、利润低，原告应当向生产厂家索赔。三、本案被告主体不适格。被告只是代理销售母婴用品，玩具不是店铺主要收入，原告应当向生产企业主张权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，证实深圳华强数字动漫有限公司（中国）对美术作品《熊大》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，发证日期分别为2011年11月21日、2012年12月20日。
根据原告的申请，原告的委托代理人方婉琳与广东省深圳市南山公证处的公证员张逸宏及公证员助理龙明伶于2014年12月12日来到东莞市樟木头镇樟洋社区文化街樟洋综合楼“都市贝贝母婴用品连锁店”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并取得交易凭条。公证员对购物地点进行拍照。购物结束后，原告的委托代理人方婉琳将其在现场购物过程取得的物品当场全部交给公证员。回公证处后，公证员及公证员助理对上述物品进行拍照、封装，并对上述交易凭条进行复印。其后，封装后的物品连同购物所得的交易凭条原件交原告取走保存。该公证处就上述行为于2015年1月22日出具了（2014）深南证字第22321号公证书确认。公证书附有银联pos签购单，显示商户名称为“胡扬”，金额为人民币52元。在庭审过程中，经本院依法当庭拆封查看，封存物品有玩具智能音乐电话机一个、玩具枪一把、玩具电锯一把、塑料购物袋一个、电池8只，其中玩具智能音乐电话机包装盒上有“熊大”、“熊二”卡通形象，玩具智能音乐电话机产品为“光头强”卡通形象，玩具枪上有“光头强”卡通形象，玩具电锯上有“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象（详见附图），塑料购物袋上有“都市貝貝”和“东莞市樟洋都市贝贝母婴用品国际连锁店”字样。原告在本案中仅主张玩具智能音乐电话机、玩具电锯上的卡通形象侵犯其作品《熊大》的著作权，对于“熊二”、“光头强”形象在另外两案中主张权利。
广东海派律师事务所于2015年3月4日向被告及其档主发出律师函，称其受原告及深圳华强文化科技集团科技有限公司的委托，发函告知其所实施的侵害作品《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的行为，给委托人造成经济损失，要求被告停止侵权，并协商赔偿等事宜。该所向被告邮寄了该函，该邮件已于2015年3月6日投递并签收。
另查，被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店成立于2013年7月1日，系个体工商户，经营者为胡扬，经营范围包括批发兼零售预包装食品、乳制品、母婴用品、童装、童鞋、玩具，经营场所为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化街樟洋综合楼c5、c6号铺位。
再查，2014年12月1日，原告与广东海派律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理侵犯《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品著作权的事宜。原告主张被告共三个案件的律师费人民币8000元、公证费人民币2000元、差旅费人民币300元等维权支出，但没有提供律师费、差旅费的票据，而其提供的公证费票据复印件记载的金额为人民币4800元，未载明对应的公证书编号，原告主张该票据是与其他案件批量取证支出公证费统一开具的发票。
以上事实，有原告提供的《国产电视动画片发行许可证》、《著作权登记证书》、荣誉证书、获奖证书、（2014）深南证字第22321号公证书及封存实物、律师函、ems特快专递详情单、查询单、委托代理合同、公证费发票复印件及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的《著作权登记证书》，可认定原告系作品《熊大》的著作权人，所享有的权利依法受法律保护。
经比对，被控侵权的玩具智能音乐电话机、玩具电锯上的“熊大”卡通形象与原告深圳华强数字动漫有限公司主张著作权的作品《熊大》在整体构图和神态上相同，该商品属于侵犯深圳华强数字动漫有限公司依法享有的作品《熊大》著作权的商品。根据（2014）深南证字第22321号公证书载明之事实，可以认定案涉商品在东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店购买取得，而公证书所附银联pos签购单显示商户名称为“胡扬”，也可以认定东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店的经营者胡扬收取了案涉商品的销售对价，东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店在其提交的书面答辩状中也未对此予以否认，因此，足以认定被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店销售了案涉商品，被告辩称原告通过不正当手段诱导被告销售案涉商品，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店应立即停止销售侵犯深圳华强数字动漫有限公司享有的作品《熊大》著作权的玩具智能音乐电话机、玩具电锯商品，并赔偿原告的损失。
关于赔偿数额的问题，原告深圳华强数字动漫有限公司未能提供证据证明其实际损失，也未能提供证据证明被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店的赔偿数额由本院根据深圳华强数字动漫有限公司的请求并综合考虑案涉作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、深圳华强数字动漫有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情节在人民币500000元以下酌情确定。本院在酌定本案赔偿数额时主要考虑以下因素：1.案涉作品有较高知名度和市场认知度；2.被侵权作品的个数；3.案涉侵权商品的价值；4.东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店所处地段较繁华；5.案涉卡通形象的有无并不影响商品功能的发挥，仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用；6.深圳华强数字动漫有限公司在同一时间对东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店侵犯《熊大》、《熊二》、《光头强》等作品著作权的行为提起多个诉讼，须根据各案案涉商品种类和案件之间的关系，综合考虑各案的赔偿金额；7.东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店的过错程度。据此，本院酌定东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店应赔偿深圳华强数字动漫有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币2700元。对于原告深圳华强数字动漫有限公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店立即停止销售侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司享有的“熊大”著作权的玩具智能音乐电话机、玩具电锯商品；
二、限被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币2700元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告东莞市樟木头都市贝贝母婴用品店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄明杰
原告著作权商品与被告商品对照图
原告享有著作权的作品
⺀
⺁
被控侵权商品玩具智能音乐电话机
⺂
⺃
被控侵权商品玩具枪
⺄
⺅
被控侵权商品玩具电锯
⺆
⺇
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国著作权法》第五十三条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。