安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第00284号
原告：韦新力
委托代理人：王亚男、蒋志翔，巢湖市夏阁法律援助工作站法律服务工作者。
被告：宋庆
被告：李晓玲（系宋庆妻子）
二被告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司
负责人：李健，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告韦新力诉被告宋庆、李晓玲、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称平安保险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦新力的委托代理人王亚男、蒋志翔，被告宋庆、李晓玲的委托代理人王宏，被告平安保险巢湖支公司的委托代理人张庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新力诉称：2012年1月16日18时许，被告宋庆驾驶皖QA5S0**号小型客车，沿巢湖市长江东路由西向东行驶，行至长江东路5KM＋400M亚父街道六洼村路段时，因车速过快撞伤原告。经巢湖市公安局交通管理大队第2012（00665）号道路交通事故认定书认定，被告宋庆负事故的全部责任。事故发生后，原告在巢湖市第一人民医院住院治疗33天。2012年5月18日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，认定原告的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残。原告住院期间，被告宋庆仅仅给付了医疗费，其他费用均没有给付。被告李晓玲作为车主应承担连带赔偿责任。被告平安保险巢湖支公司在保险责任范围内承担赔付责任。综上，原告起诉请求1、要求被告宋庆、李晓玲赔偿原告住院伙食补助费660元、护理费18696元、残疾赔偿金89308.8元、营养费1240元、后续治疗费6000元、精神抚慰金20000元、交通费1100元、参加处理交通事故的亲属食宿费4840元、误工费21600元、损坏毛衣等衣物5000元、住院期间因拍片雇佣小工抬担架费用4600元，合计173044.8元；2、被告平安保险巢湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋庆、李晓玲辩称：1、对本起事故的基本事实及责任认定不持异议；2、原告受伤后，宋庆、李晓玲共垫付医疗费63706.4元，并支付鉴定费1300元，请法院在处理本案时对被告垫付的费用一并予以处理；3、原告的具体赔偿数额有部分过高，请法院根据原告提交的证据结合法律规定予以确定；4、宋庆、李晓玲的车辆购买了保险，保险公司对本起事故应依法承担赔付责任。
被告平安保险巢湖支公司辩称：1、保险公司在保险合同范围内承担责任；2、原告的部分诉请过高。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告宋庆承担事故全部责任；3、伤残鉴定书，证明韦新力定残情况及后续治疗费6000元；4、保险单复印件，证明肇事车辆购买交强险、三责险情况；5、担架费收条，证明雇佣小工抬担架费用4600元；6、出院记录，证明住院治疗经过和休息期；7、处理交通事故亲属食宿费票据，证明原告用去4840元。8、车旅费票据，证明原告用去1100元。
被告宋庆、李晓玲对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2不持异议；证据3伤残鉴定书请法院予以核定；对证据4保险单复印件不持异议；证据5担架费不是法律所规定的赔偿项目，该收条与本案无关；对证据6不持异议；证据7、8食宿费及车旅费由法院核定。
被告平安保险巢湖支公司对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2不持异议；对证据3的合理性持有异议，申请重新鉴定；对证据4不持异议；对证据5担架费收条质证意见同宋庆、李晓玲代理人意见；对证据6不持异议；证据7、8，原告居住在市内，产生的交通费发票大量连号，显然过高，另外食宿费大多在酒店产生，对此不应支持。
被告宋庆、李晓玲同时举出下列证据：1、原告住院发票及门诊检查票据，证明被告垫付医疗费63706.4元。2、鉴定费发票，证明被告垫付鉴定费1300元。另需要说明的是，被告车辆购买了交强险和保额30万元的商业三责险，并附加了不计免赔。
原告韦新力、被告平安保险巢湖支公司对被告宋庆、李晓玲提交的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告所举证据5收条，证明雇佣小工抬担架费用4600元，非正式发票，无法核实，本院不予认定；对原告所举证据7处理交通事故亲属食宿费，不属于法律所规定的赔偿项目，本院不予认定；对原告所举证据8交通费票据，本院酌定1000元；对被告宋庆、李晓玲所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年1月16日18时许，被告宋庆驾驶皖QA5S0**号小型客车，沿巢湖市长江东路由西向东行驶，行至长江东路5KM＋400M亚父街道六洼村路段时，因车速过快撞伤原告。巢湖市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋庆负事故的全部责任。事故发生后，原告在巢湖市第一人民医院住院治疗33天。2012年5月18日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，认定原告右肩袖损伤，致右肩关节活动受限，评为九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残；骨盆骨折致畸形愈合，左下肢缩短1CM，评为十级伤残；下颌及下唇沟粘膜瘢痕整形费评估为6000元。被告宋庆垫付医疗费63706.4元和鉴定费1300元。被告李晓玲系QA5S020号小型客车法定车主，该车在被告平安保险巢湖支公司处投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔。本起交通事故在保险期限内。
案件审理过程中，被告平安保险巢湖支公司不服安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，申请重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时长进行重新鉴定。2013年4月1日安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见：（一）被鉴定人韦新力因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。被鉴定人韦新力因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。被鉴定人韦新力因交通事故致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残。（二）被鉴定人韦新力误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后90日为宜。对该鉴定意见当事人均无异议。
本院认为：被告宋庆驾车违章，并负本起事故的全部责任，其应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔，原告损失未超过保险责任范围，应当由被告平安保险巢湖支公司承担赔偿责任。被告宋庆、李晓玲不承担赔偿责任。
原告的损失范围：1、医疗费，原告在本次交通事故中受伤，用去的医疗费63706.4元（被告宋庆垫付）；2、住院伙食补助费660元（33天×20元）；3、护理费6840元（90天×76元）；4、残疾赔偿金81866.4元（18606元×20年×22%）；5、营养费660元（33天×20元）；6、后续治疗费6000元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费1300元（被告宋庆垫付），系本案实际发生的费用，予以认定。对原告因拍片雇用小工抬担架费用、参加处理事故的亲属食宿费不属于法律规定应赔偿的项目，且原告未提交因交通事故导致工资减少及损坏毛衣、大衣等衣物的证据，故本院不予支持原告的上述诉讼请求。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为182032.8元，均由被告平安保险巢湖支公司进行赔偿，其中直接赔偿原告117026.4元，返还被告宋庆垫款65006.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦新力各项损失117026.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宋庆垫付款65006.4元；
三、驳回原告韦新力的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告宋庆、李晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张迎春
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 王萍萍