安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初21号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒋会，男，1996年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被宿州市公安局刑事拘留。同年10月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人蒋会犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋会及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月24日8时许，被告人蒋会驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿宿州市西二铺乡演寺路由南向北行驶至时，与陈某驾驶的无号牌“徐州福田”电动三轮车发生交通事故，造成陈某及电动三轮车乘坐人黄某受伤及两车损坏的后果。事故发生后，被告人蒋会驾车逃逸。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人蒋会负事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人蒋会于2017年10月10日主动到宿州市公安局交通警察支队一大队，后被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人蒋会的行为构成交通肇事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人蒋某2有期徒刑三年以下予以量刑处罚；如取得被害人谅解，可适用缓刑。
被告人蒋某3不知道自己的行为是否构成犯罪，如果构成犯罪，希望能够对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人蒋某2公安机关供述称自己不知道发生交通事故，故主观上不存在肇事逃逸的动机，建议对被告人蒋会宣告无罪。
经审理查明：2017年7月24日8时52分许，被告人蒋会驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿宿州市埇桥区西二铺乡演寺路由南向北行驶至时，与陈某驾驶的无号牌“徐州福田”电动三轮车沿沟西路由西向东行驶发生刮碰，造成电动三轮车翻到在地致陈某及电动三轮车乘坐人黄某受伤的后果。事故发生后，被告人蒋会驾车逃离事故现场。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人蒋会负事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任，被害人黄某无责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人蒋会于2017年10月10日到宿州市公安局交通警察支队一大队说明情况，当日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及光盘一张，证明，2017年7月24日8时52分许，在宿州市埇桥区西二铺演寺路与沟西路交叉口处时发生一起交通事故，及事故现场的情况。
（二）道路交通事故责任认定书，证明被告人蒋会负该事故的主要责任。
（三）驾驶人信息查询单，证明被告人蒋会具有C1驾驶资格。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心出具的（2017）64号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某的损伤程度为重伤二级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心出具的（2017）65号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
（三）安徽龙鑫司法鉴定所（2017）痕鉴字第528号交通事故技术鉴定意见书，证明皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车车身左侧厢板前部及防护杠与无号牌“徐州福田”电动三轮车方向把右部构件、右前减震器固定螺栓、仪表盘及其支架发生过碰撞成立。
（四）安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴（2017）微量鉴字第82号司法鉴定意见书，证明无号牌“徐州福田”电动三轮车方向把右部制动把手上红色附着物与皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车车厢板红色涂层物质成分相同。
三、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2017年7月24日9时许，他开车沿演寺路由南向北行驶，在行驶到事故地点时看见一辆银白色电动三轮车倒在地上，一个男的捧着一个受伤女的头，他就问怎么回事，那个男的说是一个车碰到他们后跑了，周围有群众说的一个红色高栏拉着门的货车碰的，沿着演寺路由南向北行驶的。他听说没有报警，他就拿手机报了警后就离开了现场。
（二）证人王某的证言，证明2017年7月24日9时许，他在交叉口东侧约五十米处，突然听见一声响，他就转脸向西看见一辆电动三轮车倒在地上，一辆红色高栏货车沿演寺路由南向北行驶走了没有停车。
（三）证人赵某的证言，证明她与蒋会系夫妻关系。2017年7月24日上午，她坐蒋会的红色高栏货车一起从蒙城拉的门去送货，她坐在副驾驶位上，上车她就睡觉了，路上她没有感觉到什么异常情况。后来蒋会给她说要到宿州来处理事，她才知道那天一起送货出事了。
四、被害人陈某的陈述，证明2017年7月24日上午9时许，他骑着家里的徐州福田牌电动三轮车，后车厢坐着妻子黄某，沿着沟西路由西向东行驶到与演寺路交叉口时，他看见一辆红色高栏货车沿着演寺路由南向北行驶过来，他就向左打方向进行避让，这时货车就把他骑的电动三轮车刮翻了，他当时晕了过去，他醒来后货车不在现场，他看见妻子黄某受伤到在地上，他就去扶妻子，并拨打了120电话，路人帮忙打了报警电话。
五、被告人蒋会的供述，称2017年7月24上午9时许，他驾驶皖Ｓ×××××号货车，车上拉着室内门，车子副驾驶坐着妻子赵某。他沿着演寺路由南向北行驶，当行驶到行驶的电动三轮车向他车的左侧驶来，大约四五米远，他就向右打方向避让，他当时没有听见什么响声，车子也没有什么异常，他也没有看车两侧的后视镜就直接开车走了
六、本案其他相关证据
（一）人口信息证明，证明被告人蒋会出生于199年8月17日出生于安徽省蒙城县，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2017年7月24日9时15分，接110指令称，在宿州市埇桥区交叉口，一辆电动三轮车被撞，肇事车辆逃离事故现场，该案案发。2017年10月10日被告人蒋会主动到宿州市公安局交通警察支队一大队接受处理，当日被刑事拘留。
本院认为：被告人蒋会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人蒋会在公安机关供述称自己不知道发生交通事故，故主观上不存在肇事逃逸的动机，建议对被告人蒋会宣告无罪的辩护意见，经查，被告人蒋会供述其在驾车行驶到就已经看见被害人陈某骑行的电动三轮车距离自己的车辆有四五米远，为防止两车相撞，被告人蒋会向右打方向避让，但两车还是发生了刮碰，致使电动三轮车翻到在地，产生的声音证人王某证明在距离事故现场约五十米处都能听见。故被告人蒋某2明知事故发生后，仍然驾车离开事故现场的主观故意明显，其行为符合交通肇事逃逸的情形，公安机关的事故责任认定被告人蒋会系肇事逃逸，承担事故的主要责任。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋会当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人蒋会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘光珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。