wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初392号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月21日被泌阳县公安局杨家集派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月21日23时35分许，被告人郑某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色大阳牌普通二轮摩托车，从泌阳县城盘古世纪城对面李记烩面馆喝酒后到县城碧水江南小区去送人，行驶到河南省泌阳县城盘古山大道北段工商银行附近路段时，被泌阳县公安局杨家集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年6月22日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1351号检验报告，检验结果：郑某血样中的乙醇含量为96.49mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人贾某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料盘古、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1351号检验报告，书证被告人郑某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年七月十一日
书记员 柯欣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审8号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人袁阁珑，女，汉族，1976年04月23日出生，住址河南省荥阳市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902169435号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执479号
申请执行人：高长亮，住吉林省辽源市龙山区富园花园*号楼*单元***室。
被执行人：张海清，住吉林省舒兰市吉舒街长安委*组。
本院执行的申请执行人高长亮与被执行人张海清买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0283民初636号民事判决书，判决主文为：被告张海清于本判决生效后立即给付原告高长亮货款人民币51000元；并自2015年4月9日起至款付清之日止，以人民币51000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款，车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行，于2018年3月16日对被执行人张海清在中国工商银行通化梅河口站前支行的账户予以冻结，2018年5月10日依法轮候查封了被执行人张海清名下坐落于辽源市龙山区宝丰路48号星河万源26＃楼3单元105室的房产,由于被执行人上述财产已被保全查封，故暂不具备处置条件。。因被执行人未按法律规定申报财产，依法将被执行人张海清纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人在本案执行过程中也未能提供被执行人有其他可供执行财产的信息，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执479号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 赢
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初586号
原告吴某军。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某鹏。
原告吴某军与被告杨某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴某军的委托代理人张华堂到庭参加了诉讼，被告杨某鹏经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某军诉称：2015年4月5日，被告因经营需要向我借款50000元，约定三个月内还清，并出具了借条，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及其迟延履行期间按人民银行同期贷款利率支付的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二借条一份，证明被告借款的事实。
证据三被告身份信息，证明被告身份情况。
被告杨某鹏既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年，原告吴某军出资在孝昌县发展大道与前路西侧，开办了明兴汽修修理部，被告杨某鹏在修理部帮忙。2015年4月5日，双方商定将修理部由原告转给被告，但被告杨某鹏没有资金，就向原告吴某军出具了一张借条，载明：今借到吴某军现金50000元，三个月内还清。该款至今未付。
本院认为：原、被告双方因转让修理部产生债权债务关系，被告杨某鹏向原告吴某军出具的借条能够证明双方间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨某鹏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴某军借款50000元及逾期利息（自2015年7月6日起按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告杨某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年七月十四日
书记员刘菊梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1476号
原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路。
法定代表人：鞠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：崔彦明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李明宽，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司（以下简称龙丰种子公司）诉被告崔彦明、张永、李明宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙丰种子公司委托诉讼代理人黄云涛、被告张永到庭参加诉讼，被告崔彦明、李明宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.崔彦明、张永、李明宽连带给付欠款本金73380元及利息27108元；2.诉讼费用由崔彦明、张永、李明宽承担。诉讼中，龙丰种子公司明确诉讼请求：崔彦明、张永、李明宽给付欠款本金73380元，利息27108元（利息自2016年3月24日至2018年3月24日，计24个月，按违约月息15‰计算），本息合计100488元；并自2018年3月25日起按本金73380元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月24日至4月2日，崔彦明因种地需要经李明宽、张永担保，在龙丰种子公司处赊购价值73380元的种子、化肥、农药，龙丰种子公司将农资给付后，崔彦明、张永、李明宽出具欠据一份，约定欠款合计73380元，按月息10‰计息，如2016年12月31日前没能全额还款，按月息15.5‰计息，直至还清时止。该款至今未给付，故原告提起诉讼。
崔彦明未作答辩。
张永辩称，龙丰种子公司起诉内容属实，担保属实，的确是崔彦明欠款我和李明宽担的保。
李明宽未作答辩。
崔彦明、张永、李明宽无证据向法庭提交。
龙丰种子公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。张永对该份欠据的真实性无异议，但对后加的金额3780元不予认可。本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：崔彦明因种地需要于2016年3月24日在龙丰种子公司赊购农资69600元，崔彦明于2016年4月2日出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前一次还清，期内月利率10‰，逾期自欠款之日起按月利率15.5‰计算利息。欠款由张永、李明宽提供担保。后崔彦明又赊购农资3780元，将此金额添加在欠据69600元之后并由其本人签字，欠款金额共计73380元。
本院认为，崔彦明向龙丰种子公司赊购种子化肥等农资共计欠款73380元的事实，有龙丰种子公司提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。崔彦明与龙丰种子公司之间的买卖合同成立且有效，崔彦明应及时按约定给付欠款，故龙丰种子公司要求崔彦明给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因崔彦明未按约定期间给付欠款，故龙丰种子公司要求按月利率15‰计算逾期给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年”的规定，龙丰种子公司与张永、李明宽关于“担保人承担保证责任，直至全部保证欠款本息还清时止”保证方式及保证期间的约定视为约定不明，则双方成立连带责任保证担保关系，在崔彦明未及时给付欠款的情况下，张永、李明宽应承担连带责任保证担保义务。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。崔彦明在欠据中后添加的3780元农资款，系在张永、李明宽签字之后添加的，系龙丰种子公司与崔彦明对合同价款作了变动，张永对此不予认可，且龙丰种子认可后添加金额时担保人未到场，故张永、李明宽只对欠款69600元承担连带保证担保义务。崔彦明、李明宽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告龙丰种子公司要求被告崔彦明、张永、李明宽给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔彦明于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款本金73380元，利息26416.80元（自2016年3月24日至2018年3月24日），本息合计99796.80元；并自2018年3月25日起按本金73380元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告张永、李明宽对被告崔彦明欠原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款69600元及利息（自2016年3月24日起按本金69600元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告崔彦明、张永、李明宽负担。此款原告虎林市龙丰种子有限责任公司已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年七月六日
书记员 姜 慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1476号原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路。法定代表人：鞠华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：崔彦明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李明宽，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市龙丰种子有限责任公司（以下简称龙丰种子公司）诉被告崔彦明、张永、李明宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙丰种子公司委托诉讼代理人黄云涛、被告张永到庭参加诉讼，被告崔彦明、李明宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.崔彦明、张永、李明宽连带给付欠款本金73380元及利息27108元；2.诉讼费用由崔彦明、张永、李明宽承担。诉讼中，龙丰种子公司明确诉讼请求：崔彦明、张永、李明宽给付欠款本金73380元，利息27108元（利息自2016年3月24日至2018年3月24日，计24个月，按违约月息15‰计算），本息合计100488元；并自2018年3月25日起按本金73380元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月24日至4月2日，崔彦明因种地需要经李明宽、张永担保，在龙丰种子公司处赊购价值73380元的种子、化肥、农药，龙丰种子公司将农资给付后，崔彦明、张永、李明宽出具欠据一份，约定欠款合计73380元，按月息10‰计息，如2016年12月31日前没能全额还款，按月息15.5‰计息，直至还清时止。该款至今未给付，故原告提起诉讼。崔彦明未作答辩。张永辩称，龙丰种子公司起诉内容属实，担保属实，的确是崔彦明欠款我和李明宽担的保。李明宽未作答辩。崔彦明、张永、李明宽无证据向法庭提交。龙丰种子公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。张永对该份欠据的真实性无异议，但对后加的金额3780元不予认可。本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，并作为定案证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：崔彦明因种地需要于2016年3月24日在龙丰种子公司赊购农资69600元，崔彦明于2016年4月2日出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前一次还清，期内月利率10‰，逾期自欠款之日起按月利率15.5‰计算利息。欠款由张永、李明宽提供担保。后崔彦明又赊购农资3780元，将此金额添加在欠据69600元之后并由其本人签字，欠款金额共计73380元。本院认为，崔彦明向龙丰种子公司赊购种子化肥等农资共计欠款73380元的事实，有龙丰种子公司提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。崔彦明与龙丰种子公司之间的买卖合同成立且有效，崔彦明应及时按约定给付欠款，故龙丰种子公司要求崔彦明给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因崔彦明未按约定期间给付欠款，故龙丰种子公司要求按月利率15‰计算逾期给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年”的规定，龙丰种子公司与张永、李明宽关于“担保人承担保证责任，直至全部保证欠款本息还清时止”保证方式及保证期间的约定视为约定不明，则双方成立连带责任保证担保关系，在崔彦明未及时给付欠款的情况下，张永、李明宽应承担连带责任保证担保义务。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。崔彦明在欠据中后添加的3780元农资款，系在张永、李明宽签字之后添加的，系龙丰种子公司与崔彦明对合同价款作了变动，张永对此不予认可，且龙丰种子认可后添加金额时担保人未到场，故张永、李明宽只对欠款69600元承担连带保证担保义务。崔彦明、李明宽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告龙丰种子公司要求被告崔彦明、张永、李明宽给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔彦明于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款本金73380元，利息26416.80元（自2016年3月24日至2018年3月24日），本息合计99796.80元；并自2018年3月25日起按本金73380元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。二、被告张永、李明宽对被告崔彦明欠原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款69600元及利息（自2016年3月24日起按本金69600元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告崔彦明、张永、李明宽负担。此款原告虎林市龙丰种子有限责任公司已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年七月六日书记员  姜 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0202刑初333号
自诉人李某。
诉讼代理人严国庆，男，1967年9月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区，系自诉人李某的配偶。
本院收到自诉人李某的刑事自诉状，请求法院追究王某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审查本院认为，王某现处于下落不明的状态，经本院说服后自诉人不撤回起诉，故对李某提起的自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对李某提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪运峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0202刑初333号自诉人李某。诉讼代理人严国庆，男，1967年9月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区，系自诉人李某的配偶。本院收到自诉人李某的刑事自诉状，请求法院追究王某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查本院认为，王某现处于下落不明的状态，经本院说服后自诉人不撤回起诉，故对李某提起的自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对李某提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪运峰二〇一六年十月九日书记员  张 艳
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2499号
上诉人（原审被告）张利娟，女，汉族，1987年6月21日生，住通许县。
委托代理人郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。特别授权。
被上诉人（原审原告）程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省通许县。
委托代理人张荷叶，女，汉族，1971年10月6日生，住河南省通许县。特别授权。
上诉人张利娟因与被上诉人程志卫合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1158号民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审理。
案件受理费58.5元，退还张利娟。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张帅朋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1909号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周灏林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：高军，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2016年4月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）诉被告高军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平和被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰分社诉称：江油市太平镇村民高军由于建房（借新还旧）资金不足，于2011年7月4日在我社贷款30000元，定于2012年7月3日归还，至今未履行还款义务。故诉请判令被告履行于2011年7月4日在我分社所贷的30000元贷款本金及利息以及逾期加息；（被告）承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告高军辩称，我是还了一、两年的利息，这笔借款是2009年还是2010年借的（我记不清了），还了利息的，在2011年出事之后就没有付了。利息具体好久没付的不清楚了，贷款30000元无异议。
经审理查明：2011年7月4日，被告高军在原告永丰分社下属的马路湾分社处申请借款30000.00元，《农户小额信用借款合同》和《借款借据》载明：借款金额：人民币叁万元整；借款用途：借新还旧；借款日期2011年7月4日，借款到期日2012年7月3日；执行利率月10.1100‰。
借款到期后，被告未归还所借原告的借款本息，原告遂于2014年7月2日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。后，原告又于2014年8月28日向本院申请撤诉。
原告撤诉后，被告仍未归还所欠原告借款本息。原告于2016年4月12日再次诉至本院，请求判令被告履行于2011年7月4日所贷的30000元贷款本金及利息以及逾期加息；（被告）承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
另查明，被告高军因贩卖毒品于2013年8月被判刑，现在四川省川北监狱六监区服刑。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户贷款证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、（2014）江油民初字第4190号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告高军在原告永丰分社处借款本金30000.00元属实，被告理应按约定期限及时偿还所欠原告借款本息。而被告在借款到期后未归还所欠原告的借款本金及相应利息，酿成讼争，应承担全部民事责任，故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。但根据被告现在监狱服刑的客观事实，对借款的归还时间可适当延至被告服刑期满之后，被告在原告催收借款时所归还借款利息可从所欠借款本息中扣抵。
由于原告不同意双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和之规定，判决如下：
限被告高军于本判决生效后其服刑期满之日起60日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金30000.00元及利息（利率按月息10.1100‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，被告已偿还部分可从中扣抵）；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告高军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 雪
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1180号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：郑泽菊，男，1971年2月28日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 陈柳金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蓝 聪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终632号
上诉人（原审被告）：通化市中心医院，住所地：通化市新光路***号。
法定代表人：侯晓峰，院长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方金波，43岁，通化市人，住通化市。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人方金波劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开审理了本案。上诉人中心医院的委托代理人刘煜洲，被上诉人方金波及其委托代理人李四海参加了诉讼，本案现已审理终结。
方金波一审诉称：2007年3月，其应聘到中心医院工作，每月工资3150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，中心医院违法解除了与其的劳动关系，故诉至法院，请求判令中心医院立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
中心医院一审辩称：其与方金波之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意方金波的诉讼请求，其是事业法人单位，方金波适用劳动合同法请求其承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回方金波的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：方金波经人介绍，于2007年3月到中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,00,000元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，中心医院通知方金波不用上班了。
一审法院认为：1、方金波受聘到中心医院，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，方金波须服从中心医院的管理，遵守出工制度，方金波为中心医院付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，中心医院违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，方金波在中心医院工作8年又3个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）×8.5（月）×2=51,000.00元；中心医院未与方金波签订书面劳动合同，应当向方金波支付二倍工资，即3000（元）×11（月）=33，000.00元；年假工资100（元）×5（天）×200%×7（年）=7,000.00元。综上所述，方金波与中心医院之间存在事实劳动关系，中心医院违法解除劳动关系，应支付方金波赔偿金，未与方金波签订书面劳动合同，应支付方金波双倍工资，方金波未休年假，中心医院应支付方金波年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决：中心医院于判决生效后十个工作日内给付方金波违法解除劳动关系赔偿金51,000.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付方金波未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付方金波年假工资7,000.00元；案件受理费10.00元，由中心医院负担。
中心医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定中心医院与方金波之间形成了事实劳动关系没有事实和法律依据。方金波虽然长期在中心医院从事劳动，但双方之间是临时雇佣关系。方金波只是在提供劳务时，才服从中心医院的指挥，劳务报酬也是按照从事劳务的工作时间给付的，不提供劳务时，中心医院不需给付报酬，所从事的劳务与中心医院的主业无关。因此双方之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。
方金波二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，中心医院上诉不成立，方金波的劳动是医院不可缺少的组成部分，中心医院认为方金波的工作与医院无关是错误的。方金波在医院连续工作多年，听医院的指挥，服从医院的管理，遵守医院的制度，几乎是天天上班，每月只休息两三天，双方形成一种非常稳定的劳动关系，而且方金波没有其他工作，在医院获得的报酬是其全部的收入来源，管理方金波的是医院的总务科，工资发放也是总务科，双方事实劳动关系明显。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：方金波从事中心医院安排的有报酬的劳动，服从中心医院的管理，虽然其未从事医疗主业，但其提供的劳动亦是保证医院正常运转不可缺少的一部分，双方之间形成事实劳动关系。中心医院违法解除劳动关系，应支付方金波赔偿金，未与方金波签订书面劳动合同，应支付方金波双倍工资，方金波未休年假，应支付方金波年假工资，故中心医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
审 判 员 马 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵婉岑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第29号
原告陈x，男，19xx年x月x日出生，汉族，暂住在沈阳市铁西区。
被告师x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人董xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告陈x诉被告师x变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓满独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈x、被告师x及其委托代理人董xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20xx年x月xx日，因感情破裂自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生子陈xx由女方抚养，男方支付抚养费，夫妻共同所有的几处房产归给女方。自协议离婚后，被告并未接陈xx与其居住，也不管不问。故此，陈xx一直与原告、爷爷、奶奶共同生活，一段时间以来养成了良好的家庭氛围。原告考虑到被告对孩子不负责任的态度，以及孩子未来的成长，原告要求自己抚养孩子，并愿意对孩子未来的成长负责。综上，为了使自己的孩子有较好的家庭氛围与良好的教育，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。变更抚养权在原告名下。我与被告是假离婚，在关于财产诉讼案件中第一次的庭审笔录中有记载，我从来没有放弃过孩子的抚养权。并且我有与被告律师的录音证据证明被告不愿意抚养孩子。
被告师x辩称，原告陈述的大部分是假话，还有一部分与本案无关。我不同意变更抚养权，我与原告离婚后一直与孩子生活在一起。2013年3月2日原告未经过我同意擅自将孩子带到原告老家，这期间我给原告发过信息，也去看过孩子，但原告不让我把孩子带回来。录音证据原告是截取的，与本案无关。原告现已经再婚并且再婚后生育一名孩子，我的各方面条件都比原告更适合抚养孩子，所以我坚决不同意原告抚养婚生子陈xx。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于20xx年x月xx日经铁西区民政部门协议离婚。双方约定，长子陈xx归被告抚养，原告每月付抚养费壹仟元整，至拾捌周岁。离婚后，被告与婚生子生活在一起。20xx年x月x日原告未经被告同意将婚生子带到其老家，交由原告父母抚养。现原告起诉来院，要求抚养婚生子。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、离婚协议、离婚证、（2013）沈铁西民一初字第1066号庭审笔录、录音、照片、（2013）沈铁西民一初字第1066号民事判决书、（2013）沈中民一终字第2005号民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时关于子女抚养双方已经进行了约定，而且离婚后被告与婚生子共同生活，后来原告未经被告同意将婚生子接走并送到其老家，原告虽表示被告已经同意，但因为被告反对，且原告不能向法庭提供证据证明其已经经过被告同意将孩子接走，并且被告提供的信息均能证明其不同意原告将孩子带走，故原告将孩子接走是其擅自行为，其现在以孩子在其处抚养为由要求变更子女抚养关系，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈x要求变更子女抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓满
二〇一四年六月三日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
右边界2.7CM
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第29号
原告陈x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告师x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人董志远，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告陈x诉被告师x变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓满独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈x、被告师x及其委托代理人董志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20xx年x月xx日，因感情破裂自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生子陈xx由女方抚养，男方支付抚养费，夫妻共同所有的几处房产归给女方。自协议离婚后，被告并未接陈xx与其居住，也不管不问。故此，陈xx一直与原告、爷爷、奶奶共同生活，一段时间以来养成了良好的家庭氛围。原告考虑到被告对孩子不负责任的态度，以及孩子未来的成长，原告要求自己抚养孩子，并愿意对孩子未来的成长负责。综上，为了使自己的孩子有较好的家庭氛围与良好的教育，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。变更抚养权在原告名下。我与被告是假离婚，在关于财产诉讼案件中第一次的庭审笔录中有记载，我从来没有放弃过孩子的抚养权。并且我有与被告律师的录音证据证明被告不愿意抚养孩子。
被告师x辩称，原告陈述的大部分是假话，还有一部分与本案无关。我不同意变更抚养权，我与原告离婚后一直与孩子生活在一起。20xx年x月x日原告未经过我同意擅自将孩子带到原告老家，这期间我给原告发过信息，也去看过孩子，但原告不让我把孩子带回来。录音证据原告是截取的，与本案无关。原告现已经再婚并且再婚后生育一名孩子，我的各方面条件都比原告更适合抚养孩子，所以我坚决不同意原告抚养婚生子陈笑瑞。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于20xx年x月xx日经铁西区民政部门协议离婚。双方约定，长子陈xx归被告抚养，原告每月付抚养费壹仟元整，至拾捌周岁。离婚后，被告与婚生子生活在一起。20xx年x月x日原告未经被告同意将婚生子带到其老家，交由原告父母抚养。现原告起诉来院，要求抚养婚生子。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、离婚协议、离婚证、（20xx）沈铁西民一初字第xxxx号庭审笔录、录音、照片、（20xx）沈铁西民一初字第xxxx号民事判决书、［20xx］沈中民一终字第xxxx号民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时关于子女抚养双方已经进行了约定，而且离婚后被告与婚生子共同生活，后来原告未经被告同意将婚生子接走并送到其老家，原告虽表示被告已经同意，但因为被告反对，且原告不能向法庭提供证据证明其已经经过被告同意将孩子接走，并且被告提供的信息均能证明其不同意原告将孩子带走，故原告将孩子接走是其擅自行为，其现在以孩子在其处抚养为由要求变更子女抚养关系，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈x要求变更子女抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓满
二〇一四年六月三日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
右边界2.7CM
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人段娟娟，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人周殿峰。
被执行人苏伟燕。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢晓林。
本院（2015）冷民二初字第1919号民事判决书已发生法律效力，被执行人周殿峰、苏伟燕、冷水江市东苑置业有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周殿峰、苏伟燕、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款40万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初925号
原告：郭富，男，1989年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵永立，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告郭富与被告赵永立劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
郭富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告赵永立雇佣原告郭富为其承包的西萨拉派出所内墙刮大白共欠原告郭富劳务费2200元，并出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告郭富不能提供被告赵永立准确的送达地址，经本院查证不能确定被告赵永立送达地址，应当认定原告郭富的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年六月二日
书记员 图雅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4025号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
负责人杨科，总裁。
被执行人张志钢，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人吕丽君，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民五(商)初字第24号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金及滞纳金人民币436974.38元及诉讼费4114.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人张志钢名下车牌号为沪B8XX**、车架号为WDCCB5HE8DA164367的梅塞德斯-
奔驰牌小型普通客车已被上海市浦东新区人民法院依法扣押，并已进入拍卖程序，本院依法向上海市浦东新区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4025号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第77号
原告中影某音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街。
法定代表人史某，董事长。
委托代理人陈某，浙江某律师事务所律师。
被告南宁某电视台，住所地：广西壮族自治区南宁市葛村路。
法定代表人覃某，台长。
委托代理人宋某，广西某律师事务所律师。
委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
本院受理原告北京中影某音像制品有限公司诉被告南宁某电视台侵害作品广播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权侵权纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖，并认为本案标的为香港影视作品著作权，属涉外案件，亦应由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和�广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁某电视台对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苏 勰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异�之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢135号
申请执行人：张晋阳。
被执行人：原向东。
申请执行人张晋阳与被执行人原向东租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）晋0522民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晋阳向法院申请强制执行。
在执行过程中，2018年7月10日，申请人向本院提交撤销执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2018）晋0522执恢135号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1668号
原告：刘瑞各，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：陈营鋆，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：刘太各，男，汉族，住黄岛区。
被告：刘常洁，男，汉族，住胶南市。
被告：李卫，女，汉族，住胶南市。
本院在审理原告刘瑞各与被告刘太各、被告刘常洁、被告李卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘瑞各于2013年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘瑞各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞各撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙方功
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2751号
原告：林艳声，女，1959年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
被告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
原告林艳声与被告朱彩虹、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳声及其委托诉讼代理人陈文林、被告朱彩虹、被告周国华的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳声向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币贰拾万元整（200000元整）；2、二被告按借条约定支付自2015年5月25日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱彩虹与被告周国华系夫妻关系，被告朱彩虹于2015年4月25日向原告林艳声借款人民币200000元，并出具借条一张，载明：暂向林艳声借人民币贰拾万元整，月息2分，按月付息，先付息。但被告朱彩虹仅支付一个月的利息，尚欠原告本金20万元及自2015年5月25日起至今的利息，经原告多次催讨至今未还。原告遂诉至法院。
被告朱彩虹辩称，对于原告诉称20万元借款事实没有异议。
被告周国华辩称，一、答辩人不认识原告，被告朱彩虹所借款项没有用于家庭生活，被告朱彩虹涉及非法吸收公众存款罪，所借款项都用于犯罪，答辩人没有参与犯罪，答辩人根本没有收到原告的借款，根据婚姻法相关解释，原告所借款项不属于夫妻共同债务。二、答辩人长期在厦门工作、生活，不需要被告朱彩虹的借款。三、夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，包括夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同经营所负的债务。被告朱彩虹所借款项全部用于犯罪，有刑事判决书为据，答辩人没有收到原告的借款。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告朱彩虹与被告周国华系夫妻关系。2015年4月25日，被告朱彩虹向原告林艳声借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“暂向林艳声借人民币贰拾万元整（20万元），月息贰分，按月付息，先付息”被告朱彩虹在落款“借款人”处签名捺手印。后原告向被告朱彩虹支付借款20万元。被告朱彩虹向原告支付利息至2015年5月，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。以上事实有原告林艳声举有的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、兴业银行南平分行转账凭证、《结婚登记申请书》各一份、中国工商银行南平南纺支行流水明细单五份，被告周国华举有的《刑事判决书》复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱彩虹向原告林艳声出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告朱彩虹未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告朱彩虹、周国华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告朱彩虹、周国华偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告周国华辩称“被告朱彩虹所借款项全部用于犯罪，未用于夫妻共同生活”的意见，因在（2016）闽0702刑初58号《刑事判决书》中，未体现本案借款系被告朱彩虹所组织的民间互助会所吸收的资金，被告周国华亦未举有其他证据证明本案诉争借款未用于二被告夫妻共同生活的事实，应承担相应的法律后果，故对于被告周国华的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱彩虹、周国华应于本判决生效之日起七日内偿还原告林艳声借款本金20万元，并支付从2015年5月25日起至被告朱彩虹、周国华实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
被告朱彩虹、周国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告朱彩虹、周国华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-14号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在河南省农村信用社联合社622991150300464034****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审131号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。
投资人葛宏军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月27日作出丹综元罚字［2016］5-063号行政处罚决定书，于2016年6月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月5日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-063号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-063号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审131号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。投资人葛宏军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月27日作出丹综元罚字［2016］5-063号行政处罚决定书，于2016年6月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月5日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-063号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-063号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 彦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1003号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平路广场胡同9号，社会统一信用代理：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲。
委托代理人：郭龙飞、张宇航，衡水银行职员。
被执行人刘焕军，女，汉族，1983年7月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张明坤，男，汉族，1982年9月4日出生，现住衡水市故城县。
被执行人周福利，男，汉族，1978年5月26日出生，现住衡水市故城县。
被执行人齐恩仲，男，汉族，1978年9月4日出生，现住衡水市故城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人刘焕军、张明坤、周福利、齐恩仲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4497号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 彪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初780号
原告周爱林，男。
被告周文华，男。
被告石容子，女。
本院于2016年7月26日立案受理原告周爱林与被告周文华、石容子民间借贷纠纷一案，由嘉鱼县人民法院审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱林到庭参加诉讼，被告周文华、石容子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文华在赤壁承包工程，因资金周转困难，2013年上半年，原告通过嘉鱼南嘉支行银行转账给被告周文华50万元，被告周文华当时承诺工程结算后还款给原告，2015年年底，被告陆续还款30万元给原告后，原告多次找被告催讨余下借款，被告均已各种理由推诿，故原告起诉至本院要求被告偿还20万元本金及利息。
原告周爱林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件，借条、欠条，嘉鱼县民政局婚姻登记查询等证据证据原告的诉讼主体资格，原、被告之间的借贷关系及二被告系夫妻关系等事实。
被告周文华、石容子未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告递交的证据，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，应认定为有效证据。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2013年被告周文华在赤壁承包工程期间，因资金周转困难，向原告借款50万元，原告通过嘉鱼南嘉支行银行转账给被告周文华50万元，被告周文华当时承诺工程结算后还款给原告，2015年年底，被告陆续还款30万元给原告后，原告多次找被告催讨余下借款，被告均已各种理由推诿，故原告起诉至本院要求被告偿还20万元本金及利息，利息从2015年9月23日起开始计算，月息1分。另查明，被告周文华和被告石容子系夫妻关系，原告周爱林与被告周文华之间的借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周爱林与被告周文华之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。至今被告周文华未归还借款，已构成违约，应承担还款义务。被告周文华与原告周爱林之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。故二被告应共同偿还所欠原告之债。原告与被告之间约定月息1分，利息从2015年9月23日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华、石容子共同偿还原告周爱林欠款本金20万元及利息（按月息1分从2015年9月23日起开始计算至判决确定给付之日止）。上述本金及利息限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周文华、石容子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一六年十月十七日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于玲超，女，1985年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于玲超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,718.49元。原告诉称,被告于玲超系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,718.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2348号
原告杨某。
被告罗某某。
原告杨某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年3月3日、4月18日、5月11日、6月16日、11月10日，被告罗某某因做生意资金周转需要，分五次向原告父亲杨某某借款共计15万元，双方未约定还款期限。被告于2007年7月5日、8月2日分别还款2300元、10000元，余款137700元至今未还。原告父亲杨某某生前多次追要此款，2010年3月9日原告父亲去世后，原告作为杨某某唯一法定继承人，曾通过电话、登门、外出寻找等方法，向被告追收余款，至今未果。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款137700元及其利息（从借款之日起至原告主张权利之日按银行同期贷款利率计算的利息），诉讼费由被告负担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告罗某某因经营需要于2006年3月3日向原告父亲杨某某借款5万元，约定利息每天50元；于2006年4月18日向杨某某借款2万元，约定利息每天20元；于2006年5月11日向杨某某借款2万元，约定利息每天20元；于2006年6月16日向杨某某借款3万元，约定利息每天30元；于2006年11月10日向杨某某借款3万元，约定利息每天30元。上述合计借款15万元，并出具5张借款借据，借据上未约定还款期限。在2006年3月3日借据借款人一栏署名“罗召”，同时在借据左下方注明“2007年7月5日还2300元，罗召，永远有效”。在2006年11月10日借据借款人一栏署名“罗召”，同时在借据左下方注明“已付壹万元，2007.8.2号，罗某某”。在2006年4月18日、5月11日、6月16日借据借款人一栏署名“罗某某”，同时在借据左下方注明“永远有效，08.7.16，罗召”。上述借款除在借据中注明的已还款12300元外，余款至今未还，原告诉至本院。
另查明，杨某某父母已先于杨某某去世。杨某某（居民身份证号321083195507296656）于2010年3月9日因交通事故死亡，其户口已注销，杨某某与朱某某（曾用名朱某某，居民身份证号码321083195402166687）夫妇仅生育原告一人，朱某某2010年11月15日因上海火灾事故去世，户口已被注销。
上述事实，有原告提供的借据5份、亲属关系证明一份、户口注销证明两份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有继承权。被告罗某某分别于2006年3月3日、2006年4月18日、2006年5月11日、2006年6月16日、2006年11月10日向杨某某借款5万元、2万元、2万元、3万元、3万元，合计15万元，事实清楚，有原告提供的借据5份为证，本院依法予以认定。上述借款经杨某某生前催要后，被告仅就2006年3月3日借款偿还2300元，2006年11月10日借款偿还1万元，余款至今未还。上述借款均未约定还款时间，原告杨某作为杨某某唯一第一顺序法定继承人，有权向被告主张还款。故原告要求被告罗某某偿还借款本金137700元及其利息（各批本金从借款之日起，均按银行同期贷款利率计算至2016年3月30日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付借款本金人民币137700元及其利息（其中本金47700元从2006年3月3日起、本金2万元从2006年4月18日起、本金2万元从2006年5月11日起、本金3万元从2006年6月16日起、本金2万元从2006年11月10日起，均按银行同期贷款利率计算至2016年3月30日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3054元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆玉纯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3361号
原告：梁新惠，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告梁新惠与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁新惠诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，梁新惠购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失6万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：梁新惠所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，梁新惠的经济损失应从赃款、赃物中返还。故梁新惠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁新惠的起诉。
案件受理费1300元，退还梁新惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海艳，女，1979年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军平，男，1961年5月22日出生。
再审申请人徐海艳因与被申请人赵军平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第05490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐海艳申请再审称：被申请人赵军平在一、二审庭审中同意赔偿我衣服4000元，为何判决驳回我全部诉讼请求；二审法官未开庭就判决，且有受贿行为，徇情枉法。要求赵军平赔偿衣服价值3999元；退还培训费2000元；赔偿交通费1000元；误工费1000元及精神损失费2000元；承担一、二审诉讼费75元，共计9999元。
在本案审查中，再审申请人徐海艳当庭表示被申请人赵军平在一、二审判决生效后同意返还衣服及钱款，并提供赵军平的电话号码。经当庭向赵军平电话核实，赵军平否认徐海艳的说法，并在庭后提交书面说明：1、徐海艳称我向二审法官行贿纯属造谣；2、我在二审判决后从未与徐海艳联系过；3、徐海艳的申诉没有事实及法律依据，要求驳回徐海艳的再审申请。
本院经审查认为：关于驳回徐海艳全部诉讼请求。被申请人赵军平在一、二审庭审中同意返还徐海艳衣服，否认收取徐海艳现金2000元，原审判决在徐海艳拒收衣服又不能证明赵军平收取其现金2000元的情况下，判决驳回徐海艳全部诉讼请求并无不妥，据此，再审申请人徐海艳此再审理由不成立。关于未开庭就判决。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十九条第一款规定，二审合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，二审法院经询问当事人，可以不开庭审理，据此，再审申请人徐海艳此再审理由不成立。关于受贿及徇情枉法。首先，再审申请人徐海艳没有证据证明二审法官受贿且徇情枉法；其次，经本院当庭向被申请人赵军平电话核实，赵军平否认徐海艳的说法，并在庭后提交书面说明。据此，再审申请人徐海艳此再审理由不成立。应当指出，法官受贿、徇情枉法是违法犯罪行为，如徐海艳有证据证明，可向有关部门举报。综上，再审申请人徐海艳的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海艳的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初413号
原告：郝树生，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：郝凤梅（系原告女儿），女，1981年11月29日出生，蒙古族，乌海化工公司职工，住乌海市。
被告：王明朋，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住乌海市。
原告郝树生诉被告王明朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝树生及委托诉讼代理人郝凤梅、被告王明朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元，利息21000元，共计41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告因买牛向原告借现金20000元，约定月息2%，这几年原告多次向被告催要借款，被告至今未还，因此向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款。
被告王明朋辩称，借款情况属实，但是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日被告王明朋因买牛向原告郝树生借款20000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%。经原告多次催要至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王明朋未向原告郝树生履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金及利息41000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王明朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郝树生借款本金20000元及利息21000元，共计41000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，因本案适用简易程序，减半收取413元，由被告王明朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年五月十六日
书记员姚智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初413号原告：郝树生，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：郝凤梅（系原告女儿），女，1981年11月29日出生，蒙古族，乌海化工公司职工，住乌海市。被告：王明朋，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住乌海市。原告郝树生诉被告王明朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝树生及委托诉讼代理人郝凤梅、被告王明朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元，利息21000元，共计41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告因买牛向原告借现金20000元，约定月息2%，这几年原告多次向被告催要借款，被告至今未还，因此向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款。被告王明朋辩称，借款情况属实，但是目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日被告王明朋因买牛向原告郝树生借款20000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%。经原告多次催要至今未还。以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王明朋未向原告郝树生履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金及利息41000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王明朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郝树生借款本金20000元及利息21000元，共计41000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因本案适用简易程序，减半收取413元，由被告王明朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一八年五月十六日书记员姚智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2399号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，公司董事长。
被执行人：孟建凤。
被执行人：绍兴县景欣纺织厂。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：马景祥。
被执行人：绍兴县求是不锈钢管业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘国良。
被执行人：马景祥。
被执行人：裘国良。
被执行人：高东海。
被执行人：张晶香。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人孟建凤、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孟建凤、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2399号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6587号
原告权体竣，曾用名权艳青，男，1988年7月23日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段。
法定代表人李凯波，经理。
原告权体竣与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，后依法向被告送达了�诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年1月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权体竣到庭参加诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告权体竣诉称：2013年11月20日，被告向其借款129200元，用于奔月天下城3号楼工程建设，承诺按月息1.5%支付利息。现借款期满，经多次讨要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款129200元及利息（自2013年11月20日至还款之日按月息1.5%计算）。
被告济源市华美置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告给原告出具一份借据和担保责任书，载明被告向原告借款129200元，借款期限三年，自2013年11月20日至2016年11月20日，被告以自己开发的奔月天下城3#楼西单元九层A2户104.14�方米住宅作为借款担保，借款到期或借款期限内，如原告愿购买担保房屋，被告以单价3308元/平方米抵押给原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房，借据到期后按月息1.5%三个工作日无条件偿付本金利息。现原告不愿购房，被告至今未偿还原告借款本金129200元和利息。以上事实有被告出具的借据、担保责任书、刷卡消费清单、户籍证明和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款129200元、约定月利率1.5%、借款期限三年的事实，有被告出具的借据、担保责任书和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金129200元和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告权体竣129200元及利息（自2013年11月20日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 张领军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5128号
原告：王小奎，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。
被告：王丽娜，女，1992年7月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生，汉族，住宁海县。
原告王小奎与被告王丽娜、薛刚建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王小奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小奎撤回起诉处理。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈雅珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7200号
原告：于义宏，男，1975年8月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：于海洋，男，1990年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
主要负责人：袁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。
被告：蔡守平，男，1970年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告于义宏与被告于海洋、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司、蔡守平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于义宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于义宏负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈倩雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2177号
原告孔德运，男，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告郑州和一建筑劳务有限公司。
法定代表人刘金中，职务总经理。
被告河南正阳建设工程有限公司。
法定代表人黄河飞，职务总经理。
被告河南正商中原置业有限公司。
法定代表人张敏国，职务总经理。
原告孔德运诉被告郑州和一建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程有限公司、河南正商中原置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔德运诉称，2015年1月原告经朋友介绍到正商金域世家建筑工地干活，工种是木工，被告河南正商中原置业有限公司是正商金域世家项目发包方、被告河南正阳建设工程有限公司是承建方、被告郑州和一建筑劳务有限公司是用工劳务管理，2015年9月28日原告在干活工程中从高处摔伤，随即送往郑州市中心医院治疗，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令三被告向原告支付护理费500元、营养费500元、误工费17155.5元、伤残赔偿金48782.9元，交通费500元，精神损害赔偿金2000元，合计69438.4元，诉讼费由三被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告，明确的被告包含被告明确的身份信息及明确的送达地址。本院根据原告提供被告河南正商中原置业有限公司的送达地址无法送达，系被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李银辉
人民陪审员 贾小成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴肖洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初596号
原告：张鹏，男，1972年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张健，男，1992年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张鹏与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称，2014年11月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款肆万元，借款期限从2014年11月1日至2016年11月1日止。利息每月结算并付清，利息为月息2分，由被告亲手出具借条1份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。现请求判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（按月息2分计至2017年1月31日止利息为21600元，此后利息按月息2分计至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、借条各一份，证明被告向原告借款40000元及利息约定的事实。
被告张健未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告张健向原告借款30000元及利息约定的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月1日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。借条载明：今向张鹏借得人民币（大写）肆万元（￥：40000.00）借期为自2014年11月1日起至2016年11月1日止，利息每月结算并付清。利息2分，借款人同意按期还款付息。借款人为按月归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费。现金已收到。被告未按月支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了双方存在借贷关系的事实。借条中约定按月结息，并约定2分，故应按月利率2%计付利息至实际还款之日止。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张健归还原告张鹏借款40000元，并支付从2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（全额收取），由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁剑芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第355号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告柳家奇，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告柳家奇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告柳家奇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
负责人刘胜祥：该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。
被告：林本城，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：刘颖兰，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：林长春，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：熊帮喜，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：林长文，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：杨义凤，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告林本城、刘颖兰、林长春、熊帮喜、林长文、杨义凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐雪丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更243号
罪犯张雷，男，1982年10月1日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第240号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万一千元。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2638号
原告：王小松，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江三惟律师事务所律师。
被告：韩忠，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王小松与被告韩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告韩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款148975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告于2014年12月至2015年4月提供各种苗木给被告，被告收到原告苗木后支付货款金额共计600850元整，并由被告亲笔所写供货清单及欠600850元的货款欠条各一份，其中在2015年12月24日至2017年1月2日为止被告已支付现金为451875元，到目前为止被告尚欠苗木款148975元未支付，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还欠款。故原告起诉来院。
被告韩忠未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有苗木生意往来。2015年4月21日，双方经对账，确认被告尚欠原告苗木款600850元，被告向原告出具相应金额的欠条一份。2016年上半年，被告以苗木抵扣欠款的方式，向原告交付一批价值451875元的苗木。截至法庭辩论终结时，被告尚未支付余款148975元。
本院认为，被告在对账单上签字确认的行为，是对原、被告之间买卖合同关系成立和生效的确认，同时也是对于合同种类、数量、单价的认可。被告向原告出具欠条的行为，是对双方货款的结算，即截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款600850元。对于原告自认通过苗木抵扣欠款的方式收到被告价值451875元苗木的行为，由于被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以认可。综上，被告尚欠原告货款148975元，被告理应在原告催讨后及时支付，至迟应在原告起诉后支付，故对原告要求被告支付货款148975元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩忠支付王小松货款148975元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由韩忠负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6299号
原告：周化光，男，1973年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告周化光与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周化光的委托诉讼代理人张君峰、杨红军，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费35000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日20时15分，案外人陈志祥驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿江东中路由南向北行驶至所街路口时，追尾前方原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成两车受损交通事故，经交警部门认定陈志祥负交通事故全部责任，原告无责任。原告为苏Ａ×××××号轿车在被告处投保了224000元的机动车损失险，含不计免赔。后原告将苏Ａ×××××号轿车送修，花去维修费35000元。经原告向被告申请理赔，被告以未报案、未定损等种种理由拒赔。
被告人保南京分公司辩称：1、对原被告之间的保险合同关系无异议；2、案涉交通事故的事实和责任请法庭依法查明；3、原告诉求的车辆损失未经被告定损，未经全责方保险公司定损，也没有具有评估资质的第三方机构出具的证明报告，故对原告车辆损失金额的客观合理性，请法庭依法查明；4、原告在案涉事故中是无责方，车辆损失最终的赔偿义务人应当是事故的侵权人即第三人陈志祥，建议追加第三人参加诉讼；5、原告是否已获得赔偿请法庭依法查明。
经审理查明：2016年12月21日，周化光为其所有的苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为224000元，保险期间自2016年12月21日12时至2017年12月21日24时。2017年3月31日20时15分，案外人陈志祥驾驶浙Ｊ×××××号轿车，沿南京市江东中路由南向北行驶至所街路口时，追尾前方同车道由周化光驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成两车受损、无人伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第四大队认定，陈志祥负全部责任，周化光无责任。事故发生当日21点18分，周化光向人保南京分公司报案，但人保南京分公司至今未对车辆损失进行定损。事故发生后，周化光将车辆送至江苏协众汽车集团有限公司维修，产生维修费计35000元。
庭审过程中，原告周化光陈述，就此次交通事故，原告未从全责方或案外人处取得过赔偿。关于被告人保南京分公司建议追加第三人的请求，因其未提供相关依据，庭审中已告知不予采纳。
以上事实，有机动车商业保险保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、江苏协众汽车集团有限公司任务委托书、接车检查单、维修费用结算清单、维修发票、江苏省保险信息综合查询系统查询信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告周化光为其所有的苏Ａ×××××号轿车向被告人保南京分公司投保车辆损失险等险种，被告人保南京分公司签发了保险单，双方当事人意思表示真实，保险合同关系依法成立，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告周化光已履行了通知等义务，被告人保南京分公司在车辆出险后，怠于履行核损义务，在此情形下，原告周化光自行进行维修并无不当。原告周化光主张产生维修费35000元，有江苏协众汽车集团有限公司任务委托书、接车检查单、维修费用结算清单、维修发票等证据证实，本院予以确认，被告人保南京分公司应据此向原告周化光进行理赔，故本院对原告周化光要求被告人保南京分公司赔偿车辆损失费35000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周化光保险赔偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告人保南京分公司负担（原告周化光同意由被告人保南京分公司直接向其支付，以抵其预交的诉讼费用，此款由被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周化光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 骅
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年四月十二日
法官 助理 庆 莹
书 记 员 刘赛凤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3130号
原告福州奥创钢制办公设备有限公司，住所地长乐市营前街道东屿村。
法定代表人林始武，该公司总经理。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告汤统清，男，1950年9月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州奥创钢制办公设备有限公司与被告汤统清物权保护纠纷一案中，原告福州奥创钢制办公设备有限公司以原、被告双方已自行协商解决为由于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州奥创钢制办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州奥创钢制办公设备有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 苗