安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3296号
原告：郑昌全，男，汉族，1933年10月11日生，住四川省隆昌县。
原告：黄明先，女，汉族，1938年7月6日生，住四川省隆昌县。
原告：储祥成，男，汉族，1951年2月17日生，住合肥市。
原告：储远芳，女，汉族，1982年10月9日生，住合肥市包河区。
原告：储远焕，女，汉族，1984年1月9日生，住合肥市蜀山区。
原告：储林，女，汉族，1987年10月12日生，住合肥市。
以上六原告共同委托代理人：何宗友、柯照华（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：崔锋，男，汉族，1971年11月22日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：曹华，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：李露华，肥西县法律援助中心律师。
被告：祁传家，男，汉族，1962年10月28日生，住肥西县。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：祁成芳，女，汉族，1931年10月20日生，住肥西县。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
原告郑昌全、黄明先、储祥成、储远芳、储远焕、储林诉被告崔锋、曹华、祁传家、祁成芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑昌全、黄明先、储祥成、储远芳、储远焕、储林提出以下诉讼请求：一、请求判令四被告共同赔偿原告下列费用：1、死亡赔偿金：26936元/年*20年=538720元；2、丧葬费25447元；3、赡养费9251元/年/人*5年*2人÷5=18502元；4、精神抚慰金60000元；5、家属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费等6000元，上述费用合计648669元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日21时许，被告一、被告二回到肥西县桃花镇照山新村40幢416号二楼租房处，发现床垫、电脑等物品起火，遂用自来水自行施救，未报警处理。后被告一和被告二将被烧过的垫被和毛毯等物品放置在二楼过道天井处的护栏和桌子上，此处堆放自行车、纸盒、垃圾袋、瓷砖等杂物。后被告一、被告二陆续离开事发现场。次日2时43分计，住户周人杰听见有人呼叫失火，随即发现火情并报警至肥西县公安局。肥西县公安消防大队出警后控制了火情，并将受害人郑某及另一受害人送往医院救治，后二被害人经抢救无效死亡。经肥西县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：2015年11月16日21时许起火原因为电气线路故障引起的火灾；2015年11月17日2时48分的火灾起火原因为遗留火种引起火灾。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定，死者郑某系吸入烟尘、一氧化碳等致窒息合并中毒死亡。原告认为，被告一、被告二对事故负有直接责任；被告三、被告四作为事发房屋实际出租人，其出租的房屋存在重大安全隐患（无逃生通道），其行为与被告一、被告二的行为直接结合造成了原告近亲属郑某的死亡结果，属共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。据此，原告特具状至贵院，望判如所请。
被告崔锋辩称，1、本案被告崔锋感谢原告对其过失行为进行谅解；2、本次事故的发生原因是多方面的，根据相关调查，第一次是线路短路引起、第二次是遗留火种引起，如果没有第一次起火，就不会有第二次起火；3、房东出租房屋应该提供适合出租的房屋，被告三、四提供的房屋有重大安全隐患，不符合出租条件，因此房屋管理人应当承担相应责任；3、原告部分诉请过高。
被告曹华辩称，1、我们认可郑某因事故死亡的事实；2、曹华是直接责任人，认可；3、房主没有提供适合租住的房屋，提供的房屋有安全隐患，因此房主有责任；4、原告部分诉请过高。
被告祁传家辩称，被告三主体不适格，其不是房屋所有人，也不是房屋的出租人，更不是事故的责任人，不应当承担赔偿责任，原告要求其承担责任，无事实和法律依据；
被告祁成芳辩称，1、答辩人没有过错，与被害人郑某死亡没有因果关系，不构成侵权，不应当承担侵权赔偿责任，更无需承担连带赔偿责任；2、被害人郑某自身未尽到安全注意义务，对死亡结果存在重大过错，应承担相应责任；3、本案是因犯罪行为引发的赔偿诉讼，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，依法不应得到支持；4、答辩人并非本案侵权人，无需承担本案诉讼费。
经审理查明，崔锋、曹华及其家人租住在肥西县桃花镇照山新村40幢416号二楼一房屋内，2015年11月16日21时许，崔锋房屋起火，其和妻子曹华将被烧过的垫被等物品放置在二楼过道天井处的护栏和桌子上，此处堆放自行车、纸盒、垃圾袋等杂物。此后崔锋家人和崔锋陆续离开。次日凌晨2时48分许，住户周人杰听到有人呼叫失火，随即报警，肥西县公安消防大队出警后控制火情，救出住在40幢416号二楼的吴明坤和郑某，并将其送往医院救治，后二人经抢救无效死亡。经肥西县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：2015年11月16日21时左右火灾起火部位位于照山新村40栋416户第二层东南房间中部，起火点位于房间中部书桌北侧东北角与床交接处，起火原因为电气线路故障引起火灾。2015年11月17日2时48分的火灾起火原因为遗留火种引起火灾，起火点位于第二层中庭洗漱台与楼梯护栏之间。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：死者吴明坤、郑某均系吸入烟尘、一氧化碳等致窒息合并中毒死亡。2015年11月17日，崔锋被肥西县县公安局警察传唤到案，如实供述了自己涉案的事实。刑事案件开庭审理后，崔锋与两名被害人近亲属达成了赔偿协议，由崔锋给付郑某近亲属谅解费10万元，取得谅解，协议书载明“本协议书仅就刑事部分达成和解，不影响甲方向肥西县人民法院提起的民事赔偿诉讼的审理，乙方不得以本协议所涉十万元额外赔偿金及甲方出具的谅解书为由主张抵销民事赔偿责任。肥西县人民法院于2016年11月18日制作（2016）皖0123刑初308号刑事判决书判决内容为：被告人崔锋犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）另查明，肥西县桃花镇照山新村40幢416号房屋系祁成芳自建房屋，平时祁传家帮忙收取房租和修理房屋。该房屋二层有五户租房，郑某为其中一租户，在合肥市新文采酒店工作。郑昌全、黄明先、储祥成、储远芳、储远焕、储林为郑某近亲属。
本院认为，本案的争议焦点为：一、郑某因火灾死亡，谁是侵权人，由谁承担郑某死亡赔偿责任。肥西县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，火灾的原因分别是电气线路故障和遗留火种引起。崔锋家中失火而未报警处理，自行灭火后未尽看管和彻底熄灭火源的义务，因疏忽大意导致遗留火种于深夜引发第二次火灾，致邻居郑某吸放烟尘、一氧化碳等致窒息合并中毒死亡，行为构成失火罪，在受到刑事处罚的同时，也应对其侵权行为造成郑某死亡的法律后果承担民事赔偿责任。曹华作为崔锋妻子，不为直接侵权人，但是崔锋承担侵权赔偿责任，是婚姻存续期间的夫妻共同债务，应对崔锋民事赔偿承担连带偿还责任。电气线路故障应是涉案房屋的房东没有尽到及时修缮、更新电气线路导致，在第一起火灾后，由于房屋过道堆放多种易燃杂物，导致遗留火种引发第二起火灾，造成两名租户死亡的严重后果，说明房东为住户未提供安全舒适的居住、生活环境，对郑某因火灾死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。由于涉案房屋是祁成芳所有，故应由其承担相应的赔偿责任。祁传家帮忙收取房租，不为涉案房屋的管理人，不承担赔偿责任。综上，崔锋是直接侵权人，应承担60%损害赔偿责任，祁成芳承担40%赔偿责任；二、民事赔偿数额。1.死亡赔偿金，死者郑某在城市租住多年，在合肥市新文采酒店工作，应以城市标准计算死亡赔偿金。根据2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算为26936（元）×20（年）×100%=538720元；2.丧葬费，根据2015年安徽省职工平均工资计算为（55139元÷2）27569.5元；3.赡养费：根据四川省2015年农村居民人均生活消费性支出计算为：9251元∕人×5年×2人÷5=18502元；4.精神抚慰金60000元符合法律规定，本院予以支持；4.家属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费6000元，原告未提供证交通费、住宿费票据以及误工证明作为证据予以证明，考虑到实际产生费用支出，本院酌定支持4000元。综上，以上各项费用合计648791.5元。崔锋在刑事案件中与郑某近亲属达成赔偿协议，已经给付10万元，因为双方已做约定，不在民事赔偿中予以扣减，故在本案中不予扣减。因此，崔锋应承担60%赔偿责任，即（648791.5元×60%）389274.9元赔偿责任，曹华对此承担连带赔偿责任；祁成芳应承担40%赔偿责任，即（648791.5元×40%）259516.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第四条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
被告崔锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑昌全、黄明先、储祥成、储远芳、储远焕、储林389274.9元；
被告曹华对本判决第一项承担连带偿还责任；
被告祁成芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑昌全、黄明先、储祥成、储远芳、储远焕、储林259516.6元；
驳回原告郑昌全、黄明先、储祥成、储远芳、储远焕、储林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元减半收取5143.5元，由被告崔锋、曹华负担3086.1元，祁成芳负担2057.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证六份、蜀山区小庙镇枣林村委会、小庙派出所共同出具的《家庭成员关系证明》原件、四川省隆昌县界市镇派出所等单位共同出具的家庭情况《证明》原件，合肥市公安局小庙派出所于2016年3月22日出具的《死亡证明》复印件、原告储祥成家庭《户口簿》复印件，证明各原告的诉讼主体资格符合法律规定；事故被害人郑霞因火灾事故死亡；
2、被告祁传家、祁成芳在公安机关所作的《询问笔录》复印件（调取自肥西县法院刑庭），证明事故被害人郑霞与被告三、被告四存在合法的房屋租赁关系；
3、安徽新文采国际酒店有限公司肥西会展酒店出具的《证明》、合肥市蜀山区小庙镇枣林村民委员会出具的《证明》，证明被害人郑霞在城镇居住超过一年，有稳定工作，原告请求的死亡赔偿金标准应按照城镇居民标准计算；
4、肥西县公安消防大队2016年1月20日出具的《火灾事故认定书》、肥西县公安局刑事科学技术室2015年12月15日出具的《鉴定文书》、肥西县公安局制作的《救援现场发现被困人员分布图》、被告一崔锋在公安机关所作的《讯问笔录》、被告二曹华在公安机关所作的《询问笔录》（全部调取自肥西县法院刑事案件卷宗），证明被告一、被告二的过失行为导致案涉火灾事故的发生，应承担直接责任；被告三、被告四向被害人郑霞提供的出租房没有逃生通道，对事故发生应承担连带赔偿责任。
被告祁成芳为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：（调取自刑事案件卷宗）1、刑事判决书复印件，证明本案系刑事犯罪引起，且被告一、二已经受到刑事处罚的事实；
2、火灾现场勘验笔录复印件，证明案涉两起火灾均由被告一、二所致，被告四不存在过错，勘验笔录中（第三页下至第四页）明确记载第一次火灾发生系被告一、二承租的房屋内因使用插线板不当引起，并非被告四出租的房屋固有的线路故障引起。按照常理来讲，出租房屋只提供固有的线路到插座的位置，插座之外的插线板都不会提供。
被告崔锋、曹华、祁传家未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任的行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。