浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1948号
原告胡卫娇。
委托代理人（特别授权代理）周礼明。
被告吴杰应。
被告ＸＸ先。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
负责人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告胡卫娇与被告吴杰应、ＸＸ先、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告吴杰应、ＸＸ先共同赔偿原告胡卫娇因道路交通事故而遭受的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失合计189569元，并相互承担连带责任；二、判令第三被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在其承保赔偿限额范围内承担直接赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告胡卫娇及委托代理人周礼明，被告平安财险瑞安支公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告吴杰应、ＸＸ先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至八、十、十一、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月30日，被告吴杰应驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市塘下镇罗凤办事处驶往温州市龙湾区海城街道方向，21时30分许，行经塘下镇罗凤罗山大道塘下驾校前路口地段，遇原告胡卫娇骑自行车自左向右横过道路，吴杰应采取避让措施不及，车头左前部与自行车右侧后部发生碰撞，造成原告胡卫娇倒地受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月6日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴杰应负事故主要责任，原告胡卫娇负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后即赴瑞安市塘下镇人民医院急诊治疗，次日至瑞安市人民医院入院治疗，共住院14天，出院诊断为：1、右侧肾上腺血肿；2、头部外伤；3、双膝关节外伤；4、肋骨骨折。2015年5月12日，温州市东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为定残日前一天（2015年5月11日）止，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日（以上期限均自受伤之日起计算）。
四、医疗费：原告胡卫娇起诉主张医疗费11553.46元，并提供医疗费票据为证，被告平安财险瑞安支公司主张应剔除保险不予赔偿的劳务材料费51元及非医保部分、住院期间重复计算的伙食费244.5元，剔除后合理金额为11161.90元。本院认为，原告提供住院医疗票据包含伙食费244.5元，因其已单独就住院伙食补助费主张权利，应从医疗费中剔除。原告主张的劳务材料费未开具正规发票，不予认定。原告提供14张门诊医疗费票据，其中2张系同式不同联，重复部分应予剔除。被告平安财险瑞安支公司主张应剔除非医保用药因无法律依据，不予采纳。故认定合理医疗费为11230.54元。
五、护理费：原告胡卫娇主张8707元（193.50元/天×45天）。被告平安财险瑞安支公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高，应按住院每天100元、出院每天80元计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准，护理期限按鉴定结论45天计算，故认定合理护理费为5963.67元（48372元/365天×45天）。
六、误工费：原告胡卫娇主张19350元（按本人平均工资193.50元/天计算100天），并提供公司基本情况表、工资详单等证据证明其收入情况，被告平安财险瑞安支公司对上述证据的真实性无异议，但认为工资详单显示的汇款人与原告诉称的在职公司没有关联，并且原告工资波动大，收入不固定，不能证明其收入标准。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年标准，误工期限按鉴定结论从受伤之日计算至2015年5月11日为101天，因原告主张100天，故认定误工费为10599.73元（38689元/365天×100天）。
七、交通费：原告胡卫娇主张1000元，被告平安财险瑞安支公司认为金额过高，本院结合原告治疗情况，酌情支持交通费300元。
八、住院伙食补助费：原告胡卫娇主张700元（50元/天×14天），被告平安财险瑞安支公司认为应按30元/天标准计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天标准，按住院天数14天计算，认定住院伙食补助费420元。
九、营养费：认定1350元（30元/天×45天）。
十、残疾赔偿金：原告胡卫娇主张按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年标准，计算为161572元。被告平安财险瑞安支公司对赔偿标准有异议，认为原告是农村户口，提供的证据不足以证明其在城镇生活且收入来源于城镇，应当参照农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但已提供证据证明其来本市务工一年以上，且有固定收入，收入来源于非农业，可按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，自定残之日起按20年计算，结合原告伤残等级系数，认定金额为161572元（40393元／年×20年×20%）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告胡卫娇主张1万元，被告平安财险瑞安支公司认为标准过高，按伤残等级及过错程度由被告承担6000元。本院根据过错程度并结合伤情，酌情支持精神损害抚慰金数额8000元（不再划分责任比例，并从交强险中优先赔付）。
十二、受害方已获得赔偿情况：原告确认被告吴杰应、ＸＸ先已预付赔偿款7000元，因被告未提供证据证明预付赔偿款超过7000元，本院按原告自认收取金额认定。
十三、鉴定费：原告胡卫娇实际支出鉴定费1480元。
十四、有关保险合同主体：投保人为被告ＸＸ先，保险人为被告平安财险瑞安支公司。
十五、有关保险合同类型及主要内容：浙C×××××号轻型厢式货车在被告平安财险瑞安支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：浙C×××××号轻型厢式货车所有人为被告ＸＸ先，被告吴杰应为本案事故发生时的该车驾驶员。
十七、其他必要情况：（一）、关于被告吴杰应、ＸＸ先关系。原告诉称被告吴杰应系被告ＸＸ先雇佣的驾驶员，被告吴杰应、ＸＸ先对此未予抗辩。（二）、关于本案责任分配问题。原告胡卫娇主张被告吴杰应应承担80%的赔偿比例，被告平安财险瑞安支公司认为吴杰应承担70%责任较为合理。本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，并且非机动车驾驶人负事故次等责任，故适当减轻机动车一方的赔偿责任，认定责任比例为原告胡卫娇承担20%、被告吴杰应承担80%。
裁判理由与结果
原告胡卫娇因本起交通事故造成的合理损失总额为200915.94元（医疗费11230.54元＋护理费5963.67元＋交通费300元＋住院伙食补助费420元＋营养费1350元＋残疾赔偿金161572元＋精神损害抚慰金数额8000元＋鉴定费1480元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告胡卫娇的损失，先由被告平安财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付12万元（精神损害抚慰金于伤亡分项下优先赔付），余下80915.94元。原告支出鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告吴杰应承担1184元（1480元×80%）。被告平安财险瑞安支公司在限额为50万元商业三者险范围内赔付原告胡卫娇63548.75元［（80915.94元-1480元）×80%］。因被告吴杰应、ＸＸ先已预付原告胡卫娇7000元，被告平安财险瑞安支公司还需直接支付给原告胡卫娇177732.75元（12万元＋63548.75＋1184元－7000元）。被告吴杰应、ＸＸ先的内部关系，及与被告平安财险瑞安支公司的保险理赔事宜，由双方自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告胡卫娇177732.75元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告胡卫娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元（已减半收取），由原告胡卫娇负担118元，被告吴杰应、ＸＸ先负担1927元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费3973元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4091元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年八月二十六日
书记员 周旭昊