湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1704号
原告邓波，男，1978年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
被告周遵华，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地湖南省衡南县向阳镇，现被羁押于湖南省嘉禾县看守所。
原告邓波与被告周遵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托代理人曾晶石、李健美、被告周遵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周遵华归还借款本金人民币770万元整及约定利息人民币165万元整（其中500万元按月息2分自2015年1月5日计算至2016年4月20日。其中150万元按年利率6%计算，自2015年3月17日计算至2016年4月20日），合计935万元。此后利息由被告按约定标准另行承担。2、由被告负担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年5月间，被告周遵华因与嘉禾嘉瑞置业有限公司合作开发房地产项目而向原告借款，双方口头约定了月息3分的利息标准。应被告要求，原告于2014年5月5日和6日分别向被告的合作方转款人民币5000000元整，后被告又于2014年9月17日向原告借款1342500元支付给嘉瑞公司，共计向原告借款6342500元整。后经原、被告双方结算借款本息，被告分别于2014年12月17日和2015年元月5日向原告出具两份书面《借条》，重新明确了借款金额、利息标准和借款期限。但借款期限届满后，被告未偿还本息。
被告周遵华辩称，1、借条是7700000元，但实际收到的本金是6500000元，利息按法律规定计算。2、原、被告双方是以合股的名义投资嘉瑞置业有限公司的二期房地产开发项目的，因各种原因原、被告内部达成原告退股的协议，但对公司来说是没有退的，且所有借款均投到了项目建设当中，所以该借款及利息应当由嘉瑞置业有限公司退还，而不应由被告清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原、被告形成合伙关系，并于6月份合伙取得嘉禾县嘉瑞景程小区二期的开发权。经双方协商后，原告多次通过银行转账至嘉禾县嘉瑞置业有限公司或者其法定代表人陈建柏账上，共计6342500元。后原、被告因故决定不再继续合伙，原告邓波退出合伙，嘉禾县嘉瑞置业有限公司二期项目由被告周遵华继续经营和管理。经双方结算后，被告周遵华将原告的投资款作为借款继续使用，于2014年12月17日向原告出具内容为“今借到邓波现金壹佰伍拾万元正（￥150.00万元正）借期三个月还清本金及利息。（注：2014年9月17日周遵华和武英借邓波壹佰伍拾万元正的借条即日起自动作废。）借款人周遵华”的借条一份。该借条所载明的借款本金1500000元中1342500元为实本金，另157500元为提前计算的三个月利息。2015年元月5日出具内容为：“今借到邓波现金陆百贰拾万元正（￥620.00万元正）利息按月息三分计算。本金及利息2015年8月5日还清。借款人周遵华”的借条一份。该借条所载明的借款本金6200000元中实际本金是5000000元，另1200000元为该本金2014年5月份至2015年元月份的利息。上述借条出具后，被告未按约归还原告借款和支付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方曾系合伙关系，后经双方协商一致，原告退出了合伙，被告未即时返还原告投资款，改原告的投资款作为向原告借款，变更了法律关系，此系当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力。故原、被告借贷关系成立。原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中“2014年12月17日”的“借条”中的实际借款本金为1342500元。而该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中“2015年元月5日”的“借条”中实际借款本金为5800000元（本金：5000000元+利息：5000000×24%÷12个月×8个月），此后利息按本金5000000元、年利率24%自2015年1月5日起计算。因本案审理的就是原、被告双方合伙、退伙后达成的借贷事宜，并不是合伙之外的其他人主张权利，故被告提出的原告退伙是双方的内部决定，对外无效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周遵华偿还原告邓波借款本金1342500元，利息80550元（按本金1342500元、年利率6%从2015年3月17日计算至2016年3月16日，此后另计），合计1423050元；
二、被告周遵华偿还原告邓波借款本金5800000元，利息1500000元（按本金5000000元、年利率24%从2015年1月5日计算至2016年4月4日，此后另计），合计7300000元；
三、上述一、二项合计，被告周遵华应支付原告邓波8723050元，此款限被告周遵华于本判决生效后十日内还清；
四、驳回原告邓波的其他诉讼请求。
如果被告周遵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77250元，减半收取38625元，由原告邓波负担2923元，被告周遵华负担35702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年九月十二日
书记员 朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。