wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3757号
上诉人（原审原告）杨志，男，回族，1944年10月13日生，玄武区天宏法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊传贞，女，汉族，1956年4月1日生，退休职工。
上诉人杨志因与被上诉人樊传贞返还原物纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志，被上诉人樊传贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，樊传贞与王忠华1983年12月登记结婚，1992年5月在民政部门办理离婚手续，王忠华现已去世。
杨志在审理中向法庭提交了1993年9月27日王忠华向其出具的内容为“今欠杨志价值伍仟元正项链（50g）壹根；若干年以后归还”的欠条，以证明王忠华借其项链的事实，同时陈述欠条中“樊传贞”的签名系王忠华所写。樊传贞对欠条的真实性不能确认，称此时其与王忠华已离婚，对王忠华向杨志借项链一事不知情，对欠条上落款“樊传贞”的私章，樊传贞从未使用过。
以上事实，有当事人陈述、欠条、白离字第102号离婚证等证据予以证实。
原审法院认为，返还原物请求权是指权利人对无权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。返还原物请求权的权利人是失去对物占有的物权人，相对人是无权占有物的人。当事人行使返还原物请求权，不仅应就其对物享有合法物权进行举证，还应就其合法享有的物权遭受相对人的妨害或侵夺进行举证。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志与王忠华借用关系发生时，樊传贞与王忠华已经解除了婚姻关系，故涉案债务非樊传贞与王忠华夫妻共同债务，杨志无权再要求樊传贞返还项链。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨志的诉讼请求。案件受理费175元，由杨志负担。
宣判后，杨志不服该判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法改判，判决樊传贞将项链返还杨志；2、一、二审诉讼费由樊传贞承担。
被上诉人樊传贞辩称，欠条上的日期是1993年9月27日，樊传贞与王忠华于1992年5月25日就在民政部门协议离婚了。现在事情经过20多年的时间了，且王忠华已经去世了6、7年了。更何况自1993年到王忠华去世这么长时间，杨志都没有向王忠华要过项链，在王忠华去世之后，杨志向樊传贞要项链，没有任何事实依据。另，欠条上落款“樊传贞”的印章不是樊传贞的，樊传贞也从来没有刻过印章。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：樊传贞是否应承担返还杨志项链的义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因王忠华已去世，杨志依据王忠华出具的欠条向樊传贞提出返还50克足金项链的主张，对此，杨志在举证证明其对于该金项链享有合法物权的同时还应当举证证明该金项链被樊传贞无权占有的事实。从欠条出具的时间上看，王忠华给杨志出具欠条时，樊传贞与王忠华已经解除婚姻关系；从欠条的内容上看，对于欠条上“樊传贞”的签名以及“樊传贞”印章，杨志陈述为：“樊传贞”的签名是王忠华写的，“樊传贞”的印章是王忠华盖的。故杨志以王忠华与樊传贞系夫妻关系为由，认为樊传贞占有该项链，要求樊传贞返还50克足金项链的主张无事实和法律依据。二审期间，杨志亦未能就此进一步提供充分的证据加以证明，对此，杨志应承担举证不能的法律后果。故原审法院作出驳回杨志诉讼请求的判决符合法律规定，本院予以确认。对杨志的该项上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人杨志的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张可欣
吉林省敦化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初843号
原告迟玉良，住敦化市。
被告姜建军，住敦化市。
本院在审理原告迟玉良诉被告姜建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟玉良于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉良负担。
审判员 赵英华
二〇一六年四月一日
书记员 郎 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第497号
原告张某某，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹某某，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第98号
原告王某某，女，汉族，住安阳市龙安区东风乡。
委托代理人任某，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，住址安阳市殷都区。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓某某诉称：2013年双方经人介绍相识并同居，2013年5月20日双方在安阳市殷都区便民中心办理结婚登记。2013年婚生女段某乙出生，由于双方婚前了解不够深入，所以导致双方婚后严重的性格不合，被告总是无故打骂侮辱原告，限制原告合理的生活开支，并且从没有关心过原告及女儿的生活。原告认为双方感情破裂，且无和好可能，诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告归还与原告嫁妆被褥6条；婚生女段某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告段某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年生育一女段某乙。
上述事实，有原告供的结婚证及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾生气，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方互敬互爱、相互体谅，有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴彦雨
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第573号
原告张某甲，女，1992年8月26日出生，汉族。
被告张某乙，男，1981年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
（以下无正文）
审判员 何惠堂
二〇一五年五月二十八日
书记员 李米燃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第578号
罪犯方银刚，男，1982年6月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯盗窃罪2001年5月30日被判处有期徒刑十年。2008年11月1日减刑释放。
淮阳县人民法院于2010年5月20日作出（2010）淮刑初字初字第126号刑事判决，认定被告人方银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月26日起至2015年9月25日止。本院于2012年4月28日裁定对方银刚减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年3月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯方银刚确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月24日12时许，被告人方银刚伙同他人预谋后，窜至郸城县盗走价值28000元的五菱牌汽车一辆，后驾驶该车窜至租房处拉走保险柜一个，铜钱几十斤。途中被公安机关查获。系主犯、累犯。
罪犯方银刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；因右手缺如被确定为××罪犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方银刚在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方银刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0619号
原告李兰萍，女，1963年2月25日出生，汉族，住址天津市河北区靖江路义江里******号。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告李兰萍与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰萍，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰萍诉称，原告于2014年1月6日入职被告处，在客房部部从事服务员工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3600元（包括超房钱）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第632号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.关于超房钱，是对被告客房服务员多做房间的一种奖励，法院调取的工资表中其他补贴一项已经体现该费用。
经审理查明，原告于2014年1月6日入职被告处，在客房部从事服务员工作，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资350元＋其他补贴670元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为3077元。双方认可其它补贴670元即超房钱。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第632号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3077元（1700元＋150元＋350元＋670元＋207元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的超房钱，因原告未提交相应的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3077元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金 钊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03702号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭畅，女，1981年4月1日出生。
委托代理人李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗维，男，1985年10月3日出生。
委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
谭畅与罗维、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人谭畅不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03509号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1690号
上诉人（原审被告）李世民，男，1989年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李芳，女，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）董耀泽，男，1992年8月9日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
上诉人李世民、李芳与被上诉人董耀泽机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年8月21日作出（2015）商睢民初字第2515号民事判决。李世民、李芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世民、李芳及其委托代理人吴峰、张伯承，被上诉人董耀泽及其委托代理人段兆道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月10日22时40分许，李世民驾驶豫A-×××××号丰田牌轿车沿凯旋路由南往北驾驶至凯旋路与南京路交叉口北200米左转调头时，与沿凯旋路由北向南行驶的董耀泽驾驶的豫N-×××××号奥迪牌轿车（奥迪A7）相撞，造成董耀泽受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，李世民在发生事故后逃逸，负事故的全部责任。董耀泽系豫N-×××××号奥迪牌轿车的登记车主，李芳系豫A-×××××号丰田牌轿车的登记车主，豫A-×××××号丰田牌轿车未投保交强险，李世民系借用。事故发生后，豫N-×××××号奥迪牌轿车的车损经交警部门委托进行评估，李世民、李芳对评估结论不予认可，在诉讼过程中申请重新评估，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，结论为，维修项目工时费为人民币14500元，更换配件项目费用为275620元，共计290120元；另无法判定是否为本次事故造成的配件损失费用为人民币47905元。李世民、李芳向鉴定部门缴纳部分鉴定费用5950元，余款不再缴纳，后董耀泽将剩余鉴定费3800元交至鉴定部门。董耀泽因该事故支出鉴定费3400元，施救费2000元，停车费440元。
原审认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。未依法投保有交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，应予支持。本案中，董耀泽的车辆损失费275620元，维修工时费14500元，鉴定费7200元（3800元＋3400元），施救费2000元，停车费440元，以上共计299760元。因李世民负事故的全部责任，应对董耀泽的上述损失承担全部赔偿责任。李芳作为豫A-×××××号丰田牌轿车的所有人，未投保交强险，应与李世民在交强险财产损失责任限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告李世民赔偿原告董耀泽的车辆损失费275620元，维修工时费14500元，鉴定费7200元，施救费2000元，停车费440元，共计299760元，被告李芳在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元，财产保全费1420元，共计4695元，由被告李世民负担。
李世民、李芳上诉称：董耀泽超速行驶，道路交通事故责任认定上诉人李世民负事故的全部责任无事实依据，原审采信该责任认定不当；涉案车辆局部受损，评估车损数额畸高，原审采信评估结论判决赔偿损失29万余元属认定事实错误。请求二审改判。
董耀泽答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审以道路交通事故认定书作为认定事故责任及承担赔偿责任的依据是否正确；2、车损评估数额是否适当，原审判决赔偿车损29万余元是否具有事实依据。
二审中李世民、李芳申请法院调取董耀泽在郑州奥鑫奥迪4S店的维修票据。二审调取时，经理李科称该车未维修完毕，尚不能开具维修票据，原因是涉案车辆系进口车辆，配件需从国外进口，因董耀泽未交纳进口配件的费用，维修搁置。该陈述本院制作了询问笔录，并经当事人质证。本院认证意见为，该笔录足以证实李世民、李芳申请调取的维修票据尚不存在。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所作出的法律文书，除非有相反的证据推翻，应作为人民法院认定事故责任和判决赔偿义务人承担赔偿责任的证据。涉案事故责任经认定，李世民在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，该结论事实依据和法律依据充分。李世民上诉称董耀泽超速行驶，仅属陈述，没有提供充分的证据推翻涉案交通事故责任认定。2、本案评估报告是基于李世民、李芳的重新评估申请启动，由原审法院对外委托，车辆损失经过具有相应评估资质的单位到现场对车辆进行勘查、拆解，并进行鉴定、记录，综合4S店配件报价，在开展市场调查的基础上，通过测算所得出的损失价值。该评估结论程序合法，内容客观真实，原审依据评估结论进行判决并无不当。李世民、李芳称车损评估数额畸高，无证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6550元，由李世民、李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 许珍红
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 甜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00179号
申请执行人尚玉明，男，汉族。
被执行人尚探飞，男，汉族。
尚玉明与尚探飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）吴堡民初字第00437号民事调解书，确定尚探飞于2015年9月10日之前一次性清偿尚玉明借款人民币190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由尚探飞负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，尚玉明向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年9月21日依法立案。
本案在执行过程中，尚探飞于2015年10月26日向尚玉明清偿借款5000元，申请人于2015年11月5日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00179号民事案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月五日
书记员 薛维国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第329号
原告李伦，住址四川省渠县。
委托代理人周燕红，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市喜游游网络科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦204。
法定代表人黄家兴。
委托代理人邢娟，住址湖北省咸丰县。系被告员工。
原告与被告二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年4月28日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：业务员。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为基本工资2000元＋提成。
五、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订劳动合同，被告应当支付原告2012年5月29日至7月9日未签订劳动合同二倍工资差额2919.54元（2000＋2000÷21.75×10），但原告只主张2700元，系其处分权利的自主行为，故本院予以照准，被告支付原告该期间的未签订劳动合同二倍工资差额2700元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年7月10日，被告将原告辞退，理由是原告业绩不佳。
七、解除或终止劳动关系赔偿金：被告没有对原告的工作业绩进行考核，以其业绩不佳为由辞退原告，属于违法辞退，被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金2000元（2000×0.5×2）。
八、申请仲裁时间：2013年1月5日。
九、仲裁请求：1、要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额2700元；2、要求被告支付原告违法辞退的赔偿金2000元。
十、仲裁结果：以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整的范围为由，决定不予受理。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市喜游游网络科技有限公司支付原告李伦2012年5月29日至2012年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2700元；（二）被告深圳市喜游游网络科技有限公司支付原告李伦违法解除劳动关系的赔偿金2000元。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑智钊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11422号
本院在审理原告北京红谷兴业设备有限公司与被告北京万博园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京红谷兴业设备有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01709-2号
申请执行人芜湖中南轴承实业有限公司，住所地安徽省芜湖市五一广场南侧，组织机构代码72334650-7。
法定代表人马新波，该公司总经理。
被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区，组织机构代码56751470-7。
法定代表人庄战英，该公司董事长。
申请执行人芜湖中南轴承实业有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00116号民事调解书，于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司给付货款47232.9元，并承担本案诉讼费490.5元、执行费541元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司银行存款人民币48264.40元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第310号
原告：甄某甲，男，汉族，住台山市，身份证号码：×××6773。
被告：林某，女，汉族，住台山市，身份证号码：×××8528。
原告甄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称：原、被告于2008年3月在广州工作期间自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿甄某乙。被告于2012年3月10日以外出工作为借口离家至今，一直无法联系。因原告在外地从事厨房工作，年幼的女儿只能托付给家中的父母代为照顾，被告对女儿和家中的情况从不过问，没有尽到作为母亲和妻子的责任，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿甄某丙，被告每月支付女儿抚养费600元给原告直至女儿甄某乙年满十八周岁。庭审中原告表示放弃请求被告支付女儿抚养费。没有夫妻共同财产、债权债务。
原告甄某甲为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件2本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告及女儿甄某乙的户籍情况的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿甄某乙的事实。
4、台山市汶村镇冲口村委会《证明》原件一份，以证明被告于2012年3月10日离家出走至今没有回过家的事实。
被告林某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告林某没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告甄某甲与被告林某于2008年3月在广州工作期间自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿甄某乙，甄某乙出生后一直跟随原告生活。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告于2012年3月10日离家外出至今，期间与原告毫无联系，原告遂于2015年9月16日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自行相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有一名女儿，生活本应幸福。唯双方未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。2012年3月10日，被告离家外出至今，双方断绝联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿甄某乙的抚养问题，原告主张女儿甄某乙由其抚养并承担抚养费，考虑到被告已离家出走，且甄某乙出生后一直跟随原告生活，并表示愿随原告生活，为了甄某乙的健康成长，应由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告林某离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生女儿甄某丁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江
门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍玉妃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高文俐，女，1983年12月24日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文俐信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,499.52元。原告诉称,被告高文俐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,499.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00993-3号
原告：上海贵敏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方梅青，该公司经理。
被告：王作林，男，1970年6月19日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00993号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被告王作林的银行存款18.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02790号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人计珊，女，1990年10月24日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司法律顾问。
被告贾红灯，男，1971年9月8日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告贾红灯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人计珊，被告贾红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区“世纪星家园”小区，为其提供物业服务。2008年执行的物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。合同签订后，原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告贾红灯是世纪星家园1808号（以下简称1808号）房屋业主，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费。所欠物业服务费为111.52平米＊1.80＊2个月＋111.52平米＊2.10＊36个月，共计8832.38元，违约金1086.38元（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；合计9918.77元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费共计9918.77元。
被告贾红灯辩称：我是1808号房屋的产权人，我确实未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业费，但我不交物业费是有原因的：从我入住1808号房屋开始，一下雨，我家主卧室的墙和客厅的飘窗就往里渗水，屋里的墙面都泡坏了，我找物业的人去看了，他们就说回去和领导商量商量怎么维修，但是之后就没有回音了，这几年我因为这事儿都找了好几回物业了，都没给我解决，故我不同意支付物业费、违约金。
经审理查明：2009年1月1日，北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月。被告贾红灯系1808号房屋产权人，房屋建筑面积为111.52平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费8430.91。虽《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》中载明的物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日，但庭审中，被告认可2008年11月原告就入驻“世纪星家园”小区并提供物业服务，亦认可其未交纳2008年11月1日至2008年12月31日的物业费以及物业费收费标准为1.80元／平方米／月。庭审中，被告提供照片拟证明1808号房屋主卧墙体、客厅飘窗长期漏水，造成一定损失。原告对漏水情况予以否认，认为即使存在漏水，也可能是开发商的问题。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、公证书、世纪星欠费表、照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。原告依约提供了物业服务，被告贾红灯应及时交纳物业费。对于2008年11月1日至2008年12月31日的物业费一节，庭审中原、被告双方均认可原告于2008年11月入驻“世纪星家园”小区并提供物业服务，物业费收费标准为1.80元／平方米／月，本院对此不持异议。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。1808号房屋天窗、飘窗漏水，原告未及时履行维修义务，给被告造成损失，原告的物业服务存在瑕疵，故被告给付物业费的具体数额，本院酌情予以适当减免。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告贾红灯于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费六千一百八十三元；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担七元（已交纳），由被告贾红灯负担十八元（本案案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 才润雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第347号
原告宋某某。
被告黄某某。
原告宋某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友，2012年2月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，由被告立下《借条》，约定在2012年8月8日归还。逾期后，被告迟迟不还款，经原告多次催要无果，被告于2013年2月8日重新立下《借条》，约定上述借款再续借一年，并口头约定每月还款1000元直至还清借款止。但至今被告分文未付，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《借条》，证明原、被告之间借款事实。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元。2013年2月8日，被告立下《借条》，约定上述借款再续期。之后，被告没有还款给原告，该款经原告多次催收无果，于2014年4月诉至本院，要求被告归还借款30000元。本案在审理过程中，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。原、被告之间的借贷关系，其内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某欠原告宋某某借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1950号
原告：王某。
被告：施某。
本院在审理原告王某与被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 曹钟波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初568号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00011号
原告蒋某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告姜某（曾用名宣金怀）。
本院在审理原告蒋某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 傅银华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2556号
申请执行人：西安市浐灞生态区兴华租赁站，住所地：西安市浐灞生态区赵村六组78号。
经营者：蒋欢，总经理。
被执行人：黄友兵，男，1975年11月10日出生，汉族，无业。
被执行人：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：吴辉泽，总经理。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区兴华租赁站与被执行人黄友兵、四川纪邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1219号
罪犯蔡毅，男，1989年2月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯蔡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡毅在考核期内，曾于2012年8月因不按规定养护保养设备扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年2月累计获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第889号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
被执行人张洪锋，男。
被执行人宋宪文，男。
被执行人宋宪武，男。
被执行人刘恒龙，男。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）虎商初字第442民事判决书已经发生法律效力。由于张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙确无其他财产可供执行，且申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已明确表示等张洪锋、宋宪文、宋宪武。刘恒龙有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张洪锋、宋宪文、宋宪武、刘恒龙新的线索，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于占忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3348号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王喜忠，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2758。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51166.02元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金25990.43元，利息9536.69元、滞纳金15638.90元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年8月12日；
二、卡号：52×××13；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金25990.43元，利息9536.69元、滞纳金15638.90元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25990.43元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9536.69元、滞纳金15638.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079.15元（原告已预交），由被告王喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第214号
原告李尚福，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告张翠华，女，汉族，居民，住山东省淄博市。
本院在审理原告李尚福与被告张翠华物权确认纠纷一案中，原告李尚福于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李尚福负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年四月十日
书记员 吕俊杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3169号
原告郭影。
委托代理人郑栓柱，男，汉族，1982年4月14日出生。
委托代理人ＸＸ义，男，汉族，1950年11月10日出生。
被告马守卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）。
住所地：河北省保定市南市区裕华东路***号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪。
原告郭影诉被告马守卫、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭影的委托代理人郑栓柱、ＸＸ义，被告保险公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼，被告马守卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭影诉称，2013年7月16日15时40分许，被告马守卫驾驶冀F×××××小型普通客车沿任丘市长七路由西向东行驶至牛村开发区洪达气体有限公司路段向北转弯掉头时，与由东向西行驶的刘帅驾驶的二轮摩托车相撞，至使刘帅及原告郭影受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告马守卫负此事故的主要责任，刘帅负此事故的次要责任。另查，被告马守卫驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计29728.9元；诉讼费由被告承担。
被告马守卫未答辩。
被告保险公司辩称，冀F×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和最高限额为30万元的商业第三者险及不计免赔，原告起诉已超过诉讼时效，且原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月16日15时40分许，被告马守卫驾驶冀F×××××小型普通客车沿任丘市长七路由西向东行驶至牛村开发区洪达气体有限公司路段向北转弯掉头时，与由东向西行驶的刘帅驾驶的二轮摩托车相撞，至使刘帅及原告郭影受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告马守卫负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任。
原告郭影受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、右腓骨远端骨折，2、右内踝撕脱骨折，3、左环指皮裂伤，4、左中指皮擦伤，5、前额头皮裂伤，6、头外伤反应”。郭影住院14日，于2013年7月30日出院，共花费医疗费6769.9元。经任丘市法医鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费用需约15000元。原告在任丘市福莱车床加工厂工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间ＸＸ义对其进行了护理。原告曾于2013年9月25日因此交通事故起诉二被告要求赔偿，后于2014年3月25日申请撤诉。
另查明，被告马守卫驾驶的冀F×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。任丘市人民法院作出（2013）任民初字第2547号民事判决书判决被告保险公司赔偿同一交通事故另一伤者刘帅各项损失146794.24元，给付被告马守卫垫付款15000元。现冀F×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额已用尽，商业险限额尚余259615.76元。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、司法鉴定意见书、（2013）任民初字第2547号民事判决书、任丘市福莱车床加工厂营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，该事故经任丘市交警大队认定，被告马守卫负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，本院酌定原告的损失由被告马守卫承担70%的赔偿责任。因冀F×××××小型客车的交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额已用尽，商业险限额尚余259615.76元，故被告保险公司应在商业险限额内承担被告马守卫应承担的赔偿责任。
原告在任丘市法医医院的医疗费6769.9元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告的后续治疗费用需约15000元，有任丘市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告住院14日，按每日50元标准，伙食补助费共计700元。原告主张其日收入为110元，未超过河北省2014年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于原告伤情的规定，原告误工期间为120日。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计13200元。原告住院14日，ＸＸ义对其进行了护理，护理费按河北省2014年度农林牧渔业日平均收入37元的标准计算14日计518元。鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6769.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元、误工费13200元、护理费518元、交通费200元、鉴定费600元，共计36987.9元。以上损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计25891.53元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告郭影医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25891.53元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告郭影承担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担473元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年十一月四日
书记员 曹成林
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初27号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郭云利，长武县法律援助中心法律援助律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭云利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日22时30分许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车沿本市天台路西侧辅道由北向南行驶至阿房宾馆门口时，因观察不周，将途径此处由东向西横过道路的行人熊某某（男，殁年52岁）撞倒致伤，造成交通事故。后李某某驾车将熊某某拉至三桥武警医院，放在医院内花坛处，之后驾车逃离现场。熊某某被医院发现后进行抢救，经抢救无效于2016年9月17日死亡。经鉴定，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：李某某负该事故全部责任，熊某某无事故责任。2016年9月21日，李某某被公安机关抓获。
在本案诉讼过程中，被害人熊某某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其因熊某某死亡产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由李某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元，钱款已付清。附带民事诉讼原告人对李某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、监控视频、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被告人李某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因观察不周造成交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初27号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人郭云利，长武县法律援助中心法律援助律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭云利到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月14日22时30分许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车沿本市天台路西侧辅道由北向南行驶至阿房宾馆门口时，因观察不周，将途径此处由东向西横过道路的行人熊某某（男，殁年52岁）撞倒致伤，造成交通事故。后李某某驾车将熊某某拉至三桥武警医院，放在医院内花坛处，之后驾车逃离现场。熊某某被医院发现后进行抢救，经抢救无效于2016年9月17日死亡。经鉴定，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：李某某负该事故全部责任，熊某某无事故责任。2016年9月21日，李某某被公安机关抓获。	在本案诉讼过程中，被害人熊某某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其因熊某某死亡产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由李某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元，钱款已付清。附带民事诉讼原告人对李某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、监控视频、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被告人李某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因观察不周造成交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  侯 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更848号
罪犯陈树兵，男，1968年12月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月7日作出（2014）浏刑初字第457号刑事判决，以被告人陈树兵犯抢劫罪，与原判盗窃罪判处有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树兵减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02239号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人曹迎华，该公司二甲支行职员。
被执行人顾炜。
被执行人曹必正。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾炜、曹必正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）通余商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16533元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通余商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周晓泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1250号
原告：夏伟笑。
被告：颜杰红。
被告：朱月文。
原告夏伟笑为与被告颜杰红、朱月文民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请被告颜杰红、朱月文归还借款本金40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏伟笑到庭参加诉讼，被告颜杰红、朱月文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月29日，被告颜杰红向原告夏伟笑借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今向夏伟笑借款人民币40000元整”。借款发生后，经原告多次催讨未果。另，被告颜杰红与被告朱月文于1981年3月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告颜杰红、朱月文于本判决生效后10日内归还原告夏伟笑借款本金40000元并支付利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告颜杰红、朱月文负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 邵梦瑶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01326号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷先松，男，1979年2月20日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷先松有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3825号
罪犯林世清，男，1969年4月26日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月10日作出（2014）绿刑初字第150号刑事判决，认定被告人林世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币22433元。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2015年1月22日作出（2015）长刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯林世清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年9月27日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判认定，被告人林世清于2013年8月28日10时许，在长春市绿园区城西镇朱家屯泡沫厂，因琐事与被害人陈莫某发生矛盾，被告人林世清用木方击打被害人的背部和头部，在被害人倒地后用脚踢被害人腹部和腿部将被害人打伤。经鉴定，被害人外伤致肝挫伤构成轻伤，十级伤残，头皮血肿属轻微伤。被告人林世清系自首。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72分。本次考核期内，狱内月均消费人民币578.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林世清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林世清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初688号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱国豹。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告朱国豹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02723号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人马向佐。
被执行人徐飞。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人马向佐、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）通潮商初字第0055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本调解书发生法律效力后给付160557.04元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位160557.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 马汉明
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00257号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人毛晓峰，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月30日因涉嫌盗掘古墓葬罪被取保候审，2012年7月28日解除取保候审，2013年7月5日被取保候审，2014年4月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院分别以临检公诉刑诉（2014）32号、临检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人毛晓峰犯盗掘古墓葬罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人毛晓峰及其辩护人鱼广会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2011年7月下旬的一天晚上，伙同罗某某、刘某某、梁某（均已判刑）预谋盗掘古墓。经事先踩点，遂窜至临潼区零口街道办事处西潼高速公路北侧零南路西侧零口村八组玉米地里，持炮铲、铁锨、绳子等工具盗掘古墓葬一处，挖出瓦盆一个、瓦罐四个及铜镜一枚。作案后，将铜镜变卖的赃款6000元人民币四人分赃后挥霍。其余物品未及销赃暂存于毛晓峰家。经西安市文物保护考古所认定，被盗掘古墓葬为汉代古墓葬，具有历史文化重要研究价值；经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的折沿灰陶盆一个、绳纹陶罐三个、灰陶罐一个均为汉代一般文物。
2014年1月中旬，韦某某、李某某（均另案）开设赌场聚众赌博。在赌博过程中韦某甲（另案）与韦某某产生赌债纠纷。2014年2月8日，韦某某与韦某甲因赌债发生争执后，李某某将韦某甲车辆扣留，双方因此约定打架，当晚被告人毛晓峰先后三次到约定打架地点查看情况。2月9日，韦某某纠集被告人毛晓峰伙同李某某、赵某、李某甲、赵某甲（均另案）等十余人，韦某甲纠集韦某乙、韦某丙、黄某某、杨某某、汤某某（均另案）等三十余人，双方约定在西安市临潼区零口街道办事处创业大道进行斗殴。19时许，双方持洋镐把、关公刀等工具，在创业大道零口段见面进行斗殴。李某某驾驶一辆奥龙牌拉土车，车上乘坐毛晓峰等人，撞击对方停在路边的车辆，致一名汽车司机王某某被碾压致死。
上述事实，被告人毛晓峰及其辩护人鱼广会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；同案犯罪嫌疑人供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、相关文管部门情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛晓峰伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬；又持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为分别构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二百九十二条规定的盗掘古墓葬罪、聚众斗殴罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人毛晓峰在盗掘古墓葬共同犯罪中起次要作用，系从犯，又能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。被告人毛晓峰伙同他人持械聚众斗殴，属积极参加者，鉴于其能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，且得到了被害人亲属的谅解，又能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。故对被告人毛晓峰之辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。惟对被告人毛晓峰之辩护人认为，被告人毛晓峰在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯之意见，经查，聚众斗殴犯罪属必要共同犯罪，《中华人民共和国刑法》分则条文对必要共同犯罪的犯罪分子在共同犯罪中的地位、作用（即主、从犯）等均以不同称谓，依其对各犯罪主体进行了区分，并对不同称谓的犯罪分子规定了不同的刑罚幅度，故此，《中华人民共和国刑法》分则规定的必要共同犯罪的犯罪分子，只需依据分则的规定定罪处罚，不能再适用《中华人民共和国刑法》总则有关共同犯罪（普通共同犯罪）的主、从犯的规定进行评价，否则就是重复评价。故对辩护人之辩护意见，依法不予采纳。为了维护社会、文物管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款第（二）、（三）、（四）项、第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年；罚金7000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑三年又六个月；罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年10月11日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案文物：折沿灰陶盆一个、绳纹陶罐三个、灰陶罐一个；作案工具：大圆头铁锨一把、小圆头铁锨一把、炮铲一个、洛阳铲一把、吊绳一条、连杆两节、塑料胶棒一根，依法均予以没收。（由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月六日
书 记 员 吕 莎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第172号
原告崔晓义，居民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人高培齐（特别授权），农民。
被告高修省，1974年7月28日。
原告崔晓义诉被告高修省债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，原告崔晓义及委托代理人贾炳宇、高培齐到庭参加了诉讼，被告高修省经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔晓义诉称，被告高修省于2005年9月20日向嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称�山信用社）申请贷款50000元，到期后经信用社工作人员催要除偿还部分利息外，下欠本息均未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告高修省的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告只清偿了800元，其余未清偿，请求法院依法判令被告高修省偿还借款本金50000元及利息（自借款之日的2005年9月20日起至偿清之日止按月利率9.3‰计付，减去已偿还的利息7387.5元）。
被告高修省经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告高修省于2005年9月20日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告高修省向原告借款50000元，月利率4.65‰并上浮100%，即9.3‰，期限自2005年9月20日至2006年9月20日。借款用途为进面粉，被告于2005年12月29日还息1426元，于2006年5月30日还息2340.50元，于2006年6月30日还息2821元，下余欠款本息经仲山信用社工作人员向被告催要均未偿还。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告的上述借款在内的2012-13.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告高修省催要上述欠款，被告高修省于2012年8月23日偿还800元并出具收条“今收到高修省还2005年9月20日在仲山乡信用社贷款伍万元的还款人民币捌佰元整，还款人，高修省，收款人郭延起，2012年8月23日”，被告高修省在该收条上签名并加盖手印，后原告向被告追要下余欠款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、有被告与仲山信用社签订的借款凭证、被告高修省签名的“个人业务存款凭证”，证明被告高修省于2005年9月20日向仲山信用社借款50000元及约定月利率4.65‰并上浮100%的事实。有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告高修省的债权转让给原告的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高修省从仲山信用社借款50000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告高修省贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告高修省已偿还800元欠款，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告高修省偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除被告已偿还的利息。被告高修省经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的应辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高修省于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义钱50000元及利息（自借款之日的2005年9月20日起至偿清之日止按月利率9.3‰计付，扣减被告高修省已清偿的7387.5元）。
如被告高修省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高修省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审 判 长 薛 广 坤
审 判 员 张 衍 生
人民陪审员 孙 卫 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡华敏存在
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00152号
徐晓伟：
本院已立案受理曹娜娜申请执行徐晓伟离婚纠纷一案。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03745号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十二日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1548号
原告：由圆圆，男，35岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人：由能好，男。
原告由圆圆与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年11月11日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由圆圆到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由圆圆诉称：由圆圆于2012年在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂处干活，期间吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂拖欠由圆圆工资款29400.00元，并为由圆圆出具欠据。现由圆圆诉至法院，要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂立即给付工资款29400.00元。
吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：由圆圆于2012年在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂处干活，期间吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂拖欠由圆圆工资款29400.00元，于2012年12月3日为由圆圆出具欠据。现由圆圆诉至法院，要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂立即给付工资款29400.00元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂拖欠由圆圆工资款，且为由圆圆出具了欠据予以确认，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂应承担给付由圆圆工资款的责任。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告由圆圆工资款29400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初975号
原告：简钰洁，女，1975年1月1日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
被告：卢辰，女，1989年12月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
第三人：卢勇，男，1964年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告简钰洁与被告卢辰、第三人卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告简钰�于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简钰洁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告简钰洁负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张学文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈筱璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2367号
申请执行人李海华，男，1966年10月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人谢炳红，女，1968年11月2日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间保证合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第1455号民事判决书，确定谢炳红给付李海华案款6000元及诉讼费110元。李海华于2012年9月21日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6110元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1455号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执77号
申请执行人帕依扎哈比多拉，女，哈萨克，1974年12月31日出生，住新疆青河县。
被执行人娜孜古丽吾木尔别森，哈萨克族，1958年3月10日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）阿执字民初一384号民事判决书，向被执行人娜孜古丽吾木尔别森发出执行通知书，责令被执行人娜孜古丽吾木尔别森履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了11000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人娜孜古丽吾木尔别森无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2006）阿执字民初一384号民事判决书的本次执行程序。本次执行标的总额11000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额11000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2006）阿执字民初一384号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月十六日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第456号
原告：桐乡市天元皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇南废品仓库东（桐乡市土特产有限责任公司内）。
法定代表人：王海锋，总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：蔡永树。
原告桐乡市天元皮草有限公司诉被告蔡永树买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市天元皮草有限公司委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告蔡永树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市天元皮草有限公司起诉称，原、被告有皮毛买卖业务往来。2015年2月7日，经双方对账，被告结欠原告货款1014938元，后被告仅支付130000元，尚欠884938元货款未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款884938元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡永树未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交对账单一份，证明截止2015年2月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1014938元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告蔡永树经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的对账单可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，双方虽未约定付款时间，按照法律规定，在交付货物的同时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款884938元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡永树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永树于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市天元皮草有限公司货款884938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12649元，减半收取6324.5元，财产保全费4945元，合计11269.5元，由被告蔡永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年一月十五日
书记员 崔 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：莫越飞，男，汉族，住广东省湛江雷州市。
被上诉人（原审原告）：广州德港水产设备科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：叶勤，总经理。
委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：湛江市蓝海水处理技术有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：袁惠英。
上诉人莫越飞因与被上诉人广州德港水产设备科技有限公司（下称德港公司）及原审被告湛江市蓝海水处理技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于专利侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。虽然莫越飞的住所地是在广东省湛江市，但湛江市中级人民法院并不属于最高人民法院指定的具有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院。因此，作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，原审法院依法对本案享有管辖权。莫越飞对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回莫越飞对本案管辖权提出的异议。
莫越飞不服原审裁定�向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湛江市中级人民法院管辖。主要事实和理由：（一）上诉人作为本案被告之一，户籍所在地是广东省湛江市，经常居住地也在广东省湛江市。而德港公司起诉状中记载的上诉人身份证住址，系其在广州市读书时的学校住址，上诉人自2013年7月至今一直在湛江市工作和生活。因此，原审法院对本案没有管辖权。（二）上诉人于2013年11月27日应聘入职湛江市蓝海水处理技术有限公司任销售工程师，并于劳动合同试用期间2014年2月21日离职，因此，德港公司对上诉人作为湛江市蓝海水处理技术有限公司实际经营者的指控是不存在的，上诉人与本案无关。
被上诉人德港公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，德港公司以湛江市蓝海水处理技术有限公司、莫越飞未经许可，擅自生产、销�涉嫌侵犯其享有的名为“蛋白质分离器”实用新型专利（专利号为ZL201120090940.6）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。湛江市蓝海水处理技术有限公司、莫越飞的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。虽然莫越飞的住所地在广东省湛江市，但湛江市中级人民法院不是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案没有管辖权。因此，莫越飞上诉请求撤销原审裁定并将本案移送湛江市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回莫越飞提出的管辖�异议正确，本院予以维持。至于莫越飞上诉主张其与本案无关，属于案件实体审理的范围，本院在管辖权异议程序审查阶段不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事�，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第126号
原告苏某某，男，回族，1966年8月21日出生。
被告王某某，女，回族，1977年7月13日出生。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告苏某某自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2467号
原告：六盘水四通汽车客运有限公司，住所地六盘水市钟山区人民东路232号，统一社会信用代码91520200745724564U。
法定代表人：吴学明，系六盘水四通汽车客运有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201211991879。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼�统一社会信用代码915202007952747928。
负责人：邓连祥，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。
委托诉讼代理人：黎廷松，男，1993年5月28日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省六枝特区，
原告六盘水四通汽车客运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水四通汽车客运有限公司的委托诉讼代理人吴圯、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人黎廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水四通汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔偿款56335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司于2016年5月6日在被告处购买交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，其中：交强险保费2690元、保险金额为122000元，第三者责任险保费8662.63元、第三者责任保险金额为1000000元；保险期间自2016年5月9日至2017年5月8日止。2017年4月18日15时05分我公司驾驶员杜勇驾驶贵Ｂ×××××号中型客车由水城方向往米箩方向行驶至玉马公路14KM+550M处时，因占道行驶，导致所驾驶车右前部与对面王建驾驶的二轮摩托车相撞，造成王建当场死亡及二车受损的交通事故。2017年5月17日水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2017）第00088号《交通事故认定书》认定驾驶员杜勇负事故全部责任，王建无责任。我公司于2017年4月27日向王建家属赔偿死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被抚养人生活费287541.4元、精神抚慰金57132.8元，后我公司修理受损车辆花费修理费6020.3元，共计866020.3元，此后�公司向被告要求赔偿，但被告只向我公司支付809685.2元赔偿款，剩余款项56335元至今仍不予支付。故诉至人民法院。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对已发生的交通事故我公司无异议，当时原告的驾驶员王建为了征得死者家属的谅解，避免负刑事责任，自愿赔付死者家属精神抚慰金57132.8元，该费用与我公司无关，对原告其余赔付款项我公司予以认可，且我公司已经支付给原告及死者家属共计809685.2元，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日原告六盘水四通汽车客运有限公司为其厂牌型号为万达WD6608DA客车（车牌号为贵Ｂ×××××号）在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，其中机动车交通事故责任强制保险单载明死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元等。第三者责任保险责任限额为1000000元、车辆损失责任限额为146000元。保险期间均自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。2017年4月18日15时05分，原告六盘水四通汽车客运有限公司驾驶员杜勇驾驶贵Ｂ×××××号车由水城方向往米箩方向行驶至玉马公路14KM+550M处时，因占道行驶，导致所驾车右前部与王建所驾对向行驶的二轮摩托车相撞，造成王建在送往医院途中死亡及二车受损的交通事故。2017年5月17日水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00088号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杜勇负事故全部责任，王建无责任。
2017年4月27日以驾驶员杜勇家人亢强燕为甲方、死者王建家人王道举为乙方、被告为丙方签订《三方赔偿协议》约定：
由甲方垫付�者前期费用150000元；由甲方、丙方赔偿乙方：死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被扶养人生活费152227.8元及135313.6元、精神抚慰金57132.8元，共计860000元；丙方在扣除甲方已经支付的150000元后将剩余652867.2元直接支付到乙方指定账户；精神抚慰金57132.8元甲方直接先垫付给乙方；乙方把资料完善交到保险公司，保险公司在签收之日起10月工作日内把上述第三条的款项打到甲方和乙方指定账户上。
上述协议约定的赔偿给死者家属的款项共计860000元，扣除协议甲方先行分别垫付的精神抚慰金57132.8元及死者前期费用150000元，余款即为652867.2元,被告已支付给死者家属652867.2元及支付给原告156818款（其中150000元为协议约定的甲方垫付的死者前期费用150000元），仅有协议约定的精神抚慰金57132.8元被告未支付。
上述事实，因双方无争议，故本院予以确认。
本院认为，原告六盘水四通汽车客运有限公司在民事起诉状中称：其因本案涉及的交通事故已向王建家属赔偿死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被抚养人生活费287541.4元、精神抚慰金57132.8元及支付受损车辆修理费6020.3元，共计866020.3元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司只赔付了原告809685.2元，剩余款项56335元被告不予支付。在庭审过程中原告另称：其已支付给死者家属207133元及支付车辆修理费6020元，被告仅给付原告156818元，扣除被告给付原告的部分，余款56335元被告未赔付原告。原告该两种诉称其给付死者家属的金额差距很大，且原告用于证明其已付款的证据仅有一份收条,该收条载明给付死者家属王道举精神抚慰金57132.8元的付款方为杜勇、亢强燕，非原告，故对原告的两种诉称中其损失金额，本院均不予采信。现原告对其损失56335元无证据�实，涉案的《三方赔偿协议》协议约定应由被告承担的费用，被告均已给付，且被告还多支付了协议未约定的6818元给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告驳回原告六盘水四通汽车客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告六盘水四通汽车客运有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月五日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2467号原告：六盘水四通汽车客运有限公司，住所地六盘水市钟山区人民东路232号，统一社会信用代码91520200745724564U。法定代表人：吴学明，系六盘水四通汽车客运有限公司经理。委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201211991879。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼�统一社会信用代码915202007952747928。负责人：邓连祥，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。委托诉讼代理人：黎廷松，男，1993年5月28日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省六枝特区，原告六盘水四通汽车客运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水四通汽车客运有限公司的委托诉讼代理人吴圯、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人黎廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水四通汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔偿款56335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司于2016年5月6日在被告处购买交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，其中：交强险保费2690元、保险金额为122000元，第三者责任险保费8662.63元、第三者责任保险金额为1000000元；保险期间自2016年5月9日至2017年5月8日止。2017年4月18日15时05分我公司驾驶员杜勇驾驶贵Ｂ×××××号中型客车由水城方向往米箩方向行驶至玉马公路14KM+550M处时，因占道行驶，导致所驾驶车右前部与对面王建驾驶的二轮摩托车相撞，造成王建当场死亡及二车受损的交通事故。2017年5月17日水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2017）第00088号《交通事故认定书》认定驾驶员杜勇负事故全部责任，王建无责任。我公司于2017年4月27日向王建家属赔偿死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被抚养人生活费287541.4元、精神抚慰金57132.8元，后我公司修理受损车辆花费修理费6020.3元，共计866020.3元，此后�公司向被告要求赔偿，但被告只向我公司支付809685.2元赔偿款，剩余款项56335元至今仍不予支付。故诉至人民法院。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对已发生的交通事故我公司无异议，当时原告的驾驶员王建为了征得死者家属的谅解，避免负刑事责任，自愿赔付死者家属精神抚慰金57132.8元，该费用与我公司无关，对原告其余赔付款项我公司予以认可，且我公司已经支付给原告及死者家属共计809685.2元，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日原告六盘水四通汽车客运有限公司为其厂牌型号为万达WD6608DA客车（车牌号为贵Ｂ×××××号）在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，其中机动车交通事故责任强制保险单载明死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元等。第三者责任保险责任限额为1000000元、车辆损失责任限额为146000元。保险期间均自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。2017年4月18日15时05分，原告六盘水四通汽车客运有限公司驾驶员杜勇驾驶贵Ｂ×××××号车由水城方向往米箩方向行驶至玉马公路14KM+550M处时，因占道行驶，导致所驾车右前部与王建所驾对向行驶的二轮摩托车相撞，造成王建在送往医院途中死亡及二车受损的交通事故。2017年5月17日水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00088号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杜勇负事故全部责任，王建无责任。2017年4月27日以驾驶员杜勇家人亢强燕为甲方、死者王建家人王道举为乙方、被告为丙方签订《三方赔偿协议》约定：由甲方垫付�者前期费用150000元；由甲方、丙方赔偿乙方：死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被扶养人生活费152227.8元及135313.6元、精神抚慰金57132.8元，共计860000元；丙方在扣除甲方已经支付的150000元后将剩余652867.2元直接支付到乙方指定账户；精神抚慰金57132.8元甲方直接先垫付给乙方；乙方把资料完善交到保险公司，保险公司在签收之日起10月工作日内把上述第三条的款项打到甲方和乙方指定账户上。上述协议约定的赔偿给死者家属的款项共计860000元，扣除协议甲方先行分别垫付的精神抚慰金57132.8元及死者前期费用150000元，余款即为652867.2元,被告已支付给死者家属652867.2元及支付给原告156818款（其中150000元为协议约定的甲方垫付的死者前期费用150000元），仅有协议约定的精神抚慰金57132.8元被告未支付。上述事实，因双方无争议，故本院予以确认。本院认为，原告六盘水四通汽车客运有限公司在民事起诉状中称：其因本案涉及的交通事故已向王建家属赔偿死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被抚养人生活费287541.4元、精神抚慰金57132.8元及支付受损车辆修理费6020.3元，共计866020.3元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司只赔付了原告809685.2元，剩余款项56335元被告不予支付。在庭审过程中原告另称：其已支付给死者家属207133元及支付车辆修理费6020元，被告仅给付原告156818元，扣除被告给付原告的部分，余款56335元被告未赔付原告。原告该两种诉称其给付死者家属的金额差距很大，且原告用于证明其已付款的证据仅有一份收条,该收条载明给付死者家属王道举精神抚慰金57132.8元的付款方为杜勇、亢强燕，非原告，故对原告的两种诉称中其损失金额，本院均不予采信。现原告对其损失56335元无证据�实，涉案的《三方赔偿协议》协议约定应由被告承担的费用，被告均已给付，且被告还多支付了协议未约定的6818元给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告驳回原告六盘水四通汽车客运有限公司的诉讼请求。案件受理费604元，由原告六盘水四通汽车客运有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一七年九月五日书记员  李 梅