wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5626号
原告庄秀镇，男，1955年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告何贵珍，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告潘志和，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄秀镇与被告何贵珍、潘志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀镇到庭参加诉讼，被告何贵珍、潘志和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄秀镇诉称，被告何贵珍以资金周转需要为由，于2015年农历三月初一向原告借款20000元，双方无约定借款期限和利息。被告何贵珍出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系且该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故被告潘志和应对上述借款共同偿还。两被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何贵珍、潘志和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何贵珍于2015年农历三月初一向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告何贵珍以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告何贵珍以资金周转需要为由于2015年4月19日（农历三月初一）向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告何贵珍出具借条1份交原告收执。诉讼中，本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2003年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何贵珍向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告何贵珍经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告何贵珍偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何贵珍将本案借款明确约定为被告何贵珍的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵珍、潘志和应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄秀镇借款20000元及利息（自2015年7月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何贵珍、潘志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执611号
申请执行人：王某某，女，1972年3月14日出生，汉族，辽宁东学院聘任教师，住丹东市
被执行人：盖某某，男，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住丹东市
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人盖某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执611号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 华玉胜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初224号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孙力杰，男，1982年4月9日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人孙力杰犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人孙力杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月24日19时许，被害人张某到沙河市东信玻璃深加工索要欠款时阻止工人干活。孙力杰驾车到场后与张某发生争执并打架，致张某的头部受伤。经鉴定张某冠状缝左侧分离骨折，损伤为轻伤二级。现双方已和解。
另查明，2015年10月30日，被告人孙力杰到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙力杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人武某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力杰殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孙力杰系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙力杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初224号公诉机关沙河市人民检察院。被告人孙力杰，男，1982年4月9日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人孙力杰犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人孙力杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年7月24日19时许，被害人张某到沙河市东信玻璃深加工索要欠款时阻止工人干活。孙力杰驾车到场后与张某发生争执并打架，致张某的头部受伤。经鉴定张某冠状缝左侧分离骨折，损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，2015年10月30日，被告人孙力杰到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人孙力杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人武某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙力杰殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孙力杰系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙力杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十月十七日书 记 员  付 佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦阳，男，1976年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振四街**号楼***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市清华园房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区青年大街77号。
法定代表人：王传金，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦留文，男，1950年4月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区秀峰东园**号1-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天宇，男，1977年2月21日出生，辽宁机电学院教师，住丹东市振兴区清华园小区**号***室。
再审申请人焦阳与被申请人丹东市清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）、焦留文、赵天宇房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00165号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦阳申请再审称：请求依法再审，撤销一、二审审判决，请求判定焦留文与赵天宇签订的房屋买卖合同无效，请求判定丹东市清华园房地产开发有限公司与焦留文签订的购房合同无效；判决涉案房屋归焦阳所有。诉讼费用由被申请人负担。现提供新证据《关于继续使用原印章申请》复印件以证明丹东市清华园房地产开发有限公司不是该房屋有资格的售卖主体。焦阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定向本院申请再审。
本院认为：焦阳虽提出其于1999年9月20日与案外人丹东市第一建筑工程公司房地产综合开发公司就涉案房屋签订的订购协议有效，但其未办理涉案房屋的产权登记手续。由于房屋买卖合同签订后不是必然取得物权（即房屋所有权），房屋所有权的取得还需经过依法申请登记的公示过程。经过依法申请登记后，购买人才能取得物权，成为房屋的所有权人。故焦阳不能以其与案外人丹东市第一建筑工程公司房地产综合开发公司就涉案房屋签订的订购协议有效，而否定焦留文与丹东市清华园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效，并否定焦留文把涉案房屋卖给赵天宇的转卖协议无效。在涉案房屋买卖合同均有效的情况下，应当认定已办理房屋产权过户登记的买受人取得房屋所有权。而丹东市房产局产权产籍管理处于2005年8月12日就涉案房屋为焦留文颁发房屋所有权证，后焦留文委托案外人焦东俊卖房，与赵天宇签订涉案房屋买卖协议。2005年9月21日丹东市房产局产权产籍管理处为赵天宇颁发涉案房屋所有权证，赵天宇居住使用涉案房屋至今。故赵天宇对涉案房屋拥有所有权，焦阳对涉案房屋不享有所有权。焦阳本次申请再审提供的《关于继续使用原印章申请》亦不足以证明其诉讼主张成立。原审判决结果并无不当。
综上，焦阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦阳的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初640号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄勇，男，1983年9月5日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省内江市东兴区。2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月3日被依法逮捕。
被告人王计柱，男，1955年8月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，家住安徽省蚌埠市五河县。2011年4月17日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月19日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月3日被依法逮捕。
辩护人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人黄勇、王计柱犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人黄勇、王计柱及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈俏媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月24日21时许，被告人黄勇窜至本县坎门街道开源路老鸭汤对面一居民房后，以自制工具撬锁的方式，窃得向某停放在路边的一辆奔的牌电动车（价值人民币1300元）。
2.2016年4月25日中午，被告人黄勇伙同被告人王计柱骑一辆助力车窜至本县坎门街道花岩礁一居民房楼下，以被告人黄勇撬锁，被告人王计柱望风的方式，窃得李某停放在楼下的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2552元）。
3.2016年4月27日21时许，被告人黄勇窜至本县坎门街道开源路一居民房楼下，以撬锁方式，窃得沈婷玉停放在一楼楼梯口的一辆绿优牌电动车（价值人民币2023元）。
2016年4月28日22时许，被告人黄勇、王计柱在其位于本县玉城街道小水埠村各自的暂住房内被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃的爱玛牌电动车及绿优牌电动车已发还给李某、沈婷玉。
上述事实，被告人黄勇、王计柱在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人向某、李某、沈玉婷的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、万能钥匙五把，特制工具四把、搜查证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、前科劣迹资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、王计柱曾因盗窃受过刑事处罚，后又单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第二场次的共同犯罪中，二被告人的地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人王计柱系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均当庭认罪，且部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人王计柱从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王计柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具万能钥匙五把、特制工具四把予以没收；责令被告人黄勇退赔给被害人向某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第52号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏天隆神怡生态农业园有限公司。住所地句容市天王镇天王村潦塘自然村。
法定代表人冯恒祥。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月8日作出句国土资处[2015]第65号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市天王镇天王行政村14307平方米(合21.5亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇天王行政村7400平方米(合11.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市天王镇天王行政村6907平方米(合10.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款286140元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月28日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年8月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第65号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桂珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1919号
原告：赵海彬。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：乔荷素。
被告：包观良。
被告：於玲霞。
原告赵海彬为与被告乔荷素、包观良、於玲霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告乔荷素、包观良经本院传票传唤，被告於玲霞经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告赵海彬起诉称：被告乔荷素、包观良系夫妻关系。2008年12月15日，被告乔荷素经被告於玲霞担保向原告借款人民币30000元，并由被告乔荷素、於玲霞共同出具经其签字按手印的借条一份，约定借款期限至2008年12月24日，日息按千分之一收取。借款到期后，被告乔荷素未偿还借款本息，被告於玲霞于2009年3月10日代偿5000元，余款未予履行。该笔借款形成在被告乔荷素、包观良夫妻关系存续期间，现要求被告乔荷素、包观良共同偿还借款25000元并支付自2008年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告於玲霞对上述款项承担连带偿还责任。审理中原告撤回对被告於玲霞的起诉。
被告乔荷素、包观良、於玲霞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告乔荷素、包观良于1986年12月30日登记结婚。2008年12月15日，被告乔荷素经被告於玲霞担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭，约定借款期限至2008年12月24日，日息按千分之一收取。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款25000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告乔荷素、包观良结婚登记申请书、借条，及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告乔荷素自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告乔荷素尚欠原告赵海彬借款人民币25000元及利息，事实清楚，证据确实。原告以该债务发生于被告乔荷素、包观良夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告於玲霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔荷素、包观良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款人民币25000元并支付原告自2008年12月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、准许原告赵海彬撤回对被告於玲霞的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告乔荷素、包观良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1013号
申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆德川。
委托代理人倪庆萍。
被执行人孙隐宽。
被执行人全兆勤。
申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会与被执行人孙隐宽、全兆勤计划生育一案，本院于2016年1月22日作出（2
015）扬江非诉行审字第00304号行政裁定书，依该裁定书：孙隐宽、全兆勤应向扬州市江都区卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费152000元。因被执行人孙隐宽、全兆勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙隐宽、全兆勤名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现被执行人向申请人申请分期履行，申请人同意被执行人的履行方案并申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成一致意见，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00304号行政裁定书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张 志
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2551号
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场1楼104室。
代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住永嘉县，系该公司员工。
被执行人：魏小蘅，女，1983年12月16日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：杜细雨，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：蓝家应，男，1962年4月12日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司与被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5564号民事判决书，被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应应向申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司支付人民币92204.57元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息。被执行人魏小蘅名下的浙CJOF36**五门轿跑车牌小型汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应逾期未申报财产，本院于2017年8月24日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年12月16日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应尚欠申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司人民币92204.57元及相关利息，并负担本案诉讼费2755元及执行费1003.36元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人终结本次执行的报告（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2551号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场1楼104室。代表人：陈爱华。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住永嘉县，系该公司员工。被执行人：魏小蘅，女，1983年12月16日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：杜细雨，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：蓝家应，男，1962年4月12日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司与被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5564号民事判决书，被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应应向申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司支付人民币92204.57元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息。被执行人魏小蘅名下的浙CJOF36**五门轿跑车牌小型汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应逾期未申报财产，本院于2017年8月24日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年12月16日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人魏小蘅、杜细雨、蓝家应尚欠申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司人民币92204.57元及相关利息，并负担本案诉讼费2755元及执行费1003.36元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人终结本次执行的报告（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十八日（代）书记员  潘金伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1550号
原告：袁某某，女，江西省高安市人。
法定代理人：袁某明，江西省高安市人。
委托代理人：席振帮，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：杨某甲，男，江西省高安市人。系被告父亲。
原告袁某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案审理，依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其法定代理人袁某明、委托代理人席振帮、被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月1日在高安市民政局登记结婚。婚后被告及其父母只把原告当做传宗接代的生育工具，在原告生育一女儿之后，对其百般刁难，甚至赶出家门。由于袁某某是智障女，没有劳动能力，被丈夫遗弃后无法独立生活，在其未成立新的家庭之前，被告应当按照法律规定承担相应的扶养义务。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；被告向原告支付扶养费；本案的诉讼费用共同承担。
被告辩称：原告要返还我彩礼钱，我才同意离婚。
经审理查明，2011年3月份原、被告经人介绍相识。2011年4月1日在高安市民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年4月17日生育一女儿，取名杨某乙，现跟随被告生活。后因家庭琐事，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，中国残疾人联合会2014年10月27日颁发的中华人民共和国残疾人证显示原告系智力残疾肆级。在审理过程中，原告与被告达成调解协议同意离婚。
本院认为，原、被告到婚姻机关登记结婚，依法应受法律保护。但原、被告彼此认识了解不深，相识不久便到民政局领取结婚证，婚前婚后均未建立夫妻感情。审理过程中，原告在其法定代理人陪同下，与被告方一致同意离婚，故应准予原告与被告离婚。原告提出不支付小孩的抚养费，被告表示同意，不违背法律规定，本院依法照准。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某某抚养，原告袁某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十一月四日
书记员 习 晨
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2526号
原告乔某某，女，生于1982年5月5日，汉族。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1972年6月17日，汉族。
原告乔某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人冯骏、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告经人介绍认识了来自四川的被告，双方于2004年12月17日在山东省临邑县民政局仓促登记结婚，2005年3月8日生育一子罗某乙。由于原、被告年龄差距较大，加之原告是山东人，被告是四川人，婚前了解不够，生活习惯差异逐渐暴露，经常为家庭琐事争吵，为了避免发生争吵，原告回到老家独自生活，夫妻感情已破裂。罗某乙出生后一直由原告抚养，离婚后，罗某乙由原告抚养更为有利成长。特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至罗某乙独立生活止（医疗费、教育费凭票据原、被告各支付一半）；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：双方感情并未破裂，家庭生活中发生矛盾是正常情况，不同意离婚；自己是尽到家庭责任的，2014年9月曾到山东找过原告，2015年上半年还委托自己兄弟给孩子打了4000元学费。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识，2004年12月17日双方在山东省临邑县民政局登记结婚，2005年3月8日生育一子罗某乙。2014年原、被告因家庭矛盾开始分居，分居期间，原、被告因孩子抚养、教育等问题经常电话联系。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息证明、原、被告结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：婚姻关系是否应解除，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告从结婚到开始分居经历了近10年，双方应该建立了较好的夫妻感情；原、被告因家庭矛盾感情产生裂痕，家庭矛盾是普通家庭中难以避免的正常现象，只要加强沟通，互相宽容、理解，原、被告的感情裂痕是能修复的；再从原、被告未成年子女的角度看，离婚也不利于子女的健康成长；且原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合“因感情不和分居二年以上”的离婚法定标准。故对原告的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00180号
罪犯尹云松，男，1973年9月17日出生于广东省从化市，彝族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
广东省从化市人民法院1997年以被告人尹云松犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，2000年7月假释出狱，假释期截止2002年6月27日；陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年7月22日作出（2009）汉刑初字第96号刑事判决，以被告人尹云松犯职务侵占、诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元（2015年1月交纳3000元）。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年5月26日止）。2009年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹云松的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹云松在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012、2013年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹云松在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹云松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹云松确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹云松的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹云松减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01725-2号
原告：孙永清，男，1955年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江安琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈爱武，该支公司总经理。
委托代理人：胡方林，该支公司职员。
被告：陈丽敏，男，汉族，1988年7月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理孙永清与中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司、陈丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请，称因保险公司支付部分医疗费，可以继续治疗。因支付医疗费提起的诉讼没有必要继续进行。
本院认为，孙永清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告孙永清撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告孙永清负担。
审判员 查 玉 辉
二〇一五年七月八日
书记员 曹艺伟（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第682号
原告济宁银行股份有限公司海关支行
被告刘召位
被告种衍敏
被告张标
被告段行行
原告济宁银行股份有限公司海关支行诉被告刘召位、种衍敏、张标、段行行借款合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司海关支行撤回对被告刘召位、种衍敏、张标、段行行的起诉。
案件受理费575元，由原告济宁银行股份有限公司海关支行承担。
审判员 张卫东
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初840号
原告：黄山山。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：张火平。
原告黄山山与被告张火平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山山的委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼，被告张火平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张火平偿还原告黄山山借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告张火平以发工人工资资金不足为由向原告借款30000元，约定还款期限3个月。还款到期后，虽经原告催要，但被告至今未付。现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张火平既未到庭应诉亦未提出答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄山山向被告张火平提供借款，并以借条的形式约定了借款金额及还款期限，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告应按照借条约定的金额和时间向原告偿还借款。现被告没有按照约定履行义务，应承担继续履行的责任。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告张火平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，由此产生的后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火平于本判决生效后三十日内偿还原告黄山山借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告张火平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 车 驰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪立华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终329号
上诉人（原审被告）：上海聚仁园林景观工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路850弄22号529室。
法定代表人：乔胜利。
被上诉人（原审原告）：毛建忠，男，汉族，1962年1月17日生。
上诉人上海聚仁园林景观工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人毛建忠建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉纠纷系由毛建忠为园林公司承接的工程进行施工后而产生，为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，该院对本案有管辖权。而且，本案中当事人在承诺书中约定，如有纠纷由原告方法院处理。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上，毛建忠选择向该院起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条之规定，该院裁定：驳回园林公司对本案管辖权提出的异议。
园林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定结果错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，园林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1396号
原告郝清良，男，1982年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
原告郝清良与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，我从案外人杨纪卫处购买冀B×××××号轻型普通货车一辆。于2013年10月23日在被告处投保交强险、商业三者险、车损险等险种，保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。
2013年10月31日19时40分，在迁安市扣庄乡扣庄村北，我驾驶冀B×××××号车时因操作不当与路边围墙相撞，致使货车受损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：原告负全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损41381元、鉴定费2000元、施救费800元，请求法院判令被告给付我损失共计44181元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告郝清良从案外人杨纪卫处购买冀B×××××号轻型普通货车一辆。于2013年10月23日在被告处投保车辆损失险和商业险等险种，并投保不计免赔，其中车辆损失险保险金额为67000元，第三者责任保险金额为100000元。保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。
2013年10月31日19时40分，原告驾驶冀B×××××号货车在迁安市扣庄乡扣庄村北因操作不当与路边围墙相撞，造成货车受损的交通事故。后经迁安市交警大队认定：原告负全部责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损41381元、鉴定费2000元、施救费800元，以上损失合计44181元。
上述事实有原告方陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、杨纪卫与原告车辆买卖协议等证据予以证实。
本院认为，原告郝清良主张2013年10月31日冀B×××××号车发生单方事故并提供迁安市交警大队作出的事故认定书予以证实，本院对该事故的真实性予以采信。原告在被告保险公司处投保情况及该事故发生在保险期间内有原告与被告保险公司签订的保险单及原告缴纳保险费的发票为证，故本院对此予以采信。原告郝清良主张的施救费系为了处理本次事故开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应按照保险合同的约定在机动车损失险限额内赔偿原告的损失有，车损41381元、鉴定费2000元、施救费800元，合计44181元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告郝清良损失44181元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费453元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年四月二十一日
书记员 李平方
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第580号
原告杜继才，男，1933年8月15日生，彝族，退休工人，云南省永仁县人。
委托代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告张荣科，男，1958年生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张春华，男，1978年生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张建华，男，1981年生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杜继才诉被告张荣科等人土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求判令三被告停止对其土地使用权的侵害，将其填在原告户土地内的沙石拉走，恢复原状。事实理由是，原告户在本村2.3亩的土地是从“土改”确权给原告户使用，土地证上标明是“非耕地”（原本为芦苇田）自今权属没有发生过变动和调整。现被告方未经批准和原告户同意，擅自在原告户的土地内回填沙土。被告的行为严重侵犯了原告户的土地使用权。
本院认为，原告诉称，被告未经批准和原告户同意，擅自在双方诉争的土地内回填沙土，改变了土地用途。被告的该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，本案应由土地行政主管部门依法处理。且本案系土地使用权争议，应由政府有关部门处理。因此，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，原告的起诉应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜继才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一四年十二月十日
书记员 张 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00430号
原告孙登明。
被告王建明。
原告孙登明与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙登明到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登明诉称：被告于2012年2月份向原告购买沙石等建筑材料，经双方商定付款、供货方式。开始被告还能按约付款。直至2014年2月分，被告所欠货款高达148000元。原告见被告屡屡失信，便中止向其供货，并与其结账。被告处理出具了欠款凭证，约定从2014年2月份开始每月支付10000元。开始被告尚能按期付款，直至支付到尚欠58000元。原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建明未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年，原、被告发生业务往来，原告向被告供应沙石等建筑材料。至2015年2月18日，被告尚结欠原告货款58000元。被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙登明沙石款人民币伍万捌仟元（58000元）。原告因催要欠款不着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告主张货款58000元有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。现经本院合法传唤，被告王建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后10日内支付原告孙登明货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王建明负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘登袁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2248号
原告:福建省南安市瑞达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：苏宏永，系该公司董事长。
委托代理人：黄晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：阑艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：本溪市城市新区开发建设管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路336栋建设大厦10楼。
法定代表人：张静波。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
本院在审理原告福建省南安市瑞达石业有限公司诉被告本溪市城市新区开发建设管理办公室、沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由本院审判员王伟担任审判长，审判员田璐主审并于人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告福建省南安市瑞达石业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市瑞达石业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币24335元，减半收取人民币12167.5元，由原告福建省南安市瑞达石业有限公司承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐蕴玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第862-1号
申请执行人郑福利，男。
被执行人曲泓屹，男。
本院在执行郑福利申请执行曲泓屹买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金230000元，案件受理费2900元，合计232900元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2015年12月1日前将全部执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第14号
原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社。
法定代表人李明超，系该合作社负责人。
被告南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村民委员会。
法定代表人李明辉，系该村委会主任。
本院在审理原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社诉被告南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村民委员会合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社诉撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社诉负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 晓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第349号
原告：李某红，女，1967年3月15日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：郭某星，男，1966年3月22日生，汉族。
原告李某红诉被告郭某星离婚纠纷一案，2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人余胜利到庭参加了诉讼，被告郭某星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红诉称：原、被告经人介绍相识，1989年12月29日登记结婚，1990年生育女儿郭某甲，1999年5月18日生育儿子郭某乙。婚后与被告性格差异大，对事情的认识、看法以及处理方式格格不入，为此经常吵架生气，感情一直不和，且与被告长期不在一起生活。原告于2013年12月10日起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。后来双方再也没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某星缺席未答辩。
原告李某红为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）襄民初字第12号民事裁定书一份，证明原告因感情不和曾向法院起诉离婚。
被告郭某星未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1989年12月29日登记结婚，1990年生育女儿郭某甲，1999年5月18日生育儿子郭某乙。原告曾于2013年12月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年12月26日撤回起诉。2015年3月10日原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、互敬互爱、相互忠诚、相互信任、相互尊重，以创造美满幸福的家庭生活。原、被告结婚二十多年，生育两个子女，有较好的感情基础，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告要求与被告离婚，无充分证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某红与被告郭某星离婚。
案件受理费300元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 王清锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1124号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司员工。
被告：余苏琴。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告余苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告余苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：慈溪市崇寿镇六塘村瑞和名苑业主委员会与慈溪市城市物业有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对瑞和名苑小区实施物业管理服务，管理期限自2011年5月15日至2012年5月14日，物业收费标准：非住宅房屋按建筑面积0.66元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告余苏琴作为该小区的业主，至今拖欠自2011年5月15日至2012年5月14日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告余苏琴即时支付物业管理服务费747元、滞纳金224元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告余苏琴即时支付物业管理服务费747元，放弃要求被告支付滞纳金224元的诉讼请求。
被告余苏琴未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务合同，证明原告与瑞和名苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对瑞和名苑小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
2、关于瑞和名苑物业管理综合服务收费的备案报告，证明慈溪市物价局对瑞和名苑小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、催款通知函，证明原告向被告催讨物业费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明崇寿镇永清北路某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与瑞和名苑业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为瑞和名苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费747元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余苏琴应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费747元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余苏琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第949号
申请执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张合顺，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人张合顺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年七月七日
书记员 孟 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申142号
再审申请人（原审被告）：倪尔群。
被申请人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行。
负责人：黄俊猛，该行行长。
被申请人（原审被告）：张燕。
被申请人（原审被告）：杨玉欢。
被申请人（原审被告）：杨天航。
原审被告：重庆政彬科技有限公司。
法定代表人：倪尔群，该公司经理。
再审申请人倪尔群因与被申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、张燕、杨玉欢、杨天航、原审被告重庆政彬科技有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第09867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪尔群申请再审称：一、原审法院未遵守相关程序规定就作出民事判决属程序违法。二、原审判决主张的逾期利息、复利违反规定。请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，关于原审法院程序是否违法的问题，经查，本案于2015年8月3日立案后，原审法院通过国内特快专递于同月13日、同月15日分别向倪尔群在借款合同中所留的联系地址：重庆市渝北区双龙大道170号1-6-2和倪尔群的户籍所在地：重庆市渝北区古路镇双鱼村6组给倪尔群邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本，并在特快专递单上写了倪尔群现在仍然在用的电话号码。该两次特快专递经投递员投递，一次改退批条为“收件人到法院自取”，另一次改退批条为“本人拒收”被退回原审法院。后原审法院用公告送达的方式依法对本案进行了缺席审判。因此，原审法院送达、审判程序符合相关规定。故倪尔群该申请再审的理由不能成立。
关于原审判决主张的逾期利息、复利是否违反规定的问题，经查，倪尔群和政彬科技公司、张燕、杨玉欢、杨天航与厦门银行股份有限公司重庆分行签订的《借款合同》、《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。其中约定的逾期利息、复利不违反中国人民银行的相关规定。故倪尔群该申请再审的理由亦不能成立。
综上，倪尔群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪尔群的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡谭梅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂孝感中行终字第00190号
上诉人（原审原告）彭仕平，厨师职业。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代签、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特8号。
法定代表人肖红梅，该市市长。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人彭仕平因土地征收安置补偿一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭仕平及其委托代理人陈景，被上诉人应城市人民政府的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：1991年4月，彭仕平经申请获得了在应城市四里棚街道办事处刘杨村（后更名为刘杨社区）新街组宅基地一块，占地0.12亩，由于当时资金短缺，仅在该宅基地上进行了地基毛坯建设。2014年10月28日，应城市人民政府经湖北省人民政府批准，将应城市四里棚街道办事处刘杨社区18.4533公顷集体建设用地作为第16批次城市建设用地、土地用途为工业用地。此后，应城市人民政府按照法定程序对该宗土地进行了征收，相关补偿、安置费用均已到位。该宗土地包含了彭仕平享有使用权的宅基地0.12亩，且其没有得到相应的安置补偿。
一审法院经审理认为，应城市人民政府经湖北省人民政府批准征收的是应城市四里棚街道办事处刘杨社区的集体建设用地，该土地属村民集体所有，征收该土地后，得到补偿和安置的是刘杨社区全体村民，刘杨居委会才是合法诉讼主体，彭仕平经证实不是该社区居民，其要求得到安置和补偿的诉求就不应得到保护。其诉称应城市人民政府在省政府批准用地前就进行了土地征收的行为无事实和证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告彭仕平诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭仕平负担。
上诉人彭仕平上诉称：原审判决事实认定错误。（一）上诉人享有土地补偿的权利。被上诉人征收的对象是土地的使用权，而不是针对村民个人，是否属村民不是补偿的唯一标准，原审判决混淆了两者的区别。谁享有合法的土地使用权，谁就有权获得补偿。通过原审庭审调查得知：上诉人的土地使用权来源合法，依法应享有土地补偿的权利。被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，强行拆除、损坏上诉人的财产，其行为严重侵犯了上诉人的财产权及宪法所保护的公民居住权。上诉人的土地使用权在未被依法撤销的情况下，原审法院依法不得越俎代庖，随意非法剥夺上诉人的合法权益。上诉人向一审法院已举证证明了其土地使用权的来源是经行政机关许可的。原审法院却违背这一客观事实，而作出了错误的认定。（二）上诉人享有安置的权利。上诉人系复员转业军人，就职于原应城市化肥厂，该厂占用地为刘杨社区，因政策的原因，上诉人取得了刘杨社区的土地使用权，并履行了合法手续，上诉人的工作地点在刘杨社区范围内。请求二审法院依法改判。
被上诉人应城市人民政府答辩称：应城市人民政府征收补偿行政行为合法。彭仕平无任何证据证明其拥有合法的土地使用权或宅基地使用权，其不是刘杨村村民也未居住在该地，不符合法律规定的征地补偿主体资格。其未建有房屋，无权要求还建安置，也没有证据证明有地上建筑物或附着物。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方提交的证据及庭审查明的事实，彭仕平在1991年4月3日取得应城市土地行政管理部门的建设用地批准，面积为0.12亩。其后，彭仕平向有关部门缴纳了有关费用，并在该地上进行了地基的毛坯建设。该地基上的毛坯建设属于地上附着物，无论土地权属如何，彭仕平拥有该地上附着物的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”应城市人民政府对包含彭仕平地上附着物在内的土地进行征收，依法应对彭仕平进行补偿。由于应城市人民政府的征收行为已经实施完成，故不具有可撤销的内容，依法应确认违法。一审判决认定事实清楚，但以彭仕平要求安置补偿的请求不应保护为由判决驳回其诉讼请求适用法律错误。综上，上诉人彭仕平的部分上诉理由成立，一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦行初字第00008号行政判决；
二、确认应城市人民政府未对彭仕平进行补偿违法；
三、责令应城市人民政府采取补救措施。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人应城市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1001号
原告凌浩。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阙振锋。
委托代理人许芳豪。代理权限：特别授权代理。
原告凌浩与被告阙振锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告凌浩及其委托代理人黄党生，被告阙振锋的委托代理人许芳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌浩诉称，2012年2月4日，阙振锋以做生意资金周转困难为由提出向凌浩借款1000000元。2012年2月6日，凌浩、阙振锋签订借款合同后，凌浩通过凌某的账号转账给阙振锋700000元，通过何某的账号转账给阙振锋300000元。双方约定借款期限一年，借款期限届满后，阙振锋要求延长借款期限，故2013年2月6日，凌浩、阙振锋重新签订借款合同，双方约定借款期限一年。2014年2月6日，借款期限届满后，阙振锋再次要求延长借款期限，故2014年2月6日，凌浩、阙振锋又重新签订借款合同，合同约定借款期限一年，借款期间利息按月息2.5%计算。借款期限届满后，经凌浩多次催讨，阙振锋拒绝还款。原告凌浩起诉至法院，要求：1、被告阙振锋偿还原告凌浩借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息2.5%计付，从2015年2月6日起计算至被告阙振锋还清借款时止）；二、本案受理费、保全费由被告阙振锋负担。
原告凌浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年2月6日借款合同书复印件，证实2013年2月6日借款期限届满后凌浩与阙振锋重新签订借款合同；2、2014年2月6日借款合同书原件，证实借款期限届满后，凌浩与阙振锋再次重新签订借款合同，合同约定借款金额1000000元，借款期间利息按月息2.5%计算，借款期限是一年；3、何某的承诺书、账户交易明细原件、个人转账凭证复印件，该组证据证实2012年2月6日，凌浩通过何某的账户转账给阙振锋300000元；4、凌某的承诺书、账户交易明细原件，该组证据证实2012年2月6日，凌浩通过凌某的账户转账给阙振锋700000元；5、中国平安财产保险股份有限公司的保单、保单保函、保险费发票复印件，该组证据证实凌浩因本案的财产保全花费保险费10000元，这笔费用应由阙振锋负担；6、凌浩申请证人何某出庭作证，证实2012年2月6日，凌浩通过何某的账户转账给阙振锋300000元；7、凌浩申请证人凌某出庭作证，证实凌浩通过凌某的账户转账给阙振锋700000元。
被告阙振锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，阙振锋的确借凌浩1000000元本金，且还款期限已到，但现在阙振锋没有能力偿还。凌浩请求从2015年2月6日开始计算利息，阙振锋没有异议，但凌浩请求利息按月息2.5%计算高于法律规定的标准，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，利率不应超过年利率24%，凌浩请求的超出部分不应支持。凌浩请求阙振锋支付保险费10000元没有法律依据，不应支持。
被告阙振锋为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告阙振锋对原告凌浩提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5的真实性没有异议，但认为这保险费不应由阙振锋承担。原告凌浩、被告阙振锋对证人何某、凌某的证言均没有异议。本院认证如下：原告凌浩所举的证据1、2、3、4及证人何某、凌某的证言均合法、有效且与本案有关联性，本院予以确认。被告阙振锋对原告凌浩所举的证据5的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月6日，阙振锋向凌浩借款1000000元，同日，凌浩通过何某在中信银行的账户转账给阙振锋300000元，通过凌某在兴业银行的账户转账给阙振锋700000元。借款期限届满后，阙振锋没有按时还款，要求延长借款期限。2014年2月6日，阙振锋作为甲方，凌浩作为乙方，双方重新签订借款合同。借款合同约定：乙方借给甲方1000000元，借款期限从2014年2月6日起至2015年2月6日止，借款期间甲方每月支付25000元利息给乙方。双方没有约定逾期利息。阙振锋、凌浩分别在甲方、乙方处签名并捺印。借款期限届满后，阙振锋没有按时还款，也不继续支付利息。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否合法、有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告凌浩与被告阙振锋之间的民间借贷关系，有转账记录为凭，双方对实际借款数额及转账日期意见相符，足以认定被告阙振锋于2012年2月6日向原告凌浩借款人民币1000000元的事实。
原告凌浩与被告阙振锋重新签订借款合同，双方重新约定借款期限为一年。约定的借款期限届满后，被告阙振锋应承担向原告凌浩偿还借款1000000元的民事责任。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
原告凌浩与被告阙振锋没有约定逾期利息。原告凌浩诉请被告阙振锋从2015年2月6日起到还清借款时止按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，本院确定由被告阙振锋以1000000元借款本金为基数，从2015年2月7日到本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%付息。
原告凌浩为了本案的财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。原告凌浩要求被告阙振锋支付保险费10000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告阙振锋偿还原告凌浩借款本金1000000元及支付逾期利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年2月7日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告凌浩的其他诉讼请求。
案件受理费15376元，简易程序减半收取7688元，保全费5000元，共计12688元（原告已预交），由原告凌浩负担229元，被告阙振锋负担12459元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄珍凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00009号
原告马万利，男。
被告孙彩强，男。
被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。
负责人孙俊奎，该村民委员会主任。
原告马万利诉被告孙彩强、丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员马生亮独任审判，于2015年1月23公开开庭进行审理。原告马万利、被告孙彩强到庭参加了诉讼，被告孙家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马万利诉称：位于孙家村和平下山头0.54亩水改旱田的承包经营权，已经丹东市振安区人民法院（2009）振安民三初字第00191号生效判决确认由原告享有，而两被告无视生效判决，于2011年9月26日，由被告孙家村委会在孙彩强从其父孙英发处分户时，将承包经营权属于原告的0.54亩土地发包给被告孙彩强。因此，要求判令两被告于2011年9月26日签订的土地承包经营权合同无效；
被告孙彩强辩称：被告持有的承包合同是与村委会签订的，承包手续是合法的。
被告孙家村委员会未作答辩。
经审理查明：原告与案外人孙英发（被告孙彩强之父）均系五龙背镇孙家村三组村民。在第一轮土地承包时，原告与其父马金臣系同一家庭成员，其父代表家庭成员承包了和平下山头0.54亩水田，并取得土地承包经营权证。承包期限自1985年1月1日至1999年1月。之后，原告家庭将上述土地撂荒弃耕。2005年孙家村三组重新调整土地，有四户因新增人口调整土地8亩，其中案外人孙英发家新增两口人分得水改旱土地中包括原告家撂荒弃耕的水田0.54亩。为此原告于2009年4月1日向丹东市振安区五龙背镇农业承包仲裁委员会申请仲裁。2009年7月13日，原告对丹东市振安区五龙背镇农业承包合同仲裁委员会（2009）第2号裁决书不服，向本院起诉。经本院及丹东市中级人民法院判决确认原告马万利对位于振安区五龙背镇孙家村和平下山头0.54亩水改旱田享有承包经营权。2011年9月26日，被告孙家村委员会在孙彩强从其父孙英发处分户时，将承包经营权属于原告的0.54亩土地发包给被告孙彩强。
上述事实，有原告提供的（2009）振安民三初字第00191号民事判决书、（2010）丹民三终字第00044号民事判决书、孙家村委员会于2014年8月14日出具的情况说明、被告孙彩强提供的孙家村委会与孙彩强于2011年9月26日签订的辽宁省农村土地家庭承包合同及原告马万利、被告孙彩强当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：生效的法院裁判文书具有既判力和合法性，本案争议的涉案土地的承包经营权已经生效法律文书确认由原告马万利享有，而两被告却在判决生效后签订涉案土地的承包合同，因此，两被告签订的农村土地家庭承包合同中涉及的土地承包经营权属于马万利的0.54亩部分应归于无效，故原告要求判令两被告于2011年9月26日签订的土地承包经营权合同中土地承包经营权属于马万利的0.54亩部分无效的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委会与被告孙彩强于2011年9月26日签订的编号为家字34-1号的辽宁省农村土地家庭承包合同中涉及土地承包经营权属于原告马万利的0.54亩部分无效；
驳回原告马万利其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马生亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽娥
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第129号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，在林州市西环路忆网网咖，被告人王某某趁被害人李某某睡觉之际，窃取李某某一部苹果5S手机，经林州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值2?560元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，林州市价格认证中心关于涉案手机价格鉴定结论书，林州市公安局接受证据材料清单，监控视频光盘及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，被盗手机已由公安机关扣押后发还被害人李某某，该事实有林州市公安局讯问笔录，到案证明，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（2560元），其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回并退还被害人，可酌情对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王绍莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2797号
原告周云鹤，男，汉族，1962年7月23日出生，住成都市武侯区。
被告邓琪贵，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告秦建新，男，汉族，1966年3月14日出生，住成都市武侯区。
被告杨威凛，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告江传云，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南康市。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告周云鹤诉被告邓琪贵、秦建新、杨威凛、江传云合伙协议纠纷案中，原告周云鹤于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云鹤申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云鹤撤回对被告邓琪贵、秦建新、杨威凛、江传云的起诉。
本案案件受理费减半收取7260元，由原告周云鹤负担（此款原告周云鹤已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09645号
原告：周某，女，1982年2月16日出生，土家族，工作人员，住重庆市渝北区。
委托代理人：李建勋，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年6月29日出生，汉族，公务员，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人：张磊，重庆石松律师事务所律师。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李建勋、被告李某某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2012年9月6日登记结婚，但婚后仅一个月，原告便发现被告与其他女性有不正当男女关系，且不听原告劝阻，至今我行我素；被告经常在外喝酒，深更半夜才回家，不照顾孩子，影响家人休息，还辱骂原告。被告的行为严重伤害夫妻感情，无和好可能。故请求法院判决准许原被告离婚；儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，教育费和医疗费平均承担；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被告与原告自由恋爱，婚后感情整体上和睦、幸福、稳定，并于2014年1月16日生育一子，原被告及其家人都对彼此以及小儿疼爱有加。被告因工作关系和维持朋友关系的需要，以及维护家庭生活质量和个人精神生活质量的需要，确有晚回家的情况，但并非经常；被告与原告确有次数不多的争吵，言辞中双方均有软硬话语，但均未辱及原告人格。希望双方坦诚交流，促进婚姻可持续发展，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，周某与李某某通过佳缘网认识，在网上偶有交流。同年12月，双方通过单位组织的爬山活动正式见面，并于2012年1月明确恋爱关系。2012年9月6日，周某与李某某登记结婚，2014年1月16日生育一子，名李某甲。双方恋爱期间以及婚初感情较好。因工作性质、性格、爱好等原因，李某某常加班，也常在外应酬、喝酒，回家较晚，引起周某的不满。周某乃诉至本院，要求与李某某离婚。庭审中，李某某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、信任和包容。李某某确因工作关系、朋友交往应酬等原因需要晚回家或喝酒，应尽早与周某进行沟通，周某也应给予理解和支持。周某所述李某某与其他女性有不正当关系，李某某予以否认，周某也未提供证据证明，本院不予采信。周某与李某某从恋爱、结婚到现在虽然共同生活的时间不长，但也建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜，并努力维系。现李某某表示愿意与周某搞好夫妻关系，不同意离婚，周某也应给李某某一个搞好夫妻关系的机会，故对周某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月二日
书记员 陈宏亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保39号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人:周波，男，1976年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人姚开喜、万小娣、姚开毅、姜建兵、周波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人周波位于连云港市赣榆区青口镇(房产证号：连房权证青字第××号)的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周波位于连云港市赣榆区青口镇(房产证号：连房权证青字第××号)的房产一套，查封期限为三年。
二、上述财产在查封期间，由被申请人周波管理、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费2520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐大钟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1469号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：王植，男，1980年12月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：董瑜琴，女，1989年11月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：宋兴林，男，1957年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：彭昌香，女，1956年2月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告王植、董瑜琴、宋兴林、彭昌香借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，在诉讼过程中，原告凤冈县农村信用合作联社于2017年6月26日以被告还清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告还清借款为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6,850元,减半收取3,425元,由原告凤冈县农村信用合作联社负担。
审判员 龙再学
二〇一七年六月二十六日
书记员 田维政
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第62号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1975年9月22日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年4月29日被剑川县公安局刑事拘留，4月30日变更为监视居住，10月30日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2012年至2015年4月间，被告人杨某甲将从丽江购回的海洛因拆分包装成零包，除自己吸食外还以每个零包100元、50元不等的价格先后在金华镇上沐邑村家门口、金华镇金龙桥附近、永昌宾馆巷道等处出售给吸毒人员戴某某、龙某某、张某甲，从中牟利；其间，杨某甲还在金华镇西门外张某家用海洛因零包向吸毒人员张某乙得台式电脑一台、向张某乙得音响一对。公诉机关认为，被告人杨某甲以牟利为目的，明知是毒品而故意向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。对被告人杨某甲的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨某甲有向对多人多次贩卖毒品的量刑情节，建议法庭判处被告人杨某甲三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某甲对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2015年4月间，被告人杨某甲将购得的海洛因拆分成零包，除自己吸食外还以每个零包100元、50元不等的价格先后在金华镇上沐邑村自家门口、金华镇金龙桥附近、永昌宾馆巷道等处贩卖给吸毒人员戴某某、龙某某、张某甲，从中牟利；其间，杨某甲还在金华镇西门外张某家用海洛因零包向吸毒人员张某乙得台式电脑一台、向张某乙得音响一对。2015年4月29日剑川县公安局禁毒大队民警在其家中将被告人杨某甲抓获，并当日刑事拘留，因被告人杨某甲吸毒十余年，疾病较多且生活不能自理不宜继续羁押，于4月30日变更为监视居住。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、抓获经过笔录以及受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案至立案的时间及被告人无自首情节的情况；2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科记录；3、强制措施材料，证实被告人杨某甲2015年4月29日被剑川县公安局刑事拘留，因被告人杨某甲吸毒十余年，疾病较多且生活不能自理不宜继续羁押，于4月30日变更为监视居住，10月30日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审；4、违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，证实经公安机关检查，被告人双腿不能动荡，体表有纹身，随身携带320.00元现金和一部手机；5、检查笔录、提取笔录、称重记录、取样记录、封存记录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人家中搜查出毒品海洛因可疑物，经提取、称量、取样、封存并扣押的经过情况；6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出海洛因；7、物证照片一组，证实毒品海洛因、注射器、手机等物证的外貌特征；8、辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员辨认被告人的时间和经过；9、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实被告人2015年1月1日至4月29日的通话情况；10、证明、入院记录、出院证，证实被告人患艾滋病、2013年因左右跟骨（粉碎性）骨折经治疗出院日常生活不能自理的情况；11、情况说明一份，说明本案在侦查中的一些情况；12、强制隔离戒毒决定书一组，证实公安机关决定将张某甲、张甲、陈某某、张乙、戴某某强制戒毒的时间和经过；13、证人张甲、张某甲、陈某某、龙某某、张乙、戴某某的证言，证实本案的事实和经过情况等；14、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人杨某甲能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人杨某甲的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人因患有重大疾病且左右跟骨（粉碎性）骨折，生活不能自理，判处缓刑不致再危害社会。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 李章全
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵承承
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01910号
原告张志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人郝转转，该公司员工。
本院在审理原告张志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华承担。
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 欢
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审192号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社（组织机构代码为76149073-7），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村。
代表人张静国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕71号行政处罚决定，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出甬鄞〔2015〕71号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社未经批准，于2005年3月擅自占用该村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1035平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1035平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田69平方米（不符合土地利用规划）、新增建设�地966平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1035平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的69平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的966平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币31050元。申请执行人于2015年4月28日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社送达甬鄞〔2015〕71号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起�讼。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕71号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出的甬鄞〔2015〕71号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月二十八日
代书记员 孙柳静
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执1号
申请执行人钟焕庭,男,1950年7月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人周华明，男，1977年11月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人钟焕庭与被执行人周华明追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人周华明无任何可供财产执行，申请执行人钟焕庭亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2015）芦安民初字第32号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 刘 建
审判员 谢智琳
二〇一六年六月二日
书记员 刘志纲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第238号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一东路2626号立中大厦。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志。
被上诉人（原审原告）肖忠会。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李文志，被上诉人肖忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，肖忠会于2013年3月16日在人寿保险保定公司处为冀F×××××客车投保了交强险及商业险，保险期限自2013年4月8日至2014年4月7日。2013年12月8日，肖忠会之子肖大龙驾驶投保车辆于112国道小庄村路口处与梁金生驾驶的冀F×××××号农用三马车相撞，造成梁金生受伤，两车不同程度的损坏，此事故经雄县公安局交通警察大队认定，肖大龙负主要责任，梁金生负次要责任。梁金生受伤后于廊坊市第四人民医院住院治疗3天，经诊断为面部外伤、软组织损伤，医嘱休息三个月；梁金生花费医疗费2572.76元，拖车费600元，住院伙食补助费150元；梁金生主张其月工资3450元。误工费共计13800元；护理人员梁永亮月工资3450元，护理费1035元；梁金生与梁永亮所主张的月工资收入仅有高碑店市金宝皮具有限责任公司为其出具的证明两份及工资表三份，无相应营业执照及劳动合同等证据佐证；梁金生误工费按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算为37.17元×93天为3456.81元，梁永亮的护理费按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算为37.17元×3天为111.51元；故梁金生所受损失共6899.08元。肖大龙负主要责任，需负担4829.36元。经雄县公安局交通警察大队调解，肖大龙共赔偿梁金生各项损失共计10000元。人寿保险保定公司于2014年1月16日赔付肖忠会2655.23元。
原审法院认为，肖忠会的司机肖大龙驾驶投保车辆，在投保期限内发生事故，人寿保险保定公司应按合同约定赔偿肖忠会的损失。本次事故中肖忠会的司机肖大龙负主要责任，应按其责任赔偿对方损失。梁金生所主张的误工费、护理费均无相应营业执照及劳动合同佐证，均应按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算。按梁金生实际损失及肖大龙所负责任，肖大龙应赔偿梁金生4829.36元；人寿保险保定公司已赔付肖忠会2655.23元，应再赔付肖忠会2174.13元。肖忠会的司机肖大龙经雄县公安局交通管理大队调解，赔偿梁金生10000元，此协议是肖大龙与梁金生双方所达成，故其超出应赔偿梁金生的部分，原审法院没有支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人寿保险保定公司于判决生效后五日内赔付肖忠会损失2174.13元。案件受理费25元由人寿保险保定公司负担。
判后，人寿保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审法院判决上诉人承担2174.13元是错误的。事故发生后，被上诉人向上诉人申请索赔，上诉人已给付被上诉人赔偿款2655.23元，当时被上诉人无异议。被上诉人得到赔偿款后又诉至法院要求上诉人赔偿，没有事实和法律依据；二、关于赔偿数额计算的问题。原审法院认定的拖车费600元，该发票付款方为冀F×××××，而原审认定该款项为被上诉人赔偿本案第三方（梁金生）的损失，而该票据显然不是梁金生的拖车花费；另外，对于赔偿金额的计算，按照原审法院计算方法，该金额应当为6891.08元，而不是原审认定的6899.08元。综上，请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人肖忠会辩称，在原审中已向法庭提交了雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，在交警的主持下，事故发生后，已向事故对方赔付了医药费、护理费、停车费、维修费等共计10000元。三者险投保了200000元，还投保了不计免赔，保险公司就应该对我的损失进行赔偿，请求二审法院维持原审判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人人寿保险保定公司与被上诉人肖忠会签订保险合同，肖忠会按约定向人寿保险保定公司缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求人寿保险保定公司赔付保险金。上诉人主张已就该事故对肖忠会进行了赔付，就赔偿款2655.23元，被上诉人肖忠会没有异议，而被上诉人在得到赔偿后又以保险合同纠纷为由诉至法院要求上诉人赔偿，没有事实和法律依据。根据双方签订的保险合同中争议处理条款规定，被上诉人肖忠会有权就保险合同的争议问题起诉上诉人，上诉人主张被上诉人对赔付2655.23元没有异议无证据支持，本院不予支持。关于拖车费600元。上诉人主张被上诉人未投机动车损失险，对于上诉人自己车辆发生的损失不属于保险公司赔偿范围。因事故发生后，双方车辆都受损，拖车费是必然支出，对于赔付给事故对方的拖车费，本院酌定为300元。关于梁金生损失金额，原审计算有误，应予变更。人寿保险保定公司应给付肖忠会赔偿金额为1958.53元［（医疗费2572.76元＋拖车费300元＋伙食补助费150元＋误工费3456.81元＋护理费111.51元）×70%－2655.23］，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
变更“被告于判决生效后五日内赔付原告损失2174.13元”为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内赔付被上诉人肖忠会1958.53元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担40元，被上诉人肖忠会负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 佟铁铮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第833号
申请执行人邵礼洪，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人邵礼洪申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵礼洪于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2015年8月31日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人邵礼洪办理彭州市某镇某商城某幢某单元某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人邵礼洪自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2962.18元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款129920元的万分之一计算至付清之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。