江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑一终字第94号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，原汪二镇漕沅村村主任。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日被铅山县公安局刑事拘留，2014年1月24日被铅山县公安局取保候审，同年4月18日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人吕培涛、蔡力，江西带湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原汪二镇城管队员，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日被铅山县公安局刑事拘留，2014年1月27日被铅山县公安局取保候审，同年4月18日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人蔡庆发、李进良，江西带湖律师事务所律师。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人秦某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日作出（2014）铅刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某、陈某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认真听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人秦某明知是唐显南、陈伟（均另案处理）盗窃得来的摩托车，仍答应两人代为销售。之后，唐显南、陈伟先后向被告人秦某提供了19部赃车，而被告人秦某将一部黑色豪爵踏板摩托车留为己用，其余18部赃车全部交由被告人陈某甲销售。2013年8月
--
11月期间，被告人秦某、陈某甲将11部赃车分别销售给陈某乙、陈某丙等人，从中赚取差价，两人分别获利3千余元人民币，未销售的赃车停放在被告人陈某甲和陈某乙家中保管。经铅山县价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值128，382元人民币。其中被告人秦某自用的赃车价值2，622元人民币。
案发后，被告人秦某、陈某甲于2013年9月26日经铅山县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院认为，被告人秦某、陈某甲明知是他人犯罪所得，仍代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦某在本案中起主要作用，被告人陈某甲是本案的具体实施者，均系主犯；被告人秦某协助公安机关破案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，两被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定：一、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
上诉人秦某及其辩护人提出，其对犯罪事实供认不讳，对一审法院判决书认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对一审判决量刑有异议。主要理由：1、上诉人不应当是本案主犯。2、上诉人具有自首情节，具有法定从轻、减轻情节。3、上诉人具有重大立功情节，可以减轻或免除处罚。4、上诉人以前表现良好，没有前科劣迹。综上，请求二审法院对其减轻处罚，判处缓刑。
上诉人陈某甲及其辩护人提出，其对一审法院判决书认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对一审判决量刑有异议。主要理由：1、上诉人如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好。2、上诉人是受被告人秦某的安排下且未直接向盗取着收购，主观恶性相对较小。3、本案犯罪未造成损失，所有车辆均被全部追回。4、上诉人是初犯、偶犯，一贯表现良好。5、上诉人父母长期患有××，还有两个未成年孩子，家庭生活困难。综上，请求二审法院减轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人秦某明知是唐显南、陈伟（均另案处理）盗窃得来的摩托车，仍答应两人代为销售。之后，唐显南、陈伟先后向被告人秦某提供了19部赃车，而被告人秦某将一部黑色豪爵踏板摩托车留为己用，其余18部赃车全部交由被告人陈某甲销售。2013年8月
--
11月期间，被告人秦某、陈某甲将11部赃车分别销售给陈某乙、陈某丙等人，从中赚取差价，两人分别获利3千余元人民币，未销售的赃车停放在被告人陈某甲和陈某乙家中保管。经铅山县价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值128，382元人民币。其中被告人秦某自用的赃车价值2，622元人民币。
案发后，被告人秦某、陈某甲于2013年9月26日经铅山县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人秦某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被告人陈某甲的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
3、已决犯唐显南的供述，证明2013年1月至9月期间，其在武夷山风景区附近陆续盗窃的四辆摩托车均交由被告人秦某代为销售，其共得赃款6，200元。另外，其介绍陈伟与秦某认识，并帮陈伟叫秦某代卖一辆三轮电动车，得赃款3，000元，后转交陈伟的犯罪事实。
4、证人陈某丙的证言，证明2013年9月5日左右，其听说被告人陈某甲家里有赃车卖，就打电话给被告人秦某买了一辆蓝色的确三轮摩托车，其将购车款3，500元交到秦某手上的犯罪事实。
5、证人陈某乙的证言，证明2013年9月10日左右，其在菜市场卖菜时与被告人陈某甲相遇，陈某甲问其需不需要买车，其回答需要，之后其到陈某甲家中看中一辆黑色的两轮摩托车，以3，000元价格买下。另证明2013年9月初的时候，其从陈某甲家中骑了一辆三轮摩托车准备到其小舅家介绍其小舅购买，经过吴某甲家时，吴某甲看中并与陈某甲电话沟通后，以4，500元的价格买下的犯罪事实。
6、证人吴某甲的证言，证明2013年9月初的一天中午吃完饭的时候，其在家门口聊天时与骑着一辆隆兴牌三轮摩托车路过的陈某乙打招呼，得知该辆摩托车是陈某甲要卖的，于是出价4，500元买下来的犯罪事实。
7、证人吴某乙的证言，证明2013年8月20日左右，其在湖坊镇吴家村的公路旁边碰到被告人陈某甲，陈某甲向其推荐摩托车，第二天上午10点多时，陈某甲约定其看了一辆蓝色的雅马哈摩托车，经商量，其以3，500元价格将车购买下来的犯罪事实。
8、证人黄某的证言，证明2013年8月的一天，其在湖坊桥北村碰见被告人陈某甲，于是问陈某甲要不要卖车子，并表态想买辆车子。过了两三天，陈某甲骑一辆蓝色宗申牌三轮摩托车到其家，经过商量，其以4，100元的价格买下来的犯罪事实。
9、证人张某甲真的证言，证明2013年9月10日左右，其碰到同村村民丁贵生得知被告人陈某甲有两轮摩托车要卖，其碰到陈某甲时提出想买辆摩托车，经商量，其以3，000元价格从陈某甲买下来的犯罪事实。
10、证人陈某丁的证言，证明2013年中秋节前几天，其听人说陈某甲家里有车卖，而且很便宜，其想买一辆三轮摩托车，于是打电话给陈某甲要看车，经商量，其以3，000元价格从陈某甲那买了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车的犯罪事实。
11、证人谢某的证言，证明2013年中秋节前一两天，被告人陈某甲到其店收卫生费时，得知他家有一辆三轮摩托车，于是以3，000元价格从陈某甲家买下一辆福田五星三轮摩托车的犯罪事实。
12、证人陈某戊的证言，证明2013年9月份左右的一天，其在汪二镇一饭店吃饭碰见陈某甲，得知陈某甲有三轮摩托车要卖，于是过了几天，其与妻子到陈某甲家看车子，经商量，以4，000元价格买下一辆蓝车福田牌三轮摩托车的犯罪事实。
13、证人李某甲的证言，证明2013年8月25日下午八点多，其下班回家发现其一辆蓝色的雅马哈摩托车被盗的事实。
14、证人吴某丙的证言，证明2013年9月9日17时30分左右，其将一辆蓝色五羊本田牌双轮男式摩托车停放在信州区庆丰路吉庆家园对面的酒店门口，到19点30分左右出来取车时发现摩托车被盗的事实。
15、证人於某的证言，证明2013年8月25日下午四点多，其骑了一辆蓝色福田牌三轮摩托车到弟弟店里喝茶，店里工作人员看到有人偷车就马上喊人了，其出来时车已被一名二十来岁，穿白衣服，带墨镜的青年往国道方向骑走的事实。
16、证人周某甲的证言，证明2013年9月14日15时30分至16时30分之间，其停在老阳明花园车库门口的一辆蓝色的五星牌三轮摩托车被盗的事实。
17、证人胡某的证言，证明2013年9月9日13时许，其停放在广丰县中医院西门的一辆福田三轮摩托车被盗的事实。
18、证人叶某的证言，证明2013年8月27日，其在上饶县煌固镇煌固村路边做房子，将其一辆蓝色的隆鑫牌三轮摩托车放在路边，下午3点多时，其发现车子不见的事实。
19、证人张某乙的证言，证明2013年9月1日上午11时许，其将一辆雅马哈牌摩托车停放在信州区江南商贸城E3栋111号店门口处，当天下午15时许，其去取车时发现该辆摩托车已经被盗的事实。
20、证人陈某己的证言，证明2013年9月5日13时30分左右，其将一辆黑色金城铃木牌摩托车停放在信州区斯达大酒店后面工地处，大概18时30分，其下班准备去骑时发现该车已经被盗的事实。
21、证人徐某甲的证言，证明2013年9月12日12时，其将一辆宗申牌三轮摩托车停放在芦林街道三官殿“广东油漆材料批发店”门口，当天下午2时40分发现该车被盗的事实。
22、证人徐某乙的证言，证明2013年8月23日晚19时许，其拉完货后将一辆蓝色宗申牌三轮摩托车停放在博山路“渔人故事”后面的站门前，第二天早上6点钟左右发现该车已被盗的事实。
23、证人毛某的证言，证明2013年8月23日晚10时许，其将一辆宗申牌三轮摩托车停放在时代广场停车场里，第二天凌晨4时许发现该车不见的事实。
24、证人陈某庚的证言，证明2013年8月15日，其一辆本田牌男式摩托车借给其姐夫骑，第二天中午，其姐夫发现停放在武夷山三姑度假区商贸城F栋C座208室楼下的摩托车被盗的事实。
25、证人占某的证言，证明2013年9月24日18时30分左右，其下班到家把一辆黑色男式摩托车停放在其家楼道口旁，第二到上午9时30分左右，其下楼时发现该车不见的事实。
26、证人周某乙的证言，证明2013年6月底的一天晚上8时许，其姐姐将其一辆女式摩托车停放在武夷山市三姑度假区曼陀岩路小区的楼梯过道上，第二天早上8时许，其姐姐发现该车被偷的事实。
27、证人祝某的证言，证明2013年8月27日，其将一辆宗申牌摩托车停放在上饶东方医院门口时被盗的事实。
28、证人李某乙的证言，证明2013年4月初的一天晚上，其与其老公骑了一辆黑色两轮五羊本田摩托车到朋友家打牌玩，大概晚上10点钟左右准备回家时，发现停在朋友家楼下的车子被盗的事实。
29、证人章某的证言，证明2013年9月11日，其放在姚家桥开发区的一辆红色铃木牌两轮摩托车被盗的事实。
30、证人彭某的证言，证明2013年5月4日下午1点多的时候，其停放在其哥哥张明开的嘉明汽贸店内的一辆福田五星牌三轮摩托车不见了的事实。
31、证人徐某丙的证言，证明2013年9月13日，其停放在广丰水南安居小区的一辆蓝色福田175型三轮摩托车被盗的事实。
32、证人夏某的证言，证明2013年8月份左右，其看到其姐夫陈某甲骑了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，就借来骑几天，之后一天，其工友“大才”看到了就想买下来，经过其联系陈某甲，最后以4，000元价格将陈某甲这辆摩托车卖给了其工友的犯罪事实。
33、扣押清单、涉案车辆照片，证明本案盗窃车辆信息，经出示被告人秦某、陈某甲辨认无误。
34、铅山县价格认证中心出具的铅价鉴字（2013）55号涉案财物价格鉴定结论书，证明本案被盗车辆的价值。
35、辨认笔录，经被告人陈某甲辨认，陈伟就是卖赃车给其和秦某的人。
36、辨认笔录，经被告人秦某辨认，陈伟就是卖赃车给其和陈某甲的人。
37、常住人口信息表、前科说明及申请，证明被告人秦某、陈某甲主体裁身份情况及平时表现良好，无犯罪前科和家庭情况的说明。
38、归案情况说明一份，证明被告人秦某、陈某甲系传唤到案，如实供述的事实。
39、铅山县公安局刑警大队说明一份，证明被告人秦某具有立功的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人秦某、陈某甲明知是他人犯罪所得，仍代为销售，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人秦某在本案中起主要作用，上诉人陈某甲是本案的具体实施者，两人均应认定为主犯。上诉人秦某、提出其具有自首、立功等情节可以从轻处罚的辩解意见，以及上诉人陈某甲提出其认罪态度好、本案未造成损失、家庭生活有特殊情况等可以从轻处罚的辩解意见，经查，原审法院已经对二上诉人各自其具有的情节予以考虑，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯华象
审 判 员 陈 荣
代理审判员 韩 欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 倩