贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终670号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，住所地贵州省石阡县汤山镇白塔大道125号。
主要负责人：蒋前洪，经理。
委托诉讼代理人：廖浦，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：郭员安，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟克双，务农。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾凡华，务农。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿石阡支公司）因与被上诉人钟克双、曾凡华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人人寿石阡支公司的委托诉讼代理人廖浦、郭员安、被上诉人钟克双及其委托诉讼代理人王仕位到庭参加诉讼，曾凡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿石阡支公司上诉请求：依法撤销、改判贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初474号民事判决或发回重审，判令上诉人交强险有责分项医疗费一万元限额内赔偿钟克双医疗费一万元，扣除上诉人多承担的15793.52元；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院的判决未按交强险有责分项责任限额进行赔偿，违反了法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及最高人民法院（2012）民一他字第17号文件的规定，对于钟克双的合理损失，应首先判决上诉人在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由侵权人按责任进行分摊。钟克双医疗费项下的损失共计25793.52元，应判令上诉人在交强险有责医疗费一万元限额内赔偿一万元，超出的部分由钟克双及曾凡华按主次责任分摊。
钟克双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在分情况按责任进行分摊。一审法院判令上诉人在保险范围内承担钟克双的损失，有法可依，应予以确认，请求驳回上诉，维持原判。
曾凡华未作二审答辩。
钟克双向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿石阡支公司赔偿医疗费20643.52元，误工费5721.92元，护理费5721.92元，住院伙食补助费4400元，营养费1320元，车费500元，精神抚慰金5000元，共计43127.36元；2、诉讼费由曾凡华、人寿石阡支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，钟克双驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车行驶至本庄镇乐桥新场路段处，与曾凡华驾驶的贵D×××××号小型普通客车相撞，造成钟克双受伤，车辆受损的交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队认定，钟克双承担本次事故主要责任，曾凡华承担本次事故次要责任。事故发生后，钟克双被送往石阡县中医院住院治疗28天，已用去医疗费15223.74元，根据医院的建议转至遵义医学院附属医院诊查，用去诊查费1734.10元，后又转至石阡县人民医院住院治疗13天，已用去医疗费3505.68元，共计用去医疗费20463.52元，其中曾凡华已垫付医疗费9200元。钟克双对贵D×××××号普通二轮摩托车进行了维修，其维修费为700元。曾凡华驾驶的贵D×××××号小型普通客车在人寿石阡支公司投了交强险和商业第三责任险，其保险期为2016年1月6日起至2017年1月5日，本次交通事故发生在保险期内。因人寿石阡支公司只承认在交强险各分项限额内进行赔偿，未能达成协议。
一审法院认为，各方当事人对石阡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定无异议，予以确认。公民的身体权、健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”钟克双在本次交通事故中遭受人身和财产损害结合贵州省统计局公布《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计相关数据，其获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费20463.52元（其中含曾凡华垫付医疗费9200元）；2、误工费3280元；3、营养费1230元；4、护理费3280元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费4100元；7、车辆维修费700元，以上各项损失共计33553.52元（其中曾凡华垫付了医疗费9200元）。因曾凡华驾驶的贵D×××××号小型普通客车在人寿石阡支公司投了交强险和商业第三责任险，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，钟克双各项损失共计33553.52元未超过交强险限额，故应由人寿石阡支公司在该限额内全额赔偿。曾凡华先行垫付的医疗费9200元在该赔偿款中扣除后，则由人寿石阡支公司付给曾凡华。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿钟克双医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等共计24353.52元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司支付给曾凡华垫付的医疗费9200元；三、驳回钟克双其他诉讼请求。一审案件受理费648元，减半收取324元，由钟克双承担226.80元，曾凡华承担97.20元。以上有执行内容的款项，限在判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定钟克双各项损失的项目和金额没有异议，本院予以确认。关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。本案钟克双因交通事故受伤，车辆受损，各项损失经认定共计33553.52元，未超出交强险责任限额，一审判决人寿石阡支公司对钟克双的全部损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人寿石阡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 涛