wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：庭长意见：
拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第88号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年6月9日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，由本县北岙街道岭背路驶往瑞安方向，车辆途经本县灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为160mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵亚亚
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1596号￻
￹
罪犯白龙，男，1980年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）沈刑一
初字第35号刑事判决，以被告人白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
白龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年
3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白龙在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯白龙多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯白龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年10月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号。组织机构代码：49252044-X。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李继荣，男，1982年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李礼根，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李建军，男，1976年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李继荣、李礼根、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李继荣、李礼根、李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人李继荣于2009年2月25日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年2月23日，同时约定按季归还贷款利息，并由李建军和李礼根担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，至2014年1月22日止，仍欠我行贷款本金30000元及利息7612.92元。为此，请求判令1、被告李继荣偿还借款本金30000元及利息；2、被告李礼根、李建军承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告李继荣、李礼根、李建军未作答辩。
经审理查明：2009年2月24日，被告李继荣以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年2月24日至2012年2月23日，其到期日最迟不得超过2012年8月23日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.362%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人李继荣和保证人李礼根、李建军的签名及捺印。2009年2月25日，原告新干农行向被告李继荣发放了贷款30000元。但是，之后被告只向原告偿还了部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息7612.92元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李继荣签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告李礼根、李建军为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李继荣未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李礼根、李建军为被告李继荣的贷款提供了连带责任保证担保，在被告李继荣未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李继荣应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告李礼根、李建军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告李继荣、李礼根、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 翠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18070号
原告北京荣喜纸制品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村西。
法定代表人赵丽苹，执行董事。
委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇拴马庄村120号。
法定代表人莫子香，职务不详。
原告北京荣喜纸制品有限公司诉被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京荣喜纸制品有限公司的委托代理人张逊到庭参加了诉讼，被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京荣喜纸制品有限公司诉称：2015年3月至5月期间，被告从原告处购买纸箱、玻璃水等货物，货款合计10242.2元。后被告曾两次向原告出具支票，支票均被银行退票，故诉至法院请求判决：1、被告给付原告货款10242.2元及逾期付款利息（以20242.2元为基数，自2015年5月14日起至款项付清之日止，按年利率9%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2015年3月7日，被告从原告处购买总金额为6080元的纸箱和玻璃水一批。2015年5月8日是，被告从原告处购买4162.2元的玻璃水一批。货物均由被告会计贾爱军签收。2015年4月7日，被告向原告出具票面金额为6800元转账支票一张，该支票于2015年4月8日被银行退票。2015年5月13日，被告再次向原告出具票面金额为6000元转账支票一张，该支票于2015年5月14日，被银行退票。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未付款。
以上事实，有送货单、转账支票、退票理由书及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告货款10242.2元。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京荣喜纸制品有限公司货款一万零二百四十二元二角及逾期付款损失（以一万零二百四十二元二角为基数，自二O一五年十二月七日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二十八元，由被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京鸿桥之星润滑油商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月四日
书记员 晋 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初578号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。因涉嫌盗窃于2016年6月3日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月8日经库尔勒市人民检察院批准由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。因涉嫌盗窃于2016年6月3日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月18日经库尔勒市人民检察院批准由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年5月27日凌晨1时许，被告人刘某某、王某到库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村三组北一巷出租房院内，将被害人艾某某·克依木停放在院内的一辆枣红色“金箭牌”两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值为1450元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2016年5月27日凌晨4时许，被告人刘某某、王某到库尔勒市塔指东路铁克其安置小区三组112号院内，将被害人李某某停放在院内的一辆枣红色的“台铃牌”两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值为1400元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
3、2016年6月1日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到库尔勒市塔指东路铁克其乡07051出租房院内，将被害人何某某停放在院内一辆红色“飞鸽牌”两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1600元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
4、2016年6月1日凌晨4时许，被告人刘某某、王某到库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村三组55号院内，将被害人周某某停放在院内的一辆蓝黑色“永承牌”两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值为2480元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
5、2016年6月2日凌晨1时许，被告人刘某某、王某到库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村三组41号院内，将被害人吐某某·吐拉停放在院内的一辆绿色“永承牌”两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2170元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9100元，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，二被告人具有以下量刑情节：1、本案第1至4起盗窃属坦白，涉案金额6930元，可酌定从轻处罚；2、一年内共同实施了5次盗窃行为,酌定从重处罚；3、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某、王某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、作案工具手钳一把、螺丝刀一把、剪刀一把、小刀一把、涉案物品估价鉴定结论书、接受证据清单、收据、产品合格证、被害人艾某某·克依木、李某某、何某某、周某某、吐某某·吐拉陈述、被告人刘某某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9100元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人一年内多次共同实施盗窃，酌情从重处罚；二被告人被抓获后，主动供述公安机关未掌握的第一起至第四起同种较重盗窃犯罪事实，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
作案工具：手钳一把（黑橙色相间橡胶把手）、螺丝刀
一把（梅花、黑橙色橡胶把手）、剪刀一把（红色橡胶把手）、小刀（铁质、白色握柄）一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜宝昆
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩92号
被拘留人孔亮，男，1968年9月5日生，汉族。
本院在办理织金安达客货运输有限公司申请执行孔亮追偿权纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人孔亮送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人孔亮立即履行本院制作的（2015）黔织民初字第779号民事判决书所确定的义务，即向织金安达客货运输有限公司支付代偿何红群借款、贵州织金尚吉汽车销售有限公司的购车、东方云南汽车有限公司的购车款共计624550元及利息，交纳一审受理费10045元，申请执行费8646元，但被执行人孔亮至今未履行义务。现查明，被执行人孔亮收到本院财产报告令后，既不履行义务，又拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。孔亮的行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孔亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2915号
原告：白革命，男，1969年出生，蒙古族，个体。
被告：金学虎，男，1966年出生，回族，农民，住平罗县。
被告：吴学兰，女，1968年出生，回族，农民，住平罗县。
原告白革命与被告金学虎、吴学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白革命到庭参加诉讼，被告金学虎、吴学兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金学虎、吴学兰立即偿还所借原告的借款本金30000元及利息37800元（利息从2012年4月10日至2017年7月10日，63个月×3万×0.02元=37800元），共计67800元，被告承担2017年7月10日至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订了借款合同一份。由原告白革命向被告金学虎出借借款3万元，利息3分，2012年4月8日后，原告向被告催要借款，被告一直未偿还本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告金学虎、吴学兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
围绕诉讼请求原告向本院出示的借款合同、借条及二被告婚姻关系证明本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告白革命向被告金学虎出借借款，履行了借款合同义务，被告金学虎没有按照借款合同约定的期限及时足额返还借款并支付利息，违反了合同约定，其应承担相应民事责任。故对原告要求被告金学虎偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告金学虎未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息37800元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2017年7月10日后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴学兰和被告金学虎系夫妻关系，该笔借款产生在其夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告吴学兰应承担还款责任，对原告要求被告吴学兰承担还款责任的要求，本院依法予以支持。被告金学虎、吴学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金学虎、吴学兰于本判决生效之日起十日内返还原告白革命借款本金30000元、支付利息37800元（利息计算至2017年7月10日），本息合计67800元；自2017年7月10日后的利息被告金学虎、吴学兰按照年利率的24%予以支付；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元、公告费600元，由被告金学虎、吴学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 刘金信
人民陪审员 徐金科
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马梦瑶
附件一：本判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分利息的，人民法院应予以支持。
附件二：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2915号原告：白革命，男，1969年出生，蒙古族，个体。被告：金学虎，男，1966年出生，回族，农民，住平罗县。被告：吴学兰，女，1968年出生，回族，农民，住平罗县。原告白革命与被告金学虎、吴学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白革命到庭参加诉讼，被告金学虎、吴学兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金学虎、吴学兰立即偿还所借原告的借款本金30000元及利息37800元（利息从2012年4月10日至2017年7月10日，63个月×3万×0.02元=37800元），共计67800元，被告承担2017年7月10日至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订了借款合同一份。由原告白革命向被告金学虎出借借款3万元，利息3分，2012年4月8日后，原告向被告催要借款，被告一直未偿还本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金学虎、吴学兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。围绕诉讼请求原告向本院出示的借款合同、借条及二被告婚姻关系证明本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告白革命向被告金学虎出借借款，履行了借款合同义务，被告金学虎没有按照借款合同约定的期限及时足额返还借款并支付利息，违反了合同约定，其应承担相应民事责任。故对原告要求被告金学虎偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告金学虎未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息37800元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2017年7月10日后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴学兰和被告金学虎系夫妻关系，该笔借款产生在其夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告吴学兰应承担还款责任，对原告要求被告吴学兰承担还款责任的要求，本院依法予以支持。被告金学虎、吴学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金学虎、吴学兰于本判决生效之日起十日内返还原告白革命借款本金30000元、支付利息37800元（利息计算至2017年7月10日），本息合计67800元；自2017年7月10日后的利息被告金学虎、吴学兰按照年利率的24%予以支付；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、公告费600元，由被告金学虎、吴学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马瑞玲人民陪审员  刘金信人民陪审员  徐金科二〇一七年十二月一日书 记 员  马梦瑶附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分利息的，人民法院应予以支持。附件二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5827号
原告：王中印，男，汉族，1972年1月24日生，住荥阳市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年4月20日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建新，该公司经理。
本院在审理原告王中印与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中印于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中印撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王中印负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 徐海瑛
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第481号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某碧，男，1970年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2013年12月16日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人吴某碧犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人吴某碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，被告人吴某碧酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇XX村三角街路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月9日23时2分，被告人吴某碧血样中检出乙醇浓度为168.98mg／100ml。
另查明，被告人吴某碧所在的永春县达埔镇XX村村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人吴某碧在开庭审理过程中亦无异议，且有泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场及血样提取照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、工作说明，永春县达埔镇XX村村委会的证明，被告人吴某碧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某碧无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达168.98mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某碧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某碧归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某碧的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某碧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-3-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第262号
罪犯彭海春，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）惠东法刑初字第45号刑事判决，以被告人彭海春犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月22日作出（2011）惠中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭海春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭海春在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00549号
申请执行人：刘彬，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被执行人：尹克亭，男，汉族，退休职工，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01057号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人{被执行人财产状况}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人在工商银行的工资1500元至蒙城县人民法院在蒙城农村商业银行城东分理处20000042115210300000163账号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王振才
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31467号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡小波，男，1979年1年8日出生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,624.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,624.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2495号
罪犯刘小亮，男，汉族，1987年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人刘小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘小亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2623号
上诉人（原审被告）泉州市东翔化工轻纺有限公司。
法定代表人丁其雄，董事长。
委托代理人许新新、林婷，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德彦纸业（厦门）有限公司，组织机构代码：61203624-X。
法定代表人陈彦彣，总经理。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司与被上诉人德彦纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司上诉称：上诉人的住所地在泉州市经济开发区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为合同履行地法院，依法对本案亦具有管辖权。上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第931号
申请执行人闫京风，女，1967年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇小梁家村。
被执行人徐美翠，女，1963年7月20日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇小梁家村。
本院在执行申请执行人闫京风与被执行人徐美翠赔偿纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第931号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00005-3号
申请执行人：周玉锋。
被执行人：冠益实业股份有限公司。
申请执行人周玉锋与被执行人冠益实业股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的当劳人仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当给付申请执行人各项费用合计155282.2元，并承担申请执行费2229元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请人140000元，余款申请人自愿放弃。上述协议符合法律规定，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当劳人仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭振东
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00705号
原告李某某，女。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊某甲，男。（缺席）
原告李某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年元月5日在眉县常兴镇人民政府登记结婚，同月16日按农村习俗举办婚礼，婚初感情一般。2002年12月生一子，取名樊某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后常因生活琐事矛盾不断，孩子出生时被告就以在外打工为由为能回家。2007年原告因与被告去广东打工意见不合发生争吵，被告以离婚为威胁强迫原告去苏州使原告很伤心，两人感情破裂。同年底，被告又因琐事将原告双腿打的淤青。在外打工期间，被告恶习极多不听原告劝阻，经常酗酒、赌博、彻夜不归，为此经常发生争吵。被告一直控制着原告经济收入，原告用一分钱都要向被告要，并且常责怪原告花钱大手大脚。2009年4月13日晚，被告与朋友去酒吧酗酒后彻夜未归，第二日上10点多，原告得知被告饮酒过度而致脑出血被送往医院救治，治病期间原告请假照顾被告，花光所有积蓄为被告治病。被告住院20多天后由其父和叔叔接回老家进行康复治疗，生病后被告性情大变，脾气暴躁。2010年春节原告回家探亲，被告又因琐事赶制原告娘家对原告大打出手，后经原告父亲劝阻才肯罢休，同年原告要赶回苏州打工，被告又以自己需人照顾为由拒让原告外出打工，并且又以离婚相威胁，后经亲朋好友调解才得以外出。同年2月，被告父亲未经原告同意私自将原、被告的共同财产1万元取走，同年3月，又将以被告在家康复不好，将被告送往原告打工处让原告照顾，原告下班后还要照顾被告生活起居，苦不堪言，被告还经常以琐事挑起事端和原告吵架，并多次出手打原告，扬言说要一起寻死，严重影响了原告的生活、身体和工作。被告生病以来，家里的生活开支，康复治疗的医疗费都由原告负担。2010年5月9日，被告说要和原告离婚将其要挟回老家，但被告回家后又不同意离婚，被告家人对被告的所作所为不问不管，极力庇护，并且每次打电话催着要钱而不管原告死活。2011年4月6日，原告曾状诉法院要求与被告离婚，经法院做工作，后又撤回起诉，但撤诉后双方关系仍未缓和。现诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；婚生子樊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学，经人介绍相识，双方于2001年元月5日在眉县常兴镇人民政府登记结婚，同月16日按农村习俗举办婚礼。2002年12月5日，双方生一子，取名樊某乙，现随被告生活。2009年4月13日，被告因脑出血后落下病疾，现在家康复。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系；婚生子樊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中原、被告原系同学，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十四年，且有一子未成年，虽因家庭琐事及被告患病产生了一些矛盾，但夫妻之间有相互扶养的义务，不能因一方患病而草率选择离婚，双方应相互沟通，相互照顾，履行夫妻义务。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武 元
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7250号
原告：傅天伟，男。
被告：傅天禄，男。
被告：宫兴敏，女。
本院在审理原告傅天伟与被告傅天禄、宫兴敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅天伟于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅天伟基于二被告已经履行义务的事实而提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅天伟撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告傅天伟负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 化凌弘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00118号
申请执行人武汉隆福康农业发展有限公司。
法定代表人曹永胜，该公司总经理。
被执行人武汉市蔡甸区侏儒街五公村村民委员会。
法定代表人张运桥，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人武汉隆福康农业发展有限公司与被执行人武汉市蔡甸区侏儒街五公村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人武汉市蔡甸区侏儒街五公村村民委员会无财产可供执行且其法定代表人张运桥下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂蔡甸侏民初字第000201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5676号
原告吴丽琴，女，1971年出生。
被告林明聪，男，1976年出生。
原告吴丽琴与被告林明聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼，被告林明聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽琴诉称，被告因资金紧缺于2012年2月1日向原告借款70000元，并由黄灿强提供担保。后原告向被告要求偿还借款，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯还款，黄灿强也未履行担保责任。原告请求判令：被告立即偿还原告借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还清借款之日止）。
被告林明聪未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2012年2月1日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告林明聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。诉讼中，原告提出双方约定借款月利率5%的主张，但未能提供证据予以证明，故本院认为原告的该项主张证据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年2月1日向原告借款70000元。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，足以认定。该笔借款未体现约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自2012年2月1日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月19日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林明聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽琴借款70000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年9月19日计算至还清借款之日）。
二、驳回原告吴丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴丽琴负担476元，由被告林明聪负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02259号
罪犯刘某某1，曾用名帅军，男，1988年11月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月21日作出（2011）固刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘某某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某1在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某1在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某1在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某1减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第78-1号
申请人：梁伟娟，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4529。
被申请人：陈历强，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1630。
关于申请人梁伟娟与被申请人陈历强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人梁伟娟向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈历强价值合共人民币500元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币500元作担保。
经审查，本院认为，申请人梁伟娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人陈历强的银行存款、其他财产权等合共人民币500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人梁伟娟交纳的担保金人民币500元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十二月八日
书记员 廖思敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第462号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告董元甫（董原甫）。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告董元甫（董原甫）借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币200元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第123号
申请执行人新宁县公路管理局。
法定代表人郑远权，该局局长。
被执行人何建国，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县公路管理局于2015年11月25日向本院申请强制执行新宁路政处罚决定（2015）第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县公路管理局称，被执行人何建国在公路建筑控制区内修建建筑物，申请人认为被执行人何建国的行为违反了《中华人民共和国公路法》等相关法律规定，作出如下行政处罚决定：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法建筑物；2、处人民币陆仟伍佰元整的罚款。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县公路管理局于2015年5月16日依法作出的新宁路政处罚决定（2015）第033号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县公路管理局作出的新宁路政处罚决定（2015）第033号行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人何建国收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、自行拆除违法建筑物。
2、处6500元的罚款。
三、本案执行费50元，由被执行人何建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1699号
原告王永洪。
委托代理人程志高，男，1961年2月15日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，住东台市五烈镇东里村*组**号。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人夏建国。
原告王永洪与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司（以下简称中江公司无锡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王永洪的委托代理人程志高到庭参加诉讼，被告中江公司、中江公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永洪诉称：2013年5月，其与中江公司达成口头协议，约定其向中江公司无锡分公司供应砂石。其共向中江公司无锡分公司供应了108881.9元的砂石。2013年8月13日，经其与中江公司无锡分公司对账，中江公司无锡分公司共结欠其货款58880元，但中江公司无锡工程分公司至今未支付相应货款。故现请求判令：中江公司、中江公司无锡分公司立即偿还其货款58880元及利息（以58880元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告中江公司、中江公司无锡分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：中江公司无锡工程分公司因承建希捷科技（苏州）有限公司新建成品仓库项目，向王永洪采购砂石。自2013年5月22日开始，王永洪陆续向中江公司无锡工程分公司供应砂石，至2013年7月3日，王永洪共计供应了108881.9元的砂石。而中江公司无锡分公司仅支付了部分货款。2013年8月13日，经双方对账，中江公司无锡分公司确认结欠王永洪货款58880元。嗣后，王永洪多次催讨，但中江公司无锡分公司、中江公司未支付相应货款。
2016年3月29日，王永洪诉讼来院。
以上事实有供货汇总表1份、送货单59份、录音1份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：王永洪与中江公司无锡分公司之间的买卖合同合法、有效。中江公司无锡分公司在收到王永洪交付的货物后未支付相应货款，应当承担相应的民事责任。根据送货单及供货汇总表，本院依法确认中江公司无锡分公司结欠王永洪货款58880元。故对于王永洪要求中江公司无锡分公司支付欠款58880元并支付相应利息（以58880元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。因中江公司无锡分公司系中江公司设立的无法人资格的分支机构，故对于中江公司无锡分公司不能偿还58880元及相应利息的债务的部分，中江公司应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中江公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王永洪货款58880元及利息（以58880元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、中江公司无锡分公司对本判决上述第一项中的债务不能偿还的部分，由中江公司承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元、财产保全费680元，合计1315元（此款已由王永洪预交），由中江公司、中江公司无锡分公司负担（王永洪同意其预交的诉讼费用由中江公司、中江公司无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由中江公司、中江公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王永洪支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万奇贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00058号
原告无锡市新裕滚针轴承有限公司，住所地江苏省无锡市玉祁街道玉蓉村。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ宏（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
被告上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇新兴村。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
原告无锡市新裕滚针轴承有限公司（以下简称新裕滚针公司）与被告上虞市远邦轴承制造有限公司（以下简称远邦轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新裕滚针公司的委托代理人ＸＸ宏到庭参加了诉讼，被告远邦轴承公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新裕滚针公司诉称，其向远邦轴承公司供应各种型号的滚针，但远邦轴承公司至今尚有235818元货款未付，故要求远邦轴承公司立即支付该笔货款并赔偿逾期付款利息损失（以235818元为基准，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告远邦轴承公司未作答辩。
经审理查明，新裕滚针公司与远邦轴承公司存在买卖各种型号的滚针的业务往来。截至2014年12月28日，远邦轴承公司尚结欠新裕滚针公司货款235818元未付。新裕滚针公司经多次催讨未果，遂于2015年2月3日诉至本院。
以上事实，由往来账款明细、订购合同、增值税发票、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新裕滚针公司与远邦轴承公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。远邦轴承公司在收到新裕滚针公司提供的货物之后理应及时付清货款，现远邦轴承公司久拖不付系违约方。远邦轴承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对新裕滚针公司所举证据进行质证的权利，本院对新裕滚针公司提交的证据予以认定，相应的法律后果由远邦轴承公司自行承担。现新裕滚针公司要求远邦轴承公司立即支付235818元货款并赔偿逾期付款利息（以235818元为基准，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
远邦轴承公司在本判决生效后立即支付新裕滚针公司货款235818元并赔偿逾期付款利息损失（以235818元为基准，自2015年2月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2420元，财产保全费1820元，合计4240元，由远邦轴承公司承担。该款已由新裕滚针公司预交，远邦轴承公司所承担的4240元应在本判决生效后支付给新裕滚针公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓则源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓则源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓则源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，040.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，040.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3918号
原告周志厚，男，汉族，无职业。
被告高海波，男，民族、职业不详。
原告周志厚诉被告高海波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周志厚到庭参加诉讼，被告高海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告承揽了在赤峰市松山区百合新城小区和成龙家园小区的部分装修工程，雇佣我为其从事装修工作。工程完工后，被告拖欠我工资款人民币40000元，经我催要，被告于2014年10月6日为我出具欠据一枚，并承诺于2014年5月1日前还清此款，但被告至今未予偿还。现要求被告立即给付工资款40000元。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，被告高海波雇佣原告周志厚为其承揽的装修工程从事装修工作。工程完工后，被告高海波欠原告周志厚工资人民币40000元，经原告周志厚催要，被告高海波于2014年10月6日为原告周志厚出具欠条一枚，并约定于同年10月15日前给付5000元，12月30日前给付15000元，2015年5月1日前给付20000元，此款被告高海波至今未予给付。
本院认为，被告高海波尾欠原告周志厚工资款人民币40000元事实清楚，证据充分，有原告周志厚提交的欠条一枚在卷佐证，足以认定，被告高海波应履行给付原告周志厚工资款义务。被告高海波经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告答辩主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波于本判决生效后10日内给付原告周志厚劳动报酬款人民币40000元。
案件受理费400元，由被告高海波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年七月二日
书记员 张宇阔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1175号
原告陈钢军。
委托代理人鲁迎旭、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告胡伟岭。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
原告陈钢军诉被告胡伟岭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钢军及其委托代理人鲁迎旭，被告胡伟岭的委托代理人袁珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡伟岭于2013年9月1日将位于王胡寨村西大门口路北的4、5、6号仓库租给原告陈钢军使用，租赁期限一年自2013年9月1日至2014年8月31日止，年租金为人民币130000元。同日，原告即将该仓库一年的租金130000元一次性给付给被告胡伟岭，被告胡伟岭向原告出具了书面收条，但被告胡伟岭无故于2013年12月13日将原告陈钢军赶走，原告多次找被告协商退还未到期租金事宜，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判定被告退还原告租金人民币97500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：：1、收条一份；2、转账证明两份；3、证人证言两份。
被告辩称，原告所诉租赁事情已经解决完毕，且原告所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为已经过了举证期限、与本案没有关系，本院予以确认；对两份证人证言，被告认为都存在不真实性，黄海泉的证言关于其在2013年12月份被告租赁事实不真实，与本案无关，朱同新的证言与本案诉争没有关系，本院认为，两位证人已经出庭接受法庭及原、被告质询，且两位证人证言可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原、被告口头约定，被告将其从二七区王胡寨村委会租来的三间大棚转租给原告，租金为每年130000元，租期自2013年9月1日至2014年8月31日止，同年9月1日，原告向被告交付租金130000元。2013年12月18日，被告又将三间大棚出租给黄海泉，并收取黄海泉一年租金120000元。原告因租期未到拒不搬离三个大棚，后在黄海泉向其支付50000元钱后原告搬离大棚，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定被告将三间大棚转租给原告，合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。合同履行期间，被告无故解除合同，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告向其退还租金的合理部分，合法有据，本院予以支持。鉴于被告已于2013年12月18日将涉案大棚出租给他人的事实，被告应向原告退还2013年12月19日至2014年8月31日期间的租金，即91534.25元（130000元／年÷365天×257天=91534.25元）。被告辩称原告所诉租赁事情已经解决完毕，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，经查，原告曾于2014年向本院提起诉讼，后又撤诉，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟岭向原告陈钢军退还租金91534.25元；
二、驳回原告陈钢军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，原告陈钢军负担237元，被告胡伟岭负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 鸽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1120号
申请执行人海门市永绿净水材料厂，住所地海门市江心沙场部南首。
投资人姓名杨士荣，该厂厂长。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人海门市永绿净水材料厂与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）通中商终字第0138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通恒升印染有限公司于2014年3月30日前给付申请执行人海门市永绿净水材料厂货款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45000元及按月利率2分计算的利息。本院于2013年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1100元，扣除执行费575元，其余525元作为被执行人的履行款。缺额部分，本院于2014年9月19日依法裁定查封被执行人位于本市新安镇南首的土地使用权［地号为01-74-（034）-001］，并冻结被执行人银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位525元，尚未执行到位44475元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、冻结裁定书、终结执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人土地使用权及冻结被执行人银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2014）通中商终字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02878号
原告马泽森（泽森洗涤服务部），男，生于1992年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆星驿时尚酒店有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：06829121-1。
法定代表人陈林森，该公司经理。
原告马泽森（泽森洗涤服务部）（以下简称马泽森）与被告重庆星驿时尚酒店有限公司（以下简称星驿酒店）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马泽森的委托代理人冉丽、被告星驿酒店的法定代表人陈林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽森诉称：原告从事酒店布草洗涤服务，包括床单、枕套、被套、面巾、浴巾浴袍、地巾、小方巾及餐厅内的台布桌布、口布、餐垫、沙发套椅套等可以洗涤的物品。被告星驿酒店从事餐饮服务并设有客房部。2014年6月至2014年8月期间，被告将酒店内的床单、枕套、被套、台巾桌布、口布、餐垫等物品送到原告处洗涤。2014年9月3日，原告的洗涤费用通过费用报销单的形式报给被告，被告于2014年9月12日在费用报销单上签字注明“同意支付，陈林森”。但被告至今未支付上述款项，请求人民法院判令被告支付原告服务费17545元及利息（按银行同期贷款利率双倍计息），并承担本案的诉讼费用。
被告星驿酒店辩称：原、被告签订的合同是要求原告每次要将货物交给被告的部门经理，且需要双方签字，但是原告每次都不签字。被告已将2014年5月份以前的服务费支付给了原告。从2014年6月至2014年8月的服务费，被告也是签字认可了的，并没有拒绝支付。至今没有支付的原因是原告严重违反协议，没有和被告对接，损坏了被告的东西，被告多次通知原告来协商，但原告都没有来。被告不同意支付原告资金占用利息。
经审理查明：被告星驿酒店成立于2013年6月4日，从事餐饮服务并设有客房部。原告马泽森为被告星驿酒店内的床单、枕套、被套、台巾桌布、口布、餐垫等物品进行洗涤服务。2014年9月3日，原告马泽森将洗涤费用通过两张“费用报销单”报给被告，被告于2014年9月12日分别在两张费用报销单上签字注明“会计复核：陈雪琴；单据36张，金额：伍仟柒佰壹拾捌元正（5718.00元），吴国芳；同意支付，陈林森。2014.9.12”、“会计复核：陈雪琴；单据90张，金额：壹万壹仟捌佰贰拾柒元正（11827.00元），吴国芳；同意支付，陈林森。2014.9.12”，以上费用共计17545.00元。被告星驿酒店至今未支付上述款项。
上述事实有费用报销单、布草送洗记录表、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：被告在原告的费用报销单中签注：“单据36张，金额：伍仟柒佰壹拾捌元正（5718.00元）”、“单据90张，金额：壹万壹仟捌佰贰拾柒元正（11827.00元）”、“同意支付”，表明原、被告对洗涤费用进行了结算，本院应当予以确认。原告主张被告星驿酒店尚应支付其洗涤费用17545.00元，有费用报销单佐证，足以支持其主张。根据合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告除支付原告洗涤费用外，还应从2014年9月13日（被告同意支付原告洗涤费用之次日）起，以原告洗涤费用17545.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。被告认为原告损坏其东西，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆星驿时尚酒店有限公司在本判决生效后十五日内向原告马泽森（泽森洗涤服务部）支付服务费17545.00元及资金占用利息（以17545.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月13日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告马泽森（泽森洗涤服务部）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，由被告重庆星驿时尚酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年七月十七日
书记员 宋来勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02878号原告马泽森（泽森洗涤服务部），男，生于1992年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆星驿时尚酒店有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。组织机构代码：06829121-1。法定代表人陈林森，该公司经理。原告马泽森（泽森洗涤服务部）（以下简称马泽森）与被告重庆星驿时尚酒店有限公司（以下简称星驿酒店）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马泽森的委托代理人冉丽、被告星驿酒店的法定代表人陈林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马泽森诉称：原告从事酒店布草洗涤服务，包括床单、枕套、被套、面巾、浴巾浴袍、地巾、小方巾及餐厅内的台布桌布、口布、餐垫、沙发套椅套等可以洗涤的物品。被告星驿酒店从事餐饮服务并设有客房部。2014年6月至2014年8月期间，被告将酒店内的床单、枕套、被套、台巾桌布、口布、餐垫等物品送到原告处洗涤。2014年9月3日，原告的洗涤费用通过费用报销单的形式报给被告，被告于2014年9月12日在费用报销单上签字注明“同意支付，陈林森”。但被告至今未支付上述款项，请求人民法院判令被告支付原告服务费17545元及利息（按银行同期贷款利率双倍计息），并承担本案的诉讼费用。被告星驿酒店辩称：原、被告签订的合同是要求原告每次要将货物交给被告的部门经理，且需要双方签字，但是原告每次都不签字。被告已将2014年5月份以前的服务费支付给了原告。从2014年6月至2014年8月的服务费，被告也是签字认可了的，并没有拒绝支付。至今没有支付的原因是原告严重违反协议，没有和被告对接，损坏了被告的东西，被告多次通知原告来协商，但原告都没有来。被告不同意支付原告资金占用利息。经审理查明：被告星驿酒店成立于2013年6月4日，从事餐饮服务并设有客房部。原告马泽森为被告星驿酒店内的床单、枕套、被套、台巾桌布、口布、餐垫等物品进行洗涤服务。2014年9月3日，原告马泽森将洗涤费用通过两张“费用报销单”报给被告，被告于2014年9月12日分别在两张费用报销单上签字注明“会计复核：陈雪琴；单据36张，金额：伍仟柒佰壹拾捌元正（5718.00元），吴国芳；同意支付，陈林森。2014.9.12”、“会计复核：陈雪琴；单据90张，金额：壹万壹仟捌佰贰拾柒元正（11827.00元），吴国芳；同意支付，陈林森。2014.9.12”，以上费用共计17545.00元。被告星驿酒店至今未支付上述款项。上述事实有费用报销单、布草送洗记录表、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为：被告在原告的费用报销单中签注：“单据36张，金额：伍仟柒佰壹拾捌元正（5718.00元）”、“单据90张，金额：壹万壹仟捌佰贰拾柒元正（11827.00元）”、“同意支付”，表明原、被告对洗涤费用进行了结算，本院应当予以确认。原告主张被告星驿酒店尚应支付其洗涤费用17545.00元，有费用报销单佐证，足以支持其主张。根据合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告除支付原告洗涤费用外，还应从2014年9月13日（被告同意支付原告洗涤费用之次日）起，以原告洗涤费用17545.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。被告认为原告损坏其东西，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆星驿时尚酒店有限公司在本判决生效后十五日内向原告马泽森（泽森洗涤服务部）支付服务费17545.00元及资金占用利息（以17545.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月13日起计算至付清之日止）。二、驳回原告马泽森（泽森洗涤服务部）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告重庆星驿时尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一五年七月十七日书记员  宋来勇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初535号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司；
法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长；
被告：何保国，男，现年51岁，汉族，住四川省盐源县。
原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告何保国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县昌林建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤诉。
案件受理费2,844.00元，减半收取计1,422.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 林 琼
审 判 员 董光勇
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第7-2号
本院2014年12月3日对原告李桃秀、林爱新、林建昌、林萍、林钰不服被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局土地行政登记一案作出的（2014）大行初字第7号行政判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书关于上诉汇款事项的说明“开户银行：中国农业银行河池市分行花园支行，账号50×××85”有误。
现更正为：
开户银行：中国农业银行河池市分行城东分理处，账号20×××98。
本裁定书与被补正的（2014）大行初字第7号行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陆茂峰
审 判 员 蓝芝汉
人民陪审员 谭克辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蓝露璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第254号
原告常州市天方印刷有限公司，住所地常州市武进区邹区镇刘巷村。
法定代表人丁鉴，该公司总经理。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司总经理。
原告常州市天方印刷有限公司（以下简称天方公司）诉被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员�沛适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝秀凤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天方公司诉称，自2012年12月起我公司销售给被告印刷制品，并口头约定被告收到原告开具的发票后即支付货款，但被告一直未能付清货款，截止2015年1月5日，被告尚欠货款376482.48元，为此我公司诉至法院要求判令被告支付货款376482.48元并承担本案诉讼费用。
被告包氏公司未作答辩。
经审理查明，自2012年12月起原、被告发生业务往来，由被告向原告采购各种规格印刷纸品，原告根据被告要求向被告供应各种规格、品种、数量的印刷品，并在送货单上注明了单价、金额。被告并没有在收到发票后及时结清货款，双方采取滚动结算，2013年12月底双方经结算，被告多付给原告2368元，2014年被告继续向原告采购956810.48元货物，被告支付货款577000元，后被告于2015年1月又向原告采购49040元的货物，并于2015年1月5日支付货款50000元，至今被告尚欠货款376482.48元，为此原告起诉来院要求处理。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖印刷制品关系系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告提供的送货单上载明的货物品种数量、金额与增值税发票开具的票面金额相印证，原告已按约向被告履行供货义务，但被告至今尚欠货款376482.48元未能履行，因而引起本案诉讼纠纷，对此被告应承担全部责任。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付货款376482.48元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包氏公司于本判决生效之日起十日内向原告天方公司支付货款376482.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元、减半收取3474元，保全费2470元，合计5944元，由被告包氏公司负担（该款原告天方公司已交纳，被告包氏公司应负担的5944元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告天方公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6948元（上述法院抬头：江苏省常州市中级人民法�，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年三月十六日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3916号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童乾隆，男，1984年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告童乾隆信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令被告童乾隆偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项合计11823.26元（其中贷款本金9973.74元、利息1224.16元、滞纳金574.57元、手续费50.79元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，被告童乾隆向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告童乾隆向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共有透支本金9973.74元及相应利息、滞纳金、手续费未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童乾隆于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9973.74元并支付利息、滞纳金、手续费（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告童乾隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年七月二十日
代书记员 牟奕静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第948号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、赵昕，均为该行职员。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住址同上。
上诉人广东大华能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1642-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大华能源有限公司上诉认为，根据民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为东莞市麻涌镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项贷给广州大优煤炭销售有限公司。被上诉人的住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号为合同的履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1004号
原告佛山市顺德区伦教新日印刷材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何炳流。
委托代理人何东明、康渭萍，均系广东伦教律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗瑞珊。
原告佛山市顺德区伦教新日印刷材料经营部（简称新日经营部）诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司（简称建都公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康渭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新日经营部诉称，原、被告有业务往来，原告向被告送各类货物，但被告未付货款，原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告将货款66203元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至上述全部货款清偿之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告新日经营部在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，被告企业档案登记资料打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.收票暂收条3份、发票复印件3份，证明被告合计拖欠原告2014年的货款66203元，这些货款原告已开具增值税发票给被告，由被告签收。其中2份收条有被告法定代表人罗瑞珊签名。
被告建都公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告建都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
新日经营部与建都公司有业务往来，新日经营部于2014年多次向建都公司送货合计75763.8元，但建都公司收货后仅付部分货款，尚欠66203.8元至今未付。
本院认为，被告至今尚欠原告66203.8元货款的事实清楚，建都公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求其清还66203元货款（原告主张的货款数额少于本院确定数额，属于原告对自身权益的合法处分，本院予以准许）及自起诉之日（2015年4月24日）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区伦教新日印刷材料经营部清偿货款66203元及利息（利息自2015年4月24日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.54元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区伦教新日印刷材料经营部预交，原告佛山市顺德区伦教新日印刷材料经营部可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 何道哲
第4页共4页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第68号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，工人，住本市。因本案于2015年1月29日被取保候审，3月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日13时许，被告人杨某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××本田牌二轮摩托车，沿本市朱惠公路由北向南行至东兴镇惠龙村9组西首交叉路口超车时，其车前部与陈某乙相向驾驶的牌号为苏M×××××重型特殊结构货车前部发生碰撞，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。
同日14时35分，被告人杨某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为202.58mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某承担本起事故的全部责任。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。被害人陈某乙表示不要求被告人赔偿损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、焦某的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，讯问笔录及电话记录各一份，被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月三日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00905号
原告雷xx，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村*组。娘屋住蒲城县苏坊镇姚古村八组。
被告郑xx，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村*组。
原告雷xx与被告郑xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷xx到庭参加了诉讼。被告郑xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷xx诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年农历正月初六举行结婚仪式，2010年4月6日补办结婚登记。2010年5月15日生一子，取名郑甲，现随被告郑xx生活。原、被告初婚关系尚可，后常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告郑xx脾气暴躁，对原告雷xx漠不关心，未尽到丈夫责任，且有第三者。2011年原、被告曾协商离婚事宜，因协商无果原告雷xx便外出打工，双方分居生活至今。2013年原告雷xx曾提起离婚诉讼，为了孩子后又撤回起诉，但夫妻关系并未改善。现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。故请求判令原告雷xx与被告郑xx离婚；儿子郑甲由原告雷xx抚养，被告郑xx每月负担抚养费300元，付至孩子18周岁止；诉讼费由原、被告各半负担。
被告郑xx未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，儿子郑甲由谁抚养有利于孩子的健康成长。
原告雷xx为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00799号民事裁定书；3、出生医学证明。
被告郑xx未提供证据。
经开庭审查，对原告雷xx提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，系生效法律文书，本院予以认定；证据3，系法定医学证明，真实、合法，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告雷xx与被告郑xx于2010年4月6日办理结婚登记。2010年6月26日生一子，取名郑甲，现随被告郑xx生活。原、被告初婚关系尚可。后因夫妻关系不睦，原告雷xx曾于2013年向本院提起离婚诉讼，又于2013年9月26日申请撤诉，本院依法予以准许。现原告雷xx再次诉至本院，要求与被告郑xx离婚。审理中，被告郑xx之父郑乙称孩子一直随被告方生活，故不同意孩子由原告雷xx抚养；而原告雷xx则表示孩子可由被告郑xx抚养，其愿意每月负担孩子抚养费300元，并承担诉讼费。
本院认为，原告雷xx主张被告郑xx有第三者，因未提供确实、充分的证据，本院依法不予采信。原告雷xx因夫妻感情不和曾起诉离婚，但撤诉后夫妻关系并未改善，现再次诉讼离婚，而被告郑xx一直未到庭，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子郑甲一直随被告方生活，应由被告郑xx抚养有利于孩子的健康成长，原告雷xx依法应负担孩子必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告雷xx与被告郑xx离婚。
二、儿子郑甲由被告郑xx抚养；由原告雷xx每月负担孩子抚养费300元，于每年年底付清当年抚养费，自2014年7月1日起付至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告雷xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾保财
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第384号
原告：王桂田，男，汉族，农民，广饶县人。
委托代理人：王光远，男，汉族，广饶县人，系原告儿子。
被告：宋德泉，男，汉族，广饶县人。
被告：李玉爱，女，汉族，广饶县人。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人：宋德泉，该公司经理。
原告王桂田诉被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂田及委托代理人王光远到庭参加了诉讼，被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂田诉称：被告宋德泉、李玉爱系夫妻关系，二人是东营宏泽装饰工程有限公司的股东。2014年5月6日被告宋德泉向原告借款170000元，约定还款日期为2015年5月6日，借款利率为月息2分，由被告东营宏泽装饰工程有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。2014年10月26日被告宋德泉与李玉爱因经营不善与原告不再联系。被告东营宏泽装饰工程有限公司对涉案的借款本金和利息也从未偿还。原告诉至法院请求判令被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司偿还原告借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王桂田为支持其诉讼请求向本院提交了证据借条1份、山东广饶农村商业银行的个人业务转账回单1份，拟证明被告宋德泉向原告王桂田借款170000元并约定利息的事实，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，借款利息为月息二分，该借款由东营宏泽装饰工程有限公司承担连带清偿责任；原告通过山东广饶农村商业银行转款170000元给被告宋德泉账户。
被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司未答辩也未向本院提交证据。
本院依据原告王桂田的申请，到广饶县档案馆、广饶县工商行政管理局调取被告宋德泉、李玉爱的婚姻登记情况和被告东营宏泽装饰工程有限公司的注册情况，原告王桂田质证认为被告宋德泉和李玉爱系夫妻关系，被告东营宏泽装饰工程有限公司股东是被告宋德泉和李玉爱，李玉爱应当对被告宋德泉的借款承担还款责任。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，可以确认借贷事实的存在，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年5月6日，被告宋德泉向原告王桂田借款170000元，原告王桂田通过其山东广饶农村商业银行账户转款170000元到宋德泉账号的账户。被告宋德泉作为借款人向原告王桂田出具借据一份，并在借据下方“借款人”处署名，并注明“每半年结息一次，利息按每元每月2分支付”，被告东营宏泽装饰工程有限公司作为该借款的保证人在“保证人”处盖章。被告宋德泉和李玉爱系夫妻关系，且两人系被告东营宏泽装饰工程有限公司的股东。现在被告宋德泉、李玉爱未支付该借款及利息，被告东营宏泽装饰工程有限公司作为保证人也未承担连带清偿责任。
庭审中，原告王桂田陈述该借款170000元由被告宋德泉作为借款人签字，双方约定借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日，原告王桂田同意三被告于2015年5月7日全部归还借款170000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德泉向原告王桂田借款有被告宋德泉出具的借款借据可以证实，被告东营宏泽装饰�程有限公司承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分。该借款由被告东营宏泽装饰工程有限公司提供担保，明确约定按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年，双方虽未约定保证担保的范围，被告东营宏泽装饰工程有限公司应当对全部债务承担连带清偿责任。被告宋德泉与被告李玉爱系夫妻关系，被告宋德泉以个人名义所负债务，用于家庭经营的公司，应按夫妻共同债务处理。原告王桂田要求被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司按约定期限偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德泉、李玉爱自2015年5月7日起偿还原告王桂田借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2014年5月6日起按月息二分计算至借款本金还清之日止）；
二、被告东营宏泽装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月十二日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
————