wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1772号
申请执行人：陈传祥。
被执行人：王洪山。
被执行人：王乾慧。
本院在执行申请执行人陈传祥与被执行人王洪山、王乾慧财产损害赔偿纠纷（2016）鲁0982执1772号一案中（本案执行标的本金人民币2217元及案件受理费等），于2016年6月17日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月八日
书记员 牛宝宣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执775号
申请执行人：刘晓英，女，汉族，1963年9月7日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：尹直远，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市合川市。
申请执行人：粟秋硕，男，汉族，1983年10月6日生，住成都市锦江区。
申请执行人：谢文金，男，汉族，1947年11月9日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：胡静。女，汉族，1989年10月26日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：刘明芳，女，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：廖开国，男，汉族，1963年3月8日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：舒菊芬，女，汉族，1964年11月26日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：唐国群，男，汉族，1971年12月8日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：谭鹏，男，汉族，1987年5月13日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：谭正刚，男，汉族，1960年3月17日生，住资阳市雁江区。
申请执行人：李中奎，男，汉族，1982年1月23日生，住资阳市雁江区。
被执行人：四川聚鼎投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号金洋花园二期B区1栋(F)1-12号。
法定代表人：张绍红，总经理。
被执行人：张绍红，男，汉族，1972年1月7日生，住资阳市雁江区。
刘晓英、舒菊芬、胡静、刘明芳、唐国群、谭鹏、谭正刚、李中奎、廖开国、谢文金、尹直远、粟秋硕与四川聚鼎投资资咨询有限公司、张绍红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2380号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年5月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1,680,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款1,680,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第67号
申请执行人李文海，居民。
被执行人周国魁，居民。
被执行人杨秀蓉（系周国魁之妻），居民。
本院受理的申请执行人李文海与被执行人周国魁、杨秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）亭东民初字第00788号民事判决书。判决书载明：一、被告周国魁、杨秀蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文海人民币4万元并支付利息（1、2014年8月1日借条中包含的利息6000元；2、以4万元为本金，从2014年8月1日至2015年7月31日止，按中国人民银行发布的一年期银行存款利率计算；3、以4万元为本金，从2015年8月1日起，按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元，由被告周国魁、杨秀蓉共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国魁、杨秀蓉在金融机构的存款或在其他单位的收入4万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 闯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第155号
罪犯江菊初。2010年7月24日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。2012年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月29日作出（2012）台温刑初字第844号刑事判决，以被告人江菊初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江菊初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯江菊初在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分118分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯江菊初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江菊初减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月十七日
书记员 庞昭君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第3156号
原告：厦门市集美区融资担保有限公司，住所地：厦门市集美区杏林东路27号501室，组织机构代码：67126530-9。
法定代表人：吴祥江，该公司总经理。
委托代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门尚美特货架有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇铁山路626号，组织机构代码：77604635-6。
法定代表人：陈永鹏，该公司总经理。
被告：厦门尚弘进出口有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇李林村溪南社142号济南市长清区宾谷街路南，组织机构代码不详。
法定代表人：柯林，职务不详。
被告：厦门厦金信息科技有限公司，住所地：厦门市湖里区台湾街5号1902室，组织机构代码不详。
法定代表人：胡惠彬，职务不详。
被告：陈永辉，男，汉族，1980年12月19日出生，住厦门市集美区灌口镇李林村溪南社，公民身份号码：350211198012193513。
被告：刘佳，女，汉族，1980年8月15日出生，住厦门市集美区灌口镇李林村溪南社一组，公民身份号码：350624198008150063
被告：陈永鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住厦门市集美区灌口镇李林村溪南社（一），公民身份号码：350211198211093531。
被告：金姝君，女，汉族，1982年12月5日出生，住厦门市集美区灌口镇李林村溪南社142号，公民身份号码：410304198212050021。
本院在审理原告厦门市集美区融资担保有限公司与被告厦门尚美特货架有限公司、厦门尚弘进出口有限公司、厦门厦金信息科技有限公司、陈永辉、刘佳、陈永鹏、金姝君追偿权纠纷一案中，原告厦门市集美区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门尚美特货架有限公司、厦门尚弘进出口有限公司、厦门厦金信息科技有限公司、陈永辉、刘佳、陈永鹏、金姝君价值相当于人民币2305312元（币种下同）的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市集美区融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告厦门尚美特货架有限公司、厦门尚弘进出口有限公司、厦门厦金信息科技有限公司、陈永辉、刘佳、陈永鹏、金姝君价值相当于2335555元（其中保全标的2305312元、案件受理费25243元、保全费5000元）的财产予以查封、冻结、扣押；
二、冻结原告厦门市集美区融资担保有限公司提供的担保财产，原告厦门市集美区融资担保有限公司账户（帐户名：厦门市集美区融资担保有限公司，帐号：83900120540000190，开户行：厦门银行股份有限公司杏林支行），以1000000元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨超岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1533号
罪犯刘道，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月25日作出(2015)茂南法刑初字第255号刑事判决，以被告人刘道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬;2017年2月获得表扬;2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执408号
申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区河滨北路628号。
被执行人：方样,男性,1995年3月26日出生,住湖北省罗田县，；
被执行人：方榜,男性,1993年1月9日出生,住湖北省罗田县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1017-28层；
关于广州市从化区人民法院与方样、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、方榜诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0184民初3871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、方榜已履行完毕，但被执行人方样未在限期内履行。本院依法向被执行人房产发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权472.8元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执408号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黄乾威
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初171号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，2002年3月20日因犯抢劫罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年11月19日因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒二年，因患病被缓收，包头市公安局东河区分局于2015年11月20日变更决定对其社区戒毒三年；2016年11月24日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年12月28日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2017)143号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年8月7日下午14时许，被告人杨某在位于包头市××区对面平房，入室盗窃王某家背包一个，包内有现金8000元左右，步步高白色直板手机一部，2014年5月购买，价值1100元左右。经东河区价格认证中心作价，认为该手机无法作价。被告人父亲已经退赔了被害人8000元，取得了被害人的谅解。
2、2015年11月15日下午17时许，被告人杨某在××区号平房入室盗窃乔某家，张燕的驾驶本、一张农业银行卡、24K黄金戒指一枚重3克。经鉴定价值人民币774元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，被害人王某、乔某的报案及陈述，被告人杨某的供述与辩解，提取杨某血液笔录，DNA鉴定意见书，东河区价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取物证笔录等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。谅解书证实了被告人父亲已经退赔了被害人王某8000元，取得了被害人的谅解的情况。被告人的常住人口信息及前科刑事判决书证实了被告人已达到负刑事责任年龄，被告人犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任；被告人当庭认罪，其家属退赔了被害人部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初63号
原告：李梦玲，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被告：杨振，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨静修，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑州房朝房地产经纪有限公司。
原告李梦玲与被告杨振、杨静修、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
李梦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振返还违约金103000元；2、判令被告返还房屋中介费用及代办费12300元。事实和理由：原告因生活需要与被告杨振（父亲杨静修代签）于2016年5月26日在被告郑州房朝房地产经纪有限公司签订三方《房屋买卖合同》，约定：被告杨振将位于郑州市金水区××院××楼××号房屋（面积78.84平方米）以1030000元的价格出售给原告，被告郑州房朝房地产经纪有限公司提供居间服务，原告在合同签订之时支付第二被告居间服务费10300元及代办费2000元，支付被告杨振定金10000元。原告履行了义务后，在向房管局预约网签后，由于房价上涨，被告杨振一次又一次要求增加购房款，拒不与原告办理网签，被告杨振明确不予履行合同。原告听说被告已经将房产变卖，故诉至法院，要求被告支付违约金及中介服务费。
本院经审查认为，原告提交的《房屋买卖合同》中载明，上述合同中的三方当事人为：杨振（卖方甲方）、李梦玲（买方乙方）、郑州房朝房地产经纪有限公司（居间方丙方），杨静修系杨振的委托代理人，非上述合同的权利义务主体，原告现以杨静修为被告提起诉讼，原告所诉被告主体不适格；再者，原告诉称杨振出售给其的房屋位于郑州市金水区××院××楼××号，但《房屋买卖合同》中载明被告杨振出售的房屋位于中原区煤××路××院××楼××单元××号，原告诉称支付第二被告居间服务费10300元及代办费2000元，但原告提交的《收据》载明系被告郑州房朝房地产经纪有限公司收取原告佣金及代办服务费12300元，原告的诉讼请求与其诉称中主张的事实与理由明显不能相符。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李梦玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年一月十二日
书记员 孟小姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1086-1号
申请执行人罗国展，男，汉族。
被执行人江秋雄，男，汉族。
申请执行人罗国展与被执行人江秋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人江秋雄应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗国展偿还借款人民币61.5万元并支付逾期利息（利息以61.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月3日起，计至判决确定的应还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院除依法扣划到了江秋雄名下银行账户存款，此外经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯秉智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王德亮，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王德亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王德亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120695.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120695.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00053号
原告陈万江，男，1950年8月22日出生。
被告ＸＸＸ，男，1957年11月30日出生。
被告王正明，男，1964年10月30日出生。
被告李艳丽，女，1966年7月16日出生。
原告陈万江诉被告ＸＸＸ、王正明、李艳丽民间借款纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序公开进行了审理。原告陈万江，被告王正明、李艳丽到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈万江诉称，被告ＸＸＸ因在中站区建立焙烧铝矿项目的需要向原告陈万江借款20万元，经双方协商，2013年3月15日原告陈万江与被告ＸＸＸ在中站区签订了借款协议，在协议中被告ＸＸＸ用其现住房作为借贷抵押。该借款经第二、三被告担保�用房产证号为修西0076**号房产抵押，原告分两笔将20万出借给被告ＸＸＸ，由ＸＸＸ出了借据，该借款到期后原告多次找到三被告要求其还款，但被告以种种理由推诿，至今本金分文未还，利息也仅支付到2014年10月份。原告请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还原告借款20万元，并从2014年11月起按月息3分支付利息至还款之日；按协议约定支付违约金；2、判令被告王正明、李艳丽就上述债务承担保证还款责任；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭，未提交答辩意见。
被告王正明、李艳丽在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我们的担保期限为一年，不应承担责任。
经审理查明，ＸＸＸ因在中站区建焙烧铝矿项目的需要向陈万江借款20万元。经双方协商2013年3月15日陈万江与ＸＸＸ在中站区签订了借款协议1份，协议�明“陈万江分期借给ＸＸＸ20万元，月息3分，借款期限1年，ＸＸＸ、王正明、李艳丽分别用东风小区和当阳峪的房产作为抵押”，王正明、李艳丽又出具1份担保书，担保书载明“我自愿为ＸＸＸ借陈万江贰拾万元提供担保，ＸＸＸ如不能按时履约，我愿承担债务的还款的全部责任，并以自己在修武县西村乡当阳峪村的房产一套333.15平方。房产证号修西007648作为抵押”。2013年3月15日、4月2日，陈万江分期借给ＸＸＸ20万元，ＸＸＸ出具借条2张。借款到期后陈万江多次找到ＸＸＸ、王正明要求其还款，至今未还。以上事实原告提交借款协议、担保书、借条予以证明，对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告人ＸＸＸ向原告陈万江借款20万元，有原告提交的借款协议、借条相互佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持；双方借款协议约定借款期间的月利率为3分过高，超过银行同期同类贷款利率的四倍计算，因此原告要求被告按协议约定支付利息及违约金超出部分，本院不予支持；原告要求被告王正明、李艳丽承担连带支付责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；被告王正明、李艳丽辩称其担保期限为一年，不应承担责任的理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万江借款20万元及利息（利息从2013年11月起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王正明、李艳丽对上述借款和利息负连带支付责任；
三、驳回原告陈万江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸＸ负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年五月五日
书记员 李盼盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1600号
原告：周晓林，男，生于1966年7月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人:龙德斌,重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者.
被告：冉茂明，男，生于1967年12月24日，汉族，住重庆市万州区。
原告周晓林与被告冉茂明劳务合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周晓林的委托代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告冉茂明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资186977元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告承包了西气东输的三线工程，请原告等人到被告的工地上务工。2014年8月31日，原、被告进行结算，被告共计欠原告186977元，被告给原告出具欠条一张。事后，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
冉茂明未作答辩。
本院认定案件事实如下：2014年，被告在福建省仙游县承包了工程，原告承接了被告工程中的部分劳务，并请了工人文财、张立慈等人在该工地务工。2014年8月31日，经过结算，被告给原告出具金额为186977元的人工工资欠条一份。此后，被告未向原告支付。
本院认为，虽然被告未到庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告欠付原告劳务工资的事实成立，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂明在本判决生效后十日内清偿原告周晓林劳务工资186977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告冉茂明负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖树花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第810号
罪犯杨明强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯出售、购买假币罪，于二0一0年八月二十七日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第448号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金五万元，现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨明强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明强准予假释（假释考验期限至二0一四年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第437号
罪犯李成昆。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一三年五月二十九日作出（2013）张定刑初字第142号刑事判决，以被告人李成昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。服刑期至二O一九年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李成昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李成昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成昆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1260号
原告：李达来，公民身份号码×××，男，1985年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高文宽，男，成年，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李达来诉被告高文宽民间借贷纠纷一案，原告李达来于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达来提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李达来负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00299号
申请执行人：宋杰�男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：何邦华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行宋杰与何邦华民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额300000元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00299号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 钱 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特30号
申请人：王佳，女，1988年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘新三小区。
被申请人：王庆伟，男，1951年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：颜士凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区（系申请人王佳的配偶，因被申请人王庆伟无其他家属，由大庆市让胡路区乘新社区第三居委会推荐为代理人）
申请人王佳要求宣告被申请人王庆伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佳称:申请人王佳与被申请人王庆伟系父女关系，被申请人王庆伟近年来表现为不正常状态，并于2006年3月31日在大庆第三医院住院，并被诊断为精神分裂症，现申请人王佳认为被申请人王庆伟已不具备完全民事行为能力，故此申请宣告被申请人王庆伟无民事行为能力。
经鉴定，被申请人王庆伟患有精神分裂症（目前处于衰退期），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王庆伟为无民事行为能力人。
二、指定王佳为王庆伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7336号
原告：邹杏娣女，1959年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王互良男，1970年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：徐某女，1949年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐某女，1949年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王武杰（曾用名：王互杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邹杏娣与被告王互良、徐某、王振甫、王武杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审判。审理中，原告申请撤回对被告王振甫的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告邹杏娣，被告王互良的法定代理人即被告徐某到庭参加诉讼，被告王武杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杏娣起诉称：2016年11月21日，被告王互良驾驶人力三轮车由长江路南往北逆向行驶至行政中心车站时与非动车上下来的行人原告发生刮擦，致使原告受伤，被告王互良逃逸后被追回。后经交通部门认定被告王互良应承担此次事故的全部责任。被告王互良是限制民事行为能力人，事故发生时被告王武杰系其监护人，现监护人变更为被告徐某，故三被告理应承担相应的侵权责任。原告因本起事故造成的损失：医疗费5106.88元、护理费8400元、误工费8400元、交通费382.40元等合计为22289.28元。现被告未履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计22289.28元。
原告邹杏娣提供道路交通事故认定书（简易程序）、诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、医学诊断证明书、交通费票据、聘用协议、银行交易明细等证据以证所诉事实。
被告王互良的法定代理人即被告徐某答辩称：对事故责任不认可，原告受伤后未在三甲医院治疗，且原告已达退休年龄，故对原告的损失不认可，同时已支付原告医疗费共计2092元。被告徐某提供医疗费票据及收条各一份，用以证明其辩称的事实。
被告王武杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，被告王互良的法定代理人即被告徐某对原告提供的证据均不予认可，原告对被告徐某提供的证据无异议。被告王武杰未到庭，系其自行放弃了质证的权利。关于原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），被告王互良的法定代理人即被告徐某对此存有异议，其称被告王互良系限制行为能力人，事故发生经过系原告单方陈述，但在庭审中根据其陈述可以明确事故发生当天被告徐某去过医院，并支付了原告部分医疗费，2016年12月16日原、被告在交警队就本起事故赔偿问题进行过协商，被告方支付了原告2000元，从以上事实可以看出，对于事故的发生被告徐某是知悉的，且并未对事故责任提出过异议。本院认为，该责任认定书系交警部门出具，被告王互良的法定代理人即被告徐某并未能提供证据予以推翻此责任认定，被告王互良虽为限制行为能力人，但当事人是否签字不改变责任认定的结果，故对该份证据本院予以认定；关于原告提供的其他证据及被告徐某提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理，本院认定事实如下：
2016年11月22日，被告王互良驾驶人力三轮车由南往北行经行政中心车站时与行人原告邹杏娣发生刮擦，原告受伤，被告王互良驾车逃逸后被追回。事后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王互良应承担本起事故的全部责任，原告邹杏娣无责任。受伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院门诊治疗，后多次在宁波市海曙区鼓楼街道社区卫生服务中心治疗。被告王互良为二级精神残疾，事故发生时其监护人为被告王武杰，后于2017年8月9日其监护人变更为被告徐某。
本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。原告邹杏娣无需承担本起事故的责任，其有权对本起事故造成的损害要求被告王互良承担赔偿责任。被告王互良系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，事故发生时，其监护人为被告王武杰，故对被告王互良在本案中的赔偿责任应由其监护人即被告王武杰承担侵权责任。原告要求被告徐某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费5106.88元（计算至2017年2月28日止），根据门诊病历、医疗费票据等证据，经核算，本院确定医疗费为4774.78元（暂算至2017年2月28日止，其中92元系被告方支付）；关于原告主张的误工费8400元（2100元/月×4个月），根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认；关于原告主张的护理费8400元（70元/天×120天），原告并未提供相应证据予以支持其主张，故对此项诉请本院不予支持；关于原告主张的交通费382.40元，根据其伤情及就诊情况等，本院酌情确定为200元。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计13374.78元。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。被告王互良有财产的，上述赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿。被告王武杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王武杰应赔偿原告邹杏娣各项损失13374.78元，扣除已付的2092元，尚应赔偿11282.78元，该款应于本判决生效后七日内付清；如被告王互良本人有财产，上述赔偿款从其本人财产中支付，不足部分由被告王武杰支付；
二、驳回原告邹杏娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费357元，减半收取178.50元，由原告邹杏娣负担137.50元，由被告王武杰负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7336号原告：邹杏娣女，1959年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王互良男，1970年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。法定代理人：徐某女，1949年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐某女，1949年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王武杰（曾用名：王互杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告邹杏娣与被告王互良、徐某、王振甫、王武杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审判。审理中，原告申请撤回对被告王振甫的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告邹杏娣，被告王互良的法定代理人即被告徐某到庭参加诉讼，被告王武杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杏娣起诉称：2016年11月21日，被告王互良驾驶人力三轮车由长江路南往北逆向行驶至行政中心车站时与非动车上下来的行人原告发生刮擦，致使原告受伤，被告王互良逃逸后被追回。后经交通部门认定被告王互良应承担此次事故的全部责任。被告王互良是限制民事行为能力人，事故发生时被告王武杰系其监护人，现监护人变更为被告徐某，故三被告理应承担相应的侵权责任。原告因本起事故造成的损失：医疗费5106.88元、护理费8400元、误工费8400元、交通费382.40元等合计为22289.28元。现被告未履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计22289.28元。原告邹杏娣提供道路交通事故认定书（简易程序）、诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、医学诊断证明书、交通费票据、聘用协议、银行交易明细等证据以证所诉事实。被告王互良的法定代理人即被告徐某答辩称：对事故责任不认可，原告受伤后未在三甲医院治疗，且原告已达退休年龄，故对原告的损失不认可，同时已支付原告医疗费共计2092元。被告徐某提供医疗费票据及收条各一份，用以证明其辩称的事实。被告王武杰未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，被告王互良的法定代理人即被告徐某对原告提供的证据均不予认可，原告对被告徐某提供的证据无异议。被告王武杰未到庭，系其自行放弃了质证的权利。关于原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），被告王互良的法定代理人即被告徐某对此存有异议，其称被告王互良系限制行为能力人，事故发生经过系原告单方陈述，但在庭审中根据其陈述可以明确事故发生当天被告徐某去过医院，并支付了原告部分医疗费，2016年12月16日原、被告在交警队就本起事故赔偿问题进行过协商，被告方支付了原告2000元，从以上事实可以看出，对于事故的发生被告徐某是知悉的，且并未对事故责任提出过异议。本院认为，该责任认定书系交警部门出具，被告王互良的法定代理人即被告徐某并未能提供证据予以推翻此责任认定，被告王互良虽为限制行为能力人，但当事人是否签字不改变责任认定的结果，故对该份证据本院予以认定；关于原告提供的其他证据及被告徐某提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告王互良驾驶人力三轮车由南往北行经行政中心车站时与行人原告邹杏娣发生刮擦，原告受伤，被告王互良驾车逃逸后被追回。事后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王互良应承担本起事故的全部责任，原告邹杏娣无责任。受伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院门诊治疗，后多次在宁波市海曙区鼓楼街道社区卫生服务中心治疗。被告王互良为二级精神残疾，事故发生时其监护人为被告王武杰，后于2017年8月9日其监护人变更为被告徐某。本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。原告邹杏娣无需承担本起事故的责任，其有权对本起事故造成的损害要求被告王互良承担赔偿责任。被告王互良系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，事故发生时，其监护人为被告王武杰，故对被告王互良在本案中的赔偿责任应由其监护人即被告王武杰承担侵权责任。原告要求被告徐某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费5106.88元（计算至2017年2月28日止），根据门诊病历、医疗费票据等证据，经核算，本院确定医疗费为4774.78元（暂算至2017年2月28日止，其中92元系被告方支付）；关于原告主张的误工费8400元（2100元/月×4个月），根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认；关于原告主张的护理费8400元（70元/天×120天），原告并未提供相应证据予以支持其主张，故对此项诉请本院不予支持；关于原告主张的交通费382.40元，根据其伤情及就诊情况等，本院酌情确定为200元。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计13374.78元。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。被告王互良有财产的，上述赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿。被告王武杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王武杰应赔偿原告邹杏娣各项损失13374.78元，扣除已付的2092元，尚应赔偿11282.78元，该款应于本判决生效后七日内付清；如被告王互良本人有财产，上述赔偿款从其本人财产中支付，不足部分由被告王武杰支付；二、驳回原告邹杏娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费357元，减半收取178.50元，由原告邹杏娣负担137.50元，由被告王武杰负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十二月十八日代书记员 杨筱筱??
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初701号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄红珍，女，1961年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告杨骞，男，1982年5月2日出生，壮族，原住百色市右江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄红珍、杨骞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员罗美娟担任审判长，代理审判员苏北海和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员黄主杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德、被告黄红珍到庭参加诉讼。被告杨骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2013年1月16日，原告与被告黄红珍签订借款合同，合同约定：被告黄红珍向原告借款50000元，2014年1月17日又循环借款50000元，2015年1月17日到期。单笔借款不超过1年。被告杨骞提供连带赔偿责任保证担保。至2016年3月21日止，被告拖欠贷款本金50000元及利息11471.51元，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，原告特向本院起诉，请求判决：1、被告黄红珍偿还借款本金50000元及利息（利息的计算按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、被告杨骞承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明借贷资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等约定事项；3、保证担保承诺书复印件，证明担保人对该笔贷款承担保证担保责任；4、还款明细单，证明被告还款、欠款情况。
被告黄红珍辩称，借款是事实，但现在没有能力还款给原告，这笔借款实际上是杨骞使用，借款当时杨骞说由其来偿还，但是他却没有还。被告黄红珍愿意与被告杨骞平均分担这笔借款，但现在没有钱，希望原告能给点时间慢慢还款。
被告黄红珍在举证期限内没有提供证据。
被告杨骞没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述，本案的焦点是：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是否合法有效，被告是否应当还款。
经过开庭质证，被告黄红珍对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨骞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年1月16日，被告黄红珍与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄红珍向原告借款50000元用于种养，借款期限为2013年1月16日起至2016年1月15日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告杨骞为以上借款作担保与原告签订了《保证担保承诺书》，承诺对黄红珍的上述债务承担连带赔偿责任，并在《农户贷款借款合同》“担保人”栏签名。2013年1月16日，原告向被告黄红珍发放借款50000元，借款期限届满后，被告黄红珍又循环借款50000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月17日止。之后，被告黄红珍没有按照合同约定履行还本付息义务，截至2016年3月21日止，被告黄红珍尚欠原告借款本金50000元及利息11471.51元。2016年6月1日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告黄红珍偿还借款本金50000元及利息（利息的计算按借款合同约定利率计至借款还清之日止）；2、被告杨骞承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告与被告黄红珍签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄红珍，被告黄红珍作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，借款期限届满后，被告黄红珍未按合同约定向原告全面履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄红珍偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。其次，被告杨骞作为被告黄红珍上述债务的连带赔偿责任保证人，依法应对黄红珍的上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红珍偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2014年1月17日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨骞对被告黄红珍的上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告黄红珍、杨骞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 美 娟
代理审判员 苏 北 海
人民陪审员 谢 家 欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄主杰appoint
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢564号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执恢564号案件中对被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华的执行。
当事人可以在两年内再次申请执行原生效法律文书，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1956号
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
代表人彭进达，系支行行长。
委托代理人（特别授权）林绍章，系职工。
被告瑞安市松旺碳酸锌厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人徐剑锋，投资人。
被告瑞安市豪博铜材有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园冶炼路16-3，确认送达地址同上。
法定代表人徐春燕，执行董事兼总经理。
被告徐剑锋，确认送达地址同上。
被告薛银秋。
被告徐上尧，确认送达地址瑞安市塘下镇花园村冶炼路16-1号。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告瑞安市松旺碳酸锌厂偿还尚欠贷款本金120万元和相应期内利息7319.18元（以120万元为本金按年利率5.22%从2015年12月21日计算至2016年2月1日）；逾期利息（逾期利息以尚欠贷款120万元为本金按年利率6.786%从2016年2月2日计算至实际清偿之日）；复利（期内利息7319.18元按约定的借款执行利率基础上胜负30%计算至实际履行之日止）；2、被告瑞安市松旺碳酸锌厂偿还尚欠贷款本金80万元和相应期内利息5933.05元；逾期利息（逾期利息以尚欠贷款80万元为本金按年利率7.917%从2016年2月4日计算至实际清偿之日）；复利（计算方式为以期内利息5933.05元按约定的借款执行利率基础上上浮30%计算至实际履行之日止）；3、原告对被告瑞安市松旺碳酸锌厂所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区厂房的折价、拍卖款在201万元内享有优先受偿权；4、被告瑞安市豪博铜材有限公司、徐上尧对请求（2）中的债务在80万元内承担连带清偿责任；5、被告徐剑锋、薛银秋对请求（1）、（2）中的债务在220万元内承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：120万、80万元。
三、利息约定：120万年利率6.72%，80万年利率7.84%，按月结息每月20日为结息日。
四、借款期限：120万是2015年2月2日至2016年2月1日；80万是2015年2月4日至2016年2月3日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以被告瑞安市松旺碳酸锌厂所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区，房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，333812浙商银高抵字（2015）第00004号《最高额抵押合同》项下在201万元范围内提供抵押）；保证担保（被告徐剑峰、薛银秋自愿在333812浙商银高保字（2015）第00004号《最高额保证合同》项下在220万元范围内提供连带责任保证担保；被告徐上尧自愿在333812浙商银保字（2015）第00008号《保证合同》项下、被告瑞安市豪博铜材有限公司自愿在333812浙商银保字（2015）第00009号《保证合同》项下对80万元提供连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还利息数额：利息已付至2015年12月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，其请求合法有据部分，本院予以支持，但因双方约定系浮动利率，故诉请过高部分，本院予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市松旺碳酸锌厂于本判决生效起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金120万元及期内利息7319.18元、逾期利息（120万元为本金按年利率6.786%从2016年2月2日计算至实际清偿之日止）、复利（期内利息7319.18元按年利率6.786%计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市松旺碳酸锌厂于本判决生效起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金80万元及期内利息5933.05元、逾期利息（80万元为本金按年利率7.917%从2016年2月4日计算至实际清偿之日）、复利（期内利息5933.05元按年利率7.917%计算至实际履行之日止）；
三、如被告瑞安市松旺碳酸锌厂到期未履行上述第一、二项债务的，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行有权以拍卖、变卖登记在被告瑞安市松旺碳酸锌厂所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区厂房（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的333812浙商银高抵字（2015）第00004号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额201万元为限；
四、被告徐剑锋、薛银秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债权在内的333812浙商银高保字（2015）第00004号《最高额保证合同》项下所有主债权的担保总额以债权金额220万元为限，担保人在承担担保责任后，有权向债务人被告瑞安市松旺碳酸锌厂追偿；
五、被告瑞安市豪博铜材有限公司对第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债权在内的在333812浙商银保字（2015）第00009号《保证合同》项下所有主债权的担保总额以债权金额80万元为限，担保人在承担担保责任后，有权向债务人被告瑞安市松旺碳酸锌厂追偿；
六、被告徐上尧对第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债权在内的在333812浙商银保字（2015）第00008号《保证合同》项下所有主债权的担保总额以债权金额80万元为限，担保人在承担担保责任后，有权向债务人被告瑞安市松旺碳酸锌厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22906元，由被告瑞安市松旺碳酸锌厂、瑞安市豪博铜材有限公司、徐剑锋、薛银秋、徐上尧负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费22906元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴亦蕾
二〇一六年五月十日
书记员 刘淑慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执114号
申请执行人李芯慧，女，汉族，1974年8月15日出生。住河北省石家庄市桥东区。
被执行人石家庄品润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街14号燕华大厦905室。
法定代表人刘文丽，该公司负责人。
关于李芯慧申请执行石家庄品润房地产开发有限公司购房协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年8月7日作出的石裁字（2014）第312号裁决书已发生法律效力。权利人李芯慧于2016年2月16日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第312号裁决书一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年三月二日
书记员 程良聚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1694号
原告白丽，公民身份号码×××，女，1978年8月25日出生，汉族，伊旗林业局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告李小平，公民身份号码×××，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告倪祥子，公民身份号码×××，男，1964年5月25日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人李树平，公民身份号码×××，男，1977年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白丽诉被告李小平、倪祥子、第三人李树平申请执行人执行异议之诉一案中，原告白丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽撤回起诉。
案件受理费23612元，减半收取为11806元，由原告白丽负担。
?
?
?
审 判 长 金富钦
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 慧
书 记 员 白 娜
书 记 员 白 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2288号
申请执行人董卫国，男，1965年4月21日出生，住。
被执行人蒋牛根，男，1962年1月15日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人董卫国与被执行人蒋牛根承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董卫国于2017年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋牛根给付人民币22120元。被执行人依法应承担执行费231.8元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人蒋牛根邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人蒋牛根未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人蒋牛根名下的财产信息，发现被执行人蒋牛根名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人蒋牛根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人蒋牛根名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为22120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2288号申请执行人董卫国，男，1965年4月21日出生，住。被执行人蒋牛根，男，1962年1月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董卫国与被执行人蒋牛根承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董卫国于2017年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋牛根给付人民币22120元。被执行人依法应承担执行费231.8元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人蒋牛根邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人蒋牛根未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人蒋牛根名下的财产信息，发现被执行人蒋牛根名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人蒋牛根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋牛根名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为22120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年九月十九日书 记 员  曹馨予
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初303号
公诉机关达州市通川区人民检察院
被告人王某某，男，生于1994年10月8日，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年11月23日被达州市通川区检察院取保候审，同年12月6日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶川S836**两轮摩托车，行驶至达州市通川区荷叶街XX超市门前人行横道线时，将正过人行横道线的被害人谭某撞倒，随即被告人王某某被带至达州市公安局交警支队直属一大队进行了血液抽取备份并送检。2016年8月8日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定检测出王某某血液乙醇浓度为216.5mg/100ml。2016年8月16日，达州市公安局交警支队直属一大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人谭某无责任。
同时查明，2016年12月8日被告人王某某赔偿了被害人谭某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审相关法律文书、身份信息、受理道路交通事故案件登记表、现勘笔录、现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、责任认定书、送达回执、证人李奇昌的证言、被害人谭某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、乙醇浓度检测报告、被害人谭某出具的谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，同时被告人王某某的血液酒精含量超过200mg/100ml,均依法应从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 楚淞
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1934号
原告：李二军，公民身份号码×××，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙梦倩，公民身份号码×××，女，1989年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李二军与被告孙梦倩返还原物纠纷一案中，原告李二军于2018年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙梦倩的起诉。
本院认为，原告李二军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李二军负担。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年七月十二日
法官助理 李翼虎
书 记 员 王育林
书 记 员 王育林
书 记 员 王育林
书 记 员 王育林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执3号
申请执行人周维国。
委托代理人王燕先，广西××律师事务所律师。
被执行人卢义昆。
申请人周维国与被执行人卢义昆民间借贷纠纷一案，申请执行人周维国依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第306号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人周维国与被执行人卢义昆民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第306号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 振
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执885号
申请执行人康仕洪，男，汉族。
申请执行人殷红胜，女，汉族。
被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
康仕洪、殷红胜与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘伟良
审判员 刘晋强
二〇一八年八月九日
书记员 周 奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更300号
罪犯陈法光，男，1989年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省遂溪县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）遂刑初字第125号刑事判决，以被告人陈法光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）湛中法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月,刑期执行至2022年4月1日止,剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈法光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈法光在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈法光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈法光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭善铃，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭善铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭善铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68822.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68822.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6057号
原告：赵姜莉。
原告：戚益飞。
原告戚益飞的委托的代理人（特别授权）：赵姜莉，女，1978年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵四村西畈**号，系原告戚益飞之妻。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路***号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告赵姜莉、戚益飞为与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出起诉。本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵姜莉（亦即原告戚益飞的委托代理人）、被告宏磊公司的委托代理人王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姜莉、戚益飞起诉称：2012年9月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告已支付全部房款。根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应于2014年12月30日前取得相应土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告违约，原告起诉要求被告支付自2014年12月31日起至2016年1月13日止按已付房价款的日万分之一计算的逾期交付产权证书的违约金计51520元。
被告宏磊公司答辩称：对原告诉请的违约金计算截止时间没有异议，但对起始时间有异议。按照合同约定，迟延办证的违约责任应自交房日起满三个月后开始计算。合同上约定的2014年9月30日前交房、2014年12月30日前取得产权证，其真实意思表示即是交房日后三个月内取得产权证，这些条款是诸暨市房管处的标准设计文本。即使按照合同约定，90天内也是按已付房款的千分之一计算违约金、90天之后按已付房款的日万分之一计算违约金，但因迟延办证并未给原告造成实际损失，原告对此也未提供任何证据来证明，故该违约金应予以调整。
原告赵姜莉、戚益飞为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件两份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同，双方对产权登记、违约责任等事项进行了约定，原告已支付购房款1359361元，原告依据该合同第十五条的约定有权要求被告支付相应逾期办证违约金的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院均予以确认。
被告宏磊公司就其辩称的事实，向本院提供了涉案楼盘的房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋已于2016年1月13日办理了房屋权属证书的事实。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。2012年9月1日，出卖人宏磊公司与买受人赵姜莉、戚益飞签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：“1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第8幢3单元031601号商品房、319号地下储藏室出卖给赵姜莉、戚益飞；2、商品房及相关用房的合同总金额为1359361元；3、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房的，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了涉案房款1359361元。被告于2016年1月13日取得了涉案房屋所属的鸿盛铭邸第8幢房屋的房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2012年9月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，而被告至2016年1月13日才取得涉案房屋所属的鸿盛铭邸第8幢整幢房屋的房屋权属证书，该权属证书的取得时间点与合同约定不符，故被告应承担相应违约责任。现原告主张要求被告支付自2014年12月31日起至2016年1月13日止计379天的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称应在逾期办证违约期间扣除房屋实际交付后的三个月办证期间之意见，本院认为，双方在合同中已具体约定了交房日期和办证日期，并分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，此系被告作出的合同承诺，现被告主张应扣除上述期间缺乏相应的合同依据，被告宏磊公司既存在逾期交房的违约行为，同时也存在逾期办证的违约行为，应分别承担违约责任，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
至于逾期办证违约金的支付标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于房屋权属证书违约问题，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；而本案双方约定了关于逾期办理房屋权属证书违约金每日万分之一的计算标准，且该标准也并未超过金融机构逾期贷款利息，故本院对原告主张的该违约金计算标准予以支持，对被告辩称的应调整减少该违约金之意见不予采信。被告辩称的该部分违约金应依照合同约定分段计算之意见，本院认为，合同第十五条中已明确约定自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告辩称的约定日期起90日内，按已付房价款的1‰承担违约责任，前提是出卖人在逾期90日内能交付权属证书或登记证明，显然本案并不属于该情形，故对被告要求分段计算该违约金之意见不予采纳。综上，根据合同约定及违约情况，本案逾期办证的违约金数额可确定为51520元（1359361元×0.1‰×379天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告赵姜莉、戚益飞逾期办证违约金计人民币51520元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，依法减半收取544元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑小玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执130号
申请执行人厦门盛邦贸易有限公司。
法定代表人黄玉权，执行董事。
委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被告福州荣远木结构工程有限公司。工商注册号：350100100151281。
法定代表人高天赉，总经理。
申请执行人厦门盛邦贸易有限公司与被执行人福州荣远木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产，现被执行人下落不明暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2577号
原告：ＸＸ，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：徐跃，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住淮安市健康东路康城明珠Ａ区。
原告ＸＸ诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2018年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨金成、被告徐跃到庭参加诉讼。2018年7月5日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告徐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款11万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月至2018年3月，被告先后几次向原告借款合计11万元，并出具了借条，约定了还款日期及方式，到期后，被告未能按约归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐跃辩称，这钱不是我拿的，实际是席伟用的，要还钱我还要找席伟，和他商量怎么还，期间还过部分款项。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告徐跃系朋友关系2018年1月16日，被告向原告出具2张借条，载明借到原告1万元、8万元，其中1万元约定当月20日前归还，8万元分21个月归还。2018年3月13日，被告徐跃未能归还上述1万元，并再次向原告借款2万元，向原告重新出具了1张金额为3万元的借条，约定2018年4月30日前归还。借款到期后，被告未能按约归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的3张借条等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告徐跃分两次向原告ＸＸ借款合计11万元，并分别约定了还款期限和方式，现被告未能按照约定的时间归还借款，系以自己的行为表明不履行借款合同的主要义务，原告有权提前解除借款合同，要求被告立即归还所有借款，故对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐跃辩称，其并非实际用款人，对此，本院认为，根据合同的相对性原则，被告自愿向两原告出具2张借条，证明原、被告之间形成了债权债务关系，且被告未提供证据证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩解，3万元借条已经归还了1万元，对此，原告提供了1万元的借条原件，明确表明该1万元被告已经归还，不会再向其主张，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告徐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××98）。
审判员 王丽
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61d8c287-9bc0-46fa-9cd5-a94c0150c3f5&imgId=NjFkOGMyODctOWJjMC00NmZhLTljZDUtYTk0YzAxNTBjM2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2577号原告：ＸＸ，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：徐跃，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住淮安市健康东路康城明珠Ａ区。原告ＸＸ诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2018年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨金成、被告徐跃到庭参加诉讼。2018年7月5日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告徐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款11万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月至2018年3月，被告先后几次向原告借款合计11万元，并出具了借条，约定了还款日期及方式，到期后，被告未能按约归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐跃辩称，这钱不是我拿的，实际是席伟用的，要还钱我还要找席伟，和他商量怎么还，期间还过部分款项。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告徐跃系朋友关系2018年1月16日，被告向原告出具2张借条，载明借到原告1万元、8万元，其中1万元约定当月20日前归还，8万元分21个月归还。2018年3月13日，被告徐跃未能归还上述1万元，并再次向原告借款2万元，向原告重新出具了1张金额为3万元的借条，约定2018年4月30日前归还。借款到期后，被告未能按约归还，原告遂诉至本院。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的3张借条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告徐跃分两次向原告ＸＸ借款合计11万元，并分别约定了还款期限和方式，现被告未能按照约定的时间归还借款，系以自己的行为表明不履行借款合同的主要义务，原告有权提前解除借款合同，要求被告立即归还所有借款，故对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐跃辩称，其并非实际用款人，对此，本院认为，根据合同的相对性原则，被告自愿向两原告出具2张借条，证明原、被告之间形成了债权债务关系，且被告未提供证据证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩解，3万元借条已经归还了1万元，对此，原告提供了1万元的借条原件，明确表明该1万元被告已经归还，不会再向其主张，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××98）。审判员  王丽二〇一八年七月二十日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00834号
原告刘豪泽，个体经营户。
被告董正强，无固定职业。
被告王善秀（系董正强之妻）。
原告刘豪泽诉被告董正强、王善秀民间借贷纠纷一案，原告刘豪泽向本院提出申请，要求对被告董正强、王善秀共同所有的位于十堰市柳林春晓18栋4单元1304室的房产一套（产权尚未办理，购房合同登记在王善秀名下），奔驰轿车一辆（车牌号：鄂C×××××，车主为董正强）进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告董正强、王善秀所有的位于十堰市柳林春晓18栋4单元1304室的房产一套（产权尚未办理，购房合同登记在王善秀名下），奔驰轿车一辆（车牌号：鄂C×××××，车主为董正强）予以查封。
二、对担保人刘豪泽所有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号5幢2-7-1的房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、奥迪越野车一辆（车牌号鄂C×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑隆田
二〇一四年九月十九日
书记员 姜瑞洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初293号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年12月25日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军、李军伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年10月13日用其行车证以电信公司的名义，在中国建设银行尉氏支行申办了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”，透支额度为30000元的信用卡，之后马某某开始用此卡进行消费，截止到2015年4月23日，共欠银行本金28737.35元。2015年2月9日，银行人员利用电话和挂号信等方式多次催缴，被告人马某某拒不归还。2015年12月2日，马某某的父亲还款本息共计37600元。
2015年12月2日，被告人马某某在尉氏县欣博源宾馆被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，户籍证明及无前科证明，中国建设银行股份有限公司尉氏支行的报案书，中国建设银行龙卡汽车卡申请表及中国电信股份有限公司尉氏分公司出具的证明，中国建设银行尉氏支行出具的马某某的信用卡交易明细，中国建设银行开封分行出具的催收单及挂号信函收据，尉氏县公安局出具的抓获证明，中国建设银行自动柜员机客户通知书，中国建设银行尉氏支行出具的证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某在案发后偿还了全部透支款项，取得中国建设银行尉氏支行的谅解，归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年八月四日
书记员 杨 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3034号
罪犯张志尚，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年1月26日作出（2011）化刑初字第12号刑事判决，以被告人张志尚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志尚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志尚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得监狱表扬；嘉奖1次；已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志尚予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1225号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市市中区。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执179号
申请执行人：陈菊仙，女，1956年11月01日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人陈菊仙与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人陈菊仙与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人陈菊仙于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4554号
原告:王玉辉，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告王玉辉诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告王玉辉撤回起诉。
案件受理费减半计25元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 何灵芝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第388号
原告：李小武。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李小武与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小武未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2957号
原告：金洪法，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘国华，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告金洪法与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪法到庭参加诉讼，被告刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洪法向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘国华偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由刘国华负担。事实和理由：金洪法与刘国华系邻乡朋友关系，2013年元月份刘国华以做生意为由向金洪法借款20000元。后经金洪法多次催讨，刘国华至今未归还借款。
刘国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、借条（原件）等证据材料，因被告未到庭未予质证，本院结合案情对原告依法提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金洪法与刘国华系邻村朋友关系，2013年元月份刘国华以做生意为由向金洪法借款，金洪法如约支付现金20000元，刘国华出具借条：“今借到金红发人民币贰万元整。每月息010%”。金洪法多次催讨该款，刘国华至今未付。
本院认为，刘国华向金洪法借款，金洪法如约支付现金20000元，作为自然人双方当事人之间的借款合同亦已生效。刘国华书写的借条出借人姓名为“金红发”与原告姓名虽存在同音不同字的差别，但鉴于当事人文化水平和日常称呼习惯以及原告持有债权凭证等情况，原告金洪法作为债权人具有高度可能性。刘国华经原告催讨理应及时归还借款，拖延不付于法无据。金洪法诉求刘国华归还借款20000元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条规定，判决如下：
刘国华于本判决生效后五日内一次性给付金洪法借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4584号
申请执行人陆某甲。
法定代理人陆某乙，男，1974年11月5日生，汉族，系原告陆某甲的父亲。
被执行人曹某。
关于陆某甲与曹某抚育费纠纷一案，本院作出的（2008）皋民一初字第0824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011年度小孩生活费2500元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人下落不明。查询被执行人无银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3490号
上诉人（原审被告）：马爱芳，女，1954年3月18日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：周新民，男，1972年10月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：周新兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：周海娟，女，1974年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：宋荣樟，男，1935年10月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人马爱芳、周新民、周新兵、周海娟因与被上诉人宋荣樟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马爱芳、周新民、周新兵、周海娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马爱芳、周新民、周新兵、周海娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月五日
代书记员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02874号
原告王某某，男，汉族。
被告霍某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 邱洪安
二〇一四年九月四日
书记员 羿成功
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初30号
原告：夏成禄，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区滨江路**号附**号，身份证号5107021965********。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王延辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：四川联众电力工程有限责任公司，住所绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区，统一社会信用代码91510724762315252Q。
法定代表人：黄安辉，董事长。
第三人：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇方登寺村*组，身份证号5107021951********。
第三人：黄健（黄安辉之子），男，1978年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区花园南街*号，身份证号5107031978********。
委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。
原告夏成禄与被告四川联众电力工程有限责任公司、第三人黄安辉、黄健公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚林、被告法定代表人黄安辉、第三人委托诉讼代理人王润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成禄向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销被告2016年11月7日作出的关于同意股东黄健将股份转让给新股东黄安辉的股东会决议；2、请求依法撤销被告2016年11月7日作出的关于同意黄健辞去公司经理、执行董事即法定代表人的职务，选举黄安辉为公司经理、执行董事即法定代表人，修改公司章程的股东会决议。事实和理由：2016年12月9日原告查询工商登记档案得知，2016年11月7日被告召开了两次股东会，形成了两份股东会决议，内容分别是股权转让和职务变动。原告作为公司股东之一，从未接到召开这两次股东会的通知，也未参加这两次股东会。被告的行为违反了公司法和公司章程的规定，侵害了小股东利益，请求人民法院依法撤销上述两次股东会决议。
被告四川联众电力工程有限责任公司、第三人黄安辉、黄健辩称，原告只是名义股东，既不参与经营管理，也不承担盈亏；原告持有的16万元股份已转让给被告所有；开会前已通知过原告，但现在原告却不承认，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对工商档案查询信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程、关于四川联众电力工程有限责任公司股权的协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日夏成禄与黄健签订了一份关于四川联众电力工程有限责任公司股权的协议书,主要内容为：1、夏成禄在公司的股份不变（167652.60元，占股份30%），以后如果夏成禄拟转让所持股份，应按照167652.60元进行转让，不得增减；2、夏成禄不再参与公司的经营管理，也不承担盈亏；3、夏成禄可以以公司名义从事经营，不需要向公司交纳管理费用。此后夏成禄所占股份又从30%变更为15%。2016年11月7日黄健与黄安辉签订了一份股权转让协议，黄健将所持公司注册资本85%的股权以0元转让给黄安辉。当天还形成了两份股东会决议，一份为全体股东一致同意黄健将所持公司注册资本85%的股权转让给黄安辉；一份为同意黄健辞职，选举黄安辉为公司经理、执行董事即法定代表人，并修改公司章程。两份股东会决议上均只有黄健一人的签名。按照公司章程，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。现被告未举出已通知原告参加股东会的证据。
本院认为，公司章程和工商登记均表明原告是被告的股东，并持有15%的股份。被告应按公司章程的规定，于股东会召开十五日前通知原告，否则原告有权请求撤销。被告及第三人提出原告既不参与经营管理，也不承担盈亏，只是名义股东的意见，不属本案处理范围；提出原告持有的16万元股份已转让给被告所有和开会前已通知过原告的意见，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告四川联众电力工程有限责任公司2016年11月7日作出的关于同意股东黄健将股份转让给黄安辉的股东会决议；
二、撤销被告四川联众电力工程有限责任公司2016年11月7日作出的关于同意黄健辞去公司经理、执行董事即法定代表人的职务，选举黄安辉为公司经理、执行董事即法定代表人，修改公司章程的股东会决议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 静