wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3769号
上诉人(原审原告):王宜开。
上诉人(原审原告):綦俭香。
上诉人(原审原告):吴翠珍。
上诉人(原审原告):王某1。
法定代理�:吴翠珍。
上诉人(原审原告):王某2。
法定代理人:吴翠珍。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人:李瑞庆、单国飞，山东运策律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李启文。
委托诉讼代理人:黄纯勇、王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄纯勇、王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):国网山东省电力公司即墨市供电公司。
法定代表人:杨咏新，经理。
委托诉讼代理人:孙鹏。
委托诉讼代理人:邢永春，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国家�网即墨七级供电所。
被上诉人(原审被告):李正强。
被上诉人(原审被告):即墨市七级镇南张院村民委员会。
法定代表人:刘乃华，村主任。
委托诉讼代理人:吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
上诉人王宜开、綦俭香、吴翠珍、王某1、王某2因与上诉人李启文、上诉人国网山东省电力公司即墨市供电公司、被上诉人国家电网即墨七级供电所、被上诉人李正强、被上诉人即墨市七级镇南张院村民委员会生命权纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7573号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，通过对现场勘验情况分析，涉案电缆可能自下遭受外力拽拉，将原电表箱内电线接头拖至铁管内部，此过程也可能使得电线与外物发生强力摩擦，导致电线外保护层破损，与触电事故的发生存在关联性。经初步查证，触电事故发生前，案外人即墨市地质基础工程公司在此地进行挖掘作业施工，本案应追加其为当事人参加诉讼，以利于查明案件事实，正确认定责任主体。因此，原判决遗漏必要参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7573号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人王宜开、綦俭香、吴翠珍、王某1、王某2预交的二审案件受理费5155元，上诉人李启文预交的二审案件受理费4731元，上诉人国网山东省电力公司即墨市供电公司预交的二审案件受理费4731元，均予以退回。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4933号
原告：喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族,公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：郭碧林，男，1966年11月1日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，
本院在审理原告喻勇军与被告郭碧林民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 商吕枫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1539号
申请执行人王宝贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人李芳芳，女，1983年9月8日出生，汉族，住文安县辛庄管区。
王宝贵申请执行李芳芳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀1026民初字2562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人王宝贵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初字2562号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏文昌
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初82号
自诉人赵丽，女，汉族，1983年3月4日出生于郸城县，住郸城县。
被告人朱留彦，男，汉族，1980年9月13日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人赵丽以被告人朱留彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵丽于2017年1月25日以被告人朱留彦已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人赵丽的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年一月二十五日
书记员 段 雨
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1762号
原告宋延平，男，1955年6月29日生。
原告李有海，男，1949年12月14日生。
被告梁振东，男，1970年1月14日生。
原告宋延平、李有海诉被告梁振东劳务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告梁振东送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋延平、李有海到庭参加了诉讼，被告梁振东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告在陕西永寿县承包工程，2011年雇佣我们为其干活，修建铁路砌石护坡，每方约定30元，砌石72.5方，合计2175元，被告没有支付，为此起诉要求被告支付原告工资款2175元，庭审中二原告明确该工资款为一人一半，诉讼费由被告承担。
被告梁振东未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、条据一张，第一行内容：宋郭三人249.8ｍ3、109.2ｍ3，第二行内容：宋李二人58.5ｍ3、14ｍ3。原告要求被告支付的工资款是第二行内容，宋李二人指的就是原告宋延平和李有海，后面的数字是二人干活的数量，合计为72.5ｍ3；
2、张智于2014年9月2日出具的证明一份，证明内容，2011年春天，曾在陕西永寿县与宋延平等人为梁振东打工，其负责施工等技术工作，最后曾代梁振东收方，宋延平、李有海干了72.5ｍ3。原告提供证据1的内容就是张智为其出具的；
3、辉县市人民法院（2014）辉民初字第431号民事判决书一份，该判决是对证据1中第一行内容作出的，证据形式为被告出具的欠条，打欠条的依据就是原始记录的干活方数，欠条由另案当事人保存。向被告追要这笔款时，忘了带该条，没有换成欠条，后因产生矛盾，被告也不再给换条了。
原告提供以上证据证明被告欠其工资款的事实成立。
被告梁振东未向法庭提供证据。
经庭审质证，因被告梁振东经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据虽不是被告出具的欠条，且欠条内容仍为欠所干活的方数，现原告提供的证据也是基于其干活的方数，与要求被告支付其工资款具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院确认被告拖欠二原告所干72.5ｍ3的工资款。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年被告梁振东雇佣原告宋延平、李有海等人为其在陕西永寿县承包的修建铁路砌石护坡工程干活，约定每方（ｍ3）工资30元，二原告在干完一段护坡后，经被告方负责技术工作的人员张智查验，二原告完成的工作数量为72.5ｍ3，并为其出具了该数据予以确认，后二原告向被告追要该工资款时，产生矛盾而引发诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋延平、李有海为被告梁振东承包的工程提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现二原告要求被告支付工资款2175元（完成72.5ｍ3，每ｍ3工资30元），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振东于本判决生效后三日内分别支付原告宋延平、李有海工资款一千零八十七元五角。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭小雁
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第1号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：辽宁省海城市。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪向锡林浩特市公安局投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年10月31日锡林浩特市检察院对被告人周某作出不批准逮捕决定，同日被锡林浩特市公安局取保候审，2013年12月31日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人周某驾驶c87667、辽ca532挂号解放牌半挂车行驶至事故地点，与徒步行走的布某相撞，致布某死亡，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述、道路交通事故认定书、法医鉴定、被告人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，2013年10月20日23时55分许，被告人周某驾驶辽c87667、辽ca532挂号解放牌半挂车沿303国道由南向北行驶至g303国道1214km＋337.5米处时，与前方同方向徒步行走的布某相撞，致布某摔下路基东侧，造成被害人布某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人拨打了110报警电话及120急救电话。经锡林浩特市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人布某的损伤特征符合交通事故中头部、腹部受暴力作用所形成，系由于复合伤、创伤性休克而死亡。锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人周某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人周某及被害人布某均未饮酒。案发后，被告人周某与被害人布某家属达成赔偿协议，被告人周某共赔偿被害人家属57万元，被害人家属为被告人周某出具了谅解书，希望对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人周某的讯问笔录、道路交通事故勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，证实被告人周某交通肇事的犯罪事实并其负此次事故的全部责任的事实；
2、受案登记表，证实被告人周某案发后投案自首的事实；
3、交通事故尸体处理通知书、尸体检验鉴定书，证实被害人布某因交通事故死亡的事实；
4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人周某对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解；
5、户籍证明，证实被告人、被害人及其家属的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人周某驾车时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人布某死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人周某案发后主动投案自首，归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，故可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 姜德广
代理审判员 包文玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 文
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五
年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终258号
上诉人（原审被告）：江西帝玛实业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：王彬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西浙中钢构有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人：杜岳火，董事长。
上诉人江西帝玛实业有限公司因与被上诉人江西浙中钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院(2015)抚民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西帝玛实业有限公司向本院提交《撤诉申请书》称：“现双方经过协商，对本案已经达成和解协议”，为此，申请撤回上诉。
本院经审查认为，江西帝玛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西帝玛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33656元，减半收取计16828元，由上诉人江西帝玛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊涛
审判员 徐清华
审判员 徐快华
二〇一七年五月二十七日
书记员 何全伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保30号
申请人：洛阳小强商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路体育局综楼*楼***号。
法定代表人：李喜敏。
申请人：王新阁，女，1965年8月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：重庆市环发建设工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区玉祥小区*号附**号。
法定代表人：杨载富。
被申请人：重庆市环发建设工程有限责任公司洛阳碧桂园项目部。住所地：洛阳市伊滨区洛阳碧桂园小区。
负责人：吕朋雨。
原告洛阳小强商贸有限公司、王新阁诉被告重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆市环发建设工程有限责任公司洛阳碧桂园项目部买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1408968.75元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人贾爱琴所有的位于洛龙区关林镇北路19号1幢1××号房产（房产证号：洛市房权证字第X3199**号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆市环发建设工程有限责任公司洛阳碧桂园项目部银行存款1408968.75元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人贾爱琴所有的位于洛龙区关林镇北路19号1幢1××号担保房产（房产证号：洛市房权证字第X3199**号）。
案件申请费5000元，由申请人洛阳小强商贸有限公司、王新阁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月四日
书记员 刘棕波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3868号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：朱国辉，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢2号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q1-1。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：崔磊，男，1977年11月23日出生，汉族，住博山开发区。
被执行人：李荣文，男，1955年12月19日出生，汉族，住博山开发区。
被执行人：孙练，男，1978年11月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔磊、李荣文、孙练金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年7月11日作出的淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢2号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琦
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初183号
公诉机关辽阳市�塔区人民检察院。
被告人汪XX（聋哑人），男，1969年8月4日出生，汉族，大连市人，无业，小学文化，户籍地，辽宁省大连市。2016年4月27日因本案被刑事拘留，2016年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾丽，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。
被告人宋XX（聋哑人），女，1987年4月4日出生，汉族，本溪市人，无业，小学文化，户籍地，辽宁省本溪市。2016年3月5日因本案被刑事拘留，2016年4月6日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张东川，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人汪XX、宋XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人曾丽、被告人宋XX及其辨认人张东川到庭参加诉讼，辽阳市特殊教育学校老师赵义纯出庭为二被告人翻译。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日13时许，被告人汪XX、宋X在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼一女装店内将失主王XX放在柜台上挎包内的钱包盗走，包内有人民币2900元。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人汪XX、宋XX的供述、证人曹XX、李XX的证言、被害人王XX的陈述、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、前科证明。公诉机关认为，被告人汪XX、宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪XX、宋XX系又聋又哑的人，可以从轻处罚。
被告人汪XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人意见：罪名没有异议，被告人汪XX系聋哑人、犯罪情节较轻、数额不大、如实供述、认罪态度好，应从轻处罚。
被告人宋XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人意见：罪名没有异议，被告人宋X系聋哑人、认罪态度好、共同犯罪系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼一女装店内，被告人汪XX、宋XX相互配合将被害人王XX放在柜台上挎包内的钱包盗走，包内有人民币2900元，被害人王XX发现后，将钱包从被告人汪XX处追回，�被告人汪XX趁机逃走，被告人宋XX被扭送至公安机关。2016年4月27日被告人汪XX被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、被害人王XX的陈述证实，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼南厅3AJ025号店铺，我发现放在沙发上挎包内钱包丢了，包内有人民币2900元，这时有一男一女从其店里往出走，我和曹XX追赶二人，我将男的拽住其将钱包归还给我，后趁机逃走，曹XX将女的抓获。
2、证人曹XX的证言证实，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼南厅3AJ025号店铺，王XX说其钱包丢了，我跑出去看见一男一女，我将那个女的抓住。
3、证人李XX的证言证实，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼，王XX钱包被偷，后钱包找回，王XX称其包内3000来元钱未丢失。
4、被告人汪XX的供述证实，2016年3月5日，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼卖女装的店内，我和宋X将桌子上的钱包偷走，我被一个胖女人抓住并将钱包返还给该女子。
5、被告人宋XX的供述证实，2016年3月5日，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼卖女装的店内，我和汪XX盗窃黄色钱包一个，我们分开逃跑。我被一男子堵住，后被带到公安机关的事实。
6、辨认笔录证实，宋XX辨认出与其共同实施盗窃的人系汪XX；王XX辨认出盗窃其钱包的男子系汪XX，女子系宋XX；曹XX辨认出其抓获的女子系宋XX。
7、前科证明证实，被告人汪XX于2012年11月12日因抢夺被庄河市公安局治安拘留。
8、户籍证明证实，二被告人的年龄等自然情况。
9、案件来源证实，本案系被害人报案。
10、抓捕经过证实，2016年3月5日被告人宋XX被扭送到公安机关，2016年4月27日被告人汪XX被抓获归案。
本院认为，被告人汪XX、宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪XX、宋XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人汪XX、宋XX系聋哑人，依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃款已全部返还被害人，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人宋XX辩护人辩称宋X系从犯，因二被告人盗窃过程�紧密配合，被告人宋XX在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
审判员 黄金萍
审判员 滕 飞
二〇一六年八月八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1187号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
法定代表人：邢炎申，系经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
委托代理人：李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴健，男，汉族，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周建民
二〇一七年七月二十日
书记员 卞倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01573号
原告：郭某。
被告：杨某。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告郭某在2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令解除原告郭某与被告杨某的婚姻关系后，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。当日，本院依法作出（2015）鄂茅箭民一初字第01573号民事裁定书，裁定“准许原告郭某撤回起诉。”但在没新情况、新理由的情况下，原告郭某在六个月内又提起诉讼，不符合起诉必须符合的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月十六日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01573号原告：郭某。被告：杨某。原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郭某在2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令解除原告郭某与被告杨某的婚姻关系后，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。当日，本院依法作出（2015）鄂茅箭民一初字第01573号民事裁定书，裁定“准许原告郭某撤回起诉。”但在没新情况、新理由的情况下，原告郭某在六个月内又提起诉讼，不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年九月十八日书记员  曾靖雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4841号
罪犯黄某才，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出（2012）东一法刑初字第2021号刑事判决，以被告人黄某才犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年2月、3月、5月、6月、7月累计获得嘉奖6次；已缴纳100元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某才予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执852号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日出生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被执行人李祥兵，男，1972年1月12日生，汉族，晋城市城区开发区青怡小区。
被执行人李青梅，女，1969年6月15日生，汉族，晋城市城区晋回路***号。
被执行人杨军瑞，男，1975年11月19日生，汉族，泽州县南村镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李祥兵、李青梅、杨军瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）泽民初字第904号民事判决书,内容如下：一、被告李祥兵归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元，并按双方约定支付相应利息。二、被告李青梅、杨军瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李祥兵追偿。民事判决书生效后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日依法冻结被执行人李青梅、杨军瑞银行存款18938.58元，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金19.7万元及利息、申请执行费3952元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月七日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执852号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日出生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。被执行人李祥兵，男，1972年1月12日生，汉族，晋城市城区开发区青怡小区。被执行人李青梅，女，1969年6月15日生，汉族，晋城市城区晋回路***号。被执行人杨军瑞，男，1975年11月19日生，汉族，泽州县南村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李祥兵、李青梅、杨军瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）泽民初字第904号民事判决书,内容如下：一、被告李祥兵归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元，并按双方约定支付相应利息。二、被告李青梅、杨军瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李祥兵追偿。民事判决书生效后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日依法冻结被执行人李青梅、杨军瑞银行存款18938.58元，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金19.7万元及利息、申请执行费3952元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月七日书记员 杨 霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5598号
申请人:钱某，身份证住址：陕西省平利县。
被申请人：李某某，身份证住址：广东省深圳市。
被申请人：陈某某，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理申请人钱某诉被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人钱某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某某、陈某某名下价值94万元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为94万元。
本院经审查认为，申请人钱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李某某、陈某某名下价值共94万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人钱某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4891号
原告：况力彬。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码：91500107733968916X。
负责人：闫启红，职务：经理。
被告：东莞市溢东食品有限公司，住所地东莞市石碣镇沙腰工业区，统一社会信用代码：91441900736152250W。
法定代表人：李仲平，职务：总经理。
本院受理的原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店、东莞市溢东食品有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认�，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元由原告况力彬负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保327号
申请人ＸＸ诉被申请人段春明股权转让纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
宋 某 某 与 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1106号
原告宋某某，男，1944年9月8日出生，汉族。
委托代理人宋某甲，男，1966年2月25日出生，汉族，系原告长子。
被告郑某某，女，1950年7月23日出生，汉族。
原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人宋某甲、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍认识，2005年起开始同居生活，2006年11月3日补办结婚登记。由于双方均系再婚，婚后一直未建立起夫妻感情。特别是最近以来，被告执意要回其前夫（已故）家中生活，我曾找人劝其回家，但被告不回，显然已无法共同生活，故请求法院依法判决我与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称：我提交的答辩状所写内容是我一气之下所写，不为证。原告所诉与事实不符，我与原告共同生活十年，感情一直很好。原告称我不愿与其共同生活不属实，我离家的原因是因为原告儿子打了我一耳光，还用言语辱骂我，但这都不影响我与原告的感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年开始同居生活，2006年11月3日在民政部门补办了结婚登记，二人均系再婚。婚后双方感情尚可。2015年9月份，被告与原告次子因生活琐事产生争执后，回前夫（已故）家中生活，原告多次劝其回家未果，诉至本院。夫妻共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、小鹿牌三轮电动车一辆、水井一口。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活多年，且感情尚可，现虽为家庭生活琐事引起矛盾，原告便请求离婚，但未能提供任何感情破裂的相关证据，故本院不予支持。双方理应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘子瑛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2332号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号.
负责人：刘震，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘柏逸、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：胡章龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（经公告未到庭）
被告：王文娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（经公告未到庭）
被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号.
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金阳、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告胡章龙、王文娟、沈阳君海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告沈阳君海房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告胡章龙、王文娟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告1、2之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告1、2还剩余贷款本金197461.81元，利息2123.11元，罚息及违约金24.55元（自被告未还款日起暂计至2016年1月10日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告1、2抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告3对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费6852.5949元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告1、2于2013年9月26日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为23万元，用购买沈阳市东陵区白塔河街667-21号1-11-3房屋作为抵押，借款期限自2013年9月26日至2028年9月26日，还款方式为等额本息还款法，并将所购买的房屋抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，同时被告3作为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告沈阳君海房地产开发有限公司辩称，我公司已经与被告1、2解除了商品房买卖合同，原告将涉案房屋他项权利解除后，我公司立即偿还原告借款。
被告胡章龙、王文娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证、预告抵押登记、贷款基本信息单、对账单、律师工作任务书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2013年9月26日，原告（贷款人）与被告胡章龙、王文娟（借款人）、被告沈阳君海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为23万元；借款用于购买位于沈阳市东陵区白塔河街667-21号1-11-3、建筑面积75.7平方米的房产；借款期限为180个月（自2013年9月26日至2028年9月26日）；借款期内，借款人为按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额按借款合同贷款利率计收利息，对未收取利息部分按借款合同贷款利率计收复利；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告胡章龙、王文娟以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；被告沈阳君海房地产开发有限公司作为保证人，对被告胡章龙、王文娟的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告胡章龙、王文娟多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年1月10日尚欠原告借款本金197461.81元，利息2123.11元，罚息及违约金24.55元。原告因本次诉讼支付律师代理费6852元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行沈阳中山支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告胡章龙、王文娟出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。原告可按约定要求被告沈阳君海房地产开发有限公司承担连带责任。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告胡章龙、王文娟于2013年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告胡章龙、王文娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金本金197461.81元，利息2123.11元，罚息及违约金24.55元（截止至2016年1月10日）；并自2016年1月11日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告胡章龙、王文娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师代理费6852元；
四、被告沈阳君海房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元、公告费800元，由被告胡章龙、王文娟、沈阳君海房地产开发有限公司承担连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮天喜，男，汉族，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮天喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮天喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，305.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，305.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省�京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初148-1号
原告茆心良，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告王娟，女，1984年11月29日出生，汉族。
被告张世荣，男，1978年1月7日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告茆心良与被告王娟、张世荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆心良于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全苏A×××××小型轿车一辆，并提供了担保。本院于2016年1月7日作出（2016）苏0111民初148号民事裁定，裁定查封王娟、张世荣名下的苏A×××××小型轿车一辆。张世荣不服本裁定，书面向本院申请复议，请求解除对该车的保全。
经查，苏A×××××小型轿车登记所有人系张世荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王娟具有驾驶资质，王娟借用该车辆使用。
本院认为，《中华人民共�国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告申请查封张世荣名下的苏A×××××小型轿车一辆，审理中未提供证据证明张世荣对事故的发生具有过错。张世荣要求解除对该车的查封，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张世荣名下的苏A×××××小型轿车的查封。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊观筠
江苏省�京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初148-1号原告茆心良，男，1954年2月9日出生，汉族。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。被告王娟，女，1984年11月29日出生，汉族。被告张世荣，男，1978年1月7日生，汉族。委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告茆心良与被告王娟、张世荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆心良于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全苏A×××××小型轿车一辆，并提供了担保。本院于2016年1月7日作出（2016）苏0111民初148号民事裁定，裁定查封王娟、张世荣名下的苏A×××××小型轿车一辆。张世荣不服本裁定，书面向本院申请复议，请求解除对该车的保全。经查，苏A×××××小型轿车登记所有人系张世荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王娟具有驾驶资质，王娟借用该车辆使用。本院认为，《中华人民共�国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告申请查封张世荣名下的苏A×××××小型轿车一辆，审理中未提供证据证明张世荣对事故的发生具有过错。张世荣要求解除对该车的查封，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张世荣名下的苏A×××××小型轿车的查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴维扬二〇一六年三月一日书 记 员  熊观筠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4429号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冉瑞国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉瑞国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉瑞国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,204.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,204.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第656号
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市。
负责人赵向东，经理。
被告郭喜武，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
被告郭喜彬，男，1984年6月7日出生，汉族，司机，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告郭喜武、郭喜彬追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成由审判员郑权担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告郭喜武、郭喜彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉称，2011年9月20日，被告郭喜彬无证（准驾车型不符）驾驶冀G576**牌牵引冀GJ7**挂号重型半牵引车（所有人为被告郭喜武、在原告处投保交强险），由西向东行驶至呼伦二道街南侧路口东侧上坡路段时将姜祥涛撞倒，致姜祥涛当场死亡。经海拉尔区公安局交通警察大队认定，被告郭喜彬在此次事故中承担次要责任。2012年5月22日，阿荣旗人民法院（2012）阿民初字第00001号民事判决书认定原告在交强险限额内承担各项费用共计220000元。判决生效后，原告于2012年8月21日将赔款全部履行完毕。请求依法判令被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币220000元、诉讼费4000元，合计224000元，请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭喜武、郭喜彬未做答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告郭喜武为自有的冀GJ7**挂号汇达仓栅式运输半挂车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2010年11月19日0时起至2011年11月18日24时止。2011年4月13日，被告郭喜武为自有的冀G576**号豪运牵引汽车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2011年4月14日0时起至2012年4月13日24时止。2011年9月20日15时，姜祥涛醉酒驾驶无牌两轮摩托车且未戴安全头盔沿呼伦贝尔市海拉尔区东山路由西向东未在道路中心行驶，行至呼伦二道街南侧路口东侧上坡路段时，因操作不当自行摔倒，后正遇由西向东郭喜武雇佣郭喜彬驾驶与驾驶证准驾车型不符且严重超载的冀G576**号牵引冀GJ7**挂号重型半挂车，姜祥涛头部被该车碾轧当场死亡。该事故经呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局交通巡逻警察大队认定被告郭喜彬负次要责任。2011年12月26日，姜祥涛的法定继承人姜楠、孙丽娜、姜明武将原、被告诉至本院，本院于2012年5月22日作出（2012）阿民初字第00001号民事判决书，判决原告在保险责任限额内赔偿姜楠、孙丽娜、姜明武死亡赔偿金220000元，由原告负担案件受理费4000元。2012年8月20日，原告向孙丽娜支付220000元。
原告向本院提交了阿荣旗人民法院（2012）阿民初字第00001号民事判决书一份、招商银行付款回单两份。被告郭喜武、郭喜彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郭喜彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，属违法行为。郭喜彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故造成第三人姜祥涛死亡，人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿第三者近亲属220000元，该判决已经生效并且原告已经实际履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。郭喜彬系郭喜武的雇员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告郭喜武承担赔偿责任。原告主张二被告给付诉讼费4000元，原告未提供已支付诉讼费的相关证据，并且诉讼费不属于交强险赔偿范围，故本院不予支持。被告郭喜武、郭喜彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭喜武于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的赔偿款220000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，共计诉讼费5260元，由被告郭喜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初251号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年8月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人程建丽、程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）219号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人程建丽、程秋岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月11日21时许，被告人郭某甲在邯郸市水厂路五谷丰登饭店吃饭，酒后结账时要求服务员打折未果，随即不结账要离开被服务员闫某拦住，被告人郭某甲将闫某脸部、脖子处抓伤，随后又将上前拦架的另一名服务员任某脖子处、脸部抓伤。经邯郸市法医院鉴定，闫某、任某的人体损伤程度为轻微伤。
2018年2月8日，公安机关将被告人郭某甲抓获。
在本院审理过程中，被告人郭某甲委托其亲属对被害人闫某、任某进行经济赔偿，被害人对被告人郭某甲表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪依法对被告人郭某甲进行惩处，建议判处被告人拘役。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解笔录、收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人郭某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻、积极赔偿并取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初722号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2016年3月2日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年015度010001086610同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日23时许，被告人汪某在武汉市江岸区田元三村12栋门口，盗窃被害人胡某停放在该处的铃木之星牌TDR50Z型48V20AH电动车1辆（价值人民币2，140元）。
2016年3月28日，被告人汪某在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某具有强戒期间自首的处罚情节，建议判处拘役三个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘力
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初218号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人ＸＸ东王某某，男，1981年6月29日出生，满族，初中毕业，农民，户籍所在地辽宁省本溪市溪满自治县，洛阳嘉维轴承制造有限公司职员洛阳某轴承制造有限公司职员，住洛阳。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年9月18日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜�诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人ＸＸ东王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人ＸＸ东王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年8月31日17时许，被告人ＸＸ东王某某在宜阳县香鹿山镇牌窑村“万象超市”门口，趁人不备，将被害人邢某电动车篓内的一部价值2158元的白色VIVO6PLUSA型手机盗走。案发后，手机已提取交被害人邢某领走。
上述事实，被告人ＸＸ东王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、到案经过、价格鉴定报告书、指认现场照片、受案登记表、谅解书、收条、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ东王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人ＸＸ东王某某退还被害人被盗手机，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ东王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年十月二十七日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保70号
申请人：长润金控投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环国际商务大厦主楼3903。
法定代表人:于洋，董事长。
委托代理人:储宁宇,上海市丁纪铁律师事务所律师。
被申请人:中城数据股份有限公司(变更前名称：国创科视科技股份有限公司)，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。
法定代表人:王浩宇。
被申请人：王浩宇，男，汉族，1977年11月20日出生，住北京市海淀区。
申请人长润金控投资管理（深圳）有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中城数据股份有限公司(变更前名称：国创科视科技股份有限公司)、王浩宇银行存款人民币31709589元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国华海融资担保有限公司为申请人长润金控投资管理（深圳）有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人长润金控投资管理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中城数据股份有限公司(变更前名称：国创科视科技股份有限公司)、王浩宇银行存款人民币三千一百七十万九千五百八十九元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人长润金控投资管理（深圳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更956号
罪犯ＸＸ刚，男，1989年12月21日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月十三日作出(2015)临刑初字第412号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ刚不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年三月二日作出(2016)鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯ＸＸ刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1180号
上诉人（原审原告）：卞贵金，男，1955年3月24日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞振良，男，1980年9月20日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）：白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会（经传唤未到庭）。
法定代表人：陈娇，村委会主任。
原审第三人：卞振友，男，1977年12月21日生，现住兴安盟乌兰浩特市。
上诉人卞贵金因与被上诉人卞振良、白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会及原审第三人卞振友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第315号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卞贵金上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审驳回上诉人起诉，适用法律错误。承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围。上诉人并非对就用于分配的土地补偿数额提起的诉讼。故原审法院适用法律错误，上诉人起诉，属人民法院受案范围。
卞振良辩称，上诉人主张不能成立，原审适用法律正确，上诉人在原审过程中主张事实错误，征地补偿中并不包括上诉人的母亲，西五村的证明也可证明，建议维持原裁定。
白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会未到庭答辩。
卞振友述称，分配不公平，被征收土地中有他父母和其本人以及爷爷奶奶的土地，应该平均分配，现在分配差异太大。
卞贵金向一审法院起诉请求：请求依法判令被告卞振良给付原告征地补偿款337606.20元。因征地补偿款系白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会所发放，发放过程中存在一定过错，导致卞贵金少领取补偿款而卞振良多领取补偿款，故白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会应承担相应责任。
一审认为，土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院调整范畴。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。裁定：驳回原告卞贵金及第三人卞振友的起诉。案件受理费6364.00元（原告卞贵金预交）予以退还。
本院认为，1993年，卞振良、卞贵金等6人以家庭联产承包方式承包白城市洮北区平台镇西五村集体土地。2015年因修建嫩丹高速将卞振良、卞贵金等6人家庭所承包的土地征占21232.91平方米，每平方米补偿人民币57.48元，总占地补偿款为1220467.67元。双方对征地补偿数额1220467.67元及参与分配的人数6口人均没有异议，只是对补偿的1220467.67元在家庭内部如何分配产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”之规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第315号民事裁定；
二、本案指令洮北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1180号上诉人（原审原告）：卞贵金，男，1955年3月24日生，现住白城市。委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞振良，男，1980年9月20日生，现住白城市。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会（经传唤未到庭）。法定代表人：陈娇，村委会主任。原审第三人：卞振友，男，1977年12月21日生，现住兴安盟乌兰浩特市。上诉人卞贵金因与被上诉人卞振良、白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会及原审第三人卞振友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第315号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞贵金上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审驳回上诉人起诉，适用法律错误。承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围。上诉人并非对就用于分配的土地补偿数额提起的诉讼。故原审法院适用法律错误，上诉人起诉，属人民法院受案范围。卞振良辩称，上诉人主张不能成立，原审适用法律正确，上诉人在原审过程中主张事实错误，征地补偿中并不包括上诉人的母亲，西五村的证明也可证明，建议维持原裁定。白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会未到庭答辩。卞振友述称，分配不公平，被征收土地中有他父母和其本人以及爷爷奶奶的土地，应该平均分配，现在分配差异太大。卞贵金向一审法院起诉请求：请求依法判令被告卞振良给付原告征地补偿款337606.20元。因征地补偿款系白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会所发放，发放过程中存在一定过错，导致卞贵金少领取补偿款而卞振良多领取补偿款，故白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会应承担相应责任。一审认为，土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院调整范畴。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。裁定：驳回原告卞贵金及第三人卞振友的起诉。案件受理费6364.00元（原告卞贵金预交）予以退还。本院认为，1993年，卞振良、卞贵金等6人以家庭联产承包方式承包白城市洮北区平台镇西五村集体土地。2015年因修建嫩丹高速将卞振良、卞贵金等6人家庭所承包的土地征占21232.91平方米，每平方米补偿人民币57.48元，总占地补偿款为1220467.67元。双方对征地补偿数额1220467.67元及参与分配的人数6口人均没有异议，只是对补偿的1220467.67元在家庭内部如何分配产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”之规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第315号民事裁定；二、本案指令洮北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十月二十日书 记 员  赵惠子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00953-1号
原告：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站
经营者：李民堂，男，汉族。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：葛士军，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：王少华，该公司副董事长。
本院于2015年9月25日作出（2015）雨民二初字第00953号财产保全的裁定，现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在银行存款1800000元的冻结。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 开海雁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异61号
案外人:赵孝丽，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：郭梦蛟，女，汉族，1988年12月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨新立，巩义市法律服务所法律工作者。
被执行人：河南星泰房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市演艺中心*楼。
法定代表人：李昊龍，该公司经理。
本院在执行郭梦蛟与河南星泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵孝丽向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼7层704房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵孝丽称，巩义市人民法院查封的位于巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼7层704房产是本人在2015年5月22日与河南星泰房地产开发有限公司签订明泰大厦认购协议书，约定以689989元购买，并于2015年5月22日将购房款689989元支付给河南星泰房地产开发有限公司。本人于2017年10月1日实际入住该房屋，且进行了装修、装饰，该处房产属本人所有，而非河南星泰房地产开发有限公司资产，同时并非本人原因造成无法办理产权证。请求依法裁定中止对本人所有的河南星泰房地产开发有限公司开发的巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼7层704房产的执行。
申请执行人郭梦蛟称,案外人赵孝丽与河南星泰房地产开发有限公司2015年5月22日签订的《明泰大厦认购协议书》购买河南星泰房地产开发有限公司位于紫荆路西、广场南街以北明泰大厦1幢7层704号（即巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼7层704）房屋。案外人与被执行人所签订的《明泰大厦认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为合法的商品房买卖合同。并且该房产已于2016年2月4日抵押给鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，抵押权人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心办理了抵押登记，至今抵押未终止，该房产的权利人为鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，不是河南星泰房地产开发有限公司，因此案外人与河南星泰房地产开发有限公司签订的《明泰大厦认购协议书》属无效协议，应依法驳回案外人的申请。
被执行人河南星泰房地产开发有限公司未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，郭梦蛟与河南星泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0181执1136号执行裁定书，查封了被执行河南星泰房地产开发有限公司所有的位于河南省巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼7层704房产，并于2018年3月5日作出（2017）豫0181执1136号之一执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人赵孝丽向本院提出书面异议，并提供《明泰大厦认购协议书》、购房款收据、房屋租赁授权委托书、房屋职场租赁合同等证据，以证明其为该房产的权利人。案外人赵孝丽提供的证据中显示，2015年5月22日，河南星泰房地产开发有限公司与赵孝丽签订《明泰大厦认购协议书》，协议书上显示付款方式为一次性付款，协议约定案外人自协议签订之日起3日内一次性支付总房款689989元。另案外人提供的河南星泰房地产开发有限公司收据显示，赵孝丽于2015年5月22日支付689989元房款。
另查明，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司系该涉案房屋抵押权人。
本院认为，不动产物权的设立、变更或转让需经依法登记发生效力，案外人赵孝丽提供与被执行人河南星泰房地产开发有限公司签订的《明泰大厦认购协议书》等相关证据主张对涉案房产所有权，但因涉案房产在买卖时仍在抵押期间，依照《物权法》规定在抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人赵孝丽提供的证据不足以证明其房屋买卖合同合法有效，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的法定条件其权利才能够排除执行，故案外人赵孝丽所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵孝丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 闫 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4156号
申请执行人:佛山市南海品三能金属制品有限公司，住南海区狮山镇招大村小坑尾沙狗坑（土名）2号地自编2号，组织机构代码：68863501-1。
被执行人：邓建国，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
关于申请执行人佛山市南海品三能金属制品有限公司与被执行人邓建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓建国应偿还35165元及以该款为本金从2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费339.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省南充市高坪区××号，本院于2016年6月14日依法委托南充市高坪区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月二十八日
书记员 林展鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3217号
原告王莹，女，汉族，1979年1月6日出生。
委托代理人王禾、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告王莹诉被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初176号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年9月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月17日被唐县公安局刑事拘留，2018年5月30日经唐县人民检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕，2018年7月16日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2018]117号建议书，建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年3月25日22时许，被告人赵某某与邻居赵某1因为琐事发生纠纷继而引发打架，双方受伤住院。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人赵某某供述，被害人赵某1陈述，证人梁某、袁某、赵某2证言，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面图及照片，调解协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭如实供述其事实，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑，综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年八月八日
书记员 张玉芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1014号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人司长伟，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月13日因非法经营烟草被银川市兴庆区烟草专卖局罚款九十二元。2016年3月18日因非法经营烟草被银川市兴庆区烟草专卖局罚款五百元。2016年6月15日因涉嫌犯非法经营罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人司长伟犯非法经营罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人司长伟及辩护人魏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人司长伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在银川市兴庆区湖滨东街尚勇小区4号楼4号鑫嘉欣商行销售卷烟，被民警当场查获，从司长伟处缴获卷烟129.30条（价值60020元）。经鉴定，被缴获的卷烟中99.70条为假冒注册商标且伪劣卷烟，29.60条为真品卷烟。
公诉机关认为，被告人司长伟的行为已构成非法经营罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论等鉴定意见、证人司某某、贺某的证言、被告人司长伟的供述和辩解等相关证据。
被告人司长伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人司长伟的辩护人的辩护意见是，被告人司长伟购进的卷烟，尚没有销售，对社会危害性较小，且被告人归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日，被告人司长伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在银川市兴庆区湖滨东街尚勇小区4号楼4号鑫嘉欣商行销售卷烟，被民警当场查获，从司长伟处缴获卷烟129.30条（价值60020元）。经鉴定，被缴获的卷烟中99.70条为假冒注册商标且伪劣卷烟，29.60条为真品卷烟。被告人司长伟归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，自2011年7月20日至2016年2月19日，被告人司长伟共被兴庆区烟草专卖局查处销售非法生产卷烟行为11次，共查获非法生产卷烟44.40条，合计价值15292.70元，其中，2015年11月13日因非法经营烟草被银川市兴庆区烟草专卖局罚款九十二元。2016年3月18日因非法经营烟草被银川市兴庆区烟草专卖局罚款五百元。
上述事实，被告人司长伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、委托保管物清单、情况说明、行政处罚决定书、检验报告、证人司某某、贺某的证言，被告人司长伟的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司长伟违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，经营数额为60020元，且曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人司长伟非法经营罪的罪名成立。对被告人司长伟应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人司长伟归案后如实供述起犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的99.70条伪劣卷烟，依法予以没收。公安机关扣押的29.60条真品卷烟，由烟草专卖机构依法予以处理。为了维护市场秩序，保护国家队专营、专卖物品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第项（一）、第（三）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人司长伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。
二、公安机关扣押的99.70条伪劣卷烟，由公安机关依法予以没收；公安机关扣押的29.60条真品卷烟，由烟草专卖机构依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 拓万智
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6880号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道龙山雅苑15幢1楼C座。
法定代表人：李红梅，该分公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：蒋盾，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈月英，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告蒋盾、沈月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理。2017年11月16日原告向本院提交了撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，属对自己权利的自由处分，不违法律禁止性规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回被告蒋盾、沈月英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初368号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张利，女，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月14日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年7月11日被本院决定逮捕，同年7月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人姚素琴，女，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月15日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年7月11日被本院决定逮捕，同年7月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人朱勇，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月16日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年7月11日被本院决定逮捕，同年7月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张利、姚素琴、朱勇犯包庇罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张利、姚素琴、朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年3月10日，张某2（已判刑）在无烟草经营资格的情况下，准备将私自收购的价值109620元的1030条利群、红金龙、白沙等品牌香烟运往杭州市销售，在颍上县二新北路中石化加油站东侧开往杭州市的大客车上，被颍上县烟草专卖局查获。事后张某2为逃避刑事追究，找到被告人张利、姚素琴二人为其分担被查获的香烟。经共同计议后，被告人张利、姚素琴先后向颍上县烟草专卖局及颍上县公安局提供虚假证言，谎称该批被查获的香烟中分别有价值47520元、29080元的香烟为其二人所有，致使该案不能达到刑事立案条件。
2013年6月8日，张某2在无烟草经营资格的情况下，再次将私自收购的价值71415元的669条利群、红金龙、白沙、南京等品牌香烟准备运往杭州市销售，在颍上县高速公路收费处开往杭州的大客车上，被颍上县烟草专卖局查获。事后张某2为逃避刑事追究，找到被告人朱勇商议为其分担一部分被查获的香烟。后被告人朱勇向颍上县公安局提供虚假证言，谎称该批被查获的香烟中有价值27700元的香烟为其所有，致使该案不能达到刑事立案条件。
另查明，被告人张利、姚素琴、朱勇分别于2018年3月14日、15日、16日主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张利、姚素琴、朱勇在法庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、社区证明、到案经过、情况说明、证人张某2、宋某、吴某、李某2、曾某、高某证言、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00087号刑事判决书、颍上县公安局关于张某2非法经营案的侦查卷宗、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张利、姚素琴明知张某2是犯罪的人而共同计议为其作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，构成包庇罪，且是共同犯罪；被告人朱勇明知张某2是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人张利、姚素琴、朱勇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受非法侵害，根据被告人张利、姚素琴、朱勇的犯罪事实、性质、情节，对被告人张利、姚素琴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人朱勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张利犯包庇罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止）
二、被告人姚素琴犯包庇罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止）
三、被告人朱勇犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：茅创来，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅创来信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,666.52元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茅创来系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,666.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15018号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15018号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3421号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告刘成会，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杨善师，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘成会、杨善师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告刘成会、杨善师经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月30日，被告刘成会向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3500642，合同约定使用期限至2006年5月19日到期，按约定按季付息到期归还借款本金。由杨善师自愿为其提供担保，承担连带责任。借款逾期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上二被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告刘成会、杨善师在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年6月30日，被告刘成会与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告刘成会向原告方借款10000元，使用期限至2006年5月19日，约定借款月利率为10.695‰，同时原告方与被告杨善师签订了《保证合同》，被告杨善师作为保证人自愿为被告刘成会借款10000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告刘成会发放了贷款，借款凭证号为3500642。贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息。原告分别于2012年5月28日、2014年7月12日向被告刘成会送到了贷款逾期催收通知书，被告刘成会签收认可。原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告杨善师承担保证责任。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金10000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘成会签订的借款合同与被告杨善师签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告刘成会由被告杨善师担保向原告贷款10000元，借款到期后，被告刘成会至今尚欠本金10000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告刘成会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨善师签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告杨善师承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故现原告要求被告杨善师承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘成会、杨善师经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成会于本判决生效之日起五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算：自2005年6月30日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨善师对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费75元，由被告刘成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月八日
书记员 商兆芳
—1—