wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4315号
原告：潘纪明，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚玲娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋林素，女，1966年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。
原告潘纪明与被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告潘纪明到庭参加诉讼，被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林灵飞偿还原告借款本金2万元，利息1万元，并继续按照月利率2%支付自起诉之日止实际清偿之日止的利息；2、判令被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告林灵飞因资金周转需要，向原告潘纪明借款5万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳提供担保，并由四被告共同出具借条一份为凭。2016年12月23日，被告林灵飞的妹妹向原告偿还了2万元，被告蒋玲娥向原告偿还了1万元，生育2万元至今尚未偿还。
被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于四被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林灵飞向原告借款后尚余部分借款本金及利息未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳为被告林灵飞的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，该三被告在被告林灵飞未及时履行债务时应当代为履行。该三被告并未约定保证担保的份额，应当视为共同保证，互负连带责任综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林灵飞于本判决生效之日起十日内向原告潘纪明偿还借款本金2万，支付利息1万元，并支付自2017年5月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳对上述第一项判决确定的被告林灵飞的债务承担连带偿还责任，被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告林灵飞行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4315号原告：潘纪明，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环市。被告：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。被告：龚玲娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋林素，女，1966年11月27日出生，汉族，住玉环市。被告：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。原告潘纪明与被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告潘纪明到庭参加诉讼，被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林灵飞偿还原告借款本金2万元，利息1万元，并继续按照月利率2%支付自起诉之日止实际清偿之日止的利息；2、判令被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告林灵飞因资金周转需要，向原告潘纪明借款5万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳提供担保，并由四被告共同出具借条一份为凭。2016年12月23日，被告林灵飞的妹妹向原告偿还了2万元，被告蒋玲娥向原告偿还了1万元，生育2万元至今尚未偿还。被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于四被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林灵飞向原告借款后尚余部分借款本金及利息未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳为被告林灵飞的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，该三被告在被告林灵飞未及时履行债务时应当代为履行。该三被告并未约定保证担保的份额，应当视为共同保证，互负连带责任综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林灵飞于本判决生效之日起十日内向原告潘纪明偿还借款本金2万，支付利息1万元，并支付自2017年5月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳对上述第一项判决确定的被告林灵飞的债务承担连带偿还责任，被告龚玲娥、蒋林素、龚玲芳在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告林灵飞行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林灵飞、龚玲娥、蒋林素、龚玲芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  章晓洁二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第763号
原告陈晓霞。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告樊志军。
原告陈晓霞诉被告樊志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞委托代理人、被告樊志军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告樊志军以汽车服务生意缺少资金周转为由向原告借款67万元，并以衡东县金马汽车综合服务有限公司投资款作为抵押，被告出具了四张借款并约定了利息按月息3%计算。此后原告多次催问被告还款，被告总是以没有钱推拖，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款67万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊志军辩称，2014年9月1日被告樊志军向原告借款67万元并开具了借条，但原告陈晓霞并未交付借款，故该借条未生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告樊志军向原告陈晓霞借款，出具了借款金额累计共计67万元的四张借条，四张借条均约定了利息按月息3%的标准计算，并以衡东县金马汽车综合服务有限公司投资款作为抵押。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条是双方债权债务关系的有效凭证。被告樊志军辩称原告未实际交付借款，故该借条未生效，并称其事前与原告之间的借款关系已全部清偿到位。一方面，被告樊志军对其辩解的内容无任何证据加以证实；另一方面，在出借人未实际支付借款本金的前提下向借款人就出具借条且长时间不予以索回借条的做法既不合常理又不符合交易习惯，被告此辩解意见实为推卸责任之举，故不能成立。原、被告双方约定利息按月息3%的标准计算，此标准已超过法定的年利率24%，对超出部分依法不予保护，故被告樊志军应按年利率24%的标准向原告陈晓霞支付借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊志军在本判决生效后十日内归还原告陈晓霞借款本金670000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年9月1日起计算至兑现之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，依法减半收取5250元，财产保全费3870元，两项合计9120元，由被告樊志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4608号
原告：王凤，男，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证。
被告：张铁君，男，1977年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证。
原告王凤与被告张铁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告张铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款30,752.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告张铁君从我处借款30,752.00元，给我出具欠条一枚，约定还款日期2018年1月26日，此款到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告张铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月25日，被告张铁君从原告王凤处借款30,752.00元，约定还款日期为2018年1月26日，张铁君为王凤出具欠条并签字捺印。此款至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告张铁君签名的借条原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，王凤向张铁君提供借款，张铁君向王凤出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张铁君向王凤借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王凤要求张铁君返还借款的请求予以支持。被告张铁君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁君自本判决生效后十日内给付原告王凤借款30,752.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取284.40取元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一八年五月十五日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第567号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，经理。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有�公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原、被告双方签订机动车保险合同，保险期限为一年。2013年3月1日23时许，原告驾驶员驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿京昆高速公路行至331KM＋60M路段时发生事故，造成车辆及路产受损。为此，要求被告理赔原告保险金50000元，后在庭审中变更诉讼请求为199500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意按照保险合同约定对原告合理的损失进行赔偿。对于路产损失应该加扣20%免赔。评估费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月18日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者商业责任险。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日止。2013年3月1日23时许，伊廷奎驾驶上述保险车辆沿京昆高速行驶至京昆高速331公里600米处时，因采取措施不当与右侧护栏相撞掉入边沟，造成车辆损坏、路产损失，伊廷奎承担事故的全部责任。同时驾驶员伊廷奎证实车上有货物33吨。2013年3月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支沂队鹿泉大队出具第1398024201300137号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，经法院依法委托临沂万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）作出了评估鉴定，其损失被评估为124450元，原告支出评估费3800元，施救费57000元、另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失14250元。
同时查明，伊廷奎系原告雇佣驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、公路路产损害赔偿清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人�当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；对于三者路产损失，原告的请求数额在交强险和第三者商业险保险赔偿限额之内，但应依据合同约定扣除免赔部分。对于原告要求的车辆损失124450元，经蒙阴县人民法院依法委托临沂万帮价格评估有限公司评估的车损数额客观真实，本院应予采信。原告支出的评估费3800元，该费用的支出是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，对该评估费，本院予支持。原告支出的施救费42000元、拖运费15000元，被告有异议，因原告未投保车上货物运输险，在施救费中含有货物施救费，应酌情依法予以扣减25000元。关于原告请求的路产损失14250元，按合同约定予以扣除，被告实际理赔11400（14250×80％）。故对被告主张的三者路产损失应依据合同约定扣减20%的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸�有限公司车辆损失124450元、评估费3800元、施救费32000元、三者路产损失11400元，共计171650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告负担700元，由被告负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年五月十五日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3070号
申请执行人：吕学，女，汉族，农民。
被执行人：孙有，男，汉族，农民。
本院吕学与孙有民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4792号民事判决书，向被执行人孙有发出执行通知书，责令被执行人孙有履行（2016）内0421民初4792号民事判决书的给付义务，但被执行人孙有至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人孙有在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社有农业补贴一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3070号申请执行人：吕学，女，汉族，农民。被执行人：孙有，男，汉族，农民。本院吕学与孙有民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4792号民事判决书，向被执行人孙有发出执行通知书，责令被执行人孙有履行（2016）内0421民初4792号民事判决书的给付义务，但被执行人孙有至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人孙有在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社有农业补贴一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1836号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲。
委托代理人张金祥。
被告天津市津滨雅都置业有限公司。
法定代表人宋长玉。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告天津市津滨雅都置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张运环
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2418号
原告：王斌，1964年9月9日出生，男，汉族，现住洛阳市西工区。
委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李进国，1943年6月5日出生，男，汉族，住址：洛阳市涧西区。
原告王斌诉李进国为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王斌在本院依法当庭送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月五日
0书记员张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2418号原告：王斌，1964年9月9日出生，男，汉族，现住洛阳市西工区。委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李进国，1943年6月5日出生，男，汉族，住址：洛阳市涧西区。原告王斌诉李进国为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王斌在本院依法当庭送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月五日0书记员张弘
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903民初1205号
申请执行人沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市蚌山区，现住舟山市普陀区。
被执行人谢刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）舟普虾商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈林于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人谢刚在本辖区内无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年10月26日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 严文寅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初284号
原告：桂花，女，1962年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：李民，男，其他情况不详。
被告：查干，女，其他情况不详。
原告桂花与被告李民、被告查干牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月20日，原告桂花、被告查干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告李民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告桂花撤诉处理。
案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，公告费262元，由原告桂花负担。
审 判 长 包振荣
审 判 员 李明玉
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张光磊
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第27号
上诉人（原审原告）德安县昌富水泥制品厂。
法定代表人黄先付，男，该厂厂长。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，男，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人王俊武，男，汉族，1960年6月24日出生，住九江市德安县。
上诉人（原审原告）德安县昌富水泥制品厂因劳动和社会保障行政确认案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人于2014年4月9日向上诉人送达了《工伤认定决定书》。在该决定书中，被上诉人明确告知了起诉诉权及起诉期限。上诉人于2014年11月16日向法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由。上诉人认为第三人在申请工伤认定时，提供了虚假证据，可通过其他行政救济途径解决。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠明
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3464号
原告：霍永现，男，1967年2月7日出生，初中文化，汉族，个体，宁晋县人，现住本村。
被告：霍占诵，男，1987年11月19日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：高双静，女，1988年12月12日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告霍永现与被告霍占诵、高双静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍永现的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍永现撤回对被告霍占诵、高双静的起诉�
案件受理费2150元，由原告霍永现负担。
审判员 马 腾
二〇一七年十月十日
书记员 申博友
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字2801号
上诉人（原审原告）：焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道东。
法定代表人：刘永明，经理。
委托代理人：张炳义，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许毓毅，女，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人许毓毅合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2016）豫0803民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人骏马公司的委托代理人张炳义、被上诉人许毓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骏马公司上诉请求：一、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初字38号民事判决。改判被上诉人支付上诉人33348元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实理由：一、一审认定豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车辆所有人事实不清。1、2010年8月份被上诉人与上诉人协商将自有的豫Ｈ×××××号车（现变更为豫Ｈ×××××号）挂靠上诉人名下。双方于2010年8月26号签订车辆有偿服务合同。合同期限：2010年8月26日至2013年8月25日止。该合同签订人为许毓毅。一审法院仅凭银行2015年9月28日贷款，不能说明原保利贷款购该车。实际车辆所有人是许毓毅；2．该车辆许毓毅己卖给王有亮。王有亮诉至焦作市中站区人民法院，要求许毓毅办理车辆过户。中站区人民法院判决许毓毅协助王有亮办理豫Ｈ×××××号车（原车号豫Ｈ×××××号）过户手续，足以证明许毓毅是该车辆实际车主。一审法院认定前后实际车主事实不清；3、2011年11月19日，许毓毅雇佣的驾驶员原保利在营运中，经实际车主许毓毅的同意与胡成依签订价值15万元的苹果承运合同，因交通肇事，将托运的红富士损坏拒不赔偿。许毓毅为逃避责任，将原挂靠上诉人名下的豫Ｈ×××××号车辆变更为豫Ｈ×××××号车，该车辆实际车主仍是许毓毅。许毓毅根据同一辆车变更的车辆牌照号豫Ｈ×××××号重新签订了车辆有偿服务合同，合同的签订人是许毓毅。可以证明豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车辆实际车主许毓毅。二、一审判决错误。1、许毓毅雇佣的驾驶员原保利经实际车主许毓毅同意收取运费与胡成依签订的运输合同，2011年1月20日因交通肇事造成案外人胡成依的财产损失，被上诉人、原保利拒不赔偿。胡成依诉至海口市琼山区人民法院要求上诉人赔偿财产损失15万元。在法院审理中，冻结上诉人银行存款15万元，加至上诉人出庭参加应诉产生的费用，给上诉人造成不应有的损失，应由该车辆实际车主许毓毅承担。综上请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
许毓毅答辩称：要求维持原判。
骏马公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告各项损失共计35144.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2011年8月15日之后，骏马公司和许毓毅签订车辆有偿服务合同，其中第三条第3项约定许毓毅发生营运纠纷和交通事故，需要骏马公司协助处理的，骏马公司派出处理人员积极协助许毓毅处理，其各项相关费用（含工资、差旅费等）由许毓毅负责。另查明，2010年9月28日，原保利作为借款人与广东发展银行郑州银基支行签订个人购车贷款合同，骏马公司和焦作市亚飞汽车连锁有限公司为原保利提供保证，骏马公司将登记在自己名下的豫Ｈ×××××车辆设定抵押，原保利向广东发展银行郑州银基支行借款164000元用于购买车辆。2011年1月19日，原保利以骏马公司名义和胡成侬签订运输合同，原保利以豫Ｈ×××××号车承运胡成侬的苹果，2011年1月20日，该车在湖北省××县发生交通事故，造成货物损失，后经海口市琼山区人民法院和海口中院一审和二审审理，胡成侬和骏马公司、原保利、许毓毅经法院调解达成原保利支付胡成侬10万元，胡成侬不再对骏马公司、原保利、许毓毅主张权利的调解协议。2011年8月16日，原保利和许毓毅签订车辆买卖协议，约定原保利将豫Ｈ×××××号车出售给许毓毅，以抵偿原保利欠许毓毅的35万元和利息。经查，豫Ｈ×××××号和豫Ｈ×××××号车辆均为同一车辆。原审法院认为，原告和被告签订的车辆有偿服务合同对双方均有约束力，原告依据和被告签订的合同条款主张被告应当承担损失，而被告辩称交通事故发生在前，和原告签订合同在后，发生交通事故时被告并非实际车主，故不应当承担因交通事故给被告造成的损失。现原告以两份车辆有偿服务合同为依据要求被告承担责任，而被告提交的证据则可以证明事故发生时是原保利贷款卖车，原保利对外签订运输合同，事故发生后经法院调解又由原保利承担赔偿责任，以及2011年8月15日后原保利将车辆卖给许毓毅的事实，而原告则无法对贷款人和有偿服务合同签订人不一致、合同签订时新车牌号尚未产生等做出合理的令人信服的解释，其证据存在重大瑕疵。综上，对被告陈述的2011年8月15日之前原保利是实际车主，自己与原告签订车辆有偿服务合同的时间是在2011年8月15日之后的事实，法院予以采信，对原告主张的合同签订时间分别是在2010年8月26日和2011年3月1日，法院不予采信。综上所述，原告要求被告承担合同签订之前即2011年1月因发生交通事故给被告造成的损失，无法律和事实依据，法院不予支持。判决：驳回原告焦作市骏马物流有限公司的诉讼请求。本案件受理费679元，由原告焦作市骏马物流有限公司负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对合同所涉车辆豫Ｈ×××××号和豫Ｈ×××××是同一车辆均无异议，车辆有偿服务合同签订的时间关系双方的责任承担。2010年8月26日的合同虽然形式完备，但结合2010年9月28日原保利和广东发展银行、骏马公司签订的购买HC5829号车辆的个人购车贷款合同来看，骏马公司在贷款合同尚未签署之前，就和非贷款合同当事人的许毓毅签订车辆有偿服务合同，明显不符合车辆挂靠交易习惯；2011年3月1日的车辆有偿服务合同，记载的车牌号为豫Ｈ×××××号，而该车牌号在2011年8月15日才登记取得。因此该两份合同存在重大疑点。结合原保利与焦作市骏马物流有限公司、广东发展银行签订的个人贷款购车合同以及2011年8月16日许毓毅与原保利签订的车辆买卖协议，可以证明2011年8月16日原保利将豫Ｈ×××××号车出售给许毓毅。焦作市骏马物流有限公司上诉关于诉争车辆的实际车主是许毓毅，许毓毅应承担2011年1月因发生交通事故给其造成的损失的上诉理由，因证据不力，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由焦作市骏马物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左梦娇
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4170号
原告萨木扎布，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王景全，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告萨木扎布诉被告王景全返还原物纠纷一案中，原告萨木扎布于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨木扎布的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：.
准予原告萨木扎布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告萨木扎布负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2474号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
被执行人刘建学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚志勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2014）松商初字第5503号民事判决书申请执行刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志永借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志永现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2474号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李久会，支行行长。被执行人刘建学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人董金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人姚志勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2014）松商初字第5503号民事判决书申请执行刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志永借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志永现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5493号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二０一五年十一月一日书记员  田 甜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人朱槐鑫。
上列申请执行人与被执行人朱槐鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年六月十七日
书记员 林宸栋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03148号
原告：惠苹，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：ＸＸ峰，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住址。
上述两位原告共同的委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：于涛，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告惠苹、ＸＸ峰与被告于涛合伙协议纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。惠苹、ＸＸ峰共同的委托代理人王明到庭参加诉讼；于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠苹诉称：两原告系夫妻，2012年8月30日原告出资购买一辆货车皖F×××××、挂皖F×××××，挂靠濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）经营。因被告有驾驶经验，经他人介绍被告自愿同原告合伙经营，2014年3月4日，双方达成协议。协议约定，皖F×××××、皖F×××××挂原属ＸＸ峰、惠苹所有，现增加合伙人于涛合伙经营，本车价格折算24万元，于涛只拿出1万元，在经营中，由ＸＸ峰夫妇把皖F×××××挂皖F×××××成本24万元拿完后，该车才能属于原、被告共有，经营所得利润平分。在此基础上，原、被告又签署一份协议留龙升运输公司备案。2014年4月，被告驾驶车辆前往西安送货，在西安某停车场，被告谎称家中有事，将车停放60余日，后原告得知后多次催促，被告就是不去开车，无奈，原告前往西安将车开回濉溪。另，全部车贷款均是原告偿还。故诉至法院：1、解除协议；2、赔偿原告经济损失40000元；3、诉讼费由被告承担。
惠苹、ＸＸ峰为证明其诉讼主张，举证：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。2、协议书（1）。载明皖F×××××、挂7279原属ＸＸ峰夫妻所有，现增加合伙人于涛合伙经营，本车价格折算24万元，于涛只拿出1万元，在经营中，由ＸＸ峰夫妻把皖F×××××挂7279车辆成本24万元后，该车属ＸＸ峰、于涛两家所有，所得利润两家平分。3、协议书（2）。证明涉案车辆原属ＸＸ峰、惠苹夫妻所有，自2014年3月4日起增加合伙人于涛，该车属ＸＸ峰夫妻和于涛共有。该协议交龙升运输公司备案。4、张东启、朱克华出具的证明及二人身份证复印件。证明皖F×××××、挂7279原属ＸＸ峰、惠苹夫妻所有，2014年3月4日于涛入股与ＸＸ峰共同经营。2014年3月5日于涛驾车经营，至2014年4月17日以家中有事为由停车西安停车场，便不再返回，后ＸＸ峰多次寻找于涛无着后，把车从西安停车场开回淮北。5、车辆行驶证复印件。证明皖F×××××号重型半挂牵引车登记所有人为龙升运输公司。6、按揭车辆挂户经营合同书。证明涉案车辆挂靠龙升运输公司经营。
于涛未出庭、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：惠苹、ＸＸ峰所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月4日，惠苹、ＸＸ峰夫妻与于涛签订协议，约定原属ＸＸ峰、惠苹所有的皖F×××××、皖F×××××挂车辆，增加合伙人于涛共同经营，在经营过程中，所得利润先由ＸＸ峰夫妻收回车辆成本24万元，后车辆属ＸＸ峰夫妻、于涛共有，所得利润双方平分。同日，双方另签署一份协议，约定车辆原属ＸＸ峰、惠苹夫妻所有，自2014年3月4日起增加合伙人于涛，该车属ＸＸ峰夫妻和于涛共有，该协议交龙升运输公司备案。协议签订后，于涛开始驾驶车辆进行营运。2014年4月17日，于涛驾驶车辆营运至陕西省西安市时，以家中有事为由将车辆停放在西安某停车场自行离开。后ＸＸ峰多次寻找于涛无着，遂前往西安把车开回淮北。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，惠苹、ＸＸ峰与于涛之间的合伙经营协议，不违反法律法规强制性规定，于涛应当按照协议约定履行相应义务。于涛在驾驶车辆进行营运过程中，将车辆弃至西安停车场拒不开回的行为，违反了合同约定义务，其行为导致双方的合伙协议无法继续履行。故对惠苹、ＸＸ峰要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持；其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。于涛未答辩、未举证应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（项）《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告惠苹、ＸＸ峰与被告于涛之间的合伙协议。
二、驳回原告惠苹、ＸＸ峰的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告于涛负担40元，由原告惠苹、ＸＸ峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月五日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢41号
申请人杨永昌，男，1972年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人施述平，男，1978年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨永昌与被执行人施述平承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第161号民事判决书，判决书确定：由被告施述平在本判决生效后三十日内支付给原告工程款37913.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人施述平送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付工程款37913.00元。之后，被执行人一直未履行义务。经依法查询被执行人无财产可供执行。2015年11月26日本院依法终结本案本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人支付完毕工程款37913元。2017年5月8本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 王玉萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初397号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年1月23日出生，汉族，本科文化；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]122号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年9月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月14日23时许，被告人罗某携带毒品与吸毒人员夏某在岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥东北角港九湾小区紫罗兰大酒店8316房吸食毒品。15日凌晨1时许，接到匿名举报的公安民警在该房间将罗某和夏某抓获。公安民警当场从房间的床头柜上查获甲基苯丙胺一包净重1.2888克，在被告人罗某携带的黑色提包里查获一包甲基苯丙胺净重9.9759克、甲基苯丙胺片剂一包净重1.0589克及并查获吸毒工具一套，在被告人罗某的小车驾驶室手扶箱内查获疑似甲基苯丙胺两包净重7.6078克、疑似甲基苯丙胺片剂一包净重4.2193克，以上毒品共计净重24.1507克，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人罗某予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片;被告人罗某的户籍资料;岳阳市公安局岳阳楼分局民警马某某、李某某出具的抓获被告人罗某的证言以及证人夏某的证言;被告人罗某的供述和辩解;岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]521号毒品鉴定书;提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予以从轻处罚。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 欢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第666号
申请执行人黄青。
被执行人张良安。
被执行人邱福珍。
申请执行人黄青与被执行人张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2014）润民初字第0104号民事判决书已发生法律效力依该判决书：被告张良安、邱福珍于本判决生效后十日内归还原告吴春波借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张良安、邱福珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张良安、邱福珍房产、车辆、银行等均无果，并将被执行人张良安、邱福珍纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 张 闵
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初161号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月15日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2015]124号起诉�指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、陈昊出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人谢贯虹到庭参加诉讼。本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0682刑初40号刑事判决：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的药品、电脑主机、打印机、假印章、银行卡予以没收，由老河口市公安局依法处理。被告人朱某某不服本院一审判决提出上诉，襄阳市中级人民法院审理认为，原审判决部分事实不清楚，证据不足。襄阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）鄂06刑终148号刑事裁定：撤销本院（2016）鄂0682刑初40号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人谢贯虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人朱某某在未取得药品经营许可证的情况下，伪造湖北新晨医药有限公司药品经营资料、最新药品目录等材料，以湖北新晨医药有限公司业务员名义或安排他人到襄阳市、老河口市、宜昌市等地散发，并留下其个人联系电话、QQ号码，各地药房与朱某某联系进药事宜后，朱某某以湖北同济堂药房业务员名义到武汉市汉阳区康达街湖北天晟药业有限公司、武汉天和康佳医药有限公司、湖北鑫森源医药有限公司等单位或私人处购买药品，并私自打印假销售单，加盖伪造的“湖北新晨医药有限公司出库专用章”后，连同药品邮寄至各药房。朱某某让各药房负责人将购药款汇至其女朋友张某某农行卡上，收取购药款共计448609.7元。具体事实如下：
1.2013年4月10日至2014年3月5日被告人朱某某向襄阳市高新技术开发区康寿堂大药房出售药品6次，开具销售单7张，收取购药款合计5248.4元；
2.2013年4月15日至2014年11月18日朱某某向老河口市益民大药房出售药品21次，开具销售单49张，收取购药款合计96744元；
3.2014年6月5日至2014年11月3日朱某某向老河口市西成大药店出售药品10次，开具销售单14张，收取购药款合计57172元；
4.2013年4月10日至2015年4月8日朱某某向宜昌市瑞康医药有限责任公司第五大药房出售药品78次，开具销售单262张，收取购药款合计233698.6元；
5.2014年4月25日至2014年9月16日朱某某向宜昌市西陵区宝芝堂大药房出售药品4次，开具销售单5张，收取购药款合计13854元；
6.2015年1月22日至2015年4月10日朱某某向宜昌市同德医药零售连锁有限公司汇民连锁店、惠民连锁店、湖北同济堂医药有限公司西坝分店出售药品14次，开具销售单37张，收取购药款合计41892.7元。
2015年4月15日，民警在武汉市汉阳区将被告人朱某某抓获，从其家中搜出药品价值15273元；扣押其用于售药、开具销售单的电脑主机、针式打印机各一台，伪造的“湖北新晨医药有限公司”，“湖北新晨医药有限公司出库专用章”假印章两枚，银行卡30张。2015年9月2日被告人朱某某的亲属已代其退缴违法所得。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证印章2枚、银行卡30张等；书证报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、回复、回函、�明、照片、扣押物品清单、药品目录等；证人邱某某、潘某某、熊某某、童某某、杜某、屈某、李某某、刘某某、王某、黄某某、彭某、张某某等人的证言；被告人朱某某的供述和辩解；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品数额448609.7元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效后起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的药品、电脑主机、打印机、假印章、银行卡予以没收，由老河口市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 苏树成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟佳萌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第159号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温承文，男，1983年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人卓桂琴，女，1984年09月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人温承文、卓桂琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02014社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02014号�收社会抚养费决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人温承文、卓桂琴，被执行人温承文、卓桂琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温承文、卓桂琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温承文、卓桂琴必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
�、被执行人温承文、卓桂琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人温承文、卓桂琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2092号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:佟某某，男，1969年8月26日出生，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告佟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初692号
原告兴化市戴南镇某某化工产品经营部。
投资人蒋某某（曾用名蒋某）。
委托代理人徐某某。
被告徐某某。
委托代理人林某、孔某某。
原告兴化市戴南镇某某化工产品经营部（以下简称某某经营部）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某经营部投资人蒋某某及其委托代理人徐某某、被告徐某某委托代理人林某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经营部诉称，2008年，经朋友介绍相识后，原告向被告供应化工产品（硫酸、硝酸）及各种规格的不锈钢原料，货款滚动结算，至2013年。经核对账目，被告于2009年1月15日向原告出具了欠条一份，载明欠款41332元；2010年3月19日，被告向原告出具收条，载明收到铁铬铝35791公斤；从2009年3月12日至2013年1月5日，被告收到原告价值96857元的货。上述合计173980元，被告已付55000元，尚欠118980元。此款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款118980元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，原告诉称部分与事实不符。原、被告之间的往来欠款，均已经结清，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告某某经营部与被告徐某某之间自2009至2013年期间，存在多笔货物贸易往来，由原告向被告供应硫酸、硝酸及铁铬铝盘元。期间，原告向被告供应硫酸、硝酸价值96857元，原告自制帐页显示，被告已付款60300元。2010年3月19日，原告向被告供应铁铬铝盘元，其中13-4规格的638.7公斤、21-6规格的2647.7公斤、25-5规格的292.7公斤，合计3579.1公斤，被告向原告出具收条，未载明价款。因上述货款未付，原告诉来本院。
关于上述原告向被告供应硫酸、硝酸的销售清单，如有付款，均在销售清单中有注明。
庭审中，原、被告就铁铬铝盘元的价格协商一致，同意铁铬铝盘元13-4规格的，按7元/公斤计算；21-6规格的，按10.5元/公斤计算；25-5规格的按12元/公斤计算。经计算，2010年3月19日，原告向被告供应的铁铬铝盘元总价款为35784.15元。
本案争议焦点：一、2009年1月15日欠款41332元的欠条能否作为本案定案依据。
原告称，被告在2009年1月15日出具欠条一份，载明欠款41332元。对此，被告予以否认称，欠条中“徐某某”签名非被告本人所签。原告称，有可能是被告家属冯春香所写，但原告对此未能进一步举证。通过肉眼分析，欠条中“徐某某”三个字，明显与销货清单中徐某某签字不一致。
二、对上述欠款，被告实际已偿还多少。
被告称，上述供应的硫酸、硝酸款，被告每收到一批货，均及时结清，未结清的均在原始单据中注明欠款数额。被告提供收条7份，证明其已付款9.2万元，具体为：2008年2月5日6000元、5月15日1万元、6月11日5万元、11月22日1万元、2009年6月10日5000元、2010年8月27日1000元、2011年2月1日10000元。收条上蒋松华是蒋某某的父亲，蒋某就是蒋某某。经质证，原告无异议，但称，2009年1月15日欠条出具后，之前的收条应全部作废。
关于被告所提供的付款收条中，其中2009年6月10日5000元、2010年8月27日1000元、2011年2月1日10000元，原告在其收款帐页中已有相应记载。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、自制帐页、收条、被告提供的收条及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
自2009至2013年期间，被告徐某某欠原告某某经营部硫酸、硝酸货款96857元，事实清楚，有原告提供的销售清单为证，本院依法予以认定。从原告提供的销售清单来看，如被告有付款的，均在销售清单中有注明，未付款的不作记载。故对被告陈述的，每收到一批货均及时结清，未结清的均在原始单据中注明欠款数额的辩解，本院不予采信。原告在自制帐页中载明，被告已付款60300元，本院予以认定。因原告的帐页是原始记载，原告未提供给相反证据推翻上述记载，故对原告诉称的以其陈述的5.5万元作为被告的已付款数额，本院不予采信。被告提供的付款收条中，其中2009年以后的1.6万元付款，原告已经进行了记账并扣减，本院予以认定。被告辩称已付清全部货款未能提供其他证据，故本院不予采信。经抵算，被告尚欠原告硫酸、硝酸款合计36557元。
关于2010年3月19日原告向被告供应铁铬铝盘元3579.1公斤的价款，原、被告已就不同规格的铁铬铝盘元的价格协商一致，经计算，总价款为35784.15元。
上述所欠硫酸、硝酸、铁铬铝盘元款合计72341.15元。故原告要求被告徐某某给付货款72341.15元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算之利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2009年1月15日41332元的欠条，因被告否认是其本人及其家属所出具，通过肉眼分析，欠条中“徐某某”签字，不可能是被告本人所签，原告未能提供其他证据予以证实该欠条的是双方2009年之前结账欠款。故对该欠条，因原告提供的证据不充分，不能作为本案的定案依据。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市戴南镇某某化工产品经营部支付货款人民币72341.15元并承担逾期付款利息（自2016年1月26日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告某某经营部负担1051元，被告徐某某负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开某
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆玉纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特574号
申请人：深圳市凯如科技有限公司
法定代表人：叶紫。
委托代理人：吴晓民。
委托代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：冼敏杨。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
申请人深圳市凯如科技有限公司（以下简称“凯如科技公司”）因与冼敏杨申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的穗天劳人仲案【2016】1101-1103号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯如科技公司认为：1、申请人与被申请人解除劳动关系的原因在于被申请人多次私自外出、旷工违纪，已达到《考勤及休假制度》明确规定的申请人可依法予以解除劳动合同且不给予经济补偿的次数，而且被申请人均已事先知晓《考勤及休假制度》且对旷工的事实已做确认；2、被申请人在申请仲裁时恶意规避对自身不利的证据，导致天河仲裁委的裁决结果明显倒向被申请人。综上，天河仲裁委认定申请人系非法解除与被申请人劳动关系属于证据不足、认定事实错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销穗天劳人仲案【2016】1101-1103号仲裁裁决第五项。
被申请人冼敏杨同意仲裁裁决。
本院认为：凯如科技公司主张冼敏杨多次私自外出、旷工违纪，凯如科技公司可依法解除劳动合同且不给予经济补偿，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误，并以此为由申请撤销仲裁裁决，但上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市凯如科技有限公司撤销广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】1101-1103号仲裁裁决第五项的申请。
案件受理费100元，由申请人深圳市凯如科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张树苑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第258号
申请执行人：张全林，男。
被申请执行人：金福年，男。
申请执行人张全林与被申请执行人金福年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月4日作出（2013）瓦民初字第4819号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第4819号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏彦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初129号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘春灿，男，1983年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年3月21日被取保候审。经本院决定，2018年5月21日被继续取保候审。
辩护人谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘春灿犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王波出庭支持公诉，侦查人员李杉杉出庭，被告人刘春灿及其辩护人谭祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日中午，被告人刘春灿在重庆市忠县吃饭饮酒。15时50分许，其驾驶小型客车沿汝溪镇绕镇公路向二桥方向行驶。当车行至唐某、刘某1共建房外时，车辆驶出路面坠落于公路边刘某2的水田中，造成车辆受损的交通事故。公安民警在现场将被告人刘春灿抓获归案，经两次呼气酒精测试，结果为138mg/100ml、110mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为219.2mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘春灿承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘春灿的行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘春灿对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月11日中午，被告人刘春灿在重庆市忠县吃饭饮酒。15时50分许，其驾驶小型客车沿汝溪镇绕镇公路向二桥方向行驶。当车行至省道103线246公里600米时，车辆驶出路面坠落于水田中，造成车辆、栏杆、堡坎等受损的交通事故。公安机关在现场将被告人刘春灿抓获归案，经两次呼气酒精测试，结果为138mg/100ml、110mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为219.2mg/100ml。经重庆市忠县交通巡逻警察大队认定，被告人刘春灿承担此次事故全部责任。
在本院审理阶段，被告人刘春灿自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘春灿在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，现场勘验、指认、辨认笔录，现场照片，监控视频，证人彭某、赵某、张某、罗某的证言，被告人刘春灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘春灿醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，其静脉血乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。其当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 谭明和
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李宛亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢234号
申请执行人刘玉拴，男，1981年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：邵财顺。
被执行人任月占，男，1957年1月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。
刘玉拴申请任月占民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出了（2015）衡桃北民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2018年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月15日和2018年6月12日两次进行了网络查控，同时进行了线下传统查控，未发现被执行人又可供执行的足额财产，并于2018年5月15日依法轮候查封了被执行人名下房产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2015）衡桃北民二初字第31号民事判决书的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年八月二十四日
书记员 金 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4155号
原告：冀玉龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：冀全福，男，1953年9月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告冀玉龙与被告冀全福返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀玉龙撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 姚晓光
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初838号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王鲁程，男，1985年10月1日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，经商，住浙江省义乌市。因本案于2016年10月18日被浦江县公安局刑事拘留。
辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王鲁程犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王鲁程及辩护人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月13日1时许，被告人王鲁程酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途径浦江县浦阳街道大桥北路34号时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为170mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人王鲁程血液中酒精含量为205mg/100mL。
上述事实，被告人王鲁程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告；被告人王鲁程的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲁程违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王鲁程归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王鲁程的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鲁程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘连连
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢37号
申请执行人：华斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人华斌申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人华斌的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人华斌的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合高新民一初字第00188号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第621号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月10日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日22时许，被告人陈某某酒后驾驶一部红色华林牌两轮摩托车从芗城区岱山村出发，途经XX路，行驶至芗城区“XXKTV”。2月28日凌晨0时许，被告人陈某某继续驾驶摩托车行驶至芗城区XX路附近路段时被民警查获。经鉴定：被告人陈某某血液中酒精含量为145.5mg／100ml。
2014年3月5日，被告人陈某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人陈某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，购车发票及合格证，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年九月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2174号
原告杨重武，男，1969年1月11日出生，汉族，住所义乌市。
被告杨兰仙，女，1970年1月16日出生，汉族，住所义乌市。
二原告的共同委托代理人杨扬，男，1993年11月20日出生，汉族，住所义乌市,系二原告之子。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
委托代理人季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告杨重武、杨兰仙为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨兰仙及原告杨重武、杨兰仙的共同委托代理人杨扬、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨重武、杨兰仙诉称，二原告共同购买被告开发的义乌市江东街道商博花园A1幢2单元701室房屋，该房屋建筑面积141.42平方米，价格为16320元/平方米，房屋总价为2307974元，二原告依约支付了全部购房款，所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告；第十条约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人支付已交房款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。但时至今日原告所购房屋被告尚未建造完工。现原告主动调整违约金。请求判令被告按每日692.4元（按每日已付购房款的万分之三计算）支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，暂算至起诉日止违约金为516530.4元。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，一、造成本案逾期交房非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。二、约定违约金过高，应给予减少到同地段同类房屋价格的租金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，经义乌市至诚资产评估房地产估价有限公司对义乌市江东街道商博花园处房屋租金估价为28元平方米/月，违约金应比照此租金标准进行调整。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。按每日万分之三计算违背合同原意。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告签订商品房买卖合同，原告以2307974元购买义乌市江东街道商博花园房屋及相关违约金支付的约定。
被告质证意见：对合同无异议，但合同对违约金约定过高，请予调整。
本院认为该合同的内容能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。
2、收款收据复印件一份，用以证明原告已按约交付了购房款2307974元。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、预售房产证明复印件一份，用以证明原告购买的房屋已办理过预售登记。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、户口本复印件一份，用以证明二原告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2014年5月8日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买义乌市江东街道商博花园A1幢2单元701室商品房，该商品房建筑面积141.42平方米，其中套内建筑面积105.55平方米，应分摊的共有建筑面积35.87平方米；商品房单价为每平方米16320元，总价款2307974元，买受人已付清全部购房款；出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，用水、用电、用气、道路、绿化等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人逾期交房的违约责任为，逾期不超过90天，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的合同交付最后期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之十的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。但合同签订后至今被告未履行向原告交付商品房义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。现原告已按约付清了全部购房款，但被告却未向原告交付商品房，被告行为已构成违约，被告应承担违约责任。原、被告双方约定逾期交房违约责任为逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的合同交付最后期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之十的违约金，被告应按此约定承担违约责任。被告辩称原告主张按每日已付购房款万分之三支付违约金要求过高，请求法庭予以调整，本院认为该辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。被告辩称造成本案逾期交房非被告过错，因理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司偿付原告杨重武、杨兰仙违约金498522元（已从2016年1月1日计算至2018年1月1日，此后违约金以2307974元为基数，按日利率万分之三计算至实际交付商品房之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年三月十九日
书记员 骆光雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924执异41号
异议人（案外人）：耿志萍。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：秦正松。
申请执行人：王达义。
申请执行人：顾宝龙。
申请执行人：于正国。
申请执行人：周效安。
申请执行人：付成永。
被执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：李志达，该××总经理。
在本院执行秦正松、王达义、顾宝龙、于正国、周效安、付成永与盐城市华都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人耿志萍对本院（2016）苏0924执332号之一民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼314室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月26日进行了听证，耿志萍及其委托诉讼代理人王雪楠、申请执行人王达义、周效安参加了听证会，申请执行人秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、盐城市华都置业有限公司经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。
耿志萍称，要求解除本院（2016）苏0924执332号之一民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼314室房屋的查封。事实和理由：2014年12月24日，我与盐城市华都置业有限公司签订了商品房买卖合同，付清了全部购房款。2016年5月19日，盐城市华都置业有限公司交付了房屋，我已经开始装修该房屋。购买房屋后，已经办理了备案登记手续，我收到该房屋后即申请办理房屋权属登记手续，因已被人民法院查封无法办理，未办理权属登记手续我没有过错。
王达义、周效安称，法院（2016）苏0924执332号之一民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼314室房屋的查封裁定不存在错误。
盐城市华都置业有限公司称，我公司从未向耿志萍出售过房屋，也未收到过耿志萍的购房款，耿志萍提供的收款收据上我公章是伪造的。目前，耿志萍在江苏省临海农场有可居住的房屋。
秦正松、顾宝龙、于正国、付成永未陈述意见。
本院查明，2014年12月24日，耿志萍与盐城市华都置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续。耿志萍在江苏省临海农场有可居住的房屋。
另查明，秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、王达义、周效安与盐城市华都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、王达义、周效安于2016年1月14日申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0924执332号之一民事裁定，于2016年5月5日查封了盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼314室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，耿志萍在听证会上提供的交付购房款的票据，盐城市华都置业有限公司对其真实性不予认可，依现有证据不能足以认定耿志萍交付房款数量，且耿志萍在江苏省临海农场有可居住的房屋，故耿志萍的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人耿志萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐晓鸣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执967号
申请执行人桐乡市永益小额借款有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人桐乡市宝石建设消防工程有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人朱会元。公民身份证以：330425196207105014。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人陈伟民。
被执行人钟新江。
被执行人朱关发。
被执行人吕晓林。
被执行人桐乡市宝石消防工程有限公司、朱会元、徐自强、王建德陈伟民、吕晓林、钟新江、朱关发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字1107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求执行7023686.00元。
本案在执行中查明，本案被执行人的房产被他案首封且有抵押，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执967号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执465号
申请执行人左瑞英，女，1972年10月19日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人杨欢，女，1982年9月20日出生，住所地献县
被执行人张福生，男，1970年6月25日出生，住所地献县
被执行人王常想，女，1972年1月9日出生，住所地献县
左瑞英申请杨欢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2368号民事判决书已经发生法律效力。左瑞英于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2368号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年六月九日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执465号申请执行人左瑞英，女，1972年10月19日出生，住所地献县，联系方式。被执行人杨欢，女，1982年9月20日出生，住所地献县被执行人张福生，男，1970年6月25日出生，住所地献县被执行人王常想，女，1972年1月9日出生，住所地献县左瑞英申请杨欢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2368号民事判决书已经发生法律效力。左瑞英于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2368号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年六月九日书记员  王 哲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初461号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李泽波，男，1994年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省洪江市。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2018年7月19日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于2018年7月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人李泽波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人李泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月19日8时27分左右，被告人李泽波酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山、长江路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李泽波的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李泽波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人李泽波的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李泽波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李泽波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李泽波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李泽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年八月十日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7429号
申请执行人杨建灯
被执行人朱智东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05469号，依法向被执行人朱智东发出执行通知书，责令被执行人朱智东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱智东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱智东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6404号
原告冯建杭，男，汉族，1985年11月24日生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
委托代理人朱勇、陈雷，浙江浙联律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏义亮，男，汉族，1986年6月7日生，户籍所在地浙江省庆元县）。
被告陈玲，女，汉族，1986年10月4日生，户籍所在地浙江省庆元县）。
本院在审理原告冯建杭诉被告魏义亮、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告周祖根于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建杭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建杭撤回起诉。
审判员 沈 澄
二〇一七年十月十六日
书记员 丁赛男
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3920号
原告林柏松，男，1969年10月19日生，汉族，住长春市。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告林柏松与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告林柏松的委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏松诉称，原告系被告单位的职工，2016年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金4900.00元（工作年限1年×4900元/月）；4、给付年休假工资报酬3379.31元（4900÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2016年3月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告林柏松与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金3347.40元（3347.40元/月×1个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第721号
原告吴某某，女，汉族，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨金成，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏加安，被告潘某某及其委托代理人杨金成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年10月份，原、被告经媒人介绍相识相爱，2002年4月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情一般，因性格不投，经常吵打，夫妻貌合神离，夫妻感情已经破裂。2012年8月14日，原告诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
原告潘某某辩称，婚姻形成过程、婚后未生育子女以及原告曾经起诉离婚的情况是事实，婚后相处的情况不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，2002年4月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育小孩。原告于2012年8月14日诉至本院要求离婚，2012年9月11日本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2012）涟民初字第1793号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识并领取了结婚证，系自主婚姻，双方在婚后相处了十多年，建立起了一定的夫妻感情，即使双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告吴某某也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘乐家
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1240号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曹大锁，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：江芙蓉，女，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：郑亮，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹大锁、江芙蓉、郑亮借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01795号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曹大锁、江芙蓉、郑亮名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1240号执行决定书，将被执行人曹大锁、江芙蓉、郑亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹大锁、江芙蓉、郑亮名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹大锁、江芙蓉、郑亮应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01795号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曹大锁、江芙蓉、郑亮有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪