wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初216号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张进卿，男,1988年5月23日出生于福建省南靖县，汉族,初中文化,个体户,户籍所在地福建省南靖县，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留,同月30日被逮捕，2017年1月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张进卿犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张进卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日11时许,被告人张进卿驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿洪岱路从国道方向往角江路方向行驶，至漳州台商投资区角美镇洪岱路阳光城凡尔赛宫A区门口路段时，在右转弯欲进入工地过程中，与由王某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成王某当场死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后,被告人张进卿于事故现场报警，并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经法医鉴定:王某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定:张进卿承担本事故的全部责任,王某不承担本事故责任。
在审理中另查明，2017年1月14日，被告人张进卿等人与王某的家属达成调解协议，张进卿等人在保险公司承担的赔偿责任之外，一次性赔偿王某家属115000元，取得谅解。
上述事实，被告人张进卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进卿违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张进卿能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张进卿能积极赔偿王某家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张进卿在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人张进卿的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张进卿可适用缓刑，被告人张进卿在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张进卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初216号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张进卿，男,1988年5月23日出生于福建省南靖县，汉族,初中文化,个体户,户籍所在地福建省南靖县，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留,同月30日被逮捕，2017年1月20日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张进卿犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张进卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日11时许,被告人张进卿驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿洪岱路从国道方向往角江路方向行驶，至漳州台商投资区角美镇洪岱路阳光城凡尔赛宫A区门口路段时，在右转弯欲进入工地过程中，与由王某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成王某当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后,被告人张进卿于事故现场报警，并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经法医鉴定:王某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定:张进卿承担本事故的全部责任,王某不承担本事故责任。在审理中另查明，2017年1月14日，被告人张进卿等人与王某的家属达成调解协议，张进卿等人在保险公司承担的赔偿责任之外，一次性赔偿王某家属115000元，取得谅解。上述事实，被告人张进卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进卿违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张进卿能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张进卿能积极赔偿王某家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张进卿在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人张进卿的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张进卿可适用缓刑，被告人张进卿在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张进卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年三月二十三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01110号
申请执行人王海军，男，1982年4月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人杨萍，女，汉族，1980年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人杨争文，男，汉族，1984年5月5日生，住石家庄市。
关于王海军与杨萍、张争文交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西留民一初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，王海军于2015年6月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后未发现被执行人杨萍名下财产，冻结扣划王争文名下银行存款5500元。对被执行人名下车辆到车管所查询后，未发现车辆信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示。综上，未发现被执行人杨萍名下财产线索。本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西留民一初字第00576号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柴兴波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1376号
原告李美宁，女，1977年1月28日生，汉族，定西市安定区，农民。
被告定西骏太名家居有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人董亚俊，该公司董事长。
原告李美宁与被告定西骏太名家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美宁撤诉。
案件受理费2439元，因撤诉减半收取计1220元，由原告李美宁负担。
审判员 姚建国
二〇一七年五月十九日
书记员 丁天宝
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执249号
申请执行潘顺朝，男，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。
被执行人石玉书，男，侗族，大专文化，住址贵州省从江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）从民初字第551号民事调解书，向被执行人石玉书送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人石玉书在中国农业银行股份有限公司从江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石玉书在中国农业银行股份有限公司从江县支行的存款6000元至从江县人民法院专户。
本裁定立即执行。
审判员 石宏刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4957号
申请执行人樊达明，户籍地址广西上林县。
被执行人深圳市新亮眼镜有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人叶国钦。
关于申请执行人樊达明与被执行人深圳市新亮眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1695号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金16207.2元、2015年5月14日至2015年8月20日停工留薪工资差额2910元、护理费139.33元以及执行费189元，以上共计人民币19445.53元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币19445.53元（含执行费人民币189元）缴付至本院，本院已将执行款人民币19256.53元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1695号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币189元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1695号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈泽赐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22712号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：秦鹤银，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告秦鹤银物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2294号
原告：徐州金牛广告传媒有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-741。
法定代表人：张延侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人：许帅，该公司执行董事兼总经理。
原告徐州金牛广告传媒有限公司与被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐州金牛广告传媒有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州金牛广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州金牛广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费4304元，减半收取为2152元，由原告徐州金牛广告传媒有限公司负担。
审判员 孙新红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第380号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张艳民，男，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人高某某，河南明昕律师事务所律师。
被告人张五一，男，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人高某，河南洛城律师事务所律师。
被告人张飞龙，男，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贺某某，河南明耀律师事务所律师。
被告人张俊陶，男，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人张某，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕360号起诉书指控被告人张艳民、张五一、张飞龙、张俊陶犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波、王书凯出庭支持公诉，被告人张艳民及其辩护人高某某、被告人张五一及其辩护人高某、被告人张飞龙及其辩护人贺某某、被告人张某某及其辩护人张锋到庭参加诉讼。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年4月26日23时左右，被告人张艳民与张五一、张飞龙、张俊陶在张艳民家门口因车辆停放、通行而发生纠纷并厮打，被告人张五一、张飞龙、张俊陶将被告人张艳民致伤；在双方被劝阻就医期间，被告人张艳民追赶张飞龙到下庄村委会南边超市门口处，又发生厮打，被告人张艳民持刀将张五一、张俊陶砍伤。经鉴定，张艳民所受损伤程度为轻伤，张五一所受损伤程度为重伤，张俊陶所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张艳民故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张五一、张飞龙、张俊陶故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张艳民对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人认为张艳民与张五一、张飞龙、张俊陶之间的纠纷系邻里纠纷，张艳民承认自己的行为导致被告人张五一、张俊陶受伤，其家人积极赔偿了张五一、张俊陶的损失，取得了对方的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人张五一对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人认为张五一与张艳民之间的犯罪行为，系同村相邻村民之间的日常纠纷所引起，主观恶性及社会危害性相对较小，且是初犯，无前科，可酌情从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，彼此间给予了谅解。被告人张五一认罪态度好，具有悔罪表现，对其应从轻处罚。
被告人张飞龙对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人认为本案的发生具有偶然性，四被告人是同村村民，发生纠纷时双方不能够冷静处理，系邻里纠纷。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，相互取得了谅解。被告人张飞龙的社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议法院对其判处缓刑。
被告人张俊陶对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人认为张俊陶和张艳民之间的犯罪行为系同村相邻村民之间的日常纠纷所引起，是邻里纠纷。案发后，被告人张俊陶已和被告人张艳民的家属就民事赔偿达成协议，彼此也给予了谅解。被告人张俊陶系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年4月26日23时许，被告人张艳民与被告人张五一、张飞龙、张俊陶在张艳民家门口因车辆停放、通行问题发生纠纷并互相厮打，在厮打过程中，被告人张五一、张飞龙、张俊陶将被告人张艳民打伤；在双方去就医期间，张艳民追赶张飞龙到下庄村村委会南边超市门口处，张五一、张俊陶也来到此处，双方又发生厮打，张艳民持刀将张五一、张俊陶砍伤。经鉴定，张艳民所受损伤程度为轻伤，张五一所受程度为重伤，张俊陶所受损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张艳民家属与被告人张五一家属、被告人张俊陶达成一次性赔偿协议。由张艳民一次性赔偿张五一、张俊陶一切经济损失共计80000元整，赔偿款已实际履行。张艳民所受的一切经济损失由自己承担，不要求被告人张五一、张飞龙、张俊陶赔偿；张艳民与张五一、张飞龙、张俊陶双方相互取得谅解，均建议法院对对方从轻处罚。
上述事实，有被告人张艳民、张五一、张飞龙、张俊陶的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶亚利的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片和被告人张艳民、张五一、张俊陶的伤情照片；被告人张艳民、张五一、张俊陶的法医学人体损伤程度鉴定书及法医物证检验鉴定书；张艳民、张五一、张俊陶的诊断证明书；四被告人的户籍证明及现实表现证明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张艳民故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张五一、张飞龙、张俊陶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为也已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人张艳民已赔偿了张五一、张俊陶的经济损失，并相互之间取得了谅解，且在开庭过程中四被告人均认罪，确有悔罪表现，依法对四被告人可从轻处罚。四被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张艳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人张五一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人张飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张俊陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 李少宇
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 赵国涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1209号
原告：龙辉。
被告：贵州省柏睿建材有限公司。
地址：天柱县凤城镇环城东路浙江商城四楼。
法定代表人：廖椿金。
被告：杨秉奎。
被告：陈勇。
原告龙辉诉被告贵州省柏睿建材有限公司、杨秉奎、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告龙辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙辉以其与被告已私下达成协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙辉撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告龙辉负担。
审 判 员 王志连
二〇一七年七月三日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3516号
原告：卢强申，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：翁志坤，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州同城顺速递有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区横七路艺南机械有限公司内1号仓库。
法定代表人：孙进阳，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢。
代表人：谢勇，总经理。
本院在审理原告卢强申与被告翁志坤、漳州同城顺速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢强申在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年八月二十二日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3516号原告：卢强申，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。被告：翁志坤，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：漳州同城顺速递有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区横七路艺南机械有限公司内1号仓库。法定代表人：孙进阳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢。代表人：谢勇，总经理。本院在审理原告卢强申与被告翁志坤、漳州同城顺速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢强申在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年八月二十二日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1378号
申请执行人张广泽，男，1971年11月20日出生，汉族，哈尔滨工程有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街4号。
法定代表人朱滨，男，职务经理。
本院在执行张广泽申请执行被执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第531民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张博文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初712号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1974年11月21日出生于重庆市奉节县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）7XX号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年1月14日19时许，被告人吴某某与朋友在阿克苏市旺角庄园饭店吃饭期间饮白酒100克左右，当晚21时20分许，被告人吴岁某某驾驶×××号小型汽车途经浦东假日大酒店时，被阿克苏市公安局路检路查火车站队民警查获。经检测，吴某某静脉血液中酒精含量为198mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。其辩护人辩称其家庭成员身体欠佳，被告系家庭主要劳力，建议适用缓刑，因自治区高院对危险驾驶罪适用缓刑的条件做了明确规定，被告的行为不符合该规定，故该辩称本院不予支持。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3456号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：吕勇，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初343号
原告曾玉琴，女，汉族，1966年2月28日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉琴诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告曾玉琴以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曾玉琴申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉琴撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告曾玉琴负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初513号
原告李某某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人房平堂，被告郭某甲及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年阴历十一月原、被告经媒人介绍认识订婚，2008年5月26日在汶上县民政局登记结婚，2008年12月12日生育女孩郭某乙，现跟随原告方生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事产生争执，未建立夫妻感情。共同生活期间，双方多次协商办理协议离婚手续，但因多方面原因未能达成一致协议。2015年5月，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告双方婚姻关系未得以改善，婚姻名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告按照法律规定一次性支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚姻基础牢固扎实，双方婚前相互了解，情投意合，婚后夫妻感情深厚，非常稳固，双方的女儿出生后，一家人欢天喜地，共享幸福美满的生活，双方共同生活中偶尔的争吵绝不影响夫妻感情，原告所述不属实，是原告一时冲动编造的谎言，请求法院多做和好工作。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识订婚，2008年5月26日在汶上县民政局登记结婚，2008年12月12日生育一女，取名郭某乙，现随原告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，原告曾于2015年5月11日起诉与被告离婚，汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1717号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未和好，夫妻关系未改善。庭审中，原告明确表示放弃其婚前个人财产嫁妆的所有权，原告主张双方婚后有夫妻共同财产，但要求另案处理，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、（2015）汶民一初字第1717号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，影响了双方夫妻感情的建立与发展，特别是原告2015年5月11日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未和好，夫妻关系未改善，现双方已难以共同生活，原告又起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生女郭某乙现随原告方生活，改变孩子的生活环境对其健康成长有不利影响，郭某乙应由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。庭审中，原告明确表示放弃其婚前个人财产嫁妆的所有权及要求对夫妻共同财产另案处理，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告李某某抚养，被告郭某甲于本判决书生效后15日内给付原告李某某子女抚养费32378元。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王广朋
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6209号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214X07928856X，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新3**国道西侧、锡锦路北侧地块。
负责人：蔡显忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：上海逊德国际物流有限公司，统一社会信用代码91310120093842185L，住所地上海市奉贤区金钱公路386号4幢305室。
法定代表人：余明晖。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司（以下简称华茂公司无锡分公司）与被告上海逊德国际物流有限公司（以下简称逊德公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司无锡分公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼。被告逊德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华茂公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：要求判令逊德公司支付运费47761.45元及利息损失（以47761.45元为基数自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年10月29日，华茂公司无锡分公司与逊德公司签订国际货物运输协议，约定逊德公司委托华茂公司无锡分公司办理国际货物空运进出口运输、报关、订舱、仓储、机场地面操作等事务，相关费用以书面形式确认，采用月结方式，由逊德公司在收到华茂公司无锡分公司开具的发票后45日内支付相应费用。2016年1月，华茂公司无锡分公司为逊德公司办理了至韩国仁川空运业务的有关事务，当年2月15日华茂公司无锡分公司向逊德公司开具了价税金额47761.45元发票。后经双方对账，逊德公司确认截至2016年8月31日尚结欠华茂公司无锡分公司运费47761.45元未付。之后，逊德公司一直未能支付上述运费。
逊德公司未作答辩。
本院认为，因逊德公司未对华茂公司无锡分公司所主张事实提出反驳意见，故对华茂公司无锡分公司主张的事实经审查后予以确认。逊德公司结欠华茂公司无锡分公司运费47761.45元逾期未付，事实清楚。现华茂公司无锡分公司要求逊德公司支付运费47761.45元及赔偿相应利息损失，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
逊德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华茂公司无锡分公司运费47761.45元及利息损失（以47761.45元为基数自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费600元，合计1594元（此款已由华茂公司无锡分公司预交），由逊德公司负担（华茂公司无锡分公司同意其预交的诉讼费1594元由逊德公司向其直接支付，本院不再退还，由逊德公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华茂公司无锡分公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 周金生
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终457号
上诉人（原审被告）:王敏，女，1992年9月出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）:林喜乐，男，1976年5月出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王敏因与被上诉人林喜乐民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6714号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏以家住在福建,在宜宾参加诉讼较远为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 陈艳雪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初218号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1934年2月4日出生，山东省巨野县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月15日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年中秋节前，被告人李某某利用看护位于本村的排水站之机，在排水站瓦房内及东侧厕所南田地里，非法种植罂粟667棵。2016年4月14日被公安机关铲除。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、发破案经过、抓获经过、立案决定书、扣押清单、销毁记录等；有勘验笔录；有证人马某某、王某某等人证言；有视听资料巨野县公安局现场清点录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚，庭审中自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚一辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0150号
原告戴某甲。
被告徐某。
原告戴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴某甲诉称：其与徐某通过网上认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。2011年1月、2012年10月，徐某两次离家出走，至今未归。其认为夫妻感情已经破裂。现要求与徐某离婚，儿子由其自己抚养。
被告徐某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：戴某甲与徐某认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。2011年、2012年期间，双方因家庭琐事产生矛盾，徐某长时间离家出走，现下落不明。为此，戴某甲于2014年3月10日诉至本院，要求与徐某离婚。
上述事实，有戴某甲举证的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：戴某甲与徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。此后，双方因家庭琐事产生矛盾，徐某长期离家出走，至今下落不明，现戴某甲坚持要求离婚，可视为夫妻感情破裂。戴某甲要求与徐某离婚、儿子戴某乙由戴某甲抚养的诉讼请求应予支持。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予戴某甲与徐某离婚。
二、婚生子戴子涵由戴某甲抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由戴某甲、徐某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12331号
上诉人（原审原告）：赵学亮，住广东省广州市白云区。
委托代理人：凌丽晖，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
委托代理人：薛志辉，该公司职员，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：上海荣和建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李宝荣。
被上诉人（原审被告）：上海富艺幕墙工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔伟光。
被上诉人（原审被告）：上海顺威建筑劳务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李岩松。
上诉人赵学亮因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回赵学亮的诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，由赵学亮负担。
判后，赵学亮不服，向本院提起上诉称：我与被上诉人之间存在事实劳动关系。2011年11月，我受包工头刘某雇佣到广州雅居乐剑桥郡第10号地块综合楼一区幕墙工地工作，双方未签订书面劳动合同。刘某口头承诺每月支付15000元工资，却以资金紧张、先支付他人工资为由拖欠我的工资。因雅居乐工程迟迟未能完工，我于2013年12月离职，此后多次向刘某催讨工资均未果。其中，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司是上述工地的发包方，上海富艺幕墙工程有限公司是上述工地的一级分包方，上海荣和建筑装饰工程有限公司是上述工地的二级分包方，上海顺威建筑劳务有限公司是上述工地的三级分包方。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，四被上诉人违法分包、转包给不具备建设施工资质的刘某，应当对我由此遭受的损害承担连带赔偿责任。据此，赵学亮的上诉请求为：撤销原判，改判四被上诉人支付2011年11月至2013年12月期间的劳动报酬360000元。一、二审受理费由四被上诉人承担。
广州番禺雅居乐房地产开发有限公司答辩称：我司与赵学亮之间不存在劳动关系，无须承担任何责任，请求驳回赵学亮的上诉请求，维持原判。
上海荣和建筑装饰工程有限公司、上海富艺幕墙工程有限公司、上海顺威建筑劳务有限公司均未到庭答辩。
二审中，赵学亮向法院提交了黎嘉荣、李某、黄某三人的证言，证明其在广州雅居乐剑桥郡第10号地块综合楼一区幕墙工地工作长达2年的事实。广州番禺雅居乐房地产开发有限公司质证称三份证言不能证明双方存在劳动关系，对其真实性、合法性、关联性亦不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”审查赵学亮提供的证据，不能证明其所主张的与各被上诉人存在劳动关系的基本事实，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵学亮主张刘某拖欠其劳动报酬36万元，但对其主张未提供相应的证据予以证明，故对赵学亮的主张，本院不予采纳。对赵学亮的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，赵学亮的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由赵学亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 陈泽如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3545号
原告林汉溪。
被告万伟伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林汉溪到庭参加诉讼，被告万伟伟因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，截止2015年4月6日被告于原告经营场所购买布料欠余货款总计人民币141400元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付；更有甚者，被告已停止并拒绝和原告沟通，并拒不付款，且无故失联，已侵犯原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币141400元及利息（自2015年4月6日起至判决指定支付之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，提供了下列证据：1、欠款单据，证明被告欠原告布料款人民币141400元的事实。2、微信聊天记录，证明隆城布行多次向被告人催付货款未果；3、银行交易明细，证明隆城布行与被告是合同关系，存在交易行为，从而证实原告提供被告欠款单属实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，深圳市深中布料市场隆城布行为依法登记成立的个体工商户，主要从事布料的零售经营，营业执照登记的经营者为林汉城，实际经营者为本案原告林汉溪。被告万伟伟曾多次向原告林汉溪购买布料，双方采取先供货后付款的方式进行结算。2015年4月6日，被告万伟伟向原告出具欠款单据一份，欠款单据载明：结欠隆城布行林汉溪布料款141400元。该欠款单据上有被告万伟伟身份证号码及签名。因被告万伟伟一直未支付所欠的布料款，原告向本院提起诉讼。截至本案庭审日2016年1月29日，被告仍未向原告支付上述所欠的货款。
以上事实有欠款单据、中国农业银行网上银行交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠款单据载明了被告结欠原告布料款的事实，且有被告本人签字确认，原、被告之间成立买卖合同关系。原告林汉溪向被告万伟伟提供货物后，被告万伟伟负有支付货款的义务，被告万伟伟长期未付货款构成违约，因此对原告要求被告支付货款人民币141400元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告林汉溪支付货款人民币141400元及利息（利息以人民币141400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月6日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3128元，公告费人民币390元，由被告万伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢嘉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第394号
上诉人（一审原告）林宁。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人林宁因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，本院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回林宁的起诉。
上诉人林宁上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人林宁以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第436号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1483号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，住所：云南省市办事处室。
法定代表人：赖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪某某，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，女，1990年月日出生，汉族，云南省县人，现住云南省楚雄彝族自治州市路小区幢号。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的诉讼代理人刘某某、洪某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年1月19日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金55768.5元；3、判令被告承担因本案所产生的诉讼费。原告的事实和理由：2014年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发的“·”第幢第层号房屋，总价为557685元。合同签订后，原告向被告出具了收首付款的收据，但原告并未实际收到被告的首付款167685元。2014年2月7日，被告向中国银行昆明南市区支行按揭贷款390000元，贷款期限为30年，原告承担连带保证责任。然而，自2015年3月起，被告就拒绝向银行归还贷款，经银行催收，原告代被告偿付了部分款项。2015年12月3日，原告以担保追偿权为由诉至昆明市西山区人民法院，该院于2016年5月16日作出（2015）西法民初字第号民事判决，确认由被告于2016年6月11日前支付原告代偿款（截止2015年11月10日止）26299.8元。而后，被告不但未向原告支付上述代偿款，也未向银行履行任何按揭还款义务。被告的上述行为已对原告构成根本违约，导致双方签订的商品房购销合同的目的不能实现，并已对原告造成实际损失后果，被告就应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《合同补充协议》第十四条的约定，被告逾期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房购销合同》及其《合同补充协议》，被告应按总房款的10%向原告支付违约金。因此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告刘某辩称：我同意解除双方签订的《商品房购销合同》及其《合同补充协议》。我于2014年1月19日已经支付原告首付款167685元，如果原告认可已收到我支付的首付款，我就愿意承担违约责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方在《商品房购销合同》中约定：由乙方向甲方购买甲方建设的住宅小区区二期第幢第层号预售商品房一套，该商品房总价款为557685元；乙方应于2014年1月19日首期支付购房款167685元，其余价款390000元，由乙方向中国银行贷款支付。双方在《合同补充协议》中还约定：如因乙方违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款，导致甲方承担担保责任的，甲方有权解除商品房购销合同，并在解除合同后30日内将乙方已付房款扣除乙方应付银行欠款本息及相关费用，并扣除按总房款10%计算的违约金后将余款支付给乙方。后原告作为保证人、被告作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司昆明南市区支行签订《个人购房担保借款合同》约定：贷款人向借款人发放贷款390000元用于购买住宅小区区期第幢号房屋，贷款期限为30年，借款人应从贷款发放的次月开始还款；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后中国银行股份有限公司昆明南市区支行向被告提供了贷款390000元，被告用该款支付了购房剩余价款。由于被告逾期归还贷款，导致原告按上述《个人购房担保借款合同》的约定，承担了连带保证责任并代被告归还了截止到2017年2月8日的银行贷款本息58227.26元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告在上述合同中已经约定了原告解除合同的条件，即被告违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款，导致原告承担担保责任的，原告有权解除商品房购销合同。被告在履行《个人购房担保借款合同》的过程中，已逾期履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任，故双方约定的原告解除合同的条件已经成就，原告便有权解除合同。所以，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中还约定了被告逾期归还贷款导致原告承担连带保证责任的违约责任，即承担商品房总房款10%的违约金，故原告要求被告支付违约金55768.5元的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被告刘某于2014年1月19日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；
二、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金55768.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告刘某承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年八月一日
书记员 雷珺
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1167号
申请人执行人绥中县环境保护局。
法定代表人马维，该局局长。
被执行人董士彦。
申请执行人绥中县环境保护局与被执行人董士彦行政处罚一案，绥中县环境保护局2015年9月15日作出绥环罚字（2015）215082003号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县环境保护局于2016年8月11日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人董士彦应责令停止生产并处罚款10000元。现被执行人已停止生产，并交罚款1000元，执行费100元，余款9000元未履行，经查被执行人董士彦账户没有存款，家中没有财产可供执行。经申请人绥中县环境保护局同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第879号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告王长文，男，1988年12月1日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）与被告王长文追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告人保南京市分公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告王长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保南京市分公司诉称：2013年8月23日19时，被告王长文无证驾驶苏A×××××小轿车在江宁区××路与陶某某驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车（搭载蒋某某）及朱某某驾驶的苏A×××××小轿车相撞，造车三车车损，陶某某、蒋某某受伤。经交警部门认定，王长文负事故全部责任。因王长文驾驶的苏A×××××小轿车在原告处投保了交强险，故江宁法院判决，原告在交强险内向蒋某某赔偿12万元，原告认为被告系无证驾驶，原告垫付后，取得对被告的追偿权。现要求：一、判令被告王长文支付原告赔偿款120000元及利息（自2014年7月17日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告王长文未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日19时，被告王长文未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××小轿车在南京市××城东路与陶某某驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车（搭载蒋某某）及朱某某驾驶的苏A×××××小轿车相撞，造车三车车损，陶某某、蒋某某受伤。2013年9月25日，经交警部门认定，王长文负事故全部责任。王长文驾驶的苏A×××××小轿车在人保南京市分公司投保交强险，保险期间自2013年3月11日至2014年3月11日。2014年6月9日，南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1577号民事判决书判决人保南京市分公司在交强险限额内赔偿蒋某某120000元。2014年7月17日，人保江苏省分公司转账120000元至蒋某某账户。
上述事实，有原告的陈述、宁公江交认字【2013】第0227号道路交通事故认定书、（2014）江宁民初字第1577号民事判决书、支付凭证等证据证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，驾驶人的保险人在赔偿第三人之后，有权自实际赔偿之日起在赔偿范围内向驾驶人追偿。王长文未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××小轿车致使蒋某某受伤，经法院判决，2014年7月17日，王长文所驾驶车辆苏A×××××的保险人人保南京市分公司已经在交强险范围内赔偿蒋某某12万元；故人保南京市自2014年7月17日享有对王长文的追偿权。故原告要求被告支付垫付赔偿款12万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长文于本判决生效后十日内偿付原告人保南京市分公司垫付赔偿款120000元及利息（自2014年7月17日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费560元，合计3260元，由被告王长文负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘潇潇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5020号
原告：杨太中，男，1962年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：固始县固苏新型墙体材料有限公司（原固始县城郊乡隔夜砖厂），住所地，固始县秀水办事处隔夜村。
法定代表人：金剑华，该公司负责人。
被告：胡中金，男，1954年12月18日出生，汉族，住固始县。
原告杨太中与被告固始县固苏新型墙体材料有限公司、胡中金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨太中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元及交通食宿等合理费用2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡中金在开办城郊乡隔夜砖厂期间，原告应被告要求于2016年12月10日从平顶山拉外燃煤送给被告砖厂，煤款共计26900元，被告先支付了6900元，剩余20000元至今未付，后经原告多次催要无果，现砖厂已变更名称，但法定代表人没变，故诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉被告固始县固苏新型墙体材料有限公司，但其所持欠条上只有隔夜砖厂的名称，没有隔夜砖厂的公章，也没有固始县固苏新型墙体材料有限公司公章，属被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨太中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5020号原告：杨太中，男，1962年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：固始县固苏新型墙体材料有限公司（原固始县城郊乡隔夜砖厂），住所地，固始县秀水办事处隔夜村。法定代表人：金剑华，该公司负责人。被告：胡中金，男，1954年12月18日出生，汉族，住固始县。原告杨太中与被告固始县固苏新型墙体材料有限公司、胡中金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行了审理。原告杨太中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元及交通食宿等合理费用2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡中金在开办城郊乡隔夜砖厂期间，原告应被告要求于2016年12月10日从平顶山拉外燃煤送给被告砖厂，煤款共计26900元，被告先支付了6900元，剩余20000元至今未付，后经原告多次催要无果，现砖厂已变更名称，但法定代表人没变，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉被告固始县固苏新型墙体材料有限公司，但其所持欠条上只有隔夜砖厂的名称，没有隔夜砖厂的公章，也没有固始县固苏新型墙体材料有限公司公章，属被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨太中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一七年十月二十三日书记员  陈骥元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1985号
申请执行人张宁，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博宏盛物资有限公司，住所地：临淄区化工商城农行楼。
法定代表人谢孔安，经理。
申请执行人张宁申请执行淄博宏盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月08号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为协助办理房屋过户。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2057号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 武函羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1545号
原告泰州市华峰救护装备有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人彭美华，总经理。
委托代理人陈东曙，该公司职工。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告灌云县临港产业区管委会，住所地灌云县燕尾港临港产业区新区大楼。
法定代表人张启银，主任。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院于2016年3月31日立案受理原告泰州市华峰救护装备有限公司与被告灌云县临港产业区管委会买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告泰州市华峰救护装备有限公司委托代理人陈东曙、张雷，被告灌�县临港产业区管委会委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市华峰救护装备有限公司诉称，原、被告在2010年7月26日订立销售合同，合同约定由原告向被告出售共计495930元的消防器材，原告依照合同履行全部交付义务并经被告验收，但被告至今只支付原告部分货款33万元，依据合同约定被告应在2011年6月前付清余款165930元，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款165930元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县临港产业区管委会辩称，1、原、被告之间买卖未经结算，不确定债权债务关系，因被告是事业单位，工程款依法应审计确定最终价格，故余款未付清的责任不在被告。2、双方未经结算，原告不能要求计算利息。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告订立销售合同，约定被告�原告购买消防器材，合同价款为495930元，2010年底付总货款的30%，2011年6月前付清余款。合同订立后，原告按约向被告交付消防器材，被告已付原告货款33万元，尚欠165930元未付。
上述事实，有原告举证的销售合同、发货清单、付款凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告消防器材共计货款495930元，被告已付33万元，尚欠165930元，被告对此应当承担付款责任。逾期未付被告应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告提出的双方未经结算、不确定债权债务关系的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下�
被告灌云县临港产业区管委会于本判决生效后十日内支付原告泰州市华峰救护装备有限公司货款165930元及利息（以165930元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1810元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1545号原告：于成建，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：花素国，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告于成建与被告花素国民间借贷纠纷一案中，原告于成建于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成建申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于成建撤回对被告花素国的起诉。案件受理费978元（已减半收取），由原告于成建负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪金玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1529号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪诗存。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人缪诗存犯骗取贷款罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）浙0302刑初1312号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人缪诗存有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人缪诗存退赔违法所得人民币264324.01元，返还给被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。原审被告人缪诗存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪诗存申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人缪诗存申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪诗存撤回上诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋 罕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0474号
原告高春香。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，系该厂厂长。
本院在审理原告高春香与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告高春香于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高春香负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡居玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6541号
原告：谢某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告张某经他人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，长子谢继成、长女谢继英、次女谢丽均已成年。被告经常为一些生活琐事闹矛盾，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告谢某与被告张某离婚。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、证明1份，据以表明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明：原告谢某与被告张某经他人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，长子谢继成、长女谢继英、次女谢丽均已成年。因原、被告性格不合，经常发生矛盾，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告谢某与被告张某已结婚多年，并生育孩子。婚姻存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告谢某未提出充分证据证明与被告张某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执92号
本院受理的申请执行人任竹青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司察布集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2460号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：张柳敏。
被告：张柳文。
被告：张柳东。
被告：刘柳华。
被告：张柳斌。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告张柳敏、张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告张柳敏、张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告张柳敏返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3619.58元（截止到2016年6月10日止），以上本息共计53619.58元。往后利息按合同约定计算。被告张柳斌、刘柳华、张柳文、张柳东对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张柳敏向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年6月7日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告张柳敏系借款人，被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌系担保人。合同中约定，被告张柳敏可以向原告借款50000元，借款期限自2013年6月7日至2016年6月6日止，被告张柳敏于2015年6月8日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月6日。但被告张柳敏既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53619.58元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌对被告张柳敏向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌应对被告张柳敏的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告张柳敏向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌承担联保责任的事实；4、借款、利息凭证，拟证实原告依约向被告发放借款及被告张柳敏在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告张柳敏、张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柳敏、张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告张柳敏于2013年6月4日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年6月7日，被告张柳敏作为借款人，被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年6月7日起至2016年6月6日止，被告张柳敏可在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，五被告自愿组成贷款联保小组，五被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告张柳敏于2015年6月8日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月6日。贷款的还款期限届满后，被告张柳敏未按合同约定还本付息，被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计3619.58元（截至2016年6月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告张柳敏应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告张柳敏逾期未还本付息时，被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告张柳敏偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌对被告张柳敏的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张柳敏追偿。被告张柳敏、张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柳敏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告张柳敏向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月10日利息及罚息为3619.58元；自2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌对被告张柳敏的上述债务承担连带清偿责任。被告张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌承担连带保证责任后，有权向被告张柳敏追偿。
案件受理费1140元（原告已预交570元），减半收取计570元，由被告张柳敏、张柳文、张柳东、刘柳华、张柳斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1764号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：赵海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告赵海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处贷款7.9万元，月利率8.49‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款7.9万元，还款期限为2017年1月10日，双方约定贷款月利率8.49‰。现被告尚欠本金7.9万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7.9万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初585号
原告：谭芝江，男，1984年生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告谭芝江与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭芝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭芝江撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1976号
罪犯张荣，男，1978年1月29日出生，汉族，山西省神池县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2007年8月1日作出（2006）晋刑一终字第276号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2013年1月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张荣在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初790号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系该公司员工。
被告：苏志兵，男，1990年10月13日生，汉族，住六枝特区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏志兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2442号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：冯广文，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：陈桂玲，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告冯广文、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告冯广文、王海娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款24019.63元，利息9605.87元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冯广文于2011年2月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.50%，期限12个月，分12期按月还款。冯广文、王海娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告冯广文、王海娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告冯广文于2011年2月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由聂振雨、宋文深为借款提供担保，冯广文签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期至2012年2月8日。合同签订后，冯广文领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，冯广文未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告冯广文签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告冯广文应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告冯广文与王海娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯广文应承担连带清偿责任。被告冯广文、王海娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯广文、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金24019.63元；
二、被告冯广文、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9605.87元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金24019.63元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
三、被告冯广文、王海娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元,由被告冯广文、王海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2442号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：冯广文，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陈桂玲，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告冯广文、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告冯广文、王海娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款24019.63元，利息9605.87元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冯广文于2011年2月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.50%，期限12个月，分12期按月还款。冯广文、王海娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告冯广文、王海娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告冯广文于2011年2月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由聂振雨、宋文深为借款提供担保，冯广文签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期至2012年2月8日。合同签订后，冯广文领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，冯广文未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告冯广文签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告冯广文应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告冯广文与王海娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯广文应承担连带清偿责任。被告冯广文、王海娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯广文、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金24019.63元；二、被告冯广文、王海娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息9605.87元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金24019.63元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；三、被告冯广文、王海娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取321元,由被告冯广文、王海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  马时光
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1478号
原告施某某，女，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
诉讼代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。
被告邓某某，男，成年人，汉族，小学文化，云南省巧家县人。
原告施某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其诉讼代理人王晓琼、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月20日登记结婚。婚后被告入赘原告家。2003年8月6日生育一子施某某，现就读于楚雄市三家塘小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，两人常年因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告为了结束名存实亡的婚姻，两次起诉离婚，故原，被告双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原、被告婚后生育的一子施某某出生后，一直与原告共同生活，生活和和教育费都是原告负担，被告自2009年起外出打工（现已回到楚雄），对孩子没有履行抚养义务，鉴于以上事实，施某某应当由原告抚养教育为宜。现请求判令原、被告离婚；婚生子施某某（2003年8月6日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至施某某年满18周岁止。针对其诉讼主张原告施某某提交了8组证据。
被告邓某某辩称，双方已经是第三次上法庭离婚了。我到原告家生活了近20年，现在我要求孩子由我抚养，抚养费我自行承担。夫妻共同财产该分给我的要分给我，我就同意与原告离婚。针对答辩主张被告邓某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告施某某与被告邓某某于2000年12月20日登记结婚，被告邓某某到原告施某某家入赘，2003年8月6日生育一子施某某。原告施某某曾两次向本院起诉离婚，本院均调解和好，现原告再次起诉与被告邓某某离婚。
另查明，原告施某某、被告邓某某、婚生子施某某、原告的母亲施贵珍共同获得房屋拆迁补偿款166866.72元。支出施贵珍的医疗费、丧葬费后剩余100607.16元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，经本院调解和好后夫妻关系未见好转，且被告邓某某也当庭表示愿意离婚，故原告要求与被告离婚离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
关于夫妻共同财产的分割，因拆迁补偿是4名家庭成员共同获得，剩余的拆迁补偿100607.16元属家庭共有财产，虽施贵珍已死亡，但其份额应作遗产处理，不是夫妻共同财产，本案只对剩余的拆迁补偿款中，属原、被告的共有份额进行分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子施某某（2003年8月6日生），由原告施某某抚养教育，抚育费由原告施某某自行承担；
三、由原告施某某在夫妻共有的拆迁补偿款份额中给付被告邓某某30000元。
案件受理费减半收取150元，由原告施某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年七月二十三日
书记员 普亚梅
文书内容云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1478号原告施某某，女，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。诉讼代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。被告邓某某，男，成年人，汉族，小学文化，云南省巧家县人。原告施某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其诉讼代理人王晓琼、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月20日登记结婚。婚后被告入赘原告家。2003年8月6日生育一子施某某，现就读于楚雄市三家塘小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，两人常年因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告为了结束名存实亡的婚姻，两次起诉离婚，故原，被告双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原、被告婚后生育的一子施某某出生后，一直与原告共同生活，生活和和教育费都是原告负担，被告自2009年起外出打工（现已回到楚雄），对孩子没有履行抚养义务，鉴于以上事实，施某某应当由原告抚养教育为宜。现请求判令原、被告离婚；婚生子施某某（2003年8月6日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至施某某年满18周岁止。针对其诉讼主张原告施某某提交了8组证据。被告邓某某辩称，双方已经是第三次上法庭离婚了。我到原告家生活了近20年，现在我要求孩子由我抚养，抚养费我自行承担。夫妻共同财产该分给我的要分给我，我就同意与原告离婚。针对答辩主张被告邓某某未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告施某某与被告邓某某于2000年12月20日登记结婚，被告邓某某到原告施某某家入赘，2003年8月6日生育一子施某某。原告施某某曾两次向本院起诉离婚，本院均调解和好，现原告再次起诉与被告邓某某离婚。另查明，原告施某某、被告邓某某、婚生子施某某、原告的母亲施贵珍共同获得房屋拆迁补偿款166866.72元。支出施贵珍的医疗费、丧葬费后剩余100607.16元。本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，经本院调解和好后夫妻关系未见好转，且被告邓某某也当庭表示愿意离婚，故原告要求与被告离婚离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产的分割，因拆迁补偿是4名家庭成员共同获得，剩余的拆迁补偿100607.16元属家庭共有财产，虽施贵珍已死亡，但其份额应作遗产处理，不是夫妻共同财产，本案只对剩余的拆迁补偿款中，属原、被告的共有份额进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告施某某与被告邓某某离婚；二、婚生子施某某（2003年8月6日生），由原告施某某抚养教育，抚育费由原告施某某自行承担；三、由原告施某某在夫妻共有的拆迁补偿款份额中给付被告邓某某30000元。案件受理费减半收取150元，由原告施某某承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一六年七月二十三日书记员  普亚梅