wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5103民初422号
原告：郭玉妹，女，1962年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：翁锐，男，1991年2月20日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：邓植烽，男，1970年11月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，公司职员。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告（一）、被告（二）赔偿原告医疗费26381.68，被告（三）在保险限额内赔偿原告经济损失；二、诉讼费由被告承担。司法鉴定之后，原告变更了诉讼请求。事实与理由：2015年8月22日傍晚，被告（一）驾驶粤Ｄ×××××小型轿车沿彩庵线自庵埠往汕头市方向行驶，当车行驶至留汕线庵埠镇竹宝路口时，适遇原告驾驶二轮摩托书沿庵埠竹宝路口竹围石路方向行驶至该处，二车发生碰撞造成郭玉妹受伤的交通事故。事故发生后，原告到潮汕骨伤科医院住院治疗94天。原告伤情经医诊断为：1、颅脑损伤；2、左顶枕部头皮血肿；3、左侧腰25横突骨折；3、右手第二指肌近节基底骨折；5全身多处软组织擦伤。全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。本次事故经交通部门认定，原告负次要责任，被告（一）负主要责任。被告（一）驾驶的被告（二）所有的事故车辆在被告（三）处投保机动交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告放弃对被告邓植烽的起诉；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在调解书签收之日起十日内支付给原告郭玉妹人民币54000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在调解书签收之日起十日内支付给被告翁锐人民币9000元；
四、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费500元由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。该款由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在调解书签收之日起十日内支付给原告郭玉妹。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王少蓉
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹丹雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5076号
原告：刘孟之,男,1988年4月13日出生,汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：沈文洁,女,1983年10月1日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所�师。
原告刘孟之与被告沈文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘孟之及其委托诉讼代理人任飞、糜英培，被告的委托诉讼代理人徐彩珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2016年5月16日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判决被告双倍返还定金325000元（其中定金为162500元），因被告已将原告支付的定金162500元退还，故原告变更该项诉请为：判决适用定金罚则，由被告赔偿原告162500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于昆山市太湖路中南世纪城XX号楼XX室房屋出售给原告，房屋建筑面积125平方米，售价为812500元。合同签订当日，原告支付被告房屋定金162500元。合同第三条约定，购房定金可冲抵房款，并经双方同意于2016年6月20日前办理完房屋的过户手续。合同第四条约定，甲乙双方有任何一方未按照本合同约定全面履行义务，逾期超过四十五个工作日的，守约方有权单方面解除合同。
合同签订后，被告一直以可以将房屋直接更名为由迟迟不履行过户手续，经原告再三催促，均无结果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告沈文洁辩称：1.被告无需赔偿原告162500元，合同无法继续履行是因为原告没有支付能力，导致最后无法办理过户手续。原告作为房屋中介经纪人，在与当事人签订房屋买卖合同之时，会比普通人更了解房屋买卖的过程，但原告在签订合同之时，在未查实房屋权利状况的情况下即与被告签订合同，更能说明原告想通过被告买到涉案房屋，从中获利。2.无论是昆山的房屋新政前或新政后，首套房屋的首付款均不得低于房屋总价的30%，双方签订合同时，涉案房屋的开发商工作人员邹茉当时也告知原告仅支付20%是无法办理贷款和过户手续的。
本院经审理查明：2016年5月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市太湖路中南世纪城XX号楼XX室的房屋出售给原告。合同第二条约定，房屋转让价款为812500元，合同签订之时，原告支付162500元作为购房定金，第三条约定，购房定金在付款时冲抵，双方同意于2016年6月20日前办理过户手续，登记名义人由原告自行指定。原告需贷款，贷款部分为650000元。第四条约定，原、被告双方中若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。合同第十二条其他补充条款中约定，原告另需办理的手续及费用：被告承诺在2016年6月20日前将涉案房屋更名给原告，如违约赔付定金50000元作为违约金，定金全额退还。
签订合同当日，原告向被告支付购房定金162500元，后因被告未能按约将上述房屋过户给原告，故将定金162500元予以退还。合同签订时，登记在被告名下的房产证尚未办出，目前涉案房屋也未更名给原告。
另查明：本案的起诉状副本送达给被告的时间为2017年3月24日。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同以及本院的庭审笔录予以证实。被告提供的昆山楼市新政、建设银行个人购房贷款明细、工商银行个人购房贷款明细、中国银行个人购房贷款明细均为打�件，原告不予认可，本院对其证明力不予认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在补充条款中约定涉案房屋于2016年6月20日前更名给原告，但至今未完成更名，其合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予支持。原告未在起诉前向被告发出解除通知，故合同解除的时间应为本案起诉状副本送达的时间，即合同于2017年3月24日解除。被告并未按约将涉案房屋更名给原告，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金和定金，原告可以选择适用，现原告主张适用定金罚则，要求被告再返还定金162500元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告刘孟之与被告沈文洁签订的合同编号为0001487的《房屋买卖合同》于2017年3月24日解除。
二、被告沈文洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘孟之定金162500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-00201）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11926元，减半收取5963元，由被告沈文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年五月十八日
书记员 马润斐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2814号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，永安天立物业管理有限公司副总经理。
被告：郭美兰，女，1992年6月10日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告郭美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以与郭美兰达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年八月八日
书记员 陈瑜彬
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初45号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张悦湧（化名张镇钦），男，1985年1月16日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯诈骗罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月5日至2018年9月4日止。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张悦湧犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人张悦湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年8月期间，被告人张悦湧编造其姑姑在汕头市龙湖区陈厝合小学当老师、其姑丈在教育局上班、其能够帮助解决学生入读汕头市区多所学校的事实，王某4信以为真，向多名被害人介绍并从中牵线。随后，被告人张悦湧以打点关系需要用钱为由，多次在汕头市区陈厝合村安和街45号2楼王某4租住的出租屋骗取多名被害人的钱财，并承诺在开学前各被害人就能收到学校的入学短信通知。具体事实如下：
1.2015年7、8月间，被告人张悦湧以上述方式骗取被害人卢某人民币6000元。
2.2016年6、7月间，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人王某1人民币12000元。
3.同年7月，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人黄某人民币9000元。
4.同年7、8月间，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人余某现金人民币12000元。
5.同年8月，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人许某1人民币15000元。
6.同年8月，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人陈某1人民币6000元。
7.同年8月，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人陈某2现金人民币15000元。
8.同年8月，被告人张悦湧以同样的方式骗取被害人王某2现金人民币15000元。
同年8月，被告人张悦湧还以帮助被害人王某3经营的幼儿园办理营业执照为由，骗取被害人王某3信任后，以打点关系需要用钱为由，在汕头市陈厝合村安和街45号2楼被害人王某4的出租屋内，骗取被害人王某3现金人民币22000元。
被告人张悦湧通过上述手段骗取钱财共计人民币112000元。得手后，被告人张悦湧均未帮助上述被害人的小孩入学或办理幼儿园营业执照，并于2016年8月25日将手机卡丢弃并逃匿。同年9月1日，王某4找到被告人张悦湧，被告人张悦湧向其退赃人民币16000元，并以“张镇钦”的姓名向王某4出具金额为人民币90000元的借条一份。随后，被害人王某1、余某、许某1、陈某1分别从王某4处收到退赃款人民币2000元。
2017年3月6日，王某4到公安机关报案，同月14日，公安机关对因犯诈骗罪正在服刑的被告人张悦湧进行刑事拘留。
上述事实，被告人张悦湧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、王某1、余某、许某1、黄某、陈某2、王某2、王某3、陈某1的陈述及辨认、证人王某4、崔某的证言及相关辨认、微信软件聊天记录截图、借据、公安机关现场平面示意图、现场照片、接受证据清单、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人张悦湧的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张悦湧以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张悦湧犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张悦湧原因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张悦湧犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张悦湧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2022年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程国栋，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国栋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程国栋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,618.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,618.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程国栋，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国栋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程国栋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,618.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,618.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初464号
原告孟庆会，男，1963年2月25日出生。
被告浚县职高附属驾驶员培训学校。
负责人罗浩科，该学校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司总经理。
本院在审理原告孟庆会与被告浚县职高附属驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟庆会于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆会负担。
审 判 员 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王金鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第523号
原告商正飘，男，汉族，1970年5月16日出生，个体，住额�县。
被告朱仁朋，男，汉族，1966年6月16日出生，个体，住第九师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告商正飘诉被告朱仁朋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员格日勒独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告商正飘、被告朱仁朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商正飘诉称，2012年被告朱仁朋向原告借款83500元，该款经多次催要，被告一直拖欠之今，不予返还。2015年被告重新给原告出具借条一份，声明于2015年6月还清，但被告未能如期偿还欠款，现起诉要求被告偿还欠款83500元并承担并本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了2015年2月1日被告朱仁朋出具的借条一份，证明借款事实、双方约定的还款日期等事实。
被告朱仁朋辩称，其对欠款事实和金额均无异议，但现在无能力还款。
经审理查明，2012年被告朱仁朋向原告借款83500元，该款经多次催要，被告一直拖欠之今，不予返还。2015年被告重新给原告出具借条一份，其内容为：借条︱今借到商正飘现金83500元（捌万叁仟伍佰元整
--2015年6份付款。借钱人：朱仁朋。因被告朱仁朋未能按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款83500元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告出示的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告提供了被告出据的借条，证明被告向原告借款83500元的事实，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱仁朋偿还原告商正飘借款83500元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、案件受�费944元，由被告朱仁朋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 格日勒
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈吉鸿
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申76号
再审申请人（原审被告）：奇荣，男，朝鲜族，1971年5月16日生，蛟河市畜牧局干部，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：贺淑秋，女，汉族，1958年5月11日生，退休工人，住蛟河市。
被申请人（原审被告）：蛟河市隆客公交有限公司。住所：吉林省蛟河市。
委托代理人：李伟，该公司职员。
委托代理人：李冬冬，该公司职员。
被申请人（原审被告）：姜玉辉，男，汉族，1959年4月27日生，蛟河市隆客公交有限公司职员，住蛟河市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。住所：蛟河市。
法定代表人：李林，经理。
委托代理人：李沛根，该公司员工。
再审申请人奇荣因与被申请人贺淑秋、姜玉辉、蛟河市隆客公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奇荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈禹竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7288号
原告:沈阳军超物业管理有限公司
被告：苏阳
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告苏阳物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民特1号
申请人：湖北银行股份有限公司城南支行。住所地：荆州市荆州区南环路**号。
负责人：周义军，支行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张莉，湖北银行股份有限公司城南支行员工。代理权限：特别授权。
被申请人：荆州龙海塑胶机械股份有限公司。住所地：荆州市荆州区西环路西侧**号。
法定代表人：齐建平，总经理。
申请人湖北银行股份有限公司城南支行与被申请人荆州龙海塑胶机械股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人湖北银行股份有限公司城南支行向本院提出申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋、土地，申请人对拍卖或变卖所得价款在未归还本金900万元、2016年12月20日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算的逾期利息范围内有效受偿；2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实和理由：被申请人因生产经营需要资金向申请人申请贷款，双方于2016年9月2日签订了《流动资金借款合同》。该合同约定，申请人向被申请人发放一笔为期12个月，自2016年9月5日起至2017年9月5日贷款到期时一次性归还完毕。同时，合同第四条第三款就逾期还款的罚息和复利做了如下约定：被申请人若迟延还款，自逾期之日起申请人有权对迟延部分依据约定利率150%计收逾期利息，并对已产生的利息和罚息按罚息利率计收复利。为保证贷款合同的履行，双方于2016年1月15日签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被申请人用其所有的位于荆州城南开发区西环路西侧33号的房屋和土地对贷款设置了最高额抵押担保（担保债权额为1080万元，申请人的权利经不动产登记证明鄂（2016）荆州市不动产证明第0001422号予以载明，由不动产单元号421003、004007、GB00297、F999990001对应的房产和土地使用权担保。同时，在抵押合同第十一中约定在被申请人违约时，申请人对抵押物享有处分权及法律许可的其他救济措施。《流动资金借款合同》签订后，申请人依约于2016年9月5人日将900万元贷款全部提供给被申请人。在借款期间内被申请人仅归还了部分利息，至2017年2月7日尚欠申请人本金900万元、利息211276.76元，复利3542.9元。综上，经申请人多次依法催收，被申请人拒不按约定给付贷款本息，申请人于2016年12月23日向被申请人发出解除合同通知书。
被申请人荆州龙海塑胶机械股份有限公司认可借款数额及抵押属实，对实现担保物权的申请无异议。
经审理查明，申请人与被申请人于2016年1月15日签订了最高额抵押合同，约定被申请人用其所有的位于荆州城南开发区西环路西侧33号的房屋和土地为双方2016年1月15日至2019年1月15日签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保债权额为1080万元，并办理了“鄂（2016）荆州市第0001422号”不动产证明，由不动产单元号421003、004007、GB00297、F999990001对应的房产和土地使用权担保，该合同第十一中约定在被申请人违约时，申请人对抵押物享有处分权及法律许可的其他救济措施。因被申请人生产经营缺乏流动资金，双方于2016年9月2日签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月即2016年9月5日起至2017年9月5日，年利率为6.96%。还约定若被申请人迟延还款，自逾期之日起申请人有权对迟延部分依据约定利率150%计收逾期利息，并对已产生的利息和罚息按罚息利率计收复利。流动资金借款合同签订后，申请人依约于2016年9月5人日将900万元贷款全部提供给被申请人。在借款期间内被申请人仅归还了部分利息，至2017年2月7日尚欠申请人本金900万元、利息211276.76元，复利3542.9元。综上，经申请人多次依法催收，被申请人拒不按约定给付贷款本息，申请人于2016年12月23日向被申请人发出解除合同通知书，内容为宣布借款提前到期，要求被申请人清偿到期债务。
本院经审查认为，被申请人荆州龙海塑胶机械股份有限公司因购买生产原材料需要流动资金与申请人湖北银行股份有限公司城南支行签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同均是双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人按照合同约定向被申请人提供了借款900万元，但被申请人未按约定支付利息，按照合同约定，申请人有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被申请人按照原利率6.96%的基础上上浮50%计收罚息。最高额抵押合同签订后，抵押房地产依法办理了抵押登记，且该抵押房产未设定其他在先抵押，现申请人请求对该抵押房地产依法变现的价款在借款本息范围内优先受偿符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人荆州龙海塑胶机械股份有限公司提供的位于荆州城南开发区西环路西侧33号的抵押房地产（不动产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0001024号），申请人湖北银行股份有限公司城南支行对变价后所得价款在最高债权数额1080万元的范围内优先受偿：本金900万元及以900万元本金为基数自2016年12月20日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算的利息。
申请费76303.74元，由被申请人荆州龙海塑胶机械股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 范志国
二〇一七年四月七日
书记员 黄微微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8606号
原告：周阿小，男，1953年2月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：周斌，男，1959年8月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星。
原告周阿小与被告周斌(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)11,330.90元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年3月25日10时22分许，第一被告驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车在本区亭枫公路贸易路口与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初8627号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认11,110.90元；住院伙食补助费120元，符合相关规定，本院予以支持；交通费100元，本院酌情予以支持。以上合计11,330.90元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失11,330.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终598号
上诉人（原审原告）：常翠玲，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人常翠玲因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常翠玲上诉请求：1.请求撤销（2016）冀0822民初3335号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审裁定认为，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证。一审法院裁定认定是政府相关部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因，属于认定事实错误；二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持；三、是否是政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。基于合同相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
常翠玲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋所有权登记；2.判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。裁定：驳回原告常翠玲的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，常翠玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2455号
申请执行人：余丽云，女，1958年8月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市安宁市。
委托代理人何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨云川，女，1962年12月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人余丽云与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2455号申请执行人：余丽云，女，1958年8月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市安宁市。委托代理人何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨云川，女，1962年12月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。申请执行人余丽云与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初467号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林�耀律师事务所律师。
被告：丁龙，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告丁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费3084元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01786号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘志洋，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告刘志洋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李丰辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初277号
原告余某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，因原、被告私下已达成协议，原告余某某于2016年7月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一六年七月五日
书记员 曹黎
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执18号
申请执行人崔元茂，男，1960年2月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元凯，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元胜，男，1957年9月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔玉兰，女，1970年6月27日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔远达，男，52岁，其他不详。
被执行人张喜凤，女，88岁，住乌马河区。
申请执行人崔元茂与被执行人崔元恒、崔元庆、崔元胜、崔元茂、崔远达、崔玉兰、张喜凤婚姻家庭、继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0711民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔元凯、崔元胜、崔远达、崔玉兰、张喜凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔元茂于2017年3月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人崔元凯、崔元胜、崔远达、崔玉兰、张喜凤送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、崔相录的丧葬费、抚恤金两项共计201,943.00元，原告崔元凯分割69,181.70元，被告张喜凤分割56,897.70元，被告崔元胜、崔元茂、崔远达、崔玉兰各分割18,965.90元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7017号
原告：朱乐普，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告朱乐普诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乐普的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐普的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金29471元。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区25幢1单元601室出售给原告。房屋总价款为535833元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年10月21日未向原告交付房屋，延迟478天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即29471元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实,已按约定向原告发出交房通知,不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”25幢1单元601室房屋一套，价格总计为535833元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告于2016年10月21日起诉之日未能按照约定交付房屋,延期478天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。截止2016年10月21日原告起诉之日前,被告未将符合约定房屋交付原告。被告应当承担违约金，即535833元×478（天）×0.01%=25612.82元。原告主张的违约金29741元，超出部分，不予支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱乐普逾期交房违约金25612.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审878号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
主要负责人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林葳，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市蝶弄月服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基环村南路二街2号二楼，组织机构代码560876019。
法定代表人：贺冬梅。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]第300324号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年10月9日作出中工商小榄处字[2016]第300324号行政处罚决定，认定中山市蝶弄月服饰有限公司（以下简称蝶弄月服饰公司）于2015年10月起，在互联网（网址：××/）上对销售的男士平角内裤作“天然竹纤维透气除湿抗菌”引人误解的虚假宣传。市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对蝶弄月服饰公司罚款10000元。市工商局于2016年10月9日向蝶弄月服饰公司送达了中工商小榄处字[2016]第300324号行政处罚决定书。蝶弄月服饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽于2016年11月24日缴纳了罚款4000元，但未全部履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蝶弄月服饰公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令蝶弄月服饰公司缴纳罚款6000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]第300324号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]第300324号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 禹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1569号
原告：么某，女，汉族，农民。
委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告么某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告么某及其委托代理人李宪浩与被告孙某甲及其委托代理人崔师宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年10月17日生一女孩，取名孙某乙。结婚后，因双方脾性差异较大，因此经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问。双方于2015年7月25日分居至今。原告与被告未建立起感情，并无和好可能，现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有；婚后共同财产、共同债权依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告么某与被告孙某甲于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2013年10月17日生一女孩，取名孙某乙，现孩子跟随原告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，且婚后育有孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告么某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告么某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年十一月三日
书记员 张慧青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2309号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人谢兴银、刘聪，该公司员工。
被告周乃新，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司与被告周乃新物业服务合同纠纷一案。2016年6月12日，原告上海万科物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年六月十二日
书记员 易 瑛
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1125号	原告：冯某某，女，汉族，1965年4月25日出生，住锦州市太和区。	委托诉讼代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。	被告:张某，男，汉族，1979年10月12日出生，住锦州市松山新区。	被告:中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区中央南街锦绣天第C区32-111号。	负责人邓云龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。	原告冯某某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人郭殿军与被告张某，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费、鉴定费、伤残费、精神损失费共计204895.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月18日13时20分许，被告张某驾驶辽GX8467号小型轿车沿中央南街由北向南行驶至交通局路口公交车站点，车上乘客下车后，在非机动车道准备进入机动车道时，与沿中央南街非机动车道内由北向南行驶的原告冯某某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队于2017年2月28日作出锦公交认字【2017】第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负此事故的全部责任。被告张某驾驶的辽GX8467小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、商业保险，原告受伤后，在锦州医科大学附属第一医院住院治疗46天，诊断为双侧多发性肋骨骨折，胸部损伤，头外伤，经锦州辽希司法鉴定中心于2017年7月3日作出辽希司法鉴定中心【2017】伤残鉴定第298号鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为10级伤残，该起交通�故给原告身体和精神造成很大的伤害，给原告经济造成很大损失，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼请依法判决。	被告张某辩称，同意赔偿，由保险公司赔偿。	被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，对于原告的合理损失我们同意赔偿。	经审理查明，2017年2月18日13时20分许，被告张某驾驶辽GX8467号小型轿车沿中央南街由北向南行驶至交通局路口公交车站点，车上乘客下车后，在非机动车道准备进入机动车道时，与沿中央南街非机动车道内由北向南行驶的原告冯某某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告张某承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由急救车送至医院治疗，于2017年2月18日至2017年4月5日间在锦州医科大学附属第一医院住院治疗46天，诊断为：双侧多发性肋骨骨则、胸部损伤、右足拇指近节趾骨囊变、头部外伤、缺铁性贫血。住院期间一级护理1天，二级护理29天，加强营养5天。花费急救费215元，医疗费35244.33元，辅助器具费240元，复印费24元。修车费675元，施救费200元。2017年7月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，鉴定费1000元。	辽GX8467号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额30万元。原告冯某某为城镇户口，有高级母婴护理师从业资格。	本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急救费医疗费收据、住院病历、费用明细、户籍证明、高级母婴护理师证书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告张某承担此事故全部责任，原告无责任的责任认定并无不当，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任；辽GX8467号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额30万元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；急救费、医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持,外购药部分，未见医嘱，本院不予支持；护理费部分，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级计算相应费用；误工费部分，原告虽提供了从业资格证书，但未向本院提供收入及误工损失证明，故应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资计算，自2017年2月18日起至定残日前一日的误工费；残疾赔偿金部分，应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入结合原告残疾等级予以计算；精神损害抚慰金部分，考虑原告确因本次事故造成残疾的后果，原告该项主张予法有据，应予支持，但原告主张的数额过高，应支持5000元为宜；伙食补助费部分，原告主张的数额合理，本院予以支持；营养费部分，按照医嘱天数，按每天50元标准计算；交通费部分，原告主张数额过高，本院酌情支持200元为宜；财产损失部分，按照修车费和施救费票据数额，本院予以支持；鉴定费、复印费部分，该笔费用系原告为确定�通事故赔偿数额支付的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经垫付给原告的10000元赔偿金，应在赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯某某因本次交通事故造成的各项损失，共118956.02元；（赔偿明细附后）	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4374元，减半收取2187元，被告赵宇承担1268元，原告自担919元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十一月二十二日				书记员赵一格	赔偿明细	急救费:215元；医疗费:35244.33元；（交强险医疗费限额赔偿10000元）	辅助器具费:240元；复印费:24元；	护理费:39261元÷365天×(2+29)天=3334.5元；	误工费：39261元÷365天×135天=14521.19元；	伙食补助费：50元×46天=2300元；	营养费：50元×5天=250元；	残疾赔偿金：32876元×20年×10%=65752元；	精神损害抚慰金：5000元；（交强险赔付）	交通费：200元；	鉴定费：1000元；	财产损失：675元+200元=875元；（交强险财产限额赔付）	以上合计：128956.02元，扣除已垫付10000元，总计赔付118956.02元。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第515号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人赵锐，男，1983年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行赵锐担保追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵锐送达了执行通知书，责令被执行人赵锐按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人赵锐未履行支付义务。执行中查明，被执行人赵锐下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵锐应支付为其代偿的借款本息615.86元、客户服务费54.64元、担保服务费127.44元、滞纳金370元、案件受理费50元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人赵锐有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人赵锐有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵锐应支付为其代偿的借款本息615.86元、客户服务费54.64元、担保服务费127.44元、滞纳金370元、案件受理费50元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1106号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年四月十七日
书记员 廖 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初736号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告：黄卫海，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告黄卫海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蓝碧莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1425号
原告：张兰，乾安县人。
被告：于清林，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘艳秋，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张兰与被告于清林、刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币160元，由原告负担人民币80元，退回原告人民币80元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李健平
原告张兰与被告于清林、刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1425号
原告：张兰，女，1969年1月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：于清林，男，1972年8月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘艳秋，女，1972年9月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张兰与被告于清林、刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币160元，由原告负担人民币80元，退回原告人民币80元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李健平
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初127号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。地址：始兴县太平镇城东路**号一品东城*座首层。统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄，该公司职员。
被告：邓明康，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告邓明康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告邓明康已缴纳相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 徐友云
二〇一七年三月二十日
书记员 聂婉雪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初774号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王启龙，男，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］733号起诉书指控被告人王启龙犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月24日1时许，被告人王启龙在同案人“王某”（另案处理）的提议下，窜到莆田市城厢区，将被害人张某停放在此的一部白色迅鹰牌助力车（价值人民币2660元）盗走。事后，被告人王启龙将该车交给同案人“王某”处理。
2、同日4时30分许，被告人王启龙在同案人“王某”（另案处理）的提议下，窜到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路“台湾担仔面”旁一小巷子，将被害人林某1停放在此的一部黑色威力宝牌助力车（价值人民币2430元）盗走。事后，被告人王启龙将该车交给同案人“王某”处理。
3、同月27日1时许，被告人王启龙在同案人“王某”（另案处理）的提议下，窜到莆田市城厢区大唐网吧旁，将被害人胡某停放在此的一部白色望江牌助力车（价值人民币2240元）盗走。事后，被告人王启龙将该车交给同案人“王某”处理。
4、同年6月11日2时20分许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区凤凰山街道，将被害人吴某1停放在此的一部白色威力宝牌助力车（价值人民币2565元）盗走。事后，被告人王启龙在莆田市涵江区将该车交给同案人“王超”处理。
5、同月21日3时30分许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区龙桥街道，将被害人徐某停放在此的一部白色迅鹰牌助力车（价值人民币2660元）盗走。
6、同月25日3时14分许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区巷子内，将被害人陈某1停放在此的一部杂牌助力车（无法鉴定）盗走。事后，被告人王启龙将该车以人民币400元销赃给一过路人。
7、同月30日2时25分许，被告人王启龙窜到莆田市城厢区，将被害人陈某2停放在此的一部蓝色金福牌助力车（价值人民币2660元）盗走。事后，被告人王启龙驾驶该车在莆田市涵江区被交警扣押。
8、同年7月24日0时20分许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区凤凰山，将被害人雷某停放在此的一部白色迅鹰牌助力车（价值人民币2660元）盗走。事后，被告人王启龙在莆田市涵江区将该车交给同案人“王超”处理。
9、同年8月19日2时许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢，将被害人吴某2停放在此的一部陆慷光洋牌助力车（价值人民币2565元）盗走。
10、同月22日2时许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区凤凰山，将被害人黄某停放在此的一部白色威力宝牌助力车（价值人民币2720元）盗走。事后，被告人王启龙在莆田市荔城区阔口玉湖公园附近的巷子内将该车交给同案人“王超”处理。
11、同月28日4时许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区，将被害人施某1停放在此的一部木兰牌男式二轮摩托车（价值人民币4140元）盗走。事后，被告人王启龙将该车停放在莆田市涵江区梧塘镇一鞋厂内。
12、同年9月3日1时50分许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区凤凰山，将被害人林某2停放在此的一部路虎牌助力车（价值人民币3040元）盗走。事后，被告人王启龙将该车停放在莆田市涵江区梧塘镇一鞋厂内。
13、同月5日3时许，被告人王启龙在同案人“王某”的提议下，窜到莆田市城厢区，将被害人陈某3停放在此的一部欧豹牌男式二轮摩托车（价值人民币9120元）盗走。事后，被告人王启龙将该车停放在同案人“王某”指定的莆田市荔城区阔口玉湖公园附近。
同月7日15时许，公安民警在城厢区南门龙宫酒店附近抓获被告人王启龙，后在其带领下分别在莆田市涵江区虎牌助力车各一部，分别发还被害人施某1、林某2；在荔城区阔口玉湖公园附近查获被盗的欧豹牌摩托车一部，发还被害人陈某3。
上述事实，被告人王启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某1、胡某、吴某1、徐某、陈某1、陈某2、雷某、吴某2、黄某、施某1、林某2、陈某3的陈述，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，违法犯罪经历查询情况表，视频截图，监控录像光盘，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人王启龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物十三起，合计价值人民币39860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控的数额有误，应予纠正。被告人王启龙多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王启龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王启龙退出赃物折价款人民币二万三千五百六十元，分别退还被害人张某人民币二千六百六十元；被害人林某1人民币二千四百三十元；被害人胡某人民币二千二百四十元；被害人吴某1人民币二千五百六十五元；被害人徐某人民币二千六百六十元；被害人陈某1人民币四百元；被害人陈某2人民币二千六百六十元；被害人雷某人民币二千六百六十元；被害人吴某2人民币二千五百六十五元；被害人黄某人民币二千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 曾秀钗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初352号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍地南京市溧水区。2010年4月21日曾因擅自经营未经公安机关许可的行业被处行政拘留十日、罚款人民币五百元。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，被告人刘某在南京尊皇娱乐有限公司印章丢失的情况下，其作为法定代表人自行刻制了该公司印章，并在日常经营活动中使用，后其在与南京涌江装饰工程有限公司、王某等人的经济纠纷中亦多次使用该枚印章参加民事诉讼活动。
2016年11月5日，被告人刘某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以伪造公司印章罪判处被告人刘某有期徒刑九个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，伪造公司印章并多次使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人刘某系初犯，具有坦白情节，社会危害性相对较小”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年八月十六日
书记员 冯新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信368号
本院在执行吴燕群申请执行广州市海珠区乐丰海鲜美食坊劳务关系纠纷一案中查明，被执行人广州市海珠区乐丰海鲜美食坊的经营者乐曼荷具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市海珠区乐丰海鲜美食坊的经营者乐曼荷（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0208号
原告辛炳高，男。
委托代理人戴魁生，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈彩昌，男。
原告辛炳高诉被告陈彩昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛炳高的委托代理人沈建山、戴魁生和被告陈彩昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛炳高诉称，被告陈彩昌从2008年8月起在原告处购买钢材，至2008年10月9日累计欠原告钢材款262780元。后经原告索要，被告给付30000元，余款一直没有给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款232780元并承担诉讼费�。
被告陈彩昌辩称，被告在原告购买钢材属实，双方签订买卖合同，合同约定了货款的给付期限，如果到期不还约定了高额利息。本金已给付原告，原告要求被告给付70000元利息，为此双方发生纠纷，原告才起诉到法院。
经审理查明，被告陈彩昌从2008年8月29日至2008年10月9日分多次到原告辛炳高处购买钢材。后经双方结算，被告累计欠到原告钢材款262780元，被告于2011年5月30日向原告归还30000元。余款经原告索要，被告一直没有给付。原告遂诉至本院要求被告给付货款232780元。
上述事实，原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等证据为佐证，本院予以采信。
庭审中，被告主张欠原告的货款本金已全部还请，因为归还本金是分多次归还，而且利息没有归还，所以没有收回欠条。原告对此不予认可，被告也没有在规定的时间内提供证据证明自己主张的�实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同，本案中，被告购买原告建筑材料，应该依约给付价款，也正因为如此，被告才向原告出具了欠条，目前被告尚欠原告货款232780元，有被告出具的欠条载卷为凭，本院予以认定。对于被告主张欠款本金已全部归还，仅剩利息没有归还的抗辩。本院认为，被告向原告出具了欠条，按常理其在还款时应该向原告索取收条，被告不能提供收条，原告也不认可收取了被告30000元以外的货款。被告不能对自己主张的事实提供证据加以证明，依法应承担对己不利的后果。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
被告陈彩昌于判决生效后二十日内给付原告辛炳高货款232780元。
案件受理费4790元减半收取，财产保全费1680元，合计4075元由被告陈彩昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年五月二十八日
书记员 薛玉春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初972号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖某于2016年4月11日8时许，驾驶车牌号为苏E的小型轿车在常熟市梅李镇瞿巷村Y204乡道0公里23米处北侧路外空地由北向南倒车进入Y204时，因未能注意查明车后情况并让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使左侧车尾与在Y204由东向西行驶至事故地的被害人俞某乙达所驾驶的无号牌电动车右侧车身相撞，致被害人俞某乙达受伤，两车不同程度损坏。被害人俞某乙达经送医院抢救无效于当月18日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人肖某负该事故的全部责任。案发后，被告人肖某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行。被告人肖某已对被害人近亲属作了经济赔偿，且取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月11日8时许，被告人肖某驾驶车牌号为苏E的小型轿车在常熟市梅李镇瞿巷村Y204乡道0公里23米处北侧路外空地由北向南倒车进入Y204时，因未能注意查明车后情况并让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使左侧车尾与在Y204由东向西行驶至事故地的被害人俞某乙达所驾驶的无号牌电动车右侧车身相撞，致被害人俞某乙达受伤，两车不同程度损坏。被害人俞某乙达经送医院抢救无效于当月18日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人肖某负该事故的全部责任。
案发后，被告人肖某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行。
被告人肖某已对被害人近亲属作了经济赔偿，且取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人俞某甲的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，监控录像、截图，人民调解协议书、银行汇款凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人肖某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人肖某系自首，可以从轻处罚。被告人肖某对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月四日
书记员 周婉吉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1263号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘党生，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告刘党生（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初138号
原告：黄某，男，1992年7月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：盘某，女，1994年9月12日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
原告黄某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吕文东到庭参加诉讼，被告盘某经本院公告传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告在广东打工相识后开始同居生活，于××××年××月××日在那坡县民政局办理结婚登记。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。在登记结婚半年后，双方产生矛盾，被告嫌弃原告家庭贫困，于2016年1月以外出打工为由离家出走，并明确表态要求离婚。在被告离家出走后，再也没有与原告有过联系，原告多次寻找，被告父母也称不知道其去向。如今，被告父母也不接原告的电话了。因此，原告认为，被告是为了婚姻而离家出走，并故意躲避原告，致使原告无法找到被告。原、被告分居至今，没有任何来往，也失去了联系，夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。原、被告�方未生育有子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务可供分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明双方存在合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件一份，证明被告已将户口迁到原告家中；
4、村委员的证明一份，证明被告离家后下落不明；
被告盘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述原告提供的证据1、2、3、4客观真实合法。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方在广东打工期间相识后自由恋爱，于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚。婚后，双方未生育有子女。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年1月，被告盘某离家外出务工后，与原告失去联系，下落不明。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂于2017年3月2日向本院起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚。被告经本院公告传唤后，既不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。在本案中，原、被告双方虽经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但是双方婚前相识时间较短，相互了解不够；在登记结婚后不久，被告即外出务工，双方共同生活的时间不长，未能建立起夫妻感情。村委会亦证明被告在离家外出打工后，未与原告、家人联系，下落不明。因此，被告从2016年1月外出打工至今长期离家不归，且不与原告、家人联系，其不履行家庭责任的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂。现原告坚决要求离婚，说明双方已无和好可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。被告经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告盘某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，由原告隆黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍民
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李君剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00369号
原告ＸＸ。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈贤方。
原告ＸＸ与被告陈贤方加工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4日23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陆俊芳、被告陈贤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求法院判令被告立即给付加工款人民币420000元，暂计利息人民币15000元（按银行同期贷款利率自2014年8月10日起至实际给付之日止的银行利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈贤方辩称：结欠加工款是事实，数额不对。欠款大约只欠20-30万元�具体数额说不出来，利息不承担。审理中，被告陈贤方自认至今尚欠原告货款401000元。
经审理查明：原告ＸＸ与被告陈贤方素有业务往来，由原告为被告水洗加工各类牛仔服装。2014年8月10日，双方结账后被告陈贤方向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠ＸＸ水洗加工费人民币肆拾肆万元正（￥440000元）。陈贤方2014.8月10日”。之后，被告陈贤方先后归还原告加工款2万元。另原告同意被告要求的原告亲戚结欠被告的1.9万元货款在本案中一并扣除，余款401000元被告未能归还。原告催讨未着，故原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、银行明细及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告ＸＸ与被告陈贤方之间的加�关系合法有效，受法律保护。被告陈贤方结欠原告ＸＸ加工款401000元的事实清楚、证据充分。被告陈贤方未能归还加工款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求其归还，本院应予支持。因被告未能及时归还加工款，原告主张被告按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的银行利息并不违反法律规定，但时间应自2015年3月11日开始计算，本金以401000元为标准。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈贤方归还原告ＸＸ加工款人民币401000元，并以本金401000元为标准，按照银行同期贷款利率支付原告自2015年3月11日起至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3913元，诉讼保全费2770元，合计人民币6683元。由原告ＸＸ负担302元，被告陈贤方负担6381元。（原告同意其预交的诉讼费用6381元由被告陈贤方向其直接支付，本院不再退还，由被告陈贤方在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏朦兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初766号
原告：耿启博，男，汉族，2012年2月29日出生，住清丰县。
法定代理人：耿自永，男，1979年6月11日出生，住址同上，系原告耿启博之父。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：常慎红，男，汉族，1981年11月5日出生，住清丰县。
原告耿启博与被告常慎红机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿启博于2017年2月21日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告耿启博的法定代理人耿自永、委托代理人陈道民，被告常慎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿启博诉称：2016年10月3日7时12分许，被告常慎红驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的“五菱”牌客车在清丰县××东环路自北向南行驶，在东关村路口处左转弯后与自北向南过马路的原告耿启博相撞，造成原告耿启博受伤住院，该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2016年10月18日做出清公交认字[2016]第10030712号道路交通事故认定书，认定被告常慎红负此道路交通事故的主要责任，原告耿启博负此交通事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告常慎红赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计110443.36元，本案的诉讼费由被告承担。
被告常慎红辩称：原告要求赔偿数额过高，被告常慎红无力承担，原告年龄小，家里人应该看好孩子，原告自身也有责任，被告现在家里还有外债，没有能力赔偿原告。另外被告为原告垫付医疗费3000元，应从赔偿总额中减去。
经审理查明：2016年10月3日7时12分许，被告常慎红驾驶豫Ｊ×××××的“五菱”牌小型普通客车在清丰县××东环路自北向南行驶，在东关村路口处左转弯后与自北向南过马路的耿启博发生碰撞，至原告耿启博受伤住院，事故发生后，原告耿启博被送往濮阳市油田总医院，共住院治疗64天，支付医疗费71732.38元；后转入郑州大学第一附属医院，共住院治疗28天，支付医疗费23440.01元；后入住北京电力医院，共住院治疗13天，支付医疗费20618.53元；在濮阳市人民医院门诊花费医疗费1857.1元。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2016年10月3日做出清公交认字[2016]第10030712号道路交通事故认定书，认定被告常慎红负此道路交通事故的主要责任，原告耿启博负此交通事故的次要责任。被告常慎红驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××“五菱”牌客车未投保交强险和第三者责任险，该肇事车辆登记车主为陈敬西，于2014年2月5日卖给被告常慎红，被告常慎红为实际车主。
另查明，事故发生后，被告常慎红为原告垫付医疗费3000元。
上述事实有原告耿启博提交的户口本、道路交通事故认定书、医院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费单据、护理人员身份证复印件、有被告常慎红提交的身份证、卖车协议等证据证明，并经原、被告质证，可以作为定案的依据。
本院认为:公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告常慎红负事故主要责任，原告耿启博负事故次要责任，对此事故的认定，双方均无异议，故应依此道路交通事故认定书确定被告赔偿原告的依据。因被告常慎红驾驶的车辆应投交强险而未投交强险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，被告常慎红应承担的赔偿责任首先应在交强险各分项限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出部分按责任划分承担赔偿责任，即被告常慎红承担70%，原告承担30%。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告耿启博请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、医疗费。以医疗费票据为准，共计117648.02元。
2、住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为3150元（30元/天×105天=3150元）。
3、营养费。按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为1050元（10元/天×105天=1050元）。
以上原告耿启博在医疗费用部分的合理费用共计121848.02元，由被告常慎红承担10000元，剩余111848.02元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，故被告常慎红应承担费用为111848.02×70%＝78293.61元，扣除被告常慎红已垫付的3000元，被告常慎红应再赔偿原告75293.61元，即被告常慎红应赔偿原告医疗费用为10000元+75293.61元＝85293.61元。
二、伤残赔偿部分。
1、护理费。原告请求按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元的标准计算，原告提供的证据不能证明原告耿启博需2人护理，故原告耿启博住院期间的护理费按1人计算为8878.68元（30864元/年÷365天×105天×1人=8878.68元）。
2、交通费。原告请求2000元，本院根据原告的住院时间、地点等综合考量，酌定为1600元，其请求超出部分不予支持。
以上能够认定为原告耿启博在伤残部分的合理费用共计10478.68元（8878.68元+1600元=10478.68元），由被告常慎红予以承担。
综上，被告常慎红应当赔偿原告耿启博的各项损失共计98772.29元（85293.61元+10478.68元=95772.29元），该请求本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告常慎红于本判决生效后十日内赔偿原告耿启博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计95772.29元。
二、驳回原告耿启博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告常慎红负担1100元，原告耿启博负担154.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审31号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人唐明海，男，汉族，1982年2月28日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人唐明海限期15日内退还非法占用的土地250.9平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人唐明海并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计5018元。申请执行人市国土局经查，被执行人唐明海未办理用地审批手续，于2015年1月在桂林市象山区茶店村黄花桥东侧臭水沟旁建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年2月29日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同年3月29日作出市国土资监告（2016）038号《行政处罚（听证）告知书》，并于当日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人唐明海限期15日内退还非法占用的土地250.9平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米20元罚款共计5018元的处罚，并于次日直接送达被执行人。被执行人于2016年5月9日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年6月10日，申请执行人作出市国土资监催（2016）107号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的其尚未履行的其他义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）48号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初677号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托代理人：杨占国，该社职工。
被告：田振华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：曹焕梅，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：田军波，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：岳东粉，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告田军波、岳东粉、田振华、曹焕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告田军波、被告岳东粉、被告田振华、被告曹焕梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田振华偿还借款本金20000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2.判令被告曹焕梅、田军波、岳东粉对借款人的20000元借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田振华于2013年6月28日从我下属的小孟信用社借款一笔，金额20000元，借款到期日2016年6月27日，利率为月息千分之9.9，并约定按季结息到期还本，曹焕梅、田军波、岳东粉为该笔借款做了相应保证并与信用社签订了担保承诺书。借款合同第十五条对违约责任作了明确的规定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经多次崔收，仍不履行。无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。
被告田军波、岳东粉、田振华、曹焕梅均未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告从隆尧县农村信用合作联社下属的小孟信用社借款一笔，金额20000元，还款期限为2016年6月27日，利率月息9‰，被告田军波为该笔借款签订保证合同，并与岳东粉为该笔借款签订担保承诺书，被告曹焕梅为该笔借款签订借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意与借款人刘献群共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告田振华却没有按约履行利随本清的约定。被告田振华分别于2015年8月3日和2016年2月29日分别偿还该笔借款利息3475元和2000元，之后，便再未偿还该笔借款本金及利息。上述事实，有身份证复印件、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田振华签订的隆尧县联社农信借字2013第08532013421681号借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告田振华未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告田军波在保证合同中约定，与被告田振华对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告隆尧县农村信用合作联社可以要求债务人被告田振华履行债务，也可以要求保证人被告田军波在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。被告田军波承担担保责任后，有权向债务人被告田振华追偿。原告提供该笔借款债务人田振华配偶曹焕梅签订的借款人家庭主要成员同意借款意见书，以及该笔借款保证人田军波和配偶岳东粉共同签订的担保承诺书，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告曹焕梅、田军波、岳东粉对该笔借款本金及利息承担连带责任。
综上所述，该案事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田振华于本判决生效十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社本金20000元，自2013年6月28日至2016年6月27日按月息9.9‰计付利息，并自2016年6月28日起在借款执行利率月息9.9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿完毕为止（被告田振华已偿还的借款利息5475元应予扣除）。
二、被告曹焕梅、田军波、岳东粉对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田振华、曹焕梅、田军波、岳东粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年五月九日
书记员 杨冠勋
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初677号原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，该社理事长。委托代理人：杨占国，该社职工。被告：田振华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：曹焕梅，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：田军波，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：岳东粉，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告隆尧县农村信用合作联社与被告田军波、岳东粉、田振华、曹焕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告田军波、被告岳东粉、被告田振华、被告曹焕梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田振华偿还借款本金20000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2.判令被告曹焕梅、田军波、岳东粉对借款人的20000元借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田振华于2013年6月28日从我下属的小孟信用社借款一笔，金额20000元，借款到期日2016年6月27日，利率为月息千分之9.9，并约定按季结息到期还本，曹焕梅、田军波、岳东粉为该笔借款做了相应保证并与信用社签订了担保承诺书。借款合同第十五条对违约责任作了明确的规定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经多次崔收，仍不履行。无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。被告田军波、岳东粉、田振华、曹焕梅均未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告从隆尧县农村信用合作联社下属的小孟信用社借款一笔，金额20000元，还款期限为2016年6月27日，利率月息9‰，被告田军波为该笔借款签订保证合同，并与岳东粉为该笔借款签订担保承诺书，被告曹焕梅为该笔借款签订借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意与借款人刘献群共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告田振华却没有按约履行利随本清的约定。被告田振华分别于2015年8月3日和2016年2月29日分别偿还该笔借款利息3475元和2000元，之后，便再未偿还该笔借款本金及利息。上述事实，有身份证复印件、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告田振华签订的隆尧县联社农信借字2013第08532013421681号借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告田振华未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告田军波在保证合同中约定，与被告田振华对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告隆尧县农村信用合作联社可以要求债务人被告田振华履行债务，也可以要求保证人被告田军波在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。被告田军波承担担保责任后，有权向债务人被告田振华追偿。原告提供该笔借款债务人田振华配偶曹焕梅签订的借款人家庭主要成员同意借款意见书，以及该笔借款保证人田军波和配偶岳东粉共同签订的担保承诺书，根据《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告曹焕梅、田军波、岳东粉对该笔借款本金及利息承担连带责任。综上所述，该案事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田振华于本判决生效十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社本金20000元，自2013年6月28日至2016年6月27日按月息9.9‰计付利息，并自2016年6月28日起在借款执行利率月息9.9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿完毕为止（被告田振华已偿还的借款利息5475元应予扣除）。二、被告曹焕梅、田军波、岳东粉对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田振华、曹焕梅、田军波、岳东粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨英周二〇一七年五月九日书记员  杨冠勋