wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7104号
原告：庐江县路宇汽车贸易有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇文昌路与合铜路交叉西南处。
法定代表人：郑超，总经理。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所实习律师。
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道26号包装车间。
法定代表人：汪斌，总经理。
原告庐江县路宇汽车销售贸易有限公司诉被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司返还保证金合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告庐江县路宇汽车销售贸易有限公司的委托代理人何建平、谢丹到庭参加诉讼，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐江县路宇汽车销售贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告向原告返还车辆保证金人民币15万元及逾期利息损失17955元（自2015年1月10日起按月利率6.3‰计算至2016年8月10日止），此后款清息止，以上合计人民币167955元；
二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月24日，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司与原告庐江县路宇汽车贸易有限公司签订《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》，有效期自2013年8月23日至2014年8月24日。协议约定提车模式为半款提车即原告在提车时间向被告支付人民币15万元作为车辆的保证金，被告应给予原告展车3台，原告于2013年8月24日将上述款额支付给被告，被告亦将展车给予原告。合同期限届满后，原告于2015年1月10日将展车全部返还被告，但至今被告并未返还原告保证金。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告庐江县路宇汽车贸易有限公司作为乙方、被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司作为甲方签订《安徽悦迪东南三菱汽车二级网络协议》，约定：按工厂要求的销售布局被告在庐江县区域设立东南汽车销售二级网络，原、被告达成如下协议：一、提车模式；半款提车（50%），即甲方提车时向被告支付15万元作为车辆保证金，甲方给予乙方展车三台；乙方提车时，甲方应提供车辆合格证复印件和其他相关手续，车辆车况良好符合国家出厂标准，乙方在当月形成销售需及时上报终端，返回提车款，甲方提供相应的车辆合格证并按1：1模式给予配齐样车。有效期自2013年8月23日至2014年8月24日等。原、被告双方在合同下方加盖公章予以确认。
合同签订后，原告于2013年8月24日将保证金15万元以刷卡方式支付给被告，被告为原告出具收据一份，同时被告将展车三台交付给原告。合同期限届满后，原告于2015年1月10日将展车三台返还被告，由被告为原告出具一份收据并加盖被告公司财务专用章。原告要求被告返还保证金15万元无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交《汽车二级网络协议书》、保证金收据、被告出具的收到展车的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告庐江县路宇汽车销售贸易有限公司与安徽悦迪汽车销售服务有限公司项目部签订《汽车二级网络协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。合同期限届满后，原告将展车三台返还给被告，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司应按约定退还保证金15万元，原告要求被告退还保证金15万元的请求理由成立，本院予以支持。
由于被告未按期限退还保证金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庐江县路宇汽车销售贸易有限公司货款计人民币15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计至保证金实际退还之日止）。
案件受理费3660元，公告费800元，合计4460元，由被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初970号
原告：王某1，女，1987年9月7日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县西城区人，住本村。
被告：王某2，男，1982年7月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩王佳怡随原告生活，抚养费由原告自行负担；婚生男孩王福安随被告生活，由被告自行抚养。王福安所入保险由被告王某2负责补办、保管；待两个小孩长大后随父随母由其自择。
三、原、被告其他互不再争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01411号
原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王金华，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告杨殿玉。
原告沈阳市铁西区房产局与被告杨殿玉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房产局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市铁西区房产局承担。
审判员 张 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 孙凯英
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01209-2号
申请执行人：游小龙，男，1960年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：郑红，女，1973年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人游小龙与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年12月23日作出（2015）鄂洪山和民保字第00098号民事裁定书，查封了被执行人郑红名下鄂Ａ×××××车辆。现上述被执行人拒不履行（2015）鄂洪山和民商初字第00768号民事调解书，本院于2016年9月20日作出（2015）鄂洪山法执字第01209-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述车辆，并于2016年11月3日在武汉市洪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述车辆。2016年11月3日买受人李小波（身份证号∶510232198303217513）以759880元的最高价竞得上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑红名下鄂Ａ×××××车辆查封。
二、鄂Ａ×××××车辆所有权及相应的其他权利归买受人李小波（身份证号∶510232198303217513）所有，自本裁定送达买受人李小波时起转移。原所有权人郑红的所有权证书失效。
三、买受人李小波可持本裁定到产权管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1826号
原告高勇，男，1969年11月14日出生，汉族，郑州日产汽车销售公司员工。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
被告李素英，女，1945年1月16日出生，汉族，退休工人。
被告高威，男，1972年4月2日出生，汉族，郑州粤海大酒店电工。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
原告高勇诉被告李某、高威财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人高俊锋，被告李某，被告高威的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某系原告之母，与原告之父高某均系郑州轻型汽车制造厂工人。高某于1993年2月8日死亡。高某生前，郑州轻型汽车制造厂将郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼15号的房屋分配给高某和李某居住。高某死亡后，被告李某使用二人工龄和共同的积蓄15000元购买了上述房屋。近期，原告得知被告李某将上述房屋无偿转让给被告高威，高威又将该房屋出售给他人。上述房屋系被告李某使用其与高某的共同工龄和共同积蓄购买，应视为夫妻共同财产。高某死亡后，原告有权继承相应的份额，二被告的行为构成对原告的共同侵权。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，涉案房屋系李某与高某的夫妻共同财产，高某死亡后，涉案房屋的一半原、被告均有权继承。现被告高威又将房屋出卖，高威应赔偿李某的损失，在高威赔偿之后，李某愿意赔偿5万元。
被告高威辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告不是涉案房屋的所有权人和他物权人，无权对涉案房屋要求损害赔偿；2、涉案房屋非高某死亡时遗留的遗产，原告主张对涉案房屋享有10万元的份额于法无据；3、若原告坚持认为诉争房产属于高某的遗产，应另案起诉，待遗产继承纠纷确定之后，另行主张财产分割，即使如此，原告也已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，高某与李某系夫妻关系，二人婚后生育二子，高勇和高威。高某与李某系郑州轻型汽车制造厂工人，1992年，郑州轻型汽车制造厂给二人分配位于郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼2单元2层15号的公有住房一套，二人即搬入该房屋中居住。1993年2月8日，高某死亡。1998年9月24日，李某与郑州轻型汽车制造厂签订《出售公有住房协议书》，约定郑州轻型汽车制造厂将位于郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼2单元2层15号的房屋出售给李某，李某在购买该房屋时使用了其与高某的工龄折扣。2000年5月17日，李某使用其与高某的共同积蓄向郑州轻型汽车制造厂交纳购房款15429元。另查明，2014年，李某向本院起诉高威，要求确认双方于2012年9月5日签订的房屋买卖合同无效。本院经审理查明，1998年9月24日，李某与郑州轻型汽车制造厂签订《出售公有住房协议书》，约定郑州轻型汽车制造厂将位于郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼2单元2层15号出售给李某。2001年4月10日，该房屋办理所有权证，登记房屋所有权人为李某。2012年9月5日，李某与高威签订《房屋买卖合同》一份，约定李某以10000元的价格将上述房屋转让给高威。2012年9月7日，李某与高威办理了过户手续，并办理了房屋所有权证，登记房屋所有权人为高威。2014年7月22日，本院作出（2014）管民二初字第302号民事判决书，认为李某没有提供证据证明签订《房屋买卖合同》时具有无效的情形，也没有提供证据证明存在可撤销合同的法定情形，李某称《房屋买卖合同》约定的转让价格显失公平，其利益受损的理由不能成立，因此驳回了李某的诉讼请求。
再查明，2014年1月16日，高威与案外人刘旭签订《房屋买卖合同》一份，约定高威将位于郑州市管城回族区陇海东路61号20号楼2单元2层15号（建筑面积65.32平方米）出售给刘旭，房屋成交价为350000元。2014年1月28日，高威与刘旭办理的房屋过户手续，现上述房屋的登记所有权人为刘旭。
关于涉案房屋的价值。涉案房屋于2014年1月由高威出售给案外人，根据郑州市住房保障和房地产管理局发布的2014年1月份郑州市房地产数据分析显示，郑州市住宅二手房成交均价为6998元／平方米。对于此价格，高勇与李某均无异议，高威经本院通知，拒不到庭接受调查。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中的涉案房屋，为高某和被告李某单位的福利房，二人在高某生前一直居住在该房屋中，虽被告李某取得该房屋的所有权是在高某死亡之后，但是被告李某在购买涉案房屋时使用了其与高某二人共同的工龄与积蓄，被告李某与高某二人共同的工龄与积蓄组成了涉案房屋的价值基础，因此涉案房屋应认定为被告李某与高某的夫妻共同财产，高某享有二分之一的份额，高某死亡后，在没有遗嘱和遗赠的情况下，原告与被告作为高某的法定继承人，均可以继承高某所遗留的财产份额。涉案原、被告三人作为同一顺序继承人，所继承的份额相当，即均可继承涉案房屋的六分之一份额。涉案房屋作为遗产在被分配之前，二被告即针对涉案房屋进行了买卖，侵害了原告取得被继承人遗产的权利，故二被告应对原告进行赔偿。关于涉案房屋的价值。被告李某将涉案房屋卖给被告高威的价格为10000元，被告高威出售给第三人的合同价格为350000元，上述两个价格明显低于涉案房屋的实际价值，不宜作为确定房屋价值的依据。根据郑州市住房保障和房地产管理局发布的2014年1月份郑州市房地产数据分析显示，郑州市住宅二手房成交均价为6998元／平方米。对于此价格，原告高勇与被告李某均无异议，高威经本院通知，拒不到庭接受调查，视为放弃陈述的权利。故涉案房屋的价值宜按照6998元／平方米确定，即457109.36元（6998元／平方米×65.32平方米）。原告可继承涉案房屋的六分之一份额，即76184.89元，故二被告应赔偿原告损失76184.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告李某、高威赔偿原告高勇损失76184.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告高勇负担274元，被告李某、高威负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵书丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执91号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人史清政。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年六月三十日
书记员 李化生
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初733号
原告：穆圣明，男，1954年10月1日生，汉族，现住平定县。
被告：耿素兵，男，1975年1月17日生，汉族，现住平定县。
原告穆圣明诉被告耿素兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆圣明，被告耿素兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告耿素兵立即归还原告借款140000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告耿素兵向原告穆圣明借款140000元用于经营饭店，约定于三个月内归还，但被告一直未予履行还款义务。2017年1月27日，原告穆圣明与被告耿素兵达成协议，又约定三个月之内归还，借款到期后，被告以种种理由推托拒付，故起诉：请求人民法院判令被告耿素兵立即归还借款并承担利息及本案诉讼费用。
被告耿素兵辩称，被告对原告所述的借款事实无异议，但是被告现在没有能力归还原告。
经审理查明，2016年3月间，被告耿素兵因经营饭店向原告穆圣明借款人民币140000元，并于2017年1月27日为原告出具了借据一支，内容为：“今借到穆圣明现金壹拾肆万元正140000.00，定于三个月内全部还清。借款人：耿素兵。”借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿素兵向原告借款后，理应按约及时归还，其推托拒付，显属违约，应承担全部民事责任。关于原告诉请的利息一节，原、被告双方对此未作约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿素兵于本判决生效后十日内归还原告穆圣明借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告耿素兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓芸
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1125行审7号
申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
委托诉讼代理人：周志文，男，1973年1月15日出生，汉族，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：何志文，男，1977年9月10日出生，瑶族，务农，住湖南省江永县。
被执行人：周春凤，女，1976年1月14日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人何志文、周春凤征收社会抚养费一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会以该案尚未具备申请强制执行的法定条件为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江永县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行其作出的江永县征决（2016）X510号社会抚养费决定的申请。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋素梅
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初373号
原告:连�县晨光机动车驾驶员培训学校。住所地：连平县元善镇乌石坳鼎龙花园对面。
投资人：ＸＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：刘丽采,女,1987年6月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：黄石伟，男,1965年11月27日出生，汉族。
原告连平县晨光机动车驾驶员培训学校与被告黄石伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平县晨光机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人刘丽采、张国恩到庭参加诉讼，被告黄石伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县晨光机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判�被告退还原告为被告缴纳的个人社保部分，金额共9043.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月1日聘请被告为原告的教练员。2016年春节前，原告进行驾校规范管理，要求每个教练签订合同，被告不愿意签订合同，并于2016年2月29日离职。之后原告为被告缴纳了被告在原告任职期间的社保，垫付了被告个人应该缴纳社保部分共9043.98元，其个人应缴部分应该由被告自己承担，所以被告应将9043.98元退还给原告。因被告迟迟不愿退还，请求法院判决被告返还该笔款项给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；3、缴交社会保险费通知单、税收完税证明复印件各一份，证实原告为被告垫付�个人社保应缴纳部分共9043.98元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月1日，原告聘请被告为原告的教练员，双方未签订书面的劳动合同，对被告的工资、业绩提成及社保缴纳等双方以口头方式进行约定。2016年春节前，原告为了规范驾校的管理，要求每个教练员与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订书面劳动合同，并于2016年2月29日离开了原告处。2017年1月16日，连平县社会保险基金管理局向原告发出《缴交社会保险费通知单》，要求原告缴纳被告的社保费共35075.29元，该费包含了单位应缴纳社保部分和个人应缴纳社保部分，其中个人应缴纳社保费共9043.98元。原告为被告补缴的9043.98元为2007年5月1日至2014年1月31日期间个人应缴基本养老保险7876元，及2007年5月1日至2016年2月29日期间个人应缴失业保险1167.98元。原告为被告垫付后向被告催还，被告未予退还给原告。原告为证明给被告垫付社保费的事实向本院提供了《缴交社会保险费通知单》和《税收完税证明》，该两份证据的发出及收取单位分别为连平县社会保险基金管理局和连平县地方税务局城区分局，对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费�”原告为被告垫付了2007年5月1日至2014年1月31日期间个人应缴基本养老保险7876元，及2007年5月1日至2016年2月29日期间个人应缴失业保险1167.98元共9043.98元，对上述事实，原告提供了《缴交社会保费通知单》及《税收完税证明》予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告因原告的垫付行为获得9043.98元的利益，该利益属于不当得利，依法应当返还给原告。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。故对原告要求被告退还原告垫付的个人应缴社保费共9043.98元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄石伟应在本判决生效之日起十日内，退回原告为被告垫付的基本养老保险和失业保险个人应缴纳部分共9043.98元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄石伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一七年八月三日
书记员 曾淑怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终42号
上诉人（原审原告）：袁卷立，男，汉族，1957年2月19日生。
委托代理人：姬俊乾，系袁卷立亲家，特别授权。
上诉人（原审第三人）：王和章，男，汉族，1956年11月10日生。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：伊川县吕店镇人民政府。
法定代表人：董武安，镇长。
委托代理人：刘素斌，系该镇党委副书记，特别授权。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。
上诉人袁卷立、王和章与因与被上诉人伊川县吕店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊四民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊四民初字第84号民事判决。
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：任利佳
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初21号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人谭曲阳，男，1985年9月19日出生于四川省广安市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2014年2月27日曾因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月30日刑满释放。2015年4月14日又因盗窃罪被北京市东城区人民法院判有期徒刑十个月，2015年6月8日刑满释放。现因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人谭曲阳犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉。被告人谭曲阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人谭曲阳在贵阳火车站第三候车室1号检票口处，趁旅客王某检票上车之际，将其放在后裤包内的现金人民币3000元盗走，尔后在逃离现场过程中被抓获。
据此，该院以被告人谭曲阳犯盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究刑事责任，并建议判处谭曲阳六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人谭曲阳在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、领条、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、被告人身份证明材料、被告人谭曲阳的前科材料、情况说明、被告人谭曲阳的供述和辩解等证据佐证。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无异议。
被告人谭曲阳未向法庭出示证据。
本院认为，被告人谭曲阳以非法占有为目的，在火车站检票口扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对被告人谭曲阳犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人谭曲阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭曲阳庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭曲阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17194号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):胡云龙。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年8月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为0××5，车架号码为LF××2，合格证号为WA××2，车辆销售价格为344000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月2日出具机动车销售统一发票（发票号码：01××8）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1251000元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告胡云龙返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告胡云龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94178号
原告：滕聪，男，1985年12月28日生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告滕聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告滕聪的委托诉讼代理人沈一樑(第一次)、钱春(第二次)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人赵志卫(第一次)、严巍(第二次)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币187,572元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，原告驾驶牌照为沪ALXX**小型越野客车在安徽省黄山市屯溪区玉屏府小区38幢-42幢地下停车场停车过程中撞到停车场立柱，造成原告车损。经黄山市公安局交警支队出具事故认定书，认定原告承担全部责任。原告事故车辆系投保于被告处，保险期间为2017年8月14日至2018年8月13日，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔条款。事故发生后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述车辆损失进行评估，经评估，原告事故车损失为184,372元，原告事故车评估费为3,200元，以上损失共计187,572元。原告向被告申请理赔，未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对涉案事故事实、经过、保险合同关系及本次事故的责任认定均无异议。原告未与被告协商而单方面委托评估机构对车辆损失进行评估，对该评估报告结果及评估费用均不予认可。另外从被告获取的机动车简要数据看，原告的涉案车辆在事故发生时检验有效期到2016年9月30日，已经超过了有效期，保险公司不负赔偿责任。庭审中，被告申请法院对沪ALXX**车辆的损失金额进行重新评估。
经审理查明，2017年6月，原告滕聪就其牌号为沪ALXX**的轿车与被告签订机动车商业保险单，承保险别为：机动车损失保险(保险金额462,071元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)及机动车损失保险每次事故绝对免赔额0元/次；保险期间自2017年8月14日零时起至2018年8月13日二十四时止。2017年10月3日10时，原告驾驶牌照为沪ALXX**小型客车在黄山市屯溪区玉屏府小区38幢-42幢地下停车场停车的过程中撞到停车场立柱，造成沪ALXX**小型客车受损。经黄山市公安局交通警察支队认定，原告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述车辆损失进行评估，经评估，原告事故车直接物质损失为184,372元，评估费为3,200元。
审理过程中，就沪ALXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪ALXX**车辆维修费用在评估基准日2017年10月3日的评估价值为99,950元。被告垫付了评估费4,000元。原、被告对评估报告的真实性及评估结论均无异议，要求法院依法判决。
另审理查明，涉案沪ALXX**车辆行驶证检验有效期至2018年9月。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单、价格评估费发票、价格评估报告书、事故车辆堪估表及物损照片、委托司法鉴定报告等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险、第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告关于原告车辆未按规定检验的辩解，经查，原告涉案车辆行驶证已显示检验有效期至2018年9月，符合相关规定，故本院对被告该辩解不予采纳。原、被告对沪ALXX**车辆重新评估后的损失99,950元没有异议，对此本院予以认定，确认被告应予赔付。
关于原告自行评估产生的评估费3,200元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于重新评估的评估费4,000元，因原、被告双方对本院依法委托的评估结论均无异议，且本院亦采纳了该评估意见，故该费用应由原、被告分担。
综上，被告应赔付原告沪ALXX**车辆损失99,950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告滕聪保险金人民币99,950元。
二、驳回原告滕聪其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,051元，减半收取计人民币2,025.50元，重新评估费人民币4,000元，合计人民币6,025.50元，由原告滕聪负担人民币2,814.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3,210.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94178号原告：滕聪，男，1985年12月28日生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告滕聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告滕聪的委托诉讼代理人沈一樑(第一次)、钱春(第二次)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人赵志卫(第一次)、严巍(第二次)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币187,572元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，原告驾驶牌照为沪ALXX**小型越野客车在安徽省黄山市屯溪区玉屏府小区38幢-42幢地下停车场停车过程中撞到停车场立柱，造成原告车损。经黄山市公安局交警支队出具事故认定书，认定原告承担全部责任。原告事故车辆系投保于被告处，保险期间为2017年8月14日至2018年8月13日，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔条款。事故发生后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述车辆损失进行评估，经评估，原告事故车损失为184,372元，原告事故车评估费为3,200元，以上损失共计187,572元。原告向被告申请理赔，未果。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对涉案事故事实、经过、保险合同关系及本次事故的责任认定均无异议。原告未与被告协商而单方面委托评估机构对车辆损失进行评估，对该评估报告结果及评估费用均不予认可。另外从被告获取的机动车简要数据看，原告的涉案车辆在事故发生时检验有效期到2016年9月30日，已经超过了有效期，保险公司不负赔偿责任。庭审中，被告申请法院对沪ALXX**车辆的损失金额进行重新评估。经审理查明，2017年6月，原告滕聪就其牌号为沪ALXX**的轿车与被告签订机动车商业保险单，承保险别为：机动车损失保险(保险金额462,071元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)及机动车损失保险每次事故绝对免赔额0元/次；保险期间自2017年8月14日零时起至2018年8月13日二十四时止。2017年10月3日10时，原告驾驶牌照为沪ALXX**小型客车在黄山市屯溪区玉屏府小区38幢-42幢地下停车场停车的过程中撞到停车场立柱，造成沪ALXX**小型客车受损。经黄山市公安局交通警察支队认定，原告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述车辆损失进行评估，经评估，原告事故车直接物质损失为184,372元，评估费为3,200元。审理过程中，就沪ALXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪ALXX**车辆维修费用在评估基准日2017年10月3日的评估价值为99,950元。被告垫付了评估费4,000元。原、被告对评估报告的真实性及评估结论均无异议，要求法院依法判决。另审理查明，涉案沪ALXX**车辆行驶证检验有效期至2018年9月。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单、价格评估费发票、价格评估报告书、事故车辆堪估表及物损照片、委托司法鉴定报告等证据佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险、第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告关于原告车辆未按规定检验的辩解，经查，原告涉案车辆行驶证已显示检验有效期至2018年9月，符合相关规定，故本院对被告该辩解不予采纳。原、被告对沪ALXX**车辆重新评估后的损失99,950元没有异议，对此本院予以认定，确认被告应予赔付。关于原告自行评估产生的评估费3,200元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于重新评估的评估费4,000元，因原、被告双方对本院依法委托的评估结论均无异议，且本院亦采纳了该评估意见，故该费用应由原、被告分担。综上，被告应赔付原告沪ALXX**车辆损失99,950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告滕聪保险金人民币99,950元。二、驳回原告滕聪其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,051元，减半收取计人民币2,025.50元，重新评估费人民币4,000元，合计人民币6,025.50元，由原告滕聪负担人民币2,814.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3,210.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一八年四月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3713号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉。
被告：黄海明。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月1日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：1、被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付原告借款利息78300元（以900000元为本金，按月利率1.5%，自2015年9月30日起计算至2016年3月22日）；2、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任。(变更后)
本院经审理查明：2015年9月29日被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订借款合同，约定被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告借款900000元，借款期限自2015年9月29日至2016年3月28日；借款月利率1.5%，按月结息，每月10日为付息日；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告倪利汉与原告签订保证合同，对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告黄海明向原告出具了保证还款承诺书，承诺对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年，保证范围包括本金及利息等。同日，原告通过银行转账向其交付了借款。2016年3月22日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金900000元，但一直未支付借款期间利息。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，原告要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付借款期间利息78300元的诉讼请求，计算有据，予以支持。被告倪利汉、黄海明作为保证人，未约定保证份额，应当共同对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司利息78300元；
二、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，减半收取884.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾正伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执383号
黄素林，住所地青县木门店镇木门店二村245号，联系方式。
北京建中裕隆工贸有限公司，所在地北京市海淀区清河安宁庄北，联系电话。
法定代表人：宋玉芹。
宋玉芹，所在地北京市海淀区富力桃园，联系电话1333378****。
北京鸿鹄诚业金属材料有限公司，所在地北京市海淀区西三旗桥西1000米路南沧海院内东排17号，联系电话1823286****。
法定代表人：尚玉彬。
尚玉彬，所在地北京市昌平区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建中裕隆工贸有限公司、宋玉芹、北京鸿鹄诚业金属材料有限公司、尚玉彬在银行的存款72700元或查封被执行人北京建中裕隆工贸有限公司宋玉芹北京鸿鹄诚业金属材料有限公司尚玉彬相当于72700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人北京建中裕隆工贸有限公司、宋玉芹、北京鸿鹄诚业金属材料有限公司、尚玉彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年六月十五日
书记员 王志才
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3284号
原告：陈京西，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者,执业证号31511041109501。
被告：许传栋，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路裕升国际花园2幢1单元102。
诉讼代表人：张明涛，该公司经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
本院在审理原告陈京西与被告许传栋、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈京西以双方达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈京西自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈京西撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告陈京西负担。
审判员 郭京山
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘冬冬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1846号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
被告山东惠影科技传媒股份有限公司。
被告李林。
本院受理原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司与被告山东惠影科技传媒股份有限公司、李林买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东惠影科技传媒股份有限公司的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东惠影科技传媒股份有限公司的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1846号原告山东沃德格伦中央空调股份有限公司。委托代理人雷传斌。被告山东惠影科技传媒股份有限公司。被告李林。本院在审理原告山东沃德格伦中央空调股份有限公司与被告山东惠影科技传媒股份有限公司、李林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东沃德格伦中央空调股份有限公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，诉讼保全费520元，合计871元，由原告负担。审判长  台君妮二O一五年十一月十日书记员  乔蕾1
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执30号
申请执行人薛昕昕，女，1987年7月14日生，汉族，务工，住垣曲县新城镇永安区35号。
被执行人郭林琪，男，1987年6月23日生，汉族，无业，住垣曲县新城镇人民路河西区第二排。
本院在执行申请执行人薛昕昕与被执行人郭林琪离婚纠纷一案中，经查询，被执行人郭林琪现无可供财产执行、申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王保全
审判员 郭 魏
二〇一六年九月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执30号申请执行人薛昕昕，女，1987年7月14日生，汉族，务工，住垣曲县新城镇永安区35号。被执行人郭林琪，男，1987年6月23日生，汉族，无业，住垣曲县新城镇人民路河西区第二排。本院在执行申请执行人薛昕昕与被执行人郭林琪离婚纠纷一案中，经查询，被执行人郭林琪现无可供财产执行、申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王保全审判员  郭 魏二〇一六年九月二日书记员  王 越
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6766号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人:王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亚连，该公司副经理。
被告：李东昕，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告李东昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李金晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初18号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人练奕发，男，1948年1月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月24日被传唤，同年9月7日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人练奕发犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人练奕发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，多年以来，被告人练奕发在未办理持枪证的情况下，长期持有其父亲去世时遗留的一把“鸟铳”，并多次持有该“鸟铳”打猎。经物证鉴定，该“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年6月24日，被告人练奕发被公安机关传唤到案，归案后，如实交代了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人练奕发所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人练奕发在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证明、到案经过、情况说明、户籍证明、调查评估意见书等书证；证人练某的证言；被告人练奕发的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练奕发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人练奕发到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人练奕发具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人练奕发服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人练奕发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14168号
原告：于齐发，男，满族，1977年12月7日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区，
被告：深圳合续环保投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室，统一社会信用代码91440300052789453B。
法定代表人：李文生，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
原告于齐发诉被告深圳合续环保投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于齐发，被告委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年7月7日。
二、岗位：办公室主任。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年8月31日至2018年8月30日。
四、工资标准及发放情况：原告月工资为税前15000元。原告提交了《调薪申请审批表》主张被告自2016年6月1日起将其薪资调整为税前7500元/月并于2016年7月15日向其发放2016年6月份工资6365.97元。被告主张《调薪申请审批表》下方注明“本内容仅供受薪员工本人参照且经双方同意后确定”，因原告并未在受薪员工签字处签字确认，因此该薪资调整并未实际生效。因原告尚在被告处有7895元借款未归还，故被告向原告发放2016年6月份工资6365.97元。
原告提交的工资流水显示其2016年6月以前每月工资实发12430.80元。2016年7月28日，被告向原告发放2016年6月份工资差额6064.83元。
五、劳动关系解除及经济补偿问题：2016年7月25日，原告出具《被迫辞工书》，以被告自2016年6月1日起单方执行对原告的调薪决定被迫辞职。被告确认于2016年7月26日下午收到《被迫辞工书》。2016年7月27日，被告出具《解除劳动合同通知书》，被告以原告自2016年7月18日起连续旷工达8日为由对原告予以开除处理。原告确认于2016年7月28日收到《解除劳动合同通知书》。
本院认为，因原告提出解除双方劳动关系在先，本院确认原、被告劳动合同关系由原告提出解除。被告主张《调薪申请审批表》上载明的调薪并未实际执行，其未予足额发放原告2016年6月份工资系因原告在被告处尚有7895元借款，且被告于2016年7月28日向原告补发了2016年6月份工资差额6064.83元。本院认为，被告按照《调薪申请审批表》上载明的调薪后标准7500元/月计发了原告2016年6月份工资，虽然被告于2016年7月28日向原告补发2016年6月份工资差额6064.83元，但发放时间在原告向被告提出被迫辞工后。因此，被告在未与原告协商一致的情形下对原告薪资单方进行降低，原告据此提出被迫解除劳动合同并要求被告支付经济补偿于法有据，被告应向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿172500元（15000元/月×11.5月）。
六、原告仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月份工资差额7500元；2、被告支付原告2016年7月1日至7月25日期间工资11724.14元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿172500元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]5299号案件仲裁结果如下：1、准许原告撤回第一项仲裁请求；2、被告支付原告2016年7月份工资4828元；3、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至7月25日期间工资11724.14元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿172500元；3、被告承担本案诉讼费。原告庭审中申请撤回其第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳合续环保投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于齐发被迫解除劳动合同经济补偿172500元；
二、被告深圳合续环保投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于齐发2016年7月份工资4828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周思媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02896号
申请执行人李光井。
被执行人戴贝尔（苏州）刀具有限公司。
法定代理人吴新杰
申请执行人李光井向本院申请强制执行太劳人仲案字（2015）第586号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人戴贝尔（苏州）刀具有限公司未能按本院（）太执字第02896号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴贝尔（苏州）刀具有限公司名下银行存款13833元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月五日
书记员 梅梓骄
天津市蓟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）蓟刑初字第0422号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1954年7月20日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市蓟县。系本案被害人。
诉讼代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告人王春合，男，1958年10月4日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，无文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月28日被取保候审，2014年3月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2011]第496号起诉书指控被告人王春合犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了合并审理。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张志保，被告人王春合，证人苏某到庭参加诉讼。2014年4月17日，本案再次开庭审理，天津市蓟县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张志保，被告人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人王春合于2011年2月17日13时许，在蓟县渔阳镇现代城工地，因故与被害人张某发生争执后将其打伤。经公安蓟县分局法院鉴定，张某口唇损伤程度为轻伤。被告人王春合被传唤到案。
就上述指控，公诉机关当庭出示了苏某、付洪港等证言，被告人王春合供述，被害人张某陈述，天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关案件来源及抓获经过等证据，指控被告人王春合犯故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人王春合赔偿其医疗费1341.97元、误工费20000元、护理费228.54元、伙食补助费100元、鉴定费200元、复印费40元等各项经济损失21910.51元，并向法庭提交了医疗费单据、住院病历、鉴定费票据、收据等证据。
被告人王春合对指控罪名及事实无异议，但主张没有能力赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失，无其他辩解意见。
经庭审质证，被告人王春合对上述所有证据均无异议，且证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
根据上述认证查明，附带民事诉讼原告人张某与被告人王春合原均在天津市蓟县渔阳镇现代城工地任某。在工作期间，被告人王春合将自家的狗带至工地饲养。后被告人王春合认为在张某值班期间自己的狗丢失，要求张某承担责任，双方产生积怨。2011年2月17日13时许，被告人王春合与张某因此事再次发生争执，被告人王春合用铁链将张某打伤。附带民事诉讼原告人张某当日到天津市蓟县人民医院住院治疗。经天津市蓟县人民医院诊断为：右舌缘粘膜裂伤，右下唇皮肤粘膜裂伤，右枕部头皮下血肿。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定意见，被鉴定人张某口唇损伤程度为轻伤，舌损伤程度为轻微伤。被告人王春合后被传唤到案。
另查，被告人王春合在取保候审期间外逃，后于2014年3月22日被逮捕归案。
再查，附带民事诉讼原告人张某在天津市蓟县人民医院住院治疗2天，开支医疗费用1340.97元，法医鉴定费用200元，病历复印费40元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某提供的上述证据可证实。
本院认为，被告人王春合法制观念淡薄，与附带民事诉讼原告人张某因故发生纠纷后，采取方法不当，将附带民事诉讼原告人张某打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王春合当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王春合因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的医疗费、鉴定费、病历复印费凭票据予以确定，本院予以支持。误工期限结合附带民事诉讼原告人张某伤情，计45天，参考天津市居民服务业的平均工资，确定每天为68.9元。护理期限计算住院期间2天，参考天津市居民服务业的平均工资，确定每天为68.9元。住院伙食补助费计算住院期间2天，每天50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王春合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王春合赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1340.97元，护理费137.8元，住院期间伙食补助费100元，误工费3100.5元，法医鉴定费200元，病历复印费40元，以上总计4919.27元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：
“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：
“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”
天津市蓟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）蓟刑初字第0422号公诉机关天津市蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1954年7月20日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市蓟县。系本案被害人。诉讼代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告人王春合，男，1958年10月4日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，无文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月28日被取保候审，2014年3月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2011]第496号起诉书指控被告人王春合犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了合并审理。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张志保，被告人王春合，证人苏某到庭参加诉讼。2014年4月17日，本案再次开庭审理，天津市蓟县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张志保，被告人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县人民检察院指控，被告人王春合于2011年2月17日13时许，在蓟县渔阳镇现代城工地，因故与被害人张某发生争执后将其打伤。经公安蓟县分局法院鉴定，张某口唇损伤程度为轻伤。被告人王春合被传唤到案。就上述指控，公诉机关当庭出示了苏某、付洪港等证言，被告人王春合供述，被害人张某陈述，天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关案件来源及抓获经过等证据，指控被告人王春合犯故意伤害罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人王春合赔偿其医疗费1341.97元、误工费20000元、护理费228.54元、伙食补助费100元、鉴定费200元、复印费40元等各项经济损失21910.51元，并向法庭提交了医疗费单据、住院病历、鉴定费票据、收据等证据。被告人王春合对指控罪名及事实无异议，但主张没有能力赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失，无其他辩解意见。经庭审质证，被告人王春合对上述所有证据均无异议，且证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。根据上述认证查明，附带民事诉讼原告人张某与被告人王春合原均在天津市蓟县渔阳镇现代城工地任某。在工作期间，被告人王春合将自家的狗带至工地饲养。后被告人王春合认为在张某值班期间自己的狗丢失，要求张某承担责任，双方产生积怨。2011年2月17日13时许，被告人王春合与张某因此事再次发生争执，被告人王春合用铁链将张某打伤。附带民事诉讼原告人张某当日到天津市蓟县人民医院住院治疗。经天津市蓟县人民医院诊断为：右舌缘粘膜裂伤，右下唇皮肤粘膜裂伤，右枕部头皮下血肿。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定意见，被鉴定人张某口唇损伤程度为轻伤，舌损伤程度为轻微伤。被告人王春合后被传唤到案。另查，被告人王春合在取保候审期间外逃，后于2014年3月22日被逮捕归案。再查，附带民事诉讼原告人张某在天津市蓟县人民医院住院治疗2天，开支医疗费用1340.97元，法医鉴定费用200元，病历复印费40元。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某提供的上述证据可证实。本院认为，被告人王春合法制观念淡薄，与附带民事诉讼原告人张某因故发生纠纷后，采取方法不当，将附带民事诉讼原告人张某打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王春合当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王春合因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的医疗费、鉴定费、病历复印费凭票据予以确定，本院予以支持。误工期限结合附带民事诉讼原告人张某伤情，计45天，参考天津市居民服务业的平均工资，确定每天为68.9元。护理期限计算住院期间2天，参考天津市居民服务业的平均工资，确定每天为68.9元。住院伙食补助费计算住院期间2天，每天50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王春合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王春合赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1340.97元，护理费137.8元，住院期间伙食补助费100元，误工费3100.5元，法医鉴定费200元，病历复印费40元，以上总计4919.27元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  崔军委人民陪审员  沈桂玲二〇一四年四月二十二日书 记 员  白 星本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01196号
罪犯姚俊峰，男1987年9月26出生，汉族，初中文化，安徽合肥市长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）合刑初字第022号刑事判决，认定罪犯姚俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年7月裁定对其减去有期徒刑1年1个月。
执行机�安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚俊峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1567号
原告：张某。
被告：李某某。
委托代理人：谢俊时，被告之母。
委托代理人：田增元，被告的姨夫。
原告李张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员李朋会适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人田增元、谢俊时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2013年10月份经人介绍相识，2014年3月19日登记结婚，2014年农历三月十三举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，婚前缺乏深入了解，婚后发现被告好吃懒做并独掌经济大权，分文不给原告致使双方经常吵架，2015年3月原、被告再次发生争吵后，被告将原告财产全部取走回娘家居住，至此双方再无往来，被告对家庭不负责任的行为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法均分，并要求被告退还全部彩礼及三金。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告虽婚后未生育子女，也偶有吵架拌嘴，但双方结婚一年多时间，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，原、被告之间并没有大的矛盾，都是原告父母干涉，原告对其父母又言听计从才导致今天的局面，如果原告听其父母的坚决要求离婚，需赔偿被告精神损失费20万元。
经审理查明：原、被告于2014年3月19日登记结婚，婚后未生育子女，原告在被告处无个人财产，双方无共同债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后共同生活一年时间，培养建立了一定夫妻感情，原告以婚后经常发生争吵为由要求与被告离婚的理由不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。原、被告在日后的共同生活中应相互理解、相互尊重，协商处理家庭矛盾，共创和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李朋会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 铁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3063号
原告：丁洁，住南京市雨花台区。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，总经理。
原告丁洁与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告丁洁向本院申请撤诉。经审查，原告丁洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洁撤回与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7592号
原告：浙江兴三星五金有限公司。统一社会信用代码9133100369952048XF。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人：杨素花，该公司总经理。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：刘朕卿，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告浙江兴三星五金有限公司（以下简称兴三星公司）为与被告刘朕卿买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴三星公司的委托代理人乔璐到庭参加诉讼，被告刘朕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴三星公司起诉称：被告刘朕卿向原告购买五金产品，至2016年5月17日，经结算，被告共欠原告货款145860元，被告出具了欠条1份，并承诺在2016年10月底前付清，但被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款145860元及逾期利息（该利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款145860元及逾期利息（该利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告刘朕卿未作答辩，也未举证。
原告兴三星公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告货款145860元及被告承诺在2016年10月底前付清欠款的事实。
被告刘朕卿在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告兴三星公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告兴三星公司与被告刘朕卿之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告欠原告货款145860元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未按约付款，已构成违约，其应赔偿原告利息损失，该利息应自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朕卿于判决生效之日起十日内给付原告浙江兴三星五金有限公司货款145860元并赔偿利息损失（该利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，公告费560元，由被告刘朕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王学富
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈沿蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7592号原告：浙江兴三星五金有限公司。统一社会信用代码9133100369952048XF。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。法定代表人：杨素花，该公司总经理。委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：刘朕卿，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原告浙江兴三星五金有限公司（以下简称兴三星公司）为与被告刘朕卿买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴三星公司的委托代理人乔璐到庭参加诉讼，被告刘朕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴三星公司起诉称：被告刘朕卿向原告购买五金产品，至2016年5月17日，经结算，被告共欠原告货款145860元，被告出具了欠条1份，并承诺在2016年10月底前付清，但被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款145860元及逾期利息（该利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款145860元及逾期利息（该利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告刘朕卿未作答辩，也未举证。原告兴三星公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告货款145860元及被告承诺在2016年10月底前付清欠款的事实。被告刘朕卿在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告兴三星公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告兴三星公司与被告刘朕卿之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告欠原告货款145860元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未按约付款，已构成违约，其应赔偿原告利息损失，该利息应自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朕卿于判决生效之日起十日内给付原告浙江兴三星五金有限公司货款145860元并赔偿利息损失（该利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，公告费560元，由被告刘朕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 长  吴良忠人民陪审员  余雪梅人民陪审员  王学富二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈沿蒙??
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执799号
申请执行人彭苧辉，男，汉族。
被执行人唐兰，女，汉族。
申请执行人彭苧辉与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初800号民事判决，在执行过程中，经查询被被执行人唐兰有财产可供执行，但不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初800号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执799号申请执行人彭苧辉，男，汉族。被执行人唐兰，女，汉族。申请执行人彭苧辉与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初800号民事判决，在执行过程中，经查询被被执行人唐兰有财产可供执行，但不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初800号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年一月十八日书记员  于祉柔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3592号
原告：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡春丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智明与被告黄策增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智明到庭参加诉讼，被告黄策增、被告蔡春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款人民币50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实与理由：被告黄策增于2015年5月6日向原告借款50000元，并约定3个月内归还本金和利息，至今未偿还，被告蔡春丽系被告黄策增妻子。
被告黄策增、蔡春丽均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄策增于2015年5月6日向原告林智明借款人民币50000元，并出具借条给原告林智明收执，书面约定月利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，被告黄策增至今仅支付2个月利息各1200元。被告黄策增与被告蔡春丽于2004年12月16日登记结婚。原告林智明向本院举示借条一张及二被告结婚登记审查处理表在卷佐证，被告黄策增、被告蔡春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告林智明的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，且被告黄策增已支付两个月的利息，依法应从2016年8月7日起计算利息，但以不超过法律允许的月利率2%为限。被告黄策增与被告蔡春丽结婚登记在借款日前，被告蔡春丽未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告蔡春丽承担共同偿还责任的请求予以支持。被告黄策增、被告蔡春丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄策增、被告蔡春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林智明借款50000元，并自2015年8月7日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄策增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡凤华
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执719号
申请执行人：华翔集团股份有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人华翔集团股份有限公司与被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人华翔集团股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏支付执行款40000000元及利息，执行费107400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏尚应支付执行款40000000元及利息，执行费107400元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏现无财产可供执行，申请执�人华翔集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执147号
申请执行人:刘长利。
被执行人：李守君。
刘长利与李守君承揽合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的返还装修款50000元的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息，无车辆；向东营市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1196号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执147号申请执行人:刘长利。被执行人：李守君。刘长利与李守君承揽合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的返还装修款50000元的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息，无车辆；向东营市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1196号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘聪祥
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2984号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，该行行长。
被告谢民武，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告阳芳，女，1975年3月2日出生，汉族。
被告赵德贵，男，1964年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谢民武、阳芳、赵德贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3443号
原告金维贵。
被告即墨市金口镇古阡二村村民委员会，住所地即墨市金口镇古阡二村，无组织机构代码。
法定代表人金维波，村主任。
委托代理人姜振武，系即墨店集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金维贵与被告即墨市金口镇古阡二村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告金维贵于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告即墨市金口镇古阡二村村民委员会的起诉。
本院认为，原告金维贵申请撤诉，对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维贵撤回对被告即墨市金口镇古阡二村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金维贵负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋娇娇
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终385号
上诉人(原审原告)：邱权歆，男，汉族，1961年10月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱欣茂，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人(原审被告)：邱海，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：邱欣茂，系邱海父亲。
上诉人邱权歆因与被上诉人邱欣茂、邱海买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初81号民事判决；
二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。
邱权歆预交的二审案件受理费人民币5336元予以退回。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 帆
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢45号
申请执行人：向海林，男，1947年9月25日出生，汉族，贵州省镇远县人。
被执行人：任康，男，1970年8月9日出生，汉族，福建省平谭县人。
被执行人：广元市广锐建材有限公司。
法定代表人：任康，系该公司总经理。
本院（2015）广利州民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任康、广元市广锐建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任康、广元市广锐建材有限公司的银行存款912770.00元（借款本金900000.00元、执行费12770.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢45号申请执行人：向海林，男，1947年9月25日出生，汉族，贵州省镇远县人。被执行人：任康，男，1970年8月9日出生，汉族，福建省平谭县人。被执行人：广元市广锐建材有限公司。法定代表人：任康，系该公司总经理。本院（2015）广利州民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任康、广元市广锐建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任康、广元市广锐建材有限公司的银行存款912770.00元（借款本金900000.00元、执行费12770.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月七日书记员  ：程靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第944号
原告王文明。
委托代理人徐恒沛。
被告李青。
被告徐重利。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回对被告李青、徐重利的起诉。
案件受理费1938元减半收取969元、保全费875元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第106号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志俊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人丁志俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）锡法刑初字第95号刑事判决。原审被告人丁志俊不服，提出上诉。本院于同年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人以及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年7、8月份，被告人丁志俊与张某、赵某某（均已判刑）在苏州市吴中区木渎镇商量贩卖毒品，并商定由丁志俊、张某在苏州联系购买甲基苯丙胺，后交由赵某某带至无锡贩卖，所得利润均分。同年8月21日晚上，曹某联系赵某某购买25克甲基苯丙胺，赵某某、蒋某（已判刑）与张某约定次日去苏州取毒品。22日，曹某将购毒款3500元汇入赵某某持有的银行卡内，赵某某、蒋某取款后到苏州市吴中区合景睿峰1－1145室被告人丁志俊租住处，从丁志俊、张某处取得25克甲基苯丙胺后返回无锡，在无锡市新区梅村街道梅苑路200－205号工商银行附近将该宗毒品交付给曹某，曹某另支付给赵某某1000元。同年10月4日，被告人丁志俊被公安机关抓获，其身上被当场查获0.26克甲基苯丙胺。
上述事实，有无锡市公安局锡山分局会同上海铁路公安处无锡站派出所出具的《案件的侦破、揭发经过》、涉案人员赵某某、蒋某、张某的供述及辨认笔录、证人曹某、俞某、段某、刘某、薛某的证词及辨认笔录、无锡市公安局的物证检验报告、收缴毒品清单及照片、公安机关提取的通信记录清单和微信、短信照片、银行交易记录等证据证实。
原审法院认为：被告人丁志俊伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人丁志俊是主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人丁志俊有期徒刑九年，并处罚金一万元。
上诉人丁志俊的上诉理由及其辩护人的主要辩护理由和意见是：1.本案缺乏证明丁志俊与赵某某、张某于2014年7、8月份在苏州市吴中区木渎镇凯美酒店登记住宿并在房间内商量共同贩卖毒品的证据，为此提请调取丁志俊、赵某某、蒋某、张某在此期间登记入住该酒店的证据；2.丁志俊对赵某某、蒋某、张某共同指证其参与实施贩卖毒品的供述存在异议，为此申请通知赵某某、蒋某、张某出庭对质。综上，原判决认定丁志俊构成犯罪的事实不清，证据不足，请求二审宣告丁志俊无罪。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人丁志俊与赵某某、张某（均已判刑）共同商量贩卖毒品，由丁志俊、张某负责在苏州联系购买毒品，赵某某负责在无锡贩卖，所得利润共同分享。2014年8月21日晚上，曹某向赵某某提出购买25克甲基苯丙胺，并事先向赵某某的银行卡内汇入3500元购毒款。赵某某、蒋某（系赵某某同居男友，已判刑）与丁志俊事先明确的张某联系，并携带上述毒资至苏州市吴中区合景睿峰1－1145室丁志俊租住处取得25克甲基苯丙胺，后返回无锡交给曹某。同年10月4日，丁志俊被抓获时，身上被查获0.26克甲基苯丙胺的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人丁志俊伙同他人共同贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。
上诉人丁志俊的上诉理由及其辩护人的主要辩护理由和意见，本院认为：1.丁志俊原来经营虎甲车业，与凯美酒店系协议单位，但双方并未签订书面协议。丁志俊因与该酒店原店长熟识而无须登记即可入住，导致丁志俊入住酒店的前台电脑登记信息不全。丁志俊于2014年4月份开始在该酒店陆续入住至8月份结欠5000余元住宿费未能归还，这些欠费最终由酒店内部相关人员共同赔偿的事实也是通过言词证据加以证实。因此，客观上不具备调取丁志俊、赵某某、蒋某、张某于2014年7、8月份入住该酒店时电脑登记的条件。2.原判决认定丁志俊参与共同贩卖毒品的事实，不仅有赵某某、蒋某的供述为证，而且有与丁志俊关系密切的张某供证证实，他们的供述在预谋共同贩卖毒品以及毒品交易时间、地点、数量、价款和丁志俊在场时的言行举止等细节方面相互吻合，互为印证，足以认定。鉴于赵某某、蒋某、张某曾明确表示不愿意出庭与丁志俊对质，本院据此不予准许该项申请。
综上，原判决的审判程序合法，认定上诉人丁志俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人丁志俊及其辩护人请求二审改判无罪的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 斌
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审22号
申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人黎**，湖南金骏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人胡**，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会林场组。
本院在审理岳阳市****局申请强制执行胡**限期腾地一案中，因被申请人胡**已主动与项目部达成协议签约，并已积极腾房腾地，申请执行人岳阳市****局于2017年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执异3号
异议申请人王高举，男，1969年1月20日出生，汉族，住长垣县孟岗镇石头庄村。身份证号：410728196901203111
本院在执行杜发义与王高举买卖合同纠纷一案中，异议申请人王高举于2017年1月20日提出撤销执行异议申请，异议申请人王高举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许王高举撤销异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月二十一日
书记员 王鹤勇