wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第1115号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人贾洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00587号，依法向被执行人贾洪良发出执行通知书，责令被执行人贾洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾洪良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾洪良（证件号码：）在北京银行省分行的34×××99的存款人民币5576980.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月四日
书记员 陈莹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初224号
原告：康德喜，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告康德喜与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德喜的委托诉讼代理人雷秋莲、被告的委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款409200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的6号楼2单元1501室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款409200元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告康德喜主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年2月5日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款409200元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十五日
书记员 武赟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3884号
原告：董建红。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：徐川元。
被告：徐岳根。
原告董建红诉被告徐川元、被告徐岳根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告归还原告借款15000元：2.二被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告董建红委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告徐川元、徐岳根经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告徐川元因租用原告董建红船舶从事运输，造成租赁船舶损坏，双方约定由被告赔偿原告15000元。因被告无法及时支付，原告同意将赔偿款转为借款处理，被告徐川元出具借条确认，同时，被告徐川元父亲徐岳根亦以借款人身份在借条中签名。后经原告催讨，两被告未及时履行还款义务。本院认为，本案当事人经协商一致，原告同意被告徐川元将其赔偿款转为借款处理，被告徐岳根自愿以借款人身份在借条中签字，均系真实意思表示，未违反法律规定。原告以借贷关系起诉两被告归还借款，并无不当，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据及主张事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐川元、被告徐岳根归还原告董建红借款15000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告徐川元、被告徐岳根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年十一月二日
代书记员 童云华
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第31号
原告叶竹梅，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨声，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市福田区卫生和人口计划生育局，住所广东省深圳市。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告叶竹梅不服被告深圳市福田区卫生和人口计划生育局行政行为一案中，因本案的审判须以另一行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 虹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初89号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日17时58分许，被告人彭某某驾驶号牌为鄂M3H9**宗申牌正三轮摩托车沿321省道由南向北行至彭场镇四通塑料有限公司门前路段时，遇许某某在其车前方由东向西横过道路，彭某某驾驶的摩托车正前部与许某某发生碰撞，致许某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，彭某某拨打110、120报警并积极抢救伤者。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某负该事故的主要责任，许某某负该事故的次要责任。
被告人彭某某已赔偿被害人许某某家属丧葬费人民币23660元。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人彭某某刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月7日17时58分许，被告人彭某某驾驶号牌为鄂M3H9**宗申牌正三轮载货摩托车沿321省道由南向北行驶至仙桃市彭场镇四通塑料有限公司门前路段处时，遇许某某在前方由东向西横过道路，彭某某与对向来车会车过程中，宗申牌正三轮载货摩托车正前部与许某某发生碰撞，致许某某受伤。交通事故发生后，彭某某拨打110电话报警，随救护车送许某某到仙桃市第一人民医院救治。许某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年11月9日死亡，彭某某于当天向仙桃市公安局交通警察支队投案。2016年11月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某负该交通事故的主要责任，许某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2016年11月11日，被告人彭某某的亲属赔偿了被害人许某某的亲属23660元。2017年1月16日，被告人彭某某的亲属与被害人许某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人许某某的亲属120000元，被害人许某某的亲属对被告人彭某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人许某甲的证言、被告人彭某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人彭某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M3H9**宗申牌正三轮载货摩托车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第184号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1619号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A155号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人彭某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的赔偿协议书、收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的亲属赔偿了被害人许某某的亲属143660元，被害人许某某的亲属对被告人彭某某予以谅解，可以酌情对被告人彭某某从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初89号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭某某，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日17时58分许，被告人彭某某驾驶号牌为鄂M3H9**宗申牌正三轮摩托车沿321省道由南向北行至彭场镇四通塑料有限公司门前路段时，遇许某某在其车前方由东向西横过道路，彭某某驾驶的摩托车正前部与许某某发生碰撞，致许某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，彭某某拨打110、120报警并积极抢救伤者。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某负该事故的主要责任，许某某负该事故的次要责任。被告人彭某某已赔偿被害人许某某家属丧葬费人民币23660元。公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人彭某某刑事责任。被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月7日17时58分许，被告人彭某某驾驶号牌为鄂M3H9**宗申牌正三轮载货摩托车沿321省道由南向北行驶至仙桃市彭场镇四通塑料有限公司门前路段处时，遇许某某在前方由东向西横过道路，彭某某与对向来车会车过程中，宗申牌正三轮载货摩托车正前部与许某某发生碰撞，致许某某受伤。交通事故发生后，彭某某拨打110电话报警，随救护车送许某某到仙桃市第一人民医院救治。许某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年11月9日死亡，彭某某于当天向仙桃市公安局交通警察支队投案。2016年11月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某某负该交通事故的主要责任，许某某负该交通事故的次要责任。经审理还查明：2016年11月11日，被告人彭某某的亲属赔偿了被害人许某某的亲属23660元。2017年1月16日，被告人彭某某的亲属与被害人许某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人许某某的亲属120000元，被害人许某某的亲属对被告人彭某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人许某甲的证言、被告人彭某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人彭某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M3H9**宗申牌正三轮载货摩托车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第184号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1619号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A155号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人彭某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的赔偿协议书、收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的亲属赔偿了被害人许某某的亲属143660元，被害人许某某的亲属对被告人彭某某予以谅解，可以酌情对被告人彭某某从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4963号
原告：夏汉秋，男，1966年8月2日生，汉族，住靖江市。
原告：吴琴芳，女，1970年3月16日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告夏汉秋、吴琴芳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏汉秋、吴琴芳、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告夏汉秋、吴琴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款16260.18元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以813009元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了243009元。2013年12月13日，原告公积金贷款支付14万元，自付42万元。2015年11月4日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、�告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国银行贷款合同明细情况、购房款销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原�与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的�诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告夏汉秋、吴琴芳购房折扣款16260.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关�施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4896号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：高某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4896号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：高某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月三十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1472号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人屠美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03620号，依法向被执行人屠美兰发出执行通知书，责令被执行人屠美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠美兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币92835.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00140号
申请人时立平。
申请人时晓靖。
申请人许瑞娟。
三申请人共同委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人时立平、时晓靖、许瑞娟与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人秦永卫、秦柯杰、杨冬英要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第363号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第363号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初483号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：刘晓华，女，1983年08月05日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初436号
原告：浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人：刘长镛，主任。
委托诉讼代理人：黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告：容剑，男，1982年1月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告容剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告容剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告容剑归还借款本金29999.85元及利息104497.61元（利息计算：以本金29999.85元为基数，按月息6.3‰，上浮80%，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。2、本案受理诉讼费由被告容剑承担。事实和理由：2008年3月30日，经原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告容剑协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告容剑用于建房，借款期限为2008年3月30日至2011年3月20日，月息为6.3‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。
被告容剑没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月30日，被告容剑向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款30000元，用于建房。同日，双方签订了《信用借款合同》，借款期限为2008年3月30日至2011年3月20日，月息为6.3‰，上浮80%。原告依约发放贷款30000元给被告容剑。至今，被告容剑尚欠经原告的借款本金29999.85元、利息104497.61元（利息计算：以本金29999.85元为基数，按月息6.3‰，上浮80%，计至2017年2月6日止，以后另计）。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告容剑《居民身份证》、《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告容剑向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今尚欠借款本金29999.85元，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告容剑欠款的事实予以确认。原告请求被告容剑归还借款，于法有据，本院予以支持。被告容剑未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告容剑应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告容剑与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容剑偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息134497.46元及利息【以借款本金29999.85元为基数，从2017年2月7日起按原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告容剑于2008年3月30日签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告容剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁冬丽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执592号
申请执行人：政和县农村信用合作联社东平信用社，住政和县。
法人代表魏德华，主任。
被执行人：王庆标，男，1971年4月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：杨上英，女，1973年10月5日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社东平信用社与被执行人王庆标、杨上英金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0725民初535号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人王庆标、杨上英无银行存款，坐落于政和县东平镇致富路（房产证号：政房权证字第东2009020-1、2号、土地使用权证号：（2009）第0555号）房产已被查封，暂无法处理、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执88号
申请执行人胡有亮，男，山西省静乐县人。
被执行人王亮怀，男，山西省静乐县人。
本院在执行胡有亮申请执行王亮怀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人王亮怀发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王亮怀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮怀的工资收入壹拾陆万元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0926执88号申请执行人胡有亮，男，山西省静乐县人。被执行人王亮怀，男，山西省静乐县人。本院在执行胡有亮申请执行王亮怀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人王亮怀发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王亮怀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮怀的工资收入壹拾陆万元整，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一七年八月三十日书记员 ： 李 宏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审41号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1974年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人舒某某，女，1975年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013160号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、舒某某于2004年3月登记结婚（双方均系初婚），于2004年11月21日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2011年9月28日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）。2013年5月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013160号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月22日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013160号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013160号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初930号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款80000元，并承担2016年5月30日至2017年4月29日止11个月的利息13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日向其借款80000元用于资金周转，并出具借据一张，约定借期一年，月利息1200元，到期后本息一次性归还。借款到期被告支付了14000元利息，本金未归还。后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故其诉至法院。
高某某承认刘某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内返还原告刘某某借款80000元，并承担利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 臧芳芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初30号原告：周金枝，女，1961年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码××××××××2。法定代表人：焦兰生，代市长。委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。第三人：中山市小榄镇房产管理所，住所地广东省中山市小榄镇文化路74号，组织机构代码××××××××7。代表人：罗宝良。委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。原告周金枝不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政登记行为，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市小榄镇房产管理所（以下简称小榄房管所）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。原告周金枝的委托代理人马佐权，被告市政府的委托代理人钟沙汾、谢怀斌，第三人小榄房管所的委托代理人谢惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金枝诉称：我于1974年入职广东省中山市土产进出口有限公司（以下简称土产进出口公司）做临时工，1978年12月转为正式员工，直至1997年5月因公司效益不好下岗。1991年，土产进出口公司分配位于中山市小榄镇东区一村1幢202房（以下简称涉案房产）给我居住。1991年6月，国务院出台《关于继续稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》，确定职工可以购买公有住房。1992年，我以5886.05元向土产进出口公司购买了涉案房产。1993年4月8日，我缴纳了房产证费用，领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房字第××号。1997年，土产进出口公司以统一换证为由，要求我上交房产证，之后一直未有回音。2014年5月，我收到小榄房管所的起诉状，要求我返还涉案房产，并支付租金。随后，我向中山市第二人民法院提起确权诉讼，于诉讼过程中得知，中山市住房保障办公室于1998年5月20日以我擅离工作岗位，视为自动离职为由，撤销了我所购买的涉案房产的产权，而后被告将涉案房产变更登记在土产进出口公司名下。随后，涉案房产又被中山兴中集团有限公司（以下简称兴中集团）转让至小榄房管所名下。我认为，被告于1998年6月9日作出的将涉案房产产权变更登记在土产进出口公司的行为没有法律依据，侵犯了我的合法权益，后又于2012年3月5日作出的将涉案房产变更登记在小榄房管所的行政行为，也是无效的行为，应当予以撤销，故诉至法院，请求：1.撤销被告于2012年3月5日作出的将原告的涉案房产产权变更登记在小榄房管所的行政行为（即撤销被告市政府于2012年3月5日向小榄房管所颁发的中府国用（2012）第易××××605号土地使用权证和粤房地权证中府字第××号房产证），并恢复登记在原告名下；2.由被告市政府承担本案诉讼费用。本院查明：土产进出口公司原是涉案房产的产权人，房产证号为粤房地证字第××号，土地使用权证号为国(2000)××××40号。2011年6月28日，兴中集团向中山市国土资源局小榄分局提交申述书称，为解决国企改制后的历史遗留问题，由其代土产进出口公司作为转让方办理涉案房产交易买卖合同及有关申请表格等手续。2011年7月15日，兴中集团以土产进出口公司名义与小榄房管所签订房地产买卖合同，约定将涉案房产转让给小榄房管所。兴中集团公司与小榄房管所向市政府申请办理涉案房产转让变更登记手续，并提交了申述书、证明、房地产交易价格申报书、房地产转让课税价格确认书、声明书、申请书、房地产买卖合同、国有土地使用权出让合同、用地图、相关完税证明以及法定代表人证明书、法人授权委托证明书、企业机读档案登记资料等。市政府经审核后于2012年3月5日向小榄房管所颁发的中府国用（2012）第易××××605号土地使用权证和粤房地权证中府字第××号房产证。周金枝认为，涉案房产属于原告所有，市政府于2012年3月5日将涉案房产变更登记在小榄房管所的行政行为是无效行为，依法予以撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：周金枝原是土产进出口公司的员工。1992年5月19日，周金枝向土产进出口公司提交了《中山市职工购买旧公有住房申请表》，申请购买中山市小榄镇东区一村1幢202房。周金枝在支付了4116.73元购买公有住房的房款后于1993年4月8日领取了涉案房产的房产证，产权证号为粤房证字第××××689号。1997年5月8日，土产进出口公司作出《关于周金枝自动离职决定》，认为周金枝未经批准，擅自离开工作岗位，经公司领导研究决定，对周金枝作自动离职处理。1998年5月10日，土产进出口公司提交《撤消房改产权审批表》，申请撤销周金枝对涉案房产的产权，撤销房改理由载明：“周金枝于1997年5月未经批准擅离工作岗位，经公司领导决定，对其作自动离职处理，并将其房屋收回，先申请撤消房改产权”，并经中山市住房制度改革领导小组办公室审批同意撤销，按规定换发产权证。市政府撤销了周金枝对涉案房产的房改产权，并于1998年6月9日向土产进出口公司重新核发了涉案房产的房屋产权证，证号为粤房地证字第××号。再查明：周金枝以土产进出口公司、兴中集团、小榄房管所为被告，于2014年6月4日向中山市第二人民法院提起所有权确认的民事诉讼，其诉讼请求为确认兴中集团与小榄房管所签订的涉及涉案房产的房地产买卖合同无效，并确认涉案房产所有权归其所有。中山市第二人民法院于2014年12月1日作出（2014）中二法民一初字第787号民事判决，驳回周金枝的诉讼请求。周金枝不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审查后认为该案是因单位内部分配房屋而引起的房地产纠纷案件，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，作出（2015）中中法民一终字第894号民事裁定，裁定撤销（2014）中二法民一初字第787号民事判决及驳回周金枝的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，周金枝对涉案房产的原有产权已于1998年依照当时的房改政策被撤销，涉案房产的产权重新登记在土产进出口公司名下，也就是说周金枝已丧失涉案房产的所有权，对讼争的变更行政登记行为不具利害关系,同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，周金枝对讼争的变更登记行为不具利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起行政诉讼的主体资格条件，故对周金枝的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周金枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年五月十一日书 记 员  吴明欣黄丽梅
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初22号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区千户街。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区茨沟南街。因本案于2016年11月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派助理检察员代国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某某于2015年12月29日15时许，与被害人孙某某及王某甲等人在东洲区茨沟十栋楼王某甲家客厅吃饭时，因琐事与孙某某发生口角，遂用桌上的啤酒瓶将孙某某的头部打伤，造成孙某某左颞部硬膜外血肿。经法医鉴定：被害人孙某某的头部损伤评定为轻伤一级。
2016年11月25日，被告人王某某被口头传唤至抚顺市公安局东洲公安分局龙凤派出所。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人王某甲、朱某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：被告人将我打伤，要求赔偿因此造成的经济损失医药费8000元、伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费20327.40元、交通费300元，共计31927.40元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，表示无能力赔偿。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人王某某，于2015年12月29日15时许，与被害人孙某某及王某甲等人在抚顺市东洲区茨沟十栋楼王某甲家客厅吃饭时，因琐事与孙某某发生口角，遂用桌上的啤酒瓶将孙某某的头部打伤，造成孙某某急性中型闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外出血、枕部及左颞部软组织挫伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某头部损伤程度为轻伤一级。
2016年11月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人孙某某合理经济损失为：医药费8300.17元、伙食补助费1050元、交通费62元、误工费2136.12元、护理费2136.12元、照相费41元，共计13725.41元。
另查，被告人王某某已支付附带民事诉讼原告人孙某某赔偿款400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案及2016年11月25日被告人王某某被公安机关抓获的事实。
2、被害人孙某某的陈述，证明2015年12月29日15时许，其与王某某、王某甲等人在王某甲家客厅吃饭时，因琐事与王某某发生口角，王某某用桌上的啤酒瓶将其打伤的事实。
3、证人王某甲系孙某某、王某某的朋友，其证言证实，2015年12月29日15时许，其与王某某、孙某某、朱某在其家客厅吃饭时，因琐事王某某与孙某某发生口角，王某某用桌上的啤酒瓶将孙某某打伤的事实。
4、证人朱某系孙某某、王某某的朋友，其证言证实，2015年12月29日15时许，其与王某某、孙某某、王某甲在王某甲家客厅吃饭时，因琐事王某某与孙某某发生口角，王某某用桌上的啤酒瓶将孙某某打伤的事实。
5、辨认笔录及照片，证实孙某某辨认出对其进行殴打的人是王某某的事实。
6、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（伤）鉴（法医）字[2016]0058号鉴定书表明，被害人孙某某头部损伤程度为轻伤一级的事实。
7、被告人王某某的供述，2015年12月29日15时许，其与孙某某、王某甲等人在王某甲家客厅吃饭时，因琐事与孙某某发生口角，其用桌上的啤酒瓶将孙某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某致附带民事诉讼原告人孙某某身体遭受非法侵害，对附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某诉请的误工费、护理费，应该按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准支持；诉请的医药费、伙食补助费、交通费、照相费，依据其相关证据，按法律规定的合理部分予以支持。诉请的精神抚慰金，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人王某某于判决书发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某合理经济损失13725.41元（被告人王某某已支付400元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月八日
书 记 员 高鹏宇
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0403刑初22号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区千户街。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区茨沟南街。因本案于2016年11月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派助理检察员代国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某某于2015年12月29日15时许，与被害人孙某某及王某甲等人在东洲区茨沟十栋楼王某甲家客厅吃饭时，因琐事与孙某某发生口角，遂用桌上的啤酒瓶将孙某某的头部打伤，造成孙某某左颞部硬膜外血肿。经法医鉴定：被害人孙某某的头部损伤评定为轻伤一级。2016年11月25日，被告人王某某被口头传唤至抚顺市公安局东洲公安分局龙凤派出所。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人王某甲、朱某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某某诉称：被告人将我打伤，要求赔偿因此造成的经济损失医药费8000元、伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费20327.40元、交通费300元，共计31927.40元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，表示无能力赔偿。五、审理查明的事实和证据经审理查明：被告人王某某，于2015年12月29日15时许，与被害人孙某某及王某甲等人在抚顺市东洲区茨沟十栋楼王某甲家客厅吃饭时，因琐事与孙某某发生口角，遂用桌上的啤酒瓶将孙某某的头部打伤，造成孙某某急性中型闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外出血、枕部及左颞部软组织挫伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某头部损伤程度为轻伤一级。2016年11月25日，被告人王某某被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人孙某某合理经济损失为：医药费8300.17元、伙食补助费1050元、交通费62元、误工费2136.12元、护理费2136.12元、照相费41元，共计13725.41元。另查，被告人王某某已支付附带民事诉讼原告人孙某某赔偿款400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案及2016年11月25日被告人王某某被公安机关抓获的事实。2、被害人孙某某的陈述，证明2015年12月29日15时许，其与王某某、王某甲等人在王某甲家客厅吃饭时，因琐事与王某某发生口角，王某某用桌上的啤酒瓶将其打伤的事实。3、证人王某甲系孙某某、王某某的朋友，其证言证实，2015年12月29日15时许，其与王某某、孙某某、朱某在其家客厅吃饭时，因琐事王某某与孙某某发生口角，王某某用桌上的啤酒瓶将孙某某打伤的事实。4、证人朱某系孙某某、王某某的朋友，其证言证实，2015年12月29日15时许，其与王某某、孙某某、王某甲在王某甲家客厅吃饭时，因琐事王某某与孙某某发生口角，王某某用桌上的啤酒瓶将孙某某打伤的事实。5、辨认笔录及照片，证实孙某某辨认出对其进行殴打的人是王某某的事实。6、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（伤）鉴（法医）字[2016]0058号鉴定书表明，被害人孙某某头部损伤程度为轻伤一级的事实。7、被告人王某某的供述，2015年12月29日15时许，其与孙某某、王某甲等人在王某甲家客厅吃饭时，因琐事与孙某某发生口角，其用桌上的啤酒瓶将孙某某打伤的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人王某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某致附带民事诉讼原告人孙某某身体遭受非法侵害，对附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某诉请的误工费、护理费，应该按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准支持；诉请的医药费、伙食补助费、交通费、照相费，依据其相关证据，按法律规定的合理部分予以支持。诉请的精神抚慰金，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。）二、被告人王某某于判决书发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某合理经济损失13725.41元（被告人王某某已支付400元）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一七年三月八日书 记 员 高鹏宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞惠英，女，1968年3月17日生，住上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海松江产业投资发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：胡永表，董事长。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海申圜国际贸易有限公司，住所地上海市松江区人民北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：俞惠英，董事长。再审申请人俞惠英因与被申请人上海松江产业投资发展有限公司(以下简称松江产业公司)、第三人上海申圜国际贸易有限公司(以下简称申圜公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞惠英申请再审称，1、原审未充分考虑涉案股权转让协议的公平公正性，亦未考虑俞惠英提交的其他证据，武断地认定系双方真实意思，属事实认定错误；2、俞惠英有新的证据可以证明股权转让并非双方真实意思表示，而是俞惠英向松江产业公司借款的一种担保；3、股权转让协议违反了关于国有企业收购民营企业的相关规定，原审对此未予审查。综上，俞惠英请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案提起再审。被申请人松江产业公司提交意见称，股权转让协议系双方真实意思表示，转让价格也是公允的。股权转让既不是借款关系，也不构成所谓“对借款的担保”，不存在《合同法》所规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效并且已经得到履行。原审处理正确，请求驳回俞惠英的再审申请。本院经审查认为，涉案协议从标题来看是“股权转让协议”，从内容来看，是俞惠英将其名下股权转让给松江产业公司，并约定了办理工商变更登记手续等事项，体现了股权转让的基本法律特征。俞惠英主张系争协议是“借款的一种担保”，但无论协议载明的转让标的物及相关权利义务，还是俞惠英的证据，都不能得出双方达成了借款或“借款担保”的合意。至于协议所涉零元转让价格，原审查明原因在于俞惠英并未对名下股权实际出资，申圜公司土地出让金亦由松江产业公司支付，而此前支付的土地保证金政府部门退还后，最终也由前股东(即申圜公司法定代表人)俞惠英收取。综合上述事实，原审认为股权转让实际是有对价的，是公平合理的。对此，本院予以赞同。俞惠英主张系争协议违反了国有资产转让的相关规定，主要是：1、《企业国有资产法》第三十六条，“国家出资企业投资应当符合国家产业政策，并按照国家规定进行可行性研究；与他人交易应当公平、有偿，取得合理对价。”2、《企业国有资产评估管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)第六条，收购非国有单位的资产的，应当对相关资产进行评估。另外，俞惠英还主张松江产业公司受让股权违反了上海市和松江区国有资产管理部门的相关办法。对此，本院认为，从国家法律到地方各级政府出具的关于国有资产管理方面的规范性文件，其最终目的在于维护国有资产出资人的合法权益，防止国有资产流失。根据《合同法》第五十二条第五项之规定，合同无效的法定事由是违反法律、行政法规的强制性规定，但系争股权转让协议并不具备合同无效情形。理由是：首先，前已述及，股权转让实际是有对价且公平合理的，并未违反《企业国有资产法》第三十六条的规定；其次，本案松江产业公司虽未进行相关评估，但其一受让股权与收购资产概念并非完全等同；其二《暂行办法》属部门规章而非法律或者行政法规；其三，松江产业公司受让股权并未导致国有资产流失。故不能仅因未进行评估而导致系争合同无效。至于上海市和松江区国有资产管理部门的规定，其层级尚不能成为宣告合同无效的依据，且本案亦未有明显违反之处，松江产业公司也未因受让股权而导致国有资产流失。综上，再审申请人的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞惠英的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2578号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞惠英，女，1968年3月17日生，住上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海松江产业投资发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：胡永表，董事长。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海申圜国际贸易有限公司，住所地上海市松江区人民北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：俞惠英，董事长。再审申请人俞惠英因与被申请人上海松江产业投资发展有限公司(以下简称松江产业公司)、第三人上海申圜国际贸易有限公司(以下简称申圜公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞惠英申请再审称，1、原审未充分考虑涉案股权转让协议的公平公正性，亦未考虑俞惠英提交的其他证据，武断地认定系双方真实意思，属事实认定错误；2、俞惠英有新的证据可以证明股权转让并非双方真实意思表示，而是俞惠英向松江产业公司借款的一种担保；3、股权转让协议违反了关于国有企业收购民营企业的相关规定，原审对此未予审查。综上，俞惠英请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案提起再审。被申请人松江产业公司提交意见称，股权转让协议系双方真实意思表示，转让价格也是公允的。股权转让既不是借款关系，也不构成所谓“对借款的担保”，不存在《合同法》所规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效并且已经得到履行。原审处理正确，请求驳回俞惠英的再审申请。本院经审查认为，涉案协议从标题来看是“股权转让协议”，从内容来看，是俞惠英将其名下股权转让给松江产业公司，并约定了办理工商变更登记手续等事项，体现了股权转让的基本法律特征。俞惠英主张系争协议是“借款的一种担保”，但无论协议载明的转让标的物及相关权利义务，还是俞惠英的证据，都不能得出双方达成了借款或“借款担保”的合意。至于协议所涉零元转让价格，原审查明原因在于俞惠英并未对名下股权实际出资，申圜公司土地出让金亦由松江产业公司支付，而此前支付的土地保证金政府部门退还后，最终也由前股东(即申圜公司法定代表人)俞惠英收取。综合上述事实，原审认为股权转让实际是有对价的，是公平合理的。对此，本院予以赞同。俞惠英主张系争协议违反了国有资产转让的相关规定，主要是：1、《企业国有资产法》第三十六条，“国家出资企业投资应当符合国家产业政策，并按照国家规定进行可行性研究；与他人交易应当公平、有偿，取得合理对价。”2、《企业国有资产评估管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)第六条，收购非国有单位的资产的，应当对相关资产进行评估。另外，俞惠英还主张松江产业公司受让股权违反了上海市和松江区国有资产管理部门的相关办法。对此，本院认为，从国家法律到地方各级政府出具的关于国有资产管理方面的规范性文件，其最终目的在于维护国有资产出资人的合法权益，防止国有资产流失。根据《合同法》第五十二条第五项之规定，合同无效的法定事由是违反法律、行政法规的强制性规定，但系争股权转让协议并不具备合同无效情形。理由是：首先，前已述及，股权转让实际是有对价且公平合理的，并未违反《企业国有资产法》第三十六条的规定；其次，本案松江产业公司虽未进行相关评估，但其一受让股权与收购资产概念并非完全等同；其二《暂行办法》属部门规章而非法律或者行政法规；其三，松江产业公司受让股权并未导致国有资产流失。故不能仅因未进行评估而导致系争合同无效。至于上海市和松江区国有资产管理部门的规定，其层级尚不能成为宣告合同无效的依据，且本案亦未有明显违反之处，松江产业公司也未因受让股权而导致国有资产流失。综上，再审申请人的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞惠英的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4238号
申请执行人深圳市翠绿首饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽南路4号国家珠宝检测中心大厦四层。
被执行人米兰世博文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢610室。
申请执行人深圳市翠绿首饰股份有限公司与被执行人米兰世博文化传播（上海）有限公司合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院已扣划被执行人在交通银行上海新区支行账户人民币80588.47元，其中代扣代缴执行费1109元后已汇付申请人，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 德
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执230号
申请执行人付金坡。
被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司。
法定代表人张侠。
申请执行人付金坡与被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年10月19日作出（2015）棣商初字第593号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项41593元并负担诉讼费840元，因被执行人未自动履行，权利人付金坡于2016年1月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司在中国工商银行等金融机构开立账户，但余额不足，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初522号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄阿东，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，经商，住霞浦县。曾因酒后驾驶机动车于2011年1月25日被霞浦县公安局行政拘留15日；因赌博于2011年3月8日被霞浦县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被福安市公安局取保候审；2016年11月24日经福安市人民检察院决定，由霞浦县公安局执行取保候审；2016年11月28日经本院决定，由霞浦县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人黄阿东犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人黄阿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日1时30分许，被告人黄阿东酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型汽车，从福安市万豪大酒店往福安市官村“速8酒店”方向行驶，行经闽东医院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄阿东血液中乙醇浓度为188.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄阿东在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押清单、发还清单、到案经过、人员信息查询表，现场检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，违法、犯罪信息查询记录表、霞浦县公安局行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人黄阿东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿东违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄阿东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄阿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年十二月二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4477号
原告：佟有财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：佟奕男，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙纲营，男，汉族，住山东省东平县。（缺席）
被告：沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：耿彦军，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省辽中县。
原告佟有财诉被告孙纲营、沈阳市九通运输有限公司（以下简称“九通公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟有财及委托代理人佟奕男、被告九通公司的法定代表人耿彦军和保险公司委托诉讼代理人杨丹均到庭参加了诉讼。被告孙纲营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟有财向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费63627.06元、误工费7400元，护理费7540元，伙食补助费4400元，精神损失费5000元，鉴定费890元，伤残赔偿金55000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日15时40分，被告孙纲营驾驶辽AG9N**号轻型货车在304线依云温泉小镇与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳医学院附属医院抢救治疗，确诊为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨凹陷性骨折、右股神经损伤等多处伤害。本案由于洪交警大队现场勘查认定，被告孙纲营负全部责任，原告无责。现原告已住院44天，治疗终结，要求赔偿。
被告九通公司辩称：肇事经过属实，在被告保险公司投保交强险，三者险10万元，不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险10万元，不计免赔，在保险期内出险。在原告能够提供证据证明保单上承包的车辆与出险时车辆为同一台车的情况下，我公司在合理范围内承担责任，因此此案共有三名伤者，法院应给另外两名伤者留有份额，原告所诉医疗费，应按医保核算标准计算。原告的误工费需提供在劳动部门备案的生效劳动合同、近期连续三个月的工资证明及用工单位所开具的误工未开资证明，如所诉金额超过纳税基准线，还应当提供有效的纳税证明。原告所述护理费，应依照医院出具相关护理证明进行赔偿，以及护理人员实际减少的收入。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求的伙食费应当按每天15元计算。交通费原告应提供正规税务发票，不提供发票，我公司不予承认。我公司只赔偿原告治疗的直接损失，其他交通费不予承担。伤残赔偿金按照农村标准计算。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失。对不合理诉求，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后被送至沈阳医学院附属医院治疗，共计住院44天。诊断为确诊为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨凹陷性骨折、右股神经损伤等多处伤害，原告花费医药费63627.06元，原告住院期间为二级护理，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。该辽AG9N**号轻型货车属于被告九通公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、复印费收据、陪护证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告孙纲营驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应由在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任险10万元，含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于原告主张医药费，医疗费的数额，原告花费医疗费63627.06元，有相应的住院病历和医药费票据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于误工费，应根据原告的住院病历确定，原告住院44天。诊断书中建议原告休息30天，原告并提供了误工证明、劳动合同、居住证明等证明原告的工资为3000元，经核，原告应得误工费7400元（3000元/月÷30天×74天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了护理人员的误工证明、劳动合同、工资条等证明原告的工资为3200元。原告住院期间二级护理44天，本院确认原告护理费4693元（3200元/月÷30天×44天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，因原告户口性质虽为农业户口，但其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，原告主张伤残赔偿金58000元，符合法律规定，本院予以支持，关于鉴定费870元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内支付。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持5000元，在交强险范围内支付。
关于原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院44天，每天100元，共计4400元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、复印费收据、陪护证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佟有财赔偿医药费63627.06元、误工费7400元、护理费4693元、伙食补助费4400元、交通费500元、伤残赔偿金58000元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告九通公司负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年九月十二日
书记员 王东杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3483号
申请执行人刘海凤。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人刘海凤与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员:郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保106号
申请人刘太忠，男，生于1967年4月14日，汉族，住荆州区。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被申请人鲁定华，男，生于1968年4月24日，汉族，住荆州区。
被申请人江陵县荆江房地产开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇仙鹤大道01幢。
法定代表人樊水良，该公司经理。
申请人刘太忠于2016年11月3日向本院申请诉前保全称，2014年3月申请人与被申请人鲁定华因在共同设立的江陵县荆江房地产开发有限公司经营过程中产生矛盾，二人商议申请人退出公司，同时被申请人鲁定华作为该公司法定代表人将申请人在公司持有的价值500万元股金以借款形式借用3年用于公司开发的江陵县龙湖城房地产项目，二人形成合意以后签订了借款合同，并在合同中约定了借款利息及还款方式。但借款到期后，经申请人多次催收被申请人仍拒绝还款。为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款1000万元或查封相应价值的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部购买1000万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘太忠的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁定华、江陵县荆江房地产开发有限公司在金融机构的存款1000万元或者查封相应价值的其他财产。
二、如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部负责赔偿。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2003号
原告：冷立新，住吉林省德惠市。
被告：徐振有，住吉林省德惠市。
被告：周铁生，住吉林省德惠市。
原告冷立新与被告徐振有、周铁生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
冷立新向本院提出诉讼请求：请求判决徐振有、周铁生立即给付化肥款135000.00元及利息。事实及理由：2016年2月，徐振有在我处赊购化肥，欠化肥款135000.00元，由周铁生作担保人，二人为我出具欠据一枚。该笔欠款至今未给付，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，冷立新不能提供徐振有、周铁生准确的送达地址，冷立新的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冷立新的起诉。
案件受理费3000.00元，返还冷立新30**.00元，邮寄送达费168.00元，返还冷立新1**.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2003号原告：冷立新，住吉林省德惠市。被告：徐振有，住吉林省德惠市。被告：周铁生，住吉林省德惠市。原告冷立新与被告徐振有、周铁生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。冷立新向本院提出诉讼请求：请求判决徐振有、周铁生立即给付化肥款135000.00元及利息。事实及理由：2016年2月，徐振有在我处赊购化肥，欠化肥款135000.00元，由周铁生作担保人，二人为我出具欠据一枚。该笔欠款至今未给付，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，冷立新不能提供徐振有、周铁生准确的送达地址，冷立新的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冷立新的起诉。案件受理费3000.00元，返还冷立新30**.00元，邮寄送达费168.00元，返还冷立新1**.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月十八日书 记 员 张竞文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初176号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××2715。因本案于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年8月9日被释放。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人麦某犯开设赌场罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日作出（2015）珠金法刑初字第191号刑事判决，珠海市金湾区人民检察院提起抗诉，珠海市中级人民法院将本案发回重审，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年2月起，郑某（另案处理）担任赌博网站“大江网”的代理，在该网站进行投注赌博，并发展被告人麦某等人为下线。被告人麦某在其经营的位于珠海市金湾区红旗镇立新街3号顺记士多店内接受胡某、雷某等人的六合彩投注，再向上家郑某投注。被告人麦某通过其本人的珠海农村商业银行账号与郑某的银行账号进行投注金额的交收。同时，郑某按照投注金额12%的比例支付佣金到被告人麦某的银行账号。截至案发时，被告人麦某收受他人投注转投给郑某的金额共计人民币220，310元（以下所涉币种均为人民币）。
2014年10月10日，民警在珠海市金湾区红旗镇立新街3号顺记士多店抓获被告人麦某，在其店铺内查获六合彩投注单6张、生肖特码表一张、香港六合彩《白小姐传密》10本。
公诉机关认为，被告人麦某开设赌场，参与赌博网站的利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提交书面量刑建议，建议对被告人麦某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人麦某对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议，但辩称投注额没有公诉机关指控的那么多，其在2014年1月到2014年10月向郑某提供的户名为郑某、薛穗的两个账户多次转款，其中有向郑某购买瓷砖的货款，数额至少有8万元，其余款项是其收受他人投注后，再向郑某的投注款。
经审理查明，被告人麦某2014年2月从其上家郑某（另案处理）处取得“大江”赌博网站的账号后，在其经营的位于珠海市金湾区红旗镇立新街3号顺记士多店内接受胡某、雷某等人的六合彩投注，再向上家郑某投注。被告人麦某通过其本人的珠海农村商业银行账号与郑某提供的户名为郑某、薛穗的银行账号进行投注金额的交收。郑某按照投注种类和金额向被告人麦某支付佣金。截至案发时，被告人麦某收受他人投注转投给郑某的金额共计16万元。
2014年10月10日，民警在珠海市金湾区红旗镇立新街3号顺记士多店抓获被告人麦某，在其店铺内查获六合彩投注单6张、生肖特码表一张、香港六合彩《白小姐传密》10本。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人麦某的供述与辩解；2.证人胡某、雷某、陈某、郑某的证言；3.搜查笔录及扣押、随案移送清单；4.辨认笔录及指认照片；5.调取证据清单、电话开户资料及通话记录；6.银行开户资料及交易流水清单；7.抓获经过；8.被告人麦某的户籍及前科证明材料；9.情况说明；10.物证：投注记录资料、生肖特码表、《白小姐传密》、香港六合彩特号直通车、香港六合彩马报。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦某构成开设赌场罪罪名成立，但指控其投注额有误，本院予以纠正。关于该数额，被告人麦某在侦查阶段供述不一致，也无法与证人证言相印证，但书证反映，被告人麦某于2014年1月至10月间，和郑某提供的户名为郑某、薛穗的两个账户多次发生转款，其中被告人麦某的账户转给郑某、薛穗账户的款项共计269，880元，关于该数额，被告人麦某当庭供述，有向郑某购买瓷砖的货款，数额至少有8万元，其余款项是其收受他人投注后，再向郑某的投注款；郑某认为，上述转款确实包括被告人麦某向其购买瓷砖的货款，大概有10万元，其余为投注款。根据上述证据，本院认定上述269，880元中，被告人麦某向郑某购买瓷砖的货款为10万余元，其余16万元为投注款。被告人麦某庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1784号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人严军，系该联社资产保全部经理。
特别授权委托代理人邓永进，系该联社职工。
被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼，组织机构代码证：56092817-3。
法定代表人谭俊。
被告六盘水海夕装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路东侧玖盛大厦607，组织机构代码证：55660665-7。
法定代表人阮海。
被告谭俊，男，1981年03月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告韩秀琴，女，1955年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告阮海，男，1987年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司（以下简称“恒瑞公司”）、六盘水海夕装饰有限公司（以下简称“海夕公司”）、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人严军、邓永进，被告恒瑞公司、被告谭俊到庭参加诉讼。被告海夕公司、韩秀琴、阮海、罗庆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县联社辩称，被告恒瑞公司于2015年5月4日向原告借款150万元，合同约定2015年5月4日至2016年5月3日期间月利率为9.3625‰，逾期月利率（2016年5月3日以后）14.04375‰。并约定按季结息，到期还本付息。如未按期付息，则自次日起计收复利。借款由被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会提供连带责任保证担保。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：1、被告恒瑞公司偿还原告贷款本金150万元及自2016年3月21日至2016年6月15日的利息50089.37元，本息合计：1550089.37元，2016年5月3日以后利息（包括复息）按照约定月利率14.04375‰算至借款清偿完毕之日止。2、被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会对第1项请求债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告恒瑞公司及被告谭俊辩称，原告所说是事实。
本院向被告海夕公司、韩秀琴、阮海、罗庆会依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月4日，原告县联社与被告恒瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：恒瑞公司向县联社借款人民币150万元，借款用途为用于借新还旧，借款期限12个月，即从2015年5月4日至2016年5月3日，贷款利率为固定月利率9.3625‰，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%（即14.04375‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会分别与原告县联社签订《保证合同》，均约定：被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会为上述贷款本息向原告提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等事项。贷款到期后，被告恒瑞公司未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年6月15日，被告恒瑞公司尚欠原告借款本金150万元，及2016年3月21日至2016年6月15日的利息50089.37元，本息合计：1550089.37元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告恒瑞公司营业执照、组织机构代码证及企业基本信息、被告海夕公司营业执照、组织机构代码证、被告谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告恒瑞公司应否偿还原告借款本息；被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会应否对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社与被告恒瑞公司签订的《流动资金借款合同》，与被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告恒瑞公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告恒瑞公司偿还借款本金150万元及利息50089.37元，本院依法予以支持。被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告海夕公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会在承担担保责任之后，有权向被告恒瑞公司追偿。被告海夕公司、韩秀琴、阮海、罗庆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，利息50089.37元（2016年3月21日至2016年6月15日），本息合计1550089.37元。2016年6月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率14.04375‰计付。
二、被告六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，因本案适用简易程序审理，减半收取9375元，由被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 姜红燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3022号
原告：刘少中，男，1969年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告：李拨辉，男，1981年3月24日出生，汉族，茂名市人，户籍地址：茂名市茂南区，现住高州市。
本院在审理原告刘少中诉被告李拨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少中撤回起诉。
案件受理费588元，由原告刘少中负担。
审判员 陀树松
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初642号
原告：刘兴平，男，1960年5月27日出生，汉族。
被告：刘杰，1966年12月25日出生，汉族。
原告刘兴平与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加了诉讼。被告刘杰经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款壹拾伍万元整（150000元）及从2013年9月21日起至全部履行之日止月利率为2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系至厚朋友。2013年9月21日因做生意，被告向原告借款150000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。被告出具借款单，签字按印确认借款事实，借款后被告一直以各种理由推诿还款，原告多次索要无果，因此诉至法院。
被告刘杰经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告刘兴平向法庭提供了如下证据：
借条一张，内容为：“今借到刘兴平人民币壹拾伍万元正（150000元），刘杰，2013年9月21日”。证明被告向原告借款150000元，口头约定月利率2%。
被告刘杰经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告刘兴平所举证据的认证：被告刘杰经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2013年9月21日，被告向原告借款150000元，未约定利息和还款期限。被告出具借款单，签字并按印确认借款事实，借款后被告分两次向原告偿还了50000元，其余借款以各种理由推诿还款，原告多次索要无果，因此诉至法院，请求判决被告归还借款壹拾伍万元整（150000元）及从2013年9月21日起至全部履行之日止月利率为2%的利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告刘兴平与被告刘杰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。原告主张借款按2%计算利息，因双方在借条中未明确约定利息，应视为该笔借款无利息，原告述称被告分两次向其还款50000元利息，应视为偿还本金。原告刘兴平与被告刘杰之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兴平借款100000元；
二、驳回原告刘兴平其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初642号原告:刘兴平,男,1960年5月27日出生,汉族。被告:刘杰,1966年12月25日出生,汉族。原告刘兴平与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加了诉讼。被告刘杰经传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款壹拾伍万元整(150000元)及从2013年9月21日起至全部履行之日止月利率为2%的利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系至厚朋友。2013年9月21日因做生意,被告向原告借款150000元,口头约定月利率为2%,未约定还款期限。被告出具借款单,签字按印确认借款事实,借款后被告一直以各种理由推诿还款,原告多次索要无果,因此诉至法院。被告刘杰经传唤未到庭,也未答辩。为支持其主张,原告刘兴平向法庭提供了如下证据:借条一张,内容为:“今借到刘兴平人民币壹拾伍万元正(150000元),刘杰,2013年9月21日”。证明被告向原告借款150000元,口头约定月利率2%。被告刘杰经传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。本院对原告刘兴平所举证据的认证:被告刘杰经传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利,原告提供的证据,因其具备真实性、合法性、关联性,认定为有效证据。经审理查明:2013年9月21日,被告向原告借款150000元,未约定利息和还款期限。被告出具借款单,签字并按印确认借款事实,借款后被告分两次向原告偿还了50000元,其余借款以各种理由推诿还款,原告多次索要无果,因此诉至法院,请求判决被告归还借款壹拾伍万元整(150000元)及从2013年9月21日起至全部履行之日止月利率为2%的利息并由被告承担本案诉讼费。本院认为:根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘杰经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应的诉讼权利。原告刘兴平与被告刘杰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。双方未约定还款期限,原告有权随时主张被告还款。原告主张借款按2%计算利息,因双方在借条中未明确约定利息,应视为该笔借款无利息,原告述称被告分两次向其还款50000元利息,应视为偿还本金。原告刘兴平与被告刘杰之间的借贷关系明确、合法,依法应予保护。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兴平借款100000元;二、驳回原告刘兴平其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告刘杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  蔺建华代理审判员  李卫鹏人民陪审员  强双林二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾雯雯附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。