wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1828号
原告崔秀梅，女，1937年1月3日生，汉族，住盐山县。
原告孙二杰，女，1963年8月10日生，汉族，住盐山县。
原告吴文燕，女，1988年4月30日生，汉族，住盐山县。
原告吴营营，女，1992年12月5日生，汉族，住盐山县。
原告吴九春，女，1994年8月6日生，汉族，住盐山县。
原告吴文泰，男，1995年10月8日生，汉族，住盐山县。
以上各原告委托诉讼代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告张建新，男，1954年8月29日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
原告崔秀梅、原告孙二杰、原告吴文燕、原告吴营营、原告吴九春、原告吴文泰与被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴营营、原告崔秀梅、原告孙二杰、原告吴文燕、原告吴营营、原告吴九春、原告吴文泰的委托诉讼代理人赵磊、被告张建新及其委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀梅、原告孙二杰、原告吴文燕、原告吴营营、原告吴九春、原告吴文泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失99186.90元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告崔秀梅系吴月云母亲，原告孙二杰系吴月云配偶，原告吴文燕、原告吴营营、原告吴九春、原告吴文泰系吴月云子女。2016年5月25日16时50分，吴月云驾驶无证二轮摩托车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线50km700m处时，与被告张建新驾驶的电动三轮车相撞，造成吴月云经抢救无效死亡。该事故经盐山县公安警察大队认定，被告张建新负事故次要责任。为维护原告合法权益而起诉，请求支持原告诉求。
被告张建新辩称，本次事故发生，是因吴月云酒后驾车追尾造成的，被告不存在交通违法行为，被告无任何过错，请求驳回原告诉讼请求。
原告崔秀梅、原告孙二杰、原告吴文燕、原告吴营营、原告吴九春、原告吴文泰围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐公交认字（2016）第50062号《道路交通事故认定书》一份：2016年5月25日16时50分，吴月云（1963年6月10日生）驾驶无证二轮摩托车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线50km700m处时，与被告张建新驾驶的电动三轮车相撞，造成吴月云经抢救无效死亡。吴月云其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条之规定，承担主要责任；张建新其行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担次要责任。河北盛唐司法鉴定中心（2016）《法医病理学鉴定意见书》一份：根据尸表检验所见及医院病志记录，认定死者吴月云车祸致颅脑损伤，经医院手术治疗抢救无效而死亡。结合案情，吴月云符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。河北盛唐司法鉴定中心鉴定费票据一份，收费1500元。盐山县人民医院收费票据一份：吴月云因抢救治疗，支付医疗费8780.50元。盐山县韩集镇王古宅村民委员会证明一份：崔秀梅（132929193701034323）共育有五子一女，吴月云为其三子。交通费票据300元。对于以上原告证据，本院综合认定如下：2016年5月25日16时50分，吴月云驾驶无证二轮摩托车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线50km700m处时，与被告张建新驾驶的电动三轮车相撞，造成吴月云经抢救无效死亡。2016年5月25日，因抢救吴月云，支付医疗费8780.50元。原告崔秀梅共育有五子一女，吴月云为其三子。因抢救吴月云等，共支出交通费300元。2、停尸运尸费票据一张，证明支出3200元，对该证据，被告不予认可。因该证据印章模糊，且停尸运尸费属于丧葬费范围，可不再另行支付，对该证据，本院不予认定。
本院认为，被告称本次事故发生，是因吴月云酒后驾车追尾造成的，原告对此不予认可，被告未提供证据，对吴月云是否酒后驾车，本院不能认定。被告称本次事故发生，被告不存在交通违法行为，被告无任何过错，但盐公交认字（2016）第50062号《道路交通事故认定书》认定，张建新其行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，承担次要责任。被告不能提供其驾驶证，因此，认定其应承担该交通事故的次要责任，并无不当。对于被告因交通事故给各原告造成的诉讼，被告应当承担部分民事责任。各原告因吴月云该交通事故死亡造成的损失为医疗费8780.50元，死亡赔偿金按照河北省上年度农村居民人均纯收入标准计算20年为221080元，丧葬费按照河北省上年度职工平均工资计算六个月为23119.50元，被抚养人生活费按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准及子女情况计算为6873.35元，鉴定费1500元，交通费300元，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，可酌定30000元。
以上损失合计291653.35元。各原告请求被告赔偿99186.90元，因被告未为其事故机动车投保交强险，各原告以上请求，未超出交强险赔偿数额，因此，对于各原告以上诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起五日内赔偿各原告损失99186.90元；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 李 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3350号
原告高建军，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
被告赤峰华海园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道科委家属楼5号大厅。
法定代表人刘朝霞，董事长。
委托代理人史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
被告张海洋，男，1964年4月1日出生，汉族，公务员。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告高建军与被告赤峰华海园艺有限公司（以下简称华海公司）、张海洋、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告高建军、被告史景华同时作为华海公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海洋与被告史景华合伙经营华海公司，2012年春季被告张海洋与史景华找到原告并签订了色素万寿菊杂交种子繁育合同，合同约定由被告提供种子，并负责技术指导，原告种植收成后，由被告回收。回收的种子经检验合格定价为每公斤1500元，种子收购结束，付款50%（在2012年10月15日前），余款于2012年春节前给付。合同签订后，原告依约种植万寿菊种子，2012年秋季，被告张海洋亲自回收了原告价值75000元的种子，当时给付37500元种子款，余款37500元未能按期履行，原告多次索要，被告未给付。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告支付种子款37500元并承担本案诉讼费用。
被告华海公司辩称，2012年春季由史景华代表公司签订合同的事实存在，对原告的种植亩数及已给付前期50%种子款没有异议。按照合同约定应收购合格种子，种子的检验我们要求是地检，检验结果表明原告种植的种子没达到合同要求的质量，我们知道种子不合格以后，决定不采取退货措施，而是采取降价的方法进行回收。
被告史景华辩称，签订合同系公司行为与其本人无任何关系，不应承担责任。
被告张海洋未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、2012年2月25日原告与被告华海公司签订的色素万寿菊杂交种子（F1）繁育合同一份，证明原告与被告华海公司签订了书面合同，并按合同约定繁育了种子。
被告华海公司为支持自己的辩解主张向本院递交了以下证据：
2号、2013年4月被告华海公司出具的检验报告单一份，证明原告交付的种子未达到合同标准；
3号、2014年3月10日曲靖博浩生物科技股份有限公司出具的通知一份，证明被告华海公司万寿菊种子未达到标准被扣款。
被告史景华、张海洋未向本院提交证据。
原告提交的1号证据经被告华海公司及被告史景华质证无异议。被告华海公司提交的2号证据经原告质证有异议，认为之前未通知种子不合格，视为已默认为合格；被告华海公司提交的3号证据经原告质证有异议，认为该份通知不能证明被检测种子即是原告的种子。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的1号证据，被告华海公司及被告史景华无异议，虽因被告张海洋未到庭进行质证，经本院审查认为该证据内容真实、来源合法，本院予以采信；被告华海公司提交的2号证据系被告华海公司自己作出的检验结果不能作为认定案件事实的依据，3号证据的合法性、与本案的关联性不能确定，故对被告华海公司提交的2、3号证据本院不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年2月25日被告华海公司与原告签订色素万寿菊杂交种子（F1）繁育合同，合同约定：一、原告为被告华海公司繁育色素万寿菊杂交种子（F1）5亩，每亩繁育合格种子10公斤左右，每公斤按1500元结款；二、种子按批次收购，合同收购结束付款50%（2012年10月15日前），余款待种子经过地检合格一次付清（约2012年春节前）。经地检不合格的种子被告华海公司退给原告，原告退还已收到的种子款。合同签订后原告依约履行合同，2012年秋季被告华海公司回收了原告种子合款37500元，余款37500元至今未付。
本院认为：原告与被告华海公司2012年2月25日签订了色素万寿菊杂交种子（F1）繁育合同并已实际履行，拖欠的种子款被告华海公司未能提交地检种子不合格的有效证据，故被告华海公司的辩称理由不能成立，原告要求被告华海公司给付种子款的诉讼请求本院予以支持。被告张海洋、史景华并非合同的相对人故不承担责任。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赤峰华海园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告高建军种子款37500元；
二、被告张海洋、史景华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由被告华海公司负担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 岩
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初554号
原告：吴艳艳，女，1983年10月16日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王常盛，男，1985年10月12日出生，汉族，山丹县居民。
原告吴艳艳与被告王常盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告王常盛经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款50000元，并承担逾期利息5000元。事实和理由：2016年12月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具欠据一份，约定每月利息1500元，到2017年1月12日还清全部借款本息。还款期届满后原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由推诿。故提起诉讼。
被告王常盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，由其书写的借条予以证明，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。被告出具的欠条上书写还款日期为2016年12月12日，与借款日期相同，应视为双方对还款日期约定不明。同时，该欠条上也未写明利息约定的情况。故对原告主张的逾期利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常盛偿还原告吴艳艳借款50000元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告吴艳艳负担53元，被告王常盛负担535元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年四月二十日
书记员 马君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初667号
原告张柱，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告赛音白拉（赛音白日拉），男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告郝民，男，1978年12月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
本院在审理原告张柱与被告赛音白拉、郝民合同纠纷一案中，原告张柱于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张柱负担（已�纳）。
审判员 额尔敦
二〇一六年三月二日
书记员 孙 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5896号
上诉人（原审原告）：武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，总经理。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李惠，女，1979年1月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人武汉市汉深大药房连锁有限公司（以下简称汉深公司）与被上诉人李惠劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汉深公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人未休年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人劳动关系的解除系被上诉人因个人原因提出辞职申请致双方劳动关系解除，非因上诉人拖欠其工资而被迫解除劳动关系。一审法院认定被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“未及时足额支付劳动报酬”解除双方劳动关系系认定事实错误，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判令上诉人支付被上诉人经济补偿金系适用法律错误。二、一审法院计算被上诉人2015、2016年度可享受的年休假天数不正确。因被上诉人2016年度仅工作9个月，依据《职工带薪年休假条例》该年度被上诉人可享受年休假天数应为7天。一审法院按20天计算年休假工资属认定事实错误。
李惠辩称，1.上诉人未支付被上诉人年休假工资，也未安排被上诉人休年休假，被上诉人要求支付两年年休假工资是有依据的；2.被上诉人是因为上诉人拖欠工资、欠缴社保才被迫离职的，要求上诉人支付经济补偿金是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汉深公司向一审法院起诉请求与其上诉请求一致。
一审法院认定事实：李惠于2000年1月入职汉深公司工作，汉深公司自2015年起拖欠李惠工资，其于2016年7月支付李惠2015年7月至9月绩效工资；于2016年10月28日支付李惠该年度7月工资；于2016年11月15日、28日及12月2日分别支付李惠该年度8月至9月基本工资及2015年10月至2016年9月绩效工资。汉深公司自2016年6月起欠缴社会保险费。同年9月30日，李惠解除与汉深公司的劳动关系。李惠解除与汉深公司劳动关系前12个月平均工资为2746.23元/月。李惠未提供在汉深公司加班的证据，汉深公司未提供李惠已休年休假及支付李惠未休年休假工资的证据。
2016年11月2日，李惠向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉深公司：一、支付李惠2016年8月至9月基本工资6000元；二、支付李惠2015年10月至2016年9月绩效工资6500元；三、支付李惠2008年1月至2016年9月未休年休假工资金30000元；四、支付李惠2000年1月至2016年9月加班费26000元；五、支付李惠解除劳动合同经济补偿金35000元；六、为李惠办理社会保险转入个人窗口手续。该委于2017年3月31日作出武劳人仲裁字[2017]第91号仲裁裁决书，裁决：一、汉深公司应自裁决书生效之日起15日内支付李惠未休年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元，并为李惠办理社会保险关系转移手续；二、驳回李惠的其他仲裁请求事项。汉深公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，汉深公司、李惠对武劳人仲裁字[2017]第91号仲裁裁决书所认定的事实均无异议，法院予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条，有下列情形之一，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。汉深公司在2015年、2016年拖欠李惠的劳动报酬，已违反劳动法规的规定，且汉深公司未能提交证据证明李惠在2015年、2016年已休年休假，故对于汉深公司请求判令不支付李惠年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元的请求，法院不予支持。故法院维持仲裁裁决事项。一审判决：汉深公司于判决书生效之日起十日内一次性向李惠支付未休年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元。案件受理费10元，由汉深公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，汉深公司自2015年起长期拖欠李惠劳动报酬。李惠因此解除与汉深公司的劳动关系。因汉深公司违反相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应向李惠支付经济补偿金。汉深公司上诉称李惠系因个人原因辞职、并非其拖欠工资导致解除劳动合同的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
劳动者在用人单位连续工作满12个月以上，累计工作年限满10年未满20年的，每年应享受年休假10天，用人单位未安排年休假的，应支付劳动者未休年休假工资。李惠于2000年1月入职汉深公司工作，其仲裁请求第三项为汉深公司支付其2008年1月至2016年9月未休年休假工资30000元。汉深公司未能提交证据证明李惠已休年休假或已支付李惠未休年休假工资，故仲裁裁决汉深公司支付李惠解除劳动合同关系前两个年度的未休年休假工资5050.53元并无不当。一审法院将李惠诉求的未休年休假期间界定为2015年和2016年不当，本院予以纠正。因此，汉深公司上诉称李惠未休年休假天数应为17天缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决“汉深公司为李惠办理社会保险关系转移手续”一节，因汉深公司未进行主张，李惠在法定期限内未提起诉讼，应视为双方对上述仲裁事项均无异议。但一审判决漏判该项裁决内容，本院予以纠正。
综上所述，汉深公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决表述错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3936号民事判决；
二、驳回武汉市汉深大药房连锁有限公司的诉讼请求；
三、武汉市汉深大药房连锁有限公司自本判决书生效之日起十日内支付李惠未休年休假工资5050.53元，经济补偿金35000元，并为李惠办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由武汉市汉深大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 臧文颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5751号
被执行人：叶煜，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初51号刑事判决，被执行人叶煜犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过服刑地广东肇庆监狱向被执行人叶煜发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院对被执行人叶煜采取限制消费措施。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5751号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张达祥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2107号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虞某，无业，；因赌博于2008年2月26日被决定行政拘留九日，并处罚款500元；因无证驾驶机动车于2010年1月25日被决定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年8月15日被决定行政拘留十五日；因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人罗来平，浙江中天北辰律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人虞某及辩护人罗来平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月下旬的一天，被告人虞某在杭州市萧山区银隆西湖四季酒店其登记入住的房间内，容留并伙同赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
2.2014年7月25日，被告人虞某在杭州市萧山区豪爵酒店其登记入住的房间内，容留并伙同赵某乙、杨某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2014年7月31日，被告人虞某在杭州市萧山区豪爵酒店其登记入住的房间内，容留并伙同赵某乙、杨某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2014年8月14日，被告人虞某在杭州市滨江区速八酒店滨文店其登记入住的房间内，容留赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人虞某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、杨某、汪某、洪某、华某、李某、代某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，住宿登记表，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人罗来平据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十二月五日
书记员 傅 瑜
审判员 李永明
二〇一四年十二月五日
书记员 傅 瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4482号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告李建春、王永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼；被告李建春、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告李建春因经营生意需要，于2014年6月5日向原告借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），被告李建春于借款当天出具借条一张给原告收执，被告王永生在借条上具名担保。过后，原告多次向二被告催讨未果。请求判令二被告连带偿还原告借款25000元及自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告李建春、王永生均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李建春因需用资金，由被告王永生作为担保人，于2014年6月5日向原告黄秀兰借款25000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。事后，被告李建春偿还原告借款2500元，余款22500元未能偿还，被告王永生亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告黄秀兰在庭审中的陈述及其提供的由被告李建春、王永生出具的借条等证据予以佐证。被告李建春、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告李建春之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告李建春负有清偿的义务。原、被告之间未约定还款期限，被告李建春在经催告后未能还款，已构成违约。原告黄秀兰请求判令被告李建春偿还借款25000元，因被告李建春已经偿还2500元，该部分应予扣除，余款22500元，有事实根据及法律依据，予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告李建春经催告后仍未能还款，依法应按照月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告黄秀兰向本院起诉之日可视为被告李建春逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年9月10日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。被告王永生作为被告李建春借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告李建春的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告李建春进行追偿。原告黄秀兰请求判令被告王永生对被告李建春的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李建春、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建春应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款22500元，并支付自2014年11月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告王永生对被告李建春的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告李建春追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由原告黄秀兰负担31.25元，由被告李建春负担181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第503号
原告夏兰。
委托代理人（特别授权）郑慧、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市兰氏汽摩配加工厂。
代表人兰庭庚，业主。
本院在审理原告夏兰与被告瑞安市兰氏汽摩配加工厂劳动合同纠纷一案中，原告夏兰于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏兰负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年二月一日
（代）书记员 陈媛媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保108号
申请人：葛明伦，男，1941年8月14日出生，汉族。
被申请人：王建腾，男，1988年8月17日出生，汉族。
申请人葛明伦与被申请人王建腾机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王建腾名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人葛明伦以30000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人葛明伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建腾名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费520元，由申请人葛明伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴艳平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1370号
原告：蔡显容，女，1979年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：童中云，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告蔡显容与被告童中云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蔡显容于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡显容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡显容撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告蔡显容负担。
审判员 袁正林
二〇一七年六月六日
书记员 张 爽
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执136号
申请执行人王梅，女，1963年5月27日出生，住所地顺城区。
被执行人姜文欣，男，1974年4月27日出生，住所地顺城区。
王梅申请姜文欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2204号已经发生法律效力。王梅于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执136号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初144号
原告：吴国强，男，1971年6月16日生，汉族，住商城县。
被告：吴国福，男，1964年5月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴国强与被告吴国福物权保护纠纷一案中，原告吴国强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴国强负担。
审判员 孙治国
二〇一八年一月二十四日
书记员 张培炎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更4号
罪犯李秀彬，男，1978年1月20日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年12月10日作出（2011）临刑初字第88号刑事判决，认定李秀彬犯拐卖儿童罪、抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年8月22日起至2018年7月21日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第829号刑事裁定，对罪犯李秀彬减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员任振辉、汤晓兵，刑罚执行机关干警史红英、王唯录出庭履行职务，罪犯李秀彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第108号提请减刑建议提出，罪犯李秀彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕108号减刑提请检察意见认为，罪犯李秀彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李秀彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功一次的奖励。
另查明，该犯全年狱内消费金额为4411.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李秀彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李秀彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产性判项，结合其实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秀彬减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年3月15日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初588号
原告：宗玉玲，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙彪，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：岳喜玲，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告宗玉玲与被告孙彪、岳喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗玉玲到庭参加诉讼；被告孙彪、岳喜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告孙彪之父务工期间，孙彪之父以工地缺乏资金为由欲向原告借款。2015年3月10日，原告将15000元款交于被告孙彪，孙彪当日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告孙彪以种种理由推诿不还。2016年初，在原告向孙彪催要借款期间，被告岳喜玲自愿为该笔借款提供担保，并在借条复印件上签名担保，约定还款日期为2016年3月31日。但二被告至今均没有偿还借款。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙彪缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
被告岳喜玲缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年3月10日，被告孙彪向原告宗玉玲借款15000元，并于当日为原告出具借条一份为凭。2016年初，原告持据向被告孙彪催要借款，在被告岳喜玲担保下，约定还款日期为2016年3月31日。期限届满后，二被告均未偿还借款，原告为此诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证、借条、借条复印件在卷佐证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告孙彪于2015年3月10日向原告宗玉玲立据借款15000元，后又约定了担保。被告孙彪为此给原告出具了借条为凭，被告岳喜玲签名担保，本院对上述借款及担保事实予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告理应如期偿还，但期限届满后，被告孙彪未履行还款义务，被告岳喜玲亦未履行保证义务。被告孙彪已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告孙彪偿还借款15000元的主张，本院予以支持。被告岳喜玲对案涉借款虽然约定了担保，但没有约定保证方式、保证期间和保证范围，依法应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任；但本案在审理过程中，原告没有提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内，曾要求被告岳喜玲承担保证责任，因此对被告岳喜玲应依法免除保证责任。
综上，原告要求被告孙彪偿还借款15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；要求被告岳喜玲承担连带保证责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告宗玉玲借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年三月六日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2113号
广州华汇市场经营管理有限公司:
根据本院作出的（2017）粤01民终1718号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费726元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款776元（包括二审案件受理费726元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2113号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执539号
申请执行人王列，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人冯宝平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人董鑫，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王列与被执行人冯宝平、董鑫因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1121号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行工作，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月一日
书记员 任 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5866号
原告：李晓双女，1987年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：高贤龙男，1983年3月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告李晓双与被告高贤龙共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓双撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告李晓双负担。
代理审判员 张静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执562号
申请执行人：刘向新，女，1971年7月7日生，汉族，住珲春市沿河西街430号1栋。
被执行人：潘龙军，男，1978年8月14日生，汉族，住珲春市新安街边防小区5号楼6单元301室。
本院在执行刘向新与潘龙军民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执562号申请执行人：刘向新，女，1971年7月7日生，汉族，住珲春市沿河西街430号1栋。被执行人：潘龙军，男，1978年8月14日生，汉族，住珲春市新安街边防小区5号楼6单元301室。本院在执行刘向新与潘龙军民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月十日书记员  朱金鹤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8945号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:罗丽清,女,1983年7月20日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告罗丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安，被告罗丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾管理费、梯灯电费、路灯电费共1650元；2.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的停车保管费合计4050元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区A栋503室的业主，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆停放在小区。被告自2014年1月1日起欠缴物业管理服务费和车辆停放保管费，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告罗丽清辩称，一、华康物业公司不是本案适格原告，不具有起诉资格。二、华康物业公司与我没有签订任何物业合同，没有合同依据向我主张物业服务费。三、原告没有提供任何小区物业管理服务，小区门口暂时由姓朱的人看护，除此之外没有任何物业管理服务，即使追讨物业管理费，也是应由姓朱的人追讨，与华康公司无关。四、本案原告主张的费用不合理、不合法，没有任何依据。关于停车费，停车位是用小区公共空间改造的，依法属业主所有，姓朱的人除了提供不合格的大门看护外，没有提供任何停车保管服务，导致小区车辆经常被盗及损坏，原告的举证也有车辆受损方面的证据。原告主张的全部费用没有任何合同及法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区A栋503房，权属人为罗丽清，建筑面积105.87㎡，房地产权证登记日期为2006年12月14日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年，自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39元/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。2015年6月16日，华康物业公司向小区业主发出通知，称根据广州市花都区物价局穗花价[2004]42号文件《关于花都区车辆停放保管服务收费标准的通知》精神，计划从2015年7月1日起将汽车保管费调整为150元/辆/月。
罗丽清自2014年1月1日起没有缴纳物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费及粤Ａ×××××车辆的停车保管费用。罗丽清等税务新村小区的部分业主认为小区的管理极差（提供了照片作为证据），因此没有缴纳管理费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。罗丽清作为税务新村小区A栋503房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费等费用。罗丽清的举证不足以认定华康物业公司存在可形成拒付物业管理费等费用的违约事实。故华康物业公司要求罗丽清支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、汽车保管费等的请求合理合法，本院予以支持。经核算，罗丽清应向华康物业公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费为1650元（33个月×50元/月），汽车停放保管费4050元（18个月×100元/月＋15个月×150元/月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费共计1650元；
二、被告罗丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华康物业物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的车辆停放保管费4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁美华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告田松金。
被告张瑞花。
被告范洪礼。
被告曹术富。
被告王洪花。
被告田术忠。
被告郑霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告田松金、张瑞花、范洪礼、曹术富、王洪花、田术忠、郑霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年三月六日
书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终119号
上诉人（原审原告）石家庄市裕华区华闻小区业主委员会，住址石家庄市裕华区石栾路55号。
负责人马孟生，男，1944年11月1日生，住石家庄市裕华区，
委托代理人马勇，男，1971年7月2日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区住房和城区建设局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人杨宇声，局长。
委托代理人李现丽，该局副局长。
委托代理人陈青，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄市裕华区华闻小区业主委员会（下称：华闻小区业主委员会）因其诉石家庄市裕华区住房和城区建设局（下称：住建局），一、要求住房和城区建设局对华闻小区业主委员会的备案要求给予追溯备案；二、对华闻小区业主委员会的合法成立给予确认并出具证明或在2005年6月29日建通街道办事处和青南居委会的《证明》上盖章确认一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
华闻小区业主委员会诉称：2004年约4-6月间，原告根据当时的法规和规章选举产生，约7月初到裕华区小区办要求备案登记，当时因石家庄市房管局暂时收回了小区办的管理备案权利而未予登记，之后建通街道办事处和青南居委会出具了证明，但被告还是不予备案登记，至今业主委员会未能进行备案登记，因此起诉至法院。
住建局答辩认为：一、被答辩人选举产生后，未于法定期间到我局备案；二、青南社区居委会、裕华区人民政府建通街道办事处出具的《证明》是在晚于选举一年后出具的，这证明了当时并不具备备案条件；三、答辩人提出要求给予追溯备案，这一要求无任何法律依据，不应支持。综上，请求法院维持答辩人作出的具体行政行为。
原审认为，华闻小区业主委员会未获有关部门备案，其不是合法的其他组织，因此其不具备提起行政诉讼的主体资格，无权提起行政诉讼。于是裁定驳回华闻小区业主委员会的起诉。
华闻小区业主委员会对此裁定不服，其上诉称：原业主委员会是业主大会的执行机构，不是《民法通则》规定的法人组织，备案不是行政许可，在华闻小区业主委员会已提交加盖石家庄市公安局裕华区分局特种行业管理的关于2004年7月5日华闻小区业主委员会印章在公安局备案的证明后，已从法律上说明华闻小区业主委员会符合2004年7月1日正式实施的行政许可法等法律规章所规定的其他组织，具有合法主体，故华闻小区作为本案诉讼主体，资格正当，合理，合法；原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定。
住建局答辩称：华闻小区业主委员会的公章来源不明，被答辩人的负责人无华闻小区业主委员会的委托授权；被答辩人选举产生后，并未于法定期间到我局备案；青南社区委员会、裕华区人民政府建通街道办事处出具的《证明》是在晚于选举一年后出具的，被答辩人当时并不具备备案条件；既然上诉人认为“业主委员会是业主大会的执行机构，不是《民法通则》规定的法人组织，备案亦不是行政许可”，为何又要以行政许可法为依据来证明业主委员会是合法主张呢？被答辩人提出要求给予追溯备案，无任何法律依据，请求维持原裁定。
经审理查明，华闻业主委员会诉称其选举产生于2004年4-6月间，其曾到裕华区住建局要求给予备案，遭裕华区住建局拒绝。裕华区住建局对此不认可。另查，华闻小区业主委员会于2016年9月19日提起本案诉讼。
本院认为，华闻业主委员会提起本案诉讼，要求住建局就其选举产生予以备案，原审却以其未获有关部门备案为由驳回起诉，显属不妥。华闻小区业主委员会本案中具备行政诉讼主体资格，应根据其诉求对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初68号裁定；
二、指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏晓华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初955号
原告：邓海燕，女，1971年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王忠宪，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告邓海燕与被告王忠宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告王忠宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠宪偿还原告本金25000元整及利息（利息自2014年7月29至判决执行之日，以25000元为本金，以民间借贷标准中最高利息计算）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告王忠宪因开沙厂急需资金周转向原告借款三次，并口头约定利息按照民间借贷最高利息计算。分别于2007年1月10日借款10000元；2007年6月28日借款2000元；2014年1月14日借款13000元；三次借款共计25000元。2014年7月27日，被告向原告支付利息1700元，次日，又向原告支付利息300元。后来，原告多次向被告索要借款及利息，被告均未予偿还，故原告诉至法院。
王忠宪未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院依法对证据进行审查并进行质询。原告提供了被告签署的借条两份、欠条一份，及原告借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自助终端凭条两份。其中2007年6月28日借条中记载：“今借人民币贰仟元正，王忠宪，2007年6月28日”；另一份借条中记载：“今借人民币壹万元正（10000.00），王忠宪，2007.10”；2014年1月14日欠条记载：“今欠邓海燕人民币壹万叁仟元正（2014年5月底还清），王忠宪，2014.1.14”，原告据此主张被告王忠宪共向其借款25000元，且已通过现金形式履行给付义务，原、被告通过口头方式约定利息以民间借贷最高利息计算。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单及中国工商银行自助终端凭条记载，原告邓海燕账户分别于2014年7月27日、28日，通过“现存”形式收到人民币1700元、300元，但该清单及凭条并未显示款项来源对方户名及对方账号。
庭后，原告提交书面证明一份，载明“我邓海燕起诉王忠宪借款一案，原讲按民间借贷最高利息计算，最低年息2分息（百分之二）计算，现按年息2分息（百分之二）计算，特此证明，邓海燕，2017.4.13”。
本院认为，关于原告提交的借条、欠条，被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告提交的证据，本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系,被告作为借款人应向原告履行给付欠款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院依法予以确认。关于利息，原告主张原、被告以口头形式约定借期内以民间借贷最高利息计算，但从原告提交的借记卡账户历史明细及中国工商银行自助终端凭条均未体现款项来源，不能证实被告王忠宪曾向原告支付过利息，本院认为，应认定双方未就利息进行约定，对原告要求支付借款期内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自逾期之日按年息2%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。原告出具的《借条》二份（本金共计12000元）并未就还款日期进行约定，故应以起诉之日即2016年4月29日认定为还款之日；《欠条》一份（本金13000元）中约定的还款期间为2014年5月底，但原告自愿以2014年7月29日主张利息，是其对本人权利的处分，本院依法予以确认。被告王忠宪经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，关于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠宪于本判决生效后十日内给付原告邓海燕借款人民币25000元及利息（自2014年7月29日至实际履行之日，以13000元为基数，按照年利率2%计算；自2016年4月29日至实际履行之日，以12000元为基数，按照年利率2%计算）；
二、驳回原告邓海燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费840元，由被告王忠宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘瀚汶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3917号
原告黄国喜，男，生于1966年7月4日，汉族，无业，户籍河南省项城市，现住济南市市中区。
被告薛文文，男，生于1985年10月25日，汉族，无业，住济南市。
原告黄国喜与被告薛文文劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄国喜到庭参加了诉讼，被告薛文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国喜诉称，2011年12月9日至2013年1月8日，原告带领3名工人，在被告承包中铁十局建安公司的工程中，负责部分防水工程施工（包清工），施工完工后，被告用五菱面包车顶替4万元人工费后，双方结算时，被告仍欠原告人工费53000元。2013年2月8日，被告为原告出具一份欠条，虽经多次催要无果，为此起诉至法院。要求判令被告支付人工费53000元。
被告薛文文缺席，未答辩，
经审理查明，2011年12月9日至2013年1月8日，原告黄国喜为被告薛文文承包的建设工程进行防水施工。防水施工工程完毕后，被告偿还原告部分款项，尚欠原告人工费53000元。2013年2月8日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条宝华街3#楼室内及卷材防水工程剩余53000元。薛文文2013年2月8日”。
上述事实，由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告薛文文缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告为被告承接的建设工程施工部分防水工程，被告支付了部分人工费，双方之间已经形成了劳务合同关系。原告依约履行了劳务合同中的施工义务，被告应当及时支付原告人工费，被告久拖不付是错误的。对此纠纷的形成，被告负全部责任。对原告要求被告支付人工费53000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛文文于本判决生效之日起十日内支付原告黄国喜人工费53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告薛文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚东利
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初194号
原告：苏某某，男，住五大连池市。
被告：李某某，男，住五大连池市。
原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求:要求李某某还款50000.00元。事实和理由：2015年12月11日，李某某因养猪用款在苏某某处借款50000.00元。到期拒不还款。
被告李某某未答辩。
苏某某提交借据1份，证实李某某借款50000.00元，该借据具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
李某某未提交证据。
本院认定的事实，2015年12月11日，李某某因养猪用款从苏某某处借款50000.00元，约定2016年6月30日还清。到期后未还。现苏某某要求李某某还款50000.00元。
本院认为，苏某某与李某某间的借贷事实清楚，李某某应当按照约定偿还借款。
综上所述，苏某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后20日内，偿还原告苏某某借款
50000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1281号
原告：徐正江，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：余会，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州欣皇文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道西岸村10社。
法定代表人：唐登兵。
原告徐正江、余会与被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正江、余会及其委托诉讼代理人钟良坤，被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司法定代表人唐登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正江、余会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均于2016年2月22日经被告泸州欣皇文化传播有限公司聘用后在该单位工作至今，但被告从未与二原告签订劳动合同，工资也未按时发放。2017年2月11日被告最终确认尚欠二原告工资25000元，并于2017年2月16日出具欠条，承诺2017年2月18日前付清。被告时至今日仍未支付，其行为严重损害了二原告的合法权益。
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司认可拖欠工资的事实，承认原告徐正江、余会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和上述权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐正江、余会劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晋豪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执133号
申请执行人石淑清，女，汉族，无职业，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。
被执行人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡王爷陵村。
申请执行人石淑清与被执行人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月22日立案执行，本案执行标的为19150.15元，执行费187.25元。在执行过程中，本院查明被执行人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月五日
书记员 姚文江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2728号
罪犯尹顺意，男，1982年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）衡蒸刑初字第183号刑事判决，认定罪犯尹顺意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹顺意在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹顺意在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺意减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民一初字第355号
原告张某某。
被告胡某某。
被告漯河市公共汽车有限责任公司。
法定代表人薛青山，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人周洪涛，该公司经理
本院在审理原告张某某诉被告胡某某、被告漯河市公共汽车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2012年12月10日以已经支出医疗费20000多元，家庭困难，面临停药影响治疗为由，向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司先于支付原告张某某医疗费用30000元。
本院认为，原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司之间权利义务关系比较明确，原告家庭困难，面临停药影响治疗，其先于支付医疗费用30000元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于五日内先于支付原告张某某医疗费用30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 煜
审判员 金 立
审判员 吕红超
二〇一二年十二月十三日
书记员 赵 路
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初203号
原告：王延冲，男，1960年7月12日生，满族，工人，住吉林省吉林市龙潭区郑洲路26-2-9号。
委托代理人赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼4单元503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区新工街9号化建32栋5单元602室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，总经理。
本院在审理原告王延冲诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告王延冲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延冲撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更184号
罪犯张书钦，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月18日作出(2014)贺八刑初字第55号刑事判决，以被告人张书钦犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年8月22日至2018年2月21日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯张书钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张书钦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分94.9分。2017年3月15日，该犯缴纳全部罚金4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张书钦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且该犯积极履行财产刑，已缴纳全部罚金。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书钦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执208号
申请执行人：曾裕萍
被执行人：汪华阶
被执行人：胡荷荣
本院在执行曾裕萍与汪华阶、胡荷荣民间借贷纠纷一案，被执行人汪华阶、胡荷荣按法律生效文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王朝阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7558号
原告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人：范桂东，该公司董事长。
被告：李辉。
被告：乔任。
被告：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路8号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告宿迁市鑫达城建工程有限公司与被告李辉、乔任、新沂市万恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宿迁市鑫达城建工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市鑫达城建工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鑫达城建工程有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宿迁市鑫达城建工程有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 樊 帆
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执375-1号
申请执行人麻秀权，男，1946年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人许少政，男，1971年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人许少政在隆安农村信用合作联社XXX信用社12×××30帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许少政在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××30帐户内的存款2015元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄燕妃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1092号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。
委托代理人：桂娟、罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏大洋公路工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：阑巍山，该公司总经理。
被告：张志远，男，1987年5月8日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告宁夏大洋公路工程有限公司、张志远买卖合同纠纷一案中，原告以被�将货款付清为由，于2017年5月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤诉。
案件受理费2238元，由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一七年五月二日
�书记员何春慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初307号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月31日出生于本市，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。2010年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月25日16时许，马鞍山市公安局雨山分局佳山派出所民警陈园等人在本市雨山区佳山乡前庄村大毛库一队116号一自建房中处置一起涉赌警情时，发现被告人林某形迹可疑，向其表明警察身份后要求依法对其核实身份，林某当场拒不配合并对民警进行辱骂和挑衅。随后，林某与其父母将民警往门外推，阻碍民警依法执行职务。在此过程中，林某母亲失足倒地，林某发现后异常激动，不断拖拽拉扯民警陈园的衣领并大声辱骂，致使陈园右前臂外侧擦伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。随后被告人林某拿起两把菜刀冲向现场正在执法的民警陈园，迫使民警陈园撤离现场，林某冲到院门口附近被他人拦下并将其手中菜刀夺下。民警处警完毕准备离开时，被告人林某又将其轿车驶入道路中央阻碍警车离开，后经民警反复劝说后才将道路让开。
2016年8月2日，被告人林某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，指控被告人林某的行为构成妨害公务罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日16时许，马鞍山市公安局雨山分局佳山派出所接举报安排民警陈园等人到本市雨山区佳山乡前庄村大毛库一队116号一自建房处置一起涉赌警情。民警陈园等人在现场自建房内执行职务时发现被告人林某（系前庄村大毛库一队116号林某之子）在自建房外观望，向其表明警察身份后要求对林某核实身份配合登记，被告人林某以自己没有赌博违法犯罪行为当场拒不配合并与民警陈园发生争执。随后，林某与其父母将民警往门外推，阻碍民警依法执行职务。在推拉过程中，林某母亲张某失足倒地，林某见状误以为是民警陈园所为后异常激动，不断拖拽拉扯民警陈园的衣领并大声辱骂，要求带其母到医院医治，期间致使陈园右前臂外侧擦伤（后经鉴定其损伤程度为轻微伤）。被告人林某在其要求遭到拒绝后跑回家中厨房拿起两把菜刀冲向现场正在执法的民警陈园，迫使民警陈园撤离现场，后林某冲到院门口附近被他人拦下并夺下菜刀。民警处警完毕准备离开时，被告人林某又将其轿车驶入道路中央阻碍警车离开，后经民警反复劝说后才将道路让开。
2016年8月2日，被告人林某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解在卷佐证；还有物证菜刀一把；书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科材料，120电话受理记录单，检查证，出警经过，情况说明；证人张某、林某、陶某1、毕某、熊某、徐某、周某、王某、陶某2、何某、黄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；刑事摄影照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有暴力袭击正在依法执行职务人民警察的行为，依法应当从重处罚。被告人林某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合考量本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审478号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人仵书志,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人仵书志交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月06日作出411332-2000080926号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定仵书志“于2016年09月06日18时16分，在南阳市卧龙路与南阳师院门口交叉口实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对仵书志作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000080926号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审478号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人仵书志,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人仵书志交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月06日作出411332-2000080926号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定仵书志“于2016年09月06日18时16分，在南阳市卧龙路与南阳师院门口交叉口实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对仵书志作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000080926号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初393号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告李卫东，男，汉族，1965年4月19日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区。
原告ZHENGYUWANG诉被告李卫东借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告李卫东及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与李卫东在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初766号
原告：高利馨，女，1968年5月14日出生，住吉林省吉林市。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：曲松伟，该公司经理。
原告高利馨与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利馨到庭参加诉讼。被告福鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利馨向本院提出诉讼请求：判令福鹏公司给付拖欠工资4950元，并负担诉讼费。事实和理由：我于2015年10月份到福鹏公司做库管工作，2015年10月至2015年12月，福鹏公司累计欠我工资4950元，于2015年12月为我出具欠据一份，经我多次索要未果，故提起诉讼。
福鹏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，福鹏公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对高利馨提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高利馨在福鹏公司工作，2015年12月28日，福鹏公司为高利馨出具欠据，载明欠高利馨工资款4950元。高利馨向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，福鹏公司未向高利馨支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，高利馨的请求应予支持。
综上所述，福鹏公司应给付高利馨工资4950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告高利馨工资4950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石静& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 羽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5130号
申请执行人彭彩霞，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人高振坤，该公司经理。
申请执行人彭彩霞与被执行人高振坤、徐州市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年12月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：申请执行人于2016年5月18日保全查封了被执行人徐州市昊川制衣有限公司名下土地使用权一宗。
2、2016年12月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年5月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取划拨措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。申请执行人诉讼保全查封的被执行人徐州市昊川制衣有限公司名下的土地为轮候查封，本案不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产及土地使用权。
6、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查被执行人高振坤名下京Ｈ×××××号车辆已转入至徐州，徐州市暂无该车辆入户信息。
7、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行的财产线索
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年2月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因数额较少，本院暂未采取划拨措施。
10、2017年6月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人下落。
11、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人高振坤司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年6月22日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的76535元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈雨时
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢33号
申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被执行人祝建。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1785号民事判决，受理申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人祝建买卖合同纠纷一案，执行标的额为购房款本金34500元及违约金、诉讼费600元。
本案在执行中，本院依据申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人祝建达成执行和解协议，于2016年2月15日作出（2016）川1402执253号执行裁定书，终结（2015）眉东民初字第1785号民事判决的本次执行程序。现被执行人祝建已按上述协议内容将生效文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1785号民事判决执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 静
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初343号
自诉人:贾红立，男，汉族，1972年12月24日出生，住孟州市。
被告人：蘭红旗，男，汉族，1966年10月6日出生，住孟州市。
自诉人贾红立以被告人蘭红旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人贾红立向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾红立的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人贾红立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01727号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告杨结霞，女，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公�与被告杨结霞劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审15号
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队。住所地：洛阳市老城区国花路*号。
负责人张旭阳，该单位大队长。
委托代理人刘甲甲，该单位工作人员。
被执行人张绍勋，男，1972年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年3月17日向本院申请强制执行编号为410337-1000435420的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张绍勋缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：张绍勋于2016年6月20日9时26分在定鼎路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警开具简易程序处罚决定书罚款200元并当场签字确认。张绍勋在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年2月13日催告仍不履行义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张绍勋作出的编号为410337-1000435420的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410337-1000435420的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执898号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人周俊良，该公司总经理。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初983号民事调解书，本院于2017年6月12日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人永州德润房地产投资发展有限公司名下房产已被另案查封，现暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：浙江振宇船业有限公司。住所地：象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地。
法定代表人：胡振宇，该公司经理。
被执行人：振宇控股集团有限公司。住所地：乐清市七里港镇马道头村。
法定代表人：胡振宇，该公司经理。
被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与朱素静、胡振宇、浙江振宇船业有限公司、振宇控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱素静、胡振宇、浙江振宇船业有限公司、振宇控股集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4503号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执536号
申请执行人:徐玉香，女，1963年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:徐卫云，女，1971年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:周荣钗，女，1946年10月23日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人徐玉香与被执行人应文仓、徐卫云、周荣钗民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙1123民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐玉香于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应文仓、徐卫云应归还申请执行人徐玉香借款本金274500元及逾期利息，现已履行44223元。被执行人周荣钗承担连带清偿责任。本院查询被执行人应文仓、徐卫云、周荣钗的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，被执行人应文仓工资扣留，周荣钗房产查封，社保扣留生活费，只发给基本生活费。故申请执行人徐玉香申请（2017）浙1123执536号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年六月十二日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执536号申请执行人:徐玉香，女，1963年12月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:徐卫云，女，1971年2月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:周荣钗，女，1946年10月23日出生，汉族住遂昌县。申请执行人徐玉香与被执行人应文仓、徐卫云、周荣钗民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙1123民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐玉香于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人应文仓、徐卫云应归还申请执行人徐玉香借款本金274500元及逾期利息，现已履行44223元。被执行人周荣钗承担连带清偿责任。本院查询被执行人应文仓、徐卫云、周荣钗的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，被执行人应文仓工资扣留，周荣钗房产查封，社保扣留生活费，只发给基本生活费。故申请执行人徐玉香申请（2017）浙1123执536号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月十二日书记员  张树聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1581号
原告：刘保谷，男，1931年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码73303664-1。
法定代表人：缪劲，该公司总经理。
原告刘保谷与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘保谷向本院提出诉讼请求：1.判令滁州市物园房地产开发有限公司返还借款本金3万元及利息24300元；2.由滁州市物园房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月27日，滁州市物园房地产开发有限公司因承建凤凰大厦工程缺乏资金，向刘保谷借款3万元，并约定借款月利率1.5%，刘保谷可随时要求该公司还钱。后利息付至2012年年底，因公司法定代表人缪劲不知去向，滁州市物园房地产开发有限公司不再偿还借款本金、支付利息。
本院经审查认为：刘保谷于2017年4月去世，在案件受理之前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘保谷的起诉。
案件受理费1160元，未实际缴纳，不需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年六月十四日
书记员 汪玉芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更852号
罪犯韦东磊，男，1972年7月25日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年8月15日作出（2011）武刑初字第131号刑事判决，以被告人韦东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止。判令被告人韦东磊、曾宪芳共同退赔失主李利华等五人31900元。被告人韦东磊不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）来刑二终字第63号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2011年11月17日交付执行。在执行过程中，罪犯韦东磊2014年5月15日获减刑一年四个月，刑期截至2023�7月6日止。剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。该犯曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月10日因减刑释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第656号提请减刑建议书提出，罪犯韦东磊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦东磊予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦东磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员（已折分）；2015年度被评为监狱积极改造分子。自2014年1月起至2016年5月底止，累计获奖励分130.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦东磊在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑及民事赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日至2022年10月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执591号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人周迪
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行周迪行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十四日
书记员 王 爽