黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初977号
原告张某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
委托诉讼代理人文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓商服1号。
负责人常俭春，该公司副总经理主持工作。
委托诉讼代理人王国斌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴广场附近。
负责人刘铁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人王强，该公司员工。
原告张某与被告李某、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称天安财险双鸭山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张某的委托诉讼代理人文雅君，李某，天安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人王国斌，人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿张某61419元（医疗费15209.7元、护理费18154.5元、营养费6000元、误工费12219元、交通费536元、伙食补助费7000元、鉴定费2300元）；2、案件受理费及其他诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月3日12时30分左右，被告李某驾驶黑J号轿车沿双鸭山市尖山区滨水西路由北向南行驶，当形式行驶至双鸭山尖山区滨水西路与平安街路口时，由于逆行超车与原告张某驾驶的由西向北转弯的三轮农用车相撞，造成张某和三轮车乘车人张某受伤，两车受损。张某伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗70天，被诊断为轻度脑伤、头皮血肿、头皮损伤、腰1、2、4右侧橫突骨折、右侧腰背部软组织损伤、右上臂外伤、左侧上颌窦少量积液。此起事故经双鸭山市公安局警察支队事故处理大队认定李某承担该起事故全部责任。黑J号轿车在被告天安财险双鸭山支公司投保强制险，在人寿财险双鸭山支公司投保不计免赔率的30万元商业第三者责任险。诉讼过程中张某经鉴定为伤后一人护理8个月，营养期为伤后60日，治疗终结时间为伤后3个月。
被告李某辩称，对原告张某的主张无异议，应由保险公司赔偿，我垫付医疗费700元。
被告天安财险双鸭山支公司辩称，同意在保险限额内赔偿。
被告人寿财险双鸭山支公司辩称，医疗费在医保范围内赔付，伙食补助费按每天50元赔偿，误工费不同意赔偿，护理费应按60天计算，营养费标准过高，应按每天50元给付，交通费按每天3元给付，鉴定费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告张某提交的证据5中社区证明、租房合同相互佐证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据6与三被告无异议工资明细、劳务合同相互佐证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据7无法证实与本案关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日12时30分左右，被告李某驾驶黑J号轿车沿双鸭山市尖山区滨水西路由北向南行驶，当形式行驶至双鸭山尖山区滨水西路与平安街路口时，由于逆行超车与原告张某驾驶的由西向北转弯的三轮农用车相撞，造成张某和三轮车乘车人张某受伤，两车受损。张某伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗治疗70天，花费医疗费15209.7元，被诊断为轻度脑伤、头皮血肿、头皮损伤、腰1、2、4右侧橫突骨折、右侧腰背部软组织损伤、右上臂外伤、左侧上颌窦少量积液。此起事故经双鸭山市公安局警察支队事故处理大队认定李某承担该起事故全疗责任。黑J号轿车在被告天安财险双鸭山支公司投保强制险，在人寿财险双鸭山支公司投保不计免赔率的30万元商业第三者责任险。诉讼过程中张某经人民法院委托司法鉴定，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2016年9月5日为张某出具鉴定结论：1、伤后护理期为一人8个月，2、营养期为伤后60日，3、治疗终结时间为伤后3个月。张某支付鉴定费2300元。张某系双鸭山广盛建筑工程有限公司工作人员，平均月收入3450元，发生事故后至诉讼时未上班，工资未发。
本院认为：被告李某驾驶黑J号车辆发生交通事故致原告张某、王永受伤，应对张某承担赔偿责任。黑J号车辆在天安财险双鸭山支公司投保了交强险，在人寿财险双鸭山支公司投保了商业第三者责任保险，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者保险限额内予以赔偿，不足部分由李某进行赔偿，张某主张医疗费15209.7元有票据佐证，本院予以支持；主张伙食补助费7000元过高，应为4200元（70天*60元／元）；主张营养费6000元过高，应以每天60元计算60天为3600元；主张护理费18154元时以每天139.65元计算标准符合法律规定，但其主张按130天计算天数有误，张某经鉴定护理期为伤后一人60日，其住院70天为二级护理，故应以70天计算护理费为9775.5元；主张交通费536元，应按每天3元计算70天为210元，另326元无票据佐证，本院不予支持；主张误工费12219.6元计算数额有误，应以每月3450元计算3个月为10350元；主张鉴定费2300元有票据佐证，本院予以支持。本起交通事故另有王永受伤并提起诉讼，故天安财险双鸭山支公司应在交强险10000元医药费赔偿限额内按比例向张某赔偿2438.5元【（张某医疗费15209.7元+张某住院伙食补助费4200元+张某营养费3600元）／（王永医疗费49389.07元+伙食补助费7560元+营养费14400元+张某医疗费15209.7元+张某住院伙食补助费4200元+张某营养费3600元）*10000元】，余款20571.2元（张某医疗费15209.7元+张某住院伙食补助费4200元+张某营养费3600元-2438.5元）由人寿财险双鸭山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；在交强险110000元残疾赔偿限额内按比例赔付张某10959.3元（张某护理费9775.5元+误工费10350元+交通费210元）／（王永护理费33516元+残疾赔偿金108429.44元+交通费630元+误工费31200元+精神抚慰金10000元+张某护理费9775.5元+误工费10350元+交通费210元）*110000元，余款9376.2元（张某护理费9775.5元+误工费10350元+交通费210元-10959.3元）。关于鉴定费用及诉讼费用，人寿财险双鸭山支公司未提交证据证实在投保商业第三者责任保险时已向投保人明确告知了上述两项费用为免责条款，故其辩解该两项费用不应承担的意见本院不予以采信，张某主张的鉴定费2300元应由人寿财险双鸭山支公司给付。以上赔偿均由两保险公司在保险限额内赔付，故李某不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险10000元医药费赔偿限额内给付原告张某2438.5元，在交强险110000元伤残赔偿限额内给付张某10959.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告张某各项损失合计29947.4元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。
案件受理1335.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担942.5元，由原告张某负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 菁