wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1166号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：藏岩，女，1966年9月27日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）因与被上诉人藏岩合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2016年3月30日作出的（2016）吉0202民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人爱购健身馆的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。被上诉人藏岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
藏岩在原审时诉称：2015年7月2日藏岩在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1100元，10月26日交租柜费500元，爱购健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。2015年10月1日藏岩到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为2015年11月18日正式开业。藏岩于2015年11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，藏岩才发现自己被骗了。爱购健身馆早在2015年11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电。后来藏岩看见楼下张贴的公告得知森工集团已于2015年11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同。爱购健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。2015年11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向藏岩退回健身会员费1100元、租柜费500元，并支付违约金1600元。
爱购健身馆在原审时辩称：一、爱购健身馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。爱购健身馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，爱购健身馆也是受害者。对此问题，爱购健身馆一直在与爱购公司交涉。对于藏岩所说的欺诈不能成立的事实主要为：为藏岩办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以不存在欺诈。二、藏岩主张的违约金，目前法律不予支持，因为合同既无约定，也无法律规定。
原审法院经审理查明：爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，即吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月6日，藏岩在爱购健身馆处办理健身会员卡，交纳会费1100元，未约定健身服务时间。2015年10月26日，藏岩在爱购健身馆处租用箱柜，交纳租金500元，未约定租用期限。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始营业。
原审法院经审理认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与藏岩达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。藏岩向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故藏岩要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1100元、租柜费500元的诉讼请求，予以支持。关于藏岩要求爱购健身馆支付违约金的诉讼请求，因双方未约定合同履行期限，且藏岩亦无其他证据证明合同履行的起始时间，故无法确定违约金计算期限，不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告藏岩返还1100元健身费用；二被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告藏岩返还500元租柜费；三、驳回原告藏岩的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
爱购健身馆不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初158号民事判决；2.判令藏岩继续履行健身服务合同；3.藏岩承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、原审法院审理程序违法。藏岩的诉讼请求仅为要求爱购健身馆赔偿单方面违约金和误工费，在庭审过程中藏岩将诉讼请求变更为请求爱购健身馆退回健身会员费和支付违约金。根据法律规定，藏岩新增或变更诉讼请求的，人民法院应当给予爱购健身馆答辩期，而原审法院并未询问爱购健身馆是否因藏岩变更诉讼请求而是否需要答辩期。二、原审判决认定事实不清。原审判决中提到爱购健身馆对解除与藏岩的健身服务合同关系并返还费用没有异议，因藏岩的诉讼请求仅为返还违约金、误工费共3200元，而爱购健身馆已就藏岩的全部诉讼请求提出了异议，故原审判决所称爱购健身馆未提出异议错误。同时，爱购健身馆与藏岩之间并未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，原审法院判决爱购健身馆返还费用是错误的。
藏岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：2015年7月6日，藏岩在爱购健身馆交纳健身费用1100元，爱购健身馆为其办理嘉宾健身卡，双方即形成了健身服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，藏岩向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，而爱购健身馆在一审庭审时即2016年3月2日仍然表示因爱购健身馆所在的整栋楼被消防部门查封，系整栋楼存在火灾隐患不允许营业，且无法确定营业时间。爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故藏岩要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其返还健身费用1100元、租柜费用500元的诉讼请求，应予支持。关于爱购健身馆主张的藏岩在庭审中变更诉讼请求，原审法院未给予爱购健身馆新的答辩期审理程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，藏岩已在其起诉状中明确写明要求爱购健身馆退回健身费、租柜费1600元和违约金、误工费1600元，庭审中也在明确诉讼请求时做出同样的意思表示，故藏岩并没有在庭审中变更诉讼请求，原审法院的审理程序合法。
综上，上诉人爱购健身馆的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1166号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：藏岩，女，1966年9月27日生，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）因与被上诉人藏岩合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2016年3月30日作出的（2016）吉0202民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人爱购健身馆的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。被上诉人藏岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。藏岩在原审时诉称：2015年7月2日藏岩在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1100元，10月26日交租柜费500元，爱购健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。2015年10月1日藏岩到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为2015年11月18日正式开业。藏岩于2015年11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，藏岩才发现自己被骗了。爱购健身馆早在2015年11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电。后来藏岩看见楼下张贴的公告得知森工集团已于2015年11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同。爱购健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。2015年11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向藏岩退回健身会员费1100元、租柜费500元，并支付违约金1600元。爱购健身馆在原审时辩称：一、爱购健身馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。爱购健身馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，爱购健身馆也是受害者。对此问题，爱购健身馆一直在与爱购公司交涉。对于藏岩所说的欺诈不能成立的事实主要为：为藏岩办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以不存在欺诈。二、藏岩主张的违约金，目前法律不予支持，因为合同既无约定，也无法律规定。原审法院经审理查明：爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，即吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月6日，藏岩在爱购健身馆处办理健身会员卡，交纳会费1100元，未约定健身服务时间。2015年10月26日，藏岩在爱购健身馆处租用箱柜，交纳租金500元，未约定租用期限。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始营业。原审法院经审理认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与藏岩达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。藏岩向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故藏岩要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1100元、租柜费500元的诉讼请求，予以支持。关于藏岩要求爱购健身馆支付违约金的诉讼请求，因双方未约定合同履行期限，且藏岩亦无其他证据证明合同履行的起始时间，故无法确定违约金计算期限，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告藏岩返还1100元健身费用；二被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告藏岩返还500元租柜费；三、驳回原告藏岩的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。爱购健身馆不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初158号民事判决；2.判令藏岩继续履行健身服务合同；3.藏岩承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、原审法院审理程序违法。藏岩的诉讼请求仅为要求爱购健身馆赔偿单方面违约金和误工费，在庭审过程中藏岩将诉讼请求变更为请求爱购健身馆退回健身会员费和支付违约金。根据法律规定，藏岩新增或变更诉讼请求的，人民法院应当给予爱购健身馆答辩期，而原审法院并未询问爱购健身馆是否因藏岩变更诉讼请求而是否需要答辩期。二、原审判决认定事实不清。原审判决中提到爱购健身馆对解除与藏岩的健身服务合同关系并返还费用没有异议，因藏岩的诉讼请求仅为返还违约金、误工费共3200元，而爱购健身馆已就藏岩的全部诉讼请求提出了异议，故原审判决所称爱购健身馆未提出异议错误。同时，爱购健身馆与藏岩之间并未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，原审法院判决爱购健身馆返还费用是错误的。藏岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：2015年7月6日，藏岩在爱购健身馆交纳健身费用1100元，爱购健身馆为其办理嘉宾健身卡，双方即形成了健身服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，藏岩向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，而爱购健身馆在一审庭审时即2016年3月2日仍然表示因爱购健身馆所在的整栋楼被消防部门查封，系整栋楼存在火灾隐患不允许营业，且无法确定营业时间。爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故藏岩要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其返还健身费用1100元、租柜费用500元的诉讼请求，应予支持。关于爱购健身馆主张的藏岩在庭审中变更诉讼请求，原审法院未给予爱购健身馆新的答辩期审理程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，藏岩已在其起诉状中明确写明要求爱购健身馆退回健身费、租柜费1600元和违约金、误工费1600元，庭审中也在明确诉讼请求时做出同样的意思表示，故藏岩并没有在庭审中变更诉讼请求，原审法院的审理程序合法。综上，上诉人爱购健身馆的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4105号
原告：李海军，男
被告：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区*号楼****室）。统一社会信用代码：91210283665817445F。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁冬梅，女
委托诉讼代理人：都晓丹，女
原告李海军诉被告大连卓远重工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告大连卓远重工有限公司的委托诉讼代理人袁冬梅、都晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资36000元，经济补偿金43700元，共计79700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月原告到被告处工作，被告为原告缴纳五险一金。因公司拖欠养老保险，且拖欠2017年8月1日至今工资36000元。原告于2018年4月23日以快递方式与被告解除劳动关系。2017年8月1日原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庄河市劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的经济补偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2018年5月30日仲裁已经下达了庄劳人仲裁字[2018]第147号仲裁裁决书，工资按仲裁裁决书给付。请法院依据法律规定予以裁决。
本院经审理认定事实如下：被告系经一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为从事机电设备、冶金机械、电力产品、装卸机械、钢管和管路及相关配件、压力容器制造、销售、国内一般贸易等。原、被告于2009年2月1日签订书面劳动合同，原告到被告处从事钳工工作，原告的工资标准为计时工资。2018年4月23日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，通知被告解除双方之间的劳动关系，被告于2018年4月24日收到该通知书。自2017年8月始，被告未给原告发放工资，且自2015年10月起，被告未为原告缴纳社会保险。根据原告提供的银行交易明细清单和被告提供的工资表，原告2017年8月至2018年4月，应发工资分别为：3800元、5200元、4600元、4600元、4400元、5800元、1587.78元、1587.78元、1587.78元（扣除住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险、个人所得税、采暖费），实际应发而未发的工资数额分别为：2980.22元、4356.75元、3774.75元、3774.75元、3556.22元、4938.75元、768元、768元、768元，共计为25685.44元。已发原告工资按应发工资计算，其中2018年7月为5700元，2018年6月为5200元，2018年5月为1200元。原告在解除劳动合同前的12个月平均应得工资数额为3771.95元[（1200元+5200元+5700元+3800元+5200元+4600元+4600元+4400元+5800元+1587.78元+1587.78元+1587.78元）÷12个月]。
2018年4月23日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付自2017年8月1日至今拖欠工资36000元，并支付经济补偿金2008年11月1日至2018年4月共9.5年×平均工资4600元=43700元。2018年5月30日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2018]第147号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人大连卓远重工有限公司于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人李海军2017年9月至2018年5月份拖欠部分工资合计33087.46元。2、驳回申请人李海军的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有：劳动合同、解除劳动合同通知书回执和解除劳动合同通知书照片、工资流水、仲裁裁决书、工资条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告与被告形成劳动关系的时间问题，虽然原告称其于2008年11月份到被告处工作，但其未提供证据。原、被告于2009年2月1日签订书面劳动合同，故自2009年2月至2018年4月23日间，原、被告间存在劳动关系，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条分别规定了职工应当参加社会保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”根据上述法律规定，因被告未及时足额支付原告工资，亦未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。因原告已于2018年4月23日向被告发出了解除合同通知书，故原、被告间劳动关系已经解除。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，本院亦予以支持。关于被告拖欠原告工资数额的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：…职工应当缴纳的社会保险费，由用人单位代扣代缴。故被告拖欠原告工资的数额，应按扣除原告自身应当缴纳的社会保险金及税款后计算原告工资数额。因此，被告拖欠原告2017年8月至2018年4月的工资数额分别为：2980.22元、4356.75元、3774.75元、3774.75元、3556.22元、4938.75元、768元、768元、768元，共计为25685.44元。原告自2009年2月1日起到被告处工作，至2018年4月23日双方解除劳动关系，原告在被告处工作9年3个月，被告应当给付原告9.5个月的经济补偿，原告在劳动合同解除前12个月的平均应得工资数额为3771.95元，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金数额为35833.53元（3771.95元×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海军工资25685.44元，解除劳动合同经济补偿金35833.53元，共计为61518.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连卓远重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一八年八月六日
书记员 栾君君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保519号
申请人边某。
被申请人苏某。
本院在审查申请人边某诉被申请人苏某民间借贷纠纷一案中，申请人边某于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏某银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人姚来连自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3645号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姚来连自愿提供的担保财产位于××房产；
二、冻结被申请人苏某银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年四月十一日
书记员 韩霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终675号
上诉人（原审原告）：黄桃芬，女，汉族，1954年8月8日出生，住冷水江市。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖苹姣，女，汉族，1977年7月22日出生，住新化县梅苑开发区。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。
法定代表人晏西征。
上诉人黄桃芬与被上诉人肖苹姣、冷水江市安德学校执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄桃芬于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄桃芬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄桃芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄桃芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘燕妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南市。
主要负责人：李增义，行长
委托诉讼代理人：赵秀海，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被告：虞长鸿，男，某某某某某某某某某某出生，台湾地区居民，住台北市，台湾同胞往来内地通行证号码某某某某某某某某。
原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告虞长鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托诉讼代理人赵秀海到庭参加诉讼，被告虞长鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告虞长鸿偿还截至2016年3月31日的本金及利息83964.15元（其中本金68842.85元、利息11040.24元、滞纳金4018.61元、手续费62.45元）及至判决生效之日的利息；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告虞长鸿承担。诉讼中，农业银行高新支行自愿放弃对利息11040.24元、滞纳金4018.61元、手续费62.45元的主张，变更后的诉讼请求为：1.被告虞长鸿偿还本金68842.85元及自2016年4月1日起至判决生效之日的利息；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用即诉讼费、执行费由被告虞长鸿承担。事实和理由：被告虞长鸿于2012年2月17日向我行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查、审查、审批后，于2012年3月22日在我行申领信用卡，卡号6228360085705201。2015年6月9日最后一次还款，截至2016年3月31日，被告虞长鸿累计欠款金额83964.15元，其中本金68842.85元、利息11040.24元、滞纳金4018.61元、手续费62.45元。请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告虞长鸿未答辩。
原告农业银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本案事实本院认定如下：
2012年2月17日，虞长鸿向农业银行高新支行申请办理金穗信用卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：中国农业银行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。第四条第4项载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起，至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第5项载明，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第4项载明，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第六条载明：单位和个人申领信用卡，须填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并与发卡银行书面签订并遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。第十六条，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。虞长鸿在该章程底部手写载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
2012年3月22日，农业银行高新支行向虞长鸿发放信用卡。
截至2016年3月31日，虞长鸿累计欠款金额83964.15元，其中本金68842.85元。
上述事实由信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行贷记卡透支余额欠息情况表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，虞长鸿向农业银行高新支行申请金穗信用卡，农业银行高新支行予以准许并向其发卡，双方合同关系成立，该合同合法有效，各方均应依约履行权利义务。虞长鸿在使用信用卡期间，未按约定在到期日前偿还信用卡使用金额，构成违约，其应依约承担偿还借款本金的责任。原告农业银行高新支行的诉讼请求有理有据，本院予以支持。农业银行高新支行放弃计算至2016年3月31日的利息、滞纳金、手续费的主张，系其对自己权利的处分，对该部分诉讼请求，本院不再审理。自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息以本金68842.85元为基数，按合同约定的日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞长鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金68842.85元；
二、被告虞长鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行信用卡欠款利息（自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息以68842.85元为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告虞长鸿负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行可以在判决书送达之日起十五日内、被告虞长鸿可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15458号
原告：张均贤，男，1963年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋春华，女，1973年4月21日生，汉族，住江阴市。
原告张均贤与被告蒋春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张均贤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均贤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张均贤撤诉。
案件受理费25元（张均贤已预交），由张均贤负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告骆恒银。
被告袁阿巧。
被告徐书鸿。
被告王安春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告骆恒银、袁阿巧、徐书鸿、王安春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员刘岑岑适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣，被告骆恒银到庭参加诉讼。被告袁阿巧、徐书鸿、王安春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴化支行诉称，2015年2月15日，被告骆恒银、袁阿巧夫妇因经营所需与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款200000元，借款期限12个月，年利率12%，被告徐书鸿、王安春为上述债务提供连带清偿保证担保。借款届期后，我行未能完全受偿借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告骆恒银、袁阿巧偿还借款本金159999.98元，利息、罚息10570.78元（截止2016年5月4日）及自2016年5月5日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的罚息；2、被告徐书鸿、王安春承担连带偿还义务；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告骆恒银辩称，对借款的事实没有异议，我和徐书鸿在诉讼过程中已偿还借款本息共计40000元。
被告袁阿巧、徐书鸿、王安春未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，骆恒银、袁阿巧与邮储银行兴化支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定，骆恒银向邮储银行兴化支行借款200000元，借款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率基础上加收30%的罚息。骆恒银及其配偶袁阿巧在借款人处分别签字、捺手印。同日，保证人徐书鸿、王安春与邮储银行兴化支行分别签订一份《小额贷款保证合同》，约定，徐书鸿、王安春自愿对骆恒银的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，邮储银行兴化支行依约向骆恒银发放贷款200000元，贷款借据及贷款放款单载明，借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为15.6%。借款到期后，骆恒银未能按合同约定履行还款义务。诉讼过程中，邮储银行兴化支行仅受偿借款本息共计40000元。截止2016年5月5日，骆恒银尚欠邮储银行兴化支行借款本金159999.98元及利息、罚息10570.78元。
另查，骆恒银、袁阿巧系夫妻关系。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、贷款放款单、还款计划表、实际还款情况一览表、骆恒银、袁阿巧的常住人口登记卡以及法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，案涉小额贷款借款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。原告邮储银行兴化支行依约履行贷款发放义务后，被告骆恒银、袁阿巧作为共同借款人未能按约向原告邮储银行兴化支行偿还借款本息，应当共同承担偿还责任。被告徐书鸿、王安春自愿为被告骆恒银、袁阿巧自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告邮储银行兴化支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆恒银、袁阿巧于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金159999.98元及利息、罚息（截止2016年5月4日，利息、罚息为10570.78元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算罚息）。
二、被告徐书鸿、王安春对被告骆恒银、袁阿巧应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告徐书鸿、王安春承担保证责任后，有权向被告骆恒银、袁阿巧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半收取），由被告骆恒银、袁阿巧负担，被告徐书鸿、王安春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年五月十日
书 记 员 张一峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终399号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓军，男，1993年6月9日生于山西省太原市，汉族，初中文化，系上海嘉银信息服务有限公司员工，户籍住址：太原市晋源区姚村镇姚村新建北3街20号，现租住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张晓军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2017）晋0107刑初125号刑事判决。原审被告人张晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月2日，被告人张晓军在本市小店区体育路汉唐官邸1单元1801号其家中，容留吸毒人员杨晓峰（另案处理）吸食冰毒。
2016年12月3日，被告人张晓军在上述地点，容留杨晓峰吸食冰毒。
2016年12月4日，被告人张晓军在上述地点，容留杨晓峰吸食冰毒。
2016年12月5日，被告人张晓军在上述地点，容留杨晓峰吸食冰毒。
上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过；杨晓峰的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局关于张晓军的尿样检验报告书；张晓军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审认定，被告人张晓军为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
上诉人张晓军的上诉意见是：其为初犯，自愿认罪，法律意识淡薄，缺少生活经验，杨晓峰于2016年底来其家借住时，其并不知吸食的物品是毒品。原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晓军提供场所，多次容留他人吸食毒品，并主动实施参与，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人张晓军在公安机关多次侦查笔录及亲笔所写的交代材料中都曾提及：其与杨晓峰（另案处理）于2016年6月在杨工作的网吧暂住时，已经开始吸食冰毒；因其联系不上毒源，于2016年11月24日主动出资1000元给杨晓峰购买冰毒；两人于12月2日至5日，曾多次在其家中吸食冰毒，且每次都是以烫吸方式进行；其还提到由于害怕别人举报，故两人每次都会隐蔽进行。且杨晓峰在公安机关侦查笔录及交代材料中也可证实上述事实。原判认定准确，同时对其自愿认罪予以从轻处罚的情节在原审量刑时已经综合考量，本院不再重复评价，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年六月十六日
法官助理 马 蓉
书 记 员 李 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1253号
原告：蒋善恩。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：蒋善基。
原告蒋善恩为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告蒋善恩的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善恩因被告蒋善基未按约还款诉请判令被告归还原告借款249000元及利息人民币20000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系姐弟关系。2009年7月28日，被告因经营需要向原告借款180000元，并出具借条，约定利息为“壹分伍厘”。2010年3月11日，被告向案外人毛乐君借款44000元，后该笔款项由原告代为偿还，案外人将该笔借款的借条原件交付原告。2015年3月10日，被告向原告出具承诺书，承诺支付原告利息20000元。以上事实由原告蒋善恩提交的2009年7月28日的借条、2010年3月11日的借条、还款承诺书、原告陈述予以证明。
本院认为：被告虽于2015年向原告出具还款承诺书，承诺支付原告向案外人胡维浓代偿款25000元，但原告提供的借条中借款人为原告本人，不能证明该笔款项系案外人借给被告的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金中该25000元本院不予支持。被告向原告借款180000元的事实由原告提供的借条为证，事实清楚，被告于2009年7月28日向原告借款180000元并约定月利率为1.5%，2015年3月10日被告承诺支付原告利息60000元，双方对借款利息重新约定，并无加重被告还本付息的责任，本院认为该承诺应为合法。原告代被告向案外人偿还借款，原告有权向被告追偿代偿款。综上，被告蒋善基尚欠原告蒋善恩借款180000元、代偿款44000元及利息20000元的事实清楚，证据充分，被告蒋善基应按承诺书约定按期还本付息。被告蒋善基逾期还款，显属违约。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善基于本判决生效后三日内归还原告蒋善恩借款本金224000元及利息20000元；
二、驳回原告蒋善恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5335元，由被告蒋善基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月七日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执540号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该联社主任。
被执行人吕忠峰，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李岩波，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吕春波，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王铁君，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人吕忠峰、李岩波、吕春波、王铁君借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年8月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初678号民事判决书向本院提出执行申请，要求吕忠峰、李岩波、吕春波、王铁君给付贷款本金264274.67元、利息31676.76元、诉讼费2869.50元，合计298820.93元。本院在执行过程中，因吕忠峰、李岩波、吕春波、王铁君暂无履行能力，又无财产可供执行,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 威
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，该行职工。
被告石中波，男，1986年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告石中波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告石中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石中波清偿借款到期本金37736.54元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照19.89%计算，直到贷款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：22013年6月1日，被告石中波在我行申请贷款5万元，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止2017年3月31日，被告还下欠我行借款本金37736.54元及相应利息。
被告石中波未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：22013年6月1日，被告石中波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款5万元，约定：借款期限一年、期限内利率15.3%、逾期利率19.89%、还款方式为等额还本付息。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同清偿贷款本息，截止2017年3月31日，被告已还本金12263.46元，还下欠原告本金37736.54元及相应利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告石中波所签定的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告石中波应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任，故对原告要求判令被告石中波支付所欠贷款37736.54元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石中波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款37736.54元及利息（期限内年利息按15.3%计算；逾期利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费743元，由被告石中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄志杰
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字73号
自诉人王某某，女，1974年2月7日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人于某某，女，1969年1月20日生，汉族，住偃师市。
自诉人王某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与于某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第124号
原告中国人民解放军96829部队。
代表人龚李兵，系副部队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人刘霞，系经理。
委托代理人赵勇，男，1965年4月6日生，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。
原告中国人民解放军96829部队与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军96829部队代表人龚李兵与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日15时许，原告方车辆EV00211号小型越野车行驶至303线63公里加100米处时，与行人崔宝澍相撞致其受伤。集安市公安局交通管理大队认定本次事故原告方负主要责任。经调解，原告方共赔偿崔宝澍医疗费33230.59元、住院伙食补助费2100元、护理费2280.39元、交通费500元，合计38110.98元的90%即34299.88元。因肇事车辆在被告处投保商业险，故起诉要求被告赔偿医疗费23230.59元、住院伙食补助费2100元，合计25330.59元的90%即22797.53元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿原告中国人民解放军96829部队医疗费23230.59元、住院伙食补助费2100元，合计25330.59元的90%即22797.53元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告承担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 周加历
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 杨 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26952号
申请人：蔡福阳，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区，
被申请人：李明志，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区,
被申请人：谢清玉，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区，
申请人蔡福阳与被申请人李明志、谢清玉民间借贷纠纷一案，申请人蔡福阳向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320万元的财产采取保全措施并提供财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其与蔡福阳签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人蔡福阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢清玉（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，期限为三年；
二、查封被申请人谢清玉(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区××海湾××号房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由蔡福阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马雨楠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申93号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李青，女，1973年5月31日出生。
李青因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1204号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，违反治安管理具有六个月内曾受过治安管理处罚情形的从重处罚。本案中，依据案件事实的相关证据，能够认定2014年6月24日9时14分许，李青有在天安门城楼金水桥东华表东侧裸露身体向周围抛撒传单的行为，确已构成扰乱公共场所秩序的行为。基于上述事实，北京市公安局天安门地区分局根据上述事实并结合李青六个月内曾受过治安管理处罚的情形，依照法定程序对其作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不妥，二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
—
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执800号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
负责人：王茂林，男，副主任。
委托代理人：盛志红，男，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人：张先奎，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：卢娟，女，1987年07月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人桐城市卫生和计划生育委员会与被执行人张先奎、卢娟其他行政非诉执行一案，本院2018年5月16日作出的（2018）皖0881行审22号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费234940元，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人的住建、国土、车辆、工商管理等部门和金融机构的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2018）皖0881行审22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执263号
申请执行人：建华建材（四川）有限公司。
法定代表人：肖伟，总经理。
被执行人：黄正桂，男，1967年1月11日生。
被执行人：黄娅，女，1990年3月22日生。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1403号民事调解书所确定的给付款166657.57元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1403号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终16号
上诉人（原审被告）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：辛玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓培富，男，生于1975年4月26日，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：王庆政，男，生于1975年7月29日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：张艳玲，女，生于1977年1月15日，四川省广安市广安区人。
上诉人四川政兴房地产开发有限公司因与被上诉人邓培富、王庆政、张艳玲民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。
四川政兴房地产开发有限公司上诉称，他司住所地与王庆政的经常居住地均为四川省西充县，本案属于民间借贷纠纷，接受货币的一方应当是被上诉人王庆政，故王庆政的所在地为合同履行地，本案应移送四川省西充县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案邓培富起诉要求王庆政、张艳玲、四川政兴房地产开发有限公司偿还借款，邓培富作为接受货币一方，邓培富所在地人民法院即具有管辖权，故邓培富所在地四川省广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年一月十一日
书记员 周甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1369号
原告韩某某。
委托代理人吕某�。
被告陈某某。
被告杭州××××运输有限公司，住所地浙江省杭州市
××区商业城××营业房××号。
法定代表人翁某某。
委托代理人胡某某。
被告太平保险有限公司杭州市××支公司，住所地杭州
市××区北干街道××单××室。
负责人李某。
委托代理人沈某某。
原告韩某某诉被告陈某某、杭州××××运输有限公司
、太平财产保险有限公某杭州市萧山支公某道路交通事故财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某委托代理人吕某某、被告杭
州××××运输有限公司委托代理人胡某某，被告太平保险有
限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩某某诉称：2010年3月22日13时50分，陈某某驾驶车辆在萧山区通惠路煤场时与吕某某驾驶的韩某某所有的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定
，陈某某负事故的全部责任，吕某某无责。现起诉请求判令被
告赔偿原告因交通事故造成的停运损失1300元、车辆费1830元，共计3130元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告杭州××××运输有限公司辩称：一、对于某某的
道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公
某没有异议。二、原告主张停运损失过高，且应由保险公某予
以赔付。
被告太平财产保险有限公某杭州市萧山支公某辩称：一
、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的
事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州××××运输有
限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发
生在保险期间。对于修理费，保险公某愿意赔偿，对于停运损
失，不属于保险公某赔付的范围。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××××运
输有限公司就本案肇事的车辆向被告太平保险有限公司杭州市
××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故
发生在强制保险责任期间。被告陈某某系被告杭州××××运
输有限公�的工作人员。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费1830元、停运损失1000元；共计2830元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错分担损失。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
被告陈某某系被告杭州××××运输有限公司的工作人
员，在履行职务期间发生交通事故，故应由被告杭州××××
运输有限公司承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二�、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
一、被告太平保险有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告韩某某因事故造
成的车辆修理费1830元。
二、被告杭州××××运输有限公司赔偿原告韩某某因
事故造成的停运损失1000元。
三、以上一、二项两被告承担的款项均在本判决生效后
十日内付清。
四、驳回原告韩某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杭州××××
运输有限公司负担（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年四月二十八日
书记员 丁伟力
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执18-9号
中国交通银行淮南分�：
兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21794号
原告：山西省人民政府驻上海办事处，住所地上海市虹口区。
主要负责人：周爱民，职务副主任。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：上海一天下大厦酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：潘菊青。
原告山西省人民政府驻上海办事处(以下简称山西办事处)与被告上海一天下大厦酒店管理有限公司(以下简称一天下公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人周爱民、委托诉讼代理人陈知度到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西办事处向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就本市恒通路XXX号一天下大厦B翼9-10层、A翼17层房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》，系争房屋由原告收回；2、被告支付原告自2015年7月至房屋收回之日止的租金，按人民币835，000元/年(以下币种均为人民币)计算；3、被告支付原告违约金100，000元；4、被告支付原告律师费40，000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2012年8月6日至2017年8月5日，年租金为835，000元，每季度末10天前预付下季度租金。如逾期交纳，应支付应交纳租金额8％的违约金。超过两个月的，原告有权收回房屋。2014年4月起，被告未付租金，原告诉至法院，经法院调解，双方达成协议，但被告未按调解书履行，之后的租金也未支付。
被告一天下公司未答辩。
经审理查明，本市恒通路XXX号房屋产权登记在原告名下。
2012年7月23日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2012年8月6日至2017年8月5日止，年租金835，000元，按季度交纳租金。押金为一个月的租金，合同到期后待被告付清一切费用并将房屋退还后，押金退还给被告。被告如逾期交纳租金，应支付应交租金额8％的违约金。超过两个月未付的，原告有权收回房屋，并有权处理房内一切设施设备及财产。
2015年1月，山西办事处起诉一天下公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院调解，双方达成如下协议：1、一天下公司支付山西办事处2014年4月至2015年6月的租金1，043，750元、违约金83，500元，律师费35，000元；2、上述款项一天下公司于2015年4月30日前支付800，000元，余款于2015年5月31日前支付；3、双方无其他争议。嗣后，一天下公司未按调解书履行。
审理中，原告表示，押金128，000元同意抵扣欠费。关于律师费的诉请不再坚持，违约金同意由法院酌定。
以上事实，由房屋租赁合同、民事调解书、产权信息及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，构成违约，原告据此要求解除合同以及被告支付租金、违约金，并无不妥，可予准许。违约金的具体数额，本院将根据案件的实际情况予以酌情确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西省人民政府驻上海办事处与被告上海一天下大厦酒店管理有限公司就上海市恒通路XXX号一天下大厦B翼9-10层、A翼17层房屋签订的《房屋租赁合同》，被告上海一天下大厦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内将上址房屋返还给原告山西省人民政府驻上海办事处；
二、被告上海一天下大厦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告山西省人民政府驻上海办事处租金、使用费(自2015年7月至房屋返还之日止，按835，000元/年计算，押金128，000元从中抵扣)；
三、被告上海一天下大厦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告山西省人民政府驻上海办事处违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，334.3元(原告已预缴)，由被告上海一天下大厦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢382号
被执行人任海枝，女，1970年9月6日生，汉族，住林州市。
被执行人任海枝犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）林刑初字第14号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1292号
申请执行人青岛百和时代国际贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人宋旭东，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王海燕，女，1981年10月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人宋积成，男，1957年5月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人薛瑞欣，女，1957年7月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1292号申请执行人青岛百和时代国际贸易有限公司与被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司、青岛昆仑伟业机械化工程有限公司、宋旭东、王海燕、宋积成、薛瑞欣民间借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1292号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终252号
上诉人（原审被告）：柳海燕，男，1971年4月8日生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：连树文，男，1949年1月12日生，汉族，住封丘县。
原审被告:李书园，男，1974年4月20日生，汉族，住封丘县。
原审被告:林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段。
法定代表人：索永朝，任总经理。
原审被告:延津县教育体育局，住所地河南省新乡市延津县县后街一巷1号。
负责人：杨家保。
上诉人柳海燕因与被上诉人连树文、原审被告李书园、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1222-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应当由履行劳务所在地、建设工程所在地延津县法院管辖，本案所涉工资报酬等包含在其他已生效判决工程款之内，被上诉人针对同一笔款再次起诉，涉及重复诉讼。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”李书园作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。关于上诉人称本案所涉工资报酬等包含在其他已生效判决工程款之内等问题，需根据相关证据经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十六日书记员宋晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6135号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：秦正高，男，汉族，1963年5月11日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告秦正高买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告秦正高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告秦正高的起�。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00111号
原告周长伟。
被告张树军。
原告周长伟诉被告张树军民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周长伟，到庭参加诉讼，被告张树军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周长伟诉称，2012年1月12日被告向我买水果，欠款935元，之后我又借给他3300元，当时约定二三天还上。但一直未还。现要求被告偿还4235元，并承担利息和诉讼费。庭审中称，2012年腊月被告给过我2000元现金，现在还差我2235元。现在要求被告把钱还给我，诉讼费由被告承担。
被告张树军既未做出答辩，也未参加本案庭审。本院于2014年6月3日给被告张树军送达传票时，被告张树军口头向法庭表示以前是欠周长伟4235元，但已偿还2000元或2500元了。
本院经审理查明，原告是销售水果的业主。2012年1月12日被告向原告购买水果，欠款935元，当时给原告出具了欠条。之后原告又借给被告3300元。被告共欠原告4235元。2012年腊月被告给付原告2000元，现在仍欠2235元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经调解但未能达成协议。
本院认为，原告与被告之间成立买卖欠款和民间借贷是有效的，被告应及时偿还原告所欠款项。原告要求被告偿还欠款2235元，诉讼费由被告承担的请求有理，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张树军给付原告周长伟所欠款项2235元。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告张树军负担。
如果被告张树军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李明星
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执101号
吴加花：
你与李浩为同居关系子女抚养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初13号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款3300元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初36号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盘文明，男，1986年3月14日生，瑶族，出生地云南省广南县，小学文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年10月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人盘文明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人盘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨零时34分许，被告人盘文明酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇吴兴大道与凯旋路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为100mg/100ml。后被告人盘文明于当日零时50分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人盘文明血液内乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人盘文明实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶人未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款250元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人盘文明在法庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆照片及信息查询结果，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盘文明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盘文明醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人盘文明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1891号
申请执行人王晓玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1891号申请执行人王晓玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第4-1号
申请人夏子涵。
法定代理人夏全东。
被申请人吴婷婷。
申请人夏子涵诉被申请人吴婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴婷婷驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以夏全东所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴婷婷驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙小军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2324号
原告王爱环，女，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈长生、张瑞文（实习）,河南泰豫律师事务所律师。
被告河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人陈志飞。
被告河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
法定代表人陈志飞。
原告王爱环诉被告河南瑞熙实业有限公司（以下简称龙剑投资）、河南瑞熙实业有限公司（以下简称瑞熙实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱环及其委托代理人陈长生到庭参加诉讼，被告龙剑投资、瑞熙实业经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原告与被告签订《委托投资协议》，约定：原告委托被告向亿和矿业进行投资，投资款为100000元，该投资款向被告交付；投资收益按每月1.5%计算，投资收益由被告向原告支付；确认原告未如期收到投资收益和投资款项时，被告有垫付和代偿所涉款项之义务；投资期限为2015年3月13日至2016年3月13日，共12个月。在原告支付上述投资款后，被告出具《收据》，确认收讫；并出具《河南龙剑投资有限公司承诺函》，明确了投资期限、投资额，确认收受上述投资额，确认收受上述投资额，并强调原告未如期收到投资收益和投资款时，被告负无条件垫付和代偿所涉款项之义务及违约金责任。同日，双方还签订了《投资收益计划书》，明确了原告投资额、回收投资款及收益的开户银行与银行账号信息、投资款及投资收益支付日期节点等内容。自2015年5月5日起，被告停止支付收益，拖延至今。被告系对房产投资，农业项目投资，交通业投资、矿业投资为经营范围的一家投资公司。原告认为合同的性质和类型取决于合同双方主要权利义务的配置。本案中，原告的主要权利和义务是向被告如期给付100000元，并在限定周期按月收取1.5%固定收益，期满则收回原始交付的100000元。而被告的主要义务则是按照节点向原告交付1.5%固定收益并在期满交回100000元。原告与被告虽然签订了《委托投资协议》，但从协议内容看，原告仅向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，其出资和收益与该项目的经营利益及商业风险没有直接的法律关系。同时，本案双方签订的投资协议符合借贷合同的法律特征。因此，协议约定的投资款实为借款，约定的投资收益实为双方对利息的约定；涉案协议名为投资协议，实为民间借贷；原、被告之间应以借贷合同关系规范调整。综上所述，本案中的投资协议虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故原告与二被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作关系，被告在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担还本付息和相应的违约责任。鉴于协议期限虽未届满，但被告以其行为表明将不再履行主要债务，原告已通知被告解除合同。而本协议约定的违约金过低，原告特恳请贵院予以调整增加为9500元，参照原协议未履行期间利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金100000元，利息10500元，违约金9500元，共计120000元，利息计算至实际清偿之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：《委托投资协议》、《投资收益计划书》、《收据》、《承诺函》。证明目的：名为投资，实为借贷，被告已确认收到；第二组证据：借款凭条、利息支付明细。证明目的：原告已支付本金10万，被告已支付原告利息至2015年5月。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年3月13日原告与被告龙剑投资签订《委托投资协议》一份，主要约定：原告委托被告龙剑投资向亿和矿业进行投资，投资款为100000元，该投资款向被告交付；投资收益按每月1.5%计算，投资收益由被告向原告支付；原告到期未收到投资收益和投资款项时，被告有垫付和代偿所涉款项之义务；投资期限为2015年3月13日至2016年3月13日，共12个月。同日被告龙剑投资向原告出具《收据》一份，载明收到原告支付的前述投资款10万元。同日，被告龙剑投资向原告出具《承诺函》，承诺若原告不能按期足额得到投资收益及投资款，被告龙剑投资在到期之日起三日内无条件代为支付投资收益及投资款，否则被告将另外支付投资金额2‰的违约金。原告提供的其银行账户交易明细显示，原告于2014年3月13日向被告龙剑投资的法定代表人陈志飞的银行账户转账10万元。
本院认为：根据原、被告签订的《委托投资协议》的具体内容，原告委托被告向亿和矿业投入本金10万元，不论盈亏均收取固定的收益，若原告未按期收到本金及收益，被告负有垫付义务，原告不参与投资事项的经营管理，也不承担投资的风险，该合同虽名为委托投资协议，实为民间借贷关系。原告提供的合同由双方签字、加盖公章予以确认，原告另提供了其通过其银行账户向被告支付10万元的交易记录，被告均未举证证明原告所称不实，本院对原、被告存在债权债务关系予以确认，被告龙剑投资系借款人，借款本金为10万元，双方约定的利息为月利率1.5%，被告龙剑投资应当偿还原告本金10万元。原告另主张被告按照月利率1.5%支付自2015年5月11日起至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方约定及法律规定，被告也未就还款付息情况予以举证，本院对其该项诉请予以支持。原告另主张被告支付违约金9500元，根据被告龙剑投资出具的《承诺函》，被告龙剑投资应当另向原告支付违约金200元（10万元×2‰）。原告称该约定的违约金过低，要求予以增加，但本案系民间借贷纠纷，原告向被告出借本金，被告未按期偿还，原告的损失为利息损失，本案原、被告已约定了利息，故对于原告所称的违约金过低并要求予以增加，本院不予支持。原告另主张被告瑞熙实业承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙剑投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱环借款本金10万元及该本金的利息（自2015年5月11日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
二、被告河南龙剑投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱环违约金200元。
三、驳回原告王爱环的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费260元，均由被告河南龙剑投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵果果
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1983号
申请人李丽辉，女，1967年08月09日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人永新，男，1982年10月11日出生，汉族，现住现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行李丽辉与永新借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案执行，在执行中，申请执行人李丽辉2017年9月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年九月四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1983号申请人李丽辉，女，1967年08月09日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人永新，男，1982年10月11日出生，汉族，现住现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行李丽辉与永新借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案执行，在执行中，申请执行人李丽辉2017年9月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年九月四日书记员 尤 维 良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第529号
原告：徐德云，男，1964年4月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告：盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告徐德云与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案中，因原告徐德云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告徐德云负担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 贺 姣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2724号
申请执行人张炳虎
被执行人施汉清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00129号，依法向被执行人施汉清发出执行通知书，责令被执行人施汉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施汉清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫生强
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执269号
申请执行人袁某某，女，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人谈某某，男，汉族，初中文化程，住旬邑县某某镇，村民。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人谈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了和解，被执行人履行了和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执269号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1359号
申请执行人刘斌，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘润怀，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺爱琴，又名贺爱情，女，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初7542号民事判决书，责令被执行人刘润怀、贺爱琴偿还申请人刘斌借款本金15万元及利息。负担案件受理费1650元及本案执行费2170元。
但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院调解，申请执行人刘斌与被执行人刘润怀协商，达成和解协议，由被执行人刘润怀每月偿还申请人执行人刘斌1000元，于2019年6月15日前偿还完毕本金15万元，并支付本案执行费1085元，申请执行人刘润怀自愿放弃借款利息。如被执行人刘润怀未按期履行，申请执行人将按原判决文书申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 军
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1517号
申请执行人付亚宾，男，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人秦锦伟，男，1986年12月27日出生，汉族。
被执行人叶彬彬，男，1986年5月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦锦伟、叶彬彬在银行的存款116625元或查封被执行人秦锦伟、叶彬彬相当于116625元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦锦伟、叶彬彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 刘川辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2529号
原告杨某某，女，1977年3月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴某甲，男，1976年7月5日出生，回族，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月13日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。随后在民政部门办理了结婚手续，婚后生育一子。因夫妻性格不合，双方感情一般。在共同生活中，原告发现被告具有吸毒的恶习。原告为了孩子和家庭多次劝解被告戒掉毒瘾，但被告一直坚持吸毒，并且毒瘾逐渐增大，2000年8月份被告因吸食毒品被公安机关处罚，但被告没有悔改。被告花掉家了的积蓄，导致家庭生活比较困难。原告于2011年向灵武市人民法院提出离婚诉讼，但因被告拒绝出庭，法院没有叛离。2014年11月被告因再次吸毒被公安机关抓获，隔离强制戒毒至今。被告吸毒的恶习已经严重影响了家庭的正常生活及孩子健康成长，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已经名存实亡，共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某某当庭提交证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、房产证及房屋转让协议各一份。证明2014年4月份原、被告在贺兰县暖泉农场购买了暖馨苑一区商住楼东-3号楼房一套，房款总价43万元，已经交清，但因为交房款借了10万元外债的事实；
3、（2012）灵民初字第421号、第776号民事裁定书各一份、（2013）灵民初字第795号民事判决书一份。证明原、被告离婚已经不是第一次的事实。
被告吴某甲对原告杨某某当庭提供的证据均认可，无异议。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，孩子的问题等我出去再说。我们没有存款和债权债务，原告说的债务我都不知道。
被告吴某甲当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1经被告质证无异议，对该证据证实原、被告系合法夫妻关系的真实性、与本案有关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2、3经被告质证无异议，对其真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年4月13日依法登记领取结婚证，于2000年11月8日生育长子。2014年2月25日原、被告购买了位于贺兰县暖馨苑一区商住楼东-3号楼房一套。被告的吸毒行为，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴某甲在宁夏回族自治区灵武市灵武农场二站三队以家属名义承包了36.9亩土地，承包期限20年（2002年承包），合同编号135，承包费总价65653元。被告认可在其进戒毒所前因为购买前述楼房尚欠外债3万元。原、被告再无其他共同财产。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，加强沟通和理解，以维持和睦幸福的家庭生活。而本案原、被告在共同生活期间，被告吴某甲的吸毒行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚；对于原、被告婚生子吴某乙的抚养权问题，鉴于原、被告的实际情况，从有利于孩子的成长和身心健康考虑，原、被告婚生子吴某乙由原告杨某某抚养较为合适。被告作为不直接抚养孩子的一方，应当承担相应的抚养费用，抚养费的数额，考虑到支付能力，确定为每月400元；原、被告共同财产：位于贺兰县暖馨苑一区商住楼东-3号楼房一套，考虑到原、被告婚生子吴某乙由原告抚养，为孩子健康成长，该房屋归原告所有，因购买该房屋所欠外债由原告杨某某负责偿还。被告名下位于灵武市灵武农场承包地36.9亩的经营权及收入归被告吴某甲所有。因原告所分得的财产的价值大于被告所分得的财产的价值，故由原告再给被告补偿房款10万元。对原告提出的被告名下2005年在灵武市灵武农场购买房屋一套及债务的事实，因原告未向本院提供相应证据予以证实，亦无相应证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告吴某甲离婚，被告吴某甲同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子（2000年11月8日出生）由原告杨某某抚养，被告吴某甲每月支付婚生子吴小重抚养费400元直至吴小重年满18周岁止，该抚养费自本判决生效之日起计算，累计一年于每年12月30日前一次性支付一年的抚养费；
三、原、被告家庭共同财产：位于宁夏回族自治区贺兰县暖馨苑一区商住楼东-3号楼房一套归原告杨某某所有，因购买该房屋所欠且现在尚未偿还的外债由原告杨某某负责偿还；因该房屋归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效后一个月内给被告吴某甲给付该房屋折价10万元；被告名下位于灵武市灵武农场二站三队承包地36.9亩的经营权及收入（包括该土地的粮食补贴等收益）归被告吴某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月二十九日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01714号
罪犯周万江，曾用名周云，男，汉族，生于1973年11月16日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年1月14日作出（2013）南法刑初字第54号刑事判决，以被告人周万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周万江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周万江系病犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周万江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周万江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系病犯，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周万江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1038号
原告：桂年花，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陈玉兵，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：怀宁县新安建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇公岭村。
法定代表人：黄操杰，该公司经理。
原告桂年花与被告陈玉兵、怀宁县新安建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。根据原告桂年花的申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。原告桂年花于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂年花的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂年花撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由桂年花负担，鉴定费2000元，由桂年花负担。
审判员 吴莉华
二〇一七年六月二十日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执348号
申请执行人：杨年中，男，汉族，1955年6月28日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨年中依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第337号仲裁调解书，于2017年3月28号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计22985.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨年中撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初261号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1～2层，统一社会信用代码91350923857664893G。
法定代表人：陈宗宜，支行行长。
被告：福建省大森万安竹木制品有限公司，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区，统一社会信用代码91350923665068034C。
法定代表人：施朝城。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋），统一社会信用代码9135092377291761XX。
法定代表人：游代忠。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初261号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1～2层，统一社会信用代码91350923857664893G。法定代表人：陈宗宜，支行行长。被告：福建省大森万安竹木制品有限公司，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区，统一社会信用代码91350923665068034C。法定代表人：施朝城。被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋），统一社会信用代码9135092377291761XX。法定代表人：游代忠。被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审 判 员 陈道班二〇一八年三月十三日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1263号
原告：尖普华，男，藏族，1959年9月10日出生，住互助县，农民。
原告：王成玉，男，汉族，1961年3月14日出生，住互助县，农民。
被告：吉生明，男，汉族，1965年1月4日出生，住互助县，农民。
本院在审理原告尖普华、王成玉与被告吉生明土地租赁合同纠纷一案中，原告尖普华、王成玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告尖普华、王成玉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尖普华、王成玉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员保积乾
二〇一八年五月十五日
书记员李冬春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1263号原告：尖普华，男，藏族，1959年9月10日出生，住互助县，农民。原告：王成玉，男，汉族，1961年3月14日出生，住互助县，农民。被告：吉生明，男，汉族，1965年1月4日出生，住互助县，农民。本院在审理原告尖普华、王成玉与被告吉生明土地租赁合同纠纷一案中，原告尖普华、王成玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告尖普华、王成玉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尖普华、王成玉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员保积乾二〇一八年五月十五日书记员李冬春