wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初680号
原告：黎某，女，汉族，
委托代理人：梁玉庭，男，广西胜涛律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，
原告黎某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人梁玉庭、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。××××年××月××日办理结婚登记，领取桂玉福成（2001）字第XXX号《结婚证》。由于双方性格不合，感情薄弱，婚后经常发生争吵。原告长期在外打工，夫妻聚少离多，被告脾气暴躁，因生活锁事经常对原告恶言相向，直至拳脚相加，导致夫妻感情已经破裂。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。2013年4月8日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现在三年时间过去了，夫妻感情更加恶化。为此，原告再次向法院起诉，坚持要求与被告离婚。
被告叶某甲辩称：原告所诉与事实不符，是为达到离婚目的而捏造的，我们在一起打工相识，双方性格情操已互相了解，婚后相亲相爱，同甘共苦，从来没有为家庭锁事发生过争吵。原告于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我为了挽救婚姻家庭，为了两个儿女健康成长，多次打电话给原告，暑假带着儿女到深圳找原告，力劝原告与我和好。婚生女儿叶某乙，现年17岁，就读XX中学，儿子叶某丙，现年15岁，就读XX中学，二个儿女自幼随我和祖父母生活。原告自2011年中旬至今，没有给儿女生活教育费。若原告坚决离婚，二个儿女由我抚养，原告要支付二个儿女的抚养教育费百分之五十即90000元给我。
经审理查明：原告黎某与被告叶某甲于1997年相识，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了桂玉福成（2001）字第XXX号《结婚证》。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。2013年4月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，化州市人民法院作出（2013）茂化法那民初字第XX号判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原告与被告再没有在一起生活，根本无和好的可能，夫妻感情已破裂。为此，原告于2016年4月25日再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子叶某丙年满18周岁为止。案经本院主持调解，无法达成协议。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方再没有在一起生活，双方无和好可能了。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女叶某乙、叶某丙一直随被告叶某甲生活，从有利于孩子生活、学习、健康成长的方面考虑，应由被告叶某甲负责抚养两个子女为宜。在调解中原告黎某同意每月支付600元给被告叶某甲作为两个子女的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子女叶某乙、叶某丙由被告叶某甲负责抚养，由原告黎某从判决生效之日起每月支付抚养费600元给被告叶某甲，一直至儿子叶某丙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年七月十三日
书记员 文练帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1167号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：于江林，男，1936年9月16日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告于江林物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年6月26日提出对被告于江林的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告于江林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年六月二十六日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1167号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：于江林，男，1936年9月16日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告于江林物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年6月26日提出对被告于江林的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告于江林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年六月二十六日书记员刘国映
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2148号
原告：孙某，女，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年10月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女杨某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我们性格不和，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，多次产生矛盾，夫妻感情一度下降，直至破裂，无法共同生活。女儿杨某乙一直随我生活，而被告从未尽到关心和照顾孩子的义务。为了有利于孩子的健康成长，应该保持现状，继续由我来抚养为宜。被告需一次性支付孩子的抚养费10万元，用于孩子以后的生活。2015年3月，我诉至法院，贵院作出（2015）阳民初字第590号民事判决，希望双方珍惜建立的家庭。但半年来，我与被告依旧分居至今，夫妻感情已经破裂，无法弥补。为解除名存实亡的夫妻关系，特再次诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告杨某甲辩称，如果孩子由我抚养，我同意离婚，不让原告承担抚养费。如果孩子由原告抚养，我拒绝支付抚养费。
经审理查明，2009年10月，原告孙某与被告杨某甲经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女杨某乙。2014年11月，原、被告因琐事发生纠纷后，开始分居生活。分居期间，婚生女杨某乙随原告孙某共同生活。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。2015年4月3日本院依法作出（2015）阳民初字第590号民事判决，判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告并未能和好，双方仍互不通消息，分居生活。2015年11月18日，原告孙某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告一次性支付抚养费10万元。
另查明，原告放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，双方均认可没有夫妻共同债权、债务。
认定上述事实有当事人的陈述、民事判决书、身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告孙某与被告杨某甲因琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致双方从2014年11月开始分居生活。2015年3月，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，也未能进行和好。原告于2015年11月再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院调解，但双方未能和好，原告也多次表示其与被告无和好的可能，坚决要求与被告离婚。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告孙某提出的要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告从2014年11月分居生活后，婚生女杨某乙一直随原告孙某生活，且原告庭审中也表示要求抚养孩子，故双方离婚后，婚生女由原告继续抚养更为适宜。对此，被告杨某甲应依法承担抚养费用。抚养费用的给付期限，一般至子女十八周岁止。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平及被告的收入，抚养费应按每月350元支付（原告予以认可），抚养杨某乙至18周岁，从2015年11月18日原告起诉之日起至婚生女十八周岁止共计179个月抚养费，共计350.00元／月×179月＝62650.00元。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。原告放弃婚前个人财产及夫妻共同财产系对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告孙某抚养，被告杨某甲承担抚养费62650.00元；被告杨某甲于本判决书生效后十日内给付原告孙某抚养费20000.00元，于2016年12月30日前给付20000.00元，于2017年12月30日前给付22650.00元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 潇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1385号
申请执行人王斌，男，汉族。
被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市兰州西路819号。
法定代表人杨成义，总裁。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第38号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王立臣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2386号
原告：陆某，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王某，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住玉田县。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气吵架。被告经常酗酒整日无所事事，对家庭毫无责任心。现双方夫妻关系名存实亡。原、被告双方已没有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告陆某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原告与被告结婚登记情况。
被告王某辩称，双方夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
被告王某对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告陆某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告在共同生活中产生矛盾，自2016年4月11日开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后在共同生活中双方已经建立一定的感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李 欣
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初101号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某，绰号光某、阿某、鸡某，男，汉族，初中文化，经商，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人黄某甲，绰号细某，男，汉族，小学文化，经商，住广东省丰顺县。2012年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人罗某、黄某甲犯开设赌场罪、被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人罗某、黄某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日，被告人罗某、黄某甲在丰顺县埔寨镇学枫村枫树下小学（已闲置）开设以押“鱼虾蟹”方式进行赌博的赌场，通过收取场内庄家场租和抽取水钱获利，该赌场开设期间共收取场租15000元、水钱18200元；其中被告人陈某甲于2016年4月21日、23日、25日在该赌场内做庄，聚集多人参与赌博。2016年4月26日0时许，丰顺县公安局民警查获该赌场，现场抓获黄某甲、陈某甲及参赌人员等20人，扣押赌资52300元、笔记本两本及相关赌具一批。
另查明，被告人罗某于2016年5月3日在揭阳市榕城区东兴办事处豪峰宾馆605号房被公安民警抓获，同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人陈某乙、陈某丙、林某、赵某等人的证言及辨认笔录，证人黄某乙、张某、陈某丁、李某等人的证言，现场笔录、方位示意图、平面示意图、照片，梅公鉴定字（2016）200、201、202、203号电子资料鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证，行政处罚决定书，户籍证明、前科查询证明、前科判决书，被告人罗某、黄某甲、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某、黄某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某甲合伙开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某、黄某甲犯开设赌场罪、被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗永辉、黄某甲、陈某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳20000元，余款10000元应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳15000元，余款10000元应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
四、随案移送的赌资人民币52300元，予以�收，上交国库；赌具“鱼蟹老虎”等图案的赌博塑料纸1张、碗碟1副、骰子2粒、金属探测器1把、水箱1个、手机3部，予以没收销毁；笔记本、信纸随案附卷；三星手机1部，发还给被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金华，广东顺恒律师事务所实习律师。
被执行人：邓旋，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓旋在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计41802.44元（其中透支本金31929.85元、利息7664.84元、滞纳金2199.75元、其他费用8元，利息暂计至2015年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共1634.51元。因债务人邓旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有三处房产，分别是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路47号商铺三的房产（产权证号：18××99）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区81号的房产（产权证号：31××11）、位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园32号楼10132号楼101的房产（合同号：Y105375），其中位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路47号商铺三及陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园32号楼10132号楼101的两处房产已由本院于2016年1月18日以（2014）佛顺法民二初字第237号案件首查封，位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区81号的房产已由佛山市禅城区人民法院于2016年1月18日以（2014）佛城法民三初字第1321号案件首查封，上述三处房产本案则轮候查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押，无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金31929.85及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费1634.51元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马慧璇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初968号
原告：姜玉玲，女，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。
被告：汪光辉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王艳丽（汪光辉妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告姜玉玲与被告汪光辉、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉玲到庭参加诉讼。被告汪光辉、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款280000元；二、案件诉讼费、财产保全费由二被告负担。
事实和理由：2015年12月12日，被告汪光辉因做生意向原告借款人民币280000元，约定借款期限为六个月，到期后，被告未偿还借款。原告认为，被告的行为已违背承诺，侵害了原告的债权，因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
汪光辉、王艳丽未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。
本院确定本案事实如下：2015年12月12日，汪光辉因做生意向原告姜玉玲借款280000元，约定借款期限为六个月。签定个人借款协议后，姜玉玲将280000元交付与汪光辉。为保证借款的到期偿还，姜玉玲与汪光辉签定借款协议的同时，双方又签定了一份房屋买卖合同。约定如到期不能还款，即按照买卖合同将汪光辉、王艳丽的共同共有的房屋过户给姜玉玲。同时将房屋过户的一应手续交付与姜玉玲。（王艳丽对上述情况不知情）借款到期后，汪光辉没有履行还款义务，姜玉玲以与汪光辉、王艳丽民间借贷纠纷为由诉至本院。
本院认为，原告姜玉玲与被告汪光辉签定个人借款协议，是双方当事人真实意思表示，同时签定房屋买卖合同，是原告姜玉玲为保证实现债权而设定的一种担保。双方当事人基础法律关系是民间借贷法律关系。鉴于被告汪光辉在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，对原告姜玉玲的诉讼请求，事实和理由并未提出不同意见。故对于原告姜玉玲依民间借贷法律关系要求被告汪光辉履行还款义务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪光辉于本判决发生法律效力后三十日内，偿还所欠原告姜玉玲借款人民币280000元。
二、驳回原告姜玉玲对被告王艳丽的诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告汪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李明芮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第258号
原告何剑峰。
委托代理人谢新民、吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告汪建华。
原告何剑峰诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告何剑峰及其委托代理人谢新民、吕健，被告汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑峰诉称：被告以生意需要为由，于2010年9月、10月、11月分四次向原告借得现金28万元。被告于2010年12月4日出具借条，并口头约定2010年12月31日前归还借款。借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款28万元；2.被告支付逾期利息（自2011年1月1日起至判决之日止，按每日万分之二点一的利率标准计，暂计算至2011年9月7日为14700元）。
被告汪建华辩称：对借款事实和金额没有异议，但当时未口头约定还款期限。
原告何剑峰在举证期限内，提供的证据材料为：借条一份，证明被告向原告借款28万元的事实。
被告汪建华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：2010年12月4日，被告汪建华出具借条一张，载明：今向何剑峰借到人民币贰拾捌万元正。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。原告未能提供证据证明双方对借款期限作了约定，故本院认定双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还；现原告主张归还借款，理由正当，可予支持。对原告主张自2011年1月1日起按每日万分之二点一计算逾期利息，因原告庭审中未明确其向被告主张权利的时间，及庭审中双方也未能就原告向被告主张权利的时间有一致陈述，本院认为可自原告提起本案诉讼之日起计算逾期利息损失。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效后十日内归还原告何剑峰借款本金人民币280000元。
二、被告汪建华于本判决生效后十日内支付原告何剑峰逾期利息损失人民币956元（自2011年9月23日计算至2011年10月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5721元，减半收取人民币2860.50元，由原告何剑峰负担133.50元，被告汪建华负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5721元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一一年十月十一日
代书 记员 罗晶
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监567号
申请执行人：李树芬，女，回族，住杞县。
被执行人：李继光，男，汉族，住杞县。
李树芬与李继光民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1518号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执14号
申请执行人:贺珊珊,女,1985年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人贺珊珊与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺珊珊于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3458号
原告:邹全刚，男，1967年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告:吕宝艳，女，1964年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
二原告的委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市金永食品有限公司，住所地：莱阳市柏林庄镇于家店村东。
法定代表人：邓晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺斌，该公司法律顾问。
被告：王德勇，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告邹全刚、吕宝艳与被告莱阳市金永食品有限公司(以下简称金永公司)、王德勇、姜桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝艳及其委托诉讼代理人宋斋玉、被告金永公司的委托诉讼代理人贺斌、被告王德勇到庭参加了诉讼。被告姜桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹全刚、吕宝艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款本金及利息共计334000元；2、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告邹全刚、吕宝艳变更诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计332761.30元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系与被告系朋友关系。2013年8月30日，被告王德勇、姜桂芳因公司生产经营需要向二原告借款人民币250000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告仅偿还了34500元，余款及利息至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
被告金永公司辩称，对原告方主张的借款不予认可，被告金永公司从未向原告方借过任何款项。
被告王德勇辩称：借款属实，该笔借款是其担任金永公司法定代表人期间向二原告借的款项，属于履行公司职务行为，应由被告金永公司承担偿还责任。
被告姜桂芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年8月30日，被告王德勇、姜桂芳向原告邹全刚、吕宝艳借款250000元，并出具借条一张(并加盖金永公司财务章)，该借条载明：“今借邹全刚、吕宝艳现金贰拾伍万元正(250000元)，计息按每万元每年壹仟陆佰元正(合计25万元×1600元=40000元)，2013年8月30号(加盖金永公司财务章)，借款人：王德勇(按印)、姜桂芳(按印)”。借款后，被告王德勇、姜桂芳仅向原告邹全刚、吕宝艳偿还利息34500元。
另查明，被告王德勇与姜桂芳系夫妻关系，被告王德勇自2004年至2014年期间，一直担任金永公司的法定代表人，2014年以后，金永公司法定代表变更为邓晓娟。
再查明，原告邹全刚、吕宝艳主张的利息是自2013年8月30日起至2016年8月5日止，以本金250000元为基数，按每万元每年1600元利息计算为117261.3元。
审理中，被告金永公司主张借条中的财务印章不是金永公司的财务印章，该财务章与其留存备案的公章不符，且公司帐上也没有这笔借款。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告王德勇、姜桂芳共同向原告邹全刚、吕宝艳借款人民币250000元，原告邹全刚、吕宝艳提供被告王德勇、姜桂芳共同出具的借条、存单等来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王德勇没有异议，予以认可，本院依法予以认定。原告邹全刚、吕宝艳依据被告王德勇、姜桂芳共同出具的借条要求偿还借款本金250000元，于法有据，本院依法予以支持。原告邹全刚、吕宝艳主张利息117261.3元，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告王德勇、姜桂芳已经偿还的利息34500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告王德勇作为被告金永公司的法定代表人期间，向原告邹全刚、吕宝艳借款250000元，并用于公司经营，原告邹全刚、吕宝艳要求被告金永公司共同偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市金永食品有限公司、王德勇、姜桂芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹全刚、吕宝艳借款本金250000元、利息82761.3元，合计332761.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元减半收取计3155元，由被告莱阳市金永食品有限公司、王德勇、姜桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 迟华清
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初673号
原告：陈某，女，生于1977年3月23日，汉族，住内乡县。
被告：谭某，男，生于1978年9月11日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，男，内乡县飞龙飞龙服务所法律工作者。
原告陈某与被告谭某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回对被告谭某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 柳锐
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第259号
罪犯肖体友，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人肖体友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年11月17日至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月16日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖体友自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分105.4分。2012年被评为监狱年度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖体友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖体友减去截至二〇一五年十一月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初40号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王菊仙，女，1970年10月10日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年6月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。现因本案�2016年11月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人王菊仙犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人王菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人王菊仙在本区经与吸毒人员通过电话联系后，先后3次向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年6月2日22时许，被告人王菊仙在本区河图镇锦涵宾馆403号房间,以人民币50元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基�丙胺片剂2粒，约重0.14克。
2、2016年6月4日23时许，被告人王菊仙在本区河图镇锦涵宾馆403号房间，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.28克。
3、2016年6月6日23时许，被告人王菊仙在本区河图镇锦涵宾馆403号房间，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.28克。
2016年6月6日23时30分许，公安民警在本区河图镇锦涵宾馆403号房间将被告人王菊仙查获。当场从该房间卫生间一塑料盒内查获被告人王菊仙所有的毒品甲基苯丙胺片剂28粒，经称量，净重1.86克，从被告人王菊仙的挎包内查获现金人民币2533元、白色金立手机一部；随后，公安民警到被告人王菊仙位于本区河图镇的家中，从被告人王菊仙的�室内查获被告人王菊仙所有的毒品甲基苯丙胺片剂157粒，经称量，净重10.19克。后公安机关依法对上述物品进行扣押。
2016年6月7日，公安民警经对被告人王菊仙尿样进行吗啡--甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、证人赵某某的证言、被告人王菊仙的户口证明、被告人王菊仙指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊仙明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共计195粒，约重12.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王菊仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王菊仙到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王菊仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王菊仙的毒品甲基苯丙胺片剂10.89克（均为提取检材后剩余）、白色金立直板手机1部依法予以没收；扣押被告人王菊仙的现金人民币2533元，其中人民币250元作为被告人王菊仙的违法所得予以没收后上缴国库，余款人民币2283元依法予以发还被告人王菊仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 寸江波
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初40号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人王菊仙，女，1970年10月10日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年6月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。现因本案�2016年11月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人王菊仙犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人王菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月期间，被告人王菊仙在本区经与吸毒人员通过电话联系后，先后3次向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：1、2016年6月2日22时许，被告人王菊仙在本区河图镇锦涵宾馆403号房间,以人民币50元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基�丙胺片剂2粒，约重0.14克。2、2016年6月4日23时许，被告人王菊仙在本区河图镇锦涵宾馆403号房间，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.28克。3、2016年6月6日23时许，被告人王菊仙在本区河图镇锦涵宾馆403号房间，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.28克。2016年6月6日23时30分许，公安民警在本区河图镇锦涵宾馆403号房间将被告人王菊仙查获。当场从该房间卫生间一塑料盒内查获被告人王菊仙所有的毒品甲基苯丙胺片剂28粒，经称量，净重1.86克，从被告人王菊仙的挎包内查获现金人民币2533元、白色金立手机一部；随后，公安民警到被告人王菊仙位于本区河图镇的家中，从被告人王菊仙的�室内查获被告人王菊仙所有的毒品甲基苯丙胺片剂157粒，经称量，净重10.19克。后公安机关依法对上述物品进行扣押。2016年6月7日，公安民警经对被告人王菊仙尿样进行吗啡—甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、证人赵某某的证言、被告人王菊仙的户口证明、被告人王菊仙指认毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菊仙明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共计195粒，约重12.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王菊仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王菊仙到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王菊仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人王菊仙的毒品甲基苯丙胺片剂10.89克（均为提取检材后剩余）、白色金立直板手机1部依法予以没收；扣押被告人王菊仙的现金人民币2533元，其中人民币250元作为被告人王菊仙的违法所得予以没收后上缴国库，余款人民币2283元依法予以发还被告人王菊仙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超人民陪审员  王云鹏人民陪审员  寸江波二〇一七年二月七日书 记 员  王 力
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初751号
原告：郑经平，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：于庆国，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告郑经平诉被告于庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告郑经平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑经平撤回对被告于庆国的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑经平撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑经平负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3134号
原告：曹晓丽，女，汉族，住河南省巩义市。
被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：章理中，总经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告安徽新媒体集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4513号
上诉人（原审被告）：吴成峰，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人（原审被告）：张志华，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何山，男，1955年12月26日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
原审被告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：司光吾，该公司董事长。
上诉人吴成峰、张志华因与上诉人何山及原审被告南通十建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4663号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴成峰、张志华以其二人与何山达成和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴成峰、张志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴成峰、张志华撤回上诉。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人吴成峰、张志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 晓 威
审判员 吴 风
审判员 王�勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 姝 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2870号
原告：张家祥，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张天峰，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告张家祥与被告张天峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告张家祥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家祥撤回起诉。
审判员 孙思军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13885号
罪犯蔡四，男,1979年出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）临中刑初字第49号刑事判决,以被告人蔡四犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3406号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯蔡四减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民特1号
申请人：牛XX，女，XX室。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所实习律师。
被申请人：马XX，男，1XX号。
代理人：李XX（系被申请人的同事），XX室，系威海海源电力工程有限公司职工。
申请人牛XX申请认定马XX无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛XX称，其系被申�人马XX与牛XX之女，被申请人与牛XX于1999年经法院判决离婚。被申请人患有偏执型精神分裂症，1993年病发后，被送往医院进行治疗，出院后仍靠服用药物控制病情。离婚后，被申请人一直处于独居状态，近年病情不断恶化，犯病后发生了多次自伤和伤人的情况，现被送往威海市精神卫生中心治疗。为维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，故向法院申请，认定被申请人马XX为无民事行为能力人，并指定牛XX为其监护人。
被申请人未到庭，其代理人称，同意认定被申请人马XX为无民事行为能力人。马XX只有牛XX一个女儿，无其他近亲属，同意指定牛XX为马XX的监护人。
经审理查明，被申请人马XX，男，1965年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛南街XX号，系威海海源电力工程有限公司职工，因精神疾病现已脱产。被�请人与牛XX原系夫妻关系，于1999年经法院判决离婚。申请人牛XX系被申请人与牛XX之女。除申请人外，被申请人再无其他近亲属。被申请人患有偏执型精神分裂症，多次被送往威海市精神卫生中心住院治疗。经申请人申请，我院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。后烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见“被申请人马XX患精神分裂症（发作期），不能准确行使民事事务的权利及承担的义务，评定为无民事行为能力”。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。本案中，被申请人被医院诊断为患有精神分裂症，经鉴定机构鉴定，认定其为无民事行为能力。参照医院诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、相关人员的陈述等，能够认定被申请人无民事行为能力。申请人牛XX作为被申请人唯一�近亲属，申请指定其为被申请人的监护人，考虑本案案情及被申请人此后的照顾、赡养情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、马XX为无民事行为能力人；
二、指定牛XX为马XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 高颖（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初491号
原告湖南**市农商银行。
被告崔**，男。
被告吴**（系被告崔**之妻），女。
本院在审理原告湖南**市农商银行诉被告崔**、吴**借款合同纠纷一案中，原告湖南**市农商银行以其已与被告崔**、吴**自行和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**市农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**市农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**市农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年八月三十日
书记员 吕诗春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1208-3号
申请执行人：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐金山，男，1982年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卞志云，女，1987年9月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王锡亮与被执行人徐金山、卞志云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为597600元。在执行过程中，已查封被执行人徐金山所有的起重机两台，现被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 李文远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终795号
上诉人（原审被告）：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：朱建军。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆卫和。
上诉人佛山市湘富金阳不锈钢有限公司因与被上诉人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2757号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同约定管辖的条款为被上诉人设定的格式条款，其未采取合理方式提请上诉人注意，导致上诉人未注意该条款，依法应当撤销。本案合同履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》第十一条约定：“本合同争议问题双方可首先友好协商解决，协商不成的可通过诉讼到供货方所在地人民法院解决。”供货方即被上诉人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司住所地在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1655号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨修勤。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。
代表人：刘立春，该村民委员会主任。
再审申请人杨修勤因与被申请人嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会（以下简称粮囤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨修勤申请再审称：（一）杨修勤有新证据足以推翻原审判决裁定。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。（五）原判决裁定适用法律确有错误。（六）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为：（一）嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第589号民事判决认定：“杨修勤是粮囤村村民，1983年，第一轮土地发包时，杨修勤开始耕种197亩土地。1998年，二轮土地承包时，顺延了一轮土农村土地发包政策，承包关系未作调整。2008年，嫩江县政府组织土地清查，杨修勤耕地总面积为197亩，其中二轮土地承包面积54亩，乡镇公益田面积143亩。粮囤村诉请杨修勤缴纳2009年-2013年乡镇公益田面积143亩土地承包费应予支持。一审判决：杨修勤于判决生效后立即给付粮囤村2009-2013年，143亩土地承包费57200元”。杨修勤上诉后，二审判决：驳回上诉，维持原判。该生效民事判决已经确认案涉的143亩土地的性质为杨修勤二轮土地承包之外耕地，杨修勤在本院审查时举示的1998年收费票据系复印件，且没有标明土地亩数、具体位置。杨修勤举示的二轮土地承包分地明细单等证据均不足以否定上述生效民事判决确认的事实，故杨修勤主张其有新证据足以推翻原审判决裁定的再审理由不成立。（二）如前所述，生效的民事判决已经确认案涉的143亩土地的性质为杨修勤二轮土地承包之外耕地，杨修勤举示的一、二轮土地承包分地清单，该清单上仅有王均余一审出庭作证，其余人员均未出庭，而王均余的证人证言的证明力要小于生效民事判决的证明力，故杨修勤主张原审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（三）本案一、二审判决系依据生效的（2013）嫩民初字第589号民事判决确认的事实，认定本案的相关事实，杨修勤举示的证据不足以证实该民事判决是伪造的，故杨修勤该项再审理由不成立。（四）一、二审庭审笔录载明：本案认定案件事实的主要证据——（2013）嫩民初字第589号民事判决已经双方当事人进行了质证，故杨修勤主张原审判决裁定认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。（五）杨修勤主张案涉土地性质应为集体土地，应适用集体土地相关法律规定，而生效的（2013）嫩民初字第589号民事判决已经确认案涉土地为乡镇公益田，故杨修勤主张原审判决裁定适用法律确有错误的再审理由不成立。（六）二审庭审笔录载明二审法官在法庭调查后说：“现在进行法庭辩论，上诉人发表辩论意见”。杨修勤说：“坚持上诉状意见”。该庭审笔录已经载明杨修勤行使了辩论权利，故杨修勤主张原审剥夺当事人辩论权利的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨修勤的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1655号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨修勤。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。代表人：刘立春，该村民委员会主任。再审申请人杨修勤因与被申请人嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会（以下简称粮囤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨修勤申请再审称：（一）杨修勤有新证据足以推翻原审判决裁定。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。（五）原判决裁定适用法律确有错误。（六）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院经审查认为：（一）嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第589号民事判决认定：“杨修勤是粮囤村村民，1983年，第一轮土地发包时，杨修勤开始耕种197亩土地。1998年，二轮土地承包时，顺延了一轮土农村土地发包政策，承包关系未作调整。2008年，嫩江县政府组织土地清查，杨修勤耕地总面积为197亩，其中二轮土地承包面积54亩，乡镇公益田面积143亩。粮囤村诉请杨修勤缴纳2009年-2013年乡镇公益田面积143亩土地承包费应予支持。一审判决：杨修勤于判决生效后立即给付粮囤村2009-2013年，143亩土地承包费57200元”。杨修勤上诉后，二审判决：驳回上诉，维持原判。该生效民事判决已经确认案涉的143亩土地的性质为杨修勤二轮土地承包之外耕地，杨修勤在本院审查时举示的1998年收费票据系复印件，且没有标明土地亩数、具体位置。杨修勤举示的二轮土地承包分地明细单等证据均不足以否定上述生效民事判决确认的事实，故杨修勤主张其有新证据足以推翻原审判决裁定的再审理由不成立。（二）如前所述，生效的民事判决已经确认案涉的143亩土地的性质为杨修勤二轮土地承包之外耕地，杨修勤举示的一、二轮土地承包分地清单，该清单上仅有王均余一审出庭作证，其余人员均未出庭，而王均余的证人证言的证明力要小于生效民事判决的证明力，故杨修勤主张原审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（三）本案一、二审判决系依据生效的（2013）嫩民初字第589号民事判决确认的事实，认定本案的相关事实，杨修勤举示的证据不足以证实该民事判决是伪造的，故杨修勤该项再审理由不成立。（四）一、二审庭审笔录载明：本案认定案件事实的主要证据——（2013）嫩民初字第589号民事判决已经双方当事人进行了质证，故杨修勤主张原审判决裁定认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。（五）杨修勤主张案涉土地性质应为集体土地，应适用集体土地相关法律规定，而生效的（2013）嫩民初字第589号民事判决已经确认案涉土地为乡镇公益田，故杨修勤主张原审判决裁定适用法律确有错误的再审理由不成立。（六）二审庭审笔录载明二审法官在法庭调查后说：“现在进行法庭辩论，上诉人发表辩论意见”。杨修勤说：“坚持上诉状意见”。该庭审笔录已经载明杨修勤行使了辩论权利，故杨修勤主张原审剥夺当事人辩论权利的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨修勤的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月十九日书记员  陈秀玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00148号
原告周景明。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李旭阳。
被告王云腾。
二被告委托代理人曹立彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。组织机构代码77278707-7.
负责人李全有，职务经理。
委托代理人王高雅，该公司职员，特别授权。
原告周景明与被告李旭阳、王云腾、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称平安保险），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符振朝，被告李旭阳、王云腾的委托代理人曹立彬，被告平安保险委托代理人王高雅出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景明诉称，2014年10月14日，被告李旭阳驾驶被告王云腾所有的冀A815**轻型货车，在元氏县常山路华叶新城门口由北向南倒车时，将原告撞倒，致原告受伤住院治疗。此次事故被告李旭阳负全部责任，原告周景明无责任。事故车辆冀Axx5**轻型货车在被告平安保险投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求上述被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、器具费、交通费、精神抚慰金等各项损失6万元。后续治疗费和伤残赔偿金待实际发生和评残后另诉。
被告李旭阳、王云腾辩称，冀Axx5**轻型货车在平安保险投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了1.8万元。
被告保险公司辩称，冀Axx5**轻型货车，在我公司投保交强险和10万元不计免赔的商业三者险。原告的合法损失同意在保险范围内按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年10月14日10时50分，被告李旭阳驾驶被告王云腾所有的冀Axx5**轻型货车在元氏县常山路华叶新城门口，由北向南倒车时，将行人原告周景明撞倒，造成原告受伤，住院治疗。此事故被告李旭明负全部责任，原告周景明无责任。冀Axx5**轻型货车在被告平安保险投保了交强险和10万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的住院病案显示：住院20天。出院诊断：1、左侧第8前肋骨骨折2、右上颌窦外侧壁骨折3、右上颌窦积液4、下唇粘膜裂伤5、牙挫伤6、左侧上尖牙冠折7、右面部软组织挫伤……。医嘱：1、注意休息，加强营养。2、休息三月复诊。诊断证明显示：住院期间二人护理；院后休息三个月，加强营养，陪护一人。原告儿子杨英州日工资为116元，女儿杨英普日工资为115.3元。出院后杨英州护理三个月。原告要求的损失为：1、医疗费13063.7元。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）。3、营养费5500元（院内20天＋院后90天=110天×50元／日）。4、护理费15066元（院内20天×116元／天＋20天×115.3元＋90天×116元／天）。5、安装义齿费6200元。6、交通费500元。7、精神抚慰金10000元。对原告要求的赔偿损失，被告李旭阳、王云腾无异议。被告平安保险质证意见：对破伤风针票据有异议，认为医嘱中是在2014年10月15日9时21分打的破伤风针，而原告提供的外购药单据是2015年10月16日，对其180元破伤风药不认可。原告营养费没提供营养票据，认可21天，每天30元。护理人员认可一人。义齿票据没有医疗机构外购证明，不认可。交通费认可200元。精神抚慰金评残后再质证。
另查明，原告周景明发生交通事故后，被告李旭阳、王云腾为原告垫付医疗费用18000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、义齿费票据、工资表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，致他人身体损害的，依法由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内对受害人的损失进行赔偿，超过交强险限额的，由承保商业险的保险公司在商业三者险范围内对受害人的损失按责任比例进行赔偿。庭审中，虽被告平安保险对破伤风针有异议，但受伤打破伤风针是必须的，是客观存在的事实，故本院对被告的异议不采纳。被告保险公司对原告安装义齿有异议，因原告受伤牙齿脱落，安装义齿是生活必然需要，故本院对被告平安保险的异议不予采纳。被告保险公司对原告的护理费有异议，因原告身体多处受伤，且年事已高，根据病情医院确定护理人数及期限，符合客观规律和实际情况，故对平安保险该异议不采纳。原告主张精神抚慰金，因其尚没有评定伤残，因此可待其评定伤残后另案处理。原告主张营养费每日50元过高，本院确定每日30元。根据原告的住院病案、诊断证明以及原告提供的相关证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费13063.7元。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）。3、营养费3300元（院内20天＋院外90天=110天×30元／日）。4、护理费15066元（院内20天二人，20天×116元／天＋20天×115.3元／天＋90天×116元／天）。5、义齿费6200元。6、交通费200元。原告医疗费项下为18363.7元，死亡伤残项下为21466元。被告平安保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费21466元，在商业三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8363.7元。被告李旭阳、王云腾为原告周景明垫付的18000元医疗费用，在原告得到保险公司赔款后应返还原告，原告周景明的后续治疗费和伤残赔偿金，可待实际发生和评残后另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周景明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、义齿费、交通费39829.7元。
二、原告周景明得到保险公司理赔款后当日返还被告李旭阳、王云腾垫付款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李旭阳、王云腾负担485元，原告周景明负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年九月七日
书记员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00148号
原告马某某，男。
委托代理人马某革（原告次子），男。
被告某开发公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人张某，系董事长。
委托代理人林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
第三人张某某，女。
委托代理人马某明，男。
原告马某某诉被告某开发公司、第三人张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马永革、被告某开发公司的委托代理人林杰义、第三人张某某的委托代理人马永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年9月26日，原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被告拆迁坐落于元宝区永宝街12组101号房屋，于2006年12月30日前回迁，安置在山水龙城小区2号楼212室。在此期间，原告与第三人因动迁房屋所有权产生争议，经丹东市中级人民法（2007）丹民一终字第105号民事判决书确认房屋归第三人所有，原告享有终身居住使用权。至此，原告与第三人对涉案房屋所有权已经明确，不存在争议。被告应按协议约定为原告办理房屋回迁安置手续，现该小区其他动迁户已回迁。因第三人与被告串通，第三人怠于行使其权利，致使被告至今未给原告办理房屋回迁手续，导致原告对涉案房屋的居住使用权无法实现。现原告与老伴居无定所，租房居住。故原告诉至法院，请求判令被告立即给原告办理房屋回迁手续，确认原告对山水龙城小区2号楼212室享有居住使用权。
被告某开发公司辩称，原告并非被告的拆迁对象，与被告无任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张某某述称，不发表观点，法院怎么判第三人怎么认。
经审理查明，2002年5月15日，第三人张某某持有内容为“我自愿将坐落于丹东市元宝区永宝街12组101号私有平房赠与给我儿媳张某某。此房建筑面积为31.50平方米，家中其他子女无异议”的房屋赠与协议书，到丹东市房产局产权产籍管理处办理赠与手续，并称赠与人年老体弱，行动不便，请求房产部门到家中办理。房产部门从便民的工作角度考虑，由工作人员李世春、王经宇与第三人张某某到原告家中，原告和妻子林某某在赠与协议上摁了手印。2002年5月20日，房产部门将赠与房屋所有权人由原告马某某变更为第三人张某某。2005年9月26日，原告以第三人的委托代理人的身份与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议一份，对坐落于元宝区永宝街12组101号房屋的拆迁补偿安置进行了约定。协议中双方约定，该房屋房照正在法院进行裁决无法交给甲方，本协议以法院裁决为准。2007年9月6日，原告在动迁户回迁会议上，自选了山水龙城小区2号楼212室。2007年10月25日，丹东市中级人民法院对原告马某某和林某某诉本案第三人张某某房屋赠与协议效力纠纷一案作出终审判决，认定房屋赠与协议有效，驳回原告马某某、林某某的诉讼请求，同时根据第三人张某某在调解时表示房屋归自己，原告和林淑荣仍可以居住使用，确认赠与房屋回迁后，原告夫妻可终身享有居住使用权，但原告夫妻自动放弃居住使用权时，应将房屋交还给第三人张某某。该判决生效后，第三人张某某向本院提起诉讼，要求确认本案原告和被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效，本院于2011年6月9日作出（2011）元民一初第00071号民事判决，支持了张某某请求。
本院所确认的上述事实，有丹东市中级人民法院（2007）丹民一终字第105号民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议书、丹东市公证处（2007）丹证民字第8833号公证书、本院（2011）元民一初第00071号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和妻子林淑荣将涉案房屋赠与给第三人张某某，第三人取得涉案房屋所有权的事实，已经生效判决确认。原告不是涉案房屋所有权人，无权要求被告进行补偿安置。原告要求被告立即给其办理房屋回迁手续的请求，不应支持。被告虽然对回迁房屋享有终身使用权，但由于原告与被告签订的拆迁补偿安置协议被法院确认无效后，被告和第三人尚未达成拆迁安置协议，被告给第三人如何安置尚未确定，所以原告要求确认其对山水龙城小区2号楼212室享有居住使用权的请求，也不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一五年八月四日
书记员 陈丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1719号
原告：陈志华，男，1976年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：洪其昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:李彩嫔，女，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈志华与被告洪其昌、李彩嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍到庭参加诉讼，被告洪其昌、李彩嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪其昌、李彩嫔共同偿还原告借款52，000元及利息（利息自2013年6月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）由二被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告洪其昌向原告借款现金人民币52，000元，双方约定月利率3%，双方同意由翔安区人民法院裁决。上述事实有被告出具的借条为证。被告李彩嫔为被告洪其昌的配偶，两被告于2006年1月24日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述所欠借款经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，望给予支持。
被告洪其昌、李彩嫔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据原告陈志华的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪其昌与被告李彩嫔2006年1月24日登记结婚。2013年6月14日，被告洪其昌以需要资金周转为由向原告陈志华借款52,000元并出具借条一份，借条载明兹有本人身份证号向陈志华借到现金人民币52，000元（大写：伍万贰仟元整）等内容，借款人洪其昌均在借条下方签名捺手印，签订日期：2013.6.14。但双方未约定借款期限和借款利息。此后，原告经索要无果，遂于2017年7月11日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈志华提供的借条一份、被告洪其昌、李彩嫔的常住人口基本信息表和婚姻登记信息及原告陈志华陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪其昌因资金周转需要向原告陈志华借款52，000元，并出具了借条，且原告陈志华现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故原告陈志华要求被告洪其昌偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，原告陈志华有权在合理期限内要求被告洪其昌偿还借款，故原告陈志华主张被告洪其昌偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方未对借款利息作出约定，原告主张被告从借款之日按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，但被告应从原告主张权利即2017年7月11日起参照中国人民银行同期同类贷款利率按年利率6%计付利息，原告的该项主张予以部分支持；讼争借款系发生于被告洪其昌与被告李彩嫔婚姻关系存续期间，且被告李彩嫔未能举证证明原告陈志华与被告洪其昌明确约定讼争债务为被告洪其昌个人债务，或被告李彩嫔与被告洪其昌有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告陈志华知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告李彩嫔与被告洪其昌的夫妻共同债务，应由被告李彩嫔与被告洪其昌共同偿还。被告洪其昌、李彩嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪其昌、李彩嫔应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈志华偿还借款52，000元及利息（利息自2017年7月11日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果被告洪其昌、李彩嫔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序审理，减半收取计550元，由被告洪其昌、李彩嫔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年八月三日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1719号原告：陈志华，男，1976年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：洪其昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告:李彩嫔，女，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈志华与被告洪其昌、李彩嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍到庭参加诉讼，被告洪其昌、李彩嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪其昌、李彩嫔共同偿还原告借款52，000元及利息（利息自2013年6月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）由二被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告洪其昌向原告借款现金人民币52，000元，双方约定月利率3%，双方同意由翔安区人民法院裁决。上述事实有被告出具的借条为证。被告李彩嫔为被告洪其昌的配偶，两被告于2006年1月24日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述所欠借款经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，望给予支持。被告洪其昌、李彩嫔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。根据原告陈志华的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪其昌与被告李彩嫔2006年1月24日登记结婚。2013年6月14日，被告洪其昌以需要资金周转为由向原告陈志华借款52,000元并出具借条一份，借条载明兹有本人身份证号向陈志华借到现金人民币52，000元（大写：伍万贰仟元整）等内容，借款人洪其昌均在借条下方签名捺手印，签订日期：2013.6.14。但双方未约定借款期限和借款利息。此后，原告经索要无果，遂于2017年7月11日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告陈志华提供的借条一份、被告洪其昌、李彩嫔的常住人口基本信息表和婚姻登记信息及原告陈志华陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪其昌因资金周转需要向原告陈志华借款52，000元，并出具了借条，且原告陈志华现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故原告陈志华要求被告洪其昌偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，原告陈志华有权在合理期限内要求被告洪其昌偿还借款，故原告陈志华主张被告洪其昌偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方未对借款利息作出约定，原告主张被告从借款之日按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据，但被告应从原告主张权利即2017年7月11日起参照中国人民银行同期同类贷款利率按年利率6%计付利息，原告的该项主张予以部分支持；讼争借款系发生于被告洪其昌与被告李彩嫔婚姻关系存续期间，且被告李彩嫔未能举证证明原告陈志华与被告洪其昌明确约定讼争债务为被告洪其昌个人债务，或被告李彩嫔与被告洪其昌有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告陈志华知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告李彩嫔与被告洪其昌的夫妻共同债务，应由被告李彩嫔与被告洪其昌共同偿还。被告洪其昌、李彩嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪其昌、李彩嫔应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈志华偿还借款52，000元及利息（利息自2017年7月11日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果被告洪其昌、李彩嫔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序审理，减半收取计550元，由被告洪其昌、李彩嫔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年八月三日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4004号
被执行人：王洪，男，1984年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王洪犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第249号刑事判决，判处王洪有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王洪未能自动履行义务，本院依法对王洪并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第249号刑事判决中对王洪“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4004号被执行人：王洪，男，1984年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王洪犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第249号刑事判决，判处王洪有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人王洪未能自动履行义务，本院依法对王洪并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第249号刑事判决中对王洪“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00419号
上诉人（原审被告）宋亚春。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
原审被告洪元彪。
原审被告苏州连冠织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人林连排，该公司总经理。
原审被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
原审被告吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人洪文彪，该公司总经理。
原审被告吴江市盛泽江闽加油站，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路西。
诉讼代表人洪文彪，该站投资人。
原审被告林连排。
原审被告王丽双。
上诉人宋亚春因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）以及原审被告洪元彪、苏州连冠织造有限公司（以下简称连冠公司）、吴江市建福纺织科技有限公司（以下简称建福公司）、吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）、吴江市盛泽江闽加油站（以下简称盛泽加油站）、林连排、王丽双借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月22日，巾帼小贷公司以宋亚春、洪元彪、连冠公司、建福公司、源福公司、盛泽加油站、林连排、王丽双为被告向原审法院起诉称：2014年7月21日，巾帼小贷公司与洪元彪签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定自2014年7月21日起至2015年7月20日止，洪元彪可在300万元额度内连续、循环申请借款，暂定年利率为14.9976%，如未按期归还本息，从逾期之日起在借款利率基础上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。连冠公司、建福公司、源福公司、盛泽加油站、林连排、王丽双在该合同签名盖章，约定上述对本案借款承担最高额连带保证责任，宋亚春作为共同借款人在合同借款人处签字。2014年7月21日，巾帼小贷公司通过转账方式向洪元彪发放借款300万元。2014年10月21日起，洪元彪拖欠借款利息，亦无还款方案，已构成违约。而洪元彪与宋亚春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。故起诉至法院，请求判令：1、洪元彪与宋亚春共同归还借款本金300万元并偿付相应利息；2、连冠公司、建福公司、源福公司、盛泽加油站、林连排、王丽双对洪元彪与宋亚春履行上述给付义务承担连带清偿责任。3、对方当事人赔偿律师费损失40000元及本案的诉讼费用。
宋亚春在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因宋亚春的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，本案应由浙江省嘉兴市南湖区法院审理，要求将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年7月21日，巾帼小贷公司与洪元彪签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定自2014年7月21日起至2015年7月20日止，洪元彪可在300万元额度内连续、循环向巾帼小贷公司申请借款，暂定年利率为14.9976%，如未按期归还本息，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。连冠公司、建福公司、源福公司、盛泽加油站、林连排、王丽双在该合同签名盖章，约定上述当事人对本案借款承担最高额连带保证责任，宋亚春作为共同借款人在合同借款人处签字。同日，巾帼小贷公司通过转账方式向盛泽加油站发放借款人民币300万元。
原审法院另查明，洪元彪的住所地为江苏省苏州市吴江区。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。巾帼小贷公司向洪元彪的住所地法院即吴江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。宋亚春提出的管辖异议，是无视本案的基本事实及法律的规定，其理由显然不成立。故宋亚春要求将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖审理的管辖主张原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回宋亚春对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由宋亚春承担。
上诉人宋亚春不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因宋亚春的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，本案应由浙江省嘉兴市南湖区法院审理，要求将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，宋亚春并非唯一被告，而巾帼小贷公司一并起诉的被告中洪元彪、连冠公司、建福公司、源福公司、盛泽加油站的住所地均在苏州市吴江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人宋亚春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈琦雯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2700号
罪犯申双平，男，1970年1月16日出生，汉族，原户籍地山西省潞城县，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2011年5月26日做出（2011）威刑初字第33号刑事判决判书，以被告人申双平犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15万元。2014年12月3日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第70号裁定书裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯申双平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申双平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯申双平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申双平准予减去有期徒刑9个月，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第426号
罪犯李文江，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月25日作出（2010）鹤法刑初字第287号刑事判决，以被告人李文江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）江中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李文江获得嘉奖14次；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文江减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初398号
原告：曹桂平，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地，沁县县城沁州北路117号。
负责人：李彩红，经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告曹桂平与被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称中国财保沁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂平、被告中国财保沁县支公司的特别授权代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、车辆检测费、施救费、树木损失共计19315.32元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日上午，河南省某县某镇某村李全国驾驶冀AAAA**(晋BBB**)号重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶，8时10分许，行驶至3932KM+200M处超越前方车辆后，与由南向北行驶的关君峰驾驶的豫CCCC**号半挂车发生碰撞（内坐徐宏亮），后又将超车的曹桂平驾驶的晋DDDD**号重型自卸货车碰撞，致曹桂平驾驶的车辆滑入公路右侧边沟，关君峰、徐宏亮当场死亡。经沁县交警大队认定，李全国负事故的主要责任，曹桂平负事故的次要责任，关君峰、徐宏亮无责任。事故发生后，曹桂平于当日送往沁县人民医院治疗，住院诊断为颜面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，左胫骨平台骨折。住院治疗16天后，于2015年6月6日出院。曹桂平驾驶的晋DDDD**号车在中国财保沁县支公司投有车辆损失险256500元及车上人员险50000元，保险期限为2015年3月26日0时至2016年3月25日24时止，事故发生在保险期内。曹桂平在本次事故中受到的损失有医疗费7616.84元，误工费2827.62元，住院伙食补助费1600元，护理费720元，车辆损失费40620元，车辆检测费1800元，施救费5600元，车辆倾斜翻车后压毁沁县某某乡某甲村树木损失3600元，以上共计64384.46元，按责任比例划分，应由中国财保沁县支公司对其进行理赔19315.32元。
中国财保沁县支公司辩称，其对原告承保情况没有异议。依据道交法76条的相关规定，应当先由对方车辆赔偿，不足部分按事故比例承担次要责任，在车上人员险和车辆损失险中按次要责任即30%的范围内赔偿原告。本案中原告的损失已由对方车辆保险公司交强险全部理赔完毕，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对证据4车损估价鉴定书、证据6沁县某某乡某甲村民委员会证明、证据7沁县人民医院医疗费统一收据、门诊医药费统一收据、和济医院门诊收据、证据8山西顺通司法鉴定所收据、证据9施救费发票联，因其均为复印件，无法核实其真实性，且估价鉴定书没有鉴定部门的资质。因上述证据在之前曹桂平与天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中使用，经核实该复印件与原件核对无异，且证据4中车损估价的数额与财物损失计算表中实际的维修费用相印证，本院均予以采信；对证据12、（2016）晋0430民初270号民事调解书，被告认为曹桂平的损失已经在交强险限额内赔偿，不存在剩余部分，在调解书中原告自动放弃的那部分赔偿，我方不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。由于曹桂平的损失在交强险和第三者责任险中赔偿后，还存在部分损失未赔付，因在其投保的机动车损失险和车上人员险中按责任比例进行赔付，故对被告的质证意见，本院不予采信。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告曹桂平在被告中国财保沁县支公司为其车辆投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）以及不计免赔率险，被告应当按照合同约定，在保险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。在本次事故中曹桂平受到的损失有医疗费7616.84元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，误工费64505元/年÷365天×16天=2827.62元，护理费45元/天×16天=720元，车辆损失费40620元，车辆检测费1800元，施救费5600元，树木损失费3600元。关于曹桂平的医疗费和住院伙食补助费共计9216.84元，应由本起事故中负主要责任的冀AAAA**（晋BBB**）号重型半挂牵引车所投天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用项下赔付。误工费、护理费共计3547.62元由该保险公司在交强险死亡伤残费用项下先行赔付，但该项下费用已赔付该起事故中的死者关君峰、徐宏亮，该项下没有剩余金额，所以该笔费用应由该保险公司在其第三者责任险中按事故责任比例即70%进行赔付，故应赔偿原告3547.62元×70%=2483.33元，由本案被告在车上人员险中按事故责任比例即30%进行赔付，并不计免赔，故应赔付3547.62元×30%=1064.29元。原告的车辆损失费用应由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失项下先行赔付，因该项下费用已赔付豫CCCC**号半挂车，没有剩余金额，故曹桂平的车辆损失等费用共计51620元应由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其第三者责任险中按事故责任比例即70%进行赔付，故应赔偿原告51620元×70%=36134元，由本案被告在车辆损失险中按责任比例即30%进行赔付，并不计免赔，故应赔偿原告51620元×30%=15486元。所以被告应在车上人员险和车辆损失险中共赔偿原告1064.29元+15486元=16550.29元。
综上所述，对原告曹桂平诉讼请求中合理部分予以支持，对其在（2016）晋0430民初270号民事调解书中自动放弃的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹桂平各项经济损失共计16550.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告曹桂平负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 时新苗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第221-1号
原告：孟凡国，农民。
被告：任学亮，农民。
被告：任秀龙（系被告任学亮之子），农民。
本院在审理原告孟凡国与被告任学亮、被告任秀龙买卖合同纠纷一案中，原告孟凡国于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任学亮名下车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告任学亮名下车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车一辆。
查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 璐
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执862号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人代修春，男,汉族，1955年12月23日生于河南信阳光山县，小学肄业，农民，住光山县北向店乡。
本院依据本院（2016）豫1522刑初7号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行代修春盗窃罪一案过程中，查明被执行人代修春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金1000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额1000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执862号公诉机关光山县人民检察院。被执行人代修春，男,汉族，1955年12月23日生于河南信阳光山县，小学肄业，农民，住光山县北向店乡。本院依据本院（2016）豫1522刑初7号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行代修春盗窃罪一案过程中，查明被执行人代修春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金1000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额1000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十一月二十七日书记员  陈以秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2524号
原告：余春华，男，1960年1月30日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告:汤建红，男，1967年11月5日生，汉族，住兴化市。
第三人：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人：杨洪度，职务不详。
原告余春华与被告汤建红、第三人无锡市冯巷商品混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余春华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余春华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余春华撤诉。
案件受理费13400元（已减半收取），由余春华负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁丽娟