湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第41号
原告舒某。
委托代理人刘某，广东理而行律师事务所律师。
被告余某培。
被告胡某。
被告东莞市龙鑫家具有限公司（以下简称龙鑫公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金路***号。组织机构代码：59894923-6。
法定代表人余某培，该公司经理。
三被告委托代理人余某志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告余某培、胡某、龙鑫公司股东出资纠纷一案，于2014年8月28日向东莞市第二人民法院起诉，东莞市第二人民法院于2014年9月3日以不当得利纠纷立案受理。2014年11月7日裁定移送本院审理。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人刘某、被告余某培及被告余某培、胡某、龙鑫公司的委托代理人余某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告余某培签订《合作协议书》，约定共同出资225万元成立东莞市龙鑫家具有限公司，其中原告出资100万元，占45%。协议签订后，原告向被告余某培支付投资款100万元。尔后，经被告余某培提议，原告又增加投资45万元，至此，原告共向被告余某培支付投资款145万元。2012年7月份，经原告与被告余某培协商，双方同意将投资总额调整为100万元，其中原告出资45万元，占45%；被告出资55万元，占55%。2012年7月3日，龙鑫公司成立。公司成立后，原告多次找被告余某培返还原告多投资的100万元，但被告余某培至今未返还。综上，被告余某培无故占有原告财产，给原告造成重大经济损失，依法应予以全额返还。被告胡某作为被告余某培配偶，理应对上述家庭共同债务承担连带返还义务。同时，被告龙鑫公司应对此承担连带清偿责任。诉请人民法院，判令被告余某培、胡某返还不当得利100万元，被告龙鑫公司承担连带责任；并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《合作协议书》复印件一份，以证明原告与被告余某培约定共同投资及投资金额、比例的事实。
证据二、《增资协议》、余月某的收条复印件各一份，以证明原告实际支付给被告余某培投资款145万元。
证据三、企业机读档案登记资料、公司名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司章程、公司任职文件复印件各一份，以证明被告龙鑫公司成立，原告应出资金额为45万元。
证据四、婚姻登记记录查询证明复印件一份，以证明被告余某培、胡某系夫妻关系。
被告余某培辩称：2012年3月份，原告要求与被告合伙经营家具业务，双方签订了合作协议书，约定被告以原经营的东莞市木家缘家具有限公司固定资产折价125万元作为合伙投资，原告投资现金100万元。此后，木家缘家具公司因生产需要添置了新设备；同年4月份，经双方盘点，被告的木家缘家具公司固定资产达2523183元。5月7日，双方签订增资协议，原告增资45万元、被告增资55万元，龙鑫公司欠被告产品款204948元。7月3日，成立龙鑫公司，注册资金为100万元。公司章程规定原、被告的投资均入公司财务。除注册资本100万元外，双方剩余投资225万元均是固定资产投入及资金周转投入，不存在不当得利的行为。合作协议约定了合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足时，按出资比例偿还，原告作为公司财务主管，在公司负债的情况下，诉请求被告返还不当得利无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙鑫公司辩称：本公司是被告余某培以固定资产折价出资180万元、原告出资现金145万元的合伙公司。原告作为公司财务主管，完全知道公司的资金流转动向，因此，不存在不当得利之诉。原告利用掌管公司公章及法人印鉴之条件，私设公司账户，将本公司产品虚假出口，套取国家出口退税为其个人所有，导致公司名声扫地，债权人追讨债务，公司只得依合作协议的约定，将公司存货、固定资产全部折价抵偿债务。经审计，公司总负债2721039.34元，原告负有不可推卸的责任，被告保留反诉权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某培、龙鑫公司为反驳原告的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《合作协议书》复印件一份，以证明：1、被告余月某以资产折算出资125万元、原告以现金出资100万元。2、合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时由合伙人按出资比例承担；3、约定了原告与被告余某培各自的权限，被告余某培有权支付合伙债务。
证据二、龙鑫公司章程复印件一份，以证明：1、龙鑫公司的注册资本为100万元，被告余某培出资55万元、原告出资45万元；2、股东不得滥用权力损害公司和其他股东权益；3、以货币出资的，应当足额存入公司账户；以非货币出资的，应当将财产所有权转移到公司名下。
证据三、《增资协议》、余月某的收条复印件各一份，以证明：1、原告与被告余某培协商一致，增加投资，原告增资45万元、被告余某培增资55万元，原告的总投资为145万元，除27.5万元用于公司装修外，余款均由原告交公司财务；2、被告余某培于2012年9月9日以个人名义出具的收条是代表公司的职务行为。
证据四、木家缘2012年2月份盘点汇总表若干及赵天明证明复印件一份，以证明被告余某培原经营的木家缘公司在合作前经双方盘点，总额为1642864.50元折价125万元作为合伙投资。
证据五、木家缘2012年4月份盘点汇总表若干及赵天明证明复印件一份，以证明合伙协议签订后，木家缘家具公司为扩大生产，增加了机械设备，资产已达2523183元。
证据六、原、被告共同签名、龙鑫公司盖章的证明一份，以证明原告与被告余某培协商一致，同意被告余某培经营的木家缘家具公司盘点后的2523183元资产作价180万元全部归龙鑫公司所有；木家缘家具公司的产品也交龙鑫公司，作价204948元。
证据七、2012年5月23日《合作协议书》复印件一份，以证明原告与被告余某培协商同意在农业银行大岭山支行开设账号，银行卡由公司出纳王晓保管，任何人不得随意变更或另设开户行。
证据八、工商银行东莞愉景支行开立银行结算帐户申请书、往来户明细清单复印件各一份，以证明原告违反公司章程和合作协议的约定，利用掌管公司财产权利，私设银行帐户。
证据九、龙鑫公司银行日记账复印件二份，以证明原告投资款未被告被告余某培挪用。
证据十、龙鑫公司现金日记账复印件一份、流水账单复印件一份、东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字44号民事判决书复印件一份，以证明原告在龙鑫公司未成立前投资的22.5万元是由原告直接向房屋发租人张树和交的租金。
证据十一、债权确认书复印件若干，以证明由于原告涉嫌套用国家出口退税，公司往来客户上门逼债，导致公司破产，公司只得将设备、材料等全部资产抵债。
证据十二、垫付工资证明复印件十一份，以证明被告余某培垫付工人工资26372元。
证据十三、东莞市德勤恒瑞税务师事务所有限公司报告书复印件一份，以证明龙金公司从2012年4月1日至2013年3月31日收入总额为5042426.12元、支出总额为7763465.46元，公司负债2721039.34元，按合作协议第五条的约定，原告应承担该债务的45%责任。
被告胡某辩称：被告胡某既不是龙鑫公司的股东，也不是公司的高管人员，也从未参与龙鑫公司的经营管理，原告仅以被告胡某是被告余某培之妻，认为该不当得利之债是家庭共同债务缺乏事实和法律依据。被告胡某不是本案的适格主体，应依法驳回原告对被告胡某的诉求。
被告胡某未向本院提交证据
经庭审质证，三被告对原告提交的四份证据的真实性无异议。原告对被告余某培、龙鑫公司提交的证据一、二、三、七、九、十的真实性无异议；对证据四、五，不予确认；对证据六，认为无法确认；对证据八，不予质证确认；对证据十一、十二，认为与本案无关联；对证据十三，认为审计时原告离开公司，对委托审计的前提不清楚，不予确认。被告胡某对被告余某培、龙鑫公司提交的所有证据无异议。
本院认为：原告提交四份证据和被告余某培、龙鑫公司提交的证据一、二、三、七、九、十，经当事人相互质证据，对这些证据的真实性无议，本院予以采信。被告余某培、龙鑫公司提交的证据四、五、六，这三份证据之间形成证据链，证明了原告将其原经营的木家缘家具公司的资产经过盘点，价值2523183元的固定资产作价180万元全部归龙鑫公司所有的事实，原告虽提出异议，但未提交证据佐证，故对这三份证据应予采信。证据八，盖有中国工商银行股份有限公司东莞愉景支行公章、经办人私章及龙金公司公章、余某培印鉴，原告虽提出异议，但未提交证据佐证，该证据本院应予采信。证据十一、十二、十三，证明了被告龙金公司以资产抵债和公司负债2721039.34元的事实，原告虽提出异议，但未提交证据佐证，故对这三份证据应予采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
被告余某培原系东莞市木家缘家具有限公司的业主。被告胡某系被告余某培之妻。
2012年2月份，原告舒某与被告余某培口头协商合伙经营家具公司，经双方盘点，被告余某培经营的东莞市木家缘家具有限公司有价值1642864.50元的资产。2012年3月6日，原告舒某与被告余某培签订一份《合作协议书》，约定原告以现金方式出资100万元、被告余某培以固定资产方式出资折价125万元，原告占45%股份、被告余某培占55%股份。合同第五条约定盈余分配以出资金额为依据，按比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿债务时，以各合伙人的出资金额为据，按比例承担。第七条约定余某培为合伙负责人，权限为：①、对外开展业务，订立合同；②、对合伙事业进行日常管理；③、出售合伙的产品（货物），购进常用货物原材料；④、支付合伙债务；⑤、催收应收货款。舒某的权限为：①、负责财务日常工作及采购确认单；②、听取合伙负责人开展业务情况的报告；③、检查合伙账册及经营情况；④、共同决定合伙重大事项。第八条约定禁任何合伙人私自以合伙名义开展业务活动，如其业务获得利益归合伙人所有，造成损失按实际损失赔偿。第九条约定合伙因以下事由之一终止：①、合伙期届满；②、全体合伙人同意终止合伙关系；③、合伙事业完成或不能完成；④、合伙事业违反法律被撤销；⑤、法院根据有关当事人请求，判决解散。原告舒某和被告余某培在协议书上签名。此后，原告支付部分投资款，用于新组建公司的厂房租赁、装修。在此期间，被告余某培经营的东莞市木家缘家具有限公司因扩大生产需要，另行添置了新的设备。2012年4月份，再次盘点，东莞市木家缘家具有限公司的资产价值为2523183元。2012年5月7日，原告舒某与被告余某培签订一份《增资协议》，约定原告增资45万元、被告余某培增资55万元。2012年5月23日，原告舒某又与被告余某培签订一份《合作协议》，约定在中国农业银行大岭山支行开户，户名余某培，卡号：6228450600059421415作为公司的公用账号，在经营期间存放在出纳王晓处使用，任何人不得随意变更、注销。原告舒某、被告余某培、出纳王晓在协议上签名并捺印。此后，原告又分批将投资款支付到位。2012年6月20日，原告舒某与被告余某培协商，并订立了东莞市龙鑫家具有限公司章程，决定定公司注册资本为100万元，原告以货币出资45万元，占45%股份；被告余某培出资55万元，占55%股份；投资款均在公司设立登记前一次性缴足，除注册资金外，其余投资款用于公司生产经营。并规定股东履行下列义务：1、以其认缴的出资额为限对公司承担责任；2、遵守公司章程，不得滥用股东权利损害公司和其他股东的利益；3、以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以财产出资的，应当依法办理其财产权转移到公司名下的手续；……。2012年7月3日，原告舒某与被告余某培合伙经营的被告东莞市龙鑫家具有限公司经工商部门注册登记成立，由被告余某培担任被告龙鑫公司的法定代表人，原告舒某负责管理财务。此后，原告与被告余某培按2012年3月6日签订的《合作协议》、公司章程规定的职责，管理、经营龙鑫公司。2012年8月15日，原告未经被告余某培同意，以被告龙鑫公司的名义在中国工商银行东莞愉景支行开设账户，收付往来货款和税款。2012年9月29日，被告余某培向原告出具了“现共收到舒某投资款壹佰万元（1000000），增资款肆拾伍万元（450000）。余某培2012-9-29”的收条。因经营、管理不善，从2013年1月15日开始，被告龙鑫公司的往来客户相继上门催讨相关债务，被告余某培只得将龙鑫公司的原材料及固定资产折价抵偿债务，至2013年3月21日止共用资产抵偿债1052596.60元；被告余某培并垫付工人工资26372元。在此期间，原告舒某外出，未管理公司。2013年12月，被告龙鑫公司委托东莞市德勤恒瑞税务师事务所有限公司进行财务审计。2014年1月17日，东莞市德勤恒瑞税务师事务所有限公司作出德勤恒瑞综审字（2014）B3001号审计报告书，确认龙鑫公司的收入总额为5042426.12元、支出总额为7763465.46元，公司负债2721039.34元。2014年8月28日，原告向东莞市第二人民法院起诉，要求判令被告余月某、胡某返还不当得利100万元，被告龙鑫公司承担连带责任。2014年9月3日，东莞市第二人民法院以不当得利纠纷立案受理。2014年11月7日裁定移送本院审理。
本案争议的焦点：1、本案是不当得利纠纷还是股东出资纠纷？2、被告胡某是否应当承担责任。
本院认为：关于焦点1、不当得利指没有合法根据而获取利益并使他人利益遭受损失的事实。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。本案中，原告以货币形式投资、被告余某培以固定资产形式共同投资经营龙鑫公司，双方均按签订《合作协议书》和《增资协议》投资到位，并共同协商龙鑫公司的注册资本为100万元，制订了公司章程，办理了公司注册登记，现原告为其应出资份额与被告余某培发生纷争，故本案应为股东出资纠纷。虽然原告与被告余某培共同商定龙鑫公司的注册资本为100万元，但原告的二次出资合计145万元，均是根据双方的协议向公司注入的股金，被告余某培亦同时按比例向公司注入了相应的股金，即不等同于除注册资本外，龙鑫公司就不再需要生产资料、劳动力、经营管理以及扩大再生产的资金投入，且被告余某培、龙鑫公司提交的证据证实原告的投资款已用于公司厂房的租赁、装修、购买生产资料、设备、工人工资等经营管理活动中，被告龙鑫公司至今尚未终止、注销；原告亦未向本院提交证明被告余某培代表公司收其除注册资本外的投资款，是获取不当利益的证据，其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。故原告要求被告余某培返还不当得利100万元、被告龙鑫公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
焦点2、因原告与被告余某培系公司股东出资纠纷，根据合同的相对性和原告无证据证实被告余某培将原告的投资款用于其家庭生活，原告要求被告胡某与被告余某培共同返还不当得利100万元的诉讼请求理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第二十八条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十七条第一款股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。