河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第8号
原告：唐秀花，农民。
委托代理人：唐秀英，女，1965年6月9日出生，汉族，系原告唐秀花的姐姐。
委托代理人：魏欣欣，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，系原告唐秀花的儿媳。
被告：唐小进，农民。
委托代理人：宋江峰。
原告唐秀花诉被告唐小进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告唐秀花及其委托代理人唐秀英、魏欣欣，被告唐小进的委托代理人宋江峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀花诉称，被告唐小进家与原告娘家同住一排，唐小进房西为一巷道。2013年10月30日，原告唐秀花回娘家北唐村，与孙子李子豪从巷道自北向南行走，当时在跟前的还有侯某和唐鹏烜，在原告前面有唐某，路过被告唐小进家时，突然被唐小进家房顶掉下三米多长、根部碗口粗细的一树杆子砸到头部，当时鲜血直流，侯某搀扶原告到本村刘卫生的卫生所进行治疗。因伤情严重，刘卫生让原告赶快到羊范卫生院治疗。后刘整书开车将原告送往羊范卫生院住院治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项损失共计1万元，被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、邢台县羊范镇北唐村村委会证明1份，主要内容为：2013年10月30日上午本村唐秀花与唐小进因为房上掉木棍砸伤唐秀花头一事，从住院到出院共花去了1565元。经村委会多次调解，唐小进只出到500元，对方唐秀花不同意，调解不成功。2、侯某的证言，主要内容为：当天我去小卖部买东西，走到小凤（即唐小进的妻子刘凤珍）家，我姐姐唐秀花从小卖部回来，我们俩碰了面，我跟她说了句话，房上掉了个棍子，砸在我姐姐头上，我就骑电动车带着唐秀花找小凤的弟弟刘卫生治疗，卫生说治不了，让我到县医院治。我找了辆车把唐秀花送医院后，回家拿钱，正好碰见唐小进媳妇，我跟小凤说这个事，我妈过来也说这个事，小凤说棍子就在房上怎么会掉下来呢，后来小凤说脚骨折了，不能去看唐秀花，我就骑车带着小凤去看唐秀花。后来小凤的姐姐、弟弟都去医院了。我带小凤去医院的路上见到小凤的姐姐，小凤的姐姐嘱咐说，记得打一针破伤风。到医院小凤说没有带钱，我交了500元。事发现场还有唐某、李子豪（2岁）、唐鹏烜，当时杆子把李子豪头上砸了个疙瘩，先砸的唐秀花，掉下来后又砸在李子豪头上。当时找刘整书开车送到医院的。唐小进房上除了棍子之外还有玉米芯，唐某当时走在前面4、5米远的地方。我在现场看到杆子了，唐秀花当时就流血了，树杆子落得比较快，杆子上应该没有血，我没有看。树杆子应该是小凤拿走了。3、录音光盘，显示原告对证人唐某及爱人录音大意：原告事后去找唐某说被砸的事，原告说她走在唐某的后面，没有砸到唐某，砸到原告头上了。唐某说当时棍子没有在她的房子上，在唐小进的房子上，原告要求唐某写一个证据，唐某不同意写，她爱人说可以管管原、被告之间的事。4、病历1套，5、诊断证明1份，6、医疗费用清单，7、住院费用明细。上述四份证据显示原告因砸伤，在羊范卫生院住院治疗12天，支付医疗费用1565元。
被告唐小进辩称，被告房顶上没有杆子，不可能砸伤原告，被告不适格，不应该赔偿原告损失。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、证人唐某的书面证言，主要内容为：2013年10月30日上午，我在家按暖气，听到巷子里有人喊，我出去看了看，见唐秀花手捂着头在喊痛，现场没有见有棍子，我就回去了。当时唐小进在外打工，没在家。唐小进媳妇去地里，也没有在家。2、证人唐某的证言，主要内容为：我当时在家听到外面有人说话，我就出去看了一眼，看到唐秀花手捂着头，头上流血了，喊了一声，问我小凤家有人没有，我说没有。当时现场还有侯某和一个小孩，唐秀花没有给我说受伤的原因。我没有操心有没有树杆。当时是晴天，没有特殊天气。我不知道唐秀花喊没有喊，只看到她捂着头，我没有操心看有几个小孩，也没有往地上看，不知道地上有什么，我也不知道被告家有没有人看唐秀花。原告对我和爱人的录音是真的，我老公确实说管管原、被告之间的事。
当事人的质证情况为：被告对原告的证据1有异议，认为被告房顶上没有树杆子，不可能砸伤原告，唐小进一直在外打工，不可能参与调解，村委会让唐小进爱人出500元，唐小进爱人不同意。被告对原告的证据2有异议，认为事发时候刚娥并不在现场，证人陈述前后有矛盾，没有保存物证。被告没有对原告的证据3发表质证意见。被告对原告的证据4、5、6、7没有异议，但认为不应对原告承担责任。原告对被告的证据1有异议，认为唐某去小卖部，她刚从小卖部出来，唐某走在前面，她当时没有大喊，后来唐某说棍子一直在她家房子上放着，刚放到小凤房子上。原告对被告的证据2有异议，认为证人就在唐秀花的前面，不是在家里，唐某和唐小进是一个家族的近门关系。
本院的认证情况为：原告的证据1为村委会出具的证明材料，内容不存在歧义。因村委会是基层民调机构，其证明材料具有客观真实性，没有相反证据否定其证明效力，本院予以认定。原告的证据2为证人证言，虽然证人与原告为亲属，存在一定的利害关系，但其证言与村委会的证言、证人唐某的证言相互印证，具有客观真实性，本院予以认定。原告的证据3为录音材料，其中部分是对证人唐某及其爱人的录音，由于唐某已经出庭作证，唐某承认录音中是她说的话，故此部分录音材料的性质已转化成唐某的证人证言，又因唐某的证言与本案的其他证据相互印证，具有客观真性，本院予以认定。被告对原告的证据4、5、6、7没有异议，本院予以认定。被告的证据1为证人的书面证言，由于证人已出庭作证，所做证言与书面证言有明显区别，对该书面证言，本院不予认定。被告的证据2为证人证言，由于证人已出庭作证，接受法庭和原告的质询，其作证言内容基本能与其他证据相印证，本院予以认定。
经审理查明，原告唐秀花的娘家与被告唐小进为邻居，被告唐小进家西侧为一巷道。2013年10月30日，唐秀花与孙子李子豪从巷道自北向南行走，突然被唐小进家房上掉下的树杆子砸中头部，造成唐秀花受伤。后唐秀花被送至羊范卫生院住院治疗12天，支付医疗费1565元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告唐小进家房顶上搁置的树杆坠落砸伤原告唐秀花，被告作为树杆的所有人和管理人，不能证明自己没有过错，理应对原告承担赔偿责任。被告的侵权事实已被村委会的证明材料、证人侯某的证言、证人唐某的证言所证实，被告关于没有砸伤原告的辩解明显与事实不符，本院不予支持。原告的损失数额为：1、医疗费1565元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费446元（13564元÷365天×12天）；4、护理费446元（13564元÷365天×12天）。原告的损失合计3057元。原告主张被告赔偿营养费，但没有提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告主张出院后护理费及误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小进自本判决生效后五日内赔偿原告唐秀花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项损失共计3057元。
二、驳回原告唐秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘会杰