四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1392号
原告王泽志。
被告叶建。
被告成都公交集团新城市巴士有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西横街45号。
上列二被告共同委托代理人顾润庚，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市青羊西安北路31号。
负责人王忠民职务总经理
委托代理人朱林，系四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告王泽志与被告叶建、成都公交集团新城市巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。诉讼中，本院依法追加成都公交集团运兴巴士有限公司作为本案被告参加诉讼，由代理审判员张毅适用简易程序于2014年6月5日、6月12日公开开庭进行了审理。原告王泽志、被告叶建、成都公交集团新城巴士有限公司的共同委托代理人顾润庚（同时作为被告成都公交集团运兴巴士有限公司的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人朱林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽志诉称，2013年5月27日，被告叶建驾驶川A627**号蜀都牌大型普通客车在西郡英华方向朝幸福路方向起步时，与由原告驾驶的川AXW9**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告王泽志受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶建承担事故全部责任。事故后，原告王泽志被送往成都第一骨科医院住院治疗156天后出院，2014年1月14日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告王泽志所受伤害为十级，取内固定费用约需9100元。被告叶建驾驶的川A627**号蜀都牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计97952元、保险公司在保险范围内承担责任、被告方承担诉讼费用。
被告叶建、被告成都公交集团新城市巴士有限公司、被告成都公交集团运兴巴士有限公司一致辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，被告叶建系成都公交集团新城市巴士有限公司员工，被告成都公交集团新城市巴士有限公司为实际经营车主，车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保交强险，相应赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对事故发生真实性及责任认定无异议；医疗费应扣除15%的自费比例；残疾赔偿金等应以农村标准进行计算；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付金额标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2013年5月27日，被告叶建驾驶川A627**号蜀都牌大型普通客车在西郡英华方向朝幸福路方向起步时，与由原告驾驶的川AXW9**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告王泽志受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2013年6月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶建承担事故全部责任，原告王泽志不负事故责任。事故后，原告王泽志被送往成都第一骨科医院住院治疗156天后，于2013年10月29日出院，花去医疗费若干，出院后花去门诊复查费用470元，出院医嘱，休息二月，加强营养、一年后骨折愈合后摘除内固定，费用大约9000元。2014年1月14日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告王泽志所受伤害为十级，取内固定费用约需9100元。被告叶建为被告成都公交集团新城巴士有限公司员工，事发时为履行职务过程中，其事发时驾驶的川A627**号蜀都牌大型普通客车行驶证载明车主为被告成都公交集团运兴巴士有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保交强险，未投保商业保险，事故发生时尚在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告王泽志遂诉讼至本院。
同时查明，被告成都公交集团运兴巴士有限公司与被告成都公交集团新城巴士有限公司同属成都公交集团下属的两个分公司，本案肇事车辆为被告成都公交集团新城市巴士有限公司直接经营并管理。本院依法追加成都公交集团运兴巴士有限公司为本案被告。事故后，被告成都公交集团新城市巴士有限公司事故后垫付费用93594.74元，门诊费用727.42元。被告成都公交集团新城市巴士有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司达成在本案中就医疗费不予处理，双方另行协商处理的一致意见，同时诉讼各方均同意扣除15%的自费用药。原告王泽志为农村户籍人口，事故前受雇于郫县新雨广告装饰部从事安装工作，平均工资为3400元每月，事故后，公司停发工资，居住于成都新繁镇北一环576号金地社区三期1单元101室。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定书及票据、工作证明、工资表、劳动合同、误工证明、居住证明、结婚证明、保险记录单以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》、本院查明的事实及诉讼各方对事故事实的陈述，原告诉称的发生的交通事故属实，郫县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，尊重事实，本院认定被告叶建承担事故全部责任，被告叶建为被告成都公交集团新城市巴士有限公司员工，事发时为履行职务过程中，其应承担责任由被告成都公交集团新城市巴士有限公司承担。被告成都公交集团运兴巴士有限公司虽为行驶证载明车主，但肇事车辆为被告成都公交集团新城市巴士有限公司实际经营并管理，被告成都公交集团运兴巴士有限公司在事故中没有明显过错，不应承担责任。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司作为川A627**号蜀都牌大型普通客车交强险承保单位，应在交强险保险范围内承担责任，不足部分，由被告成都公交集团新城市巴士有限公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被告成都公交集团新城巴士有限公司达成的在本案中就医疗费不予处理的一致意见，不损害另外当事人的合法权益，不违背相关法律规定，本院予以确认。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，原告自行支付有门诊费用为470元，扣减自费用药部分70元后为400元；2、住院伙食补助费3120元（20元／天×156天）；3、护理费12480元（80元／天×156天）；4、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定400元；5、残疾赔偿金，原告王泽志提供的证据足以证明其长期生活于城镇，工作于城镇，赔偿标准应以城镇人口统计数据为计算依据，本院确认为44736元（22368元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，原告诉请2000元，本院确认为2000元；7、误工费，住院时间及院外遵医嘱休息时间共计216天，根据原告工资标准，确认误工费为24479.28元（113.33元／天×216天）；8、营养费，原告主张1560元，未超出法定标准，本院予以确认1560元；9、后续治疗费，有鉴定机构的鉴定结论及就医医院医嘱，本院确认为9100元；10、鉴定费2240元。本院认可支持的以上费用共计100444.28元，除鉴定费外，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险保险范围内支付给原告王泽志94095元。被告成都公交集团新城巴士有限公司应向原告王泽志支付鉴定费、医疗费自费用药部分、超出交强险部分、诉讼费（同意一并品迭处理）共计7615元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王泽志支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计94095元；
二、被告成都公交集团新城市巴士有限公司应向原告王泽志支付鉴定费、医疗费自费用药部分等费用共计7615元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1125元，由被告成都公交集团新城市巴士有限公司承担，诉讼费用已由原告王泽志垫付，被告成都公交集团新城市巴士有限公司应承担部分，已在上述赔付金额中品迭完毕，被告成都公交集团新城市巴士有限公司不在另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 向彦毅