wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4435号
原告杨某甲，女，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方因系同乡而相互认识来往，2006年6月建立恋爱关系，于2010年6月18日登记结婚，2012年4月12日双方生育一女杨某丙。婚后被告缺乏家庭责任感，不务正业，导致夫妻感情出现裂痕，为给婚生女杨某丙一个完整的家庭，原告不断宽容被告，但是被告没有任何改变，孩子出生至今被告无承担任何生活费。此后，双方于2013年10月因夫妻感情不和分居至今，婚生女杨某丙长期随原告生活。原、被告婚前草率办理结婚登记手续，感情基础不深，现原、被告感情已破裂。为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某乙未作答辩。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以此证明原、被告于2010年6月18日登记结婚的事实。2、出生医学证明复印件的证明一份，以此证明婚生女于2012年4月12日出生的事实。被告杨某乙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。原告所举证据2系复印件，且未提交相应原件予以核实，故对该份证据本院不予分析、认证。
被告杨某乙未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2010年6月18日办理结婚登记。2014年10月15日，原告杨某甲以被告杨某乙缺乏责任感、不务正业为由于诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前即具有一定的感情基础。结婚后，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，对双方的夫妻关系应予维持。关于原告提出原、被告于2013年10月份起分居至今的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。被告杨某乙作为夫妻关系中的一方，应维护好夫妻感情，积极履行好作为丈夫应尽的家庭义务。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1002号
原告潘勇。
被告四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。
法定代表人魏勇，该公司总经理。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人余宏。（该公司员工）。
本院在审理原告潘勇诉被告四川省新宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘勇于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勇申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1737元，由原告潘勇负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年三月十一日
书记员 郑小红
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第421号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李茜蒙，女，1988年1月4日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人李茜蒙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李茜蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日左右一天，被告人李茜蒙在沈阳市铁西区其租房内，容留于某吸食毒品。
2013年8月下旬一天，被告人李茜蒙在沈阳市铁西区其租房内，容留于某吸食毒品。
2013年9月23日晚，被告人李茜蒙在沈阳市铁西区其租房内，容留孙某吸食毒品。
上述事实，被告人李茜蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人于某、孙某证言、被告人李茜蒙身份证明材料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李茜蒙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李茜蒙能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李茜蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月一日
书记员 叶 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第788-2号
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人胡文韬，董事长。
被执行人宁波海顺电力电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城新城路。
法定代表人葛宏术，总经理。
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司申请执行被执行人宁波海顺电力电子有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2506号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波海顺电力电子有限公司的银行存款1400000元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年八月八日
书记员 杨家军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00747号
原告于某，农民。
被告郑某，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江。
本院于2014年5月26日立案受理了原告于某与被告郑某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告于某、被告郑某及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年2月同居生活，××××年××月××日补领结婚证。2005年3月26日生长子郑某甲，2011年7月31日生次子郑某乙。因双方性格不合，经常吵架，2013年4月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告并离家出走至今。2013年7月10日诉至法院要求离婚，2013年7月31日判决不离，由于原、被告无法和好，再次诉至法院。要求与被告离婚；婚生次子郑某乙随原告生活，婚生长子郑某甲随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，被告不同意离婚；原告诉称原、被告性格不合、经常打骂不是事实，原告诉称婚生子女由其抚养，被告给付子女抚养费无事实和法律依据，原告诉称共同居住的房屋是夫妻共同财产无法律依据，因为该房产是由被告父母所叔父所建，又是婚前财产，并不是夫妻共同财产，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补领结婚证。原、被告婚后于2005年3月26日生长子郑某甲，2011年7月31日生次子郑某乙，现均在被告处生活。婚后双方相处感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，双方于2013年7月分居至今。2013年7月10日原告于某诉至灌云县人民法院要求与被告郑某离婚，2013年7月31日判决不离。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，2、婚姻登记记录证明，3、（2013）灌民初字第0865号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方分居未满一年，在庭审中被告不同意离婚，婚生儿子均一起在被告处生活，表明双方还是有一定的感情基础的。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告郑某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第719号
申请执行人王学，男，藏族，1974年08月26日出生，现住四川省黑水县。。
被执行人王永贵，男，汉族，1973年02月15日出生，现住四川省都江堰市。。
关于王学申请执行王永贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）都江民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王学于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币6050元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王永贵向申请执行人王学给付人民币6050元和迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行上述义务。
二、终结（2014）都江民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十八日
书记员 岳崇奎
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00091号
申请执行人周烽。
被执行人付丽玉。
本院在执行申请执行人周烽与被执行人付丽玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年二月九日
书记员 李俊
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第201号
原告杨志钢，男，汉族，1971年4月6日生。
委托代理人李康，男，云南彪睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告海维宇，男，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨志钢诉被告海维宇交通肇事损害赔偿一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志钢及其委托代理人李康、被告海维宇及其委托代理人陈璐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨志钢诉称，2014年10月5日，原告驾驶云s51637号货车从缅甸红岩回勐捧，行至勐界线k11＋20米处时与被告海维宇驾驶的云sk2049号摩托车相撞，经镇康县交警大队勘查，认定被告负主要责任，原告负次要责任。因被告的肇事行为致原告车辆停业90天的营业损失及其他损失，诉请判令被告赔偿原告：（1）医疗费800元×80%等于640元；（2）车辆维修检测费1500元×80%等于1200元；（3）误工费400元／天×60天×80%等于19200元；（4）车辆检测维修、扣留期间误工费200元／天×60天×80%等于9600元；（5）交通费800元×80%等于640元。五项共计31280元。
被告海维宇及其委托代理人辩称，原告诉请赔偿的医疗费、误工费、交通费无证据支持，不予认可；车辆维修检车费无证据支持且属安全技术鉴定，被告不应承担；肇事车辆非营运车辆，不应主张营运损失。
为支持其诉求，原告杨志钢向本院提交或当庭陈述如下材料：
1、提交镇康县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明本次事故海维宇负主要责任，杨志钢负次要责任；
2、当庭陈述（未提交）云南云通鉴定中心出具的《鉴定结论通知书》，证明车辆的鉴定费为2000元；
3、当庭陈述（未提交）镇康县勐捧交警中队出具的《证明》，以证明事故发生后，车辆进行安全技术鉴定及被扣留时间；
4、提交修理厂出具的修理费收据一份，以证明肇事后用去修理费1530元；
5、提交镇康县勐捧工商所出具收入证明一份，以证明原告杨志钢为其辖区工商户，从事运输、百货零售业，年收入120000元；
6、提交镇康县工商局出具的个体工商户《营业执照》副本复印件一份，以证明个体工商户杨志钢经营运输业、百货销售。
被告海维宇及其代理人陈璐对原告所举证据1无异议，对证据2表示一非最终收费，二与原告无关，对证据3表示事故处理部门为镇康县交警大队，该证据出具部门为勐捧中队，故对证据的真实性、合法性存疑；对证据4表示事故发生日与证据出具日时间间隔2个月，且落款为修理厂，加盖却为私章而非公司公章，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5，被告提交勐捧工商所出具的《声明》一份，以证明证据5不具有法律效力；对证据6，被告认为不能证明其待证事实。
综上，双方当事人除对本次事故责任认定无异议，其余均有争议。被告及其代理人认为原告诉请赔偿的医疗费、误工费、交通费无证据支持，车辆检测维修费1500元及营运车辆误工费9600元无有效证据支持，故被告均不应承担责任。
本院认为，原告所举证据1为有权部门出具，双方亦无异议，能够证明待证事实，予以采信；对于口述材料2、3，原告未向本院提供，被告亦不认可，不予采信；对于证据4，本院认为修理厂不必定为公司，亦不必定有印章，原告车辆肇事后进行修理产生费用，符合情理法理，但该证据记载内容不全，形式不符合法定要求，本院不予以采信；对证据5，因出具证明主体不适格，不予采信；对证据6，仅能够证明原告杨志钢从事经营运输业的事实。
经审理查明，2014年10月5日，原告驾驶云s51637号轻型普通货车，由缅甸红岩驶往勐捧，当行使至勐捧至110界线k11＋20m处时，与对向行使的被告海维宇驾驶的云sk2049号二轮摩托车相撞致被告海维宇受伤，镇康县交警大队认定该事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为因此次事故造成车辆受损后进行修理、被扣留，原告车辆停止营运、个人误工的后果，遂诉请法院判令被告承担事故80%的责任，具体要求：赔偿医疗费640元、车辆检修费1200元、个人误工费19200元、车辆误工费9600元、交通费640元，共计31280元。被告认为原告诉求缺乏有效证据和法律依据，拒绝赔偿。
本院认为，原告杨志钢与被告海维宇共同违反交通法规肇事，各自应负相应侵权责任。本案事故发生后，原告杨志钢处理事故、维修车辆期间，客观上停止了营运业务，遭受了损失。但结合本案，原告所诉请赔偿的医疗费、个人误工费、交通费，原告未提供相应证据支持；车辆检修费票据能够证明存在该项支出，但不能证明系本次交通事故造成，且票据记载内容不全，其形式和内容不符合证据要求，故不具备证据效力；肇事车辆扣留、维修期间，客观上给原告造成了停运损失，但原告未向本院提供具体停运期间的证据。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，怠于举证或举证不充分，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志钢的诉讼请求。
本案案件受理费582元由原告杨志钢承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人数提交上诉状副本。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 鲁进成
人民陪审员 高占和
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗荣强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01253号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告杨平，男，汉族，1964年1月生，住江苏省镇江市。
被告钱彩娣，女，汉族，1964年2月生，住江苏省镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告杨平、钱彩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路、被告杨平到庭参加诉讼，被告钱彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令被告给付2011年7月1日至2015年12月31日物业费7852元、滞纳金942元并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区某小区的物业管理服务单位，被告杨平、钱彩娣系该小区某室的业主，该房屋建筑面积共145.4平方米，属于商业性用房。被告将该房屋物业费交至2011年6月30日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及滞纳金。
另查明，某小区未成立业主委员会。原告于2007年1月10日与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，商业用房服务费收费标准为1元／平方米·月；2013年1月20日，原告又与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，商业用房物业服务费收费标准为1元／平方米·月。
又查明，2014年8月28日，丹徒区某小区某室权利人变更登记为案外人徐之明、刘禅。
本案审理中，原告撤回要求二被告给付滞纳金942元的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告杨平、钱彩娣作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告应主张2011年7月1日至2014年8月27日的物业费，计算为145.4平方米×37.87个月×1元／平方米=5506元，2014年8月28日之后的物业费不应向二被告主张。原告自愿撤回要求二被告给付滞纳金942元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨平、钱彩娣物业辩称某小区某室房屋存在质量问题，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨平、钱彩娣于本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年7月1日至2014年8月27日的物业费5506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨平、钱彩娣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第60号
原告：罗香梅，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐日刚，农民。
原告罗香梅为与被告徐日刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款22200元，并支付利息（利息从2015年2月25日起至还清之日止以本金22200元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。依原告申请，本院于2015年2月25日作出（2015）衢江峡商初字第60-1号民事裁定书，对被告徐日刚所有的车牌号为浙h×××××号小车在价值人民币26000元以内予以了查封。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗香梅及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告徐日刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告原存在借贷关系。2014年6月30日，被告归还原告借款5000元，尚欠原告借款22200元。为此被告于当日向原告出具欠条一份，欠条的内容为“兹有某村村民徐日刚（×××××）于2011年6月�今借到某村罗香梅人民币27200元整，贰万柒仟贰佰元整，在2014年6月30日归还人民币伍仟元整，余款定于10月底还人民币1万元整（壹万元整），剩余款定于2014年年底归还。具欠人徐日刚2014年6月30号”。因欠条出具至今被告未归还上述借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐日刚于判决生效之日起十日内归还原告罗香梅借款本金22200元并支付利息（利息自2015年2月25日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，财产保全费280元，合计458元，由被告徐日刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年三月十八日
书记员 刘芳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初24号
原告田宝兴。
被告张登刚。
原告田宝兴与被告张登刚买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告田宝兴到庭参加诉讼，被告张登刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝兴诉称，2014年12月20日，被告张登刚来原告处购置树苗白蜡树苗40根，每根650元，共货款26000元。被告张登刚当即给付原告10000元，其余16000元定于2014年12月30日上午付清。虽经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告张登刚给付树苗款16000元；诉讼费由被告负担。
被告张登刚未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告张登刚到原告田宝兴处购买白蜡树苗40棵，欠款16000元。2014年12月29日，被告张登刚为原告田宝兴书写保证条一份，内容为：今有淄博市高青县田镇建设街张登刚因拉走田宝兴白蜡树40棵，已付货款壹万元，剩余壹万陆仟元（16000）保证明天上午10点30分以前该款到账。被告张登刚在该份保证条上签字。2014年12月30日，被告张登刚（甲方）与原告田宝兴（乙方）达成协议，协议内容为：淄博市高青县的张登刚（372331197003030239）于2014年12月28日欠无棣县海丰街道大齐村的田宝兴（372324199209150311）40根树款共计壹万陆仟元（小写1.6万元）。双方约定于2014年12月30日上午，张登刚将1.6万元欠款归还，若不能及时归还田宝兴可以在以后的任何时候在无棣县人民法院对此事予以起诉。还款以银行转账凭证为据，还款后该协议失效，该协议一式两份，双方各执一份。原告田宝兴与被告张登刚分别在协议上签名捺印。
上述事实，有当事人陈述、保证条、协议书予以证实，足以确认。
本院认为，被告张登刚欠原告田宝兴树苗款16000元，事实清楚，证据充分，原告田宝兴诉求被告张登刚给付，于法有据，本院予以支持。被告张登刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登刚于本判决生效后十日内给付原告田宝兴树苗款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3733-1号
原告江新会，男，1989年10月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋鹏、徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司山东分公司。地址：滕州市。
负责人宋增勇。
被告中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人齐明春，董事长。
本院在审理原告江新会与被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告江新会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江新会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江新会撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 琛
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执657号
申请执行人郭应文，男，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人陈利军，女，1971年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人郭应文与被执行人陈利军合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）宁民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈利军应偿付申请执行人郭应文案款30550元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈利军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执657号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执657号申请执行人郭应文，男，1970年10月15日出生，汉族。被执行人陈利军，女，1971年11月29日出生，汉族，农民。申请执行人郭应文与被执行人陈利军合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）宁民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈利军应偿付申请执行人郭应文案款30550元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈利军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执657号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初86号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈飞。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1．2015年4月份，被告人陈飞在奎屯市乌孙小区50幢楼下，使用摩托车钥匙开锁的方式，盗走王XX停放的一辆红色爱疆牌电动三轮车，经鉴定，价值人民币2500元。
2．2015年6月21日9时许，被告人陈飞在奎屯市乌孙小区54幢楼下，用随身携带的摩托车钥匙，打开刘XX停放的一辆绿色爱科牌三轮电动车电源并盗走，经鉴定，价值人民币3000元。
3、2015年6月28日，被告人陈飞在万科里豪丰国际工地门口，盗走冯X的一辆红色疆红牌电动三轮车，经鉴定，价值人民币3600元。
4、2015年7月13日13时许，被告人陈飞在奎屯市客运站北侧兰州牛肉拉面门前停车场处，盗走郭X停放的一辆纯黑色爱玛牌电动车，经鉴定，价值人民币4300元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、110案件信息（另附）、户籍证明、收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；被害人刘XX、郭X、王XX、冯X的陈述；被告人陈飞的供述与辩解；奎屯市发展和改革发展委员会价格认证中心作出的涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料（盗窃现场监控视屏及同步录音录像）等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈飞的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人陈飞六个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人在归案后如实供述了犯罪实事，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨艳霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1519号
原告：湖北全洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：李波桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：高建军。
被告：宋丽萍（高建军之妻）。
原告湖北全洲房地产开发有限公司与被告高建军、宋丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湖北全洲房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北全洲房地产开发有限公司申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费167元减半收取83.5元，由原告湖北全洲房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈晓强
二〇一七年十一月七日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01103号
原告齐某。
被告于某。
原告齐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告婚后初期感情尚好，自2004年下半年起，被告经常夜不归宿，在外面与别的女人生有孩子，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子于某甲由被告抚养。
被告于某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月27日婚生一子，取名于某甲。双方婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子于某甲由被告抚养。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。诉讼中，原告提供离婚协议书两份，欲证明被告与婚外一女性生育一女，因被告未到庭，无法核实其真实性，故本院对该证据的证明效力暂不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告于某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一四年十一月十三日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1521号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人杨寿华，男，生于1960年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨寿乾，男，生于1956年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨寿华、杨寿乾借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨寿华、杨寿乾可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2289号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2013年10月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月16日8时许，被告人李某到本市天河区天源路世纪绿洲公交车站，趁被害人陈某上车不备之机盗走其放在左侧裤袋内的三星牌I9500手机1部（经鉴定，价值人民币961元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人李某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月16日8时许，被告人李某到广州市天河区天源路世纪绿洲公交车站，趁被害人陈某上车不备之机盗走其放在左侧裤袋内的三星牌I9500手机1部（经鉴定，价值人民币961元），后被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述，证人家某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，赃物照片，光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第123号
原告万得兵。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告万得兵与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告万得兵及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万得兵诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资10000元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币10000元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告万得兵出具欠条一份，载明“欠条今欠万德兵（11800元）计壹万壹千捌佰元整定余2015年1月30日结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，2015年农历正月初四即2015年2月22日，被告陈明文、石美芳给付原告1800元，并由万得兵在欠条中载明“正月初四还1800元万得兵”，余款10000元被告陈明文、石美芳至今未能履行给付义务，原告万得兵催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款10000元的事实予以认可，对欠条中的“万德兵”与原告“万得兵”系同一人亦予以认可。
以上事实，有原告万得兵提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告仍欠原告万得兵工资款项10000元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告万得兵工资款项10000元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。两被告至今均未能履行给付余款10000元的义务，现原告主张要求两被告共同偿还10000元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万得兵支付工资欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告万得兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘雅娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00287-2号
申请执行人尚新旺。
被执行人王江。
被执行人王昌德。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）光民初字第01168号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江五日内履行判决书确定的义务，但被执行人王江至今未履行生效文书确定付款义务。
本院查明，被执行人被执行人王江位于光山县北关村熊弄队有1幢4间2层（房屋所有权证光山县字第73**号，建筑面积124.25平方米的砖混房屋）。根据申请人于2015年9月21日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，二百四十六条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人王江所有的位于光山县北关村熊弄队私有1幢4间2层（房屋所有权证光山县字第73**号）的砖混房屋；
二、被执行人王江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王江可以使用被查封财产，但因被执行人王江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈以秋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第330号
原告于学傲，务农。
被告陈吉祥，务农。
本院于2015年12月8日立案受理了原告于学傲诉被告陈吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于学傲于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于学傲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于学傲负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年十二月八日
书记员 徐平平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第792号
原告王学慧，女，汉族，农民。住会宁县
被告张小生，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王学慧与被告张小生离婚纠纷一案中，原告王学慧以夫妻感情尚未破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学慧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王学慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学慧负担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘琢玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3731号
原告钱妙松。
被告陈华。
被告徐达忠。
原告钱妙松诉被告陈华、徐达忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱妙松到庭参加诉讼，被告陈华、徐达忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱妙松诉称：2012年4月19日，陈华因资金周转需要向原告借款10万元，约定在同年6月18日归还，如逾期还款，应从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并由徐达忠提供连带责任保证，但结果至今分文未还。为此，原告起诉要求陈华返还借款10万元及支付该款自2012年6月19日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的违约金，并由徐达忠承担连带责任。
被告陈华、徐达忠未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实除原告主张的事实以外，另查明徐达忠提供连带责任保证的保证期间为主债务履行届满之日起两年。
本院认为：原告与陈华之间的民间借贷关系合法有效，陈华未按约返还借款，应承担相应的民事责任。徐达忠应履行相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华于本判决生效后十日内返还钱妙松借款10万元，并支付该款自2012年6月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的违约金。
二、徐达忠对上述第一项所确定的陈华的还款义务承担连带责任；徐达忠承担保证责任后有权向陈华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由陈华负担，徐达忠负连带责任。此款钱妙松已预交，由陈华、徐达忠在本判决生效后十日内直接支付给钱妙松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 张艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01906号
原告：吴某，女，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王树声到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告徐某甲经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月登记结婚，后因争吵被告撕毁了结婚证，2011年2月11日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子名徐某乙。因婚前不甚了解，婚后发现彼此性格、兴趣、生活习惯等方面存在较大的差异，双方在一起时经常为琐事争吵，有时甚至大打出手。被告虽常年在外打工，但终年无钱回家，每年只是象征性回家呆几天，但仅这几天，双方在一起非争即吵。2012年6月11日和2013年7月22日，我二次起诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但双方夫妻关系未得到任何改善。为解除这名存实亡的婚姻关系，特具状请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲经人介绍后相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生一子名徐某乙，现随原告生活，就读于安庆市舒州中学高中三年级。××××年××月原、被告双方办理了结婚登记，后因双方争吵将结婚证撕毁，2011年2月11日，原、被告补办了结婚证。2012年6月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月5日，作出（2012）桐民一初字第01007号民事判决，不准原、被告离婚。2013年7月22日，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，2014年1月13日，本院作出（2013）桐民一初字第01381号民事判决，不准原、被告离婚。2014年8月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。审理中，原告放弃了对共同财产分割的诉讼请求；原、被告之子书面表示愿随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2012）桐民一初字第01007号民事判决书和（2013）桐民一初字第01381号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不和分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养孩子，本院亦于准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、原告吴某与被告徐某甲所生之子徐某乙随原告吴某生活，由原告吴某自行抚养至高中毕业。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初35号
原告:李庆增，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告:刘景师，男，现年38岁，汉族，包工头，住广宗县。
被告:王太东，男，现年36岁，汉族，包工头，住广宗县。
原告李庆增与被告刘景师、王太东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李庆增于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李飞达
二〇一七年一月二十日
书记员 张云青
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执237-1号
被执行人：郭玉亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住壶关县店上镇店上村。
被执行人：杜立芳，男，1981年7月5日出生，汉族，住壶关县店上镇店上村。
本院在执行被执行人郭玉亮、杜立芳盗窃罪罚金一案中，郭玉亮应当依法缴纳罚金人民币6000元、杜立芳应当依法缴纳罚金人民币5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。本院对被执行人杜立芳名下晋D2N1**车辆进行了登记查封。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人郭玉亮、杜立芳纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月四日
书�员赵燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终82号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲金财，男，1996年10月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地五常市。2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月11日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）刘超，男，自称1996年9月18日出生于黑龙江省五常市冲河镇鹿青山村红旗大队，无身份证，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。2012年9月因盗窃被北京市公安局城东分局行政拘留五日（不予执行）；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人曲金财、刘超犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黑0203刑初47号刑事判决，原审被告人曲金财、刘超不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，提审二上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开审理。在二审审理期间，二上诉人均申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曲金财、刘超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，又采取砸车盗窃的手段，故意毁坏财物多起，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。一审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。二上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曲金财、刘超撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十四日
书记员 杨名海
本裁定所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑终82号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲金财，男，1996年10月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地五常市。2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月11日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。上诉人（原审被告人）刘超，男，自称1996年9月18日出生于黑龙江省五常市冲河镇鹿青山村红旗大队，无身份证，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。2012年9月因盗窃被北京市公安局城东分局行政拘留五日（不予执行）；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人曲金财、刘超犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黑0203刑初47号刑事判决，原审被告人曲金财、刘超不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，提审二上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开审理。在二审审理期间，二上诉人均申请撤回上诉。本院认为：上诉人曲金财、刘超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，又采取砸车盗窃的手段，故意毁坏财物多起，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。一审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。二上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曲金财、刘超撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 潘书东审判员 ＸＸ芳二〇一七年四月十四日书记员 杨名海本裁定所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审19号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站工作人员。
被执行人张某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人鲁某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张某、鲁某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月24日作出的涡征决[2016]14072号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14072号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初612号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韦锦池，男，1977年3月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县东兰镇五峰路***号，公民身份号码4527281977********。2014年1月14日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月13日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人韦锦池犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人韦锦池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日13时许，被告人韦锦池窜至本市未央区龙首村“印象城”商场负一层，见高某某的vivo手机放在上衣右侧口袋内，遂趁其不备将手机盗走后逃离现场，在逃至商场外时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1300元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦锦池在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人韦锦池供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锦池以非法占有为目的，在商场内扒窃顾客财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人韦锦池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦锦池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年9月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯婧
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执141号之一
申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，住所地：浮梁县，组织机构代码：01456030-8。
法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。
被执行人：冯华仂，男，1979年6月5日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：洪梅，女，1982年5月29日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会与被执行人冯华仂、洪梅行政征收一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0222行审3行政裁定书，已经发生法律效力。依据上述裁定，本院于2016年11月16日向被执行人冯华仂、洪梅发出执行通知书，责令被执行人冯华仂、洪梅自动履行给付申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会社会抚养费的义务，但被执行人冯华仂、洪梅未履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯华仂、洪梅的银行存款人民币贰万柒仟叁佰贰拾壹元整（￥27321元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年四月七日
书记员 秦永军
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执141号申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地浮梁县民福路29号，组织机构代码：014560308。法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。被执行人：冯华仂，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，农民，住江西省浮梁县寿安镇。被执行人：洪梅，女，1982年5月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，农民，住江西省浮梁县寿安镇。浮梁县卫生和计划生育委员会申请冯华仂、洪梅行政非诉案由一案，浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0222行审3号行政裁定书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  胡永明审判员  郭慧英二〇一七年五月三十一日书记员  秦永军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3418号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王松明，男，1985年11月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王松明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3418号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王松明，男，1985年11月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王松明借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初694号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人纪某，男，1961年7月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人纪某于2017年6月14日0时30分许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶钱江牌摩托车行驶至北京市公安局房山分局琉璃河派出所欲解决家庭纠纷,后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人纪某血液中酒精含量为112.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人纪某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人纪某在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人纪某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人纪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月五日
书记员 郑春节
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2065号
罪犯刘新华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月25日作出(2014)深罗法刑一初字第392号刑事判决，以被告人刘新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)深中法刑一终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月22日至2016年9月30日期间共获得22次嘉奖，2015年6月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月4日履行完财产刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1401号
申请人乔卫佳，女，汉族，1963年生，住洛阳市西工区。
被执行人李华，女，汉族，1958年生，住伊川县城关镇。
被执行人董铁圈，男，汉族，1958年生，住伊川县城关镇。
乔卫佳与李华、董铁圈民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华、董铁圈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔卫佳于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李华、董铁圈偿还借款17.6万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人李华、董铁圈的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李华、董铁圈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔卫佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1401号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1401号申请人乔卫佳，女，汉族，1963年生，住洛阳市西工区。被执行人李华，女，汉族，1958年生，住伊川县城关镇。被执行人董铁圈，男，汉族，1958年生，住伊川县城关镇。乔卫佳与李华、董铁圈民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华、董铁圈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔卫佳于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李华、董铁圈偿还借款17.6万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人李华、董铁圈的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李华、董铁圈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔卫佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1401号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一七年三月九日书 记 员  胡 珏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4470号
原告:株洲市湘刚机电有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：广州康瑞泰药业有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：林传麟。
第三人：广州赫尔普化工有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：肖兴。
本院在审理原告株洲市湘刚机电有限公司与被告广州康瑞泰药业有限公司、第三人广州赫尔普化工有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告与被告之间达成和解协议，故原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘刚机电有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市湘刚机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5009元（已减半收取），由原告株洲市湘刚机电有限公司负担。
代理审判员 孙远风
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡瑾琳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初132号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省庆元县，农民。2015年5月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2016年6月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人吴某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2012年3月至2014年5月，庆元县水利局通过设置宣传通告牌、粘贴通告、电视宣传、登报宣传等方式向社会公众进行“禁渔期”宣传，明确全县江河、水库等一切天然水域和国有水域于每年3月20日至6月20日为禁渔期，禁止所有捕捞作业。
2014年5月26日21时许，被告人吴某甲在庆元县松源街道松源同心橡皮坝下河道内使用电捕鱼工具进行电鱼捕捞，于当日21时30分被庆元县水利局执法人员当场抓获，并查获电捕鱼工具一套以及捕捞物即野生鱼类0.75千克。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年6月12日，庆元县水利局对被告人吴某甲的使用电捕鱼工具捕捞水产品的行为作出罚款人民币200元及没收电捕鱼工具及渔获物的行政处罚。
2016年6月8日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月22日，为修复水生态环境，被告人自愿出资购买鱼苗，并在庆元县公安局及水利局工作人员协助下将鱼苗放生至河道。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即到案经过、丽水市人民政府（2014）第1号通告、“禁渔期”宣传照片复印件、庆元县水利局渔业行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；证人周某、吴某乙、吴某丙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人因同一事实曾被庆元县水利局处以人民币200元的罚款，可予以折抵罚金。根据被告人的犯罪情节，适用单处罚金不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初617号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈鑫。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1359号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告王民，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉王民供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第192号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告赵术发。
被告房孝娟。
被告赵建宝。
被告赵成森。
被告赵淑斌。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告赵术发、房孝娟、赵建宝、赵成森、赵淑斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华、被告赵术发到庭参加诉讼，被告房孝娟、赵建宝、赵淑斌、赵成森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赵术发偿还原告借款本金399890元及利息143886.45元，共计543776.45元（计算至2015年8月21日，以后利息另计）。被告房孝娟对上述借款承担共同还款责任，被告赵建宝、赵成森、赵淑斌对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵术发辩称，借款属实，无力偿还。
被告房孝娟未应诉、未答辩。
被告赵建宝未应诉、未答辩。
被告赵成森未应诉、未答辩。
被告赵淑斌未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告赵术发、赵建宝、赵成森、赵淑斌组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）合行联保借字（2010）年第8104051号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人赵术发、赵建宝、赵成森、赵淑斌自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告赵术发的借款用途为养殖，期间为2010年9月10日至2013年9月9日，最高借款额（人民币）大写肆拾万元正，小写400000，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告赵术发于2012年9月7日从原告处借款200000元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日，借款利率为8.4‰，于2012年10月8日从原告处借款200000元，借款期限自2012年10月9日至2013年9月7日，借款利率为8.4‰，被告赵术发在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告赵术发与被告房孝娟系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告房孝娟在贷款申请表上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年8月21日，尚欠原告借款本金399890元及利息143886.45元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年8月31日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告赵术发发放了贷款400000元，该借款到期后，被告赵术发未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告赵术发偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告赵术发与被告房孝娟夫妻关系存续期间，且被告房孝娟亦在贷款申请上签名，证明被告房孝娟对贷款的事实亦完全知情，故该笔借款系被告赵术发与被告房孝娟的夫妻共同债务，被告房孝娟应承担还款责任。被告赵建宝、赵成森、赵淑斌为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告赵建宝、赵成森、赵淑斌承担保证责任后有权向被告赵术发、房孝娟追偿。本案开庭审理时，被告房孝娟、赵建宝、赵成森、赵淑斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵术发、房孝娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金399890元；
二、被告赵术发、房孝娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年8月21日的利息143886.45元；
三、被告赵术发、房孝娟承担自2015年8月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告赵建宝、赵成森、赵淑斌对前述判决被告赵术发、房孝娟应付款项承担连带清偿责任。被告赵建宝、赵成森、赵淑斌承担保证责任后，有权向被告赵术发、房孝娟追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告赵术发、房孝娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9238元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年十月十六日
书记员 李 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0302行初3号
原告自贡市开泰实业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林居委会。
法定代表人严尚文，总经理。
委托代理人胡某某，男，汉族，1994年4月2日出生，该公司职工，住四川省自贡市荣县正紫镇。
被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
出庭负责人李联峰，该局副局长。
委托代理人陈某，女，汉族，1972年5月1日出生，该局工作人员，住四川省自贡市大安区。
委托代理人林某某，女，汉族，1973年12月8日出生，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。
第三人倪某某，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省内江市威远县。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告自贡市开泰实业有限责任公司不服被告自贡市人力资源和社会保障局作出的自市人社工认〔2016〕3－27号认定工伤决定书确认倪某某2014年8月10日所受伤害为工伤的行政行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经审查，倪某某与被诉行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加本案的诉讼。在法定期限内，向第三人送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告自贡市开泰实业有限责任公司的委托代理人胡洋滔，被告自贡市人力资源和社会保障局的委托代理人陈玉、林玉英，第三人倪某某的委托代理人乔剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市人力资源和社会保障局根据第三人倪某某提出的工伤认定申请，于2016年6月24日作出自市人社工认〔2016〕3－27号认定工伤决定书，认定倪某某2014年8月10日所受伤害为工伤。
原告自贡市开泰实业有限责任公司诉称，原告与倪某某不存在劳动关系，也未对倪某某进行安排和管理。故被告作出的工伤认定事实不清、证据不足，故诉请人民法院判决撤销被告作出的自市人社工认〔2016〕3－27号认定工伤决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告未举示证据。
被告自贡市人力资源和社会保障局辩称，我局依法受理第三人倪某某提出的工伤认定申请后，在调查核实的基础上作出自市人社工认〔2016〕3－27号认定工伤决定书，确认倪某某所受伤害为工伤。该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告自贡市人力资源和社会保障局在举证期限内提交了作出被诉行政行为的证据有：1.第三人倪某某提交的工伤认定申请表；2.倪某某身份证；3.病历材料；4.民事判决书；5.自市人社工认〔2016〕3－27号认定工伤决定书及其他证据材料。以上证据，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
第三人倪某某述称，同意被告的答辩意见。
第三人倪某某未举示证据。
经法庭组织原、被告及第三人质证，原告及第三人对被告举示的证据无异议。
本院对原、被告及第三人无异议的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月10日倪某某在原告处工作时左手食指远端不慎被塑钢焊接机压伤。2015年11月30日自贡市大安区人民法院作出（2015）大民一初字第1369号民事判决书，确认原告与倪某某自2014年3月4日起存在劳动关系。原告不服该判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院，后于2016年3月10日撤诉。根据倪某某的工伤认定申请，被告自贡市人力资源和社会保障局于2016年6月24日作出自市人社工认〔2016〕3－27号认定工伤决定书，认定倪某某2014年8月10日所受伤害为工伤。后原告不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。
本院认为，倪某某与原告存在劳动关系经人民法院生效的民事判决书确认，故被告据此认定第三人所受伤害为工伤的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规得当，应予维持，原告的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市开泰实业有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告自贡市开泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈永平
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6993号
原告：张静，女，1981年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。
被告：日照富华投资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：丁明富，总经理。
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城。
法定代表人：刘加军，总经理。
本院在审理原告张静与被告日照富华投资担保有限公司临沂分公司、日照富华投资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 孟波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异116号
申请执行人：东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司，住所地河南省新乡市南环路中段。
法定代表人：刘桂英，董事长。
被执行人：清徐县通保汽运有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路。
法定代表人：赵福虎，经理。
被申请人：赵福虎，男，1972年8月24日出生，汉族，现住山西省清徐县，。
被执行人：陈小珍，女，1973年5月13日出生，汉族，现住山西省清徐县，。
本院在执行（2017）冀1102执恢473号申请执行人东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司与被执行人清徐县通保汽运有限公司损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人称：申请人申请执行被执行人清徐县通保汽运有限公司损害赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人清徐县通保汽运有限公司已于2009年3月2日被吊销营业执照，其股东赵福虎、陈小珍应对被执行人债务承担偿还责任。依法申请追加被申请人赵福虎、陈小珍为本案被执行人。
本院查明：李立勇、东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司与赵兵、清徐县通保汽运有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2005年作出（2004）衡桃西民一初字第178号民事判决，判决：一、清徐县通保汽运有限公司于判决生效后十日内赔偿李立勇车损353710元、路损44118.6元、施救及吊装费3000元、货损98962.4元、运费损失20000元共计519791元的70%，即363853.7元；二、清徐县通保汽运有限公司于判决生效后十日内赔偿东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司车损108783元、货损194888元、路损14606.2元、施救费2000元共计320277.2元的70%，即224194.04元；诉讼费30218元、保全费2790元，由李立勇负担4139元，东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司负担5054元，清徐县通保汽运有限公司负担23815元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。执行中，因未查得被执行人可供执行的财产，本院于2006年12月8日以（2006）衡桃执字第311号执行裁定，裁定中止执行。本案于2016年恢复执行后，又因未能查得被执行人可供执行的财产，于2016年7月4日以（2016）冀1102执恢353号执行裁定，再次裁定中止执行。
2017年6月23日，本院又恢复对本案的执行，查明被执行人清徐县通保汽运有限公司注册资金55万元，股东两人，赵福虎出资44万元、陈小珍出资11万元，该公司已于2009年3月2日被清徐县工商行政管理局吊销营业执照，但至今未注销。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人清徐县通保汽运有限公司于2009年3月2日被清徐县工商行政管理局吊销营业执照，依照当时实施的《中华人民共和国公司法》(2005修订)第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十条的规定，该被执行人的股东赵福虎、陈小珍应当在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。而本案中，清徐县通保汽运有限公司被吊销营业执照至今已七八年的时间，其股东赵福虎、陈小珍未组织清算并办理公司注销手续，应视为其股东无偿接收了公司财产。在被执行人清徐县通保汽运有限公司无遗留财产用以清偿债务的情况下，申请执行人申请变更、追加该公司股东赵福虎、陈小珍为本案被执行人，在接受的财产范围内承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人赵福虎、陈小珍为本院（2017）冀1102执恢473号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 忱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终656号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪喜，男，1963年8月23日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。曾因犯流氓罪，于1992年3月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯妨害公务罪，于2000年11月被判处有期徒刑一年；因寻衅滋事行为，于2OO5年1月被处劳动教养一年九个月。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月17被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人张洪喜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2016）沪0120刑初1925号刑事判决，对被告人张洪喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人张洪喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洪喜申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定张洪喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪喜撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年六月六日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03358号
原告：郭某某，女，1977年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张某甲，男，1972年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告张某甲于1997年11月1日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年9月17日生育长女张某乙、2005年8月15日生育次女张某丙、2006年8月9日生育一子张某丁。因被告张某甲酗酒，经常无故对我实施殴打，无法再在一起共同生活。我常年在外打工，与被告张某甲分居长达四年之久，现我与被告张某甲夫妻感情确已破裂。为此，我依法起诉要求与被告张某甲离婚；婚生子女由被告张某甲抚育，我同意承担抚育费。
原告郭某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告郭某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告郭某某与被告张某甲系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，我与原告郭某某夫妻感情很好，原告郭某某提出离婚，我不同意离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某甲对原告郭某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告郭某某所举证据1、2，被告张某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某某与被告张某甲于1997年11月1日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年9月17日生育长女张某乙、2005年8月15日生育次女张某丙、2006年8月9日生育一子张某丁。
本院认为，庭审中，原告郭某某不能提交与被告张某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹佩力
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1884号
申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行
被执行人连立君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02183号，依法向被执行人连立君发出执行通知书，责令被执行人连立君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连立君（证件号码：）在宁波平安银行的12×××01的存款人民币5182306.19元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2329号
申请执行人王文钢。
申请执行人林琦琼。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人王文钢、林琦琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2329号申请执行人王文钢。申请执行人林琦琼。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人王文钢、林琦琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷鹏高
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3326号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽欧尚超市有限公司，住所地安徽省芜湖市。。
法定代表人：BrunoMercier，该公司董事长。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告安徽欧尚超市有限公司著作权侵权纠纷一案中,原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月24日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告安徽欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告安徽欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。