wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2754号
原告：杨光。
被告：郯城县郯城街道团结新村村民委员会（以下称团结新村村委会）。
法定代表人：孙计划，主任。
原告杨光与被告团结新村村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告团结新村村委会法定代表人孙计划均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款448412元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告团结新村村委会为村民出行方便打算硬化村内水泥路面，因村内经费紧张，经原被告协商由原告垫资硬化村内水泥路等工程。2014年5月初原告动工，工程完工后工程款共计448412元，被告承诺第一期给付原告15万元，并在该村张贴公示，但被告至今未付原告垫资的工程款，被告的行为给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判决支持原告诉求。
被告团结新村村委会辩称，杨光在村委修路有这事，欠杨光工程款没给他曾找村委催要，因双方未签订书面合同，村委向街道办汇报并开会研究，村委开会研究想先付杨光15万元，这个计划到街道办没批。对原告的起诉村委会没有意见，确实路是原告修的，报街道办说分期给。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，因团结新村（原王巷村）村内积水，经原告杨光与村委会协商，由原告杨光垫资硬化村内村中南北路及东西方向道路两条，并清理了村内下水道、修建村委倒塌的院墙，至2014年5月中旬工程完工，工程总报价50余万元，原告向村委催要，经村委研究并报郯城街道办，要求原告对工程造价进行评估，2016年5月9日经临沂诚信房地产评估有限公司评估作出房地产评估报告书，确定原告施工的工程价格为448412元，2016年5月25日被告召开村支两委会研究，决定所欠原告工程款分期分批付款，2016年度付款15万元，村委会在村内张贴公告予以公示。但至原告提起诉讼时，被告未能偿还原告工程款，原告请求被告支付工程款448412元及自2014年6月1日起至还清之日止期间按银行贷款利率的两倍计算利息。
上述事实，有当事人陈述、房地产评估报告书、公示照片、村委会会议记录等证据证明，被告对此无异议。证据已收录在卷。
本院认为，原告杨光与被告团结新村村委会双方虽没有签订书面施工合同，但原告为被告团结新村（原王巷村）硬化水泥路面、清理村内下水道、修建倒塌的村委院墙的事实，有评估报告书、村委公示照片等证据证实，双方存在施工合同关系，本院依法予以确认。原告施工的工程价款有房地产评估报告书报告结论予以证实，报告村支两委会已经以会议研究的方式确定并认可所欠原告工程价款448412元，被告应当负有支付工程款的义务，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其请求支付工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持……当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”，原被告之间对垫资没有明确约定，应当按照工程欠款处理，对垫资利息没有约定，对原告请求按照两倍银行贷款支付利息的请求，本院不予支持，但按照解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的工程欠款可按上述规定执行。原被告在工程竣工后既未交付，也未对工程价款进行结算，按照解释第十八条的规定，应以起诉之日确定为原告请求支付工程欠款计息的起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道团结新村村委会于本判决生效之日起十日内支付给原告杨光工程欠款448412元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年5月23日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告郯城县郯城街道团结新村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 高 祎
审判员 张志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 徐勤凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27575号
原告王文利，男，1971年4月28日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王文利与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告家乐福四元桥店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福四元桥店退还货款34.5元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，王文利在家乐福四元桥店处购买“米格科比杰干酪碎”（以下简称干酪碎）1袋，单价为34.5元。后发现该产品生产日期为2016年4月21日，保质期至2017年1月16日，在销售时是过期食品。故王文利依据《食品安全法》要求家乐福四元桥店退货并赔偿。
被告家乐福四元桥店辩称：1、家乐福四元桥店依法销售，在销售前已经尽到查证义务，涉案产品质量合格；2、购物小票中记载的商品码是全国统一的，不论在何时何地购买产品，同一产品的编码是一样的，所以无法分辨涉案商品出售的具体时间地点，没有办法确认王文利当庭出示的商品就是小票中记载的商品。
经审理查明：2017年1月18日，王文利从家乐福四元桥店处购得干酪碎1袋，单价为34.5元。王文利向本院提交的干酪碎显示该产品生产日期为2016年4月21日，保质期至2017年1月16日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王文利从家乐福四元桥店购买干酪碎，王文利与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王文利持有的干酪碎及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期食品的事实，王文利要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告王文利购物款三十四元五角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文利一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月六日
书记员 张艺馨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1157号
原告王玉通，男，汉族，1969年11月23日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王玉通诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉通及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1978年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年4月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉通的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更224号
罪犯涂志枫，男，1986年6月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年3月21日作出(2010)楚刑初字第264号刑事判决，以罪犯涂志枫犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）淮中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑一年。2015年1月26日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年5月20日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯涂志枫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯涂志枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯在刑罚执行期间违反监规，受到记过处分，应缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯涂志枫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯2015年11月被记过一次。上述事实有执行机关提交的罪犯涂志枫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂志枫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予减刑，鉴于该犯在刑罚执行期间违反监规，受到记过处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂志枫予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1345号
罪犯马宏。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2001年5月22日作出（2001）垦刑初字第20号刑事判决，以被告人马宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）黑刑执字第965号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2011年2月1日以（2011）哈刑执字第5463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马宏予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马宏的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1070号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:丁金禄，男，该公司工作人员，住山东省高唐县。
被告:高唐县恒泰工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道辛家楼村。
法定代表人：陈俊红，总经理。
被告：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集工业园。
法定代表人：杨振山，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：杨振山，男，1952年3月13日出生，汉族，山东地探机械有限公司经理，户籍所在地：山东省高唐县。
被告：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，高唐县恒泰工贸有限公司总经理，户籍所在地：山东省高唐县。
被告：杨英志（杨振山之子，陈俊红丈夫），男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。
被告：李长英（杨振山妻子，杨英志母亲），女，1950年5月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县恒泰工贸有限公司（简称恒泰公司）、山东地探机械有限公司（简称地探机械公司）、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人丁金禄、被告恒泰公司、地探机械公司的委托诉讼代理人李华永到庭参加了诉讼，被告杨振山、陈俊红、杨英志、李长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司返还借款590万元并按合同约定支付利息、罚息；2、被告地探机械公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告恒泰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款590万元，借款期限为2015年3月29日至2016年3月10日。同日原告与被告地探机械公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英签订《保证合同》，约定五被告对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，六被告没有向原告返还本金、支付利息。
被告恒泰公司、地探机械公司承认原告主张的事实，辩称具备还款能力时即向原告返还借款本息。
被告杨振山、陈俊红、杨英志、李长英没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（高农商）流借字（2015）年第03143号《流动资金借款合同》、（高农商）保字（2015）年第03143号《保证合同》、贷转存凭证经被告恒泰公司、地探机械公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年3月29日，原告与被告恒泰公司签订（高农商）流借字（2015）年第03143号《流动资金借款合同》，约定被告恒泰公司向原告借款590万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月29日至2016年3月10日，借款利率为固定利率：年利率8.56%；借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订（高农商）保字（2015）年第03143号《保证合同》；借款以借款人自主支付方式发放，借款期限届满后一次性还本；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告地探机械公司、杨振山、李长英、杨英志、陈俊红签订（高农商）保字（2015）年第03143号《保证合同》，约定五被告为被告恒泰公司上述590万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；本次担保的主债权用途为借新还旧。
2015年3月29日，原告按约将借款590万元发放至被告恒泰公司的存款账户。被告恒泰公司按月向原告支付利息至2015年10月21日，此后六被告没有按约向原告支付利息、返还借款、承担保证责任。
本院认为：原告与被告恒泰公司、地探机械公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告恒泰公司发放了贷款，六被告没有遵守合同约定支付利息、返还还款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告恒泰公司返还借款590万元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告地探机械公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县恒泰工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告返还借款590万元，并向原告支付利息、罚息（利息按年利率8.56%自2015年10月21日计至2016年3月10日，罚息按年利率12.84%自2016年3月11日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东地探机械有限公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英对第一项承担连带保证责任；
三、被告山东地探机械有限公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英承担保证责任后有权向被告高唐县恒泰工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，减半收取计26550元，保全费5000元，共计31550元，由被告高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、杨振山、陈俊红、杨英志、李长英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 萌
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保36号
申请执行人：李昌玉，男，1959年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：戴海昌，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：金乡县金鑫运输有限公司。
本院在执行李昌玉与戴海昌、金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1660号民事裁定书，为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人金乡县金鑫运输有限公司的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HLK**挂号重型自卸半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年5月25日起至2019年5月24日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保36号申请执行人：李昌玉，男，1959年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：戴海昌，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县金鑫运输有限公司。本院在执行李昌玉与戴海昌、金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1660号民事裁定书，为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人金乡县金鑫运输有限公司的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HLK**挂号重型自卸半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年5月25日起至2019年5月24日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱仲锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  许加斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1153号
申请执行人：张素华，女，1951年9月7日生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1153号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2206号
原告：张宝山，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨久宝，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨永志，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张宝山与被告杨久宝、杨永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托代理人、被告杨久宝、被告杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称，2016年9月12日，原告与被告合伙打花生,打完后原告的风帽落在了被告家,次日被告杨久宝的妻子(杜绍兰)拿着原告的风帽到原告家说狗把帽子叼到家的,原告听后不悦,便找到被告妻子(杜绍兰)理论此事，并发生口角，2016年9月13日，当天晚上9点多种，原告已睡下，听到有人敲门，原告起身出门，二被告不容分说，将原告打倒在地，原告身体多处受伤，后被闻信赶到的儿子阻止报警，原告受伤后在滦南县医院及唐山市第二医院进行治疗9天后才出院。经医院诊断为：1、头颅雪肿；2、头皮擦伤；3、左面部皮肤划伤；4、左肩部受伤。因伤情当时过重，医院建议去上级医院进一步检查治疗。共花去医药费4126.39元。伙食补助9天×20元=180元。本人误工费16天×54.19元=867.04元，陪床误工9天×158.31元=1424.79元，交通费515元。共计7131.72元。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失共计7131.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨久宝辩称，2016年9月12日，原、被告一起打花生是事实，打完花生次日我妻子拿着风帽送至原告家中，跟原告说风帽落在我们车上，送回家之后我妻子跟原告张宝山妻子说：“我以为是狗叼来的呢，原来还是你的风帽”，回家后不久张宝山就来凿我们家门，我媳妇出去后张宝山就说你为啥说我是狗，我媳妇说我根本没说过这个，我说你是狗干啥，张宝山非要强调你就说我是狗着，然后我媳妇就往外搡张宝山，说张宝山不讲理，这会搡到房子北门口时，原告上去一巴掌就把我的媳妇打倒了，后我妻子被送往滦京东医院检查，后我去找原告了，又与原告发生口角，原告打了我一个巴掌，这时我就怼了他胸部，这回他回家拿了一把锹就朝我拍来了，我一躲张宝山就倒地下了，张宝山自己起身去找到他儿子张国强，二人对我进行殴打，殴打过程中原告张宝山跌个跟头，我儿子杨永志看着张宝山他们爷俩打我就出去拉架，一边拉着的情况下张宝山被他儿子闯倒了，闯倒后张国强还追着打我，看热闹的张宝才说张国强你爸爸都倒地下了你还打啥，然后就停止了，之后报警不知道是谁报的。
被告杨永志辩称，同意被告杨久宝答辩的意见。
经审理查明，原告张宝山与被告杨久宝、被告杨永志系同村村民，二被告系父子关系，原告张宝山系被告杨久宝妻子的姨父。2016年9月13日早晨，原告张宝山称被告杨久宝妻子杜绍兰在归还风帽时辱骂原告找到杜绍兰理论，因言语不当，原告出手殴打杜绍兰。2016年9月13日晚上20时许,被告杨久宝找到原告张宝山，双方发生口角，之后交手打架，期间原告张宝山受伤，后被送往医院进行治疗。原告张宝山治疗9天，期间又到唐山××医院、唐山市第二医院进行检查。因伤造成的合理经济损失如下：医疗费4126.39元，伙食补助180元，误工费867.04元（16天×54.19元），陪护费487.71元（9天×54.19元），交通费300元，共计7131.72元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与二被告因琐事而发生互殴打架，原告张宝山受伤之事实，有滦南县公安局扒齿港派出所出具的询问笔录及原告提交的住院病历、诊断证明予以证实，被告杨久宝致伤原告，应对原告遭受的经济损失承担主要责任，以按70%计算为宜，而原告张宝山对纠纷处置不当致使矛盾升级发生冲突亦应承担部分责任。
原告张宝山主张被告赔偿医疗费4126.39元，系原告因伤进行治疗合理性支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，参照事件发生时的上一年度河北省居民服务业平均工资标准计算并结合原告实际住院天数，认定原告的护理费为487.71元（54.19元/天×9天）；原告主张交通费数额过高，本院根据原告实际花费数额，酌情认定为300元。原告主张要求的误工费867.04元、伙食补助180元，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告因伤造成的合理经济损失为5961.14元，其中医疗费4126.39元、误工费867.04元、护理费487.71元、交通费300元、伙食补助费180元。
综上所述，被告杨久宝应赔偿原告张宝山经济损失5961.14元的70%即4172.8元，原告张宝山自负30%的责任。原告以被告杨永志共同致伤原告要求被告杨永志承担连带赔偿责任，因未能提供充分证据证实被告杨永志致伤原告，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨久宝赔偿原告张宝山人民币4172.8元，本判决生效即履行；
二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨久宝负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月十一日
书记员 肖曼琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1190号
申请执行人：庄加楼，男，1985年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄加楼与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1190号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初923号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，公司住所地高台县城关镇解放北路19号。
法定代表人:王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:万斌邦，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：夏长杰，男，1970年9月20日出生，汉族，住高台县城关
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告夏长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，由于被告夏长杰下落不明，本院于2016年9月11日在《人民法院报》向被告夏长杰公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万斌邦到庭参加诉讼，被告夏长杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元，利息45348.99元（利息算至2016年12月13日，以后利息利随本清），两项合计145348.99元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：借款人夏长杰于2012年9月10日，向原告分支机构甘肃高台农村合作银行城区分理处借养猪贷款100000元，约定2014年9月4日到期，原告与被告签订了《借款合同》，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的义务。
夏长杰未作答辩。
原告甘肃高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告夏长杰放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2012年9月10日，被告夏长杰与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告夏长杰向原告借款100000元，借款年利率为9.225%，借款期限为二年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告夏长杰放款100000元。被告夏长杰偿还借款利息11966.88元。截至2016年12月13日，上述借款尚有借款本金100000元、利息及逾期利息45348.99元未予偿还。
本院认为，被告夏长杰与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏长杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告夏长杰偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息45348.99元（利息算止2016年12月13日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长杰偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息45348.99元，并承担自2016年12月13日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告夏长杰承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 王乐元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2192号
原告：王科站，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
原告王科站与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-1-2号房屋，总房款384,643元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2016年4月12日的逾期办证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-1-2号房屋，总房款384,643元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月1日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月1日至2016年4月12日的逾期违约金10,155元（384,643元×万分之零点五×528天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王科站逾期办证违约金10,155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16323号
原告：陈志明，男，1952年10月2日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告陈志明与被告顺义区大孙各庄镇�孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（487）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（487）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000�土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地�包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应�确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户�际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3501号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2771号
原告:任某某，男，汉族，1948年3月2日生，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：霍某某，男，汉族，1975年4月12日出生，住项城市。
原告任某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告任某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
审判员 马占峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 李科杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初303号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：边召武，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告边召武劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第492号
原告邵良幂，户籍地菏泽市牡丹区。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人陈依东，该公司董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告邵良幂与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵良幂于2014年9月23日向本院提出撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告邵良幂撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵良幂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵良幂负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米晓洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执854号
申请执行人张浩，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人李钎，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住文安县。
张浩申请执行李钎民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）文民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人张浩向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3318号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十月十三日
书记员 任玲山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保434号
申请人刘金壮，男，1989年10月出生，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人张春秀，女，1963年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘金壮与被申请人张春秀的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人张春秀所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张春秀所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月十九日
代书记员 路雪菲
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审136号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局田家庄中心所工作人员。
被执行人：王战财，男，1979年8月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]156号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]156号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王战财于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款20761.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢94号
申请执行人：姜欣，女，1971年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路18号紫园小区11栋2单元1601号。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区草市街27号6单元902室。
本院在执行姜欣与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜欣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1125号
原告毛某，工人。
被告侯某，无业。
原告毛某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生长女取名毛某某，XXXX年XX月XX日生长子取名侯某某。被告侯某未尽到丈夫及父亲的责任，对家庭生�不闻不问。原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生长女随原告生活，婚生长子随被告生活。
被告侯某辩称，不同意离婚，离婚对家庭及小孩成长都不好。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，同年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生长女取名毛某某，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生长子取名侯某某。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告毛某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告共同生活期间较长，有一定的感情基础，且育有一对子女。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告某某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二�一六年四月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2989号
原告朱某，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王某，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4529号
原告：马强，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告：李翔，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，
上列两原告的委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉江之韵地产顾问有限公司，登记住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A.6B-A-1103，实际住所地：湖北省武汉市江夏区青龙路龙山观邸营销服务中心。
法定代表人：涂玉兰，该公司执行董事兼总经理。
第三人：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室。
法定代表人：詹学贵，该公司执行董事。
原告马强、李翔与被告武汉江之韵地产顾问有限公司（以下简称江之韵公司），第三人武汉盛泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告马强、李翔诉称，2016年9月16日，两原告与被告签订《选房协议书》1份，约定：两原告购买被告包销的由第三人开发的龙山观邸4栋1单元1502室（建筑面积为120.36平方米，房屋电商团购优惠总价为796783元）；被告提供两原告与房屋权属单位签订《武汉市商品房买卖合同》的相关后续跟踪服务，两原告向被告缴纳服务费60000元/套。该协议书签订后，两原告向被告缴纳服务费60000元。此后，两原告与第三人签订《武汉市商品房买卖合同》。两原告向第三人支付了购房款。《武汉市商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积、总价款与《选房协议书》中约定的一致。经查询，第三人就涉案房屋向房屋行政管理部门备案的预售方案中的备案单价，与《选房协议书》、《武汉市商品房买卖合同》中约定的房屋单价都一样。两原告未享受任何价格优惠，被告存在欺诈行为。两原告受欺诈，与被告所签订的《选房协议书》，依法应予以撤销。为维护自己的合法权益，两原告起诉请求法院判令：1、撤销两原告与被告签订的《选房协议书》；2、判令被告返还两原告服务费60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的自2016年9月23日起至款项清偿之日止的利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江之韵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地以及涉案《选房协议书》的履行地均在武汉市江夏区青龙路龙山观邸。本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。申请将本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
本院经审查认为，涉案《选房协议书》中未约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；……”。涉案《选房协议书》中被告的义务是提供服务，合同履行地应为被告住所地。根据被告提交的《房屋/场地租赁合同》以及第三人出具的《办公场所说明》等证据，被告的实际住所地在湖北省武汉市江夏区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告实际住所地和合同履行地均在湖北省武汉市江夏区。本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告武汉江之韵地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊新文
二〇一七年六月三十日
书记员 成婧文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1653号
申请执行人：余姚市泗门镇华翔吸塑厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村大路头。统一社会信用代码：33028160041058。
经营者：杨美丽，女，1965年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9。
法定代表人：徐鹏余，该公司总经理。
申请执行人余姚市泗门镇华翔吸塑厂与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12110号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的117055.70元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无房产及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 申训浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第23号
原告刘道文，男，汉族，工人。
被告于德安，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘道文与被告于德安追索农机配件款纠纷一案中，原告刘道文于2015年4月1日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告于德安在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款。
本院认为，原告刘道文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告于德安在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社储蓄存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年四月一日
书记员 杨天龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2555号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：王强，男，1985年08月08日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该公司员工。
委托代理人：袁岩峰，男，1980年02月24日出生，汉族，现住山东省利津县，系该公司员工。
被告：任云书，男，1953年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇驻地，组织机构代码：706165667。
法定代表人：魏好东，该公司总经理。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任云书、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年06月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任云书价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告任云书银行存款14万元，冻结期限1年，自2017年06月22日起至2018年06月21日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 田丽平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1539号
申请执行人柳令辉，男，1979年6月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人柳令辉与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5604号民事调解书终结执行。
执行费189元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1831-1号
上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码×××5039。
委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黎嘉瑶。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××1053。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋。
原审被告：苏趁枝，女，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码×××0029。
委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山市新普照明电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：肖芬芬，该厂经理。
原审被告：肖芬芬，女，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码×××3621。
上诉人张志强与被上诉人李志伟、原审被告苏趁枝、中山市新普照明电器厂、肖芬芬民间借贷纠纷一案，原审法院已作出（2015）中二法古民一初字第625-1号民事裁定，冻结了上诉人张志强、原审被告苏趁枝的银行存款25万元。本院二审审理期间，被上诉人李志伟于2016年6月25日向本院提出财产保全的续冻申请，请求对上诉人张志强、原审被告苏趁枝已被冻结的银行存款采取续行冻结措施。
经审查，本院认为：被上诉人李志伟的续行冻结银行存款的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对张志强、苏趁枝名下已被广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第625-1号民事裁定冻结的银行存款采取续行冻结措施。冻结总价值以人民币25万元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄岳文
助理审判员 陈爱玲
助理审判员 卢俊廷
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 俊
广东省中山市中级人民法院（民事裁定）稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
校对：
附件：份
发送机关：
发文：2016年月日封发
广东省中山市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤20民终1831-1号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县门楼任乡东周杨村三组，公民身份号码419223196904255039。
委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路广法寺巷22号，公民身份号码432301196211031053。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原审被告：苏趁枝，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇建设中路37号，公民身份号码410223196809130029。
委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山市新普照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路12号B幢3楼之一，组织机构代码××。
代表人：肖芬芬，该厂经理。
原审被告：肖芬芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县新江乡小湖村板桥3号，公民身份号码362427198912143621。
本院在审理上诉人张志强与被上诉人李志伟、原审被告苏趁枝、中山市新普照明电器厂、肖芬芬民间借贷纠纷一案中，原审法院作出的（2015）中二法古民一初字第625-1号民事裁定，冻结了被上诉人李志伟、原审被告苏趁枝的银行存款25万元。二审审理期间，被上诉人李志伟向本院提出财产保全的续冻申请，请求对上诉人张志强、原审被告苏趁枝已冻结的银行存款采取续行冻结措施。
经审查，本院认为：被上诉人李志伟的续行冻结银行存款的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对张志强、苏趁枝价值人民币250，000元的银行存款采取续行冻结措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由被上诉人李志伟自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长黄岳文
助理审判员陈爱玲
助理审判员卢俊廷
二〇一六年五月二十七日
书记员林俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3947号
原告：王某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈某某，男，汉族，贵州省贵阳市花溪区人。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告陈某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某承担。
代理审判员 蒋波
二〇一五年八月三日
书 记 员 王东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4538号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金本军，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：金海军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本军、金海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7377号
罪犯农某。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月5日作出（2011）东一法少刑初第119号刑事判决，以被告人农某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）东中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯农某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯农某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯农某原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月获得14次嘉奖）。2014年4月16日因争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7201号
原告：任世辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：胡二锋，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：巩义市隆祥运输有限公司，住所地河南省巩义市小关镇楼子沟村。组织机构代码：396425696。
法定代表人：李红涛，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西泰康路121号。组织机构代码：968106827。
法定代表人：俞海雷，系该公司总经理。
原告任世辉与被告胡二锋、巩义市隆祥运输有限公司、中国人民�产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告任世辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告任世辉承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李佳伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4690号
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司与被告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司、方青山、李顺买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳澳瑞得新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3268元（已缴纳），由原告南阳澳瑞得新型建材有限公司负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张艳圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初483号
原告曹某，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年二月七日
书记员 冯林芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1226号
原告：杨芬，女，1990年2月1日出生，汉族，住微山县。
被告：许开玲，女，50岁，汉族，住微山县金源路微矿集团生活区。
原告杨芬与被告许开玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨芬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芬承担。
审判员 刘贵芳
二〇一七年六月十六日
书记员 鲍建臣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第803号
原告：张永胜。
原告：陈锦光。
原告：金小标。
原告：娄崇赞。
四原告委托代理人（特别授权代理）：张庆和。
被告：瑞安市岩松食品有限公司。
法定代表人：薛迪清。
被告：薛道宽。
被告：薛迪清。
原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞为与被告瑞安市岩松食品有限公司、薛道宽、薛迪清追偿权纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院于同月26日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告瑞安市岩松食品有限公司、薛道宽、薛迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞诉称：2012年1月18日，瑞安市南翔食品有限公司、瑞安市华源食品有限公司、瑞安市绿洲食品有限公司、瑞安市澳泰食品有限公司、被告瑞安市岩松食品有限公司因资金周转需要与建行瑞安支行签订联贷联保融资额度合同，约定每个企业被授予的借款额度分别为3375000元，原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞、被告薛道宽、薛迪清及金春兰、张存琴、卢锡华、金春进、王爱娟作为连带责任保证人，为借款提供保证。2012年1月19日，建行瑞安支行向被告瑞安市岩松食品有限公司发放贷款3125000元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日。届期，被告瑞安市岩松食品有限公司没有偿还贷款，四原告作为保证人代偿银行贷款本息2570570.12元。现请求判令：一、被告瑞安市岩松食品有限公司偿还原告代垫款2570570.12元并赔偿利息损失（从2013年2月6日起按月利率2%计算）；二、被告薛道宽、薛迪清对上述款项承担514114.02的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、公司基本情况、户籍证明，证明被告身份；3、联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书，证明保证的事实；4、借款借据，证明被告瑞安市岩松食品有限公司借款的事实；5、进账单、还款凭证、现金缴款单，证明代偿的事实。
被告瑞安市岩松食品有限公司、薛道宽、薛迪清没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市岩松食品有限公司、薛道宽、薛迪清在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告瑞安市岩松食品有限公司违约后，原告张永胜代偿贷款644482.5元，原告陈锦光代偿贷款670066元，原告金小标代偿贷款628568.68元，原告娄崇赞代偿贷款628366元，合计代偿金额2571483.18元。
本院认为：原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞为被告瑞安市岩松食品有限公司代偿贷款后有权向其追偿，原告起诉后，被告瑞安市岩松食品有限公司应及时返还代偿款并支付逾期利息，但原告要求从代偿之日起按人民银行同期贷款基准利率四倍月利率2%计算没有事实依据，本院不予支持，该追偿权属按份之债，应由四原告按各自代偿的金额享有，不能共同享有，原告对此的诉请不当，不予支持，四原告实际代偿金额高于其请求金额，本院按其请求予以支持，差额部分由四原告平均分担；被告薛道宽、薛迪清、原告张永胜、陈锦光、金小标、娄崇赞及瑞安市南翔食品有限公司、瑞安市华源食品有限公司、瑞安市绿洲食品有限公司、瑞安市澳泰食品有限公司、金春兰、张存琴、卢锡华、金春进、王爱娟共同为被告瑞安市岩松食品有限公司的债务提供连带责任保证，故四原告对超过其保证份额而未获清偿的代偿款，可向其他少承担或未承担保证份额的保证人追偿，因各方对保证份额未作约定，故代偿款应由十五人平均负担，即每个保证人各承担十五分之一的份额，原告要求被告薛迪清、薛道宽分担的保证份额不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市岩松食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永胜代偿款644254元并支付逾期利息（以644254元为基数从2013年3月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告薛迪清、薛道宽各对第一款中不能清偿款项的十五分之一负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告瑞安市岩松食品有限公司追偿；
三、被告瑞安市岩松食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈锦光代偿款669837元并支付逾期利息（以669837元为基数从2013年3月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
四、被告薛迪清、薛道宽各对第三款中不能清偿款项的十五分之一负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告瑞安市岩松食品有限公司追偿；
五、被告瑞安市岩松食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告金小标代偿款628341元并支付逾期利息（以628341元为基数从2013年3月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
六、被告薛迪清、薛道宽各对第五款中不能清偿款项的十五分之一负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告瑞安市岩松食品有限公司追偿；
七、被告瑞安市岩松食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄崇赞代偿款628138元并支付逾期利息（以628138元为基数从2013年3月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
八、被告薛迪清、薛道宽各对第七款中不能清偿款项的十五分之一负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告瑞安市岩松食品有限公司追偿；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费27365元，公告费300元，合计27665元由被告瑞安市岩松食品有限公司负担，被告薛道宽、薛迪清各对其中的1845元负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的27365元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年七月三十日
（代）书记员 吴南南
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民特1号
申请人：彭旺，男，1991年6月17日出生，汉族，住南丹县。
被申请人：彭忠林，男，1966年5月27日出生，汉族，住南丹县。
本院在审理申请人彭旺与被申请人彭忠林申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人彭旺于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人彭旺撤诉。
案件受理费100元，退还给申请人彭旺。
审判员 韦晓静
二〇一七年二月八日
书记员 叶香伶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终700号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1980年4月12日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人张健商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百八十六元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1369号
上诉人（原审被告）：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606室。
法定代表人：贾跃民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京雷迪欧广告有限公司，住所地南京市秦淮区白下路273号江苏海院伯利兹科技园A1座8楼。
法定代表人：韦文康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。
上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人南京雷迪欧广告有限公司（以下简称雷迪欧公司）广告合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，虽涉案《广播广告发布业务合同》第九条约定：如有纠纷，可向乙方所在地人民法院起诉。但措辞系“可”，而非“应”，故前述关于争议解决方式的约定存在严重瑕疵，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于北京市，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，更有利于审理与执行，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《广播广告发布业务合同》第九条约定：如果在履行过程中发生争议，应本着友好协商的原则予以解决。协商不成的，双方均可向乙方（雷迪欧公司）所在地人民法院起诉。上述约定中指向的管辖法院明确，为雷迪欧公司所在地法院，该约定不违反法律规定，应为有效。雷迪欧公司住所地位于南京市××区，故南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人乐视公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00456号
原告：魏义芳，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏义芳诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏义芳于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏义芳在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏义芳撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，�原告魏义芳负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0929行初2号
原告王二君。
被告献县公安局，住所地河北省沧州市献县106国道西。
法定代表人杨志通，职务局长。
委托代理人郭忠刚，献县公安局副局长。
委托代理人ＸＸ，献县公安局治安管理大队民警。
原告王二君不服被告献县公安局作出的治安行政处罚决定，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告王二君，被告献县公安局的委托代理人郭忠刚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二君诉称，2015年8月22日22时许和23时40多分，与原告同村的齐志文两次到王大军家中滋事。但被告却对原告作出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，而且对原告的行政拘留已经执行。为此，原告已经向法院提出行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。原告认为，根据《国家赔偿法》之规定，被告应当给予原告赔偿金2197.2元，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
原告王二君未就赔偿请求向本院提供证据。
被告献县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原告提出的行政赔偿诉求无事实依据，本案不属于行政赔偿范围。请求依法驳回原告的赔偿请求。
被告献县公安局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月22日23时49分，献县公安局刑事侦察大队陌南刑警中队接报警，对由王志远报称的陌南团堤抢劫案件立案调查。次日，对原告及同案人员王大军及受害人齐志文进行询问，经询问得悉，2015年8月22日晚22时许和23时齐志文因琐事两次到同村王大军家理论并导致撕扯，王大军、王二君、王志远将齐志文制服并用绳子捆绑，进行殴打。后将上述案件转为行政治安案件受理，献县公安局治安大队分别传唤王志远、王大军、王二君等人，并进行了询问。对受害人齐志文及证人冯某甲、冯某乙、张某足、王某等人进行了询问，且收集了第三人齐志文的诊断证明书、相关伤情照片及相关人员的户籍证明信。根据上述证据，献县公安局认定王二君等人的行为系结伙殴打、伤害他人行为，并将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知王二君。王二君提出陈述和申辩，经重新审查和复核，献县公安局认为陈述、申辩理由不成立，2015年12月22日，被告作出（2015）0336号处罚决定，决定对王二君行政拘留十日，并处罚款伍佰元。当日将处罚决定书送达原告。现对原告行政拘留十日的处罚已执行完毕，罚款伍佰元尚未履行。另，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0929行初1号行政判决，认为献县公安局对原告王二君作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，驳回王二君的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对合法权益造成了损害。本院已判决驳回王二君要求撤销献县公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，故王二君要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王二君的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执复1号
申请人黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新，公司经理。
被申请人邓绍云。
申请人黄石市东方建筑工程有限责任公司不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03914-1号民事裁定书，裁定冻结其银行存款，于2016年1月26日对本院冻结其银行账户的行为提出申请要求复议，并要求变更财产保全标的物，解除本院已冻结的银行账户。同年2月1日，其又向本院提出申请要求撤回复议申请。
本院认为，原告撤回复议申请，是在法律许可的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。故人民法院无必要对其复议申请进行审查。依照《中华人民代和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄石市东方建筑工程有限责任公司的复议申请不予复议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 甜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初691号
原告吴香梅，女，1961年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告杨小清（曾用名：杨琴），女，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告詹文华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴香梅诉被告杨小清、詹文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香梅，被告詹文华到庭参加诉讼，被告杨小清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年8月25日杨小清以夫妻名义急需用钱向原告借款30000元。2014年11月7日，詹文华作为丈夫以担保人身份在借据上签字，每月偿还1500元给原告。但之后被告没有依约偿还借款本息，已构成违约。特此起诉请求判令两被告偿还借款本金30000元。
被告詹文华辩称，钱是杨小清借的，其并不知情，也没有借到钱，对此不应承担还款责任。
被告杨小清既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨小清于2014年8月25日立下借据，以詹文华、杨小清名义向原告吴香梅借现金30000元，作为急用。杨小清以其个人名义签字“詹文华、杨小清”。2014年11月7日，经原告追索下，两被告再次立下借据，内容：“本人杨小清于2014年8月28日借到吴香梅人民币叁万元整，现定每月按时还壹仟伍百元本金给吴香梅。借款人：杨小清，担保人：詹文华，2014年11月7日”。逾期，两被告均没有依约还款。原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告詹文华与杨小清原是夫妻关系，于2015年3月23日在湛江市霞山区民政局登记离婚。
庭审中，詹文华主张其在担保人一栏签字是被胁迫的，并主张杨小清欠下的是赌债，但对此均无法提供任何证据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨小清立据向原告借款30000元，有借条为凭，并以现金交付，借款行为已履行完毕，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告杨小清偿还借款依法有理，本院予以支持。被告詹文华作为担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告詹文华应对杨小清上述借款30000元承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告詹文华在承担连带清偿责任后，享有对借款人杨小清追偿的权利。被告杨小清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小清限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴香梅借款30000元；
二、被告詹文华对上述债务承担连带清偿责任；被告詹文华在承担连带清偿责任后，有权向被告杨小清追偿；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费275元，由被告詹文华、杨小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15595号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：孙杰，男，31岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孙杰供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2990号
原告：徐大江，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的”迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.9元，计支付：32.9元，发票号码：01189153。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：”产品质量等级：一等品)、检验(QC／03)：合格制造执行标准：HG／T3086-2011。授权商：卡骆驰有限公司”，吸引原告购买诉争产品重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品的质量等级为”一等品”，而其他的同类产品标注为”合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG／T3086-2011(橡塑凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品质量等级标注为”一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。请求法院判决：1、被告退还货款32.9元；2、被告赔偿500元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的”迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.9元，发票号码：01189153。其中标签记载：”产品质量等级一等品、检验(QC／03)、合格制造执行标准HG／T3086-2011、授权商卡骆驰有限公司”。上述事实有原告提供的发票、购物小票、产品实物等证明。
庭审中，经本院释明，原告表示若被告退款给原告，原告同意退还货品给被告。
本院认为：被告方经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律责任。本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买拖鞋并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖法律关系成立。本案中，被告销售的产品外包装上标注了“等级一等品”，应当提供证据证明，但被告没有对此提供证据。对此被告应负举证不能的法律后果。被告未向原告提供真实、全面的商品质量等级信息，其销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张被告退款及赔偿500元的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告徐大江退还货款32.9元并赔偿500元。原告徐大江收到退款后，将货物一并退回给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年八月十三日
书记员 严卓宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1260号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，经理。
被告张必茂。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告张必茂物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以需补充新证据为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审 判 员 吴金平
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执恢38号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人：金文华
被执行人：徐海兰
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与金文华、徐海兰借款担保合同纠纷一案中查明并认定，金文华、徐海兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将金文华、徐海兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执恢38号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人:金文华被执行人:徐海兰本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与金文华、徐海兰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，执行依据为已生效（2011）居民二初字第00019号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人金文华、徐海兰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为274191.67元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一六年十一月二十五日书记员  徐健涵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申12号
再审申请人（一审被告）：湖北省牧沐节能科技有限公司，住所地：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号。
法定代表人：向文波，执行董事。
被申请人（一审原告）：恩施州鸿宇建设工程有限公司，住所地：恩施市燕建路天成大厦一幢701室。
法定代表人：黄燕，董事长。
再审申请人湖北省牧沐节能科技有限公司因与恩施州鸿宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北省牧沐节能科技有限公司再审称，一审判决基本事实不清，证据不足，判决采信的证据涉嫌造假，请求撤销（2014）鄂鹤峰民初字第00022号民事判决。（2014）鄂鹤峰民初字第00022号民事判决采信的证据《桩基形心偏移处理意见》、《桩基础平面变更图》不符合设计规定和设计要求，没有设计院签字盖章，被申请人涉嫌提供虚假证据；（2014）鄂鹤峰民初字第00022号民事判决采信的证据《地基与基础分部工程质量验收记录》不符合法律规定的分部工程验收质量标准，被申请人涉嫌提供虚假证据。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。鹤峰县人民法院于2014年3月5日审理（2014）鄂鹤峰民初字第00022号案件时，向文波以再审申请人的法定代表人身份到庭参加了诉讼，庭审质证时没有对《桩基形心偏移处理意见》、《桩基础平面变更图》、《地基与基础分部工程质量验收记录》发表质证意见，一审宣判后，再审申请人也没有提出上诉。向文波于2014年5月6日被刑事拘留，鹤峰县人民法院于2014年8月20日在看守所给再审申请人直接送达了（2014）鄂鹤峰民初字第00368号民事判决。向文波于2017年5月5日刑满释放，再审申请人的再审申请书落款时间为2017年11月27日，其向本院申请再审的时间为2017年12月1日，本院受理时间为2017年12月5日。另再审申请人所举证据的形成时间均在2015年10月以前。
湖北省牧沐节能科技有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省牧沐节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
承办人：宋祖军
二〇一八年四月十七日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执异13号
异议人（被执行人）中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何茂晖，经理。
申请人西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，经理。
本院在执行西充县科建建材有限公司申请执行中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中晖建工集团有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中晖建工集团有限公司称：法院在执行中从其公司账户上冻结与扣划了182万的款项，该款项系其他项目建设单位拨付的劳务班组的劳务费。根据规定，民工工资应优先支付，今年由于垫资很多，现没有资金用于支付民工工资，是从项目建设方争取的资金来支。法院扣划后造成民工工资不能按时支付。同时，本案涉及的建设工程材料款系实际施工人罗东海所欠，为此，请法院将扣划的款项退回公司账户，或直接用于支付民工工资。异议人向本院提交了“网上银行电子回执”及“民工工资发放花名册”欲证明其款项来源及用途。
本院审查查明：本院（2016）川1325民初28号民事判决书判决“由中晖建工集团有限公司在判决生效后十日内支付西充县科建材有限公司货款1530357.50元及利息……”，判决生效后，中晖建工集团有限公司未按生效判决履行，西充县科建建材有限公司向本院申请执行，执行中本院裁定扣划了中晖建工集团有限公司在中国银行账户内存款97000元及中国建设银行账户内存款1725226.5元，中晖建工集团有限公司向本院提出异议，称款项系其他建设项目拨付民工工资，请求法院将扣划的款项退回公司账户。
本院认为：1、合法的债权应当保护，（2016）川1325民初28号判决书判决由中晖建工集团有限公司偿付西充县科建建材有限公司货款1530357.50元及利息，中晖建工集团有限公司应当按照生效判决履行给付义务；2、金钱属于种类物，持有即所有，即中晖建工集团有限公司对其账户内资金享有所有权，因此本质上不能物理区分系某一项目所有，更不可能由被执行人自行人为划分资金用途，以支付民工工资为由规避执行，故本院依法裁定扣划中晖建工集团有限公司账户内资金符合法律规定，至于中晖建工集团有限公司异议的提出的支付农民工工资的问题应由异议人自行处理，故对中晖建工集团有限公司提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人中晖建工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋清霞