wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2611号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，男，该公司苟村支行副行长。
被告：范子良，男，1955年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。
被告:赵伟，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被告:赵德成，男，1971年6月16日生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告范子良、赵伟、赵德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托代理人刘展到庭参加了诉讼；被告范子良、赵伟、赵德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告范子良偿还借款本金59300元及利息；被告赵伟、赵德成负连带清偿责任。事实和理由：成武农商行和被告范子良于2015年3月31日签订了借款6万元的借款合同，到期日为2017年3月25日，用途为借新还旧。被告赵伟、赵德成为范子良的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠本金59300元及利息。
被告范子良未答辩。
被告赵伟未答辩。
被告赵德成未答辩。
原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.（成苟）个借字（2015）年第77000053号个人借款合同、（成苟）保字（2015）年第77000053号保证合同、借款凭证及贷转存凭证，拟证明原、被告之间存在借贷关系及保证关系的事实；2.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、成武农商行苟村支行出具的范子良贷款结息情况说明，欲证明借款人范子良欠本金59300元及结息至2016年12月20日。
被告范子良、赵伟、赵德成在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：根据民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性原则，原告成武农商行所提证据1与本案有关，符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据；证据2中的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表属于直接来源于案件事实的原始证据，所记载内容较客观全面，能够完整呈现借款人范子良的贷款账卡账户存、扣款变动情况；证据2中的成武农商行苟村支行（以下简称为苟村支行）出具的范子良贷款结息情况说明从证据的外在表现形式来看，当属于当事人的（书面）陈述。根据民事诉讼法第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据”的规定，因该情况说明所记载“此笔贷款结息至2016年12月20日”的表述与证据2中的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表所呈现的借款人偿还利息及苟村支行自动扣息事实不符，且原告对此不符内容亦未作出合理解释和相反的证据予以推翻，但鉴于借款人范子良欠59300元本金事实的证据之间相互吻合，故本院认定借款人范子良截至2017年11月21日尚欠苟村支行贷款本金59300元及利息（包含借款期内未支付利息、复利、逾期付款罚息）7269.76元。
根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2015年3月31日，原告成武农商行的分支机构苟村支行与被告范子良签订（成苟）个借字（2015）年第77000053号个人借款合同一份，该合同约定被告范子良以借新还旧为由，向苟村支行借款6万元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月25日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，苟村支行与被告赵伟、赵德成签订（成苟）保字（2015）年第77000053号保证合同一份，约定被告赵伟、赵德成为被告范子良的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，苟村支行根据上述借款合同于借款当日向被告范子良发放贷款6万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额6万元，到期日为2017年3月25日，贷款月利率为11.0208‰。
另查明，被告范子良截至2017年11月21日尚欠苟村支行贷款本金59300元及利息（包含借款期内未支付利息、复利、逾期付款罚息）7269.76元，被告赵伟、赵德成亦未履行保证责任。
本院认为，苟村支行为原告成武农商行开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由成武农商行享有、承担。原告成武农商行提起诉讼，诉讼主体适格。
被告范子良由被告赵伟、赵德成担保借苟村支行款6万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告范子良之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告范子良提供了6万元贷款，履行了合同约定的义务。被告范子良在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告范子良的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金59300元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告赵伟、赵德成自愿为被告范子良的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告范子良不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告范子良、赵伟、赵德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范子良于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金59300元及利息（截至2017年11月21日利息为7269.76元，自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率14.327‰计付逾期付款罚息）；
二、被告赵伟、赵德成对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告范子良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告范子良、赵伟、赵德成负担（原告山东成武农村商业银行股份有限公司已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 王福云
二〇一七年十二月三日
书 记 员 赵 娟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1088号
被执行人:周某昆，男，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人周某昆犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初663号刑事判决书，已判决周某昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周某昆未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人周某昆发出执行通知书。经查,被执行人周某昆现尚在服刑，未发现被执行人周某昆可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某昆现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初663号刑事判决第一项对被执行人周某昆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯雪茹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯雪茹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯雪茹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,525.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,525.38元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初870号
原告甘某甲。
被告罗某。
原告甘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，××××年××月××日原告与被告双方到头塘镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情日益淡薄。由于子女已成年，原告整日忙于工作，被告却不守妇道，经常夜不归宿，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，请求法院判决原告与被告离婚。共同财产：双开间两层半楼房一栋、大迪皮卡车一辆（桂Ｌ×××××）、开元牌60型挖掘机一台，全部留给小孩。原告甘某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明原、被告及子女的身份情况；2、二塘村委会证明，证明原、被告在头塘镇人民政府登记结婚；
被告罗某辩称，被告不同意离婚。原告所说不是事实，被告没有对不起原告，双方感情没有破裂，希望原告为了家庭和孩子，现在小孩准备结婚，所以为了孩子好，被告不同意离婚。
被告罗某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权债务？如果离婚，共同财产及共同债权债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：1986年原、被告相互认识后并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到头塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿甘某乙（已出嫁），××××年××月××日生育二儿子甘某丙。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。2015年11月间因夫妻双方没有很好的沟通和交流，从而产生夫妻矛盾。2016年7月15日，原告以被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在诉讼期间没有向本院提供关于双方婚姻关系存续期间共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甘某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄主杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执811号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人彭业贤，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。
被执行人罗金中，女，汉族，安化县人，住安化县高明乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与彭业贤、罗金中金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执811号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人彭业贤，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。被执行人罗金中，女，汉族，安化县人，住安化县高明乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与彭业贤、罗金中金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初6092号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码：71788155-4。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。被告：张薇,女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘健,男，1960年6月22日出生，汉族，住住沈阳市和平区。被告：张丽,女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张薇、刘健、张丽追偿权纠纷一案，原告向本院提出申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被告张薇、刘健、张丽532,473.02元财产。现原告平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张薇、刘健、张丽532,473.02元或查封、扣押其等值财产（等值财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧宁二〇一六年九月六日书记员  王雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1105号
罪犯廖智恩，又名廖土元，男，1956年9月2日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00八年六月十二日作出（2008）新刑初字第21号刑事判决，认定罪犯廖智恩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月和二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖智恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖智恩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖智恩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2042号
原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：李健，男，1984年9月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：刘航，女，1988年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：刘峰，男，1990年5月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告刘航、刘峰委托诉讼代理人：李健，男，1984年9月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告孙丽与被告李健、刘航、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员董天静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告李健、被告刘航和刘峰的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币20000.00元及利息人民币3500.00元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告刘航和李建由于银行借款无法还清向原告借款人民币20000.00元，定于2015年9月30日无息还清。到期后被告刘航拒不归还并不承认此借款，被告李建为逃避借款离家不归，原告多次催要无果，无奈向管辖派出所求助，经过调解达成还款计划，定于每月17日还款人民币2000.00元，于2017年5月31日前分10月还清本金及利息人民币2000.00元，由被告刘峰作为担保人，但三被告未按时按月还款，故原告诉至法院。
被告李健、刘航、刘峰辩称，借款本金属实，对借款利息有异议,不同意承担利息，欠条是原告到被告家双方发生纠纷后，在派出所处理时签订的，基于打架，如果不进行调解，就会拘留，所以才签的欠条。
本案在开庭审理过程中，到庭当事人为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供借条一份，证明原告孙丽借给被告刘航人民币20000.00元，至2017年5月31日的利息为人民币2000.00元，至2016年7月3日利息为人民币1500.00元，刘峰是借款的担保人。被告李健对借条的真实性无异议，但称借条是在派出所刘航和刘峰签的，其并没有签字。被告刘航、刘峰对证据的真实性无异议，但称有被迫情况，因为刘航和刘峰不清楚借款的情况。
被告李健向法庭提供微信转账记录4份，证明其还款情况。原告表示其收到被告李健的四次转款，但不确定是否是此笔借款的还款，需要回去核对。被告刘航、刘峰对证据的真实性及证明问题均无异议。被告刘航、刘峰未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月17日，被告李健、刘航因信用卡借款到期需要偿还，向原告孙丽借款人民币20000.00元,约定2015年9月30日还清，但未约定利息。因二被告未能如期偿还此款，2016年7月3日，原告孙丽在催要此款时与被告刘航发生纠纷，经派出所处理达成协议，被告刘航给原告出具借条一枚，约定每月17日还款人民币2000.00元，于2017年5月31日前分10个月还清，利息为人民币2000.00元，被告刘峰为担保人。被告李健未在此条上签字，但其承认此款是其与被告刘航的共同借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20000.00元及利息人民币3500.00元，并承担本案所产生的费用。
另查明，被告李健于2015年11月7日以微信转账方式分别转给原告人民币132.00元、800.00元、1129.00元，2015年11月8日以微信转账方式转给原告人民币320.00元，四次合计人民币2381.00元，原告孙丽承认收到上述款项，但称不确定是否是偿还此笔借款，需要核对后确认。
本院认为，原、被告向法庭提供的证据及在庭审中的陈述，能够确认原告孙丽代被告李健、刘航偿还信用卡欠款人民币20000.00元，被告李健在此后分四次以微信转账方式转给原告人民币2381.00元，原告亦认可收到，虽在庭审后提供证据证明此款系被告偿还的其他欠款，但所提供的证据不能充分证明其主张，故此款应确认为二被告偿还此笔欠款，应从欠款本金中扣除，则二被告尚欠本金的数额应为人民币17619.00元，依法应当偿还。关于借款利息，原告称在借期内为无息，2016年7月3日�的利息双方在借条中约定人民币2000.00元，不违反相关法律规定，依法应予支持。此后的利息双方未约定，故2016年7月4日起至判决生效时止的利息，按年利率6%计算为宜。被告刘峰作为担保人在借条中签字，并同意承担共同还款义务，对上述借款本息依法应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李健、刘航于本判决生效后立即给付原告孙丽欠款本金人民币17619.00元及利息（其中2016年7月3日前的利息人民币2000.00元、自2016年7月4日起至判决生效时止的利息按年利率6%计算�；
二、被告刘峰对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由被告李健、刘航负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 元
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2993号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司项目部经理。
被告：刘俊兰，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告刘俊兰起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 好思乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5987号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：潘敏。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告潘敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十九日
书记员 董畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初450号
原告:张允，男，1979年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆达飞套装门有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号建玛特三楼313B号铺位，组织机构代码05647557-4。
法定代表人：李春花，重庆达飞套装门有限公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
原告张允与被告重庆达飞套装门有�公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张允于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张允撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年二月四日
书 记 员 何燕
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初148号
自诉人：左冬梅，又名左明秋，女，1963年11月15日，汉族，焦作市中站区。
被告人：刘金叶，女，1970年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人左冬梅以被告人刘金叶犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘金叶按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人左冬梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人左冬梅撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人左冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初148号自诉人：左冬梅，又名左明秋，女，1963年11月15日，汉族，焦作市中站区。被告人：刘金叶，女，1970年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人左冬梅以被告人刘金叶犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘金叶按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人左冬梅向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人左冬梅撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人左冬梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月三十日书记员 蒋晶晶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2921号
原告：吴志强，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码512021000033688。
法定代表人：张太忠，经理。
原告吴志强与被告周勤书、安岳县东普小额贷款有限责任公司（以下简称东普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月19日裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴志强到庭参加诉讼，被告周勤书、东普公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志强向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告周勤书返还借款60万元及支付资金占用费（按年利率30%从2014年1月起支付至借款返还之日止）；2.由被告东普公司承担借款60万元及资金占用费的连带保证责任。事实和理由：周勤书于2013年9月9日、25日分别向原告借款42万元、18万元，约定借款期限12个月，借款年利率30%，周勤书于每月20日将利息付至张春芝账户；东普公司为借款提供无限连带责�担保。借款到期后，周勤书未偿还借款，利息仅付至2014年1月，后经原告多次催收未果。
被告周勤书、东普公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据在庭审中进行了审查，对原告提交的原、被告身份资料、借条、个人交易明细、电子数据（手机短信）等证据予以确认并在卷予以佐证。根据原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日、25日，周勤书分别向原告借款42万元、18万元，共计借款60万元。双方约定借款期限12个月，借款年利率30%，周勤书于每月20日支付利息；东普公司为周勤书的该借款提供连带保证担保。周勤书借款后，截止2014年1月20日前已支付利息6.31万元，借款本金及此后的利息未再支付。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原告与周勤书之间的民间借贷合同关系、与东普公司之间的连带保证担保合同关系合法、有效，周勤书逾期未向原告履行还款付息义务已构成违约，其应依法承担向原告及时偿付借款本息的违约责任。但双方的利息约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对超过年利率24%的部分本院不予支持。周勤书已向原告付息至2014年1月20日前，故应从2014年1月20日后开始计算原告主张的应收利息。东普公司为该借款提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求周勤书偿付借款本息并由东普公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但主张的利息过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周勤书于本判决生效之日起十日内偿付原告吴志强借款60万元及其利息（利息自2014年1月21日起计至借款给付之日止，年利率按24%计）；
二、被告安岳县东普小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告周勤书所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告周勤书、安岳县东普小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋慕华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第312号
罪犯秦健，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年7月13日广东省东莞市中级人民法院作出（2004）东中法刑初字第185号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年9月经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七�；2009年12月经广东省高级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2012年7月、2013年12月两次经本院刑事裁定减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯秦健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯秦健减刑十一个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初339号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年4月11日12时许，在五棵树镇东仿古大门附近一个二楼麻将馆，无故用电棍电击郭剑波，被人拉开后，李某甲又持菜刀砍郭某某，将郭某某小手指划伤。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2016年4月11日12时许，在五棵树镇东仿古大门附近一个二楼麻将馆，无故用电棍电击郭剑波，被人拉开后，李某甲又持菜刀砍郭某某，在相互撕扯过程中将郭某某小手指划伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，被害人郭剑波于2016年4月14日报案至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安人员于2016年4月15日13时许，在五棵树镇仿古大门二楼将李某甲拘传至公安机关。
3．照片证实，公安人员于2016年4月11日对郭剑波被划伤的手进行拍照的情况。
4．扣押决定及清单及照片证实，在李某甲处扣押黑色警用电棍一个及李某甲车内的物品情况。
5．行政处罚决定书证实，2014年2月23日，李某甲因随身携带冰毒被行政拘留15日。2014年10月16日李某甲因吸食毒品，被刑政拘留15日。
6.公民户籍信息证明证实，被告人李某甲自然身份情况。
（二）被害人陈述
被害人郭某某陈述，2016年4月11日12点多,我正在五棵树镇东仿古大门二楼的麻将馆门口站着,这时李某甲就过来了,我当时还不知道咋回事,李某甲拿起手里的电棍就杵我的左侧胳膊上了,把我胳膊电的一麻,我就喊,你干啥呀。这时周围的人就把李某甲拉住了,我就转身进麻将馆屋里了,他就下楼了。我就打电话报警了。后来李某甲手里拿着一把菜刀又进屋了,我看李某甲奔我过来了,我就躲到麻将馆的厨房了,李某甲追到厨房,他举起菜刀就砍我,我就躲,砍了我三下,我都躲开了,没有砍到我,这时麻将馆的人就拉着他,李某乙过来把李某甲手里的菜刀抢下来了,我就往出跑。在抢菜刀过程中，李某甲手里的菜刀把我左手小指划出血了，我的手背也擦破了。这时有人说警察来了，李某甲一听就跑了，不一会警察就到了。
李某甲的家属向我赔礼道歉了，李某甲和我关系也不错，我就谅解李某甲了，也不追究他责任了，我伤的不重，不需要做法医鉴定。
（三）证人证言
1．证人尚某某证言证实，2016年4月11日12点多，郭剑波、我及几个人都在五棵树镇东仿古大门二楼麻将馆的门口站着，这时李某甲过来了，手里拿着一个电棍，啥也没说，上来就用电棍电郭剑波，我和周围的人就拦着李某甲，大伙就把李某甲推到楼下了，李某甲就上车了，郭剑波就进屋了。不一会李某甲从车里拿出一把菜刀，拎着菜刀又从西边楼梯上楼了，然后就进麻将馆屋里了，李某甲拿菜刀就砍郭剑波，砍了好几下，郭剑波躲开了没砍到。大伙就上去拉着李某甲，李某乙过去把李某甲手里的菜刀抢下去了。郭剑波的手被李某甲的菜刀划出血了。然后郭剑波就报警了，李某甲一看报警了，就跑了。
2．证人李某乙证言证实，2016年4月11日12点多，我正在五棵树东仿古大门二楼的麻将馆呆着，我就听见麻将馆门口有人吵吵，我就出去了，大伙就说李某甲刚才拿电棍电郭剑波了，被大伙拉开了。这时我看见李某甲手里拎着菜刀上二楼了，大伙没敢拦他，我就上去拦着李某甲，我就把李某甲拽到楼下，李某甲就上车了，说是要走，我就回麻将馆了。我刚进屋就听见有人说李某甲又上来了，我就赶紧出去了，李某甲又拎菜刀上来了，我拽他没拽住，他就进屋了，这时郭剑波躲到厨房去了，李某甲就进厨房用菜刀砍郭剑波，郭剑波躲开了没有砍到，我就进屋拦着李某甲，郭剑波也拽着李某甲，我就把李某甲手里的菜刀抢下来了，郭剑波拽李某甲时手被菜刀划出血了，郭剑波跑出去说报警了，李某甲一听就跑了。
3．证人王某某证言证实，2016年4月11日12点多，我当时正在五棵树镇东仿古大门二楼的麻将馆门口站着唠嗑，当时郭剑波也在门口站着，我们正在说话时，李某甲从楼下上来了，手里拿一个手电筒一样的东西，走到郭剑波跟前，他啥也没说，就拿起手中的手电筒往郭剑波身上杵，我就听到李某甲的手电筒发出“啪啪”的声音，我才知道是电棍，门口大伙就拉着李某甲，李某甲就往前冲，还要打郭剑淑，大伙就把李某甲拽楼下去了，李某甲从车里拿出一把菜刀又上楼了，李某乙就拉着他，这时我就下楼走了，后来的事我就不知道了。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述，2016年4月11日12点多，我去五棵树镇东仿古大门附近的麻将馆，看见郭某某后用电棍电了郭某某一下，被人拉开了，之后我回车里取的菜刀上楼砍他，砍他几下也没砍上，不知道怎么把他手指头划伤了，后来郭某某报警了，我就跑了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲无故持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。现被害人表示对李某甲予以谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00080号
原告巫溪县磐峰水电开发有限责任公司。住所地：巫溪县宁河街道
法定代表人龙云平，董事长。
委托代理人李开军，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县交通委员会。住所地：巫溪县柏杨街道
法定代表人刘友成，该委主任。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司。住所地：巫溪县宁河街道
法定代表人胡绍元，该公司总经理。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告宏远建设有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道人民路东延
法定代表人施德顺，该公司董事长。
委托代理人胡显明，重庆西宁律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，汉族，生于1974年11月7日，系该公司职员，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县磐峰水电开发有限责任公司诉被告巫溪县交通委员会、巫溪县宏发交通投资有限责任公司及被告宏远建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告巫溪县磐峰水电开发有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对巫溪县交通委员会、巫溪县宏发交通投资有限责任公司及被告宏远建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，巫溪县磐峰水电开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县磐峰水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108409元，减半收取54204.5元，由原告巫溪县磐峰水电开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘非燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4011号
原告：赵日安，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赵日安与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵日安的委托诉讼代理人康少河到庭参加诉讼,被告林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵日安向本院提出诉讼请求：林振东偿还借款120000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月16日止为6000元）。事实和理由：赵日安、林振东于2016年2月1日签订1份借款协议，约定林振东向赵日安借款120000元，月利率3%，还款期限2个月。后赵日安依约将借款支付给林振东，林振东于2016年2月1日向赵日安出具收款确认函、借据。还款期限届满后，赵日安多次催讨，林振东均以各种理由予以推诿，赵日安遂诉至本院。
林振东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对赵日安提交的借款协议、借据、收款确认函、支付业务回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，赵日安、林振东签署1份借款协议，约定林振东向赵日安借款120000元，月利率3%，借款期限两个月，并约定双方签订本协议后，赵日安将53400元以银行转账方式支付至林振东指定收款账户，将66600元以现金方式支付给林振东，利息自借款当天起算并从总借款金额中扣除，次月的月初林振东须以转账方式支付当月利息等内容。同日，赵日安名下账户向上述指定收款账户转账支付53400元，林振东出具1份借据、1份收款确认函，确认林振东向赵日安借到120000元，收款方式为现金收款66600元、指定账户收款53400元。赵日安确认林振东于2016年3月初以现金方式支付上述借款第一个月的利息3600元。此后，经赵日安多次催讨，林振东至今未偿还剩余借款，亦未支付利息，赵日安遂诉至本院。
本院认为，林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。赵日安提供的借款协议、借据、收款确认函、支付业务回单及其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定赵日安与林振东之间的借款合同成立并生效。林振东未举证证明其还款情况，本院对林振东自认的已还款情况予以确认。现借款协议约定的还款期限已经届满，林振东理应向赵日安返还借款120000元，故赵日安请求林振东偿还借款120000元，本院予以支持。赵日安请求林振东按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，未违反借款协议的约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振东于本判决生效之日起十日内返还赵日安借款120000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由林振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4011号原告：赵日安，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所执业律师。被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赵日安与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵日安的委托诉讼代理人康少河到庭参加诉讼,被告林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵日安向本院提出诉讼请求：林振东偿还借款120000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月16日止为6000元）。事实和理由：赵日安、林振东于2016年2月1日签订1份借款协议，约定林振东向赵日安借款120000元，月利率3%，还款期限2个月。后赵日安依约将借款支付给林振东，林振东于2016年2月1日向赵日安出具收款确认函、借据。还款期限届满后，赵日安多次催讨，林振东均以各种理由予以推诿，赵日安遂诉至本院。林振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对赵日安提交的借款协议、借据、收款确认函、支付业务回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，赵日安、林振东签署1份借款协议，约定林振东向赵日安借款120000元，月利率3%，借款期限两个月，并约定双方签订本协议后，赵日安将53400元以银行转账方式支付至林振东指定收款账户，将66600元以现金方式支付给林振东，利息自借款当天起算并从总借款金额中扣除，次月的月初林振东须以转账方式支付当月利息等内容。同日，赵日安名下账户向上述指定收款账户转账支付53400元，林振东出具1份借据、1份收款确认函，确认林振东向赵日安借到120000元，收款方式为现金收款66600元、指定账户收款53400元。赵日安确认林振东于2016年3月初以现金方式支付上述借款第一个月的利息3600元。此后，经赵日安多次催讨，林振东至今未偿还剩余借款，亦未支付利息，赵日安遂诉至本院。本院认为，林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。赵日安提供的借款协议、借据、收款确认函、支付业务回单及其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定赵日安与林振东之间的借款合同成立并生效。林振东未举证证明其还款情况，本院对林振东自认的已还款情况予以确认。现借款协议约定的还款期限已经届满，林振东理应向赵日安返还借款120000元，故赵日安请求林振东偿还借款120000元，本院予以支持。赵日安请求林振东按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，未违反借款协议的约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林振东于本判决生效之日起十日内返还赵日安借款120000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由林振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一六年十二月十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4453号
原告：李明德，现住榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：王仑山，现住榆树市。
被告：谢晓丽，现住榆树市。
原告李明德诉被告王仑山、谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明德及其委托代理人董运丰，被告谢晓丽到庭参加了诉讼。被告王仑山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营养殖场缺少资金，从2013年12月8日起到2015年11月13日上，从原告处共借款285000元，并分别约定了利息，同时二被告给原告出具7枚欠据。截止到2016年12月20日，共欠原告本金及利息合计396671元未付。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉到本院。要求：1、二被告偿还借款本金及利息396671元；2、二被告承担案件受理费及财产保全费。
被告王仑山未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告王晓丽辩称，对2014年12月8日的欠据有异议，我是2015年12月8日签字的。2015年4月3日的欠据上利息3600元已给付完了。对继续给付利息的欠据我同意给付，没有写继续给付利息的欠据我不同意给付。在大坡信用社贷款的20000元我不知道。其余欠的钱属实，我签字了。但是所有的钱都给王仑山了，具体用做什么我不知道。欠据是王仑山出具以后我后来补签的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告因经营缺少资金，于2014年10月28日在原告处借款20000元，并出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：贰万元整，20000元。按1笔1万元按月息壹分计算，另1万元按年息壹分五厘计算。欠款人：王仑山，2014年10月28日。谢晓丽”。
2014年11月6日借款70000元，出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：柒万元整，按月息壹分利计算，欠款人：谢晓丽、王仑山。2014年11月6日”。
2014年12月8日，借款35000元，出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：叁万伍仟元整，35000元。系按月息壹分伍厘计算。欠款人：谢晓丽、王仑山。欠上一年利息未付，继续给付利息。2014年12月8日。上一年利息陆仟叁佰元整”。
2015年1月13日，借款70000元，出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：柒万元整，70000元。按月息壹分利计算（欠利息8400元未给付）利息继续计算给付利息。欠款人：王仑山、谢晓丽。2015年1月13日”。
2015年2月24日，借款20000元，出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：贰万元整，20000元。按月息壹分利计算（欠利息2400元未给付）利息继续计算给付利息。欠款人：王仑山、谢晓丽。2015年2月24日”。
2015年3月1日，借款20000元，并出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：贰万元整，20000元。月息壹分伍厘，上一年利息叁仟陆佰元整。欠款人：王仑山、谢晓丽。2015年3月1日。借款还欠上一年利息，继续给付利息”。
2015年4月3日，借款30000元，出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：叁万元整，30000元。按月利壹分计算（欠利息3600元未付）利息继续计算给付利息。欠款人：王仑山、谢晓丽。2015年4月3日”。
2014年10月28日，原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大坡支行贷款20000元借给被告王仑山。2015年2月9日，原告还款本息合计20276.75元。
上述欠据均未载明还款时间。现原告为要求二被告偿还上述借款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具欠据，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按约定履行义务。被告未偿还借款属违约行为。双方虽然在欠据中未约定还款时，但原告有权随时要求被告偿还，被告亦应给付。对于2014年12月8日被告出具的欠据中的改动部分，被告认为系原告改动的，借款时间应为2015年12月8日，但其未提供证据予以证实，对该部分辩称本院不予支持。对于2015年4月3日欠据的利息3600元，被告谢晓丽辩称此款以还，但无证据证实，对其辩称本院亦不支持。被告谢晓丽辩称原告在吉林榆树农商行贷款20000元借给被告王仑山，其辩称不知道此事，但原告提供证贷款凭证可以证明原告将此款借给被告王仑山，因此对该部分的辩称本院亦不支持。对该部分20000元的利息问题，因双方未约借款期限内的利息，视为不支付利息。对原告要求被告给付该部分的利息5520元的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。（利息计算方法及起止时间详见卷内附表。此表中扣除原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款20000元的利息5520元）。被告王仑山经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仑山、谢晓丽于本判决生效后立即偿还原告李明德借款本金285000元及利息106151元。
二、驳回原告李明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787元，财产保全费2500元，合计5287元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许继纯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2254号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人宋杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏克杰，男
被告何素文，女
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告何素文信用卡纠纷一案中，按原告起诉状所标注的被告居住地，法院以EMS特快专递方式对被告邮寄送达开庭传票，该传票无人接收，在相应的举证期间内，原告仍未提供出被告明确有效居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，起诉必须有明确的被告。故本案原告可在查实被告相关居住情况后，另行告诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，本案裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴佳烔
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初32号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人芮晓明，男，1954年11月25日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2014年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，缓刑�个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年9月14日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人芮晓明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人芮晓明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人芮晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月26日13时，被告人芮晓明未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区常石线由西向东行驶至良友宾馆段，与被害人严某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人严某倒地受伤，两车受损，发生�通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人芮晓明负事故全部责任。经检验，被告人芮晓明血样中乙醇含量为170.5毫克/100毫升。
案发后，被告人芮晓明赔偿被害人严某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人芮晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人朱永宝等人证言笔录、未到庭被害人严某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、机动车查询信息表、谅解书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芮晓明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人芮晓明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且有危险驾驶前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人芮晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院�者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 彭叶均
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00057号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人刘峰，该局路政执法大队路政员。
被申请人樊荣武，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因樊荣武在旬阳县蜀河镇高桥公路0k＋900M处，公路右侧，距公路排水沟外缘零米处，修建地面构筑物，长31米，宽3米，高0.60米，计55.80立方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项，《陕西省公路路政管理条例》第二十九条、第三十六条的规定，于2013年3月11日对樊荣武作出旬农路南（2013）025号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，樊荣武在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年6月13日向被申请执行人樊荣武送达了旬农路催字（2013）第044号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年7月23日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第025号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第025号陕西省公路路政处罚决定书对樊荣武罚款叁万元（30000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第5983号
原告：杨小鸟，女，1969年12月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：包小棉，女，1969年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖传好，男，1968年11月14日出生，汉族，住平阳县.
原告杨小鸟与被告包小棉、肖传好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小鸟到庭参加诉讼，被告包小棉、肖传好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小鸟起诉要求：一、判决被告包小棉、肖传好共同偿还借款170000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告包小棉因资金周转困难，分别于2015年6月18日、6月28日、7月20日向原告三次借款，并于2015年7月20日结算出具借条一份，共结欠原告170000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务。
原告杨小鸟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证及人口信息，证明被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告包小棉、肖传好未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨小鸟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告包小棉、肖传好未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告包小棉、肖传好系夫妻关系。被告包小棉分别于2015年6月18日、6月28日、7月20日向原告杨小鸟借款50000元、20000元、100000元，并于2015年7月20日向原告杨小鸟出具一份170000元的借条。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包小棉欠原告杨小鸟借款170000元的事实清楚，证据充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款170000元并按年利率6％支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包小棉、肖传好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包小棉、肖传好于本判决生效后三十日内偿还原告杨小鸟借款170000元及利息（按年利率6％，从2016年9月9日计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由包小棉、肖传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年十月十四日
书记员 杨守格
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保18号
原告刘珠梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛春金，男，汉族，住平潭县。
被告王秀清，女，汉族，住址同被告薛春金。
本院在审理原告刘珠梅与被告薛春金、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告刘珠梅于2016年2月25日向本院提交对被告薛春金、王秀清名下价值43.8万元财产进行保全的申请，并提供案外人巫先雄名下坐落于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告刘珠梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结属于被告薛春金、王秀清名下价值43.8万元人民币的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；
查封原告刘珠梅作为担保的登记在巫先雄名下坐落于福州市晋安区房产，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4312号
原告：陈计洪，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1774。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：胡燕霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴焕波，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1576。
原告陈计洪诉被告胡燕霞、吴焕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈计洪及其委托代理人李立国，被告吴焕波到庭参加诉讼。被告胡燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计洪诉称：被告胡燕霞以生意资金周转之需，分别于2014年2月10日及2015年1月26日向原告借款合计70000元，并分别向原告出具借款收据。被告胡燕霞收到原告借款后，原告曾多次要求被告胡燕霞返还借款，但被告胡燕霞不予理会。另，被告吴焕波与被告胡燕霞是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金70000元及逾期还款利息（逾期付款利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由两被告负担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款收据两份；2.结婚登记申请书。
被告胡燕霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告吴焕波辩称：一、借款收据未能证明借款事实的存在。从原告提供的证据看，只有两份借款收据并没有收据，因此仅能证明被告胡燕霞向原告借款，并没有证明原告已经交付借款。同时，原告不能证明借款收据上的签字为被告胡燕霞的签字。现因被告胡燕霞下落不明，无法联系，仅凭原告提供的借款收据不能证明本案事实。二、两笔借款并非用于夫妻共同生活。被告吴焕波对两笔借款不知情，被告胡燕霞无固定工作且一直以来有赌博恶习，被告吴焕波有理由认为两笔借款用于赌博活动，没有用于夫妻生活。三、借款用途不属实。虽然两份借款收据均载明“本人胡燕霞因生意周转借款……”，但被告吴焕波有理由相信其借款实际用于赌博活动。
被告吴焕波就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
经审理查明：原告陈计洪与被告胡燕霞系朋友关系；被告胡燕霞、吴焕波系夫妻关系，两人于1990年12月18日登记结婚。2014年2月10日，被告胡燕霞以做生意需要资金周转为由向原告陈计洪借款60000元，承诺于2015年2月28日归还。2015年1月22日，被告胡燕霞以相同理由向原告陈计洪借款10000元，承诺于2015年1月26日归还。原告陈计洪已以现金方式向被告胡燕霞支付上述借款，并由被告胡燕霞出具借款收据予以确认。借款期限届满，被告胡燕霞未依约还款，原告陈计洪经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告胡燕霞拖欠原告陈计洪借款70000元，有借款收据及原告陈计洪的陈述存案佐证，本院予以认定。被告胡燕霞未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告陈计洪清偿借款本金及利息的违约责任。被告吴焕波认为原告陈计洪未实际交付借款给被告胡燕霞，且认为涉案款项未用于夫妻共同生活。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。借款收据为借款合同生效之证明，故借款收据对当事人均具有约束力。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告胡燕霞、吴焕波未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告胡燕霞个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。故被告吴焕波应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告陈计洪诉求理据充分，本院予以支持；被告吴焕波辩解理据不足，本院不予采纳；被告胡燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈计洪偿还借款70000元及利息（计算方法：以借款本金70000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴焕波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元（原告陈计洪已预交），由被告胡燕霞、吴焕波负担（被告胡燕霞、吴焕波在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈计洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第-5-页共5页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1278号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈锦裕，男，1995年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人林艺坚，福建岳立律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1254号起诉书指控被告人陈锦裕犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。安溪县人民检察院于2018年6月8日以安检诉刑变诉（2018）8号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈锦裕及其辩护人林艺坚到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理一次。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈锦裕于2016年7月份以来，伙同廖小凤（另案处理）在安溪县祥华乡旧寨村洋中9号家中及城厢镇租房，利用定位软件将微信虚拟定位并搜索附近的男性微信，发送“找人相约发生性关系”等虚假信息，要求对方将“定金”、“房费”等以发红包、转账等方式转入微信号“waxx5168”及“www-8881”的微信账户中。截至被抓获时，共非法获利人民币（币种，下同）117,469.66元。
指控上述事实的证据如下：1.扣押清单等物证；2.户籍证明等书证；3.证人陈某的证言；4.被害人的陈述；5.被告人陈锦裕及同案人的供述与辩解；6.搜查笔录、电子证物检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人陈锦裕伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
公诉机关于2018年6月8日变更指控，被告人陈锦裕伙同廖某（另案处理）实施诈骗时用于接收诈骗款项的微信账户为微信号“waxx5168”和“www---
1888”的微信账户，截至被抓获时，共非法获利28,881.45元。
适用法律变更为：被告人陈锦裕伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
安检诉刑诉（2017）1254号起诉书未被变更部分仍具有法律效力。
被告人陈锦裕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人林艺坚的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人陈锦裕具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚；3.被告人陈锦裕系初犯，归案后已退清全部赃款，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈锦裕于2016年7月份以来，伙同廖小凤（另案处理）在安溪县祥华乡旧寨村洋中9号家中及城厢镇租房，利用定位软件将微信虚拟定位并搜索附近的男性微信，发送“找人相约发生性关系”等虚假信息，要求对方将“定金”、“房费”等以发红包、转账等方式转入微信号“waxx5168”及“www
---1888”的微信账户中。截至被抓获时，共非法获利28,881.45元。
2017年4月18日，公安机关在安溪县查获被告人陈锦裕及同案人廖某，并扣押到笔记本电脑1台、手机6部、银行卡6张、U盾1个、内存盘1个等物品。2017年4月21日，被告人陈锦裕向公安机关退缴违法所得20,000元。
审理中，被告人陈锦裕自愿认罪，并如实供述自己的罪行；其向本院退缴违法所得款8,881.45元，并预缴罚金7,000元。
上述事实，被告人陈锦裕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，户籍证明，涉案电脑截图，涉案手机截图，涉案微信账户信息、聊天记录、红包记录、转账记录截图及统计表，涉案微信账户交易明细，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，暂扣款票据，罚金、退赃票据，证人陈某的证言，被告人陈锦裕的供述和辩解，同案人廖某的供述和辩解，安溪县公安局鉴定书，电子证物检查工作记录，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦裕伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈锦裕犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人陈锦裕自愿认罪，如实供述自己的罪行，并退缴全部赃款，预缴罚金，均酌情从轻处罚。辩护人林艺坚关于被告人陈锦裕具有坦白、退赃情节，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈锦裕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦裕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月18日起至2019年6月17日止。）
二、被告人陈锦裕退缴在本院的违法所得款人民币8,881.45元，与暂扣在公安机关的违法所得款人民币20,000元，合计人民币28,881.45元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收本案被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 林启泽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0328号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月3日23时30许，被告人胡某甲酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区富元路由西向东行驶至澄月路路口时，与在澄月路由南向西左转弯的陆某驾驶的苏E×××××轿车相撞。被告人胡某甲负事故的主要责任。
经检验，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人胡某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某甲赔偿陆某人民币119700元。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，并有被告人胡某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、调解协议书、收条，证人陆某、胡某乙、李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某甲妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起，至2014年11月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月三十一日
书记员 施 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终17号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，该公司总经理，地址铁岭市银州区工人街。
委托代理人周洪峰，该公司员工。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李青山，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住调兵山市。
原审附带民事诉讼原告人李桂芹，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住调兵山市。
原审附带民事诉讼原告人郝强，男，1986年8月15日出生，汉族，住调兵山市。
原审附带民事诉讼原告人郝婕雅，女，2010年12月24日出生，汉族，住调兵山市。
原审被告人邓长亮，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市，住调兵山市。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年8月14日被取保候审，同年10月21日被辽宁省调兵山市人民法院重新取保候审。
辽宁省调兵山人民法院审理辽宁省调兵山人民检察院指控原审被告人邓长亮犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）调刑初字第00112号刑事附带民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日19时50分，被告人邓长亮驾驶辽M27W**号小型轿车沿调兵山市任毕村道路由南向北行驶至任毕村北侧与李秀玲驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，李秀玲受伤，后经抢救无效于当日22时死亡。事发后被告人邓长亮一直在现场等候。2015年7月30日调兵山市公安局交警大队认定被告人邓长亮承担事故的主要责任，被害人李秀玲承担事故的次要责任。被告人邓长亮驾驶的辽M27W**号轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险。被害人的损失为：1、医疗费2632.20元；2、死亡赔偿金223820元；3、丧葬费24555元；4、被扶养人郝婕雅生活费137655元，合计为388662.20元。本案在审理过程中，被告人邓长亮与被害人家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人赔偿被害人家属损失人民币11万元，并将肇事车辆过户给被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
上述事实有如下证据证实：1、案件来源；2、投案自首情况说明；3、户籍证明；4、驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；5、证人吴晓峰证言；6、被告人邓长亮供述；7、道路交通事故认定书；8、法医学尸体检验鉴定意见书；9、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、酒精定量检测报告；11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；12、民事赔偿协议书；13、医疗费收据；14、机动车交通事故责任强制保险单。
原判认为，被告人邓长亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人邓长亮案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其判处缓刑。被告人邓长亮驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，对附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分，因被告人与附带民事诉讼原告人已达成和解协议，对该部分损失不再进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、被告人邓长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李青山、李桂芹、郝强、郝婕雅损失人民币112632.20元。（于本判决生效后十日内给付）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以其不应承担赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓长亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人邓长亮驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出的上诉理由不予采信。原判定性准确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 宋 歌
代理审判员 袁振尧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张春日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1661号
罪犯刘峰，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年10月9日作出(2015)资刑初字第239号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。服刑期至2019年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬6次，并余107分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3075号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李闯，男，1987年2月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：邵冬旭，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：尹继文，男，1955年9月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：李维占，男，1969年5月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：尹新亚，男，1972年1月25日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李闯、邵冬旭、尹�文、李维占、尹新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月１日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费997元，减半收取499元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一七年八月九日
书记员 周佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8896号
原告：刘永鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄晓梅，女，1982年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘永鹏。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告刘永鹏、黄晓梅与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告刘永鹏，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永鹏、黄晓梅共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)18,039元。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款1,919,085.04元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年9月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,919,085.04元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告刘永鹏、黄晓梅逾期办理小产证违约金18,039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8896号
原告：刘永鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄晓梅，女，1982年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告刘永鹏、黄晓梅诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘永鹏、黄晓梅诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1437号
原告吴国忠。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，系该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
第三人江苏省勤业电器有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区（新源路1号）。
法定代表人吴国兴，系该公司总经理。
第三人吴国兴。
原告吴国忠诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）、第三人江苏省勤业电器有限公司（以下简称勤业公司）、第三人吴国兴案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托代理人陶力、被告江南农商行及委托代理人张伟与黄秀英到庭参加了诉讼。第三人勤业公司和吴国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称，2015年6月30日原告收到常州市武进区人民法院做出的（2015）武执异字第0011号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告认为，被告所申请执行的财产有部属于原告所有，而不完全属于第三人所有。2004年，原告与吴国安、第三人吴国兴因用地需求，分别向新康村委申请，村委经审批将一块8亩左右的土地平分给了上述三人，上述三人各自缴纳了土地款。随后上述三人各自使用上述地块，在上述地块各自建造厂房和办公用房。原告与吴国安、第三人吴国兴均是独立的主体，购买执行标的的行为也都是独立的，后因吴国兴个人隐瞒实际情况私自领取土地及房产证，损害了原告的合法权益。原告在被告告知吴国兴将执行标的物抵押给了被告，原告才知道权证的相关事项。原告拥有对执行标的物的部分产权是确实的，被告不能申请执行属于原告的部分。故原告向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决：1、确认武集用（2011）第26XXXX41号土地中的2亩七分地及其地上附着物为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江南农商行辩称，被告认为所申请执行勤业公司的抵押厂房和土地权属均清楚，有房产管理部门和国土管理部门进行了登记，同时在办理抵押登记时也经村委确认依法办理了抵押登记手续。不动产权属证书是权利人享有不动产权利的证明，本案中被告申请执行的财产权属登记及抵押登记均合法有效，原告的陈述没有事实和法律依据，其请求不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人勤业公司和吴国兴均未作陈述，也未提供任何相关证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告与第三人勤业公司和吴国兴借款合同纠纷一案，经本院主持调解达成（2014）武商初字第707号民事调解书。因两第三人未履行还款义务，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告吴国忠作为异议人提出执行异议，认为登记在第三人勤业公司名下的土地系其与吴国安、第三人吴国兴于2004年共同购买，每人2亩7分地。原告缴纳土地款后就陆续建造厂房和办公用房。原告对属自己的土地和厂房登记在第三人勤业公司名下毫不知情，故要求对登记在第三人勤业公司名下的属原告所有的部分停止执行。本院于2015年6月26日作出（2015）武执异字第0012号执行裁定书，驳回异议人吴国忠的执行异议。原告吴国忠不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，要求判如所请。
另查明，吴国忠与吴国安、吴国兴系兄弟关系，吴国兴系第三人勤业公司的法定代表人。案涉第三人勤业公司的房地产位于常州市武进区雪堰镇新康村，该房屋于2011年5月20日办理了房屋所有权登记，权证号为常房权证武字第××号，登记的所有权人为第三人勤业公司，登记的建筑面积共为3904.38平方米。2011年5月24日，该房屋所占土地办理了土地使用权证登记，权证号为武集用（2011）第12XXX75号，土地使用权人为第三人勤业公司，地号为20XXXXX01，使用权面积为5230.80平方米。
又查明，因第三人勤业公司向被告借款需办理抵押登记，常州市武进区雪堰镇新康村委于2011年5月25日向被告出具一份“关于同意集体土地使用权抵押登记的证明”，该证明载明：“经村委集体研究决定，同意江苏省勤业电器有限公司（××）将座落于雪堰镇新康村的房屋所有权（房产证号为：常房权证武字第××号）及集体土地使用权（土地证号为：武集用（2011）第12XXX**号，面积：5230.80平方米，本次抵押面积为：5230.80平方米）同时抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司”。当日，案涉房屋进行了抵押登记并办理了常房武他字第26XXXX41号村镇房屋他项权证，抵押登记的建筑面积为3904.38平方米。次日，案涉土地进行了抵押登记并办理了武他项（2011）第XXX号土地他项权证，抵押登记的建筑面积为5230.80平方米。
再查明，原告庭审中提供了其向雪堰镇新康经济合作社缴纳土地款的内部结算凭证、收款收据、施工合同、支付工程款的收据和收条、房屋租赁合同、厂房出租协议、新康村委证明等证据，用以证明其自行出资购买土地并建造厂房的事实。被告经质证认为上述原告提供的证据与本案无关联性。
以上事实由（2014）武商初字第707号民事调解书、（2015）武执异字第0012号执行裁定书、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证及他项权证、内部结算凭证、收款收据、施工合同、支付工程款的收据和收条、土地厂房使用协议、土地使用权归属协议、新康村委证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案执行标的为座落于常州市武进区雪堰镇新康村第三人勤业公司的房地产。因该房屋及土地在2011年就已办理了权属登记，且无证据证明权属登记机构存在登记错误，故应当确认第三人勤业公司依法取得了该房地产的所有权。虽然原告提供了相关证据，但均不能证明其对已登记的房地产也享有所有权。综上，原告通过执行异议之诉解决本案争议，没有事实和法律依据，本院不予支持。勤业公司、吴国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴国忠的诉讼请求。
案件受理费9800元及公告费600元，由原告吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03361号
申请执行人：方志军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行方志军与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4058号
原告:刘建，男，1970年12月出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：马福彬，男，1987年6月出生，汉族，河北省临西县东枣园乡孟庄村居民，现住临清市。
被告：赵丹，女，1988年10月出生，汉族，临清市国棉街居民，现住临清市。
原告刘建与被告马福彬、赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马福彬、赵丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处借款37000元，承诺支付利息，之后偿还了本金2000元。2014年12月22日，原被告经协商就借款事实签订欠条协议一份，之后被告支付了5000元本金和部分利息。要求判令被告立即偿清本金30000元及自2015年2月1日起至付清之日止利息，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿清本金35000元及自2016年4月15日起至付清之日止利息，按月息0.8％计算。
被告未答辩。
经审理查明；二被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。原被告系朋友关系，2013年9月，被告在原告处借款37000元，之后偿还了本金2000元。2014年12月22日，原被告经协商又签订欠条一份：“欠条，今用广发信用卡一张（额度3万7千元整），已还2千元整，剩余35000元整，其中29600分12期，每期2623.55元加剩余5400元整，手续费用按点8算，……,”。之后，按原告提交的农行交易清单和农行电子渠道来往查询单计算，被告马福彬分8次共计偿还7295元，但未区分本金和利息。最后一次还款时间为2016年4月15日。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、被告马福彬、赵丹结婚登记表、农行交易清单和农行电子渠道来往查询单一宗以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告马福彬在原告刘建处借款，截止2014年12月22日尚欠35000元，事实清楚，可以认定。原告要求判令被告立即偿清本金并按月息0.8％计算利息，合法有据，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵丹应承担共同偿还责任。2014年12月22日之后，被告马福彬分8次共计偿还7295元，但未区分本金和利息，应按先息后本的原则，先扣除2014年12月22日至最后一次还款日2016年4月15日的利息4461元（以35000元为本金，按月利率0.8％计算），其余2834元视为偿还本金。目前尚欠本金32166元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马福彬、赵丹于判决生效后三日内偿还原告刘建欠款32166元及利息（利息以32166元为本金，按月利率0.8％，自2016年4月16日支付至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告马福彬、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔红颜