wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终633号
上诉人（原审被告）：刘传波（曾用名刘保），男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，随县厉山法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，和解。
被上诉人（原审原告）：王兵（又名王斌），男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：易光洪，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘传波因与被上诉人王兵民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘传波的委托代理人ＸＸ，被上诉人王兵的委托代理人王荣峰，原审第三人易光洪的委托代理人何松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘传波不服原审判决上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人王兵对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事错误。原审认定“原被告之间民间借贷关系明确”错误。上诉人根本没有向被上诉人王兵借过款，是向易光洪借的款，而且借条上明确写明是借易光洪的款。还款时，也是向易光洪还的款。同时，上诉人向易光洪借款不是30万元，而是27万元。2、被上诉人王兵与易光洪之间根本不存在委托关系。3、上诉人只能向易光洪偿还下欠债务，而不能向其他人偿还。
被上诉人王兵答辩称，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监二再终字第00113号民事裁定，对王兵是否有诉讼主体资格，是否有权持借条向刘传波主张权利，已经明确作出肯定。上诉人认为王兵无权主张权利的上诉理由不能成立。上诉人刘传波具有完全民事行为能力，应当为其实施的民事法律行为承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人易光洪答辩称，同意被上诉人的答辩意见，且不会向刘传波主张债权。
王兵向一审法院起诉请求：判令刘传波偿还借款15万元，并按约定支付利息，诉讼费用由刘传波承担。
一审法院认定的事实：2009年11月1日，王兵在随县厉山镇双星村小石沟经营矿石场期间与刘传波签订《加工承揽合同》，约定由刘传波为王兵加工石料。刘传波在加工石料期间，因更换设备需要资金，便找易光洪借款30万元。由于易光洪是王兵长期雇请的管理人员，具体负责该矿石场的一切事务，易光洪要刘传波直接找王兵借款。随后，被告刘传波与王兵就借款事宜谈妥后，王兵便安排易光洪办理刘传波借款事宜。2010年8月1日，王兵从其工商银行（账号为×××7111）账户向易光洪卡号为×××9099账户转款20万元。当日，易光洪按刘传波的要求将该20万元转入湖北永燃机械制造有限公司。该公司同日出具收款收据：今收到随州设备调换找差额款20万元，经手人张莉娅，加盖了湖北永燃机械制造有限公司印章。因刘传波拖欠其雇请加工石料人员的工资，影响加工石料的进度，为提高加工进度，王兵给付易光洪现金10万元，由易光洪当着刘传波的面直接支付给刘传波雇请的员工。故刘传波出具借条：“今借到易光洪同志现金叁拾万元。年利息壹拾万元，年内还款，以石厂的设备作抵押，也可以提前还款。2010年8月1日，刘传波”。2010年10月15日，刘传波偿还借款15万元，下欠15万元至今未还。为此，王兵向法院提起诉讼。
一审法院认为，王兵、刘传波之间民间借贷关系明确，有刘传波出具的借条、转款凭证及易光洪的证言佐证。刘传波应当偿还王兵的借款及利息。该案争议焦点为王兵有无权利直接起诉刘传波主张债权。本案中，王兵和易光洪均认可易光洪为王兵雇佣管理小石沟采石场的员工。而刘传波认可该借款是为履行与王兵签订的承揽小石沟采石场加工合同，需要更换设备而借款，该借款条虽是刘传波向易光洪出具，但易光洪提供的证据证明该借款是王兵提供，并提交了王兵于2010年8月1日从银行卡转账20万元给易光洪的凭证，还有10万元是王兵给付易光洪现金，由易光洪直接支付给刘传波雇请人员的工资。且易光洪书面声明不会对本案诉争的15万元行使权力。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。根据该条规定，在本案借贷关系中，王兵系委托人，易光洪为受托人，受托人易光洪以自己的名义，在委托人王兵的授权范围内与刘传波订立的借贷合同，王兵享有委托人介入权。王兵有权持该借条向刘传波主张权利。刘传波辩称该借款是易光洪所借，王兵不是债权人的理由没有事实依据。刘传波辩称实际借款为27万元，但未提供充分证据证实。故判决：刘传波于本判决生效之日起十日内偿还王兵借款15万元及利息（从2010年10月16日起按月利率2%计算至偿清为止）。案件受理费3300元，由被告刘传波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案王兵持有的借条虽然载明刘传波向易光洪借款30万元，但通过查明的事实可知，该借款实际是由王兵提供，并委托易光洪与刘传波办理借款手续。对该事实，各方当事人均知情，且易光洪明确表示实际借款人是王兵，其不会向刘传波主张权利。现王兵依据借条向刘传波主张偿还借款于法有据，原审判决刘传波向王兵偿还借款并无不当。刘传波认为其与王兵之间不存在借贷关系，不应向王兵承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另刘传波提出本案的借款实际支付27万元的上诉理由，因无证据予以证实，本院也不予支持。因此，上诉人刘传波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘传波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖文杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11460号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,204.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,204.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1308号
原告张某。
被告谭某。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年11月15日在巴东县野三关人民政府登记结婚，没有举行婚礼，原告未带嫁妆，婚后原告到被告家开始共同生活，双方于2004年10月8日生育女孩谭某甲，2010年12月13日生育男孩谭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，相识几天就草率结婚，婚后感情一般，也没有建立起真正的夫妻感情。原告的生活一直是债务缠身，生活困苦，但是被告却不予以分担。为了维护原告和孩子的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割债权债务。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份。用以证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告无异议。
证据2、巴东县野三关镇瓦屋场村民委员会证明原件1份。用以证明原告向村委会反应坚决要求离婚的事实。
经庭审质证，被告认为与原告发生口角属实，但证明内容中说原告坚持要离婚不属实。
证据3、挂号费收据、门诊收费收据、邮政银行手续费收据、巴东县免费计划生育手术补助单、农村合作医疗费用结算单、B超报告单、巴东县民族医院出院记录、外送标本申请单原件各1份。用以证明原告引产住院，身体不好的事实。
经庭审质证，被告认为内容属实，但与离婚无关。
证据4、诊断证明书1份、照片4张。用以证明被告殴打我的事实。
经庭审质证，被告认为不属实，原告在开诊断证明的时候根本就未在家，被告不可能打原告。
被告谭某辩称：原告要离婚可以，但必须满足被告下面几个条件：第一、被告与原告两个子女均须跟随被告生活，原告按照国家的法律标准向两个孩子给付抚养费；第二、被告与原告夫妻关系期间的共同债务（大概有7-8万元），这个债务必须由被告和原告共同偿还；第三，原告要探望两个孩子必须经过被告的同意，如果不经过被告同意，原告看望了两个孩子，被告就当拐卖儿童处理。若不满足上述条件，我坚决不同意离婚。
被告谭某未向本院提交证据。
对于原告张某提交的证据，本院评定如下：证据1系国家机关出具，内容客观真实，与本案关联且被告无异议，本院予以采信；证据2村委会证明内容中说明原、被告发生过口角的事实，被告无异议，本院予以采信，其余部分不予采信；证据3、4虽然内容属实，但因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，同年11月15日在巴东县野三关人民政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家开始共同生活。2004年10月8日原、被告生育女孩谭某甲，2010年12月13日生育男孩谭某乙。2016年7月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚；依法分割债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初98号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人汤炎军，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年8月29日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人汤炎军犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人汤炎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年5月6日11时20分许，因天下雨，邓某驾驶三轮摩托车停靠在湘东区腊市镇东洲村道路右侧用篷布遮盖车上货物，彭某1驾驶二轮摩托车停靠在邓某后方穿戴雨衣。此事被告人汤炎军无证驾驶赣Ｊ×××××号普通货车经过，因未确保安全行驶，汤炎军驾驶的货车与彭某1及其二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车又撞上前方的邓某，致彭某1死亡、邓某受伤。事故发生后，汤炎军主动到萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案，并如实供述其犯罪事实。经交通事故认定书认定，汤炎军负事故全部责任。案发后汤炎军与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汤炎军在开庭过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人胡某、袁某的证言，办案说明，受案登记表，常住人口信息表，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汤炎军血样提取登记表，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队萍公交认字（2016）第80号道路交通事故认定书，火化证明，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人汤炎军的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人汤炎军在案发后向主动前往湘东交警队投案，该事实有经庭审质证、认证的办案说明，被告人汤炎军的供述等在卷予以证实。
再查明，被告人汤炎军在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人及家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书、谅解书及收条等在卷予以证实。
本院认为，被告人汤炎军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤炎军应依法惩处。被告人汤炎军在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤炎军已部分赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤炎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月五日
书记员 王诗雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳，女，汉族，1973年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币644438.32元：（1）透支款项欠款本金人民币481895.39元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币51614.07元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金及其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]共计人民币110928.86元；2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李艳于2014年10月14日在原告处申请办理了信用卡，被告李艳于2014年11月20日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告李艳已累计欠原告信用卡本金481895.39元、利息84910.13元（含复利、罚息）、其他费用21656.45元及滞纳金89272.41元。期间经原告多次催收，被告李艳仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告李艳未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告李艳于2014年10月14日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告李艳，被告李艳于2014年11月20日开始使用该信用卡，并于2015年5月4日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告李艳尚欠原告借款本金481895.39元、利息（含复利、罚息）84910.13元、其他费用21656.45元、滞纳金723.08元（截止2016年12月31日）、违约金88549.33元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金481895.39元、利息（含复利、罚息）84910.13元、其他费用21656.45元、违约金88549.33元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金481895.39元、利息（含复利、罚息）84910.13元、其他费用21656.45元、违约金88549.33元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10259元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1220号
原告：吕文科，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住太原市。
被告：张涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告：李艳英，女，1962年5月17日出生，汉族，住太原市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。
法定代表人：陈勇，董事兼总经理。
原告吕文科与被告张涛、被告李艳英、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告吕文科于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉主体错误，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文科撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吕文科负担。
审判员 王亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 温婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10664号
原告：许立荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人:周云军,余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：袁高炎，男，1944年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳杏琴，女，1947年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告许立荣与被告袁高炎、劳杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立荣的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，被告袁高炎到庭，本院组织双方调解无果。本案现已审理终结。
原�许立荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月8日，被告袁高炎因家庭经济周转为由向原告借款36000元，一直分文未付。现因原告身患××，家庭经济已出现严重困难，故向被告袁高炎催讨，但无着。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。现向法院提起诉讼。
被告袁高炎在庭审中未作答辩，但在调解时提出实际借款本金16000元，另有20000元系会钿转化而来，根据双方折补，会钿实际为10000余元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款36000�事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间存在民间借贷关系及其他债务关系，被告于2012年6月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款
36000元，未约定还款期限。因原告身患××后出现经济困难，向被告催讨无着，故向本院提起诉讼。在调解过程中，被告提出实际应付原告26000元左右，但原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据加以证明。另查明，两被告系夫妻关系
本院认为：现有证据证明，被告袁高炎尚欠原告借款及其他债务所形成的按借款处理的款项合计36000元，理应归还，两被告作为夫妻，在夫妻关系存续期间，与原告所形成的合法债务，理应共同归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁高炎、劳杏琴在判决发生法律效力后十日内共同归还原告许立荣借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁高炎、劳杏琴共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 宋金环
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1780号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1780号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初81号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区龙�县人民检察院以龙检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年3月15日晚8时，被告人赵某在亲戚家喝酒后，驾驶桂F×××××号牌面包车，在龙州县辖区533县道芦龙线69KM＋300M处与李某驾驶的小车发生碰撞。当夜经抽取赵某的血液送检进行乙醇含量检测，赵某血液中乙醇含量为357.9mg／100ml。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某�公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月15日，被告人赵某到龙州县上龙乡亲戚家中喝酒。20时许，被告人醉酒后驾驶桂F×××××号面包车返回龙州县城，车在龙州县辖区县道533芦龙线69公里＋300米处路段与李某驾驶的轿车发生碰撞。经血样送检检测，赵某的血液中乙醇含量为357.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人李某的证言、被告人赵某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�构成危险驾驶罪，公诉机关对赵某的指控成立。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �肖伟清
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 健 光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
醉酒驾驶机动车的；
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第87号
申请人申请人刘宝国。
被申请人买会亮。
申请人刘宝国因与被申请人买会亮申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人买会亮的银行存款予以查封冻结。申请人刘宝国已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：
对被申请人买会亮在中国工商银行大厂支行的银行账户（95×××09、62×××39）予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年十二月七日
书记员 李俊璋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01023号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：周永杰，男，1960年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告周永杰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年7月15日向本院申请撤回对被告周永杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告周永杰的起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一三年七月十六日
书记员 李欣
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初10号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈辉，2016年11月16日因涉嫌犯持有伪造的发票罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2017年1月9日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈辉犯持有伪造的发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年被告人陈辉承包了四川某房地产有限公司铝合金门窗工程，该工程于2014年10月完工。2015年3月被告人陈辉联系一名叫张某的男子以2.3万元的价格开具了一张票面金额为60万元的建筑业统一发票和一张票面金额为41.909万元的达州市国家税务局通用机打发票，并使用该两张发票同四川某房地产有限公司结算工程款。经大竹县地方税务局和大竹县国家税务局鉴定，该两张发票均为假发票。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且证人巫某、丁某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，四川省大竹县地方税务局出具的竹地税鉴字（2016）01号发票真伪鉴定结果通知书，四川省大竹县国家税务局出具的大竹国税税通[2016]10612号税务事项通知书，银行账户开户信息及交易明细，大竹县公安局地税公安室出具的情况说明，大竹县公安局的情况说明，被告人陈辉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈辉明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人陈辉持有伪造的发票罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈辉认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第49-5号
申请执行人范玉宝，男，1954年2月1日生，汉族，祁县人民银行职工，现住祁县。
被执行人闫双喜，男，1960年4月18日生，汉族，祁县村民，住。
被执行人权维娥，女，1958年9月2日生，汉族，祁县村民，住。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2010）祁民初字第660号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人权维娥的银行存款人民币元
划拨上述款项后，继续冻结被执行人权维娥的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李永孝
二〇一八年三月五日
书 记 员 周健康
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民东湖初字第58号
原告梁某某，女，耒阳市人。
委托代理人，曾某某，湖南某律师事务所律师。
被告刘某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 谢小青
人民陪审员 刘贱文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗豪平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初99-2号
原告倪绍会，女，生于1966年5月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告熊进，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告谭碧，女，生于1966年2月2日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系被告熊进之妻。
被告杨晓胜，女，生于1976年11月27日，苗族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
本院在审理原告倪绍会诉被告熊进、谭碧、杨晓胜民间借贷纠纷一案中，原告倪绍会于2016年1月19日向本院提出保全申请，申请查封被告熊进、谭碧所有的位于湖北省利川市东城街道办事处太平村一组新街10号房屋一栋，并提供原告父亲邹远武所有位于利川市东城街道办事处关东村十三组369-1号房屋一栋作为担保。本院于2016年1月19日作出了（2016）鄂2802民初99-1号民事裁定书，查封了被告熊进、谭碧所有的位于湖北省利川市东城街道办事处太平村一组新街10号房屋。同时查封了原告之父邹远武所有的位于湖北省利川市东城街道办事处关东村十三组369-1号房屋一栋。该裁定书送达后，利川市国土资源局复函称被告熊进、谭碧所有的位于湖北省利川市东城街道办事处太平村一组新街10号房屋的土地使用证不属于利川市国土资源局颁发的，属无效证件。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。现原告请求保全的财产无有效证件，不能有效说明该财产系二被告所有，致使本院作出的（2016）鄂2802民初99-1号民事裁定已无实际意义，且对原告提供的担保物也不宜继续查封，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对熊进位于湖北省利川市东城街道办事处太平村一组新街10号房屋一栋的查封。
二、解除对邹远武所有的位于湖北省利川市东城街道办事处关东村十三组369-1号房屋一栋（房屋所有权证号为：利房字第都1237号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兴才
二〇一六年二月二十二日
书记员 瞿 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初310号
原告娄存平，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告娄存平与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告娄存平的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资3155.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资3155.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司雇佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告为其生产碎石，未能及时给付原告工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款2660.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告娄存平为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告要求被告张培军给付工资3155.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告要求的3155.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告娄存平工资3155.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈志伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执2106号
申请执行人马振全，男，汉族，1962年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人孙志兵，男，汉族，1976年4月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人马振全申请执行被执行人孙志兵房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2692号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人孙志兵名下所有的位于栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁晨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1143号
原告:王淑芬，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被告：化明，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王淑芬与被告化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月12日公开开庭进行审理。原告王淑芬到庭参加诉讼，被告化明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告化明给付原告王淑芬借款本金人民币58000元及利息；2.请求被告化明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告化明向原告王淑芬借款人民币58000元，双方约定月利率1.5%，2016年11月7日，化明将其所有的小型收割机作价20000元抵给原告王淑芬，余款经原告多次索要，被告未能偿还，故起诉至法院。
被告化明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、欠据及以物抵债协议。本院经审查认为，被告化明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据真实、客观，能够相互印证，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明：2016年8月11日，被告化明向原告王淑芬借款人民币58000元并出具欠据一份，双方约定月利率1.5%。2016年11月7日，被告将其所有的小型沃得联合收割机一台作价人民币20000元交付给原告，冲抵上述借款本息，余款经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王淑芬已向被告化明提供了借款，被告应及时偿还借款本息，被告逾期未偿还，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化明于本判决生效后十日内给付原告王淑芬借款本金人民币38000元；
二、被告化明于本判决生效后十日内给付原告王淑芬借款本金58000元自2016年8月11日至2016年11月7日按照月利率1.5%的利息共计2549元，及借款本金38000元自2016年11月8日至实际给付之日止按照月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 樊建超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终218号
上诉人（原审被告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，组织机构代码27954563-X。
法定代表人：钟百胜，董事长。
委托代理人：肖婵，女，汉族，1985年10月9日出生，该公司员工，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
上诉人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司(以下简称腾邦公司)因与被上诉人重庆四季团科技有限公司(以下简称四季团公司)、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初539号民事裁定，向本院提出上诉。
腾邦公司上诉称，本案涉及信息网络传播侵权纠纷，被诉侵权行为的载体为feiren.com，该网站服务器位于深圳市福田区，为更好地查明事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人将精通一心酒店永川大南门分公司作为被告之一，但并未对其主张承担赔偿经济损失的权利，实为逃避本案在上诉人所在地受理，其行为已构成滥用诉讼权利。请求撤销原裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系四季团公司起诉腾邦公司未经许可，以赢利为目的，在其经营的“腾邦国际官网”网站上使用涉案摄影作品，侵犯了四季团公司对作品的信息网络传播权等权益，因此本案属于涉及信息网络侵权行为的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，四季团公司作为被侵权人，侵权结果发生地包括其住所地重庆市永川区。重庆市永川区属重庆市第五中级人民法院辖区范围，该院依法对本案享有管辖权。四季团公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉符合法律的规定。综上，上诉人腾邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回腾邦公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎秋霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初122号
原告徐学伟，男，1965年3月11日出生，现住营口市站前区。
原告孙立，女，1965年3月23日出生，现住址同上。
二原告共同委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告徐学伟、孙立与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积131.35㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月6日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金.
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金82335.36元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。四、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X住宅、面积131.35㎡，房屋总价360000元，合同第六条约定买受人于本合同签订的同时，一次性交付全部购房款，付清全部购房款后本合同生效；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以360000元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1756元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初29号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐涛，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县，2015年9月2日因涉嫌抢劫犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月10日被双流县公安局监视居住。
辩护人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1133号起诉书指控被告人唐涛犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐涛及辩护人王文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年4月28日13时30分左右，被告人唐涛在双流县九江镇马家寺老街一无名茶铺内与几名男子打牌，并将一把伸缩刀放置于牌桌上。后唐涛因发现牌不好，遂反悔，并突然将牌桌中间的现金400余元及伸缩刀全部拿起转身离开。因在离开过程中遭到牌友阻拦，唐涛持伸缩刀先后将被害人涂某某、邓某某、蒋某某捅伤，后逃走。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人唐涛趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人唐涛的刑事责任。
被告人唐涛对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人唐涛系精神病患者，需要长期服药，被告人唐涛已取得受害人谅解，请求对被告人唐涛判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2015年8月31日，被告人唐涛在昆明火车站被抓获。经鉴定，被告人唐涛患有待分类的精神障碍，对2015年4月28日的违法行为有刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人唐涛供述、证人李某某证言及辨认笔录、被害人邓某某、涂某某、蒋某某陈述及辨认笔录、证人唐某某、王某某、喻某某证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人唐某某证言、收条及谅解书等、法医精神病学鉴定意见书、被告人唐涛的常住人口信息表等在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐涛趁人不备抢夺他人财物，在逃跑过程中使用凶器相威胁并致他人受伤，被告人唐涛的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人唐涛的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人唐涛虽患有精神障碍，但在案发时的行为具有刑事责任能力，。案发后，被告人唐涛的亲属积极赔偿被害人赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条……
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6065号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵奇金，男，1976年03月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵奇金信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告赵奇金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵奇金于2012年07月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币112340.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、赵奇金身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告赵奇金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵奇金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月6日，赵奇金向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。赵奇金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵奇金的申请，将卡号×××的信用卡交付赵奇金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赵奇金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112340.06元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵奇金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵奇金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵奇金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵奇金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万二千三百四十元零六分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千六百零一元零五分、滞纳金一万四千一百一十三元八角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵奇金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十三元，公告费五百元，均由被告赵奇金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初548号
公诉机关贵州省六盘水市钟�区人民检察院。
被告人陈士贵。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1984年6月16日被六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年9月25日减刑释放；又因犯贩卖毒品罪于2003年被本院判处有期徒刑四年，于2006年9月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年11月13日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第463号起诉书指控被告人陈士贵犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告�陈士贵及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年5月8日15时许，被告人陈士贵在六盘水市钟山区荷城邮电局附近以500元的价格向刘某某贩卖了海洛因零包一包（该包海洛因已被刘某某吸食）。
2、2016年5月10日3时许，被告人陈士贵在六盘水市钟山区荷城邮电局旁的家中以500元的价格向刘某某贩卖海洛因嫌疑物零包一包，交易完成后被民警当场抓获。当场收缴陈士贵贩卖给刘某某的海洛因嫌疑物零包一包（净重0.65克），缴获500元的毒资。民警从陈士贵家沙发上的被子里搜查处陈士贵用于贩卖的海洛因嫌疑物两包（净重140克）。经鉴定，陈士贵贩卖的毒品嫌疑物及从陈士贵家缴获的两包毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。
被告人陈士贵辩称，我只在家中贩卖的毒品为0.65克，剩余的140克海洛因不是贩卖的，因为那是在我的指认下搜出来的，不应认定为贩卖。
辩护人黄渊提出的辩护意见是首先对起诉书指控的在被告人陈士贵家中收出的140克海洛因，应认定为非法持有毒品罪，因本案除被告人的供述外，没有其他证据予以证实这个毒品的用途，且被告人陈士贵在检测结果中显示为阳性，被告人陈士贵有吸毒史，应适用疑罪从轻，疑罪从无的原则，应认定为非法持有毒品罪；被告人到案后如实供，并主动指出自己藏毒的地方，系坦白，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月8日15时许，被告人陈士贵在六盘水市钟山区荷城邮电局附近以500元的价格向刘某某贩卖了海洛因零包一包（海洛因已被刘某某吸食）。
2、2016年5月10日凌晨3时21分，刘某某与被告人陈士贵通过电话联系需购买500元的毒品海洛因，被告人陈士贵同意后，约定在被告人陈士贵六盘水市钟山区荷城邮电局旁的家中进行交易。同日凌晨3时许，双方在被告人陈士贵家中完成交易后被民警当场抓获。当场收缴陈士贵贩卖给刘某某的海洛因零包一包（净重0.65克）及500元的毒资。同日，民警从陈士贵家沙发上的被子里搜查出陈士贵用于贩卖的海洛因两包（净重140克）。经鉴定，陈士贵贩卖的毒品及从陈士贵家中缴获的两包毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及毒品鉴定结论书，搜查笔录，称量笔录，通话清单，提取笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，现场检测报告书，情况说明，被告人陈士贵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士贵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品�洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈士贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人陈士贵辩称“从其家中搜出的140克海洛因是用于自己吸食，而非贩卖”的理由及其辩护人所提“从被告人家中搜出的140克毒品应认定为非法持有毒品罪”的意见，因被告人陈士贵系吸毒人员，且有贩卖毒品的行为，对其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩解意见及辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈士贵归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。公诉机关所提对被告人陈士贵在有期徒刑十五年，并处没收财产量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈士贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月10日〈羁押之日〉起至2031年5月9日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因140.65克及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 静
人民陪审员 杨 建 明
人民陪审员 �夏诚菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿 凤 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更730号
罪犯邱金灿，男，1989年3月出生于广东省清新县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省清新县人民法院于2009年4月13日作出（2009）清新刑初字第50号刑事判决，认定被告人邱金灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。2011年10月、2013年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱金灿在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，已交罚金500元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱金灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱金灿的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5750号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：曹家辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：卢艳，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告曹家辉、卢艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第544号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被北京市丰台区公安局刑侦支队抓获并被执行刑事拘留，同年4月20日押解回太原，同年4月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理的太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）小店刑初字第00445号刑事判决。宣判后原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年12月12日12时许，在太原市�店区昌盛街宝莲寺附近一出租房内，被告人张某趁被害人武某不备，将武某放在桌子上的一张交通银行信用卡盗走，后通过取现及套现的方法盗取卡内14652元，赃款全部用于赌博。
2015年4月30日，被告人张某的家属将盗窃款退还给被害人武某，武某对被告人张某的盗窃行为予以谅解。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、临时羁押证明、辨认笔录、盗取银行卡现金视频截图照片、被盗银行卡照片、银行卡取款及套现明细表、谅解书、短信记录材料、被告人的供述及其身份证明等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币14652元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，且赃款已退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，被告人张某不服，以其系初犯、偶犯，且取得谅解，原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币14652元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张某能够自愿认罪，且赃款已退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张某所称原判量刑重的上诉理由，经查，原判在查明案件事实的基础上，根据其犯罪情节及社会危害性科以相应刑罚，并已充分考虑其家属代为退赔的相关情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 李晓东
代理审判员 黄正杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00022号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，无职业。2014年9月20日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某于2014年9月20日23时许，在本市武昌区白沙洲大道烽火中石化加油站附近，将塑料吸管包装的红色片剂毒品2包以人民币600元的价格贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某处查获刚购得的毒品2包，从被告人何某处查获毒资人民币600元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.96克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、证人刘某的证言；4、被告人何某的供述；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5262号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江俊标。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江俊标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,551.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,191.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江俊标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,743.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5262号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江俊标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江俊标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,551.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,191.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江俊标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,743.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初204号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年11月19日，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1988年11月20日，无业。2009年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人宋某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人宋某及经当事人申请由马鞍山市花山区法律援助中心指派的辩护人王芸、被告人蔡某及经当事人申请由马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月2日23时许，被告人宋某、蔡某等人在本市雨山区西苑路“一锅出”饭店用餐结束时，在饭店门口遇到同在该饭店用餐的被害人刘某等人。被告人宋某以刘某曾在饭店骂其为由，搂住刘某脖子与其理论继而扭打在一起，后被告人蔡某用饭店门口的塑料板凳将刘某打倒在地，两名被告人又再次对刘某拳打脚踢，致刘某右眼眶内侧壁及底壁骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人宋某、蔡某的行为构成寻衅滋事罪，且其均具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人认为被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人宋某愿意赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人认为：1、被告人蔡某是为帮助朋友被告人宋某而参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人蔡某具有坦白情节，且有积极赔偿的意愿，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日夜晚，被告人宋某、蔡某等四人在本市雨山区西苑路“一锅出”饭店一包厢内就餐；被害人刘某及其女友同时在该饭店的大厅内用餐。席间被告人宋某如厕时，因与被害人刘某言语不合，或因目光不善而不悦。当晚11时许，被告人宋某、蔡某等人在该饭店用餐结束时，在饭店门口又遇到亦用餐结束的被害人刘某及其女友。被告人宋某以刘某曾在饭店内骂其为由，搂住刘某脖子与其理论继而扭打在一起，后被告人蔡某用饭店门口的塑料板凳将刘某打倒在地，两名被告人又再次对刘某拳打脚踢，致刘某右眼眶内侧壁及底壁骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
2016年5月10日，被告人宋某、蔡某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在本案审理期间，被告人宋某亲属代为赔偿被害人的经济损失人民币22000元，并取得被害人刘某的谅解；被告人蔡某的亲属代为赔偿被害人的经济损失人民币4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证；证人陈某甲、王某、陈某乙、潘某、范某、陈某丙、舒某的证言；被害人刘某的陈述；被告人宋某、蔡某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、蔡某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人蔡某的辩护人当庭所发表的第1点辩护意见，即被告人蔡某系从犯辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采信。理由如下：1、被害人刘某的轻伤后果，是否为被告人蔡某直接加害所致，并不影响本案寻衅滋事罪的构成。2、从本案的犯意、行为来看，被告人宋某、蔡某均具有伤害他人身体的随意性和伤害故意，并共同实施了伤害他人身体行为，两被告人在寻衅滋事共同故意犯罪中作用相当，故本案不宜区分主从犯。本案虽未区分主从犯，但从案发诱因，各被告人在实施犯罪过程中具体实施的伤害行为等因素来分析，被告人蔡某的作用相对小于被告人宋某，本院在量刑时，将予以酌情考量。
被告人宋某、蔡某到案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人宋某、蔡某能积极赔偿被害人的经济损失，且被告人宋某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人所发表的与此相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1503号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1970年10月16日出生于湖北省建始县，土家族，半文盲，金华青年汽车集团电焊工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2016年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日12时至13时之间，被告人尤某甲在金华市区秋滨街道黄元村的租住地处吃中饭，期间喝了1两左右白酒。饭后，尤某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从黄云村出发开往位于八达中路501号的青年汽车集团。13时09分许，当尤某甲驾车行经八达中路501号路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤交警查获。被查获后，尤某甲拒绝酒精呼气检测，拒绝配合抽血检测，后被民警带至医院强制抽血。2016年12月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，尤某甲体内的血液酒精含量为213mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2016年12月8日，被告人尤某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某甲的供述与辩解、人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血照片、车辆信息、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、全国被盗抢汽车信息资源库、驾驶证查询记录、机动车查询记录、酒后驾驶记录查询、证人孙某的证言、物证检验报告、监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尤某甲醉酒后无证驾驶机动车、在被查获后有逃避、拒绝检查的行为，对其酌情从重处罚。被告人尤某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 谦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1659号
原告：宋世胜，男，1968年6月3日出生，汉族，住泊头市。
被告：宋世举，男，1973年1月19日出生，汉族，住泊头市。
被告：南皮县鸿达汽运服务中心。住所地，泊头市西环路。
被告：王根永，男，1965年10月7日出生，住河北省饶阳县。
被告：饶阳县交通局第一运输队。住所地，饶阳县旧区西关。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部。住所地，饶阳县饶安路**号。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地，衡水市育才南大街***号。
负责人张文科，总经理。130522198204112436.
宋世胜与宋世举、南皮县鸿达汽运服务中心、王根永、饶阳县交通局第一运输队、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告宋世胜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋世胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋世胜负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常 青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2142号
申请执行人富阳春江弹簧厂，住所地浙江省富阳市常绿镇大章村章村。
代表人：章加延，该厂厂长。
被执行人浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
申请执行人富阳春江弹簧厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台玉商初字第4269号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江奋进机械有限公司应支付申请执行人货款计人民币1101459.66元，并承担案件受理费7881.5元。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费13415元、案件受理费7882元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年6月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。厂房拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，故本案不启动厂房拍卖。2016年6月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人富阳春江弹簧厂鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2142号案本次执行程序。
申请执行人富阳春江弹簧厂发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈成旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异413号
异议人（利害关系人）武汉金融控股（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
委托代理人王健、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行武汉市汉口支行（原中国工商银行武汉市分行营业部）。
被执行人武汉天都俱乐部有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行武汉市分行营业部与被执行人武汉天都俱乐部有限公司贷款纠纷一案中，利害关系人武汉金融控股（集团）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称金融控股公司）称，1999年8月20日，武汉市中级人民法院以被执行人无可供执行的财产为由，作出（1995）武执字第13号民事裁定，武法（93）经调字第96号民事调解书终结执行。异议人认为，该案不符合《民事诉讼法》关于裁定终结执行的规定，而符合裁定中止执行。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求裁定武法（93）经调字第96号民事调解书中止执行。
本院查明，原告中国工商银行武汉市分行营业部与被告武汉天都俱乐部有限公司贷款纠纷一案，本院于1993年6月16日作出武法（93）经调字第96号民事调解书，由被告武汉天都俱乐部有限公司偿还原告中国工商银行武汉市分行营业部贷款375000元及利息。1993年11月2日，申请执行人中国工商银行武汉市分行营业部向本院申请执行。被执行人武汉天都俱乐部有限公司偿还本金25万后，无继续偿还能力。本院于1999年8月20日作出（1995）武执字第13号民事裁定，武法（93）经调字第96号民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院法明传（2008）1223号《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定，当事人、利害关系人根据当时民事诉讼法第202条（即现行民事诉讼法第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院于1999年8月20日作出（1995）武执字第13号民事裁定，武法（93）经调字第96号民事调解书终结执行。该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，当事人、利害关系人对此不服的，可依法提起申诉，但不能提出异议或复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉金融控股（集团）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市绿环清洁有限公司，住所通化市滨江东路13号。
法定代表人：槐世顺，总经理。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟敬清，男，1954年1月3日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟爱国，男，1981年3月8日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
再审申请人通化市绿环清洁有限公司因与被申请人钟敬清、钟爱国劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5536号
原告：张青虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张本立，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告张青虎与被告张本立建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青虎及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张本立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青虎向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还工程保证金40万元，并自2014年12月7日起按年利率6%支付利息损失至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原被告达成口头协议，由原告分包被告承接的建设工程，条件是原告向被告交纳40万元工程保证金。2014年12月7日，原告向被告实际交付了40万元工程保证金，用于江苏省泗洪县的项目工程，但被告收取保证金后，至今未分包被告的任何工程。在原告的多次讨要下，被告于2016年12月1日向原告出具了欠条一张，载明了被告欠款的事实。原告多次讨要无果，遂起诉来院。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间达成的口头协议。
被告张本立未作答辩。
经审理查明：2014年12月，被告张本立拟承接江苏省泗洪县雨标水项目工程，与原告达成口头协议，要求原告交纳40万元保证金后将接到的工程给原告施工，2014年12月7日，原告张青虎按照口头约定，将40万元保证金转给被告张本立。但此后，被告并未承接到涉案工程，原告多次要求被告返还保证金，被告仅给付原告1000元。2016年12月1日，被告向原告出具一份欠条，认可欠原告保证金40万元。原告多次要求被告返还保证金未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、银行明细对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间虽然达成口头协议，并且被告也收取了原告的保证金，但被告并未取得涉案工程的施工权，无法将涉案工程交付原告施工，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方达成的口头协议，返还保证金并自交付保证金之日起按年利率6%支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间达成的口头协议；
二、被告张本立于本判决生效后十日内返还原告张青虎保证金40万元，并自2014年12月7日起按年利率6%支付利息损失至款清为止（计算的利息中应扣除原告认可的被告已给付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取计4175元，由被告张本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年十一月十六日
书记员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初282号
原告：庞金锁，男，1970年1月14日出生，汉族，中煤平朔工业公司职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所律师。
被告：山东立业机械装备有限公司（简称立业机械公司），住所：新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。
法定代表人：于传利，职务：董事长。
被告：山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司（简称易顺煤业公司），住所：朔州市平鲁区井坪镇大木瓜界村西。
法定代表人：苗天明，职务：董事长。
原告庞金锁与被告立业机械公司、易顺煤业公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞金锁到庭参加诉讼，被告立业机械公司、易顺煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞金锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款290578.16元及逾期付款利息19512.50元，计310090.66元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年两年期间，原告与二被告达成口头约定，由原告承接被告易顺煤业公司发包给被告立业机械公司的工程，负责为被告易顺煤业公司维修煤矿输送皮带等工作。达成合意后，原告积极履行了维修的义务，但二被告未及时支付货款，至今尚欠290578.16元，有原告与易顺煤业公司的佟国迪签字确认的对账证及结算单予以证实。
被告立业机械公司未答辩。
被告易顺煤业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
原告提供证据，立案时提供，均为复印件：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格。
2.被告欠款290578.16的凭证：
（1）、结算单3份，合款20504元；
（2）、易顺煤业有限公司报价单3页，合款112384.16元；
（3）、对账证9份，合款157690元。
证明原告在2015年至2016年两年期间，为被告易顺煤业公司维修输送皮带等工作损耗产品及维修服务费共计290578.16元，并由被告方工作人员佟国迪签字确认。
3.山西朔州平鲁区易顺煤业公司出具的证明一份，证明立业机械公司佟国迪同志2015年-2016年在易顺煤业公司工作。
被告立业机械公司、易顺煤业公司无质证意见。
根据当事人的陈述及经审理确定的证据，本院认定如下事实：被告立业机械公司在承包被告易顺煤业公司工程期间，原告庞金锁为立业机械公司维修煤矿输送皮带等工作。
本院认为，原告庞金锁与被告立业机械公司、易顺煤业公司没有书面的维修合同。依签名为佟国迪、庞金锁的结算单、报价单、对账证为证据，要求二被告给付工程款。原告提供的证据未得到二被告确认，也不能客观证明二被告与原告之间存在原告所述的290578.16元的债权债务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。目前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，所以，对原告的诉讼请求难以支持，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞金锁的诉讼请求。
案件受理费5951元，减半收取2975.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 路 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4217号
原告：李学军，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市。。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘译元，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
原告李学军与被告刘译元公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告刘译元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：原告为从事货物运输经营，购置一辆货运汽车，车辆注册登记牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××，该车挂靠于无棣万德运输有限公司处经营。自2014年7月份开始，原告多次为被告提供货物运输服务，截至2015年4月5日，被告尚拖欠原告运费10，000元。2015年7月份原告为被告提供货物运输服务期间，被告又拖欠原告运费2000元。后虽经原告多次催要，被告拖欠的12，000元运费至今分文未付，并执意搪塞推诿至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告运费12，000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘译元缺席无答辩。
经审理查明：原告为从事货物运输经营而购买了重型半挂牵引车一辆，并将该车在2014年10月14日挂靠于山东省无棣万德运输有限公司运营，车牌号为鲁Ｍ×××××，挂车牌号为鲁Ｍ×××××。自2014年7月开始，原告多次为被告提供货物运输服务。2015年4月5日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“欠58873运费10000元，壹万元整。刘译元，2015年4月5日”。后该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
另查明，原告主张被告还欠其2015年7月的运费2000元，并提供了原被告于2017年3月17日的录音光盘一张。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的《欠条》、机动车行使证、《营运车辆服务合同》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头公路货物运输合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了运输义务，被告亦应支付运费。被告至今尚欠原告运费10，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付运费10，000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告还欠其2015年7月的运费2000元，并提供了双方于2017年3月17日的录音光盘一张，由于被告未到庭，本院无法核实该录音是否确系原被告之间的通话录音，因此，对于原告的上述主张，本院不予支持，原告取得充分证据后可另行主张权利。被告刘译元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘译元于本判决生效之日起三日内支付原告李学军运费10，000元，并按照2015年度中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的标准，支付10，000元自2015年4月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘译元承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐家辉