wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初493号自诉人李钧亭，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人河南万洋置业有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路与永安街交汇处西，组织机构代码：58033701-2。法定代表人王朋飞，男，该公司董事长。自诉人李钧亭以被告人河南万洋置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李钧亭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李钧亭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一�和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李钧亭撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02549号
原告：武子海，男，1988年09月09日出生，汉族，住本县。
原告：武子丹，男，1990年01月10日出生，汉族，住本县。
二原告委托代理人：朱云飞。
被告：舒城县鹏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘承映。
委托代理人：周保丰。
本院在审理原告武子丹、武子海诉被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武子丹、武子海撤回起诉。
案件受理733元，减半收取367元，由原告负担。
代理审判员 王少锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终275号
上诉人(原审被告):赵占良，男，汉族，1974年1月20日出生，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：张俊环，女，1968年9月14日出生，住保定市清苑区，系上诉人赵占良之妻。
被上诉人(原审原告)：赵永康，男，汉族，1992年10月4日出生，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
上诉人赵占良因与被上诉人赵永康返还原物纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵占良于2017年3月27日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人赵占良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵占良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵占良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 金
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执253-1号
申请执行人金秀杰，现住长春市绿园区。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人金秀杰与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初382号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告金秀杰支付劳务费1,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金秀杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初382号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月三十日
书记员 李岩
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初68号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐其军，男，1974年3月3日出生，汉族，高中文化程度，通山县国土资源局职工，户籍地湖北省通山县，因本案于2017年2月12日刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押在通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年4月10日以通检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人徐其军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人徐其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年2月11日17时许，徐其军吸食毒品后在家闹事，其父徐某某1拨打110报警，要求公安机关出警进行处理。接到110指令后，南林派出所指导员赵某带领协警余某某前往徐某某1家的路上，遇到徐其军开着宝马车便将其拦下，赵某上前表明警察身份后对徐其军予以口头传唤，但徐其军拒绝接受调查，并说如不让路便驾车撞死民警，后徐其军下车跑到其亲属家拿了一把菜刀冲向民警，经其母亲黄某某劝阻后，徐其军将菜刀丢到河中，然后驾车冲出现场朝崇阳方向开去。之后，徐其军打电话威胁其父亲称自己不想活了，扬言要用炸药包将家里的房子炸掉并杀掉媳妇，徐某某1便找派出所寻求保护。为此，南林派出所请求县局支援，后发现徐其军返回家中，所长柳某某、指导员赵某带领协警余某某、徐某某2对徐其军进行抓捕，在此过程中，徐其军持一匕首朝穿防刺服的协警余某某胸部刺了一下，并顺势将赵某身上佩戴的执法记录仪踢落不知所踪，且将协警余某某的右小腿皮肤咬伤。经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定:被害人余某某的损伤程度为轻微伤。检察机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。由此认为被告人徐其军的行为已构成妨害公务罪。同时认为具有以下量刑情节：1.持刀阻碍公安人员执行公务，且用匕首朝出警人员身上行刺；2.暴力抗拒执法，致一人轻微伤；3.被告人因吸食毒品后自控能力较弱。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人徐其军处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐其军对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月11日17时许，被告人徐其军吸食毒品后在家闹事，其父亲徐某某1拨打110报警，要求公安机关出警进行处理。接到110指令后，通山县南林派出所指导员赵某带领辅警余某某前往徐某某1家的路上，遇到被告人徐其军开着宝马车外出，便上前将其拦下，赵某上前表明警察身份后对被告人徐其军予以口头传唤，但被告人徐其军拒绝接受调查，并说如不让路便驾车撞死民警，后被告人徐其军下车跑到其亲属家拿了一把菜刀冲向民警，经其母亲黄某某劝阻后，被告人徐其军将菜刀丢到河中，然后驾车冲出现场朝崇阳方向开去。尔后，被告人徐其军打电话威胁其父亲,徐某某1便找派出所寻求保护。后南林派出所发现被告人徐其军返回家中，所长柳某某、指导员赵某遂带领辅警余某某、徐某某2再次前往对被告人徐其军进行抓捕，抓捕过程中，被告人徐其军持匕首朝穿防刺服的辅警余某某胸部刺了一下，踢落赵某身上佩戴的执法记录仪，将辅警余某某的右小腿皮肤咬伤。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，余某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年5月14日，被告人的亲属与被害人余某某达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，被害人余某某对被告人徐其军的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.物证，证实公安机关依法提取徐其军使用的黑色匕首、菜刀、吸食毒品时所使用的物品。
2.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人徐其军的年龄、身份。
3.通山县公安局110接处警记录卡，证实有人向公安机关报警，举报徐其军吸毒的事实。
4.通山县国土资源局关于徐其军个人情况的说明，证实徐其军系通山县国土局职工，平时表现良好的事实。
5.和解书、谅解书，证实被告人的亲属与被害人余某某达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，被害人余某某对被告人徐其军的行为表示谅解。
6.被害人余某某（南林派出所辅警）的陈述，证实徐其军吸毒后在家闹事，接警到现场后，徐其军以威胁方式阻碍执行公务，开车回来后又持匕首刺执行公务民警，随后被制服的过程。
7.证人徐某某1（徐其军父亲）的证言，证实其举报徐其军吸毒，公安出警后，徐其军持刀阻碍民警执行公务的事实。
8.证人黄某某（徐其军母亲）的证言，证实徐其军持刀阻碍公安民警执行公务，后经其劝阻将刀丢入河中的事实。
9.证人朱某某（徐其军妻子）、徐某某3（徐其军伯父）、徐加庆（徐其军亲属）的证言，证实徐其军阻碍公安人员执行公务的事实。
10.证人柳某某（南林派出所所长）的证言，证实徐其军吸食毒品后在家里闹事，派出所接警后，徐其军持刀威胁并逃跑，后开车返回用匕首再次反抗民警抓捕的事实。
11.证人赵某（南林派出所指导员）的证言，证实徐其军吸毒后在家闹事，接警到现场后，徐其军以威胁方式阻碍执行公务，开车回来后又持匕首刺执行公务民警，随后被制服的过程。
12.证人徐某某2（南林派出所辅警）的证言，证实徐其军吸毒后在家闹事，接警到现场后，徐其军以威胁方式阻碍执行公务，开车回来后又持匕首刺执行公务民警，随后被制服的过程。
13.通山县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，证实被鉴定人余某某右小腿皮肤被咬伤破损，损伤程度为轻微伤的事实。
14.勘验、检查、辨认笔录及照片二张，证实案发现场情况。
15.试听资料、电子数据。
16.被告人徐其军的供述。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人徐其军亦有供认，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人徐其军以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人徐其军当庭自愿认罪，并能如实供述，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的亲属与被害人达成和解协议并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐其军的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐其军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐其军的刑期从2017年2月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3793号
原告：王萌芽，女，汉族，1985年5月4日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：魏君乐、闫佐明，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告:洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道303号，统一社会信用代码：91410300063849773X。
法定代表人：赵朝阳，总经理。
委托代理人：郭简玮，男，汉族，1987年11月22日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司营销部经理，特别授权。
原告王萌芽诉被告洛阳浙商科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王萌芽于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萌芽撤回起诉。
案件受理费4979元，减半收取2489.5元，保全费1820元，总计4309.5元，由原告王萌芽承担。
审判员 杨洪璞
二〇一七年九月十三日
书记员 胡晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8715号
原告：孙雅茹，女，现住延吉市。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李吉龙，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告孙雅茹与被告李吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙雅茹的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告李吉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雅茹向本院提出诉讼请求：1.要求解除孙雅茹与李吉龙之间签订的抵押借款合同；2.要求李吉龙偿还借款本金200万元及利息（自2016年4月6日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计付）；3.孙雅茹对李吉龙抵押给孙雅茹的位于延吉市房屋评估拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月6日，孙雅茹与李吉龙签订抵押借款合同，约定李吉龙向孙雅茹偿还借款本金200万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月6日，借款利率为月利率3%,并约定李吉龙在借款期限内，超过一个月未给付孙雅茹利息，孙雅茹可提前解除合同。李吉龙在借款时，将其本人所有的位于延吉市的房屋抵押各孙雅茹作为抵押担保。签订合同当日，孙雅茹与李吉龙到房产管理部门办理了抵押登记手续，之后孙雅茹将200万元支付给李吉龙。借款合同履行过程中，李吉龙未给付孙雅茹任何利息，经孙雅茹多次催要，李吉龙以各种理由拖延给付。
李吉龙未作答辩。
孙雅茹围绕诉讼请求依法提交了证据，李吉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，李吉龙向孙雅茹借款200万元，双方签订抵押借款合同，约定：借款期限为一年，借款利率为3%，李吉龙以其所有的位于延吉市房屋提供抵押担保，双方还约定：如李吉龙在使用借款期间内，超过一个月（含一个月）未给付利息，孙雅茹可以提前解除合同。当日，孙雅茹与李吉龙到延吉市房屋产权管理中心办理他项权登记，他项权证号为延房他证字第号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为200万元。
认定上述事实的证据有：孙雅茹、李吉龙身份证复印件、抵押借款合同、中国建设银行转账凭证、中国邮政储蓄银行龙井市龙井街营业所存折明细、房地产抵押权设立登记申请书、他项权证、结婚证以及原告的陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙雅茹与李吉龙之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。孙雅茹已按合同约定向李吉龙交付借款，但李吉龙未按合同约定履行给付利息的义务，其行为构成违约。根据合同约定，孙雅茹有权提前解除抵押借款合同，要求李吉龙提前收回借款。故对孙雅茹要求李吉龙偿还借款本金并支付自2016年4月6日起至李吉龙偿还全部借款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。李吉龙以其单独所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故孙雅茹作为抵押权人对李吉龙提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告孙雅茹与被告李吉龙之间于2016年4月6日签订的借款抵押合同。
二、被告李吉龙于本判决生效后立即偿还原告孙雅茹借款本金人民币200万元及其利息（利息自2016年4月6日起至被告李吉龙偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告李吉龙不履行上述债务时，原告孙雅茹对被告李吉龙所有的位于延吉市房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告李吉龙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，公告费600元，合计23400元（原告已预交），由被告李吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金荣林
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执544号
申请执行人广州华航玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区护林路133号A栋302室。
法定代表人：贺映俊。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地分宜县城东工业平台。
法定代表人：徐发顺。
申请执行人广州华航玻璃有限公司申请江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行案款418010元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2016年9月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下无车辆；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执544号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初46号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人冯虎，男，生于1986年1月11日，汉族，住四川省武胜县。因犯收购赃物罪，于2006年11月1日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃，于2011年3月10日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月13日刑满释放；因吸毒，于2016年12月23日被武胜县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日到武胜县公安局投案，次日被武胜县公安局刑事拘留，次年1月23日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人江小平（绰号“小狗”），男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省武胜县。因犯故意伤害罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被武胜县公安局抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，次年1月16日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人冯虎、江小平犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人冯虎、江小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年12月初的一天，被告人江小平与冯虎在一起玩耍的过程中，江小平知道冯虎有盗窃前科，向冯虎提出帮其亲戚偷一辆三轮车，冯虎当即答应。2016年12月9日凌晨1时，冯虎来到武胜县沿口镇利民街通帆名苑小区内，以套开车锁的方式盗走被害人李某的一辆“名红”牌三轮车，后冯虎将该车交与江小平，江小平将赃车以500元的价格卖给其妻妹侯某。经武胜县价格认证中心认定，被盗“名红”牌三轮车案发时价格为人民币2945元。案发后，被告人冯虎主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。被告人江小平系被公安机关抓获归案，归案后亦如实供述了其罪行。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人冯虎、江小平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人冯虎具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯虎系累犯，应当从重处罚。被告人江小平具有坦白情节，可以从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人冯虎判处六个月至一年的有期徒刑。对被告人江小平判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人冯虎对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人江小平对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月初的一天，被告人江小平与被告人冯虎在一起耍的过程中，被告人江小平知道被告人冯虎有盗窃前科，向被告人冯虎提出帮其亲戚偷一辆三轮车，被告人冯虎当即答应。2016年12月9日凌晨1时，被告人冯虎来到武胜县沿口镇利民街通帆名苑小区内，以套开车锁的方式盗走被害人李某的一辆“名红”牌三轮车，后被告人冯虎将该车交与被告人江小平，被告人江小平将赃车以500元的价格卖给其妻妹侯某。经武胜县价格认证中心认定，被盗“名红”牌三轮车案发时价格为人民币2945元。
另查明，2016年12月19日，被告人江小平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行。被告人冯虎归案后如实供述了其罪行。案件侦破后，公安机关在侯某处扣押了被盗摩托车，现该车已被公安机关发还给了被害人李某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、扣押清单和发还清单、接受证据清单及购车发票；4、价格认定结论书；5、证人宋某、侯某的证言；6、被害人李某的陈述；7、被告冯虎、江小平的供述及被告人冯虎的辨认笔录；8、到案经过、前科及劣迹材料、户籍证明；9、同步录音录像光盘等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人冯虎对证据的合法性、真实性不持异议；被告江小平质证称冯虎的供述不真实。对其余证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人冯虎、江小平未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人冯虎、江小平犯盗窃罪罪名成立。被告人冯虎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江小平事前通谋，事后销赃，应以盗窃罪的共犯论处。被告人冯虎主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人江小平被抓获归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案盗窃赃物已追退发还被害人，亦可以酌定对二被告人从轻处罚。被告人冯虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯虎、江小平有犯罪前科，被告人冯虎还有劣迹，均可以酌定从重处罚。考虑被告人江小平犯罪情节轻微，对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对其宣告缓刑。
公诉机关相关被告人冯虎具有自首情节，系累犯；被告人江小平具有坦白情节的公诉意见与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人冯虎、江小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位与作用以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起执行至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。）
三、追缴被告人冯虎、江小平盗窃所获赃车，发还给被害人（已发还）
四、追缴被告人冯虎、江小平盗窃所获赃款500元，上缴国库（已由被告人江小平缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈巧巧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执506号
申请人：朱友莲，女，1970年11月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：侯小左，女，1984年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人朱友莲与被执行人侯小左健康权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为：被执行人侯小左给付申请人朱友莲各项经济损失83082.67元，案件受理费1100元，执行费1146元。执行过程中双方达成执行和解长期履行，故本案终结执行。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十二日
书记员 巢 琪
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初189号
原告：蔡定乾，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：骆林，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡定乾与被告骆林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定乾到庭参加诉讼，被告骆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡定乾向本院提出诉讼请求：判令骆林偿还借款本金5000元并按月利率2%支付自借款之日（即2017年9月28日）起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与骆林均系“无忧借条”交易平台的用户，2017年9月28日，骆林以淘宝需要资金周转为由通过“无忧借条”交易平台向其借款5000元，书面约定利息按月利率2%计付，此有骆林出具的借条为凭。借款后，骆林分文未付。
骆林未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。骆林向蔡定乾借款本金5000元及约定利息按月利率2%计，有借条为凭。故蔡定乾主张骆林偿还借款本金5000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
骆林应于本判决生效之日起七日内偿还蔡定乾借款本金5000元并按月利率2%支付自2017年9月28日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一八年三月三十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初271号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王秦峰，男，1981年10月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，大学本科，原系宁波旅游学校后勤工作人员，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人王秦峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人王秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月28日上午，被告人王秦峰在位于本区育才路26号的宁波旅游学校D406教室修理投影仪时，趁无人之机，窃得被害人黄某放于课桌内的iPhone7Plus手机1部，价值人民币5412元。
2017年4月12日，被告人王秦峰主动向公安机关投案，被窃手机已追回并发还给被害人黄某，黄某亦出具谅解书对王秦峰表示谅解。
上述事实，被告人王秦峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书等，鉴定意见价格认定结论书，被告人王秦峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秦峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秦峰自动投案且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其有悔罪表现且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王秦峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字65号
原告单衍河，男、汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告张石磊，男，汉族，1981年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹慧慧，女，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市睢阳区，系被告张石磊之妻。
被告曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案中，原告单衍河于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰银行存款350000元或查封其同等价值的财产。原告单衍河已提供担保。
本院认为：原告单衍河的申请符合法律规定，为了便�本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张石磊、曹慧慧、曹燕峰银行存款350000或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人张雪名下坐落在梁园区民主东路一纸厂集资南楼4单元2楼西户房产，商市房权证（2005）字第B0333350B0＊＊**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一六年二月二日
书记员 陆 曦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执463号
申请人：刘焕松，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吕晓瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘焕松与被执行人吕晓瑞（2017）皖1323民初1906号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一八年八月二十日
书记员 王丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7212号
原告：禇雪虎，男。
被告：金立志，男。
本院在审理原告禇雪虎与被告金立志建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告起诉状列明的被告住所地向金立志送达诉讼文书，金立志不在其住所，原告提供被告金立志其他联系方式，经本院委托送达，金立志亦未在该地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”规定，本院将本案依法转入普通程序审理。尔后，本院通知原告补交案件受理费事宜。原告禇雪虎逾期无正当理由拒不到庭，未能在指定期间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为400元，由原告禇雪虎负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 弦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3128号
原告李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告汤阳松，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告伍红英，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告仇诗用，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告李云龙与被告汤阳松、伍红英、仇诗用民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、李雪军组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林、被告汤阳松、被告伍红英到庭参加了诉讼，被告仇诗用经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告汤阳松因需要资金周转，于2014年9月8日，向原告借款50万元。双方约定，借期至2014年12月7日止，逾期还款要每月按同期银行最高贷款利率的四倍承担利息。被告汤阳松出具了借据，被告仇诗用签名担保。借款到期后，原告多次向三被告催收，三被告未能还款。被告伍红英系被告汤阳松之妻，理应偿还共同债务。原告请求法院判决被告汤阳松、伍红英、仇诗用偿还给原告借款50万元。
被告汤阳松辩称，被告汤阳松是被告仇诗用喊去在借据上签名的。在收到原告转账给其的50万元后，被告汤阳松就分三笔转账给了被告仇诗用。原告催讨时曾表示只要被告汤阳松还20万元，现被告汤阳松已偿还给原告20余万元。
被告伍红英辩称，其对被告汤阳松在借据上以借款人名义签名不知情，直到一年后原告将被告汤阳松喊到一宾馆内催讨借款才知晓。被告伍红英不应承担偿还责任。
被告仇诗用未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月，当时在长沙经商的被告汤阳松经被告仇诗用介绍与原告李云龙相识。同月8日，原告李云龙与被告汤阳松、仇诗用签订了一份借据。该借据载明“本人汤阳松（身份证号码：）因生意周转今借到李云龙（身份证号码：）人民币（大写）伍拾万元整（小写50万元整）借期从2014年10月8日到2014年12月7日，承诺到期前一次性归还清。逾期不还，借款人汤阳松自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉，借款人自愿承担按借款金额的3‰每日支付违约金。……本人承诺：1、上述借款不用于仁恒非法用途，仅用于本人生意周转；2、上述借款事实已告知本人配偶，……（本人配偶姓：伍红英……）本人仇诗用愿为汤阳松以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定还款，本人愿意偿还上述借款。担保人：仇诗用借款人：汤阳松”。当天原告李云龙通过银行转账至被告汤阳松银行账户上50万元，被告汤阳松当即转给了被告仇诗用20万元，第二天被告汤阳松又分两笔共转给仇诗用31万元。原告李云龙在三个月借款期间届满后六个月内多次向被告仇诗用催收，但被告仇诗用未还分文，原告李云龙又向被告汤阳松催收。至今被告汤阳松通过银行转账陆续共支付45000元给原告李云龙，和以现金的方式支付给原告李云龙4万元。原告李云龙收到该4万元现金后出具了收条，并在收条上载明该4万元是归还50万元借款本金。
另查明，被告伍红英与被告汤阳松与2011年9月29日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、三被告的公民信息检索单、借据、银行交易记录、婚姻登记记录证明、收条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告汤阳松以借款人名义向原告李云龙出具借据，原告李云龙也按借据上约定交付了50万元给被告汤阳松，原告李云龙与被告汤阳松形成了民间借贷关系，被告汤阳松作为借款人应当按照约定及时归还本金并支付合法利息和违约金。经查，被告汤阳松已归还本金4万元，另汤阳松通过银行转账支付给原告的45000元，原告作为利息和违约金收取符合法律规定，因此被告汤阳松尚欠原告李云龙借款本金46万元。现原告要求被告汤阳松偿还借款本金46万元，本院予以支持。至于被告汤阳松收到原告借款后又转给被告仇诗用，是被告汤阳松与被告仇诗用之间的法律关系。被告仇诗用为被告汤阳松向原告李云龙的借款以保证人的名义签名担保，原告李云龙在借款到期后六个月内曾向被告仇诗用主张过保证责任，故被告仇诗用应对上述借款承担连带偿还的保证责任。被告伍红英对夫妻关系存续期间被告汤阳松以个人名义所借原告李云龙的借款，在没有证据证明不属夫妻共同债务的情况下应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阳松、伍红英在本判决生效之日起10日内偿还给原告李云龙借款本金46万元；
二、被告仇诗用对上述借款承担连带偿还责任；
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告李云龙负担800元，被告汤阳松、伍红英、仇诗用负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 李雪军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初570号
原告：李长海，男，1956年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市温春镇。
被告：张海荣，女，1971年7月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告李长海与被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王锟适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付饲料款47000元；2、给付利息款14100元，此利息是按照月利率1%计算，自2014年1月1日到2016年12月31日止，之后的利息不再主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是温春镇人，原告经营饲料，被告是养殖户。被告自2003年开始从原告处购买饲料，每次都是欠一些尾款，一直拖到2015年共计欠原告58200元饲料款，被告分别于2015年偿还原告10000元，2017年3月偿还原告1200元，同时给原告出具47000元的欠据，但欠据是印制件，上面的2013年是印好的，并非手写的。实际欠据是在2017年3月出具的，之后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张海荣未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，主要内容为“饲料款47000元整，交款期限为：首次用料日期算起不得超过四个月，如超过四个月按二分利息收利息。欠款人处由刘丙涛、张海荣签字”。意在证明被告欠原告饲料款47000元，并约定月息2分。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因欠据上有被告张海荣的签名，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及体现的内容予以确认。
根据原告举证、当庭陈述、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告从事饲料买卖生意，被告从事养殖行业。原告陈述被告自2003年开始从原告处购买饲料，至2015年共计欠原告58200元饲料款，被告分别于2015年偿还原告10000元，2017年3月偿还1200元，剩余欠款47000元由原告给被告出具欠据，主要内容为“饲料款47000元整，交款期限为：首次用料日期算起不得超过四个月，如超过四个月按二分利息收利息。欠款人处由刘丙涛、张海荣签字”。该欠据中的“交款期限为：首次用料日期算起不得超过四个月，如超过四个月按二分利息收利息”系印制而成，体现日期并非实际签订日期，欠据签订日期为2017年3月。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，因原告向本院出示了被告为其出具的欠据，该欠据符合法律规定，应当成立并合法有效，被告应当按照双方约定和法律规定给付原告饲料款47000元，本院对原告要求被告偿还饲料款47000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付利息的是否应当支持的问题，庭审查明，欠据的实际出具日期为2017年3月，因原告主张被告张海荣给付利息的起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日，原告不能提供证据证明此期间双方存在利息的约定，故本院对原告要求被告张海荣自2014年1月1日起至2016年12月31日止利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告给付饲料款47000元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后十日内一次性给付原告李长海饲料款47000元；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元（实收664元），由被告张海荣负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年六月十九日
书记员 郝思凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初989号
原告韦联拔，男，1943年3月6日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县，
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告罗城三聚电力投资有限公司，住所地：广西三聚宝坛电力有限公司综合楼（宝坛电站），营业执照证号：91451225765807922E。
法定代表人黄显宜。
委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
委托代理人韦思华，广西平道律师事务所律师。
本院在审理原告韦联拔诉被告罗城三聚电力投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦联拔于2016年12月29日以其未能按时收集到相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦联拔自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦联拔撤回起诉。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告韦联拔负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 谢继朗
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢业源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14312号
原告：郑晓，男，1984年11月8日出生，汉族，哲欣（天津）投资有限公司，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：缴旭玥，女，1984年5月15日出生，汉族，哲欣（天津）投资有限公司员工，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：乔俊丽，女，1977年2月10日出生，汉族，哲欣（天津）投资有限公司员工，住天津市河北区，
被告：天津市南开区宴春缘饭店，住所天津市南开区西湖道**号底商。
经营者：赵春强。
原告郑晓与被告天津市南开区宴春缘饭店排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告郑晓于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，原告郑晓自愿负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执272号
申请执行人杨宝忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行杨宝忠与邢海堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第1320号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执272号申请执行人杨宝忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行杨宝忠与邢海堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第1320号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15806号
原告：郭云峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：吴立兴，男，汉族，1969年9月29日出生，住杭州市余杭区。
原告郭云峰诉被告吴立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用普通程序于2017年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭云峰委托代理人李继辉到庭参加诉讼。被告吴立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭云峰起诉称：被告因经营需要，于2011年5月11日向原告借款200000元，并就此借款出具借条一份，约定：本借款在2011年7月10日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利息计算，逾期不还，按上述利息计算方法外，逾期损失、并按借款之日起总金额的3%承担违约金，因诉讼产生的代理费、诉讼费等一切费用均被告承担，如发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款200000元；二、被告立即支付利息264000元（按月利率2%计算，自2011年5月12日暂计算至2016年11月11日，从2016年11月12日起至实际还款之日止的利息按每月2%另计）；三、被告支付原告代理费29000元；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉请为：被告支付利息194300元（自2011年5月12日起暂计算至2016年11月11日，按年利率4.35%的四倍计算，从2016年11月12日起至实际还款之日止的利息按上述标准另计）。
原告郭云峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告因资金需要，于2011年5月11日向原告借款200000元，并就此借款出具借条一份，约定在2011年7月10日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利息计算的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权支付代理费29000元的事实。
被告吴立兴未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告郭云峰提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告吴立兴送达起诉状、证据副本后，被告吴立兴未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告郭云峰因本案诉讼支出代理费29000元。
本院认为：原被告之间借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息、代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立兴归还原告郭云峰借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴立兴支付原告郭云峰利息194300元（按年利率4.35%的四倍，自2011年5月12日暂计算至2016年11月11日，自2016年11月12日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴立兴支付原告郭云峰因本案诉讼支出的代理费29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7649.5元，由被告吴立兴负担。
原告郭云峰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告吴立兴于本判决生效之日起七日内到本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一七年二月十日
书 记 员 周鹏菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3784号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑志平，男，1969年10月10日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑志平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑志平偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计1267.88元（其中贷款本金319.95元、利息706.53元、违约金214.4元）。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计1267.88元（其中贷款本金319.95元、利息706.53元、违约金214.4元）。
被告郑志平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
被告郑志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑志平利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告郑志平透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金319.95元、利息706.53元、违约金214.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 齐璐珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1501号
原告翟尚波，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告赵传霞（系被告庞云文之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告翟尚波与被告庞云文、赵传霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张盟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟尚波到庭参加了诉讼，被告庞云文、赵传霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟尚波诉称，原告与被告庞云文系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告自己经营了一家酒水超市。2014年2月25日，两被告从我处借款20000元，此款经我多次催要，现两被告拒不还款，也不露面。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款20000元；2、涉诉费用由两被告承担。
被告庞云文、赵传霞未答辩。
经审理查明，原告向本院提交借据一张，内容为“今借现金￥20000元（贰万元正）庞云文赵传霞14.2.25号”。原告主张，其与被告庞云文系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系，因原告经营一家酒水超市，被告庞云文经常到原告处购买酒水，双方之间常有经济往来。2014年2月25日，被告庞云文给原告打电话，称承接了一项工程，需要垫资，向原告借款20000元，原告当时店里有20000元的现金，就同意借予被告，之后被告的妻子赵传霞到店里拿钱，并在赵传霞的车里（一黑色海马牌商务轿车）给原告出具借条，借据上的签字系赵传霞一人所为。原告向本院提交被告庞云文、赵传霞的户籍证明信各一份予以证实两被告的身份。
本院认为，原告主张两被告向其借款20000元，并出具借条一份，被告赵传霞在本院对其调查笔录中亦认可在借条中签过字，由此可以认定原告主张的借贷关系属实。因两被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间借款，两被告亦均未到庭抗辩该借款并非夫妻共同债务，故对20000元借款应当认定系两被告的夫妻共同债务。因借条中未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求两被告偿还其借款20000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞云文、赵传霞于判决生效后十日内偿还原告翟尚波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞云文、赵传霞承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张盟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张洁
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1501号
原告王某某，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省商水县邓城镇邓西村。身份证号码412723196901101625。
被告叶某某，男，汉族，1969年8月9日出生，住址同上。身份证号码412723196908090032。
本院在审理原告王某某为与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王瑞红负担。
审判员 ：杨立军
二〇一五年六月三十日
书记员 ：王上奇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初63号
原告：庄贤丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：何泽武，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告庄贤丽与被告何泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄贤丽的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告何泽武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄贤丽向本院提出诉讼请求：1.被告何泽武返还原告庄贤丽借款本金人民币（下同）200万元及利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，庭审时，原告变更诉讼请求：利息变更为按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月，被告何泽武因经营财务紧张，向原告借款200万元整，后原告分别于2012年9月24日、2012年9月25日、2012年10月9日分四次向被告转款共计200万元。2012年10月14日，原、被告双方签订借条对上述借款事实予以确认。经原告多次向被告催讨，被告至今没有归还原告借款，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告庄贤丽的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告何泽武的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告向原告借款200万元的事实。4.银行转账流水及交易回单5份，证明原告分4次转账给被告，共计200万元。
被告何泽武没有答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据1-4没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何泽武于2012年9月向原告借款200万元，原告于2012年9月24日、9月25日、10月9日、10月9日分四次向被告何泽武分别转账30万元、20万元、100万元、50万元，共计200万元。原、被告于2012年10月14日签订借条，对上述借款事实予以确认。双方对于本案借款没有约定借款期限及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告庄贤丽请求被告何泽武付还借款200万元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告请求自起诉之日起至被告还清欠款之日止按年利率6%标准计算利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告何泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泽武应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告庄贤丽借款200万元及该款自2017年1月3日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费650元，合共23450元（原告已预交），由被告何泽武负担。被告何泽武负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告庄贤丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第208号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月11日向本院申请，要求将被申请人的车床、铣床、冲床等设备858台（套）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县正军机械有限公司的数控车床、铣床、冲床等设备858台、套（详见查封扣押财产清单）。
本次的查封期限为二年；上述财产在查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月十二日
书记员 李金玉
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1775号
原告梁辉
委托代理人肖万柏田兴国
被告中原农业银行股份有限公司
委托代理人翟志钢ＸＸ
审：本院受理原告梁辉与被告中原农业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉系原告行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，本院予以准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年十月三十日
书记员 杨明亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1041号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：朱桂风，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告朱桂风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十二月八日
书记员 邢双谊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2381号
原告曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号.
法定代表人罗志伟。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号.
负责人罗俊。
本院在审理原告曹旭诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘美琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1722号
原告：张桂芝，女，1963年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：孙亚红，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：满都拉，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张桂芝与被告孙亚红、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告孙亚红、满都拉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款4800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月1日，二被告因生活所需向原告借款4800元，二被告为原告出具一枚借条，借条中约定此款于2016年11月1日偿还，未约定利息。该款到期后，经原告多次向被告索要，二被告一直未付。
被告孙亚红、满都拉未作答辩。
经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向原告借款4800元，二被告给原告出具一枚借条，借条中约定此款于2016年11月1日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果。
原告张桂芝围绕诉讼请求提交了一枚借条，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二被告应当履行偿还借款的义务，故原告提出要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙亚红、满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚红、满都拉于本判决生效后立即给付原告张桂芝借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月十日
书记员 巴图白乙拉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执436号
申请执行人：俞瑞，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：俞能新。
本院在执行申请执行人俞瑞与被执行人芜湖新达锻造有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款360000元。被执行人依法应承担执行费5300元。
执行过程中，1.本院于2018年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月30日、7月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息。厂房以及土地已被我院其他案件查封，正在依法处置中。我院于2018年6月22日送达参与分配函。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2018年4月23日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况。于8月15日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人,并电话通知，其表示同意终本。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为360000元，执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执436号申请执行人：俞瑞，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。法定代表人：俞能新。本院在执行申请执行人俞瑞与被执行人芜湖新达锻造有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款360000元。被执行人依法应承担执行费5300元。执行过程中，1.本院于2018年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月30日、7月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息。厂房以及土地已被我院其他案件查封，正在依法处置中。我院于2018年6月22日送达参与分配函。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院于2018年4月23日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况。于8月15日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人,并电话通知，其表示同意终本。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为360000元，执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月十七日书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终754号
上诉人（原审被告）：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区一期三#（S3），组织机构代码56341604-2。
法定代表人：阮光水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告：五河县住房和城乡建设局，住所地安徽省五河县人民政府院内。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人五河大盛置业有限公司因与被上诉人王萍、原审被告五河县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五河大盛置业有限公司于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人五河大盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许五河大盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由五河大盛置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年六月八日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11916号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚念。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚念信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,608.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,882.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚念系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,491.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11916号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚念。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚念信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,608.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,882.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚念系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,491.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0664号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年2月至4月，被告人王某甲在泗阳县众兴镇大兴居委会以办“大兴驾校”为名骗取孟某、王某己、熊某丙、熊某丁、吴某报名费计18000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年2月至4月，被告人王某甲在泗阳县众兴镇大兴居委会以办“大兴驾校”为名骗取被害人孟某、王某己、熊某丙、熊某丁、吴某报名费计18900元。分述如下：
1.2015年2月28日，被告人王某甲骗取被害人孟某报名费4200元。
2.2015年3月的一天，被告人王某甲骗取被害人吴某报名费4200元。
3.2015年3月13日，被告人王某甲骗取被害人熊某丙报名费3500元。
4.2015年3月23日，被告人王某甲骗取被害人熊某丁报名费3500元。
5.2015年4月12日，被告人王某甲骗取被害人王某己报名费3500元。
另查明，2015年7月27日，被告人王某甲主动至泗阳县公安局临河派出所投案并如实供述罪行。案发后，被告人王某甲亲属代为赔偿被害人孟某、吴某、熊某丙、熊某丁、王某己相关经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某甲供述证实：自己骗取被害人孟某、王某己、熊某丙、熊某丁、吴某考驾照报名费的时间、地点、数额及自己归案情况。
2.被害人孟某、吴某、熊某丙、熊某丁、王某己陈述证实：各自被王某甲骗取报名费的时间、地点、数额及被告人王某甲父亲代为退赔等情况。
3.证人陈某、谢某、代某、熊某甲、余某甲、曹某、朱某、王某乙、王某丙、贾某、王某丁、余某乙、熊某乙、顾某、王某戊、黄某、吕某证言证实：被告人王某甲以开办驾校的名义骗取被害人钱财的情况。
4.收据、收条证实：被告人王某甲骗取被害人钱财及其亲属退赔被害人经济损失等情况。
5.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认情况。
6.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：被告人王某甲归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为退赔被害人相关经济损失，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 齐
第4页／共4页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终183号
上诉人（原审被告）：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：李忠明，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。
法定代表人：林钰婷，董事长。
上诉人倪国生因与被上诉人李忠明、原审被告珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李忠明诉倪国生、华通公司民间借贷纠纷一案的过程中，倪国生在提交答辩状期间对管辖权提出异议称倪国生住所地位于珠海市香洲区，要求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，李忠明起诉请求判令华通公司返还借款本金及收益、利息，支付违约金等共计809935.5元，倪国生承担连带保证责任一案，系民间借贷纠纷，属合同纠纷。李忠明与华通公司于2016年4月29日的《还款协议书》中对管辖法院作出了明确约定，约定由华通公司所在地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。故倪国生作为保证人应受主合同管辖的约束。华通公司住所地为珠海市金湾区三灶镇，属于原审法院司法管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。倪国生对本案以其住所地在珠海市香洲区，不在珠海市金湾区为由，要求将案件移送香洲区人民法院审理，没有法律依据，提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回倪国生的管辖权异议。
上诉人倪国生上诉称，双方在《无限连带责任担保书》第七条争议解决的条款中，明确约定：“本保证书适用中华人民共和国法律、法规。若因本保证书引起的或与本保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方，即上诉人乙方，住所地为珠海市香洲区。上诉请求：撤销原审裁定，依法将案件移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人李忠明的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷。被上诉人李忠明提供的《还款协议书》和《无限连带责任保证书》均约定“协商不成可向乙方所在地人民法院起诉”，《还款协议书》的乙方为华通公司，《无限连带责任保证书》的乙方为倪国生，两者的住所地均位于金湾区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，上述条款为有效约定，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。上诉人倪国生提出其住所地位于珠海市香洲区，一是上诉人未提供这方面的事实证据，二是无论该意见是否成立，均不影响根据主合同确定管辖法院的认定，因此，对于上诉人倪国生提出将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5704号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：管道顺，男，1971年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏巍与被告管道顺民间借贷纠纷一案，原告魏巍于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告管道顺返还原告借款30000元，并支付利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告管道顺出具借条一份给原告魏巍，借条载明：兹向魏巍借到金额30000元人民币，月息按2%计付，未约定借款期限。该借款本息，被告管道顺至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管道顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏巍借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告管道顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月十三日
代书记员 项 瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01391号
原告:李某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：田某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告田某为离婚纠纷一案。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告田某夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县公安局古城派出所证明一份，证明被告田某长期居住于安徽省颍上县古城镇江李村；4、常住人口登记一组3页，证明原、被告家庭成员关系，被告身份信息及原、被告之子李某乙身份信息。
被告田某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某甲与被告田某2008年在外地务工相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告性格不合，共同生活中经常为家务琐事发生争执。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求本院判决婚生子李某乙随其生活，抚育费由其自理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告李某甲与被告田某虽自愿登记结婚，但原、被告系在外地打工相识，感情基础不牢，原告诉至本院要求与被告离婚，被告在收到起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，亦可看出被告对夫妻感情的漠视，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之子李某乙长期随原告李某甲生活，为了不改变孩子的生活、学习环境，在判决离婚的情况下，该子随原告生活对其成长及以后的学习生活更为有利，故对原告要求抚养其子李某乙并自行负担抚育费的诉讼请求，本院亦予准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告田某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告李某甲生活，抚育费由其自理；
三、被告田某探望其子李某乙时，原告李某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01391号
原告：陈某，女，1981年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男�1979年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈某与被告曾某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李勇、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告曾某甲现夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告曾某甲辩称：原告陈某诉称部分不实。我与原告是2002年7月16日同居生活的，在一起生活时一直在努力工作养家。如果原告坚决离婚，婚生子随我生活，抚养费我自理，共同债务10万元由原告偿还，原告给我经济帮助20万元。
经审理查明：原告陈某与被告曾某甲于2002年7月16日经他人介绍相识后共同生活，2010年2月2日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，现随原告生活。由于原、被告双方性格不投，经常为生活琐事吵闹，后分居生活至今。为此原告陈某向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证及户口簿证明原、被告身份及家庭成员关系；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书，证明双方夫妻感情已经破裂；4、婚生子曾某乙书面意见，证明若原被告离婚，其子愿意随原告生活。
本院认为：原被告虽夫妻共同生活多年，并生育一子，但后因生活琐事发生矛盾，互不谅解，进而分居生活，导致离婚，本院予以准许。其婚生子曾某乙一直随原告生活，且年满19周岁，已适应目前的生活环境，其本人意见愿意随原告生活，仍应随原告生活为宜。原告愿意自行负担起子抚养费，并无不当，本院予以认可。被告曾某甲辩称离婚后�求原告承担10万元债务及给付20万元的经济补偿，证据不足。本院不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生子曾某乙随原告陈某生活，抚育费由原告陈某自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李家连
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初342号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
委托诉讼代理人：陈旭丽，系公司员工。
被告：章彰，男，汉族，1978年5月3日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告章彰物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 余美子
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保77号
申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。住所地灵寿县城北街西路*号。
法定代表人盖亚娜，该银行行长。
委托代理人马泽海，男，该银行职工。
被申请人梁文双，男，1973年9月22日生，汉族，灵寿县。
申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被申请人梁文双金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行于2016年6月21日向本院提出申请要求冻结被申请人梁文双的存款14086元或者查封其相当价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行已向本院提供14086元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行提供的马泽海的存款14086元。
二、冻结被申请人梁文双的存款14086元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔娅娅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初386号
原告集安市舜源林业经济专业合作社。
法定代表人王汝德，理事长。
被告于国琴，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市.
被告刘忠星，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
二被告委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告集安市舜源林业经济专业合作社与被告于国琴、刘忠星排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市舜源林业经济专业合作社法定代表人王汝德与被告于国琴、刘忠星及二被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告成员与下解放村签订了集体林地林木流转合同：承包位于集安市高台村安碌石矿沟、大小砬石岔的林地及林木，期限70年，价款32万元。原告经营期间，被告于国琴以其父亲于振才于1992年已与下解放村签订林业承包合同为由，提起诉讼，请求确认其合同有效，经法院终审判决，驳回被告于国琴的诉讼请求。嗣后，二被告占用原告部分林地及水流，孵化蝌蚪，捕捉林蛙，原告多次制止，但二被告仍未停止侵害，已造成原告财产权、经营权的不同程度损害，为此原告起诉来院，要求二被告停止侵害原告经营的林地使用权、排除妨碍，并赔偿经济损失4万元。
原告提交的证据有：1、集体森林、林木、林地流转合同书。2、林权证。3、承包林蛙养殖沟合同书及承包林地养殖林蛙补充协议书。4、承包水域养殖合同。5、非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证。6、通化市中级人民法院（2015）通中民再字第6号民事判决书。7、集安市人民法院（2012）集民重字第28号民事判决书。8、通化市中级人民法院（2013）通中民终字第436号民事判决书。9、集安市人民法院（2014）集法执字第27号执行裁定书。10、照片13张。11、专业合作社成员名册一份。
二被告辨称，2008年7月，王汝德与下解放村签订了集体林地林木流转合同，与原告无关，原告不具有林地所有权及使用权，所以诉争土地的使用权，原告不具有本案诉讼主体资格，其主体不适格，应驳回原告的起诉。
二被告向法庭提供证据：1、集体森林、林木、林地流转合同书。2、王汝德林权证。
综上，经本院审理查明事实如下：2009年11月19日，王汝德等8人将承包林地、林木、林蛙养殖、水域养殖等合作经营，经工商部门登记，成立了集安市舜源林业经济专业合作社，从事采购、供应生产资料，开展运输、贮藏、引进新种等各项业务。2008年7月26日，王汝德与集安市太王镇下解放村签订了集体林地林木流转合同：下解放村将位于集安市高台村大砬岔沟（85林班，四至界限，详见附表）、绿水河天然次生林含人工落叶松的林木所有权、林木使用权及林地使用权（93林班，四至界限，详见附表）流转给王汝德，期限70年，价款32万元。2006年3月27日，原告其他成员与集安市太王林场签订承包林蛙养殖沟合同及承包林地养殖林蛙补充协议，并与水利部门签订了承包水域养殖合同，其中，承包林蛙养殖沟合同明确规定：安绿石矿沟区域内山林及河流，由原告承包使用，承包期限15年2个月，价款17万元。原告经营期间，被告于国琴以其父亲于振才于1992年已与下解放村签订了林业承包合同，即：下解放村将六道阳沟、大砬岔、小砬岔的集体山场承包给于振才养殖林蛙，四至为：东至：绿水河桥；南至：水流中心；西至：六道阳沟；北至：大小砬岔为由，提起诉讼，请求确认其合同有效，最终，2015年9月17日，通化市中级人民法院作出（2015）通中民再字第6号民事判决：一、撤销通化市中级人民法院（2013）通中民终字第436号民事判决及集安市人民法院（2012）集民重字第28号民事判决；二、驳回于国琴的诉讼请求。2014年至2015年，二被告使用原告部分林地及水域，即：在五道阳沟对过使用3个水池，孵化蝌蚪；在安绿石桥到五道阳沟上延100米的绿水河（总长约1700米）筑拦11处拦河坝。原告多次制止，未果，原告起诉来院，要求二被告停止使用原告经营林地的3个孵化池、排除绿水河中的11处拦河坝，并赔偿经济损失4万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第81条第3款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；本案中，被告于国琴与原告诉争林地，已经通化市中级人民法院（2015）通中民再字第6号民事判决，原告取得林地的林权证，依法取得林地的承包经营权；对于安绿石矿沟水域，原告签订的承包林蛙养殖沟合同，亦明确规定：安绿石矿沟水域使用权归原告所有；现二被告在五道阳沟对过林地使用3个水池，孵化蝌蚪及在安绿石桥到五道阳沟上延100米的绿水河（总长约1700米）筑拦11处拦河坝，实属侵犯原告的合法权益，应停止侵害，排除妨碍；对于原告水域滩涂养殖期限延续，应由水利相关部门予以解决。对于原告提出的经济损失4万元请求，庭审中，原告放弃该请求，符合民法的自愿原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第81条第3款、134条第1款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告于国琴、刘忠星拆除安绿石桥到五道阳沟上延100米绿水河（约1700米）中11处拦河坝，返还占用原告集安市舜源林业经济专业合作社五道阳沟对过林地内的3个孵化池。
二、原告集安市舜源林业经济专业合作社五道阳沟对过林地内的3个孵化池里的蝌蚪，归二被告于国琴、刘忠星所有。
案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。
如未按本判决指定的行为履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，强制执行，费用由被执行人承担。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一六年四月十五日
书记员 崔馨元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢39号
申请执行人陆爱菊，女，1950年7月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人覃软记，女，1980年4月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系申请执行人陆爱菊大女儿。
申请执行人覃雨麻，女，1984年4月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系申请执行人陆爱菊二女儿。
申请执行人覃雨在，女，1987年8月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系申请执行人陆爱菊三女儿。
被执行人覃顺坚，男，1964年8月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人韦美丹，女，1964年12月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被执行人覃顺坚妻子。
申请执行人陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在与被执行人覃顺坚、韦美丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1226民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃顺坚、韦美丹不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日依法立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执恢39号，申请执行标的为本金88675元及相应利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成如下和解协议：被执行人覃顺坚、韦美丹尚欠申请执行人陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在赔偿款88675元，被执行人覃顺坚自愿于2017年7月5日前一次性偿清赔偿款60000元，余下赔偿款28675元及相应的逾期利息申请执行人陆爱菊、覃软记、覃雨麻、覃雨在自愿放弃并不再主张。现被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初332号民事判决书。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月八日
书记员 玉 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10099号
原告:王庆营，男,1974年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告：曹海军，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告王庆营与被告曹海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告王庆营于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆营撤诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告王庆营负担。
审判员 司振魁
二〇一七年五月八日
书记员 李彦丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2631号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈政权，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈政权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬