wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00832号
原告：陈某某，女，汉族，繁昌县人，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案。由无为县人民法院审判员丁策担任审判长、代理审判员王飞与人民陪审员邓岭梅组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某、汪某某于2013年2月通过网络相识，2013年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于相识时间不长，未能产生真正的夫妻感情。导致双方仓促领取结婚证书后，汪某某对陈某某的感情置之不理。汪某某对陈某某的感情在领取结婚证书前后相差太远，致使陈某某认为双方毫无夫妻感情，为此，陈某某曾于2014年3月6日诉至法院，请求准予离婚。经法院审理判决不准离婚。然汪某某毫无悔过之意，现陈某某再次诉至法院，请求法院依法支持离婚诉求。
汪某某未作书面答辩。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、本人的身份证复印件，证明陈某某的主体资格及身份信息；二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两人系合法婚姻关系；三、（2014）无民一初字第00832号民事判决书一份，证明陈某某于2014年3月6日曾向法院起诉要求与汪某某离婚，法院判决不准离婚。
对于原告提供的证据，本院认证如下：第一组证据，陈某某的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，是证明公民婚姻关系合法有效的凭证，应予以采信；第三组证据，（2014）无民一初字第00832号民事判决书是法院依法出具的生效法律文书，应予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某、汪某某于2013年2月通过网络相识，2013年4月29日登记结婚，婚后未办理结婚仪式，未生育子女，两人相处时间较短。曾于2014年3月6日诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚。现陈某某再次诉至本院，请求与汪某某离婚。
本院认为：陈某某与汪某某于2013年2月通过网络相识，2013年4月29日就仓促登记结婚，婚前无感情基础，婚后又未能建立感情，2014年7月28日，陈某某与汪某某经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，故本院对陈某某要求与汪某某离婚的诉讼请求予以支持。汪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予陈某某与汪某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
代理审判员 王 飞
人民陪审员 邓岭梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第628号
原告：卢某某，女，1983年2月22日出生，汉族，系阜城县人。
被告：张某某，男，1984年12月10日出生，汉族，系阜城县人。
原告卢某某与被告张某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告卢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月21日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2012年农历11月16日举行结婚仪式。2013年9月14日生育一女孩，取名张某甲。原、被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，一吵闹被告就摔东西，被告还对原告实施家庭暴力。在原告坐月子期间，被告还与原告争吵，并且提出与原告离婚。孩子满月后，原告便回娘家居住，至今被告对原告和孩子不闻不问。原告和被告已无法共同生活，夫妻感情早已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未提出书面答辩，当庭辩称：原告所述与事实不符，被告因外出打工，工作繁忙导致与原告联系较少，双方发生误会，且二人已经有孩子，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年12月21日，原、被告在阜城县民政局登记结婚，2013年9月14日，生育一女取名张某甲。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、原告的个人财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原告卢某某与被告张某某于2012年9月经人介绍相识，2012年12月21日在阜城县民政局办理结婚登记，同年农历11月16日举行结婚仪式，原告系再婚。2013年9月14日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。在日常生活中原、被告因家庭琐事，双方有争吵情况。原告于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，且生育一个女孩，有一定的感情基础。婚后因为沟通较少造成双方发生误会，经过沟通还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年一月八日
书记员 史文苗
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1173号
原告：刘碧珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：朱锐辉，男，1949年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区，现关押于广东省惠州监狱。
原告刘碧珠与被告朱锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧珠、被告朱锐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款人民币87500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月2日同原告借款人民币87500元，该借款事实有被告出具的《借条》一份为凭，原告曾多次向被告催讨，被告以各种借口推诿，至今尚未偿还借款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱锐辉辩称，原告主张的借条金额人民币87500元，其中人民币6000元是向原告贷款的，双方约定月利率4%，扣除利息后实际交付的金额为人民币45600元。借条另一部分金额人民币27500元系因“会钱”结欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条证明被告于2015年9月2日向原告借款人民币87500元的事实。被告认为该借条所涉及金额系2015年9月2日在利安宾馆双方就之间往来的“会款”及贷款进行结算后所立据的。本院认为，根据全案证据及双方当事人在审理过程中对涉案借条的相关陈述无法相互印证，且与已发生法律效力的裁判文书认定事实相互矛盾，故本院对原告所要证明事实及被告辩解的部分内容均不采信。
本院依职权调取了（2016）粤5103刑初62号被告人朱锐辉非法吸收公众存款罪案件中的刑事判决书及刑事侦查案卷中的被告朱锐辉的讯问笔录、原告刘碧珠的询问笔录及原告向公安机关提交的书证。原、被告双方均对依职权调取的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘碧珠与被告朱锐辉本案诉讼过程中一致陈述：双方因“标会”相识。被告朱锐辉于2015年8月1日向原告刘碧珠借款人民币60000元，约定：借款期限为6个月，借款月利率为4%；并于同日一次性扣除借款期限内的利息人民币14400元，实际交付被告借款现金人民币45600元。2015年9月2日，双方于潮州市潮安区庵埠镇“利安宾馆”对上述借款及二笔“会款”合计人民币27500元进行结算，并由被告向原告出具内容为“本人因发展生意需要，现向刘碧珠借款人民币捌万柒仟伍佰元整（87500元整），为期__个月。该借款自2015年9月2日到___年__月__日止付清，自即日起生效。每月2号付壹万元正”的借条。双方均陈述被告现欠原告人民币73000元。后因被告没有付还借款并因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，原告遂于2016年7月27日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：原告刘碧珠于2015年9月7日在接受潮州市公安局潮安分局经济犯罪大队民警询问时，陈述：“……第七次是2015年8月1日，朱锐辉叫我帮他买会，我是一次性付全款买会的，朱锐辉就开了2张收据给我，合共87500元，其中包含利钱14500元，但在2015年9月2日，我得知朱锐辉回到庵埠镇，并住在‘利安宾馆’409房，我就去找朱锐辉，并叫他将这2张收据重新写了一张借条给我，并订下每月2号还我10000元，而那2张老收据就给朱锐辉收回了。所以这一份借款实欠我73000元……”及表示朱锐辉没有以其他方式向吸收资金，并向公安机关提交涉案借条的复印件。
再查明：被告朱锐辉因犯非法吸收公众存款罪被本院作出（2016）粤5103刑初62号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，该判决书现已生效。
本院认为，原告刘碧珠与被告朱锐辉虽本案民事诉讼过程中对涉案借条所涉及的资金一致陈述为因借款及“标会”形成，但其与被告人朱锐辉非法吸收公众存款罪刑事一案中所作的陈述及供认前后不一致，且双方当事人亦均对以上陈述及已发生法律效力的刑事判决书表示无异议，故本院依法认定涉案借条的钱款系因双方“标会”往来所形成。因涉案钱款已被认定为“会款”且被告朱锐辉已经本院刑事依法判决，本案已不属经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘碧珠的起诉。
本案受理费人民币994元，退还原告刘碧珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹丹雅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第89号
原告杨某某，女，1992年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告段某某，男，1992年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人温俊慧，被告段某某及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年农历腊月原、被告经人介绍相识，二人相识不足一个月时间，被告方便催促典礼，于××××年××月××日才登记结婚。由于原被告婚前了解不够，同居生活后才发现被告从小娇生惯养，自私自利，不务正业，缺乏对家庭的责任心。平时生活中所有的开销都是用原告婚前的积蓄，在被告的眼中原告就是他买来的媳妇，进了门就是来还账的。被告为了过好夫妻生活对经济问题也不介意，但原告一旦问起被告家经营的合作社，被告就不高兴，一直将原告视为外人。更让人无法接受的是被告隐瞒原告做黑茶生意，并以原告的名义办理了一张信用卡哄骗原告的钱财，为此事原被告经常发生矛盾，被告对原告大打出手，根本不考虑夫妻感情。现原被告已经开始分居生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的婚前陪嫁；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告段某某辩称，原被告是充分了解后才结婚的，婚后被告及家人一直处处让着原告，没有发生过任何矛盾，关系一直十分和睦，原告起诉离婚，原告也不知何故？原、被告夫妻感情一直很好，被告段某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月13日举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。2015年12月，原、被告因矛盾分居。原告未向本院提交任何能证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻关系证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杨某某诉称与被告段某某离婚，未向本院递交任何证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第89号
原告杨某某，女，1992年1月25日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告段某某，男，1992年2月3日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人温俊慧，被告段某某及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年农历腊月原、被告经人介绍相识，二人相识不足一个月时间，被告方便催促典礼，于2015年7月24日才登记结婚。由于原被告婚前了解不够，同居生活后才发现被告从小娇生惯养，自私自利，不务正业，缺乏对家庭的责任心。平时生活中所有的开销都是用原告婚前的积蓄，在被告的眼中原告就是他买来的媳妇，进了门就是来还账的。被告为了过好夫妻生活对经济问题也不介意，但原告一旦问起被告家经营的合作社，被告就不高兴，一直将原告视为外人。更让人无法接受的是被告隐瞒原告做黑茶生意，并以原告的名义办理了一张信用卡哄骗原告的钱财，为此事原被告经常发生矛盾，被告对原告大打出手，根本不考虑夫妻感情。现原被告已经开始分居生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的婚前陪嫁；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告段某某辩称，原被告是充分了解后才结婚的，婚后被告及家人一直处处让着原告，没有发生过任何矛盾，关系一直十分和睦，原告起诉离婚，原告也不知何故？原、被告夫妻感情一直很好，被告段某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月13日举办了结婚仪式，于2013年2月6日登记结婚。2015年12月，原、被告因矛盾分居。原告未向本院提交任何能证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻关系证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杨某某诉称与被告段某某离婚，未向本院递交任何证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00333号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：俞家国，男，1962年12月17日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告俞家国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更94号
罪犯柳忠兴。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）龙刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人柳忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿7925.9元，刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月12天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳忠兴的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳忠兴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯柳忠兴于2016年1月20日缴纳赔偿款7925.9元。
上述事实有罪犯柳忠兴的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳忠兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿款，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳忠兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103财保1号
申请人唐继强，男，汉族，住址西藏拉萨市曲水县。
被申请人次旦卓玛，女，藏族，住址西藏拉萨市。
申请人唐继强于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人次旦卓玛名下的位于拉萨市金珠西路157号农科所30栋A52号进行依法查封、冻结，保全金额为685468.4元。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司购买的诉讼财产保全责任保险为其院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合诉前财产保全的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人次旦卓玛名下位于拉萨市金珠西路157号农科所30栋A52号（产权证号20110175**）进行依法冻结。冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 达 娃
二〇一八年一月四日
书记员 巴桑普赤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00286号
上诉人（原审被告）李铁栓。
被上诉人（原审原告）天津兴福达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋苑44-1号。
法定代表人王云喜，该公司经理。
上诉人李铁栓与被上诉人天津兴福达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00715号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的货物买卖合同并无约定合同履行地，且实际交货地在河南省巩义市境内。依照民事诉讼法规定，应当以实际履行地作为合同管辖地。本案实际合同履行地及被告所在地都在河南省巩义市境内。故请求依法查明事实，正确适用法律，依法裁定本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业产品买卖合同》约定送货地点为西安南郊水厂，实际送货地点西安市东南郊水厂，隶属西安市灞桥区狄寨街道办事处。西安市灞桥区人民法院作为涉案合同实际履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人对合同履行地之理解有误，其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年九月二十二日
书记员 雷 寓
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00226号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月21日出生，汉族，家住安徽省岳西县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被岳西县公安局取保候审，2015年11月26日被岳西县人民检察院取保候审，2015年12月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9月7日15时40分，被告人王某饮酒后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇天仙河路由南往北行驶，当行至中洲小学路口路段时，被上路执勤民警查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为85.57mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日15时40分，被告人王某饮酒后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇天仙河路由南往北行驶，当行至中洲小学路口路段时，被上路执勤的民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂在现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg／100ml，后民警将其带至岳西县中医院抽取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为85.57mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人王某被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警情况登记表、查获经过，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍资料、被告人的小型汽车驾驶证信息表、所驾普通二轮摩托车信息表，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测照片、采集血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被告人王某无违法犯罪记录证明，无酒后驾驶前科证明，被告人王某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年一月四日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终18号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月26日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月26日被取保候审，同年10月30日经湖北省大冶市人民法院决定继续取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯重婚罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂大冶刑初字第00440号刑事判决，以重婚罪分别判处被告人张某乙有期徒刑七个月，被告人张某甲有期徒刑六个月。原审被告人�某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 付 晓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂02刑终18号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉成，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年11月19日被黄石市公安局黄石港分局决定刑事拘留并网上追逃，当日被北京市公安局丰台分局民警抓获并羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘亚军，黄石市磁湖梦物业服务有限公司法律顾问。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王玉成犯诈骗罪一案，于2016年11月19日作出（2016）鄂0202刑初70号刑事判决。原审被告人王玉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派代理检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人王玉成及其辩护人刘亚军、证人詹某利、被害人程某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年以来，被告人王玉成谎称其是部队军官，先后多次从被害人程某、王某乙夫妻在黄石市黄石港区菜园村经营的运伟副食店里，以部队需要招待用烟为由赊购香烟，并承诺部队财务报账后付清烟款。其间，由于王玉成多次赊购香烟并及时付清烟款，逐渐取得了程某夫妻的信任。2014年6月至8月期间，王玉成继续以部队采购为由，陆续从程某夫妻处赊购价值人民币736460元的各类黄鹤楼系列高档香烟，然后编造部队财务账目出现问题无法付账等理由逃避支付烟款，最后采取关闭手机等方式躲避程某夫妻追讨，程某夫妻遂报案。2015年上半年，被告人王玉成采取同样手段骗取黄石市黄石港区湖滨大道科技招待所商店店主罗某乙价值人民币11580元的黄鹤楼系列香烟。上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过、户籍信息表、程某建行帐户交易明细、短信通信明细及截图等书证，证人朱某、詹某利、黄某、罗某甲、肖某、王某甲的证言，被害人程某、王某乙、罗某乙的陈述，被告人王玉成的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人王玉成以非法占有为目的，冒充部队军官的身份，虚构部队采购的事实，骗取他人财物共计价值人民币748040元，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人王玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王玉成退还被害人程某人民币七十三万六千四百六十元，退还被害人罗某乙人民币一万一千五百八十元。原审被告人王玉成上诉提出，原判认定其冒充军官，从程某、罗某乙处骗取财物事实不清，证据不足。具体理由如下：1、在案无书证、物证证实其冒充军官。被害人程某、王某乙夫妻二人对其冒充军官的军衔及购烟时间的陈述相互矛盾，且其与证人黄某、罗某甲、肖某未接触，证人王某甲、詹某利与程某之间互不认识，上述证人的证言不能证实其冒充军官；2、程某建行交易明细、借条证实其与程某之间存在借贷关系，2014年3月后，程某明知其不是军官，仍自愿与其赊购香烟，所欠烟款应属民事纠纷；3、程某与罗某乙之间互相认识，原判认定程某与罗某乙之间并不相识属认定事实错误且其已与被害人罗某乙口头约定付烟款时间,不构成诈骗罪；4、程某无能力提供欠条上的香烟，在案欠条系其被迫书写。其辩护人提出以下辩护意见：1、王玉成未隐瞒真实姓名，与程友军夫妻、罗某甲夫妻系朋友关系，在案无其它书证、物证等证据证明被告人王玉成冒充军官；2、被告人王玉成与程某的银行来往明细及借条证明双方存在借贷关系，与程某的赊购香烟行为均出具欠条，无非法占有故意，被告人王玉成不构成诈骗罪。辩护人当庭提交三份湖北省烟草公司黄石分公司向他人出具的湖北省烟草系统卷烟销货统一发票，拟证实程某提供香烟来源不明。黄石市人民检察院认为，被告人王玉成既不是军人，又无正当收入来源，制造其系部队采购人员假象，虚构事实，骗取他人财物，具有非法占有的目的，已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人王玉成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人王玉成的辩护人当庭提交的三份湖北省烟草公司黄石分公司向他人出具的湖北省烟草系统卷烟销货统一发票及证人詹某利的证言，经查认为，辩护人提供的三份票据系湖北省烟草公司黄石分公司向李朝龙出具的湖北省烟草系统卷烟销货统一发票，与本案被害人无关联，本院不予采信。证人詹某利出庭证实，对王玉成身份情况不了解，王玉成向其借款已归还，对当庭证言与之前公安机关给其作笔录不一致处，其解释为当时作笔录其系酒后所证，之前的证言不属实。结合全案，证人詹某证言对案件事实并无重大影响，本院亦不予采信。关于上诉人王玉成提出其与证人黄某、罗某甲、肖某未接触，三人的证言不能作为证据使用的上诉理由，经查认为，证人黄某、罗某甲、肖某的证言系侦查机关依法提取，符合法定程序，且三名证人均依法辨认出王玉成，三人的证言与被害人王某乙、程某、罗某乙的陈述能相互印证，客观、真实，作为证据使用符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王玉成提出其2013年下半年到2014年3月份由罗某乙担保赊购、由程某提供的香烟，原判认定程某和罗某乙并不相识属认定事实错误且其已与被害人罗某乙口头约定付烟款时间，经查认为，王玉成的上述辩解并无其他证据证实，不能证明罗某乙与程某相识，且王玉成与罗某乙约定付烟款时间。故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人王玉成提出欠条系被迫书写，程某无能力提供欠条上的香烟的上诉理由，经查认为，原审被告人王玉成曾多次供述欠条系其本人书写，欠条上详细载明所购香烟的品种、单价、金额等明细，从欠条书写之日至公安机关立案之日，王玉成亦未向相关机构依法维权。王玉成与程某长达半年的手机短信内容截屏均证明王玉成向程某赊购香烟的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王玉成及其辩护人提出王玉成与程某之间有借贷关系的上诉理由及辩护意见，经查认为，在案收条、借条，被害人程某、王某乙的陈述均证实王某乙、程某与朱某、王玉成之间没有借贷关系，二审庭审时，原审被告人王玉成亦未持异议。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王玉成及其辩护人提出证实王玉成冒充部队军官的证据不足，王玉成向程某、罗某乙出具欠条，双方系民事纠纷，王玉成不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查认为，王玉成在一审庭审时亦供述其向妻子朱某的家属自称是部队军官，王玉成的姐姐王某甲亦证实王玉成自称在部队工作，结合三名被害人程某、王某乙、罗某乙的陈述，证人黄某、罗某甲、肖某的证言，程某与王玉成手机短信来往内容截屏，均证实王玉成冒充部队军官的事实，已形成完整的证据锁链。即使程某、王某乙、罗某乙、罗某甲对王玉成军衔的描述有差异，但四人均证实王玉成冒充军官的事实，与上述证据能相互印证。原审被告人王玉成冒充部队军官，赊购香烟，且编造部队查账及邓处长等理由，欺骗被害人，拒不偿还烟款，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年二月二十一日书 记 员  付 晓
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00035号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人何某某因涉嫌犯遗弃罪，于2014年10月15日被六安市公安局金安分局取保候审。同年10月31日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人何某某犯遗弃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年9月22日，被告人何某某在家中为其家属杨某某顺利接生一名女婴。因其家中已有两名子女，无力扶养该名刚出生的女婴，遂于当晚19时许，将其送至本市金安区六舒路与郑榜村三岔路口处，并留在不远处观察，后该女婴被路过此地的邬某某甲、陈某某夫妻二人抱走，被告人何某某遂离开。
因邬某某甲、陈某某婚后无子女，遂将该女婴留下抚养，并取名为邬某某乙。经鉴定，被告人何某某及其家属杨某某系邬某某乙的生物学父母亲。
2014年7月2日，被告人何某某经警方电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过等，证人邬某某、陈某某等人证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某对于年幼、没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在公安机关尚在一般性排查过程中，电话通知其到案后，主动交代自己罪行，属自首。同时，其弃婴后在一旁观察，等待有人将婴儿抱走后离开，其犯罪情节较轻，无前科劣迹，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第79号
原告：周伟斌，
委托代理人：王晓东。
被告：刘伟忠，
被告：占春华，
原告周伟斌为与被告刘伟忠、占春华民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，作出（2013）衢龙商初字第79-1号民事裁定，依法查封被告占春华所有的坐落于浙江省衢州市柯城区荷花68幢1单元502室房屋一套，保全价值180000元。本案于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟斌的委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被告刘伟忠、占春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周伟斌起诉称，原告与被告刘伟忠、占春华系朋友关系。2010年8月20日被告刘伟忠因资金紧张向原告借款100000元。同日，被告刘伟忠向原告出具借条一份，约定由被告占春华提供连带责任担保；借款利率按银行同类利率四倍计付等项。原告当场向被告刘伟忠交付现金100000元。之后，原告多次向被告刘伟忠催收款，两被告至今分文未还。为此，原告向本院起诉，要求1、被告刘伟忠归还借款100000元及利息（利息自2010年9月21日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；并由被告占春华承担连带还款责任；2、两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费及交通费用14800元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告放弃起诉时要求两被告支付为实现债权所支付的律师代理费等费用的诉讼请求。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、�条原件1份，证明被告刘伟忠于2010年8月20日向原告借款100000元，利率按银行同类利率四倍计付，由被告占春华提供连带责任保证担保的事实。2、根据原告陈述，被告刘伟忠支付了1个月利息，即利息支付至2010年9月20日止。
被告刘伟忠、占春华未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，两被告无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：原告与两被告系朋友关系。2010年8月20日被告刘伟忠因经营资金紧张向原告借款100000元。同日，被告刘伟忠向原告出具借条一份，约定由被告占春华提供连带责任担保；借款利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付等项。之后，被告刘伟忠未归还借款本金，利息仅支付至2010年9月20日止；被告占春华也未履行担保还款义务。至今两被告尚欠原告借款本金100000元及自2010年9月21日起至款还清之日止的利息。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伟忠向原告周伟斌借款100000元，由被告占春华提供连带责任保证担保事实。双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告刘伟忠未及时还借款，利息仅支付至2010年9月20日止，被告占春华也未履行担保还款义务，均已构成违约，两被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘伟忠归还借款100000元及支付自2010年9月21日起按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付计算的利息；由被告占春华承担连带责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟忠于本判决生效后十日内归还原告周伟斌借款100000元及利息（利息自2010年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告占春华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1889元，保全费1420元，合计3309元，由被告刘伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00445号
申请人：湖北东仓工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区特1号。
法定代表人：黄少斌，该公司总经理。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司总经理。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道134号。
法定代表人：钱立常，该公司总经理。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕，该公司董事长。
申请人湖北东仓工贸有限公司因与被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司供货合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司采取诉前保全措施，冻结上述二被申请人银行存款人民币31，820，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北东仓工贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司银行存款人民币31，820，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北东仓工贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第217号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人乔XX，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月27日被监视居住，2014年7月20日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人乔XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人乔XX脱逃，本院于2014年12月18日裁定对本案中止审理。2015年1月29日决定恢复审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2011年8月，被告人乔XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，办卡后，乔XX持该卡透支消费，至2014年3月累计透支本金39999.13元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，乔XX已将透支本息全部还清。
经侦查，被告人乔XX于2014年5月19日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人乔XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出判处乔XX三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人乔XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年8月，被告人乔XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理银联环保信用卡一张，办卡后，乔XX持该卡透支消费，至2014年3月累计透支本金39999.13元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，乔XX已将透支本息全部还清。
被告人乔XX于2014年5月19日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人乔XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局龙华路派出所报案，乔XX申请办理了中国农业银行银联环保信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行银联卡申请表，证实被告人乔XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实乔XX持有的农业银行银联环保信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人乔XX催收透支款的情况。
6.中国农业银行卡存款业务回单，证实乔XX于2014年5月23日偿还透支款本息人民币45992.97元。
7.在逃人员登记表，证实被告人乔XX被公安机关上网通缉情况。
（二）被告人供述
被告人乔XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人乔XX于2014年5月19日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人乔XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人乔XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。乔XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初597号
原告：李云德，男，1970年5月17日出生，住高青县。
被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地：高青县城青城路107号。
法定代表人：蔡广，董事长。
被告：吕义，男，42岁，住高青县。
第三人：淄博康桥置业有限公司，住所地：高青县潍高路277号。
法定代表人：孙静，经理。
原告李云德与被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司、吕义及第三人淄博康桥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李云德于2018年5月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司、吕义及第三人淄博康桥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李云德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云德撤回对被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司、吕义及第三人淄博康桥置业有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李云德负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 洵
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审113号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人王金库，男，1973年6月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王金库土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1005号行政处罚决定书，认定王金库未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村八组占用252平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积252平方米）建设简易鸡舍，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对王金库作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的林地252平方米处以每平米2元罚款，即252平方米×2元/平方米=504元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人王金库所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，而且被执行人王金库占用的集体土地地类性质为林地，申请执行人吉林市国土资源局所作出处罚决定没有按照《吉林省土地管理条例》第六十九条规定援引相关法律、法规，该处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人王金库作出的吉市国土资罚字[2016]1005号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审113号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人王金库，男，1973年6月26日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王金库土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1005号行政处罚决定书，认定王金库未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村八组占用252平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积252平方米）建设简易鸡舍，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对王金库作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的林地252平方米处以每平米2元罚款，即252平方米×2元/平方米=504元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人王金库所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，而且被执行人王金库占用的集体土地地类性质为林地，申请执行人吉林市国土资源局所作出处罚决定没有按照《吉林省土地管理条例》第六十九条规定援引相关法律、法规，该处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人王金库作出的吉市国土资罚字[2016]1005号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0017号
原告王某，农民。
委托代理人杨军。
被告石某甲，农民。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨军，被告石某甲及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告石某甲是在2010年12月份经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名石某乙。由于婚前相处时间较短，我对被告石某甲了结不够，婚后发现彼此性格不合。被告经常无端猜疑我，生事对我进行辱骂、殴打，我的身心受到巨大伤害。目前，我对被告石某甲已经无任何感情可言，根本无法再继续一起生活。请求依法判决我与被告石某甲离婚，婚生女石某乙由我抚养，被告石某甲支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告石某甲辩称，我与原告王某婚后感情一直很好，是一点生活琐事引发夫妻的小口角。我非常爱原告，非常喜欢原告，我们结婚是经过慎重考虑。我以前如果有做的不到之处，我尽量改正，让原告过上幸福的生活。我确实犯些小错误，但不是很严重，存在的问题我会逐步解决。我请原告王某冷静一段时间，想清楚后再说，我坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女石某乙（居民身份证号码××。双方在婚后共同生活中，曾因婚育问题意见不一致产生矛盾。被告石某甲于2013年10月3日23时许，因生活琐事殴打原告王某，致原告王某头部、面部、右手食指等多处受伤。原告王某于2013年10月4日入邳州市人民医院住院治疗6天，邳州市公安局法医门诊鉴定王某的损伤属于轻微伤。原告王某出院后，带女儿石某乙一起到娘家居住至开庭之日。原告王某坚持要求离婚，协商未果，引起本案诉争。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告虽经人介绍认识，但双方是在互相了解后组合的家庭。双方均应珍惜这段感情，不应因生活琐事争执而导致家庭破裂，且已育有一女石某乙，更需家庭温暖和父母亲的呵护。夫妻之间在生活中产生一些矛盾属于正常现象，只要双方本着坦诚相待，不回避矛盾，积极沟通，正确处理就能消除裂痕。原告王某向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据不足，本院不予采信。庭审中，被告石某甲表达了希望和好的强烈愿望。只要双方互谅互让，婚姻仍可维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 李振
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10314号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张振新，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张振新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,739.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,739.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第165号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍森，男，1935年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：莫润金，女，1939年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：覃金联，女，1972年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴＊怡，女，2003年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴＊彤，女，2011年5月6日出生，汉族。
被上诉人吴＊怡、吴＊彤的法定代理人：覃金联，详细资料同上，是吴＊怡、吴＊彤的母亲。
被上诉人（原审被告）：张少聪，男，1974年8月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人吴绍森、莫润金、覃金联、吴＊怡、吴＊彤、张少聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1814号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费9488元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已交纳，本院予以退回。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林健欢
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执95号
申请执行人李柳春，男，1970年2月10日出生。
被执行人杨科，男，1978年11月27日出生。
本院在执行申请执行人李柳春与被执行人杨科民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李柳春与被执行人杨科民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 炬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初453号
原告鹤壁云图商贸有限公司，住所地鹤壁市开发区。
法定代表人聂福明，该公司经理。
被告重庆五洲阳光资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人唐勇，该公司经理。
被告唐勇，男，1972年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁云图商贸有限公司与被告重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁云图商贸有限公司不能提供被告重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇准确送达地址，亦不申请本院对被告重庆五洲阳光资产管理有限公司、唐勇公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回鹤壁云图商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马学芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第967号
原告杨玉丰，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇九三村。
被告宋立英，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，原住五常市向阳镇九三村（现下落不明）。
原告杨玉丰诉被告宋立英离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉丰到庭参加了诉讼，被告宋立英经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年2月16日同居生活，2010年3月4日补办结婚证，生育一名女孩杨红月，现年12岁。无共同财产、债权、债务、存款。被告于2014年3月18日离家出走，下落不明。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告宋立英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于2010年3月4日登记结婚。
2、五常市向阳镇九三村民委员会出具的证明1份，证实被告于2014年3月18日离家出走，至今未归。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2003年2月16日同居生活，2010年3月4日补办结婚证，生育一名女孩杨红月，现年12岁。无共同财产、债权、债务、存款。被告于2014年3月18日离家出走，至今未归。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院。
�院认为，原、被告性格不和，经常口角，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨玉丰与被告宋立英离婚。
二、女孩杨红月由原告杨玉丰抚养，被告宋立英每月给付子女抚养费300.00元，自2014年10月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李向阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫春波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4386号
罪犯杨帝文，男，1985年11月3日出生，汉族，泸州市叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
合江县人民法院于2010年3月19日作出（2009）合江刑初字第171号刑事判决，以被告人杨帝文犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月9日至2017年8月8日止。宜宾市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）宜中审监执字第112号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨帝文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨帝文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帝文减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢588号
申请执行人李敬平，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行李敬平与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03623号
罪犯胡娅，女，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出（2012）耒刑一初字第149号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡娅有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡娅在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡娅减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1677号
原告：徐某某，女，1983年8月6日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：廖某某，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省高安市人。
原告徐某某（下简称原告）与被告廖某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱志琴到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年上半年经人介绍认识被告，并在不了解的情况下于2009年端午节左右结婚。由于婚前缺少了解，婚后才知道被告好吃懒做，且没有生育能力，在被告及其家人的要求下，原告与他人怀了孕，生下女儿廖某甲，小孩的户口也上在被告家。自怀上小孩一直到小孩出生、满月，被告很少回家住，自小孩满月开始，原告就一直在娘家独自带小孩，被告没有尽过任何家庭义务，且还曾在2013年农历八月廿六跑到原告家里来打原告，也导致夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女廖某甲由女方抚养，由男方支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼中一切费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：2008年底，原、被告双方经媒人介绍相识，2009年端午节按风俗举行了结婚仪式，2009年7月13日在高安市民政局登记结婚。原告于2011年4月18日生育一女孩，取名廖某甲。原告认为婚后双方感情一直都不太好，没有什么感情，且被告对家庭没有尽到责任，导致夫妻感情破裂。2014年9月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户关联信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告自愿登记结婚且在一起共同生活了几年的时间，有一定的感情基础，若被告能够与原告多加沟通，关心家庭，夫妻双方仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一四年十二月三日
书记员 金 川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12936号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：应研。
被告：浙江鑫宁工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇江南工业园区。
法定代表人：胡妙丽。
被告：胡妙丽。
被告：颜科学。
被告：应研。
被告：吕天宙。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：应福生。
被告：应福生。
被告：胡笑英。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市富鑫工贸有限公司、浙江鑫宁工贸有限公司、胡妙丽、颜科学、应研、吕天宙、东阳市万宝电器工贸有限公司、应福生、胡笑英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年九月十四日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12936号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。负责人：陈锦芳，行长。被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。法定代表人：应研。被告：浙江鑫宁工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇江南工业园区。法定代表人：胡妙丽。被告：胡妙丽。被告：颜科学。被告：应研。被告：吕天宙。被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。法定代表人：应福生。被告：应福生。被告：胡笑英。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市富鑫工贸有限公司、浙江鑫宁工贸有限公司、胡妙丽、颜科学、应研、吕天宙、东阳市万宝电器工贸有限公司、应福生、胡笑英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年九月十四日书记员  金 枝
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00112号
原告春顾机械制造有限公司，住重庆市巴南区花溪街道华西村7社。
法定代表人吴家超，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人游晓波，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告春顾机械制造有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告春顾机械制造有限公司于2015年2月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告春顾机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告春顾机械制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告春顾机械制造有限公司负担。
审 判 长 娄 婷
代理审判员 杨开建
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申124号
再审申请人（一审被告）：崔发祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王士兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：俞祖海（系王士兰之子），男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人(一审原告)：俞祖海，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人崔发祥因与被申请人王士兰、俞祖海租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔发祥申请再审称，因一审判决对事实认定不清，导致作出错误认定，请求撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实与理由：1.双方签订的租赁合同已到期，王士兰、俞祖海对案涉土地已无任何权利。2001年俞先忠分别与原秣陵镇凤凰村委会、桥南村委会签订了承包协议书，租赁期自2000年1月至2015年12月31日。之后，俞先忠将承包土地改建成鱼塘。2007年6月，俞先忠与崔发祥签订租赁协议，租赁期同样至2015年12月31日。在上述两份协议到期后，俞祖海、王士兰再未与原土地承包权人继续签订租赁协议，俞祖海、王士兰对案涉土地已无任何权利。2.自2016年1月1日起崔发祥从原土地承包权人处承租了案涉土地，崔发祥是案涉土地的合法承租人，无须向王士兰、俞祖海返还鱼塘。从崔发祥提供的证据可以看出，自2016年1月1日以后，原土地承包权人已将案涉土地收回，并自愿将案涉土地租赁给崔发祥，并签订了土地流转协议，崔发祥也已向原土地承包权人支付了2016年的土地租金，故案涉土地目前的合法承租人应为崔发祥。案涉土地用于经营鱼塘，因经营需要加盖了一些经营用房，根据“地随房走，房随地走”的原则，既然崔发祥是案涉土地的合法承租人，那么土地上的房屋崔发祥应当有权使用，一审法院判决要求崔发祥返还鱼塘、房屋等显然与事实不符，且也违反了法律规定。如果此案在执行时，仅仅执行返还11间房屋，而忽视土地问题，显然是无法执行的，也与法律相违背的。3.根据双方签订的租赁协议中“合同期满后，产权归俞先忠所有”的约定，崔发祥并未放弃要求俞先忠对设施支付折价款的权利。双方约定“因经营需要进行基础建设的产权归甲方所有”，但对于“基础建设”的折价款问题，双方虽未在租赁协议中进行约定，但崔发祥并未放弃要求俞先忠支付“基础建设”折价款的权利，这一点从一审庭审中也可以看出。4.一审法院按4500元/月的标准计算鱼塘使用费明显过高，且没有依据。双方在租赁协议中约定的2011年至2015年的租金为2.4万元/年，即2000元/月，一审法院在没有任何理由及依据的情况下，判决上述标准支付明显过高，不符合客观事实，严重侵害了崔发祥的利益。
俞祖海提交意见称，1.2007年6月，崔发祥与俞先忠签订《租赁协议》，租赁期至2015年12月31日，后俞先忠去世，鱼塘由俞祖海继承，崔发祥对此认可，并继续缴纳租金。租期届满后，俞祖海提出终止租赁协议，收回鱼塘经营权，并要求崔发祥搬离，但因其要求高额补偿未果，拒绝搬离。后俞祖海诉至法院，现该判决已经生效，俞祖海已向原审法院申请执行。2.双方签订的《租赁协议》已于2015年12月31日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，江宁区人民法院的一审判决正确，案涉鱼塘为俞祖海父亲于2001年与原秣陵镇凤凰村委会、桥南村委会签订承包协议，将抛荒水渍地改建而来。因此，鱼塘及附属设施的所有权利应由俞祖海、王士兰继承，租赁期满应归还。2015年凤凰社区、桥南社区对俞祖海、王士兰提出的续租土地请求答复：由于国家政策变化，农户有权流转土地经营权，社区不再负责，建议直接与农户签订流转协议。后被申请人分别与上述社区绝大部分农户（仅有两户未同意）签订了《土地流转协议》，当场交纳了租金，据此被申请人完全有权继续使用案涉土地。崔发祥明知被申请人与农户签订了流转协议，以提高租金等方式骗取农户签订了同样的土地流转协议，此协议按《中华人民共和国合同法》应为无效。3.所有农户从未参与鱼塘的投资、建设等，对鱼塘没有处分权，因此也无权将鱼塘流转给崔发祥。崔发祥与农户签订的土地流转协议，仅针对土地，并未涉及鱼塘。4.双方签订的《租赁协议》第五条明确约定“乙方……因经营需要进行基础建设，合同期满后，产权归甲方所有”。双方并未对产权转移的补偿问题有过任何约定，崔发祥在承租期间进行的建设，从未征求过被申请人的意见，也未对补偿进行过协商。崔发祥要求补偿，没有法律依据，一审法院也未支持该补偿要求。协议签订之初，崔发祥称合同期满，不要任何补偿（证明人汪庆祺、陈志高在场）。况且，崔发祥建设的建筑，一部分因青奥会被拆除，社区已与其达成补偿协议，一部分为2016年3月以后进行的不必要设施，一部分项目根本未建设，是虚造伪报以提高补偿要求的捏造，以上均有一审法院法官现场勘查及崔发祥补偿清单为证。5.因租赁农户的土地租金已较当初大幅上涨，由60-100元/亩上涨到700元/亩，且不排除继续上涨的可能，各项费用也大大增加。根据被申请人与农户签订的土地流转协议，仅案涉土地租金已达38038元/年，鱼塘周围尚有大量附属设施、果木等，一审法院判决租金仅为54000元/年，比照物价及土地租金涨幅，明显偏低。
本院经审查认为,本案俞祖海、王士兰继承了俞先忠与原秣陵镇凤凰村委会、桥南村委会签订的承包协议中的权利义务，亦继承了俞先忠与崔发祥签订的租赁合同的权利义务，承包协议与租赁合同终止日期为同一天，崔发祥、俞祖海与王士兰均不是案涉土地的权利人，且崔发祥与俞祖海均向原审法院提交了证据用以证明在上述终止日期之后对案涉土地享有承租权，因此在未确定双方租赁合同到期后案涉土地承租权归属的情况下，俞祖海、王士兰作为租赁合同的出租人向崔发祥主张合同权利，原审法院基于租赁合同支持俞祖海、王士兰要求返还租赁物的请求，并无不当。另，因承包合同履行期间实际情况发生变化，原审判决酌定自2016年1月1日起按每月4500元的标准计算使用费，系行使自由裁量权的行为，并无明显不当。
综上所述，崔发祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔发祥的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第832号
原告曹献云，农民。
委托代理人王昌梅。
被告孙玉美，个体。
委托代理人张晓勇、季宏，江苏敏言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人孔明。
委托代理人陈勇。
原告曹献云诉被告孙玉美、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月13日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹献云及其委托代理人王昌梅、被告孙玉美的委托代理人季宏、被告人保铜山支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献云诉称：2011年11月12日10时许，马怀远驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿新1**国道由南向北行驶至764KM＋800M处时，与推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告及电动自行车乘车人韩牧衡、韩笑受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗，现已出院，事故发生后，经交警队认定原告母子三人无责任，被告负此次事故的全部责任，现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计103855.6元。
被告孙玉美辩称：1、肇事车辆投保了二个交强险，应由保险公司在保险范围内先于赔偿。2、被告已垫付医疗费38831.7元，应在交强险范围内扣除并返还给被告。
被告人保铜山支公司辩称：1、对事故事实和责任无异议。2、应给另一受害人预留相应的份额。3、经贵院判决我们已支付本次事故的受害人之一韩笑部分赔款。4、医疗费应扣除非医保用药，误工期限应为200天，护理期限182天，交通费300元，营养期限过长，车损予以认可。5、被告孙玉美垫付的医疗费应到保险公司办理理赔手续。6、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月12日10时许，马怀远驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿新1**国道由南向北行驶至764KM＋800M处时，与推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告及电动自行车乘车人韩牧衡、韩笑受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，马怀远承担事故的全部责任，原告和韩牧衡、韩笑无责任。
原告受伤后，被送至徐州仁慈创伤外科医院住院治疗，156天后出院，出院诊断为：1、左胫骨远端粉性骨折伴骨缺损；2、左腓骨下段骨折，左外踝骨骨折；3、左下胫腓联合分离；4、左膝关节损伤；5、左足皮肤挫裂伤；6、左肩锁关节损伤。出院医嘱载明，加强锻炼，扶拐不负重行走，每月复查一次，必要时行多次手术。出院病情诊断建议加强营养，住院期间需陪护2人。该次住院，原告产生医疗费56598.1元，购买血液费用合计1690元。
2013年12月1日，原告再次入住徐州仁慈医院治疗，行左胫腓骨内固定取出术，24天后出院，出院医嘱建议加强营养，定期复查，加强锻炼。此次住院原告产生的医疗费为6206.6元。
2013年7月12日，本院对另一伤者韩笑起诉被告要求赔偿一案作出（2013）铜茅民初字第367号民事判决书，被告人保铜山支公司在交强险范围内赔偿韩笑医疗费11305.1元、营养费450元、住院伙食补助费540元、护理费1500元、交通费300元，合计14059.1元。2014年9月2日，本院作出的（2014）铜少民初字第132号民事调解书，另一伤者韩牧衡与二被告达成调解协议，被告人保铜山支公司在交强险范围内赔偿韩牧衡护理费750元、交通费200元，医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告孙玉美赔偿。被告人保铜山支公司在该两次案件中交强险范围内医疗费项下赔偿12295.1元，伤残赔偿金项下赔偿2750元。
另查明，肇事车辆所有人为被告孙玉美，马怀远系其雇佣的驾驶员、肇事车辆在被告人保铜山支公司投保了二个交强险及55万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告孙玉美为原告垫付医疗费38831.7元。原告因该次事故产生维修费用1300元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费收据、病情证明书、用药清单、（2013）铜茅民初字第367号民事判决书、（2014）铜少民初字第132号民事调解书、保险单、车辆维修发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。马怀远驾驶机动车上道路行驶时速度过高，对路面疏于观察，未做到安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，被告孙玉美作为车主及雇主并承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险和商业三责险，故该公司应在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙玉美赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费64494.7元，有医疗费发票、收据为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告两次住院共180天，每天18元为3240元；对于营养费，结合住院天数及出院医嘱，本院支持240天，每天15元，应为3600元；对于护理费，结合住院天数、诊断证明，本院确认需护理天数为180天，第一次住院需2人护理，每天按50元计算，经计算为16800元；对于误工费，结合住院天数及出院医嘱，本院酌情支持270天；原告系农村户口，根据2013年江苏省农村居民人均纯收入每天37.25元计算，误工费应为10057.5元；对于交通费，本院酌情支持1000元；对于财产损失，根据维修费发票，本院支持1300元。
以上损失总计100492.2元，由被告人保铜山支公司在交强险范围内赔偿医疗费7704.9元，护理费16800元，误工费10057.5元，交通费1000元，财产损失1300元，合计36862.4元，其余损失63629.8元，由被告人保铜山支公司在商业三责险范围内全额赔付。被告孙玉美垫付的38831.7元，由被告人保铜山支公司在上述赔偿款中支付给被告孙玉美。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹献云医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计36862.4元，在商业三责险范围内赔偿原告曹献云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63629.8元，以上总计100492.2元（被告孙玉美垫付的38831.7元，由被告人保铜山支公司在上述赔偿款中支付给被告孙玉美）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3674号
原告冯某，居民。
被告公某，居民。
本院受理原告冯某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26383号
原告杨军，男，1973年8月16日出生。
被告王方国，男，1972年9月19日出生。
被告闫长友，男，1964年9月18日出生。
本院在审理原告杨军与被告王方国、被告闫长友民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告杨军负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚亚东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第771号
原告：徐振明。
原告：李国云。
委托代理人：徐振明，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告徐振明、李国云与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振明、李国云特别委托代理人徐振明，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3730元／平方米，价款379266元；地下室102-1-37面积11.71平方米，单价2000元，价款23420元，合计402686元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，�本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款402686元（包括2011年11月18日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款170000元）。被告于2014年6月22日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月21日为416天，被告应向原告支付房屋价款402686元万分之一的违约金16751.74元（402686元×0.01%／天×416天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐振明、李国云延期交房违约金人民币16751.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1877号
原告朱斌。
委托代理人贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。
被告许辉。
原告朱斌与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人贾晓慧律师到庭参加诉讼。被告许辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年2月10日归还。同月24日，被告又向原告借款6万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认。上述被告向原告借款本金合计7万元，因被告拖欠原告借款本金7万元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金7万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告向原告借款1万元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年2月10日归还。同月24日，被告又向原告借款6万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认。上述被告向原告借款本金合计7万元，因被告拖欠原告借款本金7万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金7万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许辉返还原告朱斌借款本金人民币7万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初964号
原告：郑某某，男，1988年12月10出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省邢台市，现住莱州市。
委托代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：周某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人侯秀君，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月我与被告通过微信聊天认识，同年7月6日在莱州市民政局登记结婚，同年8月22日举行婚礼。因双方婚前了解时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵。2015年9月10日被告将婚前财产拿走，双方分居，无和好可能。现诉请法院判令我与被告离婚，被告返还彩礼68800元。
被告周某某辩称，同意离婚，但原告给付彩礼是以结婚为目的，我与原告已办理婚姻登记手续，并举行了结婚仪式；因原告将家门换锁，我不能回家，我婚后已怀孕，不是骗婚，所以不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告2015年5月确立恋爱关系，同年7月6日在莱州市民政局登记结婚，婚后在原告父母处居住，未生育子女，同年9月10日双方分居至今。审理中，被告同意离婚。
原告主张是其父母给付被告彩礼68800元，因与被告婚姻短暂，仅共同生活一个多月，无法继续生活，要求被告返还彩礼68800元。被告认可收到彩礼款，但称双方已结婚、自己婚后怀孕、婚前婚后也有费用支出，不同意返还。
原告主张自己经济困难，没有工作，在父母经营的轴承店帮忙，经济压力大，但未提交证据证明。
被告称婚后怀孕，曾与原告及原告父母去医院检查，后因胎儿停育故人工流产，提交莱州市人民医院门诊病历及彩超检查报告单。经质证，原告认可婚后发现被告怀孕，但称被告未告知流产情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、被告提交的门诊病历等在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后不久即分居，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院准许。原、被告结婚且已共同生活，原告未提交证据证明因给付彩礼造成生活困难，因此原告主张被告返还彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元（已交纳），由被告周某某负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高佳茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第423号
上诉人（原审原告）田术风（曾用名田淑凤）。
被上诉人（原审被告）田术芬（曾用名田淑芬）。
委托代理人耿泽。
上诉人田术风因与被上诉人田术芬合同纠纷一案，不服河北省保定市定兴县人民法院（2015）定民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，本案双方当事人是姐妹关系。2004年5月田术风与田术芬共同出资，在田术芬丈夫耿泽所有的土地上建设昌盛浴池，建成后二人约定由双方轮换经营。2011年10月12日，田术风与田术芬签订了一份协议，该协议约定由田术芬分期给付田术风250000元，协议签订时田术芬给付100000元，扣除之前已给付的17000元，计给付83000元，余款150000元分三年付清，于2012年6月30日前付50000元，2013年6月30日前付50000元，2014年6月30日前付50000元，款付清后该浴池与田术风无任何天系。如田术芬不能按协议将250000元付清给田术风，则田术风对所建浴池将继续持有应有的股权和经营权。后田术芬按协议约定给付了田术风183000元，于2014年7月9日又给付了田术风50000元。上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、双方签订的协议、土地使用权证、房产所有权证和田术芬委托代理人耿泽与田术风的通话录音予以证实。
原审法院认为，田术风与田术芬共同出资建设的昌盛浴池应归双方共同所有，所有权人有权处分其财产。田术风与田术芬在自愿的基础上签订的协议合法有效，田术芬按协议约定给付了田术风183000元，余款50000元于2014年7月9日又给付了田术风，该给付时间虽比协议约定的时间晚了9天，但田术芬已履行完了协议约定的义务，且主要义务是按协议约定的时间完成，田术芬不构成根本违约，田术风不宜以此要求田术芬承担违约责任，故对田术风的诉讼请求，不予支持。田术风称田术芬没有按照协议约定给付最后的50000元，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告田术风的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田术风负担。”
一审判决后，田术风提出上诉称，被上诉人已经违约，无证据证实其完全履行协议。我与被上诉人签订的协议约定被上诉人于2014年6月30日付清余款5万元，该条对被上诉人是双重约定，既有最后付款时间的约定，也有付款数额的约定。只要被上诉人违约，我就应继续享有浴池的50%股权和经营权。被上诉人未按约付清余款5万元，亦无证据证实。1、其提交2014年6月28日手机通话记录，电话不是打给我的，是打给我丈夫的手机，当时我也接听了，电话里被上诉人丈夫耿泽说他一两天过来。被上诉人主张2014年6月28日携款未找到我的说法不属实，仅凭电话通话记录也不能证实这一点，其没有2014年6月28日的银行支款单加以证实。2、其提交的两张支款凭证均是复印件没有银行印章，即使加盖了银行印章，也只能证实其曾有支款事实，但无法证实此款实际给付与我。3、其提交的通话录音是我要求其上金牌调解解决此事，整个录音我均未承认收到被上诉人给付余款的事实。原审法院认为被上诉人主要义务已按协议履行，可见原审法院明知被上诉人构成违约。原审法院在被上诉人没有其他合法有效的证据的情况下判决驳回我的诉讼请求缺乏法律和事实依据，认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或查清事实后改判我享有与被上诉人合建浴池的50%股权及经营权（轮流经营该浴池）。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人田术芬答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，证人张某出庭作证，问及其是否知道田术风和田术芬合伙开浴池的事情？证人称知道，她俩闹意见分开时是我们给调解的（双方2011年10月12日签协议时其是证明人之一），就是田术芬给田术风25万元，两人之间就清事了。又问及田术芬给田术风最后一笔5万元其是否清楚？证人称知道，因为2014年8月31日田术风去浴池闹事，田术芬怕出事就把我们都叫了去了，然后我问田术芬是否把钱全部给了田术风，田术芬说已经给了，然后我给刘宗林（田术风丈夫）打电话，刘宗林说钱已经给了，当时也没有给田术芬家人打收条，但是这事他（刘宗林）打不了田术风的主意，也管不了田术风。对证人张某的当庭证言，上诉人田术风表示不予认可，称证人陈述的不是事实。此外，双方在二审中均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案双方就2011年10月12日所签协议中约定的最后一笔款项5万元是否已给付存在争议，田术风称未给付，田术芬称已给付，双方各执一词。田术芬一方称，2014年6月28日，田术芬委托其子耿金忠携带50000元到田术风处履行协议义务，但未找到人，耿金忠反复拨打田术风和其丈夫刘宗林的电话，均未接通，11时30分许，耿金忠碰到田术风，但田术风拒不接收，耿金忠将钱带回存在信用社。2014年7月9日，田术芬之夫耿泽从信用社支取20000元、从高碑店工商银行支取30000元去田术风家，将钱给付了田术风，但田术风拒绝打收条。田术芬一方在一审中出示了手机通话记录截图、存取款短信截图及通话录音等证据与上述经过相印证，田术风虽表示不予认可，但结合本案证据，以及证人张某在二审庭审中的当庭证言，可以认定田术芬一方已将最后一笔款项5万元给付田术风的事实，一审法院判决驳回田术风的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田术风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第805号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人温某甲，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人温某甲、杨某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人温某甲、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初，被告人温某甲、杨某某事先预谋由被告人杨某某持被告人温某甲已透支的信用卡骗他人代为还款后，再由被告人温某甲将该卡挂失后，补办新卡并取出卡中的现金进行分赃。2014年2月12日，被告人杨某某将被告人温某甲1张已透支的光大银行的信用卡交由宋某某帮忙寻找他人代为还款，并提示可以找苏某甲代为还款。次日14时许，宋某某持该信用卡到石狮市宏德时代广场盛源会所，让苏某甲代为还款，后再让苏某甲利用会所里的POS机刷取信用卡套现取回钱款，苏某甲遂通过网上银行向该信用卡还款15000元。被告人温某甲接到还款短信提醒后，立即将该信用卡挂失并补办新卡，致使苏某甲无法通过刷卡套现的方式取得钱款。
案发后，被告人温某甲、杨某某的家属共同退出赃款人民币15000元发还被害人苏某甲，并取得苏某甲的谅解。
上述事实，被告人温某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲陈述，证人苏某乙、温某乙、陈某某、宋某某、温某丙证言，书证扣押、发还物品清单、网上银行电子回单、交易明细、谅解书、常住人口基本信息、证明，物证银行卡照片、辨认笔录，被告人温某甲、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、杨某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币15000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温某甲、杨某某诈骗的赃款已被追还，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第66-5号
申请执行人刘书朋，潍坊市坊子区凤凰模板租赁服务站业主。
被执行人山东景芝建设股份有限公司，住所地安丘市人民路东首。
法定代表人赵加良，该公司董事长。
申请执行人刘书朋与被执行人山东景芝建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）坊法执字第66-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人山东景芝建设股份有限公司在山东崇德置业有限公司的工程款546189元。现因被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。申请执行人申请解除冻结，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人山东景芝建设股份有限公司在山东崇德置业有限公司的工程款546189元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 倩