wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1309号
上诉人（原审被告）：廖肇洲，男，1971年5月11日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林烈富，男，1959年3月17日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
2017年8月14日，本院对上诉人廖肇洲与被上诉人林烈富提供劳务者受害纠纷一案作出的（2017）赣07民终1309号民事判决中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）赣07民终1309号民事判决第二项（判决书第7-8页）“变更赣州市南康区人民法院（2015）康法民一初字第1146号民事判决第一项为上诉人廖肇洲赔偿被上诉人林烈富各项损失合计73640.36元”金额误算，补正为“变更赣州市南康区人民法院（2015）康法民一初字第1146号民事判决第一项为上诉人廖肇洲赔偿被上诉人林烈富各项损失合计72760.36元”。
审判长 李 鸿
审判员 沈象筠
审判员 宋玉玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘恒芬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0283号
原告连云港成工华河计机械有限公司。
法定代表人王宏一。
被告范月壮。
本院在审理原告连云港成工华河计机械有限公司与被告范月壮买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河计机械有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港成工华河计机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河计机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年七月十七日
书记员 王莉莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2607号
申请执行人蔡圆，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陆春林，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行蔡圆与陆春林民间借贷纠纷一案中，申请人执行人要求被执行人支付借款本金50000元、利息、案件受理费并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华恒
审判员 夏 文
审判员 刘勇贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 张细雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2354号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张泽成，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张泽成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终27号
上诉人（原审被告）：西安恒远劳务有限公司。住所地:西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村绵远组。
法定代表人史选顺，该公司执行董事总经理。
被上诉人（原审原告）：明平海，男，汉族，生于1948年7月21日,住陕西省汉中市南郑区青树镇。
原审被告：陈久国，男，汉族，生于1967年3月9日,住安徽省六安市洛安区分路口镇殷畈村光明组。
上诉人西安恒远劳务有限公司与被上诉人明平海、原审被告陈久国因买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安恒远劳务有限公司上诉请求：撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初732号民事裁定，将案件移送至西安市阎良区人民法院审理。事实与理由：1、本案买卖合同是被上诉人与另一被告陈久国签订，依照合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不属于本案适格被告，不能适用民事诉讼法第二十三条的规定。2、若被上诉人坚持要求上诉人承担无关债务，应当依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案明平海起诉西安恒远劳务有限公司、陈久国，请求陈久国清偿货款并由西安恒远劳务有限公司与陈久国互负连带责任是依据明平海与陈久国买卖水泥的事实，一审法院认定本案系买卖合同纠纷并无不当。上诉人称因其与明平海之间没有合同关系而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定没有法律依据。上诉人是否应承担清偿的责任，是在实体审判中处理的问题，在本案中不能据此认定汉中市南郑区人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款之规定，本案合同履行地在汉中市南郑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案汉中市南郑区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民辖终27号上诉人（原审被告）：西安恒远劳务有限公司。住所地:西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村绵远组。法定代表人史选顺，该公司执行董事总经理。被上诉人（原审原告）：明平海，男，汉族，生于1948年7月21日,住陕西省汉中市南郑区青树镇。原审被告：陈久国，男，汉族，生于1967年3月9日,住安徽省六安市洛安区分路口镇殷畈村光明组。上诉人西安恒远劳务有限公司与被上诉人明平海、原审被告陈久国因买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安恒远劳务有限公司上诉请求：撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初732号民事裁定，将案件移送至西安市阎良区人民法院审理。事实与理由：1、本案买卖合同是被上诉人与另一被告陈久国签订，依照合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不属于本案适格被告，不能适用民事诉讼法第二十三条的规定。2、若被上诉人坚持要求上诉人承担无关债务，应当依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案明平海起诉西安恒远劳务有限公司、陈久国，请求陈久国清偿货款并由西安恒远劳务有限公司与陈久国互负连带责任是依据明平海与陈久国买卖水泥的事实，一审法院认定本案系买卖合同纠纷并无不当。上诉人称因其与明平海之间没有合同关系而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定没有法律依据。上诉人是否应承担清偿的责任，是在实体审判中处理的问题，在本案中不能据此认定汉中市南郑区人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款之规定，本案合同履行地在汉中市南郑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案汉中市南郑区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  丁腾龙代理审判员  王建芬二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 梦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初325号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李庆欣李某欣，男，1966年3月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月14日被鲁山县公安局取保候审，2016年8月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李庆欣李某欣犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李庆欣李某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月初，不具备校车驾驶资格的被告人李庆欣李某欣，开始驾驶鲁山县辛集乡崇文学校的豫Ｄ×××××金杯牌小型普通客车，为该校幼儿部接送入园幼儿。当月14日下午，被告人李庆欣李某欣驾驶该客车沿鲁山县辛集乡村村通道路行驶至鲁平大道与三街村路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经查，被告人李庆欣李某欣驾驶的客车核载9人，实载22人，超员率为144.44%，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李庆欣李某欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李庆欣李某欣供述，证人邓某、郝某、袁某证言，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，现场勘验笔录，车辆照片，查获证明，到案经过，案发证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆欣李某欣无校车驾驶资格，驾驶非校车严重超过额定乘员接送入园幼儿，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李庆欣李某欣当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李庆欣李某欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年九月十八日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5886号
罪犯周游，男，1976年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）武刑初字第26号刑事判决，认定被告人周游犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提�提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周游减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周游在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该�减刑的意见。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周游的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3713号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：邓国忠，户籍地北京市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告邓国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担34元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审157号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人袁堂法，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对袁堂法土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人袁堂法未经批准，擅自占用兰陵县车辋镇宝山前村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年11月5日作出兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定书，决定对被申请人袁堂法作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用土地的行为处以罚款13440元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定中第一项由兰陵县车辋镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审157号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人袁堂法，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对袁堂法土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人袁堂法未经批准，擅自占用兰陵县车辋镇宝山前村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年11月5日作出兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定书，决定对被申请人袁堂法作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用土地的行为处以罚款13440元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第461号行政处罚决定中第一项由兰陵县车辋镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03916号
原告吴永飞，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告钱宜东，居民。
被告张艳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告钱宜东、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱宜东、张艳系夫妻关系，2014年5月10日、2015年3月16日，被告钱宜东分别向原告借款40000元、48000元，合计88000元。原告多次向二被告索款未果，现请求判令二被告：1、归还借款88000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告钱宜东、张艳未作答辩。
经审理查明：被告钱宜东、张艳1998年登记结婚，2015年6月1日登记离婚。被告钱宜东于2014年5月10日、2015年3月16日分别向原告借款40000元、48000元，合计88000元，并向原告出具借条，载明：“今借到人民币肆万元整借款人：钱宜东2014.5.10”、“今借到人民币肆万捌仟元借款人：钱宜东2015.3.16”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证、婚姻登记信息表等证据证实足以认定。
本院认为：被告钱宜东向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告钱宜东归还借款及从起诉之日计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款形成于被告钱宜东、张艳夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务，应属于夫妻共同债务，原告要求被告张艳承担共同还款责任，本院予以支持。被告钱宜东、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宜东、张艳于本判决书生效后十日内归还原告吴永飞借款88000元及利息（以88000元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告钱宜东、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初452号
原告：顾永发，男，1975年05月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告顾永发与被告方维会民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永发到庭参加诉讼。被告方维会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾永发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000.00元及利息（利息从2014年01月25日起按月利率5%计算至借款偿清之日止）。事实及理由：2014年01月25日，被告向原告借款200000.00元，并以“方静”的签名向原告出具《借条》一张，借款时，双方未约定还款期限。2016年06月20日，双方约定上述借款于2017年01月28日偿清。还款期限届满后，被告采取拒绝接听原告电话、回避原告等方式迟迟不履行还款承诺。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告方维会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方维会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《借条》一张、《还款承诺》一份、《中国信合储蓄（卡）业务凭证》一份、《借条》照片一张，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《按揭房买卖协议》一份，拟证明被告与案外人马大芳以买卖的方式将被告的房屋交由马大芳处理。由于该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年01月25日，被告因生意资金周转向原告借款200000.00元并出具《借条》一张，载明：“今借到�永发人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00借款人：方静2014年1月25日”。上述借款，系原告向案外人马大芳借款200000.00元后转借被告并经原、被告及马大芳协商一致，由马大芳账户直接转入被告账户188000.00元，其余12000.00元以现金交付。2016年06月20日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“方维会（又名方静），女，身份证号，因方维会借马大芳人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），借顾永发人民币贰拾万元整（￥200000.00），经三方协商，就方维会归还借款一事达成以下约定：一、方维会于2017年元月28日前归还以上共计叁拾捌万元（￥380000.00）的借款；……还款人（签章）：方维会2016年6月20日”。还款期限届满至今，被告未向原告偿还借款。对原告主张双方曾口头约定借款月利率为5%的事实，由于原告未提交相应证据证实，故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
诉讼过程中，原告于2017年08月21日向本院申请财产保全，请求对被告方维会所有的位于贵州省××××东路××号房屋或价值200000.00元的其他财产进行保全。本院于2017年08月21日作出（2017）黔0123民初452号《民事裁定书》，裁定：“查封被申请人方维会所有的位于贵州省××××东路××号房屋或者价值200000.00元的其他财产，期限为一年。”
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000.00元并出具《借条》，原告依约向被告支付了200000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据双方的约定，被告应于2017年01月28日前向原告偿清借款，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告提出判令被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，由于原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对借期内利息，本院不予支持；对逾期利息，本院予以支持被告从还款期限届满之日起，即从2017年01月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维会于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永发借款200000.00元及逾期利息（利息从2017年01月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定�期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（其中2150.00元原告系缓交）、公告费240.00元、案件申请费1520.00元，由被告方维会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 婷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1735号
原告王某武，男，生于1983年3月，汉族。
被告张某莉，女，生于1988年11月，汉族。
本院在审理原告王某武与被告张某莉离婚纠纷一案中，原告王某武于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某武申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某武撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年八月十日
书记员 饶经纬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1150号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告郑某。
被告孙某，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区上保寺村，身份证号：132528196501200513。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郑某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑某、孙某的起诉。
案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初88号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王宁，男，1978年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县（户籍地：渑池县）。2016年7月17日因盗窃被渑池县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被渑池县公安局取保候审；同年10月27日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日6时许，被告人王宁在渑池县仰韶镇马岭村新联盟网吧打扫卫生时，趁被害人李某2和其朋友吕某等人熟睡之机，将李某2放置在该网吧57号电脑桌上正在充电的苹果6手机盗走，后将手机拿回家中。同日李某2报警，王宁被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值为2600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局仰韶派出所受案登记表，扣押物品清单、照片，领条，破案报告，行政处罚决定书，渑池县拘留所证明；证人李某1、郑某、吕某的证言；被害人李某2的陈述；被告人王宁在侦察机关的供述；渑池县价格认证中心价格鉴定结论书；新联盟网吧监控视频及被告人王宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后赃物已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6750号
原告：耿延雷，男，1987年5月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室；
法定代表人：刘志刚，总经理；
耿延雷与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿延雷到庭参加诉讼。被告永星地产经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿延雷诉称：原、被告双方于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区6栋1906室商品房一套（价值442176元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产也未将涉案房屋合法交付本人。现诉请：1.永星地产依约支付延期交房违约金72561.08元（暂按2015年1月1日至2016年6月30日计算，后期违约金计算以实际交房日为准）；2.由永星地产承担本案诉讼费用。
永星地产没有答辩。
经审理查明：2012年5月25日，耿延雷与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园6-1906室，建筑面积61.25平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，耿延雷按约付清了全部购房款442176元。永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。2015年10月16日，永星地产向耿延雷交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有耿延雷提供的身份信息、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：耿延雷与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付耿延雷，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然永星地产已于2015年10月16日向耿延雷交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任。考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自房屋交付之日以后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。故违约金计算方式为：自2015年1月1日起，以442176元为基数按日万分之三计算至2015年10月15日；自2015年10月16日起，以442176元为基数，按按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付耿延雷2015年1月1日至2015年10月15日违约金38071.35元（442176元×0.0003×287天）；并自2015年10月16日起，以442176元为基数，按按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回耿延雷其他诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初229号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某1。
诉讼代理人纪建义，男，1976年9月17日出生，住山东省临朐县，与附带民事诉讼原告人纪某1系兄弟关系。。
诉讼代理人胡志军、聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告人纪仁刚，男，1975年5月16日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年5月23日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人马永昆，山东公望律师事务所律师。
诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人纪仁刚犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人纪某1提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某1的诉讼代理人纪建义、聂淑华，被告人纪仁刚及其辩护人马永昆、诉讼代理人刘金军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日14时许，被告人纪仁刚在临朐县柳山镇辛庄村家中，因琐事与被害人纪某1发生争执，纪某1持刀欲伤害纪仁刚未果，被告人纪仁刚遂持镰刀将纪某1左侧头部砍伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某1头部伤情为重伤二级，右手部外伤伤情属轻微伤。
2016年5月8日，临朐县公安局民警口头传唤被告人纪仁刚到柳山派出所接受讯问，被告人纪仁刚到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。
被害人纪某1伤后先后二次入住临朐县人民医院，住院治疗40天，花医疗费91463.85元。
经鉴定，被害人纪某1左侧面瘫及颅骨缺损均构成X（拾）级伤残；休治期自受伤日起100天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；第一次住院期间（26天）需2人护理，出院后20天及第二次住院期间（14天）需1人护理；营养费预计3000元，后续治疗费预计1200元。被鉴定人智力损害情况可另行委托相应具备资质的精神鉴定中心鉴定。
另查明，附带民事诉讼原告人纪某1系农村居民，临朐浩颖养殖场系其个人独资企业。
综上，附带民事诉讼原告人纪某1因受伤造成的损失：医疗费91463.85元、误工费14736元（147.36元/天*100天）、护理费7432.12元[86.42元/天*（26天*2人+20天+14天）]、住院伙食补助费1200元（40天*30元）、鉴定费2000元、交通费500元（酌定）、营养费3000元、后续治疗费1200元、复印费100元，共计121631.97元。
附带民事诉讼原告人纪某1另主张伤残赔偿金31032元、被抚养人生活费18020.88元、精神抚慰金50000元。
上述事实，被告人纪仁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、住院病历、诊断证明、用药明细、住院票据、鉴定费单据、复印费单据、被害人个人独资企业营业执照、居民户口本、出生医学证明、辛庄村委证明，证人李某、纪某2、纪某3、杜某、纪某4的证言，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，笔录辨认、提取笔录及照片，现场勘验检查检验记录、现场绘图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪仁刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人纪仁刚经公安机关口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人纪仁刚自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。关于被告人纪仁刚的辩护人提出的“被告人认罪态度好，有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳；其辩护人提出的“被害人对本案的发生有重大过错”的辩护意见，经查，被害人纪某1到被告人纪仁刚家中，先用刀捅被告人纪仁刚，后被他人夺下未果。因此，被害人纪某1对矛盾的激化负有责任，具有过错，该辩护意见，应予采纳。因被告人纪仁刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某1造成的损失，在法律规定范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、复印费的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况酌定500元；附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人的物质损失，因残疾赔偿金、被抚养人生活费并不属于上述物质损失的范围，故本院不予支持；主张的精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。由于被害人纪某1对本案的发生具有过错，应适当从轻可减轻对被告人纪仁刚的处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人纪仁刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人纪仁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2019年5月8日止）
二、附带民事诉讼原告人纪某1因受伤造成的损失121631.97元，被告人纪仁刚承担80%的赔偿责任计款97305.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人纪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋玫君
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初229号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某1。诉讼代理人纪建义，男，1976年9月17日出生，住山东省临朐县，与附带民事诉讼原告人纪某1系兄弟关系。。诉讼代理人胡志军、聂淑华，山东德宇律师事务所律师。被告人纪仁刚，男，1975年5月16日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年5月23日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人马永昆，山东公望律师事务所律师。诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人纪仁刚犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人纪某1提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某1的诉讼代理人纪建义、聂淑华，被告人纪仁刚及其辩护人马永昆、诉讼代理人刘金军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日14时许，被告人纪仁刚在临朐县柳山镇辛庄村家中，因琐事与被害人纪某1发生争执，纪某1持刀欲伤害纪仁刚未果，被告人纪仁刚遂持镰刀将纪某1左侧头部砍伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人纪某1头部伤情为重伤二级，右手部外伤伤情属轻微伤。2016年5月8日，临朐县公安局民警口头传唤被告人纪仁刚到柳山派出所接受讯问，被告人纪仁刚到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。被害人纪某1伤后先后二次入住临朐县人民医院，住院治疗40天，花医疗费91463.85元。经鉴定，被害人纪某1左侧面瘫及颅骨缺损均构成X（拾）级伤残；休治期自受伤日起100天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；第一次住院期间（26天）需2人护理，出院后20天及第二次住院期间（14天）需1人护理；营养费预计3000元，后续治疗费预计1200元。被鉴定人智力损害情况可另行委托相应具备资质的精神鉴定中心鉴定。另查明，附带民事诉讼原告人纪某1系农村居民，临朐浩颖养殖场系其个人独资企业。综上，附带民事诉讼原告人纪某1因受伤造成的损失：医疗费91463.85元、误工费14736元（147.36元/天*100天）、护理费7432.12元[86.42元/天*（26天*2人+20天+14天）]、住院伙食补助费1200元（40天*30元）、鉴定费2000元、交通费500元（酌定）、营养费3000元、后续治疗费1200元、复印费100元，共计121631.97元。附带民事诉讼原告人纪某1另主张伤残赔偿金31032元、被抚养人生活费18020.88元、精神抚慰金50000元。上述事实，被告人纪仁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、住院病历、诊断证明、用药明细、住院票据、鉴定费单据、复印费单据、被害人个人独资企业营业执照、居民户口本、出生医学证明、辛庄村委证明，证人李某、纪某2、纪某3、杜某、纪某4的证言，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，笔录辨认、提取笔录及照片，现场勘验检查检验记录、现场绘图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪仁刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人纪仁刚经公安机关口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人纪仁刚自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。关于被告人纪仁刚的辩护人提出的“被告人认罪态度好，有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳；其辩护人提出的“被害人对本案的发生有重大过错”的辩护意见，经查，被害人纪某1到被告人纪仁刚家中，先用刀捅被告人纪仁刚，后被他人夺下未果。因此，被害人纪某1对矛盾的激化负有责任，具有过错，该辩护意见，应予采纳。因被告人纪仁刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某1造成的损失，在法律规定范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、复印费的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况酌定500元；附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人的物质损失，因残疾赔偿金、被抚养人生活费并不属于上述物质损失的范围，故本院不予支持；主张的精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。由于被害人纪某1对本案的发生具有过错，应适当从轻可减轻对被告人纪仁刚的处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人纪仁刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人纪仁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2019年5月8日止）二、附带民事诉讼原告人纪某1因受伤造成的损失121631.97元，被告人纪仁刚承担80%的赔偿责任计款97305.58元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人纪某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  陈学芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋玫君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第274号
原告徐某某，女，生于1974年1月11日，汉族。
被告李某某，男，生于1971年9月3日，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因原、被告双方婚前没有感情基础，婚后被告经常赌博，输钱后就打原告，双方之间经常因金钱发生纠纷。后被告又发生外遇，将原告赶出家门三年，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。现请求判令双方离婚，并依法分割家庭共同财产。
本院认为，离婚案件属身份之诉，须当事人本人亲自到庭。现根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，无法送达应诉手续，也无法查明其是否为适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，退付原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 万永琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3392号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：施永明，男，1968年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：贝新荣，男，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王建生与被告施永明、贝新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告施永明归还借款本金30000元，支付逾期利息13740元（自2015年7月2日起按月利率2%计算至2017年5月9日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费1500元；2.被告贝新荣对被告施永明的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告施永明因个人周转需要向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，载明借款期限为一个月，于2015年6月21日前归还，如逾期不还则按同期银行贷款利率9%的四倍支付逾期利息，同时支付6000元违约金，并承担原告为实现债权的相关费用。该借款由被告贝新荣做担保。协议签订后，原告将30000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款协议一份，证明被告施永明于2015年5月22日向原告借款30000元，双方对借款期限、违约责任等作了约定，被告贝新荣为施永明的上述债务提供担保；
二、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月22日，被告施永明向原告借款30000元，并在借款协议中载明借款期限为一个月，于2015年6月21日前还清，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率9%的四倍支付逾期利息，同时支付违约金6000元，并承担原告实现债权的费用等，被告贝新荣为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，借款协议代替收条，所借款项均已现金收到。被告施永明、贝新荣分别在借款协议中借款人和担保人一栏签名并捺印。被告施永明分别于2016年6月30日和2017年11月底各支付利息5000元，总计10000元。后原告催讨余款未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施永明之间的借贷关系合法有效，被告施永明未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告施永明归还借款30000元、自2015年7月2日起按月利率2%支付逾期利息，并承担实现债权代理费中的1500元，本院予以支持，但被告已支付的利息10000元应予扣除。被告贝新荣为被告施永明借款提供担保，并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年6月22日起两年，原告于2017年8月15日起诉时，保证期间已过，保证责任免除，因此，原告要求被告贝新荣承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永明于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款30000元，支付逾期利息（自2015年7月2日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，其中被告已支付的10000元应予扣除）及原告实现债权的代理费1500元；
二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费560元，合计1492元，由被告施永明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3392号原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：施永明，男，1968年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：贝新荣，男，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王建生与被告施永明、贝新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告施永明归还借款本金30000元，支付逾期利息13740元（自2015年7月2日起按月利率2%计算至2017年5月9日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费1500元；2.被告贝新荣对被告施永明的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告施永明因个人周转需要向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，载明借款期限为一个月，于2015年6月21日前归还，如逾期不还则按同期银行贷款利率9%的四倍支付逾期利息，同时支付6000元违约金，并承担原告为实现债权的相关费用。该借款由被告贝新荣做担保。协议签订后，原告将30000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款协议一份，证明被告施永明于2015年5月22日向原告借款30000元，双方对借款期限、违约责任等作了约定，被告贝新荣为施永明的上述债务提供担保；二、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月22日，被告施永明向原告借款30000元，并在借款协议中载明借款期限为一个月，于2015年6月21日前还清，如逾期不还清，应按银行同期贷款利率9%的四倍支付逾期利息，同时支付违约金6000元，并承担原告实现债权的费用等，被告贝新荣为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，借款协议代替收条，所借款项均已现金收到。被告施永明、贝新荣分别在借款协议中借款人和担保人一栏签名并捺印。被告施永明分别于2016年6月30日和2017年11月底各支付利息5000元，总计10000元。后原告催讨余款未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施永明之间的借贷关系合法有效，被告施永明未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告施永明归还借款30000元、自2015年7月2日起按月利率2%支付逾期利息，并承担实现债权代理费中的1500元，本院予以支持，但被告已支付的利息10000元应予扣除。被告贝新荣为被告施永明借款提供担保，并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年6月22日起两年，原告于2017年8月15日起诉时，保证期间已过，保证责任免除，因此，原告要求被告贝新荣承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永明于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款30000元，支付逾期利息（自2015年7月2日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，其中被告已支付的10000元应予扣除）及原告实现债权的代理费1500元；二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费560元，合计1492元，由被告施永明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初2831号
原告：谭某，女，1991年10月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：王某，男，1990年4月8日出生，汉族，住霸州市。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谭某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邱文都
二〇一八年七月十日
书记员 肖姗姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13860号
原告张国明，男,1966年12月24日出生,北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被告汪凤，女，1976年8月10日出生,北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
原告张国明与被告汪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明委托代理人王龙海、被告汪凤委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国明起诉称：2013年11月1日，被告汪凤自原告张国明处借款40万元，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告汪凤立即偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.诉讼费由被告汪凤承担。
被告汪凤答辩称：双方不存在民间借贷关系，涉诉款项系原告张国明委托被告汪凤借给赵小永，原告张国明应当向赵小永主张还款。
经审理查明：
2013年11月1日，被告汪凤自原告张国明处借款40万元，并于当日出具借条一张，载明：“今有汪凤从张国明处借人民币肆拾万元整（400000），借期半年，息百分之三十，到期本利全清。出借人：张国明。借款人：汪凤。证明：邓立军。2013.11.1。”2013年11月1日，原告张国明通过银行转账至被告汪凤账户40万元。
庭审中，被告汪凤称涉诉借款系原告张国明委托汪凤实际出借给案外人赵小永。被告汪凤申请案外人赵小永、借款证明人邓立军出庭作证。赵小永称：赵小永曾自被告汪凤处借款60万元，并给被告汪凤出具了60万元的借条。邓立军曾跟赵小永说这60ＸＸ面有40万元是原告张国明的。邓立军称：原告张国明是知道涉诉40万元是要借给赵小永的，之所以被告汪凤给原告张国明出借条是因为当天原告张国明要喝酒没办法见赵小永，且原告张国明将40万元转给了被告汪凤。后被告汪凤将自己的20万元及原告张国明的40万元共计60万元借给了赵小永，赵小永给被告汪凤出具了60万元的借条。
庭审中，原告张国明认可收到了2万元利息。
上述事实，有原告张国明提交的借条、转账凭证及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告汪凤提交的案外人赵小永的证人证言，因赵小永与原告张国明存在利害关系且正在诉讼中，故本院对赵小永的证人证言不予采信。被告汪凤提交的邓立军的证人证言不足以证明其主张，故本院对被告汪凤的辩解意见不予采信。依据原告张国明持有的借条及转账凭条，可以确定原告张国明与被告汪凤之间的民间借贷关系及欠款事实成立，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告汪凤未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告张国明主张自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告张国明认可收到2万元利息，故应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪凤偿还借原告张国明款四十万元，并支付利息（以四十万元为基数，自二○一三年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算。扣除2万元利息），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果被告汪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告张国明负担一百五十元（已交纳），由被告汪凤负担三千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第13860号原告张国明，男,1966年12月24日出生,北京市顺义区居民，身份号码×××。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被告汪凤，女，1976年8月10日出生,北京市顺义区居民，身份号码×××。委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。原告张国明与被告汪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明委托代理人王龙海、被告汪凤委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张国明起诉称：2013年11月1日，被告汪凤自原告张国明处借款40万元，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告汪凤立即偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.诉讼费由被告汪凤承担。被告汪凤答辩称：双方不存在民间借贷关系，涉诉款项系原告张国明委托被告汪凤借给赵小永，原告张国明应当向赵小永主张还款。经审理查明：2013年11月1日，被告汪凤自原告张国明处借款40万元，并于当日出具借条一张，载明：“今有汪凤从张国明处借人民币肆拾万元整（400000），借期半年，息百分之三十，到期本利全清。出借人：张国明。借款人：汪凤。证明：邓立军。2013.11.1。”2013年11月1日，原告张国明通过银行转账至被告汪凤账户40万元。庭审中，被告汪凤称涉诉借款系原告张国明委托汪凤实际出借给案外人赵小永。被告汪凤申请案外人赵小永、借款证明人邓立军出庭作证。赵小永称：赵小永曾自被告汪凤处借款60万元，并给被告汪凤出具了60万元的借条。邓立军曾跟赵小永说这60ＸＸ面有40万元是原告张国明的。邓立军称：原告张国明是知道涉诉40万元是要借给赵小永的，之所以被告汪凤给原告张国明出借条是因为当天原告张国明要喝酒没办法见赵小永，且原告张国明将40万元转给了被告汪凤。后被告汪凤将自己的20万元及原告张国明的40万元共计60万元借给了赵小永，赵小永给被告汪凤出具了60万元的借条。庭审中，原告张国明认可收到了2万元利息。上述事实，有原告张国明提交的借条、转账凭证及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告汪凤提交的案外人赵小永的证人证言，因赵小永与原告张国明存在利害关系且正在诉讼中，故本院对赵小永的证人证言不予采信。被告汪凤提交的邓立军的证人证言不足以证明其主张，故本院对被告汪凤的辩解意见不予采信。依据原告张国明持有的借条及转账凭条，可以确定原告张国明与被告汪凤之间的民间借贷关系及欠款事实成立，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告汪凤未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告张国明主张自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告张国明认可收到2万元利息，故应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪凤偿还借原告张国明款四十万元，并支付利息（以四十万元为基数，自二○一三年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算。扣除2万元利息），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果被告汪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由原告张国明负担一百五十元（已交纳），由被告汪凤负担三千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙爱文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01336号
罪犯刘本红，男，1975年9月25日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2009年12月被告人刘本红因犯盗窃罪安徽省濉溪县人民法院被判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元。后因漏罪，灵璧县人民法院于2010年10月25日作出（2010）灵刑初字第0224号刑事判决，以被告人刘本红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金一万五千元。案经宿州市中级人民法院二审，于2011年1月12日以（2011）宿中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘本红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本红减去自裁定送达之日起至2015年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1046号
上诉人（原审原告）:宋庚。
被上诉人：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波。
委托诉讼代理人：张白冰。
上诉人宋庚因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋庚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行的上诉。
本院认为，上诉人宋庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审40号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李某勇，男，1986年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人胡某燕，女，1986年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1013号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1013号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7619号
原告王俊明，
江街道杨三村。
委托代理人俞兵贵，
。
被告陈俊锋，
街道春联村流清塘21号。
本院在审理原告王俊明诉被告陈俊锋民间借贷纠纷一案中，因
原告王俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1126元，由原告王俊明负担。
审判长 何 小 甫
审判员 金 林 响
审判员 徐 云 飞
二〇一〇年四月八日
书记员 楼�花
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初885号
原告：张济福，男，1955年11月13日出生，汉族，住。
被告：郑志松，男，1970年4月27日出生，汉族，住。
原告张济福与被告郑志松合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张济福于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张济福撤诉。
案件受理费25元，由原告张济福负担。
审判员 赵 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王琬婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1200号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、章健出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日下午，在本市萧王庙街道慈林村夜猫山嘴自然村村口，被告人葛某甲因其父亲葛某乙均与同村被害人葛某丙起过争执而与被害人葛某丙发生口角，继而发生打架。在旁的葛钱凯（另案处理）见状即上前帮其父亲葛某甲，其先用拳头打被害人葛某丙，后从地上捡来一根木棒打被害人葛某丙。后葛某甲从被害人葛某丙手中夺过木棒，并用木棒在被害人葛某丙头部打了几下。此时，在旁的被害人葛某丁见其儿子被他人殴打，遂上前拦住葛钱凯，并夺下葛钱凯手中的木棒。葛钱凯又从地上捡来一根木棒，并用木棒在被害人葛某丁头部、肩部打了几下。最后导致被害人葛某丙头皮裂伤、面部软组织裂伤，遗留三处损伤疤痕，累计长为10.7cm；被害人葛某丁左额顶部急性硬膜外血肿、左额颞顶叶脑挫伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折，遗留右侧肢体肌力下降，言语不清等症状体征。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人葛某丙的损伤程度为轻伤，被害人葛某丁的损伤程度为重伤。
另查明，被告人葛某甲于2014年8月13日经民警传唤到案。本案民事赔偿部分已经本院调处并履行完毕，被告人葛某甲得到了被害人的谅解。经奉化市司法局审前社区矫正调查，被告人葛某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人葛某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯葛钱凯的供述，被害人葛某丙的陈述，证人葛某乙均、董某、孙某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条及谅解书，社区矫正调查表，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人葛某甲有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人葛某甲伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人葛某甲已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初858号
原告刘某，居民。
被告单某，居民。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜超艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7189号
原告：晏宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆龙展房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附51号盛景天下7幢1-2，统一社会信用代码9150011255407583X7。
法定代表人：徐燕，执行董事。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
第三人：曹挺，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
第三人：王定琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告晏宇诉被告重庆龙展房地产营销策划有限公司，第三人曹挺、王定琼委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏宇撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告晏宇负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3862号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托�讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为李玉枝垫付的各项费用共计1004元。
双方对垫付的医疗费1808元无异议。原告按赔偿协议另行赔付的200元被告不予认可。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费1808元的50%为904元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为李玉枝垫付的医疗费904元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担2元，被告牛新国负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢134号
申请执行人越在飞，男，1965年11月18日出生，汉族
被执行人李秋实，男，1967年9月18日出生，汉族
被执行人：李仲纲，男，1968年5月14日出生，汉族
申请人越在飞与被执行人李秋实、李仲纲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：明曲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4865号
原告：叶军勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：富君龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶军勇为与被告富君龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军勇到庭参加诉讼，被告富君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月9日，被告出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富君龙于本判决生效之日起十五日内归还原告叶军勇借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月十日
代书 记员 谢建苏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更960号
罪犯张刚刚，男，1985年7月10日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年1月19日作出（2011）平刑初字第140号刑事判决，以罪犯张刚刚犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期起止日期：2010年11月27日至2019年5月26日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2222号裁定减刑10个月，现刑期止日2018年7月26日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张刚刚在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分528分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张刚刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分528分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张刚刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1288号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由南向北行驶至清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为181.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执477号
申请人：王某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。
本院于2018年8月7日立案执行的申请人王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0523民初647号生效民事判决书确定：被告杨某于判决生效后30日内归还拖欠原告王某的借款本金35000元。本院依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。现因申请人王某与被执行人杨某双方达成一致协议，故申请人王某向本院申请撤销本次执行申请。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0523执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 李小刚
审 判 员 张虎成
二〇一八年八月十五日
法官助理 武田田
书 记 员 李 祥
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2561号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人蒋霞利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01983号，依法向被执行人蒋霞利发出执行通知书，责令被执行人蒋霞利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋霞利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋霞利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张霰霏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7650号
原告：赵秀玲，女，1965年12月10日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，男，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周勇，男，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：王金山，男，1971年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵秀玲诉被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年9月22日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀玲的委托诉讼代理人赵宝磊、被告王金山到庭参加9月22日的庭审，原告赵秀玲及其委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加10月24日的庭审，被告王金山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加10月24日的庭审。本案现已审理终结。
原告赵秀玲诉称：2012年至2014年2月25日，被告在原告处购买鸭料，兽药共计数万元，2014年2月25日，经过原被告核算，被告�欠原告货款40000元，同时出具欠条一份，并称近期还款，2015年10月份被告偿还原告5000元，余款35000元，原告此后多次催要，被告总以暂时无钱为由拒不付款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款35000元，并负担诉讼费。
被告王金山辩称：被告确实欠原告货款，但原告诉请的货款数额不属实，被告已经给了原告货款14000元，剩余货款为26000元。涉案欠条的内容不是王金山写的，是原告自己写好的，王金山不认字，只签名。
经审理查明：2012年至2014年，被告向原告购买鸭饲料、鸭药，2014年2月25日，王金山向原告出具欠条一张，内容为“欠（40000）2014年2月25号王金山”。后王金山于2014年8月25日给付原告货款4000元，于2015年10月24日给付原告货款2000元，此后未再向原告支付过货款。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告的陈述等证据证实，�院予以确认。
本院认为：原告赵秀玲以其与被告王金山之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交一张经由王金山出具的欠条，要求王金山给付货款35000元，王金山认可给付原告6000元，但抗辩称还给付原告8000元货款，分四次给付，每次给付2000元，共计给付原告货款14000元。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，王金山对其与赵秀玲之间存在买卖合同关系的事实不持异议，但抗辩已给付货款14000元，应提交相关证据证明自己的主张。原告认可已收到货款6000元，对于其余8000元货款的支付情况王金山并未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另，原告主张已收6000元货款中有5000元系支付涉案货款，有1000元系支付原被告之间2014年4月29日交易的货款，但原告提交的证据不能证明双方之间除涉案交易外还存在其他交易行为，对于原告的主张，本院不予采信。综上，王金山共计向原告给付货款6000元，剩余34000元货款尚未支付，对于原告的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后十日内给付原告赵秀玲货款34000元；
二、驳回原告赵秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告赵秀玲负担25元，由被告王金山负担315元（被告负担部分由被告王金山履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 许蕴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保184号
申请人：重庆友旭机电设备安装中心，住所地重庆市北碚区光荣村31-3-2，统一社会信用代码：91500109581489130X。
法定代表人:赵明友，该公司投资人。
被申请人：重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1，统一社会信用代码：915001050532005592。
法定代表人:岳云龙，职务不详。
申请人重庆友旭机电设备安装中心与被申请人重庆拓垦实业有限公司申请诉前财产保全案件，重庆友旭机电设备安装中心于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的存款20万元。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司提供的价值20万元的财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人重庆友旭机电设备安装中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆友旭机电设备安装中心的财产保全申请。
案件申请费1520元，由申请人重庆友旭机电设备安装中心（诉讼中，申请人重庆友旭机电设备安装中心可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓波
二〇一六年十一月七日
书记员 李 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保184号申请人：重庆友旭机电设备安装中心，住所地重庆市北碚区光荣村31-3-2，统一社会信用代码：91500109581489130X。法定代表人:赵明友，该公司投资人。被申请人：重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1，统一社会信用代码：915001050532005592。法定代表人:岳云龙，职务不详。申请人重庆友旭机电设备安装中心与被申请人重庆拓垦实业有限公司申请诉前财产保全案件，重庆友旭机电设备安装中心于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的存款20万元。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司提供的价值20万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人重庆友旭机电设备安装中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆友旭机电设备安装中心的财产保全申请。案件申请费1520元，由申请人重庆友旭机电设备安装中心（诉讼中，申请人重庆友旭机电设备安装中心可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓波二〇一六年十一月七日书记员  李 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1180号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。组织机构代码：58420847-X。
法定代表人：陈翔，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：林科元，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：钟光容，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林科述，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龚顺光，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告林科元、钟光容、林科述、龚顺光金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
审判员 何黎明
二〇一六年五月十日
书记员 任 银
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执449号
申请执行人：廖广会，男，汉族，生于1949年12月25日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：肖文劲，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年9月4日受理廖广会申请执行肖文劲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初1252号民事调解书，于同年9月5日向被执行人肖文劲发出执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人借款70000元，承担诉讼费775元，负担执行费962元，但被执行人至今未全部履行完毕。
本院在执行中经查，被执行人无不动产信息登记、无可供执行存款、无车辆登记信息。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定肖文劲在2018年2月15日前偿还廖广会40000元，剩余本金30000元于2018年12月31日前还清，利息从2016年5月14日起至2018年12月31日，以本金70000元为基数，按月利率2%计算，计29400元利息，从2018年2月16日起至2018年12月31日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算，计6000元利息，利息合计35400元，定于2018年12月31日前付清，案件受理费775元、执行费962元由肖文劲承担，同时廖广会申请解除对肖文劲银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年一月十一日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执449号申请执行人：廖广会，男，汉族，生于1949年12月25日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：肖文劲，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年9月4日受理廖广会申请执行肖文劲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初1252号民事调解书，于同年9月5日向被执行人肖文劲发出执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人借款70000元，承担诉讼费775元，负担执行费962元，但被执行人至今未全部履行完毕。本院在执行中经查，被执行人无不动产信息登记、无可供执行存款、无车辆登记信息。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定肖文劲在2018年2月15日前偿还廖广会40000元，剩余本金30000元于2018年12月31日前还清，利息从2016年5月14日起至2018年12月31日，以本金70000元为基数，按月利率2%计算，计29400元利息，从2018年2月16日起至2018年12月31日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算，计6000元利息，利息合计35400元，定于2018年12月31日前付清，案件受理费775元、执行费962元由肖文劲承担，同时廖广会申请解除对肖文劲银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年一月十一日书记员 田 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2571号
上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：王娜，公司职工。
被上诉人（原审原告）：熊松荣，男，汉族，生于1949年4月14日，住安县。。
上诉人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司于2016年2月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年二月十九日
书记员 毛玉红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2909号
原告：冯兴军，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：李洪刚，男，汉族，住肥城市。
原告冯兴军与被告李洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴军及其委托代理人李传功、被告李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费用、鉴定费、交通费、精神损害赔偿等费用共计131009.35元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告李洪刚雇佣的员工，自2015年8月受被告李洪刚雇佣在山东石横特钢集团有限公司二棒材车间从事卸货挂吊钩工作。2015年9月8日，原告在挂完吊钩下车时，从梯子上滑下，造成左股骨颈骨折、左桡骨头骨折，构成十级伤残。故具状起诉，请求判如所请。
被告李洪刚辩称，原告所述受伤经过属实，原告自身有过错，请求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告冯兴军受被告李洪刚雇佣在山东石横特钢集团有限公司二棒材车间从事卸货工作，月工资220元。2015年9月8日上午，原告冯兴军站在黄河货车车厢上为货物挂航车吊钩。挂完吊钩后，原告冯兴军沿着垂直焊在黄河货车车箱边的钢筋梯子下车。原告采取面朝外方式下车，因未踩稳梯子横撑，从梯子上摔下受伤。原告冯兴军立即被送往肥城矿业中心医院抢救治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨头骨折，共住院治疗34天（自2015年9月8日2015年10月12日），病情好转出院，共花费医疗费37000元，该费用由被告李洪刚支付，此后被告李洪刚又支付原告冯兴军补偿金2000元。
2016年1月4日，原告冯兴军委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费等申请鉴定，泰安正合司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人冯兴军之损伤致左下肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为十级伤残，后续治疗费约为12000元、误工期限为300日，护理期限为120日，前20日为2人护理，余为1人护理。原告冯兴军支付鉴定费2750元（含拍片费250元）。在庭审，被告李洪刚对此伤残等级和后续治疗费有异议，但未在本院规定的期限内未提交鉴定申请。
在庭审中，被告李洪刚认可原告冯兴军误工费为22000元、住院伙食补助费为1020元，护理费12099.35元、鉴定费2750元、交通费2000元，认可原告冯兴军为城镇居民。
原、被告双方争议事实为残疾赔偿金、后续治疗费数额问题。因被告李洪刚未在本院规定的期限内提交鉴定申请，本院对泰安正合司法鉴定所鉴定意见予以确认，原告冯兴军残疾赔偿金为63090元、后续治疗费为12000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告冯兴军受被告李洪刚雇佣在山东石横特钢集团有限公司二棒材车间从事卸货工作，并按月支付工资2200元，原、被告形成劳务合同关系，双方应按照各自的过错承担相应的责任。原告冯兴军在挂完航车吊钩沿着梯子下车时，在未踩稳梯子横撑的情况下冒然下车，致使从梯子上摔下受伤，原告冯兴军因未尽谨慎注意义务，应承担相应责任。被告李洪刚雇佣他人从事卸货过程中，采用在黄河货车车箱边焊接钢筋梯子的方式方便雇员上下车，被告李洪刚的这种简陋的改造方式增加了安全风险和劳动事故的发生概率，被告李洪刚未尽安全保障义务，应对原告冯兴军损害承担主要责任。故本院确定被告李洪刚对原告冯兴军之损害承担70%的赔偿责任。综上所述，被告李洪刚应赔偿原告冯兴军误工费22000元、住院伙食补助费1020元，护理费12099.35元、鉴定费2750元、交通费2000元，残疾赔偿金为63090元、后续治疗费为12000元，合计114959.35元的70%即80471.55元，因被告李洪刚在原告冯兴军住院治疗期间支付医疗费37000元，该款应由原告冯兴军承担30%的责任，即原告冯兴军应自行承担11100元。上述款项抵消后，另扣除被告支付的补偿金2000元，被告李洪刚应再行赔偿原告冯兴军各项经济损失67371.55元。原告冯兴军要求被告李洪刚精神损害赔偿，因原告未提供证据证明其造成严重精神损害，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪刚于判决生效之日起五日内赔偿原告冯兴军各项经济损失67371.55元。
二、驳回原告冯兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告冯兴军承担680元，被告李洪刚承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王 冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执97号
申请执行人：蔡海耀，男，1993年5月生，汉族。
委托诉讼代理人：顾彬，吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人：王磊，男，1985年1月生，汉族。
被执行人：刘元英，女，1961年10月生，汉族。
被执行人：邹保路，男，1961年9月生，汉族。
被执行人：王羽茜，女，汉族，2011年1月生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
申请执行人蔡海耀与被执行人王磊、刘元英、邹保路、王羽茜机动车交通事故责任纠纷一案，中院（2017）苏11民终3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。申请执行标的25197.20元。
执行过程中，申请人在我院审理部门已领取完毕本案申请的执行款项，申请人特向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民终3228号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年一月十七日
书记员 丁 琦