wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终651号上诉人（一审原告）王×1，女，1952年10月18日出生。委托代理人王×2，女，1963年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张毅，男，北京市马家楼接济服务中心干部。委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。上诉人王×1因诉被上诉人北京市民政局政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王×1向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市民政局作出的市民政局（2015）第17号-告《政府信息公开告知书》并公开其所要申请公开的信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王×1所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的调整范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×1的起诉。王×1不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定应予撤销并依法开庭审理。上诉人依据《政府信息公开条例》第九条规定申请公开政府信息，法院应判令依法公开上诉人所申请的信息。《政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（二）财政收支、各类专项资金的管理和适用情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况”。一审裁定认定上诉人要求公开的信息不属于政府信息没有法律依据。北京市丰台区马家楼接济服务中心和北京市久敬庄接济服务中心属于北京市民政局下属机构。其管理、监督虐待和歧视被救济人的行为，上诉人申请公开的就是内容信息。一审法院违反审理程序。上诉人没有收到传票就收到了违法裁定书。案件复杂不开庭，侵犯了上诉人的合法权利，剥夺了《政府信息公开条例》保障的公民的知情权、监督权、参与权。上诉人立案不容易，立案后不依法开庭审理，严重侵犯、损害了上诉人的权利。被上诉人称“按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息公开范围”违反了《政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人作为行政机关自称“不属于政府信息公开范围”是违法的。被上诉人严重违法，不依《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条和第三十五条等规定，法院应依法判令被上诉人公开上诉人所要的信息。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法开庭审理；判令撤销北京市民政局作出的市民政局（2015）第17号-告《政府信息公开告知书》并公开上诉人所要申请公开的信息本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王×1向北京市民政局申请公开的信息为：“1.要求北京市民政局公开久敬庄接济服务中心2015年2月17日至18日大厅内的监控录像及录音；2.要求北京市民政局公开久敬庄接济服务中心2015年3月14日下午至15日上午天津大厅内及院内的监控录像及录音；3.要求北京市民政局公开久敬庄接济服务中心2015年2月17日至18日和2015年3月14日下午至15日王×1被救济的信息；4.国家哪一条法律规定不让坐轮椅的残疾上访人进北京市丰台区马家楼接济服务中心？是北京市民政局严重的歧视老弱病残上访人！请北京市民政局公开坐轮椅的残疾上访人及老弱病残不让进入北京市丰台区马家楼接济服务中心相关的法律规定，王×1所申请的上述信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的调整范围。一审法院裁定驳回王×1的起诉正确，本院应予维持。王×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文涛审判员  贾志刚审判员  王琪璟二〇一六年十二月六日书记员  李 崇书记员  张 怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1218号
原告：陈某某，男，1953年11月28日生，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某某镇某某医院。
法定代表人：贺某，职务院长。住所地黑山县。
本院在审理原告陈某某诉被告黑山县某某镇某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月一日
书记员 张名扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终727号
上诉人（原审被告）：江苏腾飞数控机械有限公司，住所地东台市。
法定代表人：陈光勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海安富强电动车厂，住所地海安县。
经营者：罗守兰，女，1956年10月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李桂萍（系罗守兰之女），女，1980年6月24日生，汉族，住海安县。
上诉人江苏腾飞数控机械有限公司因与被上诉人海安富强电动车厂买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李商初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏腾飞数控机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏腾飞数控机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏腾飞数控机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终782号
上诉人（原审原告）：宋建辉。
委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨满珍。
被上诉人（原审被告）：彭新宇。
被上诉人（原审被告）：李绍军。
被上诉人（原审被告）：邵东县宋家塘梦之航幼儿园。
法定代表人：李绍军，该幼儿园负责人。
委托诉讼代理人：李桂娥（系李绍军之妻）。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人宋建辉因与被上诉人彭新宇、李绍军、邵东县宋家塘梦之航幼儿园（以下简称梦之航幼儿园）健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋建辉上诉请求：撤销一审判决，改判由彭新宇、李绍军、梦之航幼儿园共同赔偿其311759元。事实和理由：一、一审定性错误。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，并非提供劳务者受害责任纠纷。李绍军、彭新宇雇佣赵某某为梦之航幼儿园进行室内装修，在装修活动中造成宋建辉受伤，依据《侵权责任法》第二十五条规定，应由接受劳务一方的彭新宇等人承担赔偿责任。二、宋建辉于2016年12月13日在梦之航幼儿园受伤系客观真实，证据确实充分。当天上午，宋建辉与李绍军、彭新宇洽谈制作幼儿园广告牌事宜，待彭新宇、李绍军离开后，宋建辉才受伤，虽双方洽谈制作广告牌事宜未果，但并不能以此免除其赔偿责任。彭新宇方的证人李某甲、杨某某、李某乙均未在事发现场，未亲眼目睹宋建辉受伤经过，不知悉案件真实情况。宋建辉的证人赵某某、宋某某是案发时的在场人，亲眼目睹宋建辉的受伤经过，虽与其具有亲属关系，但不能因此排除证言的真实性与合法性。
彭新宇、李绍军、梦之航幼儿园辩称，证人赵某某与宋建辉是内兄弟关系，经赵某某介绍，宋建辉来幼儿园与彭新宇、李绍军洽谈业务，双方洽谈未果，几天之后才听说宋建辉在幼儿园眼睛受伤。宋建辉所述受伤当天幼儿园有6、7人在现场做事，都没有看到也未听说宋建辉受伤一事，宋建辉当时也未告知幼儿园任何人。证人宋某某是宋建辉的亲妹妹、赵某某的妻子，其证明力明显小于彭新宇、李绍军提交的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋建辉向一审法院起诉请求：判令彭新宇、李绍军、梦之航幼儿园共同赔偿其医疗费、误工费等共计311759元。
一审法院认定事实：2016年12月13日，宋建辉因眼睛受伤到长沙爱尔眼科医院住院治疗，诊断为左眼球穿通伤：1）角膜穿通伤，2）外伤性白内障，3）视网膜挫伤，4）视神经挫伤。2017年10月16日，经湖南启航律师事务所委托，邵阳光大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋建辉被铁钉致伤左眼；1.本次外伤构成八级（捌级），2.伤后误工期为肆个月，3.预计后期康复医疗费叁仟元（自2017年10月17日起计算）。庭审中，双方就宋建辉是否系2016年12月13日在梦之航幼儿园受伤申请证人出庭作证，宋建辉申请出庭作证的证人为其妹妹和妹夫，当天在幼儿园一楼大厅锯木板，证实宋建辉系当天在幼儿园时被铁钉击中左眼受伤；彭新宇、李绍军申请出庭作证的证人为幼儿园的工作人员，证实没有看到有人受伤。
一审法院认为，宋建辉诉称李绍军邀请其到梦之航幼儿园做广告牌并在查看做广告牌的位置及大小，途径幼儿园一楼大厅时受伤，宋建辉未提交证据证实彭新宇、李绍军将制作广告牌的工程交付给宋建辉，不能证实双方就广告牌的制作已达成合意并由宋建辉着手进行前期工作，宋建辉以提供劳务者受害为由要求赔偿，不予支持。宋建辉提出受伤系在梦之航幼儿园被铁钉击中所致，仅有证人赵某某、宋某某出庭作证的证言，无其他证据予以证实，且赵某某、宋某某系宋建辉的妹夫及妹妹，其证言不能单独作为定案依据，因此，宋建辉诉称的事实均无证据予以证实，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宋建辉的全部诉讼请求。
本院二审期间，宋建辉提交了证人李某丙的证言和邵东县中医院票据、电脑诊疗记录（照片翻拍），拟证实2016年12月13日宋建辉在梦之航幼儿园被电锯切割木板飞出的铁钉击中左眼时，有一名叫李某丙的水电工在现场目击整个事情经过，以及宋建辉受伤当天去医院就诊的事实。彭新宇、李绍军质证认为证人证言来源不合法，李某丙并没有在幼儿园从事水电安装工作；医疗票据、诊疗记录与本案无关，且对该证据的真实性存在异议，不能证实宋建辉在幼儿园受伤这一事实。本院经审查认为，上述证据既不符合二审中新证据的要求，也不能达到其证据目的，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明，长沙爱尔眼科医院入院记录：入院时间为2016年12月13日20时；患者本人诉8小时前左眼不慎被木材刺伤，出现视力下降，伴有眼红、眼痛、畏光、流泪等不适，后急至当地医院就诊，未予特殊处理，建议至上级医院进一步治疗。次日手术记录单：术中见左眼中央角膜不规则波浪形横行穿通伤口，长约5mm，前房浅，晶状体混浊，皮质溢出。本院经审理查明的其他事实与一审认定的一致，对原判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，宋建辉称其被彭新宇、李绍军雇佣的木工赵某某，在切割木板时飞出的铁钉击中左眼球受伤，诉请由接受劳务的彭新宇、李绍军、梦之航幼儿园承担赔偿责任，并未主张其与彭新宇、李绍军之间存在劳务关系，故本案宜定性为健康权纠纷，一审定性错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（五）证人对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。证人宋某某一审出庭陈述，事发现场有一个电工师傅在大厅，一个在隔壁，大厅里那个电工过来看了，但叫不出名字，也就我老公（赵某某）知道；证人赵某某的当庭陈述是宋建辉受伤当时就只有他和他老婆（宋某某）在场，电工师傅在十多米隔壁装修电路。上述两位证人与宋建辉之间是亲属关系，且庭审陈述不一致，一审对该证据未予采信的处理恰当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋建辉所提交的证据不足以证实其受伤的具体时间、地点、经过，甚至连被何物致伤的前后陈述亦不相同，一审判令驳回其诉请并无不当。综上，宋建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽定性不当，但实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人宋建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第168号
申请人：郭某某，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：曹某某，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在龙口农商银行、中国农业银行龙口支行存款12万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12万元。
财产保全费1120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第168号
申请人：郭晓艳，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：曹玉乾，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在龙口农商银行、中国农业银行龙口支行存款12万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12万元。
财产保全费1120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕怡慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8604号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：汪静波，男，1975年4月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告汪静波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00077号
原告汪文陆。
委托代理人汪龙海。
被告武汉市江岸社会保险管理处，住所地武汉市江岸区二七小路新江岸五村2号。
法定代表人岑泽秀，处长。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
原告汪文陆诉被告武汉市江岸社会保险管理处、武汉市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，武汉市江岸区人民法院于2015年2月26日以（2015）鄂江岸行初字第00034-1号行政裁定该案移送本院管辖。本院于同年3月27日受理后，依法向被告武汉市江岸社会保险管理处、武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年4月15日，原告汪文陆向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告汪文陆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文陆撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告汪文陆负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00077号
原告汪文陆，男，1960年4月15日出生，汉族。
委托代理人汪龙海，1988年5月15日出生，汉族。
被告武汉市江岸社会保险管理处，住所地武汉市江岸区二七小路新江岸五村2号。
法定代表人岑泽秀，处长。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
原告汪文陆诉被告武汉市江岸社会保险管理处、武汉市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，武汉市江岸区人民法院于2015年2月26日以（2015）鄂江岸行初字第00034-1号行政裁定该案移送本院管辖。本院于同年3月27日受理后，依法向被告武汉市江岸社会保险管理处、武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年4月15日，原告汪文陆向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告汪文陆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文陆撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告汪文陆负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹馨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第308号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司。住所地，河北省石家庄市长安区丰收路***号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯杰龙，男，1981年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩宗旺，男，1979年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王兆甫，男，1971年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高振强，男，1970年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王现锋，男，1970年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯俊峰，男，1968年2月11日出生，汉族。
上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石公司）因追索劳动报酬纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。认为，一、中石公司与冯杰龙等人之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系，冯杰龙等人未在中石公司工作场所工作，不存在劳动合同履行地，应当由单位所在地法院审理。二、冯杰龙等6人所主张系6个不同的法律关系，应当分别诉讼。本案应当移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济开发区，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人中石化工建设有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一五年十二月二日
书记员 于 金 圣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初726号
原告王某。
被告张某。
本院于2016年2月4日立案受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，原告王某于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆玉群
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2160号
申请执行人：马先会，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：薛孝明，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月10日作出的（2016）川0121民初458号民事判决书，向被执行人薛孝明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付居间费45000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1023元、执行费575元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人薛孝明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 赵彦杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：史海萍，女，1964年6月3日生，汉族，住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史海萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史海萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,346.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,346.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史海萍，女，1964年6月3日生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史海萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史海萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,346.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,346.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执314号
申请人：阴玉琴、魏新民
被执行人：郭建锋
关于阴玉琴、魏新民申请执行郭建锋物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七民一初字第2600号民事判决书，于2017年2月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建锋存款67286.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执314号申请人：阴玉琴、魏新民被执行人：郭建锋关于阴玉琴、魏新民申请执行郭建锋物权保护纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七民一初字第2600号民事判决书，于2017年2月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建锋存款67286.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年二月十五日书记员  郑洋洋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执454号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人:杨丰来。
被执行人:王永全。
被执行人:何定蓉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王永全、何定蓉于2009年7月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，中国建设银行股份有限公司四川省分行向王永全、何定蓉发放借款人民币217000元，借款期限15年。王永全、何定蓉以其所有的位于新都镇蜀龙大道中段333号香域中央3-2-15-57（合同备案号：新599**）的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2009）川国公证字第81778号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定向王永全、何定蓉发放了借款217000元，截止2016年6月13日，王永全、何定蓉已连续6期以上未归还借款。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行的申请于2016年8月2日出具了（2016）川国公证执字第363号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提交的申请执行书，于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王永全、何定蓉向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币140621.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王永全、何定蓉的银行存款；扣留、提取被执行人王永全、何定蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王永全、何定蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币142630.79元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王永全、何定蓉所有的位于新都镇蜀龙大道中段333号香域中央3-2-15-57（合同备案号：新599**）的房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月八日
书记员 黄 忍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3142号
申请执行人海安县高德机械有限公司（以下简称高德公司），住所地海安县李堡镇工业园区。
法定代表人张琪，高德公司总经理。
被执行人海安县龙腾数控机床有限公司（以下简称龙腾公司），住所地海安县胡集工业园集中区。
法定代表人张加军，龙腾公司总经理。
关于高德公司申请执行龙腾公司买卖合同纠�一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0621民初5683号民事调解书已发生法律效力。依据该执行依据：龙腾公司应给付高德公司货款242580元，此款由龙腾公司分期履行：本协议签订时，龙腾公司给付30000元，2016年11月30日前给付35430元，2016年12月30日前给付35430元、2017年2月28日前给付70860元、2017年3月30日前给付35430元、2017年4月30日前给付35430元。如龙腾公司有一期不按期履行，则龙腾公司有权以245050元为标的额扣除龙腾公司已履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案执行标的为215050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2017年1月3日，双方达成和解协议，经向申请执行人核实，被执行人龙腾公司已履行21万元。经查，本院未发现被执行人龙腾公司其他可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位21万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人高德公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人龙腾公司暂无履行能力，申请执行人高德公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年六月二日
书记员 陈 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1068号
申请人周南，男，1964年3月28日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，四川兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1553号民事调解书，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人周南与古正文已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1153号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月八日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执行裁定书
（2017）川1528执1063号
申请人陈世晓，女，汉族，1969年3月25日出生，四川兴文县人，住四川兴文县共乐镇拖船街村45号，公民身份号码512534196903251821。
被执行人廖权，汉族，男，1955年9月9日出生，四川兴文县人，住兴文县共乐镇拖船街村，公民身份号码512531195509091853。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初961号民事判决书，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人陈世晓与被执行人廖权已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初961号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓均
审判员吴鑫
审判员罗安涛
二○一七年八月二十九日
书记员张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1068号申请人周南，男，1964年3月28日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，四川兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1553号民事调解书，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人周南与古正文已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1153号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月八日书记员 张冥函四川省兴文县人民法院执行裁定书（2017）川1528执1063号申请人陈世晓，女，汉族，1969年3月25日出生，四川兴文县人，住四川兴文县共乐镇拖船街村45号，公民身份号码512534196903251821。被执行人廖权，汉族，男，1955年9月9日出生，四川兴文县人，住兴文县共乐镇拖船街村，公民身份号码512531195509091853。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初961号民事判决书，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人陈世晓与被执行人廖权已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初961号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓均审判员吴鑫审判员罗安涛二○一七年八月二十九日书记员张冥函
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10852号
原告：马明兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张怀友，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路135号。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马明兰撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10852号原告：马明兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张怀友，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路135号。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马明兰撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十二月十八日书记员  郭红英
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第67号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：金龙，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕昊轩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2249号
原告：洛阳润通工业油脂有限公司。
住所地：洛阳市伊川县城关镇酒城西路。
法定代表人：程聪玲，该公司经理。
委托代理人：常巧珍，该公司员工。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：禹州市西联陶瓷有限公司。
住所地：禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收。
原告洛阳润通工业油脂有限公司诉被告禹州市荣丰建材有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告洛阳润通工业油脂有限公司委托代理人常巧珍到庭参加了诉讼，被告禹州市荣丰建材有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告禹州市荣丰建材有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洛阳润通工业油脂有限公司诉称：2014年7月16日，原告向被告提供壳牌润滑油22桶，每桶单价3550元，总价款78100元。随后被告支付了部分货款，对剩余的35100元不予支付。被告的欠款行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特来院诉讼，请求法院判令被告支付货款35100元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
禹州市西联陶瓷有限公司缺席无答辩。
原告洛阳润通工业油脂有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出库单、送货清单、河南宏聚工业油脂有限公司的证明、发票，证明2014年7月16日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告购买壳牌润滑油22桶，每桶单价3550元，总计货款78100元，原告如约向被告送货，并根据被告禹州市西联陶瓷有限公司的要求，将发票单位开为禹州市荣丰建材有限公司，随后，被告分三次共计向原告付款43000元，余下35100元没有支付。
禹州市西联陶瓷有限公司缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出异议，本院经审查后认
为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告洛阳润通工业油脂有限公司购买壳牌润滑油22桶，每桶单价3550元，总价款78100元。原告洛阳润通工业油脂有限公司陈述根据被告禹州市西联陶瓷有限公司的要求，开具购货单位为禹州市荣丰建材有限公司的增值税普通发票，并将发票交付给被告禹州市西联陶瓷有限公司。后被告支付货款43000元，剩余35100元未支付。
本院认为：被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告洛阳润通工业油脂有限公司购买壳牌润滑油，双方构成买卖合同关系，被告禹州市西联陶瓷有限公司未足额支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告禹州市西联陶瓷有限公司支付剩余货款35100元，本院予以支持。原告主张的利息，应当是被告逾期支付货款的违约金，因双方均未提供证据证明约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收到货物的时间是2014年7月16日，根据相关法律规定，本院对原告主张的未付价款损失即逾期付款违约金，自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告洛阳润通工业油脂有限公司货款35100元及违约金（自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）。
本案受理费678元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4937号
被执行人高静军，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人高静军因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人高静军2000元的罚金，但被执行人高静军未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4937号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4937号被执行人高静军，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人高静军因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人高静军2000元的罚金，但被执行人高静军未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4937号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6499号
罪犯许荣猛，曾用名许荣孟，男，1975年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）崇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人许荣猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第624号刑事裁定，将罪犯许荣猛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5719号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0396号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2941号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年10月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1506号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许荣猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许荣猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许荣猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分158.8分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许荣猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许荣猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许荣猛减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第48号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：刘文杰。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）威高民初字第741号民事调解书执行执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十七日
书记员 于林浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1019号
原告：柳××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
原告柳××与被告黄××债权纠纷一案，本院于2009年4
月27日立案受理，依法由审判员李红平独任审判，于2009年6
月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王××、被告黄
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称：被告于2007年6月1日欠原告浴室转让
款110000元，被告承诺在2007年11月底前付清，并出具欠条一
份。但被告至今分文未付。请求判令被告立即支付欠款110000
元，承担利息损失29000元，合计139000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告黄××辩称：原、被告系亲戚关系，浴室转让费为1
60000元，被告已付原告转让款80000元，还帮原告还清了原告
经营期间所欠的债务20000多元。扣除被告已支付的部分，现
被告最多只欠5-6万元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
欠条一份（2007年6月1日被告出具给原告），证明被告
欠原告浴室转让费11万元的事实，被告承诺在2007年11月底前
付清。被告质证表示对真实性无异议。被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的欠条
系原件，被告质证后表示无异议，本院对该证据的真实性及关
联性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。对于被告
答辩所称的事实因未提供证据予以证实，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年，原告将其所
开的位于嘉兴市××区××浴室转让给被告经营。2007年6月1
日，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告浴室转让费110000
元，于2007年11月底前付清等。被告至今未能支付该款，原告
遂诉至本院。另外，原告请求利息损失的计算方式为：即以转
让费110000元为基数，按银行逾期利率标准即每日万分之2.1
从2007年12月1日开始计算到起诉之日止。
本院认为，被告结欠原告浴室转让费有证据证明，双方
债权债务关系成立。被告未按欠条承诺的期限履行付款义务已
构成违约，对此，被告应承担支付转让款并赔偿原告逾期付款
利息损失的违约责任。原告主张被告支付转让款110000元有事
实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的主张
，原告计算有误，本院确定以欠款本金110000元为基数，按银
行逾期利率标准即每日万分之2.1从2007年12月1日开始计算到
起诉之日（2009年4月27日）止，利息损失为11850.30元（110
000元×每日万分之2.1×513天）。被告的抗辩意见因无证据
证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告黄××于本判决生效之日起七日内支付原告柳××
转让费110000元，并赔偿原告逾期付款利息损失11850.30元，
合计121850.30元。
本案受理费1540元（已减半），由被告负担，被告于本
判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年七月二日
书记员 马爱华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1668号
原告：王柯峰，男，1989年9月1日出生汉族，住新昌县。
被告：徐晓军，男，1991年9月11日出生汉族，住新昌县。
原告王柯峰与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王柯峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王柯峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柯峰负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1668号原告：王柯峰，男，1989年9月1日出生汉族，住新昌县。被告：徐晓军，男，1991年9月11日出生汉族，住新昌县。原告王柯峰与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王柯峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柯峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柯峰负担（已缴纳）。审判员  顾滢璇二〇一八年三月二十八日书记员  张恩娣??
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初112号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江杭州市滨江区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区鸿年家电经营部，住所地：商丘市睢阳区。
经营者：张鸿年。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告商丘市睢阳区鸿年家电经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区鸿年家电经营部的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7131号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人孙大为，行长。
委托代理人陈冰玉，该银行天津南开支行职员。
委托代理人王振方，该银行天津南开支行职员。
被申请人：史文斌，男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：高琴，女，1992年4月12日出生，汉族，住山西省平定县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人史文斌、高琴金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人史文斌、高琴名下100000元银行存款或其他等值财产进行保全。哈尔滨银行股份有限公司天津分行为申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请保全行为提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行申请冻结被申请人史文斌、高琴名下银行存款100000元或其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史文斌、高琴名下银行存款100000元或其他等值财产。
案件申请费1020元，暂由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张骞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7131号原告:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人孙大为,行长。委托诉讼代理人:陈冰玉,该银行天津南开支行职员。委托诉讼代理人:王振方,该银行天津南开支行职员。被告:史文斌,男,1988年8月24日出生,汉族,住天津市武清区。被告:高琴,女,1992年4月12日出生,汉族,住山西省平定县。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告史文斌、高琴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费915元,减半收取,保全费1020元,由被告史文斌、高琴负担。代理审判员  张骞二○二○一六年九月二十日书 记 员  刘玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更880号
罪犯肖达财，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)思刑初字第106号刑事判决书，以被告人肖达财犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币50000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2014年9月9日作出（2014）普中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月22日，罪犯肖达财送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第880号减刑建议书，提请本院对罪犯肖达财减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖达财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖达财在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖达财的表扬审批表、超分记录和罪犯肖达财个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖达财应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯肖达财因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯肖达财户籍所在地云南省乔家县崇溪镇背风村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖达财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖达财在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑八个月。罪犯肖达财因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖达财减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复4号
复议申请人：付文军，男，汉族，1955年3月22日出生，身份证号码：×××，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区西固中路***号。
被申请人：朱少平，男，汉族，1965年8月26日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被申请人：谭雪，女，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市。
复议申请人付文军不服（2016）青01执异5号执行裁定书，于2016年2月29日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。
本院查明，付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2007）宁民一初字第01号民事判决，该判决生效后，由于被执行人朱少平、谭雪未履行，申请执行人付文军于2008年3月19日申请强制执行。2008年9月11日西宁中院以被执行人朱少平、谭雪下落不明，申请执行人也提供不出任何线索等为由，作出（2008）宁执字第49号民事裁定：中止（2007）宁民一初字第01号民事判决的执行。同时由于被执行人朱少平、谭雪不服该院作出（2007）宁民一初字第01号生效民事判决，向我院申请再审，我院于2009年10月22日作出（2009）青民申字第35号民事裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。2010年12月14日我院作出（2010）青民再字第8号民事判决：一、撤销西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决；二、朱少平自本判决书送达之日起十日内给付付文军合伙利润款325782.93元、机械设备使用费336000元，偿还付文军多投资款408000元；三、谭雪对朱少平给付付文军机械设备使用费336000元承担连带给付责任；四、朱少平补偿付文军机械设备现有价值的50%。2016年1月7日复议申请人付文军以被执行人朱少平、谭雪未履行我院（2010）青民再字第8号民事判决为由，向西宁中院申请强制执行，该院立案后，于2016年1月25日作出（2016）青01执20号执行裁定书。被执行人朱少平、谭雪于1月28日向西宁中院提出执行异议。西宁中院审查后认为，复议申请人付文军申请执行的时间已超过法律规定的申请执行期间，异议人异议理由成立，遂作出（2016）青01执异5号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）青01执20号执行裁定书。二、对青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。
复议申请人称，裁定陈述的事实不符，裁定中写明“该判决宣判送达后，双方当事人均未将原判被撤销和改判情况告知执行法院”。事实上，申请人付文军在青海省高院作出（2010）青民再字第8号民事判决后，就该判决内容已向执行法院提交了以该再审判决为依据的强制执行申请书。但是因执行自2008年3月19日至今时间跨度久，执行难度大且有中止执行的情形，执行法院怠于管理此执行案件，导致执行申请人就原判被撤销和改判情况提交的强制执行申请书遗失。2008年9月11日执行法院以被执行人下落不明，申请人提供不出任何线索为由作出为由作出（2008）宁执字第49号民事裁定，裁定中止执行。即原判决效力下的强制执行时间效力上是中止的，再审判决生效后申请人多次与执行法院沟通，并提交了新的强制执行申请书以确保申请人正当的权利，但执行法院依旧按照原审判决不间断地施行执行程序直至2015年。期间执行法院以各种原因推迟或者敷衍申请人请求恢复强制执行的书面诉求并于2016年1月7日以申请人提交执行申请书为由对同一法律关系的执行阶段再次立案，因重复立案结出了所谓的“已超过申请执行法律时效期”的认定事实。申请人认为执行法院于2015年仍在实行原审判决执行工作的前提下，对已立案执行的案件的信息疏忽大意导致了申请人合法的权益遭到了损失，故请求依法复议并撤销（2016）青01执异5号，恢复（2010）青民再字第8号民事判决书的执行程序。
本院认为，执行法院在执行申请执行人付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案中作出（2016）青01执异5号执行裁定书，裁定撤销该院（2016）青01执20号执行裁定书。复议人提出的执行法院怠于管理此执行案件，导致执行申请人就原判被撤销和改判情况提交的强制执行申请书遗失以及执行法院以各种原因推迟或者敷衍申请人请求恢复强制执行的书面诉求的理由。因复议人在执行法院审查该执行异议案件期间没有提出证据证明其所陈述的情况，在复议申请提出后也未提出申请执行时效中止、中断的证据，根据《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，申请执行的期间为两年。故执行法院（2016）青01执异5号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
维持（2016）青01执异5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申仲元
审判员 卢 庆
审判员 董志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第220号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邝某，男，1959年4月10日出生，汉族，文化程度大学高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人邝某在本市荔湾区康王北路金雁里菜地6号门前，以人民币120元的价格将毒品1包贩卖给林某甲后被现场抓获，公安人员当场从被告人邝某身上缴获毒品8包（经鉴定，白色块状物8包，净重4.80克，检出海洛因成分）、移动电话机1台；从林某甲身上缴获其向被告人邝某购买的毒品1包（经鉴定，白色块状物1包，净重0.47克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人邝某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邝某作出判决，并根据被告人邝某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定被告人的量刑。
被告人邝某辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年9月25日20时许，被告人邝某在本市荔湾区康王北路金雁里菜地6号门前，以120元的价格将毒品1包贩卖给林某甲后被现场抓获，公安人员当场从被告人邝某身上缴获白色块状物8包（经鉴定，净重4.80克，检出海洛因成分）、移动电话机1台；从林某甲身上缴获其向被告人邝某购买的白色块状物1包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、缴获的毒品、作案工具MORAL移动电话机（均已拍照存档）、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及案发现场照片，证实缴获的物品情况及案发现场情况。
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书等材料，证实本案的立案情况。
3、证人林某甲的证言及辨认被告人邝某照片的笔录，证实2014年9月25日20时30分许，被告人邝某以120元的价格向其贩卖毒品一小包，双方约定过几天再给钱，后被民警抓获的事实。
4、证人何某、官某富的证言及辨认被告人邝某照片的笔录，证实2014年9月25日20时30分许，他们目睹被告人邝某将一小包东西交给林某甲，后他们上前将二人抓获，并从林某甲手上缴获一小包白色块状物，从邝某身上缴获八小包白色块状物。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3501号、3503号化验检验报告，证实在被告人邝某身上缴获的白色块状物8包，净重4.80克，检出海洛因成分；在证人林某乙身上缴获的白色块状物1包，净重0.47克，检出海洛因成分。
6、公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人邝某的检测样本经现场检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
7、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实被告人于2014年9月25日被抓获。
8、被告人邝某的身份材料，证实被告人的身份情况。
以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人邝某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人邝某辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，有证人林某甲、何某、官某富的证言以及被告人邝某在侦查阶段的多次稳定供述证实了案发当天，被告人邝某以120元的价格向林某甲贩卖毒品一小包，双方约定过几天再给毒资，后两人被现场抓获的事实，邝某上述方面的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至年2016年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品海洛因5.27克、MORAL移动电话机1台等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执异6号
案外人：王世峰，男，陕西省横山区波罗镇沙河村人，住横山区清源小区。
案外人：吴永峰，男，陕西省横山区殿市镇吴岔村人，住横山区银丰小区。
二案外人委托代理人：王文斌，法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘泽，男，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门湾。
被执行人：康善荣，男，陕西省横山区横山镇吴家沟村人。
被执行人：横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省横山区横山镇吴家沟村。
法定代表人康善荣，系该公司经理。
本院在执行刘泽与康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷系列案件中，案外人王世峰、吴永峰于2017年4月20日对执行（2017）陕0826执14号执行裁定书裁定内容提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世峰、吴永峰称：（2017）陕0826执74执行裁定书要求王世峰、吴永峰分别返还其所接受的被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司于2016年12月转入其账户的款项448.5万元和307.87万元，二案外人分别对上述款项享有全部所有权，返还款项于法无据，侵犯了案外人的合法权益。请求依法撤销（2017）陕0826执14号执行裁定书。二案外人向本院提交了横山县煤炭局出具的情况说明，与相关单位签订的煤炭销售合同、买卖合同，过磅单、账户交易明细等证据材料。
本院经审查查明：刘泽与康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷系列案，本院（2016）陕0826民初1437号、1438号、1459号、1460号民事判决书均于2016年12月12日已经发生法律效力。因康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司未在指定期限内履行义务，刘泽于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号分别为（2017）陕0826执14号、15号、16号、17号。在执行过程中，本院对二被执行人的财产进行了相关调查，查明被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司在上述判决生效后的2016年12月20日-29日期间，分16次分别将该公司对公账户内的存款756.3万元转入吴永峰、王世峰个人存储账户内（其中5次转吴永峰共计307.8万元，11次转王世峰共计448.5万元）。本院于2017年3月7日与吴永峰、王世峰进行调查，并责令二人在7日内找此款项说明理由并提供相关证据，但二人在期限内未向本院提交有关证据，证明其合理性，为此，本院于2017年3月15日向二人发出书面通知，通知二人将被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司转入的756.3万元予以返还，不得向被执行人返还，并告知二人如有异议，在十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，将采取强制措施。2017年4月17日，本院作出（2017）陕0826执14号执行裁定书，裁定：一、追加吴永峰、王世峰为本案被执行人；二、追回被执行人吴永峰所接受被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的款项计人民币307.8万元；追回被执行人王世峰所接受被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的款项计人民币448.5万元。吴永峰、王世峰于2017年4月20日向本院提出书面异议，称二人对该款项享有全部所有权，返还款项于法无据，侵犯了二人的合法权益，请求依法撤销（2017）陕0826执14号执行裁定书。
本院认为：本案的争议焦点是：1、追加吴永峰、王世峰为本案被执行人是否符合法律规定；2、吴永峰、王世峰是否应该分别返还其所接受的被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的307.8万元和448.5万元。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案在执行程序中，追加吴永峰、王世峰为本案被执行人，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定之情形不符，故应予撤销。
在执行过程中，因二被执行人未自动履行偿还义务，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，在调查过程中，查明被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司在法院裁判文书生效后在其未自动履行生效判决所确定的偿还义务的情况下，其对公账户有巨额资金流动，其中有16次共向二案外人转账总计金额756.3万元，对于该款项经与二被执行人书面谈话并告知相关事项，但二案外人并未在指定期限内向本院提交相关证据材料，以证明该款项其享有的合理性，由此，本院可以认定该款项属于横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司在明知其有法院生效判决所确定的债务未履行的情况下，为逃避执行而故意转移的财产，本院裁定追回被执行人恶意转移的财产并不不当，案外人该异议请求应予驳回。执行异议审查以形式审查为主，实质审查为辅为原则，案外人异议审�的结论并非终局结论，无论何种结果，当事人或者案外人不服的，皆可通过诉讼程序寻求救济，案外人王世峰、吴永峰如认为其所接受被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的总计756.3万元的款项有事实和法律依据，并请求停止对上述财产的执行，可以申请执行人刘泽、被执行人康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司为被告提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十三条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销绥德县人�法院于2017年4月17日作出的（2017）陕0826执14号执行裁定书第一项；
二、驳回案外人王世峰、吴永峰的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月三日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执异6号案外人：王世峰，男，陕西省横山区波罗镇沙河村人，住横山区清源小区。案外人：吴永峰，男，陕西省横山区殿市镇吴岔村人，住横山区银丰小区。二案外人委托代理人：王文斌，法律服务所法律工作者。申请执行人：刘泽，男，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门湾。被执行人：康善荣，男，陕西省横山区横山镇吴家沟村人。被执行人：横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省横山区横山镇吴家沟村。法定代表人康善荣，系该公司经理。本院在执行刘泽与康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷系列案件中，案外人王世峰、吴永峰于2017年4月20日对执行（2017）陕0826执14号执行裁定书裁定内容提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世峰、吴永峰称：（2017）陕0826执74执行裁定书要求王世峰、吴永峰分别返还其所接受的被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司于2016年12月转入其账户的款项448.5万元和307.87万元，二案外人分别对上述款项享有全部所有权，返还款项于法无据，侵犯了案外人的合法权益。请求依法撤销（2017）陕0826执14号执行裁定书。二案外人向本院提交了横山县煤炭局出具的情况说明，与相关单位签订的煤炭销售合同、买卖合同，过磅单、账户交易明细等证据材料。本院经审查查明：刘泽与康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷系列案，本院（2016）陕0826民初1437号、1438号、1459号、1460号民事判决书均于2016年12月12日已经发生法律效力。因康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司未在指定期限内履行义务，刘泽于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号分别为（2017）陕0826执14号、15号、16号、17号。在执行过程中，本院对二被执行人的财产进行了相关调查，查明被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司在上述判决生效后的2016年12月20日-29日期间，分16次分别将该公司对公账户内的存款756.3万元转入吴永峰、王世峰个人存储账户内（其中5次转吴永峰共计307.8万元，11次转王世峰共计448.5万元）。本院于2017年3月7日与吴永峰、王世峰进行调查，并责令二人在7日内找此款项说明理由并提供相关证据，但二人在期限内未向本院提交有关证据，证明其合理性，为此，本院于2017年3月15日向二人发出书面通知，通知二人将被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司转入的756.3万元予以返还，不得向被执行人返还，并告知二人如有异议，在十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，将采取强制措施。2017年4月17日，本院作出（2017）陕0826执14号执行裁定书，裁定：一、追加吴永峰、王世峰为本案被执行人；二、追回被执行人吴永峰所接受被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的款项计人民币307.8万元；追回被执行人王世峰所接受被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的款项计人民币448.5万元。吴永峰、王世峰于2017年4月20日向本院提出书面异议，称二人对该款项享有全部所有权，返还款项于法无据，侵犯了二人的合法权益，请求依法撤销（2017）陕0826执14号执行裁定书。本院认为：本案的争议焦点是：1、追加吴永峰、王世峰为本案被执行人是否符合法律规定；2、吴永峰、王世峰是否应该分别返还其所接受的被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的307.8万元和448.5万元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案在执行程序中，追加吴永峰、王世峰为本案被执行人，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定之情形不符，故应予撤销。在执行过程中，因二被执行人未自动履行偿还义务，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，在调查过程中，查明被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司在法院裁判文书生效后在其未自动履行生效判决所确定的偿还义务的情况下，其对公账户有巨额资金流动，其中有16次共向二案外人转账总计金额756.3万元，对于该款项经与二被执行人书面谈话并告知相关事项，但二案外人并未在指定期限内向本院提交相关证据材料，以证明该款项其享有的合理性，由此，本院可以认定该款项属于横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司在明知其有法院生效判决所确定的债务未履行的情况下，为逃避执行而故意转移的财产，本院裁定追回被执行人恶意转移的财产并不不当，案外人该异议请求应予驳回。执行异议审查以形式审查为主，实质审查为辅为原则，案外人异议审�的结论并非终局结论，无论何种结果，当事人或者案外人不服的，皆可通过诉讼程序寻求救济，案外人王世峰、吴永峰如认为其所接受被执行人横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司的总计756.3万元的款项有事实和法律依据，并请求停止对上述财产的执行，可以申请执行人刘泽、被执行人康善荣、横山县（区）隆鑫兰炭有限责任公司为被告提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十三条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销绥德县人�法院于2017年4月17日作出的（2017）陕0826执14号执行裁定书第一项；二、驳回案外人王世峰、吴永峰的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年五月三日书记员  王 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2466号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
被告：许志良。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告许志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月十三日
书记员 范红筱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0074号
原告李某。
被告杜某。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2013年1月31日公开公庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钮某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2010年1月30日向原告借款110000元，并约定于2010年底归还借款，但到了归还期限，被告未能按约履行，原告也曾多次追要，均无果。故诉至法院，要求被告归还110000元。
被告杜某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杜某于2010年1月31日出具借条一张给原告李某，内容：“今借到李某人民币拾壹万元整。2010年底还”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告李某要求被告杜某还款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告杜某负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二０一三年二月一日
书 记 员 程 锦
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初414号
原告：孙春玲，女，1974年3月26日生，现住黑龙江省建三江农垦管理局前哨农场。
被告：金德生，男，1976年3月25日生，现住不祥。
原告孙春玲与被告金德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款30000元。2.由被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2015年被告因农业生产缺少资金，分三次在原告处借款，并分别于2015年7月31日、2015年8月17日、2015年9月23日向原告出具欠条，约定在2015年秋后还款，到期后原告多次向被告索要，被告均以没钱偿还拒绝还款，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款并承担诉讼费用和实际支出费用。
被告金德生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年7月31日、2015年8月17日、2015年8月21日、2015年9月23日向原告借款10000元。被告于2015年10月12日再次向原告借款5000元。上述借款均写在同一纸张中。2015年12月，被告偿还原告借款5000元。2016年12月，被告偿还原告借款10000元。此后，原告自行用眉笔将对应金额的借据涂抹。上述事实系结合原告陈述及原告所举证据（欠条五份）予以认定，对原告所举证据，被告经公告传唤未出庭质证，本院对原告所举证据，予以采信。
本院认为，原、被告存在借款事实，被告应当按照约定及时清偿借款，对于原告要求被告偿还借款合计金额30000元的主张，予以支持。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金德生于本判决生效之日起五日内给付原告孙春玲30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王健男
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1408号
原告：松滋市锈水沟硫铁矿，住所地松滋市卸甲坪土家族乡欧家河村。
诉讼代表人：湖北金松会计师事务所，该破产企业管理人。
委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：谢学兵。
委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
本院在审理原告松滋市锈水沟硫铁矿与被告谢学兵劳动争议纠纷一案中，原告松滋市锈水沟硫铁矿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢学兵的起诉。
本院认为，原告松滋市锈水沟硫铁矿的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松滋市锈水沟硫铁矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告松滋市锈水沟硫铁矿承担。
审判员 陈荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周腾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2865号
原告:李某某，男，汉族，农民。
被告:牛某某，男，汉族，农民。
被告：焦某某（系被告牛某某之妻），女，汉族，农民。
被告：张某某(系被告焦某某之舅父)，男，汉族，农民。
原告李某某与被告牛某某、焦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告焦某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同归还原告2013年9月28日借款1万元及利息；被告牛某某和张某某共同归还原告2014年4月1日借款1万元及利息（两笔借款利息均自最后一次清息之日计算至起诉之日2017年4月21�，利率按照月24‰计算，原告就利息主张共计11440元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛某某与被告焦某某系夫妻关系，被告张某某系被告焦某某舅父。2013年9月28日被告牛某某、焦某某、张某某共同从原告处借款1万元；2014年4月1日被告牛某某、张某某作为共同借款人再次从原告处借款1万元，两笔借款均出具有借条，约定月利率24‰，借款期限为三个月。两笔借款原告在出借时均收取了100元工本费，每季度清偿利息720元，同时收取工本费100元，其中2013年9月28日的借款1万元清偿三个季度利息，共计2160元，收取工本费3次，共计300元,利息已经清偿到2014年6月28日；2014年4月1日的借款1万元清偿一个季度利息720元，收取工本费100元，利息已经清偿到2014年7月1日。经原告多次催要，被告牛某某于2016年清偿2000元利息，后再未还款，原告遂诉至本院请求判令三被告还款。
被告牛某某辩称，原告所述两笔借款时间、借款金额、约定利息、借款期限、收取工本费及清偿利息情况均属实，被告同意调解，但现在经济困难无力归还。
被告焦某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告张某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。在本院与被告张某某谈话时其称，原告起诉两笔借款金额、约定利息、给付工本费及清偿利息情况均属实。
为支持其主张，原告李某某提供证据如下：
2013年9月28日及2014年4月1日借条各一份，证明原、被告之间借款事实及约定情况。
被告牛某某、张某某对原告提供上述证据均无异议。
根据原、被告陈述及证据认定规则对原告提供的证�依法予以认定。
经审理查明，被告牛某某与焦某某系夫妻关系，被告张某某系被告焦某某之舅父，原告经过其朋友被告张某某介绍认识被告牛某某、焦某某。2013年9月28日被告牛某某、焦某某、张某某作为借款人从原告李某某处借款1万元，并出具有借条，三被告均在借款人处签名捺印，约定月利率24‰，借款期限三个月。2014年4月1日被告牛某某与张某某又从原告处借款1万元，并出具有借条，均在借款人处签名捺印，仍约定月利率24‰，借款期限三个月。两笔借款原告在出借时均收取了100元工本费，其中2013年9月28日的借款1万元按照每季度清偿利息720元并收取工本费100元，共计清偿利息2160元，收取工本费400元；2014年4月1日的借款1万元在借款发生后清偿一季度利息720元并收取工本费100元，该笔借款共计收取工本费200元。2016年被告牛某某向原告�偿2000元利息后再未还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供证据，足以确认三被告作为共同借款人于2013年9月28日从原告处借款1万元，被告牛某某、张某某作为共同借款人于2014年4月1日从原告处借款1万元，以及利息约定、归还情况与收取工本费数额等事实，双方之间成立民间借贷关系；三被告欠款不归，显属不妥，理应承担还款责任。原告在出借两笔借款时均收取100元工本费，与法相悖，该笔费用应在借款本金中扣除，其中2013年9月28日的借款1万元下欠本金应为9600元；2014年4月1日的借款1万元下欠本金应为9800元；原告主张逾期利息按照月利率24‰计算违反法律规定，应按年利率24%计算。
对于原告主张逾期利息一节，双方在借款履行过程中，原告的借款本金分段发生变化，利息也应分段计算。根据法律规定，清偿债务应当按照债务到期的先后顺序进行抵充，故2016年归还的2000元应抵充2013年9月28日借款1万元的利息，因此2013年1万元借款清偿利息数额为4160元，利息清偿至2015年3月24日，按照年利率24%计算至起诉之日的利息数额为4800元；2014年4月1日的借款1万元清偿利息数额为720元，利息清偿至2014年7月2日，按照年利率24%计算至起诉之日利息为6592.1元；上述两笔借款至起诉之日的利息为11392.1，对原告主张逾期利息超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、焦某某、张某某于判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款9600元及利息4800元；
二、被告牛某某、张某某于判决生效之日起十日内共同归还原告借款9800元及利息6592.1元；
三、对原告李某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，其中274元由被告牛某某、焦某某、张某某共同负担；其中312元由被告牛某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院�
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2865号原告:李某某，男，汉族，农民。被告:牛某某，男，汉族，农民。被告：焦某某（系被告牛某某之妻），女，汉族，农民。被告：张某某(系被告焦某某之舅父)，男，汉族，农民。原告李某某与被告牛某某、焦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告焦某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同归还原告2013年9月28日借款1万元及利息；被告牛某某和张某某共同归还原告2014年4月1日借款1万元及利息（两笔借款利息均自最后一次清息之日计算至起诉之日2017年4月21�，利率按照月24‰计算，原告就利息主张共计11440元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛某某与被告焦某某系夫妻关系，被告张某某系被告焦某某舅父。2013年9月28日被告牛某某、焦某某、张某某共同从原告处借款1万元；2014年4月1日被告牛某某、张某某作为共同借款人再次从原告处借款1万元，两笔借款均出具有借条，约定月利率24‰，借款期限为三个月。两笔借款原告在出借时均收取了100元工本费，每季度清偿利息720元，同时收取工本费100元，其中2013年9月28日的借款1万元清偿三个季度利息，共计2160元，收取工本费3次，共计300元,利息已经清偿到2014年6月28日；2014年4月1日的借款1万元清偿一个季度利息720元，收取工本费100元，利息已经清偿到2014年7月1日。经原告多次催要，被告牛某某于2016年清偿2000元利息，后再未还款，原告遂诉至本院请求判令三被告还款。被告牛某某辩称，原告所述两笔借款时间、借款金额、约定利息、借款期限、收取工本费及清偿利息情况均属实，被告同意调解，但现在经济困难无力归还。被告焦某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。被告张某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。在本院与被告张某某谈话时其称，原告起诉两笔借款金额、约定利息、给付工本费及清偿利息情况均属实。为支持其主张，原告李某某提供证据如下：2013年9月28日及2014年4月1日借条各一份，证明原、被告之间借款事实及约定情况。被告牛某某、张某某对原告提供上述证据均无异议。根据原、被告陈述及证据认定规则对原告提供的证�依法予以认定。经审理查明，被告牛某某与焦某某系夫妻关系，被告张某某系被告焦某某之舅父，原告经过其朋友被告张某某介绍认识被告牛某某、焦某某。2013年9月28日被告牛某某、焦某某、张某某作为借款人从原告李某某处借款1万元，并出具有借条，三被告均在借款人处签名捺印，约定月利率24‰，借款期限三个月。2014年4月1日被告牛某某与张某某又从原告处借款1万元，并出具有借条，均在借款人处签名捺印，仍约定月利率24‰，借款期限三个月。两笔借款原告在出借时均收取了100元工本费，其中2013年9月28日的借款1万元按照每季度清偿利息720元并收取工本费100元，共计清偿利息2160元，收取工本费400元；2014年4月1日的借款1万元在借款发生后清偿一季度利息720元并收取工本费100元，该笔借款共计收取工本费200元。2016年被告牛某某向原告�偿2000元利息后再未还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，根据原、被告陈述及原告提供证据，足以确认三被告作为共同借款人于2013年9月28日从原告处借款1万元，被告牛某某、张某某作为共同借款人于2014年4月1日从原告处借款1万元，以及利息约定、归还情况与收取工本费数额等事实，双方之间成立民间借贷关系；三被告欠款不归，显属不妥，理应承担还款责任。原告在出借两笔借款时均收取100元工本费，与法相悖，该笔费用应在借款本金中扣除，其中2013年9月28日的借款1万元下欠本金应为9600元；2014年4月1日的借款1万元下欠本金应为9800元；原告主张逾期利息按照月利率24‰计算违反法律规定，应按年利率24%计算。对于原告主张逾期利息一节，双方在借款履行过程中，原告的借款本金分段发生变化，利息也应分段计算。根据法律规定，清偿债务应当按照债务到期的先后顺序进行抵充，故2016年归还的2000元应抵充2013年9月28日借款1万元的利息，因此2013年1万元借款清偿利息数额为4160元，利息清偿至2015年3月24日，按照年利率24%计算至起诉之日的利息数额为4800元；2014年4月1日的借款1万元清偿利息数额为720元，利息清偿至2014年7月2日，按照年利率24%计算至起诉之日利息为6592.1元；上述两笔借款至起诉之日的利息为11392.1，对原告主张逾期利息超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛某某、焦某某、张某某于判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款9600元及利息4800元；二、被告牛某某、张某某于判决生效之日起十日内共同归还原告借款9800元及利息6592.1元；三、对原告李某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，其中274元由被告牛某某、焦某某、张某某共同负担；其中312元由被告牛某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院�审 判 长 张 山代理审判员 王 格人民陪审员 刘志强二〇一七年七月四日书 记 员 丁姿璇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1535号
原告:赵兴明，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：兰州市西固区新城镇下川村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王民军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，该村委会驻村大学生干部。
原告赵兴明诉被告兰州市西固区新城镇下川村民委员会（以下简称下川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴明及其委托诉讼代理人岳明全、被告下川村委会委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款243034元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系下川村村民。第一轮土地承包时，原告与父母在同一家庭承包户上共同承包土地。1996年第二轮土地承包时，原告已结婚并独立门户，作为一个独立的家庭承包户承包了土地并领取了西土包字第05068号土地承包经营权证书，该证载明原告承包教场坡与何家庄2块土地。2015年，国家建设东川物流园，征收了原告的承包地并发放了243034元征地补偿款。原告要求被告支付该笔补偿款，被告以原告家庭内部对该征地补偿的分配有争议为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告下川村委会承认原告在本案中所主张的事实，因案外人孙秀英向被告提出其作为生养原告的母亲，有权领取该笔补偿款，母子二人因此产生纠纷，故被告暂扣原告补偿款243423.71元，待其家庭内部达成一致意见或法院依法判决后再发放。
本院认为，被告下川村委会承认原告赵兴明在本案中主张的事实，故对原告赵兴明主张的事实予以确认。公民的合法权益应受法律保护。农村集体土地承包方的承包地被依法征收后有权获得相应的补偿。原告在第二轮土地承包时承包的下川村土地1.433亩被依法征收后，该土地补偿款243423.71元应归原告家庭承包户的成员所有。原告赵兴明作为该家庭承包户的户主，有权要求被告下川村委会向其发放该笔征地补偿款，被告下川村委会暂扣原告征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。原告在诉讼中要求被告返还征地款243034元未超出其合法的民事权利，系对其民事权利的自由处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告下川村委会向原告赵兴明支付征地补偿款243034元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告下川村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条第（二）项承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3378号
罪犯闫振，男，1978年1月17日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第277号刑事判决，认定罪犯闫振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月；2008年12月12日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯闫振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯闫振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫振的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年6月30日至2016年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00876-4号
申请执行人：李维仲，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：路圣祥，男，1962年4月出生，汉族。
本院受理的李维仲申请执行路圣祥民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执774号
申请执行人宋某某，女，住调兵山市。
被执行人朱某某，男，住铁岭市铁岭县。
申请执行人宋某某与被执行人朱某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，需被执行人长期履行其义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执313号
申请执行人刘某1，男，1933年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡。
被执行人刘某2，男，1964年5月8日生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡。
刘某1与刘某2赡养纠纷一案，永清县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）永民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某1于2017年3月15日向本院申请执行，要求刘某2支付标的款4800元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人刘某1申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某1请求撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2013）永民初字第327号民事调解书的执行。
申请执行人刘某1在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘某2仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执313号申请执行人刘某1，男，1933年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡。被执行人刘某2，男，1964年5月8日生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡。刘某1与刘某2赡养纠纷一案，永清县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）永民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某1于2017年3月15日向本院申请执行，要求刘某2支付标的款4800元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘某1申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某1请求撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2013）永民初字第327号民事调解书的执行。申请执行人刘某1在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘某2仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年五月三十一日书记员  董文通
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1627号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告吕万清，男，1964年9月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕万清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤、被告吕万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2006年11月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元；2008年4月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年11月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年11月3日，贷款用途为养牛。
2、2008年4月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年4月5日，贷款用途为养猪。
3、2006年11月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份、2008年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告吕万清辩称：钱是我贷的，字是我签的，钱我没领到，钱是吕学才花的。怎么支出来的我也不知道。我现在还不上，什么时候能还上我不知道。
经审理查明：2006年11月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰。还款日期为2007年11月3日；2008年4月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰，还款日期为2009年4月5日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕万清于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。（其中15000元自2006年11月6日至本判决生效之日按约定月利率11.73‰给付利息；另15000元自2008年4月6日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 朱一僮
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执1018号
申请执行人商立超，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北石家庄市新华区学路***号。
被执行人张林，男，1981年5月20日出生，汉族，住景县董仲舒路东店三胡同*号。
被执行人张艳美，女，1978年12月4日出生，汉族，住景县东城墙路长虹巷**号。
被执行人王俪蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住景县景州镇西门里村。
被执行人周宏，男，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘秀芬，女，1948年7月21日出生，汉族，住景县景安大街德利胡同*号。
申请执行人商立超与被执行人张林、张艳美、王俪蓉、周宏、刘秀芬民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行1517400元，过付申请执行人150万元，缴纳执行费17400元。本院（2016）冀1127民初1556号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执1018号执行案件结案。
二〇一七年六月八日