广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初字第84号
原告：何兴佳，男，汉族，身份证号码：×××2490，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系死者何某的父亲。
原告：刘金平，女，汉族，身份证号码：×××2045，湖北省咸宁市人，住址同上。系死者何某的母亲。
上列原告委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：东乡县金源物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏，该公司总经理。
委托代理人：安明发。
委托代理人：王心勉。
被告：深圳市大信物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：省治春，该公司经理。
委托代理人：田国江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告何兴佳、刘金平诉被告东乡县金源物流有限公司（下简称东乡物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称揭阳保险公司）、深圳市大信物流有限公司（下简称深圳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志、被告揭阳保险公司委托代理人安明发、深圳物流公司委托代理人田国江、深圳保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告东乡物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴佳、刘金平诉称：2015年7月25日23时50分，何某（即二原告的儿子）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈长江），沿324国道由东往西方向行驶至324国道702KM＋800M处，因避让停放在路边由司机叶某驾驶的被告东乡物流公司所有的赣F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：赣B×××××号）时，与同向由司机孟某驾驶的被告深圳物流公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）发生碰撞，造成何某送医院抢救无效死亡的交通事故。海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年8月21日作出海公交认字（2015）第00432号《道路交通事故认定书》，认定何某承担事故同等责任，司机叶某承担事故的同等责任，司机孟某承担事故同等责任。原告认为，被告东乡物流公司、深圳物流公司作为肇事车辆的所有人，被告揭阳保险公司、深圳保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，依法应对原告所遭受的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告揭阳保险公司、深圳保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告人民币（下同）231129.37元；2、判令被告东乡物流公司、深圳物流公司共同赔偿原告损失152738.73元；3、判令被告揭阳保险公司、深圳保险公司共同赔偿原告损失152738.73元；4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告东乡物流公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。
被告揭阳保险公司辩称：（一）答辩人承保车辆赣F×××××车在本案事故中并未与第三者发生碰撞，既然两车没有发生碰撞，因此并未直接造成第三者损失，所以本案原告损失不应由答辩人承担赔偿。（二）原告请求的部分损失没有事实与法律依据。其医药费应在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付；原告请求的死亡伤残赔偿金不合理，应按农村标准计算；交通费无提供相关单据，且请求金额明显过高，请法院依法予以驳回；诉讼费不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担；精神损害抚慰金不属于保险责任，应由侵权人承担。
被告深圳物流公司辩称：粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）系答辩人所有，该肇事车辆有在被告深圳保险公司购买了交强险和商业险，故原告造成的经济损失由被告深圳保险公司承担相应赔偿责任。事故发生后，答辩人有垫付给原告30000元，该垫付款应由保险公司返还答辩人。
被告深圳保险公司辩称：（一）事故三方均在事故中负同等责任，因此在赣F×××××号车、粤B×××××号车两车的交强险外，粤B×××××号车驾驶员孟某仅承担事故损失的1／3赔偿责任，答辩人对孟某的赔偿责任承担先行赔付责任。（二）精神损害抚慰金请求过高，受害者何某在事故中负同等责任，存在过错；根据审判实践，精神损害抚慰金宜在40000元左右酌情。（三）处理后事人员误工费依审判实践，应按3人7天计算。（四）原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金证据不充分，应按农村居民标准计算赔偿。（五）本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费及鉴定费等诉讼费用。
经审理查明：2015年7月25日23时50分，何某（即二原告的儿子）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈长江），沿324国道由东往西方向行驶至324国道702KM＋800M处，因避让停放在路边由司机叶某驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：赣B×××××挂）时，与同向由司机孟某驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）发生碰撞，造成何某送海丰县彭湃纪念医院抢救无效死亡、陈长江受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2015年8月21日作出海公交认字（2015）第00432号《道路交通事故认定书》，认定何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第十九条第四款、第三十六条的规定，承担事故同等责任；叶某的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，承担事故同等责任；孟某的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故同等责任；陈长江不承担责任。海公交认字（2015）第00432号《道路交通事故认定书》作出后，司机叶某有异议，向汕尾市公安局交通警察支队提出复核申请。汕尾市公安局交通警察支队于2015年9月25日作出了汕公交复字（2015）第0025号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。经查，司机叶某驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车的车主系被告东乡物流公司，赣B×××××挂的车主系定南县永立物流有限公司，肇事车辆赣F×××××号重型半挂牵引车在被告揭阳保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任保险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。司机孟某驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）的车主系被告深圳物流公司，该肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。另查明，原告何兴佳系死者何某父亲、刘金平系死者何某母亲。何某虽系农业家庭户口，但其生前自2013年4月20日起至发生交通事故时止在超群（海丰）首饰厂有限公司工作，月均工资3800元，并在该公司员工宿舍居住生活。又查明，超群（海丰）首饰厂有限公司位于海××镇圆山岭工业区，该区域属城镇规划区。事故发生后，被告深圳物流公司有垫付给原告30000元。案经审理，被告东乡物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗收费票据、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、证明、火化证明、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者何某、司机叶某、孟某各自驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全而导致本交通事故的发生。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定何某、叶某、孟某各自承担事故的同等责任。对于该认定，汕尾市公安局交通警察支队维持了海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。本院确认何某、叶某、孟某各承担1／3的责任比例。赣F×××××号重型半挂牵引车车辆所有人系被告东乡物流公司，故东乡物流公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担1／3赔偿责任。粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）车辆所有人系被告深圳物流公司，故深圳物流公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担1／3赔偿责任。肇事车辆赣F×××××号重型半挂牵引车和粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）各自在被告揭阳保险公司、深圳保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案中第三者责任险，赣F×××××号重型半挂牵引车和粤B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤B×××××挂）各自在被告揭阳保险公司、深圳保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告揭阳保险公司应在第三者商业责任保险限额内对被告东乡物流公司赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任；被告深圳保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告深圳物流公司赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但死者何某生前自2013年4月20日起至发生交通事故时止在超群（海丰）首饰厂有限公司员工宿舍居住生活一年以上，且有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局可塘派出所、超群（海丰）首饰厂有限公司出具的证明、工资明细表、营业执照等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合原告的诉求及有关证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：11129.37元；2、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元；3.丧葬费：64790元／年×½=32395元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费：酌情按10000元计算；5、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上赔偿数额合计707382.37元，没有超过二肇事车辆分别购买的交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。故此，被告揭阳保险公司、深圳保险公司分别在其交强险限额内直接各赔付给原告115565元，尚欠的476252.37元扣除被告深圳物流公司的垫付款30000元，剩余的446252.37元按原、被告各自承担的责任比例赔偿，即由被告东乡物流公司与被告揭阳保险公司连带赔偿给原告各项经济损失446252.37元×1／3=148751元；由被告深圳物流公司与被告深圳保险公司连带赔偿给原告各项经济损失446252.37元×1／3=148751元。对于被告深圳物流公司30000元的垫付款，为了减少诉累，原告应返还被告深圳物流公司10000元，被告东乡物流公司与揭阳保险公司连带付还被告深圳物流公司10000元，被告深圳保险公司应付还被告深圳物流公司10000元。被告东乡物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿原告何兴佳、刘金平经济损失人民币115565元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告何兴佳、刘金平经济损失人民币115565元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告东乡县金源物流有限公司连带赔偿原告何兴佳、刘金平经济损失人民币148751元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市大信物流有限公司连带赔偿原告何兴佳、刘金平经济损失人民币148751元。
五、原告何兴佳、刘金平在获得上述赔偿款后应付还被告深圳市大信物流有限公司人民币10000元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告东乡县金源物流有限公司应连带付还被告深圳市大信物流有限公司人民币10000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应付还被告深圳市大信物流有限公司人民币10000元。
八、上述款项于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）转原告及被告深圳市大信物流有限公司收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9166元减半收取为4583元，由原告何兴佳、刘金平负担83元，被告东乡县金源物流有限公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1500元，被告深圳市大信物流有限公司负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 钰
第11页共11页