wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初293号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王朝勇，男，1971年2月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王朝勇犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月17日5时47分许，被告人王朝勇驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PDC**挂重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至新郑市内775KM+500m处时，与司某2驾驶电动三轮车由东向西横过道路左转向南时发生交通事故，造成司某2死亡，两车不同程度�坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600211号交通事故认定书，认定王朝勇承担此事故的主要责任。
本院另查，1、被告人王朝勇家属与被害人司某2家属达成赔偿协议，并取得谅解。
2、被告人王朝勇住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人司某1、邢某的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局出具的交通事故尸体检验报告，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书，协议，谅解书，收到条，阳谷县司法局调查评估表，书证等证据。并建议判处被告人王朝勇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝勇犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首、已达成刑事和解、初犯的情节，综合全部量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年四月二十日
书记员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初293号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王朝勇，男，1971年2月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王朝勇犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月17日5时47分许，被告人王朝勇驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PDC**挂重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至新郑市内775KM+500m处时，与司某2驾驶电动三轮车由东向西横过道路左转向南时发生交通事故，造成司某2死亡，两车不同程度�坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600211号交通事故认定书，认定王朝勇承担此事故的主要责任。本院另查，1、被告人王朝勇家属与被害人司某2家属达成赔偿协议，并取得谅解。2、被告人王朝勇住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了证人司某1、邢某的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局出具的交通事故尸体检验报告，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书，协议，谅解书，收到条，阳谷县司法局调查评估表，书证等证据。并建议判处被告人王朝勇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王朝勇犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首、已达成刑事和解、初犯的情节，综合全部量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年四月二十日书记员  贾宇涵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00858号
上诉人（原审被告）樊学超。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立兵。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原审被告樊学玉。
原审被告刘瑶。
上诉人樊学超因与被上诉人孙立兵、原审被告樊学玉、刘瑶买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，组织双方进行听证并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人樊学超的代理人郭引、被上诉人孙立兵及其代理人倪前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立兵原审诉称：2010年下半年，樊学玉购买孙立兵水泥砖和加气块，截止2012年4月16日，双方经结算，樊学玉、刘瑶尚欠孙立兵货款100000元，并出具借条一张，樊学超对上述欠款提供担保。现请求判令樊学超归还孙立兵货款100000元及利息（利息自2014年9月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担诉讼费用。
樊学超原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2011年1月30日，樊学玉向孙立兵出具欠条一张，内容为：欠条---今欠孙立兵砖钱现金人民币陆万玖仟元正￥69000---樊学玉---
2011.1.30。2012年4月16日，樊学玉与孙立兵结算，樊学玉、刘瑶、樊学超共同向孙立兵出具借条一张，内容为：借条---
今借到孙立兵现金人民币壹拾万元正￥100000---刘瑶、樊学玉---担保人：樊学超---2012.4.16。后孙立兵因索款未果，诉来法院要求处理。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。樊学超为樊学玉、刘瑶在孙立兵处担保100000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故孙立兵有权要求樊学超承担保证责任。樊学超承担保证责任后可向樊学玉、刘瑶追偿。孙立兵在审理中自愿申请撤回对樊学玉、刘瑶的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，予以照准，并另行制作民事裁定书。对于孙立兵主张的利息问题，因双方没有约定，故支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：樊学超于判决生效后十日内归还孙立兵担保款100000元及利息（利息自2015年1月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取1180元、诉讼保全费1095元，由樊学超负担。
原审法院判决后，樊学超不服向本院提起上诉，其主要理由是：1、上诉人在接到一审法院传票后，即委托律师代理出庭。被上诉人起诉的被告包括借款人樊学玉、刘瑶和上诉人三人，但是庭前经上诉人了解，樊学玉并未收到一审法院的相关法律文书。2015年2月4日下午3时许，上诉人的代理人电话联系本案的书记员，经书记员告知被告，因有一被告的开庭传票未能有效送达，故无法按期开庭。2015年2月5日中午1时许，上诉人的代理人再次致电本案的书记员进行确认，依旧被告知无法正常开庭，另行开庭日期需要等通知，故上诉人的代理人未出庭。但2015年2月13日上诉人竟然接到了一审法院的判决书。在判决书中，被上诉人撤消了对樊学玉、刘瑶的起诉，只要求上诉人承担担保责任。而一审法院以上诉人未到庭为由进行了缺席审判。接到判决书后，上诉人的代理人和本案的书记员联系，被书记员告知，因被上诉人撤销了对樊学玉、刘瑶的起诉，在被上诉人要求下，法院就安排了庭审。一审法院程序违法，偏袒被上诉人。2、被上诉人虽于2012年开始向借款人樊学玉、刘瑶主张偿还借款。但是被上诉人却未向上诉人主张过权利，故上诉人不应该承担担保责任。3、本案并不是买卖关系，而是借款关系，上诉人只是对10万元起担保作用，被上诉人并没有交付借款，所以担保不成立，上诉人不承担清偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，故请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人孙立兵辩称：本案争议的10万元就是买卖水泥砖欠的货款。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案法律关系是借贷合同纠纷还是买卖合同纠纷。2、被上诉人在保证期间内是否向上诉人主张过权利。
关于第一争议焦点。本院认为，被上诉人孙立兵主张与上诉人樊学超的弟弟樊学玉之间存在水泥砖买卖关系，向一审法院提供了樊学玉2011年1月30日出具的69000元欠条一张和樊学玉、刘瑶、担保人樊学超2012年4月16日出具的借条予以证明。该欠条可以证明时间为2012年4月16日的借条系2011年1月30日之后被上诉人孙立兵与樊学玉买卖货款结账形成的单据，两张条据能相互印证，上诉人樊学超对两张条据真实性均不持异议，故应当认定双方之间存在的是买卖合同关系。上诉人樊学超主张双方系借款合同关系没有证据证明，本院不予采纳。
关于第二争议焦点。本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人给本案争议的欠款提供担保时并未约定保证方式，依法应认定承担连带保证责任。又因双方当事人未约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原审中，被上诉人孙立兵主张从2014年9月份开始向债务人樊学玉索要欠款，故该保证期间应从2014年9月开始计算六个月，至被上诉人孙立兵提起诉讼时并未超过六个月。被上诉人孙立兵通过诉讼向上诉人樊学超主张权利并不违反法律规定。上诉人樊学超主张其不应该承担担保责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人樊学超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈泽环
审判员 宋养民
审判员 吴永云
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 邻
第1页／共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执722号
申请执行人袁兰燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人巩红梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人袁兰燕与被执行人巩红梅民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人袁兰燕于2017年11月29日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）�西陵民初字第01598号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终247号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何曼曼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第733号
申请执行人董永建，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽。
申请执行人董永建与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第441号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的3215.40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1235元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第733号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1119号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告明秀珍。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告明秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。同月23日，原告向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒龙
结 案 通 知 书
（2013）东执民字第1416号
申请执行人卢纯富依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1570号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马琴仙追偿权纠纷一案，经本院执行，（2013）东执民字第1416号执行案件已于2017年10月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更7号
罪犯梁兵，男，1978年6月29日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）梧刑一重字第1号刑事判决，以被告人梁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁兵予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁兵的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1309号
原告：王从仕，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告倪益明，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住无锡市新区。
原告王从仕诉被告倪益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从仕到庭参加诉讼，被告倪益明经本院公告送达开庭传票、应诉通知等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从仕诉称：被告倪益明在陈师镇道明村承包土地期间，2015年3月3日被告向原告借款10000元，2015年3月22日从原告处借款2000元，用于购买农资材料。借款后被告久拖不还，原告经多次索要未果，现起诉要求被告归还借款。
被告倪益明未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日被告向原告借款10000元，2015年3月22日被告向原告借款2000元，上述两笔借款均由被告倪益明向原告王从仕出具借条。借款时，双方未约定利息。现原告起诉要求被告归还借款12000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条两张及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告倪益明应当归还借款12000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪益明于本判决生效之日起十日内归还原告王从仕借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告倪益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××57；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初344号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某，别名王平，男，汉族。1990年因犯流氓罪被我院判处有期徒刑六个月；1992年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑两年六个月；1999年因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月8日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月24日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留；2016年7月20日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月1日下午，被告人王某在榆中县清水驿乡清水村撬锁进入杨某家后，将屋内炕柜中的200余元现金盗走。
2016年5月12日上午，被告人王某在榆中县清水驿乡稠泥河村撬锁进入张某家，将屋子内的炕柜撬开盗走一面铜镜。
2016年6月1日9时许，被告人王某在榆中县夏官营镇吴榭营社撬锁进入高某家后，进入西面房屋，将屋内写字台抽屉撬开，将抽屉内的2500余元现金盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息查询单、榆中县价格认证中心价格认定不予受理通知书，被害人高某某、张某某、杨某某的陈述，兰州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书及鉴定资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心手印检验意见书及鉴定资质，现场勘验笔录及现场照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯罪行为被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
二、被告人王某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭晓培
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4333号
原告：孙天琦，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县果中果饮品有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城南路88号。
法定代表人：曾建方。
原告与被告为劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付原告工资68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告孙天琦自2015年10月22日起在被告仙居县果中果饮品有限公司厨师岗位工作，原、被告口头约定劳务报酬为7000元/月。2016年11月9日，原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，被告仙居县果中果饮品有限公司尚欠原告孙天琦劳务报酬68000元，并由被告仙居县果中果饮品有限公司出具了欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县果中果饮品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告孙天琦劳务报酬68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告仙居县果中果饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2749号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李X，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：赵XX，男。
被告：刘XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告赵XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣、被告赵XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵XX返还借款本金23,254.52元及相应利息；2、被告刘XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵XX于2011年6月22日在我社借款2.5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月21日，由刘XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告赵XX辩称，借款属实，借款合同及借据均是我本人签字、按印的。我现在经济困难没有偿还能力，只能一点点偿还。
被告刘XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告赵XX、刘XX签订保证担保借款合同，被告赵XX从原告处借款2.5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月21日。被告刘XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年6月21日，原告贷款系统在被告赵XX还款账户中扣收3,916.8元偿还借款利息。2014年12月15日至2015年4月15日，被告赵XX分4次返还原告借款本金合计1,745.48元。剩余借款本金23,254.52元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明并能够与被告赵XX的陈述进行印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告赵XX、刘XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告赵XX返还借款本金23,254.52元并按合同约定支付借款本金自2011年6月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息3,916.8元。被告刘XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告赵XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告赵XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金23,254.52元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息3,916.8元）；
二、被告刘XX对被告赵XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费800元，合计1,182元由被告赵XX负担，被告刘XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵月明
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00022号
上诉人（一审第三人）李丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地淮北市淮海中路73号。组织机构代码00308353-4。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜安，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人李丽因杜安诉被淮北市房地产管理局（简称市房管局）房地产他项权行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00012号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人市房管局的委托代理人翟培敏，被上诉人杜安及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月17日，市房管局根据申请人王军、李丽提交的《房地产登记申请书》，王军、李丽身份证明，王军名下的淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，王军、李丽签订的《房产抵押合同》、《借款合同》，《房地产评估报告》等材料，将坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#401号房屋登记为李丽享有一般抵押权，并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第13××27号《房地产他项权证》。
另查明，市房管局2012年10月11日登记并向王军颁发的上述淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，因系王军提交虚假的申请登记材料所获取，已被淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00017号行政判决、淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00026号行政判决依法予以撤销。王军办理该房产证及抵押借款的一系列行为，因犯诈骗罪已被淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00015号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月（该一审刑事判决尚未生效）。
一审法院认为：市房管局具有房屋登记和颁证的法定职权。市房管局在登记并颁发淮房地产他证相山区字第13××27号他项权证过程中，由于申请人王军提交其采取违法手段获取的，现已被生效法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告淮北市房地产管理局2013年1月17日登记并向第三人李丽颁发的淮房地产他证相山区字第13××27号房地产他项权证。案件受理费50元，由被告淮北市房地产管理局负担。
李丽上诉称：1、市房管局办理的涉案他项权证依据的事实清楚，程序合法。涉案他项权证是办理在房屋产权证基础上的，本案中王军用于抵押的房屋产权证系市房管局颁发的，在该产权证被撤销前是合法的物权证书，以此为依据办理涉案他项权证并无不当。2、李丽借贷给王军100万元，有借款合同、抵押合同、借据、授权书、公证书、书面承诺、房屋评估报告等，李丽是严格按照民间借贷的借款习惯，办理所有应该办理的手续，尽到了自然人应当注意的义务，其取得涉案房屋他项权属于善意取得。为此，请求撤销一审判决，改判李丽符合善意取得条件，市房管局颁发涉案《房地产他项权证》的具体行政行为合法。
被上诉人市房管局辩称：1、房管部门根据第三人提交的身份信息、房屋转让申请表、房地产权书、抵押合同、主债权合同、评估报告等资料，认为其符合《房屋登记办法》第43条之规定的法定条件，依法对第三人实施颁证，其颁证具有事实、法律依据，颁证程序合法。2、房管部门对一审法院撤销申请人王军等人采取违法手段获取的房地产权证，导致市房管局作出的被诉行政行为主要证据不足，并作出撤销涉案他项权证的判决予以尊重。
被上诉人杜安辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人没有尽到注意义务，不符合善意第三人条件。
市房管局向一审法院提交了以下证据和依据（均为复印件）：1、《房地产登记申请书》（抵押权设立登记），证明当事人向市房管局提交登记申请；2-3、《居民身份证》，证明申请人王军、李丽的身份信息；4、《借款合同》，证明申请人签订并提交了主债权合同；5、《房产抵押合同》，证明申请人签订并提交了房产抵押合同；6、《房地产权属登记缴费单》，证明申请人已按照规定缴纳相关费用；7、淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，证明申请人提交了房地产权证书；8、《房屋评估资料》，证明涉案房屋经房地产评估有限公司实地勘察并估价。
杜安向一审法院提供了以下证据（均为复印件）：1、《居民身份证》，证明杜安的身份情况；2、《组织机构代码证》，证明市房管局具备被告主体资格；3、淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00017号《行政判决书》、淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00026号《行政判决书》，证明淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》已被依法撤销，李丽的淮房地产他证相山区字第13××27号《房地产他项权证》失去存在基础；4、淮房地产他证相山区字第13××27号《房地产他项权证》，证明被诉具体行政行为存在。
上述证据材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。当事人在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院另查明，2000年12月29日，开发商李松柏（挂靠淮北市平安房地产有限公司）与案外人刘翔签订《房屋出售合同》，2007年6月2日，刘翔与杜安签订房屋买卖合同，将房屋交付杜安使用至今。2015年4月16日，本院作出（2015）淮刑终字第00051号刑事裁定，维持淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00015号刑事判决。
本院认为，根据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00015号刑事判决和本院（2015）淮刑终字第00051号刑事裁定，王军伙同他人利用虚假的房屋销售合同及购房发票，办理房地产权证后抵押借款骗取他人财物的行为已被认定构成诈骗罪。王军所实施的“房产登记行为”及“抵押行为”是其为骗取李丽钱款所实施的欺诈行为，具有刑事违法性，且李丽已被确认为刑事被害人，其被骗财物已由刑事生效判决予以退赔，故李丽关于其善意取得涉案房屋抵押物权的上诉理由不成立，本院不予支持。淮北市房地产管理局作出颁发涉案《房地产他项权证》的行政行为证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2409号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
上诉人（原审被告）超×厨具金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人古某某，系该司董事长。
委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人超×厨具金属制品（深圳）有限公司（以下简称超×公司）因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，除超×公司对双方未签订劳动合同有异议外，双方对原审查明其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，超×公司虽然主张双方已订立劳动合同，但因其并未提交合同原本予以证实，故原审关于双方未签订劳动合同的事实认定无误，本院予以确认。根据双方确认的刘某某每周工作6日，每日工作8小时，每月工资1702元，该工资应为包月工资，据此计算出刘某某的时薪为7.15元（1702元÷（174小时＋4天×8小时×200％）］，该金额不低于最低工资标准，本院予以确认。双方在一审中均确认刘某某2009年7月出勤20天，加班4.5小时，结合考勤表的情况，本院确认刘某某2009年7月工作日出勤16天，共加班4.5小时；休息日加班4天，经核算，超×公司应支付刘某某2009年7月工资为1421.06元［7.15元×（16天×8小时＋4.5小时×150％＋4天×8小时×200％）］。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，超×公司还应向刘某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额1421.06元。因此，原审计算有误，本院予以纠正。超×公司上诉请求不支付二倍工资差额，仅支付2009年7月份工资1132元的上诉请求无事实依据，本院不予支持。超×公司以刘某某试用期不合格为由将其解雇，但并未提交证据证明刘某某存在试用期不合格的情形，属用人单位违法解除劳动关系情形，依法应支付解除劳动关系赔偿金1702元（1702元×0.5个月×2）。因仲裁裁决超×公司应支付给刘某某经济补偿金851元，刘某某未就此项提起起诉，且其上诉对仲裁裁决的经济补偿金数额也予以认可，超×公司只须支付刘某某经济补偿金851元。至于刘某某有关超×公司应支付其患病期间解雇的赔偿3404元以及不配合申请工伤赔偿3500元的上诉请求，因其并未提交相应证据证明相关事实，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6230号民事判决第四项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6230号民事判决第一项为：上诉人超×厨具金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起支付上诉人刘某某未签订劳动合同二倍工资差额1421.06元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6230号民事判决第二项为：上诉人超×厨具金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起支付上诉人刘某某2009年7月份工资1421.06元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6230号民事判决第三项为：上诉人超×厨具金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起支付上诉人刘某某解除劳动关系的经济补偿金851元；
五、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求；
六、驳回上诉人超×厨具金属制品（深圳）有限公司的上诉请求。
如果超×厨具金属制品（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人超×厨具金属制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年三月五日
书 记 员 田静静（兼）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初519号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁慧敏，女，1974年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年11月14日被传唤，次日被浏阳市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，2017年11月29日转刑事拘留，2017年12月18日由浏阳市公安局取保候审。2018年6月28日经本院决定，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人娄敢，男，1975年5月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年11月24日被传唤，同日被浏阳市公安局行政十五日，罚款二千元，2017年11月30日转刑事拘留，2017年12月18日由浏阳市公安局取保候审。2018年6月28日经本院决定，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人袁慧敏、娄敢犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人袁慧敏、娄敢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人袁慧敏、娄敢分别于2016年12月、2017年4月起至2017年11月，在其位于本市普迹镇的住所以“地下六合彩”的方式开设赌场。其中被告人袁慧敏收受下线彭某、袁某1、程某、袁某2等人投注约人民币20万元后，将其中人民币49093元报给上线被告人娄敢，其余部分报给上线袁某4（在逃）、“琪”、“彬彬有礼”（均身份不明）。被告人娄敢收受下线袁慧敏、袁某1、程某等人投注约人民币61273元后，或自己坐庄，或报给上线“靠谱”、“引路人”（均身份不明）。二被告人均按一定比例从上线处获得返利。
2017年11月14日、24日，被告人袁慧敏、娄敢先后被公安机关传唤归案并均如实供述了上述事实。案发后，二被告人各自退缴违法所得人民币2万元。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人袁慧敏、娄敢所在基层组织调查评估后认为二被告人均矫正监管环境一般，有再犯罪风险性，当地基层组织不愿意接收，均建议不适用社区矫正。
被告人袁慧敏、娄敢在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对被告人袁慧敏在有期徒刑一年至一年三个月刑罚幅度内处刑，并处罚金，对被告人娄敢在有期徒刑六个月至八个月刑罚幅度内处刑，并处罚金的量刑建议和适用程序均无异议，二被告人均自愿认罪认罚，并有：户籍证明、现实表现证明，归案经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、码单、银行流水、微信转账记录、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、行政拘留回执、在逃人员情况说明、调查评估意见书等书证；证人彭某、袁某1、程某、袁某2、袁某3的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁慧敏、娄敢以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁慧敏、娄敢归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁慧敏、娄敢退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁慧敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月22日止）。
被告人娄敢犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月2日止）。
二、被告人袁慧敏、娄敢各自退缴的违法所得人民币二万元，合计人民币四万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 田小平
人民陪审员 贝远兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审229号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人齐东升，住遂平县。
被执行人王敏，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第964号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第964号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5430号
原告：曹海港，男，1981年2月2日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇港西村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：宋开一，男，1977年4月18日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：邵世芳，男，1975年4月24日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：宋保乾，男，1967年5月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告曹海港与被告宋开一、邵世芳、宋保乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海港的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告宋开一、邵世芳、宋保乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并按约定承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告因做生意急需资金，向原告借款70000元，约定借款期限为一年，并出具借款协议一份，由被告宋保乾担保。借款逾期后，经原告曹海港多次催要，被告至今未还。
被告宋开一未到庭、未答辩。
被告邵世芳未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告宋开一、邵世芳向原告曹海港借款70000元，由被告宋保乾担保，并出具借款协议一份，约定借款期限自2014年10月2日至2015年12月2日，每月支付利息2000元。借款逾期后，经原告曹海港多次催要，被告仅偿还利息至2015年10月2日，借款本金被告至今未还。庭审中，原告曹海港自愿放弃对被告宋保乾的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告宋开一、邵世芳向原告曹海港借款70000元，有借款协议证实。原告曹海港与被告宋开一、邵世芳的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。庭审中，原告自愿放弃对宋保乾的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼时效内，原告曹海港要求被告宋开一、邵世芳偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定利息为每月2000元，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年10月3日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告宋开一、邵世芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告曹海港要求被告宋开一、邵世芳偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋开一、邵世芳偿还原告曹海港借款本金70000元及利息（利息自2015年10月3日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹海港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋开一、邵世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年十月十三日
书记员 许雪飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执359号
申请执行人门成文，男，1977年3月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市禄人家园小区，证件号码220182197703040918。
被执行人肖淑芬，地址吉林省-长春市-榆树市-闵家镇何家村*组。
被执行人张中飞，地址榆树市玫瑰小镇小区。
被执行人朱文有，地址吉林省-长春市-榆树市-闵家镇何家村*组。
被执行人安志鑫，地址榆树市玫瑰小镇小区。
门成文与肖淑芬、张中飞、朱文有、安志鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月16日作出的2015榆民初字第3915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖淑芬、张中飞、朱文有、安志鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门成文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肖淑芬、张中飞、朱文有、安志鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门成文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖淑芬、张中飞、朱文有、安志鑫新的财产线索，申请执行人门成文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东波
二〇一六年十二月十九日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，于贵州省瓮安县，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日14时许，被告人陈某至本市梨洲街道世南东路123号被害人汤某开设的“某汽车饰品”店内，以购车试驾为由，将1辆价值人民币36000元的车牌号为浙B×××××的蓝色马自达6轿车驾驶至本市梨洲街道世南东路某号“小潘烤鱼”店门口，趁被害人汤某未注意之时，将该车盗走。
2016年7月25日，被告人陈某被本市公安民警抓获。案发后，上述涉案轿车已被追回并发还给被害人汤某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、机动车信息、人口信息、“抓获经过”，证人黄某证言，被害人汤某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月二十一日
代书记员 施佳丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4482号
申请执行人何小金，男，1977年3月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人林解民，男，1962年11月23日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人沙凤仙，女，1964年7月17日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在执行何小金与林解民、沙凤仙民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初5675号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年六月七日
书记员 石 琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢84号
申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
被执行人：陶志虎，住浙江省缙云县。
被执行人：朱利武，住浙江省缙云县。
被执行人：施云亮，住浙江省缙云县。
被执行人：马联方，住浙江省缙云县。
鹤山市海龙实业有限公司申请执行陶志虎、朱利武、施云亮、马联方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陶志虎、朱利武、施云亮、马联方应当支付货款1043312.35元给鹤山市海龙实业有限公司的义务。由于陶志虎、朱利武、施云亮、马联方没有履行，根据鹤山市海龙实业有限公司的申请，本院于2017年3月23日恢复立案执行。
立案执行后，已向被执行人陶志虎、朱利武、施云亮、马联方发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行,但被执行人没有履行。在执行中，已查封了被执行人的车辆，目前尚未有扣押到该车辆。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人陶志虎、朱利武、施云亮、马联方有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陶志虎、朱利武、施云亮、马联方有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执恢84号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市海龙实业有限公司发现被执行人陶志虎、朱利武、施云亮、马联方有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月八日
书记员 莫晓冬
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3407号
申请执行人金光跃依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初156号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜承红、李桂芳、杜骁民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4569号案已于2016年12月12日履行91022元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十二日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1417号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告王文阁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告黄丽娜，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文阁、黄丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第27号
申请执行人中国农业发展银行乳山市支行。
被执行人威海正昌食品有限公司。
被执行人乳山市荣昌服装有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）威商初字第43号民事调解书已发生法律效力，调解：被执行人于2012年1月10日前偿付申请执行人借款本金832万元及利息；申请执行人对被执行人提供的抵押物享有优先受偿权。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，因涉及职工安置问题，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威商初字第43号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张云梅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1495号
被拘留人:杨为仁
本院在执行厉伦仙;戴莺燕;戴群燕与张菊娥、杨为仁（2017）浙0783执1495号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨为仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1860号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称：中保财险寿阳支公司），营业场所山西省寿阳县朝阳街189号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿阳县东关小学,住所地山西省寿阳县东关北巷**号。
法定代表人聂玉金，该校校长。
委托诉讼代理人张振明，男，1969年7月10日生，汉族，该校副书记。
委托代理人赵俊平，男，1962年3月3日生，汉族，该校副校长。
上诉人中保财险寿阳支公司因与被上诉人寿阳县东关小学保险合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保财险寿阳支公司上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人多承担的45000元。事实和理由：张心茹的整容费45000元系恢复伤残的预估费用，张心茹主张整容费与残疾赔偿金、精神损害抚慰金存在冲突，故一审法院认定的被上诉人的损失存在重复计算问题。
寿阳县东关小学辩称同意原审判决结果。
寿阳县东关小学向一审法院起诉请求：依法判定中保财险寿阳支公司支付其已承担的张心茹人身损害各项费用的60%，即61455.48元；本案诉讼费用由中保财险寿阳支公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，寿阳县东关小学与中保财险寿阳支公司签订（2007版）校（园）方责任保险，期限为2013年9月1日零时至2014年8月31日止，该保险包括张心茹在内的全体学生，共计1634人。校园方责任保险附加校方无过失责任条款，保障项目是校方责任保险附加校方无过失责任，保险金额为200万元，累计责任限额为200万元，每次事故责任限额为50万元，每人责任限额为12万元。该合同自签订后双方一直履行。张心茹发生校园伤害后，寿阳县东关小学于2013年10月15日向中保财险寿阳支公司进行了报案。另查明，2013年10月15日下午3点半左右，寿阳县东关小学学生张心茹在上体育课中被同班同学张娇用铅笔刀划伤，三方多次协商未果后，张心茹向寿阳县人民法院提起诉讼，请求判令寿阳县东关小学、张娇、张志宏、叶艳霞赔偿张心茹人身损害各项费用171619.80元，寿阳县人民法院作出（2014）寿民初字第570号民事判决书，判决由寿阳县东关小学承担张心茹人身损害费用医药费5244.80元、护理费3764元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金28616元、鉴定费4600元、交通费及因看病门诊的住宿费用4351元、后续治疗费45000元、精神抚慰金10000元，共计102425.80元的60%，即61455.48元。双方收到判决后，张心茹与寿阳县东关小学均提起上诉，山西省晋中市中级人民法院经审理作出（2015）晋中中法民终字第569号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，寿阳县东关小学承担了一审案件受理费901元、二审案件受理费836元，共计1737元。现寿阳县东关小学已给付张心茹30000元，剩余31455.48元至今未付。上述事实，有经该院组织质证、认证寿阳县东关小学提供的（2014）寿民初字第570号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第569号民事判决书、张心茹父亲张和平给寿阳县东关小学出具的收条、校(园)方责任保险（2007版）保险单、寿阳县东关小学六三班花名、保险单发票和中保财险寿阳支公司提供的中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）在案佐证。一审法院认为，寿阳县东关小学代表包括张心茹在内的全体学生与中保财险寿阳支公司签订的期限为2013年9月1日零时至2014年8月31日的校（园）方责任保险合同，应为合法有效的合同，合法有效的合同对当事人具有法律约束力。且该保险合同明确约定保障项目为校园方责任保险附加校方无过失责任，包括张心茹在内的全体寿阳县东关小学学生作为合同的被保险人，对该保险合同具有保险利益。故张心茹在校园中受伤的赔偿责任，中保财险寿阳支公司作为保险合同的相对方，有承担受害人赔偿的义务。寿阳县东关小学作为校园责任事故的一方，在承担了替代赔偿义务后，有权利依据保险合同对中保财险寿阳支公司行使追偿的权利。现寿阳县东关小学虽然未能对张心茹履行全部赔偿义务，但法院已判决寿阳县东关小学应承担张心茹人身损害费用61455.48元，寿阳县东关小学对张心茹的赔偿义务已形成，故中保财险寿阳支公司作为保险合同的一方，对张心茹受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任，其应在保险赔偿限额内赔偿寿阳县东关小学。判决：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内给付寿阳县东关小学61455.48元。
经审理查明，2016年5月28日，寿阳县东关小学支付了张心茹赔偿款31455.48元。该事实有张心茹父亲张和平为寿阳县东关小学出具的收款收条予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人可以同时并行主张赔偿后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。且张心茹人身损害费用总额中包含后续治疗费45000元已被生效判决认定并作出处理，故在本案中原审判决上诉人向被上诉人支付的保险理赔款中包含后续治疗费并无不当，应予维持。上诉人要求撤销后续治疗费的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02933号
原告张佳利。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告鹿泉区永刚汽修厂，住所石家庄市鹿泉区宜安镇裴村村东。
负责人杜会永，该汽修厂业主。
委托代理人赵会强，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。
原告张佳利与被告鹿泉区永刚汽修厂为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张佳利的委托代理人王周华、被告鹿泉区永刚汽修厂的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳利诉称，我于2012年2月到杜会永经营的汽修厂工作，月工资4800元，未签订书面劳动合同。2015年4月20日原告在修变速箱时，不慎将手砸伤，后在医院进行了治疗。同年5月6日原告伤愈上班时被解雇，并且汽修厂拒绝报销医疗费，也未支付相应经济补偿和赔偿金。为此，原告申请劳动仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会审理后做出石鹿劳仲案字［2015］88号仲裁裁决书，仲裁委以原告张佳利2015年3月31日前的请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，仅支持了原告张佳利解除劳动合同经济补偿金4800元/月÷2=2400元的经济补偿金。原告认为，根据劳动合同法的相关规定，被告理应支付原告诉求范围内的各项款项，故根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决，一、被告鹿泉区永刚汽修厂支付原告张佳利非法解除劳动关系的经济赔偿金33600元；二、被告鹿泉区永刚汽修厂支付原告张佳利拒签无固定期限劳动合同的经济赔偿金124800元；三、被告鹿泉区永刚汽修厂支付原告张佳利未订立书面劳动合同的双倍工资52800元；四、被告鹿泉区永刚汽修厂支付原告张佳利停工留薪期工资2400元及医疗费151.1元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿泉区永刚汽修厂辩称，鹿泉区永刚汽修厂与原告张佳利之间不存在劳动关系，鹿泉区永刚汽修厂成立于2015年4月1日，原告提出从2012年2月便在我公司工作的说法没有事实依据，本案应终止审理，先确定劳动关系；关于解除劳动合同赔偿金，因双方劳动关系不确定，所以该主张不成立。综上，请求法院驳回原告张佳利的诉讼请求。
经审理查明，原告张佳利于2015年12月7日诉至本院，诉称2012年2月到杜会永经营的汽修厂工作，月工资4800元，未签订书面劳动合同，2015年4月20日原告在工作时受伤，同年5月6日原告伤愈上班时被解雇，要求被告支付相应的经济补偿、赔偿金及工资等。被告鹿泉区永刚汽修厂认为双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告张佳利的诉讼请求。
庭审时，原告张佳利为了证明自己的主张，提出以下证据
一、2015年8月26日周腾飞、杨建鹏出具的证人证言。证明原告张佳利于2012年2月到杜会永经营的永刚汽修厂工作，原告的月工资为4800元。
二、2015年9月22日，仲裁委的庭审笔录。在劳动仲裁开庭时周腾飞与杨建鹏出庭做证，证明了上述的事实。
三、杜会永与原告等人签订的2015年工人制度。
四、医疗费票据1张，东小壁村卫生所医生开具的处方两张，金额共计151.1元。
针对原告张佳利提供的证据，被告鹿泉区永刚汽修厂质证认为，对证据一、证人证言真实性不认可，两个证人应出庭作证，且该证明内容与事实不符，他们证明原告从2012年2月开始在被告处工作，但是事实上被告鹿泉区永刚汽修厂在2015年4月1日才成立；证据二、仲裁庭审笔录不能作为本案的证据，仲裁裁决书因一方当事人的起诉而自行废止；证据三、工人制度为复印件，对其真实性不认可；证据四、证据出具单位分别为李村镇中心卫生院和东小壁村卫生所，这些门诊凭证不能证明原告在工作中受伤，并且出具的时间分别为2015年4月22日、4月26日、5月1日，这同原告在起诉书中所说的2015年4月20日受伤并治疗相矛盾，与本案没有关联性。
鹿泉区永刚汽修厂是一家个体工商户，经营者杜会永，2015年4月1日在石家庄市鹿泉区工商局注册。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告张佳利主张被告鹿泉区永刚汽修厂支付其非法解除劳动关系的经济赔偿金、停工留薪期工资等，但该请求的前提是双方存在劳动关系，鹿泉区永刚汽修厂否认双方存在劳动关系，张佳利仅提供了周腾飞、杨建鹏的证人证言（证人未出庭作证）、仲裁委的庭审笔录、工人制度（复印件），而鹿泉区永刚汽修厂对以上证据均不予认可，说明原、被告之间的劳动关系存在着争议，且工伤赔偿与经济补偿金不是一个法律程序，原告张佳利应先就劳动关系事宜进行仲裁，之后再主张其他事项，故对原告张佳利的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张佳利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年二月十四日
书记员 霍晓翠
第4页
第4页
第3页
第3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14886号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14886号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初494号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡作武，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；2015年7月24日被取保候审；同年9月26日再次被取保候审；2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人陈谦，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人胡作武犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人胡作武及辩护人陈谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月29日7时许，被告人胡作武伙同刘某3（已判刑）经事先预谋，在本市硚口区多福商城9号电梯附近，由被告人胡作武故意制造纠纷吸引被害人刘某1的注意，刘某3趁机从其随身携带的挎包内扒得现金人民币4700元及身份证一张。同年6月14日，被告人胡作武向公安机关投案自首，并退出全部赃款。
2017年9月25日7时30分许，被告人胡作武伙同“小癞痢”（另处）在本市硚口区三曙街与新火路交汇处附近，采取上述同样手段，从被害人刘某2背包内扒得华为畅享7Plus移动电话一部、OPPOA33移动电话一部。后被告人胡作武于当日再次向公安机关投案自首，并退出上述赃物。经物价部门鉴定，两部移动电话共价值人民币1703元。
2018年2月27日12时许，被告人胡作武在本市硚口区中山大道红旗村小学门口附近，趁被害人洪某不备之机，欲从其上衣口袋内扒取Vivo牌移动电话时，被被害人当场发现并报警。公安人员接被害人报警后，将被告人胡作武抓获归案。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1124元。
上述事实，被告人胡作武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、洪某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人身份材料；证人王某,4、刘某3的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]30、36号《价格认定结论书》；扣押笔录、对案笔录、辨认笔录；湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00986号《刑事判决书》；城市道路监控视频；被告人胡作武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡作武以非法占有为目的，单独及伙同不法人员扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人胡作武系多次扒窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人胡作武在其中两次作案后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡作武在第三次被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡作武自首时主动退出所盗赃款赃物，未造成被害人损害，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡作武犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极退赃，未造成被害人损失，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人胡作武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡作武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月十日
书记员 仝亮亮
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00233号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张兴社，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人张兴社未履行户国土罚字（2015）第70号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第70号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘冰花
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2627号
原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧。统一社会信用代码91350200671930794B。
法定代表人：戴瑞珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告：李泉水，男，1984年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告福建紫金房地产开发有限公司与被告李泉水商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
福建紫金房地产开发有限公司（以下简称“紫金公司”）诉称，紫金公司开发建设龙岩市新罗区“紫金莲园”商品房项目，李泉水购买该项目第13幢201号房屋一套，双方于2014年12月8日签订了编号为201409931号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定“房屋总价款为694，156元，李泉水应支付首付款214，156元，余款以向银行按揭贷款形式支付”。因李泉水只支付首付款76，156元，于2014年12月8日与紫金公司签订《借款协议》，以借款形式确认尚欠紫金公司首付款138，000元，该款分两期付清，于2015年12月7日前支付69，000元，于2016年12月6日前支付69，000元。《借款协议》第二条约定“李泉水未能按期归还借款本金、利息，应按日向紫金公司支付逾期应付款万分之五的违约金，协议继续履行；逾期超过60日为根本违约，紫金公司有权解除《商品房买卖合同》，将房产另行出售，李泉水应按总房款的20%向紫金公司支付违约金，并承担解除《商品房买卖合同》后办理备案变更手续所产生的相关税、费，及紫金公司主张权利而发生的律师费、诉讼费等所有费用。现《借款协议》项下李泉水尚欠紫金公司的购房款付款期限已过，但李泉水未按期付款，紫金公司多次催促李泉水支付购房款未果，依据合同约定，特具诉状，请求判令：1.解除紫金公司与李泉水签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号201409931）；2.李泉水向紫金公司支付违约金138，831.2元；3.李泉水承担紫金公司因本案支出的律师代理费6，000元；4.诉讼费由李泉水承担。
本院经审查认为，双方当事人于2014年12月8日签订了《商品房买卖合同》及补充协议、《借款协议》。《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交X仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，而《借款协议》第五条、第六条约定“因履行本协议引起的及本协议相关的一切争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”“本协议与《商品房买卖合同》或其它附件不一致的，以本协议为准”，从上述合同可以确认合同当事人通过书面形式选择协议签订地的人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议依法成立并生效。现双方当事人因履行上述合同产生争议，而上述合同签订于龙岩市新罗区紫金莲园销售中心，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，结合双方当事人的管辖协议，本案应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 巫 华 栋
审 判 员 李 荣 荣
审 判 员 严 真
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00014号
原告陆洪新。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告曹卫华。
被告丁蓉川。
被告欧望遥。
本院在审理原告陆洪新与被告曹卫华、丁蓉川、欧望遥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洪新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆洪新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告陆洪新负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 成倩婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14979号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区一组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14979号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区一组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3066号
原告陈立珏，居民。
被告类昌茂，居民。
被告宋继月，居民。
被告类凤婷，居民。
委托代理人类昌茂，居民，（系被告类凤婷的父亲）。
原告陈立珏与被告类昌茂、宋继月、类凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈立珏、被告类昌茂、被告类凤婷的委托代理人类昌茂到庭参加了诉讼。被告宋继月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立珏诉称，2015年3月8日，被告类昌茂经营建材需要资金向我申请借款250000元，约定利率30‰，经多次催要，先后归还165000元，利息一直未付。类昌茂、宋继月系夫妻关系，共同经营门市。类凤婷未借款提供担保，我也多次催促类凤婷，但其一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告类昌茂、宋继月、类凤婷偿还借款本金85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告类昌茂辩称，借款属实。
被告宋继月未作答辩。
被告类凤婷辩称，担保属实。
经审理查明，被告类昌茂向原告陈立珏借款250000元，并于2015年3月8日出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，约定利息为月利率30‰。借款由被告类凤婷签名、捺印担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间。被告类昌茂已向原告陈立珏偿还借款165000元，分别为2015年4月8日偿还20000元，2015年4月10日偿还10000元，2015年5月15日偿还14000元，2015年6月9日偿还27000元，2015年6月11日偿还40000元，2015年6月30日偿还9000元，2015年8月7日偿还20000元，2015年8月12日偿还10000元，2015年9月18日偿还5000元，2015年11月20日偿还10000元，剩余85000元未有偿还。原告陈立珏于2016年3月24日诉至本院，要求被告类昌茂、宋继月、类凤婷偿还借款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告类昌茂、宋继月系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚证、户口簿等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告类昌茂向原告陈立珏借款250000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还165000元，剩余85000元未有偿还。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定的利息过高，原告主张自借款之日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算本金250000元的利息，不违反法律规定。被告类凤婷为借款提供担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告类昌茂、宋继月系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告陈立珏要求被告类昌茂、宋继月、类凤婷偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋继月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类昌茂、宋继月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立珏支付借款本金85000元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算本金250000元的利息）；被告类凤婷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1925元，由被告类昌茂、宋继月、类凤婷共同负担，（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3066号原告陈立珏，居民。被告类昌茂，居民。被告宋继月，居民。被告类凤婷，居民。委托代理人类昌茂，居民，（系被告类凤婷的父亲）。原告陈立珏与被告类昌茂、宋继月、类凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈立珏、被告类昌茂、被告类凤婷的委托代理人类昌茂到庭参加了诉讼。被告宋继月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立珏诉称，2015年3月8日，被告类昌茂经营建材需要资金向我申请借款250000元，约定利率30‰，经多次催要，先后归还165000元，利息一直未付。类昌茂、宋继月系夫妻关系，共同经营门市。类凤婷未借款提供担保，我也多次催促类凤婷，但其一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告类昌茂、宋继月、类凤婷偿还借款本金85000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告类昌茂辩称，借款属实。被告宋继月未作答辩。被告类凤婷辩称，担保属实。经审理查明，被告类昌茂向原告陈立珏借款250000元，并于2015年3月8日出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，约定利息为月利率30‰。借款由被告类凤婷签名、捺印担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间。被告类昌茂已向原告陈立珏偿还借款165000元，分别为2015年4月8日偿还20000元，2015年4月10日偿还10000元，2015年5月15日偿还14000元，2015年6月9日偿还27000元，2015年6月11日偿还40000元，2015年6月30日偿还9000元，2015年8月7日偿还20000元，2015年8月12日偿还10000元，2015年9月18日偿还5000元，2015年11月20日偿还10000元，剩余85000元未有偿还。原告陈立珏于2016年3月24日诉至本院，要求被告类昌茂、宋继月、类凤婷偿还借款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告类昌茂、宋继月系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚证、户口簿等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告类昌茂向原告陈立珏借款250000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还165000元，剩余85000元未有偿还。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定的利息过高，原告主张自借款之日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算本金250000元的利息，不违反法律规定。被告类凤婷为借款提供担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告类昌茂、宋继月系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告陈立珏要求被告类昌茂、宋继月、类凤婷偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋继月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告类昌茂、宋继月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立珏支付借款本金85000元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算本金250000元的利息）；被告类凤婷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1925元，由被告类昌茂、宋继月、类凤婷共同负担，（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年五月十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢309号
申请执行人陈祥德依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05659号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱巧波、王泉锋民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执2139号案已于2017年10月19日履行15564.99元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭亚明，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,947.38元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亚明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,947.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2762号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，
委托代理人曲连琦，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李大鹏，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
被告高密盛源食品有限公司。
被告郭林贵。
被告杨勤花。
被告刘召民。
被告李向平。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告高密盛源食品有限公司、郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，由审判员董培旭独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、李大鹏到庭参加诉讼，被告高密盛源食品有限公司、郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告高密盛源食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，约定以被告名下位于胶西路西侧、高东路南的土地（土地证号：高国用（2010）第257号）为抵押向原告借款人民币1**万元，约定抵押期限2012年2月24日至2015年2月24日,2014年2月27日原被告签订借款合同，合同约定被告向原告高密盛源食品有限公司发放借款人民币125万元，约定到期日2015年2月20日，月利率7.5‰，被告郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平为此笔贷款提供保证担保，合同到期后被告高密盛源食品有限公司拒不履行还款义务。请求依法判令被告高密盛源食品有限公司偿付借款125元及利息、罚息；原告对被告高密盛源食品有限公司的抵押物享有优先受偿权；被告郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密盛源食品有限公司、郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平均未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密盛源食品有限公司与高密农村商业银行于2014年2月27日签订《流动资金借款合同》，同日双方又签订《最高额抵押合同》约定以被告名下位于胶西路西侧、高东路南的土地（土地证号：高国用（2010）第257号）在最高额128万元为抵押向原告借款人民币1**万元，原、被告于2012年2月27日到高密市国土资源局进行了登记。2014年2月27日原告向被告高密盛源食品有限公司发放借款人民币125万元，约定到期日2015年2月20日，月利率7.5‰，2014年2月27日，被告郭林贵、杨勤花夫妇、刘召民、李向平夫妇与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同签订后，原告将借款125万元打入被告指定账户，被告借款后未按约定偿还借款本息，利息付至2014年11月20日。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、贷转存凭证为证，足以认定。
本院认为，高密农村商业银行与被告所签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。高密农村商业银行依约向被告发放借款，作为借款人的被告高密盛源食品有限公司理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平与原告签订保证合同应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向高密盛源食品有限公司追偿。被告高密盛源食品有限公司将土地进行了抵押登记，原告依法享有优先受偿的权利。被告高密盛源食品有限公司法定代表人郭林贵及郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密盛源食品有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款125万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密盛源食品有限公司向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金125万元，自2014年11月21日至2015年2月20日按约定利率7.5‰支付，自2015年2月21日至判决确定给付之日，按利率11.05‰支付）；
三、被告郭林贵、杨勤花、刘召民、李向平对上述一、二项承担连带清偿责任，其担保人承担保证责任后，有权向借款人高密盛源食品有限公司追偿。
四、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告设定的高国用（2010）第257号土地在最高额128万元范围内。享有优先受偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13025元，减半收取6513，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年九月二十日
书记员 张蕾1
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15143号
申请执行人：特某。
被执行人：扎某。
特某与扎某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10863号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵晓亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终114号
上诉人（原审被告）天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
原审被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人天津南辰钢铁有限公司因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司、原审被告南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3739-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津南辰钢铁有限公司认为：上诉人与被上诉人约定发生争议后将争议交广东省佛山市禅城区人民法院管辖审理，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定合同争议协商调解不成，交违约方所在地仲裁机构解决。该约定不明确，不能据此确定管辖机构。上诉人主张双方约定发生争议由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，并未提供证据予以证实，本院不予采信。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告天津南辰钢铁有限公司住所地在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南辰钢铁有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1922号
原告窦宗明。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告赵茂才。
被告上海林权商贸有限公司。
法定代表人夏强强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司�
负责人毛兴龙，总经理。
委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告窦宗明诉被告赵茂才（下称第一被告）、上海林权商贸有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计16，814.60元。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费2，047.60元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，160元、交通费200元等合计10，367.60元，由第三被告在交�险内承担；车辆修理费，原告未提交相应证据，本院不予支持；鉴定费900元，由第三被告承担其中的60%为540元；律师代理费500元，由第一被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵茂才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告上海林权商贸有限公司对第一被告所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10，907.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……