wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第248号
上诉人（原审被告）张树林。
委托代理人任寒冰，山西文峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张维柏。
被上诉人（原审原告）张绍青，男，1934年10月13日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村村民，现住本村。
委托代理人王承茂，男，1968年7月8日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇北灵浮泉村村民，现住本村。
上诉人张树林、张维柏因与被上诉人张绍青财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张维柏、张树林及其委托代理人任寒冰，被上诉人张绍青的委托代理人王承茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张绍青与王承茂（原告女婿）经营粮油和养殖，其场地与二被告相邻。2013年12月16日上午9时，二被告因其厕所倒塌怀疑系王承茂所为。遂二被吉与王承茂发生口角，二被告用撅头、洋镐将原告家的猪圈西北角围墙刨塌，圈顶彩钢部分损坏，造成直接经济损失400元。之后由于猪圈被损坏，造成原告猪不同程度生病，开支医药费用800元，成猪死亡一头价值1700元。本院所确认的上述事实有，汾阳市公安局行罚决字（2014）000089号、000075号行政处罚决定书可证实二被告损坏原告方猪圈并导致直接经济损失400元和对二被告决定行政拘留的事实；动物疫病防治员程某当庭证言及证明材料可证实由于二被告行为导致原告方猪病毒性感冒开支医药费并死亡一头的事实；证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原审认为，由于二被告的行为造成原告人财产损害，应当承担相应民事责任，且侵权行为为二被告共同实施，故对造成的损害二被告应相互承担连带责任。原告关于修复猪圈费用，已经汾阳市公安局杨家庄派出所调查并认定，应以此为依据；关于35头猪生病延期出栏，加重饲料消耗，造成6000元经济损失，无据可证，本院不予采信；被告张维柏关于未参与本案的辩解意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张树林、张维柏赔偿原告胀绍青猪圈修复费400元，猪死亡赔偿款1700元，为饲养猪治病开支医药费800元，以上共计人民币2900元，在本判决生效后五日内给付，对上述给付义务二被告相互承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费51元，由原告承30元，由二被告承担21元。
判后，上诉人张树林不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认为被上诉人的财产损害与上诉人的行为之间有因果关系与事实不符合。造成被上诉人的猪病毒性感冒的原因有很多种，不可能上诉人仅仅刨了几块砖就导致上述损害结果的发生，原审法院并未排除其他的可能性情况。2、原审法院认定被上诉人的损失依据不足。判令上诉人赔偿猪圈修复费用400元，依据的是汾阳市公安局作出的行政处罚决定书，我方认为公安机关并不是专业的鉴定机构，对猪圈维修费用的结果不能令人信服。另外，证人程某的证言并不能作为认定案件事实的依据。3、一审法院支持被上诉人损失中的医药费部分与其驳回被上诉人主张的关于猪生病导致延期出栏的损失部分自相矛盾。
被上诉人张绍青辩称，1、被上诉人猪圈受损及饲养的猪生病、死亡的后果与上诉人的侵权行为之间有必然的因果关系，被上诉人系专业养殖户，有十几年的养殖经验，且证人的证言也证明肉猪生病的原因是猪圈受损、邪风入侵导致的。另外，被上诉人的猪圈保温和防风设施均完善，不存在其他导致肉猪病毒感冒的原因。2、原审法院认定的损失赔偿是正确的，公安机关出具的决定书具有较高的证明力，证人程某是具有相关资质的防疫员，证言符合证据的客观要件，其证言的证明力应予认可。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人张绍青的财产损失与二上诉人的侵权行为之间有无因果关系；2、被上诉人张绍青的各项财产损失。
关于被上诉人的损失与二上诉人的侵权行为有无因果关系问题。本院认为，汾阳市公安局的处罚决定书明确载明，二上诉人将被上诉人张绍青的猪圈损害，二上诉人对该处罚决定书签字予以认可，对于该侵权事实本院予以认可。上诉人以肉猪生病存在多种原因为由主张侵权事实与损害结果不存在因果关系，但其并未提供证据。依据一审法院查明的事实，被上诉人的猪圈为方砖垒墙、彩钢板大棚并加篷布覆盖，保温及防风措施完善，且证人程某的证言也证明肉猪生病系寒风入侵所致，程某为有××防治员，其证言应予以采纳。故本院经综合考量认为，被上诉人的财产损失与二上诉人的侵权行为之间存在因果关系。
关于被上诉人的财产损失中猪圈修复费用400元一项，因猪圈围墙为简易建筑，不需专业机构进行鉴定，汾阳市公安局根据当地泥瓦匠经验认定400元，并无不妥，本院予以认可。肉猪生病开支医药费800元及成猪死亡损失1700元的事实，有相关票据及证人程某的证言予以佐证，本院予以确认。原审判决二上诉人赔偿被上诉人张绍青损失2900元，并无不妥。
综上，上诉人张树林、张维柏的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树林、张维柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年六月二十九日
书记员 张利梅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第1219号
原告丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省通许县。
被告崔琳娣，女，1986年4月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告丁永海诉被告崔琳娣民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁永海诉称，2011年10月21日，被告崔琳娣以资金周转紧张为由，向原告借款120000元。后经催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告崔琳娣送达地址有误，原告不能提供有效联系方式及送达地址，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢泰成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第398号
申请执行人：杨玉民，男。
申请执行人：张传举，女。
被执行人：戚经发，男。
被执行人：刘作英，女。
申请执行人杨玉民、张传举与被执行人戚经发、刘作英机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）莒民初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款224626.21元，案件受理费3466元）。
本案在执行过程中查明，判决书判决两被执行人在遗产继承范围内承担责任。被执行人戚忠良死亡时19岁，没有成家，没有遗产，两被执行人无遗产继承。申请执行人同意该案终结执行。
本院认为，两被执行人无遗产继承，申请执行人同意该案终结执行，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月七日
书记员 刘光实
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人于辰龙，2006年12月14日，因盗窃被双鸭山市公安局劳动教养两年；2009年7月7日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月4日，因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月17日，因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人于辰龙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人于辰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人于辰龙窜到昭平县城综合市场施某某经营的“伊思梦家纺”店内，将被害人李某某放在店内收银台上正在充电的一部白色苹果4S手机盗走。之后，被告人于辰龙又窜到昭平县城文化广场“中通速递公司”店内，将被害人周某某放在店内收银台里的钱包内的人民币530元盗走。作案后，被告人于辰龙将盗得的手机拿到“蓝天通讯”手机店出售，得赃款人民币600元。当晚，被告人于辰龙被公安机关抓获，并缴获赃款人民币1000元。经审讯，被告人供述了其犯罪事实。次日，在被告人于辰龙的指认下，公安人员将被盗的手机追缴。经昭平县物价认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2150元。破案后，公安机关已将被盗的手机发还给被害人。
另查明，2006年12月14日，因盗窃被双鸭山市公安局劳动教养两年；2009年7月7日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月4日，因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月17日，因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人于辰龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某的陈述，证人施某某、王某某、黎某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，公安机关提取的视频监控资料、视频监控截图，鉴定结论书，购机凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过，劳动教养证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人盗窃的财物价值及现金共计人民币2680元。
本院认为，被告人于辰龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于辰龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人出售赃物所得的赃款，依法应当予以没收，盗窃所得的赃款应当退还给被害人周某某。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于辰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月3日起至2015年1月2日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的被告人于辰龙盗窃所得的赃款人民币530元，退还给被害人周某某；被告人于辰龙出售赃物所得的部分赃款人民币470元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢春燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭刑初字第104号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人杨某，男，19××年×月×日出生，汉族。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。昭苏县人民检察院指控，2014年7月3日14时30分许，被告人杨某无照驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至昭苏县夏特乡布拉克路5公里＋280米处时，与被害人阿某乘坐的（其子哈某无照驾驶）由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人阿某死亡，两辆摩托车车不同损毁的重大交通事故。该次事故经昭苏县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，被害人阿某之子哈某负此事故的次要责任，被害人阿某无责任。上述犯罪事实，有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆技术鉴定书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，无照驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，对该事故承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人杨某自行辩护称，对公诉机关指控的交通肇事罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法。案发后自动投案，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，请求人民法院对其从轻判处。经审理查明，2014年7月3日14时30分许，被告人杨某无照驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至昭苏县夏特乡布拉克路5公里＋280米处时，与被害人阿某乘坐的（其子哈某无照驾驶）由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人阿某死亡，两辆摩托车车不同损毁的重大交通事故。昭苏县公安交通警察大队于2014年8月14日以（2014）昭公交认字11号交通事故认定书认定被告人杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被告人杨某应负此事故的主要责任，被害人阿某之子哈某负此事故的次要责任，被害人阿某无责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场拍照、肇事车辆技术鉴定书、法医学尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某违章驾车，严重违反了道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且对该事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某的交通肇事罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杨某在发生事故后积极施救伤者并报警，系自首，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护我国道路交通法规及秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓强二〇一四年九月二十五日书记员  杜胜儒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第494号
上诉人（原审被告）陈仁政。
上诉人（原审被告）李明芬。
被上诉人（原审原告）李秋荣。
上诉人陈仁政、李明芬因与被上诉人李秋荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第637-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈仁政自2012年7月至今经常居住于郑州市金水区索凌路阳光嘉苑41号楼北4单元4楼东户，上诉人李明芬户籍所在地在郑州市二七区交通路38号院1号楼51号（该事实，有经常居住地证明和身份证为证）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，本案应由郑州市金水区人民法院或二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院或二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案合同履行地位于原审法院辖区，因此原审人民法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院或二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫沛沛
合议庭评议笔录
时间：2015年6月29日
地点：1108房间
合议庭成员：李文超、邓湘宁、郭凤彩。
主审人：李文超书记员：闫沛沛
评议：记录如下：承办人汇报案情：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人在合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接受货币一方即本案被上诉人住所地位于原审人民法院辖区。
上诉人上诉称，上诉人陈仁政自2012年7月至今经常居住于郑州市金水区索凌路阳光嘉苑41号楼北4单元4楼东户，上诉人李明芬户籍所在地在郑州市二七区交通路38号院1号楼51号，本案应由郑州市金水区人民法院或二七区人民法院管辖。
郭凤彩：合同履行地在原审法院辖区，应维持。
邓湘宁：一审有管辖权，应维持。
李文超：原审裁定正确，应维持。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第254号
上诉人（原审被告）：孙海军。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州华发混凝土有限公司。住所地：德州经济开发区红都路西首。
法定代表人：张开利，该公司经理。
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：山东德正置业有限公司。住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园*号楼***层*号商业房。
法定代表人：李勇，该公司经理。
原审第三人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
上诉人孙海军因与被上诉人德州华发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海军的委托代理人韩玉明、张一督，被上诉人德州华发混凝土有限公司的委托代理人张风月到庭参加诉讼，原审被告山东德正置业有限公司、原审第三人江苏南通二建集团有限公司经合法传唤未到庭。
本院认为：原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第903号民事判决。
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费13282元，依法退回上诉人孙海军。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 爽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2388号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄鄣仂，男，邵武市桂林乡横坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄鄣仂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00112号
原告唐建平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人樊启华，重庆才学律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
原告唐建平诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因双方和解，现原告唐建平向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告唐建平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐建平负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 王红梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱玉洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3810号
原告陈。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告陈嘉平，无职业。
被告陈嘉静，无职业。
原告陈嘉坤诉被告陈嘉平、陈嘉静健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉坤及其委托代理人刘会玲，被告陈嘉平、陈嘉静到庭参加了诉讼，被告陈嘉静经合法传唤未参加2014年11月18日开庭审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月11日晚8点左右，二被告到原告家中滋事，原告报警后二被告被迫离开。2014年7月16日上午10点20许，二被告再次来到原告家用铁器砸门滋事，原告打110报警，二被告离开。后原告到楼下等待朋友及民警，二被�再次出现，并对原告进行拳打脚踢、殴打撕咬。后原告在天津市第三中心医院就诊，右腕，左上肢，胸前软组织挫伤，脑外伤后反应等症。要求二被告赔偿医疗费1922.8元，交通费500元、误工费3500元、精神损害抚慰金10000元。
原告提供证据如下：诊断证明，医疗费票据、照片、误工证明等。
被告陈嘉平辩称，因为对母亲赡养问题，双方产生矛盾。二被告是去拿母亲的养老院协议，因为原告不让进门，我们就下楼了。这时原告也下楼了，我去质问原告，陈嘉静也过来了，双方说呛了，原告就把陈嘉静按地上了，我去把她们分开，没打原告，不同意赔偿。
被告陈嘉静辩称，当时是去要养老院协议，我们敲门不给开就下楼了，原告这时也下来后，说呛了原告揪我头发，我也揪她头发，原告还坐我身上，陈嘉平没动手。我也有伤，不同意赔偿。
�审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。因对母亲照顾问题产生矛盾。2014年7月16日上午10时许，二被告前往原告住处，欲取母亲物品，与原告发生纠纷，后报警处理。本院调取公安派出所录取的证人刘××笔录，该证人陈述：陈嘉坤打电话让证人来××，在楼下，陈嘉坤迎我时，从楼栋旁边过来一男一女，那个男的上来就打陈嘉坤，我问他“你干嘛的”他说“我是她弟弟，有你嘛事”那个女的也过来打陈嘉坤，抓头发，推挠，那个男的把陈嘉坤拉倒，那个女的就骑在陈嘉坤身上打，那个男的也踹陈嘉坤，后来我们劝开了，陈嘉坤就是挡，被动还手。
后经派出所处理，去第三中心医院就医，经诊断原告伤情为软组织挫伤、脑外伤反应等症。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原�被告系同胞兄弟姐妹，对于家庭纠纷应妥善处理，不得采取动手打架等过激行为。对此本院予以批评。本案发生，系二被告前往原告住处，未妥善处理而产生，根据公安机关记录的证人证言，可以证实二被告均对原告有“打、踹”等行为，应对原告的身体伤害承担相应责任。对于原告合理损失，二被告应予赔偿。原告所主张的医疗费1922.8元，原告提供医疗费票据予以证实，本院照准。关于原告主张误工费3500元，并提供休假证明及单位误工证明予以证实，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈嘉平、陈嘉静共同赔偿原告陈嘉坤医疗费1922.8元、误工费3500元；
二、驳回原告陈嘉坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈嘉坤负担99元，由被告陈嘉平、陈嘉静负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨文浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2946号
原告罗某某，女，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
被告岳某某，男，生于1969年，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告岳某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称：2004年5月份，原、被告同居，2005年5月16日生育一女岳某甲，同居期间双方无共同财产及债权债务，现请求依法判令女儿由我抚养，抚养费由被告承担。
被告岳某某辩称：女儿不愿随原告生活，女儿应由我抚养，抚养费原告承担，应一次性支付我50000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明二人的主体资格；2、户口簿一份，证明原、被告家庭成员关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供提供的证据均无异议，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告岳某某于2004年5月同居，2005年5月16日生育一女岳某甲，现随被告生活，后原、被告因子女抚养问题发生纠纷，原告起诉来院等情。
本院认为：父母对子女均有抚养、教育的义务，原告罗某某与被告岳某某同居后所生之女岳某甲，现随被告生活，且原、被告均认可其女更愿意随父亲生活，为了儿童的健康成长，仍以现状为宜。原告虽称女儿由其抚养更有利，但未提供相应证据，故其请求法院无法支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应按河南省农村居民人均纯收入8475.34元的适当比例承担其女儿的抚养费，以每年支付2500元为宜，至其女18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告岳某某的非婚生女儿岳某甲由被告抚养，原告自2015年起，于每年12月1日前支付女儿的抚养费2500元，至其女儿18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
本判决生效前原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：姚文豪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第657号
原告黄举鼎，退休职工。
委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县林业局，住所地田阳县田州镇解放中路12号。
法定代表人黄建西，该局局长。
委托代理人黄绍辉，田阳县林业局副局长。代理权限：一般授权代理。
被告国营田阳县右江林场，住所地田阳县田州镇解放东路353号。
法定代表人陆进军，该场场长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告黄举鼎诉被告田阳县林业局、国营田阳县右江林场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄举鼎以本案的双方已经自行协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄举鼎撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元（原告已预交），由原告黄举鼎负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年八月十九日
书记员 王 奕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第578号
原告郝天喜，男，汉族，生于1952年2月12日。
委托代理人强峰阳。
被告苏锁武，男，汉族，生于1969年11月28日。
原告郝天喜诉被告苏锁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝天喜及其委托代理人、被告苏锁武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：自2007年12月5日至2013年8月3日，被告先后十次因各种原因，向原告借款77250元，原告多次催要未果，时至今日已有较多借款没有偿还，现原告诉至法院，请求判令被告返还借款77250元及逾期利息34190元，返还不当得利39000元。
被告辩称：我向原告第一次借款3000元属实，第二次借款3500元亦属实，时间记不清了。我向原告的儿子郝涛涛汇款57000元。
经本院审理查明如下事实：原、被告系亲戚关系。2007年12月5日苏锁武借郝天喜2000元，月息60元整；2007年12月12日苏锁武借郝天喜3000元，月息90元整（百分之三）；2007年12月18日苏锁武借郝天喜5000元，月息150元（百分之三）；2008年2月12日苏锁武借郝天喜7000元，月息210元；2008年8月15日苏锁武借郝天喜12300元，月息370元；2009年12月苏锁武借郝天喜3500元；2011年7月11日苏锁武借郝天喜共计29000元；2012年7月到10月苏锁武借郝天喜共计8750元；2012年11月25日苏锁武借郝天喜3500元。2013年8月3日郝天喜与苏锁武借郝治忠3200元（月息100元，息已给两个月）；原告称其曾经委托被告向原告债务拉武索要其借款，但被告并未将索要的借款39000元返还给原告属不当得利。被告称于2010年10月28日向原告的儿子郝涛涛汇款10000元，2010年10月31日向原告郝涛涛汇款47000元。上述款项，原告向被告多次索要未果，遂起诉法院要求被告偿还并承担利息及给付不当得利款。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告借原告款应当归还，未归还属违约行为，原告要求被告归还借款的请求，应予支持。原告要求被告给付不当得利款系另一法律关系；被告称其给原告的儿子郝涛涛两次汇款57000元和2013年8月3日原、被告借郝治忠3200元亦系另一法律关系，不能与本案合并审理。原告要求被告给付借款利息的请求，有约定的按照约定计息，未约定的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告归还2007年12月5日、2007年12月12日、2007年12月18日、2008年2月12日、2008年8月15日以上五笔借原告款29300元及利息32938元。
二、被告归还2009年12月、2011年的7月11号、2012年7月至10月、2012年11月25日以上四笔借原告款44750元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3309元原告承担993元被告承担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
代理审判员 朱 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初176号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月15日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于3月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日至8月7日期间，被告人林某伙同庞某、谢某（后两人均另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其三人共同承包的位于玉林市玉州区仁东镇旺卢村旺村天狗岭的巨尾桉林木。经鉴定，采伐巨尾桉林木面积为0.50公顷，株数为154株，蓄积量为24.8立方米，出材量为21.0立方米。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录及照片、示意图，抓获经过，归案情况说明，证人梁某、李某1、李某2、陈某、罗某、李某3、李某4的证言，地磅单据，辨认笔录，现场指认笔录及照片，玉林市玉州区林业局证明，户籍证明，玉林市林业勘测设计院玉市林鉴[2016]087号玉州区仁东镇旺卢村旺村天狗岭被砍伐林木技术（鉴定）调查报告书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人林某交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某犯滥伐林木罪成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金余款人民币二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 周健敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00410号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日作出2015年裕刑初字第00119号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月31日21时许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，行驶至石家庄市裕华区高速路口时被高速交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，王某静脉血液中酒精含量为218.18mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有受案登记表、查获经过证明、法医毒物检验报告书、户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决为：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
原审被告人王某不服原判，向本院提起上诉称：上诉人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，主动坦白犯罪事实，初犯，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求撤销原判，对上诉人宣告缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、受案登记表、查获经过证明、法医毒物检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚；王某如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判量刑在法定幅度之内，并无不当。王某上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 迪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第703号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张国雄，男，1960年1月14日生，汉族，出生地上海市
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张国雄犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月19日10时15分许，被告人张国雄在本市虹口区江湾镇保卫路三角地菜场一杂粮店，从被害人施雅新拎于右手环保袋内窃得零钱包1个（内有价值人民币56元的诺基亚牌1280型手机1部及现金人民币70元）后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施雅新的陈述，证人傅某某、陈某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，刑事判决书，劳动教养决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国雄以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张国雄曾因盗窃行为被多次判刑或收容劳动教养，现又犯本罪，依法酌情从重处罚。被告人张国雄到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第84号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告吴永利，男，生于1982年1月3日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告吴永利物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告吴永利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2013年7月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1200.65元、水费176.4元及利息。
被告吴永利缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告吴永利系济南市历城区桑园路42-1号农科院住宅新区＊号楼＊单元＊＊＊室的业主，房屋面积115.31平方米，自2013年7月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。吴永利拖欠的物业服务费2014年1月1日之前按照0.63元／平方米／月计算，2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算，另欠缴代缴的水费176.4元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前吴永利及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告吴永利作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求吴永利交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持原告三箭物业公司物业服务费1200.38元。双方未就业主交费的期限进行约定，故本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费176.4元，被告吴永利应支付原告三箭物业公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴永利支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1200.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴永利支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款176.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吴永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1626号之一
申请人：卢仁杰，男，1969年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人：周彦红，女，1974年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人卢仁杰诉被申请人周彦红民间借贷纠纷一案，申请人卢仁杰于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彦红名下价值5万元的轿车予以查封、冻结（车牌号：×××，传祺牌小型汽车）。申请人卢仁杰以案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险单号：000XXXXXXXX801。
本院经审查认为，申请人卢仁杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周彦红所有的车牌号为×××传祺牌小型汽车的车辆户籍。
案件申请费520元，暂由申请人卢仁杰先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马宏斌
二〇一八年五月四日
书记员张静
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1626号之一申请人：卢仁杰，男，1969年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被申请人：周彦红，女，1974年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人卢仁杰诉被申请人周彦红民间借贷纠纷一案，申请人卢仁杰于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彦红名下价值5万元的轿车予以查封、冻结（车牌号：×××，传祺牌小型汽车）。申请人卢仁杰以案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险单号：000XXXXXXXX801。本院经审查认为，申请人卢仁杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周彦红所有的车牌号为×××传祺牌小型汽车的车辆户籍。案件申请费520元，暂由申请人卢仁杰先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马宏斌二〇一八年五月四日书记员张静附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第52号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人李毛牛，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月16日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2014年12月18日被湖口县公安局执行逮捕。
现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人李毛牛犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人李毛牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月9日晚上22时左右，被告人李毛牛在鄱阳湖菜市场卖给陈某100元少量冰毒（含有甲基苯丙胺成份）。
2、2014年11月13日凌晨，被告人李毛牛在湖口县百事德宾馆内将100元少量冰毒（含有甲基苯丙胺成份），卖给徐某，供徐某与周某某吸食。
3、2014年11月14日凌晨，被告人李毛牛在湖口县百事德宾馆内将100元少量冰毒（含有甲基苯丙胺成份），卖给徐某和周某吸食。
4、2014年11月15日晚，公安侦查人员从被告人李毛牛身上查扣用小塑料袋装的白色晶体（冰毒）九袋，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，九袋白色晶体共重9.20克，含有甲基苯丙胺成份。
对上述指控的案件事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李毛牛多次向他人销售毒品，且从其身上查扣毒品9.20克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请法院判处。
被告人李毛牛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月9日晚上22时左右，被告人李毛牛在鄱阳湖菜市场卖给陈某100元少量冰毒（含有甲基苯丙胺成份）。2、2014年11月13日凌晨，被告人李毛牛在湖口县百事德宾馆内将100元少量冰毒（含有甲基苯丙胺成份），卖给徐某，供徐某与周某某吸食。3、2014年11月14日凌晨，被告人李毛牛在湖口县百事德宾馆内将100元少量冰毒（含有甲基苯丙胺成份），卖给徐某和周某吸食。4、2014年11月15日晚，公安侦查人员从被告人李毛牛身上查扣用小塑料袋装的白色晶体（冰毒）九袋，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，九袋白色晶体共重9.20克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有如下证据证实：
被告人李毛牛供述笔录证实，2014年11月份因自己吸食冰毒，同时也分些冰毒朋友他们吸，没有找他们要过钱，但他们有时帮我冲100、200元游戏币。2014年11月15日晚我携带一个胖大海含片铁盒装的冰毒（9.20克）被公安人员扣押的事实。
证人徐某证词证实2014年11月13日凌晨1时许我与女朋友周某某在百事德宾馆405房间住时，想吸冰毒，我用女朋友的手机打给“毛牛”的人说自己要买100元份量冰毒，并要求对方带“壶”送到我们房间里来，过了一会儿，李毛牛将“壶”和毒品装在一个黑色塑料袋中送到我房间，当时我女朋友在卫生间，我给了100元钱李毛牛后他独自离开了房间。2014年11月14日凌晨我与周某在百事德B区405房玩电脑，我想吸毒，我就打电话给李毛牛，叫他送货（指冰毒）到我房间来，过了一会儿，李毛牛用卫生纸包着一个塑料袋装的冰毒送给我，我给他100元的事实。
辨认笔录，证实公安机关准备10张不同男性正面免冠照片在见证人沈某某的见证下，由辨认人徐某辨认后，指认本组照片第7号照片的人为卖给他毒品的人。
被辨认人照片一组及身份情况说明，证实第7号照片为李毛牛。
证人周某证词证实，2014年11月14日凌晨1时许，我到徐某百事德405房间玩电脑，约过了二十分钟左右，李毛牛拿着卫生纸包的东西给了徐某，徐某给了100块钱李毛牛，待李毛牛走后，徐某将卫生纸打开在一小塑料袋里拿出冰毒我俩吸食了。
辨认笔录，证实公安机关准备10张不同男性正面免冠照片在辨认人周某辨认后，指认第4号照片为2014年11月14日与徐某交易毒品的人。
被辨认人照片一组及身份情况说明，证实第4号照片为李毛牛。
证人周某某证词证实，2014年11月13日凌晨1时左右，我男朋友徐某将我接到百事德宾馆405房间，因我当晚喝了好多酒，我听朋友说吸食毒品能解酒，我叫徐某用我的电话跟对方（李毛牛）沟通并给了徐某200元钱，过了一下从外面来了一个人，我躲进厕所里，我估计送毒品的人走了我才出来，后我和徐某开始吸食冰毒。另外我个人单独在李毛牛那里买了几次冰毒，一般是100元或200元，都是现金买的事实。
证人陈某证词证实，2014年11月9日晚上22时左右，我在湖口县鄱阳湖大市场菜市场碰到了“毛牛”，我叫他还我之前借的100块钱，他说没有钱，用东西抵，我问什么东西，他说是冰毒，这次先用100块钱的冰毒抵，下次有钱再还钱，我出于好奇接过用塑料袋装的冰毒，我俩到港湾宾馆由我开了303的房间，毛牛从身上掏出一个“壶”我俩吸食冰毒的事实。
辨认笔录，证实公安机关准备10张不同男性正面免冠照片在见证人向某某的见证下，由陈某辨认指认本组照片第6号照片的人是用冰毒抵借给他100元钱的人。
被辨认照片一组及身份情况说明，证实第6号照片为李毛牛。
扣押清单及扣押物品照片一组证实：湖口县公安局在见证人的见证下，将李毛牛随身携带物品疑似冰毒9包，小剪刀1把、铁盒一个、塑料管1根，小塑料袋12个（装有疑似冰毒）予以扣押。
江西省九江市公安局司法鉴定中心物证检验报告（2014）第291号，证实白色晶体9袋共有9.20克，检出甲基苯丙胺成份。
辨认笔录，证实公安机关准备10张不同男性正面免冠照片在见证人朱某某的见证下，由辨认人李毛牛辨认后，指认本组照片第7号照片上的人为其提供冰毒吸食的人。
被辨认人照片一组及被辨认身份情况说明，证实第7号照片的人为徐某。
人口信息，证实李毛牛的基本情况。
上列证据，经庭审举证，质证，证明证据来源合法有效，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人李毛牛多次向他人销售毒品，且公安侦查机关搜查出其随身携带9.20克毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应依法以情节严重追究其刑事责任。被告人李毛牛当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，其以只有提供冰毒他人吸食，没有贩卖毒品给他人的辩护观点与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人李毛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张林林
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1947号
原告李天强。
被告沈川。
被告肖莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司。
法定代表人潘清乐，该公司经理。
委托代理人赵克钦，男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。
原告李天强与沈川、肖莉、中华联合财产保险股份有限责任公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天强，被告沈川、肖莉、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司及诉讼代理人赵克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日晚上7点过，被告沈川驾驶车牌号为川A055**（登记车主为肖莉）的二轮摩托车与原告李天强驾驶车牌号为川AE16**（登记车主为余志明）的二轮摩托车在经过崇州市道明双杨村1组时发生交通事故，致原告受伤住院，在此次事故中被告沈川自愿承担全部责任，被告沈川驾驶车牌号为川A055**的二轮摩托车该摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司。投保了交强险。故起诉来院，请求依法判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费等17348.2元，合计27348.2元；2、被告沈川、肖莉赔付医疗费28765.6元。
被告沈川和肖莉辩称，对原告起诉的事实没有异议，事故发生之后双方均没有报警，达成了调解协议；对于自己垫付的医疗费7000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，发生交通事故后原、被告没有报警，故不清楚发生交通事故的事实，对原、被告达成的事故责任协议有异议。
审理查明，2014年4月11日晚上19点左右，被告沈川驾驶车牌号为川A055**（登记车主为肖莉）的普通二轮摩托车与原告李天强驾驶车牌号为川AE16**（登记车主为余志明）的摩托车在经过崇州市道明双杨村1组时发生交通事故擦挂，造成原告受伤的交通事故。当天原告李天强送往崇州市第二人民医院住院，于2014年5月15日出院。2014年4月11日原告与被告沈川达成协议，载明：“……伤者李天强一直要求报案，但甲方沈川一直要求不报案，主动要求私了，自愿承担全部责任，全部医疗费用……”。事后，因各方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
另查明，被告沈川无驾驶二轮摩托车驾驶证；原告李天强驾驶的摩托车车主余志明已于2011年9月26日办理该车注销；被告沈川驾驶的川A055**豪爵牌HJ125-7F普通二轮摩托车登记车主为肖莉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、机动车行驶证复印件、原告与被告沈川于2014年4月11日签订的协议1份、出院病情证明书1份及住院病历及费用清单、病情证明3份、住院结算票据1份、原告李天强与成都长液机械有限公司签订的劳动合同及工资表等在案佐证。
本院认为，被告沈川无驾驶证驾驶二摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，对交通事故的发生存在一定责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司应按照交强险合同的约定赔偿原告在本次交通事故中的相关损失。对于交强险不予赔付的部分，被告沈川与原告李天强自愿签订协议，载明：“……伤者李天强一直要求报案，但甲方沈川一直要求不报案，主动要求私了，自愿承担全部责任，全部医疗费用……”，该协议是原告与被告沈川自愿签订的，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，被告沈川应按协议约定赔偿原告，而被告肖莉是该摩托车的登记车主，明知被告沈川没有驾驶证照，依然将该摩托车交给被告沈川使用，应当认定其对损害的发生有一定过错，也应承担一定赔偿责任。原告请求的住院医疗费38765.6元、交通费300元、住院伙食费700元（20元／天×35天），符合法律规定予以确认，但是护理费请求2800元过高，本院酌情支持为2100元（60元／天×35天）；营养费700元，因无医嘱，本院不予支持；对原告李天强请求的误工费，误工费标准应该按照66.3元／天计算（2013年4月到2014年3月全年的工资共计32963.04元÷365天=90.3元，扣除2014年4月到2014年8月实际领取工资共计3625.35元÷误工5个月×12个月÷365天=24元，即减少损失应该为每天90.3-24元=66.3元），对于误工天数问题，原告李天强的出院病情证明书上载明：“……出院医嘱及建议：1、门诊随访3月，全休3月……”以及2014年8月18日和2014年8月25日病情证明上载明：“……患者李天强……于2014年4月11日22时25分因外伤致左小腿疼痛肿胀、流血1小时急诊入院。经中西医结合积极对症治疗后出院。目前遗留左小腿肌力未完全恢复。建议门诊治疗休息1周……”，故本院确认误工天数应为139天（住院35天＋90天＋14天），故原告要求的误工费应为9215.7元（66.3元／天×139天）。综上，本院确认因本次交通事故致原告受伤造成的损失为：住院医疗费38765.6元、交通费300元、住院伙食费700元、护理费2100元、误工费9215.7元，扣除被告沈川已支付的住院医疗费7000元，共计44081.3元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司按照交强险合同的约定对此次事故应该赔偿原告21615.7元（医疗费10000元＋交通费300元＋护理费2100元、误工费9215.7元），由被告沈川承担22465.6元×70%=15725.92元，被告肖莉承担22465.6元×30%=6739.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告沈川在本判决生效之日起10日内赔偿原告李天强15725.92元。
二、由被告肖莉在本判决生效之日起10日内赔偿原告李天强6739.68元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李天强21615.7元。
四、驳回原告李天强其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告沈川承担（此款已由原告垫付，待给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卫翔宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4656号
原告张春霞，女，汉族，1957年10月30日生，现住新疆库尔勒市。
原告李伟，男，回族，1987年10月23日生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒市朗维商贸有限责任公司。
被告库尔勒市朗维商贸有限责任公司煜山加气站。
本院在审理原告张春霞、李伟诉被告库尔勒市朗维商贸有限责任公司、库尔勒市朗维商贸有限责任公司煜山加气站生命权健康权、身体权纠纷一案中，原告张春霞、李伟接本院通知后的指定期间内，未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨悦萍
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第6号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，1967年8月8日出生，海丰县人，住汕尾市区。
被上诉人（原审被告）：施某某，男，汉族，1975年1月3日出生，海丰县人，住汕尾市区。
上诉人黄某某因与被上诉人施某某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第289号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期内未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交诉讼费通知书次日起7日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张达婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6997号
原告陈国炳，男，住仙游县。
被告陈双琴，女，住厦门市湖里区。
被告王玉建，男，住仙游县。
原告陈国炳诉被告陈双琴、王玉建民间借贷纠纷一案，原告陈国炳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国炳申请撤回对被告陈双琴、王玉建的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国炳撤回起诉。
案件受理费人民币三千九百元，减半后收取人民币一千九百五十元，由原告陈国炳负担。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林慧敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1397号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月至7月间，被告人周某某为非法牟利，在上海市青浦区朱家角镇新胜村72号北侧一简易房内开设“斗牛”赌场30余场。2015年7月25日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人周某某及参赌人员，从被告人周某某处扣押赌具筒子麻将牌1副。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人冷某某、吴某某、马某某的证言及辨认笔录，证人周某、张某某、李某某、张某某、张某某、梁某某、张某某、王某、张某某、张某某、苏某的证言笔录，上海市公安局检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某的违法所得应予追缴；扣押在案的赌具麻将牌1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更453号
罪犯张朋，男，生于1990年10月23日，汉族，陕西省米脂县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年8月14日作出（2013）米刑初字第00051号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元，刑期自2013年5月12日至2016年7月11日止，于2013年9月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00267号
原告：吴修成，男，1952年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：郑潜，男，1970年9月27日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告吴修成诉被告郑潜房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴修成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告吴修成申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴修成撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告吴修成负担。
审判员 谢明
二〇一五年三月十七日
书记员 谢骏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第411号
原告金华智中特种玻璃有限公司。
法定代表人邓能文。
被告陈志军。
本院在审理原告金华智中特种玻璃有限公司与被告陈志军买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的证据企业法人营业执照复印件，原告注册登记的名称为“浙江智中特种玻璃有限公司”，而原告起诉的名称为“金华智中特种玻璃有限公司”，故原告诉状中的主体与登记注册的登记不一致。原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告金华智中特种玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年六月二十三日
代书记员 方 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08933号
上诉人（原审原告、反诉被告）张帅，男，1992年1月17日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张凤文，男，1960年6月11日出生。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人张帅因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07988号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张帅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张帅申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘艳辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1801号
原告：周日国，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：李兵，个体业主。
本院于2014年11月18日立案受理了原告周日国诉被告李兵买卖合同纠纷一案。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周日国委托代理人韩素梅、被告李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周日国诉称：2012年9月21日，被告李兵从原告处以批发价购买赖茅酒230箱，总价值为16100元，被告于当日为原告出具欠条一张作为凭据，并承诺出具欠条之日起2个月内付清。后经原告多次索要，被告于2013年2月份、9月份共计给付原告3600元，尚欠12500元未付。为此，诉请判令被告支付货款12500元。
被告李兵辩称：尚欠酒款12500元属实，但原告还从我处拿走1500元的提成，该提成应从酒款中扣除。
经审理查明：2012年9月21日，被告李兵从原告周日国处购买赖茅酒230箱，共计酒款16100元。被告同时为原告出具收到条一份，载明：“2012年9月21日收到赖茅酒贰佰叁拾箱正（230），欠壹万陆仟壹佰元正（16100元）李兵2012年9月21日”。原告主张被告口头承诺二个月付款，出具欠条后被告付款3600元，余款12500元未付。被告辩称除付酒款3600元外，还支付原告1500元提成，该提成应从尚欠酒款中扣除，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、酒水收到条等在案为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买原告酒水，应及时足额给付货款，然被告未按约定付款，显属违约。被告虽辩称已支付原告1500元提成应从尚欠酒款中扣除，原告不认可，且被告未提供证据证明，故对被告该项辩称本院不予采信。被告尚欠原告酒款12500元，本院予以确认，对原告要求被告支付酒款12500元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起七日内支付原告周日国酒款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 惠吉文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04554号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司员工。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人秦西轮，该公司总经理。
被执行人秦西轮，徐州市铜山区铜山镇同昌街2号。
被执行人赵维维，住徐州市铜山区。
以上三被执行人共同委托代理人秦兆文。
被执行人秦兆文。
被执行人徐州市大宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段87-603室。
法定代表人秦兆文，该公司总经理。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、秦西轮、赵维维、秦兆文、徐州市大宇矿山设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）铜商初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、解除申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司编号为铜村银流借字（2014）第10006100862001号流动资金借款合同；二、被执行人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司于2014年10月30日之前一次性偿还借款本金200万元及利息（利息计算：截至2014年10月20日利息为41203.94元；以当期欠付本金为基数，从2014年10月21日至2015年3月9日，按照年利率8.4%计算；从2015年3月10日起至还本付息之日，按照年利率12.6%计算）；三、案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，律师费10000元由被执行人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司承担；四、被执行人秦西轮、赵维维、秦兆文、徐州市大宇矿山设备制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、秦西轮、赵维维、秦兆文、徐州市大宇矿山设备制造有限公司可供执行的财产。2014年11月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，徐州仁智机械制造有限公司进行担保，到期后被执行人未履行义务。2014年12月2日本院依法裁定追加担保人徐州仁智机械制造有限公司为被执行人，2014年12月15日本院依法裁定轮候查封被执行人徐州仁智机械制造有限公司所有的位于××的国有出让工业用地【土地使用权证：铜国用（2012）第06855号】。尚未执行到位本金2067603.94元及迟延履行利息、执行费23076元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年五月八日
书记员 毛基衡
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第11号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人段某某，男，1975年12月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，水局康家湾矿工人。因本案于2014年10月25日被常宁市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日0时许，同案人康某某、钟某某结伙进入康家湾矿材料库，盗走各种电线及电缆，销赃给吴某某的废品店。随后，康某某欲再次盗窃康家湾矿内的大号塑料电缆，便从吴某某处借来钢锯，并打电话叫来被告人段某某一同参与盗窃。被告人段某某便开皮卡车与康某某、钟某某会合，三人再次来到康家湾矿材料仓库，由被告人段某某在仓库外望风，康某某、钟某某两人进入仓库用钢锯将该仓库的VV-3X35＋1X16型号的塑料电缆锯断，然后三人一起将所盗得的200米电缆搬上皮卡车，再次开车至吴某某的废品店，以4500元的价格销赃给吴某某，每人分得1500元。常价认鉴（2014）136号价格鉴定结论书鉴定，两次被盗塑料电缆的价值18890元。，被告人段某某参与盗窃的电缆价值约为12000元。2014年11月30日，被告人赔偿了被害单位财物损失18890元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中无异议且自愿认罪，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、领料单等相关书证；证人靳某某、刘某某的证言；同案人康某某、钟某某、吴某某及被告人段某某的供述及辩解；常价认鉴（2014）136号价格鉴定结论书等证据证明。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，结伙秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某在仓库外望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害单位的财物损失，可酌情从轻处罚。且到案后，被告人段某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪态度，可对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1137号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈火明，男，1987年08月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素华，女，1989年04月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人陈火明、苏素华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人陈火明、苏素华于2008年8月29日政策外生育第一胎（男），于2010年6月4日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈火明、苏素华征收社会抚养费97080元，被执行人陈火明、苏素华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19140号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人陈火明、苏素华，被执行人陈火明、苏素华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19140号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人陈火明、苏素华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈火明、苏素华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈火明、苏素华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈火明、苏素华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14278号
原告：张某1，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄某，女，1978年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
原告张某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告黄某及其委托代理人孟宪中律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.原告张某1与被告黄某离婚；2.双方所生女儿张2随原告生活，被告按月给付女儿抚养费1,000元。事实和理由：原、被告于2004年6月经人介绍相识、恋爱，并于2004年10月13日登记结婚，2006年2月17日生育一女名张2。婚后双方经常为琐事争吵，2015年3月，被告携孩子离家出走，2016年4月，原告曾向上海市虹口区人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许；但事后夫妻关系一直没有好转，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：双方虽为琐事有过争执，但双方之间感情未破裂，故不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，被告要求女儿随被告生活；原告每月给付女儿抚养费1,000元。原告在婚姻存续期间继承了外公、外婆在上海市静安区中华新路XXX号甲房屋的十六分之一的房产，要求分割。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识、恋爱，并于2004年10月13日登记结婚，2006年2月17日生育一女名张2。恋爱和结婚初期，双方感情尚可。此后，因未能处理好生活琐事，经常发生争吵。2015年3月，被告携孩子离家出走，2016年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未获准许；但事后夫妻关系一直没有好转，现夫妻感情确已破裂。
另查明：2017年6月，原告经上海市静安区人民法院调解，继承了外公、外婆留有的上海市静安区中华新路XXX号甲房屋的十六分之一的房产。
再查明：原告现在上海惟熙保安服务有限公司工作，每月收入为2,409元。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的上海惟熙保安服务有限公司《证明》、上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24672号《民事调解书》、上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6465号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由成立，依法应予准许。关于孩子抚养问题，考虑到平时孩子的学习、生活主要由被告承担，原、被告离婚后孩子随被告生活为宜。原告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额根据孩子的实际需求，兼顾原、被告的收入情况确定。原、被告离婚后，不直接抚养孩子的被告，有探望孩子的权利，原告有协助的义务。探望权的行使不应损害子女的身心健康。故被告探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，依法予以酌定。上海市静安区中华新路XXX号甲房屋因涉及案外人，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告黄某离婚；
二、双方所生之女张2随被告生活，原告自2017年8月起按月给付孩子抚养费800元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原告每周可探望孩子一次，探望方式为：原告于每周周六上午9时到被告住处接走孩子，当日下午17时前将孩子送回至被告住处，被告应予协助；
四、离婚后，原、被告双方自行解决居住问题。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3628号
原告周杏平。
被告中国农业银行股份有限公司武汉江北支行。
负责人金宏胜，系该支行行长。
委托代理人龙春，系该支行员工。
本院于2016年10月18日受理了原告周杏平与被告中国农业银行股份有限公司武汉江北支行（以下简称农行江北支行）储蓄合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杏平、被告农行江北支行的委托代理人龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏平诉称，2015年3月7日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××77的金穗借记卡。2016年8月20日15时40分至当日15时47分，原告收到农业银行发送的取款短信。短信告知原告上述银行卡分别在该时间段内分3次异地扣款共计17253.19元，另产生手续费及查询费共计53.15元。原告立即向公安机关报案，并于当日下午16时10分持该银行卡到中国农业银行武汉汇丰支行取款10元，后经查询得知3笔异地扣款均发生在香港。公安机关至今未侦破此案。此后原告与被告多次协商损失资金的赔偿事宜，均未能达成一致。故原告起诉来院，经变更部分诉讼请求后要求依法判令：一、被告赔偿原告资金损失共计17306.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告农行江北支行承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、原、被告之间存在储蓄合同法律关系，双方签订了协议，被告是按协议约定履行权利义务；2、原告办理的农业银行金穗借记卡的章程中第七条规定“凡输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易”、第八条规定“持卡人用卡时，应尽到合理的注意义务”，银行卡密码泄露是造成卡内资金损失的主要原因。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告农行江北支行承认原告周杏平在本案中主张的事实，故本院对原告周杏平主张的事实予以确认。本案争议的焦点为原告周杏平的银行卡资金损失应由谁承担责任。原告以其真实身份在被告处开设金穗借记卡，与被告形成了储蓄合同关系。涉案银行卡于2016年8月20日15时40分至当日15时47分期间，在香港分别被刷卡消费、取现共计3次。原告周杏平于当日16时许持该银行卡到农行汇丰支行取现10元，持卡人不可能在上述时间段往返于香港、武汉两地，而在农行江北支行未提交反证的情形下，周杏平持有的银行卡推定为真卡，在香港被使用的银行卡为伪卡。由于农行江北支行对其发行的银行卡未尽到安全保障审查义务，未能采取有效措施识别伪造的银行卡，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷，未尽到合同义务，是导致本案资金损失的主要原因，对该重大过失，农行江北支行应承担主要责任。同时，周杏平作为持卡人，交易密码由其自己设置，自己保管，具有较强的秘密性、唯一性和排他性，在取款业务中也相当重要，其对密码应承担保密义务。由于本案中密码的泄露责任不可归结于银行，周杏平本人应对密码泄露导致的损失承担一定责任。故本院酌定农行江北支行应承担周杏平全部损失70%的责任，即12114元，另30%的责任由周杏平本人承担。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司武汉江北支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杏平存款损失人民币12114元。
二、驳回原告周杏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告承担82元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 虹
速录员 任子君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第708号
申请执行人李志强，男，汉族，1975年2月12日出生。
被执行人胡俊发，男，汉族，1958年6月23日出生。
关于申请执行人李志强申请执行被执行人胡俊发一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊发的银行存款人民币53040元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第598号
原告蒲小斌。
被告裴海军。
本院在审理原告蒲小斌与被告裴海军买卖合同纠纷一案中，原告蒲小斌于2014年10月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蒲小斌负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第292号
原告：徐长岳。
被告：屠永康。
原告徐长岳与被告屠永康追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告屠永康下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐长岳到庭参加诉讼，被告屠永康经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案案由由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告徐长岳起诉称：2010年4月15日，被告屠永康向案外人傅伟军借款10万元，由原告承担保证责任，三方签订借款协议，约定借款时间从2010年4月15日至2010年10月14日。因被告屠永康仅归还3万元，剩余7万元未归还，2012年9月19日，原告作为担保人代被告屠永康归还借款7万元。但被告屠永康至今未支付原告的代偿款，故起诉要求被告屠永康立即归还原告代偿借款本金70000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明所述事实，提供借条协议、收条原件各1份。
被告屠永康未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据均系原件，被告屠永康未到庭质证，视为自动放弃质证和答辩权利，该两份证据来源合法，对本案有证明力，本院经审核依法予以认定。本院依职权向证人邱某调查，证人邱某向本院陈述了原告徐长岳向案外人傅伟军归还了7万元，该款系替被告屠永康担保代偿款。原告对该证言无异议，同时该证人证言与原告提供的证据相互印证，本院依法予以认定。结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2010年4月15日，被告屠永康向案外人傅伟军借款10万元，原告徐长岳为该借款承担保证责任。被告屠永康出具借款协议，载明“今借到付（傅）伟军人民币壹拾万元整，从2010年4月15日至2010年10月14日借期为半年。如到期不归还者有担保人承担还款……”等内容。原告徐长岳在借条的担保人一栏处签名。借款后被告屠永康仅归还了3万元，剩余借款7万元一直未归还。2012年9月19日，原告在案外人傅伟军的催讨下，代被告屠永康归还案外人傅伟军7万元。案外人傅伟军向原告徐长岳出具收条，载明：今收到担保人徐长岳代归还屠永康借款柒万元正（注：原借款壹拾万元已归还叁万元，尚欠柒万元正）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告屠永康向案外人傅伟军归还借款本金后，有权向被告屠永康追偿，故原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告屠永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永康应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐长岳担保代偿款70000元，并支付自2015年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱洁娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执404号
申请执行人刘玉波,男。
被执行人冯海涛，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初793号民事调解书，责令被执行人冯海涛履行义务。在执行过程中查明被执行人冯海涛无现金给付，法院依法将其工资收入予以扣留，需要很长一段时间才能给付完毕。申请执行人刘玉波自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606民初793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁晓晗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第181号
申请执行人杜海江，退休干部。
被执行人周瑞成，居民。
本院在执行申请执行人杜海江与被执行人周瑞成民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周瑞成在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 余曼丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3864号
原告王怀玉。
委托代理人高兆伟、张波（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告刘冬玲。
原告王怀玉与被告刘冬玲、李某民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告王怀玉及其委托代理人张波，被告刘冬玲，被告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。原告撤回了对被告李某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，原告在2014年11月24日借款给被告刘冬玲，有借款条一份，原告出借12.4万元于被告，约定还款方式每月还6000元，最后一次还10.6万元，期限自2014年11月24日至2015年3月24日。原告履行借款义务后，被告不按照合同约定偿还借款，严重违反了合同约定。请求依法判令被告偿还借款本金12.4万元及利息（自起诉日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费和实现债权所支付的律师费由被告承担。
被告刘冬玲辩称，欠条写的是12.4万元，但在2014年11月24日，我实际收到农村信用社转款9.2万元，而没有收到12.4万元。这是第二次签合同，没有李某签字。往前推到2014年5月24日第一次签合同，有李某签字。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款条1份。证明2014年11月24日，原告王怀玉与被告刘冬玲签订了借款合同，借款金额12.4万元，约定了还款期限，合同内容真实、合法、有效。
二、山东农村信用社客户回单凭证1份。证明原告王怀玉通过农信社银行卡转账给被告刘冬玲9.3万元，其余3.1万元系现金支付。
被告刘冬玲对上述证据发表的质证意见是：证据一，字不是我签的。证据二，真实性没有异议，承认收到了9.3万元。
经审理本院认定，2014年11月23日，原告王怀玉向原告刘冬玲账户打款9.3万元。原告提交了2014年11月24日“刘冬玲”出具的借款条。
刘冬玲认为借条上的字不是她签的，指纹也不是她按的。原告申请对借条上的指印进行鉴定。2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书（青正司法鉴（2015）文痕鉴字第261号），认为该份借条上“刘冬玲”名字上的指印不具备鉴定条件。
本院认为，虽然被告刘冬玲承认与原告王怀玉之间存在借贷合同关系，但由于原告提供的借款条上不能认定有被告刘冬玲的签名或指印，因此，该借款条不具有证据效力。原告汇款给被告9.3万元，被告没有异议。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘冬玲偿还给原告王怀玉借款9.3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告王怀玉负担695元，被告刘冬玲负担2085元。
鉴定费1500元，由原告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 武忠平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保8号
申请人：檀权明。
被申请人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：蒋初明，该公司总经理。
申请人檀权明承建被申请人的小北门商业步行街工程，工程完工后经双方结算，被申请人仅支付了部分工程款，并于2015年7月6日向申请人檀权明出具了一份欠条，至今尚未支付。故申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇小北门步行街A3号楼（K16）（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司存款3000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保8号申请人：檀权明。被申请人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。法定代表人：蒋初明，该公司总经理。申请人檀权明承建被申请人的小北门商业步行街工程，工程完工后经双方结算，被申请人仅支付了部分工程款，并于2015年7月6日向申请人檀权明出具了一份欠条，至今尚未支付。故申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇小北门步行街A3号楼（K16）（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司存款3000000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年三月二十二日书记员  余升空
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审20号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2016）005号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2016）005号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第705号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，辽中X法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告高铁钢，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告高铁钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳