陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1074号
原告：赵静，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：高君妮，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：陈天明，男，汉族，陕西省洋县人，系高君妮之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人：梁某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏某某，中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。
原告赵静与被告高君妮、陈天明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人陈某某、被告高君妮、被告人寿财险潍坊支公司委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告陈天明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计106165.6元。事实与理由：2017年12月2日11时许，被告高君妮驾驶被告陈天明的电动汽车行驶至洋县北城路中段，在临时停车开启车门时，车门与原告驾驶的摩托车右前部碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定被告高君妮负事故的全部责任。被告陈天明电动汽车在被告人寿财险潍坊支公司投保了非机动车第三者责任商业保险，三被告应当承担相应的赔偿责任。
被告高君妮辩称，交通事故致原告受伤属实，原告的赔偿请求由法院依法处理，治疗疾病的费用不予赔偿。其驾驶的车辆投有保险，先由保险公司赔偿。原告住院期间，其支付医疗费10000元，雇请他人护理原告9天时间并承担了原告9天的伙食费。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，被告高君妮驾驶的电动汽车在其公司投保了第三者责任险，其公司按保险合同约定及法律规定对原告合法损失予以赔偿。误工费、护理费、营养费赔偿标准偏高，二次手术25天的误工费及原告亲属交通费不予赔偿，车辆维修费未经定损不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日11时许，被告高君妮驾驶雷丁牌电动汽车由北向南行至洋县洋州街道办事处北城路中段，在临时停车开启车门时，其车辆左前车门与由北向南原告赵静驾驶的二轮摩托车右前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定高君妮负事故的全部责任，赵静在事故中无责任。原告赵静受伤后被送洋县中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨上端粉碎性骨折；2、糖尿病，行左胫腓骨上端粉碎性骨折切开复位内固定术，住院34天，花住院费31024.11元、门诊费2005.4元，计33029.51元。2018年4月25日，原告赵静损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：赵静左胫腓骨上端粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为十级伤残；赵静左胫腓骨上端粉碎性骨折内固定术后，尚需择期行内固定物取出术，二次手术费用评估为7000元，二次手术住院时间评估为25天左右；误工期评定为165日，护理期、营养期各评定为80日。原告支鉴定费用2280元。事故发生后，被告高君妮支付原告医疗费10000元，雇请他人护理原告9天并承担了原告9天的伙食费用。
被告高君妮驾驶的雷丁牌电动汽车系其夫被告陈天明购买，山东梅拉德能源动力科技有限公司为该车在被告人寿财险潍坊支公司投保有非机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。保险合同约定：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。保险条款第八条（五）项约定：精神损害赔偿费用，保险人不负责赔偿。
对非机动车第三者责任保险凭证载明的人身伤亡责任限额、医疗费用责任限额包含的具体赔偿项目，被告人寿财险潍坊支公司主张与机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额赔偿项目相同，即医疗费用责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费不在保险赔偿范围之列。被告高君妮则主张，医疗费用责任限额中仅含原告医疗费，财产损失责任限额中赔付原告摩托车施救费、维修费，原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费等其他各项损失应由保险公司在人身伤亡责任限额内赔偿。被告人寿财险潍坊支公司对其主张，未提供相应的依据。
被告高君妮对原告赵静伤病同治产生的医疗费提出异议，经双方协商，均同意从医疗费中扣减治疗糖尿病费用1150元。另查，原告之女韩欣蓉，出生于2008年9月16日。原告之夫韩锋系上海雪禅装饰设计工程有限公司焊工，在原告受伤后从上海回洋县护理。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、非机动车第三者责任保险凭证及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告高君妮违规驾驶电动汽车发生道路交通事故致原告赵静受伤、车辆受损，依法应当承担赔偿责任。由于被告高君妮所驾电动汽车在被告人寿财险潍坊支公司投保了第三者责任商业保险，故被告人寿财险潍坊支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，对保险赔付不足部分，由被告高君妮赔偿。被告陈天明无过错，不承担赔偿责任。被告人寿财险潍坊支公司关于涉案保险与机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额赔偿项目相同的主张，缺乏相应的依据，不予采信，本院从有利于被保险人利益角度，认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费，属于人身伤亡责任限额内的赔偿项目。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告赵静因交通事故产生的各项损失费用，本院结合当事人意见确定如下：1、医疗费：已产生医疗费33029.51元、二次手术费用7000元，扣除治疗疾病费用1150元后，确认合理医疗费为38879.51元。2、误工费13200元（80元／天×165天）。3、护理费：被告高君妮雇请他人护理原告9天，按本地护工平均状况折算护理费810元（90元／天×9天）。被告人寿财险潍坊支公司对护理期限105天无异议，对原告主张的护理费标准210元／天提出异议。原告提供上海雪禅装饰设计工程有限公司证明及其夫韩锋工资卡明细记录主张护理费210元／天证据不足，本院不予采信，参照2018年公布的上一年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，建筑业37356元／年，护理费9825.14元[37356元／年÷365天×（105-9）天]。以上两项，护理费总计10635.14元。4、住院伙食补助费1770元[30元／天×（34+25）天]。5、营养费2100元（20元／天×105天）。6、交通费，根据原告治疗及鉴定等情况酌定800元。7、残疾赔偿金20530元（10265元／年×20年×10%），原告主张其女韩欣蓉生活费3722.4元符合法律规定，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计24254.4元。8、残疾辅助器具费99元。9、摩托车施救费100元。10、摩托车维修费490元，有摩托车维修清单及维修费票据，本院予以确认，被告人寿财险潍坊支公司对该费用合理性未提交相应的反驳证据，其关于摩托车未定损不予赔偿的异议理由不能成立。11、精神损害抚慰金酌定1000元。12、鉴定费2280元。上述费用总计95606.05元，由被告人寿财险潍坊支公司在医疗费用责任限额赔偿医疗费10000元，在人身伤亡责任限额赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费55136.54元，在财产损失责任限额赔偿摩托车施救费、维修费290元(财产损失590元，免赔300元)，共计65426.54元；其余30179.51元由被告高君妮赔偿，除被告高君妮已支付医疗费10000元、垫支护理费810元、垫支伙食费270元计11080元外，再支付原告19099.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告赵静65426.54元；
二、被告高君妮赔偿原告赵静30179.51元，除已支付11080元外，再支付原告19099.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵静承担200元，被告高君妮承担500元。现原告已预交700元，被告高君妮在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年六月六日
书记员 梁莎莎