wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00097号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人耿从辉，男。被申请执行人李早燕，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人耿从辉、李早燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第466号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人耿从辉、李早燕未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第466号征收社会抚养费决定，认定耿从辉、李早燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对耿从辉、李早燕征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，耿从辉、李早燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向耿从辉、李早燕送达了行政决定履行催告书，但耿从辉、李早燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人耿从辉、李早燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年六月二十九日书记员方敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执470号
被执行人季建兵，�，1978年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人季建兵罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人季建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的1000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人季建兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人季建兵的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，执行员前往被执行人户籍地村委会或居委会调查，被执行人长期不在家，下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制�消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执470号被执行人季建兵，�，1978年3月24日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人季建兵罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人季建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的1000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人季建兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人季建兵的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，执行员前往被执行人户籍地村委会或居委会调查，被执行人长期不在家，下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制�消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初143号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月十七日书 记 员  唐志强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1181号
原告姚兴全，男，1968年1月15日出生，汉族，身份证号码：210102196801155315.
被告沈阳市飞棱食品联合厂。
法定代表人袁文纲，系该厂厂长。
被告沈阳铁西百货大楼有限公司。
法定代表人王奇，系该公司总经理。
委托代理人陈珂，系该公司职员。
被告沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人张殿华，系该公司总经理。
委托代理人陈珂，系该公司职员。
原告姚兴全与被告沈阳市飞棱食品联合厂（以下简称“食品厂”）、被告沈阳铁西百货大楼有限公司（以下简称“铁百公司”）、被告沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）所有权确认纠纷一案，本院2012年6月30日受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚兴全、被告食品厂法定代表人袁文纲、被告铁百公司及商业城公司委托代理人陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴全诉称，请求法院判令原告于1993年9月1日以被告名义购买的沈阳铁百股份有限公司的法人股（股权证号：第9300019号）归原告所有，请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告食品厂辩称，原告所述属实，当时是原告出钱以我厂的名义购买的铁百的法人股，当时原告出了1万元现金去铁百办理的，当时我陪着原告一起去被告铁百大楼办理的，当时让我厂子必须购买股份，我就联系原告购买的。当时就给出具股权证了，我交给原告了，这20多年期间股份分取的红利都是原告自己取的，我也曾经陪同原告去过。
被告铁百公司和商业城公司辩称，沈阳市飞棱食品厂为商业场法人股东，1999年12月30日商业城与铁百分别召开的股东大会，同意商业场全并铁百，该厂持有1万股法人股，依据比例（1：0.6558）转为商业场法人股6558股，2001年商业城发布了每10股转增3股的方案，其所持有的商业城股份转为8525股，由于原法人股东存在代持及私下转让情形，原告是否继续持有商业城股份，我方将通过法院司法文件认定该股权所有人。
经审理查明，1993年，被告铁百公司发行内部法人股份，要求内部职工或者与其有联校合作的主体才能购买，被告食品厂在被告铁百公司经营的铁西百货大楼设有蛋糕专柜，原告姚兴全找到被告食品厂法定代表人袁文纲协商后，由原告姚兴全出资10000元以被告食品厂的名义购买被告铁百公司的法人股（股权证号：第9300019号）。
另查，1999年12月30日被告铁百公司被商业城公司全权并入，被告铁百公司的股东依据比例1：0.6558转为商业城法人股6558股，2001年被告商业城公司发布增股方案。被告食品厂持有被告商业城公司股份8525股。
上述事实，有法人股权证、被告飞棱食品厂袁文纲书写的证明、录音资料及当事人的陈述，本院结合双方当事人的质证意见予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原、被告因本案争议股权的权属问题没有争议，均认可该股权是原告姚兴全以被告食品厂名义购买的，原告主张其为诉争股权的实际买受人。根据原告提供的相关证据及原、被告的陈述，可以认定系原告出资购买。因此可认定原告系诉争股权的实际买受人，即被告沈阳市飞棱食品厂于1993年9月1日购买的被告沈阳铁西百货大楼有限公司的法人股份（股权证号：第9300019号）系原告姚兴全出资购买，被告姚兴全系该股份的隐名股东，被告食品厂系显名股东，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条规定，判决如下：
确认被告沈阳市飞棱食品厂于1993年9月1日购买的被告沈阳铁西百货大楼有限公司的法人股份（股权证号：第9300019号）归原告姚兴全所有。
案件受理费3801元，由被告沈阳市飞棱食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年九月二十八日
书记员 李宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58178号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人曹华。
原告上海聚力传媒技术有限公司(下简称聚力公司)诉被告分享传媒(上海)有限公司(下简称分享公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序。因被告分享公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告聚力公司的委托代理人陈恩深到庭参加诉讼，被告分享公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称，2014年8月6日，被告委托原告为其提供相应的广告发布服务，并约定了被告应向原告支付的合同价款。之后原告依约履行了相应的合同义务，被告却怠于支付相应款项。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告广告发布服务费人民币8,740元及滞纳金2,377.28元(暂计至2016年5月24日，实际以日万分之五的标准从2014年11月29日起算至本案判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告分享公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系广告服务合同关系。
2014年3月24日，原、被告签订合同编号为SHJL-K-2014-0005的《2014年广告代理合同》一份，约定：被告在互联网上通过原告的网络平台进行网络广告宣传，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日；被告在广告投放结束后90个日历日内，且收到原告提供的合法有效的增值税专用发票后付清全部款项；如被告到期未能向原告支付该项网络广告服务的总金额或每月的应付金额，原告有权立即停止该项网络广告服务，并且原告享有对被告追索全额服务费及违约金的权利，每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金；双方确认，在本合同有效期内，原告指定李睿杰作为原告项目联系人，被告指定万玲玲作为被告项目联系人等。
同年8月6日，被告以邮件形式向原告发送《花王妙而舒-2014.8.11-2014.8.29广告投放下单确认-
框备内》一份，确认广告主为妙而舒，广告投放周期为2014年8月11日至2014年8月29日，投放金额为8,740元。原告将双方之间的邮件往来进行了公证，公证书编号为(2016)沪东证经字第22742号。
2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。
另查明，因被告多次拖欠原告2013年度广告服务费，原告曾分多次向上海市虹口区人民法院、上海市黄浦区人民法院及本院提起诉讼，要求被告支付原告广告服务费。
审理中，原告提供了上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明：进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2014年8月11日至2014年8月29日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：2014年8月11日起至2014年8月29日止，投放名称为“花王_妙而舒_XXXXXXXX”共计38项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。
因被告至今未能支付原告广告发布服务费，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《2014年广告代理合同》一份，邮件一份，公证书两份，催款函及邮寄凭证各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《2014年广告代理合同》及以邮件形式确认的广告投放单均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，而被告未能按照合同约定支付相应款项，显属过错，应依法承担相应的民事责任。尽管合同中约定原告需要先开票，被告再支付费用，但鉴于双方之间广告服务合同的连续性，在被告多次拖欠广告服务费的情况下，原告行使不安抗辩权要求被告支付广告服务费8,740元及偿付自广告投放结束后90个日历日起开始计算的逾期付款的滞纳金并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费8,740元；
二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚力传媒技术有限公司偿付自2014年11月29日起至本判决生效之日止的滞纳金(以8,740元为基数，按每日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2341－3号
原告：张家华，男，1962年9月24日出生，汉族，温州市人，住温州市鹿城区。
委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑巨钢，男，1953年2月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：杨丽丽，女，1953年12月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告张家华诉被告郑巨钢、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，因被告郑巨钢死亡，根据法律规定需要等待继承人表明是否参加诉讼，故此本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 章海涛
人民陪审员 翁爱芬
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晓洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初699号
原告孙公禹，农民。
诉讼代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告宁阳县堽城镇东孙滩村民委员会（以下简称东滩村委会），住所地宁阳县堽城镇东孙滩村。
法定代表人孙海涛，村主任。
原告孙公禹与被告东滩村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙公禹及其诉讼代理人杜庆峰到庭参加诉讼，被告东滩村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙公禹诉称，2007年11月份，我给被告打深水井两眼，总价款60940元。后被告支付部份价款，2011年3月20日经双方结算，被告尚欠我打井款39960元，并向我出具欠条一份。后经多次催要未果，起诉要求被告立即支付欠我打井款39960元及相应利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告东滩村委会未答辩。
经审理查明，2007年11月份，原告为被告打深水井两眼，总价款60940元。后被告支付原告部份价款。2011年3月20日经双方结算，被告尚欠原告打井款39960元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到钻井结算欠孙公禹款叁万玖仟玖佰陆拾元正（整）东滩村。欠条上加盖有被告财务专用章。庭审中，原告主张利息应自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。后经多次催要未果，原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告孙公禹曾为被告东滩村委会打井，经双方结算后，被告尚欠原告打井款39960元未付，事实清楚，证据充分。对所欠原告打井款，被告依法应承担清偿责任。原告关于被告支付其打井款39960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于被告应支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东滩村委会偿付原告孙公禹打井款39960元，支付利息（本金39960元自2016年1月15日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算，支付至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元由被告东滩村委会负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡振江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第73号
申请人赵春兰，女，57，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：苏东，职务：执行董事兼经理。
被申请人李永光，男，40岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人称2012年8月21日，申请人与被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司签订两份《借款协议》，因资金周转需要，向申请人共计借款人民币20万元，约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，月息为2.0%，利息按照陆月支付。合同签订当日，申请人向内蒙古君鑫矿业投资有限公司支付了借款，同时内蒙古君鑫矿业投资有限公司在收到借款后向申请人出具了收据。被申请人李永光作为被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司的第一责任人，从2013年2月起，经过申请人多次催要借款利息，之后延期支付申请人借款利息人民币49000元。2014年1月26日，被申请人李永光与申请人签订《以物抵债承诺书》，承诺对申请人和被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司之间的债务承担担保责任，并承诺在2014年5月15日前通过以物抵债或现金方式偿还被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司和申请人之间的债务。目前，被申请人李永光不仅没有通过以物抵债方式偿还债务，
而且没有以现金方式偿还债务。截止2014年5月20日，被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司尚未归还申请人的借款本金为人民币20万元，尚未支付申请人的借款利息为人民币34866.6元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款234866.6元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司、李永光银行存款234866.6元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵春兰所有的乌兰察布市卓资县＊＊＊镇＊＊＊路路东＊＊店铺的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱明海
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00483号
申请执行人：谭某某，女。
被执行人：梁某某，男。
关于原告梁某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2012）开民三初字第00143号民事调解书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市新城街鑫畅家园南区13幢开原大街286号乙楼1-2-2室，建筑面积45.180平方米的楼房所有权登记过户手续。
二、新房权所有人谭某某，身份证号：2112221955XXXX3824。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第551号
原告武立晓，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，原籍河北省，现住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告武立晓与被告袁兴辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振良到庭参加了诉讼，被告袁兴辰经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告武立晓诉称，被告欠我装载机转向器、转向心、阀门
款共52497元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告袁兴辰未答辩。
经审理查明，2013年8月20日至2015年2月9日，被告欠原告装载机转向器、转向心、阀门款共计52497元。被告给原告出具由被�签字的欠条、送货单。庭审中，原告向法庭提交了该欠条及送货单。
本院认为，被告袁兴辰欠原告武立晓货款52497元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告袁兴辰给付原告武立晓欠款52497元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。�告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第5号
原告：唐某某，女。
被告：黄某某，男。
委托代理人：黄年妹，男。系被告父亲。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某及其委托代理人黄年妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年12月初原、被告相识，2012年1月31日办理登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，2012年7月1日生育一男孩黄某甲，随原告生活。由于婚前双方了解较少，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常争吵，2012年12月开始分居，分居后被告不给原告生活费、小孩抚养费，造成夫妻感情破裂。现诉起，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，《财产约定协议》中房产我有权分得一半。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。关于小孩问题，原告诉状所述，我和原告相识到小孩出生仅6个多月，小孩是不是本人的要鉴定，鉴定小孩不是我的，不承担抚养费，原告还要赔偿我的精神损失费，如果小孩是我的，我要求抚养小孩，不要原告承担抚养费。关于《财产约定协议》中的房产，是婚前被告父亲出资购买的，不是夫妻共同财产，我无权处理。协议约定无效，原告无权分割。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告相识恋爱，2012年1月31日办理登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年7月1日生育一男孩黄某甲，随原告生活。双方共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，2012年12月双方未在一起生活。2014年1月6日原告起诉要求离婚，庭审中，原告承认《财产约定协议》中的房产系被告婚前出资购买。调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致协议。
以上事实有原、告告身份证、被告常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱、结婚，但婚后建立了真诚的夫妻感情，且生育了小孩，导致夫妻关系紧张，主要是双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 锐
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第204号
原告唐山市神州机械有限公司。
地址：丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人李功民，职务，该公司董事长。
委托代理人马连兴，该公司职工。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府。
住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人：丁绣峰，职务：市长。
委托代理人周立平，该政府法制办副主任科员。
第三人付星雨。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山市神州机械有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马连兴，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被告唐山市人民政府委托代理人周立平，第三人委托代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年3月1日作出冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书，该决定称：2014年1月17日16时，原告唐山市神州机械有限公司铆焊工人付星雨为在单位车间工作过程中，因天车失控，其双脚被倾斜的铁板挤压受伤。经开滦总医院诊断为：双足髁挤压伤，内髁骨折，跖骨骨折，双足皮肤软组织广泛挫裂伤。第三人付星雨受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，双足髁挤压伤，内髁骨折，跖骨骨折，双足皮肤软组织广泛挫裂伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年6月10日作出唐政复决字（2015）21号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书。
原告唐山神州机械有限公司诉称：第三人付星雨于2013年11月29日到原告处工作，工种为铆焊工。2014年1月17日，第三人付星雨明知自己没有吊车操作证，违反原告管理规范，非因工作原因，私自操作吊车造成了严重的事故。第三人付星雨并非因工作原因受伤，而是由于好奇心等原因私自操作，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的规定，请求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书，认定第三人付星雨为非因公负伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件及村委会证明，证明申请人身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明付星雨与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书及住院病历，证明付星雨人身损害后果；4、证人证言（张健鑫、王某），证明付星雨因工受伤；5、单位说明材料，证明用人单位举证情况；6、工伤调查笔录，证明付星雨因工受伤。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、付星雨工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项规定，证明适用法律准确。
被告唐山市人民政府及第三人付星雨同意被告唐山市人力资源和社会保障局的答辩意见。
经庭审质证，原告唐山市神州机械有限公司、被告唐山市人民政府、第三人付星雨对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年1月17日16时，原告唐山神州机械有限公司铆焊工人付星雨在单位车间工作过程中，因天车失控，其双脚被倾斜的铁板挤压受伤。第三人付星雨于2015年1月8日提出本人的工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年1月12日受理，并于2015年3月1日作出冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书，认定第三人付星雨在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市神州机械有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年6月10日作出唐政复决（2015）21号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书。
本院认为，第三人付星雨在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害有证人证言及医院病历予以证实，原告提交的材料不能否认该事实。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市神州机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 然
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00705-1号
申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住繁安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张武海
被执行人：赵志生，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：万娅蕾，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊。
本院在执行申请执行人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被执行人赵志生、万娅蕾、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明上列被执行人经济困难，暂无偿还债务能力，本院查封的财产因产权证照不全，暂无法处理，申请执行人也不能提供其他财产线索，故本案至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00171号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 苗
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保63号
申请人黄俊文。
被申请人田松。
被申请人陆义茂。
被申请人天津市中顺达建筑劳务有限公司。住所地：天津市宝坻区。
申请人黄俊文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田松、陆义茂、天津市中顺达建筑劳务有限公司的银行存款147000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人刘桂香自愿以其所有的房产为申请人的申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第000213**号。
本院经审查认为，申请人黄俊文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人田松、陆义茂、天津市中顺达建筑劳务有限公司的银行存款147000元或同等价值其他财产。
二、查封刘桂香所有的提供担保的房产，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。
案件申请费1255元，由申请人黄俊文负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余春明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李国甫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02529号
原告：郑立辉。
被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
本院在审理原告郑立辉与被告浙江金华兴达建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑立辉撤回起诉。
案件受理550元（已减半收取），由原告郑立辉负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月五日
代书记员 郑攀丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2097号
原告徐真运，甘肃省正宁县人。
被告赵小清，甘肃省宁县人。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市奥城煤业有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人杜喜荣，该公司总经理。
本院在审理原告徐真运与被告赵小清、被告庆阳市奥城煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐真运于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐真运申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐真运撤回起诉。
案件受理费46800元，退付原告徐真运46800元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路娜娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1176号
原告李永，男，1976年7月12日生。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
原告李永诉被告淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人沈建山、被告淮安波伦混凝土有限公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，原告于2009年12月份应聘到被告公司，从事混凝土销售工作。当时双方约定原告工资为基本工资1000元加上业务提成，销售混凝土每立方米2元，其中业务所产生的交通费、电话费、招待费均从提成款中支付。2011年5月份，被告公司又与原告签订劳动合同，工资增加至1300元每月，业务提成仍按前面约定。后来原告为被告销售9万多立方米的混凝土，为做业务垫付了10多万元费用。原告索要，被告拒绝支付工资和销售提成，也不为原告缴纳保险金。目前，原、被告尚没有解除劳动合同，双方就工资、销售业务提成、劳动保险金等事项协商不成，经仲裁未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工资47300元、业务提成180000元，劳动保险金10000元等，并承担本案诉讼费用。
被告淮安波伦混凝土有限公司辩称，原告在被告公司工作过是事实，但原告因涉嫌职务侵占，2012年3月份已经终止了劳动关系，原告2014年3月份及以前的工资已经发放；对于业务提成，劳动合同中没有该约定，并且工资构成中也没有该项，不应该得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月份应聘到被告公司，从事混凝土销售工作。2011年，原、被告签订劳动合同，合同至2012年5月期满，原告基本工资为1300元。之后，原告因挪用公司货款与被告发生纠纷，2012年3月份及以前的工资，被告公司已经发放。2012年5月，原告不再到被告公司上班。双方就工资和业务提成等费用给付发生纠纷，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内处理结案，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张保险金10000元，要求被告给付工资44200元，业务提成114326.56元，共计158526.56元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委决定书、混凝土回收款明细、收款凭证若干、2012年9月13日被告出具的证明、商品混凝土供应合同三份、被告提供的2012年1月至3月的工资发放明细表、谈话笔录、本院依法调取的涟水县人民检察院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订的劳动合同于2012年5月到期，被告公司只发放原告2012年3月份及以前的工资，故原告2012年4月份、5月份基本工资共计2600元，被告公司应该发放。原告要求被告发放工资至2012年9月份，因劳动合同已于2012年5月期满，合同期满后，原告未到被告公司上班，被告也未安排销售任务和发放工资给原告，故原、被告双方的劳动关系已经实际终止。原告陈述2012年5月以后仍为被告公司催收货款，本院认为催收货款是销售工作的附随义务，在合同终止后原告仍进行催收货款，是原告单方履行合同后的附随义务，不能就此认定双方劳动合同关系仍然存在。对原告主张2012年6月至9月工资的诉讼请求，本院不予支持。
对于业务提成费，双方约定不明。原告诉称双方约定按照混凝土销售量每立方米2元计算销售提成，被告不予认可，原告未提供证据证明存在该约定。根据涟水县人民检察院与被告公司法定代表人焦建平的谈话笔录，被告公司认可业务员承接的一个工程全部结束，并且将货款全部上交公司财务后，才能领取每立方2元钱的方量奖。根据原告提供的混凝土回收明细及收款凭证，原告共上交货款3657045元，为方便计算销售量，原告同意混凝土的平均价格按380元每立方计算。故原告应得的业务提成应为3657045元÷380×2=19247元。被告既不认可原告提供的收款凭证，也不认可混凝土平均价格为380元／立方米，因本案原告上交货款的数额及混凝土价格等相关证据由被告持有，被告未能提供相关证据应当承担举证不能的后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告提供了三份混凝土供应合同，证明除上述上交货款外，混凝土销售数量分别为1200m3、10000m3、30000m3。被告对此不予认可。对此，本院认为原告仅提供混凝土供应合同，而合同的后续履行情况和货款上交情况均不确定，故原告不能以此作为依据主张业务提成费。原告如有其他证据，可另行主张。
本院综合双方提交的证据及质证意见分析认定，被告公司还应给付原告基本工资2600元，业务提成费19247元，合计21847元，对原告主张超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后20日内给付原告李永基本工资2600元、业务提成费19247元，合计21847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第355号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人阮某芳，女，1988年11月21日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，贵溪贵丰五金建材市场职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月22日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人阮某芳犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人阮某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人阮某芳与被害人杨某华系在贵溪贵丰五金建材市场工作的同事。2015年7月13日下午15时许，阮某芳乘杨某华外出工作之机，将杨放于办公室柜子里的手提包内的一个黄金戒指、一根黄金项链（含一个黄金吊坠）及一个手镯盗走，并于当晚19时许，将盗窃所得的三件金首饰带至贵溪市擂鼓岭的“何记金行”置换了两枚新的黄金戒指及现金3540元。经鉴定，涉案黄金首饰价值7256元。
2015年7月16日，被告人阮某芳被口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人阮某芳的供述；被害人杨某华的陈述；证人何某发的证言；鉴定结论；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人阮某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮某芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阮某芳与被害人杨某华系在贵溪贵丰五金建材市场工作的同事。2015年7月13日下午15时许，在杨某华外出工作时，被告人阮某芳见杨某华放于办公室柜子里的手提包内有一枚黄金戒指、一根黄金项链（含一个黄金吊坠）及一个黄金手镯，于是将上述物品盗走。当晚19时许，被告人阮某芳将盗窃所得的金首饰带至贵溪市擂鼓岭的“何记金行”置换了两枚新的黄金戒指及现金3540元。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰价值人民币7256元。2015年7月16日，被告人阮某芳被口头传唤到案。
2015年8月7日被害人杨某华在贵溪市公安局刑警大队领回被盗物品，被害人杨某华对被告人阮某芳予以谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人杨某华于2015年7月15日向贵溪市公安局报案而案发，贵溪市公安局于7月16日立案侦查的事实。
2、被害人杨某华的陈述，证实2015年7月13日下午，其外出跑业务，公司只有四人在前台，其手提包放在办公室，提包内的一根金项链、一个金手镯、一枚金戒指不见了的事实。
3、证人何某发的证言及辨认笔录，证实2015年7月13日晚，有一女子将一根金项链、一个金手镯、一枚金戒指在其“何记金行”店置换了两款金戒指，还给了她3540元钱，经其辨认，该女子为被告人阮某芳的事实。
4、被告人阮某芳的供述，证实2015年7月13日下午，同事杨某华等同事在外面发传单，公司剩下其和另三位同事在前台。15时许，其接手机时来到共用的办公室，发现杨某华办公桌柜子是开的，柜子里的手提包也是打开的，其看到包里有几件金首饰。当时其看周围没人就将首饰偷拿出来了，之后直接离开办公室，晚上将偷拿的一根金项链、一个金手镯、一枚金戒指拿到擂鼓岭的“何记黄金珠宝店”卖掉了，换了两个黄金戒指和3539元的事实。
5、贵溪市公安局刑警大队扣押物品清单，证实贵溪市公安局刑警大队在何国发处扣押一根金项链（含苹果型吊坠）、一个金手镯、一枚金戒指的事实。
6、江西省金银珠宝饰品质量监督检验站检验报告，证实涉案送检的戒指、手镯、项链及吊坠的纯度均为999‰的含金量，质量分别为2.44克、16.3克、5.92克、5.74克的事实。
7、贵溪市价格认证中心（2015）088号鉴定结论书，证实被盗戒指、手镯、项链及吊坠价值人民币7256元的事实。
8、领条及谅解书，证实被害人杨某华于2015年8月7日在贵溪市公安局刑警大队领回被盗一根金项链（含苹果型吊坠）、一个金手镯、一枚金戒指及表示对被告人阮某芳予以谅解的事实。
9、贵溪市公安局归案情况说明，证实2015年7月16日，被告人阮某芳在贵溪贵丰五金建材市场被口头传唤到贵溪市公安局办案中心接受讯问的事实。
10、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人阮某芳出生于1988年11月21日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮某芳系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第258号
原告：王钦。
被告：胡维芳。
本院在审理原告王钦诉被告胡维芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，实际应收取262.5元，由原告王钦负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十七日
书记员 童晓雷
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00082号
申请执行人黄燕。
申请执行人黄宝婷。系黄燕之。
申请执行人陈发荣。系黄燕岳父。
申请执行人罗明珍。系黄燕岳父。
被执行人王波。
被执行人王长新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00403号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波、王长新及其妻子李传兰银行存款189141.72元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十二月五日
书记员 周 舟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00389号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李涛、被告刘某甲及其委托代理人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历正月初六经人介绍认识，2011年12月22日登记结婚，2013年4月26日生育一女刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，之后因婆媳关系不和，被告没有主见，导致双方经常吵架，被告对原告实行冷暴力。2013年农历腊月三十日，被告到原告父母家寻衅闹事，并打伤原告父母，让原告心灰意冷。现起诉要求与被告离婚，女儿刘某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元，原告带走陪嫁物，婚后共同存款10000元平均分割。
被告对婚姻形成经过及生育子女情况无异议，但辩称原、被告夫妻关系很好，没有经常吵架。虽然被告一时冲动打伤了原告父亲，但被告也因此受到了公安机关的处理。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月初六经人介绍认识，2011年12月22日在西乡县民政局登记结婚，2013年4月26日生育一女刘某乙。因家务琐事，原告有时候和被告的母亲发生争吵。2013年农历腊月三十，被告到原告父母家因琐事发生争吵，并打伤原告父亲。
另查明，原告有陪嫁物：海尔洗衣机一台、46寸海信电视机一台、1.5P海尔空调一台、电冰箱一台、大运牌踏板摩托车一辆、被子六床、床单四床、八件套一套、毛毯一床、被套两床。被告给付原告彩礼56000元。
上述事实，有下列证据证明，1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、原、被告一致的陈述和原告提交的结婚证、婚生女刘某乙的户口簿复印件，证明了原、被告的婚姻经过及婚后生育一女的事实；3、原、被告一致的陈述，证明了2013年农历腊月三十，被告到原告父母家因琐事发生矛盾纠纷，原告的陪嫁物和被告给付彩礼的事实；4、证人黄连庆、黄彩英的证言中均证明原告和被告母亲因生活琐事发生过争吵的事实。
上列证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，与本案相关联，本院予以采信。
对刘成英当庭的证言，原告不予认可，被告又无其他证据印证，内容缺乏真实性，本院不予采信；被告代理人调查余世兰的证言，其内容缺乏真实性，与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，对无证据证明的请求，本院不予支持。原告提交的证据虽证明了原告与被告母亲在生活中有矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要能正确处理婚姻家庭关系，加强沟通、理解，改正不足，夫妻关系尚有改善的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶 力
安徽省南陵县人民法院
民事裁定�
（2015）南民诉前调字第00051号
申请人：熊小果，男，汉族，1976年2月8日出生，住江西省新建县。
申请人：纪小安，男，汉族，1957年8月31日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊小果与申请人纪小安因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、熊小果赔偿纪小安医药费，此款已支付。本协议签订后，纪小安医疗费由其自行承担。
二、熊小果赔偿纪小安其他各项人身损害及电动车损失合计人民币18000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照�解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十日
书记员 王平平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0448号
原告马班红。
委托代理人陈恩友（系原告丈夫）。
被告蒋军。
被告顾书琴。
本院在审理原告马班红与被告蒋军、顾书琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马班红撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶影
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1342号
申请执行人远东电缆有限公司。
被执行人云维保山有机化工有限公司。
申请执行人远东电缆有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4315号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第438号
申请人：张XX，男，1950年2月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月15日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人张XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月7日作出的2014第48号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第48号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2014第48号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20191号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：郑玉琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告上海科拉胜一物业管理有限公司诉被告郑玉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海科拉胜一物业管理有限公司的委托代理人金慧玲、被告郑玉琴的委托代理人庄加谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付宜山路XXX号XXX铺位号，自2014年4月26日起至2016年10月31日止的物业管理费费用合计43,440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告对被告经营的宜山路XXX号XXX号铺位(以下简称系争商铺)进行物业管理。原告依约对被告的铺位进行物业管理等事宜，但被告尚未支付自2014年4月26日起至2016年10月31日止的物业管理费43,440元。原告多次向被告催缴，被告一直拖延不付，严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。郑玉琴辩称，被告是系争商铺的产权人，但商铺一直空着，被告未委托原告出租系争商铺，也未与原告签订过物业合同，并非物业合同的相对方，原告收取物业费可向业主大会和业主委员会收取。原告还擅自搭建违章建筑，侵犯了业主的权益。而且根据物业合同第七条约定，空铺物业管理费应该按照0.8元收取，三个月未招入商户空铺按0.40元收取，原告的收费标准高于合同约定。原告起诉的期间部分已经超过了诉讼时效，对此被告不应支付。同时原告主张的部分物业费尚未发生，原告无权进行主张。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为称为上海科拉胜物业管理有限公司，2007年9月21日变更登记为现名。被告为上海市宜山路XXX号XXX房屋登记的产权人，该房屋建筑面积为39.82平方米，房屋用途为商业。2006年10月11日，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会(甲方)与上海科拉胜物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定由乙方为金银岛宜德苑(坐落位置：上海市徐汇区宜山路XXX号；四至范围：东至宜山路，西与其他物业相接，南至家饰佳精品装饰城，北至古宜路)的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业经营管理服务费：1、商业用房：(1)招商物业经营管理费：按建筑面积每平方米1.20元/天收取；(2)受业主合理招商价委托的空铺，物业经营管理费按每平方米0.80元/天收取；三个月未招入商户空商铺物业经营管理费按每平方米0.40元/天收取；商铺一经出租，物业经营管理费恢复至建筑面积每平方米1.20元/天收取；(3)未受业主委托和业主合理招商价委托造成空铺按正常每平方米1.20元/天收取物业管理费。2、住宅：物业管理服务费按建筑面积每平方米1.87元/月收取。物业服务费用(物业服务资金)按年交纳，业主(或租户)应在每年首月10日前履行交纳义务。逾期缴纳的，需承担每日千分之三的逾期缴纳部分的违约金。本合同为期壹拾年，自2006年10月11日起至2016年10月10日止。合同另就其他内容作了约定。因被告自2014年1月13日起未支付物业管理费，原告遂于2016年5月18日向本院提出如上诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、准予变更登记通知书、房地产登记簿等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其对外签订的协议，应视为全体业主的意思表示，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。被告未委托原告对系争房屋进行出租，故被告应按1.20元/天的标准支付相应的物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，被告自2014年4月起欠费至今，被告认为原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告认为其向被告进行过催讨，但未提供相应的证据证实，故对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。根据合同约定，物业费按年交纳，在每年首月10日前交纳，原告催讨至2016年10月31日止的物业管理费未违反合同约定。若原告未按约定期限提供物业管理服务，其收取的物业管理费应按实结算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑玉琴于本判决生效之日起十日内给付上海科拉胜一物业管理有限公司自2014年5月18日起至2016年10月31日止的物业管理费42,241元；二、上海科拉胜一物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担13元，郑玉琴负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年九月一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第55号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人五山镇何家湾液化气站。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月17日对被申请执行人作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2012年12月17日作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理地方税纳税申报为由，决定对被执行人处以1900元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第6号
原告：庞某某
被告：张某某
本院在审理原告庞某某诉被告张某某纠纷离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第537号
原告上海虹林视听设备有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海田屯汽车销售服务有限公司。
法定代表人周跃银。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
本院在审理原告上海虹林视听设备有限公司诉被告上海田屯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海虹林视听设备有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海虹林视听设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海虹林视听设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，078元、保全费1，515元，共计3，593元，由原告上海虹林视听设备有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第529号
申请执行人辽宁皇尊铝业有限公司，住所地海城经济开发区泰山街2号。
法定代表人孙井良，系该公司经理。
被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王伟先，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁皇尊铝业有限公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，辽宁皇尊铝业有限公司于2015年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第28号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付欠款1574060.81元。本院在执行过程中，经本院查明，齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，辽宁皇尊铝业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月八日
书记员 宿茂国
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终17号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长征，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。2001年7月11日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日被杞县公安局执行逮捕。
原审被告人彭某，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日被杞县公安局执行逮捕，2017年1月5日被取保候审。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人张长征、彭某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0221刑初243号刑事判决，认定被告人张长征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张长征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张长征申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张长征撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张长征撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 陈岩筠
二〇一七年二月三日
书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32704号
原告周勇，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱卫，女，1982年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汤宇剑（系被告朱卫丈夫），住上海市浦东新区。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告周勇诉被告朱卫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周勇、被告朱卫的委托代理人汤宇剑到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2012年11月30日08时47分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区东明路由北向南行驶，在东明路近永泰路北约100米处与同向而行的被告朱卫驾驶的苏BZXX**车辆发生碰撞，导致原告受伤，车辆损失。该事故经交警部门认定原告周勇承担事故主要责任，被告朱卫承担事故次要责任。原告一期治疗的相关损失已由法院依法判决。现原告就发生的后续治疗费人民币15，171.80元、住院伙食补助费80元（20元×4天），要求被告保险公司在保险范围内进行赔付，差额部分由被告朱卫承担30%的赔偿责任。
被告朱卫辩称：对本案事故发生经过和责任认定无异议。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（保险额度50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费金额无异议，要求在保险额度内赔付。差额部分同意承担30%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定意见书结论均无异议。由于原告无证驾驶且没有戴头盔，车辆没有牌照，故原告应加重责任，同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定以及司法鉴定意见属实。
另查，原告至今共发生医疗费15，171.80元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告及其发票等所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，原告对本案交通事故的发生负主要责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担相应责任。原告对主张的医疗费15，171.80元、住院伙食补助费80元提供了相应的证据，本院予以确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周勇医疗费4，551.54元、住院伙食补助费24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元、减半收取96.50元，由原告周勇负担67.55元，由被告朱卫负担28.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00610号
原告：刘木文，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：方国友，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑香娥，女，1957年4月15日出生，汉族，住址同上，系方国友妻子。
原告刘木文与被告方国友、郑香娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后。依法由审判员李萍独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘木文及其委托代理人周新征、被告方国友到庭参加诉讼，被告郑香娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木文诉称：二被告系夫妻关系。被告方国友因经营需要向原告购买铝合金窗，欠原告货款20489元，2012年9月26日被告就前述货款出具一张欠条。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告方国友、郑香娥连带给付原告货款20489元及利息（自2012年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款20489元的事实；
3、二被告常住户口登记表，证明二被告系夫妻关系。
被告辩称：欠原告货款属实，但我现在经济困难，要求分期偿还。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
现查明：被告方国友因经营需要向原告购买铝合金窗，欠原告货款20489元，2012年9月26日被告就前述货款出具一张欠条。后原告多次催讨未果，于2014年8月27日向本院提起诉讼。
被告方国友、郑香娥系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告向被告提供铝合金窗后，被告应按期给付货款。现被告未按期付款，已违约，原告要求被告方国友付清货款，合理合法，本院予以支持。上述货款虽系被告方国友一人所欠，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告郑香娥与方国友共同归还欠款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉求，因双方在欠条中未做约定，故原告要求被告自2012年9月27日给付利息依据不足，本院酌情决定自原告向法院主张权利之日即2014年8月27日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告方国友、郑香娥于本判决生效后一个月内付清原告刘木文货款20489元及利息（自2014年8月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年九月三日
书记员 涂程
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第297号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“江西婆”，女，1974年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢长秀、乐云利组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年4月期间，被告人刘某甲伙同刘某乙、李某甲、李某乙、唐某甲、王某甲、唐某乙、李某丙、李某丁（均已判刑）等人先后在宁远县冷水镇唐家村、夏壁村、庄屋体裁、蓝县兰屏乡等地用扑克牌以“大吃小”的方式进行流动开设赌场进行聚众赌博活动。该赌场由刘某甲占股凑摊子引诱他人参与赌博和管理赌场事务，由李某戊（另案处理）等人充当合手，负责发牌和抽取水子钱，由李某庚（另案处理）等人专门负责望风，由李某甲等人负责维持赌场秩序，由李某丙等人为参赌人员安排饮食、烟、水、槟榔等物品，由王某甲等人专门拉拢他人参赌，由李某丙、陈某某、李某申（另案处理）等人管理抽得的“水子钱”。该赌场每盘100元起点，上不封顶，由合手专门发牌和从桌面赌资中抽取100元至几百元不等的水钱钱。该赌场每天下午1点多钟至5点左右聚赌，参赌人数每十几人至几十人不等，每天抽取分子钱几千元至数万元不等，时间持续达一个多月。其中刘某甲非法获利10000余元。
案发后，刘某甲分别于2015年4月15日被宁远县公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，辩认笔录，证人曾某某、欧某某、王某甲、唐某甲的证言，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审期间，被告人积极退出非法所得，主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在共同犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯，对被告人应当从轻处罚。在庭审中，被告人欧红玉对自己开设赌场危害社会的行为深表后悔，要求法庭给他们一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 乐云利
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6657号
原告赵云宝。
原告赵云平。
原告曹荣英。
三原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告刘学利。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号。
负责人史礼，总经理。
委托代理人安少臣，公司员工。
原告赵云宝、赵云平、曹荣英诉被告刘学利、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵云宝、赵云平、曹荣英的委托代理人何福军，被告刘学利的委托代理人王春合，被告保险公司的委托代理人安少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云宝、赵云平、曹荣英诉称，2015年6月16日，被告刘学利驾驶冀B×××××号的小型普通客车行驶时将三原告的近亲属赵桂元撞到致伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警认定被告刘学利负事故的全部责任。被告刘学利驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，死者赵桂元的妻子原告曹荣英、长子原告赵云宝、长女原告赵云平与被告刘学利达成调解意见：除交强险赔款外被告刘学利一次性赔偿原告方损失340000元，并已实际支付。故三原告起诉要求被告保险公司赔偿损失共计114425.28元，并由被告负担诉讼费。
被告刘学利辩称，同意三原告的诉讼请求。对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆为被告刘学利所有，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故至今未报案，不能核实案件性质，对具体金额无异议，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹荣英系死者赵桂元（1956年8月13日出生）的妻子，原告赵云宝、赵云平系死者赵桂元的儿女。2015年6月16日20时48分许，被告刘学利驾驶冀B×××××号的小型普通客车沿天津市津围公路由北向南行驶至津围公路98公里900米处未确保安全，遇三原告的近亲属赵桂元步行由东向西横过公路，被告刘学利小客车右前部将赵桂元撞倒致伤，赵桂元经医院抢救无效死亡。事故发生后被告刘学利驾车逃逸，次日被告刘学利到交警部门投案自首。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘学利负事故的全部责任，赵桂元不负事故责任。事故发生后，赵桂元被送往天津市宝坻区人民医院抢救治疗，开支医疗费4425.28元。赵桂元于当日抢救无效死亡。2015年6月16日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对赵桂元尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：赵桂元死亡原因为创伤性休克所致。2015年6月27日，三原告与被告刘学利达成交通事故和解协议书，约定：除被告刘学利方车辆交强险赔款外再一次性赔付三原告人身损害赔偿34000元（包括死亡补偿费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费等），并已实际赔付。2015年9月25日蓟县人民检察院以被告人刘学利犯交通肇事罪向蓟县人民法院提起公诉。2015年9月29日，被告刘学利经天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0654号刑事判决书作出判决：被告人刘学利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
另查，被告刘学利驾驶的事故车辆在被告保险公司保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0654号刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、住户口页复印件、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定报告、火化证、交通事故和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告刘学利驾驶车辆与三原告的近亲属赵桂元发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告刘学利负事故全部责任，赵桂元不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，三原告近亲属因本次交通事故死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告刘学利按全责赔偿。事故发生后三原告与被告刘学利达成和解，由被告刘学利赔偿三原告交强险外其他损失共计340000元，三原告有权要求被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费4425.28元、死亡赔偿费用110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵云宝、赵云平、曹荣英损失共计114425.28元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（已减半、原告已预交），由被告刘学利负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第282号
上诉人（原审被告）汪合春
被上诉人（原审原告）杨正兴
法定代理人杨连堂（系原告杨正兴之父）
法定代理人：张思顺（系原告杨正兴之母）
被上诉人（原审被告）张思明
上诉人汪合春因身体权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟田民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，上诉人汪合春当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪合春申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪合春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1856元，减半收取928元，余款928元退还汪合春。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 葛 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00371号
原告：龙游县经纬商务服务中心藏蒸堂养生馆，住所地：浙江省龙游县龙洲街道清廉路22号二楼。
法定代表人：方利民，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：周建和。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
第三人：浙江省盐业集团龙游县盐业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路13号。
诉讼代表人：程志辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告龙游县经纬商务服务中心藏蒸堂养生馆与被告周建和、第三人浙江省盐业集团龙游县盐业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告龙游县经纬商务服务中心藏蒸堂养生馆于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周建和及第三人浙江省盐业集团龙游县盐业有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游县经纬商务服务中心藏蒸堂养生馆的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县经纬商务服务中心藏蒸堂养生馆撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙游县经纬商务服务中心藏蒸堂养生馆负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X仲，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，住鹿寨县鹿寨镇X东路*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陈X仲犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陈X仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年11月18日14时许，被告人陈X仲无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车由创业路东往西方向行驶，当车行驶至千钧福邸小区路段时，与李X君驾驶的两轮电动车（车上搭乘王X丽）发生碰撞，造成陈X仲、李X君、王X丽受伤，两车损坏，王X丽经医院抢救无效于2012年12月4日死亡的道路交通事故发生。当日，在鹿寨县人民医院抽取陈X仲的血液送柳州市明桂司法鉴定中心进行酒精含量检验，结果为：陈X仲血液的酒精含量为：207mg／100ml，陈X仲的行为已经构成醉酒后驾驶机动车。事故经交警部门认定：陈仲柳、李X君各承担此次事故的同等责任。
本院还查明：1、事故发生后，李X君向交警部门报案，被告人陈X仲在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2、李X君与王X丽系夫妻关系。王X丽经送医院抢救无效死亡后，被告人陈X仲赔偿了丧葬费、医药费共计人民币12500元给被害人家属。3、事故发生后，李X君还向本院提起民事诉讼，要求陈X�赔偿经济损失。本院依法作出判决，判决陈X仲赔偿各项经济损失30多万元。陈X仲对判决没有意见，但一直未履行赔偿义务。
上述事实，被告人陈X仲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人廖X腾的证言、被害人李X君的陈述，被告人陈X仲的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录和现场照片、尸体检验鉴定报告、血液鉴定报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X仲醉酒后在道路上驾驶机动车，且无驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈X仲犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人陈X仲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈X仲赔偿了被害人丧葬费、医药费，依法可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X仲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年五月十四日
书记员 黎世华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字1184号
原告：葛文珍，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡西五家子村*组。
委托代理人：翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：赵勤�，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡西五家子村*组。
本院立案受理原告葛文珍诉被告赵勤国土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张波适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年结婚，1995年原告分得1.75亩口粮田。2006年原、被告离婚后，原告分得的口粮田一直由被告耕种，原告于2008年曾要求被告返还，但被告拒绝。现要求被告返还原告分得的1.75亩土地，给付自2006年至2014年的粮食补贴费和粮种补贴1000元、土地收益费1800元并承担诉讼费。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间取得的以家庭为单位的共同的土地承包经营权，原告离婚后仍享有承包经营权。原告要求从该共同经营的土地中划出其份额，因原、被告共同承包经营的土地如何划分不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第四款、一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛文珍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 张宗良
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初476号
原告廖阳（身份证号2301241992********），男，1992年9月24日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇爱建小区7-4-501。
被告夏怀德（身份证号2321021980********），男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡三合村。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市湘江路52号。
法定代表人宋洪胜，经理。
委托代理人宋泓霖，该公司职员。
原告廖阳与被告夏怀德、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖阳于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖阳及被告夏怀德到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖阳诉称，2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌轿车与我驾驶的黑A309**捷豹牌轿车相撞，造成我及乘车人孙雪峰受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，夏怀德负事故全部责任，我及孙雪峰无责任。夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。故诉至法院要求保险公司在保险限额内赔偿医疗费2，723.79元、误工费2，904.00元、护理费3，264.00元、住院伙食补助费1，200.00元、营养费1，200.00元、车费1，500.00元，合计12，791.79元，不足部分由夏怀德赔偿。
被告夏怀德辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的各项合理费用，但我给原告交2，000.00元住院押金和为其支付的医疗费423.00元要求保险公司给付我。
被告华安保险公司未答辩。
本案在审理过程中，原告廖阳、被告夏怀德为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告廖阳举示证据情况如下：
证据1、身份证，证明原告的身份。
证据2、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌小型轿车与廖阳驾驶的黑A309**捷豹牌小型轿车相撞，造成廖阳及同车乘车人孙雪峰受伤、两车损坏的交通事故。夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。
证据3、方正县人民医院住院病案及诊断书，证明廖阳因左侧肩胸部外伤、软组织挫伤，实际住院24天。
证据4、医疗费收据及明细，金额2，300.79元。
被告夏怀德举示证据情况如下：
证据1、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据2、孙雪峰住院押金票据，金额2，000.00元。
证据3、廖阳医疗费收据，金额423.00元。
被告华安保险公司未举示证据。
经庭审质证，廖阳及夏怀德对双方举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌轿车与廖阳驾驶的黑A309**号捷豹牌轿车相撞，造成廖阳及同车乘车人孙雪峰受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。廖阳伤后在方正县人民医院住院24天，共计支出医疗费2，723.79元（其中夏怀德为廖阳交住院押金2，000.00元，为孙雪峰支付医疗费423.00元）。
本院认为，夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。廖阳请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；误工费及护理费按相关标准计算，超过部分不予支持；住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求给付营养费及车费无依据，不予支持。夏怀德为廖阳支付的费用2，423.00元，应由华安保险公司直接给付夏怀德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖阳医疗费2，723.79、误工费1，486.62元、护理费3，242.88元、住院伙食补助费1，200.00元，合计8，653.29元，其中2，423.00元直接给付被告夏怀德，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙雪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告廖阳负担29.50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李乾宏
处理过的文书
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第27号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，汉族。
原告苏某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏某及其受利津县法律援助中心指派的委托代理人李学良到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2010年9月，原、被告相识，2011年9月5日登记结婚。被告系再婚。××××年×月×日，双方生育一女，取名牛某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，原告不得已于2013年6月回到娘家生活。2013年6月28日，原告起诉要求与被告离婚，同年7月31日，法院判决不准双方离婚后，两人并未和好，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚育费自理；财产依法分割。
被告牛某甲书面答辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但要求孩子由被告抚养。
经审理查明，2010年9月份，原、被告开始自由恋爱并共同生活，2011年8月5日，双方依法登记结婚，被告系再婚。××××年×月×日，双方生育一女，取名牛某乙。同年6月25日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告独自回娘家居住，双方开始分居。2013年6月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月31日，本院判决不准双方离婚。2014年2月24日，原告再次起诉要求离婚，后又于同年4月29日撤回起诉。2014年10月28日，原告第三次起诉要求离婚，但因其没有新情况、新理由，不满六个月再次提起离婚诉讼，本院裁定驳回起诉。2014年12月18日，原告第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有皮箱一对、被子六床；被告婚前个人财产有彩电一台、电视柜一个、双人床一张、挂衣橱一件、沙发一套、茶几一个、冰箱一台、挂式空调一台。以上财产均在被告处。双方无共同财产、存款、债权和债务。
庭审中，原告表示放弃对其婚前个人财产皮箱一对、被子六床的分割。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状一份及本院（2013）利民初字第741号民事判决书一份和（2014）利民初字第298号、第1254号民事卷宗各一份在案为证。
诉讼中，双方争议的问题有：
一、子女的抚养。
原告主张，2013年6月，原告离开家时想带走孩子，但遭到被告家人阻拦。现牛某乙不满两周岁，且被告在外打工，只有被告母亲照顾孩子，不利于其健康成长，故要求孩子由原告抚养。
被告书面答辩称，原告在女儿两个月时便离开家，此后便对其不管不问，孩子是由被告父母一手带大，故孩子应由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元。
二、双方婚前财产情况。
原告主张，在原告处还有其婚前个人财产电动自行车一辆。被告则认为以上财产系被告婚前个人财产。
针对争议焦点一、二，双方均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告分居已有一年半的时间，期间，原告曾四次起诉要求与被告离婚，且被告亦认为双方夫妻感情确已破裂，现原、被告均自愿离婚，故准予双方离婚。
婚生女牛某乙，现跟随被告及其父母生活已有一年半，故离婚时，牛某乙由被告抚养对其健康成长更为有利。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，牛某乙在农村居住生活，被告要求原告每月支付抚养费500元超出了其实际需要，不予支持。根据2013年山东省农民人均纯收入额10620元及2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元，确定原告每月支付牛某乙抚育费300元至其年满十八周岁止。
原告放弃分割其婚前个人财产，系对其财产权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
对双方争议财产电动自行车一辆，原、被告均未提交证据，本院又无法查实，依法应按共同财产处理。因该财产一直由原告使用，按照方便生活及照顾女方权益的原则，归原告所有为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告牛某甲离婚。
二、婚生女牛某乙跟随被告牛某甲生活，原告自2015年1月起，每月支付牛某乙抚育费300元，至其年满十八周岁止。（抚育费按年支付，2015年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，2016年起每年的抚育费于当年的1月10日前支付。）
三、原告婚前个人财产皮箱一对、被子六床以及被告婚前个人财产彩电一台、电视柜一个、双人床一张、挂衣橱一件、沙发一套、茶几一个、冰箱一台、挂式空调一台归被告牛某甲所有。共同财产电动自行车一辆归原告苏某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年二月六日
书记员 赵钟静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01598号
原告：金石，男，1969年7月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告：田俊杰，男，1972年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚楷，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市浑南新区。
原告金石诉被告田俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金石、被告田俊杰委托代理人姚楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告金石与被告田俊杰经友好协商自愿签订钢结构承包合同，合同中约定，工程工期为90天，工程总价为550，000元。合同签订后，原告金石按照合同中约定的义务按时保质保量的完成全部工程，被告田俊杰也按照合同中的约定支付了原告大部分的工程款，剩余工程款121，000元被告田俊杰迟迟不向原告金石支付，原告金石自2013年6月3日开始一直与被告田俊杰协商支付所拖欠的工程款问题，但至今未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告金石的诉讼请求：一、依法判令被告田俊杰支付所欠原告金石的钢结构工程款121，000元，并按银行同期短期贷款利率支付原告金石从2013年4月5日至实际给付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同中约定验收合格后付款，现在不确定是否验收合格，现工程已使用。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订钢结构承包合同，内容有：工程内容钢结构及彩钢瓦的制作安装等。总工期为90天，从2012年11月19日至2013年2月19日。工程总价款为550，000元。合同签订3日内，先预付材料款150，000元，钢结构制作安装完再付250，000元，待工程完工后经检查合格15日内付清余款95，000元，合同总价款的10%，即55，000元作为质保金，期限为一年，2014年2月19日付清。原告履行完毕制作安装义务，该工程已使用。
2013年6月3日，被告将向原告交付一张质保金收条，写明：金额100，000元，一年后付。2013年10月13日，被告以书面方式承诺，质保金到期由原告领取，余款31，000元于2013年10月14日付清。2013年10月14日后，被告给付了10，000元，尚欠121，000元未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、钢结构承包合同、支出凭证、说明载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据相关法律规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质应认定无效。原告在未取得施工资质的情况下与被告签订施工合同，因违反相关法律规定，属无效合同。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予以支持。原告施工完毕后，工程虽没有经验收合格，但被告已使用，被告应按约定给付工程款。
关于原告要求给付利息的问题。被告承诺于2013年10月14日给付31，000元，但只给付了10，000元，尚有21，000元未给付。利息应从2013年10月15日起支付。在2013年6月3日金额为100，000元的保质金收条中，被告承诺一年后支付。利息应从2014年6月4日起支付。
关于利率的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告对利率标准没有约定，故利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告田俊杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告金石工程款121，000元；
二、被告田俊杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告金石利息，计算方法：从2013年10月15日起以工程款本金21，000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，从2014年6月4日起以工程款本金100，000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告金石的其他诉讼请求。
如果被告田俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，962元，减半收取1，481元，由被告田俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 施洋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1968-1号
申请执行人张勇。
被执行人张刚。
被执行人吴爱花。
申请执行人张勇与被执行人张刚、吴爱花民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2364号民事调解书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘赞开
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2496号
申请执行人：张风立，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人张风立与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9049号
原告：宁发文。
被告：陈定良。
原告宁发文与被告陈定良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁发文到庭参加诉讼，被告陈定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁发文以被告陈定良未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告陈定良未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年7月25日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，对还款时间未作书面约定。2015年3月25日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于借款次月25日前还清。上述两笔借款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定良于本判决生效之日起三日内归还原告宁发文借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告陈定良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十月九日
代书 记员 蔡新同