wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6168号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告刘国军，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳会，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘国军、王艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、人民陪审员于生、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告刘国军、王艳会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年8月15日，被告刘国军、王艳会（夫妻关系）在我行借款并分别签订了借款合同。其中，被告刘国军以种地开支为由从我单位借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定，如刘国军逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。2014年8月15日，我单位将借款依据双方合同打入被告刘国军的存折。被告刘国军按月支付利息至2015年5月21日，其后本息拖延至今，截止2017年6月29日拖欠利息已达18153.7元。现要求被告刘国军、王艳会共同偿还借款本金50000.00元及相应利息。
被告刘国军、王艳会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份、被告刘国军、王艳会身份证复印件各一份、被告刘国军、王艳会结婚证复印件一份、被告刘国军存折及明细各一份、建华镇均场村民委员会证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
被告刘国军、王艳会即未举证亦无质证意见。
本院认为，被告刘国军为借款人，被告刘国军的此笔债务属夫妻共同债务，被告王艳会作为刘国军之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、王艳会于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告刘国军、王艳会于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2015年5月21日至2015年8月15日按年利率13.20%计算的利息；并自2015年8月16日起支付借款本金50000.00元按年利率19.80%计算的逾期利息至本金清偿之日止。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告刘国军、王艳会共同负担。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10065号
原告：郭新启，男，1967年8月6日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：周连省，男，1953年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
原告郭新启与被告周连省不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭�启申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新启撤回起诉。
案件受理费6246元，减半收取3123元，保全费2520元，合计5643元，由原告郭新启自行负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 嘉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初9号
原告刘梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市龙居鑫通装饰部。住所地：东营市东营区龙居镇二甲张村104号。
法定代表人张连华，经理。
本院在审理原告刘梅与被告东营市龙居鑫通装饰部财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘梅于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘梅负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 朋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执243号
申请执行人高建华。
被执行人肖跃。
本院在执行高建华与肖跃为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人名下的苏M×××××小汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执243号申请执行人高建华。被执行人肖跃。本院在执行高建华与肖跃为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人名下的苏M×××××小汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00924号
原告江苏安生塑料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西区）复旦路。
法定代表人林俊良，该公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告芜湖瑞美塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区明渠西侧九华北路68号衡山路支路3#厂房。
法定代表人张作平。
被告马鞍山瑞美塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区新桥路。
法定代表人张作平。
本院在审理原告江苏安生塑料科技有限公司诉被告芜湖瑞美塑业有限公司、马鞍山瑞美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏安生塑料科技有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏安生塑料科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏安生塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1375元，由原告江苏安生塑料科技有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 马春晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1747号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，女，该单位工作人员。
被告：罗宗平，女，1983年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告罗宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月七日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保74号
申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人赵宏光、沈延欢于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏的存款予以冻结。担保人潘茂兰以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张敏在徽商银行蚌埠五河支行账户中的存款100000元。
二、查封担保人潘茂华所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人赵宏光、沈延欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十七日
书记员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第378号
申请执行人深圳市顺璟源电子有限公司。
被执行人钟叶贞、陈灿辉、刘金乾。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第282号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟叶贞、陈灿辉、刘金乾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年五月十四日
书记员 芥 星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第378号申请执行人深圳市顺璟源电子有限公司。被执行人钟叶贞、陈灿辉、刘金乾。深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人钟叶贞、陈灿辉、刘金乾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一五年五月十四日书记员  芥 星
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00078号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路**号。
负责人张丰秀，职务主任。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
委托代理人王建平，男，该单位员工。
被告山西建涛贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街86号2幢6层。
法定代表人郝俊生，执行董事兼总经理。
被告山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉被告太原市建涛贸易有限公司、山西建峰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托代理人董联争到庭参加诉讼。被告太原市建涛贸易有限公司、山西建峰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称，被告山西建涛贸易有限公司于2012年5月4日与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定，贷款期限自2012年5月4日至2013年5月3日，共计12个月；贷款本金170万元；贷款年利率为14.43204%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告山西建峰实业集团有限公司在2012年5月4日与原告签订了《保证合同》，”担保合同担保的主债权为170万元；担保方式为连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起二年”。被告山西建涛贸易有限公司于2012年5月4日将170万元贷款提走。贷款到期后，经原告多次催要，被告山西建涛贸易有限公司至今没有归还贷款，被告山西建峰实业集团有限公司也没有履行担保义务，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告山西建涛贸易有限公司立即归还原告借款本金170万元及利息937798.08元（利息计算至2015年3月20日）；2、被告山西建峰实业集团有限公司负连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告山西建涛贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告山西建峰实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西建涛贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，”本合同项下贷款金额为人民币170万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限从2012年5月4日起，至2013年5月3日止；贷款年利率为14.43204%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订”。同日，被告山西建峰实业集团有限公司（保证人）与原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社（债权人）签订《保证合同》，合同约定”为了确保山西建涛贸易有限公司与债权人于2012年5月4日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权金额为170万元；保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告按约定向被告山西建涛贸易有限公司发放贷款170万元。被告山西建涛贸易有限公司除在2012年5月21日向原告支付利息11585.72元外，其余利息及借款本金至今支付。现原告诉至本院，请求判决被告山西建涛贸易有限公司归还原告借款本金170万元及利息937798.08（利息计算至2015年3月20日）；被告山西建峰实业集团有限公司负连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、结欠本息情况说明、贷款借据查询明细期贷款通知书回执及当事人的陈述。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西建涛贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社已按合同约定发放贷款给被告山西建涛贸易有限公司，被告山西建涛贸易有限公司应按照合同约定按期归还借款本金及利息。现被告山西建涛贸易有限公司在合同到期后未按约定偿付原告相应的借款及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。为保证上述借款合同的履行，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西建峰实业集团有限公司签订了《保证合同》，该合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告山西建峰实业集团有限公司作为保证人，在担保期间内，对被告山西建涛贸易有限公司的借款本息应当承担连带偿还责任。原告要求被告山西建涛贸易有限公司归还借款本金及利息，要求被告山西建峰实业集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。按照原告的诉求将利息数额计算至2015年3月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西建涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金170万元及利息937798.08元（利息计算至2015年3月20日），共计2637798.08元。
二、被告山西建峰实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27902元，由被告山西建涛贸易有限公司、山西建峰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 佳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1251号
原告：王国亮，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告王国亮与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托诉讼代理人王晓军、贾丽到庭参加诉讼，被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称南仙泉村委）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告之父王树和签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2370元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父王树和与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告之父签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的1.58亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告之父将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计2370元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告之父将自己的1.58亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费2370元。
证据2、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告之父之名承包了村里土地，共6.03亩，2009年2月14日签订的流转协议中的1.58亩地是承包地中的师付沟地。
证据3、南仙泉村委证明，证明原告之父已去世，现由原告来主张相应权利。
被告张红兵、南仙泉村委经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、陈述、辩论的权利，对原告的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告之父王树和与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告之父签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1.58亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告之父将土地交由被告张红兵使用，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告之父）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2370元未予支付。现原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告之父和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。原告之父王树和是以家庭代表的身份承包土地，现王树和已去世，其子即本案原告有权利主张相应权利。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告王国亮2014年至2016年土地流转租赁费2370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00848-5号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人农定参，居民。
被执行人陆丽仙，居民。
被执行人黄鸿飞，居民。
被执行人邓慕英，居民住平果县。
被执行人黄劲源，居民。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓慕英、陆丽仙、农定参、黄劲源、黄鸿飞借款合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人农定参的银行存款304931元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第106号民事调解书及本院立案执行的（2015）平法执字第00848号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00848-5号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人农定参，男，1980年4月17日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人陆丽仙，女，1982年8月12日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人黄鸿飞，男，1947年2月10日出生，壮族，居民，住平果县。被执行人邓慕英，女，1947年4月17日出生，壮族，居民住平果县。被执行人黄劲源，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，住平果县。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓慕英、陆丽仙、农定参、黄劲源、黄鸿飞借款合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人农定参的银行存款304931元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第106号民事调解书及本院立案执行的（2015）平法执字第00848号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁龙晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01636号
申请执行人西安琳瑞商贸有限公司。
被执行人西安航空旅游培训学院。
申请执行人西安琳瑞商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）莲民一初字第00754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安琳瑞商贸有限公司于2012年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币425000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行向申请执行人支付200000元，申请执行人予以认可。后双方达成协议，除去被执行人已履行的款项，扣除税金21060元，被执行人应再支付申请执行人203940元。本院已执行回该案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00754号民事调解书第一项执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更982号
罪犯杨其斌，男，1984年1月2日生，苗族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）兴刑终字155号刑事附带民事裁定，以被告人杨其斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人2374.20元。裁定生效后于2011年6月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年11月15日起至2022年4月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第49号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年农历2月20日举行传统婚礼，于2012年5月3日进行了结婚登记，双方系招赘结婚。婚初感情尚好，原被告婚后于2012年10月生育一女孩取名李某乙，之后夫妻感情开始发生了变化，被告便对原告实施家庭暴力，后被告于2013年2月离开原告家去新疆再未回来，2013年6月原被告通过一次电话后便一直再未联系上，期间被告未给家里寄过一分钱，原被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，财产方面的问题待被告回来后如有争议另行解决，现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月20日举行传统婚礼，于2012年5月3日进行了结婚登记，双方系招赘结婚。婚初感情尚好，原被告婚后于2012年10月生育一女孩取名李静旋，此后双方因琐事经常发生矛盾。后被告于2013年2月离开原告家外出至今未归，2013年6月原被告通过一次电话，后被告便失去联系，原被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。因被告杨某某下落不明，本院公告送达法律文书，被告逾期未出庭应诉。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，以证实原告主体资格适格；
2、被告户籍证明1份，以证实被告主体资格适格；
3、原告提供的结婚证原件1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
4、岷县维新乡塔山村村民委员会证明1份，以证实被告外出的事实；
5、出生医学证明1份，以证实原被告婚后生育一女孩的事实；
6、岷县中寨镇马崖村民委员会证明1份，以证实原被告婚后发生矛盾的事实；
7、（2014）岷中民初字第60号民事裁定书1份，以证实原告曾起诉离婚的事实；
8、陈某某调查笔录1份，以证实被告外出无法联系的事实；
9、公告1份，以证实本院向被告送达相关法律文书的事实；
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告不尽家庭义务，离家出走将近3年无音讯，导致夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生女孩李静旋长期随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，且在庭审中原告同意抚养孩子，故双方婚生女孩李静旋由原告抚养；关于财产方面因被告缺席无法查实，待被告出现后如有争议可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任文忠
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 席巧梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张宏乾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第754号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邢甲。辩护人方英，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人邢甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邢甲及辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日19时58分许，被告人邢甲醉酒驾驶牌号为苏JXXXX**的电动两轮车，沿本区金钱公路由北向南行驶至金钱公路平庄西路北约800米路段处时，与同向行走的行人李思情发生事故，致车损及李思情受伤，后李经医院抢救无效于同月9日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人邢甲负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某乙、朱某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，赔偿协议、收条及谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人邢甲在其家属的帮助下与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方人民币17万元并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3070号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：赵桂兰，女，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十九日
书记员 裴松美
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初416号
原告高新卫，男，1976年8月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宏业房地产开发有限公司。住所地：商丘市京港大道（现神火大道）西侧。机构代码：74924635-2。
法定代表人李淑俊，董事长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告高新卫与被告商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员孙宽江依法适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万顺、被告宏业公司委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月25日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定，被告将自己开发建设的位于商丘市××与××路交叉口西200米路南（仁和家园）一号楼三至五层共1512平方米出售给原告。双方约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任等。2012年4月20日双方就交房条件又签订了一份补充协议。在原告支付大部分房款后，被告虽向原告交付了房屋，但至今未给予办理房产登记手续。请求依法判令确认、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告为原告办理房产登记手续。
被告宏业公司辩称：原告未按合同约定全额支付购房款，被告才未给原告办理房产登记手续，被告不构成违约。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方签订的购房合同是否有效，被告是否应该为原告办理房产登记手续。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的身份信息。2、购房协议书一份。证明原、被告在上述协议的基础上又签订了补充协议。原、被告双方房屋买卖事实成立。3、收据两份。证明被告收取原告购房款82.936万元的事实。
为支持其主张，被告宏业公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、从业资格证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份。证明被告从事房地产开发是合法经营。2、高新孝名下土地证一份。证明原告的兄长为高新孝，原、被告双方合作建房的事实成立。3、商丘市规划局规划勘测技术通知书及收费发票各一份。证明原、被告双方合作建房，经过规划部门规划。
经庭审质证，被告宏业公司对原告证据1无异议。对证据2、3真实性均无异议，但从证据3可以看出，原告未按约定全额支付购房款。
原告对被告宏业公司所举证据无异议，但认为对原告的诉讼没有任何关系。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2、3被告对其真实性没有异议。虽然被告辩称证据3可以看出原告未按约定全额支付购房款，但根据原、被告双方协议，原告向被告全额支付购房款的前提条件是被告为原告办理房产登记手续，因此，被告的该抗辩理由不能成立。上述证据客观真实，与本案有关联性，可以与本案其他证据形成完整的证据链条，对上述证据本院依法予以采信。
本院对被告宏业公司证据核对后认为，被告所举证据1、2、3客观真实，但上述证据仅仅能证明被告开发房地产的资质及开放情况，与本案没有关联性，对上述证据本院依法不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年8月25日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定，被告将自己开发建设的位于商丘市××与××路交叉口西200米路南（仁和家园）一号楼三至五层共1512平方米出售给原告。约定房屋总价为134.568万元，付款方式为首次付款40万元，三月后付44.5万元，剩余房款领取房产证后一次性付清。原告依约向被告分两次支付了大部分房款，被告向原告出具了收款收据。但被告虽向原告交付了房屋，却未给予办理房产登记手续，原告遂拒绝支付下余房款。双方形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告对合同亦予以认可，因此，本院对原告要求确认双方签订的买卖合同为有效合同的诉讼请求，依法予以支持。双方签订的商品房买卖合同明确约定了房屋价款及支付方式，现原告已依约履行了大部分付款义务，被告有义务依照合同约定，为原告办理房产登记手续。被告称因原告未依约向被告全额支付购房款，导致被告未给原告办理房产登记的辩论观点，与原、被告双方签订的购房协议书第二条第二款的约定相矛盾，被告亦未向本院提交其他证据证明双方就付款方式进行了新的约定，因此，被告的该辩论观点不能成立。对原告要求被告依约为其办理房产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告高新卫与被告商丘市宏业房地产开发有限公司于2006年8月25日签订的购房协议书有效。
二、被告商丘市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理涉案房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年一月十八日
书记员 栾中原
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执368号
申请执行人：张志勇，男，汉族，1963年3月29日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
张志勇申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年4月2日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执368号申请执行人：张志勇，男，汉族，1963年3月29日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。张志勇申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年4月2日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年八月六日书记员  高 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00978号
申请人重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，组织机构代码56348375-5。
法定代表人方明，该公司董事长。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。
法定代表人曾学林。
申请人重庆英利辉利置业有限公司和被申请人重庆林建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新亿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆林建建筑工程有限公司的银行存款人民币2300000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02876号
罪犯胡运良，男，1983年9月18日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省五华县人民法院于2006年8月25日作出（2006）华刑初字第101号刑事判决，以被告人胡运良犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元（已缴纳589元）。本人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）梅中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2017年11月2日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡运良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡运良在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡运良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡运良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初104号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨建成，男，1985年1月20日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，贵州省惠水县,因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人杨建成犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月9日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年11月25日，杨建成喝酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由合心寨方向往交警队方向行驶，行驶至309省道181公里加100米处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为l3lmg/lOOml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为133.48mg/lOOml。被告人杨建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨建成对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨建成系贵州省惠水县涟江街道办事处排楼村水井组的村民。2015年11月25日晚上六时左右，杨建成与吴定才在长顺县城吴定才的姨妈家吃饭时喝了几两白酒和一点啤酒，后杨建成驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由合心寨方向往交警队方向行驶，行驶至309省道181公里加100米(小地名:合心寨)处时，被长顺县公安局民警当场查获。经对杨建成进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为133.48㎎/100ml。
上述事实有物证摩托车照片，被告人杨建成的供述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表及呼吸式酒精含量测试单，查获经过，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人杨建成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建成在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年十月九日
书记员 行健
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1607号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:曹可荣，农民。
被告:康为记，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹可荣、康为记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告曹可荣、康为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年12月29日被告曹可荣向原告借款7000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年11月29日，被告康为记为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金7000元及利息。
被告曹可荣、康为记未作答辩。
经审理查明，借款人曹可荣2007年12月27日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于印纸;借款金额为7000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.52‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告康为记作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2007年12月28日至2008年12月28日之间的借款本金7000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年12月29日向被告曹可荣发放借款7400元，还款日期为2008年11月29日。到期后被告曹可荣未按约定履行还款义务，被告康为记未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹可荣签订的个人借款合同，以及与被告康为记签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹可荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告康为记对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹可荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹可荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1607号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：曹可荣。
被告：康为记。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹可荣康为记借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹可荣的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹可荣在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初222号
原告吴建会，女，1989年6月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人屈洪财，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告刘玉茹，女，1988年11月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告闫佳科，男，1986年1月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市和平西路499号圣父大厦六层西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，经理。
委托代理人张晓博，男，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
原告吴建会与被告刘玉茹、闫佳科、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建会的委托代理人屈洪财、被告刘玉茹、闫佳科、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人张晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建会诉称，2016年1月18日15时许，被告刘玉茹驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至沙城镇存瑞东街燕京路口，因躲前方骑车人，撞到原告吴建会骑行的电动自行车上，造成双方车辆受损，吴建会受伤的交通事故，因现场变动怀来县公安交警大队仅出具事故证明，此事故原告应无责，应由被告承担全部赔偿责任，因被告所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因事故遭受损失，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计18006.21元。
被告刘玉茹、闫佳科辩称，我们是夫妻关系，车是我们的，我们车由有保险，50万的商业三者险，也有垫付，应由保险公司承担赔偿责任。我有驾驶本，车投保交强险，对赔偿没有异议。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司庭审前与原告吴建会达成调解协议为，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内一次性给付原告王进建经济赔偿金15355元，不承担本案的清障费、停车费及鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元，强险外的清障费、停车费及鉴定费我公司也不承担，其余的损失原告都已和泰山财险调解，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告刘玉茹驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至沙城镇存瑞东街燕京路口，因躲前方骑车人，撞到原告吴建会骑行的电动自行车上，造成双方车辆受损，吴建会受伤的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。庭审前被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已与原告吴建会达成调解协议，即除鉴定费、清障费、停车费外在交强险范围内一次性给付原告吴建会经济赔偿金15355元。原告花费鉴定费1200元，清障费及停车费250元。被告刘玉茹为原告垫付各项费用490元。
另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车系被告闫佳科所有，由被告刘玉茹驾驶发生事故，二人系夫妻关系，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述、事故证明、调解协议、鉴定费票据、清障费及停车费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告刘玉茹未举证证实原告吴建会在事故中存在过错，故其应承担事故的全部责任。因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘玉茹对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内对原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，除交强险责任限额赔偿范围外，另花费⑴鉴定费1200元⑵清障费及停车费250元，总计1450元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴建会经济损失15355元。
二、被告刘玉茹赔偿原告吴建会其余经济损失1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内对原告支付保险赔偿金。
三、原告吴建会在取得上述赔偿款后返还被告刘玉茹垫付款490元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘玉茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8098号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：李兴年，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李兴年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，已减半收取28元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初348号
原告马友靠，男，汉族，1969年9月10日生，江西省永新县人，住永新县。
被告肖章龙，男，汉族，约58岁，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告马友靠与被告肖章龙买卖合同纠纷一案中，原告马友靠于2017年3月23日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马友靠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马友靠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马友靠负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 陈小虎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 风
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3202号
原告北京市丰台区华源新第小区业主委员会，住所地北京市丰台区华源一里14号楼103室。
负责人李晓琦，北京市丰台区华源新第小区业主委员会主任女。
委托代理人郝龙荣，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里12号楼五单元103.
法定代表人田晓萍，总经理，。
委托代理人高波，男，1968年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人哈伊强，北京四弘律师事务所律师。
原告北京市丰台区华源新第小区业主委员会（以下简称华源新第业委会）与北京首科万业物业管理有限公司（首科万业物业公司）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源新第业委会负责人李晓琦、委托代理人郝龙荣，被告首科万业物业公司委托代理人高波、哈伊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源新第业委会诉称：北京市丰台区华源新第小区由北京华能房地产开发有限责任公司开发建设的13、14号楼和北京华世房地产开发公司建设的15号楼组成，同属于一个物业管理区域。2003年3月，北京市华世房地产开发公司委托被告向小泉业主提供停车管理服务。期间，被告擅自利用小区公共绿地、道路等区域提供停车服务，并收取停车费。自2014年起，相关单位未给予被告办理停车场备案，其收费标准手续亦未办理。但被告仍按原标准向小区业主收费。请求法院判令：一、被告向原告提供华源新第小区建筑区划内规划用于停放汽车的陈伟车库的处分情况；二、被告向原告提供华源新第小区2003年3月至今利用公共区域经营停车的车位使用及经营收益情况；三、被告承担全部诉讼费。
被告首科万业物业公司辩称：不同意原告诉求，根据物业管理条例15条，业委会没有权利代表业主行使权利。根据相关法律解释、最高院意见，对原告主体资格有异议。原告起诉中的资料我们每年都会在公告栏中公告，并经相关部门备案。
经审理查明：2013年4月15日，华源新第业委会在北京市丰台区太平桥街道办事处备案，物业管理区域为华源一里13、14、15号全体业主购买房屋合同所涉及的全部物业区域、业主交纳物业管理费用的区域、当前物业服务公司所管理和收取本小区费用所涉及的区域。
庭审中，首科万业物业公司认可其于2000年开始至今为涉案小区提供停车管理服务，主张该公司有涉案小区车位分布情况，并每年对收费情况进行公示，但均未提交相关证据材料。
上述事实，有《业主委员会备案单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”根据该条规定，请求公布、查阅相关情况和资料的主体是业主，而非业主委员会。另一方面，从业主委员会的职责来看，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的职责。本案中，华源新第业委会起诉首科万业物业公司业主知情权纠纷案，未经过该小区业主大会的决议或授权。故，业主委员会作为本案原告提起诉讼，主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告北京市丰台区华源新第小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初785号
原告：新疆北庭盛世商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市克拉玛依西路金马花园小区F座三单元302室。
法定代表人:张峰辉，公司执行董事。
委托代理人：王多新，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，地址：吉木萨尔县文化路11路。
负责人：刘海军，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司经理。
本院在审理原告新疆北庭盛世商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行给付义务为由，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。本案原告以被告已经履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆北庭盛世商贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，邮寄送达费50元，合计717元，由原告新疆北庭盛世商贸有限公司承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈招阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初186号
原告：郭凤，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告：郭龙，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
二原告委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告：贾艳侠，女，1963年8月7日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人:张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告郭龙、郭凤诉被告贾艳侠保管合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭龙、郭凤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭龙、郭凤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，共计1770元，由原告郭龙、郭凤负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年四月七日
书记员 李婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1926号
申请执行人王建新、刘婷婷、刘晓彤
被执行人李雪峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1926号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1926号申请执行人王建新、刘婷婷、刘晓彤被执行人李雪峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1926号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三日书记员  孙 响
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初78号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：于敏，女，汉族，1976年6月29日生，农民，住吉林省德惠市朝阳乡半拉山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告于敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于敏立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.33‰计付利息。事实及理由：于敏于2014年12月29日从我支行贷款20000元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月28日。被告至今未返还借款及利息。
于敏未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供于敏贷款凭证一份，证明于敏于2014年12月29日从我支行贷款20000元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月28日。
本院认为，于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。于敏应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于敏于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由于敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1384号
原告：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市九州市场供销商城南10号，统一社会信用代码9134180066949017Y(1-1)。
法定代表人：伍蕾，汉族，公民身份号码3425011983********，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐吉，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡政府宿舍，公民身份号码3425211972********，系该公司员工，特别授权。
被告：宣城市平子物流货运站，住所地安徽省宣城市宣州区双桥双桥物流园联邦物流大市场*幢**号，注册号341892600143150。
经营者：邓先平，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省广德县新杭镇金鸡笼村林场**号，公民身份号码3425231970********。
被告：余珍枝，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区双桥双桥物流园联邦大市场*幢**号。
原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司与被告宣城市平子物流货运站、余珍枝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市锦荣日化商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年五月十五日
书记员 吕文洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审19号
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局，住址益阳市赫山区银城南路99号。
法定代表人李某育，该局局长。
被执行人益阳市白坪湖米业有限公司，住址益阳市赫山区八字哨镇白濒岭村。
法定代表人蒋某照。
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局(以下简称申请执行人)申请执行被执行人益阳市白坪湖米业有限公司（以下简称被执行人）非法占地一案。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2016年5月30日对被执行人作出的益赫国土罚字[2016]第023号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局撤回益赫国土罚字[2016]第023号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2622号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：永定县水口煤矿有限公司。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告永定县水口煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日自愿申请撤回对被告永定县水口煤矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12618号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张德琼，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市，系原告公司员工。
被告：兰晓辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：朱明，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告兰晓辉、朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅、张德琼到庭参加诉讼。被告兰晓辉、朱明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年7月至2016年6月期间的物业服务费3880.08元并支付违约金4355.19元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告兰晓辉、朱明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质企业，被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区XXX幢XX-
X号商品房业主。该房屋建筑面积为85.09平方米，属高层住宅。XXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆首金房地产开发有限公司选聘原告为XXX小区提供物业服务。合同约定，高层住宅物业服务费收费标准为1.9元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期未交纳，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2014年7月至2016年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2014年7月至2016年6月期间的物业服务费3880.08元（1.9元/月*平方米×85.09平方米×24个月），本院应予支持。因无证据证明原告曾向被告过书面催收过物业服务费，而被告在合理期限内仍拒绝交纳，故对原告提起的违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晓辉、朱明于本判决生效后立即支付原告重庆美利山物业服务有限公司2014年7月至2016年6月期间的物业服务费3880.08元；
二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰晓辉、朱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12618号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，董事长。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张德琼，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市，系原告公司员工。被告：兰晓辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：朱明，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告兰晓辉、朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅、张德琼到庭参加诉讼。被告兰晓辉、朱明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年7月至2016年6月期间的物业服务费3880.08元并支付违约金4355.19元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。被告兰晓辉、朱明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质企业，被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区XXX幢XX-X号商品房业主。该房屋建筑面积为85.09平方米，属高层住宅。XXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆首金房地产开发有限公司选聘原告为XXX小区提供物业服务。合同约定，高层住宅物业服务费收费标准为1.9元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期未交纳，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2014年7月至2016年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2014年7月至2016年6月期间的物业服务费3880.08元（1.9元/月·平方米×85.09平方米×24个月），本院应予支持。因无证据证明原告曾向被告过书面催收过物业服务费，而被告在合理期限内仍拒绝交纳，故对原告提起的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰晓辉、朱明于本判决生效后立即支付原告重庆美利山物业服务有限公司2014年7月至2016年6月期间的物业服务费3880.08元；二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰晓辉、朱明负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十三日书记员  王 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2455号
申请执行人刘寿前。
被执行人袁日文。
申请执行人刘寿前申请执行被执行人袁日文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00047民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁日文存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人袁日文收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾胜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初243号
原告李光文，男，1958年9月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人梁志忠，男，1947年3月3日出生，瑶族，住广西田林县，八渡瑶族乡府退休干部。
被告盘少凤，男，1977年10月18日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
原告李光文诉被告盘少凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长,审判员唐子朝以及人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告李光文及其委托代理人梁志忠，被告盘少凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在集体改制时，屯集体把平翁屯的“牛龙平”（小地名，下同）3.4亩山地划给原告使用，并办理了林权证，到第二次林改时村组依然把该地分给原告使用，原告办理了相关的林权证。被告多次趁原告外出打工之际侵占该土地并种植其他经济林苗，该纠纷经村民委和八渡司法所调解并达到调解协议后，被告仍不遵守调解的约定，为此原告就本案提起诉讼，要求法院判决被告停止对原告的侵权，并及时退还“牛龙平”3.4亩的林地给原告。
被告辨称，被告没有侵权，是原告先砍了被告种在纠纷地上63棵有十几年的茶果树，还有被告后面种的树苗，却不赔偿，因此双方才发生纠纷的。被告同意当时对纠纷地的调解协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、调解协议书，该协议书系八渡司法所提供，证明了原、被告在争议地“牛龙平”的争议情况以及双方达成调解的事实，本院予以认定；2、原告提供的照片，该照片在没有其他证据进行佐证的情况下，不能证明照片里的茶树就是被告砍的，本院不予认定；3、被告林权证，证明了被告在八渡乡六章村平翁屯“火腊树岩”有3.2亩油茶林地的事实，但该林地与本院的纠纷地“牛龙平”无关，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告系舅甥关系，原告是被告的亲舅舅。2010年原告取得了位于“牛龙平”3.4亩的杂木林地，被告取得了位于“火腊树岩”有3.2亩油茶林地。2015年6月16日，原、被告就“牛龙平“的土地争议在六章村民委员会以及八渡司法所的调解下，达成了一份调解协议书，其达成协议内容为：一、在位于田林县八渡××六章村平翁屯“牛龙平”内林地使用权由甲方（原告，下同）和乙方（被告，下同）分割使用，以甲乙双方共同划定的中心分割线为界，甲方山稻边的“牛龙平”林地使用权由甲方使用至中心分割线为界，茶果树边的“牛龙平”林地使用权由乙方使用至中心分割线为界；二、中线的划分已由甲乙双方共同设定，由林地路边的枯木头直到林地中心的枯木头上至林地内中心坡边石头处直上为界。现原告以被告侵占其“牛龙平”的林地为由，就本案提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽然取得了“牛龙平”的林权证，但双方在其后的争议及纠纷中达成了调解协议书，该调解协议书事实上在原、被告之间形成了一种合同关系，双方亦在协议中明确约定了各自的权限和义务，该调解协议书系双方当事人的真实意思表示，等同于依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，按照协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务。本案中，原告认为被告有侵占“牛龙平”3.4亩的事实，但就双方于2015年6月16日所达成的调解协议来看，被告在争议地“牛龙平”亦有林地使用权，其使用范围为茶果树边至中心分割线为界。为此就本案中原告所提供的证据来看，不足以证明被告有侵占其3.4亩林地的事实。
原、被告不仅系邻里乡亲，更是舅甥，俗话说邻里不相离、娘舅一家亲。双方在“牛龙平”的林地使用中虽产生了纠纷，但该纠纷已经过村民委以及乡司法所调解并达成调解协议，双方在今后的生产生活中，应当本着互谅互让、团结友爱的原则，依照双方达成的调解协议共同发展，珍惜和延续这份来之不易的舅甥亲情。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：
驳回原告李光文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭青华
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0202执恢712号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人王政喜，男，1979年5月16日生，汉族，住大连市金州区拥政街道憬园河畔
被执行人温新，女，1981年3月13日生，汉族，户籍地址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王政喜、温新金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执恢712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
2018年8月16日
书记员刘雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2016）辽0202执恢712号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路负责人钱曦，系该分行行长。被执行人王政喜，男，1979年5月16日生，汉族，住大连市金州区拥政街道憬园河畔被执行人温新，女，1981年3月13日生，汉族，户籍地址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王政喜、温新金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥2018年8月16日书记员刘雨婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07284号
罪犯郑旺友，男，汉族，1977年12月1日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年1月8日作出（2009）迎刑初字第3号刑事判决，以被告人郑旺友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十二万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑旺友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑旺友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑旺友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旺友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4443号
原告张作安，男，1970年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告曹景华，男，1971年1月4日，汉族，住永城市。
原告张作安诉被告曹景华买卖合同纠纷一案，原告张作安于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张作安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张作安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张作安负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3058号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
被执行人甘涌。
被执行人邹佳莉。
被执行人成都庚淦贸易有限公司。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行被执行人甘涌、邹佳莉、成都庚淦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川0108民初1738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有一套房屋及一个车位，本院在诉讼中已予以保全查封，因上述财产系轮候查封，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1460号
申请执行人王萍，居民。
被执行人李海军，居民。
被执行人王振巧，居民。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人李海军、王振巧民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1460号申请执行人王萍，居民。被执行人李海军，居民。被执行人王振巧，居民。本院在执行申请执行人王萍与被执行人李海军、王振巧民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十五日书记员  李 昂
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1389号
原告：徐剑峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：杨秀玲（徐剑峰之妻），女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张桂平（徐年生之妻），女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告徐剑峰、原告杨秀玲与被告徐年生、被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月12日，原告徐剑峰、原告杨秀玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑峰、原告杨秀玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐剑峰、原告杨秀玲撤诉。
案件受理费5980元，减、免后收取计100元，由徐剑峰、杨秀玲共同负担。
审判员 方金才
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更716号
罪犯王在强，男，1976年12月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008）滨中刑一初字第43号刑事判决，以被告人王在强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）鲁刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第495号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年4月1日起至2033年9月30日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第642号提请减刑建议书，建议对罪犯王在强减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王在强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王在强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2017年9月间，获表扬奖励三次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。另查明，2002年3月22日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2003年11月11日刑满释放。执行机关提供了罪犯王在强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王在强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯、又系因强奸犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王在强减去有期徒刑六个月（刑期2015年4月1日起至2033年3月31日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12791号
原告：胡林，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：任龙伟，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄建明，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵林，系黄建明女婿，男，1986年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆翠英，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵林，系黄建明女婿，男，1986年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡林、任龙伟诉被告黄建明、陆翠英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告胡林、任龙伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林、任龙伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林、任龙伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡林、任龙伟负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭宇帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第428－1号
申请执行人胡伟，句容市人，住句容市。
被执行人戴峰，句容市人，住句容市。
申请执行人胡伟与被执行人戴峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日裁定除每月保留被执行人及其所抚养人的生活费人民币1000元外，扣留、提取被执行人其他的工资、资金、福利等收入人民币43168元。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更817号
罪犯朝勒门，男，1984年11月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人朝勒门犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿123467.36元（未履行）。被告人朝勒门不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑三终字第91号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。2012年7月6日减去有期徒刑十一个月；2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月；2016年5月23日减去有期徒刑一年一个月。刑满日期为2018年12月14日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朝勒门的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次，并评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝勒门在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯朝勒门的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更817号罪犯朝勒门，男，1984年11月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人朝勒门犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿123467.36元（未履行）。被告人朝勒门不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑三终字第91号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。2012年7月6日减去有期徒刑十一个月；2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月；2016年5月23日减去有期徒刑一年一个月。刑满日期为2018年12月14日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朝勒门的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次，并评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朝勒门在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朝勒门的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更560号
罪犯田东学，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省平凉市灵台县邵寨镇三联村庙下社***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2011年10月27日以(2011)陇刑初字第00086号刑事判决，以被告人田东学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元（未缴、累犯），刑期执行自2011年5月28日起至2022年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第845号刑事裁定，对罪犯田东学减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更251号刑事裁定，对罪犯田东学减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年1月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田东学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田东学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田东学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东学准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2298号
原告张克宽，男，1970年7月15日生，汉族。
被告杨彪，男，1972年1月7日生，汉族。
被告范红芹，女，1970年5月8日生，汉族。
本院在审理原告张克宽诉被告杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案中，原告张克宽于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范红芹所有的位于登封市阳城路南段御景东方2号楼2单元一层107室的房产（房产证号：15**），并由刘青周提供其所有的位于登封市城关嵩阳路北段的房产（房产证号：第号）作为担保。
本院认为，原告张克宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告范红芹所有的位于登封市阳城路南段御景东方2号楼2单元一层107室的房产（房产证号：15**）予以查封；
将刘青周所有的位于登封市城关嵩阳路北段的房产（房产证号：第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾伟丽