wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初707号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人遆永超，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人程新军，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘文钊，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王新华，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人夏高峰，无�定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人菅伟锋，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人罗军利，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人周彬，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人遆永超、程新军、刘文钊、王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开�审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人遆永超、程新军、刘文钊、王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日22时许，被告人王新华因在传销活动过程中发生的财物纠纷，邀约被告人遆永超、程新军、刘文钊、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬前往武汉市洪山区丁字桥南路与文馨街交叉口附近，持棍棒殴打欲退出传销组织的被害人王某1、王某2、贺某，致被害人王某2胸背部软组织挫伤，被害人王某1右上臂软组织挫伤，被害人贺某头部及背部、右下肢等多处软组织挫伤。经鉴定，三名被害人所受损伤程度均为轻微伤。
当日，被告人遆永超、程新军、刘文钊被公安机关抓获归案。2018年4月3日，被告人王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬被公安机关抓获�案。在本院审理期间，被告人遆永超、程新军、刘文钊、王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬的家属代为赔偿被害人王某1、王某2、贺某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人遆永超、程新军、刘文钊、王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料，被告人基本信息，抓获、破案经过等书证；证人刘某,4的证言；被害人王某1、王某2、贺某的陈述；法医鉴定书；辨认笔录；扣押、接收证据笔录，扣押决定书；视听资料；收据及谅解书；被告人遆永超、刘文钊、程新军、罗军利、菅伟锋、王新华、周彬、夏高峰的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人遆永超、程新军、刘文钊、王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬在公共场所随意殴打他人，致三人�微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，遆永超、程新军、刘文钊、王新华、夏高峰、菅伟锋、罗军利、周彬能积极赔偿被害人的经济损失并均取得谅解，亦均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人遆永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止。）
二、被告人程新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年5月13日止。）
三、被告人刘文钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年5月13日止。）
四、被告人王新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年7月3日止。）
五、被告人夏高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
六、被告人菅伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
七、被告人罗军利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
八、被告人周彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年八月七日
书�记员刘丽莎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4498号
原告：李时才，男，1948年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码：91341800853263785E。
负责人：李巍，该公司经理。
原告李时才诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李时才于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时才撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时才撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李时才承担。
审判员 雷建银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初160号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人叶志河，男，1974年8月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年8月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人叶志河犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人叶志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月18日19时许，被告人叶志河醉酒驾驶牌照号为黑x**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华路由东向西行驶至宝泉岭农场机关门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：叶志河血液中乙醇含量为115mg/100ml。2016年7月18日，叶志河被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶志河在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶志河如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人叶志河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月18日19时许，被告人叶志河酒后驾驶牌照号为黑x**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华路由东向西行驶至宝泉岭农场机关门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：叶志河血液中乙醇含量为115mg/100m，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶志河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人叶志河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶志河犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人叶志河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶志河犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶志河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘婧涵
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初189号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月9日中午，被告人张某甲等人在贺某某的家中吃饭并饮酒。当日16时许，张某甲驾驶其渝CTE0**号普通二轮摩托车行驶至重庆市荣昌区峰高街道“凤凰屋基”附近时，与张某乙驾驶的渝C76G**号摩托车发生擦挂，张某乙报警后，民警赶至事故现场发现张某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为109毫克/100毫升。随后，民警将张某甲带至荣昌区峰高中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张某甲送检的血样中检出乙醇，含量为99.2毫克/100毫升。此次事故经荣昌区公安局交巡警支队认定，由张某甲承担全部责任。
另查明，张某甲持有E类机动车驾驶证。事故发生后，张某甲明知张某乙报警，仍在现场等候，民警赶至现场后，张某甲如实交代了本案事实。张某甲向张某乙赔偿了其受伤以及车辆受损的经济损失500元。
上述事实，被告人张某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录，指认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆维修收据，收条，被害人张某乙的陈述，证人陈某某、贺某某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。张某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于张某甲在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，公安民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈继果
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初140号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日下午，被告人王某某与马某某、张某某、刘某一起在乌拉特前旗某社孙某小卖部东墙下打扑克。打完扑克王某某输了五元钱，刘某让其买雪糕，王某某不买，在旁观看打扑克的被害人党某就指责王某某，被告人王某某与党某发生口角，被在场的人劝开后，被告人王某某提了一瓶佘太二锅头酒离开打扑克现场往东走，边走边骂了被害人党某一句，被害人党某听见后，就从旁边拿起一把锹，追上去打了被告人王某某屁股一下，被告人王某某用手中的酒瓶朝被害人党某头上打了一瓶，又用手中的烂酒瓶将被害人党某的脸部刺伤，后被在场的人拉开。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人党某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人党某达成赔偿6000元的协议，并已全部履行，取得了被害人党某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人党某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人党某的病历，鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人党某的法医临床鉴定，鉴定意见通知书，乌拉特前旗某某镇某某村民委员会出具的证明，乌拉特前旗公安局某某地区派出所出具的情况说明，证人樊某某、马某某甲、刘某、张某某、石某某的证言，双方达成的调解协议，收到赔偿款的收条，被害人出具的谅解书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人党某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李靖波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1534号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人肖云龙，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黄素纯，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申�执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云龙、黄素纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）宁民初字第03678号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖云龙、黄素纯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62702.3元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人肖云龙、黄素纯暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1534号案的本次执行程序。
对被执行人肖云龙、黄素纯尚未履行的义务，待发现被执行人肖云龙、黄素纯有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁�农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1534号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人肖云龙，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人黄素纯，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。申�执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云龙、黄素纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）宁民初字第03678号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖云龙、黄素纯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62702.3元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人肖云龙、黄素纯暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1534号案的本次执行程序。对被执行人肖云龙、黄素纯尚未履行的义务，待发现被执行人肖云龙、黄素纯有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁�农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初269号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人金某1，庆阳市西峰区人。2015年1月20日因拒不执行判决经本院决定拘留15日，2015年2月3日拘留期满。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年12月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2016年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人金某1犯拒不执行判决罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人金某1拒不履行庆阳市西峰区人民法院审理并生效的（2014）庆西民初字第698号民间借贷纠纷案民事判决所确定的给付义务。该案经庆阳市西峰区人民法院执行局强制执行，并对其采取拘留措施，仍未履行。后该案移交至庆阳市公安局西峰分局，在该局侦查期间，金某1与杨某达成协议，由金某1归还借款本息共计50000元。已履行。指控被告人金某1的行为构成拒不执行判决罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人金某1对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2008年2月，被告人金某1以其女儿筹办公司资金周转困难为由借杨某现金15000元，同年7月，金某1又以其购买车辆资金困难分两次借杨某现金共计13000元。上述借款共计28000元，均约定月利率1.5%。金某1均承诺短期内还本付息。杨某多次索要，金某1均未能归还。
2014年2月，杨某以民间借贷纠纷为由将金某1诉至庆阳市西峰区人民法院，庆阳市西峰区人民法院于2014年3月5日作出（2014）庆西民初字第698号民事判决，判决由金某1归还杨某借款本息60000元，以上给付义务限判决生效后三个月内履行完毕。该判决生效后，被告人金某1未履行判决所确定的义务。2014年8月13日，该案移送庆阳市西峰区人民法院执行局执行，期间，金某1仍未履行。庆阳市西峰区人民法院遂于2015年1月20日将金某1行政拘留十五日。拘留期满后，金某1仍未履行给付义务。庆阳市西峰区人民法院将该案移送庆阳市公安局西峰分局立案侦查。经查，2015年，金某1自建房屋花费六万余元，为其儿子金某2完婚花费约十万元。庆阳市公安局西峰分局于2015年12月18日对金某1采取强制措施。同日，金某1与杨某达成还款协议，由金某1归还杨某本息共计50000元，并限2016年4月30日前全部归还。金某1于2016年4月20日已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某的陈述，证实金某1借其款项未归还，及金某1盖房、为其子完婚花费约二十万元的事实。
2、证人金某3、金某4的证言，证实金某1家的经济收入来源为种庄稼及务工，资产有摩托车、电动自行车各1辆，金某1农闲时打零工维持家用的事实。
3、（2014）庆西执字第325号杨某向庆阳市西峰区人民法院申请执行其诉金某1民间借贷纠纷一案卷宗复印材料，证实庆阳市西峰区人民法院执行（2014）庆西民初字第698号民间借贷纠纷一案的事实；拘留决定书，证实金某1因未履行（2014）庆西民初字第698号民事判决所确定的义务被拘留的事实；还款协议、收条，证实金某1归还杨某借款的事实；常住人口基本信息，证实金某1的个人基本情况。
4、被告人金某1的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人金某1有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人金某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月日13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白振兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1724号
原告：常理保，男，汉族，1961年4月17日出生，住魏县。
被告：安占英，女，汉族，1964年3月14日出生。
被告：安勇飞（曾用名：安永飞），男，汉族，1985年8月14日出生，住魏县。
原告常理保与被告安占英、安勇飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告常理保于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常理保的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常理保撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告常理保负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年七月十八日
书记员 张璐燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢79号
申请执行人王争军，男，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人席晓萍。女，1962年4月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王争军与被执行人席晓萍建设用地使用权转让合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1181号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1181号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2160号
原告郭福军。
委托代理人李建华、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王存礼。
委托代理人王德稳（王存礼之父），男，1954年8月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所山东省济宁市光河路56号。
负责人李洪武，职务总经理。
委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭福军与被告王存礼、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭福军撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭福军撤回起诉。
案件受理费减半收取729元、诉讼保全费1370元，由原告郭福军承担。
审判员 闫冠军
二〇一一年十一月一日
书记员 谢海燕
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执5号
申请执行人：李贵明,男性,1948年2月20日出生,住黑龙江省漠河县XXXX。
申请执行人：刘振荣,女性,1951年2月28日出生,住黑龙江省漠河县XXXX。
被执行人：姜忠,男性,1970年4月14日出生,住黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人李贵明、刘振荣与被执行人姜忠物权纠纷一案中，阿木尔林区基层法院做出的（2016）黑2792民初22号民事调解书已经发生法律效力。
本院依据（2016）黑2792民初22号民事调解书，在执行执行人李贵明、刘振荣与被执行人姜忠物权纠纷一案中，并且被执行人下落不明，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）黑2792执5号执行案件终结执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙长东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段先英，女，汉族。
委托代理人：张思广，男，汉族，1950年1月7日出生，住山西省武乡县韩北乡土河村2区**号，系段先英丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区创鲜美食园，住所地太原市迎泽区侯家巷*号。
经营者：贺欣慧。
再审申请人段先英与因被申请人太原市迎泽区创鲜美食园（以下简称创鲜美食园）劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民�字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段先英申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。段先英于2006年8月26日到太原市三墙路店工作，此后调到太原市迎泽区早早食天地侯家巷5号店工作，2007年10月更名为太原市迎泽区创鲜美食园。因此，其与创鲜美食园自2006年8月26日为劳动关系而非劳务关系，故有权向创鲜美食园追索劳动关系存续期间的养老、医疗保险及经济补偿。二、原判决适用法律确有错误。段先英与创鲜美食园并非因用工解除和终止劳动合同而发生纠纷，原判决适用《劳动该合同法》第四十四条、四十六条关于劳动合同终止及经济补偿金的规定系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）（二）项、第八十五条（四）项之规定，用人单位逾期不支付劳动者经�补偿金的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理系适用法律错误。迎泽区劳动争议仲裁委员应责令创鲜美食园限期支付劳动经济补偿金，逾期不支付应付金额95％的赔偿金29640元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，创鲜美食园应向段先英赔偿损失37151元。故请求：1.撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第144号民事判决；2.改判创鲜美食园向段先英履行劳动合同终止时的经济补偿金31200元；3.诉讼费由创鲜美食园承担。
本院认为，经济补偿金指劳动者与用人单位在劳动关系解除或终止后，为保障劳动者生存权与择业权由用人单位向劳动者支付的经济补偿。根据我国《劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，劳动合同终止的情形包括劳动合同期满、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇等多种情形，该法第四十六条同时规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”，故用人单位因劳动合同终止需向劳动者支付经济补偿金的情形，仅为用人单位被依法宣告破产，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的法定情形，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇导致劳动合同终止并不属用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形。本案段先英与创鲜美食园终止劳动关系时已开始享有基本养老保险待遇，故不属用人单位支付经济补偿金的范围，原审法院认定创鲜美食园无需向段先英支付经济补偿金并无不当。
综上，段先英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段先英的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛 花
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执422号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
法定代表人：刘继烈，该支行行长。
被执行人：彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，江西省人，住安源区。
被执行人：何启珍，女，1957年5月17日出生，汉族，江西省人，住安源区。
被执行人：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人：刘晓莉，女，1980年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功大道，组织机构代码69608078-1。
法定代表人：彭敏。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、萍乡兆弘纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，已查封被执行人彭树华所有的位于江西省芦溪县XX镇XX道北侧土地证号为芦国用（XX）第XXX**号土地使用权。彭树华、萍乡兆弘纺织品有限公司在本院涉案众多，目前被执行人财产还未有处置结果。申请执行人于2018年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执422号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。法定代表人：刘继烈，该支行行长。被执行人：彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，江西省人，住安源区。被执行人：何启珍，女，1957年5月17日出生，汉族，江西省人，住安源区。被执行人：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人：刘晓莉，女，1980年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功大道，组织机构代码69608078-1。法定代表人：彭敏。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、萍乡兆弘纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，已查封被执行人彭树华所有的位于江西省芦溪县XX镇XX道北侧土地证号为芦国用（XX）第XXX**号土地使用权。彭树华、萍乡兆弘纺织品有限公司在本院涉案众多，目前被执行人财产还未有处置结果。申请执行人于2018年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初624号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十八日书记员  黄丰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第92号
原告：杨小荣。
委托代理人：肖福良。
被告：丁雪芬。
被告：章金忠。
原告杨小荣诉二被告丁雪芬、章金忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨小荣及其委托代理人肖福良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告是夫妻关系，于1995年2月20日登记结婚。期间二被告向原告开设的海盐县秦山镇洁白粉料销售店购买材料。到2012年年1月21日，经原、被告对帐确认，在此之前共欠原告粉料款35000元，且由被告丁雪芬写下欠条一份并签字确认其欠款事实。之后原、被告仍继续业务往来，到2013年1月，二被告又陆续欠原告材料款24991元，故至今二被告尚欠原告材料款合计59991元，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、二被告立即支付原告货款59991元；二、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告在庭审中出示了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明二被告为夫妻关系的事实。
二、欠条一份，用以证明到2012年1月21日，由被告丁雪芬书写欠原告涂料款35000元的事实。
三、送货单二十份，用以证明2012年1月21日后至2013年1月，二被告陆续向原告购买涂料货款计24991元的事实。
二被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三中除2012年12月7日、同年12月11日、12月19日外的其他十七份送货单，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。对于2012年12月7日、同年12月11日、12月19日的三份送货单，本院无法确认其真实性、合法性和关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于1995年2月20日登记结婚。期间二被告向原告开设的海盐县秦山镇洁白粉料销售店购买材料。到2012年1月21日，经原告与被告丁雪芬对帐确认在此之前共欠原告粉料款35000元，并由被告丁雪芬写下欠条一份签字确认欠款数额。后原告与被告仍继续业务往来，到2013年1月12日止，二被告又陆续向原告购买材料，货款计21591元，经原告催讨二被告未付款。另，在本院审理的关于二被告的其他案件中已经证实，二被告曾开设了一油漆店，现已离婚。
本院认为，本案所涉债务应否为二被告的夫妻共同债务？二被告曾开设了一油漆店，这是本院在有关二被告的其他案件中已经查明的事实。根据原告提交的十七份送货单看，在收货人处有部分是被告丁雪芬签收，也有部分是被告章金忠签收，可以证实油漆店系二被告夫妻共同经营。因此，对于所欠原告的债务能够认定为二被告的夫妻共同债务。现原、被告之间的买卖关系合法、有效。二被告结欠原告货款共计56591元的事实，有原告在庭审中提供的欠条和十七份送货单予以证实。关于二被告付款的事实，二被告没有向本院提交其有关付款的证据，故原告要求二被告支付货款56591元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪芬、章金忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨小荣货款56591元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陶沈薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2968号
罪犯张老全，男,1971年9月24日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初识文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）临中刑初字第334号刑事判决,以被告人张老全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1214号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2548号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张老全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张老全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张老全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张老全减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1983年6月22日出生，户籍地黑龙江省五常市，居住地哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，汉族，1992年6月27日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区，居住地哈尔滨市道里区。
被告人李晶峰，男，汉族，1978年7月3日出生，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李晶峰犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏、胡玉琢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、韩某某、被告人李晶峰及其辩护人张锐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市道里区人民检察院指控：2016年10月20日17时许，被告人李晶峰在亲属被害人李某甲租住的哈尔滨市道里区新华街128号1单元301室吃饭期间，因李某甲中途离开未归引起李晶峰不满，李晶峰在电话中与李某甲发生争吵，后李晶峰将该室内酒柜、镜框、鱼缸、紫砂壶等物品砸坏并导致锦鲤鱼、花木死亡，李某甲的女友韩某某在阻拦李晶峰砸毁物品时受伤。经诊断，韩某某下颌部、前胸肿胀，皮下淤血；骶尾部触痛。经鉴定，被毁物品价值人民币14,780元。
经侦查，被告人李晶峰于2016年12月10日被侦查机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：被毁坏物品照片，报警案件登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、韩某某证言，被告人李晶峰供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李晶峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李晶峰到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请判令被告人李晶峰赔偿被李晶峰毁坏的物品损失人民币14780元。
附带民事诉讼原告人李某甲就民事赔偿请求事项没有向法庭提交了相关证据，要求以鉴定意见为准。
附带民事诉讼原告人韩某某诉请判令被告人李晶峰赔偿医疗费及打针治疗费共计人民币5000元。
附带民事诉讼原告人韩某某就民事赔偿请求事项向法庭提交了相关证据有：医疗费票据四张（医疗费花费人民币439元）、门诊诊断、放射线诊察片两张。
被告人李晶峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示同意赔偿。其辩护人认为，价格鉴定意见中对博古架的定价应为人民币80元，还有部分损失不应认定为全部损失，有些物品没有在照片中出现，鉴定价格书是不客观的，但不申请重新鉴定，请法庭合议时排除不合理鉴定，被告人能如实供述犯罪且与被害人是亲属关系，因为发生口角才导致案件的发生，建议法庭对被告人作出公正的判决。
经审理查明，2016年10月20日17时许，被告人李晶峰在亲属被害人李某甲租住的哈尔滨市道里区新华街128号1单元301室吃饭期间，因李某甲中途离开未归引起李晶峰不满，李晶峰在电话中与李某甲发生争吵，后李晶峰将该室内酒柜、镜框、鱼缸、紫砂壶等物品砸坏并导致锦鲤鱼、花木死亡，李某甲的女友韩某某在阻拦李晶峰砸毁物品时受伤。经诊断，韩某某下颌部、前胸肿胀，皮下淤血；骶尾部触痛。经鉴定，被毁物品价值人民币14,780元。
经侦查，被告人李晶峰于2016年12月10日被侦查机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁坏物品照片，报警案件登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、韩某某证言，被告人李晶峰供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李晶峰的行为导致物品损失人民币14780元，附带民诉讼原告人韩某某因被告人李晶峰的行为导致受伤，经诊断，韩某某下颌部、前胸肿胀，皮下淤血，骶尾部触痛，支出医疗费人民币439元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
医疗费票据四张：韩某某在公安医院医疗费花费人民币439元。
门诊诊断：韩某某下颌部、前胸肿胀，皮下淤血，骶尾部触痛。
放射线诊察片两张。
本院认为，被告人李晶峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因被告人李晶峰的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，被告人李晶峰应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲提出要求被告人李晶峰赔偿被其毁坏的物品损失人民币14780元的诉讼请求合法，本院予以支持，附带民事诉讼原告人韩某某提出要求被告人李晶峰赔偿医疗费及打针治疗费共计人民币5000元，鉴于被告李晶峰自愿承担原告韩某某提出的医疗费及治疗费人民币5000元的请求，本院准予。李晶峰辩护人提出的鉴定价格书不客观的辩护意见，同时既不申请重新鉴定，又没有证据能够证实，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、的规定，判决如下：
一、被告人李晶峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人李晶峰赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物品损失人民币14780元。（此款于本判决生效后三十日内给付）。
三、被告人李晶峰赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、治疗费人民币5000元。（此款于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕凌飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂武昌执字第01360-2号
申请执行人：陈爱红，女，1979年8月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：孙俊，男，1959年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人陈爱红与被执行人孙俊劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会昌劳仲裁字[2010]第163号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人向申请执行人支付2003年2月至2009年7月养老保险补偿16900元；二、被执行人向申请执行人支付经济补偿金8450元；三、被执行人支付申请执行人2008年2月至2009年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300元。承担本案执行费494元。由于被执行人一直未能履行，本院于2014年4月22日查封了孙俊名下位于武汉市经济技术开发区军山街长山特1号绿野名人居1栋1单元4层14号（合同备案号：经081500068号，建筑面积78.69平方米）房屋。现经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人已将全部执行款项130000元支付到本院账上，本案已全部执行完毕。申请执行人陈爱红同意解除对被执行人房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊名下位于武汉市经济技术开发区军山街长山特1号绿野名人居1栋1单元4层14号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月十五日
书记员 何政涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3408号
原告：曹超，男，1983年8月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1984年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：黑盼，女，1984年5月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告曹超与被告王振、黑盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告王振、黑盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（按年利率24%，自2017年3月18日起计算至还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月至2017年2月，被告以资金周转为由多次向原告借款，到2017年3月18日，被告王振共欠原告17万元，并出具借条一份，双方约定月息2分，一个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未付本息，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月以来，原告与被告王振之间多次借款。2017年3月18日，原告与被告王振经核算，被告给原告出具了借条一张，载明：本人（借款人）王振今借到（出借人）曹超人民币（大写）壹拾柒万圆整，小写170000.00，借款利息为月利率2%。后原告要求被告还本付息未果，遂于2017年5月18日诉至本院，要求被告偿还原告借款17万元及利息（按年利率24%，自2017年3月18日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
另查明:王振与黑盼于2010年12月2日登记结婚。
本院认为，被告王振向原告借款17万元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法可认定原告与被告王振之间成立17万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告王振负有还款义务，现原告起诉要求被告王振偿还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王振约定的利率未超出法律规定范围，现原告要求被告王振按年利率24%支付自2017年3月18日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黑盼一并还款付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振、黑盼于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹超借款本金17万元及利息（按年利率24%，自2017年3月18日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告王振、黑盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年八月七日
书记员 魏芳卉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1307号
原告：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地，松原市宁江区新城东路666号。统一社会信用代码91220701740499468A
负责人：陈万福，行长。
委托代理人：张喜龙，松原市利民担保有限责任公司员工。
被告：张跃辉，男，现住松原市宁江区。
被告：陈秀云，女，现住松原市宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告张跃辉、陈秀云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，本行与张跃辉、陈秀云签订个人借款合同，原告向被告张跃辉、陈秀云发放贷29.8万元，被告张跃娟、岳岩枫以其所有的坐落于松原市宁江区和平街府宁小区1号楼2单元601室住宅楼房作抵押，借款限期自2013年6月30日至2021年7月10日。在借款期限内，因被告未按合同约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同，二被告给付借款本金205561.93元及利息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确联系方式，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费4431元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月一日
书记员 方兴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初340号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，曾因犯盗窃罪于2007年2月2日被神木县人民法院判处拘役四个月，因犯抢劫罪于2007年9月18日被神木县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年10月10日被神木县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年3月25日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被神木县公安局行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、贺妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日23时许，被告人刘某某在神木县神木镇精煤路“土鸡炖猪蹄饭店”201包间内与边某等人吃饭，期间被告人发现边某上衣口袋内有现金，便趁机将该口袋内的1800元现金盗走，并藏匿于其越野车后备箱内。该现金已返还边某，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人边某的陈述，证人冯某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，扣押物品清单，涉案物品返还清单，抓捕说明，刑事判决书，释放证明，谅解书，辨认笔录，现场指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，在刑法执行完毕五年之内又犯本罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其罪行，且所盗赃款已全部退还给被害人，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年8月8日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王静
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审127号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。洛阳市西工区玻璃厂路40号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队工作人员。
被执行人李红，女，汉族，1970年2月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年3月27日向本院申请强制执行对李红作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年7月15日对被执行人作出4103311010037853号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2281号
原告：龙游羚羊造漆厂（普通合伙），住所地浙江省龙游县小南海镇（原浙江木材厂内）。（统一社会信用代码：91330825704631732U）
负责人：郑威。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈祖立，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）与被告陈祖立买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈祖立支付原告货款143979元及利息（利息自2017年5月1日起按同类银行贷款基准利率计付，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）的负责人郑威及委托诉讼代理人袁晓晖、被告陈祖立到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈祖立系经营慈溪市同欣玻璃制品厂的个体工商户，慈溪市同欣玻璃制品厂与原告存在油漆买卖的业务关系，该厂已于2016年8月23日注销。2016年9月14日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款143979元，约定于2017年4月底前付清，被告在对账单上签名确认。然期限届满，被告对该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈祖立支付原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）货款143979元及利息（利息自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈祖立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十四日
书记员 马 骎
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初400号
原告:湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：万小军，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告湖北中民建筑工程有限公司与被告万小军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周治元到庭参加诉讼，被告万小军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币80万元及利息；被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年8月5日，被告私自以原告的名义向潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款60万元未偿还。潜江市兴民小额贷款有限责任公司向法院起诉，要求原告还款60万元及利息。2015年12月16日，潜江市人民法院依法作出了（2015）鄂潜江民初字第01317号民事判决书，判决原告返还潜江市兴民小额贷款有限责任公司的借款本金60万元，并按照中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。判决生效后，潜江市人民法院执行局于2016年8月23日依法扣划了原告上述款项共计80万元。因上述实际借款人为被告，原告只是担保人，被告对此予以确认，并于2017年1月24日向原告出具欠条一份，但至今未予以偿还。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据一系原告的营业执照及被告的身份证复印件各一份；证据二系被告的借款单据、案件执行款80万元发票各一份，证明被告向原告借款并且法院已将执行款在原告账户扣划走的事实。证据三系本院作出的（2015）鄂潜江民初字第01317号民事判决书复印件一份，证明原告被本院扣划执行款80万元的依据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告与潜江市兴民小额贷款有限责任公司签订了一份《担保贷款合同》。合同约定，原告向潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款500万元，保证人万小军提供保证担保。合同到期后，原告还款440万元，尚欠本金60万元及利息未还。潜江市兴民小额贷款有限责任公司向法院起诉，要求原告还款60万元及利息。2015年12月16日，本院依法作出了（2015）鄂潜江民初字第01317号民事判决书，判决原告返还潜江市兴民小额贷款有限责任公司的借款本金60万元，并按照中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。判决生效后，潜江市人民法院执行局于2016年8月23日依法扣划了原告上述款项80万元。因该借款合同中的实际借款人为被告，被告亦对此予以确认，并于2017年1月24日向原告出具借款单一份。载明:借款人为万小军，借款事由为法院扣划小额贷款公司款，金额为80万元整。后原告多次向被告催讨此款未果。现提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告在与潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款纠纷中承担了80万元的保证责任并已经执行完毕后，原告即享有对债务人被告万小军的偿还请求权即追偿权。原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息计算的问题，因双方对借款的利率未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告应当从原告向本院主张权利之日（即2017年2月21日）起向原告支付利息损失；其利率标准应以年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万小军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖北中民建筑工程有限公司借款本金80万元，并按年利率6%向原告湖北中民建筑工程有限公司计付利息损失（从2017年2月21日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告万小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年六月二十八日
书 记 员 杨 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保62号
申请执行人:四川顺意现代农业有限公司。
被执行人:绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社。
申请执行人四川顺意现代农业有限公司与被执行绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初894号民事裁定进行保全。2017年2月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初894号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1566号
原告:东方市东河镇广坝村村民委员会，地址：东方市东河镇广坝村。
法定代表人:刘圣，系该村村委会主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：高铭鸿，身份信息不详。
被告：唐道胜，身份信息不详。
原告海南省东方市东河镇广坝村村民委员会诉被告高铭鸿、唐道胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告私下调解，暂时不需要贵院处理此事为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇广坝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇广坝村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第159-2号
申请执行人尹正丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住唐河县张店镇宋庄村尹竹园*号。
被执行人王永山，男，1940年9月8日出生，汉族，住唐河县郭滩镇前湾村**组。
尹正丽申请执行王永山为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第2499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永山未履行生效法律文书确定的义务，（2014）唐民一初字第2499号民事调解书调解由尹正丽申请法院提取王永山继承其女儿王新琴存折上的存款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王新琴所有的在中国建设银行股份有限公司河南油田支行的人民币存款62938元。
账号：2591409980130060185
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 刘 松
执行员 张海军
二〇一五年五月十四日
书记员 秦 钦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3935号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：陈建顺，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈建顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年五月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3935号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：陈建顺，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈建顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年五月十六日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4155号
上诉人（原审原告）：李启超。
委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑三黑。
上诉人李启超因与被上诉人郑三黑健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李启超以服从一审判决为由于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李启超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李启超撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费150元，由李启超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年七月四日
书记员 张 缤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更48号
罪犯卢太平，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地湖南省中方县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）穗越刑初字第604号刑事判决，认定罪犯卢太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯卢太平不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月25日作出了（2013）穗中法刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢太平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢太平减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月7日至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7887号
原告：罗吉阳，男，1969年5月6日出生，汉族。
被告：吕联摇，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告罗吉阳与被告吕联摇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告罗吉阳到庭参加诉讼，被告吕联摇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗吉阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款72000元；2.请求判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友。被告为做生意，向原告多次借款，原告用现金直接给了被告。2011年6月10日被告向原告出具了借条予以确认。经协商，被告承诺在2011年7月15日前先付5万元，逾期未付则支付2万元的违约金。其后被告不仅没有支付，还躲避不见原告。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
吕联摇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，吕联摇出具借条，内容为：今借罗吉阳现金人民币柒万贰仟元正，小写￥(72000)。吕联摇�借条上签字并加盖手印，写上地址福建省XXXXXXXX。2011年6月27日，吕联摇出具承诺，内容为：2011.7.15号以前还五万如果没有还上付利息贰万元正。
审理中，原告放弃要求被告支出违约金的诉讼请求，只要求被告偿还借款72000元并承担诉讼费。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告出具了借条，理应按借条所示内容履行义务，被告不支付，应承担相应民事责任。原告主张被告支付借款72000元，有被告签字确认的借条为据，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告吕联摇于本判决生效后十五日内向原告罗吉阳偿还借款72000元；
二、驳回原告罗吉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元,共计2900元,由被告吕联摇负担（此款因原告已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵莉莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保235号
申请人：于海。
被申请人：殷冬冬。
申请人于海于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷冬冬所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人于海已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人殷冬冬所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1689号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦坚，男，1981年5月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人韦坚犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人韦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦坚向一名叫阿贵的男子处购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于贩卖部分用于吸食。2016年4月初的一天15时许，吸毒人员莫仁会通过短信联系韦坚购买毒品，约至在东莞市凤岗镇永腾厂对面的小巷子处交易，后以40元的价格向韦坚购买了一小包甲基苯丙胺；4月8日左右，莫仁会在东莞市凤岗镇竹尾田美田便利店遇到韦坚，莫仁会提出向韦坚购买100元的甲基苯丙胺，后韦坚回去其租房拿了一下包甲基苯丙胺给莫仁会，收取了100元；4月15日21时许，莫仁会又在东莞市凤岗镇竹尾田美田便利店遇到韦坚，莫仁会提出向韦坚购买100元的甲基苯丙胺，后韦坚回去其租房拿了一下包甲基苯丙胺给莫仁会，收取了100元。
2016年4月20日，莫仁会通过电话联系韦坚购买毒品，约至东莞市凤岗镇竹尾田市场公共厕所附近交易，后民警在该公共厕所附近将韦坚抓获，并在其租房搜出2小包甲基苯丙胺（共净重6.8克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，搜查笔录，物证手机，现场检测报告书等鉴定意见，通话清单等书证，莫仁会等证人证言，被告人韦坚的供述等视听资料，被告人韦坚的供述等证据，并据此认为被告人韦坚无视国法，多次贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦坚对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦坚明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人韦坚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，经查是犯罪工具，依法应予没收。
根据被告人韦坚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8952号
上诉人（原审被告）：王玉章。
被上诉人（原审原告）：赵明明。
上诉人王玉章因与被上诉人赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉章上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方发生在2016年6月6日早晨的交通事故纠纷，已于事发当时口头协商由上诉人当场给予被上诉人500元予以私了解决，双方之间从此不再有任何纠纷。被上诉人违法通行，应负交通事故的全部责任，上诉人没有过错，不负事故责任。青岛公交集团崂山巴士有限公司出具的证明不能证明被上诉人存在误工费，被上诉人应提交工资条和签收工资的证明。二、一审判决适用法律错误。�审适用公平责任属适用法律错误，混淆了事故责任与事故赔偿责任，事故责任认定应适用过错原则。
赵明明辩称，其受伤后无法上班，导致有误工费，有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵明明向一审法院起诉请求：请求赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计9500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月6日8时25分，被告王玉章驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿香港东路向东行驶至农业银行处，与在前方顺向行走至此的行人原告赵明明相撞。致赵明明受伤。事故发生后，被告付给原告500元医疗费后，双方均未向警察报案，分别离开现场，之后原告电话向崂山交警大队报案。青岛市公安局崂山分局交通警察大队�2016年6月20日出具（2016）第160572号道路交通事故证明，记载：经调查取证，因当事人未保护现场、及时报警，该事故事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，特出具道路交通事故证明。原告于事故发生当日到青岛大学附属医院就诊，门诊诊断左足跖跗关节损伤，撕脱骨折。影像学检查报告单显示：左侧骰骨、外侧楔骨可见透亮线影。第五趾骨近端骨质不连续，断端略错位。左足余组成骨形态、密度未见明显异常。足背软组织增厚。原告支付医疗费171元。2016年6月6日，青岛大学附属医院诊断证明书建议赵明明休息一周；2016年6月8日，青岛大学附属医院诊断证明书建议赵明明休息两周。2016年8月23日，青岛公交集团崂山巴士有限公司出具证明：赵明明系我单位在职职工，2016年6月6日至6月21日期间因其存在病假未到单位工作，当月工资较正常情�减少，减少数额为2265.75元。另查，被告已给付原告人民币500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告双方对交通事故的发生均无异议，（2016）第160572号道路交通事故证明已确认原告因事故受伤，且原告于事故发生当日到青岛大学附属医院就诊，原告的伤情系其与被告之间的交通事故所致。因交警部门未对双方的事故责任做出认定，基于公平责任原则，酌情确定以原告与被告负事故的同等责任较为适宜。因事发时原告系行人，被告驾驶机动车，酌情确定以被告承担70%的赔偿责任较为适宜。对原告主张的医疗费，其中171元系事故发生后原告为就医治疗而支出的医疗费用，且原告提交的医疗费单据与病历能相互印证，予以支持；原告主张其余费用，无病历印证，不予支持。对原告主张的误工费，原告提交的青岛大学附属医院出具的诊断证明�建议休假2周，即原告误工时间自2016年6月6日至6月22日，结合青岛公交集团崂山巴士有限公司出具的误工证明，认定原告误工费为2265.75元。原告主张精神损失费，于法无据，不予支持。综上，被告应给付原告医疗费及误工费1705.7元[（171元+2265.75元）*70%]，因被告已给付原告500元，尚欠1205.7元。判决：1、被告王玉章于判决生效之日起10日内赔偿原告赵明明人民币1205.7元；2、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人赵明明提交其发放工资的银行明细清单一份，予以证明受伤后工资收入减少情况，上诉人王玉章质证称与本案无关。对此，本院认为，该银行明细能够看出赵明明受伤后的工资收入较受伤前有减少的事实，减少数额与一审单位出具的证明一致，对此，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。通过一、二审查明的事实，能够认定上诉人王玉章驾车与前方顺向行走的被上诉人赵明明相撞，致赵明明脚部受伤的事实，因此，对赵明明因伤造成的合理经济损失，一审判令上诉人承担相应的赔偿责任是适当的。虽然事发当时，因被上诉人对自己伤情的轻重了解不够，在上诉人给付500元现金后，双方离开了事故现场，但赵明明到单位后，感觉受伤部位肿痛加重，便到医院就诊，医院诊断为左足跖跗关节损伤，撕脱骨折。由此产生的损失，上诉人亦应予以赔偿。上诉人称事故发生后，双方当时口头协商由上诉人当场给予被上诉人500元，便一次性私了解决，赵明明其后的损害及损失与其无关，该主张的理由不够充分，本院不予采信。本案赵明明系行人，即�在机动车道上行走，机动车驾驶人亦应予以避让。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案上诉人并不能证明被上诉人对事故的发生负有全部过错，其主张承担不超过10%的赔偿责任的依据不足，本院不予支持。上诉人车辆并未投保交强险，只要自身对事故的发生有过错，则在交强险范围内，对被上诉人的损失应承担全部赔偿责任。一审适用公平责任并未加重上诉人的赔偿义务，上诉人主张适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述�王玉章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云34刑终3号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人王继和（原审被告人），曾用名梁七生，男，纳西族，1994年4月27日生，云南省香格里拉市人，初中文化，农民，住香格里拉市。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，同年8月25日经香格里拉市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控被告人王继和盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）云3401刑初68号刑事判决，以被告人王继和犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王继和不服，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迪庆藏族自治州人民检察院检察员苏美玉、杨佳出庭履行职务，上诉人王继和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月20日凌晨4时左右，被告人王继和与蔡某（在逃）从香格里拉市建塘镇达娃路宋姜醉火锅店窗户进入，盗取了宋姜醉火锅店收银台内的现金人民币3500余元。
2、2016年7月2日凌晨4时左右，被告人王继和从香格里拉市建塘达娃路宋醉火锅店分别盗取了1只钱箱和1瓶红酒。经香格里拉市发展和改革局鉴定，红酒的价格为258元。因条件不足，被盗钱箱未能价格认定。被害人修复钱箱共计花费人民币12790元。
3、2016年7月3日凌晨2时左右，被告人王继和从香格里拉市建塘镇独克宗古城依若木廊路“菩提道”店内盗取了35串佛珠、疑似绿松石珠子30颗、疑似野猪牙齿1对。现被盗佛珠、疑似绿松石珠子、疑似野猪牙已全部发还被害人。因条件不足，被盗佛珠及疑似绿松石、疑似野猪牙齿未能价格认定。
4、2016年7月7日凌晨2时左右，被告人王继和从香格里拉市建塘镇独克宗古城池廊岗路的“击鼓穿缘”店内盗取了46串佛珠、3串项链、1颗砗磲材质的佛珠。现被盗的佛珠、项链已全部发还被害人。因条件不足，佛珠、项链未能价格认定。
2016年7月19日，被告人王继和在大理市下关镇“智慧岛”网吧上网时被大理市公安局紫云派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、羁押证明、批准逮捕决定书等；3、户口证明；4、抓获经过；5、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言；6、搜查证、搜查笔录，搜查照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单；7、鉴定意见；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；9、情况说明、公安综合查询系统人口信息表等。
原判认为，被告人王继和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，公诉机关指控罪名成立。此外，被告人王继和还应对其参与实施但因客观原因无法作出赃物价格鉴定的前述犯罪事实承担刑事责任。被告人王继和在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人王继和积极配合公安机关追缴赃物，且部分赃物已经追回并返还了被害人，对其酌情从轻处罚。由于被告人王继和的盗窃钱箱行为，造成被害人修复钱箱的损失，在量刑时对该情节予以考虑。根据被告人王继和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王继和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王继和上诉称本案中本人主动交代自己的罪行，且主动配合公安机关追回赃物，应该受到从轻处罚，在本判决中未充分体现出本人的这些情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭履行职务的检察员提出：
一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。二、案件诉讼程序合法。三、原审判决适用法律正确、定罪量刑得当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本案的量刑情节为：上诉人王继和曾因犯盗窃罪被判刑，因时其属未成年人，根据规定，不属累犯，但属于有犯罪前科；上诉人王继和盗窃四次，属多次盗窃，应酌情从重处罚；上诉人王继和部分盗窃行为，其中部分物品，因条件不足，无法作出盗窃数额的鉴定，以及由于其行为给物主造成的损失，可以作为量刑情节考虑；上诉人王继和案发后，如实供述罪行，根据规定，可以从轻处罚；上诉人王继和配合公安机关追缴赃物，及时挽回被害人的损失，酌情可以从轻处罚。综上，一审判决已经充分体现了上诉人王继和的法定和酌定的上述量刑情节，上诉人王继和的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人王继和对一审所认定的事实及证据没有提出异议，没有提供新证据，原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王继和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，其行为触犯了刑法，依法应予惩处。针对上诉人王继和提出的原审判决量刑过重的理由，本院经审查查明，上诉人王继和在归案后主动供述自己的犯罪行为以及配合公安机关追回赃物并返还被害人，原审法院对上诉人王继和量刑时已经充分考虑了上诉人归案后的认罪、悔罪表现以及主动配合公安机关追缴赃物返还被害人的这一量刑情节，予以了从轻的处罚。原审判决根据上诉人王继和的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，对其所作出的判决定性准确、量刑适当，应予维持。上诉人王继和的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一七年三月十六日
书记员 和 群
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执458号
申请执行人毕建淑，女，汉族，住同江市。
被执行人王福胜，男，汉族，住同江市。
被执行人杨国香，女，汉族，住同江市。
被执行人杨国君，男，汉族，住同江市。
被执行人吴春丽，女，汉族，住同江市。
被执行人王世祥，男，汉族，住同江市。
被执行人徐淑莲，女，汉族，住同江市。
被执行人徐国洪，男，汉族，住同江市。
被执行人王丽娟，女，汉族，住同江市。
被执行人杨国财，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人王福胜、杨国香、杨国君、吴春丽、王世祥、徐淑莲、徐国洪、王丽娟、杨国财借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执458号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年八月二十九日
书记员 王 子 铭
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初913号
原告：明文燕，女，汉族，生于1982年4月26日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告明文燕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告明文燕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明文燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告明文燕负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2102号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海屹寅酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈晓波。
原告上海天德酒业有限公司与被告上海屹寅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告上海屹寅酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7,167元。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订酒水类产品买卖合同，约定由原告向被告供应酒水类产品。原告依约于2015年9月26日、9月29日、10月19日、11月10日向被告交付了酒水类产品价值共计为7,277元，扣除退货的金额110元，货款共计为7,167元。但被告至今未付，故原告起诉来院。
被告上海屹寅酒店管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《购销协�》、送货单、送货差异验收单等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海屹寅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天德酒业有限公司货款7,167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海屹寅酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2102号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海屹寅酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈晓波。
原告上海天德酒业有限公司与被告上海屹寅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初519号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年5月21日被虞城县公安局取保候审。于2017年6月5日被虞城县人民检察院取保候审。于2017年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民�察院以虞检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份左右，被告人许某在其位于河南省虞城县芒种桥乡许新庄村的养鸭场内的第二、第三养鸭棚中间空地，以及第四养鸭棚北侧空地里种植罂粟毒品原植物。2017年5月16曰16时30分许，虞城县公安局芒种桥派出所民警在其辖区进行例行巡逻检查时，行至许某经营的养鸭场时，发现其养鸭场空地上种植有罂粟毒品原植物，民警当场对罂粟毒品原植物予以拍照固定并铲除。经清点，被告人许某种植的罂粟毒品原植物累计达508株。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异�，且有户籍证明、无前科证明、现场铲除清点照片、检查笔录、扣押清单、虞城县公安局禁毒大队检验情况说明、证人陈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于许某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其系初犯、认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据许某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法种植毒品原�物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯 文
审判员 傅玉杰
审判员 杨海营
二〇一七年九月十一日
书记员 王清华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄留玉，男，1976年5月16日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄留玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,376.39元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,376.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄留玉，男，1976年5月16日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄留玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,376.39元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,376.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执780号
被执行人：张金环
本院受理的执行张金环盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人张金环自动履行完毕，本院认为（2013）枣刑初字第12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3811号
申请执行人徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，董事长。被执行人金升华，男，1975年2月11日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人徐泰玉，女，1975年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告徐政云诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、金升华、徐泰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。原告徐政云依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还借款本金100万元、支付逾期还款违约金(其中截止至2013年11月15日违约金为400万元；2013年11月15日之后的违约金，以100万元为基数，从2013年11月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；并支付(2013)松民二(商)初字第1947号案件的诉讼费5,000元、律师费80,000元及本案的律师费95,100元，合计180,100元；被告金升华、徐泰玉对被告祥金公司的上述债务承担连带清偿责任；三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理30,748元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、金升华、徐泰玉发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行中本院依法扣划了被执行人金升华银行存款6,342.78元、徐泰玉银行存款15,946.50元(以上共计22,289.28元已发还申请执行人徐政云)。经查，本院在案件审理过程中即因财产保全查封了被执行人金升华、徐泰玉名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号联列住宅(该房产建筑面积226.26平方米，设有680万元的抵押)。执行过程中，本院查封了被执行人徐泰玉名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室办公用房(建筑面积56.96平方米，设有160万元的抵押)；轮候查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房【该厂房尚在(2015)松执字第3339号执行一案处置中】。另查明，本院已在(2015)松执字第3339号一案中查封了被执行人祥金公司名下沪M8XX**、沪CJXX**小型汽车的产权，但未能查实该两辆车的去向；因未能查实被执行人有其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人祥金公司名下财产尚在其他案件处置中；被执行人金升华、徐泰玉名下的房产因设有抵押无余值，故不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐政云诉被告上海祥金工业机械集团有限公司、金升华、徐泰玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二○一五年十二月二日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3414号
原告：周宝新，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：彭丹，男，1969年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告周宝新诉被告彭丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就其纠纷自行协商处妥，现原告周宝新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宝新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周宝新负担。
审判员 何利平
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9432号
罪犯雷伟�男,1987年10月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2014）易刑初字第1号刑事判决,以被告人雷伟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为�○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科，能积极履行财产刑人民币三仟三百二十元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯雷伟减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月9日起至2027年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8945号
原告李爽，女，汉族，1981年9月22日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳天华医院，住所地沈阳市铁西区凌空二街*****号。
法定代表人王大鹏，系该院院长。
委托代理人李玲玲，女，系该单位员工。
委托代理人肖毅，女，系该单位员工。
原告李爽与被告沈阳天华医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，工作期间未签订书面劳动合同，原告无奈于2016年7月6日提出辞职，于2016年8月1日正式与被告解除劳动关系。现向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资差额25124元（11个月的平均工资）。
被告辩称，原告未签订劳动合同是我单位人事工作不细致，原告在离职的时候并没有提出异议，我单位收到起诉状时觉得挺突然。我单位愿意积极配合，协商解决这个问题。
经审理查明，原告于2015年3月1日入职被告单位，担任护士，口头约定每月基本工资2000元加提成、奖金，通过银行卡发放。入职时，双方未签订书面劳动合同。2016年8月1日，双方解除劳动关系。
原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕303号不予受理通知书、银行对帐单、护士证、工作证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张未签劳动合同双倍工资的请求，因被告单位未与原告签订劳动合同，应当自原告入职的次月起支付未签劳动合同的双倍工资。原告于2015年3月1日入职，通过原告提供的银行对账单显示，2015年4月至2016年2月（11个月）已支付工资25386.7元，原告主张未签劳动合同双倍工资差额25124元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳天华医院于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李爽未签劳动合同双倍工资差额25124元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳天华医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔立群