wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第447号
原告：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表�：俞波，该社负责人。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：王振苍。
被告：ＸＸ兰。
被告：孙宪利。
三被告委托代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于晓丽。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告王振苍、于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟至磊，被告王振苍及委托代理人林鹏，被告ＸＸ兰、孙宪利委托代理人林鹏第三次到庭参加诉讼，被告于晓丽第二次到庭参加诉讼，第一次、第三次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告ＸＸ兰、孙宪利经本院传票传唤五正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与四被告于2007年8月24日签订《文高农信高保借字2007第267号借款合同》，被告王振苍借款100,000元，贷款月利率9.3375‰。同时合同第二条第二款约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利作为担保人自愿承担连带清偿责任。原告依据合同约定放款，但被告未偿还借款本息。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金人民币100,000元，截至2013年2月20日利息94111元；四被告连带支付2013年2月21日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案�诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告王振苍辩称：借款不属实，被告在2002年左右在七里信用社为他人担保没有还上贷款，是信用黑户不能贷款，没有收到贷款，不知道借款及担保的情况。
被告于晓丽辩称：合同上的签名不是本人所签。
被告ＸＸ兰未答辩。
被告孙宪利未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告王振苍在原告处借款100,000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告王振苍发放借款；3、保证合同一份，证明于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利为被告王振苍的借款提供连带共同责任担保；4、民事裁定书一份，证明本案未超过诉讼时效。
被告王振苍对证据1、2、3上本人签名及指印真实性�异议；被告于晓丽对合同上签名的真实性有异议。被告王振苍申请对个人取款凭证上的签名进行笔迹鉴定。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2008年8月20日个人业务取款凭证中“王振苍”签名不是本人所签。经质证，原告对鉴定意见有异议并申请对2008年8月20日形成的个人业务存款凭证上王振苍的指印进行真伪鉴定。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：2008年8月20日《个人存款业务凭证》中“王振苍”押名指印是王振苍本人右手食指所留。
经质证，原告对鉴定意见无异议，被告王振苍对鉴定意见有异议，认为鉴定报告对指印的下半部分没有做比对。
经审理查明，2007年8月24日原告与借款人王振苍、保证人于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利签订《文高农信高保借字2007第267号借款合同》，被告王振苍借款100,000元，贷款月利率9.3375‰。同时合同第二条第二款约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利作为担保人自愿承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2008年8月20日向被告王振苍发放借款100,000元，被告王振苍在个人业务存款凭证上签字并捺指印。借款到期后，被告王振苍未偿还借款本金及利息，被告于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利对上述债务亦未履行保证义务。
另查，2011年8月18日，原告以王振苍、于晓丽、ＸＸ兰、孙宪利为被告向本院提起诉讼，因未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
又查，�告王振苍作为借款人、保证人在原告处先后有三笔贷款，每份合同中均有被告于晓丽的签名。于晓丽抗辩不认识王振苍，也未给其提供担保没有在借款合同上签字，并当庭书写了比对样本。原告回去比对后认为不是于晓丽本人签名，申请撤回对被告于晓丽在（2011）文商初字第211号、212号案件中的起诉。在本案庭审中原告称回去与于晓丽的其他材料比对后申请撤诉，但在本院指定的时间内未申请撤回对被告于晓丽的起诉。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告王振苍、ＸＸ兰、孙宪利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王振苍虽抗辩未贷款亦未收到贷款，但鉴定意见中明确载明指印系其本人所押。因指印是一个人终身不变独有的特征，而笔迹根据人的阅历及年龄的增长会�生变化，故本院对指印鉴定意见予以采纳。原告主张贷款已经实际发放给被告王振苍证据充分。
被告王振苍接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告ＸＸ兰、孙宪利为被告王振苍的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为王振苍的债务承担连带清偿责任。被告于晓丽当庭书写的笔迹比对样本与合同上的签名差别很大，仅凭肉眼足以断定非本人所签，且原告也撤回了在其他案件中对于晓丽的起诉，上述案件从时间上，借款人、保证人的身份上看均系同一时期、在特定的几个人中发生。综合分析，被告于晓丽的抗辩理由充分，原告对其的诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王振苍于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金100,000元，并承担自2008年8月20日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的利息及逾期利息；
二、被告ＸＸ兰、孙宪利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ兰、孙宪利承担保证责任后，有权向债务人王振苍追偿；
四、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告于晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 柳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03252号
原告：胡拥军，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：林其军，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告胡守罗诉被告林其军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执349号
申请执行人：唐术荣，男，1949年11月18日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：王鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司，营业地：××帝广场北侧公园大道B栋8楼。
申请执行人唐术荣与被执行人王鹏、中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年6月22日，因被执行人王鹏、中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司已自动履行完本院（2017）湘0204执349号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐术荣向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐术荣与被执行人王鹏、中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38e2452e-7cf9-49e0-a1c5-42c2e036e293&imgId=MzhlMjQ1MmUtN2NmOS00OWUwLWExYzUtNDJjMmUwMzZlMjkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4975号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告苏忠祥。
被告李玉霞。
被告刘军。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏忠祥、李玉霞、刘军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4975号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告苏忠祥。被告李玉霞。被告刘军。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏忠祥、李玉霞、刘军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初2166号
原告：许金龙，男，1970年9月18日出生，汉族，河北省易县。
被告：许占海，男，成年人，汉族，河北省易县。
原告许金龙与被告许占海劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告许金龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金龙的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金龙负担。
审判员 樊 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 赵晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何伯英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何伯英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何伯英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,995.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,995.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初155号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人万邦富，男，1985年1月9日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，农业户口，住天柱县。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；2016年9月21日被天柱县人民检察院取保候审；2016年11月8日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人万邦富犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人万邦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月3日凌晨2时许，被告人万邦富酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从天柱县凤城镇联营车站往便桥方向行驶。2时55分，当该车行驶至坪从线25公里＋80米处时，与欧某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。万邦富因涉嫌酒驾，交警遂带其至天柱县康宁医院提取静脉血检验。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，万邦富血液中乙醇含量为124.89毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，万邦富应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人万邦富在庭审过程中亦无异议。并有被害人欧某的陈述，证人吴某的证言，案发现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人万邦富的血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2016）毒检字第47号毒物检验报告书、天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人万邦富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万邦富违反交通运输管理法规，醉酒在城郊区驾驶普通客车，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，经认定负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人万邦富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人万邦富自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人万邦富在三个月至六个月拘役范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人万邦富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万邦富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1506号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄晓君，女，汉族，1990年3月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人黄晓君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11161号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
黄晓君未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执39号之一
申请执行人开封市金明区丰润鲜花行。
组织机构代码：L52886309-1
住所地：开封市金明区黄汴河中街26号东京花卉市场***号。
负责人张根群，经理。
被执行人开封盛丰置业有限公司。
组织机构代码：56645412-4
住所地：开封市鼓楼区地下商业街***号。
法定代表人，张炳贤，总经理。
开封市金明区丰润鲜花行申请执行开封盛丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1362号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封盛丰置业有限公司共欠原告开封市金明区丰润鲜花行2014年第32届菊花文化节鼓楼景点布置费用150000元。2016年2月8日之前被告开封盛丰置业有限公司支付原告开封市金明区丰润鲜花行下余100000元，如被告有一期未履行，原告开封市金明区丰润鲜花行可按双方合同约定鼓楼景点布置总费用167500元申请法院强制执行（上述款项直接打入户名：开封市金明区丰润鲜花行，账号：17×××33，开户行：工商银行汴东支行）原告开封市金明区丰润鲜花行在收到全款之日为被告开封盛丰置业有限公司出具正规发票。被执行人开封盛丰置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市金明区丰润鲜花行于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市金明区丰润鲜花行申请执行开封盛丰置业有限公司承揽合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月六日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执39号开封市盛丰置业有限公司：你单位与开封市金明区丰润鲜花行承揽合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)鼓民初字第1362号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市金明区丰润鲜花行于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告偿还原告开封市金明区丰润鲜花行余款117500元特此通知二〇一七年一月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初523号
原告张云娣，女，1982年12月1日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。被告谭子华，男，成年，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。
本院在审理原告张云娣与被告谭子华民间借贷纠纷一案中，原告张云娣以被告谭子华已全部清偿借款为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云娣撤回起诉。
本案受理费25元（原告张云娣已预交），由原告张云娣负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃建伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2010号
原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县。
法定代理人：丁雪，男，职务董事长。
委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人：郑广利，男，桦川融兴村镇银行有限责任公司信贷员。
被告：付延合，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王贵成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：桦川县金田经贸有限公司，住所地桦川县。
法定代表人付延程，职务经理。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告付延合、王贵成、桦川县金田经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 席士锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初128号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘安红，女，1981年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘安红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人刘安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘安红冒名“罗敏”与朱留生共同生活。2017年1月11日晚上，被告人刘安红在宿迁市宿豫区曹集乡道方村朱某家中，窃得朱某存放于堂屋东间房木箱内的人民币4000元。
另查明，被告人刘安红归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘安红在庭审中无异议，且有被害人朱某的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安红犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘安红犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人刘安红违法所得4000元，发还被害人朱刘生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆文慧
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑更2号
罪犯赵辉，男，1985年9月25日生，吉林省扶余市人。
本院于2013年9月15日作出（2013）扶刑初字第180号刑事判决，以贪污罪判处被告人赵辉有期徒刑二年缓刑三年，现判决已发生法律效力并交付执行。本院于2016年6月13日收到执行机关扶余市司法局建议对罪犯赵辉撤销缓刑的书面材料后，于2016年6月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯赵辉严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对赵辉撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵辉在缓刑考验期限内由扶余市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2013年9月25日起至2016年9月24日止。在接受社区矫正期限内，赵辉自2016年2月份以来未到扶余市司法局三岔河司法所报到，经扶余市司法局三岔河司法所工作人员到赵辉住处实地调查走访，未见其人，现赵辉下落不明，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正宣告书、撤销缓刑建议书、走访情况说明、视频资料、决定书、道西社区证明、道西派出所证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵辉在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）扶刑初字第180号刑事判决中对赵辉宣告缓刑三年部分。
二、对罪犯赵辉收监执行原判决有期徒刑二年。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0781刑更2号罪犯赵辉，男，1985年9月25日生，吉林省扶余市人。本院于2013年9月15日作出（2013）扶刑初字第180号刑事判决，以贪污罪判处被告人赵辉有期徒刑二年缓刑三年，现判决已发生法律效力并交付执行。本院于2016年6月13日收到执行机关扶余市司法局建议对罪犯赵辉撤销缓刑的书面材料后，于2016年6月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定，罪犯赵辉严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对赵辉撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵辉在缓刑考验期限内由扶余市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2013年9月25日起至2016年9月24日止。在接受社区矫正期限内，赵辉自2016年2月份以来未到扶余市司法局三岔河司法所报到，经扶余市司法局三岔河司法所工作人员到赵辉住处实地调查走访，未见其人，现赵辉下落不明，脱离监管已超过一个月。上述事实，有执行机关提供的社区矫正宣告书、撤销缓刑建议书、走访情况说明、视频资料、决定书、道西社区证明、道西派出所证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵辉在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）扶刑初字第180号刑事判决中对赵辉宣告缓刑三年部分。二、对罪犯赵辉收监执行原判决有期徒刑二年。本裁定一经作出，立即生效。审判长  刘虹玫审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一六年六月十四日书记员  赵 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4034号
原告：高代美，女，汉族，生于1964年4月1日，住四川省广安市广安区。
原告：贺玉梅，女，汉族，生于1994年11月10日，住四川省广安市广安区。
被告：王某某，男，汉族，住四川省广安市广安区。
三原告之委托诉讼代理人：蔡洁，女，汉族，生于1989年5月12日，住四川省广安市广安区。
被告：张建林，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。
原告高代美、贺玉梅、王某某与被告张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。高代美、贺玉梅、王某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高代美、贺玉梅、王某某撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高代美、贺玉梅、王某某撤诉。
案件受理费15030元，减半收取7515元，由原告高代美、贺玉梅、王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯瀚达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人苗拉虎，公民身份号码×××，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李冬琴，公民身份号码×××，女，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路森威大酒店。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1531号民事判决书，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还19.4520万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人苗拉虎所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.4520万元及利息，并负担本案申请执行费2817元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第306号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1531号民事判决书，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还19.4520万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人苗拉虎所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.4520万元及利息，并负担本案申请执行费2817元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苗拉虎、李冬琴、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第1531号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5423号
原告詹甲。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告仇某某。
原告詹甲诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹甲及委托代理人卢苏华，被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称，2010年原、被告在网上认识、相恋，双方于2011年10月18日登记结婚，2012年1月26日生育一女詹乙。原告在婚后发现被告是吸毒者，已经二次被抓。2013年5月2日，被告又因吸食冰毒被抓，并被公安机关作出强制隔离戒毒二年决定。被告的行为对原告及女儿身心造成极大的伤害。被告有吸毒恶习屡教不改，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；双方无财产分割；诉讼费由原告承担。
被告仇某某辩称，被告已认识到吸毒是错误的，今后一定改正。现孩子还小，希望原告再给被告一次机会，现不同意离婚。如离婚，希望孩子由被告抚养，亦不要求原告支付抚养费；双方无财产分割。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2012年1月26日生育一女詹乙。
另查明，被告曾于2005年8月因吸毒被强制戒毒六个月，2006年9月因吸毒被劳动教养二年。2013年5月，被告因吸毒再次被上海市公安局徐汇分局作出强制隔离戒毒二年的决定。现被告在上海市女强制隔离戒毒所，双方夫妻关系不睦。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告因吸毒被强制隔离戒毒，致双方夫妻关系不睦。根据婚姻法的相关规定，原告要求与被告离婚，并无不当，本院予以准许。鉴于被告目前状况，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹甲与被告仇某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女詹乙随原告詹甲共同生活。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告詹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1847号
原告：姬子飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：陈奕丞（曾用名陈驰天），男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告姬子飞与被告陈奕丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告姬子飞到庭参加诉讼，被告陈奕丞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬子飞的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告陈奕丞因急需用钱，向原告借款45000元，并给原告出具借条一份，口头约定一个月偿还。约定时间到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告陈奕丞未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姬子飞要求被告陈奕丞偿还借款45000元，有被告陈奕丞出具的借条、李磊磊证言等证据证实，事实清楚，证据充分。原告姬子飞要求被告陈奕丞偿还借款45000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈奕丞于本判决生效后三日内偿还原告姬子飞借款45000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告陈奕丞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年五月十日
书记员 李中青
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执378号
申请执行人：孙某某，女，汉族，个体经营者。
被执行人：唐某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人唐某某租赁合同纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初691号民事调解书确定：由被告唐某某支付原告孙某某租赁费、租赁物折价款40000元。调解书生效后，被执行人唐某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人孙某某于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人唐某某履行上述义务，本院依法受理。
本案在执行中，经执行查控证实被执行人唐某某外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人孙某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人唐某某有执行能力时再申请执行，同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2018）陕1023执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 平 霞
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执378号申请执行人：孙某某，女，汉族，个体经营者。被执行人：唐某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人唐某某租赁合同纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初691号民事调解书确定：由被告唐某某支付原告孙某某租赁费、租赁物折价款40000元。调解书生效后，被执行人唐某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人孙某某于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人唐某某履行上述义务，本院依法受理。本案在执行中，经执行查控证实被执行人唐某某外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人孙某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人唐某某有执行能力时再申请执行，同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2018）陕1023执378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年七月二十五日书记员 戴   平   霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1388-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人杨吉勇，男，生于1980年2月5日，汉族，农民。
被执行人杨本增，男，生于1961年4月10日，汉族，农民。
被执行人高福烘，女，生于1978年3月3日，汉族，农民。
被执行人李元利，男，生于1981年12月25日，汉族，农民。
本院于2015年6月6日作出（2013）历城商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人杨吉勇、杨本增、高福烘、李元利在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计97103.42元。逾期，被执行人未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨吉勇、杨本增、高福烘、李元利送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人杨吉勇、杨本增、高福烘、李元利银行存款及证券进行查询，未发现被执行人名下有存款。通过向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人杨吉勇、李元利名下有汽车财产，但以另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨吉勇、杨本增、高福烘、李元利暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1388号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑初64号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翔，男，1997年12月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2016年9月23日被取保候审，经开化县人民法院决定于2017年2月7日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人毛宗慧、柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人张翔犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月7日作出刑事判决。原审被告人张翔不服，提出上诉。本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日19时许，被告人张翔以帮张某,4要债为名纠集郑某2、朱家宇（另案处理）持械前往开化县音坑乡青山头村桥头找被害人郑某1麻烦。张翔先与郑某1发生打架，郑某2、朱某3见状后便用刀对郑某1进行砍打，造成郑某1头部、背部、手部等多处受伤。经鉴定，郑某1头部伤势程度为轻伤二级。2016年9月9日，被告人张翔自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人张翔赔偿了被害人郑某1各项损失合计人民币5000元，取得了被害人郑某1的谅解。
原判根据上述事实及法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人张翔有期徒刑九个月。
上诉人张翔及其辩护人上诉称，被害人具有一定过错，且被害人的伤害后果并非由张直接造成，张积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且具有自首情节等。请求二审对张从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张翔寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某1的陈述，证人郑某2、朱某1、郑某3、黄某,汪某,4、江某,4、程某,郑某4、朱某2、张某,4的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，通话清单，违法犯罪情况查证工作记录，谅解书、收条，行政处罚决定书，户籍信息以及上诉人张翔的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张翔随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据在案证据，被害人确动手在先，但相较张翔等人持械伤害的行为而言，不足以构成刑法意义上之过错，故认为被害人具有过错的上诉、辩护意见，本院不予采纳。张翔案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人郑某1的谅解，均可从轻处罚，原判综合以上情节，对张翔量刑适当。根据张翔的犯罪情节和悔罪表现等，对其不宜适用缓刑。故请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见，不予亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙晟泽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终987号
上诉人（原审原告）陈孝宽，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人（原审原告）宋宪全，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人（原审原告）张瑞华，男，1946年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人（原审原告）张桂玲，女，1962年4月18日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人（原审原告）史学彬，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省单县。
共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬（以下简称陈孝宽等五人）因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年12月9日作出的(2015)济行初字第732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈孝宽等五人向原审法院诉称，其因不服省政府作出的鲁政土字〔2010〕第694号批复提起行政复议，经申请，省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了本案审理。陈孝宽等五人于2015年2月2日向省政府邮寄了恢复复议审理申请书，请求省政府恢复行政复议审理，省政府对其申请不予答复，属于行政不作为。现提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告不履行法定职责（行政复议法定期间内不恢复审理且不作出行政复议决定）的行政行为违法并判令被告依法限期履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告陈孝宽等五人因不服省政府作出的征地批复向其提起行政复议，经申请，被告于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了本案审理。省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对原告的权利义务不产生实际影响，陈孝宽等五人主张被告构成行政不作为的理由不能成立，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈孝宽等五人的起诉。
上诉人陈孝宽等五人不服原审法院裁定，上诉称：1、被上诉人依法应恢复审理，且在复议期限之内作出复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条之规定，经行政复议中止的案件，在中止的事由消除之后，应恢复受理该行政复议，并应于2个月内作出复议决定。上诉人认为，本案当初中止的事由是双方需要协商，且申请中止该案审理是上诉人提出，现上诉人认为，该中止事由已经消除，被上诉人久拖不决，在法定期间内对上诉人行政复议申请不恢复审理、不作出行政复议决定，阻碍了纠纷的解决，侵犯了上诉人的行政复议权利。后经上诉人申请以及与被上诉人法制办公室多次沟通，其明确表示该案已经再次受理，但是至今未作出复议决定，此行为显然已构成不作为，原审法院认定显然错误。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定行政复议在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案上诉人2015年2月2日通过EMS快件的方式向被上诉人寄出恢复复议审理申请书，被上诉人签收后表示受理，故本案属于行政不作为案件，原审法院适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见，但在本院寄送的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款亦规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的……”。本案上诉人陈孝宽等五人因不服被上诉人作出的《关于单县2010年第一批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕694号）向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人经上诉人申请中止了案件的审理，至今尚未终结。虽然上诉人向原审法院提起本案诉讼，其诉讼请求表述为要求确认被上诉人不履行法定职责的行政行为违法并判令其依法限期履行法定职责，但实际上诉人是对被上诉人中止复议的行为有异议。因该中止行为系复议机关在复议过程中根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》等有关规定作出的阶段性程序行为，并未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，故上诉人所提请之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终987号上诉人（原审原告）陈孝宽，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审原告）宋宪全，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审原告）张瑞华，男，1946年2月25日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审原告）张桂玲，女，1962年4月18日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审原告）史学彬，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省单县。共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬（以下简称陈孝宽等五人）因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年12月9日作出的(2015)济行初字第732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人陈孝宽等五人向原审法院诉称，其因不服省政府作出的鲁政土字〔2010〕第694号批复提起行政复议，经申请，省政府于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了本案审理。陈孝宽等五人于2015年2月2日向省政府邮寄了恢复复议审理申请书，请求省政府恢复行政复议审理，省政府对其申请不予答复，属于行政不作为。现提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告不履行法定职责（行政复议法定期间内不恢复审理且不作出行政复议决定）的行政行为违法并判令被告依法限期履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告陈孝宽等五人因不服省政府作出的征地批复向其提起行政复议，经申请，被告于2011年7月18日作出《行政复议中止通知书》，中止了本案审理。省政府行政复议程序依法中止，至今尚未终结，对原告的权利义务不产生实际影响，陈孝宽等五人主张被告构成行政不作为的理由不能成立，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈孝宽等五人的起诉。上诉人陈孝宽等五人不服原审法院裁定，上诉称：1、被上诉人依法应恢复审理，且在复议期限之内作出复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条之规定，经行政复议中止的案件，在中止的事由消除之后，应恢复受理该行政复议，并应于2个月内作出复议决定。上诉人认为，本案当初中止的事由是双方需要协商，且申请中止该案审理是上诉人提出，现上诉人认为，该中止事由已经消除，被上诉人久拖不决，在法定期间内对上诉人行政复议申请不恢复审理、不作出行政复议决定，阻碍了纠纷的解决，侵犯了上诉人的行政复议权利。后经上诉人申请以及与被上诉人法制办公室多次沟通，其明确表示该案已经再次受理，但是至今未作出复议决定，此行为显然已构成不作为，原审法院认定显然错误。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定行政复议在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案上诉人2015年2月2日通过EMS快件的方式向被上诉人寄出恢复复议审理申请书，被上诉人签收后表示受理，故本案属于行政不作为案件，原审法院适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见，但在本院寄送的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款亦规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的……”。本案上诉人陈孝宽等五人因不服被上诉人作出的《关于单县2010年第一批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕694号）向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人经上诉人申请中止了案件的审理，至今尚未终结。虽然上诉人向原审法院提起本案诉讼，其诉讼请求表述为要求确认被上诉人不履行法定职责的行政行为违法并判令其依法限期履行法定职责，但实际上诉人是对被上诉人中止复议的行为有异议。因该中止行为系复议机关在复议过程中根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》等有关规定作出的阶段性程序行为，并未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，故上诉人所提请之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年十月九日书 记 员  蒋巧菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3317号
上诉人（原审原告）：陈克成，男。
委托代理人：陈敬国，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：孙维强、李庆辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心。
法定代表人：张景艳，主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人陈克成与被上诉人沈阳市政集团有限公司（简称市政集团）、沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心（简称土地储备中心）排除妨害纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年12月17日作出（2015）浑南民一初字第01769号民事判决，陈克成不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陈克成原审诉称：原、被告曾签订两份工程结束清除残土协议，一份是2009年5月7日本案陈克成的委托代理人陈敬国与市政集团的施工代表徐从贵签订的协议书，另一份是2008年11月10日本案陈克成与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心（土地储备中心原名称）签订的棋望高（004）《房屋拆迁补偿安置协议》，两份协议均明确约定被告应在施工结束后将施工残土清除。陈克成曾诉至沈阳市东陵区人民法院，该院作出判决要求本案市政集团于该判决生效之日起十日内清除桥区以西范围内残土。判决生效后，因市政集团二次修桥，导致土方发生改变，判决无法执行，沈阳市浑南区人民法院又作出（2015）浑南执恢字第84号执行裁定书，裁定中写明“判决中所涉及到的桥梁沈阳市政集团有限公司又进行了加宽改造，需要重新确认残土产生情况”，并以此作出终结执行的裁定，因此陈克成诉至法院，请求法院判令市政集团、土地储备中心放出水库积水，清除施工残土，并赔偿陈克成2010年至今未能生产的经济损失及因市政集团、土地储备中心施工所造成的鱼、渔网、放水的经济损失。
市政集团原审辩称：陈克成的诉讼请求法院已经做出判决且已生效，陈克成应明确其诉讼请求中哪些是之前判决范围之内的，哪些是新提出的。关于之前法院已经做出的生效判决，本集团已经依照判决内容履行了清除残土的义务，而赔偿损失部分法院并未予以支持，故陈克成就同一诉讼请求再次起诉不应予以支持。且本集团认为即使陈克成有新的诉讼请求，也需要陈克成提出相应证据并证明确系本集团行为造成，即使可以证明陈克成的诉讼请求也超过了诉讼时效，故请求法院驳回陈克成的诉讼请求。
土地储备中心原审辩称：一、原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心现已经更名为沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心；二、根据陈克成的诉讼请求，该事发生于2009年，具体过程本中心不是很清楚；三、本案与本中心无关。
原审法院审理查明，2008年11月10日，本案陈克成与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心（土地储备中心原名称）签订了棋望（高）004号《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心征用本案陈克成经营的鱼塘用于建设刘家沟大桥，该大桥由本案市政集团进行施工建设。2009年5月7日，本案陈克成又与本案市政集团桥涵队负责人徐从贵签订了协议书一份，协议约定由本案市政集团负责将桥区以西范围内的填方土清除。大桥建成后本案市政集团并未完全履行上述协议，本案陈克成诉至本院，要求市政集团、土地储备中心将施工残土清除。浑南区人民法院在受理该案后于2009年11月11日作出（2009）东陵民一初字第2125号民事判决书，判令本案市政集团于该判决生效之日后十日内清除桥区以西范围内填方土。判决作出后本案市政集团不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）沈中民二终字第395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年8月9日，本案市政集团又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）辽审四民申字第00038号民事裁定书，驳回本案市政集团的再审申请。现陈克成认为市政集团、土地储备中心未依生效判决清除残土，并认为市政集团又对桥梁进行了加宽改造，需要重新确认残土产生情况，故诉至浑南区人民法院，要求市政集团、土地储备中心放出水库积水，清除施工残土，并赔偿陈克成2010年至今未能生产的经济损失及因市政集团、土地储备中心施工所造成的鱼、渔网、放水的经济损失。
原审另查明，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心已更名为沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心。
上述事实，有执行裁定书、照片、购买渔网的发票、合同书、证明、安全管理工作责任状、防汛工作责任状、房屋拆迁补偿安置协议等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，关于陈克成要求市政集团、土地储备中心清除施工残土的诉讼请求，因原审法院已就陈克成该诉讼请求作出生效判决，陈克成就此诉讼请求再次提起诉讼的行为属于重复诉讼，故对此诉讼请求原审法院不再重复进行裁判。关于陈克成要求市政集团、土地储备中心赔偿其因市政集团、土地储备中心施工所产生的经济损失的诉讼请求，因本案为排除妨害纠纷，对其经济损失赔偿问题不应在本案中一并审理，故对此诉讼请求，不予以处理。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈克成的诉讼请求。案件受理费8，800元，由原告陈克成承担。
宣判后，上诉人陈克成不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原来的判决标的已经改变，涉案的桥梁市政集团又进行了加宽改造，需要重新确认残土的情况，这次诉讼不属于重复诉讼。请求二审法院撤销原审判决，清除两次施工堆积的残土，赔偿经济损失，以上损失应由有资质的评估公司评估，评估费由被上诉人承担，并由二被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人市政集团、土地储备中心则服从一审判决。
本院认为，沈阳市浑南区人民法院执行庭下达的执行裁定书明确载明“判决中所涉及到的桥梁沈阳市政集团有限公司又进行了加宽改造，需要重新确认残土产生情况”，并以此作出终结执行的裁定，并通知上诉人重新立案，立案后原审法院进行了审理，认定上诉人再次提起诉讼的行为属于重复诉讼，不再重复进行裁判，两者相互矛盾。原审法院应根据案件的具体情况，查清事实后依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浑南民一初字第01769号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给上诉人陈克成。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀财保192号
申请人季宝玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人曲长有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人季宝玉与被申请人曲长有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季宝玉于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人曲长有驾驶的冀H410**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人季宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人曲长有驾驶的冀H410**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十七日
书记员 牛文超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1909号
原告刘宏伟，男，1978年11月15日出生，住河南省潢川县。
被告高德志，男，1975年5月29日出生，住信阳市。
原告刘宏伟诉被告高德志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宏伟，被告高德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2012年6月,被告高德志提供塑钢材料以每平方米30元制作费委托原告加工一批圆弧塑钢窗，又以每平方米100元的价格让原告代订圆弧窗配套的弯弧形钢化中空玻璃。原告与2012年9月份制作完成，并交接给被告签字确认，被告以经济紧张为由未付价款，经多次催要，2013年11月5日，经双方对账签订了协议，被告欠原告余款55000元，最晚在2013年年底之前全部结清，后被告以种种借口，拒不兑现。故原告诉至法院，1、请求判令原告支付给原告玻璃款25000元；2、判令被告按年利率6%支付从2014年元月1日至余款清偿之日起的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高德志答辩称，因原告提供的玻璃有质量问题，开发商也没有给其钱。
经审理查明：2012年6月,被告高德志提供塑钢材料以每平方米30元制作费委托原告加工一批圆弧塑钢窗，又以每平方米100元的价格让原告代订圆弧窗配套的弯弧形钢化中空玻璃。原告与2012年9月份制作完成，并交接给被告签字确认，被告以经济紧张为由未付价款，经多次催要，2013年11月5日，经双方对账签订了协议，被告欠原告余款55000元，最晚在2013年年底之前全部结清，后被告抵账30000元，剩余25000元未支付。
上述事实，有原告刘宏伟提供的协议书、收条、维修单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，被告收到原告货物后，依法应支付相应价款。对被告辩称，原告提供的玻璃有质量问题，因其未提起反诉，属另外一种法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高德志于本判决生效之日起十日内支付给原告刘宏伟货款25000元及利息（从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告高德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 管丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3698号
原告王永槐。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告胡飞。
被告胡丽祥。
原告王永槐与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资4400元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店从事厨师工作，2016年4月5日该酒店向包含原告在内的6人出具欠条一份，载明欠后厨3月、4月工资共计35200元。原告主张该酒店出具的欠条载明的欠款数中包含欠其工资4400元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告王永槐工资报酬4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3698号原告王永槐。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告胡飞。被告胡丽祥。原告王永槐与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资4400元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店从事厨师工作，2016年4月5日该酒店向包含原告在内的6人出具欠条一份，载明欠后厨3月、4月工资共计35200元。原告主张该酒店出具的欠条载明的欠款数中包含欠其工资4400元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告王永槐工资报酬4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一六年七月二十日书 记 员  谢婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执341号
申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街86号，统一社会信用代码11420114MB0W308150。
法定代表人李清，该局局长。
被执行人武汉鑫王府门业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村王家台1**号，统一社会信用代码91420114MA4KTR4U52。
法定代表人夏耘。
本院执行申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局与被执行人武汉鑫王府门业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2018年3月28日向被执行人武汉鑫王府门业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人武汉鑫王府门业有限公司无银行存款，无房产，无车辆，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0114行审25号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫王府门业有限公司应继续履行（2018）鄂0114行审25号行政裁定书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二〇一八年八月六日
书记员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执341号申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街86号，统一社会信用代码11420114MB0W308150。法定代表人李清，该局局长。被执行人武汉鑫王府门业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村王家台1**号，统一社会信用代码91420114MA4KTR4U52。法定代表人夏耘。本院执行申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局与被执行人武汉鑫王府门业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2018年3月28日向被执行人武汉鑫王府门业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人武汉鑫王府门业有限公司无银行存款，无房产，无车辆，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114行审25号行政裁定书的本次执行程序。被执行人武汉鑫王府门业有限公司应继续履行（2018）鄂0114行审25号行政裁定书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢志蓬审判员  刘洪新审判员  孙利军二〇一八年八月六日书记员  吴桂华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民特1022号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。
负责人：鲍立军，该支行行长。
被申请人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被申请人颜文玲、徐芳敏实现担保物权纠纷一案中，申请人未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行自动撤回申请处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴馥慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民特1022号申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。负责人：鲍立军，该支行行长。被申请人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被申请人颜文玲、徐芳敏实现担保物权纠纷一案中，申请人未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行自动撤回申请处理。审 判 员 张标彦二〇一七年十二月二十九日代书记员 吴馥慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2177号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李兆芝，农民。
被告:杨玉敏，农民。
被告:陈广民，农民。
被告:李法正，农民。
被告:李诗忠，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李兆芝、杨玉敏、陈广民、李法正、李诗忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李兆芝、杨玉敏、陈广民、李法正、李诗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月3日被告李兆芝向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月28日，被告杨玉敏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈广民、李法正、李诗忠为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李兆芝、杨玉敏、陈广民、李法正、李诗忠未作答辩。
经审理查明，借款人李兆芝2014年5月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销钢材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈广民、李法正、李诗忠作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月3日至2016年4月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月3日向被告李兆芝发放借款20万元，还款日期为2015年10月28日。被告李兆芝、杨玉敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李兆芝未按约定履行还款义务，被告陈广民、李法正、李诗忠未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李兆芝签订的个人借款合同，以及与被告陈广民、李法正、李诗忠签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李兆芝、杨玉敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆芝、杨玉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈广民、李法正、李诗忠对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李兆芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李兆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1640号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李文丰，男，1985年7月23日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因本案于2016年8月9日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人李文丰犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人李文丰原系温州市大千砂洗有限公司驾驶员。2016年7月17日7时许，被告人李文丰驾驶制动性能不符合技术标准的浙Ｃ×××××轻型厢式货车，沿京福线由北向南行驶至1894KM+700M处路段时，与由西向东横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李文丰拨打110报警电话并在现场等候公安人员处置。经交警部门认定，被告人李文丰承担事故的主要责任。经鉴定，被害人王某符合遭交通事故致胸腹部闭合性损伤（肝脏破裂大出血）死亡。
2016年8月23日，被告人李文丰方与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币556727元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及补充笔录、现场图、现场照片、法医病理鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、酒精测试、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、营业执照、保险单、交通事故责任认定书、到案说明、交通事故人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、人口信息、被告人李文丰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文丰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李文丰在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害方的经济损失，与被害人方达成和解协议并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人李文丰有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合具体案情及被告人李文丰的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十一月四日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00419号
原告朱汝升，男，1994年12月30日生，汉族，农民.
原告委托代理人朱贞江，男，1968年7月22日生，汉族，农民.
原告委托代理人郑利昌，岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告刘文政，男，1993年11月11日生，汉族，农民.
被告委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告张长威，男，1982年4月5日生，汉族，农民.
原告朱汝升诉被告刘文政劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月20日向被告刘文政送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。2014年2月26日被告刘文政向本院提交追加被告申请书，要求追加张长威为本案被告，本院依法准予追加被告。2014年3月7日向张长威送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱汝升委托代理人朱贞江、岳建国、郑利昌，被告刘文政委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告张长威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝升诉称：原告于2012年春天给被告刘文政干活，干的是水电安装，干活地点在漯河。经结算被告刘文政欠原告工资3975元。2012年7月2日，被告在工地给原告朱汝升打有欠条，后经催要，被告拒不支付拖欠的工资款，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘文政支付原告工资3975元。2、被告刘文政承担诉讼费。
被告刘文政辩称：被告刘文政不是工程的实际承包人，只是介绍原告去干活并经刘文政手发工资，实际欠款人是工程的承包人张长威，原告向被告刘文政追要工资不合法不合理。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资3975元。2、二被告应如何承担。
针对该争议焦点原告向本院提供的证据有：被告刘文政向原告出具的欠条一份，证明原告的工资款3975元应由被告刘文政支付。被告刘文政向本院提供的证据有：张长威向被告刘文政出具的欠条两份，证明实际欠款人是张长威。
被告刘文政的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议，但此欠条并不能证明是刘文政承包的工程。原告是跟随被告去工地干活，但工程并不是刘文政承包的。原告朱汝升对被告刘文政证据的质证意见为：被告刘文政的证据不能证明被告刘文政不欠原告工资的事实，恰恰又印证了刘文政与张长威之间存在劳务合同关系，与本案无关。本案中应由被告刘文政承担。被告出示的是复印件，没有原件加以印证，不能作为有效证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告提供的证据是孤证，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年春天原告给被告干水电安装的活，干活地点在漯河，经结算被告刘文政欠原告工资3975元。2012年7月2日被告刘文政在工地给原告出具欠条一份。欠条载明：“12年2月份—6月份总工资6825元-2850元=3975元，欠三千九百七十五。2012年7月2号，刘文政”后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：本案原告朱汝升与被告刘文政之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告刘文政提供了劳动服务，被告刘文政应按约支付劳动报酬。原告主张被告刘文政偿还工资款有有效证据证明，且被告认可欠条的真实性，对此本院予以支持。被告刘文政主张工程是张长威承包的，工资款应由被告张长威支付，并出示被告张长威给刘文政出具的拖欠刘文政工人工资欠条复印件两份，因被告刘文政提供的此证据是复印件，无原件进行核对，属于瑕疵证据，并不能证明其主张，也不能证明原告和被告张长威之间是劳务合同关系。对被告刘文政的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文政支付原告朱汝升工资款3975元。限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告朱汝升对被告张长威的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告刘文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一四年六月九日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00419号原告朱汝升，男，1994年12月30日生，汉族，农民，住封丘县。原告委托代理人朱贞江，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住封丘县。系原告朱汝升的父亲。原告委托代理人郑利昌，岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告刘文政，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告张长威，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住淮阳县。原告朱汝升诉被告刘文政劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月20日向被告刘文政送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。2014年2月26日被告刘文政向本院提交追加被告申请书，要求追加张长威为本案被告，本院依法准予追加被告。2014年3月7日向张长威送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱汝升委托代理人朱贞江、岳建国、郑利昌，被告刘文政委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告张长威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝升诉称：原告于2012年春天给被告刘文政干活，干的是水电安装，干活地点在漯河。经结算被告刘文政欠原告工资3975元。2012年7月2日，被告在工地给原告朱汝升打有欠条，后经催要，被告拒不支付拖欠的工资款，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘文政支付原告工资3975元。2、被告刘文政承担诉讼费。被告刘文政辩称：被告刘文政不是工程的实际承包人，只是介绍原告去干活并经刘文政手发工资，实际欠款人是工程的承包人张长威，原告向被告刘文政追要工资不合法不合理。根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资3975元。2、二被告应如何承担。针对该争议焦点原告向本院提供的证据有：被告刘文政向原告出具的欠条一份，证明原告的工资款3975元应由被告刘文政支付。被告刘文政向本院提供的证据有：张长威向被告刘文政出具的欠条两份，证明实际欠款人是张长威。被告刘文政的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议，但此欠条并不能证明是刘文政承包的工程。原告是跟随被告去工地干活，但工程并不是刘文政承包的。原告朱汝升对被告刘文政证据的质证意见为：被告刘文政的证据不能证明被告刘文政不欠原告工资的事实，恰恰又印证了刘文政与张长威之间存在劳务合同关系，与本案无关。本案中应由被告刘文政承担。被告出示的是复印件，没有原件加以印证，不能作为有效证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告提供的证据是孤证，不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年春天原告给被告干水电安装的活，干活地点在漯河，经结算被告刘文政欠原告工资3975元。2012年7月2日被告刘文政在工地给原告出具欠条一份。欠条载明：“12年2月份—6月份总工资6825元-2850元=3975元，欠三千九百七十五。2012年7月2号，刘文政”后经原告催要，被告一直未还款。本院认为：本案原告朱汝升与被告刘文政之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告刘文政提供了劳动服务，被告刘文政应按约支付劳动报酬。原告主张被告刘文政偿还工资款有有效证据证明，且被告认可欠条的真实性，对此本院予以支持。被告刘文政主张工程是张长威承包的，工资款应由被告张长威支付，并出示被告张长威给刘文政出具的拖欠刘文政工人工资欠条复印件两份，因被告刘文政提供的此证据是复印件，无原件进行核对，属于瑕疵证据，并不能证明其主张，也不能证明原告和被告张长威之间是劳务合同关系。对被告刘文政的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文政支付原告朱汝升工资款3975元。限判决生效后10日内履行完毕。驳回原告朱汝升对被告张长威的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告刘文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  贺学云二〇一四年六月九日书记员  张慧平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1246号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1217号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月14日19时40分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车至本区仓丰路玉树路西约200米处被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为1.18mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2015年7月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月十八日
书记员 韩 玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初458号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张德禄（绰号安子），男，1986年9月2日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年1月18日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日经威海市环翠区人民检察院批准，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张德禄犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人张德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时许，陈亮天（另案处理）等人在威海市环翠区MGM酒吧跳舞时，因琐事与被害人辛某某发生争执，后相互殴打，辛某某被打伤后到威海市立医院急诊室治疗。陈亮天遂纠集被告人张德禄、金日、王高蕃、赵俊男（后三人均另案处理）等人至威海市立医院西门，被告人张德禄跟随陈亮天等人手持砍刀冲进急诊观察二室，将室内电灯关掉后随意砍人，致被害人辛某某右侧第7、8肋骨骨折，致其他在场群众即被害人王虎敏左肘外侧见6.0厘米皮肤瘢痕，左腰背部见3.5厘米、12厘米皮肤瘢痕，左髋外侧见4厘米皮肤瘢痕；被害人田丽霞右侧腰背部见18厘米“L”型斜行皮肤瘢痕；被告人罗凤奎右手食指中节远端完全离断。经鉴定，被害人辛某某胸部所受损伤、被害人王虎敏、田丽霞体表所受损伤、被害人罗凤奎手部所受损伤均构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张德禄主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张德禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德禄随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张德禄犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张德禄在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人张德禄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张德禄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2012）荣刑初字第18号刑事判决书对被告人张德禄的缓刑宣告部分。
二、被告人张德禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 迪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初918号
原告:商城县河凤桥乡人民政府。
法定代表人：邓真，系该乡乡长。
委托代理人：李功亚，河凤桥乡村建中心主任。
委托代理人：周传龙，河凤桥乡司法所长。
被告：鲁公成，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人：朱亚鹏，该公司经理。
地址：开封市郑开大道28号。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南省杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司员工。
原告商城县河凤桥乡人民政府与被告鲁公成、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商城县河凤桥乡人民政府的委托代理人周传龙、被告鲁公成、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人杜争光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失57975元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告鲁公成驾驶豫Ａ×××××号半挂牵引车在商城县线河凤桥路口由北向南行驶时，因个人疏忽大意导致驾驶车辆撞到河凤桥乡雕塑转盘而发生交通事故，事故致使我乡雕塑转盘的不锈钢材质雕塑本体及雕塑底座均严重损毁，后经商城县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告鲁公成负事故的全部责任。事故造成原告的损失，经商城县价格认定中心认定，该雕塑工程尚有6.5成新，扣减残值，该雕塑工程在认定基准日的价格为47475元。由于事故造成雕塑及底座严重损毁，已不可修复使用，需要重新施工建造，故原告依法要求两被告赔偿重新建雕塑工程的材料费和工时费共计10500元（含不锈钢雕塑安装费800元，吊车费700元，底座刻字费用1500元，钢板、钢筋制作及电焊500元，底座大理石材料3000元，底座施工建筑材料3000元，施工工时费1000元）。两项合计57975元。因被告鲁公成驾驶的豫Ａ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业第三者责任险（限额300000元），本次交通事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当依法履行赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
河凤桥乡雕塑工程造价的票据；
商城县公安交警大队交通事故认定书；
商城县价格认证中心价格认定书；
鲁公成机动车第三方责任险投保信息单。
被告鲁公成辩称：本被告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买有保险，该事故造成第三方损失应有保险公司代为赔偿，为证明其主张，提供了驾驶证、行驶证、道路运输证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：被告鲁公成驾驶的车辆在本公司投保真实，且该事故发生于保险期间，驾驶员持有驾驶证、行驶证、营运证、上岗资格证的前提下，且没有违反合同约定的情况下，本公司同意在保险范围内赔偿，根据合同约定，诉讼费用等间接损失本公司不承担。
经庭审查明如下事实：2016年7月29日，被告鲁公成驾驶豫Ａ×××××号半挂牵引车在商城县线河凤桥路口由北向南行驶时，因不慎导致车辆撞到原告雕塑转盘而发生交通事故，事故致使原告所有的雕塑转盘的不锈钢材质雕塑本体及雕塑底座均严重损毁，后经商城县公安交警大队认定，被告鲁公成负事故的全部责任。被告鲁公成驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。该事故造成原告雕塑工程损失经商城县价格认证中心价格认定为47475元(含不锈钢雕塑安装费800元，吊车费700元，底座刻字费用1500元，钢板、钢筋制作及电焊500元，底座大理石材料3000元，底座施工建筑材料3000元，施工工时费1000元)。
本院认为，被告驾驶车辆不慎将原告所有的雕塑撞毁，经商城县交警大队责任事故认定，被告鲁公成负事故的全部责任。双方对责任认定均无异议。原告请求被告赔偿其损失，对其合理损失本院予以支持。因被告鲁公成驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告鲁公成请求被告保险公司代为赔偿理由正当。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效起十日内为被告鲁公成赔偿原告商城县河凤桥乡人民政府损失47475元（交强险2000元+商业险45475元）。
逾期履行金钱支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告鲁公成负担1250元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年十月××日
书记员 柏 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19341号
原告潘培群。
委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告游雪平。
原告潘培群诉被告游雪平民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币50000元；2、从2015年12月25日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金至被告还清本息之日止（先暂计至起诉之日违约金为人民币5315元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张被告资金周转。
三、借款款项的支付情况：2013年6月24日原告通过银行转账向被告支付借款50000元。
四、双方有无借款合同或借据：已出具《借条》，日期2015年3月24日，约定借款本金人民币50000元，借款期限2015年3月24日至2015年12月24日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金，借款期限的利息另行约定。
五、另需说明的情况：原告主张2013年6月24日被告借款并出具了借条，到期后被告未偿还借款，经原告多次催收，被告于2015年3月24日重新出具借条。
判决结果
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、银行流水、银行转账单等证据可以证实被告向原告借款人民币50000元的事实，本院予以认可。原告主张从2015年12月25日按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游雪平于本判决生效之日起五日内向原告潘培群支付借款本金人民币50000元及违约金（违约金的计算，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年12月25日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页第4页共4页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢5号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被执行人：文某甲。
被执行人：文某乙。
委托诉讼代理人：文卫华，系文某乙之姐。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人文某甲、文某乙金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初字第142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴英梅
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。