wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终8号
上诉人（原审原告）张振忠，男，1958年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张五林，男，1968年1月9日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人张海平（两上诉人之弟），男，1975年10月20日出生，公民身份号码：4105221975********，汉族，住安阳市北关区西见山村北大街**号。
上诉人（原审原告）张海平，基本情况同上。
上诉人（原审被告）安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安阳市。
法定代表人王道勇，该委员会主任。
委托代理人罗小露，该委员会工作人员。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
原审第三人安阳市北关区彰东街道西见山村民委员会。
法定代表人张爱彬，该村民委员会主任。
委托代理人张海军。
上诉人张振忠、张五林、张海平因诉上诉人安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会土地行政征收一案，不服安阳市龙安区人民法院(2015)龙行初字第41号行政判决，均向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张振忠、张五林、张海平和上诉人安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会以案件实体争议已解决为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振忠、张五林、张海平和上诉人安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉的申请系其真实意志表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振忠、张五林、张海平撤回上诉；
准许上诉人安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳市中原高新技术产业开发区管理委员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李维维
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳医学院附属医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵医街*号。
法定代表人：王小林，该院院长。
委托代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：邓明松，贵州黔坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂花，女。
再审申请人贵阳医学院附属医院（以下简称贵医附属医院）因与被申请人高桂花医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵医附属医院申请再审称：（一）根据昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN320号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，贵医附属医院的术前手术方式的选择不当及其余过错与高桂花最终左肾切除无因果关系，贵医附属医院不应承担侵权责任。（二）高桂花系农村户口，二审法院认定高桂花为城镇人口依据不足。贵医附属医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，虽然昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN320号《法医临床鉴定意见书》载明贵医附属医院对高桂花的医疗行为其过错与高桂花左肾切除的后果无因果关系，但昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第AN693号《法医临床鉴定意见书》载明，贵医附属医院在对高桂花的诊断、治疗期间存在对病情的认识不到位、术前手术方式的选择不当、沟通和告知不到位、病历书写不规范的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。“的规定，贵医附属医院应对其过错承担相应的民事责任。二审法院结合高桂花的疾病情况以及贵医附属医院在诊断和治疗中的过错程度，酌定贵医附属医院对高桂花承担50%的赔偿责任，符合本案实际情况。故贵医附属医院关于其不应承担侵权责任的主张，本案不予支持。
高桂花在原审审理期间提供的贵州省贵阳市花溪区平桥社区服务中心出具的《证明》，证实高桂花于2011年1月即居住在本市花溪区小屯路54号楼15栋2单元3楼11号至今，该《证明》足以证实高桂花的经常居住地在城镇。故贵医附属医院关于高桂花系农村户口，二审法院认定高桂花为城镇人口属依据不足的主张，本院不予支持。
综上，贵医附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳医学院附属医院的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更408号
罪犯刘高鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出了（2014）晋刑初字第564号刑事判决：认定被告人刘高鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）291号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘高鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘高鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2744.5分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币6000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘高鑫在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第113号
上诉人（原审原告）温州市聚贤物流有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河滨村水西路121号。
法定代表人林建波，董事长。
委托代理人朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人王维、陈益强，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）范小梅，
被上诉人（原审第三人）陈飞扬，范小梅之子，2004年11月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）陈超强，范小梅之子，2006年2月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人范小梅，同上。
被上诉人（原审第三人）陈文财，
被上诉人（原审第三人）王红运，有限公司（以下简称聚贤物流公司）因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2012年12月27日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局因范小梅申请，作出温龙人社工认（2012）110号工伤认定决定，认定范小梅丈夫陈围系聚贤物流公司职工，2012年9月7日6时33分许，陈围驾驶浙C×××××中型厢式货车沿沈海高速公路A道行驶至闽浙收费站时，追尾碰撞赵长江驾驶的苏C×××××重型厢式货车，经医院抢救无效后死亡。经法医学尸体检验鉴定，陈围系因交通事故胸腹部撞击致脏器破裂出血死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陈围属工伤。
原判认定：陈围系聚贤物流公司职工，2012年9月7日6时33分许，陈围驾驶浙C×××××中型厢式货车沿沈海高速公路A道行驶至闽浙收费站时发生交通事故，追尾碰撞由赵长江驾驶的苏C×××××重型厢式货车。事故发生后，陈围被送往福鼎市医院救治，经抢救无效死亡。后经福建省福鼎市公安局鼎公鉴法医尸字（2012）第44号法医学尸体检验鉴定书证实，陈围系因交通事故胸腹部撞击致脏器破裂出血死亡。温州市龙湾区人力资源和社会保障局据此依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出温龙人社工认（2012）110号工伤认定决定，认定陈围属工伤，并于2012年12月27日送达给范小梅，但2013年1月14日送达原告方时签收人未提供授权委托书及身份证明。原告在范小梅提起民事赔偿诉讼后，对被诉工伤认定不服，于2014年12月10日提起行政诉讼。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈围系司机，作为特殊工种，其工作场所主要是在交通道路上。且道路交通事故认定书已证实陈围系在高速公路行驶时发生事故，原告作为用人单位在工伤认定申请表的用人单位意见栏上盖章确认，应视为原告在行政程序中对陈围在工作时间和工作场所、因工作原因受伤及提起工伤认定的事实均无异议。根据原劳动部办公厅《关于司机工伤认定问题的复函》规定，司机执行本单位正常工作时发生交通事故导致本人伤亡的，如果属于犯罪行为，不应认定为工伤。虽然陈围对交通事故负全部责任，但未被公安机关认定为违反治安管理，也没有证据证明陈围被人民法院判决认定为犯罪。原告主张陈围构成交通肇事罪而不能认定为工伤的理由不予支持。被告在送达被诉工伤认定书时签收人未提交授权委托书，但该瑕疵不影响工伤认定，原告认为被诉工伤认定程序违法不予采纳。综上，判决驳回原告聚贤物流公司的诉讼请求。
上诉人聚贤物流公司诉称：陈围作为专职驾驶人员违规驾驶车辆，导致交通事故发生并死亡，负事故全部责任，依法已构成交通肇事罪。根据劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》第九条规定，如属于犯罪行为的不应认定为工伤。温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定，认定陈围属工伤，缺乏法律依据，且程序违法。原审法院判决驳回其诉讼请求属认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称：陈围在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条的规定条件。而且，上诉人在工伤认定申请表用人单位意见栏“情况属实同意工伤认定”的意见，也表明上诉人对陈围因工死亡的事实并无异议。故被上诉人据此认定陈围构成工伤并无不当。况且，劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》已被2004年1月1日施行的《工伤保险条例》替代，上诉人以陈围已构成交通肇事罪，进而主张不应认定为工伤，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人范小梅辩称：温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定陈围属工伤的事实清楚，证据充分，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求维持原判。
被上诉人陈文财、王红运未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十六条规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，但能够证明职工因故意犯罪、醉酒或者吸毒导致伤亡、自残或自杀的除外。陈围在因公驾车途中发生交通事故死亡的事实清楚，符合上述法条规定的认定条件。陈围虽对涉案交通事故负全部责任，但该情形并不属于不得认定为工伤或不得视同为工伤的情形。温州市龙湾区人力资源和社会保障局据此依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陈围所受伤害为工伤，并无不当。而且，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第三款规定：“《工伤保险条例》第十六条第（一）项“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。”上诉人聚贤物流公司主张陈围已构成交通肇事罪不应认定为工伤，缺乏事实和法律依据，且与其在行政程序中出具的“情况属实同意工伤认定”意见不一致，上诉人亦未能提供证据证明陈围存在不构成工伤的除外情形。故上诉人主张陈围不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。但原判在温州市龙湾区人力资源和社会保障局无法证明签收人身份的情况下，认定被诉工伤认定书于“2013年1月14日送达原告方”不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市聚贤物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 章宝晓
审 判 员 苏子文
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李超超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第330号
原告湖南嘉泰建材有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区响水乡郭家村新付组。
法定代表人张庆如，该公司董事长。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院在审理原告湖南嘉泰建材有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南嘉泰建材有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉泰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36990元减半收取18495元，保全费5000元，两项合计23495元，由原告湖南嘉泰建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月八日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第330号原告周某，务工人员。被告郭某甲，个体户。原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员吴朝晖、人民陪审员敖众欢组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告2007年在外打工相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育了女儿郭某乙。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后，双方性格不合，感情一直不好。被告有赌博恶习，不履行家庭义务，双方经常因为家庭琐事发生争吵。从2013年3月起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系；判令郭某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；由被告承担本案诉讼费用。被告郭某甲辩称，其不同意离婚。经本院审理查明，2007年，原、被告在浙江省打工时相识并确立恋爱关系。2007年底，原告同被告来到了被告老家。××××年××月××日，原、被告生育了一个女儿，取名郭某乙。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后前段时间，原、被告双方感情较好，两人在一起共同生活。2013年6月，被告因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，后被广东省珠海市中级人民法院判刑一年一个月。2014年7月23日，被告出狱后，多次联系原告，但原告避而不见。被告在电话里采用过激的话语，致使原告内心产生恐惧，双方的夫妻感情产生隔阂。2015年春节期间，被告带着女儿郭某乙前往原告的娘家待了三天，希望将原告接回，但原告不同意回家。2015年3月24日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。上述事实有原、被告身份证明，原、被告结婚证明，原、被告在庭审过程中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告自愿确立恋爱关系并登记结婚，婚后前段时间感情尚可，并育有一女，可见双方婚姻基础较为牢固。婚后，被告虽然采取了过激的言语致使双方的夫妻感情产生了隔阂，但庭审过程中，被告积极承认自己的错误，要求挽回原告和家庭，可见其仍旧珍惜双方的夫妻感情。原、被告之间无重大的矛盾，且双方生育的女儿郭某丙，需要原、被告共同抚养长大。原、被告只要加强沟通，相互体谅，冷静的处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，双方是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  熊 鄂人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  敖众欢二〇一五年五月一十四日书 记 员  刘碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1094号
罪犯黄炳华，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月15日作出(2014)穗南法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄炳华犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年11月23日至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄炳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄炳华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄炳华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄炳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分111.7分，2015年、2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄炳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初101号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某于2015年10月5日10时许、10月6日11时许在其位于阳江市江城区某某村校西X巷X号的家中容留吸毒人员莫某划吸食毒品海洛因。
被告人冯某在被采取强制隔离戒毒的强制措施期间，主动向执行机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年4月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月七日
书记员 许冬梅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初101号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址：阳江市江城区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某于2015年10月5日10时许、10月6日11时许在其位于阳江市江城区玉沙塘尾村校西三巷X号的家中容留吸毒人员莫某某吸食毒品海洛因。
被告人冯某在被采取强制隔离戒毒的强制措施期间，主动向执行机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年4月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月七日
书记员 许冬梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7414号
原告:高吉伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高吉伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高吉伟于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高吉伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高吉伟位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1621元结清，原告高吉伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高吉伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十五日
书记员 阴蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初847号
李文贵诉包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
原告：李文贵，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路以北、沼潭路以东。
法定代表人：傅宜东，董事长。
委托诉讼代理人：许玉禄。
委托诉讼代理人：高慧。
原告李文贵诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵及其委托诉讼代理人任彦斌、被告包头牡丹园置业有限公司的委托诉讼代理人许玉禄、高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款118558元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息从2014年2月20日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路17号牡丹花园2号5-1304号房屋一套，购房总价款为605269元，首付款235269元，剩余37万元以银行按揭方式支付。由于签约当日被告方的财务会计不在岗，按照被告方售楼部销售经理田欢的要求，原告于签约当日将30万元汇入田欢账号为的账户中。后2014年5月25日，被告向原告出具金额共计235269元的购房款收据两张，但被告仍有118558元购房款未向原告返还。
被告包头牡丹园置业有限公司辩称，原告李文贵和我公司签订《包头市商品房买卖合同》，从我公司购买位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路17号牡丹花园2号5-1304号房屋一套，购房总价款为605269元。我公司按照合同约定于签约当日收取原告李文贵首付款181442元，于2014年2月25日收取原告李文贵剩余首付款53827元，其余购房款37万元办理银行按揭贷款。原告李文贵所述签约当日我公司财务人员不在岗不属实，我公司2014年2月考勤表显示财务会计人员在岗。按照合同和程序要求，我公司不存在要求业主将购房款汇入销售人员个人账户的行为，原告李文贵将30万元购房款直接汇入销售经理田欢帐户的行为属于原告李文贵和田欢的个人行为，与我公司无关，请求人民法院依法驳回原告李文贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告李文贵与被告包头牡丹园置业有限公司签订合同编号为2011-0026492的《包头市商品房买卖合同》，从被告包头牡丹园置业有限公司处购买位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路17号牡丹花园2号5-1304号房屋一套，购房总价款605269元。付款方式为：购房当日付清首付款181442元，剩余首付款53827元于2月底付清，剩余房款370000元贷款。被告包头牡丹园置业有限公司于2014年2月20日和2014年2月25日分别向原告李文贵出具收到181442元首付款和53827元首付款的收据两张。
原告李文贵提供其于2015年2月20日向被告包头牡丹园置业有限公司的销售经理田欢的个人账户汇入30万元的中国银行客户回单，据此要求被告包头牡丹园置业有限公司返还除合同约定的181442元首付款外多收取的118558元。被告包头牡丹园置业有限公司不认可多收取118558元，且认为原告李文贵向田欢的个人账户汇款系个人行为，与公司无关。
本院认为，原告李文贵与被告包头牡丹园置业有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，从被告包头牡丹园置业有限公司购买位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路17号牡丹花园2号5-1304号房屋一套，被告包头牡丹园置业有限公司已严格按照合同约定收取原告李文贵购房首付款共计235269元。原告李文贵以向被告包头牡丹园置业有限公司的销售经理田欢的个人账户汇入30万元为由，要求被告包头牡丹园置业有限公司返还118558元，被告包头牡丹园置业有限公司不认可多收取购房款118558元，现原告李文贵要求被告包头牡丹园置业有限公司返还118558元购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文贵的诉讼请求。
案件受理费2671.2元，减半收取计1335.6元（原告李文贵已预交），由原告李文贵负担1335.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一六年九月六日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1712号
申请人王文丽，女，汉族，1973年4月出生。
被执行人申凤花，女，汉族，1968年2月出生。
王文丽申请执行申凤花民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日审结，该案（2016）豫0522民初1369号民事调解书已立案执行，现因申凤花未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押申凤花所有的号牌号码:豫EHMx**大众汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1250号
原告：刘某坚，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。（法律援助）
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。（法律援助）
被告：徐某洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市某餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗某浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告刘某坚与被告徐某洪、广州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某坚的委托诉讼代理人伦思宇、刘艺仁，被告某公司的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告徐某洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某坚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与徐某洪、某公司自2016年7月10日至2016年9月20日存在劳动关系；2、判决徐某洪、某公司支付原告自2016年8月10日至2016年9月20日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资3733.33元；3、判决徐某洪、某公司支付原告8月1日至9月20日的工资共2800元；4、判决徐某洪、某公司向原告支付因拖欠工资所造成的赔偿金共4666元；5、判决徐某洪、某公司支付因未依法缴纳社保造成原告的损失832.74元；6、判决徐某洪、某公司支付原告经济补偿金1400元。事实和理由：原告是徐某洪、某公司的员工，于2016年7月10日入职某公司名下某一堂某农家私房菜馆（以下简称某私房菜），地址在广州市荔湾区，任职水台，每月工资2800元，每天工作9小时，每月休息4天，接受徐某洪、某公司的管理，但两被告至今未与原告签订劳动合同及缴纳社保，还长期拖欠工资。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
某公司辩称，1、某公司的所有人均不认识十三位员工，也从来没有招聘以及安排或者派遣十三位员工参加工作；某公司设立时间为2016年7月4日，而原告等人早在2016年7月4日之前就与徐某洪存在劳动或者劳务关系。2、徐某洪与某公司没有任何关系，徐某洪承租的案外人陈某民的物业作为经营场地用；徐某洪跑路之后，案外人陈某民代为垫付了徐某洪拖欠的工人部分工资或劳务费；3、我司认同仲裁裁决。
徐某洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，徐某洪与案外人陈某民签订租赁合同，由徐某洪承租广州市荔湾区芳村大道南街68号欢聚之堂停车场边约240平方米的地方做商业用途使用。其后，徐某洪在该址开办某私房菜，并招聘刘某坚等人，营业期间一直未办理营业执照。2016年9月20日餐馆停业，因徐某洪拖欠工资，刘某坚等人向劳动监察部门投诉。2016年9月23日，案外人陈某民与刘某坚等人签订和解协议，由其先代徐某洪支付拖欠的员工工资48000元，其中刘某坚领取了拖欠的工资1866元。
刘某坚主张其是徐某洪、某公司的员工，于2016年7月10日入职某公司名下某私房菜，任职水台，每月工资2800元，通过现金发放，每天工作9小时，每月休息4天，双方未签订劳动合同。2016年9月20日因餐馆结业，刘某坚失业。
2016年11月25日，刘某坚向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认刘某坚与某公司于2016年7月10日至2016年9月20日期间存在劳动关系；2、某公司支付拖欠的2016年8月1日至9月20日工资4666元；3、某公司支付未签订劳动合同的二倍工资3733.33元；4、某公司支付解除劳动关系的经济补偿金1400元；5、某公司支付拖欠工资所造成的赔偿金4666元；6、某公司支付未缴纳社保造成的损失832.74元。2017年1月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字〔2016〕xxxx号仲裁裁决书，裁决：驳回刘某坚的全部仲裁请求。后刘某坚对该裁决不服，提起本诉。
以上事实，有销售单、工资收据、报销单、发票、收款通知、和解协议、租赁合同、证人证言、仲裁裁决书等为据。
本院认为，本案争议焦点是刘某坚与徐某洪、某公司是否存在劳动关系，徐某洪、某公司是否应向刘某坚支付经济补偿金等。
关于刘某坚与某公司是否存在劳动关系的问题。首先，刘某坚的工作地方与某公司的注册地址不一致；其次，刘某坚入职的某私房菜在某公司注册成立之前已经对外营业；另外，根据租赁合同显示，合同签订的双方是徐某洪和陈某民，而并非某公司与陈某民；最后，刘某坚提供的证据均无某公司的盖章或负责人的签名。虽刘某坚主张曾经有看到徐某洪在工商部门检查时拿出某公司的营业执照副本的复印件，但未提供证据证明，也没有证据证明徐某洪曾以某公司的名义对外经营，故对刘某坚主张与某公司存在劳动关系，本院不予认可。
关于刘某坚与徐某洪是否存在劳动关系的问题。虽徐某洪以某私房菜的名义对外招聘及经营，但某私房菜从开业至结业期间均未办理工商登记，不属于法律规定的用人单位，故双方之间不构成劳动关系，属于非法用工关系。
关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出”。因徐某洪未对刘某坚的工资数额进行举证，应承担举证不能的不利责任，故本院对刘某坚的主张予以采信。因案外人陈某民已先垫付1866元工资，故徐某洪仍需向刘某坚支付4666-1866=2800元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据本院查明的事实，双方劳动关系的解除是因为某私房菜自动结业，徐某洪无妥善安置刘某坚等劳动者，故本院认定双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，徐某洪应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条向刘某坚支付经济补偿金，经计算为2800×0.5=1400元。
关于拖欠工资的赔偿金问题。由于刘某坚未提供劳动行政部门责令徐某洪限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，故对于刘某坚要求支付赔偿金的主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额和未依法缴纳社保造成刘某坚的损失问题。因徐某洪与刘某坚之间并不构成劳动关系，故刘某坚要求徐某洪支付未签订劳动合同二倍工资差额及社保损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
徐某洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐某洪向原告刘某坚支付拖欠的2016年8月1日至2016年9月20日工资2800元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐某洪向原告刘某坚支付解除劳动关系的经济补偿金1400元；
三、驳回原告刘某坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓 彪
审判员 冯立斌人民陪审员吕文菁
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 绮 文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1250号原告：刘海坚，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。法定代表人：罗永浩。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。原告刘海坚诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 彪审 判 员  杨文洁代理审判员  冯立斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  伍燕燕林虹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第557号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月24日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月16日23时50分许，被告人杭某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市北滨江路由西往东行驶至该路段北侧一停车位时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人杭某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人杭某血液中检出乙醇成份，浓度为170mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、“执勤报告”，证人黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月31日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 岑 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第327-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市汉中路95号。
代表人沈世平，行长。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
委托代理人耿健，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王学龙，男，1958年10月3日生。
被执行人方雯，女，1961年11月7日。
中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行新街口支行）与王学龙、方雯借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）秦商初字第595号民事调解书，依上述民事调解书：一、截止2013年2月王学龙、方雯归还工行新街口支行借款本金、利息、罚息合计81218.12元，此款于2013年9月30日前归还20000元，2013年12月31日前归还23000元，2014年2月28日前归还所有借款本金、利息（利息以银行计算结果为准）；二、案件受理费897.5元，保全费706元，合计1603.5元，由王学龙、方雯负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第595号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1215号
申请执行人市北区长永盛五金店，住所地青岛市市北区。
负责人韩彩云。
被执行人山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人于亦水，经理。
申请执行人市北区长永盛五金店与被执行人山东万鑫建设有限公司青岛第二分公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）黄商初字第602号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币587498元。2017年4月26日，扣划山东万鑫建设有限公司案款596614元，2017年9月4日，扣划山东万鑫建设有限公司案款80000元，现已全部发放完毕。案件执行费8275元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月四日
书记员 郑庆彬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执770号
申请执行人：刘月梅，女，1974年9月1日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行刘月梅与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人刘月梅暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1316号
原告：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。
法定代表人：刘白阳，董事长。
委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：毛志安，男，1969年8月22日出生，住吉林省农安县。
被告：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区南山路199-1号。
法定代表人：郝春成。
原告大连奥泰房地产开发有限公司与被告毛志安、被告大连华成天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连奥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连奥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔洪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1316号原告：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。法定代表人：刘白阳，董事长。委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：毛志安，男，1969年8月22日出生，住吉林省农安县。被告：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区南山路199-1号。法定代表人：郝春成。原告大连奥泰房地产开发有限公司与被告毛志安、被告大连华成天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连奥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连奥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  崔洪梅二〇一七年十月二十七日书记员  宋晓娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12173号
原告：陈凤淮。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：姜熙泰，总经理。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
原告陈凤淮起诉被告乐天商业管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈凤淮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤淮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈凤淮承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2258-1号
原告李平。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南喜龙房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭秀文，总经理。
本院在审理原告李平与被告海南喜龙房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1310元，由原告李平负担。
审 判 长 冯 琳
人民陪审员 庄小燕
人民陪审员 叶宏隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温 雅
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第149号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯伟林，男，1976年7月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：钟炽桐，男，1993年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行冯伟林、钟炽桐刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人冯伟林、钟炽桐在本判决发生法律效力之日起30日内分别缴交罚金4000元、2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人冯伟林、钟炽桐发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第149号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01429号
申请执行人陈俊，居民。
被执行人嵇兴华，居民。
申请执行人陈俊与被执行人嵇兴华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）扬邗民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，经扬州市邗江区人民法院判决如下：被执行人嵇兴华偿还申请执行人借款本金41188.7元，该利息以本金4万元自2011年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算，于2014年1月26日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，又委托本院于2014年8月28日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人的父亲嵇绍成到庭履行2000元，尚未执行到位人民币39188.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初572号
原告黄石温商投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路38号，组织机构代码证代码08233072-3。
法定代表人林余弟，董事长。
被告朱金利。
本院在审理原告黄石温商投资管理有限公司诉提出诉被告朱金利民间借贷纠纷一案中，原告黄石温商投资管理有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱金利的银行账上资金230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱金利的银行账上资金230万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余安娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初497号
原告:窦存平，男，1972年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周象文，甘肃玉关律师事务所律师.
被告：罗刚，男，1987年12月8日出生，汉族。
被告：李成俊，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告窦存平诉被告罗刚、李成俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告窦存平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告窦存平撤诉。
案件受理费2860元，因撤诉减半收取1430元，由原告窦存平负担。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏天明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第327号
原告上海华原国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人肖爱珍。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告汇利达国际货运代理(广州)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人曾显昆。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告上海高能国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
在本院审理原告上海华原国际货物运输代理有限公司与被告汇利达国际货运代理(广州)有限公司上海分公司、被告上海高能国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以尚需对本案证据材料作进一步补充收集为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关证据材料需作进一步补充收集，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华原国际货物运输代理有限公司撤回对被告汇利达国际货运代理(广州)有限公司上海分公司、被告上海高能国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海华原国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初658号
原告：宋春雷，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：谢为真，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告宋春雷与被告谢为真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序，因该案事实争议较大，依法转入普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋春雷及委托诉讼代理人李德文、被告谢为真及委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失54000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月15日签订租房协议，约定每年租金18000元，在租期内，如遇政府拆迁此房，被告赔偿原告三年租金。2015年6-7月份，此房因涉违章被政府拆除，给原告造成很大损失，被告没按约定赔偿,请求依法支持原告的请求。
被告谢为真辩称，原告所租被告房屋没有被拆除，2016年10月，被告不辞而别，原告保留主张租金的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认：2014年10月15日，原告宋春雷与被告谢为真签订租房协议，约定原告（乙方）租用被告（甲方）过道一间、后院房屋六间，租金每年18000元，租期暂定三年；过道三家都允许通行，以乙方为主；……合同期间如有政府拆迁，甲方包赔乙方三年租金，合同期2014年10月15日至2017年10月15日。
对于双方争议的原告租赁的房屋是否被拆除的事实,本院分析认定如下：原告提交的证据材料照片十二张，证明原告所租房屋已被拆除。被告质证意见为：照片上的房屋不是原告所租的房屋，原告所租房屋系后排房屋，结构系彩钢板房，而照片上的房屋结构系砖瓦房，系被告第一、第二排房屋。被告提交的证据材料有：（1）永城市侯岭乡人民政府出具的证明一份；（2）、原告租用被告房屋照片三张；（3）、证人谢某、韩某出庭证言，上述证据材料证明原告租用的被告房屋没有被拆除。原告质证意见：对上述证据材料的真实性均不予认可。对原、被告提交的证据材料本院认为，原告提交的十二张照片显示被拆除的房屋系砖瓦结构，而原告租用被告的六间房屋系彩钢板房（原告在庭审中予以认可），故该照片不能证明原告租用的房屋已被拆除；被告提交的证据材料客观真实，原告在庭审中也认可所租用的房屋前墙被损，清理过道上的杂物2天后又继续使用，干完原来的业务，到2015年9月1日搬走，故可认定原告所租用的六间房屋并没有被拆除，原告主张的事实不能成立。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告没有证据证明所租用被告的六间房屋被政府拆除，另外一间过道系三家共用，过道拆除后由原告清理了杂物，并继续做完原来的业务，从这一事实可以看出，过道的拆除并未完全阻碍原告对所租房屋的使用，故其依据双方所签租房协议第六条约定，主张被告赔偿三年租金计54000元，证据及理由均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋春雷的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告宋春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初835号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1965年10月14日出生。因本案于2016年6月13日被取保候审，2017年6月14日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日18时许，被告人陶某饮酒后驾驶过期未经检验的二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道汤铜公路行驶至205国道铜井桥路段时被公安机关查获。经检测，被告人陶某的血样中乙醇含量为159.3mg/100ml血。被告人陶某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、驾驶过期未经检验的二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月、并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三日
书记员 史兰兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初72号
原告：黄玉梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被告：庄炳川，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
原告黄玉梅与被告庄炳川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄玉梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉梅以双方欲庭外协商处理涉案纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄玉梅撤诉。
案件受理费5688元，减半收取计2844元，由黄玉梅负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初72号原告：黄玉梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。被告：庄炳川，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。原告黄玉梅与被告庄炳川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄玉梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉梅以双方欲庭外协商处理涉案纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉梅撤诉。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由黄玉梅负担。审判员  潘银幼二〇一七年二月二十八日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保88号
申请人：李联合，男，汉族，1968年2月20日出生，住宜阳县。
被申请人：董元喜，男，汉族，1965年7月20日出生，住宜阳县。
申请人李联合与被申请人董元喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人董元喜驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，保全价值20000元。申请人李联合向本院提供其与杜素霞共有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区26号楼6-××号房产（房产证号为宜房权证2××2字第私007071XXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人李联合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董元喜驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人李联合、杜素霞共有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区26号楼6-××号房产（房产证号为宜房权证2××2字第私007071XXX号）。
案件申请费220元，由申请人李联合先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何义普
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初161号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨景新，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲，家住市昌江区，无业，因涉嫌盗窃罪于2016年8月04日被昌江分局刑事拘留，同年9月10日由市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杨景新犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人杨景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民�察院指控：1、2015年11月11日凌晨2点左右，被告人杨景新窜至市昌江区一心桥结核防治所老宿舍，通过楼房楼梯上到顶层，用力将顶层木门的挂锁强行扭开进入天台，随后被告人杨景新将被害人黄某家的杂物间门的挂锁强行扭开，在杂物间内盗得3块瓷盘和3个茶杯，随后打车前往市珠山区古玩市场将盗来的瓷器卖掉得120元钱。
2、2015年11月23日凌晨3点左右，被告人杨景新通过攀爬水管进入市昌江区结合防治所老宿舍3单元301室住户余某家的阳台，然后用携带的老虎钳剪断防盗窗的钢筋，从窗户钻进室内，盗得两个小瓷瓶。被告人杨景新本欲在得手后从大门离开，其在受害人家中找到两串钥匙，一一试过之后发现不能将大门打开，遂将钥匙随意丢弃在室内，后再从窗户钻出到阳台沿水管爬下楼离开现场，之后被告人杨景新打车到市珠山区古玩市场将赃物卖掉得200元钱。
公诉机关提供相应证据，认为杨景新以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨景新当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、提取痕迹、物证登记表。2、被害人家中被盗现场照片及平面示意图。3、到案经过。4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书。5、DNA数据库比中通知书。6、被告人杨景新的身份信息。7、被告人杨景新的供述。8、被害人黄某、余某的陈述。9、景德镇市公安司法鉴定中心生物物证检验报告、生物物证鉴定书。10、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定不予受理通知书。11、现场勘验笔录、指认笔录及照片。12、情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨景新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨景新当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨景新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审�姜进雪
二○一七年元月二十六日
书 记 员 胡澍妮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执225号
申请执行人杨亚萍，女，1971年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人刘猛，男，1969年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行杨亚萍与刘猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘猛暂无其他财产可供执行，故终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第978号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 关丙辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9396号
罪犯王永均，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月7日作出（2012）深龙法刑初字第3226号刑事判决，以被告人王永均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王永均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永均在本次考核期间（2013年1月29日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初79号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘广华，男，1991年10月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗木头营子乡前井村张东五组。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘广华犯合同诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人刘广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月6日，被告人刘广华伪造王子玉的驾驶证件与被害人孙某签订合同，租赁孙某的号牌为×××的本田思威CR-
V越野车一辆。2017年2月10日，被告人刘广华伪造孙某的身份证和驾驶证，冒用孙某的名义将该车质押给张某借款7.5万元，此款被其挥霍。2018年2月26日，经敖汉旗价格认证中心鉴定，×××本田思威CR-
V越野车价值人民币130680。
被告人刘广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日，被告人刘广华伪造王子玉的驾驶证件与被害人孙某签订合同，租赁了孙某的号牌为×××的本田思威CR-
V越野车一辆。2017年2月10日，被告人刘广华伪造孙某的身份证和驾驶证，冒用孙某的名义将该车质押给张某并向其借款7.5万元，此款被被告人刘广华挥霍。2018年2月26日，经敖汉旗价格认证中心鉴定，涉案的×××本田思威CR-
V越野车价值人民币130680元
上述事实，被告人刘广华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人孙某的陈述，证人张某、鲍某、齐某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，车辆买卖合同及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人刘广华虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘广华退赔被害人孙某的经济损失人民币130680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二○一八年五月十七日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初79号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘广华，男，1991年10月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗木头营子乡前井村张东五组。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘广华犯合同诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人刘广华到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年2月6日，被告人刘广华伪造王子玉的驾驶证件与被害人孙某签订合同，租赁孙某的号牌为×××的本田思威CR-V越野车一辆。2017年2月10日，被告人刘广华伪造孙某的身份证和驾驶证，冒用孙某的名义将该车质押给张某借款7.5万元，此款被其挥霍。2018年2月26日，经敖汉旗价格认证中心鉴定，×××本田思威CR-V越野车价值人民币130680。被告人刘广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日，被告人刘广华伪造王子玉的驾驶证件与被害人孙某签订合同，租赁了孙某的号牌为×××的本田思威CR-V越野车一辆。2017年2月10日，被告人刘广华伪造孙某的身份证和驾驶证，冒用孙某的名义将该车质押给张某并向其借款7.5万元，此款被被告人刘广华挥霍。2018年2月26日，经敖汉旗价格认证中心鉴定，涉案的×××本田思威CR-V越野车价值人民币130680元上述事实，被告人刘广华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人孙某的陈述，证人张某、鲍某、齐某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，车辆买卖合同及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人刘广华虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：一、被告人刘广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘广华退赔被害人孙某的经济损失人民币130680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二○一八年五月十七日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1267号
原告张某1，男，1938年9月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告顾某，女，1938年6月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
两原告委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，42岁，汉族，住所地泗阳县。
被告张某3，男，40岁，汉族，住所地泗阳县。
本院在审理原告张某1、顾某诉被告张某2、张某3赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、顾某撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张某1、顾某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 阳
第2页/共2页
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执368-3号
申请执行人郭根良，男，1962年10月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人赵建国，男，1981年4月3日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人郭根良与被执行人赵建国机动车交通事故责任纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）晋0823民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建国银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初277号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区，组织机构代码：66213106-9。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告李俊蓉，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告蒙俊名，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司（以下简称中奥物业桂林分公司）与被告李俊蓉、蒙俊名物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告中奥物业桂林分公司的委托代理人唐忠全到庭参加诉讼，被告李俊蓉、蒙俊名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业桂林分公司诉称，原告与广西开泰地产开发有限公司于2010年3月18日签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对被告提供物业管理服务。被告与广西开泰地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区8-1-2-1号房屋。广西开泰地产开发有限公司于2011年10月20日将上述房屋交付给被告。原告已依据《前期物业管理委托服务合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是山水桃花源小区的业主，被告有依照《前期物业管理委托服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定及时、足额支付物业管理费等费用的义务。根据桂林市物价局文件市价字（2008）28号规定，物业管理费为每平方米1.3元，被告的房屋建筑面积为109.57平方米。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日拒交物业管理费，现已拖欠人民币1708.8元。根据《前期物业管理委托服务合同》第三十五条、《前期物业服务协议》第五条的约定，被告未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，原告有权按照每日加收千分之一的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金为人民币606.6元。以上各项合计人民币2315.4元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币1708.8元；二、判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金人民币606.6元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李俊蓉、蒙俊名未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李俊蓉、蒙俊名系桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区8-1-2-1号房的业主，于2011年10月20日办理了收房手续，载明的房屋建筑面积为109.57㎡。2010年3月27日，原告为甲方与被告为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由甲方为该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.3元／平方米·月收取物业管理综合服务费；业主或物业使用人以每6个月为一个周期交纳物业管理服务费等费用，并在每个周期的首月5日履行交纳义务；逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金；如乙方在当交费周期第二个月仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方将采取法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此所发生的一切费用及责任由乙方承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按期缴纳物业管理费，共拖欠人民币2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币1709.3元（1.3元／㎡／月×109.57㎡×12个月）。原告通过电话、短信、在被告门口张贴收费通知单等方式向被告催收相关费用，均未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、准予交房书、收楼确认书、缴款通知单、钥匙资料签收表等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、二被告双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，二被告应按期交纳物业服务费。经本院核实，根据原、被告之间的《前期物业管理服务合同》的约定，二被告尚拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币人民币1709.3元，原告仅主张1708.8元，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许，此款二被告应支付给原告。同时，原告要求被告支付逾期缴费违约金人民币606.6元（以未付物业费每日千分之一计算），本院认为，原告没有举证证明因被告的违约行为导致其造成何种损失，因此，原告仅存在物业服务费的利息损失，其请求按每日1‰计算逾期付款违约金缺乏事实根据，本院不予支持。本院根据被告拖欠的物业服务费数额及逾期交纳的时间，酌定该违约金为人民币100元。最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。被告李俊蓉、蒙俊名经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊蓉、蒙俊名应给付原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币1708.8元并支付逾期付款违约金人民币100元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李俊蓉、蒙俊名负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初139号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄恒桥，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2011年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月26被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人黄恒桥犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄恒桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月的某天2时许，被告人黄恒桥窜到平南县丹竹镇新和二街被害人黄某2在建的房屋二楼楼梯转角处盗窃了共价值69元的13根1.1米长的螺纹钢条。
二、2016年10月19日2时许，被告人黄恒桥窜到平南县丹竹镇长安街六角亭的一间木楼梯扶手铺面门口，将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｒ×××××的江淮牌货车上价值450元的电瓶盗走。
三、2016年10月19日3时许，被告人黄恒桥又窜到平南县丹竹镇丹竹村割麻岭屯，将被害人何某停放在王朝永家门口的一辆价值600元的银色荣事达牌电动车盗走。
另查明，被告人黄恒桥因涉嫌吸毒被抓获后于2016年10月21日主动供述公安机关尚未掌握的上述三起盗窃罪行。
上述事实，被告人黄恒桥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、购车发票、收据、刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某1的证言，被害人黄某2、李某、何某的陈述，价格鉴定意见、检测报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄恒桥犯盗窃罪罪名成立。被告人黄恒桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恒桥因涉嫌吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄恒桥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄恒桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄恒桥退赔被害人黄某2的经济损失人民币69元，退赔被害人李某的经济损失人民币450元，退赔被害人何某的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 林钊妃
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1066号
原告：李成璞，农民。
被告：杨浩桐，农民。
被告：张玉荣，农民。
本院在审理原告李成璞与被告杨浩桐、张玉荣民间借贷纠纷一案中，原告李成璞于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨浩桐、张玉荣的起诉。
本院认为，原告李成璞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李成璞撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元，由原告李成璞负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润超级市场有限公司员工。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6991号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。
华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。
本院经审查认为，本案的争�焦点是涉案商品标识的生产许可证编号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二�规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 斌
书 记 员 刘云龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5415号
原告乌嫩其木格，女，1984年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告白那日苏，男，33岁，蒙古族，职工。
本院在审理原告乌嫩其木格与被告白那日苏民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乌嫩其木格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月十二日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更169号
罪犯王发荣，男，汉族，1981年11月12日生，大专文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴利刑初第100号刑事判决，认定罪犯王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴刑终第120号刑事判决，改判罪犯王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2014年8月22日起至2019年3月21日止），2015年11月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王发荣减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯王发荣，证人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯未能积极退赔，应�严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更169号罪犯王发荣，男，汉族，1981年11月12日生，大专文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴利刑初第100号刑事判决，认定罪犯王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴刑终第120号刑事判决，改判罪犯王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2014年8月22日起至2019年3月21日止），2015年11月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王发荣减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯王发荣，证人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理�明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯未能积极退赔，应�严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月22日起至2018年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执27号
申请执行人井馨琪
申请执行人刘振芹
申请执行人井馨悦
被执行人隋云亮
申请执行人井馨琪、刘振芹、井馨悦与被执行人隋云亮房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳蔓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执204号
申请执行人:唐某某，女，生于1957年11月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：岳某某，男，生于1956年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1129号民事调解书，于2017年2月18日向被执行人岳某某发出了执行通知书，责令被执行人岳某某履行向申请执行人唐某某支付2016年4月至2017年1月的社保金和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。2017年6月1日，申请执行人唐某某向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。2017年6月5日，被执行人岳某某缴纳本案执行费50元。
本院经审查认为，申请执行人唐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年六月六日
书记员 陈婉笛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3286号
罪犯冯兴成，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2009年4月27日作出（2009）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人冯兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）�刑终字终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初753号
原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人：辜新德，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告：肖黄贵，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告肖黄贵委托合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回对被告肖黄贵诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 李冬生
二〇一七年六月一日
书记员 戴孟超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6337号
原告瞿金花，女，1964年7月4日生，住常州市金坛区。
被告胡留庆，男，1977年7月23日生，住常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
本院在审理原告瞿金花诉被告胡留庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告瞿金花于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿金花申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿金花撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告瞿金花负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐瑶
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初71号
原告：颜廷军，男，1969年8月8日生，住吉林省白山市江源区。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处。住所地：白山市江源区。
法定代表人：ＸＸ为，经理。
被告：王玉澄，男，1969年1月22日生，白山市江源区天华龙山墓园经营处职工，住辽宁省沈阳市大东区。
原告颜廷军诉被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、王玉澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈易滢
审判员 张俊韬
审判员 杨 军
二〇一七年二月九日
书记员 任 宏