wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初280号
原告：刘某甲，现住洮南市.
原告：姜某某.
委托代理人：白守仁.
被告：刘某乙，现住突泉县.
被告：刘某丙，现住突泉县。
被告：刘某丁，现住突泉县.
被告：刘某戊，现住突泉县.
被告：刘某己，70岁。
被告：刘某庚，现住内蒙古牙克石市.
被告：刘某辛.
被告：刘某壬。
被告：刘某癸，现住突泉县.
被告：刘某1，现住洮南市。
原告刘某甲、姜某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某1赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、姜某某委托代理人白守仁，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某1均到庭参加诉讼，被告刘某庚经法庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告是被告的父母，年近92岁，现住在被告刘某1家，原告年老多病无收入，生活困难，原告要求被告支付赡养费，被告均以各种理由不给，原告想生存，无奈来院起诉，请求判令被告承担赡养义务，给付原告赡养费，承担费用，请求判令被告给付原告2015年5月7日起赡养费媒人每年997.60元计：997.60×2=1995.20元。至原告终身止。原告的护理费每年43800.00元，由各被告分担，每人每年4380.00元，并承担本案发生的一切费用。
被告刘某乙辩称：赡养费我可以拿，同意每年拿1995.20元，但对护理费我拿不了。
被告刘某丙辩称：赡养费1995.20元我认可，护理费我不同意给。
被告刘某丁辩称：赡养费1995.20元我掏，护理费我不同意给。
被告刘某戊辩称：赡养费我只能掏一千，我没有生活来源。
被告刘某己辩称：我没有能力掏。
被告刘某庚未到庭，没有提出答辩意见。
被告刘某辛辩称：赡养费1995.20元我掏，护理费我不同意给。
被告刘某壬辩称：赡养费1995.20元我认可，护理费我不同意给。
被告刘某癸辩称：赡养费1995.20元我认可，护理费我不同意给。
被告刘某1辩称：我服从判决。
根据二原告的起诉和诸被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告的请求是否有法律依据。
原、被告均未向法庭出示证据。
根据原告的陈述及诸被告的答辩，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
原告刘某甲、姜某某系被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某1的父母。二原告年老多病、无收入，生活困难。二原告诉至法院要求诸被告每人每年给付赡养费1997.60元×2人=1995.20元；二原告护理费每年43800.00元，平均每人每年4380.00元。庭审答辩中，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某辛、刘某壬、刘某癸同意每年给付1995.20元赡养费，但不同意给付护理费，被告刘某戊只同意每年给付赡养费1000.00元，被告刘某己不同意给付赡养费，被告刘某1听从法院判决，被告刘某庚经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，作为亲生子女被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某1负有对其原告刘某甲、姜某某赡养扶助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及吉高法（2015）51号—2014年度被扶养人生活费计算标准暨2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。二原告共计为8139.82元×2人=16279.64元。因此，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某辛、刘某壬、刘某癸在答辩中同意二原告赡养费的请求数额，每年应给付二原告1995.20元赡养费；被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某1每年应给付二原告赡养费1627.96元。因护理费一项，二原告未向法庭出示任何证据，故对该项请求不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下：
一、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某辛、刘某壬、刘某癸自2016年3月起每年给付二原告赡养费1，995.20元。
二、被告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某1自2016年3月起每年给付二原告赡养费1，627.96元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费200.00元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢 飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3227号
原告谢声炎，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告南平市延平区水南街道办事处东坑村后岭下村民小组。
负责人谢永宝，小组长。
原告谢声炎与被告南平市延平区水南街道办事处东坑村后岭下村民小组（以下简称后岭下村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告谢声炎及其委托代理人陈宗晨、被告后岭下村民小组小组长谢永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢声炎诉称，2014年7月，南三龙高铁征用水南街道东坑村后岭下村土地56.82亩，按一类菜地每亩121880元标准进行补偿。该征用的土地中有1.1亩地块属于原告管理经营，地块上种有杉木树，毛竹，香蕉树、桂花树等。这块地原来是荒地，由原告父亲从1980年开始对荒地进行开荒种树，原告长大后就一直管理，父亲去世后也由原告管理经营至今。根据南平市延平区土地征收补偿标准，一类菜地补偿费121888元包括了土地补偿费46880元，安置补助费70320元，青苗、地上物补偿费4688元。被告在领取全部征地补偿款后，不将安置补助费及青苗、地上物补偿费82508.8元分配给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付南三龙高铁征地补偿款中安置补助费及青苗、地上物补偿费82508.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告后岭下村民小组辩称，原告陈述的是事实，答辩人所在村确实领取到了56082亩土地的补偿款，答辩人所在村曾经口头承诺按一亩8000元的标准赔偿给原告，但原告没有接受，就一直没有向原告支付补偿款。原告有经营1.1亩的土地，但因为是原告的个人开荒地，所以不能按照村里的赔偿标准来赔偿。
经审理查明，原告谢声炎系被告后岭下村民小组成员，经营有1.1亩土地。2014年7月，南三龙高铁征用后岭下村土地56.82亩，其中包含原告经营的1.1亩土地，并按每亩121880元的标准将补偿款打入被告账户。后被告按照每亩土地121880的标准向村民发放补偿款，并以原告所经营土地为个人开荒地不适用该补偿标准为由，未向原告发放该笔补偿款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告举有的《证明》两份、《延平区土地征收补偿标准一览表》一张及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”原告谢声炎属于被告后岭下村村民小组的成员，依法享有该村集体经济组织的各项权益。高铁征用的被告56.82亩土地中包含原告所经营的1.1亩土地，原告依法享有分配补偿款的权利，对于被告辩称“原告所经营土地为个人开荒地，不适用每亩121880元补偿标准”的意见，因被告沿用高铁征用土地补偿标准即每亩121880元向村民发放补偿款，未对补偿款分配方案另行约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应按照同一标准向原告发放补偿款，原告要求被告支付82508.8元征地补偿款的诉讼请求，未超出该标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区水南街道办事处东坑村后岭下村民小组应于本判决生效之日起五日内向原告谢声炎支付征地补偿款82508.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告南平市延平区水南街道办事处东坑村后岭下村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2854号
原告：郑州市二七区永生纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城2街36号。
经营者：周春珠。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：马艳歌，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈高峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区永生纺织品经营部与被告马艳歌、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永生纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区永生纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20607元及利息（自2016年11月5日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2016年10月底起，被告数次到原告处提货，总价值20607元。被告当时并未支付货款，被告承诺近期付清货款，但至今原告多次催要，被告分文未付。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。
被告马艳歌、陈高峰未作答辩。
经审理查明：被告陈高峰在原告郑州市二七区永生纺织品经营部购买物品。2016年10月30日、2016年11月5日、2016年11月11日，被告陈高峰分三次在原告郑州市二七区永生纺织品经营部的购货清单上签字确认，货款价值20607元。后原告郑州市二七区永生纺织品经营部诉至本院。
另查明，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系。
以上事实有购货清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告陈高峰在原告郑州市二七区永生纺织品经营部购买物品，后在原告郑州市二七区永生纺织品经营部的购货清单上签字确认，双方之间已形成买卖合同关系，同时，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系，现原告郑州市二七区永生纺织品经营部起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳歌、陈高峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永生纺织品经营部货款20607元及利息（自2017年2月22日起以20607元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区永生纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告马艳歌、陈高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 荆学林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万菲儿
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1085号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：姜晓龙，男，1982年3月27日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告姜晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告姜晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜晓龙偿还本金10万元以及截止至2017年1月18日的利息、罚息、复利30887.14元及至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告姜晓龙系借款人。2013年8月19日，原告与被告签订综合授信合同，借款期限为24个月，自2013年8月16日至2015年8月16日，借款用途为经营周转。还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，年利率为12%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告向被告提供了贷款10万元。后被告仅履行了部分还款义务，至2017年1月18日拖欠借款本金10万元，利息、罚息30887.14元。
姜晓龙未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、微型贷款申请表、额度启用通知书、扣款回单、欠款明细、身份证、户口本。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告姜晓龙为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为10万元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年8月16日至2015年8月16日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年8月24日原告向被告姜晓龙个人账户中打款10万元。借款到期后被告姜晓龙未能按期还本付息。现被告欠付借款本金10万元以及截止至2017年1月18日的利息、罚息、复利30887.14元。
本院认为，原告与被告姜晓龙之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告姜晓龙发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告姜晓龙没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告姜晓龙偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向被告姜晓龙以特快专递的方式送�了开庭传票，根据双方合同的约定，该信件被退回时视为送达。本院已依法向被告姜晓龙送达了开庭传票，被告姜晓龙经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜晓龙一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100000元、截止至2017年1月18日的利息、罚息、复利30887.14元以及自2017年1月19日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告姜晓龙负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1085号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：姜晓龙，男，1982年3月27日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告姜晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告姜晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜晓龙偿还本金10万元以及截止至2017年1月18日的利息、罚息、复利30887.14元及至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告姜晓龙系借款人。2013年8月19日，原告与被告签订综合授信合同，借款期限为24个月，自2013年8月16日至2015年8月16日，借款用途为经营周转。还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，年利率为12%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告向被告提供了贷款10万元。后被告仅履行了部分还款义务，至2017年1月18日拖欠借款本金10万元，利息、罚息30887.14元。姜晓龙未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、微型贷款申请表、额度启用通知书、扣款回单、欠款明细、身份证、户口本。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告姜晓龙为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为10万元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年8月16日至2015年8月16日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年8月24日原告向被告姜晓龙个人账户中打款10万元。借款到期后被告姜晓龙未能按期还本付息。现被告欠付借款本金10万元以及截止至2017年1月18日的利息、罚息、复利30887.14元。本院认为，原告与被告姜晓龙之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告姜晓龙发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告姜晓龙没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告姜晓龙偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向被告姜晓龙以特快专递的方式送�了开庭传票，根据双方合同的约定，该信件被退回时视为送达。本院已依法向被告姜晓龙送达了开庭传票，被告姜晓龙经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜晓龙一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100000元、截止至2017年1月18日的利息、罚息、复利30887.14元以及自2017年1月19日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告姜晓龙负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年四月十二日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2080号
原告王某某，男，1963年4月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱某某，女，1966年9月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员李云彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，又因婚后一直没有生育小孩，经常发生争吵，被告从1992年7月离家出走，至今没有联系，双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某经人介绍相识，双方于1987年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未能生育子女，共同生活期间夫妻感情一般，时常发生争吵，被告于1992年7月离家出走后去向不明，至今未与原告联系，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但感情基础较差，加之婚后未能生育子女时常发生争吵，被告于1992年离家出走至今20余年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚;
本案案件诉讼费用260.00元，公告费600.00元，共计860.00元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 李云彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赖宏志
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2777号
原告奉化市圣源金属有限公司与被告宁波人民印刷机厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市圣源金属有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法划拨被执行人宁波人民印刷机厂银行存款20082.37元，扣除案件受理费1107.5元和本案执行费1365元后剩余17609.87元已支付给申请执行人。现被执行人宁波人民印刷机厂无财产可供执行，申请执行人奉化市圣源金属有限公司亦不能提供被执行人宁波人民印刷机厂可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人宁波人民印刷机厂尚应支付申请执行人奉化市圣源金属有限公司案款78978.93元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2777号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2777号原告奉化市圣源金属有限公司与被告宁波人民印刷机厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市圣源金属有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法划拨被执行人宁波人民印刷机厂银行存款20082.37元，扣除案件受理费1107.5元和本案执行费1365元后剩余17609.87元已支付给申请执行人。现被执行人宁波人民印刷机厂无财产可供执行，申请执行人奉化市圣源金属有限公司亦不能提供被执行人宁波人民印刷机厂可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人宁波人民印刷机厂尚应支付申请执行人奉化市圣源金属有限公司案款78978.93元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2777号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月八日书记员  周梅舟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3338号
原告岳怀祥，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告赵志浩，男，汉族，晋中市榆次区东阳镇下丁里村村民，住。
被告山西泽通汽车销售服务有限公司，地址晋中市榆次区汇通路鸣礼段。
法定代表人徐瑶，公司监事。
委托代理人雷鸣，男，汉族，公司员工，住晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，公司经理。
委托代理人董心，民力律师事务所律师。
原告岳怀祥与被告赵志浩、山西泽通汽车销售服务有限公司（以下简称“泽通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳怀祥、被告赵志浩、被告泽通公司委托代理人雷鸣、被告人保财险晋中分公司委托代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日10时，被告赵志浩驾驶被告泽通公司所有的晋Ｋ×××××轿车由北向南行驶至体育公园南门停车场门口右转弯向西时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告赵志浩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故致原告右手小指末节指骨远端骨折，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计50066.8元并承担案件诉讼费用。
被告人赵志浩辩称，该是泽通公司员工，在工作中发生交通事故致原告受伤，应由公司承担赔偿责任。
被告泽通公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆晋Ｋ×××××为公司所有，在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保财险晋中分公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、晋Ｋ×××××在保险公司投保有交强险和责任限额20万元三者险，保险期间为2016年4月8日至2017年4月8日。3、对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分在三者险范围内按责任比例承担。4、请法院依法核实涉案车辆的行驶证及涉案人员的驾驶证是否在有效期间内。5、诉讼费不承担，原告的诉求在具体质证时发表意见。
经审理查明，2016年7月30日10时许，被告赵志浩驾驶晋Ｋ×××××别克轿车由北向南行驶至体育公园南门停车场门口右转弯向西时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵志浩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后在晋中市第一人民医院门诊治疗，事故当天费用由被告赵志浩垫付，原告支出医疗费1306.8元。原告系晋中金泽物业有限公司临时工作人员，事故前三个月平均月工资1633.67元。
晋Ｋ×××××车为被告泽通公司所有，在人保财险晋中分公司投保有交强险，保险期间为2016年4月8日至2017年4月8日。被告赵志浩系被告泽通公司员工，在工作时发生该交通事故。
庭审中，原告主张1、医药费1306.8元，提交医院诊断证明书一份及医疗费票据16张。2、针灸治疗费900元，无票据。3、误工费14400元（1600元×9个月），提交金泽物业公司的工作证明及事故前三个月工资表。4、陪侍费1500元，无证据。5、伙食补助费与交通费960元，无证据。6、营养费1000元。7、伤残赔偿金及精神抚慰金共30000元，无证据，以上共计50066.8元。另原告提交了交通事故责任认定书、晋Ｋ×××××行车证、被告赵志浩的驾驶证各一份。
经质证，三被告均对原告的误工证明有异议，认为该证明没有公司法人代表或负责人的签章，且没有证明扣发原告工资。原告应当提交公司的营业执照，对其他证据无异议。原告的医药费由法院以票据核定，针灸费无票据证实不认可；误工费的证明不能证明原告有误工损失，且原告已73岁。护理费、营养补助及交通费过高，同意根据原告的就医天数计算；对伤残补助金和精神损失，因无伤残鉴定不予认可。
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、工资证明及相关票据等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告泽通公司作为事故车辆的所有人，其员工赵志浩在工作期间驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，由被告泽通公司承担70%的赔偿责任较为适当。原告主张的医疗费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告年龄及伤情，本院酌情按照每天30元计算30天为900元。关于原告主张的误工费，因原告在事故发生时客观上有职业和工资收入，结合原告伤情及所从事工作，本院酌情确定为90天为4901元。原告主张的交通费，根据原告就医实际，本院酌情确定为100元。关于原告主张的针灸治疗费、护理费，住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，原告未提交证据证明，本院不予支持，以上各项共计7207.80元，由被告人保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内赔付原告岳怀祥因交通事故产生医疗费1306.80元、营养费900元、误工费4901元、交通费100元，共计7207.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告山西泽通汽车销售服务有限公司负担25元，原告负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 韩海兰
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 李天睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1310号
申请执行人刘某某，男，汉族，河北省泊头市人，初中文化，金川集团公司二矿区职工。
被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人刘某某与被执行人潘某某合伙纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0302民初1121号民事判决书，已于2016年8月20日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人潘某某于判决生效后10日内给付申请执行人刘某某车款4000元，并承担诉讼费166.25元，但被执行人至今仍未履行给付义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某于2016年12月13日给付申请执行人刘某某车款4000元、诉讼费166.25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1121号民事判决书中关于“被执行人潘某某给付申请执行人刘某某车款4000元及诉讼费166.25元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 何建辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初900号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告庞虎，农村居民。
被告何小英，农村居民。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告庞虎、何小英金融借款合同纠纷一案准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告庞虎、何小英的起诉。本案案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1425号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分行主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告周愿。
被告周靖。
被告周壮壮。
被告周中愿。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2010年10月18日，原、被告双方签订了车辆按揭担保借款合同。合同约定：贷款数额为38.8万元，贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰。本合同履行中发�争议，协商不成，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告于2010年11月29日向被告发放贷款金额后，被告未按约定支付借款本金及利息，根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周愿支付借款本金246875.52元、利息162113.6元（利息计算至2015年10月9日）、律师费19954元，共计428943.12元，下余利息、复息、罚息计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。2、被告周靖、周壮壮、周中愿对被告周愿的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿未答辩。
经审理查明：2010年10月18日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告周愿（借款人、抵押人）、周靖（担保人）、周壮壮（担保人）、周中愿（担保人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，约定周愿向原告借款315000元，期限24个月，即自2010年10月18日至2012年10月18日止，月利率9.9‰，按月等额本息还款，还本付息日为应还款当月的第18日，每期还款金额为15277.47元。合同第八条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。合同第九条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。周靖、周壮壮、周中愿为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括�不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿于2010年10月18日办理债权文书公证，徐州市铜山公证处作出（2010）徐铜证经内字第3649号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年10月19日，原告与被告周愿办理了车辆抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2010年11月29日将借款本金315000元支付给周愿。原告起诉后，被告周愿于4月14日偿还借款本金100元。截止至2016年4月18日，被告周愿共欠原告借款本金246775.52元、利息和罚�共计185576.46元未还。
为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年10月12日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费19954元。
以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、放贷通知书、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告周愿履行了发放贷款的义务，被告周愿应当按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付为实现债权而花费的律师费19954元，合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。
因被告周靖、周壮壮、周中愿为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告周靖、周壮壮、周中愿应对该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周愿于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金246775.52元及利息、罚息185576.46元（计算至2016年4月18日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。
二、被告周愿于本判决生效之日起�日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费19954元。
三、被告周靖、周壮壮、周中愿对上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。
四、驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，公告费560元，合计8295元，由被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第1425号 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**。 负责人杨成君，该分行主任。 委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。 被告周愿。 被告周靖。 被告周壮壮。 被告周中愿。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2010年10月18日，原、被告双方签订了车辆按揭担保借款合同。合同约定：贷款数额为38.8万元，贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰。本合同履行中发生争议，协商不成，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告于2010年11月29日向被告发放贷款金额后，被告未按约定支付借款本金及利息，根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周愿支付借款本金246875.52元、利息162113.6元（利息计算至2015年10月9日）、律师费19954元，共计428943.12元，下余利息、复息、罚息计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。2、被告周靖、周壮壮、周中愿对被告周愿的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿未答辩。 经审理查明：2010年10月18日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告周愿（借款人、抵押人）、周靖（担保人）、周壮壮（担保人）、周中愿（担保人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，约定周愿向原告借款315000元，期限24个月，即自2010年10月18日至2012年10月18日止，月利率9.9‰，按月等额本息还款，还本付息日为应还款当月的第18日，每期还款金额为15277.47元。合同第八条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。合同第九条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。周靖、周壮壮、周中愿为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿于2010年10月18日办理债权文书公证，徐州市铜山公证处作出（2010）徐铜证经内字第3649号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年10月19日，原告与被告周愿办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2010年11月29日将借款本金315000元支付给周愿。原告起诉后，被告周愿于4月14日偿还借款本金100元。截止至2016年4月18日，被告周愿共欠原告借款本金246775.52元、利息和罚息共计185576.46元未还。 为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年10月12日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费19954元。 以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、放贷通知书、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告周愿履行了发放贷款的义务，被告周愿应当按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告要求被告支付为实现债权而花费的律师费19954元，合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。 因被告周靖、周壮壮、周中愿为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告周靖、周壮壮、周中愿应对该笔债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周愿于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金246775.52元及利息、罚息185576.46元（计算至2016年4月18日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。 二、被告周愿于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费19954元。 三、被告周靖、周壮壮、周中愿对上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。 四、驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，公告费560元，合计8295元，由被告周愿、周靖、周壮壮、周中愿负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路 伟 人民陪审员  路振亚 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  杨 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2098号
原告：鸡虎高速公路团结收费站，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：张金平，站长。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区万联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：邹希东，男,经理。
被告：王玉明，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，其他情况不详。
原告鸡虎高速公路团结收费站与被告营口经济技术开发区万联物流有限公司、王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告鸡虎高速公路团结收费站于2016年9月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告鸡虎高速公路团结收费站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鸡虎高速公路团结收费站撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由鸡虎高速公路团结收费站负担。
审判员 王爱华
二〇一六年九月二十九日
书记员 盖 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4570号
原告：王少民，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志梅，山东明清律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告王少民与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少民的委托诉讼代理人王炳梅、周志梅，被告王磊的委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王磊偿还加彻块款244958元；2.本案诉讼费用由被告王磊负担。事实与理由：原告从事建筑材料加彻块的生产，经人介绍与被告王磊相识。2014年初，被告王磊到原告处购买加彻块建筑材料，原告按被告的要求将如彻块送货至安丘市西环路金水岸建筑工地，开始时被告尚能及时付款，但后来送的加彻块材料未能及时支付货款。2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告244958元，被告为原告书写的欠款证明一份。后经多次追要，被告至今尚未清偿上述欠款，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还货款244958元，并负担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告所述与事实不符。2014年3月份开始，被告为原告提供沙子、水泥等材料，原告未及时付款。2014年10月10日，经结算原告一共支付给被告244958元，因原告下账的需要，被告按原告的要求出具了一份收到原告货款的证明，证明收到了原告支付给被告的货款。故原告所述被告欠其加彻块款的事实并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2014年10月10日，被告王磊为原告出具证明一份，主要内容为：“今收到加彻块材料款244958元，大写贰拾肆万肆仟玖佰伍拾捌元正”。2016年10月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告王磊偿还加彻块材料款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告诉被告买卖欠款，并提交了被告王磊书写的欠款证明一份，用于证明该买卖欠款的事实。但该证据内容显示被告王磊收到加彻块材料款，与原告陈述的事实出入较大，且王磊辩称系因收到原告材料款而出具的收款收据证明，并不是欠款证明，自己也没有从原告处购买过加彻块。故原告仅凭此证据证明原告欠款的事实缺乏足够的证据支持，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告可在完善证据后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少民的诉讼请求。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告王少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓彬
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0206行初1号
原告马金柱，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队。
负责人韩英彪，该大队大队长。。
委托代理人李野男，该大队民警。
委托代理人顾志安，该大队民警。
原告马金柱不服被告齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队对马金柱作出公交决字（2015）第230206－2600553205号公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变原具体行政行为，原告马金柱自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马金柱撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告马金柱负担。
审判长 于红兴
审判员 温艳华
审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6983号
原告：李广超，男，1974年11月17日出生，住新沂市。
被告：李小利，男，1971年8月10日出生，住新沂市。
原告李广超与被告李小利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李广超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广超负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第541号
原告吴正忠，男，汉族，1976年1月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告贾飞，男，汉族，1981年8月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵世峰，男，汉族，1957年3月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告吴正忠与被告贾飞、赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正忠诉称：我与被告系亲戚关系。2013年10月25日，经被告赵世峰担保，原告向被告贾飞出借资金5万元，被告向原告出具了借据，月息为每月1300元，借款期限6个月。2013年腊月份，当双方约定的结息时间临近时，被告却推三阻四，不向原告支付利息。经原告多次催促，被告赵世峰才向原告支付了前三个月的利息4000元。此后至今，二被告再未向原告支付过借款利息，借款期满后，也未归还本金。现要求二被告连带偿还借原告款项5万元，并按照每月1300元的标准向原告支付从借款之日起至实际归款时的利息；案件受理费由二被告承担。
被告贾飞辩称：我向原告借款属实。我借得款项后，被告赵世峰将其中3万元款拿去了，我只拿了2万元。现在我要求被告赵世峰与我一起归还借款。
被告赵世峰辩称：我与被告贾飞系熟人关系。被告贾飞有我的钱呢。在我向被告贾飞要钱时，被告贾飞说让我帮助他借些钱。我就联系到了原告吴正忠，由我作担保，被告贾飞向原告吴正忠借了5万元款。被告贾飞借到钱后，我就把贾飞欠我的3万元款拿回来了。借钱是被告贾飞打的条子，应该由被告贾飞清偿。
经审理查明：贾飞和赵世峰系熟人关系，二人之前有经济往来。2013年10月份，贾飞让赵世峰帮助自己借款。后赵世峰联系到自己妹夫吴正忠，要求吴正忠向贾飞出借款项5万元。因为吴正忠不认识贾飞，要求赵世峰进行担保。赵世峰表示同意。联系好借款事宜后，2013年10月25日，赵世峰携同贾飞一起到吴正忠家中。借款时，贾飞向吴正忠出具了5万元款项的借据，赵世峰作为担保人在借据上签了字。当时约定借款期限为6个月，借款利息每月1300元。借得款项后，赵世峰将其中3万元款项拿去，贾飞实际使用借款2万元。根据约定，借款利息每3个月支付一次。借款3个月后，吴正忠索要借款利息。赵世峰找到贾飞，贾飞将3000元款项交给了赵世峰，赵世峰自己添了1000元，共计4000元款项作为借款前3个月利息，由赵世峰交给了吴正忠。借款逾期后，吴正忠索要借款及利息，赵世峰向贾飞索要款项未果，逐告知吴正忠。为此，吴正忠向法院提起诉讼。庭审中，贾飞与赵世峰均对借款事实予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有贾飞书写的借条附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，贾飞向吴正忠借款5万元，并约定借款期限为6个月。那么，贾飞作为债务人，便负有到期归还借款的义务。现贾飞未能归还所借款项，吴正忠向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。本案中，被告赵世峰作为保证人对债务人贾飞所负债务进行担保，但当时对保证方式并没有进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵世峰应当对被保证人贾飞借吴正忠的该笔债务承担连带保证责任。关于借款利率的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为1.87%。吴正忠与贾飞约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。关于贾飞提出所借款项被赵世峰拿去了3万元，自己实际只得到2万元款项，故要求赵世峰作为共同债务人向吴正忠清偿债务。根据案件事实，贾飞作为债务人向债权人吴正忠出具了借据，因而双方便建立了借款合同关系，即债务人为贾飞，债权人为吴正忠。借款时，赵世峰作为担保人进行了签名，并没有作为借款人签名。所以，贾飞要求赵世峰作为共同债务人清偿债务的请求，没有事实依据和法律根据。至于贾飞借得款项后被赵世峰拿去了3万元款项，属于贾飞与赵世峰之间的债权债务关系，应由贾飞与赵世峰双方协商处理或者另案提起诉讼，贾飞的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告贾飞在判决书发生法律效力后10日内归还借原告吴正忠款5万元，并按照月利率1.87%标准承担自2013年10月25日起至归款之日止的借款利息（扣除已经归还的4000元款项）；被告赵世峰承担连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年三月十二日
书记员 廉亚利
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00773号
原告刘某某，女，生于1979年2月13日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人冯某某，律师。
被告黄某某，男，生于1979年9月28日，汉族，住凤翔县，农民。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚初期夫妻关系尚好，结婚半年后两人因家庭生活琐事偶尔有争吵发生。被告没有责任心，不关心原告及孩子生活，还参与赌博。2010年10月以后，被告因家庭生活琐事多次殴打致伤原告，2013年5月2日，因家庭生活琐事，被告再次在原告身上踏了几脚，致原告浑身疼痛，原告只好外出打工，夫妻分居生活至今。现原告要求与被告离婚，孩子黄思源由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，黄志远由被告抚养，抚养费被告自理。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年2月认识，同年3月21日办理结婚登记共同生活，2009年古历5月26日生一女孩取名黄某甲，2011年古历7月16日生一男孩取名黄某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事偶尔有争吵发生，近几年，两人因家庭生活琐事还有打架发生，2013年5月2日，原告再次与被告发生争执后外出打工，夫妻分居生活至今。2013年6月13日，原告起诉要求与被告离婚，并要求孩子黄某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，黄某乙由被告抚养，抚养费被告自理。
上述事实，有原告身份证、结婚证、凤翔县医院诊断证明及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，婚后共同生活多年，生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郭要伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1321号
原告戚某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告杨某甲（又名杨要举），男，1982年7月23日出生，汉族，农民。
原告戚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日领取结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常生气吵架，无法再共同生活，原、被告已分居达四年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告杨某甲辩称，其与原告婚后夫妻尚可，夫妻感情并未完全破裂，二人仍有和好可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识，同年腊月二人按照农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案中，原、被告结婚时间长达十四年，婚后生育两个子女，二人培养了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，二人仍有和好可能，同时原告在举证期限内未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一六年六月十四日
书记员 朱华阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3382号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：杨士成，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：曹桂香，女，1971年3月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：杨士刚，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：蒋秀燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住山东省沂源县。
四被告共同委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告杨士成、曹桂香、杨士刚、蒋秀燕追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托诉讼代理人高宁，被告杨士成、曹桂香、杨士刚、蒋秀燕的共同委托诉讼代理人鹿成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本息106781.94元；2、判令被告向原告支付违约金100657.2元；3、诉讼费由被告承担。2011年6月21日，被告通过银行贷款从原告处购买一台全新YC210**-8型玉柴挖掘机（整机编号：8830100821），合同签订后，原告按合同履行，在合同履行过程中，被告杨士成经常逾期且不足额付款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计169954.14元，在此期间，原告向被告收回垫付款63172.2元，但至今仍有106781.94元未支付给原告，另按合同约定被告应向原告支付违约金，原告诉至法院，要求处理。
被告杨士成、曹桂香辩称：原告起诉欠款数额不对，估计被告欠原告4万元左右，并且是原告违约在先，一直不给被告合格证、发票及保险单，因此我方不应承担违约金。原告起诉超过诉讼时效。
被告杨士刚、蒋秀燕辩称：原告起诉超过了保证期间，担保人不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告穿山甲公司（甲方）与被告杨士成（乙方）、被告杨士刚（丙方）签订玉柴工程机械买卖合同，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC210**-8型玉柴挖掘机（整机编号：8830100821），货款合计78万元。乙方向甲方支付机价20%的首期款156000元，余款624000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金。丙方为乙方的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，被告杨士成及其配偶被告曹桂香在买方签名，被告杨士刚及配偶被告蒋秀燕在担保方签字担保。
同日，原告穿山甲公司（甲方）与被告杨士成（乙方）、杨士刚（丙方）签订补充协议，约定乙方实际支付购机款的首付款127800元，不足首付款的部分即28200元由甲方垫付。乙方必须在本协议签订之日起6个月内全额付清由甲方垫付的以上所述款项，具体还款计划为2011年9月15日至2月15日，每月支付4700元。乙方同意如不能按期足额付清上述款项，则视为乙方向甲方借款58200元，并于2012年3月15日前一次性向甲方付清该款。如果乙方发生逾期，除按规定向甲方支付罚息外，乙方还要按所购买的本协议所述机器价格的10%计算违约金并一次性支付给甲方。协议落款处，被告杨士成及其配偶被告曹桂香在乙方处签字按手印；被告杨士刚及其配偶被告蒋秀燕在保证人处签字按手印（首付款127800元是以被告提供的旧机械折抵，具体折抵价格双方有分歧，被告主张折抵20万元，但均没有提供书面证据，该事实无法查清）。
合同签订后，原告穿山甲公司交付了车辆，被告杨士成未及时还款，致使原告穿山甲公司多次为其垫付银行贷款。自2012年4月27日起至2014年9月28日，原告穿山甲公司累计还款合计169954.14元，2015年10月10日中国光大银行济南泉城支行出具情况说明。后原告穿山甲公司向被告杨士成及担保人催要此款，被告杨士成仅偿还63172.2元，余款106781.94元至今未予偿还，担保人也没有履行担保义务。原告穿山甲公司按照不超过银行同期借款利率的四倍调整违约金为100657.2元。
本院认为：原告穿山甲公司与被告杨士成、曹桂香、杨士刚、蒋秀燕签订的玉柴工程机械买卖合同及补充协议，其内容不违反法律规定，应予认定。现原告穿山甲公司要求被告杨士成、曹桂香支付代偿款106781.94元及违约金，被告杨士成、曹桂香认为因原告穿山甲公司一直不给合格证、发票及保险单，违约在先，因此不同意支付违约金，且原告穿山甲公司所述欠款有误，不予认可，但被告杨士成、曹桂香未针对其辩称的理由提交证据，故本院对被告杨士成、曹桂香的辩称理由不予采纳。被告杨士刚、蒋秀燕辩称原告穿山甲公司起诉超过了保证期间，对此本院认为，根据双方签订的工程机械买卖合同约定，被告杨士刚、蒋秀燕的担保期间为贷款本息及其它所有费用付清之日起两年，据此，被告杨士成、曹桂香欠原告穿山甲公司的款项尚有部分未予偿还，因此被告杨士刚、蒋秀燕的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告杨士成、曹桂香、杨士刚、蒋秀燕均认为原告穿山甲公司的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，原告穿山甲公司提供的被告杨士成日常还款明细记载，其最后一次向原告穿山甲公司还款的时间为2016年7月4日，被告杨士成、曹桂香对该还款明细没有异议，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。另，合同约定的违约金比例过高，原告穿山甲公司主动调整到法律限额以下，予以支持。被告杨士成、曹桂香应承担支付责任。被告杨士刚、蒋秀燕依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨士成、曹桂香于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司垫付款106781.94元。
二、被告杨士成、曹桂香于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金100657.2元。
三、被告杨士刚、蒋秀燕对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告杨士成、曹桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告杨士成、曹桂香、杨士刚、蒋秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 松
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2693号
原告陈某，女，1969年7月7出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告于某，男，1963年12月8出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告陈某诉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告陈某自行承担。
审判员 李广志
二〇一六年九月二十日
书记员 孟庆权
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初135号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，住镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被镇雄县公安局取保侯审，2017年3月13日镇雄县人民检察院对其取保侯审，同年3月20日被镇雄县人民法院取保候审，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人常开琼，云南滇东北律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月31日公开审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人常开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月6日15时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车从镇雄县街心花园往赤水源镇洗白检测站方向行驶，被交警大队执勤民警当场查获，当场检出酒驾，经云南云通司法鉴定中心检验：陈某某血液中乙醇含量119.11mg/100ml。
开庭审理中被告人陈某某对指控事实供认不讳。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1.受案登记表；
2.镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明；
3.云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明陈某某血液中含酒精浓度；
4.被告人陈某某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶摩托车被查获的经过;
5.当事人血样提取登记表。
6.酒精呼气测验结果单及现场照片;
7.驾驶员机动车查询结果。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。辩护人常开琼认为被告人陈某某主观恶性较小，认罪态度好，且初犯，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关对被告人陈某某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人常开琼认为被告人陈某某认罪态度好，系初犯的观点成立，本院予以支持。被告人陈某某饮酒后驾驶摩托车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某认罪态度好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 汪宗平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执424号
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超，总经理。
本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执424号被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。法定代表人童连超，总经理。本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 彭凌云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2594号
原告郑州众岩基础工程建设有限公司。
法定代表人张永辉，总经理。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南金之田置业有限公司。
法定代表人郑德春，总经理。
原告郑州众岩基础工程建设有限公司诉被告河南德润置业有限公司、河南金之田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称，2014年5月27日原告与被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）签订《CFG桩基工程施工承包合同》第1.6约定：“总工期60日历天，设备进场后，由于甲方原因影响不能正常施工时，工期顺延，并支付乙方每天设备停滞费3000元/台”。第103条违约责任约定：“因乙方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。”2014年10月13日原告与被告河南锦之田置业有限公司（以下简称锦之田公司）签订《原阳县东磁社区桩基补偿协议》约定：“被告锦之田公司愿意赔偿原告损失20万元。原告设备撤场前，被告锦之田支付原告部分赔偿金用于安排撤场相关事宜，剩余部分再新项目设备进场后支付。”原告按照约定撤场场地，但被告却至今拒绝支付赔偿金。另外，由于被告德润公司与被告锦之田公司是关联公司，且被告锦之田公司在2014年5月27日原告与被告德润公司签订《CFG桩基工程施工承包合同》上盖章，同时，被告锦之田公司于2014年10月13日与原告签订《原阳县东磁社区桩基补偿协议》约定愿意赔偿原告经济损失20万元。因此，两被告应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告工程施工赔偿款20万元，利息19860元，合计219860元人民币。2、两被告承担连带赔偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告河南德润置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告河南金之田置业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告建设工程施工合同约定的施工地点位于河南省原阳县社区国道路东，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应由河南省原阳县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省原阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 鸽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终176号
原公诉机关齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲，居民身份证号码230202
1958********，女，1958年**月**日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区**街道**小区**号楼**单元**室。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审。
辩护人徐某甲，居民身份证号码2302021985********,女，1985年**月**日出生黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学本科，齐齐哈尔市**局工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区**街道**小区**号楼**单元**室。系被告人武某甲的女儿。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人从某甲，居民身份证号码2302021992********，女，1992年**月**日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区**街道**社区**组。
诉讼代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人武某甲犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人从某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2016）黑0202刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人武某甲赔偿附带民事诉讼原告人从某甲经济损失人民币65994.06元，驳回附带民事诉讼原告人从某甲的其他诉讼请求。判后，原审被告人武某甲不服，以被害人从某甲右臂骨折与本案无关，其与从某甲厮打过程中没有证据证实造成从某甲骨折的后果，从某甲无就医诊治及医疗病案，对从某甲“右尺桡骨新鲜骨折表现”的鉴定结论有异议，不认可。从某甲的伤情非其行为所致，其不同意赔偿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人武某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。认定武某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人从某甲造成的经济损失人民币65994.06元，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初95号刑事附带民事判决；
二、发回龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 朱英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王万堃
本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢890号
申请执行人北京智诚寰宇水环保设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号。
法定代表人薛金忠，总经理。
被执行人天津开发区海隆制冷工程有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
法定代表人李小娟，董事长。
申请执行人北京智诚寰宇水环保设备有限公司与被执行人天津开发区海隆制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津仲裁委员会于2006年11月16日作出的（2006）津仲裁字第129号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2006）津仲裁字第129号裁决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6257号
上诉人（原审被告）：邢会英，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫美烟，女，1937年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：刘改良，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，系闫美烟长子。
上诉人邢会英因与被上诉人闫美烟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英上诉请求：一、请求依法撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初85号民事判决书，依法予以发回或改判。二、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足、认定错误，应依法予以改判。1、一审法院“本院认为，农村土地承包采取农村经济组织内部的家庭承包方式。无极县古庄村委会将原告与刘大乱列为一个家庭承包户。”上述认定是错误的。事实是分地时被上诉人与刘大乱因年老体弱，无力耕种土地，将应分的承包地分给了两个儿子（刘改良、刘玉良），被上诉人与刘大乱虽是夫妻，但因年老体弱不能耕种，打破两人为家庭户的概念，刘大乱与二儿子刘玉良形成了一个家庭户，被上诉人与刘改良形成了一个家庭户，并言明两个儿子各养一个老人直至送终，刘大乱于2001年去世，去世后承包地应归二儿子刘玉良耕种。2、被上诉人没有诉权，上诉人没有种着她的承包地。综上，原审判决事实不清、证据不足、认定错误。
闫美烟辩称，上诉人说两儿子一人养一个老人，你有什么证据？相信法律是公正的。
闫美烟向一审法院起诉请求：要求被告返还承包地1.077亩，并恢复地貌。
一审法院认定事实：原告闫美烟与刘大乱（已故）系夫妻关系，刘改良、刘玉良（已故）系原告与刘大乱的两个儿子，被告邢会英与刘玉良系夫妻关系。1998年9月1日，无极县古庄村村民委员会将村西土地两块发包给刘大乱，双方签订了土地承包合同，并依法办理了土地承包经营权证书，其中一块1.224亩，四至为东至道、西至道、南至刘改良、北至刘玉良；一块0.93亩，四至为东至刘改良、西至刘玉良、南至道、北至南牛地。后因原告夫妻无劳动能力，刘大乱将承包地让刘改良、刘玉良二人分别平均代为耕种，刘玉良去世后，由被告邢会英继续耕种。现原告要求被告返还代为耕种的承包地1.077亩，并恢复地貌。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。无极县古庄村委会将原告与刘大乱列为一个家庭承包户，承包村委会土地2.154亩，由原告提供的证据予以证实，本院对此予以认定。家庭承包户的成员对承包土地均享有承包经营权，该承包经营权系该家庭户成员共同共有。原告是刘大乱家庭户的成员之一，依法对承包土地享有占有、使用和收益的权利。刘大乱让刘玉良代为耕种的承包地1.077亩，因刘玉良去世后，由被告邢会英继续耕种，现原告要求被告返还，被告拒不返还系无权占有，故对原告要求被告返还承包地1.077亩的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决：被告邢会英于2017年6月10日前返还原告闫美烟土地1.077亩（其中一轮地块四至为东至道、西至道、南至刘改良耕种刘大乱地、北至刘玉良，东西长166.6米，南北长2.33米；二轮地块四至为东至刘改良耕种刘大乱地、西至刘玉良、南至道、北至南牛地，东西长1.74米，南北长181.2米）并恢复土地原貌。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。无极县古庄村委会将被上诉人与刘大乱作为一个家庭承包户，承包村委会土地2.154亩，因此，被上诉人家庭对该2.154亩土地享有承包经营权。因刘大乱去世，该2.154亩土地的承包经营权现归被上诉人闫美烟享有。上诉人现耕种其中的一半，即1.077亩，称跟被上诉人无关，于法无据。上诉人称刘大乱在世时，已将该2.154亩承包土地平均分给其两个儿子的家庭耕种，因此自己家庭即享有了该2.154亩承包土地一半的承包经营权。但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交任何证据证明刘大乱和闫美烟已经将该2.154亩土地的一半转让给其家庭，因此，上诉人家庭仅仅是代耕1.077亩承包土地而已。原审判决上诉人返还被上诉人1.077亩承包土地，并恢复土地原貌，事实清楚，证据充分。
综上所述，邢会英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢会英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1876号
罪犯罗忠林，男，1987年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第374号刑事判决，以被告人罗忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3813号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗忠林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗忠林在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执154号
申请执行人赵某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行赵某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）233号仲裁裁决书一案中，申请执行人赵某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）233号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2532号
原告：苏玉山，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宣超，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告苏玉山与被告宣超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏玉山到庭参加诉讼，被告宣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏玉山向本院提出诉讼请求：要求被告宣超偿还借款本金合计35000.00元，并给付自2016年1月28日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；2016年2月6日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；2016年3月28日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告宣超分别于2016年1月28日向我借款20000.00元、2016年2月6日向我借款10000.00元、2016年3月28日向我借款5000.00元，被告为我出具借据四张，均约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款经索要，被告至今未偿还。
被告宣超未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述及原告所举借据四张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告宣超未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宣超在原告处借款，为原告出具借据四份，并约定利息，被告宣超在借款人处签名，该借据合法有效，被告宣超应履行还款义务。同一借款日且数额及利率相同，可以合并计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣超于判决生效后立即偿还原告苏玉山借款本金20000.00元，并给付自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告宣超于判决生效后立即偿还原告苏玉山借款本金10000.00元，并给付自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息；
三、被告宣超于判决生效后立即偿还原告苏玉山借款本金5000.00元，并给付自2016年3月28日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、保全费470.00元、公告费600.00元，由被告宣超负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 琼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1296号
申请执行人：张军
被执行人：苏丽娜
本院在执行申请执行人张军与被执行人苏丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第1296号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :于浩洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2294号
上诉人（原审被告）:驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华大道东段。
法定代表人赵立峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:刘金铭，男，1947年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司因与被上诉人刘金铭民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 乐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终552号
上诉人（原审被告）：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市高桥镇王李村5组。
法定代表人：李金龙，经理。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:峨眉山市晗越水电物资有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路。
法定代表人:张伟，经理。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司（以下简称宏吉煤业公司）因与被上诉人峨眉山市晗越水电物资有限公司（以下简称晗越水电公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏吉煤业公司的委托诉讼代理人曾健及被上诉人晗越水电公司的委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏吉煤业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回晗越水电公司的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由晗越水电公司承担。事实和理由：晗越水电公司一审中提交的送货单、对账确认函、发票等证据，均系余江后、税毕生、叶伍霜确认，并未有宏吉煤业公司盖章确认且系晗越水电公司自行制作的书面材料，余江后、税毕生、叶伍霜的主体身份并未有证据材料证实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，宏吉煤业公司不应作为本案的诉讼参与人，请求二审法院判如说请。
晗越水电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
晗越水电公司向一审法院起诉请求：1.宏吉煤业公司向晗越水电公司支付货款319635.70元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.宏吉煤业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：晗越水电公司与宏吉煤业公司从2013年2月份开始建立合作关系，晗越水电公司按照宏吉煤业公司要求为其提供水电物资，送货后由宏吉煤业公司采购员余江后或者驾驶员税毕生签字，双方每年年底进行结算。2013年6月21日，晗越水电公司、宏吉煤业公司双方进行对账结算后，宏吉煤业公司会计叶伍霜收回了晗越水电公司的供货清单7份，共计687458.8元。晗越水电公司向宏吉煤业公司开具了两张增值税发票，票面金额合计为162000元，等待宏吉煤业公司付款。之后，宏吉煤业公司继续从晗越水电公司购买水电物质，直至2014年9月。经双方对账，宏吉煤业公司欠晗越水电公司货款共计319635.70元。
一审法院认为，晗越水电公司、宏吉煤业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，晗越水电公司提供了送货单、收条、发票等证据主张双方之间存在买卖合同关系，该院结合双方之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等，认定晗越水电公司与宏吉煤业公司之间成立买卖合同关系。余江后作为宏吉煤业公司的采购人员，其在销售清单上签字的行为是履行职务的行为，且宏吉煤业公司也承认了其作为公司采购人员的身份。宏吉煤业公司否认双方之间具有买卖合同关系，但未提供反驳证据，因此其辩称意见不成立。晗越水电公司履行了交付货物的义务，因此，宏吉煤业公司应当履行支付货款的义务。虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但晗越水电公司可以向宏吉煤业公司主张赔偿逾期付款损失。晗越水电公司要求宏吉煤业公司支付货款及逾期付款损失的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宏吉煤业公司在本判决生效后十日内支付晗越水电公司货款319635.7元，并从2016年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。案件受理费3047元（已减半），由宏吉煤业公司负担。
二审中，晗越水电公司向本院提交一份余江后的《养老保险参保缴费信息表》，拟证明宏吉煤业公司为余江后缴纳社保费用的情况，进一步证明余江后系宏吉煤业公司员工。宏吉煤业公司质证后，对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，晗越水电公司在二审中提交的该份证据，具有真实性，且与本案待证事实相关联，予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宏吉煤业公司是否差欠晗越水电公司货款319635.7元？
首先，晗越水电公司为证明其与宏吉煤业公司之间存在事实上的买卖合同关系，在一审中提供了送货单、收条、增值税专用发票等证据予以证明。在送货单上，载明了货物品名、数量、单价及总价，并有宏吉煤业公司时任采购员余江后签名确认，收条上也有宏吉煤业公司时任会计叶伍霜签名确认，且余江后在一审庭审中亦出庭证实其代表宏吉煤业公司向晗越水电公司采购相应水电设备产品的事实。结合以上证据，可以认定晗越水电公司与宏吉煤业公司之间存在事实上的买卖合同关系。其次，晗越水电公司主张2013年2月22日至2015年5月29日期间，宏吉煤业公司向其购买水电设备所涉货款总计775986.7元，该金额与宏吉煤业公司会计叶伍霜出具的收条及晗越水电公司提交的送货单上载明的金额能够相互印证，应予采信。晗越水电公司自认已收到宏吉煤业公司支付货款456351元，该自认的事实于宏吉煤业公司有利，本院予以确认。对剩余319635.7元货款，宏吉煤业公司未提供证据证明已给付晗越水电公司，故一审法院认定宏吉煤业公司尚差欠晗越水电公司货款319635.7元并判决其承担付款义务，并无不当。
综上，宏吉煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6095元，由峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一七年四月六日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3706号
申请执行人：沈海平，男，1973年12月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：严春兰，女，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：白留华，男，1967年5月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人沈海平与被执行人严春兰、白留华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1283民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严春兰、白留华于本判决生效之日起十日内腾让位于泰兴市黄桥镇刘陈白庄姜泰公司北侧门面房（房产证号为：泰房权证黄桥字第××号）；二、被执行人严春兰、白留华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈海平房屋占用费（以年租金20000元为标准，从2013年6月1日计算至实际腾让之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被执行人严春兰、白留华负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月25日，本院通过法院专递方式向被执行人严春兰、白留华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月26日、2018年3月8日、2018年8月21日等，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月，被执行人已向申请执行人交付应当腾空的房屋，申请执行人请求被执行人支付房屋占用费80000元。
3.2018年8月21日，本院至被执行人严春兰、白留华的住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人严春兰与白留华已离婚，白留华长期在外，下落不明。
4.2017年11月1日，本院依法将被执行人严春兰、白留华分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月26日，本院依法对被执行人严春兰、白留华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月22日约谈申请执行人沈海平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人已腾让位于泰兴市××桥镇刘陈白庄姜泰公司北侧门面房，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已腾让位于泰兴市××桥镇刘陈白庄姜泰公司北侧门面房。关于被执行人应当支付的房屋占用费80000元，本院依职权对被执行人严春兰、白留华的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初3095号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3706号申请执行人：沈海平，男，1973年12月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严春兰，女，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：白留华，男，1967年5月2日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人沈海平与被执行人严春兰、白留华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1283民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严春兰、白留华于本判决生效之日起十日内腾让位于泰兴市黄桥镇刘陈白庄姜泰公司北侧门面房（房产证号为：泰房权证黄桥字第××号）；二、被执行人严春兰、白留华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈海平房屋占用费（以年租金20000元为标准，从2013年6月1日计算至实际腾让之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被执行人严春兰、白留华负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月25日，本院通过法院专递方式向被执行人严春兰、白留华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年10月26日、2018年3月8日、2018年8月21日等，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年4月，被执行人已向申请执行人交付应当腾空的房屋，申请执行人请求被执行人支付房屋占用费80000元。3.2018年8月21日，本院至被执行人严春兰、白留华的住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人严春兰与白留华已离婚，白留华长期在外，下落不明。4.2017年11月1日，本院依法将被执行人严春兰、白留华分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月26日，本院依法对被执行人严春兰、白留华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月22日约谈申请执行人沈海平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人已腾让位于泰兴市××桥镇刘陈白庄姜泰公司北侧门面房，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已腾让位于泰兴市××桥镇刘陈白庄姜泰公司北侧门面房。关于被执行人应当支付的房屋占用费80000元，本院依职权对被执行人严春兰、白留华的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初3095号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十八日书记员  黄 佳