河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初276号
原告：全世英，女，汉族，生于1967年8月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。身份证号：4129231979********。
被告：聂永杰，男，汉族，生于1973年6月19日，住栾川县。
委托诉讼代理人：贾黎，河南众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地：栾川县兴华西路。
原告全世英与被告聂永杰、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司（以下简称人保财险栾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全世英委托诉讼代理人马明，被告聂永杰委托代理人贾黎到庭参加了诉讼，被告人保财险栾川支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全世英向本院提出诉讼请求：1.原告全世英因本次事故而导致的损失为44728.4元[具体各项损失如下：1.医疗费2789.5元；2.误工费957.3元（95.73元/天×10天）；3.护理费927.6元（92.76元/天×10天）；4.营养费100元（10元/天×10天）；5.住院期间伙食补助费300元（30元/天×10天）；6.施救费1740元（1440元+300元）；7.车辆维修费用33414元；8.车辆贬值费4500元]，上述原告损失由被告人保财险栾川支公司在承保交强险范围内承担，超出交强险部分由被告聂永杰承担；2.本案诉讼费用由被告聂永杰承担。事实和理由：2016年12月1日9时40分，全世英驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县××人民路自东向西行驶，行至西峡县城区人民路县政府门口路段时，与相对方向聂永杰驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成全世英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告聂永杰负事故全部责任。事故发生后，原告全世英住院治疗10天，花费医疗费2789.5元。事故同时造成原告全世英车辆受损产生维修费33414元及施救费1740元。被告聂永杰的辽Ａ×××××小型普通客车在人保财险栾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。聂永杰的行为给原告造成了严重的经济损失。经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告聂永杰辩称，事故属实，对交警部门的责任认定情况不持异议，聂永杰驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险栾川支公司处投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，被告聂永杰同意承担赔偿责任。原告营养费、车辆贬值损失不应当支持，车辆维修费用过高。
被告人保财险栾川支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险栾川支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告全世英提交的车损维修发票、维修清单，被告聂永杰认为原告的维修费用不实、过高。对此，本院认为，对豫Ｒ×××××小型轿车车损费用情况被告聂永杰提出异议，但其并未在本院指定期限内提出对豫Ｒ×××××小型轿车车损费用进行评估、鉴定的申请。对被告聂永杰辩称原告车辆受损产生了过高的维修费用的理由，因被告聂永杰并未提交该方面的证据，对其该辩称理由，本院不予采信。
2.对于原告提交的南阳达源汽车销售有限公司出具的车辆因交通事故造成的后期贬值损失4000元-5000元之间的证明。被告聂永杰不予认可。对此，本院认为，车辆贬值损失并非法律规定的赔偿项目，故对原告提交的该份证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日9时40分，全世英驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县××人民路自东向西行驶，行至西峡县城区人民路县政府门口路段时，与相对方向聂永杰驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成全世英受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队2016年12月8日作出西公交认字（2016）第120101号道路交通事故认定书，认定聂永杰负事故全部责任，全世英无责任。事故发生后，原告全世英入住西峡县人民医院住院治疗，治疗至2016年12月11日，花费医疗费2789.5元。被告聂永杰的辽Ａ×××××小型普通客车在人保财险栾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间。
原告全世英所驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在事故发生后支出施救费1740元，该车辆在南阳达源汽车销售有限公司维修，维修费用为33414元。
上一年度全省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且到庭原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，本次事故中被告聂永杰负事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内，超出部分按责任由被告聂永杰承担。
原告全世英主张的各项损失，本院认定如下：原告全世英诉请医疗费2789.5元，属于实际支出费用，本院依法予以确认。原告诉请的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，不超出法律规定，本院依法予以确认。原告未构成伤残，也无医疗机构加强营养的证明，其营养费诉请本院依法不予支持。原告车损33414元有正规票据予以印证及其支出的施救费1740元，属财产损失范畴，被告聂永杰虽对原告的车辆损失有异议，但未提出实质性意见，对原告全世英上述财产损失本院依法予以确认。原告诉请的车辆贬值费用，不在法律规定赔偿范围，本院依法不予支持。据此，本院确认原告全世英因本次交通事故导致的合理损失为40128.4元（具体各项损失如下：1.医疗费2789.5元；2.误工费957.3元；3.护理费927.6元；4.住院期间伙食补助费300元；5.施救费1740元；6.车损33414元）
上述原告全世英合理损失，由被告人保财险栾川支公司在承保交强险范围内赔偿原告6974.4元[医疗限额内3089.5元（医疗费2789.5元+住院期间伙食补助费300元）、伤残限额内1884.9元（误工费957.3元+护理费927.6元）、财产损失2000元]，对于超出交强险部分原告损失33154元，由被告聂永杰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告全世英6974.4元。
二、被告聂永杰于本判决生效后十日内赔偿原告全世英33154元。
三、驳回原告全世英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告全世英负担110元，被告聂永杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 丹