wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第103号
原告陈XX，男，1973年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人赖秋容，红河州法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李XX，女，1973年3月2日生，彝族，农民，现下落不明。
原告陈XX诉被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人赖秋容到庭参加诉讼；被告李XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李XX作缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2011年10月8日，被告李XX诉龚玉祥、陈XX确认土地转让合同无效一案，经蒙自市人民法院（2011）蒙民初字第1292号民事判决书判决：确认土地转让协议无效，由李XX和陈XX于判决生效后10日内一次性返还龚玉祥土地转让款128000元。判决生效后，龚玉祥于2012年4月向法院申请执行，经执行局计算，本金、利息、执行费合计188700元，平均每人承担94350元，但被告承担的部分，执行局只扣划着45112.50元，其余143587元从原告的拆迁补偿费中强制扣划给龚玉祥，原告由此多承担了49237.50元。故提起诉讼，要求被告支付原告为其偿还的土地转让款49237.50元，并承担本案诉讼费。
被告李XX在答辩期内未作答辩。
原告陈XX就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况；2、（2012）蒙法执字第161号《执行通知书》一份，欲证实执行的金额；3、执行局的《计算清单》一份，欲证实被告应支付原告的金额；4、《资金往来结算票据》一份，欲证实执行局从原告账户上强制扣划的金额；5、（2011）蒙发初字第1292号《民事判决书》一份，欲证实执行的依据是判决的第二条。
被告李XX未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5客观真实，与本案有关，本院予以采信；证据3无出具人的签章或签名，不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明：原告陈XX与被告李XX原系夫妻关系，于2007年5月10日协议离婚；离婚后，双方又同居生活。同居生活期间，原、被告与案外人龚玉祥于2008年10月19日签订《土地转让协议书》，将县政府人工湖旁规划分给其的150㎡的新宅基地以128000元转让给龚玉祥。后双方未在一起同居生活至今。2011年8月15日，被告李XX向本院提起诉讼，要求确认其和陈XX与龚玉祥签订的《土地转让协议书》无效。2011年10月8日，本院作出（2011）蒙民初字第1292号《民事判决书》，判决：“一、原告李XX、第三人陈XX与被告龚玉祥于2008年10月19日签订的《土地转让协议书》无效。二、原告李XX、第三人陈XX于本判决生效后十日内一次性返还被告龚玉祥土地转让款人民币128000元。案件受理费50元，由原告李XX负担20元、被告龚玉祥负担15元、第三人陈XX负担15元。”判决生效后，因陈XX、李XX未履行判决确定的内容，龚玉祥于2012年4月26日向本院申请强制执行；本院于2012年5月2日向陈XX、李XX下发了（2012）蒙法执字第161号《执行通知书》，责令其偿还龚玉祥欠款128000元及迟延履行期间的利息，交纳执行费1820元。后本院执行局扣划了李XX的存款12600元，又于2013年10月28日从银行扣划了陈XX的房屋拆迁款176100元，共计扣划188700元。现原告要求被告返还其多承担的49237.50元，被告李XX至今未给付原告任何款项。
本院认为，本案原告陈XX、被告李XX与龚玉祥之间的土地转让行为发生在两人同居生活期间，现诉争的款项系二人应返还给案外人龚玉祥的土地转让款及由此而产生的利息、执行费等费用，属二人同居生活期间的共同债务，二人负有共同给付的义务，即原、被告各负有偿还一半债务的义务。后因原、被告未按本院判决确定的内容履行给付义务，本院根据龚玉祥的申请，依法对陈XX、李XX进行强制执行，并扣划了李XX的存款12600元、陈XX的房屋拆迁款176100元，共计188700元，对此债务，陈XX、李XX各负有偿还94350元的义务。现由于被告不履行义务，导致原告为其多承担了部分债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告代被告偿还的49237.50元，其有权要求被告偿还，故原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李XX在判决生效后十日内一次性偿还原告陈XX人民币49237.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费260元，由被告负担（原告已垫交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 建 英
代理审判员 宋 洁
人民陪审员 陈 兰 昌
二０一四年五月九日
书 记 员 夏许莲（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00074号
申请人：武汉市中弘天实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树村民泽街。
法定代表人：李继亮，该公司总经理。
被申请人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
申请人武汉市中弘天实业有限公司于2014年8月14日向本院提出保全申请，诉称：2014年4月18日至2014年6月17日期间，被申请人湖北众友科技实业股份有限公司向申请人武汉市中弘天实业有限公司签订了8份订货合同，采购货物价值为189501.3元。合同签订的付款时间为交付产品后一个月内支付货款。但付款日期早已过去，被申请人一直没有履行付款义务。现因被申请人出现严重的债务危机，经营困难，随时有转移资产的可能。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金189501.3元或其他相应的等值财产。申请人向本院提供了财产担保，担保财产为担保人李继亮名下的银行存款197152.93元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北众友科技实业股份有限公司银行存款人民币189501.3元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、冻结担保人李继亮名下的银行存款189501.3元，期限为半年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年八月十四日
书记员 汪 娟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第471号
申请执行人姜礼信。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1036号民事调解书，在执行姜礼信申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜礼信向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修文县人民法院（2015）修民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 岑
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特45号
申请人：宿州铁路工贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市火车站南货场北大门西侧，统一社会信用代码91341300737319358L（1-1）。
法定代表人：范作祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：赵永红，女，1963年6月6日出生，汉族，宿州铁路工贸有限责任公司退休职工，住安徽省宿州市埇桥区，
申请人宿州铁路工贸有限责任公司与被申请人赵永红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月6日，申请人宿州铁路工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人宿州铁路工贸有限责任公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人宿州铁路工贸有限责任公司负担。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年十二月六日
法官 助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字418号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：刘荣生。
被告：李崇进，
被告：柯红红，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告李崇进、柯红红金融借款合同纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人刘荣生到庭参加诉讼、被告李崇进、柯红红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告李崇进于2009年8月21日以进货为由向原告申请借款10000元，约定借款在2010年8月10日归还，并签订了最高额农户小额信用借款合同。由被告柯红红签订还款保证函，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨无果。现要求被告李崇进归还借款10000元及自2010年6月21日起按借款合同的约定计付利息，被告柯红红承担连带责任。
被告李崇进、柯红红未作答辩、也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、户籍证明2份，证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实；2、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、保证函各1份，证明被告李崇进向原告申请借款借款10000元，并于2009年8月21日签订最高额农户小额信用借款合同，约定借款于2010年8月10日归还，该借款由被告柯红红提供连带责任担保的事实；3、借款借据1份，证明被告李崇进取得10000元借款的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告李崇进于2009年8月21日以进货为由向原告申请借款10000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同。合同约定借款在2010年8月10日归还，借款利率为5.7525‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%罚利率计收罚息。该借款由被告柯红红签订还款保证函，承揽连带保证责任。借款到期后，被告未将该款归还原告，利息支付至2010年6月20日止。
本院认为，原、被告之间签订的的最高额农户小额信用借款合同，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告李崇进发放借款10000元，然被告李崇进未能按约还款，利息仅支付至2010年6月20日止，已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。被告柯红红作为该借款的连带责任保证人，当借款人未履行债务的情况下，原告有权要求被告柯红红承担保证责任。现原告要求被告李崇进归还借款10000元，并自2010年6月21日起按借款合同的约定支付利息，要求被告柯红红承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李崇进于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2010年6月21日起至本判决确定履行之日止按借款合同的约定支付），被告柯红红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李崇进负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 傅建华
审判员 袁海鳌
审判员 吴菊仙
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张渝琳
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第74号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，山东省滕州市，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人张振男，山东荆河律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张振男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日21时，在沾化县城北工业园天九化工有限公司生产车间内，公司工人花某与被告人王某发生争执，后双方相互殴打并不同程度受伤。经法医鉴定，花某的伤情系轻伤。被告人王某与被害人花某已达成赔偿协议。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.人口信息、接受刑事案件登记表等书证；2.证人刘某甲、刘某乙证言；3.被害人花某陈述；4.被告人王某供述；5.被害人伤情的鉴定意见；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪歧
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘向晖
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00659号
原告陈和新，男，
被告胡安源，男，
原告陈和新诉被告胡安源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张炜担任审判长、审判员王娇、审判员何彦卓参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈和新到庭参加诉讼，被告胡安源经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和新诉称：原告与被告妻子是十几年的同事关系。2014年8月20日被告胡安源因做生意资金紧张向原告陈和新借现金160000元，约定按年利率15%计付利息，借款期限为一年。当日原告陈和新将还未到期的定期存款160000元取出来借给了被告胡安源，被告胡安源承诺会补偿原告陈和新的定期利息。但事后被告胡安源未偿还一分本金及利息。原告陈和新在2014年年底找被告胡安源的妻子，其偿还了3000元作为补偿定期利息的损失。时至今日，被告胡安源下落不明，未偿还一分的本金及利息。故原告陈和新诉至法院要求被告胡安源偿还欠款160000元，并从2014年8月20日起按年利率15%计付利息至清偿之日。原告陈和新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈和新身份证复印件各一份，拟证明原告陈和新的诉讼主体资格。
证据二：借条原件一份，拟证明被告胡安源借款的事实。
被告胡安源在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告陈和新提交的证据一、二，虽未经被告胡安源当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告陈和新提交的证据一、二依法予以认定。证据二借条的内容为：“借条今借到陈和新同志现金160000万元整，大写：壹拾陆万元整，年利率15%，期限壹年。胡安源2014.8.20”。根据原告的陈述及借条原件判断借条“160000万元整”为笔误，应为160000元整。
经审理查明：原告陈和新的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告陈和新诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安源在本判决生效后十日内偿还原告陈和新借款本金160000元，并自2014年8月20日起至借款本息还清之日止按年利率15%计付利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告胡安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 王 娇
审判员 何彦卓
二〇一六年三月三日
书记员 汪袁平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第914号
罪犯杨帆，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2008）云高刑终字第1412号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年1月29日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月30日起至2029年3月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初613号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年5月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚上，被告人李某甲驾驶浙J×××××普通二轮摩托车沿台州市椒江区葭上线自北往南行驶，19时06分许，途经葭沚街道锦扇桥村路段时，碰撞了同向蒋道荣骑行的自行车，致使蒋道荣受伤，经台州中心医院抢救无效于同月25日死亡。当晚，被告人李某甲在台州市中心医院被查获。经台直一公交认字（2016）第00130号道路交通事故认定书认定被告人李某甲负事故全部责任。案发后，都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司已垫付抢救费人民币10000元。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人黄安书、蒋某要求被告人李某甲和都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司共同赔偿经济损失人民币1034684.6元，其中医疗费40153.85元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费35826.25元、丧葬费27805.5元、护理费1369元、交通食宿费3000元、车辆损失费2000元、精神抚慰金50000元。经调解，三方达成协议：由都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业险范围内支付赔偿款人民币160050元，2016年7月底以汇款形式直接支付给附带民事诉讼原告人；被告人李某甲赔偿给附带民事诉讼原告人人民币70000元（已给付60000元，余款在半年内付清）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、蒋某、张某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询信息、医疗诊断证明书、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检测报告、到案经过、户籍证明及本院刑事附带民事调解笔录、收款凭证等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生事故，致1人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，且有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。考虑被告人李某甲系初犯，在家庭经济十分困难的情况下，努力筹款赔偿，判处缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 李成来
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1276号
上诉人（原审原告）刘淑贤，女，1967年8月17日出生，汉族，沈阳市东陵区连友仓储服务站员工。
委托代理人张廷强，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）赵国文，男，1959年5月12日出生，汉族，沈阳市苏家屯区有色金属加工厂工人。
委托代理人张廷强，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司经理。
上诉人刘淑贤、上诉人赵国文因机动车交通事故责任纠纷一案�不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5日4日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
刘淑贤、赵国文在一审法院诉称，2013年8月11日12时50分，在沈阳市苏家屯区桂花市场南门，辽A×××××号车辆将二原告撞伤。经交警队认定，二原告无责任。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5587元、住院伙食补助费600元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称，被保险车辆是在盗抢期间发生的事故，根据双方签订的机动车保险条款规定和交强险条例规定，在盗抢期间，我公司不承担保险责任。
一审法院经审理查明，2013�8月11日12时50分，富朋无驾驶证驾驶盗窃车辆（辽A×××××号）在沈阳市苏家屯区桂花市场南门右转时刮撞骑电动车的赵国环，致赵国环及电动车乘坐人刘淑贤受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，富朋负事故的全部责任。事故发生后，刘淑贤、赵国文到沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，刘淑贤支出医疗费5094.65元、赵国文支出医疗费492.40元。另查明，辽A×××××号车辆系富朋盗窃后驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。
一审法院认为，盗窃的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人承担赔偿责任。本案中，富朋无驾驶证驾驶盗窃车辆（辽A×××××号）致刘淑贤、赵国文受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，富朋负事故的全部责任，故富朋应承担民事赔偿责任。被盗窃车辆（辽A×××××号）在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，根据法律规定，盗窃的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人承担赔偿责任。刘淑贤、赵国文主张中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，判决，驳回二原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。
宣判后，刘淑贤、赵国文均不服，以“原审法院适用法律不当”为由，向本院提出上诉，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有交通事故责任认定书、医药费收据等证据，已经双方当事人质证�予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人刘淑贤、赵国文所提原审法院适用法律不当的问题。本案中，一审法院查明，富朋无驾驶证驾驶盗窃车辆（辽A×××××号）致上诉人刘淑贤、上诉人赵国文受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，富朋负事故的全部责任，故富朋应承担民事赔偿责任。事故发生后，上诉人刘淑贤、上诉人赵国文到沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，上诉人刘淑贤支出医疗费5094.65元、上诉人赵国文支出医疗费492.40元。辽A×××××号车辆系富朋盗窃后驾驶，该车在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。一审法院认为，盗窃的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人承担赔偿责任。对上诉人刘淑贤、上诉人赵国文主张被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁�公司承担赔偿责任，以于法无据为由，不予支持，属于适用法律不当，应予调整。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险保险责任限额内承担上诉人刘淑贤支出医疗费5094.65元、上诉人赵国文支出医疗费492.40元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任后，有权向富朋追偿。故上诉人刘淑贤、赵国文提出“原审法院适用法律不当”的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第91号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿刘淑贤医疗费5094.65元；
三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿赵国文医疗费492.40元；
四、驳回刘淑贤、赵国文其它诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由上诉人刘淑贤、上诉人赵国文共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执29号
申请执行人周海者，女，东乡族，生于1967年3月1日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人党连才，男，汉族，生于1977年6月24日，无业，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）永靖民初字第665号民事判决书，于2016年1月12日立案受理案件并开展执行工作。但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)永靖民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月二日
书记员 王诚斌
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审33号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
�托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人李印柏，男，汉族，1967年2月20日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）57号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年5月21日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2014年10月李印柏在西集镇常兴村未经审批，擅自超批准占用土地建复兴养殖专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：限期退出超占�土地，拆除超占地上的建筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币56431.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定李印柏在西集镇常兴村未经审批，擅自超批准占用土地建复兴养殖专业合作社，巴彦县国土资源局对李印柏作出处罚属主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）57号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭 景鑫
审判员 ：孙 彦龙
审判员 ：张 志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏�力
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07307号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
委托代理人：袁海鸥，女，1986年11月22日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省昌图县长发乡长发村民委五组34号。身份证号：211224198611222322
被告：王健，男，1983年3月9日生，民族不详，现住现住沈阳市于洪区北固山路*****号**#***室。身份证号：2113821983********（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系七彩阳光业主，房屋建筑面积为102.24平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2453.76元及滞纳金4030.30元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
2015年10月16日，沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会出具一份证明，内容为王健为七彩阳光业主，该小区从2014年1月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理服务。
被告系七彩阳光业小区业主。房屋建筑面积为102.24平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2453.76元。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王健自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2453.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00399号
原告忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路125号，组织机构代码6567499-7。
法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。
被告姚小军，男，出生年月不详，汉族，住忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告姚小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县憨豆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃诗倪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第472-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐田龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐田龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇五年十月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于同冶，男，汉族，1966年1月3日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人于同冶因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于同冶申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，于同冶参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向于同冶支付劳动报酬。故于同冶以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人于同冶的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，于同冶未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回于同冶的诉请并无不当，于同冶主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于同冶的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于同冶，男，汉族，1966年1月3日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人于同冶因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于同冶申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，于同冶参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向于同冶支付劳动报酬。故于同冶以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人于同冶的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，于同冶未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回于同冶的诉请并无不当，于同冶主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于同冶的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执253号
申请执行人：胡桂忠
被执行人：济宁市华兰木业有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执253号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第947号
原告陈某，男，汉族，现住福州市晋安区。
被告陈某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李卓
二〇一四年五月六日
书记员 李琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14542号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈征然。
被告徐莉芳。
被告陈关澄。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈征然、徐莉芳、陈关澄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费3，068.50元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告陈征然、徐莉芳、陈关澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为120.28平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈征然、徐莉芳、陈关澄于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费3，067.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2845号
原告李天宝，住址沈阳市沈河区。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李天宝诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李天宝于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天宝撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李天宝承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01004号
原告袁仕林，男，汉族，无职业。
委托代理人马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人郝梓霖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司，（1-1）。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告袁仕林与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称“沈阳星辰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告袁仕林的委托代理人马伟、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕林诉称：2012年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号1-21-1，建筑面积59.17平方米的商品房卖给原告。房屋总价款384605元整。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2014年3月31日前将该房交付原告使用，但被告未能按照约定时间交付房屋。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》中第九条内容，出卖方逾期交房超过90日，买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（2014年4月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告多次找到被告要求其交房，但被告迟迟不能履行交房义务，办理交房手续，给原告造成巨大的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13615元（2014年4月1日起至2015年3月21日止）；2、判令被告依法向原告开具发票并办理涉案房屋的备案登记手续。
被告沈阳星辰公司辩称：原告诉请赔偿违约责任，被告同意按照商品房买卖合同约定的违约责任赔偿。
经审理查明，2012年12月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以384605元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号1-21-1，建筑面积为59.17平方米的房产一处（即本案诉争房屋）。其中《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告于2010年11月9日、2012年2月28日、2012年12月11日将总房款384605元支付给被告，被告为其开具收款收据三张，但未向原告开具正式购房款发票。2014年7月30日，被告为原告出具《产权归属承诺书》一份，承诺书中载明“针对袁仕林于2012年12月11日与沈阳星辰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》／（京城中心内部认购书、协议书），购买／认购位于沈阳市和平区文兴路41京城中心（五里河新天地家园）1号楼1单元21层1门，面积59.17平方米，已支付购房款￥384605元，未支付购房款￥零元。沈阳星辰房地产开发有限公司正中承诺，该房屋产权归购买人袁仕林。以上承诺结合二0一四年七月二十二日会议纪要一同生效”。现诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
又查明，原告购买诉争房屋时，未办理备案登记。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《产权归属承诺书》以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。依据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定，被告应给付原告2014年4月1日起至2015年3月21日（原告主张）止的逾期交房违约金，据此，原告的主张依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告要求被告开具购房款发票的诉请，因原告已向被告支付全部购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁仕林2011年6月30日起至2015年4月30日（原告主张）止逾期交房违约金13615元。
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告袁仕林开具384605元辽宁省商品房销售统一发票；
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2385号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐华升，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3355号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员龚冰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某与被害人陈某系同事。2014年5月24日11时许，付某来到宝安区福永街道和平社区和平南路5巷11号601房陈某、邓某夫妇家中，利用之前乘工作间隙偷配的陈某的家门钥匙，进入到了陈某的房中，将陈某、邓某的笔记本电脑、鼠标、数码相机、路由器、背包、一枚手镯（以上物品经鉴定共价值人民币5，140元）等物品以及现金人民币1，250元盗走。次日，公安机关在被告人付某住处将其人赃并获。缴获赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物赃款已缴获发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月25日起至2014年11月24日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00356号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因吸毒于2015年2月19日被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年。2015年2月3日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月19日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日12时许，购毒人员蒋某通过电话与被告人彭某某联系购毒事宜，二人就毒品数量、种类、交易地点、交易金额等进行了约定。后蒋某按照彭某某的要求将300元的购毒款打入彭某某提供的户名为“龚志波”的农业银行卡号中。16时许，彭某某来到南岸区海德酒店门口将用一元纸币包裹的0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和用一角纸币包裹的0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某，并另收取蒋某100元车费。交易完成后，民警将二人抓获，并当场查获上述毒品、毒资以及彭某某联系毒品交易事宜所用手机一部（未随案移送）。
归案后，彭某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、中国农业银行账户交易明细、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人蒋某的证言，被告人彭某某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月19日起至2015年9月17日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第001062号
原告昆山市珠江汽车修理厂，组织机构代码X3234210-1，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇孔巷路9号。
法定代表人牛正军，该公司总经理。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告唐沛。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市珠江汽车修理厂诉被告唐沛确认劳动关系一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年11月4日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市珠江汽车修理厂法定代表人牛正军、委托代理人张亚南到庭参加了诉讼，被告唐沛及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市珠江汽车修理厂诉称：原告、被告双方之间不存在劳动关系。2014年3月30日，原告处职工牛正军自购沙发，需去工厂提货。被告在场，牛正军遂请被告陪同其去拉沙发。途中发生交通事故，给被告造成了身体损害，就损害事实被告已立案诉讼主张权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判决原告、被告之间不存在劳动关系。
被告唐沛辩称：维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月30日，被告唐沛和原告职工汪董董陪同原告的法定代表人牛正军去拉沙发，途中发生交通事故，被告身体受到了伤害。原告认为被告唐沛只是到其厂内游玩，并非原告员工，双方不存在劳动关系。被告认为其于2014年3月27日进入原告处工作，从事钣金工，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，并提供交通事故认定书、2014年7月14日17点29分的录音（谈话人为唐沛父亲、原告法定代表人牛正军、唐沛）和2014年7月14日17点36分的录音（谈话人为原告法定代表人牛正军、唐沛）、被告唐沛穿厂服的照片证明其观点，其中7月14日17点29分的录音载明“唐：你没买保险吗？牛：买了，自己的车，自己的人，甩出去的，不牵扯第三方……”；其中7月14日17点36分的录音载明“唐：我闲了三个月，三个月的工资怎么算，一个月给我多少钱？牛：三个月的工资，你只要按照医院给开休息证明。唐：还是按照我修车的工资，还是按照员工工资？牛：按照昆山的基本工资，我也不会按照你的工资，昆山基本工资多少就给你多少。唐：按照修车的工资吗，还是？牛：不会的，按昆山基本工资是多少就给你多少，还有要医院的证明，没有给你耍无赖，对不对……”。被告对交通事故认定书和两份录音的真实性认可，但认为录音并不能证明原被告之间存在劳动关系，被告认为被告唐沛穿厂服的照片与本案无关。
另查明：本院经被告申请，在昆山市公安局陆家交警队调取了汪董董于2014年4月8日做的调查笔录、唐沛于2014年4月3日做的调查笔录、牛正军于2014年4月2日做的调查笔录和汪董董及唐沛的事故现场照片，其中汪董董在调查笔录中陈述“2014年3月30日上午十点钟左右，我和我同事唐沛一起乘坐我们老板牛正军驾驶的轻型厢式货车……”；其中唐沛在调查笔录中陈述“2014年3月30日上午9点多快10点的样子，我正在陆家镇珠江汽修厂里上班，老板牛正军喊我和汪董董一期帮他买沙发，他开着一辆借来的轻型厢式货车，牛正军驾驶，我坐中间，汪董董坐在我的右手边，我们就出发了。……唐：2012年10月份到昆山打工，2012年10月24日进好孩子上班，2014年3月27日进珠江汽修厂上班，暂住证没有办过……”。原告对上述证据的真实性无异议，但认为其内容与实际情况有差异，被告唐沛并不在原告处工作；被告对上述证据无异议，认为根据“汪董董的调查笔录”可以证实原被告存在劳动关系。
又查明：被告在2014年3月30日受伤后，被送往医院治疗，并于2014年4月17日出院，之后再未回原告处。
最后查明：被告唐沛于2014年7月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告自2014年3月26日起存在劳动关系，该委员会于2014年9月12日作出裁决，确认自2014年3月26日起被告与原告之间存在劳动关系。
上述事实有交通事故认定书、录音、照片、调查笔录、汪董董及唐沛的事故现场照片以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山市珠江汽车修理厂要求确认被告唐沛与原告不存在劳动关系，从审理查明的事实可知，原告虽主张原被告之间不存在劳动关系，并称双方为帮工关系，但并未提出证据证明。本案中，原告和被告均确认汪董董为原告的员工，而汪董董在公安局的调查笔录中陈述被告唐沛系其同事，原告认为汪董董该项陈述与事实不符，但并未提出证据证明；同时，被告唐沛于2014年4月3日在公安机关做的调查笔录中陈述，其于2014年3月27日起进入原告处工作；此外，根据被告提供的2014年7月14日17点36分其与原告法定代表人的录音显示，原告法定代表人承认要支付被告工资；针对上述情况，原告并未提出证据予以否认，据此，原告主张原被告之间不存在劳动关系并无依据，本院不予支持，根据被告的陈述以及本院查明的事实，本院确认原告昆山市珠江汽车修理厂与被告唐沛之间自2014年3月27日起存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认昆山市珠江汽车修理厂与被告唐沛之间自2014年3月27日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市珠江汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2972号
原告李相平。
被告李志国。
本院在审理原告李相平与被告李志国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李相平撤回对李志国的起诉。
案件受理费398元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈苏晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1261号
原告：王保祥。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦超。
被告：宋晓燕。
原告王保祥与被告秦超、宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王保祥委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告秦超、宋晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款14万元及利息（利息从2016年4月3日起按照月息2分计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦超、宋晓燕系夫妻关系，两人于2014年初结婚。被告秦超因做工程资金不足，于2012年8月11日、2012年12月21日、2013年2月1日向原告王保祥分别借款20000元、40000元、20000元，均约定月利息为2%。2016年4月双方就上述三项借款进行结算，经结算本息合计140000元，由被告秦超向原告王保祥重新出具借款协议一份，约定该140000元由被告秦超继续使用，并以140000元为基数按照月利息2%计算利息。后原告王保祥因资金短缺向被告方多次催要未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告秦超未作答辩。
被告宋晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
被告秦超曾向原告王保祥借款80000元，并约定了月息。2016年4月3日，双方结算本息合计140000元，被告秦超重新向原告王保祥出具借款协议一份，约定该款继续由被告秦超使用，利息以140000元为基数按照月利息2%计算。后原告王保祥向被告方索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王保祥作为债权人有权利依法向债务人追偿债务。诉状中原告主张该借款应为夫妻共同债务，但原告王保祥未提供相关证据证明两被告有共同借款的合意或被告宋晓燕事后亦未有追认该项债务的意思表示，也未举证证明该借款用于被告夫妻生活日常需要或用于共同生产经营活动。原告王保祥也表示该借款产生于两被告夫妻关系形成之前，故该项债务无法认定为夫妻共同债务。另原告王保祥主张以140000元为本金，月利息2%计算利息，因该140000元为上述80000万元借款本息之和，故再计入后期本金滚动计算必然导致利息超出法律保护范围，故应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超于本判决生效后十日内向原告王保祥偿还借款80000元及利息（截止2016年4月3日利息为60000元，此后利息以80000元为基数按照月息2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费1270元，合计3432元，由原告王保祥负担449元，被告秦超负担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年四月九日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1213号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告方颜文，男，1987年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告方颜文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月6日向本院提出撤回对被告方颜文的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤回对被告方颜文的起诉。
本诉案件受理费4491元，由原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月六日
书记员 操夏莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1341号
原告：＊＊置业有限公司，地址：广州市＊＊。
法定代表人：陈＊。
委托代理人：罗＊＊，男，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陈＊＊，女，该公司职员，联系地址。
被告：袁＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊，现住址：广州市＊＊。
被告：孙＊＊，女，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市＊＊，现住址：广州市＊＊。
被告：保险公司，地址：。
负责人：吕＊＊，该分公司总经理。
委托代理人：汪＊＊，女，该分公司职员，联系地址。
原告＊＊置业有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告袁＊（以下简称被告一）、孙＊＊（以下简称被告二）、保险公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告公司委托代理人陈＊＊，被告一、二均到庭参加诉讼。被告三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2013年10月11日晚9时，被告一驾驶被告二所有的粤A×××××号车辆因违章变道撞上原告的粤A×××××号车辆，造成原告车辆损坏。经交警出具《道路交通事故认定书》认定，被告一承担事故全部责任。原告多次要求被告赔偿，均遭拒。故请求法院判令：1、被告一、二连带赔偿原告车辆修理费6186元；2、被告三根据保险义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告一辩称，原告所诉与事实不符。我不认可事故认定书认定的事实。出险评估总价我也不认可，我没有前往参与评估，且我无接到原告的电话，所以原告并无多次催促。
被告二辩称，与被告一的答辩意见一致。
被告三没有到庭应诉，提交书面答辩状称，肇事车辆在我司投保交强险，没有购买商业险。事故发生在保险期间内，我司同意在交强险项下承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月11日9时，被告一驾驶被告二所有的粤A×××××号车辆（已在被告三投保机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元）在广州市越秀区中山二路，因变更车道，与原告员工杨＊＊驾驶原告所有的粤A×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。同日，经广州市公安局交通警察支队东山大队出具编号为4401002011039843号的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，袁＊承担事故全部责任，袁＊在该认定书上签名。事故发生后，原告前往广东＊＊汽车有限公司修理粤A×××××号车辆，支出汽车修理费6186元，并由该公司出具《发票》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告一、二主张广州市公安局交通警察支队东山大队就涉案交通事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》所认定的事实与实际情况不符，但被告一、二未能提供充分证据推翻该事故认定书，被告一、二应承担举证不能的不利后果，故本院对被告一、二该主张不予采纳。广州市公安局交通警察支队东山大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》是在涉案交通事故当事人均在场的情况下出具，被告一在该事故认定书上签名时是完全民事行为能力人，其年龄、智力使其具备辨识认定书内容、判断签名后果从而选择是否签名的能力，但被告一仍然选择签名就应当承担由此产生的法律后果，故本院对上述《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采纳，以此认定被告一承担本次事故全部责任。原告主张被告二赔偿其车辆损失，但因原告未能举证证明被告二对本次事故的发生存在过错，故本院对其主张不予采纳。因被告二仅为肇事车辆在被告三处购买机动车交通事故责任强制保险，保险限额为财产损失赔偿限额2000元，且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告三应按交强险保险条例依法向原告承担保险责任。超出上述交强险限额2000元的损失应由被告一赔偿。
本案中原告主张车辆维修费6186元，有理有据，本院予以采纳。原告因涉案交通事故发生的实际损失为车辆损失费6186元，已超出上述交强险保险的责任限额，因此被告三应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出上述2000元保险限额的4186元应由被告一赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在2000元机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告＊＊置业有限公司。
二、被告袁＊应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿4186元给原告＊＊置业有限公司。
三、驳回原告＊＊置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告袁＊负担17元，由被告保险公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 伍珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第30号
原告王玉芬。
被告桂林市房产管理局，住所地：桂林市。
法定代表人黄钦，局长。
原告王玉芬因认为被告桂林市房产管理局不履行房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉芬于2015年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），退回原告25元，余款25元由原告负担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民�审员廖德芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡陈晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1231号
上诉人（原审被告）姜文斐，现在山东省第二女子监狱服刑。
被上诉人（原审原告）宋荔。
上诉人姜文斐因与被上诉人宋荔民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石商初字第286号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓棠（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3272号
原告陕西唐樾物业管理有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段唐樾六和坊物业管理用房。统一社会信用代码91610133357026043Y。
法定代表人张振西，经理。
被告党庆文，女，1976年3月1日出生，汉族，无业。
原告陕西唐樾物业管理有限公司与被告党庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陕西唐樾物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西唐樾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5408元，原告已预交，本院退还2704元，剩余2704元由原告承担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1835号
原告：新疆岩力混凝土有限公司（组织机构代码：78760231-1），住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路41号。
法定代表人：周红，新疆岩力混凝土有限公司董事长。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：金瑞红，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）与被告金瑞红劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张登民独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托代理人安详、被告金瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩力公司诉称，2014年4月1日，我公司与被告金瑞红签订了为期一年的劳动合同。2015年3月31日，合同到期终止。我公司向被告金瑞红表达了愿意以原条件续订劳动合同的意向，但被告金瑞红不愿意继续在我公司工作。由于我公司工作人员疏忽大意，在出具“解除或终止劳动合同证明书”时，误将“终止”写成了“解除”，且未载明被告金瑞红不愿续签劳动合同的事实，劳动仲裁在确认劳动合同到期终止，并且未否定我公司愿意以原条件续订劳动合同的情况下，仍然适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决我公司给付被告金瑞红经济补偿，属适用法律错误。现请求依法判令：原告岩力公司不支付被告金瑞红经济补偿金33571.77元。
被告金瑞红辩称，2006年9月我就在原告岩力公司工作。公司属于季节性工作。2015年4月2日，公司通知我要解除劳动合同，2015年4月3日，公司就给我出具的解除劳动合同证明书。公司应支付我经济补偿金。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月，被告金瑞红到原告岩力公司从事泵手工作。2014年4月1日，原告岩力公司与被告金瑞红订立了为期一年的劳动合同，合同至2015年3月31日到期。2015年4月3日，原告岩力公司给被告金瑞红出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：根据《劳动合同法》第三十六条规定解除或终止你与单位的劳动合同（关系）。被告金瑞红于是离开了原告岩力公司。被告金瑞红解除或终止劳动合同前12个月平均工资为3533.87元／月。
2015年5月5日，被告金瑞红申请劳动争议仲裁。同年5月29日，仲裁开庭时，原告岩力公司将续签劳动合同《通知书》送达被告金瑞红，被告金瑞红表示不同意续签。2015年6月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第662号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金共计33571.87元（3533.87元／月×9.5个月）；二、驳回申请人其它申请请求。
以上事实有双方签订的劳动合同书、《解除或终止劳动合同证明书》、《通知书》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原告岩力公司与被告金瑞红订立的劳动合同于2015年3月31日期满。原告岩力公司未提供续订劳动合同的证据。2015年4月3日，原告岩力公司给被告金瑞红出具《解除或终止劳动合同证明书》，终止了固定期限劳动合同。因被告金瑞红已离开了原告岩力公司。在劳动争议仲裁过程中，原告岩力公司给被告金瑞红送达的《通知书》，属于重新签订劳动合同的意向，不属被告金瑞红不同意续订劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原告岩力公司应当依法向被告金瑞红支付经济补偿金。
被告金瑞红在劳动合同法实施前的工龄为1年零3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条及（劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知）第三十八条的规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”原告岩力公司不应支付被告金瑞红劳动合同法实施前1年零3个月工龄的经济补偿金。原告岩力公司该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
劳动合同法实施后，被告金瑞红的工龄为7年零3个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款的规定，原告岩力公司应支付被告金瑞红7.5个月工资的经济补偿金26504.03元。原告岩力公司要求不支付被告金瑞红经济补偿金26504.03元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告金瑞红经济补偿金26504.03元（3533.87元／月×7.5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆岩力混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告新疆岩力混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一五年九月八日
书记员 吴晓龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第341号
申请执行人：周云坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王俊，男，住寻甸回族彝族自治县。
周云坤申请执行王俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第695民事判决书，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王俊自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹玉宝
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第43号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，又名王明，农民。2009年11月27日因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被原兖州市公安局取保候审，2015年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检监诉（2013）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王某脱逃，本院于2013年6月28日，裁定本案中止审理。2015年9月26日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员甄国利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日17时5分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车，顺济宁市兖州区漕河镇李家庙村南北路由北向南行驶至村南路段时，与顺行的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏。经认定，王某应承担事故的全部责任；王某血液中检测出乙醇成分，含量为174.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶人信息查询、协议书、呼气酒精检测、物证检验报告、被告人王某供述与辩解、被害人李某的陈述、现场图、现场照片、山东省兖州市人民法院（2009）兖刑初字第151号刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪合并执行。
被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2012年2月7日，兖州市公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息查询证实，被告人王某出生于1990年9月29日。
（3）机动车驾驶人信息查询证实，未查询到被告人王某的驾驶人信息。
机动车行驶证证实，鲁H×××××二轮摩托车所有人为闫晓辉。
（4）呼气酒精检测证实，2012年1月28日17时33分29秒，经对王某进行呼气酒精检测，结果为169毫克／100毫升。
（5）现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
（6）道路交通事故认定书证实，王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、行车未确保安全的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故的全部责任。
（7）公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，被告人王某因本案被行政拘留五日，并已执行完毕。
（8）协议书证实，案发后，被告人王某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失13000元。
（9）山东省兖州市人民法院（2009）兖刑初字第151号刑事判决书证实，2009年11月27日，被告人王某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2、被害人李某陈述证实，2012年1月28日下午5点多，其驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至兖州区漕河镇李家村南北路路段时，被后边顺行的一辆二轮摩托车碰倒。
3、被告人王某供述与辩解证实，2012年1月28日下午5时许，其酒后驾驶鲁H×××××二轮摩托车，顺济宁市兖州区漕河镇李家村南北路由北向南行驶至村南路段时，与顺行的一辆二轮摩托车发生碰撞。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2012）54号物证检验报告证实，从被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为174.4mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能够赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因故意伤害罪被羁押9个月4日，因危险驾驶案件被行政拘留5日，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销兖州市人民法院（2009）兖刑初字第151号刑事判决中对罪犯王某的缓刑。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年12月16日止。原羁押9个月9日已折抵完毕。罚金已预交，于本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 马书真
人民陪审员 陈立坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3105号
申请执行人：李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住本市。
被执行人：徐德强，男，1965年3月18日出生，汉族，住本市。
本院在执行李得厂与徐德强民间借贷纠纷一案中依法向被执行人徐德强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0109民初1680号民事调解确定的归还李得厂借款本金20,000元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3105号申请执行人：李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住本市。被执行人：徐德强，男，1965年3月18日出生，汉族，住本市。本院在执行李得厂与徐德强民间借贷纠纷一案中依法向被执行人徐德强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0109民初1680号民事调解确定的归还李得厂借款本金20,000元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0202行初28号
原告孙金库，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林市龙潭区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬，该队队长。
委托代理人范然，该队警员。
原告孙金库与被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日对该案进行了公开开庭审理，原告孙金库、被告市交警支队的委托代理人范然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月25日，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202001506497554号行政处罚决定书，认定孙金库于2016年4月8日8时36分，在南京街江城环岛
--
南昌路段实施在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码71051）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第二项，决定予以200元罚款，记0分。
原告孙金库诉称：原告系吉BPF7**号小型面包车的车主，2016年4月8日8时36分，因为涉嫌违章停车事宜，被被告作出罚款决定，处罚原告200元人民币的罚款。原告认为，被告在作出具体行政行为的时候，处罚依据不足，认定事实不清，该行政处罚应当予以撤销。诉讼请求：1、确认被告作出的编号为2202001506497554的处罚决定书违法并予以撤销；2、责令被告退还原告缴纳的罚金人民币200元；3、案件受理费由被告承担。
针对其主张，原告向法院提供如下证据：
交款凭证，证明原告已经缴纳罚款；
2、图片两张，证明在停车线之内停车，没有违法停车。
被告市交警支队辩称：电子数据显示，原告驾驶吉BPF7**号小型面包车于2016年4月08日08时36分，在南京街江城环岛--
南昌路段实施了“在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为。被告对其作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。综上所述，请求法院依法维持市交警支队对孙金库作出的编号为2202001506497554号的公安交通管理行政处罚决定。
被告市交警支队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
光盘一张，证明原告违法事实。
经庭审质证，原告对被告所提供证据的质证意见为：原告是在停车线之内停车的，没有违法停车。被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明问题有异议，该照片中禁停标志是红叉，是指全路段禁止长时间或临时停车，如果是红色斜杠，是指全路段禁止长时间停车，原告停车的路段是长时间或临时停车都被禁止的。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据内容真实，能够证明案件事实及处罚原因，本院对被告提供的证据予以采信。原告提供的证据1内容真实，被告没有异议，能够证明其已缴纳罚款的事实，本院予以采信；证据2仅为停车位置图片，不能证明其停车位置未被禁停，本院不予采信。
经审理查明，原告系吉BPF7**号小型面包车的车主。2016年4月25日，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202001506497554号行政处罚决定书，认定孙金库于2016年4月8日8时36分，在南京街江城环岛
--
南昌路段实施在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码71051）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第二项，决定予以200元罚款，记0分。2016年4月28日，原告孙金库缴纳了该笔罚款。
本院认为，被告市交警支队作出的编号为2202001506497554号的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，孙金库在禁停路段停车的事实有影像资料予以证明。原告称其停车系位于停车线内，但从其提供的照片及庭审陈述可以看出，原告停车的地点、方向等均不符合《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，故原告孙金库的陈述本院不予采纳，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的编号为2202001506497554号的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙金库的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙金库负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年八月十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0202行初28号原告孙金库，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林市龙潭区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。法定代表人孙洪彬，该队队长。委托代理人范然，该队警员。原告孙金库与被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日对该案进行了公开开庭审理，原告孙金库、被告市交警支队的委托代理人范然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月25日，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202001506497554号行政处罚决定书，认定孙金库于2016年4月8日8时36分，在南京街江城环岛--南昌路段实施在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码71051）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施办法》第八十三条第二项，决定予以200元罚款，记0分。原告孙金库诉称：原告系吉BPF7**号小型面包车的车主，2016年4月8日8时36分，因为涉嫌违章停车事宜，被被告作出罚款决定，处罚原告200元人民币的罚款。原告认为，被告在作出具体行政行为的时候，处罚依据不足，认定事实不清，该行政处罚应当予以撤销。诉讼请求：1、确认被告作出的编号为2202001506497554的处罚决定书违法并予以撤销；2、责令被告退还原告缴纳的罚金人民币200元；3、案件受理费由被告承担。针对其主张，原告向法院提供如下证据：交款凭证，证明原告已经缴纳罚款；2、图片两张，证明在停车线之内停车，没有违法停车。被告市交警支队辩称：电子数据显示，原告驾驶吉BPF7**号小型面包车于2016年4月08日08时36分，在南京街江城环岛--南昌路段实施了“在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为。被告对其作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。综上所述，请求法院依法维持市交警支队对孙金库作出的编号为2202001506497554号的公安交通管理行政处罚决定。被告市交警支队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：光盘一张，证明原告违法事实。经庭审质证，原告对被告所提供证据的质证意见为：原告是在停车线之内停车的，没有违法停车。被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明问题有异议，该照片中禁停标志是红叉，是指全路段禁止长时间或临时停车，如果是红色斜杠，是指全路段禁止长时间停车，原告停车的路段是长时间或临时停车都被禁止的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据内容真实，能够证明案件事实及处罚原因，本院对被告提供的证据予以采信。原告提供的证据1内容真实，被告没有异议，能够证明其已缴纳罚款的事实，本院予以采信；证据2仅为停车位置图片，不能证明其停车位置未被禁停，本院不予采信。经审理查明，原告系吉BPF7**号小型面包车的车主。2016年4月25日，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202001506497554号行政处罚决定书，认定孙金库于2016年4月8日8时36分，在南京街江城环岛--南昌路段实施在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码71051）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施办法》第八十三条第二项，决定予以200元罚款，记0分。2016年4月28日，原告孙金库缴纳了该笔罚款。本院认为，被告市交警支队作出的编号为2202001506497554号的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，孙金库在禁停路段停车的事实有影像资料予以证明。原告称其停车系位于停车线内，但从其提供的照片及庭审陈述可以看出，原告停车的地点、方向等均不符合《吉林省实施办法》的规定，故原告孙金库的陈述本院不予采纳，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的编号为2202001506497554号的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙金库的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙金库负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年八月十日代理书记员  周双媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第11号
申请人陈刚，男，汉族，1971年12月5日出生。
被申请人陈兰生，男，汉族，1937年8月19日出生。
代理人陈雪松，女，汉族，1969年6月20日出生，系被申请人陈兰生女儿。
申请人陈刚申请宣告被申请人陈兰生为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈刚称：被申请人于2014年3月7日于安徽省安庆市立医院神经外科就诊，确诊为“左侧基底节脑出血、左侧脑疝、高血压病”。现转至广东省中山市博爱医院住院治疗，至今昏迷不醒，被申请人无法辩认和控制自己的行为。陈刚与陈兰生为父子关系，陈兰生与邓爱菱为夫妻关系，共养育子女二人（陈刚和陈雪松）。邓爱菱年龄较大，经与陈刚、陈雪松协商一致同意陈刚申请为陈兰生的监护人。申请人陈刚请求为：认定陈兰生为无民事行为能力人，指定陈刚为陈兰生的监护人。
申请人陈刚向本院提交了如下证据：1.户口本；2.疾病诊断证明书。
经审理查明：2014年3月，被申请人陈兰生在安庆市立医院住院就诊，医院出具的《诊断证明书》记载患者“左侧基底节脑出血、左侧脑疝、高血压病”，“目前处于昏迷状态，无意识，继续住院治疗”。后陈兰生转院至中山市博爱医院住院治疗，博爱医院出具的意见仍然是“患者目前处于昏迷状态”。由于陈兰生陷入昏迷、无意识状态，陈兰生儿子陈刚向本院申请宣告陈兰生为无民事行为能力人，并要求指定陈刚为陈兰生的监护人。受理本案后，本院委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所（下称埠湖鉴定所）对陈兰生是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年5月26日，埠湖鉴定所出具了（2014）广东�湖精鉴字第98号《司法鉴定意见书》，认定被申请人陈兰生目前不具有民事行为能力。
本院认为：申请人陈刚与被申请人陈兰生是父子关系，经埠湖鉴定所鉴定，目前陈兰生不具有民事行为能力。因此陈刚要求宣告陈兰生为无民事行为能力人并自愿担任陈兰生的监护人，符合法律规定，被申请人的代理人陈雪松对陈刚的请求也表示同意。故对申请人陈刚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈兰生为无民事行为能力人。
二、指定陈刚为陈兰生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 升
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4395号
原告：费某甲，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：马某，居民。
原告费某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名费某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名费某乙。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告主张双方无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有：位于日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸3号楼1单元502室楼房一套，系小产权；飞利浦冰箱一台、洗衣机一台、索尼电视机一台、组装台式电脑一台、双人床两张、沙发一套、餐桌椅一套、厨具一套。婚后夫妻共同债务有：借刘晓11000元，借其父母50000元、借其大姑费洪秀30000元，均用于购房。原告对上述主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证（复印件）等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕 倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00207号
申请执行人周建斌，男，汉族。
申请执行人贺加台，男，汉族。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人贺艳强，男，汉族。
申请执行人周建斌、贺加台与被执行人李建民、贺艳强保证合同纠纷一案，本院于2013年3月9日作出的（2013）榆民二初字第00287号民事调解书，已发生法律效力。权利人周建斌、贺加台于2013年12月5日向本院申请执行借款人民币100万元及该款从2012年7月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并要求被执行人李建民、贺艳强承担案件申请执行费。本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周建斌、贺加台也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5959号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李中和，男，1958年12月11日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李中和金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李中和的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李中和的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判�祝飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋艳艳