wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初302号
原告文建奇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工。
被告永州市恒通房地产开发有限公司。
法定代表人邓玉娟，系该公司董事长。
被告湖南金诚恒通投资管理有限公司永州分公司。
法定代表人谢林雁，系该公司董事长。
被告唐金娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工。
本院在审理原告文建奇与被告永州市恒通房地产开发有限公司、湖南金诚恒通投资管理有限公司永州分公司、唐金娥民间借贷纠纷一案中，原告文建奇于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建奇的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文建奇撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告文建奇负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 蒋崇树
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初106号
原告：谢立新，男，1964年7月24出生，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。
被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：侯正革，男，1973年1月17日出生，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
本院在审理原告谢立新诉被告侯正忠、侯正革、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告谢立新于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢立新撤回对被告侯正忠、侯正革、刘佳的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告谢立新负担。
审 判 长 廖国明
代理审判员 满 敏
人民陪审员 潘家芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李双弟
书 记 员 李双弟
appoint
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1154号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：葛秀艳，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金76000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金76000元及利息31545.61元、逾期利息8184.84元，共计115730.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人葛秀艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金76000元及利息31545.61元、逾期利息8184.84元，共计115730.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1842号
原告姜某1，男，1941年1月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告姜某2，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告姜某3，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告姜某4，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告姜某5，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
五原告的共同委托代理人姜科甫（原告之侄子），男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告姜某6，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告姜某1等5人与被告姜某6土地承包经权继承纠纷一案中，2016年11月3日，原告以拟与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某1等5人撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告姜某1等5人已预交100元），由原告姜某1等5人承担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 丘雪筹
人民陪审员 何益宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘华珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3163号
原告：李学甫，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地河南省伊川县江左乡官庄村。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告李学甫与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李学甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的1‰+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为453277元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今5年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为453277元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月10日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2012年8月25日将案涉房屋交付给原告使用。被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、物业费发票，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4532.77元（453277元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学甫逾期办证违约金4532.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3163号原告：李学甫，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地河南省伊川县江左乡官庄村。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告李学甫与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的1‰+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为453277元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今5年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为453277元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月10日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2012年8月25日将案涉房屋交付给原告使用。被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、物业费发票，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4532.77元（453277元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学甫逾期办证违约金4532.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初484号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱广林，农民。2009年3月26日因犯盗窃、抢劫罪被威宁县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月23日刑满释放。2012年8月24日因盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，期间又犯盗窃罪于2013年4月11日被威宁彝族回族苗族自治县判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放。2015年4月14日因犯盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人朱锡广，农民。2008年6月因犯盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2009年3月26日因犯抢劫罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年5月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人朱广林、朱锡广犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人朱广林、朱锡广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月29日，被告人朱广林窜至浦江县仙华路67号水果店内，趁店内无人之际将金某放在抽屉里的195元现金偷走后逃离现场。
2、2016年4月29日，被告人朱广林窜至浦江县东山路39号山里一根面小吃店，盗走潘某放在收银台上的钱包内人民币580元。
3、2016年4月29日下午，被告人朱广林、朱锡广窜至浦江县郑宅镇上郑村粮油批发商店，被告人朱锡广告诉朱广林该店内无人并站在门外望风，被告人朱广林窜入店内实施盗窃，将王某放在店内收银台处的钱包内人民币2006元盗走。
上述事实，被告人朱广林、朱锡广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、潘某、王某的陈述，现场勘查笔录，检查笔录，相关辨认笔录，监控光盘一张，扣押决定书，扣押清单，前科材料，被告人朱广林、朱锡广的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广林、朱锡广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱广林、朱锡广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱广林、朱锡广归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱锡广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向二被告人追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年六月六日
代书记员 冯婉君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终18号
上诉人（原审被告）:厦门安能建设有限公司，住所地厦门市。
法定代表人程建辉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:鄯善工业园区新荣物资经销部，住所地鄯善县。
法定代表人付新华，公司负责人。
上诉人厦门安能建设有限公司因与被上诉人鄯善工业园区新荣物资经销部买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原被告虽然没有约定合同履行地，但原告的营业地在鄯善县，供货的工程项目也在鄯善县，鄯善县属于合同的实际履行地。根据法律规定，鄯善县法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了上诉人厦门安能建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
厦门安能建设有限公司上诉称:1、上诉人与被上诉人之间从未发生过买卖关系；2、即使存在买卖关系，由于双方未约定管辖，只能使用法定管辖；3、法定管辖规定，买卖合同只能由合同履行地和被告住所地法院管辖，合同履行地无法确定在鄯善县，只能由被告住所地法院管辖。故一审法院认定事实不清、适用法律不当，恳请撤销一审裁定，并将本案依法移送有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，而买卖的货物是物资建材，包括：五金建材、电线、电缆、油漆化工等材料。买卖货物的用途是用于兰新铁路第二双线的建设，故可以认定合同的实际履行地就是在鄯善县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故鄯善县人民法院和厦门市思明区人民法院对本案均有管辖权。同时，民事诉讼法第三十五条第一款规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向鄯善县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人厦门安能建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终18号上诉人（原审被告）:厦门安能建设有限公司，住所地厦门市。法定代表人程建辉，公司董事长。被上诉人（原审原告）:鄯善工业园区新荣物资经销部，住所地鄯善县。法定代表人付新华，公司负责人。上诉人厦门安能建设有限公司因与被上诉人鄯善工业园区新荣物资经销部买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初871号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原被告虽然没有约定合同履行地，但原告的营业地在鄯善县，供货的工程项目也在鄯善县，鄯善县属于合同的实际履行地。根据法律规定，鄯善县法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了上诉人厦门安能建设有限公司对本案管辖权提出的异议。厦门安能建设有限公司上诉称:1、上诉人与被上诉人之间从未发生过买卖关系；2、即使存在买卖关系，由于双方未约定管辖，只能使用法定管辖；3、法定管辖规定，买卖合同只能由合同履行地和被告住所地法院管辖，合同履行地无法确定在鄯善县，只能由被告住所地法院管辖。故一审法院认定事实不清、适用法律不当，恳请撤销一审裁定，并将本案依法移送有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，而买卖的货物是物资建材，包括：五金建材、电线、电缆、油漆化工等材料。买卖货物的用途是用于兰新铁路第二双线的建设，故可以认定合同的实际履行地就是在鄯善县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故鄯善县人民法院和厦门市思明区人民法院对本案均有管辖权。同时，民事诉讼法第三十五条第一款规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向鄯善县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人厦门安能建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代理审判员 高            乐二〇一六年八月二十九日书 记 员 玛依努尔·祖农
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25101号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：ＸＸ庆。
被告：周腊琴。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ庆、周腊琴间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1044号
罪犯杨旭东，男，1962年07月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2015年09月17日作出（2015）忻刑初字第256号刑事判决，以罪犯杨旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2014年12月15日至2017年12月14日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨旭东在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分214分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分214分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初399号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付明，男，1983年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2012年12月14日因吸食毒品被处行政拘留；2015年3月21日因吸食毒品被处行政拘留十日；2016年3月30日因吸食毒品被处送强制隔离戒毒二年（自2016年4月15日至2018年4月14日止）。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人付明犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人付明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人付明在本市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区善居名门附近，以400元的价格将甲基苯丙胺1小袋（1克）和甲基苯丙胺片剂4粒出售给姜某。
同年3月25日6时许，被告人付明在本市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区善居名门附近，以300元的价格将甲基苯丙胺1小袋（1克）和甲基苯丙胺片剂3粒出售给姜某。
同年3月30日15时许，被告人付明在本市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区善居名门附近，以700元的价格将甲基苯丙胺1袋（净重2.1克）和甲基苯丙胺片剂8粒（净重0.8克）出售给姜某。随后，民警将二人抓获，并在姜某处缴获上述毒品，在付明处缴获甲基苯丙胺1袋（净重4克）、甲基苯丙胺片剂8粒（净重0.8克）。
经检测，被告人付明尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、常住人口信息及劣迹材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单、指认毒品照片、吸毒成瘾认定意见等物证、书证；2.吸毒人员姜某的证言；3.被告人付明的供述与辩解；4.理化检验鉴定报告、现场检测报告书；5.称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人付明作为具有吸毒情节人员，违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺8.1克、甲基苯丙胺片剂2.3克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人付明对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其身上的4.8克毒品是其自己吸食的。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被告人付明在本市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区善居名门附近，以400元的价格将甲基苯丙胺1小袋（约1克）和甲基苯丙胺片剂4粒出售给姜某。
同年3月25日6时许，被告人付明在本市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区善居名门附近，以300元的价格将甲基苯丙胺1小袋（约1克）和甲基苯丙胺片剂3粒出售给姜某。
同年3月30日15时许，被告人付明在本市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区善居名门附近，以700元的价格将甲基苯丙胺1袋（经称量净重2.1克）和甲基苯丙胺片剂8粒（经称量净重0.8克）出售给姜某。随后，民警将二人抓获，并在姜某处缴获上述毒品，在付明处缴获甲基苯丙胺1袋（经称量净重4克）、甲基苯丙胺片剂8粒（经称量净重0.8克）。经检测，被告人付明尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
被告人付明因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局于2016年3月30日决定强制隔离戒毒二年，时间自2016年4月15日至2018年4月14日。
上述事实，被告人付明在开庭审理过程中亦无异议；并有证人姜某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、情况说明、入库单，搜查笔录，扣押清单及照片，尿样检测报告、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告，称重笔录，被告人付明的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付明作为具有吸毒情节人员，违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺约8.1克、甲基苯丙胺片剂约2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人付明辩称身上的毒品系自己吸食的意见，根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，因此从其身上查获的4.8克毒品计入贩卖毒品的数量中。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执854号
申请执行人青海盐湖海纳化工有限公司。
法定代表人：刁祥瑞，系该公司总经理。
委托代理人:孙文林，系该公司职员。
被执行人二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托代理人：王三军，系该公司员工。
委托代理人：朱爱军，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人青海盐湖海纳化工有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青海盐湖海纳化工有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执854号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 莫彩凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5865号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：现住陕西省榆林市。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝建军，系该公司员工。
被告：杨鹏飞，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王丽娜，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高秀和，男，1967年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨润珍，女，1970年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨鹏飞、王丽娜、高秀和、杨润珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告杨鹏飞、王丽娜、高秀和、杨润珍经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告杨鹏飞、王丽娜偿还原告借款本金99万元及利息（利息分段计算：从2014年6月21日起至2014年8月15日止，月利率按10.8‰计算；从2014年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即16.2‰计算），由被告高秀和、杨润珍承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告杨鹏飞、王丽娜在原告处申请借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为2013年8月23日至2014年8月15日，并与原告签订了书面借款合同，由张彩霞与被告高秀和、杨润珍为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款到期后，被告杨鹏飞、王丽娜仅向原告偿还借款本金1万元并将利息清结至2014年6月20日，其余借款本息却未能按约偿还，以致借款逾期。故原告提起诉讼。
被告杨鹏飞、王丽娜、高秀和、杨润珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。
本案中，原、被告在借款合同中对借款金额、利率、发放借款及借款期限以及违约责任均有明确约定。因此，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告杨鹏飞、王丽娜也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告杨鹏飞、王丽娜在借款后仅将借款利息清结至2014年6月20日并�原告偿还借款本金1万元，直至借款到期后仍未能按约偿还其余借款本金及应付利息，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故对原告按照合同约定要求被告杨鹏飞、王丽娜偿还借款本金99万元及从2014年6月21日起至2014年8月15日止按月利率10.8‰计算利息，从2014年8月16日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算利息之请求，本院予以支持。
张彩霞与被告高秀和、杨润珍作为该笔借款的保证人，原告与三人所签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且三保证人之间未约定保证份额，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告高秀和、杨润珍承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，二被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。故对原告请求由被告高秀和、杨润珍承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏飞、王丽娜于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及利息（利息分段计算：从2014年6月21日起至2014年8月15日止，月利率按10.8‰计算；从2014年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即16.2‰计算）。被告高秀和、杨润珍承担连带偿还责任。
二、被告高秀和、杨润珍承担保证责任后，可以向被告杨鹏飞、王丽娜追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告杨鹏飞、王丽娜、高秀和、杨润珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初331号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，33岁，初中文化，无业。2016年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2016年7月22日被抓获），同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局民警在宝鸡市渭滨区高家村镇巨家村一出租房抓获被告人刘某某，在其背包及裤兜查获毒品疑似物两包、在出租房间抽屉内查获毒品疑似物一包、黑色电子称一台。经鉴定，所查获的毒品疑似物分别净重33.32克、4.98克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，被告人刘某某被抓获时，公安人员从其身上当场查获黑色诺基亚直板手机一部、白色苹果5S手机一部并扣押在案。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、到案经过、查获笔录、称量笔录、提取笔录及照片、扣押清单、封存笔录、毒品收据、情况说明、提取尿样笔录、现场检测报告书、通话记录、户籍证明等书证，证人魏某某的证言材料，被告人刘某某的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十二日起至二0一八年九月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺38.26克（38.3克扣除检材用0.04克）依法予以没收，作案工具黑色诺基亚直板手机一部、白色苹果5S手机一部依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一六年十一月八日
书记员 岳璇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1338号
原告沈正玉。
原告徐国斌。
二原告的共同委托代理人瞿胜中，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告湖北中振建筑工程有限公司。
法定代表人：凌云清，该公司董事长。
委托代理人晏庆新，该公司罗田分公司负责人。
本院在审理原告沈正玉、徐国斌与被告湖北中振建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告沈正玉、徐国斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈正玉、徐国斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈正玉、徐国斌撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告沈正玉、徐国斌负担。
审判员 丁 俊
二〇一六年十月十九日
书记员 汪宾朝
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执331号
申请执行人：王玉录，男，汉族，生于1963年8月20日，农民，住甘肃省徐顶乡。
被执行人：唐占全，男，汉族，生于1983年6月12日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：张忠海，男，汉族，生于1963年5月5日，农民，住甘肃省徐顶乡。
本院在申请执行王玉录与唐占全、张忠海民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月二十七日
书记员 马玉芬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1822号
申请执行人周俊英，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地仙游县，一般代理。
被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周俊英与被执行人陈伯元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5031号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伯元即日偿还给申请执行人周俊英借款人民币20000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伯元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伯元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5031号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1822号申请执行人周俊英，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地仙游县，一般代理。被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人周俊英与被执行人陈伯元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5031号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伯元即日偿还给申请执行人周俊英借款人民币20000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伯元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伯元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5031号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十三日书记员 郭 河
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初643号
原告:北京瑀山建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇石村甲1号。
法定代表人：李炜萍，总经理。
委托诉讼代理人：李颜良，男，1975年10月25日出生，北京瑀山建设工程有限公司经理，住北京市海淀区xxx号。
被告:湖南省第六工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路398号顺新时代大厦1幢701-702室。
负责人：邓双联，经理。
原告北京瑀山建设工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的租金250460.82元及逾期付款滞纳金240442.39元，并按银行最高利率给付21706.60元，合计512609.81元。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告在昆明市签订《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》，约定：原告向被告怒江二桥三合同段项目部出租多功能碗扣型脚手架、支撑等建筑构件，由原告将租赁物运送至被告工地所在地，约定每月25日为双方租赁费结算日，被告在结算日后30日内付清一切款项，未按月交纳租金的，须支付当月应付租金3%的滞纳金；合同签订后，原告按照约定履行了出租义务，提供租赁物在被告工地使用；原被告于2014年3月26日进行结算，被告需要支付给原告共计390193.82元，已经支付139733元，尚欠250460.82元，原告多次向被告催要，被告拖延拒付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并未签订《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》，合同中的公章涉嫌伪造，且合同所载内容多处与事实不符；合同中约定的管辖地点为甲方（原告）户籍所在地，但原告为公司，不是自然人，不可能有户籍，故该约定系无效约定，应视为没有约定，该案应移送至昆明市官渡区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，双方�事人在合同中约定因合同履行发生争议，应当协商解决，协商不成时，可以直接由原告户籍所在地法院管辖。作为公司，并不存在户籍所在地，双方对于管辖的约定应属无效。本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本院不是被告住所地或者合同履行地，故本院对此案没有管辖权。现查明被告住所地为云南省昆明市官渡区，故云南省昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告湖南省第六工程有限公司云南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初643号原告:北京瑀山建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇石村甲1号。法定代表人：李炜萍，总经理。委托诉讼代理人：李颜良，男，1975年10月25日出生，北京瑀山建设工程有限公司经理，住北京市海淀区xxx号。被告:湖南省第六工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路398号顺新时代大厦1幢701-702室。负责人：邓双联，经理。原告北京瑀山建设工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的租金250460.82元及逾期付款滞纳金240442.39元，并按银行最高利率给付21706.60元，合计512609.81元。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告在昆明市签订《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》，约定：原告向被告怒江二桥三合同段项目部出租多功能碗扣型脚手架、支撑等建筑构件，由原告将租赁物运送至被告工地所在地，约定每月25日为双方租赁费结算日，被告在结算日后30日内付清一切款项，未按月交纳租金的，须支付当月应付租金3%的滞纳金；合同签订后，原告按照约定履行了出租义务，提供租赁物在被告工地使用；原被告于2014年3月26日进行结算，被告需要支付给原告共计390193.82元，已经支付139733元，尚欠250460.82元，原告多次向被告催要，被告拖延拒付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并未签订《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》，合同中的公章涉嫌伪造，且合同所载内容多处与事实不符；合同中约定的管辖地点为甲方（原告）户籍所在地，但原告为公司，不是自然人，不可能有户籍，故该约定系无效约定，应视为没有约定，该案应移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方�事人在合同中约定因合同履行发生争议，应当协商解决，协商不成时，可以直接由原告户籍所在地法院管辖。作为公司，并不存在户籍所在地，双方对于管辖的约定应属无效。本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本院不是被告住所地或者合同履行地，故本院对此案没有管辖权。现查明被告住所地为云南省昆明市官渡区，故云南省昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告湖南省第六工程有限公司云南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一七年三月二十三日书记员  李梦琪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1305号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告战廷广，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告战廷广金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1305号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告战廷广，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告战廷广金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终49号
上诉人（原审被告）：常仁成，男，生于1957年3月14日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洋县中仁食品有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。
法定代表人：赵建中，董事长。
委托诉讼代理人：余前忠，该公司法律顾问。
上诉人常仁成因与被上诉人洋县中仁食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常仁成的委托诉讼代理人常敏安，被上诉人洋县中仁食品有限公司的委托诉讼代理人余前忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常仁成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审认定2016年9月13日才将租赁房屋及场地腾清交还，与事实不符。通过原审证据，实际上在2016年4月份已经腾交房屋及场地。二、一审判处给付租赁费错误，本案租赁费已经全部交清。双方租赁达7年之久，2015年10月22日之前租金已结清，2015年10月22日的收据载明预收租金1万元，正好截止2016年4月份腾交房屋及场地之时。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人洋县中仁食品有限公司答辩称：一审法院对腾退房屋及场地，和租赁费的判处正确，请求二审法院维持原判。
洋县中仁食品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求解除双方房屋租赁合同；2、请求被告限期腾清租赁房屋并向原告移交。3、判令被告支付逾期占用房屋及场地租赁费22000元及违约金2200元，共计24200元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告房屋七间及场地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年5月29日止，租金为12000元，合同签订后，被告于2015年3月9日向原告交纳租金为12000元。租赁期限届满后，被告继续租赁，2015年10月22日原、被告补签房屋租赁合同，合同约定被告继续租赁原告房屋七间及场地，租赁期限为2015年6月1日至2015年12月30日，需预交租金10000元，同日被告向原告预交了租金10000元。租赁期限届满后，被告继续进行租赁，2016年3月8日原告向被告送达搬房通知。2016年7月6日，原告诉至该院。案件审理中，原告确认被告于2016年9月13日将租赁房屋及场地腾清并交还原告，因此原告自愿撤回请求解除双方房屋租赁合同及被告腾清租赁房屋及场地的诉讼请求。被告主张2016年4月份已将租赁房屋及场地交还原告，因被告对其主张未能提供充分证据予以证明，故对被告该主张不予认定。同时被告主张2015年10月22日原、被告补签房屋租赁合同时，被告向原告预交了10000元租金，故租金应自合同补签之日，即从2015年10月22日开始起算，因双方补签的房屋租赁合同中明确约定租赁期限为2015年6月1日至2015年12月30日，需预交租金10000元，故该预交租金应认定为该租赁期间的租金。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人继续适用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。本案中，双方于2015年10月22日补签的租赁合同于2015年12月30日到期，该租赁期限届满后被告继续使用租赁房屋及场地至2016年9月13日，故被告应当自2016年1月1日起按2015年10月22日双方补签的租赁合同约定的租金标准向原告支付租金，至2016年9月13日，经核算该租金应为12000元。原告自愿撤回请求解除双方房屋租赁合同及被告腾清租赁房屋及场地的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以准许。
综上所述，原告请求被告支付逾期占用租赁房屋及场地租赁费，该院予以部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、限被告常仁成于本判决生效后十日内向原告洋县中仁食品有限公司支付房屋及场地租赁费12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原、被告各负担100元。
本院二审期间，当事人双方无新证据提交。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有二：一是，一审认定的租赁房屋及场地腾退时间是否正确。二是，本案租赁费是否交清。
关于涉案租赁房屋及场地腾退时间的问题。上诉人陈述是在2016年4月腾空场地，但因双方存在矛盾，故也没有履行书面手续，把钥匙交给被上诉人办公室打了声招呼就走了。但被上诉人对此予以否认，称直到2016年9月13日上诉人才腾清房屋并将钥匙交给公司。因上诉人一审所提交的证据，与腾房时间缺乏关联性，因此不足以证实其主张，故原审根据举证规则，按照洋县中仁食品有限公司认可的2016年9月13日为腾房时间予以确认，并无不当。
关于本案租赁费是否交清的问题。上诉人称2015年10月前双方房租已经结清，由此2015年10月22日收款收据中才载明“预收租金10000元”，正好是截止2016年4月的租金。但上诉人仅提交了2015年3月9日、2015年10月22日的收款收据各一张，因按照上诉人的主张，该时间段内应当有3张收款收据方能证明其主张，对此上诉人表示不慎遗失了一张收款收据。而被上诉人称因公司改制导致租赁场地具有不确定性，因此将租金调整为预收10000元，该10000元租金就是2015年下半年的租金，而不是2016年上半年的租金。对此，原审卷内有两份“房屋租赁合同”约定了租赁期间和租金：分别为“2015年元月1日起到2015年5月29日；租金12000元”、“2015年6月1日起到2015年12月30日；租金预交壹万元”，上诉人对该两份合同内容的真实性无异议。据此可见，上诉人的主张不符合常理，故上诉理由不能成立。而被上诉人的陈述能够与证据相印证，故原审确定本案租金交纳至2015年12月30日，并无不当。虽上诉人认为第二份合同落款日期“2015.1.22”为被上诉人事后恶意补写，但本案中综合其他证据，其并不影响租赁费支付情况之判断。因此原审确定自2016年1月1日起至2016年9月13日期间，由上诉人向被上诉人支付房屋及场地占有使用费12000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变。上诉案件受理费200元，由常仁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑超超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13262号
原告成都东电建设电气设备有限公司，住所地四川省成都市华圣区圣灯乡东华村，组织机构代码72538004-7。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1号，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健。
原告成都东电建设电气设备有限公司与被告重庆金沛机械设�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张元甲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都东电建设电气设备有限公司委托代理人吴昌华到庭参加了诉讼。被告重庆金沛机械设备有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都东电建设电气设备有限公司诉称，原告向被告长期供应焊接设备及配件材料，但被告长期拖欠货款。截止2014年12月31日，被告共计拖欠原告货款129503元。原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款129503元及资金占用利息（以129503元基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金沛机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原被告签订《采购合同》（合同编号：CH-201312310A），约定被告向原告采购焊接设备，合同金额39547元。原告在庭审中陈述，该合同系向被告供应合同中载明的货物后补签，合同签订后继续向被告供货。
2014年12月31日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款129503元。庭审中原告陈述，在双方对账后，被告未向原告支付过货款。
以上事实，有采购合同、对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金沛机械设备有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。采购合同约定的金额虽为39547�，但双方在实际履行过程中对合同金额进行了改变，原告履行了供货义务，被告应承担支付货款的义务。被告在对账单中确认尚欠原告货款129503元，因此对于原告要求被告支付129503元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告双方在2014年12月31日进行了对账，被告确认尚欠原告货款129503元，现原告要求被告从双方对账次日即2015年1月1日起以拖欠货款129503元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金沛机械设备有限公�在本判决生效之日起五日内支付原告成都东电建设电气设备有限公司货款129503元及资金占用利息（以129503元基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1495元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担（原告已预交，此款由被告在本判决生效之日起五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5407号
原告：南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会，组织机构代码A9115675-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
负责人：吴应财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
被告：朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李跃年，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京伊文思皮业有限公司，统一社会信用代码913201136713157408，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：朱凌，该公司执行董事。
原告南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会与被告朱凌、李跃年、南京伊文思皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会的委托诉讼代理人张超、李珊珊到庭参加诉讼。被告朱凌、李跃年、南京伊文思皮业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金60万元，并支付借款利息（自2010年3月6日起至判决之日止以60万元为基数按年利率10%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱凌系南京伊文思皮业有限公司的法定代表人。被告李跃年系南京伊文思皮业有限公司的股东。2009年3月5日，被告朱凌、李跃年向原告借款60万元，借期为一年，年利率为10%，借款用途为帮助南京伊文思皮业有限公司融资。原告于借款当日以转账支票的形式出借款项60万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2012年3月21日支付利息6万元。其余款项未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱凌、李跃年、南京伊文思皮业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告朱凌系南京伊文思皮业有限公司的法定代表人。被告李跃年系南京伊文思皮业有限公司的股东。2009年3月5日，被告朱凌、李跃年向原告借款60万元，借期为一年，年利率为10%，借款用途为帮助南京伊文思皮业有限公司融资。原告于借款当日以转账支票的形式出借款项60万元。被告南京伊文思皮业有限公司于当日出具收据，言明收到借款60万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2012年3月21日支付利息6万元。借款本金及逾期利息至今未还。
上述事实，有借条、银行进账单、转账支票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凌、李跃年向原告借款60万元，有借条、转账支票、收据为证，本院予以认定。故原告向被告主张承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因被告已归还借期内利息6万元，原告可以主张被告朱凌、李跃年自2010年3月6日起，按照年利率10%的标准支付逾期利息。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以要求企业与个人共同承担责任。案涉借款用于被告被告南京伊文思皮业有限公司融资，原告主张被告南京伊文思皮业有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌、李跃年、南京伊文思皮业有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会借款60万元，并承担自2010年3月6日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息损失。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告朱凌、李跃年、南京伊文思皮业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹 紫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1082-2号
原告冀帅帅。
被告李宝。
被告赵砚庆。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
本院在审理原告冀帅帅诉被告李宝、赵砚庆、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9年12日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冀帅帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年九月十二日
代理书记员 傅 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1447号
原告:袁玉慧，女，1981年8月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：马文超，男，1981年1月10日生，汉族，现住址同。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告袁玉慧的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年五月六日
书记员 宋庆丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执755号
申请执行人肖某某，男，彝族，1999年5月7日出生，住四川省盐边县。
法定代理人肖金录，男，彝族，1973年2月4日出生，住四川省盐边县。
被执行人张崇全，男，汉族，1987年6月7日出生，住云南省昭通市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初313号民事判决书已发生法律效力。申请人肖某某于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为5950.28元。被执行人张崇全现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初313号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一六年九月八日
书记员 付绍雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00273号
原告邢某某，女，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1976年10月2日出生，汉族。
被告宣某某，女，1969年2月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告段某某，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司
委托代理人陕西昭应律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司
委托代理人王某，男，1985年8月2日出生。
被告李某，男，1979年7月20日出生，汉族。
原告邢某某诉被告宣某某、王某某、段某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某之委托代理人张某某、被告宣某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人王某、李某均到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2013年10月16日22时左右，原告乘坐被告李某驾驶被告宣某某的陕A5T1**号出租车沿西潼公路由西向东行至西潼公路新丰街办庆山路口处撞于被告王某某驾驶的沿公路由西向东行驶的压路机尾部，后又与被告段某某驾驶的沿公路由东向西行至该处的陕AG90**中型自卸货车相撞，致原告受伤，住院24天，花费医疗费52973.10元，护理费66638.4元，营养费14700元，住院伙食补助费1200元，误工费60758.40元，残疾赔偿金132400元，交通费2400元，鉴定费1600元，精神损失费50000元，复印打字费210元。经交警部门认定，被告李某负本事故的主要责任，被告王某某、被告段某某共同负事故次要责任，请求判令被告赔偿原告经济损失378769.9元。
被告宣某某辩称，应由被告李某承担责任，自己不承担责任。
被告王某某辩称，不承担责任。
被告段某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，愿在交强险内承担责任，第三者责任险核实后再说。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，第一被告车辆不适用交强险及第三者责任险，只适用座位险。
被告李某辩称，自己不应承担责任。
经审理查明，第一被告系陕A5T1**号出租车车主，第六被告系该车承包人。2013年4月30日该车在第五被告公司办理车上人员责任险40000元。2013年10月16日22时许，第六被告驾驶该车沿西潼公路由西向东行至新丰街道办庆山路口处撞于前方第二被告驾驶的沿公路由西向东行驶的压路机尾部，后又与第三被告驾驶的沿公路由东向西行至该处的陕AG90**号中型自卸货车相撞，致原告及第六被告受伤，车局部损坏。第三被告车辆于2012年12月31日在第四被告处办理一年期交强险、50000元第三者责任险。原告受伤当天在新丰中心卫生院花费医疗费280元，临潼区人民医院医疗费1259.10元，核工业四一七医院医疗费400元，次日转至第四军医大学唐都医院住院10天，花费医疗费48149.10元，陕西省地勘局职工医院住院13天，花费医疗费1747.10元，西安交大口腔医院门诊花费327元，最后诊断为：中度开放性颅脑损伤，前额、上唇、右小腿皮肤挫裂、左上切牙，左、右下切牙部分断裂缺损，颈6椎体左侧椎板骨折，右侧第一肋骨骨折。住院伙食补助费24天，每天30元计720元，营养费24天，每天30元计720元，经原告申请，本院委托司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：原告伤残等级为九级，残疾赔偿金按城镇居民计算20年为91432元，护理期限为伤残等级鉴定前一日计292天，每天70元，为20440元，误工期限292天，每天80元，为23360元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，第六被告支付原告2500元，审理中，因双方意见分歧太大，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，第二被告违法驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应依法在交强险内赔偿原告医疗费10000元并承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之15%，第三被告车辆在第四被告公司办有交强险，故第四被告应依保险合同约定在交强险内赔偿原告10000元医疗费且承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之15%，第六被告作为车辆承包人违法驾驶车辆与原告受伤有直接必然的因果关系，应依法赔偿原告10000元医疗费并承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之70%，另应依法承担原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%，因其驾驶车辆在第五被告公司办理车上人员责任险40000元，故先由第五被告依法赔偿原告相应损失40000元，不足部分由第六被告承担。除以上款项外，原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费第二被告应依法承担15%，第三被告因在第四被告处投有第三者责任险，因之由第四被告在第三者责任险内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费之15%，第一被告作为车辆发包人，不应承担民事责任。原告请求被告赔偿打印费无法律依据，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王某某赔偿邢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34200.15元。
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿邢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34200.15元。（交强险30659.8元，第三者责任险3540.35元）
三、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿邢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元。
四、李某赔偿邢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80434.01元（已付除外）。
五、宣某某、段某某不承担民事责任。
六、驳回邢某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项限判决生效之日起30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，鉴定费1600元，由邢某某负担5000元，王某某、段某某各负担564元，李某负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第625号
原告常州市常余保温材料有限公司，住所地常州市武进区
嘉泽镇章断村。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
委托代理人陶建冬、王昕，江苏正气浩然律师事务所律师
。
被告胡金波，
康镇永安小区39幢404室，身份证号3307221973********。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告常州市常余保温材料有限公司（以下简称常余公司）
与被告胡金波买卖合同纠纷一案，原告常余公司于2010年10月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平
适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了本案。原告常
余公司的委托代理人陶建冬、王昕，被告胡金波的委托代理人
叶旭弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常余公司诉称，原、被告在买卖保温材料业务中，截
止2010年6月19日，被告结欠原告货款135051.37元，至今未付
。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款135051.37元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了送货单4
3份，收据1份，往来帐目明细表3份。
被告胡金波辩称，其与原告之间没有买卖业务关系，其所
提供的证据不足，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的43份送货单，被告质证认为该送货单上未见
被告签字，不能证明该货已交付被告；对原告提交的收据1份
及往来帐目明细表，被告质证认为该证据系原告方单方制作，
无法证明原告要求证明被告付款及欠款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的43份送货单，因被告否认已经收货的事实，
送货单上也未见被告签名，原告又未能提供其他证据佐证送货
单中的货物被告已全部收到的事实。为此，该证据不能证明原
告要求证明的事实，本院不予确认。对原告提交的收据及往来
帐目明细表，系原告单方制作的书面陈述材料，不具有证据的
要素，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下，原告常余公司自认自2008年9
月起至2008年11月止，被告胡金波多次向其购买保温材料，截
止2010年6月19日，被告胡金波尚欠原告货款135051.37元。被
告胡金波辩称从未与原告发生过买卖业务，不存在欠款。
本院认为，在民事诉讼中，双方当事人有责任对自己主张
的事实提供证据加以证明。本案中，因原告常余公司所提交的
证据不能证明其所主张是事实成立。为此，原告常余公司的诉
讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常州市常余保温材料有限公司的诉讼请求；
案件受理费减半收取1501元，由原告常州市常余保温材料
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 朱淑芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2150号
原告:吕鸿慈，男，回族，农民，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告:金保发，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告吕鸿慈与被告金保发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理。原告吕鸿慈及其委托诉讼代理人邵雨苍、被告金保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸿慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告货款38000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，原告按照被告金保发的要求，向其供应燃煤。2014年元月26日，原、被告对煤款进行结算，确认被告欠原告4万元煤款，后被告于2017年春节支付了2000元，尚欠38000元。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付货款，但被告至今未全部支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，欠货款是事实，但原告当时承诺煤保质保量，结果煤质量有问题，现在别人要求我赔偿损失，一直未给我结账，等煤款结账了我才能给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了一组证据：欠条1份及短信记录、照片，证明被告欠原告38000元的事实。
经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明收煤的厂因煤质量存在问题，尚有未结账9万余元。
经质证，原告对该证据关联性有异议，认为与本案没有关联性，不能证明其证明对象。本院认为，该证据虽载明被告尚有未收回货款，但不能证明货款未收回的原因是原告所供应燃煤存在质量问题，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：原告为被告供应燃煤，经结算，至2014年1月26日，被告欠原告煤款40000元，被告于当日出具欠条1份，载明“今欠吕鸿慈煤款计人民币肆万元整。欠款人：金宝华。2014年1月26日”（庭审中，被告认可欠条签名的“金宝华”为其小名）。后被告还款2000元，尚欠38000元未付，原告向被告催讨未果，因此诉至法院。
本院认为：原、被告因买卖燃煤已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告吕鸿慈履行了供货义务后，被告金保发尚欠38000货款未付，事实清楚，证据充分，被告金保发应及时支付货款，原告要求被告偿还所欠货款38000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告金保发辩称原告供应的燃煤存在质量问题，其提交的有效证据不足以证明其抗辩事实成立，且其仅提出抗辩，并未就损失提起反诉，被告金保发可就此另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告金保发于本判决生效后五日内偿还原告吕鸿慈货款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告金保发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初536号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日20时许，被告人张某在福清市龙田镇龙光路福龙饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部轻便二轮摩托车准备驶离该饭店门口时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余学金血样中乙醇含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初536号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日20时许，被告人张某在福清市龙田镇龙光路福龙饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部轻便二轮摩托车准备驶离该饭店门口时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余学金血样中乙醇含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十九日书 记 员  陈韵歆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初143号
原告：罗聘山，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：谢建勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。
原告罗聘山与被告四川省精华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，于2017年2月22日公开开庭进行审理，双方于2017年3月7日向法院申请庭外和解一个月。原告罗聘山于2017年4月21日以“双方已自行和解”为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗聘山申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗聘山撤诉。
案件受理费2975元，由原告罗聘山负担。
审判员 马 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈叔余
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6544号
申请执行人傅云素，女，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地。
法定代表人阮玲君。
傅云素与周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初07754号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅云素于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华、阮玲君应偿还申请执行人傅云素人民币1400000元及利息，诉讼费用13700元，律师代理费30000元，并交纳申请执行费16837元，被执行人浙江大裕轴承有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，并查封了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房屋，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执112号
申请执行人：唐精，男，汉族，1985年9月10日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：张德，男，汉族，1965年11月17日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：马文斌，男，汉族，1978年8月23日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：陈旺元，男，汉族，1976年2月4日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：白仲义，男，汉族，1974年1月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宗廷利，男，汉族，1986年11月3日生，住陕西省吴起县。
被执行人：尹洪宝，男，汉族，1985年10月30日生，住西安市未央区。
本院在执行唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义与尹洪宝、宗廷利劳务合同纠纷一案中，2017年1月20日申请执行人唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初490号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月20日受理，并于2017年1月20日向被执行人宗廷利送达了执行通知书及相关法律文书，但责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人尹洪宝支付申请执行人唐精工资43000元、张德工资7800元、马文斌工资5220元、陈旺元工资40000元、白仲义工资15000元，共计111020元，被执行人宗廷利负有连带清偿责任。案件受理费2520.4元及执行�1565元由被执行人尹洪宝、宗廷利共同负担。但因被执行人尹洪宝下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，经查，被执行人尹洪宝名下有陕A373**机动车一辆，本院依法查封该车辆信息，并将相关资料报送陕西省公安厅交通警察总队，请求协助扣押该车辆。后经本院多方查找被执行人尹洪宝下落，均未找到。连带清偿责任人宗廷利于2017年5月17日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人唐精工资43000元、张德工资7800元、马文斌工资5220元，陈旺元工资40000元、白仲义工资15000元，并交纳了案件受理费2520.4元及执行费1565元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁巧荣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2807号
原告陆某，女，1989年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告王某某，男，1987年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈某某，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。原告陆某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告恋爱期间接触较少，后因原告父亲去世双方仓促结婚。婚后，双方无语言上的沟通与交流，被告在原告患病后不但不关心照顾原告，反而说风凉话讽刺原告；被告毫无主见，事事由其父母做主。特别是被告隐瞒其性功能障碍，至今未能实施性行为，使原告痛苦不堪，遭受巨大打击。为此，原告于2015年5月中旬与被告分居。2015年6月即诉请离婚。2015年7月13日法院判决不准离婚之后，双方关系未能改善，依旧不相往来。故再次诉请离婚。被告王某某辩称，被告没有在原告患病时说风凉话，在日常生活中，被告能关心体贴原告，在经济上，被告也信任原告，在婚后，被告为原告购买手机，将经济也交予原告。被告也并非没有主见，在恋爱期间、婚后，被告均能主动发原告短信，与原告联系。对于原告所称性功能障碍，在原告离开当日，被告即在家人的陪同下赴医院治疗，现已治愈。故表示不同意离婚。被告为证实其主张，提交了其在上海阿波罗男子医院的门诊初诊记录，载明了被告于2015年5月18日赴该院门诊等治疗过程，用以证明被告积极治疗、现已治愈。原告则认为该记录并不规范，不予认可。经审理查明，原告陆某与被告王某某于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年11月20日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱期间接触较少，关系一般。婚后，双方关系较为平淡，在生活上双方能互相照顾，在经济上也互有往来。2015年5月中旬，原告以被告无主见、不关心原告及性功能有障碍为由，离开被告处，双方分居生活至今，并于2015年6月提起离婚之诉。2015年7月13日法院判决不准离婚之后，双方关系未能改善，依旧不相往来。故再次诉请离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并表示无财产可供分割。被告认为财产方面只有定亲时送的彩礼。若原告不同意酌情返还，则被告坚决不同意离婚。双方各持己见，致调解未能取得一致。本院认为，本案原告坚持离婚的原因在于被告的性功能障碍。现被告认为其已经治愈缺乏依据。现原告坚持离婚、其理由符合有关法律规定，依法应予支持。被告要求原告酌情返还部分彩礼，该主张无任何法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陆某与被告王某某离婚。本案案件受理费人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年六月十五日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2148号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告李某某，男，汉族，30岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月三日
书记员 周 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1860号
申请执行人郑丽霞。
被执行人深圳市圣嘉纳科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣嘉纳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4105号
原告:马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马宁诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告马宁在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。鉴于原告马宁起诉来院后一直未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李又兮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4105号原告:马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告马宁诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告马宁在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。鉴于原告马宁起诉来院后一直未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 升审 判 员  尚凯飞人民陪审员  单圣虎二〇一六年九月十八日书 记 员  李又兮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4754号
原告：刘光，男，1970年3月25日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：刘后江，男，1972年4月1日生，汉族，住泗阳县。
被告：吴道香，女，1972年7月10日生，汉族，住泗阳县。
原告刘光诉被告刘后江、吴道香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年8月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加了诉讼，被告刘后江、吴道香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案在审理过程中，原告刘光向本院申请撤回对被告吴道香的起诉。本案现已审理终结。
原告刘光向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还27200元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘后江系堂兄弟关系。被告刘后江因做生意需要资金周转，于2015年8月13日向原告借款27200元。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告刘后江未作答辩。
被告吴道香未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘后江于2015年8月13日向原告刘光出具了借条一张，借条载明：今借到刘光现金贰万柒仟贰佰元，￥27200。原告刘光因索要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告刘后江向原告刘光借款27200元，被告刘后江理应偿还该款。原告刘光主张按照年利率24%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院仅支持起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算利息。原告刘光自愿撤回对被告吴道香的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并已经另行制作民事裁定书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后江于本判决生效后十日偿还原告刘光款27200元及利息（按照年利率6%，自2017年6月20日起计算至还清款之日止）；
驳回原告刘光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告刘后江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月三十日
书记员 王俊魁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第455号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利。
委托代理人林世文（特别授权）。
被告刘和远，男，住富顺县。
被告李玉琴，女，住自贡市自流井区。
本院受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘和远、李玉琴金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员董震西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告刘和远、李玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2013年8月7日，被告刘和远向原告下属的彭庙分社借款25万元，并签订了个人借款合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2014年8月6日。被告李玉琴用自有的房屋作为抵押，签订了最高额抵押合同，并在自贡市房管局办理了抵押登记手续。被告刘和远借款后，2014年开始未按时支付利息，截止2014年3月21日尚欠借款25万元，利息7500元未归还。原告遂向本院起诉，要求：1、解除个人借款合同；2、判令被告刘和远、李玉琴立即归还借款25万元及利息、复息（合同期内按约定利率10‰，逾期后按合同约定的逾期利率15‰计算至还清日止）；3、当被告不能偿还贷款本息时，原告依法享有抵押物的优先受偿权；4、本案案件诉讼费由被告负担。
被告刘和远、李玉琴未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、二被告的身份信息。证明二被告的主体资格；
2、二被告结婚证。证明二被告系夫妻关系；
3、2013年8月7日个人借款申请书两份。证明被告刘和远向原告申请借款；
4、借款借据一张。证明原告向被告刘和远发放了借款；
5、个人借款合同、最高额抵押合同各一份。证明被告刘和远向原告借款25万元，被告李玉琴用自有的房屋作了25万元的最高限额担保；
6、被告李玉琴的房屋产权证、国有土地使用证、他项权证。证明李玉琴所有的房屋情况以及抵押情况。
7、利息结算清单一份。证明被告刘和远截止2014年3月20日的欠息情况。
上述证据因被告刘和远、李玉琴未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。二被告刘和远、李玉琴未到庭，虽未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告刘和远、李玉琴在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘和远于2013年8月7日向原告下属的彭庙分社申请借款25万元，并签订了《个人借款合同》。合同约定，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率为10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘和远与被告李玉琴系夫妻关系，在被告刘和远向原告借款时，被告李玉琴在第一份个人借款申请书中，在“共同申请人签字”一处签字，在第二份个人借款申请书中，在“借款担保人声明”中的“担保人签字”和“共有人签字”两处签字。同年8月24日，被告李玉琴用自有的房屋以27.3万价值，为被告刘和远在2011年8月24日至2016年8月15日期间与原告富顺县农村信用合作联社签订的人民币借款合同的发放人民币／外币贷款提供最高额为人民币25万元的担保责任，并依法办理了抵押登记。被告刘和远在2013年期间，尚能按期归还利息，从2014年一季度起不再归还借款利息，截止2014年3月21日，被告刘和远欠原告借款本金25万元及利息7500元。原告催收未果后起诉来院，要求：1、解除个人借款合同；2、判令被告刘和远、李玉琴立即归还借款25万元及利息、复息（合同期内按约定利率10‰，逾期后按合同约定的逾期利率15‰计算至还清日止）；3、当被告不能偿还贷款本息时，原告依法享有抵押物的优先受偿权；4、本案案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告刘和远向原告富顺县农村信用合作联社借款25万元的事实。原告富顺县农村信用合作联社与被告刘和远签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告李玉琴与被告刘和远系夫妻关系，且在被告刘和远签订的两份《个人借款申请书》上签字，因此，该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘和远在原告富顺县农村信用合作联社向其发放贷款后，从2014年一季度起，不再归还利息的行为系《个人借款合同》中第十二条第二项约定的违约情形，因此原告有权按照《个人借款合同》中第十三条第十项的约定解除《个人借款合同》，并按照其中第十三条第五项的约定要求被告刘和远对未按时还清的借款本金和利息，自借款之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。因此对于原告诉讼请求的第一项和第二项本院予以支持。被告刘和远在借款后，被告李玉琴以自有的房屋为被告刘和远的借款提供最高限额为25万元的抵押担保，与原告富顺县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，并办理他项权证，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，房屋抵押权设立，对《最高额抵押合同》中约定的最高限额25万元的范围内，原告富顺县农村信用合作联社对被告李玉琴的房屋享有优先受偿权。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告刘和远签订的彭信个借（2013）005号的个人借款合同；
二、限被告刘和远、李玉琴在本判决生效后十日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息、复息（截止2014年3月20日的利息为7500元，从2014年3月21日起至还清之日止，合同期内按约定利率10‰计息，逾期后按合同约定的逾期利率15‰计息）；
三、当二被告不能偿还贷款本息时，原告富顺县农村信用合作联社享有被告李玉琴所有的房屋在25万元最高限额范围内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为2525元，由被告刘和远、李玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 董震西
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 婧