wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初866号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邵茂祥，男，1993年7月23日生，汉族，住本市长宁区。辩护人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人邵茂祥犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人邵茂祥及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月14日4时许，被告人邵茂祥和女友朱某某在本市长宁区宣化路XXX号某某国际6楼的“某某”KTV306包房内，因琐事和被害人何某某发生争执。嗣后邵茂祥打电话叫来朋友佘某某、栾某(均另案处理)，在本市长宁区定西路宣化路口，持棍子、砖头等凶器共同对何某某实施殴打，致何某某头部轻微伤。2016年5月19日，被告人邵茂祥被公安机关抓获。上述事实，被告人邵茂祥在庭审中表示无异议，且有被害人何某某的陈述，证人朱某某、庄某某的证言，监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及抓获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵茂祥聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人邵茂祥到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵茂祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1432号
原告王某，男。
委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告王某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系父子关系。原告祖坟葬在被告杨某某取得林地所有权的位于晋宁县宝峰中和铺村委会第五组大坟顶处，2016年4月4日，原告到祖坟处祭祖时发现三座祖坟被被告毁林开荒所掩埋，现已无法找到，而且，祖坟处土堆高耸，随时有倒塌的危险，双方虽经村委会两次调解，但被告一意孤行，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告排除妨碍（清理被掩埋的祖坟）、消除危险；二、两被告赔偿精神抚慰金1000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其不能陈述与被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，全部退回给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十日
书记员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1432号原告王某，男。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男。被告杨某某，男。原告王某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，二被告系父子关系。原告祖坟葬在被告杨某某取得林地所有权的位于晋宁县宝峰中和铺村委会第五组大坟顶处，2016年4月4日，原告到祖坟处祭祖时发现三座祖坟被被告毁林开荒所掩埋，现已无法找到，而且，祖坟处土堆高耸，随时有倒塌的危险，双方虽经村委会两次调解，但被告一意孤行，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告排除妨碍（清理被掩埋的祖坟）、消除危险；二、两被告赔偿精神抚慰金1000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其不能陈述与被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，全部退回给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 姚 蕊审判员 刘成志二〇一六年十月二十日书记员 安青清
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执783号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：章锡运，男，1967年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人章锡运行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）12号行政处罚决定书生效后，因被执行人章锡运未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月一日
书记员 李爱民
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初914号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2016年12月1日21时许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区京深路大宁山庄路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为189.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1937号
原告：吕树明，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被告：胡国春，男，1960年2月18日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告吕树明与被告胡国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树明与被告胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树明向本院提出诉讼请求：1、要求胡国春赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计277602.58元，扣减胡国春垫付的17000元，胡国春还应赔偿吕树明260602.58元；2、本案的案件受理费由胡国春负担。事实和理由：2016年02月17日14时，胡国春驾驶三轮摩托车载原告吕树明及妻子卢珊、女儿吕悦、儿子吕添四人由梅川广汇超市往梅川卢子珍方向行驶，当车行至卢子珍村委会路段处，不慎侧翻，造成乘坐人吕树明受伤的交通事故。本次事故经交警认定，胡国春负本次事故的全部责任，吕树明等人不负任何责任。事故发生后，吕树明在武穴市第二人民医院抢救治疗，因伤情过重，急转广州军区武汉总医院治疗，住院16天，医疗费13444.42元。吕树明的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定（武科剑（2016）鉴字第143号），伤残程度评定为VII七级。后期治疗费5000元（或据实结算）；误工休息时间6个月；护理期为3个月；营养期为2个月。
另查明，胡国春驾驶的三轮摩托车无保险。因胡国春未足额赔偿吕树明因交通事故产生的各项经济损失，吕树明为了维护其合法权益，故具状起诉。
被告胡国春辩称：对发生事故事实及交警部门划分的责任无异议，胡国春驾驶的三轮摩托车车主是其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）等保险，吕树明要求赔偿的损失过高。
原告吕树明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吕树明提交的四组证据，本院认为，该四组证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案件的相关事实，对该四组证据均予以采信。
对原告吕树明诉称的交通事故的经过、交警部门对事故的责任认定，吕树明伤后治疗情况及其对伤情所作的鉴定，胡国春驾驶的三摩托车未投保交强险等事实，本院予以确认。
另查明：吕树明为农业户口。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡国春驾驶三轮摩托车载原告吕树明等发生侧翻，造成原告吕树明受伤入院的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告胡国春负本次事故的全部责任，原告吕树明等人无过错，不负事故的任何责任。原告吕树明因事故受伤造成的损失，被告胡国春应承担全部赔偿责任。被告胡国春垫付的17000元可在其应承担的赔偿金额中扣减；二、原告吕树明损失的核定：（1）医疗费13444.42元；（2）住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；（3）营养费900元；（4）护理费。鉴定意见护理期限3个月，原告吕树明要求按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，符合法律规定，为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；（5）误工费。原告吕树明未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其为农业户口，误工费标准参照2016年度农业在岗职工年平均工资28305元计算，误工时间依法计算至定残的前一日共121天，为9383.30元（28305元／年÷365天／年×121天）；（6）残疾赔偿金。原告吕树明为农业户口，其伤残程度评定为七级，由此计算为94752元（11844元／年×20×40%年）；（7）精神损害抚慰金。原告吕树明因事故受伤构成VII七级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌情支持12000元；（8）后期治疗费5000元；（9）鉴定费1957元。上述费用共计145914.58元，扣减胡国春已支付的17000元，被告胡国春还应赔偿原告吕树明128914.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告胡国春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕树明128914.58元；
二、驳回原告吕树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，被告胡国春负担796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曾红华
二〇一六年十一月九日
书记员 赵红梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5075号
原告：王会朋，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：方巧莲，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：王彩环，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市焕亭电机水泵配件厂，住所地河南省禹州市火龙镇关帝庙村。
经营者：李宁。
原告王会朋诉被告王彩环、禹州市焕亭电机水泵配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会朋到庭参加诉讼，被告王彩环、禹州市焕亭电机水泵配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会朋诉称：2013年1月至2015年5月期间，我在被告禹州市焕亭电机水泵配件厂里从事车床工工作，被告每月都从没准时发过工资，总是拖拖拉拉往后推迟工资款，截止到2015年5月，被告禹州市焕亭电机水泵配件厂尚欠17600元工资未支付，在2016年2月6日，被告王彩环做为被告禹州市焕亭电机水泵配件厂经营者李宁的母亲，给我打了个欠条，原告多次催要被告支付剩余的工资，被告均不予支付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付我工资款17600元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告王彩环缺席未答辩。
被告禹州市焕亭电机水泵配件厂缺席未答辩。
原告王会朋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、2016年2月6日欠条一份，证明被告王彩环欠原告王会朋工资款17600元的事实。
被告王彩环、禹州市焕亭电机水泵配件厂未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月至2015年5月期间，原告王会朋在被告王彩环处从事车床工工作，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬款为17600元，2016年2月6日，被告王彩环给原告王会朋出具欠工资款金额为13000元的欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。为此，原告王会朋诉至本院，要求被告王彩环、禹州市焕亭电机水泵配件厂支付劳动报酬款17600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王彩环欠原告王会朋劳动报酬款17600元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告王会朋要求被告王彩环支付劳动报酬款17600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告禹州市焕亭电机水泵配件厂支付劳动报酬款的诉请，因未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彩环于本判决生效后五日内支付原告王会朋劳动报酬款17600元。
二、驳回原告王会朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王彩环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑晓娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5245号
原告：孙国康。
委托诉讼代理人：许纯刚。
被告：林新东。
原告孙国康诉被告林新东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，被告向原告购买塑料扣板。2016年1月24日，原、被告对账，被告确认结欠原告240000元。后被告支付40000元及退货4470元货物。现被告对余款至今未付。请求判令：一、被告支付原告货款195530元并支付利息（以195530元为基数，自起诉日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款195530元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。原告以起诉方式催讨后，被告仍未支付货款，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林新东于本判决生效之日起十日内给付原告孙国康货款195530元并赔偿原告利息损失（以195530元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告林新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年九月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第651号
原告：徐乃珍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告徐乃珍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资696元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款696元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款696元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资696元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐乃珍工资696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申56号
杨俊花：
你因犯妨害公务罪一案，不服临漳县人民法院（2015）临刑初字第144号刑事判决和邯郸市中级人民（2016）冀04刑终311号刑事裁定，主要以原判认定事实不清、证据不足、审理程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪的事实清楚，有现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申56号杨俊花：你因犯妨害公务罪一案，不服临漳县人民法院（2015）临刑初字第144号刑事判决和邯郸市中级人民（2016）冀04刑终311号刑事裁定，主要以原判认定事实不清、证据不足、审理程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪的事实清楚，有现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4311号
原告：王晓蕊，女，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：幸泽胜，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳。
原告王晓蕊诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华联财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王晓蕊委托代理人幸泽胜，被告华联财保中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓蕊诉称：2015年8月，原告王晓蕊为其所有的粤T×××××号的宝马牌小汽车向被告华联财保中山支公司投保了车辆损失险等商业险及交强险等险种，车辆损失险赔偿限额为363600元，保险期限自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。2015年10月11日16时，徐丙华驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市古镇镇中兴大道从江门往小榄方向行驶，行驶至古镇镇中兴大道瑞丰灯配城对开路段时，追尾碰撞同车道前方由王永涛驾驶的粤T×××××号小汽车而肇事，事故导致原告王晓蕊所有的粤T×××××号车辆严重受损。后该车被拖往停车场而支付了拖车费200元、清理费100元。后中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）评估确定损失为80355元，并支付了评估费3914元，原告王晓蕊依据定损，将该车委托中山市宝宁汽车服务有限公司（以下简称宝宁公司）维修，维修费用合计80355元，原告王晓蕊已支付完毕上述费用。原告王晓蕊多次要求被告华联财保中山支公司支付赔偿金无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告华联财保中山支公司赔偿原告王晓蕊车辆损失80355元、拖车费200元、清理费100元、评估费3914元，合计84569元；2.由被告华联财保中山支公司承担本案诉讼费。
原告王晓蕊对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.企业信用信息公示；2.保险单、保险费发票、行驶证；3.道路交通事故认定书；4.车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、营业执照、价格评估机构资质证书、执业注册证书；5.维修费、评估费、拖车费、清理费发票；6.王永涛的驾驶证。
被告华联财保中山支公司辩称：1.出险后，原告王晓蕊至今未向被告华联财保中山支公司报案或者是通知被告华联财保中山支公司进行查勘定损。原告王晓蕊单方委托定损，被告华联财保中山支公司认为是无效的，不能约束被告华联财保中山支公司。2.原告王晓蕊没有提供车辆的驾驶员的驾驶证及被保险车辆年审有效的行驶证，根据车损险合同条款约定，是属于责任免除。3.原告王晓蕊现主张的评估报告存在重大瑕疵，其鉴定人的资格证书在事故发生前已经失效，属于无效的评估，不能作为定案的依据。综上，原告王晓蕊的证据不足以向第三方主张损害赔偿，对被告华联财保中山支公司的代位求偿造成追偿不能，因此，请求法院驳回原告王晓蕊的诉求。
被告华联财保中山支公司就其辩解向本院提交以下证据：保险条款。
经审理查明：2015年8月7日，王晓蕊为其所有的粤T×××××号车辆向华联财保中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额363600元，附加不计免赔险）等机动车保险，保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。华联财保中山支公司经审核并收取保险费后向王晓蕊签发了保险单。该保险单适用的家庭自用汽车损失保险条款第四条第（一）款载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第五条载明：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
2015年10月11日16时，徐丙华驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市古镇镇中兴大道从江门往小榄方向行驶，行驶至古镇镇中兴大道瑞丰灯配城对开路段时，追尾碰撞同车道前方由王永涛驾驶的粤T×××××号小型轿车，造成两车损坏的事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，徐丙华承担事故全部责任，王永涛不承担事故责任。事故发生后，王晓蕊向华联财保中山支公司报案，但华联财保中山支公司未对粤T×××××号车辆进行查勘定损。王晓蕊遂委托志成公司对粤T×××××号车辆的损失作出“2015志事-
小榄1511001号”车物损失价格鉴定结论书，评估粤T×××××号车辆损失金额为80355元，为此支出评估费3914元。其后，王晓蕊将粤T×××××号车辆送至宝宁公司维修，支出维修费80355元。此外，王晓蕊支出拖车费200元、清理费100元。王晓蕊支出上述费用后，向华联财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：粤T×××××号车辆的行驶证记载的检验有效期至2017年8月。
又查：志成公司作出“2015志事-小榄1511001号”车物损失价格鉴定结论书的评估人员黄迪、蔡旭持有的价格鉴证师执业注册证书有效期至2018年7月14日。
再查：王晓蕊提供的王永涛的手机通话记录显示，王永涛在2015年10月11日16时40分许两次致电华联财保中山支公司的报案电话95××5。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。王晓蕊和华联财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
关于王晓蕊主张的粤T×××××号车辆的损失。华联财保中山支公司未依法在合理期限内对粤T×××××号车辆的损失进行查勘定损，王晓蕊委托志成公司对车损进行评估，并无不妥；且王晓蕊委托志成公司作出的价格鉴定结论，是由有资质的评估机构作出，且其程序及结论均无不当之处，本院予以采信。王晓蕊亦已按该评估价格修复了车辆，故本院认定粤T×××××号车辆损失金额为80355元，该款属于华联财保中山支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，华联财保中山支公司应予以赔偿。
关于王晓蕊支出的粤T×××××号车辆的评估费3914元，是为确定保险标的损失程度的合理费用，该款项由于华联财保中山支公司未能在合理期限内核定保险标的的损失而产生，应由华联财保中山支公司予以赔偿。
关于王晓蕊支出的拖车费200元、清理费100元，属于必要、合理的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，华联财保中山支公司应予以赔偿。
综上，华联财保中山支公司应在车辆损失险范围内向王晓蕊支付保险金84569元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓蕊支付保险金84569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取为957元（原告王晓蕊已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告王晓蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 丰
钟金花
第6页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第992-1号
原告临沂罗欣医药有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路北段。
法定代表人刘保起，该公司董事长。
委托代理人韩宗强。
被告青岛天合医药集团股份有限公司（原青岛天合医药股份有限公司）。住所地青岛市李沧区万年全路32号。
法定代表人许光通，该公司董事长。
被告青岛天合医药集团股份有限公司四方公司（原青岛天合医药股份有限公司四方分公司）。住所地山东省青岛市四方区兴隆路48号甲。
负责人陈彦，该公司总经理。
本院在审理原告临沂罗欣医药有限公司与青岛天合医药集团股份有限公司、被告青岛天合医药集团股份有限公司四方公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗欣医药有限公司于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂罗欣医药有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂罗欣医药有限公司撤回起诉；
二、解除对被告青岛天合医药集团股份有限公司四方公司所有的银行存款15万元的查封。
案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1270元，合计2710元，由原告临沂罗欣医药有限公司负担。
审判员 马元林
二〇一二年七月二十五日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第992-1号原告临沂罗欣医药有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路北段。法定代表人刘保起，该公司董事长。委托代理人韩宗强。被告青岛天合医药集团股份有限公司（原青岛天合医药股份有限公司）。住所地青岛市李沧区万年全路32号。法定代表人许光通，该公司董事长。被告青岛天合医药集团股份有限公司四方公司（原青岛天合医药股份有限公司四方分公司）。住所地山东省青岛市四方区兴隆路48号甲。负责人陈彦，该公司总经理。本院在审理原告临沂罗欣医药有限公司与青岛天合医药集团股份有限公司、被告青岛天合医药集团股份有限公司四方公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗欣医药有限公司于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂罗欣医药有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告临沂罗欣医药有限公司撤回起诉；二、解除对被告青岛天合医药集团股份有限公司四方公司所有的银行存款15万元的查封。案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1270元，合计2710元，由原告临沂罗欣医药有限公司负担。审判员  马元林二〇一二年七月二十五日书记员  刘洪斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初787号
原告：包秋明，男，1995年7月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：张金花，女，1957年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告包秋明与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包秋明撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年八月一日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初787号	原告：包秋明，男，1995年7月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：张金花，女，1957年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告包秋明与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告包秋明撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年八月一日	书记员 娜 菏 芽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5761号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。
被告：苟其彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告苟其彬、王玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告苟其彬、王玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款55321.27元、违约金8298元，合计金额63619.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，苟其彬、王玲与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金339000元（不包含分期手续费）用于购买品牌汽车发现3轿车一辆，车牌号为渝XXXX**，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月底，原告为被告共垫款55321.27元。原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条五款（2）项①条约定，甲方将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为8298元。原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院，请求依法裁判。
被告苟其彬、王玲未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告在中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、苟其彬、王玲的身份信息、中华人民共和国机动车行驶证等证据，被告苟其彬、王玲未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2013年5月20日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2013年6月7日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支339000元用于在原告处购买发现3（2.7LAT天窗）汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。同日，被告王玲以共同偿债人名义向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿承担共同偿债责任。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行分别在2016年1月28日、2016年3月1日、3月31日从原告在该行开建的保证金账户上划走款项33167.41元、11248.78元、10905.08元，共计55321.27元用于偿还被告所欠透支本金、利息等。至今，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
另查明，被告苟其彬与被告王玲系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款55321.27元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款55321.27元的请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金8298元，符合相关法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王玲应当承担偿还责任。被告苟其彬、王玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟其彬、王玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款55321.27元；
二、被告苟其彬、王玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费1000元，共计2390元，由被告苟其彬、王玲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3925号
原告：孙伟山，居民。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：王玉能，居民。
原告孙伟山与被告王玉能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙伟山及其委托代理人王井亮、被告王玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款64000元及利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2、被告偿还原告借款137000元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营窑厂缺乏资金周转，于2012年6月9日向原告借款64000元。2014年8月9日被告为偿还别人借款，向原告借款137000元。该两笔借款双方均约定从借款之日起按月利率3%计算利息，并由被告向原告出具借条两张交由原告收执。后原告多次向被告催要上述借款未果，为此，原告诉至法院。
被告王玉能辩称，因偿还其他借款，2011年8月6日我向原告借款33000元，从借款之日起按月利率6%计算利息，一直到2012年7月左右，结算本息为74000多元，扣除已经偿还的10000元和零头，我打了一张64000元借条给原告。该借款计息到2014年8月，我又打了一张137000元借条给原告，原64000元借条我没有收回头。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月9日，被告因经营窑厂缺乏资金周转向原告借款64000元。2014年8月9日被告为偿还别人借款向原告借款137000元。该两笔借款双方均约定从借款之日起按月利率3%计算利息，并由被告向原告出具借条两张交由原告收执。
被告王玉能辩称原告现主张的两笔借款，是由2011年8月6日的33000元借款按月利率6%，分别于2012年6月9日，2014年8月9日计算利息得出的两张借条，但被告并未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采信。
被告辩称2012年7月曾偿还10000元给原告家属，但被告未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉能因缺乏资金周转共向孙伟山借款201000元，该事实有原告陈述、借条两张等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。因双方未约定借款期限，故在催告后，原告要求被告王玉能偿还借款本金201000元的诉讼请求成立，本院应予支持。关于利息，原告主张两笔借款均从借款之日其按月利率2%计算至被告实际偿还之日止，虽原、被告未书面约定利息计算方式，但被告辩解约定月利率为6%，故现原告主张按月利率2%计算利息不违反原、被告约定及相关法律规定，对原告关于利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款64000元及利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；
二、被告王玉能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款137000元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由被告王玉能负担（原告已交纳），被告王玉能在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执90号
申请执行人：王牧兰，女，1975年11月1日出生，汉族，古县人民医院职工，住古县县城相如路人社花苑东单元304室。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县平阳东路北二巷1号。
本院在执行王牧兰与段卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人段卫华银行账户内查无存款，名下没有车辆及房产，且在本院有多个执行案件，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执90号申请执行人：王牧兰，女，1975年11月1日出生，汉族，古县人民医院职工，住古县县城相如路人社花苑东单元304室。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县平阳东路北二巷1号。本院在执行王牧兰与段卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人段卫华银行账户内查无存款，名下没有车辆及房产，且在本院有多个执行案件，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1251号
原告周某甲。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
被告余某某。
原告周某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘梅芳到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月7日在开江县民政局办理结婚登记手续。2010年2月25日生育非婚生女周某乙，2012年9月19日生育一子周某丙，两个小孩一直由原告母亲代为照顾。婚后，原告发现被告脾气暴躁，无家庭责任感，对两个孩子不闻不问，时常为家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，并多次离家出走。原、被告因性格不合，于2015年1月22日在开江县民政局协议离婚。后被告提出复婚，原告看在小孩的份上，于2015年6月1日在开江县民政局登记复婚。但在复婚后，被告依然我行我素，不以家庭和孩子为重。2015年8月，被告嫌弃我母亲眼睛做了手术，行动不便，要求我父母搬离和脱离关系，在原告拒绝后，被告动手抓我母亲眼睛，导致我母亲左眼失明。2015年9月3日，被告外出务工，至今未归，与原告及家人也没有任何联系。现起诉来院，要求判决我与被告离婚，子女由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告余某某未作答辩。
原告周某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
原、被告及其子女身份信息资料；
结婚证原件二份；
原、被告协议离婚时签订的离婚协议书原件一份；
被告出具的保证书一份；
证人黄某某、李某某、胡某某当庭作证，三位证人的证言主要内容为,原、被告夫妻感情不好，被告性格暴躁，经常与原告及家人发生矛盾，2015年8月的一天晚上被告与原告的母亲发生争执，2015年9月后就没有见过被告了。
被告余某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月7日在开江县民政局办理结婚登记手续。2010年2月25日生育非婚生女周某乙，2012年9月19日生育一子周某丙。因被告脾气较为暴躁，婚后，被告时常为家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，并多次离家出走。原、被告因性格不合，曾于2015年1月22日在开江县民政局协议离婚。后双方又于2015年6月1日在开江县民政局登记复婚。2015年8月，被告与原告母亲发生抓扯，导致原告母亲眼睛受伤。2015年9月3日，被告外出务工，至今未归，与原告及家人也无任何联系。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。2015年1月，双方因性格不合协议离婚，后又在4个月后复婚，但复婚后两人的感情没有得到改善，且在复婚后短短的3个月又因为被告将原告母亲眼睛抓伤发生矛盾，并导致双方开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。因目前不知被告生活状态，且在分居生活期间，非婚生女周某乙、婚生子周某丙一直随原告生活，为了其健康成长，二子女应随原告生活为宜。原告表示不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告余某某离婚；
非婚生女周某乙、婚生子周某丙随原告周某甲生活，被告余某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3814号
被执行人施显亮，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人施显亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人施显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3814号被执行人施显亮，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人施显亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人施显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  蔡俭熔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10009号
上诉人（原审被告）：王振龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈祥涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人王振龙因与被上诉人佛山市禅城区忠财盛布行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10009号上诉人（原审被告）：王振龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：陈祥涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人王振龙因与被上诉人佛山市禅城区忠财盛布行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十二日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2125号
原告李爱民，居民。
被告王艳斌，居民。
被告韩海英，居民。
被告朱大勇，居民。
被告孙宪红，居民。
原告李爱民与被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加了诉讼，被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2015年2月份至9月份，被告王艳斌、韩海英分多次向原告借款共计50万元整，并约定利息及还款日期；后此款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金50万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告王艳斌、韩海英偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年10月9日起至本息还完止，以借款本金500000元为基数，按月利率2.6%计算的利息；2.判令被告朱大勇、孙宪红对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红均未提出答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告王艳斌、韩海英共同向�告借款600000元，并向原告出具借到条一份，约定被告王艳斌、韩海英共同向原告借款600000元，转入被告王艳斌农村信用社6223xxx账户内，借款到期日为2015年6月26日，利息执行同期商业银行贷款利率的四倍，如到期有纠纷，由出借人户籍所在地法院管辖。被告朱大勇、孙宪红对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款人全部还款为止。
2015年4月26日，原告通过其农村信用社账户向被告王艳斌农村信用社6223xx账户内转账600000元。根据原告陈述，被告王艳斌于2015年10月份偿还原告借款本金100000元并按月利率2.6%支付借款利息至2015年10月9日，之后本息未付。
以上案件事实，有原告提交的借到条、农村信用社个人业务转账回单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被�王艳斌、韩海英共同向原告借款，原告将借款交付给被告王艳斌，已履行了借款交付义务。借款到期之后，被告王艳斌、韩海英均未按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原被告按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息的约定超出国家对借款利息的限制规定，本院予以调整为按年利率24%计算，但是被告已按月利率2.6%支付的利息未超出国家对已支付借款利率的限制规定，本院予以支持。被告朱大勇、孙宪红自愿为被告王艳斌、韩海英借款本息提供连带责任保证，因约定的保证期限至借款全部还完为止，依法视为约定不明确，保证期间依法为主债务履行期间届满之日起两年，原告提起诉讼要求被告王艳斌、韩海英偿还借款并要求被告朱大勇、孙宪红承担连带责任保证尚在保证期间内，被告朱大勇、孙宪红应对被告王艳斌借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳斌、韩海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱民借款本金500000元，并支付自2015年10月9日起至借款偿清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告朱大勇、孙宪红对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2125号原告李爱民，居民。被告王艳斌，居民。被告韩海英，居民。被告朱大勇，居民。被告孙宪红，居民。原告李爱民与被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加了诉讼，被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民诉称，2015年2月份至9月份，被告王艳斌、韩海英分多次向原告借款共计50万元整，并约定利息及还款日期；后此款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金50万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告王艳斌、韩海英偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年10月9日起至本息还完止，以借款本金500000元为基数，按月利率2.6%计算的利息；2.判令被告朱大勇、孙宪红对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红均未提出答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告王艳斌、韩海英共同向�告借款600000元，并向原告出具借到条一份，约定被告王艳斌、韩海英共同向原告借款600000元，转入被告王艳斌农村信用社6223xxx账户内，借款到期日为2015年6月26日，利息执行同期商业银行贷款利率的四倍，如到期有纠纷，由出借人户籍所在地法院管辖。被告朱大勇、孙宪红对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款人全部还款为止。2015年4月26日，原告通过其农村信用社账户向被告王艳斌农村信用社6223xx账户内转账600000元。根据原告陈述，被告王艳斌于2015年10月份偿还原告借款本金100000元并按月利率2.6%支付借款利息至2015年10月9日，之后本息未付。以上案件事实，有原告提交的借到条、农村信用社个人业务转账回单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被�王艳斌、韩海英共同向原告借款，原告将借款交付给被告王艳斌，已履行了借款交付义务。借款到期之后，被告王艳斌、韩海英均未按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原被告按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息的约定超出国家对借款利息的限制规定，本院予以调整为按年利率24%计算，但是被告已按月利率2.6%支付的利息未超出国家对已支付借款利率的限制规定，本院予以支持。被告朱大勇、孙宪红自愿为被告王艳斌、韩海英借款本息提供连带责任保证，因约定的保证期限至借款全部还完为止，依法视为约定不明确，保证期间依法为主债务履行期间届满之日起两年，原告提起诉讼要求被告王艳斌、韩海英偿还借款并要求被告朱大勇、孙宪红承担连带责任保证尚在保证期间内，被告朱大勇、孙宪红应对被告王艳斌借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳斌、韩海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱民借款本金500000元，并支付自2015年10月9日起至借款偿清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告朱大勇、孙宪红对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告王艳斌、韩海英、朱大勇、孙宪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一六年五月二十七日书记员  王宁宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04493号
原告于鸿鑫，男，1979年1月23日生，身份证号码2102251979********,满族，住辽宁省庄河市向阳路一段。
被告ＸＸ，男，1974年6月25日生，身份证号码2102031974********，汉族，住大连市西岗区金海西园。
原告于鸿鑫与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告于鸿鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿鑫诉称，原告于2013年8月4日与被告ＸＸ签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定原告�为被告的出租车替班司机，向被告缴纳保证金4500元，出租汽车在合同期内燃油补助全部给替班驾驶员。合同期满后，被告只零散给了原告保证金500元，经原告多次索要保证金及燃油补助，被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告保证金4000元；2、被告支付原告2014年第二次燃油补助费2342.28元。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ承包大连市出租汽车有限公司中北分公司辽BT86**号车辆。2013年8月4日，被告ＸＸ（甲方）与原告于鸿鑫（乙方）签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同》，双方约定：甲方聘用乙方为白（夜）班驾驶员；甲方将符合客运标准的辽BT86**号轿车（含里程计价器、顶灯、GPS终端服务器）及AY62903《道路运输证》和营运号牌提供给乙方在聘用期内从事出租客运；甲方聘用乙方�期限自2013年8月4日起至2015年5月27日止；在本合同签定之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金4500元人民币，在聘用期满时，甲方须将所收的保证金返还乙方。同时约定油补给原告于鸿鑫。
合同期满后，原告于鸿鑫要求被告ＸＸ给付国家发放的成品油补贴款及返还剩余保证金4000元，并诉至本院。2015年9月21日，被告ＸＸ向原告于鸿鑫出具《关于辽BT86**车辆油补事宜》，内容为“于鸿鑫与ＸＸ签定出租车替班合同，约定油补归于鸿鑫所有，2014年度油补已发，已给于鸿鑫，如2014年还有油补未发，则ＸＸ确认可由于鸿鑫领取。2015年油补未发，如发放，则可直接由于鸿鑫本人到大连市出租汽车有限公司中北分公司领取，对此ＸＸ予以确认。油补数额以国家发放数额为准。如有违约，则无条件返还运营期间保证金4000元整及造成的各项损失”，原、被告双方于庭外达成和解，原告于鸿鑫撤诉。
另查，证人徐长成亦与被告ＸＸ签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同》，约定辽BT86**号车辆的油补给证人徐长成。经查，证人徐长成与原告于鸿鑫分别为被告ＸＸ聘用的白班、夜班驾驶员。原告于鸿鑫与证人徐长成协议约定辽BT86**号车辆的油补由二人平分，并由原告于鸿金鑫出面向被告ＸＸ讨要。原告于鸿鑫于2016年3月1日给付证人徐长成关于2014年度第二次成品油补贴款1171元，证人徐长成向原告于鸿鑫出具收条。
再查，2016年8月2日，案外人大连市出租汽车有限公司中北分公司向本院出具证明，载明：“辽BT86**车辆2014年第二次成品油价格改革财政补贴款人民币2342.28元已由主班驾驶员ＸＸ领取。”
上述事实，有原告提供的聘用合同书、收条、关于辽BT86**车辆油补事宜、大连市出租汽车有限公司中北分公司出具的证明及补贴款领取表及原告陈述、证人徐长成的出庭证言等证据在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》及被告出具的《关于辽BT86**车辆油补事宜》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。关于成品油补贴款一节，根据上述聘用合同约定及被告出具的书面承诺，辽BT86**车辆的2014年第二次成品油补贴款2342.28元应归原告所有，现该款项已由被告领取，属被告违约，其理应将该款项返还原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保证金一节，原告依约向被告缴纳了保证金，现合同期满，且被告承诺油补一事如有违约，无条件返还运营期间保证金4000元，故被告应当按照约定将剩余保证金4000元返还给原告，对原�的该节诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告于鸿鑫辽BT86**号车辆2014年度第二次成品油补贴款2342.28元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告于鸿鑫保证金4000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费20元，公告费690元，合计760元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 妥
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青22执监3号
申诉人（申请执行人）：青海海西东诺化工有限公司。住所地：青海省德令哈市祁连路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄卿延，系该公司总经理。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人：青海省物产民爆器材专卖有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王玉辉，该公司董事长。
被执行人：青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人邓生宏，该公司经理。
申诉人青海海西东诺化工有限公司对刚察县人民法院执行的青海海西东诺化工有限公司与青海省物产民爆器材专卖有限公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司买卖合同纠纷一案，向本院申诉，称执行法院存在消极执行的情形，请求对该案予以督办。本院2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，双方当事人在刚察县人民法院达成执行和解协议，申诉人青海海西东诺化工有限公司撤回执行监督申请。本院认为，申诉人撤回执行监督申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条，裁定如下：
准许申诉人青海海西东诺化工有限公司撤回申请。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一八年八月十二日
书记员 马晓玲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初385号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人涂巍，男，1977年5月19日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，某公司法人代表，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人涂巍犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人涂巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人涂巍在中国农业银行攀枝花炳草岗支行申办了一张授信额度20万�的信用卡，涂巍透支使用该信用卡。2015年4月至2016年4月，银行多次以邮寄、电话等方式催收。直至2016年8月22日被告人涂巍透支本金169,487.68元仍未归还，银行遂报案。公安机关立案后，涂巍已归还全部本息共计23万余元。
同时查明，2016年8月29日，公安民警电话通知被告人涂巍到公安机关接受调查，涂巍即到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涂巍已归还全部本息共计23万余元，取得银行的谅解。
上述事实，被告人涂巍在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，信用卡申领材料，被告人涂巍的身份信息，证人周某的证言，辨认笔录及照片，存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂巍以非法占有为目的，恶意透支16万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。�川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人涂巍犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公安民警电话通知被告人涂巍到公安机关接受调查，涂巍即到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，涂巍已归还全部本息，取得银行的谅解，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹开会
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用�的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执215-1号
申请执行人商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）地址：商南县长新路。
法定代表人邓力，系利源公司董事长
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人陈烈瑛，男，汉族，住商南县，居民。
申请执行人利源公司与被执行人陈烈瑛因借款合同纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初字29号民事判决书判决:一、限被告陈烈瑛于判决生效后10日内向原告商南县利源公司返还借款100万元及利息，并支付逾期利息和违约金（利息从2105年9月7日起按合同约定的月利率17.00%计算至2015年9月18日，逾期利息和违约金的计算办法为：以100万元为本金基数，自2105年9月19日起按年利率24%计算至给付清结之日止）。二、原告商南县利源公司对被告陈烈瑛位于东畈小区大门幢南号1-2房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在被告陈烈瑛借款100万元本息范围内享有优先受偿权。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈烈瑛承担。判决书生效后，被执行人陈烈瑛未按期履行义务。据此，申请执行人利源公司于2016年6月12日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人利源公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年6月13向被执行人陈烈瑛送达了案件执行通知书。执行中，被执行人陈烈瑛仍未按期履行。本院依法作出（2016）陕1023执字第215号执行裁定书对被执行人抵押房屋查封。限期内陈烈瑛仍未履行义务，本院依法委托商洛市中级人民法院对该房屋予以评估。后双方自愿达成和解协议：被执行人陈烈瑛在2016年11月1日前自行将借款本金100万元及利息支付给申请执行人利源公司，逾期未偿还到位，申请执行人利源公司申请恢复执行，由法院按评估公司原评估价值拍卖房屋所得价款支付给申请执行人利源公司。二、申请执行人利源公司撤回执行申请并同意本案终结执行。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00469-2号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 夏 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保62号
申请人李季芬，女，65岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王会民，男，65岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王士杰，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人李季芬与被申请人王会民、王士杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李季芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月五日
书记员 赵冬梅
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执109号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地同仁县隆务镇夏琼南路18号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：才尕，青海省同仁农村商业银行股份有限公司理事长。
委托代理人：罗静，青海省同仁农村商业银行股份有限公司营业部经理。
被执行人：普哇加布，男，1984年11月18日出生，藏族，牧民，住同仁县，公民身份号码：×××。
被执行人：完德才让，男，1970年1月3日出生，藏族，同仁县双朋学区职工，住同仁县，公民身份号码：×××。
被执行人：桑杰先，男，1976年7月1日出生，藏族，同仁县双朋学区职工，住同仁县，公民身份号码：×××。
被执行人：多杰才旦，男，1976年2月22日出生，藏族，同仁县双朋学区职工，住同仁县，公民身份号码：×××。
被执行人：关切加布，男，1977年4月28日出生，藏族，同仁县根顿群培中学职工，住同仁县，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人青海省同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人普哇加布、完德才让、桑杰先、多杰才旦、关切加布借款合同纠纷一案中，被执行人普哇加布偿还借款本金100000.00元，剩余部分双方已达成延期履行的执行和解协议为由，于2018年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年八月十二日
书记员 先 巴 吉
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2321执109号申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地同仁县隆务镇夏琼南路18号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：才尕，青海省同仁农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：罗静，青海省同仁农村商业银行股份有限公司营业部经理。被执行人：普哇加布，男，1984年11月18日出生，藏族，牧民，住同仁县，公民身份号码：×××。被执行人：完德才让，男，1970年1月3日出生，藏族，同仁县双朋学区职工，住同仁县，公民身份号码：×××。被执行人：桑杰先，男，1976年7月1日出生，藏族，同仁县双朋学区职工，住同仁县，公民身份号码：×××。被执行人：多杰才旦，男，1976年2月22日出生，藏族，同仁县双朋学区职工，住同仁县，公民身份号码：×××。被执行人：关切加布，男，1977年4月28日出生，藏族，同仁县根顿群培中学职工，住同仁县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海省同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人普哇加布、完德才让、桑杰先、多杰才旦、关切加布借款合同纠纷一案中，被执行人普哇加布偿还借款本金100000.00元，剩余部分双方已达成延期履行的执行和解协议为由，于2018年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）青2321执109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 杰 太审判员 华青加布审判员 穆 学 花二〇一八年八月十二日书记员 先 巴 吉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1535号
申请执行人刘平，男，汉族，1974年8月27日出生，云南省安宁市人。
被执行人王海燕，女，汉族，1987年4月2日出生，云南省安宁市人。
被执行人唐义兵，男，汉族，1968年8月26日出生，云南省安宁市人。
关于刘平与王海燕、唐义兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年9月17日作出的（2016）云0181民初1691号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为50536.00元,执行费658.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人唐义兵名下云A027**号机动车。
本院认为，该案在执行过程中我院依法查封被执行人唐义兵名下的财产暂无法变现，经查实被执行人王海燕名下无财产可供执行且下落不明，已依法将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1535号申请执行人刘平，男，汉族，1974年8月27日出生，云南省安宁市人。被执行人王海燕，女，汉族，1987年4月2日出生，云南省安宁市人。被执行人唐义兵，男，汉族，1968年8月26日出生，云南省安宁市人。关于刘平与王海燕、唐义兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年9月17日作出的（2016）云0181民初1691号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为50536.00元,执行费658.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人唐义兵名下云A027**号机动车。本院认为，该案在执行过程中我院依法查封被执行人唐义兵名下的财产暂无法变现，经查实被执行人王海燕名下无财产可供执行且下落不明，已依法将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  黄凌琨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6873号
原告杜希敏，女，1951年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵亭夏，女，1981年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人杜希敏，女，1951年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国人民解放军济南军区第四〇一医院，住所地青岛市闽江路**号。
负责人赵建华，职务院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告杜希敏、原告赵亭夏与被告中国人民解放军济南军区第四〇一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日向原告邮寄《缴费通知书》，要求其于接到缴费通知之日起七日内向本院预交案件受理费。原告于2016年10月9日收到《缴费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜希敏、原告赵亭夏撤回起诉处理。
代理审判员 宫惠敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘琤琤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00377号
申请执行人卢汉平，男，1982年5月9日出生，汉族，宜昌市伍家岗区正阳建筑材料租赁站业主，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村4组。组织机构代码72209332-5。
法定代表人陈自光，该公司总经理。
卢汉平与宜昌市金桥科技开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司向申请执行人卢汉平支付租金10023元。自2012年元月13日起按每月300.70元的标准，向原告卢汉平支付逾期付款违约金，至判决所确定的付款期限为止。返还直径48mm钢管167.50米，或以167.50米为基准按每15元／米的标准支付赔偿金；返还扣件885套，或以885套为基准按每5元／套的标准支付赔偿金；返还顶托2套，或以2套为基准按每20元／套的标准支付赔偿金。以直径48mm钢管167.50米为基准按每天每米0.015元的标准、以48-1扣件885套为基准按每天每套0.01元的标准、以顶托2套为基准按每天每套0.1元的标准，自2012年元月13日起向原告卢汉平支付租金，至判决所确定的付款期限为止。承担案件受理费268.50元。因被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，卢汉平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司应当向申请执行人卢汉平支付租金10023元；支付自2012年元月13日起至2015年2月17日止的违约金11125.90元；返还直径48mm钢管167.50米、扣件885套、顶托2套，若无法返还上述物品，则支付赔偿金6977.50元；支付自2012年元月13日起至2015年2月17日止的租金13054.06元；承担案件受理费268.50元、执行费517.71元，以上合计41966.67元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司的银行存款41966.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司向申请执行人返还直径48mm钢管167.50米、扣件885套、顶托2套，若无法返还上述物品，则支付赔偿金6977.50元（该赔偿金金额已包含在第一项裁定内容里，若被执行人返还了物品，则应从第一项中减去相应金额）。
三、被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司自2015年2月17日起至实际履行之日止，以41180.46元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁理
包头市九原区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0207执1028号
内蒙古银行股份有限公司包头分行、张春梅、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、李向花、张志龙、李向阳：
本院执行的内蒙古银行股份有限公司包头分行申请张春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1460号
申请执行人黄建光，男，1963年5月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘垠均，男，1967年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张旭红，女，1968年5月7号出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人黄建光与被执行人刘垠均、张旭红民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经当事双方协商，黄建光与刘垠均、张旭红自愿达成执行和解协议：一、刘垠均、张旭红自愿在2016年1月13日之前归还黄建光15万元。余款113740元（含受理费及财产保全费）刘垠均、张旭红自愿于2016年8月1日之前全部归还，利息部分黄建光自愿放弃；二、刘垠均、张旭红归还15万元后，黄建光自愿同意解除对刘垠均名下位于雨湖区雨湖路街道韶山西路15号1栋2单元6号（产权号1573**）和雨湖区昭潭乡韶山西路烟竹花园1栋1单元701号（产权号20100193**）两处房屋冻结；三、如刘垠均、张旭红于2016年8月1日没有全部归还所欠款项，刘垠均、张旭红自愿以自己所养牲猪为抵押，可由黄建光按市场价格处理价值113740元牲猪，抵偿所欠剩余借款；四、执行费3760元由刘垠均、张旭红承担。现被执行人已按协议给付15万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第864号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人刘垠均、张旭红未完全履行和解协议，申请执行人黄建光可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1460号申请执行人黄建光，男，1963年5月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人刘垠均，男，1967年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人张旭红，女，1968年5月7号出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄建光与被执行人刘垠均、张旭红民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经当事双方协商，黄建光与刘垠均、张旭红自愿达成执行和解协议：一、刘垠均、张旭红自愿在2016年1月13日之前归还黄建光15万元。余款113740元（含受理费及财产保全费）刘垠均、张旭红自愿于2016年8月1日之前全部归还，利息部分黄建光自愿放弃；二、刘垠均、张旭红归还15万元后，黄建光自愿同意解除对刘垠均名下位于雨湖区雨湖路街道韶山西路15号1栋2单元6号（产权号1573**）和雨湖区昭潭乡韶山西路烟竹花园1栋1单元701号（产权号20100193**）两处房屋冻结；三、如刘垠均、张旭红于2016年8月1日没有全部归还所欠款项，刘垠均、张旭红自愿以自己所养牲猪为抵押，可由黄建光按市场价格处理价值113740元牲猪，抵偿所欠剩余借款；四、执行费3760元由刘垠均、张旭红承担。现被执行人已按协议给付15万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第864号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人刘垠均、张旭红未完全履行和解协议，申请执行人黄建光可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初308号
原告：邢么。
被告：郝耀忠。
原告邢么被告郝耀忠民间借贷纠纷一案，原告邢么于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢么撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢么负担。
审判员 叶鸿臣
二〇一七年六月三日
书记员 金 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4164号
原告刘健，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告林妙娟，女，香港居民。
被告张树鸿，男，香港居民。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
本案案件受理费5882元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取2941元，由原告刘健负担。
审判员 林 涛
二〇一七年五月十日
书记员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初4164号原告刘健，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告林妙娟，女，香港居民。被告张树鸿，男，香港居民。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。本案案件受理费5882元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取2941元，由原告刘健负担。审判员 林    涛二〇一七年五月十日书记员 戴珊珊（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初634号
原告：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地：凯里市宁波西路*号。
法定代表人：王祥，局长。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：深圳市诚勤达电力建设工程有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路2号）汇宝工业区*栋*层。
法定代表人：罗文杰，总经理。
原告贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称“凯里供电局”）诉被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司（以下简称“诚勤达公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯里供电局的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告诚勤达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯里供电局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还不当得利73775元；二、依法判决被告向原告支付2016年6月23日至2016年11月28日期间的资金占用费1389.19元，2016年11月29日至被告全额付清款项之日的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订2013年中央投资项目第12标包剑河项目《施工合同》（合同编号为“XXX”）。在合同履行过程中，因被告工程进度严重滞后并侵占原告电力物资，严重违约，原告于2015年7月向贵院提起诉讼，贵院于2016年1月5日作出（2015）剑民初字第335号民事判决书，判决内容之一为被告向原告承担违约金147550元，其中73775元从被告向原告交纳的73775元履约保证金中直接抵扣。至2016年3月，被告才完成该合同项下工程，原告已经全额支付给被告经第三方审计、并经被告确认的工程款142.6695万元。但在（2015）剑民初字第335号民事判决书下达至项目施工完工期间，被告拖欠民工费，导致民工到原告处多次聚众上访，严重影响原告正常生产工作秩序。鉴于被告以无资金为由拒不向民工支付工资，为了平息民工上访，在被告对所欠民工费人员、金额予以确认后，根据剑河县××保障监察大队的要求，原告于2016年6月23日将被告向原告交纳、已归还原告所有的73775元履约保证金全部垫付给了民工。由于原告代被告垫付了73775元民工费，导致被告因此少支付民工73775元，原告因此损失73775元，被告应向原告返还不当得利73775元。同时，由于原告为被告垫付了73775元民工费，自2016年6月23日起至被告全额向原告付清款项期间，被告依法应向原告支付资金占用费，其中，2016年6月23日至2016年11月28日期间的资金占用费为1389.19元，2016年11月29日至被告全额付清款项日期间的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
诚勤达公司无答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，全部予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告凯里供电局与被告诚勤达公司签订《施工合同》（合同编号为“XXX”），约定诚勤达公司承包“2013年中央投资项目第12标包剑河项目”工程。在合同履行过程中，原告因被告工程进度严重滞后并侵占原告电力物资，严重违约，曾于2015年7月向剑河县人民法院提起诉讼，后剑河县人民法院作出（2015）剑民初字第335号民事判决，认定被告未按合同约定履行相应义务构成严重违约，判决被告向原告承担违约金147550元，其中的73775元从被告向原告交纳的73775元履约保证金中进行折抵。工程完工后，原告已全额支付给被告工程款142.6695万元，但被告并未付清原拖欠的民工劳务费，导致民工多次到原告处聚众上访，并到剑河县××保障监察大队要求解决。2016年4月8日，原告、剑河县××保障监察大队共同对被告所欠民工费金额确认，原告根据剑河县××保障监察大队的要求，于2016年6月23日将被告向原告交纳的73775元履约保证金（已归原告所有）支付给被告欠劳务费的民工。此后，被告尚未将该金额款项返还原告。
本院认为，根据已生效的剑河县人民法院作出的（2015）剑民初字第335号民事判决书的判决结果，被告向原告交纳的73775元履约保证金已折抵为违约金，属于原告所有。被告在履行《施工合同》中，支付民工劳务费是被告的合同义务。被告拖欠民工劳务费，导致民工聚众上访讨薪，造成社会秩序受到不良影响，原告为平息事态，在政府相关部门的要求下为被告支付民工劳务费，造成了其本身不应有的损失73775元，相应的，被告则取得不当利益73775元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”的规定，原告请求被告向其返还不当得利73775元，本院予以支持。被告无法律依据占用原告资金，因此所占用资金产生的利息也属原告的损失及被告得利范畴，原告请求计算资金占用费具有法律依据。主张资金占用费按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率计付，符合相关规定，本院予以采纳。原告计算2016年6月23日至2016年11月28日期间的资金占用费为1389.19元，未超过短期贷款基准利率标准（年利率4.35%），本院予以认定。2016年11月29日以后，资金占用费按中长期贷款基准利率4.75%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司向原告贵州电网有限责任公司凯里供电局返还不当得利73775元，并按年利率4.75%从2016年11月29日起支付资金占用费，直到款项付清之日止；
二、被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司向原告贵州电网有限责任公司凯里供电局支付2016年6月23日至2016年11月28日期间的资金占用费1389.19元。
以上义务，限于判决生效后十日内履行。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交840元），公告费400元，共计2080元，由深圳市诚勤达电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年五月十九日
法官 助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1731号
原告：何秋荣，男，1993年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：林志喜，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省商城县。
原告何秋荣与被告林志喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋荣到庭参加诉讼，被告林志喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资17962元以及12个月的利息4310元，按照月息2分计算，合计22272元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月到9月期间，应被告要求组织工人砌筑砖墙，累计用工费用23962元，扣除已经支付6000元，欠款17962元，被告于2015年9月10日出具欠条一份，并口头承诺一周内结清。后被告手机一直关机，无法联系。原告特提起诉讼，要求被告支付工资17962元及12个月的利息4310元。
被告林志喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直在温州市泰顺县工地打工，被告在温州市泰顺县东阳三建承包工地。2015年上半年原告经朋友介绍与被告相识。原告带领何天国、何秋林、吴万忠、张敏在被告工地务工，2015年9月10日，经双方结算，被告结欠五人工资共计17962元，并由被告向原告出具一张欠条，2015年9月15日，原告向其他四人垫付了工资。后该笔欠款经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告支付该笔工资款及12个月的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告带人在被告承包的工程中务工，后经双方结算，并由被告出具一张欠条，双方之间的劳务合同关系合法有效。现原告已向其他提供劳务者垫付了工资款，被告应向原告清偿所欠工资款，故对于原告要求被告给付其人工工资17962元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，亦未在欠条中约定利息，故对于原告要求被告支付其12个月利息的请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林志喜应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何秋荣工资款17962元；
二、驳回原告何秋荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告林志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李继辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更885号
罪犯赵纪光，男，1955年4月7日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）日刑初字第12号刑事判决，以被告人赵纪光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯赵纪光裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯赵纪光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵纪光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵纪光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵纪光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵纪光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年5月1日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星