.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2845号原告：临汾市正和投资有限公司，住所地临汾市尧都区鼓楼东大街180号。法定代表人杨军奎，职务，董事长。被告：陈军，男，汉族，现住临汾市。被告：陈子平，男，汉族，现住临汾市。原告临汾市正和投资有限公司与被告陈军、陈子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市正和投资有限公司的法定代表人杨军奎，被告陈军到庭参加了诉讼。被告陈子平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈军归还原告借款195万元。（其中：2013年6月20日借款70万元；2013年10月24日借款100万元；2014年4月14日借款20万元；2015年11月13日借款5万元）并按约定支付利息。2.判令被告陈子平对被告陈军应归还借款中的170万元本息（2013年6月20日借款70万元；2013年10月24日借款100万元）承担连带责任保证。事实与理由：被告陈军因资金周转困难，多次向原告借款。双方先后签订三份借款合同，签订时间及金额分别为：2013年6月20日借款70万元；2013年10月24日借款100万元；2014年4月14日借款20万元。借款利息均为每月20‰。其中，2013年6月20日借款70万元和2013年10月24日借款100万元，由被�陈子平自愿向原告提供连带责任保证担保。后经催要，被告陈子平于2015年10月向原告支付5万元。经多次催要无果，二被告以各种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可二被告曾分别偿还过借款为5万元、32000元、8000元、13000元。被告陈军辩称，对原告的起诉没有意见，我会陆续向原告偿还的。被告陈子平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告陈军认可该笔借款，并认可原告提供的证据，故本院对被告陈军曾向原告借款195万元的事实予以确认。2.原、被告均同意二被告曾偿还的借款5万元、32000元、8000元、13000元，从本金中扣除，因原告与被告陈军均认可二被告曾偿还的借款为2013年6月20日借款70万元的本金，故本院予以确认。3.原告主张的被告陈子平应当对该笔借款承担连带偿还义务，因被告陈子平于2013年6月20日、2013年10月24日签订保证书，保证方式均为连带责任保证，且被告陈子平经本院依法传唤，其没有正当理由，拒绝到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的权利。故被告陈子平对2013年6月20日、2013年10月24日的债务应当承担连带清偿责任。4.原告要求二被告按双方约定的月息20‰承担借款利息的请求，因2013年6月20日借款70万元；2013年10月24日借款100万元；2014年4月14日借款20万元，原告与被告陈军均认可在借款后从未支付过利息，并且原告与被告陈军约定的月息20‰不违反法律规定，应当予以支持。但2015年11月13日，被告陈军向原告借款5万元，并未明确利息的约定，所以2015年11月13日，被告陈军向原告借款5万元按照法律规定视为无息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告陈军与原告签订三份借款合同时，双方的权利、义务已经确定，原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告陈军出具的借据、被告陈军与原告签订的三份借款合同予以佐证，并且被告陈军认可证据的真实性及借款的事实。故本院对被告陈军曾向原告借款195万元的事实予以确认。借款后，被告陈军、陈子平向原告偿还借款5万元、32000元、8000元、13000元，且原告与被告陈军均认可所偿还的借款5万元、32000元、8000元、13000元系偿还2013年6月20日的借款70万元的本金，原告与被告陈军的约定不违反法律规定，本院予以确认，故该笔借款剩余的本金应为184.7万元。其次，被告陈子平于2013年6月20日、2013年10月24日签订保证书，保证陈军2013年6月20日借款70万元、2013年10月24日借款100万元，保证方式均为连带责任保证，但经过偿还借款2013年6月20日借款本金70万元，现本金为59.7万元、2013年10月24日借款本金为100万元。且被告陈子平经依法传唤，其没有正当理由，拒绝到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的权利，因《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故本院对该项请求予以支持。再次，从被告陈军与原告签订的借款合同中载明了月息20‰，并且原告与被告陈军均认可该笔借款从未支付过利息，最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故2013年6月20日借款59.7万元，自2013年6月21日起，按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满；2013年10月24日借款100万元，自2013年10月25日按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满；2014年4月14日借款20万元，自2014年4月15日按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满。2015年11月13日，被告陈军向原告借款5万元，因被告陈军出具的借据中，并未明确利息的约定，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故2015年11月13�，被告陈军向原告借款5万元视为无息。综上所述，二被告与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还借款184.7万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军向原告临汾市正和投资有限公司偿还借款184.7万元及利息。（其中，2013年6月20日借款59.7万元，利息自2013年6月21日起，按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满；2013年10月24日借款100万元，利息自2013年10月25日起，按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满；2014年4月14日借款20万元，利息自2014年4月15日起，按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满。）二、被告陈子平对2013年6月20日�款59.7万元、2013年10月24日借款100万元及利息承担连带保证责任，（其中，2013年6月20日借款59.7万元，自2013年6月21日起，按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满；2013年10月24日借款100万元，自2013年10月25日起，按双方约定的月息20‰至本判决指定的履行期届满。）被告陈子平承担连带保证责任后，可向被告陈军追偿。三、上述第一、二项在本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈军、陈子平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22350元，由被告陈军�陈子平各负担11175元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员李婷人民陪审员郭亚荣二〇一六年十二月二十一日书记员牛健华