wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4177号
申请执行人裘旭锋，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：魏炜佳，董事长。
被执行人上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：申一尘，董事长。
本院在执行(2017)沪01民终11736号民事判决书申请执行人裘旭锋与被执行人上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4177号申请执行人裘旭锋，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏炜佳，董事长。被执行人上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：申一尘，董事长。本院在执行(2017)沪01民终11736号民事判决书申请执行人裘旭锋与被执行人上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00641号
申请执行人王敏香。
被执行人崔秋福。
上列当事人因财产发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告财产。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初801号
原告：田远华，男，1966年4月15日出生，汉族，安乡县人，住湖南省津市市明道路**号。
委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：常德国大饲料有限公司，住所地常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。
法定代表人：毛祖顺，该公司负责人。
原告田远华与被告常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远华的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告国大饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田远华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款373478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：国大饲料公司系饲料生产商，2014年初，田远华开始给国大饲料公司供应小麦、次粉等原材料，截至2014年8月底，国大饲料公司共欠田远华货款373478元。2014年11月，公司财务与田远华核算后向其出具一份《核算项目明细账》，确认公司应付田远华货款373478元。其后，田远华多次催讨，但未果，遂将国大饲料公司诉至法院。
国大饲料公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，对田远华主张国大饲料公司欠付货款373478元的案件事实，有《核算项目明细账》及相应明细表予以证明，国大饲料公司对该案件事实未提出异议，本院予以确认。田远华与国大饲料公司虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对田远华要求国大饲料公司支付货款373478元的诉讼请求，本院予以支持。国大饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常德国大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付田远华货款373478元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6902元，减半收取计3451元，由被告常德国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏江霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执987号
申请执行人：天津市新开中学。
法定代表人李燕翔。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被执行人：孟庆明。
本院在执行天津市新开中学与孟庆明返还原物一案中，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执987号申请执行人：天津市新开中学。法定代表人李燕翔。委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被执行人：孟庆明。本院在执行天津市新开中学与孟庆明返还原物一案中，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十月十二日书 记 员  刘亚丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1381号
原告：马候平。
被告：陈昕。
被告：高晓霞。
原告马候平与被告陈昕、高晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马候平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月息2分，并打有借条一支。借款到期后，被告本息未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈昕、高晓霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈昕于2016年1月10日给原告出具的借款20万元、月利息2分的借条真实有效，符合法律规定，予以确认。借条来源是原告和被告陈昕是朋友关系，陈昕与被告高晓霞的哥哥合伙开饭店。后因高晓霞的哥哥退伙，二被告经营饭店资金困难，向原告借款30万元，归还10万元后，重新出具上述借条。原告认为二被告在东城购买房子，与此款有联系。
本院认为，被告经两次合法传唤未到庭，视为对自己借款抗辩权的放弃。被告陈昕的借款用于家庭共同生活所负，被告高晓霞作为陈昕的妻子，应予共同偿还。借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告支付借款20万元，月利息2分，从借款之日计算的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈昕、高晓霞在本判决生效后十日内共同偿还原告马候平借款20万元，利息每月2分，从2016年1月10日起计算至还款之日止。
诉讼费4300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年十月九日
书记员 郝小强
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初153号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘井昌，曾用名刘景仑，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市新开区,农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年9月5日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人刘井昌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邵越出庭支持公诉，被告人刘井昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日5时分许，被告人刘井昌驾驶吉CCGX**号夏利牌小型轿车在吉林省四平市铁西区沿西黑咀子村路由北向南行驶至102国道处时，在向西右转弯驶入102国道的过程中与102国道由东向西行驶的丛某1驾驶的吉CY**号二轮摩托车相撞，造成车辆损毁，丛某1伤，案发时，被告人刘井昌电话报警，并在现场等候处理，后丛某1经抢救无效于2017年8月9日15时死亡。经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定刘井昌负事故主要责任。案发后，被告人刘井昌赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具谅解书予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、归案情况、户籍信息、违法犯罪经历查询单、谅解书；2.被告人刘井昌的供述与辩解；3.被害人丛某1的陈述（因伤势过重，无法接受询问）；4.证人朱某1的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片；6.尸体检验报告、死亡医学证明、司法鉴定意见书；7.理化检验结果、尿样毒品检验报告；8.交通事故认定书；9.道路交通事故损害赔偿调解申请书,调解书。
公诉机关认为，被告人刘井昌违反道路交通运输管理法规，致被害人丛某1伤，后经抢救无效死亡，刘井昌负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘井昌对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年8月9日5时分许，被告人刘井昌驾驶吉CCGX**号夏利牌小型轿车在吉林省四平市铁西区沿西黑咀子村路由北向南行驶至102国道处时，在向西右转弯驶入102国道的过程中与102国道由东向西行驶的丛某1驾驶的吉CY**号二轮摩托车相撞，造成车辆损毁，丛某1伤，案发时，刘井昌主动打电话报警，并在现场等候处理，后丛某1经抢救无效于2017年8月9日15时死亡。经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定刘井昌负事故主要责任。案发后，被告人刘井昌赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人刘井昌在开庭审理过程中并无异议，并有证人朱某1的证言，被告人刘井昌的供述与辩解，受案登记表，归案情况，户籍信息，违法犯罪经历查询单，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场记录图，交通事故照片，尸体检验报告，死亡医学证明，司法鉴定意见书，理化检验结果，尿样毒品检验报告，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书,调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘井昌违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人伤后经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘井昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘井昌案发后在现场等候处理，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。刘井昌当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对刘井昌适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人刘井昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 张夫奥
人民陪审员 王 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雪莹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执356号
申请执行人：政和县仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。
法定代表人池仕明，总经理。
委托代理人范水强，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被执行人：宋张明，男，1982年3月15日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被执行人：虞爱珍，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人政和县仁通汽车贸易有限公司与被执行人宋张明、虞爱珍追偿权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的(2017)闽07民初174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付298939.35元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人宋张明、虞爱珍无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南平中级人民法院（2016）闽07民终86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5372号
原告：刘某。
被告：洪某甲。
原告刘某为与被告洪某甲离婚纠纷一案,于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。因双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚后双方因性格不合时常产生矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭完整、利于孩子健康成长、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2090号
原告：储俊森，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：童泽军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告储俊森与被告童泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告储俊森于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储俊森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储俊森撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告储俊森负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆潮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖49号
原告：盛俏娜，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王彩群，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告盛俏娜与被告王彩群民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年8月26日立案。后被告王彩群在答辩期内提出管辖异议，兰溪市人民法院审查后认为，被告王彩群住所地和经常居住地在义乌市，原告提交的证据业务凭证表明实际履行地也为义乌市，故应由被告住所地和合同履行地人民法院义乌市人民法院管辖。该院于2016年8月29日作出（2016）浙0781民初4958号民事裁定：被告王彩群对管辖权的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院于2016年10月19日收到案件后，认为本案双方当事人未约定合同履行地，被告履行还款义务的地点应当是接受货币一方，即原告住所地，故兰溪市人民法院对本案有管辖权，其不应当移送管辖，遂以此为由报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原告盛俏娜诉请要求被告王彩群归还借款49000元并支付利息，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，盛俏娜起诉要求王彩群归还借款本金及利息，争议标的为王彩群负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为盛俏娜方，盛俏娜所在地浙江省兰溪市为合同履行地，故兰溪市人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条、第四十条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4958号民事裁定；
二、原告盛俏娜与被告王彩群民间借贷纠纷一案由浙江省兰溪市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 汤玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6109号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司，组织机构代码73604094-5，住所地衢州市三衢路404号一楼。
法定代表人：顾建华，执行董事。
委托诉讼代理人：傅天才，男，公司员工。
被告：云和县汇田实业有限公司，注册号331125000009043，住所地云和县石塘镇大源口村寨下15号。
法定代表人：徐健。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司（以下简称兴邦公司）与被告云和县汇田实业有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兴邦公司的委托诉讼代理人傅天才到庭参加诉讼，被告汇田公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴邦公司提出诉讼请求：1.要求被告汇田公司支付货款100000元及逾期付款违约金（暂算至2016年12月11日止为37000元，之后违约金以货款100000元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清之日止），诉讼中变更为要求被告汇田公司支付货款100000元及逾期付款违约金37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订《工程车辆销售合同》，约定：1、被告汇田公司向原告购买龙工牌装载机1台，型号为ZL50C，共计货款328000元；2、付款方式：交机时支付28000元，2015年4月10日支付100000元，余款自2015年5月起于每月10日支付50000元，直至2015年8月10日付清为止，如有一期未按时支付，则视为剩余未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；3、违约责任：被告未按合同约定支付货款，应以全部未清偿款项为本金，按月利率2%计算逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）。合同签订后，原告于2015年3月7日按约交付被告1台龙工牌装载机，被告支付货款28000元并向原告出具了《收条》1份，确认收到上述龙工牌装载机1台。之后，被告并未按约定支付上述货款。经原告多次催讨，被告于2016年8月支付50000元，9月支付50000元，10月29日支付100000元，尚欠100000元至今未付。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告汇田公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认证如下：
1、原告提供的《工程车辆销售合同》、《收条》、《机动车整车出厂合格证》各1份，证明如下事实：2015年3月7日，原、被告签订《工程车辆销售合同》，约定：1、被告汇田公司向原告购买龙工牌装载机1台，型号为ZL50C，共计货款328000元；2、付款方式：交机时支付28000元，2015年4月10日支付100000元，余款自2015年5月起于每月10日支付50000元，直至2015年8月10日付清为止，如有一期未按时支付，则视为剩余未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；3、违约责任：被告未按合同约定支付货款，应以全部未清偿款项为本金，按月利率2%计算逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）。合同签订后，原告于2015年3月7日按约交付被告1台龙工牌装载机，被告支付货款28000元并向原告出具了《收条》1份，确认收到上述龙工牌装载机1台。对上述证据，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
2、《付款记录及违约金计算清单》1份，证明被告收到装载机后并未按约定支付上述货款，经原告多次催讨被告于2016年8月支付50000元，9月支付50000元，10月29日支付100000元，尚欠100000元至今未付，按合同约定计算违约金至2016年12月11日止为37000元的事实。本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿达成的《工程车辆销售合同》，不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效。原告按约向被告交付工程车辆，已履行了合同义务。被告收货后未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款100000元及违约金37000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县汇田实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市兴邦工程机械有限公司货款100000元及逾期付款违约金37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告云和县汇田实业有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月四日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初269号
原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。
法定代表人：金筱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。
被告(反诉原告)：薛雨平，男，汉族，1975年11月09日出生，农民，住察右后旗。
委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告薛雨平种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告薛雨平及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子16袋，每袋600元，共计9600元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款9600元及违约金480元。
被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，160亩共计8000元。
原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。
经审理查明，2015年4月21日，原告鑫旺通公司与被告薛雨平签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子16袋给被告，每袋价格600元；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。双方在签订合同时补充约定原告在秋收前为被告（免费）提供选机使用、（免费）提供包装袋。之后，原告交付被告约定的葵花种子16袋。当年秋季，原告向被告提供了选机一台及包装袋1000只，但双方就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。
另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。
以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》，被告提供的有附加条款的《葵花种植订单合同》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鑫旺通公司与被告温兵在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金480元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金8000元，因原告已为其提供了选机和包装袋，原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛雨平给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款9600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告薛雨平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告薛雨平负担48元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担2元；反诉案件受理费25元，由被告薛雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初269号原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。法定代表人：金筱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。被告(反诉原告)：薛雨平，男，汉族，1975年11月09日出生，农民，住察右后旗。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告薛雨平种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告薛雨平及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子16袋，每袋600元，共计9600元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款9600元及违约金480元。被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，160亩共计8000元。原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。经审理查明，2015年4月21日，原告鑫旺通公司与被告薛雨平签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子16袋给被告，每袋价格600元；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。双方在签订合同时补充约定原告在秋收前为被告（免费）提供选机使用、（免费）提供包装袋。之后，原告交付被告约定的葵花种子16袋。当年秋季，原告向被告提供了选机一台及包装袋1000只，但双方就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》，被告提供的有附加条款的《葵花种植订单合同》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告鑫旺通公司与被告温兵在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金480元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金8000元，因原告已为其提供了选机和包装袋，原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛雨平给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款9600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告薛雨平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告薛雨平负担48元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担2元；反诉案件受理费25元，由被告薛雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一六年七月十二日书记员  孙广栋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初267号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。
被告李大勇，男，汉族，生于1972年11月30日。
被告李二勇，男，汉族，生于1974年12月22日，
被告娄纪合，男，生于1962年10月19日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告李大勇、李二勇、娄纪合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告李大勇、李二勇、娄纪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，被告李大勇因生产经营需要资金，于2012年9月20日，由被告娄纪合、李二勇与被告李大勇相互责任连带担保，与原告签订借款合同一份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年；2015年3月12日，被告李大勇借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款本金50000元，被告拒不偿还本金及利息，为此诉至本院，要求被告李大勇、李二勇、娄纪合偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告李大勇签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告李大勇于2012年9月20日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年9月19日，合同约定被告李大勇向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告李二勇、娄纪合做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。
被告李大勇、李二勇、娄纪合未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李大勇于2012年9月20日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年9月19日，合同约定被告李大勇向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告李二勇、娄纪合做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月15日，被告李大勇尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为：原告农业银行商水支行与被告李大勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告李二勇、娄纪合在被告李大勇不能按约定偿还借款时，应对李大勇上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李大勇于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告李二勇、娄纪合对被告李大勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李大勇、李二勇、娄纪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷鹏冲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1353号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县。
负责人张章旺，主任。
被执行人肖积洪，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖积洪金融借款纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出（2015）尤民初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人肖积洪履行（2015）尤民初字第433号民事判决书所确认的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人肖积洪长期外出，下落不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第433号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更202号
罪犯向红勋，男，1985年6月6日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月十四日作出(2012)沪一中刑初字第233号刑事判决，认定向红勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，向红勋不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年十二月十九日作出(2013)沪高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向向红勋宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月10日受理后，于2016年11月14日至2016年11月18日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市提篮桥监狱的代表陈寅、张伟提出减刑建议，上海市人民检察院第二分院驻提篮桥监狱检察室检察员张诚良、孙胜军出庭履行职务。罪犯向红勋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯向红勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了向红勋的认罪书，遵守法律法规、监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明等证明材料。检察机关出庭认为，执行机关出示的有关证据真实有效，罪犯向红勋能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。罪犯向红勋对执行机关当庭宣读和提交的证明材料没有异议。经审理查明，罪犯向红勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，向犯获得执行机关记功三次。以上事实，有执行机关提供的罪犯向红勋的认罪书、执行机关制作的有关向红勋在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向红勋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯向红勋的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年十一月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止)。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初157号
原告刘某某，女，汉族，居民，住广东省深圳市南山区珠光路***号宝珠花园**栋。
被告严某某，又名严某，女，汉族，居民，住华容县城关镇东街*组。
原告刘某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员徐鹏、张作文参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月8日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定二年还清。逾期后，被告至今分文未还，现要求被告立即偿还借款本金并从逾期之日起按年利率24%计算利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、严某的欠条一张，拟证明原告借款事实；2、华容县章华镇人力资源和社会保障站的材料，拟证明严某某与严某系同一人。原告申请了证人罗某出庭作证，证明严某某与严某系同一人。
被告严某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1符合证据三性原则，本院予以采信；证据2与证人罗某的证人证言相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：被告严某某于2013年2月8日向原告刘某某借款100000元，并出具了欠条一张，欠条上载明“欠条金欠到刘某某女士壹拾万元整两年内还清具欠人：严某2013年2月8日”。双方没有约定利息。借款逾期后，原告找被告催讨，被告一直未予偿还。
本院认为，被告严某某向原告刘某某借款，属借款合同关系。被告未按约定时间还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还欠款本金的意见，予以支持。原告提出要求被告按年利率24%支付逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应按年利率6%支付逾期利息，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严某某于本判决生效后十日内偿还刘某某借款100000元及利息（按年利率6%从2015年2月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张作文
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李 葱
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初256号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜宝萍，女，汉族，1992年12月5日出生。2016年11月1日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局抓获后决定行政拘留十日。当月11日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杜宝萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杜宝萍于2016年11月1日11时许，在武汉市武昌区才华街君临天下云客来宾馆8121号房间内，先以人民币300元的价格将塑料袋装晶体颗粒物若干和红色片剂6片卖给赵某。赵某现场吸食1片。随后，在相同地点，杜宝萍又以人民币200元的价格将塑料袋装晶体颗粒物若干和红色片剂5片卖给徐某，后被公安人员查获。公安人员当场搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.81克。公诉机关认为杜宝萍具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人杜宝萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜宝萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人杜宝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十七日
书记员 魏惠群
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初739号
原告：范贵臣，男，汉族，1979年3月17日出生，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：李书新，男，汉族，1978年1月23日出生，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师
被告：孙秀英，女，汉族，1980年4月23日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李书新，男，汉族，1978年1月23日出生，农民，住黑龙江省克山县，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告范贵臣与被告李书新、孙秀英合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范贵臣撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一八年八月十日
书记员 王思奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初843号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2016年6月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2016年6月21日21时许，在本市武昌区杨园街怡景苑6号楼1单元其住所的楼下，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包贩卖给陈某，后被公安民警当场查获。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.37克。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人陈某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：塑料袋装麻果4颗、毒资人民币200元；4、物证及现场照片：上述毒品、毒资及抓捕现场；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1501号毒品检验鉴定书；6、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役四个月至有期徒刑八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 王升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初437号
原告：刘云，男，1982年4月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：杨宏宇，男，1973年12月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：金朵，女，1975年12月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告刘云与被告杨宏宇、金朵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币17万元及利息（自2013年1月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止，扣除被告于2014年7月10日已支付的5万元利息，暂算至2017年1月2日为113200元）；2、俩被告共同偿还原告借款本金人民币18万元及利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月19日为162000元）；3、俩被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2014年6月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2017年1月2日为93000元）；4、俩被告共同偿还原告借款本金人民币12万元及利息（自2014年7月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月12日为69600元）；5、两被告承担本案诉讼费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宏宇与被告金朵于1998年12月24日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，原告曾多次向被告借款。2013年1月2日、3月9日、2014年6月2日、被告杨宏宇分别向原告借款17万元、18万元、15万元，双方均约定月息为两分。2014年7月10日，被告杨宏宇偿还了2014年6月2日15万元借款中的5万元。2014年7月12日，被告杨宏宇再次向原告借款12万元，双方约定月息为两分。后经原告催讨，被告杨宏宇至今未偿还剩余借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏宇、金朵应共同偿还原告刘云借款本金57万元及利息（其中自2013年1月2日起以本金17万元为基数按月利率2%计算至2013年3月8日；自2013年3月9日起以本金35万元为基数按月利率2%计算至2014年6月1日；自2014年6月2日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至2014年7月9日；自2014年7月10日起以本金45万元为基数按月利率2%计算至2014年7月11日；自2014年7月12日起以本金57万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14320元减半收取7160元，由原告刘云负担74元，被告杨宏宇、金朵共同负担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪程燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1457号
原告：谭淑珍，女，1968年6月28日生，汉族，个体，住镇赉县。
被告：马国侠，女，1964年9月16日生，汉族，个体，住镇赉县。
原告谭淑珍与被告马国侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依据谭淑珍提供的马国侠送达地址确认书，导致不能送达，后经查证后仍不能确定马国侠的送达地址。据此，本院认为谭淑珍不能提供马国侠准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回谭淑珍的起诉。
案件受理费392元，退回谭淑珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11551号
原告深圳市卓宝无纺布有限公司，住所地深圳市。
法定代表人袁必欢。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人王侃，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市锶迈家具发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人宫垒。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市锶迈家具发展有限公司价值人民币78104.9元的财产，案外人赵淑珍自愿将名下位于****的房产（不动产证号：*****）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封赵淑珍（身份证号码）为原告保全担保所提供的位于****的房产（不动产证号：*****）；
二、查封、扣押、冻结被告深圳市锶迈家具发展有限公司价值人民币78104.9元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11551号原告深圳市卓宝无纺布有限公司，住所地深圳市坪山区。委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人王侃，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市锶迈家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市锶迈家具发展有限公司价值人民币78104.9元的财产，案外人赵**自愿将名下位于深圳市深********的房产（不动产证号：600********44）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封赵**（身份证号码：）为原告保全担保所提供的位于深圳市********的房产（不动产证号：60********4）；二、查封、扣押、冻结被告深圳市锶迈家具发展有限公司价值人民币8104.9元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一七年七月十三日书记员  李京玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险部风险经理。
委托代理人：郭军旗，任该行客户经理。
被告：靳国旗，男，汉族，1957年4月10日生，住襄城县。
被告：王胜强，男，汉族，1972年8月16日生，住襄城县。
被告：黄申显，男，汉族，1956年12月23日生，住襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告靳国旗、王胜强、黄申显借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 裴相凡
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初490号
原告：孙凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住海口市。
被告：王延平，男，1989年12月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告孙凯与被告王延平民间借贷纠纷一案，原告孙凯于2016年10月17日向海南省海口市美兰区人民法院提起诉讼，美兰区人民法院以没有管辖权为由于2017年3月16日裁定移送至本院，本院于同一天决定受理本案。依法由审判员侯芝萍适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告王延平经本院依法邮寄送达传唤，拒收传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告债务本金共计人民币89500元（当庭变更为88500元）。2、判决被告支付自2014年8月19日起至借款全部付清日止按每日20元标准计收的逾期付款利息，暂计算至2016年9月13日止逾期付款利息为人民币15140元。3、本案的诉讼费被告承担。以上费用共计104640元。事实与理由：被告于2013年始至2014年7月初陆续向原告借款共计60000元，上述借款原告均以转账或现金等方式借给被告。2014年7月18日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定在2014年7月初的借款60000元按照每年7200元标准计算利息（每年按360天计算，每日利息为20元），2014年7月18日向原告借款30000元不计利息，并承诺每月向原告最低还款额500元。2014年8月18日，被告向原告偿还了1500元。自此之后，被告分文未还，连每月最低还款额500元都拒绝履行，拖欠欠款长达一年之久。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款，之后不再接听原告的电话。综上，原、被告之间的借款合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告孙凯提交的证据：1、借款条，证明被告尚欠原告债务本金88500元。2、利息计算明细表，证明2014年8月19日起至借款全部付清日止按每日20元标准计收的逾期付款利息，暂计算至2015年9月1日止逾期付款利息为人民币7600元。3、《催款函》邮寄单。4、《催款函》。5、短信催款记录。以上证据共同证明了原告已通过邮寄、短信等多种方式催告被告履行还款义务，但被告在明知函件内容情况下拒绝签收，置之不理。
被告王延平未出庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，全部予以采信。
经审理查明，被告于2013年始至2014年7月期间陆续向原告借款90000元，被告于2017年7月18日出具欠条一张，约定被告于2014年7月18日之前的借款60000元按每年7200元计息，每月最低还款额500元，3年内付清。于2014年7月18日向原告借款的30000元不计利息。2014年8月18日，被告向原告偿还了1500元，尚欠原告88500元。截止本案一审法庭辩论终结前，被告仍未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亲笔签名出具借条，确认向原告借款总计90000元，借贷关系合法，被告应依约定期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的要求被告支付本金88500元和其中60000元自2014年8月19日至全部欠款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延平在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告孙凯支付借款本金88500元。
二、被告王延平在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告孙凯支付利息，以60000元为基数，自2014年8月19日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年五月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初869号
原告：克山县置泰热力有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路东(置泰美莱湾小区A区6号楼10号门市)，统一社会信用代码：912302295786958498。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1963年4月23日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：杜玲，女，汉族，1987年8月22日出生，农民，住黑龙江省克东县。
原告克山县置泰热力有限公司与被告杜玲合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克山县置泰热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 王思奇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3841号
原告：李智波，男，1985年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:于磊，男，1986年5月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张纪，女，1983年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李智波与被告于磊、张纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2018年5月31日、2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告李智波、被告于磊、张纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款人民币310000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2012年3月20日办理结婚登记手续。原告与被告于磊系朋友关系，被告于磊分别于2015年12月31日、2016年2月20日、2016年3月28日向原告借款人民币拾万元、拾万元、拾壹万元，总计叁拾壹万元。现原告向其索要借款，被告均未履行归还义务。原告为维护自身合法权益，只得依法诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告于磊辩称，前两张借条虽打了200000元，但我只拿到手170000元，第三张借条是原告跟我说前面借条遗失，让我重新补签的；上述借款全部用于赌博，张纪对此并不知情；借款后向原告归还部分借款。
被告张纪辩称，我与于磊原系夫妻关系，2015年10月分居，2016年8月30日经法院调解，我和于磊离婚。我与原告素不相识，对于磊对外所负债务并不清楚，于磊对外借款也并未用于家庭，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。
原告为证明其诉讼主张提供证据如下：1、2015年12月31日的10万元借条一张、2016年2月20日的10万元借条一张、2016年3月28日的11万元借条一张；2、原告的中国农业银行卡交易明细清单一份，以证明2016年1月21日转账给于磊90000元、2016年2月20日转账给于磊80000元。被告于磊对上述两组证据的真实性没有异议，但只认可通过银行转账收到第一张借条中的90000元及第二张借条中的80000元，对原告主张现金交付的部分不予认可。被告张纪称对原告与于磊之间发生的借款往来并不清楚，但借款并未用于家庭生活。本院对原告提供的证据认定如下：原告举证的借条内容表明于磊向原告借款人民币310000元，于磊作为完全民事行为能力人应当知道出具借条应承担民事法律行为的后果，在未能提交足以推翻上述借条载明事实的证据的情况下，本院对于磊向原告借款310000元的事实予以认定。被告于磊、张纪为证明其答辩主张提供证据如下：1、于磊中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行2015-2016年期间的往来明细，其中建行明细中显示2016年6月7日于磊向原告转账9000元、2016年6月14日于磊向原告转账9000元；2、于磊的支付宝交易记录明细查询单一份，该份记录显示2016年5月7日于磊向原告转账3000元、2016年5月6日于磊向原告转账10000元、2016年4月19日于磊向原告转账10000元、2016年3月13日于磊向原告转账6000元、2016年2月28日于磊向原告转账10000元、2016年2月7日于磊向原告转账5000元、2016年2月1日于磊向原告转账6000元。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项系于磊归还原告之前的借款。对此本院认为，上述款项均发生于2015年12月31日之后，在原告没有证据证明原、被告之间存在其他经济往来的情况下，应认定为归还本案所涉借款。在本案存在多笔借款且个别借款约定利息的情况下，上述款项应先抵充利息，再抵充负担较重的借款即约定月息2%的2015年12月31日的100000元借款，具体如下：于磊于2016年2月1日还款6000元，应先抵充利息2000元（100000元*2%*1个月），再抵充本金4000元，尚余本金96000元；于磊于2016年2月7日归还5000元，应先抵充利息448元（96000元*2%÷30天*7天），再抵充本金4552元，尚余本金91448元；于磊于2016年2月28日归还10000元，应先抵充利息1280元（91448元*2%÷30天*21天），再抵充本金8720元，尚余本金82728元；于磊于2016年3月13日归还6000元，应先抵充利息717元（82728元*2%÷30天*13天），再抵充本金5283元，尚余本金77445元；于磊于2016年4月19日归还10000元，应先抵充利息1910元（77445元*2%÷30天*37天），再抵充本金8090元，尚余本金69355元；于磊于2016年5月6日归还10000元，应先抵充利息786元(69355元*2%÷30天*17天)，再抵充本金9214元，尚余本金60141元；于磊于2016年5月7日归还3000元，应先抵充利息40元（60141元*2%÷30天*1天），再抵充本金2960元，尚余本金57181元；于磊于2016年6月7日归还9000元，应先抵充利息1181元（57181元*2%÷30天*31天），再抵充本金7819元，尚余本金49362元；于磊于2016年6月14日归还9000元，应先抵充利息230元（49362元*2%÷30天*7天），再抵充本金9770元，尚余本金40592元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，于磊出具给原告的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，于磊应返还原告借款本金250592元（40592元+10000元+110000元）。
关于张纪是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告无证据证明本案所涉债务用于两被告共同经营或基于夫妻共同意思表示，本案不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告张纪承担还款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决生效之日起十五日内返还原告李智波借款人民币250592元。
二、驳回原告李智波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2975元，由原告李智波负担468元、被告于磊负担2507元（此款原告李智波已预缴，被告于磊应于本判决生效之日起十五日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 汪兰芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖 乔
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4447号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉张吉勇物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年7月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计1078元，应支付违约金1994元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费1078元；二、判令被告向原告支付违约金1994元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费117.8元、垃圾费22.5元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为四川省安岳县，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案应由被告住所地的四川省安岳县法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1052号
原告林枝春，男，1982年6月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告缪丽凤，女，1984年2月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林枝春、缪丽凤与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1046号
刘国强：
你（单位）申请执行李一彬、李景利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日按（2015）洛龙民初字第3196号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申689号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋佑东，男，汉族，1980年5月11日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：蔡从伟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯海元，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成至纸制品包装（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡新城大冲工业区2-2-3地块。
法定代表人：蔡春芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
一审被告：贾建国，男，汉族，1982年12月26日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人蒋佑东因与被申请人成至纸制品包装（昆明）有限公司、一审被告贾建国买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蒋佑东于2017年2月20日向本院提交书面申请，以本案债务已经由贾建国履行完毕为由，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，蒋佑东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋佑东撤回再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 马 渊
代理审判员 万芃圻
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 帅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初283号
原告：杨礼晶，男，1969年2月6日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住该村。
被告：舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园茶壶楼**楼*号。
法定代表人：杨仟，董事长。
委托诉讼代理人：舒培勇，贵州仟亿筑城建设工程有限公司职员。
第三人：吴安演，男，1962年5月3日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住该村。
原告杨礼晶与被告舒培勇、贵州仟亿筑城建设工程有限公司及第三人吴安演建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨礼晶于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼晶撤诉。
案件受理费13374元，减半收取6687元，由杨礼晶负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年七月十九日
书记员 李 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9439号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
主要负责人:杨晖晖，支行长。
委托代理人（特别授权）：夏克年、吴赫成，系原告员工。
被告：张晓锋，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：黄同晓,男,1984年10月18日出生,汉族,户籍地瑞安市。
被告：黄少林，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：孙孝星，男，1982年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告张晓锋、黄同晓、黄少林、孙孝星金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告张晓锋偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002015个贷字00098号《借款合同》项下的借款本金81525.87元、期内欠息6633.16元,逾期利息(以本金81525.87元为基数按月利率11.25‰自2016年8月20日起计算至实际履行之日止)、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）；二、判令被告黄少林对被告张晓锋所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告黄少林对其签订的编号为温银821002015年高保字00107号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限；三、判令被告孙孝星对被告张晓锋所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告孙孝星对其签订的编号为温银821002014年高保字00177号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以22万元为限；四、判令被告黄同晓对被告张晓锋所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告黄同晓对其签订的编号为温银821002014年高保字00174号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以22万元为限；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费由以上四被告共同承担。
本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏克年，被告孙孝星到庭参加诉讼，被告张晓锋、黄同晓、黄少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告张晓锋向原告申请贷款，双方签订了821002015个贷字00098号借款合同，借款合同约定贷款金额10万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。借款合同由：（1）被告孙孝星提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002014年高保字00177号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为22万元；（2）被告黄同晓提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002014年高保字00174号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为22万元；（3）被告黄少林提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002015年高保字00107号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为20万元；以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
合同签订后，原告按约放贷。借款期间，被告偿还部分借款本金及利息。至今，被告尚欠借款本金81525.87元、期内利息7200.37元、期内欠息复利427.51元及逾期利息和复利。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内息、复利及逾期息，被告未提出抗辩意见，其金额予以确认。双方约定借款到期日为2016年9月17日，原告请求于同年8月20日提前到期，并非必要，本院确定逾期起始日为2016年9月18日。被告黄同晓、黄少林、孙孝星为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告黄同晓、黄少林、孙孝星在承担保证责任后，有权向被告张晓锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002015个贷字00098号《借款合同》项下的借款本金81525.87元、期内利息7200.37元、期内欠息复利427.51元、逾期利息和复利(以本金和期内利息88726.24元为基数，按月利率11.25‰自2016年9月18日起计算至实际履行之日止)。款交本院转付；
二、被告黄同晓、黄少林、孙孝星对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告黄同晓、黄少林、孙孝星分别对其签订的编号为温银821002014年高保字00174号、温银821002015年高保字00107号、温银821002014年高保字00177号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额各以22万元、20万元、22万元为限。被告黄同晓、黄少林、孙孝星承担连带保证责任后，有权向被告张晓锋追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，由被告张晓锋、黄同晓、黄少林、孙孝星共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2004元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈梦伊人
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1491号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：罗斌，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月13日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3495号
罪犯蒋永刚，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2013年4月1日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第44号刑事判决，认定蒋永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行（刑期自2012年12月12日起至2020年12月11日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行，但有家庭低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋永刚减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1217号
申请执行人：丁作贤。
申请执行人：王月英。
被执行人：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市滨海二路中段西侧，组织机构代码77206152-4。
申请执行人丁作贤、王月英与被执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力。申请执行人丁作贤、王月英于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金93649元，执行费1305元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2017年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，本院于2017年10月27日向申请执行人丁作贤、王月英告知了对被执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的财产查询情况，申请执行人丁作贤、王月英于2017年10月27日向本院书面提出申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人向本院书面提出申请撤回对本案的执行，是申请执行人的真实意思表示，已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1553号
原告：许国章，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告:董欣虎，男，1969年11月11日出生，台湾地区居民。
被告：陈庆祥，男，1955年2月4日出生，台湾地区居民。
被告：邱允平，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市宏源机械科技有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：陈庆祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市万子龙服饰织造有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：�欣虎，该公司执行董事。
本院在审理原告许国章与被告董欣虎、被告陈庆祥、被告邱允平、被告石狮市宏源机械科技有限公司、被告石狮市万子龙服饰织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告拟庭外协商还款事宜为由，于2016年4月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国章撤回对被告董欣虎、被告陈庆祥、被告邱允平、被告石狮市宏源机械科技有限公司、被告石狮市万子龙服饰织造有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许国章负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李娜丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7747号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
被告：李启舜，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：陈明英，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告李启舜、陈明英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 温 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终44号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明乐，男，1968年12月31日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。曾于2015年因吸毒被罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人金明乐犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0106刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人金明乐不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问�诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日20时许，被告人金明乐在辽宁省沈阳市铁西区北一中路景星北街万达公寓C座13楼1308房间内，以每克人民币200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2016年6月17日，公安机关将被告人金明乐抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋，经检验，净重4.32克。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人王某某的证言，辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人身份证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书以及被告人金明乐的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人金明乐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人金明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人金明乐的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）达到10克的证据不足；2.公安机关抓获上诉人时从其身上搜出的4.32克毒品不应按贩卖数量认定。
经审理查明，上诉人金明乐贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金明乐及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人金�乐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提原判认定上诉人向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）达到10克的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述客观真实，一致稳定，与证人王某某所证实从上诉人处购买10克甲基苯丙胺（冰毒）的联系过程、交易时间、地点、毒品特征、付款方式等细节能够相互印证，且有证人王某某所证实朱某某购买毒品并自行称重后明确表示重量是10克以及辨认笔录及照片、微信转帐记录截图等证据佐证，上述证据足以证实上诉人向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见无证据支持，上诉人亦不能作出合理解释，本院不予采纳。根据相关规定，从贩毒人员处查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品，故对上诉人及其辩护人所提公安机关抓获上诉人时从其身上搜出的4.32克毒品不应按贩卖数量认定的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4960号
原告：李广东。
被告：神钢汽车铝部件（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路155号。
法定代表人：藤井拓己，该公司董事长。
本院在审理原告李广东与被告神钢汽车铝部件（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施 岚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5379号
原告：王佑林，男，1958年4月27日生，汉族，住湖北省。
被告：上海学而优教育培训有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：葛伟。
原告王佑林诉被告上海学而优教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王佑林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王佑林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佑林负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一七年五月二日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1875号
原告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭希祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋广志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告:范跃刚,男,1976年2月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告范跃刚商品房预售合同纠纷一案中，书面通知原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司七日内预交诉讼费用，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初606号
原告李元琼，女，汉族。
委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市果品有限公司。
法定代表人赵志坤，总经理。
住所地昆明市东站黎明路东兴招待所。
委托代理人张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市房屋交易产权管理处。
法定代表人周莹，处长。
住所地昆明市护国路**号华尔贝大厦。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师。特别授权代理。
原告李元琼诉被告昆明市果品有限公司、昆明市房屋交易产权管理处财产损害纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明市果品有限公司、昆明市房屋交易产权管理处的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元琼撤回对被告昆明市果品有限公司、昆明市房屋交易产权管理处的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李元琼承担；剩余50元按规定退还原告。
审 判 员 唐建芳
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李洪跃
二〇一七年五月五日
书 记 员 方 雪
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执109、110号
申请执行人：卡尔文·克雷恩商标托管（CALBINKLEINTRADEMARKTRUST）。
代表人：DawnAtlas,副总法律顾问及执法副总裁。
被执行人：深圳港玖贸易有限公司。
法定代表人：王交良，总经理。
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管与被执行人深圳港玖贸易有限公司侵害商标权纠纷案，本院（2015）青知民初字第3、4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，本院已依法受理。
案件受理后,通过被执行人支付宝账户扣划人民币105371.20元，扣除两案执行费，余款103991.20元发还申请执行人。申请执行人书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第3、4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 展
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6898号
申请执行人黄健军
被执行人张国柱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01767号，依法向被执行人张国柱发出执行通知书，责令被执行人张国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国柱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币777057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋彩萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13858号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻沿恺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00580号
申请人：武汉市风华物资有限公司，住所地：武汉市武昌区尚隆（地球村）3栋1门502号。
法定代表人：汪世武，总经理。
被申请人：武汉双联建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区新沟桥二十四街坊街办幼儿园内。
法定代表人：谭知音。
本院在审理申请人武汉市风华物资有限公司与被申请人武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市风华物资有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉双联建筑工程有限公司账户内资金643000元或其他等值财产。申请人武汉市风华物资有限公司提交登记所有人刘礼位于武汉市江岸区后湖秀泽园北区24号楼1单元3层1室房屋（建筑面积130.07平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人武汉市风华物资有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉双联建筑工程有限公司账户内资金643000元或其他等值财产。
二、查封登记所有人刘礼位于武汉市江岸区后湖秀泽园北区24号楼1单元3层1室房屋（建筑面积130.07平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢321号
申请人阳琴，女，1983年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人凌李，男，1983年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人阳琴2016年7月20日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第17号民事调解书向本院申请执行，因被执行人凌李无财产可供执行，经申请人同意，本院于2016年5月4日作出（2016）川2002执588号执行裁定书终结执行程序。后因申请人与被执行人和解，申请执行人于2016年7月20日申请恢复执行。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人凌李于2016年7月24日前支付阳琴5,000元，剩余款项15,000元于2016年8月31日付清；暂时不把凌李纳入失信人名单。本案执行费200元，由被执行人凌李负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹 红
第1页共2页
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第8号
申请执行人赖雪双，女，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人吴少青，男，1972年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赖雪双与被执行人吴少青离婚纠纷一案中，赖雪双于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法执字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月三日
书记员 颜志勇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1521号
原告：张克富，男，1957年8月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王毅，男，1968年5月1日生，住大连市金州区。
原告张克富与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告张克富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资5816元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，被告雇我为其朋友王振宇承包的“鑫泰源洗浴”改造工程施工，尚欠我工资5816元未付。被告王毅否认与原告存在雇佣关系，称其只是替王振宇干活的工长，不同意原告诉请。
本院经审查认为，原告提供的证据欠条中，落款处为“经手人王毅工长制”，证明被告只是承担一定管理责任的工长，而非雇主，不应承担给付劳动报酬的责任，原告应向雇主或者通过行政途径实现权利救济，原告所诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张克富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 梅