wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终101号
上诉人（原审原告）：河源龙记金属制品有限公司，住所地：河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙。
委托代理人：钟维、李开锋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘威强，男，汉族。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
上诉人河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）与被上诉人刘威强劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2011年6月17日入职原告河源龙记金属制品有限公司，于2014年5月28日续签了2014年6月17日起至2018年6月16日止有固定期限的劳动合同。2012年2月29日，被告因工作过错导致换料，被原告行政处理（赔款100元）。2013年11月22日，被告因工作过错导致刀杆断、刀具损坏，被原告行政处理（赔款50元），2014年12月3日，原告以被告“工作时经常犯错，造成公司损失严重，多次给予机会仍未能作出改善，补偿一个月底薪作为代通知金”为由，即时解除被告的劳动合同。被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年2月3日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出了河劳人仲案字（2014）215号仲裁裁决书，河源龙记金属制品有限公司应当在本仲裁裁决生效之日起五日内向被告支付经济补偿金23421.51元。另查明，被告2013年12月至2014年11月的平均工资为6691.86元／月。被告在原告处工作从2011年6月17日至2014年12月3日。
原审法院认为，被告与原告签订劳动合同，应受法律保护。原告以被告在工作中经常出现工作失误，导致原告经济损失为由，与被告协商一致解除劳动合同，且给予被告补偿一个月底薪为代通知金。因此，本案认定是原被告双方当事人协商一致解除合同。对于原告请求不用支付被告因解除劳动合同的经济补偿金23421.51元，理由不充分、证据不足，原审法院不予支持。根据被告在原告工作时间为三年五个月，按照每一年补偿一个月的标准，则原告应给付被告经济补偿金为6691.86元／月×3.5个月=23421.51元。综合上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：（一）原告河源龙记金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告刘威强经济补偿金23421.51元。（二）驳回原告河源龙记金属制品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。
上诉人龙记公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，判决上诉人不用支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金23421.51元。事实和理由：因被上诉人存在严重违纪行为，上诉人依法与其解除劳动合同关系符合法律规定，无需支付经济补偿金，原审判决认定“本案属解除劳动理由不充分、证据不足”事实错误。因被上诉人在2012年2月29日、2013年11月22日、2014年7月12月1日因编程错误，导致换料及刀具报废，给上诉人造成严重损失，其行为亦严重违反上诉人规章制度，上诉人依行政处理指引第17条、22条之规定以“工作时常犯错，造成公司损失严重，多次给予机会仍未能作出改善”及《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定解除与被上诉人之间的劳动合同，被上诉人也签名确认因工作出错致上诉人损失严重而被解除的事实且未表示任何异议。其过错在被上诉人，上诉人依法解除与被上诉人之劳动合同，此情形是不用给予任何补偿的。
被上诉人刘威强答辩称：本案的焦点是违法解除合同还是协商解除合同，根据答辩人提供的《证明》，本案毫无疑问是协商解除合同的情形，所以上诉人应当补偿答辩人23421.51元的经济补偿金（6691.86元／月×3.5年=23421.51元）。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人解除劳动合同是否属于协商一致解除，上诉人是否要向被上诉人支付经济补偿金23421.51元。
本案中，被上诉人于2011年6月入职龙记公司并签订劳动合同，2014年5月在被上诉人分别于2012年2月、2013年11出现两次编程出错的情况下龙记公司还与其续签合同到2018年6月，且在2014年7月被上诉人第三次编程出错的情况下，上诉人并没有立即与其解除劳动合同，而是在事隔5个月之后的2014年12月才解除，在此种情况下，龙记公司提供的《退厂／调厂申请表》不足以证明其与被上诉人解除劳动合同属于被上诉人存在严重违纪行为，依法与其解除劳动合同关系的情形且被上诉人提供的由龙记公司出具的《证明》载明“由公司提出双方协商于二0一四年十二月三日解除劳动关系”，故本院认定双方属于协商一致解除劳动合同的情形，上诉人龙记公司需按月平均工资6691.86元补偿被上诉人刘威强经济补偿金23421.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何丽媛
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1703号
原告解某。
被告刘某。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年十一月八日
书记员 李保全
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0233号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区赵集镇洪湖村西陈庄***号。因犯盗窃罪于2001年8月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日、6月11日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月19日20时25分许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏HT45**号小型轿车沿淮安市淮阴区赵集镇林柴路由北向南行驶至700米处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的苏HMZ6**号三轮摩托车发生碰撞，造成刘守兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。后对被告人孙某某进行血醇检验。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某于2014年4月25日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另，被告人孙某某与被害人达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，未到庭证人张某某、万某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，赔偿凭证，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8833号
原告王杰更。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告上海嘉笙实业有限公司。
法定代表人黄海滨。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
原告王杰更与被告上海嘉笙实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰更及其委托代理人陈传好、被告上海嘉笙实业有限公司的委托代理人李友庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰更诉称：原告2011年11月12日进入被告处从事技术工，双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳原告的社会保险费。2012年2月5日，原告在工作中受伤，2012年12月13日被认定为工伤，2013年5月8日鉴定为因工致残程度十级。2013年7月3日，原告向被告申请离职。故起诉要求判令被告支付一次性伤残补助金27，272元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、鉴定费350元、2012年2月5日至2012年3月15日期间的停工留薪期工资6，666.60元。
被告上海嘉笙实业有限公司辩称，原告未经过仲裁前置程序；原告主张的伤残补助金、医疗补助金及就业补助金的计算有误；2012年3月至4月期间原告与其他单位建立劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告2011年11月12日进入被告处工作，2012年2月5日原告在工作过程中受伤，2012年12月13日上海市松江区人力资源和社会保障局认定原告2012年2月5日所受伤害为工伤。2013年5月8日，松江区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为因工致残程度十级。原告支出鉴定费350元。
2013年7月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金27，272元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、鉴定费350元、2012年2月5日至2012年3月15日期间的停工留薪期工资6，666.60元、2013年5月1日至2013年7月2日期间的工资15，000元。原告收到开庭通知后未到庭，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2918号通知对该案作视为撤回仲裁申请处理。2013年8月13日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以重复申请为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张双方劳动关系于2012年2月29日解除，被告辩称解除时间为2012年5月。原告另主张月工资标准为5，000元，被告辩称原告月工资标准为上海市最低工资标准，双方对各自主张均未提供证据予以证明。
另查明，被告未缴纳原告在职期间的社会保险费。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告因工致残程度十级，被告应当支付一次性伤残补助金27，272元。根据原告离职时间为2012年，被告应当支付3个月上年度全市职工月平均工资的医疗补助金12，993元和伤残就业补助金12，993元。
关于鉴定费350元，被告并无异议，本院予以确认。
关于原告主张的停工留薪期工资，本院认为原告主张双方2012年2月29日已经解除劳动关系，故本院确定其停工留薪期为2012年2月5日至同年2月29日。关于工资标准，庭审中双方一致确认被告每月以现金形式发放原告工资，本院认为被告应当留有工资支付凭证，就双方争议的工资标准应由被告承担举证责任，但被告在本院指定期限内未提供证据证明原告的具体工资标准，故本院采信原告的意见，以每月5，000元的标准确定被告应当支付原告2012年2月5日至同年2月29日期间停工留薪期工资4，285.71元（5，000÷21×18）
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰更一次性伤残就业补助金27，272元；
二、被告上海嘉笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰更一次性医疗补助金12，993元；
三、被告上海嘉笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰更一次性就业补助金12，993元；
四、被告上海嘉笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰更鉴定费350元；
五、被告上海嘉笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰更2012年2月5日至同年2月29日停工留薪期工资4，285.71元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海嘉笙实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年二月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更402号
罪犯朱俊宣。
天津市津南区人民法院于2007年12月24日作出（(2007)南刑初字第519号刑事判决，以被告人朱俊宣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2007年5月27日起至2027年5月26日止。本院（2011）一中刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年5月27日起至2023年12月26日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱俊宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱俊宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊宣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告许长英，女，1958年9月27日出生，汉族，资中县人。
被告谢纪国（许长英之夫），男，1953年4月3日出生，汉族，资中县人。
被告杨秀芳，女，1968年6月12日出生，汉族，资中县人。
被告刘德荣（杨秀芳之夫），男，1965年4月4日出生，汉族，资中县人。
被告郑莲清，女，1974年12月23日出生，汉族，资中县人。
被告廖化彬（郑莲清之妻），男，1971年12月22日，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告许长英、谢纪国、杨秀芳、刘德荣、郑莲清、廖化彬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告杨秀芳、刘德荣、许长英、谢纪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑莲清、廖化彬经公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告许长英因购加固堰坎需要，由被告郑莲清、杨秀芳二户提供连带责任保证担保，于2012年11月15日向原告借款50000元，2013年11月15日借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款本金41934.43元至今未还，原告多次催收无果。请求1、判令被告许长英、谢纪国共同清偿借款本金41934.43元及利息8876.67元（暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至付清时止的利息按原、被告《小额联保借款合同》约定计算）；2、判令被告杨秀芳、刘德荣、郑莲清、廖化彬对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许长英、谢纪国、杨秀芳、刘德荣、郑莲清、廖化彬均未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明被告许长英向原告借款，被告郑莲清、杨秀芳提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4、符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2012年11月14日，原告邮储银行资中支行与被告郑莲清、廖化彬、杨秀芳、刘德荣、许长英、谢纪国签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定“邮储银行资中支行简称甲方，郑莲清、廖化彬、杨秀芳、刘德荣、许长英、谢纪国简称乙方（联保小组成员）；从2012年11月14日起至2013年11月14日止，甲方可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年11月15日，被告许长英因加固堰坎需要，向原告邮储银行资中支行借款50000元；并签订了《小额联保借款合同》。合同约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告许长英为借款人（乙方）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率15.66%，期限11个月，自2012年11月至2013年11月；贷款用途加固堰坎；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人邮储银行资中支行、借款人许长英，分别在合同签名和加盖公章”。合同签订后，原告即于当天将50000元支付给了被告许长英。借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款41934.43元及利息至今未还，被告郑莲清、杨秀芳也未履行保证义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告许长英、杨秀芳、郑莲清签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告许长英未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金41934.43元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人许长英未能依约还清借款本息，被告郑莲清、杨秀芳作为被告许长英向原告借款的连带责任保证人，在被告许长英不履行或不完全履行还款义务时，被告郑莲清、杨秀芳应当承担连带清偿责任；而被告谢纪国与许长英、刘德荣与杨秀芳、廖化彬与郑莲清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行资中支行请求被告谢纪国与许长英共同承担偿还责任及请求被告廖化彬与郑莲清、刘德荣与杨秀芳承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长英、谢纪国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金41934.43元及利息8876.67元（暂算至2014年5月31日止，2014年6月1日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告郑莲清、廖化彬、杨秀芳、刘德荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑莲清、廖化彬、杨秀芳、刘德荣对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告许长英、谢纪国追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告许长英、谢纪国承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫爽，女，1968年6月13日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和泓置地集团有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业西区**号。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
再审申请人闫爽因与被申请人和泓置地集团有限公司（以下简称和泓置地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫爽申请再审称：第一、我与京石铁路客运�线签订的房屋交付合同于2010年5月20日已生效，约定三年回迁，按实测面积付房款，履行合同义务有前后顺序，先交房后交房款。京石铁路客运专线将房屋交付合同义务转移给和泓置地公司。和泓置地公司擅自变更合同主要条款，一再推迟履行交房义务，先收房款，这是违反合同约定的；第二、我购买的彩虹家园“三定三限”房为商品房产权，在没有预售许可证情况下，无权收房款，收房款违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十八条规定，同时满足《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定。我请求法院认定彩虹家园项目定向安置房认购协议第二条、第四条无效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：闫爽与和泓置地公司签订的《认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫爽主张该合同第二条、第四条无效，依据不足，本院不予采信。闫爽申请再审的理由不能成立。综上，闫爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫爽的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1094号
罪犯甘卫建，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人甘卫建犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）粤高法刑一终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘卫建在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘卫建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘卫建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘卫建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初407号
原告闫广军，男。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师律师事务所律师。
被告李成林，男。
本院在审理原告闫广军与被告李成林劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取由原告负担。
审判员 付佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初647号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），地址登封市区。
法定代表人杨红卫，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，系该公司职工。
被告梁平伟，男，汉族，1976年4月5日生，。
被告梁志奇，男，汉族，1960年2月7日生。
被告王西芬，女，汉族，1964年11月3日生。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告梁平伟、梁志奇、王西芬金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3300元，免交1650元，实交1650元退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 石旭凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01177号
申请执行人李娟。
被执行人邵妍。
被执行人高云良。
李娟与邵妍、高云良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月22日作出（2014）熟虞民初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高云良归还李娟借款100万元并偿付该款自2012年7月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；二、邵妍对高云良的上述付款义务承担连带责任；三、驳回李娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21544元、公告费600元，合计22144元，由李娟负担4033元，高云良、邵妍负担18111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人高云良无房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1018111元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾 健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执902号
申请执行人刘某某，女，1985年5月21日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年3月13日出生，汉族。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民上终字第00058号民事调解书刘某某与王某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王某某实现探视权。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某同意申请人刘某某探望王某甲。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民上终字第00058号民事调解书关于探视权至下一次申请执行期间的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第638号
原告翟某某（又名翟小梅），女，汉族，生于1975年5月3日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某（又名赵山波），男，汉族，生于1976年4月5日。
原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月16日以农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，儿子叫赵夏楠，现年16岁；女儿叫赵紫萱，现年1岁。由于原、被告婚后感情不和，被告有第三者，致使夫妻感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，儿子赵夏楠由被告抚养，女儿赵紫萱由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告具备诉讼主体资格。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2015年5月7日河南省鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
三、户口簿复印件（与原件核对无异）三张，用以证明原、被告家庭成员情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
四、2015年3月12日鹿邑县谷阳办事处翟庄村民委员会证明一份，用以证明原、被告已经分居多年的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，1998年10月16日依农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，儿子叫赵夏楠，生于1999年11月26日，现随被告父母生活；女儿叫赵紫萱，生于2013年4月11日，一直随原告生活。
另查明，被告因与原告感情不和，自女儿赵紫萱出生后外出，至今未归，原、被告分居已逾两年。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。虽本案被告未到庭表示其是否同意与原告离婚，但结合原告庭审陈述及向法庭提供的证据，证实被告因与原告存在夫妻感情问题外出，至今分居已逾两年，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，结合本案具体情况，原、被告儿子由被告抚养较为适宜；原、被告女儿较为年幼，且一直随原告生活，故其随原告生活较有利于其健康成长。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，原、被告互负扶养费的数额相互折抵后，被告需向原告支付子女抚养费数额为9416.10元／年×25%×（16-2）年=32956.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告儿子赵夏楠由被告赵某某抚养，女儿赵紫萱由原告翟某某抚养，被告赵某某支付原告翟某某子女抚养费32956.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 巴艳杰
审 判 员 杨国建
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第5号
申请人张永春，
被申请人袁红波，
申请人张永春与被申请人袁红波机动车事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人存放于商丘市事故处理大队的豫NP51**号轿车或者价值1万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封豫NP51**号或价值1万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘纯峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1869号
上诉人孟练军，男，汉族，1977年5月7日出生。
委托代理人温超英，孙文佳河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人徐芝英，女，汉族，1978年7月2日出生。
原审被告郑州世航房地产营销策划有限公司。
法定代表人徐雪涛。
原审被告郑州世航房地产营销策划有限公司第六分公司。
代表人张军伟。
上诉人孟练军因与被上诉人徐芝英及原审被告郑州世航房地产营销策划有限公司（以下简称世航公司）、郑州世航房地产营销策划有限公司第六分公司（以下简称第六分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟练军的委托代理人孙文佳，被上诉人徐芝英到庭参加诉讼。世航公司、第六分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月14日，徐芝英、孟练军签订商品房转让协议一份，主要约定：徐芝英与孟练军就幸福时光5号楼l单元21层西北户，面积89.99，楼层21层，孟练军应保证徐芝英购买的商品房合同均价为5399元／m2，房屋性质为商品房。并确保徐芝英购买一套。徐芝英购买的商品房成交价为485850元，即转让费为25000元。徐芝英在签订本协议时向世航公司支付购买意向金壹万元。孟练军在确定选房的前三日通知徐芝英，届时徐芝英应将转让费全额交由第三方世航公司监管。徐芝英在选房并签订商品房购房协议后，该转让费由世航公司转给孟练军，以确保其利益。
2010年12月17日，徐芝英与河南天运置业有限公司签订房屋定购书一份，约定徐芝英定购的户别为5号楼1单元21层西北户。单价5100元／平方米，建筑面积89.99㎡。总价458949元整。徐芝�因无法取得该房屋，要求被告返还收取的费用未果诉至该院而成讼。
关于徐芝英未能取得该房屋的原因，世航公司称是徐芝英自己放弃购买房屋，房子在范亚娟名下，但开发商有能力将该房子转让给徐芝英。孟练军称其代天运公司销售房子，具体该房子在谁名下并不知道，但开发商保证为徐芝英办理房产证。
另查明：徐芝英认可世航公司已退还徐芝英200元。徐芝英提供的与孟练军通话录音资料中，显示有徐芝英向孟练军索要25000元的相关信息。孟练军并未对该事实予以明确否认。
原审法院认为：徐芝英、孟练军签订的协议虽名为商品房转让协议，但实际上孟练军、世航公司从事的系居间行为，双方形成居间合同关系。孟练军在从事居间活动中应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，本案中，孟练军在促成徐芝英与案外人签订购房合同的过程中故意隐瞒该房屋的产权状况未尽到合理的审查义务，亦未将该重要信息向徐芝英如实报告，依法不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任，故世航公司、孟练军因此取得的款项均应予以返还徐芝英，世航公司已返还徐芝英200元，剩余部分9800元仍应向徐芝英予以返还。孟练军辩称未收到徐芝英支付的25000元，但结合徐芝英提供的与孟练军通话录音资料中显示的内容、双方签订的协议中的约定及交易习惯，孟练军收到该款项的事实能够予以认定，该款孟练军应返还徐芝英。徐芝英主张按照支付利息的方式赔偿损失理由正当，该院亦予以支持。徐芝英其他诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、郑州世航房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内�还徐芝英9800元并支付该款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年8月2日起计至判决确定的还款之日止）。二、孟练军于判决生效之日起十日内返还徐芝英25000元并支付该款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年8月2日起计至判决确定的还款之日止）。三、驳回徐芝英其他诉讼请求。案件受理费761元，由郑州世航房地产营销策划有限公司负担267元，由孟练军负担494元。
孟练军不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定双方之间属于房屋买卖合同没有事实和法律依据。本案中三方所签订的商品房转让协议不能认定为房屋买卖合同，所签协议不符合买卖合同的成立要件。房屋买卖合同的出卖人应当是拥有该房屋的所有权，而本案孟练军不是该转让房屋的所有权人，双方对该事实均知晓，且该份商品房转让协议对房屋买卖的价款支付方式、税费、办理过户等条款均未提及，不符合房屋买卖合同成立的要件。通过协议中第二条至第五条约定的内容，其协议是一个居间合同，由孟练军为徐芝英提供和开发商河南天运置业有限公司签订房屋订购书的机会及服务，保证被徐芝英能以均价5399元每平方米的价格让其购得该套商品房，并获得转让费25000元，该转让费的性质实际是上诉人促成徐芝英和开发商河南天运置业有限公司签订房屋订购书的报酬。在该转让协议签订后的第二天，徐芝英和河南天运置业有限公司就购买该房屋签订了房屋订购书，约定由徐芝英交纳130000元首付款对幸福时光5号楼l单元21层西北户房屋享有购买权。现该居间合同已履行完毕，孟练军也按合同约定履行了义务，至于如今徐芝英未能购买到该房屋属于其与开发商河南天运置业有限公司之间的纠纷，与孟练军无关。孟练军认为原审法院认定双方之间所签订的合同属于房屋买卖合同没有事实和法律依据。二、孟练军未收取徐芝英任何费用。合同双方签订的协议中约定，徐芝英将25000元转让费交由第三方世航公司监管，待徐芝英签订购房协议后再支付给孟练军。但是在徐芝英和开发商河南天运置业有限公司签订房屋定购书后，徐芝英只向世航公司第六分公司支付10000元的购买意向金，并未支付25000元转让费。孟练军未从徐芝英及世航公司得到该笔费用，双方也未能出示相关证据证明支付了该笔费用。上诉请求：一、请求撤销原判第二项；二、一、二审诉讼费由徐芝英承担。
徐芝英答辩称：孟练军的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：徐芝英、孟练军签订的《商品房转让协议》，依据合同�定内容，应认定徐芝英、孟练军形成居间合同关系。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。孟练军在促成徐芝英与案外人签订购房合同的过程中故意隐瞒该房屋的产权状况，未将该重要信息向徐芝英如实报告，依法不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。孟练军上诉称未收到徐芝英支付的25000元，但依据徐芝英提供的与孟练军通话录音资料、双方协议约定及交易习惯，应当认定孟练军收到该款项。故孟练军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人孟练军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年一月二十一日
书记员 解鹏飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03886号
原告：刘某，女。
被告：伊某某，男。
原告刘某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告伊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月24日登记结婚，原告系再婚，双方无婚生子女。婚后，被告经常喝酒，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，且原告曾为离婚诉讼至法院，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告伊某某于2007年12月24日登记结婚。原告系再婚，双方无婚生子女。2012年春，原、被因生活琐事争执，被告将原告打伤，导致原告刘某住院治疗。在此后的生活中原、被告之间亦发生过多次吵打。2012年原告刘某为和被告伊某某离婚诉至本院，经本院调解，原告刘某于2012年4月26日撤回起诉。后因家庭矛盾原告刘某于2014年11月5日再次起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供的结婚证、王桂兰和马玉坤的证人证言、辽宁省凤城市人民法院（2012）凤民初字第01164号民事裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应当互相忠诚、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告伊某某未能尊重原告多次对原告刘某实施家庭暴力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告伊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告伊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜女杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00244号
申请执行人王喜，男。
委托代理人张耐香，女。
被执行人王欢，女。
申请执行人王喜依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第234号民事调解书第四项，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人王欢离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人已履行生效法律所确定的第四项义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第234号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 庆
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史东峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00192号
原告陈某，居民。
被告覃某某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王泽均
二〇一五年十月八日
书记员 张正喜
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈行非诉字第5号
申请执行人昆明市呈贡区烟草专卖局。
法定代表人陈敬，该局局长。
委托代理人郭双全，该局干部。特别授权代理。
被申请执行人田开元，男，汉族，1983年11月15日生，云南省建水县人。
申请执行人昆明市呈贡区烟草专卖局（下简称呈贡烟草局）于2014年5月4日以被申请人田开元不履行烟草专卖行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局呈烟处字（2013）第94-1号行政处罚决定，即处以被申请执行人田开元承运无烟草专卖品准运证运输的烟草专卖品卷烟84mm云烟（紫）150条、84mm云烟（软珍品）50条总价值：贰万伍仟贰佰伍拾元整（25250.00元）的百分之十九，即：肆仟柒佰玖拾柒元整（4797.00元）的罚款。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
呈贡烟草局于2013年12月27日作出的呈烟处（2013）第94-1号行政处罚决定，查明：被申请人田开元受陈鹏的雇佣承运无烟草专卖品准运证运输的烟草专卖品涉案卷烟84mm云烟（紫）150条、84mm云烟（软珍品）50条共计2个品种，从红河州开远市拉到昆明市盘龙区龙庆路38号，涉案卷烟价值共计贰万伍仟贰佰伍拾元整（25250.00）。由于当事人田开元明知是要运输卷烟且未办理过《烟草专卖准运证》的情况下还将涉案卷烟由红河州开远市运输到昆明市，且不能提供出该批卷烟的合法有效凭证，其行为涉嫌无证运输烟草专卖品，经该局领导批准同意，该局执法人员对上述物品先行登记保存。该局立案调查后，查明田开元违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条规定，呈贡烟草局根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十一条第二款，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十四条第（三）项及《云南省烟草专卖行政处罚自由裁量权基准制度》作出上述行政处罚。被处罚人在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在处罚决定生效后，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人呈贡烟草局向本院申请强制执行的其于2013年12月27日作出的呈烟处（2013）第94-1号《行政处罚决定书》的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条、第三十一条第二款，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条，第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市呈贡区烟草专卖局作出的呈烟处字（2013）第94-1号行政处罚决定，即处以被申请执行人田开元承运无烟草专卖品准运证运输的烟草专卖品卷烟84mm云烟（紫）150条、84mm云烟（软珍品）50条总价值：贰万伍仟贰佰伍拾元整（25250.00元）的百分之十九，即：肆仟柒佰玖拾柒元整（4797.00元）的罚款。
审判长 李兴辉
审判员 邓宗斌
审判员 李建华
二〇一四年五月十五日
书记员 李 艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3902号
原告：蒋明成，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限公司）。
所在地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告蒋明成诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告蒋明成于2014年7月30日以“可另行通过诉讼途径来解决其讼争”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋明成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋明成负担（免收）。
审判员 余致金
二〇一四年七月三十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月28日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，经询问被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年11月某日，杨某停放在巴马县巴马镇文化广场附近的一辆铃木牌天龙星型两轮摩托车（价值7000元）被盗。同年某月，被告人李某某经同屯李某甲（另案处理）介绍，在玉凤镇那么街巴马粉店路边，以2000元的价格与黄某某（另案处理）购买该被盗摩托车，后开回家自用。2014年4月28日，公安民警在李某某家中查获被盗摩托车，并将该摩托车退回失主。同年7月1日，李某某经电话传唤后到公安机关投案，如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某经传唤后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月某日晚上，杨某停放在广西壮族自治区巴马县巴马镇文化广场附近的一辆铃木牌天龙星型两轮摩托车（价值7000元）被盗。同年某日，被告人李某某向同屯的李某甲提出欲购买摩托车。得知黄某某持有一辆摩托车后，李某某搭乘李某乙的摩托车前往约定地点与黄某某会面并试车，被告人明知该出售的摩托车是犯罪所得赃物，仍以2000元的低价购买，并开回家自用。2014年4月28日，公安民警在被告人李某某家中查获该被盗摩托车，并退还失主杨某。同年7月1日，李某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被害人杨某陈述，证人罗某某、杨某甲、李某甲、李某乙、黄某某的证言，现场指认笔录、平面图及照片，李某某指认摩托车照片，搜查笔录，提取笔录，扣押和发还物品清单，辨认笔录及照片，巴马兄弟车业有限公司出具的证明，田阳县公安局玉凤派出所出具的情况说明，被告人李某某供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，所购的摩托车已退回被害人，未造成损失，亦可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许祥
二〇一四年十一月三日
书记员 罗航
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第144号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人姚传真，男，1986年11月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月19日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉﹝2014﹞134号起诉书指控被告人姚传真犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人姚传真到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：2014年3月19日21时许，被告人姚传真因琐事与张某发生争执，姚传真遂在阳谷县七级镇鑫源酒店内将张某打伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。案发后，被告人姚传真逃匿，后于5月17日被抓获归案。双方于6月30日达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用48000元。公诉机关当庭出示了证人证言，法医鉴定结论等证据，并认为被告人之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。经审理查明，2014年3月19日21时许，在阳谷县七级镇鑫源酒店内，被告人姚传真因在楼梯拐角碰撞厕所门与张某等人发生争执，继而相互厮打，致张某肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。案发后，被告人姚传真逃匿，5月17日被抓获归案。双方于6月30日达成赔偿协议，被告人姚传真方赔偿被害人各项费用48000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过，常住人口基本信息，证人杨某、秦某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人姚传真的供述，法医学人体损伤鉴定书，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚传真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚传真如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人姚传真认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚传真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  朱保宪人民陪审员  候典科二〇一四年七月二十三日书 记 员  张荣荣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第397号
原告：罗某某，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
被告：温某某，女，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
原告罗某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员骆华建于2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2010年秋，原、被告一起在清远工作相识后相恋，于2011年2月15日在清远市清新区民政局办理登记结婚手续。夫妻双方没有生育小孩。因为双方相识约半年就结婚，所以婚前的感情基础一般，婚后也没有培养好夫妻感情，导致双方感情不好，性格不合。加上被告是一个有着不良嗜好习惯的人，她曾因吸毒于2012年上半年被清远市清城区下廓派出所拘留5天。被告释放出来后，便不再与原告联系，也没有回到原告家里，夫妻双方没有了任何来往，双方自2012年上半年起至今一直分居，时间已达两年半。被告的行为令原本就不牢固的夫妻感情日渐淡化直至现在完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，要求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格与基本情况；2、户口簿，拟证明原、被告户籍情况；3、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告温某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年秋自由恋爱，2011年2月15日在原清新县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。原告认为被告有吸毒恶习，且被公安机关拘留，造成夫妻双方感情已完全破裂，但未向本院提供相应证据。原告自述双方已分居二年半，夫妻关系名存实亡，而向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告从结婚到现在已有三年多时间，应当建立了一定的感情，原告与被告在共同生活中难免产生一定的矛盾，但只要双方在今后的生活中相互谅解，互相沟通，多些关心和爱护，增强家庭责任心，夫妻关系仍有和好的可能；原告认为被告有吸毒的恶习以及双方已分居二年半的事实，在本案中并无相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某和被告温某某离婚。
本案受理费150元（因适用简易程序而减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第441号
原告大通信用社
被告韩有财
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告韩有财借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更365号
罪犯张伟，男，1972年2月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年4月5日，本院作出（2006）襄中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月、2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行附加刑，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4024号
原告桑某某（曾用名桑某会）。
被告陈某某。
原告桑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年相识后，以夫妻名义共同生活，于2009年3月20日生育长子陈某洋，于2010年9月11日生育次子陈某旭，之后，于2015年2月27日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记，并领取了结婚证。原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，被告还有赌博恶习。被告在原告怀孕期间及孩子出生后，对原告及孩子无论生活还是经济上都不进行照顾。被告曾服刑，其刑满释放后，对原告经常猜疑，现原被告分居生活。现原被告双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。因原被告均无稳定收入，从孩子健康成长考虑，应支持原告关于子女抚养的诉请。对原告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务，均不要求法院处理，由原告自行与被告协商处理。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子陈某洋由原告抚养，孩子陈某旭由被告抚养，原被告互不支付孩子抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份；2、陈某洋、陈某旭的户口本原件一份。
被告辩称，现二个孩子尚小，从利于孩子健康成长考虑，不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博恶习。原被告虽曾为家庭琐事偶尔打架，但被告是赚钱顾家的。对被告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务，均不要求法院处理，由被告自行与原告协商处理。
被告未提交证据。
经审理查明，原告桑某某与被告陈某某以夫妻名义共同生活后，于2009年3月20日生育长子陈某洋，于2010年9月11日生育次子陈某旭，之后，于2015年2月27日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记，并领取了字号为J520222109-2015-000070的结婚证。
以上事实，有经原被告当庭举证质证且无异议的原告提交的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告桑某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚？原被告经登记结婚后，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，但本案中，原告未能提供充分证据对此予以证实。虽原被告存在家庭矛盾，但现被告主动提出从利于年幼的孩子健康成长考虑，愿意与原告缓和夫妻关系，若被告能够主动加强与原告的感情沟通，双方能够做到互谅互让，主动维护家庭完整及孩子身心健康成长，双方夫妻关系尚有和好可能。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养及财产、债务等问题不应当再进行处理，对原告关于子女抚养的主张，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一五年十一月四日
书记员 魏鸿霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3396号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告冯雪明。
本院于2014年10月14日立案受理了原告中基物业管理有限公司与被告冯雪明物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1635号
罪犯郭伟，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第131号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2006年4月22日起至2019年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1992号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯郭伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第6号
原告陈某某，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告汪某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月初，原、被告经他人介绍，于2012年2月20日办理结婚登记手续，婚后2013年1月24日生育一女儿汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后自原告怀孕生育后，原、被告长期互不履行夫妻间的生活义务，被告不尽家庭责任，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚、婚生女儿汪某乙由原告抚养。被告每月支付婚生女儿生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直到婚生女儿能独立生活为止。
被告汪某甲辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告陈某某向法庭提供以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2012年2月20日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、出生医学证明。证明原、被告婚生女儿汪某乙于2013年1月24日出生的事实。经庭审质证，双方无异议。
被告汪某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月20日登记结婚，双方于2013年1月24日生育一女儿汪某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年二月八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第74号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院2015年5月14日作出的（2015）青行审字第46号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛市外国企业服务总公司已将执行案款6398元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第46号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第746号
原告：郑某。
被告：林某甲。
原告郑某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子林某乙。婚后，双方因缺乏共同语言，被告缺乏主见，无法沟通，时常因生活琐事发生纠纷，被告在纠纷中甚至殴打原告，同时，被告家人过多的介入原、被告日常生活，甚至怂恿原告与被告离婚，进一步加剧了原、被告之间的矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，并于2014年6月11日分居至今。为此，原告请求：一、判决准予原告郑某与被告林某甲离婚；二、判决婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生医学证明，用以证明婚生子林某乙身份的事实。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名林某丙。
本院认为：原、被告登记结婚并在婚后生育了儿子，说明夫妻感情尚可，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈秋琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2884号
申请执行人：栾春姐，女，1973年11月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人栾春姐与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审11号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人王产禄，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人王伟凯，男，1995年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第059号房屋征收补偿决定书，被执行人王产禄、王伟凯在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第059号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第059号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第059号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月十一日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4717号
原告吴晓峰。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告杜天。
原告吴晓峰与被告杜天民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人周裕行到庭参加了诉讼。被告杜天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓峰诉称，原告出于对被告的信任向被告提供借款13万元，但被告数次推延还款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款13万元并支付从2014年8月15日起的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜天未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月13日向原告出具借条一张，载明“今借到朋友吴晓峰人民币现金（拾叁万元整）130000”。至今，被告未归还借款，原告于2014年8月15日起诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杜天在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告吴晓峰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。杜天向吴晓峰借款13万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜天于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓峰借款13万元；
二、被告杜天于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓峰逾期利息（利息以借款本金13万元为计算基数，从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告杜天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4717号
原告吴晓峰，男，汉族。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告杜天，男，汉族。
原告吴晓峰与被告杜天民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人周裕行到庭参加了诉讼。被告杜天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓峰诉称，原告出于对被告的信任向被告提供借款13万元，但被告数次推延还款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款13万元并支付从2014年8月15日起的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜天未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月13日向原告出具借条一张，载明“今借到朋友吴晓峰人民币现金（拾叁万元整）130000”。至今，被告未归还借款，原告于2014年8月15日起诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杜天在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告吴晓峰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。杜天向吴晓峰借款13万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜天于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓峰借款13万元；
二、被告杜天于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓峰逾期利息（利息以借款本金13万元为计算基数，从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告杜天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡毅春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1747号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00814号
原告吴某甲。
委托代理人孟彦令，河北咏远律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告、被告经人介绍认识，于1996年11月17日登记结婚，于XXXX年X月XX日生儿子张某乙，现年18周岁，2003年7月6日生女儿吴某乙，现年12周岁。原告、被告婚后因性格不和经常吵闹，未能建立夫妻感情。二人共同生活期间，因被告家庭暴力，直接导致了夫妻感情的破裂，原告在2015年3月将被告张某甲起诉，并于2015年5月13日灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00221号民事判决书，判决原告、被告不准离婚，判决后，原告、被告仍不能在一起共同生活，感情破裂，婚姻已名存实亡，现诉至法院，请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所诉的子女出生时间对，但1996年是登记结婚的日期，原告、被告是自1992年在一起共同生活，原告诉被告脾气暴躁、殴打原告等不符合实际，被告没有上述情节，认为夫妻感情仍在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年11月17日登记结婚，XXXX年X月XX日生儿子张某乙，现已18周岁，XXXX年X月X日生女儿吴某乙（张某丙）。因原、被告脾气性格不和，不能共同生活，2007年原告带女儿离家。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015）灵民初字第00221号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍不能和好，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权、债务。被告称其借款9000元，原告否认，被告未提交证据。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因脾气性格不和，导致婚后不能共同生活，至今已分居达8年之久，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好，庭审中经本院调解，原告离婚决心已定，无回心转意之可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿因一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙（张某丙）由原告吴某甲抚养，被告张某甲给付原告吴某甲子女抚养费每月250元，自2016年1月1日始至女儿18岁止。被告张某甲享有探视女儿的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐珍珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第464号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈晶晶，农民。2014年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2014年5月14日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯放火罪一案，于2014年8月25日作出（2014）玉刑初字第295号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军、赵婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人王秀和到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，被告人陈某甲系陈某戊养女，2014年3月21日11时许，被告人陈某甲在玉田县郭家屯乡晓乐屯村陈某戊家，趁陈某戊家中无人之际，用打火机点燃房屋内被子、衣服等物品引燃房屋，造成陈某戊房屋、房屋内财物烧毁及邻居董某乙房屋毁坏。经鉴定，陈某戊及邻居董某乙财物损失共计人民币29510元。案发后，被害人对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某甲供述笔录；被害人陈某戊、陈某己、董某乙陈述笔录；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、董某甲证言；受案登记表；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田县公安局郭家屯乡派出所出警经过、玉田县公安局郭家屯乡派出所抓获经过；扣押物品、文件清单；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人陈某甲放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈某甲以其有自首情节，主观恶性不大，悔罪态度好，得到其父母和村民谅解，请求法院从轻处罚为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人陈某甲系陈某戊养女，2014年3月21日11时许，上诉人陈某甲在玉田县郭家屯乡晓乐屯村陈某戊家，趁陈某戊家中无人之际，用打火机点燃房屋内被子、衣服等物品引燃房屋，造成陈某戊房屋、房屋内财物烧毁及邻居董某乙房屋毁坏。经鉴定，陈某戊及邻居董某乙财物损失共计人民币29510元。案发后，被害人对上诉人陈某甲予以谅解。
另查明，在二审审理期间，河北省玉田县公安局郭家屯乡派出所出具情况说明，证明公安人员在未掌握系上诉人陈某甲放火的情况下，对其询问着火原因时，上诉人陈某甲当场承认该房屋是其点燃。
上述事实，上诉人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人陈某甲供述，被害人陈某戊、陈某己、董某乙陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、董某甲的证人证言，受案登记表，鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，出警经过，抓获经过，郭家屯乡派出所情况说明，扣押物品、文件清单，户籍信息，谅解书等证据证实。以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人陈某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人陈某甲所提其有自首情节，主观恶性不大，悔罪态度好，得到其父母和村民谅解，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，公安人员到达案发现场后，仅因形迹可疑而对上诉人陈某甲进行询问，其如实供述犯罪事实，其行为符合自首特征，根据其犯罪情节、性质，可依法对其减轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第295号刑事判决；
二、上诉人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初字872号
原告吴江长昊精密机械有限公司，住所地在江苏省吴江经济技术开发区。
法定代表人钟国斌，该公司总经理。
委托代理人董建林，江苏苏奥律师事务所律师。
委托代理人孟云云，江苏苏奥律师事务所实习律师。
被告沭阳凤凰美术用品有限公司，住所地在江苏省沭阳县。
法定代表人徐震啸。
本院在审理原告吴江长昊精密机械有限公司诉被告沭阳凤凰美术用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告吴江长昊精密机械有限公司于2016年6月17日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴江长昊精密机械有限公司申请撤回对被告沭阳凤凰美术用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江长昊精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江长昊精密机械有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第48号
原告王锦彪
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李扶西、李华夏、龚长顺
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李扶西、李华夏、龚长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员佃勤独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦彪诉称
被告李扶西、李华夏、龚长顺辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 佃 勤
审判员 佃 勤
审判员 李星、张文钊(陪)
二〇一五年九月十日
()
书记员 郭 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执委字第69-2号
申请执行人：浙ＸＸ宇纸业有限公司。
法定代表人：周松祥。
被执行人：上海吉申电器设备有限公司。
法定代表人：印洪生。
本案由上海市松江区人民法院委托本院执行。依据已经发生法律效力的（2012）沪一中民四（商）终字第283号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海吉申电器设备有限公司所有的低压密集母线槽设备一套［该设备现存放在浙ＸＸ宇纸业有限公司内，详见绍时代评字（2015）字第007号单项资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁卿玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7033号
原告：余点平，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：程福兰，女，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：许文凤，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告余点平与被告许文凤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告余点平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余点平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余点平撤诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚 瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01664号
申请执行人：汪某。
被执行人：郭某，
案由：离婚纠纷
申请执行人汪某与被执行人郭某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0031号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0031号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3574号
申请执行人:卜平,女,1986年10月16日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请执行人卜平与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第202号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付卜平解除劳动合同经济补偿金1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3574号申请执行人:卜平,女,1986年10月16日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请执行人卜平与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第202号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付卜平解除劳动合同经济补偿金1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第101号
申请执行人贾艳波，女，汉族，1970年3月13日出生，职业伊春市金山屯区政府宾馆职工。
被执行人晁代龙，男，汉族，1982年2月19日出生，无职业。
本院在执行申请执行人贾艳波与被执行人晁代龙民间借贷纠纷一案中，经查，晁代龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第443号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李 保 秀
审判员 �立东
二〇一五年三月十二日
书记员 于 金 龙
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第308号
原告杨东升，男，1974年6月26日生，汉族，山西盂县。
被告白文平，男，1994年12月14日生，汉族，山西盂县。
委托代理人王凤，女，1974年7月8日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告杨东升诉被告白文平返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2025号
原告许德田，男，1954年5月21日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告许德田与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许德田诉称，原告许德田通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座3单元1601室所有权，被告于2014年2月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告许德田通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座3单元1601室房屋所有权，被告于2014年2月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求�告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告许德田通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告许德田接通天然气。
案件�理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02209号
原告马某某。
被告马某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月十七日
书记员 卢凤龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00837号
罪犯黄春亮，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）洛刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄春亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52994元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）豫法刑二终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00571号刑事裁定，将罪犯黄春亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄春亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄春亮与妻子李会芳感情不和。2008年9月15日18时许，两人在村外因琐事发生争吵，被告人黄春亮用随身携带的匕首朝李会芳的胸部、颈部等处连捅数刀，致李当场死亡。
罪犯黄春亮自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周俊武的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄春亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄春亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执892号
被执行人杨永华，男，1980年7月19日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县绿葱坡镇知雄寨村*组*号。公民身份号码4222821980********。
被执行人杨永华犯抢劫罪一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00734号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月5日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨永华犯抢劫罪罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳），并处罚金人民币5000元。另查明；被执行人杨永华目前在监狱服刑。被执行人杨永华在银行无存款信息。本院依法将被执行人杨永华纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人杨永华暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结（2016）鄂0116执892号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第499号
原告贵州银信通投资有限公司。组织机构代码证号：55660119-4。地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B栋10层2号。
法定代表人余佳洁，该公司总经理。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张姣妮，贵州上善律师事务所律师。
被告赵春生，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州银信通投资有限公司诉被告赵春生租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银信通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告贵州银信通投资有限公司承担。
审判员 任�珊
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 晨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1165号
原告黄晓艳，女，1962年7月20出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告黄晓艳诉被告徐生贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄晓艳诉称，原告与被告是同事朋友关系，2014年3月27日，被告以给其丈夫治病为由，向原告借款陆仟元整，原告为此多次催要被告还款，被告以各种理由搪塞拖延至今，近日，被告因涉嫌诈骗被盖州公安机关拘留，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还陆千元整并承担诉讼费用。
本院认为，被告徐生贤因涉嫌诈骗犯罪，现在押于营口市看守所，案件正在公安机关审理中。依据先刑事审理后民事审理的原则，原告黄晓艳诉告被告徐生贤一案无法进行民事审理，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓艳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 关新宇