wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12248号
原告：王立国，男，1964年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李运选，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王立国诉被告李运选民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
王立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠款15300元及利息、滞纳金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告李运选借用原告的信用卡（卡号：40×××02，现在的新卡号40×××28）形成欠款及利息未及时向银行偿还，原告为维护自己的信用已代为偿还。2015年9月11日，被告李运选给原告出具欠据一份，证明被告使用原告的信用卡，欠款数额为15300元，每月滞纳金利息434.64元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款，但原告未能提供被告李运选的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一六年十二月七日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12248号原告：王立国，男，1964年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李运选，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。原告王立国诉被告李运选民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。王立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠款15300元及利息、滞纳金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告李运选借用原告的信用卡（卡号：40×××02，现在的新卡号40×××28）形成欠款及利息未及时向银行偿还，原告为维护自己的信用已代为偿还。2015年9月11日，被告李运选给原告出具欠据一份，证明被告使用原告的信用卡，欠款数额为15300元，每月滞纳金利息434.64元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款，但原告未能提供被告李运选的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一六年十二月七日书记员  刘慧
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆行审字第00007号
申请人庆元县环境保护局。
法定代表人叶华成。
委托代理人吴明军。
被申请人丽水缙庆金属制造有限公司。
法定代表人黄云来。
案由：环境保护行政处罚
庆元县环境保护局于2014年3月19日向本院申请强制执行庆环罚字［2013］6号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县环境保护局对被申请人丽水缙庆金属制造有限公司作出的环境保护行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未自动履行完毕。庆元县环境保护局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庆元县环境保护局庆环罚字（2013）6号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县环境保护局承担。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚建芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2635号
上诉人（原审被告）杨振泽，男，1988年12月5日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）高维路，男，1976年6月15日生，汉族，住滑县。
以上委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨红生，男，1973年7月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人杨振泽、高维路、杨红生与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院已作出（2014）滑民一初字第194号民事判决，杨振泽、高维路、杨红生均不服，均向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第194号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15307号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张峰，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,340.98元。原告诉称,被告张峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,340.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0578号
上诉人（原审原告）冯一×，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冯二×，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冯三×，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冯四×，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯五×，农民。
委托代理人ＸＸＸ（被上诉人之妻），农民。
上诉人冯一×、冯二×、冯三×、冯四×因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯一×、冯二×、冯三×、冯四×及其共同委托代理人冀占营，被上诉人冯五×的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系兄妹关系，其伯父冯树桐自1999年起与原、被告的父母冯树堂、石淑华共同生活。2007年，证人李宝存作为冯树桐的委托代理人以财产权属为由提起诉讼，天津市蓟县人民法院于同年8月21日以（2007）蓟民初字第259号民事调解书结案，该调解书主文第一项内容为：二被告（指冯五×、ＸＸＸ）自愿将坐落于蓟县桑梓镇西赵庄村东属冯五×宅院、房屋调换给原告（指冯树桐）所有使用；坐落于该村村中原属冯树桐宅院及二被告翻建之房屋调换给冯五×所有使用。双方自行到土地管理部门变更《集体土地建设用地使用证》手续。调解书生效后，双方未办理《集体土地建设用地使用证》和房屋所有权人变更登记手续。冯树桐于2007年12月23日（农历）死亡，死亡时无配偶、子女和父母。2010年8月4日，原告冯二×找到李宝存，要求为冯树堂写遗嘱，李宝存因曾作为委托代理人代理冯树桐参加与冯五×、ＸＸＸ的民事诉讼，清楚调换房屋起诉的事，就在自己家中打印了一份遗嘱，该遗嘱内容为：“甲方（指冯树堂）冯树桐系兄弟关系，冯树桐系甲方之兄，冯树桐于2007年12月21日（农历）死亡。冯树桐死亡时没有父母、配偶及子女。故在兄弟姐妹中只有甲方一人的情况下，甲方为冯树桐的唯一继承人。也就对冯树桐所有的坐落于蓟县桑梓镇西赵庄村的宅院（该宅院是2007年8月份冯五×在法院主持下调换的，详见蓟县人民法院（2007）蓟民初字第259号民事调解书）。现甲方将上述宅院及宅院的所有建筑物，在甲方死亡后赠与给乙方（指冯一×、冯二×、冯三×、冯四×）共同所有。为了防止与他人发生纠纷，特立此遗嘱。”遗嘱打印好后，李宝存与冯二×一起到冯树堂住处。李宝存要求冯二×再找一个见证人，于是冯二×又找来本村的李云，李宝存让冯树堂看遗嘱，冯树堂说不识字，于是李宝存给冯树堂念了打印好的遗嘱内容，冯树堂听完后在该遗嘱上立遗嘱人处签字、按手印。之后，李宝存在在场证明人栏签字并让李云签字，李云不会写字，李宝存就代李云签字并让李云在其姓名处按了手印。2010年8月13日（农历），冯树堂死亡；2012年2月18日，冯树堂之妻石淑华死亡。另查明，本案诉争房屋、宅院坐落于蓟县桑梓镇西赵庄村东，土地使用者、房屋产权人均登记为冯五×，集体土地建设用地使用证编号：蓟集建（94）字第23－02515号，图号：422.86－516.52，地号：23－25－（3）－33，用地面积：474.61平方米，建筑面积：70.94平方米，用途：宅基地。该宅院内建有瓦房5间，东南角建有棚子1座，西北角建有猪圈1座。
原告的诉讼请求为：要求判令坐落于桑梓镇西赵庄村登记在被告名下的房屋、宅院上的其他附着物以及宅院由四原告各自按1／4份额继承，诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，原告所提供的遗嘱为代书遗嘱，为保证遗嘱的内容系立遗嘱人的真实意思表示，代书遗嘱应当由立遗嘱人口述遗嘱内容，并有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原告所提供的立遗嘱人为冯树堂的遗嘱，内容不是冯树堂本人口述，而是李宝存在冯树堂没有在场的情况下，自己打印的，虽然曾经为冯树堂宣读了遗嘱内容且冯树堂在立遗嘱人栏签名，但不符合代书遗嘱的法定形式要件，该代书遗嘱无效。且遗嘱所涉及的遗产不是冯树堂的个人财产，遗嘱上无其他共有人签字，该遗嘱同样侵害了其他共有人的权益。故四原告主张按遗嘱继承遗产，因该遗嘱无效，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：驳回原告冯一×、冯二×、冯三×、冯四×的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由四原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为原审人民法院认定事实不清，对涉案代书遗嘱的真实情况没有查清，代书遗嘱没有侵犯共有人合法权益，为此提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为涉案的代书遗嘱不真实，是虚假订立的，同时侵犯了共有人的合法权益，为此要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案代书遗嘱的效力问题。首先，涉案代书遗嘱的立遗嘱人冯树堂没有当场口述遗嘱内容，而是由代书人李宝存应上诉人冯二×的要求事先拟定好遗嘱内容，之后到冯树堂处进行了宣读。同时该代书遗嘱的另一在场证明人李云的签字亦由李宝存代替完成，故该代书遗嘱形式上存在瑕疵。其次，该代书遗嘱的内容涉及处分夫妻共同财产的问题，因立遗嘱人冯树堂当时的配偶石淑华仍健在，故在没有石淑华签字确认的情形下，该遗嘱有可能侵害石淑华的权益。故原审法院认定该代书遗嘱无效并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人冯一×、冯二×、冯三×、冯四×各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年六月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02442号
原告白贤菊（曾用名白贤洁），女，1970年10月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告赵琴，女，1971年6月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白贤菊与被告赵琴民间借贷纠纷一案，原告白贤菊于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告白贤菊到庭参加了诉讼，被告赵琴经本院公告送达应诉举证相关文书及开庭传票仍未出庭应诉，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白贤菊诉称：2014年1月20日被告因急需资金周转，向原告借款55000元，双方约定于借款之日起三、四天款。尔后原告急需用钱，被告以各种理由拒不支付，原告不得不向别人借款30000元以解燃眉之急，并支付了1800元的利息，诉请人民法院依法判令被告及时归还原告借款本金55000元及其资金利息1800元；或者从2014年1月20日按照重庆农村商业银行的贷款利率计算资金利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵琴无答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日被告因急需资金周转，向原告借款，原告先后两次借给被告人民币55000元，被告立书面借条一张，内容为：“今借白贤洁现金伍万伍仟元整（55000.00元）”，未约定归还期限。尔后原告向被告多次催收借款未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，因被告没有到庭而未调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、被告赵琴的身份核查信息等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币55000元未归还情况属实，被告应承担归还的法定义务，故对原告要求归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告向别人借款承担1800元资金利息，与本案无关，其要求被告承担归还义务的请求，本院不予认可。双方在借条中没有约定资金利息，本院视为未约定，但被告借款后不及时归还应承担资金占用费，故对原告要求按照重庆农村商业银行的贷款利率支付资金利息的请求，本院予以支持，但起算时间应从向本院主张权利时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵琴在本判决生效后十日内归还原告白贤菊借款本金55000元及其资金利息，资金利息按照重庆农村商业银行同类同期贷款利率计算，从2014年7月29日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告白贤菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元原告白贤菊已预缴，由被告赵琴负担，原告白贤菊预缴部份全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛新荔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白芮凡
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初441号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人巫西群，男，1957年12月18日出生，汉族，大专文化，滑县人民文化馆退休职工，河南省滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被滑县公安局刑事拘留。2017年2月16日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被滑县公安局逮捕。
辩护人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人巫西群犯盗窃罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日和2017年7月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人巫西群及其辩护人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月份，被告人巫西群经常到滑县道口镇向阳路赵某经营彩票门市上购买彩票，其趁赵某不备，多次在赵某门市柜台上盗窃刮刮乐彩票多张。
1.2017年1月1日13时43分，巫西群在赵某门市柜台上盗窃30元面值的体彩“至尊宝”刮刮乐彩票两张；
2.2017年1月2日13时44分，巫西群在赵某门市柜台上盗窃数张20元面值的体彩“夺宝”刮刮乐彩票，价值100元左右；
3.2017年1月3日16时16分，巫西群在赵某门市柜台上盗窃20元面值的体彩“夺宝”刮刮乐彩票10张；
4.2017年1月5日14时36分，巫西群在赵某门市柜台上盗窃10元面值的体彩“通吃”刮刮乐彩票4张；
5.2017年1月6日13时15分，巫西群在赵某门市柜台上盗窃30元面值的体彩“至尊宝”刮刮乐彩票4张，30元面值的体彩“金石之王”刮刮乐彩票2张；
6.2017年1月7日13时44分，巫西群在赵某门市柜台上盗窃数张20元面值的体彩刮刮乐彩票，价值100元左右；
7.2017年1月8日13时25分，巫西群在赵某门市柜台连续两次盗窃刮刮乐彩票，盗窃具体数目不详；
8.2017年1月9日14时36分，巫西群在赵某门市柜台盗窃刮刮乐彩票，盗窃具体数目不详；
9.2017年1月10日13时25分，巫西群在赵某门市柜台盗窃刮刮乐彩票，盗窃具体数目不详；当日16时27分许，巫西群再次在赵某门市上盗窃刮刮乐彩票，盗窃具体数目不详；
10.2017年1月11日13时46分，巫西群在赵某门市柜台盗窃刮刮乐彩票，盗窃具体数目不详；
11.2017年1月12日15时15分，巫西群在赵某门市柜台盗窃刮刮乐彩票，盗窃具体数目不详；
12.2017年1月13日，巫西群在赵某门市柜台盗窃20元面值的体彩“夺宝”刮刮乐彩票10张，被赵某当场发现索回。
二、2016年4、5月份，巫西群到滑县道口镇红旗路马某经营的彩票店购买彩票，巫西群趁马某不备，在马某门市柜台上盗窃5元面值的刮刮乐彩票50张左右，并将彩票装进其上衣外套口袋内，后随被马某发现并索回。
三、2016年9月的一天，巫西群到滑县道口镇解放路滨北广场李某经营的彩票店购买彩票，趁李某不备，在李某门市柜台上盗窃10元面值的刮刮乐彩票3张。
另查明，案发后，被告人巫西群退赔赵某经济损失20000元，被害人赵某对其行为表示谅解。被告人巫西群退赔李某30元。
上述事实，被告人巫西群在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.被盗现场及被盗的同种类彩票照片；2.被告人巫西群的户籍信息，巫西群无前科证明；3.证人胡某、牛某等人证言；4.被害人赵某、马某、李某陈述；5.被告人巫西群的供述与辩解；6.盗窃现场监控视频光盘一张；7.被害人赵某出具收到条、谅解书；8.被害人李某的收到条；9.滑县人民文化馆证明等证据在案佐证，以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人巫西群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫西群犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人巫西群当庭认罪悔罪，案发后积极退赔被害人损失，并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节，对其本人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人提出彩票并非财物，被告人巫西群的行为不宜按犯罪论处的辩护意见，本院认为，彩票属于经国家相关部门批准发行的一种有价证券，彩票交易需要支付相应对价，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人巫西群犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年11月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 刘定伟
二〇一七年七月十三日
书记员 郭晓楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2222号
原告：张学甫，男，1933年7月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：李中政，男，1988年3月5日出生，汉族，住南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
法定代表人：龚建军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告张学甫与被告李中政、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告李中政、被告平安保险南阳公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、等共计13万元。事实和理由：2016年10月3日，被告李中政驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至黄洋福满小区时，与原告的电动车相撞，致使原告受伤。经认定，原告张学甫与被告李中政在此事故中负同等责任。事故车辆在被告平安保险南阳公司投保有交强险。请求支持原告诉讼请求。
被告李中政辩称，交通事故属实，应当赔偿，但事故车辆投有交强险，由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分依法处理；垫支医疗费1000元应予扣除。
被告平安保险南阳公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。原告部分赔偿项目及赔偿标准偏高，请求法院依法判决，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险南阳公司对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但在法庭指定的期限内未予申请，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月3日，被告李中政驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县黄洋路自北向南行驶至黄洋路福满乐小区口路段时，与原告张学甫驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月13日，该事故经南召县公安交警大队（2016）第2102号道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。事故当天，原告被送往南召县中医院住院治疗，于2016年12月28日出院，住院87天，支付医疗费25818元。诊断为：左胫骨中段骨折，双侧第2-6、10肋骨及左侧第7、9肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧髂骨骨折，胸9、10、11椎体棘突骨折等。出院医嘱：住院期间二人护理，出院后三个月一人护理。住院期间由原告儿子张会远、张仁爱二人护理。张会远长年从事货物运输，张仁爱在南阳市从事出租车客运业务。被告李中政垫支医疗费1000元。原告的伤情由南阳万和法医临床司法鉴定所（2016）第737号司法鉴定意见书认定，原告双侧多发肋骨骨折属八级伤残，胸椎多发棘突骨折、腰部功能障碍属十极伤残。原告支付鉴定费700元，交通费500元。原告电动车由南召县兴达五金门市部王天许维修，其维修费2060元。原告出院后，为赔偿事宜，协商无果，形成本案纠纷。
另查明，原告系南召县木材公司退休职工，城镇户口。被告李中政的小型客车于2015年11月2日在被告平安保险南阳公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。
本院认为：原、被告机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，双方负同等责任。由此给原告造成的损失，应由被告李中政承担相应的赔偿责任。但其事故车辆在被告平安保险南阳公司投有保险，按照《道路交通事故安全法》的相关规定，原告的损失由保险公司在交强险分期限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例承担赔偿责任。原告系城镇户口，其损失应按城镇标准赔偿。原告的损失为：1、医疗费25818元；2、护理费，依据病情，综合考虑酌定87天，50天二人护理，37天一人护理，依照2016年河南省运输业在岗职工年均工资50110元，每天137元，计算为18769元（50天×137元/天×2人+37天×137元/天×1人）；3、住院伙食补助费，2610元（87天×30元/天）；4、营养费，870元（87天×10元/天）；5、残疾赔偿金，依照2016年河南省城镇居民人均年纯收入25576元，计算为，40922元（5年×25576元/年×32％）；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、交通费500元；8、电动车维修费2060元。以上共计101549元。其中医疗费，住院伙食补助费、营养费计29298元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内由保险公司赔偿，超出的19298元，由被告李中政承担一半即9649元。其中电动车维修费2060元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内由保险公司赔偿，超出的60元，由被告李中政承担一半30元。剩余的70191元，由保险公司在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。被告李中政垫支的1000元可予抵消。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告张学甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费共计人民币82191元。
二、被告李中政于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告张学甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费共计人民币8679元（被告李中政垫支的1000元已扣除）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费700元，共计3600元，原告承担1100元，被告李中政承担2500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第184号
上诉人（一审被告）上海万盛投资咨询有限公司。
法定代表人季敏波，董事长。
委托代理人陆敏，总经理
委托代理人谢水麟，上海远东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）查京京。
委托代理人巩力盛。
上诉人上海万盛投资咨询有限公司因与被上诉人查京京咨询服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民再字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上海万盛投资咨询有限公司委托代理人陆敏、谢水麟，被上诉人查京京委托代理人巩力盛到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民再字第29号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年五月十二日
书记员 翟晓培
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3362号
上诉人（原审原告）：枝江三合冷鲜鱼有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇318国道北侧。
法定代表人：余学权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）：王春雨，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人枝江三合冷鲜鱼有限公司因与被上诉人王旭东、王春雨不当得利纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，枝江市人民法院于2017年5月15日向枝江三合冷鲜鱼有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但该公司未按规定依法预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人枝江三合冷鲜鱼有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3362号上诉人（原审原告）：枝江三合冷鲜鱼有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇318国道北侧。法定代表人：余学权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：王春雨，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人枝江三合冷鲜鱼有限公司因与被上诉人王旭东、王春雨不当得利纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，枝江市人民法院于2017年5月15日向枝江三合冷鲜鱼有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但该公司未按规定依法预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枝江三合冷鲜鱼有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十日书记员  韩睿华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4298号
上诉人(原审被告)：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：傅晓生，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。
上诉人吴思冠因与被上诉人傅晓生、郭小虎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴思冠收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴思冠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案主要法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4298号上诉人(原审被告)：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：傅晓生，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。上诉人吴思冠因与被上诉人傅晓生、郭小虎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴思冠收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴思冠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附本案主要法�条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执465号
申请执行人秦栋松，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘其，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李苹，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初406号民事判决书，于2017年8月23日立案受理申请执行人秦栋松申请执行被执行人刘其、李苹民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执465号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 烽
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执568号
申请执行人：田某某。
被执行人：王某。
被执行人：申某某。
本院在执行田某某申请执行王某、申某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初93号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年九月十二日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执568号申请执行人：田某某。被执行人：王某。被执行人：申某某。本院在执行田某某申请执行王某、申某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初93号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年九月十二日书记员  张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执568号王某：你（或你单位）与田某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执568号申某某：你（或你单位）与田某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫0726民初93号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5045号
原告：陈勇。
委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：盛云辉。
被告：顾凯健。
原告陈勇与被告盛云辉、顾凯健民间借贷任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元（原告已预交），由原告陈勇负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初729号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李杰，男，1982年8月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月26日被公安机关抓获并刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日,被告人李杰来到宜宾市第二人民医院门诊部门口伺机作案。当日上午10时许，李杰见被害人唐某停放在宜宾市第二人民医院门诊部门前的倍特牌电动车无人看管，遂打电话邀约张某(另案处理，下同)前往共同作案。张某赶到后，二人遂采用割线短接启动和破坏电子锁的方式将该电动车盗走。当李杰将电动车推行离作案现场一米远左右距离时，被巡逻自此的民警当场挡获，张某见状随即逃离。李杰归案后如实供述其作案事实。后经鉴定，被盗倍特牌电动车价值人民币2016元。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，盗窃现场指认笔录及照片，区价认鉴（2016）231号价格鉴定意见，领条，公安机关关于张某的情况说明，被告人李杰的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李杰如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐娅洲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初459号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱亦忠，男，1989年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省韶关市武江区，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。
被告人王祥祥，男，1991年5月3日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山县，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人朱亦忠、王祥祥犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人朱亦忠、王祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱亦忠、王祥祥于2016年9月16日至10月20日期间，通过QQ联系，购买他人非法获取的“苹果”产品的ID账号和密码，登陆“苹果”官网查看用户注册信息，猜测被害人预留的密码保护问题的答案，猜出答案后更改ID密码、密码保护问题的答案、生日日期、救援邮箱地址及密码等数据。在明知韩浩(已判刑)将上述数据用于锁定他人“苹果”设备的情况下，仍将ID账号、ID密码、密码保护问题的答案、生日日期、救援邮箱地址及密码等数据销售给韩浩，得款人民币40000元。后韩浩利用从朱亦忠、王祥祥处购买的大量ID账号、ID密码，使用苹果设备的“抹除功能”将13名被害人24台“苹果”设备锁定，并以此来索取解锁费。
被告人王祥祥于2016年12月20日至徐州市铜山区利国派出所投案，被告人朱亦忠于2016年12月21日在广东省清远市清城区被抓获，两被告人归案后如实供述主要犯罪事实。审理中，朱亦忠、王祥祥退缴违法所得共计人民币40000元。
上述事实，被告人朱亦忠、王祥祥在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪被告人韩浩、程政的供述笔录，被害人张某、徐某、孙某未等人的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、电子证据检查笔录和相应电子数据，南通市公安局出具的电子物证检验报告及调取的相应电子数据，非税收入一般缴款书，刑事判决书，被告人朱亦忠、王祥祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亦忠、王祥祥违反国家规定，伙同他人对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱亦忠、王祥祥犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱亦忠、王祥祥伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱亦忠、王祥祥在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王祥祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱亦忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱亦忠、王祥祥主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人朱亦忠、王祥祥的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亦忠犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王祥祥犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱亦忠、王祥祥退缴在案的违法所得共计人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚雪松
二〇一七年九月七日
书记员 黄则贤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4967号
原告：宁波格兰丰盛企业管理有限公司。统一社会信用代码91330203329531763A。住所地：宁波市海曙区银亿环球中心*座1306。
法定代表人：王思祜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕运来、郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：蒋燕，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司与被告陈新祥民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款1600000元；2.被告赔偿原告从2016年10月31日起至实际还款之日止的利息（按年6%计算至起诉日为64000元）。本案审理中，原告申请追加被告蒋燕为本案被告，要求被告蒋燕与被告陈新祥共同承担第1、2项诉讼请求项下的债务。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年12月04日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈新祥与被告蒋燕于2000年12月18日登记结婚。
2016年6月27日、9月23日、9月30日、10月29日，被告陈新祥向原告出具四份欠条，确认借到原告借款300000元、500000元、200000元、600000元。四份欠条均约定：“此借款在工程款收到后第二天归还（宸宇公司收到工程款后）。”落款均为“城隍商城改扩建项目<二期>项目负责人陈新祥”。2016年10月29日的借条中另写有谢贤杰账号62×××41。
原告分别于2016年6月28日、9月23日、9月30日向被告陈新祥账户汇入300000元、500000元、200000元。2016年10月30日，案外人宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司向谢贤杰账户（账号为：62×××41）汇入600000元。
2017年8月4日，案外人宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司出具《情况说明》一份，确认其于2016年10月30日汇入谢贤杰账户的600000元为原告委托其汇付的款项。
2016年7月5日、12月1日、12月7日，案外人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司向案外人宸宇建设集团有限公司汇入300000元、500000元、1000000元，备注的用途分别为货款、工程款、工程款。
庭审中，原告陈述被告系宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司城隍庙商城扩建工程和装饰工程的实际承包人，被告向其借款用于该工程的投入。借条中约定的“宸宇公司收到工程款”原意为宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司向宸宇建设集团有限公司支付工程款。宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司与宸宇建设集团有限公司间无其他经济往来，2016年7月5日的汇款备注用途为货款，实际用途即为工程款。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、转账凭证、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条约定“此借款在工程款收到后第二天归还（宸宇公司收到工程款后）。”借条落款为“城隍商城改扩建项目<二期>项目负责人陈新祥”。根据上下文文意理解，可知工程款应为陈新祥作为负责人的城隍商城改扩建工程项目的工程款。庭审中，原告认为被告因承包工程所需借款用于周转，故其应在宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司支付与借款相应对的工程款后，即归还原告借款。本院采纳原告主张，根据已查明的事实，被告陈新祥应于2016年7月6日、12月2日、12月8日分别归还原告300000元、500000元、800000元。现涉案借款已到期，被告陈新祥应于归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案300000元借款于2016年7月6日到期，被告应自2016年7月7日起按年利率6%支付利息，现原告自愿调整自2016年10月31日起计，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。剩余的1300000元借款，被告应自借款到期日起按年利率6%支付利息，原告诉讼请求中借期内的利息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，关于涉案债务能否认定为夫妻债务，应从款项用途以及夫妻是否分享债务带来的利益来考量。庭审中，原告陈述被告向其借款用于其承包的工程投入，而被告出具的借条中多次出现工程款的表述。本院采信原告关于涉案借款用于工程投资的主张。本院认为，被告陈新祥因经营所需对外负债，被告蒋燕作为被告陈新祥的配偶享受前述债务带来的利益。且被告陈新祥、被告蒋燕经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故涉案债务可认定为被告陈新祥与被告蒋燕的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新祥、蒋燕归还原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司借款1600000元，支付自2016年7月7日起以300000元为基数、自2016年12月3日起以500000元为基数、自2016年12月9日起以800000元为基数至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19776元，由原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司负担576元，由被告陈新祥、蒋燕共同负担19200元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月八日
代书 记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4967号原告：宁波格兰丰盛企业管理有限公司。统一社会信用代码91330203329531763A。住所地：宁波市海曙区银亿环球中心*座1306。法定代表人：王思祜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕运来、郭成，浙江之星律师事务所律师。被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：蒋燕，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司与被告陈新祥民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款1600000元；2.被告赔偿原告从2016年10月31日起至实际还款之日止的利息（按年6%计算至起诉日为64000元）。本案审理中，原告申请追加被告蒋燕为本案被告，要求被告蒋燕与被告陈新祥共同承担第1、2项诉讼请求项下的债务。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年12月04日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈新祥与被告蒋燕于2000年12月18日登记结婚。2016年6月27日、9月23日、9月30日、10月29日，被告陈新祥向原告出具四份欠条，确认借到原告借款300000元、500000元、200000元、600000元。四份欠条均约定：“此借款在工程款收到后第二天归还（宸宇公司收到工程款后）。”落款均为“城隍商城改扩建项目项目负责人陈新祥”。2016年10月29日的借条中另写有谢贤杰账号62×××41。原告分别于2016年6月28日、9月23日、9月30日向被告陈新祥账户汇入300000元、500000元、200000元。2016年10月30日，案外人宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司向谢贤杰账户（账号为：62×××41）汇入600000元。2017年8月4日，案外人宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司出具《情况说明》一份，确认其于2016年10月30日汇入谢贤杰账户的600000元为原告委托其汇付的款项。2016年7月5日、12月1日、12月7日，案外人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司向案外人宸宇建设集团有限公司汇入300000元、500000元、1000000元，备注的用途分别为货款、工程款、工程款。庭审中，原告陈述被告系宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司城隍庙商城扩建工程和装饰工程的实际承包人，被告向其借款用于该工程的投入。借条中约定的“宸宇公司收到工程款”原意为宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司向宸宇建设集团有限公司支付工程款。宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司与宸宇建设集团有限公司间无其他经济往来，2016年7月5日的汇款备注用途为货款，实际用途即为工程款。上述事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、转账凭证、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条约定“此借款在工程款收到后第二天归还（宸宇公司收到工程款后）。”借条落款为“城隍商城改扩建项目项目负责人陈新祥”。根据上下文文意理解，可知工程款应为陈新祥作为负责人的城隍商城改扩建工程项目的工程款。庭审中，原告认为被告因承包工程所需借款用于周转，故其应在宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司支付与借款相应对的工程款后，即归还原告借款。本院采纳原告主张，根据已查明的事实，被告陈新祥应于2016年7月6日、12月2日、12月8日分别归还原告300000元、500000元、800000元。现涉案借款已到期，被告陈新祥应于归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案300000元借款于2016年7月6日到期，被告应自2016年7月7日起按年利率6%支付利息，现原告自愿调整自2016年10月31日起计，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。剩余的1300000元借款，被告应自借款到期日起按年利率6%支付利息，原告诉讼请求中借期内的利息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，关于涉案债务能否认定为夫妻债务，应从款项用途以及夫妻是否分享债务带来的利益来考量。庭审中，原告陈述被告向其借款用于其承包的工程投入，而被告出具的借条中多次出现工程款的表述。本院采信原告关于涉案借款用于工程投资的主张。本院认为，被告陈新祥因经营所需对外负债，被告蒋燕作为被告陈新祥的配偶享受前述债务带来的利益。且被告陈新祥、被告蒋燕经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故涉案债务可认定为被告陈新祥与被告蒋燕的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新祥、蒋燕归还原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司借款1600000元，支付自2016年7月7日起以300000元为基数、自2016年12月3日起以500000元为基数、自2016年12月9日起以800000元为基数至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19776元，由原告宁波格兰丰盛企业管理有限公司负担576元，由被告陈新祥、蒋燕共同负担19200元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月八日代书 记员  徐香元?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第802号
罪犯马文平，男，1976年4月9日出生，汉族，山西省山阴人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年5月8日作出（2012）山刑初字第38号刑事判决，以罪犯马文平犯强奸、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年。2015年7月30日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马文平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马文平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马文平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文平减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执443号
申请执行人钱和梅，女，1952年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李周晚，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人钱和梅与被执行人李周晚健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）隆民一初字第1955号民事判决书，由李周晚在本判决生效后十日内赔偿钱和梅各项损失11844.84元。并负担受理费150元。该判决发生法律效力后，被执行人李周晚没有履行义务，权利人钱和梅于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人钱和梅也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年十月一十七日
书记员 周 伟
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1586号
原告：姬菲菲，女，1985年12月13日生，汉族，住高平市。
被告：牛高强，男，约38岁，汉族，高平市人。
原告姬菲菲与被告牛高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姬菲菲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬菲菲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬菲菲撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告姬菲菲负担。
审判员常晋豫
二○一八年八月二十九日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1586号原告：姬菲菲，女，1985年12月13日生，汉族，住高平市。被告：牛高强，男，约38岁，汉族，高平市人。原告姬菲菲与被告牛高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姬菲菲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬菲菲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬菲菲撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告姬菲菲负担。审判员常晋豫二○一八年八月二十九日法官助理李婉丽书记员宋蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
被告人关某某，男，1991年8月18日出生，户籍在山东省菏泽市。
被告人库某某，男，1990年4月6日出生，户籍在新疆维吾尔自治区和田市。
被告人排某某，男，1994年5月27日出生，户籍在新疆维吾尔自治区岳普湖县巴依阿瓦提�胡杨林场**号；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月5日被上海市。
被告人玉苏普江·艾合麦提，男，1982年8月13日出生，户籍在新疆维吾尔自治区。
被告人艾克拜尔·吐热克，男，1990年4月15日出生，户籍在新疆维吾尔自治区阿瓦提县英艾日克乡阿热阿依玛克村*组**号；2012年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2771号起诉书指控被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克犯寻衅滋事罪于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克及翻译人员仙木西卡买尔·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日20时30分许，被告人排某某、玉苏普江·艾合麦提在本区杨思路近上南路路口违法摆摊经营，后与前来劝阻撤摊的城市管理协管人员发生矛盾，期间被告人玉苏普江·艾合麦提、排某某伙同被告人陈某、关某某、库某某、艾克拜尔·吐热克等人聚众对被害人李某、武某、姚某某、陶某、孙某某等多名协管人员随意殴打致伤。经鉴定，被害人陶某、武某的伤势均构成轻微伤；被害人李某、姚某某、孙某某的伤势尚未构成轻微伤。
2017年6月5日，民警在本区杨思路XXX号抓获本案的六名被告人。
上述事实，被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某、孙某某、武某、姚某某、陶某的陈述笔录及辨认笔录；证人�尔艾力·卡吾力、李伟的证言及辨认笔录；上海市浦东新区三林镇城市管理行政执法中队出具的证明；验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的监控视频、手机视频、常住人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明、案发经过及被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克在公共场所聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某、关某某、库某某、排某某、玉苏普江·艾合麦提、艾克拜尔·吐热克能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
二、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
三、被告人库某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
四、被告人排某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
五、被告人玉苏普江·艾合麦提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。)
六、被告人艾克拜尔·吐热克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的�
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初376号
原告祝子俊，男，1971年3月出生，汉族，浙江省武义县俞源乡吴宅村村民，住。
原告蒋德明，男，1963年2月出生，汉族，浙江省武义县桃溪镇民丰村村民，住。
原告祝子俊、蒋德明共同委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告邵武市宏辉铅锌矿厂，住所地邵武市下沙镇洛田村。
法定代表人张瑜，厂长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
原告祝子俊、蒋德明与被告邵武市宏辉铅锌矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝子俊、蒋德明及其委托代理人周海斌、被告邵武市宏辉铅锌矿厂的委托代理人刘峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子俊、蒋德明诉称：2014年8月1日原、被告签订承包合同后，原告依合同为被告采矿并承担其他辅助劳务。截止2015年12月7日，被告尚欠原告工资款共计331974.28元，被告除支付20000元外，余款以种种理由一再推诿。请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资报酬311974.28元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市宏辉铅锌矿厂承认原告所提出的全部诉讼请求，请求暂缓支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，本院判决如下：
被告邵武市宏辉铅锌矿厂应于本判决生效后十日内支付原告祝子俊、蒋德明劳务报酬311974.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告邵武市宏辉铅锌矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执878号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：刘某某，男，回族，文化程度无，宁夏回族自治区灵武市人，现住址不详。
被执行人刘某某犯抢夺罪、盗窃罪，本院(2016)宁0122刑初194号刑事判决书，数罪并罚被执行人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期为2016年8月10日至2017年6月9日。因被执行人刘某某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某已刑满释放，未到户籍所在地公安机关报到，现下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张少辉
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执878号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：刘某某，男，回族，文化程度无，宁夏回族自治区灵武市人，现住址不详。被执行人刘某某犯抢夺罪、盗窃罪，本院(2016)宁0122刑初194号刑事判决书，数罪并罚被执行人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期为2016年8月10日至2017年6月9日。因被执行人刘某某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某已刑满释放，未到户籍所在地公安机关报到，现下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十一日书记员  张少辉附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4850号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：关亚臣，男，1958年2月10日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告关亚臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告关亚臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告关亚臣经案外人李国平担保于2008年6月11日从我信用社借款人民币25,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2009年12月27日偿还借款利息人民币1,000.00元，于2014年7月11日偿还借款本金人民币900.00元及利息人民币100.00元，于2015年3月23日偿还借款本金人民币900.00元及利息人民币100.00元，于2016年3月22日偿还借款本金人民币900.00元及利息人民币100.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币22,300.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,300.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告关亚臣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月11日被告关亚臣向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月11日起至2009年5月20日止。案外人李国平为被告关亚臣的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2009年12月27日偿还借款利息人民币1,000.00元，于2014年7月11日偿还借款本金人民币900.00元及利息人民币100.00元，于2015年3月23日偿还借款本金人民币900.00元及利息人民币100.00元，于2016年3月22日偿还借款本金人民币900.00元及利息人民币100.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币22,300.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,300.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告关亚臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告关亚臣应按合同约定履行还款义务。现被告关亚臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告关亚臣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关亚臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告关亚臣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关亚臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币22,300.00元；
被告关亚臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月11日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,300.00元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
如果被告关亚臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告关亚臣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执770号
申请执行人李宝金，地址巴林左旗。
被执行人朱玉辉，地址巴林左旗。
李宝金与朱玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3896号已经发生法律效力。由于被执行人朱玉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝金于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱玉辉的财产进行了查证：被执行人朱玉辉无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱玉辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玉辉新的财产线索，申请执行人李宝金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭宝军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2375号
原告：陈景博，男，1987年7月8日出生，汉族，现住景县。
被告：高喜风，女，1962年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：房正，男，1989年9月30日出生，汉族，住景县，系被告高喜风亲属。
原告陈景博与被告高喜风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈景博于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景博负担。
审判员 朱金池
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘博杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7019号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司员工。
被告杭小飞，男，1977年3月生，汉族，陕西省人。
被告白莉慧，女，1978年3月生，汉族，籍贯、住址。
被告乔秀萍，女，1966年8月生，汉族，陕西省人。
被告宋广涛，男，1985年6月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杭小飞、白莉慧、乔秀萍、宋广涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体�他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杭小飞、白莉慧、乔秀萍、宋广涛的起诉。
案件受理费4900元免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 雄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁渭钿，男，1958年12月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因本案于2016年9月27日到案，同月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人丁渭钿犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人丁渭钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月27日18时50分许，被告人丁渭钿在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区西龙线由西往东行驶至西龙线4KM+880M（珠江村地方）处在靠道路左侧逆向行驶过程中，与相对方向由许桂江驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许桂江受伤经医院抢救无效于同年10月2日死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，许桂江符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经理化检验鉴定，被告人丁渭钿血液中的即时乙醇浓度为29mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人丁渭钿负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人丁渭钿主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁渭钿亲属已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人丁渭钿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应长苗、许真香的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证人信息查询结果单、车某,4、道路交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、病历资料、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医疗费票据及收条复印件、事件单、执勤报告、到案经过、情况说明及被告人丁渭钿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁渭钿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁渭钿有自首情节，又能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁渭钿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2036号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告伍冬冬。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告伍冬冬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告伍冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年7月25日，被告向原告申领交通银行Y-
POWER信用卡万事达卡原力黑一张，卡号为：52×××86，授信额度为5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月23日，被告共欠原告透支本金8903.15元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1296.42元，利息5003.43元。原告于2013年3月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8903.15元，信用卡费用共1296.42元，利息5003.43元（利息暂计至2015年6月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告伍冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月25日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年8月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8903.15元，信用卡费用共1296.42元，利息5003.43元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8903.15元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8903.15元，并按照合约约定支付信用卡费用1296.42元，利息5003.43元（利息暂计至2015年6月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍冬冬偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8903.15元，信用卡费用1296.42元，利息5003.43元（利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费180元（原告已预交），由被告伍冬冬承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初617号
原告：穆会堂，男，1973年4月21日出生，环县人。
被告：刘雪花，女，1967年8月11日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：龚欢欢（系刘雪花女儿），女，1992年10月26日出生，环县人。
原告穆会堂与被告刘雪花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆会堂与被告刘雪花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘雪花经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
穆会堂向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘雪花向原告穆会堂给付楼房粉刷款52118元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龚世泰生前系被告刘雪花的丈夫。2009年4月份，经原告与龚世泰协商一致，由原告承揽龚世泰承包的虎洞乡政府办公楼维修工程的楼房粉刷部分，原告于同年4月开始施工，同年6月竣工，该工程经龚世泰和虎洞乡政府验收合格后交付使用。后经原告与龚世泰清算，原告应得工料费22000元。龚世泰当即支付原告6000元，下欠16000元由其于同年11月30日向原告出具欠条一张，同时承诺下剩款项于虎洞乡政府结算工程款后支付。2011年4月份，经原告与龚世泰协商一致，由原告承揽龚世泰承包的环县邮政局各乡镇邮政所营业厅粉刷、油漆、吊顶部分，原告于同年6月份开始施工，9月份竣工，并经龚世泰和各乡镇邮政所验收后交付使用。经结算，原告应得工料费10000元，龚世泰遂向原告出具欠条一张，此后原告多次催要，但因原告常年在龚世泰承建工程中干活，故此款一直未付清。2012年5月，经原告与龚世泰协商一致，由原告承揽龚世泰承包的环县魏家河乡村委会办公平房粉刷部分，原告于同年5月开始施工，同年6月竣工，该工程经龚世泰和魏家河乡村委会验收合格后交付使用，后经核算，龚世泰应向原告给付工料费10800元，当即给付2000元，下欠8800元未付。2012年6月份，经原告与龚世泰协商一致，由原告承揽龚世泰承包的环县虎洞乡白草湾村委会办公平房和沙井子小学教学平房粉刷部分，原告于6月份施工，7月份竣工，该工程经龚世泰、白草湾村委会及沙井子小学验收合格后交付使用。原告与龚世泰清算后，龚世泰应向原告付款9198元。以上款项，经原告多次催要，龚世泰一直推诿拖延。2014年5月份，龚世泰因病去世。同年8月份，被告要求原告及其他债权人共同协商付款事宜，被告承诺在向工程发包方结算领取工程款后即向原告及其他债权人付款。龚世泰去世后，被告作为龚世泰妻子，继承了楼房、车辆、商铺、农村宅院等遗产，同时于2017年领取了环县邮政局的未付工程款500000元，但被告至今未向原告支付龚世泰生前拖欠款项。故原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘雪花辩称，龚世泰生前承包的工程被告并不知情，其短欠原告工程款一事被告亦不知情。被告不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.户口登记卡复印件一份，证明原告曾用名的事实；3.欠条五份，证明龚世泰短欠原告工程款的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的无异议，对证据2有异议，不能证明其曾用名是否属实，对证据3的五份欠条均有异议，认为欠条的署名与原告姓名不符，且有部分欠条不能显示出债权债务关系。
被告未提交证据。
本院工作人员依职权在环县公安局城关派出所调取的户籍变更单一份，显示原告穆会堂于立案起诉当天在环县公安局城关派出所增加其曾用名穆建成。
原、被告对该证据无异议。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2009年11月30日，龚世泰向穆建成出具金额为16000元的欠条一张。2012年1月17日，龚世泰向木师出具欠条一张，金额10000元。
另查明，原告穆会堂于2018年1月30日在环县公安局城关派出所办理业务，在其户口簿上登记增加了曾用名“穆建成”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告以被继承人债务清偿纠纷起诉要求被告偿还龚世泰生前债务，并提交欠据予以证明，但其提交的证据中，三份系手写记账清算单，无任何署名及按印，无法反映出债权债务关系；2009年11月30日的欠条，虽系龚世泰出具，但载明的债权人系“穆建成”，而非本案原告，原告虽提交常住人口登记卡证明其曾用名为穆建成，但经调查核实，该登记卡中所载原告的曾用名系其在立案当日为与该欠条上债权人姓名一致而办理；2012年1月17日的欠条，虽系龚世泰出具，但载明的债权人系“木师”，非本案原告，原告无法证明其系该“木师”本人，同时被告对原告诉请的各项债务予以否认，故对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆会堂的诉讼请求。
案件受理费1103元，由原告穆会堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 张克俭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄登峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初69号
申请人：大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：王晓申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，均系辽宁法大律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路194号。
法定代表人：柯智强，系该公司董事长。
申请人大连盛达重工设备有限公司诉被申请人黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连盛达重工设备有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石邦柯科技股份有限公司的银行存款2212696.50元或者查封该被申请人同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保（担保金额为2212696.50元）。
本院以审查认为，申请人大连盛达重工设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石邦柯科技股份有限公司的银行存款2212696.50元或者查封该被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 银东明
二〇一八年一月十八日
书记员 张 翔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢205号
申请执行人陈建华，男，1977年10月13日出生，汉族，东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人张仲训，董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈建华与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张海朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费48350元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案件款48350元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终473号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩伟球，男，1993年2月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人韩伟球犯诈骗罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0627刑初167号刑事判决，以被告人韩伟球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二十四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二十六万元。继续追缴被告人韩伟球诈骗共同违法所得人民币二百四十五万八千五百元返还相应被害人，继续追缴其信用卡诈骗违法所得人民币五万三千二百九十七元五角返还被害单位中国工商银行股份有限公司南靖支行。原审被告人韩伟球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩伟球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人韩伟球申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩伟球撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1874号
被执行人：石超，男，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人石超危险驾驶罪一案中，因被执行人石超已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1874号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1874号被执行人：石超，男，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人石超危险驾驶罪一案中，因被执行人石超已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春二〇一七年十一月二十一日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1874号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1583号
原告：杨志忠，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省兴文县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，职务：董事长。
原告杨志忠与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志忠到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告砖款120057元。事实和理由：原告从事建材销售业务，被告在修建兴文二中光明校区时在原告处购买砖块。2016年7月12日经双方结算，被告欠原告材料款120057元。经催收未果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了结算清单1张，证明经结算后，被告欠原告材料款120057元的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提交的结算清单，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年、2015年卖砖块给被告。2016年7月12日，经双方结算，被告应支付原告砖款余额120057元。该款至今未付。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了建筑材料，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的结算清单，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款120057元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨志忠支付货款120057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 黄耀瑶