wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2294号
申请执行人：余富明（公民身份号码3301271966********），男，1966年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余小平（公民身份号码3301271965********），女，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。
余富明与余小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）浙0127民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余富明于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余小平名下无可供执行的财产。现未发现被执行人余小平去向及可供执行的财产。被执行人余小平至今尚欠申请执行人余富明案款1万元及利息900元，另被执行人尚应承担诉讼费36元，执行费64元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余富明如发现被执行人余小平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑红进
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐志燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执48号
袁璐、尹华来：
关于你们侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年七月二十日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初74号
原告彭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人李建红，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
被告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路。
原告彭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，人民陪审员易映兰、曹珍意参加评议的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告彭某的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告王某某因做生意需要资金，分两次向原告借款人民币14万元，并分别出具了借条，同时对两笔借款均口头约定利息按月息2分计算。但是经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告王某某偿还原告借款本金人民币14万元，并按约定支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了两张借条，拟证明被告王某某分别于2010年4月20日和2010年5月2日向原告借款共计人民币14万元并分别出具借条的事实。
被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告彭某与被告王某某系朋友关系，被告王某某以做生意需要资金为由分别于2010年4月20日和2010年5月2日向原告借款共计14万元，并分别出具了内容为“借条今借彭某现金拾万元整（100000元）。借款人王某某2010.4.20”和内容为“借条今借彭某现金肆万元（40000元）。借款人王某某2010.5.2”的借条。上述借款均未约定还款期限，借款合同生效后，原告曾多次向被告催讨，但是被告从未偿还过借款本息，原告遂起诉至本院，请求依法判令被告王某某偿还原告借款本金人民币14万元，并按约定支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某分两次向原告借款14万元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，被告王某某依法应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告彭某虽主张对该两笔共计14万元的借款原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息，但其并未提出相应的证据予以证明，且对该两笔借款原、被告双方均未约定借款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告彭某借款本金人民币14万元整；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1970号
上诉人（原审原告）贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司），住所地贵州省贵阳市车水路47号。
法定代表人徐静澜，该公司经理。
委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余云强。
上诉人金甲秀公司与被上诉人余云强物权保护纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2016年1月15日作出（2015）南民初字第5247号民事判决，上诉人金甲秀公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5247号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵州金甲秀实业有限公司。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 穆 凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1278号
原告新疆智强农资有限公司第一师十二团经销部。
法定代表人孔庆伟，负责人。
被告木沙.帕沙尔，男，50岁。
本院在审理原告新疆智强农资有限公司第一师十二团经销部与被告木沙.帕沙尔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆智强农资有限公司第一师十二团经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文化
二〇一六年十一月七日
书记员 吴琼霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01693-2号
原告：李某丙，女。
被告：马某，女。
被告：李某丁，男。
被告：陈某，女。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某丙诉被告马某、李某丁、李秀英、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某丙于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对位于桃园镇光明村长沙金业能源科技有限公司安徽分公司院内的二个油罐予以查封，本院对上述二个油罐予以了查封。原告于2015年5月27日向本院提出解除财产保全申请，请求本院解除对位于桃园镇光明村长沙金业能源科技有限公司安徽分公司院内的二个油罐的查封。
本院认为，原告李某丙的解除财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项，裁定如下：
解除对位于桃园镇光明村长沙金业能源科技有限公司安徽分公司院内的二个油罐的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 铸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第480号
罪犯韩文海，男，1969年4月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人韩文海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执�。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩文海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩文海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩文海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文海减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异15号
案外人黄早秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。
案外人陈某。
原告吴昌贵，男，1966年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区。
被告李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告江西固仕实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900566283468P。
法定代表人：欧阳洪，该公司总经理。
在本院审理原告吴昌贵与被告万招明、李湖金、江西固仕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄早秀、陈某（下称案外人）对查封被告江西固仕实业有限公司名下宜经国有（2015）第02015019号土地，于2017年2月24日向本院提出书面异议，要求解除对该土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，我要求解除对宜经国有（2015）第02015019号土地的查封，理由如下：一、我已于2015年8月31日与被告江西固仕实业有限公司签订《协议》，约定：被告江西固仕实业有限公司以1230万元的价格将该公司土地证号为：宜经国用（2015）第020150**号土地（即本案异议标的物）上部分房屋转让给我，我也支付了相关款项給被告江西固仕实业有限公司的法人李湖金，因此我们才是该土地的实际所有人。二、我向宜春经济开发区缴纳了该异议标的物由工业用地变性为商业用地的罚款105.05万元。现该土地因被告与他人的经济纠纷被法院查封，致我无法办理土地变更登记手续，请法院解除对该土地的查封。
案外人为证明自己陈述的事实，向本院提供了以下证据：一、案外人与被告江西固仕实业有限公司于2015年8月3日签订的《协议》和《土地使用权抵押合同》及《独立保证协议》复印件各一份；二、被告李湖金所写的收款收据、罚金收据、契税证。
本院查明，原告吴昌贵与被告万招明、李湖金、江西固仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）袁民一初字第1562-3号民事裁定书，裁定：冻结被告江西固仕实业有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其同等价值的财产。同年9月14日，本院依法查封了被告江西固仕实业有限公司名下的宜经国用（2015）第02015019号土地，查封期限为三年。该裁定书业已送达了原、被告。
另查明，本案异议标的物即位于宜春市经发大道以西、昌坤医药以南的工业用地，被告江西固仕实业有限公司通过政府出让的方式取得了该土地至2062年2月26日止的使用权，该土地的总面积为9811.82平方米、在土地管理部门登记的编号为：宜经国用（2015）第02015019号。
本院认为，本案的争议焦点是本院对宜经国有（2015）第02015019号土地的查封是否得当。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案异议标的物所登记的土地使用权人为被执行人江西固仕实业有限公司而不是案外人黄早秀和陈某，案外人虽然提供了其与江西固仕实业有限公司签订的《协议》和被告李湖金收取其购房款的收条，但无法提供付款的银行转账流水，案外人主张的事实不能成立，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，本院于2016年9月14日对该异议标的物的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄早秀、陈某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1608号
罪犯隆金合，男，1979年8月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一四年五月十九日作出(2013)娄中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯隆金合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆金合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆金合在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆金合减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初70号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张俊，男，1989年8月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，本科文化，个体经营户，租住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人张俊酒后持C1D证驾驶鄂Ａ×××××号牌面包车，沿枣阳市光武路由南向北行驶至李湾路口处时，被执勤民警当场查获，经当场对张俊使用酒精检验仪测试，张俊血液中酒精含量为126mg/100ml,随后执勤民警将被告人张俊送往枣阳市中医院进行抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的张俊的血液中检测出乙醇，其含量为119.09mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述犯罪事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言；张俊现场使用酒精检验仪测试照片、酒精含量测试报告单；枣阳市中医院当事人血样提取登记表、抽血照片；襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2017〕（法医毒物）鉴字第0427-2862号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书；被告人机动车驾驶证件、驾驶人信息查询结果单；被告人的户籍信息、到案经过；被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年二月一日
书记员 刘 勇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1780号
申请执行人冷奇超，男，汉族，1986年11月17日生，住四川省大竹县。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1780号申请人冷奇超与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1780号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初598号
原告王清海，男，1952年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住桃山区。
被告七台河市东辉煤矿
法定代表人吴畏，董事长。
被告谭敬杰，男，年龄不详，汉族，现住桃山区桃北街道银泉小区。
被告崔昭美，女，1972年10月4日出生，汉族，家务，现住同上。
原告王清海与被告七台河市东辉煤矿、谭敬杰、崔昭美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王清海到庭参加诉讼，被告七台河市东辉煤矿、谭敬杰、崔昭美经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告谭敬杰与被告崔昭美（二人系夫妻），因共同经营东辉煤矿资金短缺，从原告处借款40万元，口头约定月息5分，借用一个月，如到期还不上欠款，原告可拉被告原煤2300吨。此款到期后，被告违约，只给付原告三个月利息6万元，现依法要求被告立即偿还本金35万元，诉讼费用由被告承担。
被告七台河市东辉煤矿经合法传唤，逾期未到庭应诉。
被告谭敬杰经合法传唤，逾期未到庭应诉。
被告崔昭美经合法传唤，逾期未到庭应诉。
经审理查明，被告谭敬杰与被告崔昭美系夫妻关系，2014年10月7日，二被告因经营东辉煤矿资金紧张，经人介绍向原告借款400000.00元，被告给原告出具了借据，并约定此款借用一个月，同时用煤矿2300吨原煤票据抵押给了原告。此款到期后，被告按月息5分给付原告三个月利息60000.00元（2014年10月至12月），现只向被告主张偿还欠款本金350000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证实被告向其借款400000.00元的事实提供了被告书写的借据予以佐证，故原、被告间的借贷关系成立。被告理应如期及时归还原告，现被告至今未还，实属不当，原告主张被告偿还本金350000.00元的请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告七台河市东辉煤矿于本判决生效之日起立即给付原告欠款350000.00元;
被告谭敬杰与被告崔昭美承担连带责任。本案诉讼费6650.00元由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1276号
上诉人（原审原告）：新密市群丰造纸厂，住所地新密市城关镇于家岗。
法定代表人刘丰（风）群。
委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜忠，男，汉族，1960年8月24日生，住新密市。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘玉祥，男，汉族，1955年3月28日生，住新密市。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
上诉人新密市群丰造纸厂因与被上诉人刘喜忠、刘玉祥侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新密市群丰造纸厂法定代表人刘风群及其委托诉讼代理人秦俊才，被上诉人刘喜忠及其委托代理人郑来有，被上诉人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市群丰造纸厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用普通一审程序审理本案程序不当，本案应当适用审判监督程序；对原审中认定的证据和事实，没有新证据予以推翻的，应当直接认定；上诉人提交的政府调查报告、城发（1995）39号文件、一审法院（1997）新密民初字第196号民事判决系原始客观证据，证明了被上诉人刘喜忠存在煽动一部分人两次停水的行为，造成了上诉人的经济损失，其本人应当承担赔偿责任；被上诉人刘喜忠的行为并非职务行为，系个人行为，非法停水的责任应当由其本人承担。
被上诉人刘喜忠、刘玉祥辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
新密市群丰造纸厂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿因非法停水给原告造成的一切经济损失共计30万元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
一审法院认为，1984年，原密县城关镇于家岗二组和刘风群签订承包合同一份，约定由刘风群承包经营煤矿，并给小组打机井一眼，包括机具配套、水泵，建水塔一座。后，刘风群在于家岗二组经营造纸厂。1995年7月11日、7月28日，被告刘喜忠（时任于家岗二组组长）因于家岗二组与刘风群之间纸厂占地、纸厂用水、污染、排水、煤矿承包等问题一直未解决，由于家岗二组34人签名要求对刘风群任法定代表人的新密市群丰造纸厂停水、停泵，故刘喜忠亲自或指示他人实施停水、停泵行为，应属于职务行为，原告起诉刘喜忠、刘玉祥系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新密市群丰造纸厂的诉讼请求。本案受理费8387元，由原告负担。
本院在二审期间，上诉人新密市群丰造纸厂申请证人刘某1、刘某2出庭作证，以证明1995年停水时被上诉人刘喜忠已经不是村民组组长，当时也并未召开村民大会决定是否予以停水。上诉人同时提交新密市工商联1996年12月12日出具的文件一份、2013年9月13日信访处理意见书一份、牛广森证言一份、裴红彬证言一份、1999年8月5日新密市人大常委会调查报告一份，以证明机井所有权归上诉人所有，上诉人与被上诉人刘喜忠之间并无纠纷，被上诉人停水行为是非法的。被上诉人认为以上证据均不属于新证据。新密市工商联的文件、新密市人大常委会调查报告均与本案无关，证言均不是证人本人书写，其内容是打印内容，牛广森证明的电费与本案无关，裴红彬的证言不真实，机井归组里所有。信访处理意见书与本案无关，与纸厂用的机井没有关系，该机井的所有权也是组里的。
本院经审理查明，1984年，原密县城关镇于家岗二组和刘风群签订承包合同一份，约定由刘风群承包经营煤矿，并给小组打机井一眼，包括机具配套、水泵，建水塔一座。同时约定刘风群给二组架自来水管5条，另交现金3万元（订合同时先交1万元，其余2万元3个月交齐）。刘风群负责赔偿群众责任田内搬缝、陷坑的包赔。按照二组当年实有人口，刘风群按照每人每年250公斤供煤；刘风群给二组群众每人每月用电两度，按时交纳高压电路维修费；等等。1995年7月11日，作为二组组长的被上诉人刘喜忠以上诉人与二组有九个问题没有解决为由，将上诉人的用水断掉，同时上诉人也将二组群众的生活用电断掉。7月13日新密市城关镇组成调查组进行调查。上诉人新密市群丰造纸厂于7月13日下午七时许恢复群众生活用电，7月16日晚8时新密市群丰造纸厂恢复了供水。因被上诉人刘喜忠等人反映的九个问题中的部分问题没有得到解决，被上诉人刘喜忠于1995年7月28日上午十时许再次停了上诉人新密市群丰造纸厂的生产用水。上诉人新密市群丰造纸厂以被上诉人刘喜忠、刘玉祥侵权为由，诉至法院，要求二被上诉人赔偿其经济损失。
本院认为，2015年11月8日本院作出（2015）郑民再终字第127号民事裁定书，裁定撤销本院（2000）政民终字第297号民事判决和新密市人民法院（1998）新密民初字第1220号民事判决，发回新密市人民法院重审。2016年5月18日，本院作出（2016）豫01民辖21号民事裁定，指令本案由登封市人民法院管辖。本案系发回重审案件，一审法院按照一审程序审理本案并无不当。上诉人新密市群丰造纸厂上诉称本案应当适用审判监督程序，一审法院适用一审程序审理本案属程序违法的请求，没有法律依据，本院不予支持。本院（2000）政民终字第297号民事判决和新密市人民法院（1998）新密民初字第1220号民事判决已经法定程序予以撤销，一审法院审理期间，双方当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，均向法庭提交了相关证据，一审法院结合双方提交的证据，认定本案的相关事实亦无不当之处。故上诉人新密市群丰造纸厂上诉称对于原审中认定的证据和事实，被上诉人未提交证据予以推翻，应当直接予以认定的请求，亦不能成立，本院不予支持。2000年3月18日新密市城关镇于家岗村二组出具证明证实1990年-1998年期间被上诉人刘喜忠系二组组长，被上诉人刘喜忠提交的多份证人证言也证明了在实施停水时被上诉人刘喜忠系二组组长。上诉人新密市群丰造纸厂上诉称停水时被上诉人刘喜忠并非二组组长的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故上诉人新密市群丰造纸厂的该上诉请求不能成立，本院不予支持。因于家岗村二组和上诉人新密市群丰造纸厂之间存在着占地、污染、排水等相关问题，双方一直未能协商解决，被上诉人刘喜忠在召开二组村民会议，征得二组村民同意后，将上诉人新密市群丰造纸厂水泵关掉，其行为系代表二组的职务行为，故上诉人新密市群丰造纸厂要求被上诉人刘喜忠承担本案赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人新密市群丰造纸厂要求被上诉人刘玉祥承担本案赔偿责任的请求，因其未能提供证据证明被上诉人刘玉祥实施了侵权行为，故上诉人新密市群丰造纸厂的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人新密市群丰造纸厂的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9397元，由上诉人新密市群丰造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 马 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终241号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志坚，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被乐亭县公安局刑事拘留，2014年8月12日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2016年5月13日被滦县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）马林，农民。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年8月22日被乐亭县公安局刑事拘留，2014年8月29日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，2015年3月21日被乐亭县人民法院取保候审，2015年5月13日被乐亭县人�法院决定逮捕，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2016年5月12日被滦县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人徐某，农民。（系本案被害人）
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山路北区裕丰街91号。
负责人史礼，系该支公司总经理。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人王志坚犯交通肇事罪，原审被告人马林犯妨害作证罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）滦刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人王志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人马林犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零七个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原�人王志坚医药费、财产损失、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失人民币122000元（以下均为人民币）；被告人王志坚赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失545361.73元，扣除被告人王志坚已支付74000元，被告人王志坚实际再给付附带民事诉讼原告人徐某损失471361.73元。宣判后，原审被告人王志坚上诉提出：1.原审法院未对被害人的伤情进行重新鉴定；2.因本案其曾被乐亭县公安局行政拘留15日，原判未对其折抵刑期；3.原判认定其承担90%的赔偿责任显示公平；4.医疗费、交通费、住宿费没有剔除不合理的支出，住院伙食补助费、营养费标准按照100元／日不当，鉴定费2000元不应由其承担。原审被告人马林以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人（�审被告人）王志坚犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失，以及上诉人（原审被告人）马林犯妨害作证罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第183号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3205号
罪犯龚顺风，男，1987年6月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年8月20日作出（2015）南川法刑初字第00206号刑事判决，认定龚顺风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯龚顺风在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚顺风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚顺风减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月12日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2462号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张勇，男，1969年7月24日出生，汉族。住玉环县。
被告：高爱琴，女，1970年1月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：万珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉环县。
原告刘昌朋为与被告张勇、高爱琴、�珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼，被告张勇、高爱琴、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌朋诉称，被告张勇、高爱琴系夫妻关系。被告张勇因家庭周转所需，于2014年10月13日向原告借款人民币10000元，上述借款由被告万珍提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款至今被告张勇、高爱琴却分文未付，被告万珍亦未履行担保义务。故诉请：一、判令被告张勇、高爱琴共同偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款本金偿付完毕之日止按月利率0.5％的利息；二、由被告万珍上述债务承担连带清偿责任。
被告张勇、高爱琴、万珍未作答�，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告张勇、高爱琴原系夫妻关系，于1995年11月8日登记结婚，于2014年10月30日离婚。2014年10月13日，被告张勇因需向原告借款人民币10000元，由被告万珍提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证，三被告协助查询户籍函，被告张勇、高爱琴协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张勇、高爱琴、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确�充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告张勇与被告高爱琴原系夫妻关系，该笔款项发生在被告张勇与高爱琴婚姻关系存续期间，且被告高爱琴并未提出该笔债务系被告张勇个人债务的抗辩，故依法认定为被告张勇与高爱琴的夫妻共同债务，由被告张勇、张爱琴共同偿还。被告万珍作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇、高爱琴于本判决生效后三日内共同偿还原告刘昌朋借款本金计人民币10000元，并支付自2016年4月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告万珍对上述款项承担连带清偿责任；被告万珍代偿后，有权向被告张勇、高爱琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张勇、高爱琴共同负担，由被告万珍承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 叶昭君
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执744号
长沙展诚物业管理有限公司：
孙玉民：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人孙玉民物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1196号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字2760号
原告：田某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：刘某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：田某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：田甲，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人何某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：方某某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
第三人：李某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告田某某、刘某某、田某、田某诉被告方某某，第三人李某买卖合同纠纷，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告田某某及委托代理人、被告方某某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日，经第三人李某介绍，四原告将共同的两车玉米卖给了被告方某某，并于当天在黑山县某某镇称重，共计61480公斤，将玉米交付给方某某后，被告未给付货款，并以与第三人有经济纠纷为由拒不支付，原告去派出所报案做了笔录，并起诉至法院要求被告给付货款106975.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、证人周某某、刘某某证言两份，拟证明原告与被告之间买卖玉米的事实；
二、称重单两份，拟证明玉米重量及被告接收玉米的事实；
被告辩称，原告四人与我不认识，我与四原告未发生买卖关系，四原告不具有诉讼主体资格，法院应予驳回，整个买卖玉米是在我与第三人李某之间发生，玉米的重量及数额属实，但是我与李某之间有经济往来，李某欠我货款，并且我已提起诉讼，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，由原告支付诉讼费用。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
一、书面证人证言三份，拟证明我与第三人之间存在买卖合同，与四原告没有关系。
第三人述称，买玉米的事是我在中间帮方某某和原告联系的，我是中间人，买卖当时我在场，四原告将玉米交给方某某，方某某没有给货款。第三人未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依法向黑山县某某局某某派出所调取卷宗材料一份。上述证据经过庭审质证及本庭审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：四原告共同经营种植玉米，2016年11月9日四原告经第三人李某介绍，将总重量为61480公斤的玉米，装两车运往黑山县，在某某镇过称称重后，交付给被告方某某，方某某在称重单上签写“李某”字样。当天该两车玉米经被告方某某卖给黑山县某某镇某某村赵某，并收取了赵某的货款。被告方某某对本案中玉米重量、单价及货款总数无异议，但主张第三人李某为玉米所有人，玉米货款应抵顶与李某之间的8万元债务作为答辩意见。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案中，四原告玉米已实际交付被告，被告对玉米重量、单价及货款总数均达成一致意见，双方形成买卖合同关系，被告应如实给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的与四原告并不相识的答辩意见，并非买卖合同成立的必要条件，第三人李某本人承认玉米并非自己所有，而是四原告的，故四原告应为买卖合同实际相对方，本案被告方某某与第三人李某之间的8万元债务纠纷已立案另案处理，不应用该笔债务抵顶货款，故对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，原告与被告之间的协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务，对于原告主张返还货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后三日内一次性给付田某某、刘某某、田某、田某四原告玉米款106975.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2786号
罪犯吴庆雷。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）濮中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴庆雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79827.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）豫法刑二终字第467号刑事附�民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月31日起。于2007年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。吴庆雷在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴庆雷减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴庆雷自2013年7月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被害人吴某因怀疑被告人吴庆雷检举其卖假烟，而多次找到被告人吴庆雷家中，2006年2月4日下午3时许，吴某和本村村民吴某又到被告人吴庆雷家中，在其家中三人�生厮打，被告人吴庆雷用匕首连刺吴某胸腹部，致其死亡，被告人吴庆雷在其家门外又将吴某的哥哥吴某刺成重伤。
经审理查明，罪犯吴庆雷自2013年7月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2013年12月6日被警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人白用锁、ＸＸ的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴庆雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴庆雷准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523财保7号
申请人:南澳县农村信用合作联社，住所地南澳县后宅镇。
法定代表人：黄克胜，该社理事长。
委托诉讼代理人:杨俊利，男，该社员工，住南澳县。
委托诉讼代理人:陈培浩，男，该社员工，住南澳县。
被申请人:黄庆全，男，1969年3月1日出生，汉族，住南澳县。
申请人南澳县农村信用合作联社称其与黄庆全金融借款合同纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄庆全名下位于南澳县后宅镇，以价值41万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”的规定，因申请人系金融部门，所以可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄庆全名下位于南澳县后宅镇，以价值41万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2570元，由申请人南澳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 江应声
人民陪审员 郑景喜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执521号
申请执行人：王红彩，女。
被执行人：丁仁品，男。
被执行人：山风芝，女。
申请执行人王红彩与被执行人丁仁品、山风芝为民间借借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，经合议庭合议，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王书正
北京市平谷区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初510号
原告赵×1，男，1935年7月9日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告赵×2，男，1962年7月9日出生。
被告赵×3，男，1965年2月26日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×1的委托代理人胡文同、高爽，被告赵×2、被告赵×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：二被告系我所生之子，现均已结婚并独立生活。我的妻子在10年前因病去世，后我在二被告家轮流居住，每家一年。2013年12月24日，我因交通事故受伤，瘫痪在床，生活不能自理，因此改为每家轮流居住20天。2015年9月30日，我轮班到赵×2家中。同年10月21日，我应该轮班到赵×3家中。时至今日，赵×3也未接我到其家中居住。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令：1、自2016年一月一日起，我轮流在二被告家居住，每家一个月，并保障必要的生活所需和日常护理；2、原告有病期间医疗费由二被告均担，住院期间由二被告轮流护理，如有拒绝比照平谷区医院护工标准向我支付护理费。
被告赵×2辩称：我同意赵×1轮班居住，我也同意均担其生病期间的医疗费。赵×1如果需要住院治疗，我同意轮流护理。
被告赵×3辩称：我同意赡养赵×1，也同意轮班居住并负责其吃饭、看病，但是短期轮班不利于我父亲的身体健康，故应该每年轮班一次。我负责赡养了我母亲，且母亲去世时�有一笔费用用于我父亲养老，我父亲也曾经表示不需要我们负担医疗费，只负担日常生活花销。我不同意轮班护理我父亲。
经审理查明：赵×1与其妻王×（已去世）共生育二子，长子赵×2，次子赵×3。赵×2、赵×3均由赵×1夫妇抚养至独立生活。现赵×1瘫痪在床，无自理能力，居住在赵×2家中。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赵×1现年老体弱，生活不能自理，需要子女赡养，应由赵×2、赵×3承担对赵×1的赡养义务。赵×1要求在赵×2、赵×3处轮流居住，并要求赵×2、赵×3平均负担医疗费和住院期间轮流护理的诉讼请求，本着充分尊重其意愿和方便照顾老人的原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五�之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月一日始，原告赵×1依被告赵×3、赵×2的顺序在其二人家轮流居住，每家一个月，且在哪一家居住生活，由哪一家负责原告赵×1的日常生活所需和日常护理。
二、自二〇一六年四月一日起，被告赵×2、赵×3各负担原告赵×1医疗费的二分之一（每年的六月三十日前、十二月三十一日前凭有效票据负担报销额以外的部分）。
三、如遇原告赵×1生病住院，被告赵×2、赵×3每人一天轮流护理原告赵×1，若不能提供护理则承担每人每天一百五十元的护理费用。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3各负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人�法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终387号
抗诉机关河南省孟津县人民检察院。
原审被告人张红跃，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省汝州市，现暂住河北省邢台市。因犯故意伤害罪，于2005年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年12月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人张红跃犯非法持有毒品罪一案，孟津县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫0322刑初79号刑事判决。宣判后，原公诉机关孟津县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇、梁建设出庭履行职务，原审被告人张红跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人张红跃自称：2015年12月13日左右的一天，其打工的河北省邢台市某某有限公司老板“彪子”（具体身份情况不详）让其前往河南省平顶山市找“彪子”的朋友“浩子”（具体身份情况不详）查验毒品，在平顶山市的某某洗浴中心五楼一个房间查验毒品，查验后电话告知“彪子”查验结果。“彪子”和“浩子”电话联系后，经“浩子”联系，2015年12月14日，其伙同“浩子”及另外一名开车的二三十岁的男子（具体身份情况不详）前往许昌，在车上“浩子”给其一个装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色茶叶袋。到许昌后“浩子”一个人开车去取东西，下午13时许其接到“浩子”交给自己的一只棕色拉杆箱，并让其把拉杆箱带到邢台后交给“彪子”。
2015年12月15日17时许，张红跃携带拉杆箱、手提包乘坐津Ａ×××××号大巴车前往邢台市，行至连霍高速孟津县城区站时被设卡民警查获，并在其携带拉杆箱中查获甲基苯丙胺（冰毒）净重为495克，从其手提包中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）224粒，净重20.2克。2015年12月18日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
证人郭某、常某、薛某、袁某、陈某的证言；2、被告人张红跃的供述及辩解；3、查获证明；4、孟津县公安局检查笔录；5、扣押物品清单；6、查获的冰毒和麻古的照片；7、洛阳市公安局（洛）公（物）鉴（理化）字（2015）378理化检验鉴定报告；8、被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书。
原审法院认为，被告人张红跃明知是毒品而非法运输甲基苯丙胺515.2克，其行为已构成运输毒品罪。被告人张红跃的辩护人李北法所提张红跃构成非法持有毒品罪的意见与查证的事实及相关法律规定不符，法院不予采纳。根据被告人张红跃犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑其认罪悔罪表现，判决如下：1、被告人张红跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；2、查获的毒品甲基苯丙胺515.2克，依法予以没收。
孟津县人民检察院提起抗诉认为，原审判决适用刑罚确有错误，应当对被告人张红跃适用附加刑“并处没收财产”。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人张红跃明知是甲基苯丙胺类毒品而非法运输，数量已经达到515.2克，其行为已构成运输毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪符合法律规定，审判程序合法。但根据法律规定，被告人张红跃判处十五年有期徒刑，应当并处没收财产，一审对其并处罚金属于适用法律错误。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322刑初79号刑事判决书第一项对被告人张红跃的定罪和主刑部分、第二项；
二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322刑初79号刑事判决书第一项附加刑部分“并处罚金人民币10万元“；
三、被告人张红跃并处没收个人财产10万元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11246号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王尾仙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王尾仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王尾仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,075.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,075.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异33号
申请执行人于凯，男，汉族，1982年3月2日生，住江苏省淮安市经济开发区。
被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道南侧、安芯智能港总部F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人于凯与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案。本院于2017年1月20日立案执行。2017年5月3日被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人。
深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司称：本公司已于2016年12月20日注销，被执行人的权利义务应由深圳总公司承担。
经查：于凯与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，经洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字﹝2016﹞第127号仲裁裁决，确定被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司在两日内支付高翔2015年11、12月工资7108.64元。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
上述事实，有洪劳人仲字﹝2016﹞第127号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”等证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，其不具备法律上的主体资格，丧失了法律行为能力，其申请追加执行主体的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加执行主体的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第297号
上诉人（原审被告）：简昌稳，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省金湾区。
上诉人（原审被告）：罗珊珊，女，汉族，1987年8月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：胡思芳，女，汉族，1969年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：张光平，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：陈业雄。
上诉人简昌稳、罗珊珊因与被上诉人胡思芳、张光平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第165号民事判决，向本院提出上诉。在案件移送过程中，上诉人简昌稳、罗珊珊于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简昌稳、罗珊珊申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人简昌稳、罗珊珊撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3123元，减半收取为1561.5元，由简昌稳、罗珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月十日
书 记 员 李紫薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘尚溪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘尚溪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘尚溪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,494.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,494.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1748号
原告郑剑锋，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。
被告陈朝旺，男，1967年4月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告郑剑锋与被告陈朝旺民间借贷、抵押合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郑剑锋到庭参见诉讼，被告陈朝旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑剑锋诉称，2013年9月7日，被告陈朝旺以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并签订了借款协议。协议约定借款期限为一个月，到期未还按银行同期贷款利率四倍支付利息并承担日千分之二违约金，借款到期未还款还需承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等费用，并由玉山县人民法院管辖。借款同时还约定以被告自有的车牌号为“赣Ｅ×××××”车辆为借款提供抵押担保。借款后被告与原告协商多次延期至2014年4月2日。期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求：1、被告陈朝旺立即偿还借款本金及利息（从2014年4月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、主张对原告借款时提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、借款协议书一份，以证明被告陈朝旺在2013年9月3日到原告借款人民币10万元，并就逾期偿还约定了利息及违约金，借款偿还期限为2014年4月2日；
3、被告陈朝旺的行驶证复印件一份，以证明车牌号为“赣Ｅ×××××”车辆系被告所有。
被告陈朝旺未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告陈朝旺以经商需要资金为由向原告郑剑锋借款人民币10万元，同日签订了借款协议。协议中约定：借期一个月，若逾期偿还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担日千分之二的违约金，被告以其名下所有的车牌号为“赣Ｅ×××××”车辆作为抵押担保。借款后，原、被告多次协商借款偿还期限延至2014年4月2日。期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求：1、被告陈朝旺立即偿还借款本金及利息（从2014年4月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、主张对原告借款时提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的三项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告陈朝旺未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈朝旺因经商缺少资金而向原告郑剑锋借款，系双方真实意思表示，借款合同及借款协议书中载明的抵押担保合同均合法有效。现原告要求被告陈朝旺偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照月利率2%计算逾期利息未超过双方对利息及违约金的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告要求从2014年4月3日起按照月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求行使对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利，因本案中的债权在债务履行期届满后未受清偿，故原告主张行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈朝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑剑锋借款本金人民币10万元及利息（从2014年4月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、若被告陈朝旺未在判决履行期限内还清借款本息，原告郑剑锋对被告陈朝旺提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,980元，公告费人民币600元，合计人民币3,580元，由被告陈朝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗玉家
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1007号
原告陈珂，男.
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告林文良，男。
原告陈珂为与被告林文良房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于9月7日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈珂及其委托代理人李静，被告林文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珂诉称，2009年10月26日，原告与衡阳雁能房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买了上述公司开发的位于衡阳市蒸湘区祝融路3号雁能领秀天地秀辉阁101-4室（即电力新村16号门面）。2013年4月23日，原、被告签订了《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》，合同约定：被告自愿租用原告电力新村16号门面作为商业用途使用，租赁期限为5年（即2013年6月15日至2018年6月14日），第1、2年租金为3200元/月，第3年租金为3700元/月，第4年租金为4100元/月，第5年租金为4500元/月，每月10日前支付当月租金；被告支付原告保证金6000元，被告需如期缴纳租金，如拖欠租金则按照应缴租金0.6%缴纳滞纳金，如拖欠租金1个月，原告有权单方终止合同收回商铺，没收保证金；违反本合同，保证金不予退还。2015年10月至今，被告未按照合同约定支付原告房屋租金，经原告多次催讨，被告仍拒付租金。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》，被告将承租门面商铺腾空返还给原告；2、被告支付原告租金51840元（2015年10月11日计算至2016年7月11日，3700元/月×9个月+4100元/月×1个月），此后租金继续计算至被告腾房时止；3、被告支付原告迟延履行金662.7251元（从2015年10月11日计算至2016年7月10日）此后迟延履行金按银行同期贷款基准利率继续计算到还清之日止；4、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告陈珂提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《办理产权证协议书》、《证明》。以证明原告与衡阳雁能房地产开发有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买本案诉争房屋；因房屋产权证改为不动产登记证，衡阳雁能房地产开发有限公司将已办理的房屋产权证收回并正在办理不动产登记证；原告依法拥有上述房屋的出租权；
3、《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》。以证明原、被告签订了租赁合同，并约定了相应的权利义务关系；
4、《治安纠纷调解情况登记表》。以证明原、被告因房屋租赁适宜发生纠纷，并达成调解协议，而被告违反协议。。
对于原告陈珂提供的证据，被告林文良质证认为，对证据1-4均无异议。
被告林文良辩称，被告拖欠租金属实，被告对上述房屋的装修价值1000000元。目前经营不善，请求原告给予被告时间和解，被告同意支付租金及迟延履行金。
被告林文良未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，原告与衡阳雁能房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买了上述公司开发的位于衡阳市蒸湘区祝融路3号雁能.领秀天地.秀辉阁101-4室房屋，并办理了产权登记。2013年4月23日，原、被告签订了《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》，合同约定：被告自愿租用原告电力新村16号门面（即上述101-4室房屋）作为商业用途使用，租赁期限为5年（即2013年6月15日至2018年6月14日），第1、2年租金为3200元/月，第3年租金为3700元/月，第4年租金为4100元/月，第5年租金为4500元/月，每月10日前支付当月租金；被告支付原告保证金6000元，被告需如期缴纳租金，如拖欠租金则按照应缴租金0.6%缴纳滞纳金，如拖欠租金1个月，原告有权单方终止合同收回商铺，没收保证金；违反本合同，保证金不予退还……。合同签订后，原告即将上述房屋交付给被告使用，并缴纳了6000元保证金。被告房屋租金缴至2015年9月，之后一直拖欠，2016年6月，原告将上述房屋门锁住。
另查明，2016年3月19日，原、被告通过治安纠纷调解达成以下调解协议：被告在2016年4月底前把其欠原告的房屋租金交清，并把房屋退还给原告；如被告在租期有机会转让，原告应当配合被告签订租房合同，价格由转租方与租方协商；如被告在2016年4月底前未交清房租，上述房屋内的遗留的东西都归原告所有。
本院认为，原、被告所签订的《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定，全面全面履行自己的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定支付房屋租金，而被告房屋租金仅缴至2015年9月。同时，原告于2016年6月将上述房屋门锁住，故被告应当支付原告2015年9月至2016年6月的房屋租金。根据原、被告合同约定及原告诉讼请求，租金计算方式为2015年10月至2016年5月共8个月按照3700元/月计算，2016年6月按照4100元计算，租金合计3700元/月×8个月+4100元/月×1个月=33700元。原告于2016年6月即将上述房屋门锁住，故本院对原告要求被告支付2016年7月及以后的房屋租金的诉讼请求不予支持。因原、被告约定滞纳金按照0.6%支付滞纳金，原告诉请滞纳金远远低于合同约定的滞纳金，故本院根据原告的诉请认定被告应支付原告滞纳金662.73元。被告未按照合同的约定支付租金，构成根本违约，原告有权解除与被告签订的上述合同，故本院对原告要求解除原、被告签订的《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持，上述合同解除后，被告应当将上述房屋腾空并返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈珂与被告林文良于2013年4月23日签订的《领秀天地白云路拾陆号门面商铺租赁合同》，被告林文良于本判决生效后10日内将其承租房屋腾空并返还给原告陈珂；
二、被告林文良自本判决生效后10内支付原告陈珂房屋租金共计33700元；
三、被告林文良自本判决生效后10内支付原告陈珂迟延履行金共计662.73元；
四、驳回原告陈珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，原告陈珂负担113元，被告林文良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范召富
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初584号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：杨慧，湖南业达律师事务所律师。
被告：王某某。
原告曹某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨慧，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告返还原告租赁押金10000元，退还原告未到期租金9000元；3.被告赔偿原告无法经营导致的盈利损失10000元、装修损失10000元、货物搬运费5000元及搬运损耗5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月25日签订租赁合同，主要约定以下事项：一、原告承租被告位于衡阳市石鼓区中湘五金机电市场4栋20号的门面；二、租赁时间为2016年4月9日至2019年4月8日；三、租赁押金10000元，月租金3000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了租赁押金10000元及6个月租金18000元，共计28000元。现合同未到期，被告却将原告租赁的门面锁住，导致原告无法正常经营，合同无法继续履行。为此，原告诉至法院。
被告王某某辩称：一、不同意解除租赁合同，原告还有货物在诉争门面内；二、原告存在违约行为，不同意退还押金；三、不同意赔偿损失，是原告自己经营不下去了，才搬走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告曹某某提供的证据3，能证明原、被告双方存在纠纷，本院予以采信。证据4、5、6真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5能证明目前诉争门面的情况，本院予以采信；证据6与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2016年3月25日，被告王某某经出租人谭辉、谭春花的同意，将承租的门面一部分转租给原告曹某某，并签订了租赁合同，合同主要约定：一、被告王某某将承租位于衡阳市石鼓区中湘五金机电市场4栋20-21号其中的一间门面（两间门面互通）转租给原告曹某某；二、租赁时间为2016年4月9日至2019年4月8日；三、租赁押金10000元，月租金3000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了租赁押金10000元及6个月租金18000元，共计28000元。租赁期间，原、被告双方就诉争门面中木阁楼的使用产生纠纷。2016年7月24日，原告曹某某将诉争门面内主要货物搬离，还有部分物品留在门面内。当时，双方未就解除租赁合同进行协商。现诉争门面仍保持原告搬离时的原样。
本案争议焦点：一、原告要求解除租赁合同是否有事实和法律依据；二、原告要求被告返还未到期租金9000元及赔偿解除合同的损失是否有事实和法律依据。
本院认为：原告曹某某与被告王某某签订的租赁合同是双方真实意思的表达，且不违反法律的规定，合法有效。现原告曹某某已搬离在诉争门面内的主要货物而且未实际经营，继续履行合同不能实现其合同目的。因此，原告曹某某诉请解除与被告签订的租赁合同及被告返还租赁押金10000元，本院予以支持。根据合同法，当事人协商一致，可以解除合同，另外在符合法定情形下，当事人一方可以主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告未就解除租赁合同进行协商。原告曹某某亦未提供证据证明其在2016年7月24日搬离门面时，通知被告王某某依法单方面解除租赁合同。原告曹某某主张原告王某某存在锁门，干扰其正常经营的行为，亦应依法通知被告王某某解除租赁合同。因此，原告诉请被告王某某返还2016年7月至9月已交的三个月租金9000元及赔偿解除合同的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告王某某于2016年3月25日签订的租赁合同；
二、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告曹某某交纳的房屋租赁押金10000元；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告曹某某负担1225元，被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1124号
原告：李雪梅，女，1970年6月9日出生，藏族，住四川省红原县。
被告：叶成忠，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨英华，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李雪梅与被告叶成忠、杨英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪梅到庭参加诉讼，叶成忠、杨英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即�还原告借款46000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月5日，叶成忠向李雪梅出具金额为46000元欠条一张，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，2015年8月30前归还。期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付，同时该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。原告为维护自身合法权益起诉来院。
被告叶成忠、杨英华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；
2、欠条一份，证明叶成忠欠李雪梅借款46000元的事实；
以上证据，经庭审举证、本院审查，证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月5日，叶成忠向李雪梅出具金额为46000元欠条一张，2015年8月30前归还，并约定逾期按同期贷款利率的四倍计算利息。期限届满后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未付，同时该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，。
本院认为，欠条是证明债权人与债务人之间债权债务关系的直接书面证据，原、被告之间形成了民间借贷合同法律关系，该合同合法、有效。叶成忠未按欠条上约定向李雪梅还款，已然构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，叶成忠应向李雪梅归还借款46000元；对原告主张的逾期利息，系叶成忠在出具欠条时的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨英华应当承担连带还款义务。被告叶成忠、杨英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶成忠于本判决生效之日起五日内返还李雪梅借款46000元及逾期利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、杨英华对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告叶成忠、杨英华负担（该款已由原告垫付，由二被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢568号
申请执行人朱卫星，男，1960年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘乃富，男，1969年9月27日生，汉族，住费县。
被执行人刘圣华，男，1983年11月1日生，汉族，住费县。
被执行人李龙，男，1981年2月15日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人朱卫星与刘乃富、刘圣华、李龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2013）平民初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 彬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执341号
申请执行人王骞。
被执行人米秀丽。
本院在执行王骞申请米秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人王骞于2016年10月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更213号
罪犯杨长友，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年12月22日作出（2012）密刑初字第12号刑事判决以被告人杨长友犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨长友于2012年5月29日入监改造。刑期自2011年12月22日至2016年12月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨长友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨长友减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨长友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨长友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨长友减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更213号罪犯杨长友，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2011年12月22日作出（2012）密刑初字第12号刑事判决以被告人杨长友犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨长友于2012年5月29日入监改造。刑期自2011年12月22日至2016年12月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨长友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨长友减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杨长友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨长友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨长友减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢58号
申请人：张玉花，女，1980年3月30日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：卢建刚，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行张玉花申请执行卢建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依法对被执行人卢建刚进行限制高消费及失信惩戒，通过网络总对总查控，未发现被执行人卢建刚有可供执行财产，通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人卢建刚常年外出不在家，没有任何消息。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人张玉花，并告知该案件符合终结本此执行程序的条件，等发现有可供执行财产执行的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第1456号判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二日
书记员 裴振杨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00176-2号
原告郭利成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）。
法定代表人徐帆，经理。
本院在审理原告郭利成与被告宜昌人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利成于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利成以“因与本案第一被告吴辉文已达成赔偿协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭利成撤回对被告宜昌人保公司的起诉。
审判员 张丽
二〇一四年八月十九日
书记员 田禾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4421号
原告金钢。
委托代理人罗晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王英吉。
被告李连华。
原告金钢与被告王英吉、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告金钢的委托代理人罗晶与被告王英吉到庭参加诉讼。被告李连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日二被告从原告处借得人民币100000元整，并承诺于2014年7月27日归还100000元，并签署了借款合同、借据、收条。还款到期后，原告多次向二被告催讨，均遭拒绝。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告王英吉辩称，承认本金100000元，承担不起利息，其与被告李连华系夫妻关系。
被告李连华未答辩。
经审理查明：原告通过他人与二被告认识。2014年1月28日，二被告王英吉、李连华向原告借款100000元人民币，并签订了一份借款合同。合同载明的主要内容：1、借款期限6个月，自2014年1月28日至2014年7月27日；2、甲方应按2.8%利率支付借款利息予乙方（原告）；3、甲方如不按期归还借款本金（含展期），应按日加收实际全部欠款总额的0.5%给付违约金。甲方不按期偿付借款利息，从逾期之日起按日加收利息的0.5%作为罚息给付违约金。二被告另向原告出具了借据和收条，均载明金额为100000元。借款到期后，被告称无力偿还原告。原告在审理中主张的利息和违约金变更为按银行同期贷款利率4倍计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中借款属实，二被告作为债务人应根据约定按时偿还原告借款本金。原告要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按银行同期贷款利率4倍计算给付利息的请求，该请求不违反法律规定，本院对原告主张的利息计算至判决发生法律效力时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下；
一、被告王英吉、李连华于本判决发生法律效力时立即偿还原告金钢借款人民币本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍自2014年1月28日起计算至本判决发生法律效力时止）；
如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王英吉、李连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔新梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8432号
原告：杨超，男，1989年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川朝奋劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1320号附近。
法定代表人：池天，该公司总经理。
原告杨超与被告银川朝奋劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨超于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨超负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初2796号
原告：王卫东,男，1970年5月5日出生，汉族，住现住三门峡市湖滨�。
被告：王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二被告共同委托诉讼代理人黄永田：男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系二被告同事，代理权限为特别授权。
原告王卫东与被告王苏峡、薛刚劳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原、被告同意协商解决。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王苏峡、薛刚劳偿还原告王卫东借款本金11万元及利息（2016年4月至今，按4分计息，要求计算至款项付清之日止）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日、2016年1月14日，被告王苏峡、薛刚劳，分两次向我借款，由于二被告在三门峡市文明路永兴街处，经营木器、浴池、出现资金不足，特向我借款现金分别为7万元和4万元，被告王苏峡本人书写借条、借据，协议承诺利息按月息4分计算。上述协议签订后，2016年4月至今，被告王苏峡、薛刚劳，没有按照协议约定向我支付利息，归还本金，经多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告王苏峡、薛刚劳共同辩称：借款属实，本金未偿还，利息付至2016年4月以前。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王苏峡和薛刚劳共同偿还原告王卫东借款本金70000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至款项付清之日止）；被告王苏峡偿还原告王卫东借款本金40000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至款项付清之日止），被告薛刚劳对上述款项承担连带保证责任。上述款项限于2018年9月10日前履行完毕。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王苏峡和薛刚劳共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月十日
书记员 程 雨
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1590号
原告：刘友爱，公民身份号码×××，女，1961年6月19日出生，汉族，水利局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张羽，公民身份号码×××，女，1984年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告刘友爱的儿媳。
被告：焦秀成，公民身份号码×××，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘友爱与被告焦秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘友爱到庭�加诉讼,被告焦秀成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦秀成向原告返还借款本金20万元，并支付借款利息252053.33元(从2012年3月7日起至2018年5月18日期间按月利率17‰计算产生的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦秀成于2012年3月7日向原告刘友爱借款20万元，约定借款月利率17‰，未约定借款期限。被告焦秀成在借款后向原告刘友爱返还借款本金3000元，尚欠借款本金197000元，一直未支付借款利息。
被告焦秀成未做答辩。
原告刘友爱为证明其主张，向本院提供借款借据原件一张，证明被告焦秀成于2012年3月7日向原告借款20万元，约定借款月利率17‰的事实。
被告焦秀成未质证，亦未向本院提供证据。
原告刘友爱提供的借款借据因系原件，内容真实，�源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告焦秀成于2012年3月7日向原告刘友爱借款200000元，约定借款月利率为17‰，未约定借款期限。被告焦秀成在借款后于2015年2月12日向原告刘友爱返还借本金3000元，尚欠借款本金197000元，一直未支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告焦秀成欠原告刘友爱借款197000元未返还有原告刘友爱的陈述及其提供的借款借据原件1张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告刘友爱要求被告焦秀成返还借款本金197000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告焦秀成应向原告刘友爱支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告刘友爱主张从2012年3月7日至2018年5月11日期间按月利率17‰计算支付利息的请求符合法律规定，但其主张的此期间的利息计算数额252053.33元有误，具体计算明细如下：
1、20万元借款从2012年3月7日至2015年2月12日的利息为119567元（200000元×1.7％÷30天×1055天＝119567元）；
2、197000元借款从2015年2月13日至2018年5月11日的利息为130164元（197000元×1.7％÷30天×1166天＝130164元）。
综上，被告焦秀成应向原告刘友爱支付借款利息249731元（119567元＋130164元＝249731元）。被告焦秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦秀成向原告刘友爱返还借款本金197000元；
被告焦秀成向原告刘友爱支付借款利息249731元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕;
三、驳回原告刘友爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元，减半收取4041元，由原告刘友爱负担48元，被告焦秀成负担3993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法�。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一八年七月十六日
法官 助理 马馨蔓
书 记 员 张露梅
书 记 员 张露梅
书 记 员 张露梅
书 记 员 张露梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第325号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行
被执行人董子军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商外初字第00004号，依法向被执行人董子军发出执行通知书，责令被执行人董子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董子军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 潘洁蓉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初482号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年5月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月9日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月17日，河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初5493号民事调解书，约定被告人郝某某于2017年5月31日前分期偿还原告梁某借款44万元及利息。调解书生效后，被告人郝某某没有按调解书的内容履行，原告梁某于2017年3月14日向永城市人民法院提出强制执行的申请，永城市人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1481执819号之二执行裁定书，裁定被执行人郝某某在执行通知书限定的期限内履行（2016）豫1481民初5493号民事调解书确定的业务，被告人郝某某收到强制执行的通知后，在有能力执行的情况下仍不执行。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人郝某某与梁某达成协议，支付梁某现金50000元，并将20万元债权转让给梁某，余款一年内偿清，其行为取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某、蒋某、吕某、张某、郭某、刘某1、刘某2、韩某、孙某、李某、王某的证言，微信转账记录、银行交易明细、信用社放款通知单、购货合同、物证照片、承诺书、房产估价报告、情况说明、车辆转移登记手续、报告财产令、执行卷宗、协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郝某某对于人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并与债权人方达成协议，其行为取得了债权人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2211号
原告:王树科，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王秀彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王树科与被告王秀彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王树科到庭参加诉讼，被告王秀彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树科向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费2800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，被告通过朋友找到原告装修房屋，共欠劳务费2800元。2016年6月15日被告出具欠条一张给原告。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王秀彬未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告承包X浴池附近一户楼房装修的活儿，被告通过朋友找到原告，让原告为其提供打木柜子、装石膏线的木工活。原告共干活12天。2016年6月15日，被告出具欠原告劳务费2800元的欠条一张，承诺6天还款。还款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告均推拖。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告应当按约定给付劳务费。故原告要求被告给付劳务费2800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀彬于本判决生效后三日内给付原告王树科劳务费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年九月十四日
书记员 盛正龙