wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终362号
上诉人（原审被告）：沈根荣，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：德清新安镇顺盛饲料经营部。住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村北宫埭组。
经营者：曹法根，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县，
委托诉讼代理人：沈建，德清雷甸法律服务所法律工作者。
上诉人沈根荣为与被上诉人德清新安镇顺盛饲料经营部（以下简称顺盛经营部）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
沈根荣上诉请求：1.撤销德清县人民法院（2016）浙0521民初3339号民事判决；2.改判驳回顺盛经营部的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用由顺盛经营部承担。事实与理由：一、原审判决未认定沈根荣提出的质量问题。原审判决认为沈根荣提供的证据能证明使用顺盛经营部的饲料喂养黄颡鱼后产生巨额损失的部分事实，由此可见，原审判决已认定顺盛经营部的饲料存在质量问题。但是原审判决未认定沈根荣辩称的质量问题，也未认定沈根荣辩称的存在损失问题，属于认定事实错误。二、原审判决未认定沈根荣主张的赔偿损失的约定。沈根荣在使用顺盛经营部的饲料并出现大量黄颡鱼死亡后，顺盛经营部曾承诺按每包50元赔偿损失，据了解,这些赔偿款饲料厂家已经支付给顺盛经营部，但是原审判决未认定，属于事实认定错误。三、原审判决未认定沈根荣主张的饲料款结算单价。根据沈根荣与顺盛经营部的约定，饲料款的结算存在与送货单载明的价格不一致的情形，且沈根荣提交的证人证言能够证明顺盛经营部与他人交易也是同样的习惯，但是原审判决未认定系事实认定错误。另，沈根荣上述理由，在（2015）湖德民商初字第30号案件中，顺盛经营部已经承认沈根荣主张的事实，该案能证明沈根荣主张的事实，但原审并未认定。
顺盛经营部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈根荣的上诉请求，维持原判。
顺盛经营部向一审法院诉讼请求：沈根荣立即支付顺盛经营部货款161107元。
一审法院认定事实：顺盛经营部、沈根荣之间素有业务往来，沈根荣向顺盛经营部购买鱼饲料，2014年6月24日至2014年10月15日期间，顺盛经营部共计向沈根荣发货价值221107元。沈根荣于2014年12月9日付款2万元，后又付款4万元；尚有161107元货款未支付，该款经顺盛经营部多次催讨未果，双方纠纷成讼。一审法院认为，本案有以下几项争议焦点：一、顺盛经营部出售的饲料是否给沈根荣带来了359310元的断头鱼损失？沈根荣提供的证人证言、损失计算清单、饲料包装袋等证据，虽能够印证顺盛经营部在庭审中陈述的2014年沈根荣在使用顺盛经营部的饲料喂养黄颡鱼后产生巨额损失的部分事实，但无法形成证据链证明顺盛经营部出售的饲料与沈根荣的“断头鱼”损失之间存在因果关系；同时沈根荣本身的损失金额也没有详实的证据和损失计算方式予以支持，故对于沈根荣的该项主张不予支持。二、顺盛经营部、沈根荣是否存在赔偿沈根荣“断头鱼”损失的约定？庭审中，沈根荣陈述顺盛经营部曾承诺按每包饲料50元的价格赔偿沈根荣的损失，后顺盛经营部因资金困难，又与沈根荣协商免费向沈根荣提供饲料用以赔偿沈根荣的损失。顺盛经营部在庭审中对此予以否认。沈根荣的该项主张未能得到有效证据的支持，故一审法院不予采信。三、顺盛经营部、沈根荣之间约定的饲料单价是否与送货单一致？庭审中，沈根荣主张双方之间存在交易习惯，及时付款可以获得优惠，因此顺盛经营部、沈根荣一直以来都是按照优惠后的162元一包饲料的单价来计算货款的。经审查，沈根荣未能提供顺盛经营部、沈根荣之间约定货物单价或货款计算方式的书面约定，沈根荣提出双方存在口头约定，但顺盛经营部方当庭予以否认。沈根荣提供的证人亦只证明了顺盛经营部与其购买饲料的客户之间存在根据不同的付款节点予以优惠的交易习惯，但对于顺盛经营部、沈根荣之间的交易细节并不清楚。一审法院认为，本案中顺盛经营部起诉的货款是从2014年6月24日开始，沈根荣支付本案中第一笔货款的时间是2014年12月9日。根据证人赵某在庭审中陈述的顺盛经营部与客户之间的“预付款的，给予最大有优惠；发货后及时付款的给予一定优惠，到年终再付款的按照送货单上载明的单价计算”的交易习惯，本案中沈根荣的付款时间更符合年终付款的情形，即使推定顺盛经营部与其它客户之间存在交易习惯且能够适用在本案与沈根荣的买卖合同关系中，顺盛经营部、沈根荣之间的货款依然应当按照送货单上载明的单价计算，故对沈根荣的该项答辩意见不予采纳。综上所述，顺盛经营部、沈根荣之间买卖关系合法有效，应受法律保护，沈根荣在购买饲料等货物后应当及时清偿货款。沈根荣的各项答辩意见，未能得到顺盛经营部在庭审中的承认，也未能提供充分的证据予以证明，依法不予采纳。对顺盛经营部要求沈根荣支付161107元的诉请，有送货单上载明的货物名称、数量、单价为证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：沈根荣向顺盛经营部支付货款161107元，限判决生效之日起十日内付清。若沈根荣未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由沈根荣承担。
二审中沈根荣提交照片6张，证明黄颡鱼是吃了拳王饲料后出现了死亡问题，沈根荣购买的饲料是浙江拳王饲料，而顺盛经营部供给的是江苏拳王饲料。
顺盛经营部对上述证据质证认为：对照片真实性没有异议，但对关联性有异议。照片不能证明待证事实，不能证明饲料有问题。
顺盛经营部未提交证据。
本院对上述证据认证如下：以上照片不能证明黄颡鱼死亡与食用顺盛经营部提供的饲料之间存在因果关系，本院对上述证据不予认定。
二审审理查明事实与原审相同。
本院认为，沈根荣主张其饲养的黄颡鱼因食用了顺盛经营部提供的“拳王”饲料出现了死亡现象，造成了大量损失。但鱼类死亡受多种因素影响，沈根荣并无确切证据证明“拳王”饲料存在质量问题，以及黄颡鱼死亡与食用“拳王”饲料之间存在因果关系，故沈根荣这一上诉理由本院不予采信。沈根荣主张顺盛经营部与其达成了每包50元的赔偿协议，但顺盛经营部对此予以否认，沈根荣也无证据予以证明，本院对这一主张也不予支持。关于沈根荣认为饲料款结算价格不应以送货单载明价格为依据，而是应当以双方协商价格为依据的上诉意见，沈根荣亦未能提交证据支持，本院依法不予采信。
综上，沈根荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元，由上诉人沈根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 盛同舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫安林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玲娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章爱莲。
委托代理人：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
再审申请人莫安林、金玲娣因与被申请人章爱莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫安林、金玲娣申请再审称：1.1999年8月至2013年8月，双方每年对借款和还款情况结算一次，方法是按照借款本息，减去申请人工资卡中一年的工资。由于被申请人每个月都在支取申请人的工资，而结算时没有以月为单位计算利息，故涉案借条是在结算方法错误情况下出具；2.借款的利息已经超过银行贷款利率的四倍，被申请人应当返还超过部分的利息；3.莫爱林向被申请人借款，金玲娣不知情。请求依法再审。
章爱莲提交意见称：1.从1999年至2013年，双方多次发生借贷关系，每年结算一次。结算方法是上一年度借款余额加上一年度利息、新一年的借款，再减去申请人一年的工资。这种结算方法表明双方均认可不计算申请人的工资利息；2.涉案14年借款的平均利率不到2分，没有超过银行贷款利率的四倍；3.双方借款时间跨度长，每年进行结算，且其中几笔借款系金玲娣签字，因此金玲娣认为其对借款不知情与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方自1999年开始发生借贷关系，每年对之前的借款、还款情况进行结算的事实清楚。在本案借款时间长，借款次数多，双方对于借款本金亦存在较大争议的情况下，原审根据莫安林2012年9月18日出具给被申请人的借条以及之后新的借款、还款情况，以2013年8月20日的借条确定借款数额并无不当。涉案借款系多年累积而成，发生在莫安林与金玲娣婚姻关系存续期间，原审据此认定金玲娣应对涉案借款承担清偿责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫安林、金玲娣的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十一月十八日
代书记员 徐 照
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初361号
原告：中国银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
主要负责人：朱凯，任该支行副行长。
委托诉讼代理人：聂学斌，该行工作人员。
被告：万强发。
原告中国银行股份有限公司云梦支行（以下简称中行云梦支行）与被告万强发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行云梦支行的委托诉讼代理人聂学斌到庭参加诉讼，被告万强发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、被告万强发偿还所欠原告中行云梦支行银行卡汽车专项分期借款本息18286.43元；2、被告万强发承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，万强发向中行云梦支行申请信用卡汽车专项分期付款5万元，用于购买起亚K2型轿车，期限为36个月。同月22日，中行云梦支行与万强发签订了一份汽车专项分期付款合同，约定：1、汽车专项分期借款金额5万元；2、借款期限36个月，自提款之日起算；3、分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；4、分期额度用于购起亚轿车一辆，车架号LJDLAA29XC0076758，发动机号C5245172，车牌号鄂K×××××；5、还款方式为月均等额，取整入账，免息还款的方式，借款人需在每月到期还款日全数清偿所提额账户当期的所有欠款；6、办理了中行云梦支行为第一收益人的相关保险；7、以所购车辆抵押担保。万强发同时与中行云梦支行签订了一份汽车抵押合同，并办理了抵押登记。后万强发未依约还款，原告中行云梦支行故诉至本院。
被告万强发在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告中行云梦支行提交了营业执照、组织机构代码证；万强发身份证复印件、万强发户口登记簿复印件、婚姻状况证明；信用卡专向分期付款申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、起亚牌鄂4A7**号车辆机动车登记证书；孝感华天汽车销售服务有限公司《销售合约书》、中行孝感支行汽车专向资金发放单等证据，被告万强发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告中行云梦支行提交证据质证的权利。对于原告中行云梦支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷宗佐证。
根据原告中行云梦支行陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：万强发原系云梦县泰隆保安服务有限公司法定代表人。2012年3月2日，万强发向中行云梦支行申请办理信用卡专向分期付款业务，用于购买起亚轿车一辆。2012年3月22日，中行云梦支行与万强发签订了一份《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定中行云梦支行向万强发发放专向贷款5万元，分期期数为36期，万强发一次性支付手续费费率5750元（即额度的11.5%），本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还，逾期则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同生效后，中行云梦支行于当日向万强发使用的中国银行信用卡（尾号9772／S，户名万强发）发放汽车专向分期付款贷款5万元，并将该款划入专用账户，即孝感华云汽车销售服务有限公司，为其购买起亚轿车付款。中行云梦支行贷款到账后，万强发办理了购买汽车的相关手续和该汽车的抵押登记，将所购起亚轿车（车牌号鄂K×××××，车架号LJDLAA29XC0076758，发动机号C5245172）抵押给中行云梦支行。截止2014年8月25日，万强发仅归还借款36482.13元，剩余本金13517.87元及逾期还款利息及滞纳金一直未付，现万强发下落不明，原告中行云梦支行故诉至本院。
另查明，本案审理过程中，原告中行云梦支行对借款利息计算方式确定为日利率5?，对借款滞纳金无法提交合法计算方式供本院审查。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中行云梦支行与被告万强发签订的信用卡专向分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中行云梦支行依合同的约定发放了借款，履行了出借人的合同义务，被告万强发未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担依约偿还原告中行云梦支行贷款本金及逾期利息违约责任。关于原告中行云梦支行要求被告万强发承担借款滞纳金的诉请，本院认为，因原告中行云梦支行不能提交滞纳金的计算方式，对滞纳金的计算是否符合法律规定本院不能依法审查，对此诉请本院依法不予支持。对原告中行云梦支行要求被告万强发立即偿还下欠借款本金及按日利率5?的标准计付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万强发应偿还原告中国银行股份有限公司云梦支行借款本金13517.87元及利息（自2014年8月25日起，按日利率5?计算至还清之日止），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告万强发负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 杨自华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 璨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初761号
原告：邓萍，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县济渡乡土地坝村*组。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘天芬，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县济渡乡土地坝村*组。
委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告邓萍与被告刘天芬无因管理纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人鲁涛、被告刘天芬及其委托诉讼代理人陈启立到庭参加诉讼。
审理中，原告邓萍于2017年5月2日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓萍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓萍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告萍负担。
审判员 吕凤
二〇一七年五月二日
书记员 曾翔
山东省德州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更972号
罪犯郭文，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）德城刑初字第44号刑事判决，以被告人郭文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。山东省德州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）德中刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2018年12月12日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年12月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭文在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯郭文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初1001号
原告：牛世同，男，1976年8月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：苏转平（系原告牛世同妻子），女，1983年12月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：张福祥，男，1964年1月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
原告牛世同与被告张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛世同及其委托诉讼代理人苏转平、被告张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故产生的赔偿金57420.38元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日00时45分许，原、被告在固察线乌拉特后旗路段红旗村路口东2KM处，发生了两辆二轮摩托车碰撞的交通事故。经乌后旗交警队事故责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。期间原告在巴彦淖尔市医院住院治疗35天，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤、颅内积气、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑损伤、头皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧面瘫。2016年8月30日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的损伤属X级伤残。现原告在住院治疗期间共产生医疗费43262.36元、误工费3451元、护理费3970.4元、住院期间伙食补助3500元、营养费3500元、交通费360元、鉴定费1000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18319.2元，上述总计143550.96元。要求被告按责任比例承担30%的责任。
被告张福祥辩称，1、本起事故中，被告车辆未上牌对两车相撞无任何影响，与损害事实无因果关系；被告的驾驶证在事故发生时并没有到期。2、原告醉酒、无证驾车，两车碰撞是原告追尾造成的，是导致事故发生的直接原因。所以，原告的损失应由原告自行承担，我不承担赔偿责任。
原告在质证过程中放弃精神抚慰金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提出的道路交通事故责任认定书，被告提出相反意见，但无相反证据，真实性本院予以确认；2、原告方提出的巴市医院住院病历、出院诊断书、乌后旗医院诊断报告书，被告未提出相反意见，本院予以确认；3、乌后旗医院门诊费票据6张共计1820.12元、巴市医院门诊费票据12张共计606.09元、巴市医院住院费票据1张共计40780.85元，被告未提出相反意见，本院予以确认；4、原告方提出的50元体检费，经审查与本案无关，本院不予确认；5、原告方提出的交通费票据，原告方不能说明其用途，本院不予确认，本院依照当地交通运输情况，结合原告就医实际需要，按2人每人来回30元共2趟计算，共计120元予以酌情认定；6、原告方提出的村委会证明及户籍证明，被告未提出相反意见，本院予以确认；7、原告方提出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告未提出相反意见，本院予以确认；8、原告方提出的工资证明，被告未提出相反意见，本院予以确认。被告张福祥未向法庭提供证据。
根据以上证据，本院查明事实如下：2016年2月24日00时45分许，原告牛世同酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车与被告张福祥无行驶证驾驶的二轮摩托车在固察线乌拉特后旗路段红旗村路口东2KM处，发生追尾碰撞的交通事故。经乌后旗交警队事故责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。期间原告在巴彦淖尔市医院住院治疗35天，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤、颅内积气、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑损伤、头皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧面瘫。原告伤情经司法鉴定为x级伤残。
本院认为，被告对交通事故责任认定书有异议，但该交通事故认定书是交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所作的记录和认定，被告在本案审理过程中称对该事故认定书中的多项内容有异议，但其未在事实认定书释明的期间内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且在本院审理期间，被告未向本院提交相关证据表明该事故认定书所认定的事实与客观事实有不符之处。故，本院对该证据予以采信。综合事故发生的经过，被告未对机动车进行登记注册就上路行驶是事故发生的前提条件，而原告无证、醉酒行驶是造成事故发生的直接原因，交通事故责任认定书对双方的责任认定是适当的。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、抚养费，原告无法提供计算标准，本院根据相关法律规定予以计算。原告主张的营养费，无医嘱本院不予支持。原告在质证时放弃精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告牛世同在本次事故中所受的经济损失如下：1、医疗费43207.06元；2、误工费（3050-1300）/30天×34天=1983元；3、护理费113.44元×34天=3856.96元；4、住院期间伙食补助费100元×34天=3400元；5、交通费120元；6、伤残赔偿金30594元×20年×0.1=61188元；7、被扶养人生活费牛茂生10637元×3年/2人×0.1=1595.5元，牛富春10637元×12年/2人×0.1=6382元，班青香10637元×20年/2人×0.1=10637元，以上三人合计18614.5元；8、鉴定费1000元。以上八项合计133369.52元。被告张福祥应当按照30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告牛世同各项经济损失共计40010.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张福祥应当赔偿原告牛世同各项经济损失共计40010.86元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1236元，由被告张福祥承担865元，由原告牛世同承担371元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑞 君
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 阿拉腾图亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乌 日 亨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖文忠，男，汉族，1968年9月20日生，住江西省吉水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。住所地：江西省吉水县城龙华中大道***号。
法定代表人：周建民，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉水县房地产管理局。住所地：江西省吉水县城。
法定代表人：夏伟斌，该局局长。
再审申请人赖文忠因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行、吉水县房地产管理局抵押合同纠纷一案，�服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一七年五月五日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖文忠，男，汉族，1968年9月20日生，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。住所地：江西省吉水县城龙华中大道***号。法定代表人：周建民，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉水县房地产管理局。住所地：江西省吉水县城。法定代表人：夏伟斌，该局局长。再审申请人赖文忠因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行、吉水县房地产管理局抵押合同纠纷一案，�服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赖文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  黄声敏二〇一七年五月五日代书 记员  袁 洁
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第137号
申请执行人欧珠平措，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11926号
原告：刘志荣。被告：上海祥奉实业有限公司。法定代表人：何孙明，总经理。委托诉讼代理人：欧建明，男，上海祥奉实业有限公司工作。原告刘志荣诉被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告刘志荣、被告委托代理人欧建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号1层、3层房屋的产权过户手续。事实和理由：2010年1月，系争房屋原房主顾忠欣和被告商定把系争房屋退还被告，被告同意退房，并答应将房款退还顾忠欣。恰好原告要在箱包城买房子，于是和被告达成了购买系争房屋的购房协议。为了安全，原告去房产中心确认，说系争房屋没有问题。之后因被告未将房款退还顾忠欣，顾忠欣前去被告处讨要钱款。经被告的经理协调，三方确认由原告将房款直接汇到顾忠欣账户，三方将手续办好，原告直接将房屋钥匙拿走。被告承诺过了年就可以办理产证，但几年过去了，至今未能办理。被告上海祥奉实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告由于系争房屋被法院查封、房屋建设的验收费用、人防费用无力负担等客观原因，无法给原告办理产权证，如果被告今后有能力的话会给原告办理的。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及案外人签订的《转让协议》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。按照双方协议书的约定，被告虽已交付房屋，但尚未履行权利交付之义务。系争房屋现仍存在司法查封，办理产权过户手续存在障碍，原告要求的产权过户属非金钱债务，存在法律上或者事实上不能履行的情形，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求因条件不成就而无法履行。原告经本院释明，仍坚持其诉请，故原告的该诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告刘志荣的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由被告上海祥奉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一六年八月三十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特127号
申请人：法秀珍，女，回族，生于1955年4月5日，住禹州市。
申请人：王新敏，女，汉族，生于1956年5月8日，住禹州市。
申请人：张全顺，男，汉族，生于1958年4月25日，住禹州市。
本院于2018年5月11日受理了申请人法秀珍与申请人王新敏、张全顺关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人法秀珍与申请人王新敏、张全顺因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张全顺、王新敏借法秀珍款10万元，定于2018年12月底、2019年12月底前每年各偿还1万元；2020年12月底、2021年12月底前每年各还2万；2022年12月底前还15000元，以上共计还款75000元。
二、法秀珍放弃本金25000元，并放弃利息的诉求。
三、若张全顺、王新敏出售自己的房产，卖后应将所欠法秀珍之款一次性付清。
四、若张全顺、王新敏未按以上第一条承诺的时间如数还款，法秀珍放弃的25000元仍由张全顺、王新敏偿还。还应从借款之日2014年10月8日起按违约当时的实际欠款数的月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人法秀珍与申请人王新敏、张全顺因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李景玉
二〇一八年五月十四日
书记员 苏一峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初第04046号
原告：王宏木，居民。
委托代理人：张国奉，男。
被告：徐家继，居民。
原告王宏木与被告徐家继不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王宏木的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼，被告徐家继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏木诉称：2013年11月24日05时许，原告王宏木聘请的驾驶员许瑞敏（住巢湖市苏湾镇龙岗村龙岗组）驾驶车牌号为皖A×××××号（皖A×××××挂）大货车沿S331线由西向东行使至119KM＋2００M处时，因驾车未确保安全，碰撞到路边徐家继（本案被告）与人力板车，造成徐家继受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在肥东县交通警察部门对本起事故依法处理期间，原告作为上述事故车辆的实际所有人，积极配合交警部门对事故进行处理，同时积极筹措资金给被告徐家继进行治疗，为此，原告先后分三次向肥东县交警部门缴纳事故处理押金8００００元，并为被告垫付医疗费等各项费用8００００元，合计人民币160000元（均有被告相关亲属收据为证）。就相关赔偿事宜，因肥东县交警部门处理未果，被告以许瑞敏（驾驶人）、合肥安扬运输有限公司（事故车辆挂户单位）、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（事故车辆的保险人）为共同被告，向肥东县人民法院依法提起诉讼，请求判决三被告赔偿其各项损失计1128328.93元，案经肥东县人民法院审理并判决，许瑞敏等应赔偿徐家继因本起事故造成的各项损失合计人民币1042200.81，除其中非医保用药费用17234.91元应由许瑞敏、合肥安扬运输公司连带承担赔偿责任外，其余款项均由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额内承担了全部赔偿责任，并已履行完毕。由于本案被告徐家继在其起诉时未将本案原告王宏木一并起诉，受案法院也未将王宏木追加为当事人参加诉讼，致使本案原告王宏木未能参加到上述相关案件诉讼中主张自己的权利，从而导致被告在获得了原告为其垫付的各项费用160000元后，又获得了相关保险公司的全部赔偿款项，形成双倍赔偿的情况。故原告认为，被告徐家继在获得相关保险公司的全部赔偿款后，理应将收到原告为其垫付的各项费用160000元（此款项已包含在保险公司赔偿被告的各项赔偿款中）及时返还给原告，被告拒不返还，依法属不当得利。为维护原告的合法财产权利不受侵犯，故依法起诉，请求判决被告返还原告为其垫付的医疗费等各项费用合计人民币160000元。本案诉讼费由被告承担。
原告王宏木针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、车辆挂户协议书一份，证明原告王宏木是皖A×××××（皖A×××××挂）大货车的实际车主，该车挂户于合肥安扬运输有限公司的事实。
证据3、收条原件7张，证明相关交通事故发生后，原告先后为被告垫付医疗费等合计人民币160000元的事实。
证据4、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02829号民事判决书一份，证明被告涉案交通事故发生后，经法院审理并判决，被告已获得了相关保险公司的赔偿款，现被告拒不返还原告为其垫付的160000元，属不当得利。
被告徐家继未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王宏木所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年11月24日05时许，原告王宏木聘请的驾驶员许瑞敏驾驶车牌号为皖A×××××号（皖A×××××挂）大货车沿S331线由西向东行使至119KM＋2００M处时，因驾车未确保安全，碰撞到路边徐家继（本案被告）与人力板车，造成徐家继受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在肥东县交通警察部门对本起事故依法处理期间，原告作为上述事故车辆的实际所有人，积极配合交警部门对事故进行处理，同时积极筹措资金给被告徐家继进行治疗，为此，原告先后向肥东县交警部门缴纳事故处理押金8００００元，并为被告垫付医疗费等各项费用8００００元，合计人民币160000元。
就相关赔偿事宜，因肥东县交警部门处理未果，被告以许瑞敏（驾驶人）、合肥安扬运输有限公司（事故车辆挂户单位）、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（事故车辆的保险人）为共同被告，向肥东县人民法院依法提起诉讼，请求判决三被告赔偿其各项损失计人民币1128328.93元，案经肥东县人民法院审理并判决，许瑞敏等应赔偿徐家继因本起事故造成的各项损失合计人民币1042200.81，除其中非医保用药费用17234.91元应由许瑞敏、合肥安扬运输公司连带承担赔偿责任外，其余款项均由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任，现已履行完毕。由于本案被告徐家继在其起诉时未将本案原告王宏木一并起诉，本院也未将王宏木追加为当事人参加诉讼，致使本案原告王宏木未能参加到上述相关案件诉讼中主张自己的权利，从而导致被告在获得了原告为其垫付的各项费用160000元后，又获得了相关保险公司的全部赔偿款项，形成双倍赔偿的情况。嗣后，原告要求被告返还其相关垫付款项，被告未予返还，原告遂于2015年9月23日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告徐家继在相关交通事故发生后，原告王宏木作为事故车辆的实际所有人，积极筹措资金为被告治疗，并通过交警部门和其本人向被告亲属支付医疗费等费用合计人民币160000元，事实清楚，证据充分。被告因交通事故所造成的各项损失，经人民法院审理并判决，相关保险公司已赔偿了其应承担的被告全部损失，被告的合法权益依法已得到了充分的法律保护。现原告据条诉请被告返还其为被告垫付的医疗费等计人民币160000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告拒不返还原告上述款项，属不当得利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家继于本判决生效之日起七日内返还原告王宏木人民币160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担；保全费1345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终113号
上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）福建新腾达建材实业有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人黄传社，董事长。
原审被告陈树花，女，1977年10月16日，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人福建七建集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，厦门市湖里区是合同签订地点，与诉争标的有实际联系。厦门市湖里区人民法院于2015年10月23日受理此案，但在二被告均未提出异议的情况下裁定移送漳州市芗城区人民法院审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，建议该案仍由厦门市湖里区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人福建新腾达建材实业有限公司、原审被告陈树花未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建七建集团有限公司及原审被告陈树花的住所地分别为漳州市芗城区及厦门市同安区，被上诉人福建新腾达建材实业有限公司的住所地为晋江市，且当事人签订的多份《工矿产品订货合同》中，并未就合同履行地进行约定，故漳州市芗城区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人上诉称厦门市湖里区系合同签订地点，该案可由厦门市湖里区法院管辖的上诉理由，没有法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建七建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖
权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3013号
申请执行人：黄涛，其余略。
申请执行人：ＸＸ进，其余略。
申请执行人：李慧琼，其余略。
被执行人：宋大国，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔23刑初81号刑事附带民事判决书，于2017年9月22日受理了黄涛、ＸＸ进、李慧琼申请执行宋大国附带民事赔偿纠纷一案。2017年9月23日，向被执行人宋大国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行补偿申请执行人黄涛、ＸＸ进、李慧琼500**元，承担申请执行费650元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人宋大国至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人宋大国的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人宋大国犯故意伤害罪判处无期徒刑，本院依法冻结了被执行人宋大国所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月29日依法将被执行人宋大国纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3013号申请执行人：黄涛，其余略。申请执行人：ＸＸ进，其余略。申请执行人：李慧琼，其余略。被执行人：宋大国，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔23刑初81号刑事附带民事判决书，于2017年9月22日受理了黄涛、ＸＸ进、李慧琼申请执行宋大国附带民事赔偿纠纷一案。2017年9月23日，向被执行人宋大国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行补偿申请执行人黄涛、ＸＸ进、李慧琼500**元，承担申请执行费650元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人宋大国至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人宋大国的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人宋大国犯故意伤害罪判处无期徒刑，本院依法冻结了被执行人宋大国所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月29日依法将被执行人宋大国纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年二月十二日书记员 简维翰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4335号
原告王连，女，1973年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告ＸＸ，女，1991年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告王连之女。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
原告王连、ＸＸ与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连及二原告委托代理人吴彦东，被告前张社区大王西村民组的代表人王道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连、ＸＸ诉称，其二人系被告前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2012年，驿城区香山街道办事处计生站为二原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给二原告分配第一批和第三批应多分一份的补偿款131526元。现要求被告前张社区大王西村民组支付二原告征地补偿款131562元。
被告前张社区大王西村民组辩称，1、村民组制定的分配方案中没有涉及独生子女多分一份的规定，我们是按群众意见执行分配征地补偿款的，且补偿款已经分配完毕，没有多余的钱分配给二原告。2、关于大王西村民组6户持独生子女光荣证要求多分一人份征地补偿款的判决下发后，有38户村民反对，到现在村民也不同意履行判决给钱。
经审理查明，原告王连系被告前张社区大王西村民组村民，原告ＸＸ是王连的女儿，1992年12月，原告王连与ＸＸ父亲离婚后，ＸＸ户籍随母亲王连落户在被告前张社区大王西村民组，二原告在该村民组承包有土地，并在该村民组居住。2015年2月13日，驿城区香山街道办事处计生站为原告王连、ＸＸ颁发独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款95000元。2016年2月，原告ＸＸ作为新增人员，分得第二轮征地补偿款95000元。2016年5月，二原告按第三轮分配方案各分得补偿款36562元。后因二原告要求被告前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得第一轮和第三轮一份补偿款合计131562元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由被告前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其二人要求多分一人份131562元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于二原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王连应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的131562元补偿款返还给被告前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向原告王连、ＸＸ支付补偿款131562元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 郭丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初400号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：项健勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住椒江区。
原告陶林军与被告项健勇、李伟兴为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年8月10日起算至本案履行完毕之日止）；2.被告李伟兴对上述借款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告项健勇于2017年8月10日向原告借款20000元，约定月息2%，由被告李伟兴担保。但原告与被告李伟兴未约定保证方式、保证期限和保证范围。后被告项健勇未还本付息，被告李伟兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项健勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月10日起算至本案履行完毕之日止）；
二、被告李伟兴对上述第一项借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告项健勇负担，由被告李伟兴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月十六日
书记员 叶莎莎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终225号
上诉人（原审被告）：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
上诉人余美良因与被上诉人朱建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余美良于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余美良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余美良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258088元，减半收取129044元，由上诉人余美良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 郑 扬
二〇一八年五月十八日
书记员 盛同舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02179号
原告：孙长峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县东哨乡。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告孙长峰诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告孙长峰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长峰的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙长峰承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第30号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月9日被广平县公安局执行刑事拘留，2012年1月16日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
（一）2008年3月份的一天晚上，被告人刘某与刘龙龙（另案）等人在广平县双李大厦往东路北的中国福利彩票站内盗窃游戏机内的一元硬币700余元后挥霍。
（二）2008年3、4月份的一天晚上，被告人刘某与刘龙龙（另案）在广平县电影院往北拐角的光盘门市（该门市现改名为大地大头贴小家电门市）内盗窃12个MP3（国盾牌）、26个耳机、37条数据线、联想P6008手机一部及游戏机内一元硬币750余元，经广平县物价鉴定中心评估：MP3、耳机、数据线、手机总价值为4404元。
（三）2008年1、2月份的时候，被告人刘某伙同刘龙龙（另案）在广平县金广源路中国体育彩票站内盗窃100元硬币后挥霍。
（四）2008年3月份的一天晚上，被告人刘某与刘龙龙、赵超（均另案）在广平县机械厂南厂往北四、五百米路西的一电气焊门市内盗窃两台电焊机，后将电焊机拆开后卖至邯郸。经广平县物价鉴定中心鉴定：两个电焊机价值980元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，广平县人民检察院建议对被告人刘某判处有期徒刑一至两年，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被告人照片、抓获证明、户籍证明、派出所证明、看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
另查明2012年1月2日被告人刘某在山东省威海市环翠区温泉派出所干警抓获。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与作案四起，涉案金额达6934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人刘某多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑书强
二〇一二年四月二十四日
书记员 张海静
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2012）广刑初字第30号公诉机关广平县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，农民，广平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月9日被广平县公安局执行刑事拘留，2012年1月16日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控：（一）2008年3月份的一天晚上，被告人刘某某与刘某甲（另案）等人在广平县双李大厦往东路北的中国福利彩票站内盗窃游戏机内的一元硬币700余元后挥霍。（二）2008年3、4月份的一天晚上，被告人刘某某与刘某甲（另案）在广平县电影院往北拐角的光盘门市（该门市现改名为大地大头贴小家电门市）内盗窃12个MP3（国盾牌）、26个耳机、37条数据线、联想P6008手机一部及游戏机内一元硬币750余元，经广平县物价鉴定中心评估：MP3、耳机、数据线、手机总价值为4404元。（三）2008年1、2月份的时候，被告人刘某某伙同刘某甲（另案）在广平县金广源路中国体育彩票站内盗窃100元硬币后挥霍。（四）2008年3月份的一天晚上，被告人刘某某与刘某甲、赵某（均另案）在广平县机械厂南厂往北四、五百米路西的一电气焊门市内盗窃两台电焊机，后将电焊机拆开后卖至邯郸。经广平县物价鉴定中心鉴定：两个电焊机价值980元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，广平县人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑一至两年，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被告人照片、抓获证明、户籍证明、派出所证明、看守所羁押证明等证据证实，足以认定。另查明2012年1月2日被告人刘某某在山东省威海市环翠区温泉派出所干警抓获。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与作案四起，涉案金额达6934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人刘某某多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑书强二〇一二年四月二十四日书记员  张海静附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初85号
原告殷某某，男，汉族，住址（略）。
被告金某某，男，汉族，住址（略）。
被告赫某某，男，汉族，住址（略）。
原告殷某某诉被告金某某、赫某某健康权纠纷一案，原告殷某某于2016年5月16日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告金某某、赫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日晚上18点左右，原告在沈某某家吃饭时接到被告金某某打来电话称“不让原告在老丰蓝沟养殖木耳”，让原告从沈某某家出来，原告出来后，被告和原告发生争吵，二被告将原告的鼻子和头部打伤，原告受伤后在金山屯医院住院14天，伊春市第一医院住院1天。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻伤。现起诉要求被告赔偿医疗费9,564.90元、住院伙食补助费15天×50.00元×2人＝1,500.00元、陪护费15天×130.00元＝1,950.00元、交通费1,000.00元、误工费5个月×4,000.00元＝20,000.00元（从事养殖业），总计为33,996.90元。
被告金某某辩称，因为原告使用的地是我承包的，我给原告打电话不是让他搬出去，我是怕他伐木头砸到人，我给原告打电话，我们在电话里就吵起来了，原告拿棒子打我了，我没有打原告，我也不同意赔偿，我和被告是朋友关系，他不是我的员工。
被告赫某某辩称，原告说的不对，是我打的他，我是拿锹打的，我和被告金某某是朋友关系。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据9张。证明原告住院发生的住院费。
2、交通费票据800.00元。证明发生的交通费。
3、金山屯区职工医院、伊春市第一医院病历各一份。证明原告治疗的过程。
4、鉴定书。证明原告所受伤害为轻微伤。
5、伊春市第一医院住院费用清单。证明住院费用为870.65元。
6、照片2张。证明原告当时的受伤情况。
对于以上证据，被告金某某提出以下质证意见，对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2认为交通费用过高。
对于以上证据，被告赫某某提出以下质证意见，对证据1－6无异议。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、3、4、5、6来源合法、与本案具有关联性、可以证实原告受伤后发生的医疗费等费用，依法予以确认其证据效力，证据2没有正规的客运票据，无法证实发生的交通费的数额，故对其证据效力不予以确认。
被告金某某提供证据如下，1、合同书两份，证明位于金山屯区某所林蛙养殖基地归被告金某某使用。
对于被告提供的证据，原告殷某某提出以下质证意见，对合同书我没有意见，他承包的我也不知道。
对被告金某某提供的证据，本院经审查后认为，被告提供的证据可以证实在位于金山屯区某所林蛙养殖基地由被告金某某使用的事实，此份证据来源合法，且原告无异议，依法予以确认。
为了更好的查清案件事实，本院依法调取了金山屯区公安分局治安巡警大队的治安案件的卷宗中的原告殷某某询问笔录二份、被告金某某、赫某某询问笔录各一份，证人沈某某询问笔录一份，本院依法确认其证据效力。
综合上述证据，可以认定以下事实：2016年4月14日晚上7点左右，原告与被告金某某因琐事发生争吵，后被告赫某某用锹将原告头打伤，原告殷某某在金山屯林业局职工医院住院14天，伊春市第一医院住院1天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与二被告因琐事发生纠纷并引发殴打，此行为系双方遇事不冷静所造成，对于原告受伤住院的事实，被告赫某某具有过错，应向原告承担赔偿责任，对于原告诉被告金某某赔偿责任，因原告未提供证据予以证明其受伤是被告金某某造成，故驳回原告对被告金某某的诉讼请求。
关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告殷某某各赔偿项目具体计算如下：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用根据收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为7,973.56元。
2、护理费。原告住院15天，审理中，原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的护理费用应按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准25,816.00元/年计算原告护理费应为1,060.93元（25，816.00元÷365天×15天×1人）。
3、误工费。原告要求误工费20,000.00元（5个月×4,000.00元）因原告未提供证据予以证实，故本院不予以支持。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为225.00元（15.00元／天×15天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院对营养费的诉讼主张不予支持。
6、交通费，结合原告的就医地点、次数、人数等因素，对原告的交通费800.00元予以支持。
以上费用合计为10,059.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赫某某在本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告各项费用10,059.49元。
二、驳回原告对金某某的诉讼请求。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告赫某某承担50.00元，原告殷某某承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第301号
原告黄太炎，居民。
被告肖卫民，居民。
原告黄太炎与被告肖卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员龚勤、谢凤鸣参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄太炎到庭参加诉讼，被告肖卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太炎诉称：2014年6月3日，被告以购买农业银行呆账为由，向原告立据借款13000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告无理拒绝偿还。诉请要求：1、判决被告肖卫民偿还借款本息14250元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄太炎就诉讼主张向本院提交借条1份，拟证明2014年6月3日，被告肖卫民向原告立据借款13000元，约定借款期限为三个月的事实。
被告肖卫民未作答辩，亦未其向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的借条1份，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告肖卫民向原告黄太炎立据借款13000元，约定借款期限三个月，对借款没有约定利息。对借款被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款，侵犯了原告的合法权利；双方对借款未约定利息，视为不支付利息；故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫民偿还原告黄太炎借款人民币13000元；此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、案件受理费156元，由被告肖卫民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于宗弘
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执311号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：殷绍龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：尚秀平，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：殷和运，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘祥英，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王爱青，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住东阿县，系殷绍龙之妻。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1280号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款209500元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为209500元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜书振
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3996号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告：上海畅辰纸箱包装有限公司。
被告：沈世良。
被告：上海登宸实业有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告上海畅辰纸箱包装有限公司、沈世良、上海登宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤回对被告上海畅辰纸箱包装有限公司、沈世良、上海登宸实业有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤诉。
审判员 谢荣华
二〇一七年三月十七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03874号
原告：赵某，男，1993年2月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1993年4月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1969年7月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁某，女，1969年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
以上三被告共同委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
原告赵某与被告李某甲、李某乙、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人王晓东，李某甲、李某乙、梁某共同委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年4月，李某甲与赵某分开生活，赵某多次去接李某甲回去继续共同生活，均未能如愿。婚前给付李某甲订婚礼10100元，购买“四金”20000余元，衣服10000余元，烟酒等礼品15000元，以及购房款120000元，各项花费给赵某造成极大经济困难。现双方无法继续共同生活，诉至法院请求返还购房款120000元，定亲款10100元，价值20000余元的“四金”，服装折款10000元。
三被告共同辩称：120000元购房款无法律依据。“四金”属于赠与，不属于返还范围。
经审理查明：赵某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年4月，李某甲与赵某分开生活，现无法继续共同生活。共同生活前，赵某给付李某甲120000元用于购房，10100元定亲款，价值20000元手镯、戒指、项链、耳环，以及衣服、烟酒等礼品。另据查明，李某甲陪嫁物品有洗衣机、空调、电脑、被子以及家具（现在赵某处）。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，赵某与李某甲未办理结婚登记手续，已无法继续共同生活，赵某请求李某甲返还彩礼，本院予以支持。订婚是双方家庭共同行为，李某甲对外经济关系表现为家庭共同财产，李某乙、梁某应作为共同义务人返还彩礼。至于购房款120000元，给付的目的是促使赵某与李某甲建立婚姻关系，且已经给付李某甲，故此款性质应为彩礼款。衣服、烟酒等礼品系农村风俗使然，且无发票，此项返还请求本院不予支持。综上，李某甲收到彩礼共计150100元。鉴于赵某与李某甲共同生活约5个月，李某甲陪嫁物品亦可适当折抵彩礼款，故李某甲应酌情返还80000元彩礼款。赵某其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、梁某共同返还原告赵某彩礼款80000元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负但350元、三被告共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡鑫滠，该公司职员。
被告：浙江索亚达电子科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室5108室。
法定代表人：池晓芬，该公司执行董事。
被告：何明龙，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍所在地瑞安市。
被告：谢晓燕，女，汉族，1972年3月5日出生，公民省，户籍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告浙江索亚达电子科技有限公司（以下简称索亚达公司）、何明龙、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告索亚达公司偿付原告借款本金600万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年7月4日为147945.92元，之后的逾期利息、复利按年利率11.637%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权就被告索亚达公司提供的坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D24-2号小区地块的土地使用权拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告何明龙、谢晓燕对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日至6月26日期间，被告索亚达公司与原告签订五份《流动资金借款合同》，向原告借款合计600万元，双方约定各笔借款的借款期限均为1年，利息按年利率8.1%计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即12.15%。因被告索亚达公司未在借款期限内偿还借款，双方就上述借款签订《贷款展期协议书》，将各笔借款展期一年，展期期间的利息按年利率7.758%计算。
为担保上述借款的履行，被告索亚达公司提供坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D24-2号小区地块的国有建设用地使用权【权证号：温国用（2011）第5-206654号】作抵押，抵押的最高债权数额为1600万元。被告何明龙、谢晓燕分别为借款提供最高额为5000万元的连带责任保证。
借款展期后，被告索亚达公司仅足额支付利息至2016年3月20日。至2016年12月11日，被告索亚达公司欠原告借款本金5999855.93元、期内利息114826.39元、期内利息的复利6590.65元、逾期利息342748.24元。
另查明，2016年8月18日，原告在被告谢晓燕的银行账户划扣144.07元，用于偿还借款本金。
本院认为，原告要求被告偿还逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江索亚达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金5999855.93元、期内利息114826.39元及期内利息的复利、逾期利息(截至2016年12月11日，期内利息的复利为6590.65元、逾期利息为342748.24元、之后均按年利率11.637%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、如被告浙江索亚达电子科技有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告浙江索亚达电子科技有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D24-2号小区地块的国有建设用地使用权【权证号：温国用（2011）第5-206654号】，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在1600万元范围内优先受偿；
三、被告何明龙对上述债务在5000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告谢晓燕对上述债务在49999855.93元范围内承担连带清偿责任；
五、被告何明龙、谢晓燕承担保证责任后，有权向借款人浙江索亚达电子科技有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54836元，公告费210元，合计55046元，由被告何明龙、谢晓燕、浙江索亚达电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔彬彬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1897号
申请执行人慎宝仙
被执行人施建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02513号，依法向被执行人施建凤发出执行通知书，责令被执行人施建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币370419.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1336号
原告刘珠英，女，1961年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈勋，男，1980年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘珠英诉被告陈勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珠英到庭参加诉讼。被告陈勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珠英诉称，2014年6月29日，被告以开办车行购车为由，向原告借现金五万元人民币，双方面议借款月利息按2%计算，被告立下借据一份为凭。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，不履行还款义务。为此请求法院：判决被告偿还原告借款本金50000元，并按2%利率支付利息至债务履行完毕之日止。
被告陈勋未作答辩。
庭审中，原告刘珠英为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被于2014年6月29日向原告借款50000元并口头约定利息的事实。
被告陈勋未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈勋于2014年6月29日向原告借款50000元，被告陈勋立有借据。2015年6月29日原告起诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈勋出具的借据体现被告陈勋现结欠原告借款本金50000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告陈勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。原告主张双方口头约定月利息2%，诉讼中其未提供证据证明，对其主张口头约定利息本院不予采信。借据无约定利息，可以参照银行同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告陈勋应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘珠英借款本金50000元，并支付从2015年6月29日起至判决履行完毕止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告陈勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈昊
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的
期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更116号
罪犯曹峰，男，1982年4月22日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字第269号刑事判决，以曹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，曹峰不服提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）安市刑二终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前曹峰获本院减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹峰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹峰减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹峰在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年5月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）阜行赔初字第00003号
年国安诉界首市人民政府行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省太和县人民法院审理。
二〇一四年十月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2993号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告惠某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、惠某某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、惠某某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、惠某某的儿子安某甲1991年10月25日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、惠某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，婚生子安某甲1991年10月25日出生，是家里的独生子，当时领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、惠某某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1395号
原告：朱某某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
原告朱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30000元，利息900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工程款30000元，并于2016年2月5日写下欠条，然而被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告李某某中标河口区孤岛镇南五村二期太阳能工程，由原告负责工程前期协调、辅料准备以及太阳能安装等具体工作。工程完工后，原告找被告索要劳务费。2016年2月5日，被告给付原告10000元现金，并给原告出具欠太阳能款30000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在给被告提供劳务后，被告应当及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致此次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告给付劳务费30000元及自2016年2月5日至2016年9月21日的利息900元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后次日给付原告朱某某劳务费30000元及利息900元，以上共计30900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月二十日
书记员 张文清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初121号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省营口市。2014年犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月9日犯盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年6月7日犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人张某，曾用名张某某，男，1986年3月22日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月2被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月11日，被告人王某某在辽宁省大石桥市某网吧内，趁人不备，窃取该网吧四台电脑主机箱内的四块内存条。后被告人张某明知王某某向其出售的四块内存条系盗窃所得，仍以约1000元的价格予以收购。
2017年10月19日，被告人王某某在辽宁省大石桥市，趁人不备，窃取该网吧三台电脑主机箱内的三块内存条。
2017年10月25日，被告人王某某在丹东市振兴区某网吧三部内，趁人不备，窃取该网吧五台电脑主机箱内的八块内存条。后被告人张某明知王某某向其出售的八块内存条系盗窃所得，仍以3100元的价格予以收购。经丹东市价格鉴定中心鉴定：被盗八块内存条共计价值人民币6940元。
2017年10月26日，被告人王某某在辽宁省营口市被公安机关抓获。2017年10月31日，被告人张某在辽宁省海城市某电脑店内被公安机关抓获。
本院另查明：案发后，第三起犯罪事实中的赃物已被公安机关追回并发还失主。在审理过程中，被告人张某赔偿某网络会馆富丽店损失人民币一千元及四块内存条并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表3份、户籍卡片、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、收条、谅解书、汽车租赁登记表、情况说明、证人张某某、李某、柳某某、杨某某的证言、被告人王某某、张某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人张某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；其犯罪以后主动退缴赃物并赔偿失主损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某、张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人王某某犯罪所得赃款人民币四千一百元依法予以追缴，上交国库（于判决生效后十日内履行）。
四、被告人王某某作案工具螺丝刀二把、镊子一个依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年四月十七日
书记员 姚 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1568—1号
上诉人（原审被告）：徐鑫宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代理人：陈小荣（系上诉人之母），住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雪峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人徐鑫宇因与被上诉人梁雪峰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽上诉人一方认为本案涉嫌刑事犯罪，但绍兴市公安局上虞区分局已决定对徐鑫宇被诈骗案不予立案，上诉人一方亦无其他证据可以证明本案涉嫌刑事犯罪，故本案应继续审理。因本案二审期间，一审法院作出（2016）浙0604民特7号民事判决书，宣告徐鑫宇为限制民事行为能力人，基于该二审新证据同时结合双方在二审庭审中的陈述，本案基本事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第682号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人徐鑫宇预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张银萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初406号
原告：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：周金连，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二原告共同委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县康宁建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张霓。
原告朱和平、周金连与被告庐江县康宁建材有限公司（以下简称“康宁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱和平、周金连的共同委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告康宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱和平、周金连共同诉称：其为康宁公司在银行的贷款提供担保，后因康宁公司无力还款，其在庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款100万元，于2012年1月1日偿还了康宁公司所欠的100万元贷款。其还款后，康宁公司仅偿还其20万元。现要求：一、康宁公司归还其欠款80万元，并自2012年1月1日起按其在庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款的利率标准年利率24.4%支付利息；二、以拍卖、变卖康宁公司的土地使用权、房产、机器设备所得价款优先清偿。
康宁公司未作答辩。
经审理查明：朱和平与周金连系夫妻。2010年12月30日，康宁公司向原庐江县农村信用合作联社借款100万元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月29日，朱和平、周金连为该笔贷款提供连带责任保证。贷款前，康宁公司向朱和平出具一份《反担保承诺》，以其土地使用权、房产和机器设备向朱和平、周金连提供反担保，同时由张增佳作为保证人在《反担保承诺》上签字。朱和平、周金连与张增佳未约定保证方式和保证期限。贷款当日，查莹虹又向朱和平出具一份欠据，载明“今欠到朱和平人民币壹佰万元整，此款是系城关信用社2010年12月30日的贷款，若到期不还此条从2011年12月30日后生效，若按时归还贷款此条作废。”乔晓东在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期限。2011年12月20日，康宁公司向朱和平出具一份《反担保书》，表示因其无力归还上述银行贷款，由朱和平、周金连承担保证责任，并承诺“一、我公司以所有的土地使用权（××庐城镇申山村，面积35.68亩）、该土地上的所有房屋、所有设备作为朱和平为我公司借款提供担保的反担保；二、反担保方式：土地使用权、房屋抵押给朱和平（暂时不能办理抵押手续），设备质押给朱和平（仍给我公司使用）；三、反担保期限：至我公司借款债务履行完毕后；四、我公司如需处置反担保项目下的财产，须提前告知朱和平，并履行朱和平担保的债务，否则朱和平可以采取措施阻止；五、我公司保证反担保项下的财产产权清晰，没有设定抵押、质押；六、还款方式：从2012年1月1日起，我公司分30个月归还借款本息，每月还本35000元，加息另计，每月初（1至5日）支付。如逾一个月未支付本息，朱和平自行有权处置我公司反担保项下的财产。”康宁公司向朱和平、周金连提供反担保过程中，双方没有办理抵押物登记手续。
康宁公司在原庐江县农村信用合作联社的贷款到期后，康宁公司无力还款，朱和平、周金连于2012年1月1日代为归还了100万元。代为还款后，康宁公司分批给付朱和平、周金连20万元，现仍欠朱和平、周金连80万元没有偿还。
上述事实有朱和平、周金连的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、记账凭证、欠据、《反担保书》、《反担保承诺》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因康宁公司不能按期归还银行贷款，朱和平、周金连履行了保证责任，代为归还了100万元。朱和平、周金连代为还款后，康宁公司仅给付其20万元，现朱和平、周金连要求康宁公司偿还剩余80万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因朱和平、周金连与康宁公司没有就其承担保证责任后，康宁公司支付利息的利率标准作过约定，而朱和平、周金连是否在他人处借款与其代康宁公司偿还银行贷款并无必然联系，故其要求康宁公司按年利率24.4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，康宁公司应自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
康宁公司向朱和平、周金连提供反担保时，虽承诺以其所有的土地使用权、房产、机器设备作为抵押，但朱和平、周金连与康宁公司没有办理抵押物登记手续，抵押权无对抗第三人的法律效力，故朱和平、周金连要求以康宁公司所有的土地使用权、房产、生产设备拍卖、变卖所得价款优先清偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县康宁建材有限公司于本判决生效后七日内归还原告朱和平、周金连垫付款80万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告朱和平、周金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计17360元，由被告庐江县康宁建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条
以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十九条
企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初406号之一
原告：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：周金连，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县康宁建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张霓。
被告：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：乔晓东，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
原告朱和平、周金连诉被告庐江县康宁建材有限公司、查莹虹、乔晓东、张增佳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年6月9日向本院提出申请要求撤回对被告查莹虹、乔晓东、张增佳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱和平、周金连撤回对被告查莹虹、乔晓东、张增佳的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年六月九日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。