广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2202号
原告：区凎安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3274。
委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被告：李叶勇，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××4330。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙。统一社会信用代码：91360503789720944j。
法定代表人宋九妹，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606740840187k。
负责人：霍广荫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，该公司职员。
原告区凎安与被告李叶勇、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称“光大运输公司”）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称“天安财险顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建文、被告李叶勇、天安财险顺德公司的委托诉讼代理人温静仪到庭参加诉讼，被告光大运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天安财险顺德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三者险”）赔偿限额范围内向原告赔偿72283.4元；2、被告李叶勇、光大运输公司对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告天安财险顺德公司辩称：不承担诉讼费用，其他辩称详见附表。
被告李叶勇辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日19时30分许，原告区凎安雇佣的司机张业峰驾驶粤e×××××号重型半挂牵引车牵引赣k×××××挂号重型厢式半挂车行驶至广东省佛山市三水区白坭镇s269线永强油站红绿灯处时，与被告光大运输公司雇佣的司机即被告李叶勇驾驶的赣k×××××号重型半挂牵引车牵引赣k×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成张业峰、被告李叶勇受伤及两车损坏、交通灯、路面设施损坏、被告李叶勇所驾驶车辆上的瓷砖损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张业峰没有按照操作规范安全驾驶、超载30%以下，应承担事故的主要责任；被告李叶勇驾驶车辆超载30%以上，应承担事故的次要责任。
另查明，被告光大运输公司是赣k×××××号重型半挂牵引车及赣k×××××挂号重型厢式半挂车的登记所有人，粤e×××××号重型半挂牵引车及赣k×××××挂号重型厢式半挂车的登记所有人分别是原告及被告光大运输公司。赣k×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险顺德公司处投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，被告光大运输公司与天安财险顺德公司的保险合同中明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
此外，张业峰出具《情况说明》，说明其医疗费用已经由原告支付完毕，该费用由原告向三被告主张权利。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计231473.9元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为2058.9元（附表第一项），财产损失赔偿限额项下的为229415元（附表第二项）。
本院认为：原告在本次事故中遭受损失，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定张业峰承担事故的主要责任，被告李叶勇承担事故的次要责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告天安财险顺德公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为2058.9元，未超过该项目10000元的赔偿限额；本案中可以计入交强险财产损失赔偿限额的为229415元，超过该项目2000元的赔偿限额，超过金额为227415元（229415-2000=227415）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为4058.9元（2058.9＋2000=4058.9）。对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的227415元，由于被告李叶勇在事故中承担次要责任，不构成故意或重大过失，故依法应由作为雇主的被告光大运输公司承担事故损失的30%即68224.5元。由于被告天安财险顺德公司还承保了肇事的赣k×××××号重型半挂牵引车不计免赔的100万元三者险，根据保险合同，被告天安财险顺德公司应在三者险赔偿限额100万元内对交强险赔偿限额之外被告光大运输公司应负责任中的90%承担民事赔偿责任，即61402.05元（68224.5×（1-10%）=61402.05］，故原告在保险范围内可以获得的赔偿款为65460.95元（4058.9＋61402.05=65460.95），至于剩余款项即6822.45元（68224.5-61402.05=6822.45）应由被告光大运输公司赔偿原告。
被告天安财险顺德公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告光大运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告区凎安65460.95元；
二、被告新余市光大汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告区凎安6822.45元；
二、驳回原告区凎安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即804元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担683元，由被告新余市光大汽车运输有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2058.9元
2058.9元
被告天安财险顺德公司辩称：一、原告未提供相关病历及用药清单以证明伤者的医疗费与本次事故相关；二、我司有权剔除非社保用药。
被告李叶勇辩称：我是被告光大运输公司的员工，事故发生时是在给公司送货。其他辩称与保险公司一致，请法院审核。（下同）
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为2058.9元。
二
财产损失
229415元
吊车吊机费3600元、拖车费2100元、维修费300元、事故现场清理费400元、交通设施赔偿款34927元、绿化修复工程款9107元、车物损失评估费2200元、车辆损失费169885元、车损评估费6896元，共计229415元。原告根据责任分配，主张68224.5元。
被告天安财险顺德公司辩称：一、原告主张的交通设施及绿化修复费用及车辆维修费用均是其单方委托评估机构作出，没有通知我司到场，不予确认；二、车辆维修费用没有提供相关发票，不能证明该车辆已实际维修，不予确认；三、不承担评估费；四、有超载行为，我司享有10%的免赔。
交通设施赔偿款、绿化修复工程款均有发票印证，保险公司亦无证据予以反驳，本院对保险公司的该项辩称不予采纳。
保险公司所称车辆维修费，实为车辆损失费，该车损坏严重，已无维修价值，《道路交通事故车物损失价格评估书》已经对此作出明确鉴定，故本院对原告的该项主张予以支持。
对于评估费，本院认为该费用属于被保险人确定财产损失的正常方式，如不进行评估，则原告的损失无法确定，为必要费用，故该费用应当作为被保险人财产损失的一部分由保险人负担。
综上，可以确定原告的财产损失为229415元。
合计
231473.9元