wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第60号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人施卫兴。
被申请执行人曾官全。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年7月10日对被申请执行人施卫兴、曾官全（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方施卫兴，农业户口，1974年5月16日出生，德清县新市镇乐安村全家朱墓*号；女方曾官全，农业户口，1980年1月27日出生，德清县新市镇乐安村全家朱墓*号。双方于2000年10月15日登记结婚（初婚），2001年7月2日符合政策生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年3月19日在德清县第三人民医院违反法定条件生育第二孩（男孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人施卫兴，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；被征收人曾官全，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对男女双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2014年7月11日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人分别于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月11日共计缴纳52000元。后申请人于2014年11月11日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人仍未完全自觉履行义务。故申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年8月14日对两被申请执行人施卫兴、曾官全作出的德人计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年8月14日对被申请执行人施卫兴、曾官全作出的德人计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费26280元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 梅佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2374号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞,董事长。
被执行人：代顺,男,1983年8月16日出生,汉族,住安徽省宿州市。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与代顺追偿权纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终24号
上诉人（原审第三人）：周良源，男，汉族，1972年4月1日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门万嘉房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：林志军，该公司执行董事。
原审被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林志军。
上诉人周良源因与被上诉人厦门万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）及原审被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司（以下简称悦华公司）公司解散纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第286号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第二条“无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，本案第三人周良源属于无独立请求权的第三人，无权对受诉法院提出管辖权异议。其次，第三人周良源提出悦华公司资产涉及10亿元以上，但未能提供证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定，悦华公司登记机关为漳州市工商行政管理局，因此属漳州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回第三人周良源对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系原审原告万嘉公司以悦华公司为被告提起的解散公司诉讼。原审原告在起诉时列写周良源为第三人，系申请受诉法院追加该第三人参加诉讼，故周良源系本案中之无独立请求权第三人。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”的规定，原审法院对其提出的管辖权异议应不予审查。原审法院虽认定周良源无权提出管辖权异议，但仍对其管辖异议进行审查并裁定驳回，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第286号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑义定
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初155号
原告李某玉，女，生于1971年2月8日，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省渠县人。
原告李某玉诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托代理人黄大兵到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，同年腊月29日按农村风俗举办结婚酒席，1997年10月5日补办结婚登记手续。1993年5月2日生育长子雷某强，1997年8月12日生育次女雷某亚。婚后被告脾气暴躁，打牌好赌，不关心原告，不尽家庭责任和义务。1989年被告外出到重庆务工，4年都没有寄钱回家。1999年因打牌发生口角，被告毒打原告，致其女儿从原告背篼上摔下，将头部摔伤。2005年12月又因琐事发生纠纷，被告用铁棒殴打原告。2010年，因被告赌博毒打原告，当时经过福建省螺州派出所调解好的。因被告其赌博产生了许多债务，每逢大年三十，有很多人找上门要赌债，导致家人及邻居都无法安宁。2014年4月，原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。被判决不准离婚后，又是一年多仍未搞好夫妻关系。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
原告李某玉为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及其合法的夫妻关系；
2、（2014）达渠民初字第1704号民事判决书，用以证明2014年，原告因与被告感情不睦，诉至法院要求与被告离婚以及人民法院作出不准予离婚的相关事实；
3、原、被告所生女儿雷某亚的证明材料及当庭证言，用以证明原、被告夫妻关系不好及法院判决离婚后原、被告仍独自生活、互不往来，未能和好夫妻关系的事实；
4、原告李某玉工作的同事张某群及饭店老板谢某鲁证明材料，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后一年多仍未和好夫妻关系的事实。
被告雷某经人民法院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，同年腊月29（农历）按农村风俗举办结婚酒席，1997年10月5日补办结婚登记手续。1993年5月2日生育长子雷某强，1997年8月12日生育次女雷某亚。婚后夫妻双方时有争吵、打骂发生。
另查明，原告于2014年4月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决。经判决后，原、被告夫妻感情仍无改善，继续分居生活，原告遂又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，……，7、……经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”2014年4月，原告起诉与被告离婚，本院于2014年8月18日作出不准予离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍无改善，又分居生活满1年，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情应依法视为确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告李某玉与被告雷某离婚；
案件受理费260元，由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 黄友贵
人民陪审员 吴中岚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李林晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1387号
申请执行人王友华。
委托代理人高申良、朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人刘志才，
关于陈宽全与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为34453元及利息，案件受理费660元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异84号
案外人：张伟杰，女，汉族，1965年11月8日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地�宁省大连市中山区。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人张伟杰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人张伟杰于2018年8月23日向本院递交申请，以“因案外人主体错误，另行以张兴名义提起异议”为由，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人张伟杰撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张伟杰撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 金爱武
审判员 魏金华
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 昱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2648号
申请执行人石勇，男，汉族，1972年6月24日生。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生，居民身份证号码3201061981********，住本市鼓楼区银城花园**号***室。
申请人石勇诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于2014年9月23日前向石勇一次性归还欠款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后对房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4673号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1496号
申请执行人：马凤英，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：李灯祥，男，1946年7月01日出生，汉族，住安徽省临泉县（系原告马风英之夫）。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A（1-1），住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
马凤英、李灯祥与中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马凤英、李灯祥于2018年7月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1221民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执827号
申请执行人韩某，男，1983年12月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人敖某。地址本溪市。
关于申请执行人韩某与被执行人敖某人格权纠纷一案，（2018）辽0503民初32号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款4117元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初32号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人敖某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）辽0503民初32号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年八月二十七日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执827号申请执行人韩某，男，1983年12月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人敖某。地址本溪市。关于申请执行人韩某与被执行人敖某人格权纠纷一案，（2018）辽0503民初32号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款4117元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初32号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人敖某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）辽0503民初32号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年八月二十七日书记员岳俊宏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初427号
原告：鲁**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。
委托诉讼代理人：王**，海南**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林**，海南**律师事务所实习律师。
被告：张**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。
被告：李**，女，**年**月**日出生（公民身份号码：****），黎族。
原告鲁**与被告张**、李**劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李东波担任审判长，与人民陪审员谭建成、符永华组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁**及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告张**、李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费4700元；2．判令二被告共同向原告支付上述款项逾期未还的利息损失(利息自2016年9月19日开始暂计算至2016年12月18日止为112元，最终数额按中国人民银行同类贷款年利率计算至付清上述款项为止)；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告张**与被告李**夫妻雇佣原告鲁**为其在吉阳区三公村承建的两栋房屋做木工。在原告完成木工工作后，2016年9月12日，被告张**、李**夫妻与原告结算，其尚欠原告木工工资4700元，并约定于2016年9月18日在吉阳区鸿港市场向原告支付上述欠款。但被告张**、李**并没有依约支付欠款。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张**、李**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《结算单》、照片作为证据，《欠条》具体内容为：张**欠木工鲁**工资4700元,2016年9月18日支付。落款日期为：2016年9月12日，落款人为：张**、李**。对该份《欠条》，本院予以采信；《结算单》、照片无被告的签名，但结合《欠条》，可确认《结算单》、照片的真实性，故对《结算单》、照片，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告张**、李**雇佣原告鲁**为其做木工。木工工作完成后，2016年9月12日，张**、李**与原告结算，总工钱为10700元，已经支付6000元，尚欠原告木工工资4700元，并约定于2016年9月18日支付上述欠款。但至约定期限，张**、李**没有依约支付欠款。
本院认为，张**、李**雇佣鲁**做木工，并支付劳务费的情形符合劳务合同的定义，双方已形成劳务合同关系。该劳务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。鲁**已按照约定完成相应劳务，张**、李**理应向其支付相应劳务费用，张**、李**尚余4700元未支付，理应予以支付，故对鲁**要求张**、李**支付拖欠劳务费4700元的主张，本院予以支持。张**、李**未按期支付劳务欠款，已构成违约，理应支付相应利息，利息以4700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付，自2016年9月19日计至债务付清之日止。张**、李**未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张**、李**应于本判决生效之日起十日内向原告鲁**支付拖欠劳务费4700元及利息（利息以4700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付，自2016年9月19日计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取，原告已预缴），由被告张**、李**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
tdg3aq4xefcxrn001s
案件唯一码
|
审 判 员 李东波
人民陪审员 谭建成
人民陪审员 符永华
二〇一七年三月二十三日
法 官助 理 陈鸿哲
书 记 员 蔡光妍
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初427号	原告：鲁**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。	委托诉讼代理人：王**，海南**律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林**，海南**律师事务所实习律师。	被告：张**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。	被告：李**，女，**年**月**日出生（公民身份号码：****），黎族。	原告鲁**与被告张**、李**劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李东波担任审判长，与人民陪审员谭建成、符永华组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁**及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告张**、李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告鲁**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费4700元；2．判令二被告共同向原告支付上述款项逾期未还的利息损失(利息自2016年9月19日开始暂计算至2016年12月18日止为112元，最终数额按中国人民银行同类贷款年利率计算至付清上述款项为止)；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告张**与被告李**夫妻雇佣原告鲁**为其在吉阳区三公村承建的两栋房屋做木工。在原告完成木工工作后，2016年9月12日，被告张**、李**夫妻与原告结算，其尚欠原告木工工资4700元，并约定于2016年9月18日在吉阳区鸿港市场向原告支付上述欠款。但被告张**、李**并没有依约支付欠款。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告张**、李**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《结算单》、照片作为证据，《欠条》具体内容为：张**欠木工鲁**工资4700元,2016年9月18日支付。落款日期为：2016年9月12日，落款人为：张**、李**。对该份《欠条》，本院予以采信；《结算单》、照片无被告的签名，但结合《欠条》，可确认《结算单》、照片的真实性，故对《结算单》、照片，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告张**、李**雇佣原告鲁**为其做木工。木工工作完成后，2016年9月12日，张**、李**与原告结算，总工钱为10700元，已经支付6000元，尚欠原告木工工资4700元，并约定于2016年9月18日支付上述欠款。但至约定期限，张**、李**没有依约支付欠款。	本院认为，张**、李**雇佣鲁**做木工，并支付劳务费的情形符合劳务合同的定义，双方已形成劳务合同关系。该劳务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。鲁**已按照约定完成相应劳务，张**、李**理应向其支付相应劳务费用，张**、李**尚余4700元未支付，理应予以支付，故对鲁**要求张**、李**支付拖欠劳务费4700元的主张，本院予以支持。张**、李**未按期支付劳务欠款，已构成违约，理应支付相应利息，利息以4700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付，自2016年9月19日计至债务付清之日止。张**、李**未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张**、李**应于本判决生效之日起十日内向原告鲁**支付拖欠劳务费4700元及利息（利息以4700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计付，自2016年9月19日计至债务付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（减半收取，原告已预缴），由被告张**、李**负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											⺀													tdg3aq4xefcxrn001s													案件唯一码																							审 判 员 李东波													人民陪审员 谭建成													人民陪审员 符永华													二〇一七年三月二十三日													法 官助 理 陈鸿哲													书 记 员 蔡光妍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15546号
罪犯徐八虎，男，1982年5月23日出生，汉族，江苏省铜山区人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人徐八虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决定生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11852号裁定减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐八虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐八虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐八虎在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐八虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人刘国发，男，53岁。
被执行人余美香，女，51岁。
被执行人邓兆贵，男，51岁。
被执行人黄汉阳，男，44岁。
被执行人黄立周，男，56岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执259号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康新田，男。
被执行人曹球娥，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康新田、曹球娥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月12向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康新田、曹球娥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2011年6月29日至2016年11月1日的利息32192元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1850元，执行立案费1160元。经查询被执行人康新田、曹球娥的存款、房产等财产情况，被执行人康新田、曹球娥暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3740号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1117号
罪犯龚云龙，男，1989年11月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，原户籍所在地重庆市潼南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年4月26日作出（2010）崇刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人龚云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2009年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3659号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币五万元不变。2014年1月15日本院作出（2014）常刑执字第0733号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币五万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2672号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2017年12月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龚云龙在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚云龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚云龙的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1730号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：杨宗林，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县恒远物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五河县恒远物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十五日
书记员 张海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执260号
申请执行人郯城利利纸制品有限公司，山东省郯城县新凯路5号。
法定代表人姚月石，董事长。
被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂，常州市武进区横山桥镇横芙路128号，经营者：朱亚鸣。
被执行人朱亚鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第987号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂的银行存款210万元或同等价值的财产予以冻结或查封。
对被执行人朱亚鸣的银行存款210万元或同等价值的财产予以冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年三月二日
书记员 程 真
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5373号
罪犯上官木水，男，1981年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人上官木水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持对被告人上官木水的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8224号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官木水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月，累计获得考核积分2599.5分，表扬5次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯上官木水已缴纳罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯上官木水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官木水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官木水减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1716号
谭显万、娄底市龙达建设工程有限公司、易科、梁文贤：
关于申请执行人谭显万与被执行人娄底市龙达建设工程有限公司、易科、梁文贤侵权责任纠纷案，本院立案执行后，被执行人娄底市龙达建设工程有限公司、易科、梁文贤已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第19号
罪犯赵景远，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月23日作出（2010）海刑初字第100号刑事判决，以被告人赵景远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵景远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，�为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵景远在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景远减去有期徒刑一年十个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 国 云
审 判 员 高�明
代理审判员 王 宏 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终292号
上诉人（原审被告）：湖北美世界墙纸制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人余德国，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：襄阳市天和国端家俱实业有限公司。
住所地：襄阳市长虹北路万达广场*********号。
法定代表人余德国，系该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘圣红、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：襄阳市中南前锦家居有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
法定代表人洪长山，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司因与被上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司交纳的二审案件受理费117060元，依法减半收取为58530元，由上诉湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终292号上诉人（原审被告）：湖北美世界墙纸制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人余德国，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：襄阳市天和国端家俱实业有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场*********号。法定代表人余德国，系该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人刘圣红、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。法定代表人洪长山，系该公司经理。委托诉讼代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司因与被上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司于2017年3月22日申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉人湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司交纳的二审案件受理费117060元，依法减半收取为58530元，由上诉湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳市天和国端家俱实业有限公司共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一七年三月三十一日书记员  岳伟峰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执610号
申请执行人：周玉芬，女，1962年11月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：滕翠梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行周玉芬与张宪伟、滕翠梅民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金20万元及利息2万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执610号申请执行人：周玉芬，女，1962年11月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：滕翠梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行周玉芬与张宪伟、滕翠梅民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款本金20万元及利息2万元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十六日书记员  郭建华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2698号
原告李金花，户籍地包头市，现住包头市。
原告李克明，现住包头市。
委托代理人李金花，身份同前，系夫妻关系。
被告范帅，现住包头市。
原告李金花、李克明诉被告范帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告范帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金花、李克明诉称，2013年原告为被告承包的香颂苑商业楼基础部分进行施工，双方2015年7月28日签订的《工程款结算书》确认总造价11万元，约定全部工程款于2015年10月31日前付清。现付款期已过，被告共向原告支付9万元，余款2万元至今未付。故诉至请一、依法判令被告立即支付原告工程款2万元，并从2015年10月31日起每日按照中国银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程款全部还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告范帅辩称，本案争议标的为香颂苑香颂楼工程款，第三人袁冬已提交合伙协议，证明被告范帅与袁冬是开发商开发香颂苑的合伙人，所以开发过程中所付债务为合伙人共同债务，被告范帅和袁冬对该债务负有连带清偿责任，依照结算书所欠工程款剩余2万元未偿还，是李金花欠袁冬1.6万元未偿还，合同法第99条规定（略）债务抵销。本案中虽然范帅签的结算书欠原告2万元，但李金花也同时欠袁冬1.6万元，袁冬多次催要，原告的合理期限内未偿还，该债务已届清偿期，互付的债务应当抵销。针对原告的诉讼，到现在原告没有提供发票（建安工程款发票），所以我方未付款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，原被告双方签订2013年香颂苑商业楼基础工程款估算书，确认发生工程费用110000元，2015年7月28日付20000元，2015年8月7日付50000元，2015年8月31日付20000元，2015年10月31日付20000元，前三笔90000元，被告已向原告支付，余款2万元未付。
本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理法，本院予以支持，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条的规定，判决如下：
被告范帅于本判决生效之日起十日内给付原告李金花、李克明20000元并付利息（时间从2015年11月16日起至支付完毕止，按是中人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费300元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一六年二月十四日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生活的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更796号
罪犯韩伟，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2017年4月11日，吉林省扶余市人民法院作出（2017）吉0781刑初128号刑事判决，认定罪犯韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2017年4月28日交付执行，刑期至2018年8月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，罚金缴纳五千元，建议对罪犯韩伟减去余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3447号
原告：黄广珍，女，汉族，1965年4月10日生，无业。
被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。
被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。
原告黄广珍与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广珍到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄广珍向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款10000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告王建文因资金周转需要向原告借款15000元，借款后于2016年1月11日还5000元，余款10000元至今未还。
被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。
经审理查明:2015年1月4日，被告王建文向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄广珍壹万伍仟元整于2016年1月10日还清，借款人：王建文2015.元.4”。
审理中，原告自认被告王建文已归还借款5000元，系杨海宝替被告王建文归还的，杨海宝在欠条上备注的内容为：“注明：16年1月11日已还5000.00剩余10000.00杨海宝16年1月11日”。因余款10000元被告王建文至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，欠条、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建文向原告借款15000元并出具欠条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告王建文已归还借款5000元，余款10000元被告王建文至今未归还，故对原告要求被告王建文归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄广珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3447号原告：黄广珍，女，汉族，1965年4月10日生，无业。被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。原告黄广珍与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广珍到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广珍向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款10000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告王建文因资金周转需要向原告借款15000元，借款后于2016年1月11日还5000元，余款10000元至今未还。被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。经审理查明:2015年1月4日，被告王建文向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄广珍壹万伍仟元整于2016年1月10日还清，借款人：王建文2015.元.4”。审理中，原告自认被告王建文已归还借款5000元，系杨海宝替被告王建文归还的，杨海宝在欠条上备注的内容为：“注明：16年1月11日已还5000.00剩余10000.00杨海宝16年1月11日”。因余款10000元被告王建文至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。以上事实，有原告陈述，欠条、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建文向原告借款15000元并出具欠条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告王建文已归还借款5000元，余款10000元被告王建文至今未归还，故对原告要求被告王建文归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄广珍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 陈 程人民陪审员 沈铭军二〇一六年九月二十八日见习书记员 杨 菁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告眭登辉，居民。
被告谷年华，农民。
被告向文贤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告眭登辉、谷年华、向文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告谷年华、向文贤到庭参加诉讼，被告眭登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，2014年12月10日被告眭登辉、谷年华、向文贤与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议，贷款金额50000元，年利率12%，期限12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。谷年华、向文贤对合同贷款本息和违约金、实现债权等提供连带责任。但截止至2016年4月27日，未按合同执行还款，尚欠本金28621.05元，利息4398.68元及后期产生的相应利息、罚息。请求判令各被告连带清偿拖欠原告的贷款本金28621.05元，利息4398.68元及后期产生的相应利息和罚息。
被告眭登辉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谷年华辩称，对于原告起诉的事实无异议。
被告向文贤辩称：1、在眭登辉未还款的时候，我们协助原告找借款人眭登辉。2、到期还款日后，原告未有电话通知我们眭登辉未还款，我们作为担保人，原告有义务及时通知我们。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告眭登辉、谷年华、向文贤的身份资料，以证明诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同。拟证明眭登辉借款50000元。
证据3、手工借据。拟证明眭登辉借款50000元。
证据4、借款支用单。拟证明眭登辉借款。
证据5、小额贷款联保协议书。拟证明三被告联保贷款。
证据6、贷款放款单。拟证明贷款资金发放的事实。
被告眭登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告眭登辉、谷年华、向文贤在原告中国邮政储蓄银行有限公司衡东县支行小额联保贷款，应按贷款合同和联保协议之约定，按期偿还。现被告眭登辉尚欠原告贷款本金28621.05元及利息和相应罚息，原告要求三被告归还联保贷款28621.05元及利息和相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告眭登辉、谷年华、向文贤在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行贷款本金28621.05元及相应费用和利息（利息及相应罚息按借款合同、贷款联保协议书约定核定计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告眭登辉、谷年华、向文贤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年六月三十日
书记员 胡红日
校对责任人：陈琳打印责任人：胡红日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1845号
原告刘吉顺，农村居民。
委托代理人兰洪波。
委托代理人董昌伟。
被告杨本霞，农村居民。
被告青岛银丰种业有限公司。
法定代表人兰顺向，总经理。
原告刘吉顺诉被告杨本霞、被告青岛银丰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于2015年5月5日受理。
该案立案后经审理，原告的诉讼请求和事实理由不够具体和明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉顺的起诉。
案件受理费363元，退还原告刘吉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执115号
申请执行人：梁普红，女，1962年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：冯满英，女，1973年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人梁普红依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初858号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭斌、冯满英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人郭斌有车牌为赣Ｃ×××××的揽胜牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人冯满英有车牌为赣Ｃ×××××思威牌小车一辆，此小车下落不明，未发现被执行人郭斌、冯满英有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元和利息及诉讼费4300元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行204300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年八月一日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执115号申请执行人：梁普红，女，1962年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：冯满英，女，1973年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人梁普红依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初858号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭斌、冯满英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人郭斌有车牌为赣Ｃ×××××的揽胜牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人冯满英有车牌为赣Ｃ×××××思威牌小车一辆，此小车下落不明，未发现被执行人郭斌、冯满英有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元和利息及诉讼费4300元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行204300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年八月一日书记员  袁书娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6255号
上诉人（原审被告）：蔡毕洲，男，1949年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：施泽宁，男，1981年3月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人蔡毕洲因与被上诉人施泽宁健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡毕洲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院关于本案责任划分不当，上诉人只应承担30%的责任；2.被上诉人主张误工费580元，实际被公司扣除工资仅223元，多主张的357元涉嫌虚报，应当追究其作伪证的责任。
施泽宁辩称，1.双方开始是言语冲突，上诉人动手对被上诉人身体造成伤害，应当承担全部赔偿责任。服从一审法院的责任划分；2.起初被上诉人主张的误工费不太准确，公司实际计算后，重新提交了误工损失证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施泽宁向一审法院起诉请求：蔡毕洲赔偿医疗费1800元、误工费580元，共计2380元。
一审法院查明：施泽宁是南京扬子公交客运有限公司大厂分公司驾驶员。2016年6月29日6时5分许，施泽宁驾驶D2线公交车从扬子乙烯站出发，往鼓楼公交总站方向运行，车行至南京××开发区沿江站上下客时，蔡毕洲上车，右手拿着一把长约20公分的折叠雨伞，因为车上无空座位，蔡毕洲上车后直接站立在驾驶员座位旁的过道上，并且手扶该座位右边的栏杆。施泽宁自蔡毕洲上车起至车行至弘阳广场站的多站期间，多次通过公交车上的语音及本人口头提醒，要求蔡毕洲往公交车中、尾部走均未果，因此，双方发生口角，蔡毕洲认为施泽宁言辞不敬，用握着雨伞的右手拳击打了施泽宁脸部一下。当日7时50分许，施泽宁被救护车送往南京市浦口医院急诊治疗，拍摄头部及眼眶CT和眼科超声影像检查，均显示无异常。急诊诊断为头面部软组织伤，××诊断证明书记载，医嘱休息三天。施泽宁支付医药费1844.71元。根据施泽宁的收入证明，2016年3、4、5、6、7月份工资条，误工证明，施泽宁因本起纠纷未上班，被公司扣除工资223元。
一审法院认为，侵害公民民事权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为乘客，蔡毕洲应遵守乘车秩序，不得妨碍他人正常乘车，服从驾驶员安全管理。施泽宁是公交车驾驶员，蔡毕洲是老年人乘客，施泽宁提醒蔡毕洲往车里走，应该注意言辞、耐心劝说，从公交车上的录像可见，施泽宁明显情绪急躁，进而激化了矛盾。因此，对本起纠纷产生的原因，施泽宁也存在一定过错。蔡毕洲认为施泽宁言辞不当，用拳头殴打施泽宁，对本起纠纷导致的伤害后果存在明显过错。综上，考虑双方各自行为对本起纠纷产生及侵权结果的原因力，对施泽宁因受伤造成的损失，法院酌定蔡毕洲承担60%的责任，施泽宁自行承担40%的责任。施泽宁主张医疗费1800元，经核查医疗费发票原件，法院予以支持。超出部分，视为其自动放弃。根据施泽宁递交的误工凭证，法院认定误工费为223元。上述损失合计2023元，此款由蔡毕洲赔偿施泽宁12**.8元（2023元×60%）。
一审法院判决：一、蔡毕洲于判决生效之日起十日内赔偿施泽宁12**.8元；二、驳回施泽宁的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由蔡毕洲负担240元，施泽宁负担160元（施泽宁已预交诉讼费200元，蔡毕洲于判决生效之日起十日内给付施泽宁诉讼费40元，同时向法院缴纳诉讼费200元）。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有情况说明、病历、医疗费发票、CT检查报告单、眼科影像检查报告单、收入证明、工资条、误工证明、案涉公交车摄像头录像、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人蔡毕洲主张一审判决责任划分不当的问题，本案中，上诉人蔡毕洲与被上诉人施泽宁因乘车琐事发生纠纷，双方遇事均不够冷静，导致矛盾升级，进而发生上诉人用手击打被上诉人脸部的行为。一审法院根据纠纷的起因、发生过程、结果及双方当事人的过错，判决上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任并无不当。上诉人关于一审判决认定责任划分不当、其仅应承担30%责任的上诉意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。关于上诉人要求追究被上诉人作伪证的问题，施泽宁一审主张580元误工费证据不足，一审未予认定并无不当。
综上，上诉人蔡毕洲的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡毕洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第10589号
原告青岛西海岸投资开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处昆仑山南路。
法定代表人刘金彪，职务董事长。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，职务董事长。
本院受理原告青岛西海岸投资开发有限公司与被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青建集团股份公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青建集团股份公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 展 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02051号
原告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。
法庭代表人：黄丹。
委托代理人：顾涛。
被告：金丽岩。
原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告金丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告金丽岩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书（一）》及《补充协议（二）》各一份。根据该合同及协议约定：被告购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-3号房屋，房屋建筑面积99.21平方米，总价款658854元，被告以按揭方式支付房款，首付款198854元，剩余房款46万元在银行贷款，对于首付款被告先行支付48854元，余下15万元由原告为其垫付，被告应在2012年12月15日前偿还原告8万元，于2013年6月15日前偿还7万元，如逾期偿还，原告应按日3%支付违约金。上述合同及协议签订后，原告根据约定向被告垫付首付款15万元，被告也顺利的在银行办理了贷款手续。但被告却未按协议约定按期偿还原告借款，仅在2012年12月15日偿还3万元。由于被告拖欠该款迟迟不还，原告于2014年12月18日将被告诉至贵院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，贵院作出（2015年）大东民二初字第00004号判决书认定：原告为被告垫付的12万元系借贷关系，判决驳回原告的诉讼请求。原告据此生效判决所认定的法律关系，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金12万元；被告按日3%给付原告违约金（违约金起始日2012年12月15日至给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告金丽岩未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告在购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号2-8-3室房屋前，与原告协商，由原告为其垫付首付款，并于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》补充协议书（一）、（二）各一份，约定：原告为被告购买的房屋垫付首付款15万元，被告于2012年12月15日前返还原告8万元，于2013年6月15日前返还原告7万元，否则原告有权拒绝交房，并不承担逾期交房的违约责任。被告应当按日支付原告垫付钱款的3%的违约金。协议签订后，原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了上述房屋，建筑面积为99.21平方米，总价款658854元，原告为其垫付首付款198854元，剩余46万元被告申请办理了商业银行贷款。但被告却未按双方签订的补充协议约定按时偿还原告借款，仅于2012年12月15日给付原告3万元。原告于2014年12月18日诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院于2015年11月4日作出（2015）大东民二初字第00004号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告故原告诉至法院，要求被告偿还其垫付的首付款12万元及违约金。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、（2015）大东民二初字第00004号民事判决书、销售不动产统一发票、个人借款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告金丽岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告金丽岩签订的《商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告金丽岩未能按合同约定按时偿还原告借款，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按日3%给付原告逾期还款违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方约定的违约金标准过高，违反法律规定，应予调整为以借款本金12万元为基数，按年利率24%给付原告逾期付款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款12万元；
二、被告金丽岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款利息（以借款本金5万元为基数，自2012年12月16日起至2013年6月15日止，以借款本金12万元为基数，自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 郑友杰
审判员 张 惠
二〇一六年六月一日
书记员 吕晨曦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1886号
上诉人（原审原告）：山东水星博惠汽车部件股份有限公司。住所地：山东省武城县工业园。
法定代表人：董卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北华兴密封器件有限公司。住所地：河北省邢台市清河县杨二庄工业园。
法定代表人：王树坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东水星博惠汽车部件股份有限公司（以下简称水星博惠公司）因与被上诉人河北华兴密封器件有限公司（以下简称华兴公司）产品生产者责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水星博惠公司的委托诉讼代理人尹旭峰、被上诉人华兴公司的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水星博惠公司上诉请求：一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1106号民事判决，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。依据双方的交易习惯，被上诉人按照上诉人所提交的胶管配件图纸制作模具，然后依据模具生产胶管。被上诉人在一审时否认涉案的汽车胶管配件由其生产是严重扭曲事实，不讲诚信的表现，其不合格产品给上诉人造成严重的经济损失。
被上诉人华兴公司辩称，被上诉人所供产品都经上诉人逐批逐件检验，并按其检验合格的数量、价格、金额开具增值税发票，上诉人从未提出质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
水星博惠公司向一审法院起诉请求：判令原告退货，被告返还原告货款310839.11元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月3日，原、被告签订商品购销合同，原告购买被告的橡胶水管、橡胶油管、外包布缠绕胶管。合同约定被告提供的产品全部免检，所供产品引起的原告客户的一切质量反馈和投诉由被告全部负责处理。在合同实际履行中，被告生产产品后，交付至原告处由原告方对产品进行检验，原告方长春中转库保管李海香对合格产品及不合格产品数量确认后向被告出具清单，被告按合格产品数量开具增值税发票。截止到2015年1月5日，原、被告之间的合同总额为4286306.39元，原告已付给被告货款3733494.09元，尚欠被告货款552812.3元。在此期间原告未对产品质量提出异议。
另查明：2015年2月，华兴公司向法院起诉，要求水星博惠公司偿还货款552812.3元并赔偿损失。2015年8月3日，双方达成调解，（2015）武商初字第64号民事调解书确认：一、水星博惠公司于2015年8月17日支付给华兴公司货款200000元，于2015年12月25日一次性支付给华兴公司货款352811.94元；二、其他双方互不争执。
一审法院认为，在原、被告双方确认的验收单（发货清单）中，明确记载有被告所交付给原告的产品中不合格产品的数量，原告是按合格产品数量开具的增值税发票，被告是按合格产品数量即增值税发票核对、确认的原告货款。该验收单中确认的不合格产品仍在原告控制之中，原告现有证据不能证明所争议的产品非验收单中确认的不合格产品，也不能证明双方确认的货款包含所争议产品的价款。原告所提供的检验报告检测时间为2015年11月20日，检测项目为爆破压力，原告检验员孙秀清即证人陈述的检测时间为2015年11月27日，检测项目为产品尺寸，二者相互矛盾，不能证明产品存在质量问题，且在双方进行诉讼前原告并未提出过产品质量问题。另外，（2015）武商初字第64号民事调解书对双方货款的支付进行了确认，并且将“其他双方互不争执”作为一项调解内容予以明确，可见双方是将该购销合同关系做了全面的了结。因此，原告要求“原告退货，被告返还货款310839.11元”的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告水星博惠公司的诉讼请求。案件受理费2981元，由原告水星博惠公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人水星博惠公司在一审时主张被上诉人华兴公司生产的汽车胶管配件不合格存在质量问题，要求退货并返还货款，就该主张，其应提供证据证明不合格产品有哪些、不合格产品质量鉴定结果以及具体的货款支付等情况，但其一审时提交的购销合同、供货明细、验收单、检验报告及证人证言等证据，并不能形成完整的证据链，确凿、充分地证明其主张。一审法院根据双方当事人的陈述答辩意见及证据材料，对该案基本事实进行了查明认定，客观清楚，符合证据认定规则。由于上诉人水星博惠公司二审期间并没有提交新证据，无法证明其主张的案件事实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人水星博惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2981元，由上诉人山东水星博惠汽车部件股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6174号
原告宋敏，女，1979年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告赵国志，男，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告宋敏与被告赵国志房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋敏撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告宋敏负担。
审判员 冯菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4223号
申请执行人赵萍，女，汉族，1970年9月1日生，住胶州市。
被执行人杨铸平，男，汉族，1971年10月22日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终字第8461号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院提出执行申请,申请执行标的额为79570元，本院依法于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已于2016年11月14日已将案款交至胶州市人民法院，因被申请执行人已履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终字第8461号民事调解书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘在波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7586号
原告：宁乡县青山桥中和加油站,住所地宁乡县青山桥集镇。
负责人：严可为，该加油站投资人。
特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：赵志明，男，1967年3月8日出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县青山桥中和加油站与被告赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告宁乡县青山桥中和加油站于2017年12月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县青山桥中和加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县青山桥中和加油站负担。
审判员 蒋芷华
二０一七年十二月十三日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执706号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营市昊恒工贸有限公司。
被执行人：赵强，男。
被执行人：麻翠梅，女。
被执行人：赵杏村，男。
被执行人：郑美泽，女。
被执行人：李文涛，男。
被执行人：田霈，女。
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市昊恒工贸有限公司、赵强、麻翠梅、赵杏村、郑美泽、李文涛、田霈金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，发现被执行人李文涛有房产一处，本院轮候查封，暂无法处分，被执行人李文涛有小型汽车3辆，被执行人赵强有小型汽车2辆，本案已依法查封，但上述车辆下落不明，未发现被执行人银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月3日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（（2015）东开商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执706号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市昊恒工贸有限公司。被执行人：赵强，男。被执行人：麻翠梅，女。被执行人：赵杏村，男。被执行人：郑美泽，女。被执行人：李文涛，男。被执行人：田霈，女。申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市昊恒工贸有限公司、赵强、麻翠梅、赵杏村、郑美泽、李文涛、田霈金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，发现被执行人李文涛有房产一处，本院轮候查封，暂无法处分，被执行人李文涛有小型汽车3辆，被执行人赵强有小型汽车2辆，本案已依法查封，但上述车辆下落不明，未发现被执行人银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月3日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（（2015）东开商初字第137号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪沫灏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二执加字第33号
申请执行人钟建新，男，1981年10月4日出生，广东省陆丰市人，现住中山市，
委托代理人张建修，系广东威格信律师事务所律师。
被申请人阳江市江城建筑工程公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区同沙社区绿容街写字楼5号。
负责人陈永凡。
委托代理人张爱玲、宋美丽，分别系广东今久律师事务所律师，律师助理。
被申请人阳江市江城建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇龙珠花园17栋2楼2号。
负责人林维。
被申请人阳江市江城建筑工程公司中山分公司，住所地：中山市东区孙文东路191号二楼。
负责人姚贵盛。
被申请人阳江市江城建筑工程公司广州分公司，住所地：广州市天河区东圃大马路38号之一A66房。
负责人冯志挺。
委托代理人郭尤，系广东众达成律师事务所律师。
被执行人阳江市江城建筑工程公司中山强龙分公司，住所地：中山市三乡镇金光大道华丰花园栎苑44号首层。
负责人李淑玉。
委托代理人孙振科、陈锦活，均系广东邦杰律师事务所律师。
被执行人阳江市江城建筑工程公司，住所地：阳江市马南垌豪江路。
法定代表人陈奕先。
委托代理人郭尤，系广东众达成律师事务所律师。
本院在审查申请执行人钟建新申请追加被申请人阳江市江城建筑工程公司东莞分公司、阳江市江城建筑工程公司珠海分公司、阳江市江城建筑工程公司中山分公司、阳江市江城建筑工程公司广州分公司为被执行人的追加被执行人纠纷一案中，申请执行人钟建新于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回追加申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟建新撤回追加申请。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 郑绮璐
二〇一一年七月十三日
书 记 员 刘 宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1158号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。
负责人黄正杰，该行行长。
被执行人徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
被执行人吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人徐春雷、吴忠卫金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0681民初4865号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐春雷、吴忠卫归还申请执行人本金75万元及利息。因两被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对两被执行人所有的抵押财产启东市汇龙镇名仕豪庭7幢1402室房屋进行了网络拍卖，申请执行人受偿1105490.84元，余款暂无履行能力。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴友志
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初571号
原告：册亨县向往饭店，经营场所：册亨县纳福街道办红旗村。统一社会信用代码：92522327MA6GRR7E2T。
经营者：岑南敏，女，1975年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
委托诉讼代理人：梁光玉，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：324041720086。代理权限：一般授权。
被告：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市。
原告册亨县向往饭店与被告母光兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告册亨县向往饭店于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，册亨县向往饭店以其需收集证据为由，向本院自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许册亨县向往饭店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费270元，合计295元，由册亨县向往饭店承担。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 方耀民
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 江国秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2903号
原告：龙泉市塔石文红钢管租赁站。住所地：浙江省龙泉市塔石乡上坞村。
经营者：吴文红，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐良考，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号，统一社会信用代码：91330109143566589Q。
法定代表人：李炳传。
原告龙泉市塔石文红钢管租赁站为与被告徐良考、浙江国泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙泉市塔石文红钢管租赁站的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告徐良考、浙江国泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市塔石文红钢管租赁站诉称：2012年5月12日，被告因承建青田县文化会展中心、香溢晶座工程项目，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.011元、扣件租金每天每只0.008元，租赁期间17个月以上，租金按原告仓库发（收）货凭证为准，必须在每月底前付清（不含税），否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物，约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。被告作为承租方在租赁合同上签字、盖章。合同签订后，原告根据被告的要求如期提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止2016年4月26日，双方经结算被告尚欠原告租金2160025.90元。经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币2160025.90元及逾期付款的违约金（从租赁合同约定的付款期限开始按日万分之五计算至款项付清之日止，暂计算至起诉日违约金为861727元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐良考、浙江国泰建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告徐良考与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定向原告租赁钢管、扣件，其中钢管租金每天每米0.011元、扣件租金每天每只0.008元，租赁期间17个月以上，租金按原告仓库发（收）货凭证为准，必须在每月底前付清（不含税），否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物，约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。被告徐良考作为承租方在租赁合同上签字，被告浙江国泰建设集团有限公司作为见证方在合同上盖章。合同签订后，原告根据被告徐良考的要求如期提供了钢管、扣件，被告徐良考未依照合同约定按月支付租金。截止2016年4月26日，经结算被告徐良考尚欠原告租金2160025.90元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、经营者身份证、被告徐良考身份证、被告浙江国泰建设集团有限公司工商公示信息表、统一社会信用代码表、钢管扣件租赁合同、定尺钢管、扣件（收）（发）结算单、钢管、扣件租费结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告龙泉市塔石文红钢管租赁站与被告徐良考之间签订钢管、扣件租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立。合同签订后，原告依约向被告徐良考提供钢管、扣件等。被告徐良考未按约定支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。被告浙江国泰建设集团有限公司仅作为见证方在合同上盖章，原告诉请要求被告浙江国泰建设集团有限公司支付租赁费并承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。法律规定违约金不能高于实际损失的30%，原告诉请要求被告承担的违约金过高，本院依法予以调整。被告徐良考、浙江国泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，对原告龙泉市塔石文红钢管租赁站诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于`适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良考于本判决生效后十五日内支付原告龙泉市塔石文红钢管租赁站租凭费人民币2160025.90元并支付违约金648007.77元；
二、驳回原告龙泉市塔石文红钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30974元，由原告龙泉市塔石文红钢管租赁站负担1974元，被告徐良考负担29000元；公告费300元，由原告龙泉市塔石文红钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蓝祖仙
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初200号
原告庄某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告李某某，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告张俊梅诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一子李冬，现年22周岁。由于草率结婚，了解不够，共同生活期间经常吵打。于2015年3月起诉过离婚，现再次要求与被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日登记结婚，（离婚后又复婚）。生育一儿子李冬，现年22周岁。夫妻共同生活期间经常发生吵打，至感情破裂。2015年3月曾起诉过离婚，2016年2月23日再次向法院起诉离婚。夫妻共同财产有冰箱、电视各一台。无债权债务，原告在庭审中表示放弃对共同财产的分割，只要求离婚。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但由于婚姻基础较差，婚后又不注重感情的培养，经常发生吵打，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。原告放弃对财产的分割，依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下:
一、准予原告庄某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产（包括冰箱、彩电各一台）全部归被告所有。
案件受理费200元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二◯一六年五月十三日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第20号
原告邵某某。
被告刘某。
本院在审理原告邵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 石林虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第512号
原告孙某某，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告金某某，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年三月十日
书记员 李百玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1123号
执行裁定书
(2017)沪0117执1123号
申请执行人：庄理彬，男，1979年10月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：陆斌，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告庄理彬与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0117民初8886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告庄理彬于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80,000元；支付以80,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月4日起计算至实际清偿日止的利息损失，暂计算至2016年8月30日，计2,760元；案件受理费1,800元。
本院立案受理后，依法向被执行人陆斌发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陆斌列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庄理彬与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1123号执行裁定书(2017)沪0117执1123号申请执行人：庄理彬，男，1979年10月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆斌，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市金山区。原告庄理彬与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0117民初8886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告庄理彬于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80,000元；支付以80,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月4日起计算至实际清偿日止的利息损失，暂计算至2016年8月30日，计2,760元；案件受理费1,800元。本院立案受理后，依法向被执行人陆斌发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陆斌列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庄理彬与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文