福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1867号原告：朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：夏芝团，男，1970年12月4日出生，汉族，住福鼎市。被告：郑海燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住福鼎市。被告：季庆湖，男，1975年9月29日出生，汉族，住福鼎市。原告朱有运与被告夏芝团、郑海燕、季庆湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有运的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告夏芝团、郑海燕、季庆湖经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有运向本院提出诉讼请求：1.判令夏芝团、郑海燕共同偿还其借款本金60,000元及利息（自2014年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计）；2.判令季庆湖对夏芝团、郑海燕于2013年4月27年向其借款50,000元及利息（自2014年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计）承担连带偿还责任；3.本案公告费支出由夏芝团、郑海燕、季庆湖共同承担。事实和理由：2013年4月27日，夏芝团因家庭资�周转需要向其具条借款50,000元，月利率为2%，季庆湖作为该笔债务的连带保证人在该借条上签字。2014年1月27日，夏芝团再向其具条借款10,000元，月利率为2%。上述两笔借款利息付至2014年6月份。后经其催讨，夏芝团、季庆湖未能偿还相应借款本金及余下利息。上述债务发生夏芝团与郑海燕夫妻关系存续期间，郑海燕应为该笔债务承担共同偿还责任。夏芝团、郑海燕、季庆湖均未作答辩。朱有运为证明其主张向本院提交了如下证据：1.朱有运身份证复印件一份，以此证明其身份情况、诉讼主体资格。2.夏芝团身份证、夏芝团与郑海燕结婚登记审查处理表原件、季庆湖身份证复印件各一份，以此证明夏芝团、季庆湖、郑�燕的身份情况及夏芝团与郑海燕系夫妻关系。3.借款凭据原件两份，以此证明2013年4月27日，夏芝团因家庭资金周转需要向其具条借款50,000元，月利率为2%，季庆湖作为该笔债务的连带保证人在该借条上签字。2014年1月27日，夏芝团再向其具条借款10,000元，月利率为2%。4.福建农商银行小额普通贷记往账目业务凭证原件一份，以此证明其为追索本案债权所支出的福建法治报公告费300元。本院审查认为，夏芝团、郑海燕、季庆湖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。朱有运提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，证据1可以证明朱有运身份情况、诉讼主体资格，应予采信；证据2可以证明夏芝团、郑海燕、季庆湖的身份信息、诉讼主体资格以及夏芝团、郑海燕于2007年6月26日办理结婚登记的事实，应予采信；证据3可以证明2013年4月27日，夏芝团向朱有运具条借款50,000元，月利率为2%，双方约定如因行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等一切追讨费用）由借款人承担，季庆湖作为该笔债务的连带保证人在该借条上签章。2014年1月27日，夏芝团向朱有运具条借款10,000元，月利率为2%，双方约定如因行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等一切追讨费用）由借款人承担，应予采信；证据4可以证明朱有运为追索本案债权所支出的福建法治报公告费300元，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:夏芝团与郑海�系夫妻关系。2013年4月27日，夏芝团出具借条向朱有运借款50,000元，季庆湖作为该笔债务的连带保证人在该借条上签字确认。2014年1月27日，夏芝团再次出具借条向朱有运借款10,000元。上述两笔借款均约定月利率为2%，双方如因行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等一切追讨费用）由借款人承担。借款后，夏芝团依约支付利息至2017年6月份。本案诉讼阶段，朱有运为追索本案债权支出福建法治报公告费300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏芝团向朱有运借款60,000元的事实清楚，证据确实充分，夏芝团未能偿还朱有运借款本息，侵害了朱有运的合法权益，朱有运要求夏芝团偿还借款本金60,000元和利息（自2014年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计付）及因追索本案债权所支出的公告费300元的主张，符合有关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。本案借款系发生在夏芝团与郑海燕夫妻关系存续期间，依法应认定为夏芝团与郑海燕夫妻共同债务，郑海燕应承担共同偿还责任。季庆湖作为第一笔借款50,000元的连带责任保证人，在借款人夏芝团未能履行偿还朱有运该笔借款本息及因追索本案债权所支出的公告费义务的情形下，依法应当承担连带偿还责任。夏芝团、郑海燕、季庆湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏芝团、郑海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱有运借款本金60,000元和利息（自2014年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计）及因追索本案债权所支出的公告费300元；二、季庆湖对上述借款中本金50,000元和利息（以借款本金50,000元自2014年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计）及公告费300元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由夏芝团、郑海燕、季庆湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  朱方贤人民陪审员  林君玉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 影附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。