浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初236号
原告：金华市江南中学管理人。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
被告：余跃平。
被告：范玉贞。
委托代理人：余跃平，系范玉贞丈夫。
原告金华市江南中学管理人为与被告余跃平、范玉贞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人朱涛与被告余跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2010年11月4日向被告借款15万元整，2015年7月1日，金华市江南中学将上述借款本金15万元归还给被告并支付利息17775元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月1日对被告偿还借款本息167775元的清偿行为；2、被告向原告返还债务人财产167775元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余跃平、范玉贞共同答辩称：当时借给金华市江南中学的款项并不是高利贷，只是比银行高一点，之前余跃平也有借款给金华市江南中学并取款过。余跃平不知道金华市江南中学会破产，按照该收款收据，余跃平2015年5月份就可以将借款取回，但因为余跃平在外面打工，一直拖到2015年7月15日才取回本息。范玉贞名下还有20余万元款项没有拿回。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书和（2015）浙金破字第2号决定书各一份，用以证明原告主体资格及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
证据2、借款及还款凭证各一份，用以证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；
证据3、户籍信息，用以证明被告的主体资格；
证据4、银行转账流水一份，用以证明金华市江南中学于2015年7月1日向余跃平的账户中打入167775元；
证据5、资产负债表一份，用以证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债的情形；
证据6、金华市江南公安分局对吉爱国的询问笔录一份，用以证明还款的吉爱国个人账户实际上就是金华市江南中学的账户，是金华市江南中学以吉爱国的名义设立的集资账户。
对原告提供的以上证据，余跃平、范玉贞共同发表质证意见为：对证据1，破产是法院登报后其才知道，其对此是认可的，对真实性没有异议。对证据2，破产重整申请受理前六个月清偿的款项要拿回，其不清楚，其没有逼金华市江南中学归还款项，是按正常程序向金华市江南中学拿回的借款本金及利息。对证据3，没有异议。对证据4，真实性没有异议，款项确实是2015年7月1日汇入其账户。对证据5，其对该情况不清楚。对证据6，吉爱国讲的是事实，款项存在吉爱国的名下，但由金华市江南中学使用，还有一个朱华的账户也是同样的情况。
余跃平、范玉贞未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格。证据2、证据3，能够证明金华市江南中学和余跃平之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内。证据4，可以证明被告的身份情况；证据5，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学已资不抵债。证据6，余跃平、范玉贞对笔录真实性无异议，能够证明吉爱国在金华银行办理的储蓄卡系用于金华市江南中学收付集资款的账户。
根据本案双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年11月4日，余跃平出借给金华市江南中学15万元整。借款人金华市江南中学向其出具了编号为0000929的收款收据一份，载明借款150000元，收据右下角盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月1日，金华市江南中学将上述借款15万元借款本金归还了余跃平并支付其利息17775元。余跃平在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。另查明，余跃平、范玉贞于1985年9月6日登记结婚。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系金华江南中学归还被告借款本息行为是否属于个别清偿行为的问题。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月1日向被告归还借款本息共计167775元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，要求追回相关款项。而本案债务发生在余跃平、范玉贞婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，返还个别清偿财产的义务应由余跃平、范玉贞共同承担。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。综上，对原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向被告余跃平偿还借款本息167775元的清偿行为；
二、由被告余跃平、范玉贞于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人167775元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3656元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月九日
代书 记员 施秀慧