wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1586号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。
被告：张立宝，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张立松，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张立宝、张立松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被�张立宝、张立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张立宝归还贷款本金20000元及至2018年3月7日结欠的利息2566.55元，以及自2018年3月8日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令张立松对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由张立宝、张立松承担。诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求中的利率明确为年利率16.2%。事实与理由：2016年5月7日，张立宝在滨海农商行下属界牌支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同，张立松自愿为张立宝的借款提供担保。合同规定：借款金额为20000元，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。截止2018年3月7日，拖欠上述本息未还。
被告张立宝、张立松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月7日，滨海农商行和张立宝、张立松签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过20000元，期限为2016年5月7日起至2018年11月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；张立松为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2017年3月1日，张立宝向滨海农商行出具借款借据，借款20000元，年利率10.8%，到�日期为2017年11月10日，到期日结息。截止2018年3月7日，尚欠本金20000元及利息2566.55元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，滨海农商行与张立宝、张立松签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。张立宝未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求张立宝偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。张立松作为连带责任保证人，对张立宝在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张立宝追偿。
综上，原告滨海农商行的诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立宝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年3月7日结欠的利息2566.55元，以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息）；
二、被告张立松对上述款项承担连带清偿责任，被告张立松承担保证责任后，有权向被告张立宝追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取182元，由被告张立宝、张立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费364元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 郁光华
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1586号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。被告：张立宝，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张立松，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张立宝、张立松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被�张立宝、张立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张立宝归还贷款本金20000元及至2018年3月7日结欠的利息2566.55元，以及自2018年3月8日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令张立松对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由张立宝、张立松承担。诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求中的利率明确为年利率16.2%。事实与理由：2016年5月7日，张立宝在滨海农商行下属界牌支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同，张立松自愿为张立宝的借款提供担保。合同规定：借款金额为20000元，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。截止2018年3月7日，拖欠上述本息未还。被告张立宝、张立松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月7日，滨海农商行和张立宝、张立松签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过20000元，期限为2016年5月7日起至2018年11月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；张立松为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2017年3月1日，张立宝向滨海农商行出具借款借据，借款20000元，年利率10.8%，到�日期为2017年11月10日，到期日结息。截止2018年3月7日，尚欠本金20000元及利息2566.55元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，滨海农商行与张立宝、张立松签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。张立宝未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求张立宝偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。张立松作为连带责任保证人，对张立宝在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张立宝追偿。综上，原告滨海农商行的诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立宝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年3月7日结欠的利息2566.55元，以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息）；二、被告张立松对上述款项承担连带清偿责任，被告张立松承担保证责任后，有权向被告张立宝追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元减半收取182元，由被告张立宝、张立松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费364元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 员 郁光华二〇一八年五月三十日法官助理 袁晶晶书 记 员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第639号
原告：肖文海。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告肖文海与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3045.42元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3045.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3045.42元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3045.42元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖文海工资3045.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终71号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人石国清，公司经理。
被上诉人（原审原告）罗成，男，汉族，1954年2月12日出生，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人中国邮政集团公司乌兰察布市分公司不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第02104-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，该案应适用劳动争议仲裁前置，仲裁管辖应当在用人单位所在地即内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会。
本院经审查认为，被上诉人罗成系上诉人中国邮政集团公司乌兰察布市分公司职工，因企业内部离岗退养与单位发生纠纷。二〇一五年十一月二十六日乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会通知对被上诉人罗成的劳动争议仲裁申请不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被上诉人向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 强 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 马璐璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终160号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称贵州省省威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪昆，男，1986年4月24日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，农民，住威宁县。因本案2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于威宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，又名朱树爱，男，1962年9月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。系本案被害人。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李雪昆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某附带民事诉讼一案，贵州省威宁县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔0526刑初27号刑事附带民事判决，原审被告人李雪昆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员杨某出庭履行职务，上诉人李雪昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月29日2时许，被告人李雪昆与被害人朱某均在威宁县哲觉镇营红村马摆营组李某家喝酒，在喝酒过程中，双方因开玩笑而发生口角争执，后李雪昆捡起一个啤酒瓶扔去打在朱某的右头部，将朱某打伤，随后朱某之妻吕某拿啤酒瓶将李雪昆右额部打伤，后双方被在场人劝开。朱某伤后于2015年3月29日至2015年4月7日在宣威市中医医院住院治疗9天，诊断为，⑴右颞顶骨凹陷性骨折；⑵右顶部硬膜下血肿；⑶右顶叶脑挫伤；⑷右颞部皮肤裂伤；⑸颈5-6骨质损伤；⑹颈5-6椎管狭窄。出院医嘱，转上级医院进一步治疗。在威宁县哲觉卫生院、宣威市中医医院、昆明总医院、毕节市第一人民医院、贵州省人民医院等处检查治疗，共用去医疗费7488.96元，交通费1804元，住宿费430元。经鉴定，朱某因钝性外力致右颞顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤、头皮裂伤属轻伤一级，支付鉴定费700元。李雪昆伤后于2015年3月30日至2015年4月6日在威宁博爱医院住院治疗8天，诊断为，脑震荡，前额部裂伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，李雪昆右额部损伤程度系轻微伤。
原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李雪昆犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月；二、由被告人李雪昆赔偿附带民事诉讼原告人朱某的各项经济损失人民币12457元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李雪昆以下列理由提出上诉：1、原判认定其无力赔偿不实，在合理条件下其愿意承担应尽的赔偿义务；2、自己受伤后自行承担了5千元的医疗费，朱某之妻吕某未被追究法律责任；3、原判量刑过重。
本院二审庭审中其以原判量刑重，其本人没有赔偿能力，也没有财产，其本人也被打伤为由进行辩解和辩护。
贵州省毕节市人民检察院以原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当为由建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李雪昆犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李雪昆未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人李雪昆故意伤害被害人朱某的身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，原判定罪准确，予以确认。对上诉人所提“原判认定其无力赔偿不实，在合理条件下其愿意承担应尽的赔偿义务；自己受伤后自行承担了5千元的医疗费，朱某之妻吕某未被追究法律责任；原判量刑过重”的上诉理由，经查，在本院二审中，其自己表示本人无财产，无力赔偿，其到案后虽如实供述其犯罪事实，但原判在量刑时已认定其具有坦白情节并予以量刑考虑；其虽受伤，但致害人为案外人吕某，属另一法律关系，不属本案处理的范畴，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿合适，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 吴 岚
代理审判员 王明相
二〇一六年六月一日
书 记 员 申开富
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3193号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告纪萍。
委托代理人白秀芳。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告纪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告的委托代理人白秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园41-101室的业主，其户内建筑面积为86.88平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；机电设施运行、维护及管理费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.45元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费及机电设施运行、维护管理费共计143.4元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2014年10月1日至2016年3月31日一直拖欠物业费与机电设施运行、维护及管理费长达18个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2014年10月1日至2016年3月31日的物业费及机电设施运行、维护管理费共计2581.2元；2、被告支付原告自2014年10月1日至2016年3月31日因欠交物业服务费产生的违约金695.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、自己家住一楼，不需要使用电梯，不应交纳电梯费；二、被告家中物品放在小院内丢失，原告也没有管；三、被告家中餐厅里有一个大管道，空气污浊，影响了被告的生活环境；四、家中卫生间下水经常堵，被告向原告报修但未获原告及时修理。综上，原告并未及时解决被告存在问题，其服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园41-101号房屋的业主，房屋的面积为86.88平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备�梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以自己家住一楼无需使用电梯、家中物品丢失原告未及时管理、家中餐厅管道散发污浊气味影响被告的生活环境及卫生间下水堵塞原告未修理为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为86.88平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费104.26元、梯泵费39.10元。被告未交纳2014年10月1日至2016年3月31日物业管理服务费及梯泵费共计2581.2元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付自2014年10月1日至2016年3月31日物业管理服务费的90%，对于机电设施运行、维护及管理费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付机电设施运行、维护及管理费用的70%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告纪萍于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1688.9元，机电设施运行、维护及管理费用492.6元，合计2181.5元；（计算来源，自2014年10月1日至2016年3月31日物业管理服务费1876.6元的90%；机电设施运行、维护及管理费703.7元的70%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪萍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1098号
原告：杨波，男，1980年7月3日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：严萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨波与被告严萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告杨波到庭参加诉讼。被告严萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4.5万元；2.判令被告承担利息3928.50元（4.5万元×4.875‰×18个月，2015年7月3日-2017年1月3日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年之前给被告提供开车、干杂活等劳务，被告于2015年7月2日向原告出具结算单一份，约定2015年年底付清所欠劳务费。该款项经原告多次追索，被告推脱不付，2016年下半年被告电话停机无法联系，前往其所在地发现下落不明。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告严萍未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供开车、干杂活等劳务，被告于2015年7月2日向原告出具现金4.5万元欠条一份，欠条上还写明2015年12月还清。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付4.5万元有其出具的欠条为证，原告主张被告给付劳务费4.5万元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。因欠条上注明还款期限为2015年12月，故利息应从2016年1月1日起算，本院按月息4.875‰及17个月予以确定，即3729元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严萍于本判决生效之日起十日内给付原告杨波劳务费4.5万元；
二、被告严萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨波利息
3729元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额48928.50元，确认给付额48729元，确认给付额占诉讼标的额的99.6%。案件受理费1023.21元由原告负担0.4%即4.10元，被告应负担99.6%即1019.11元；公告费320元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 珂
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初244号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李铁傍，男，1976年8月6日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人李铁傍犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李铁傍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月13日18时许，被告人李铁傍饮酒后驾驶强制注销的冀Ｔ×××××三轮摩托车搭载乘客行驶至安平县和平街与育才路路口时，被安平县公安局民警当场查获。经依法鉴定，李铁傍检血中检出乙醇成分，其含量为176.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过及查获经过、呼出气体酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0399号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车查询信息及驾驶人查询信息以及被告人李铁傍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁傍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李铁傍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年八月十日
书记员 邸梦琛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4650号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：王生雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：王立根，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王双宾，男，1984年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：朱立娜，女，1981年4月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告王立根、王双宾、朱立娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运公司委托诉讼代理人邱卫国到庭参加诉讼，被告王立根、王双宾、朱立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立根给付原告为其垫付的诉前财产保全费及案件受理费1188元；2.依法判令被告王立根给付原告为其垫付的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的停运损失费8000元、施救费15200元、车辆加油费300元；3.被告王双宾、朱立娜承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告王立根签订了《分期付款购车合同》，将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大运汽车一部，以分期付款购车的方式卖给了王立根进行运输经营。合同载明：“在乙方未付清车款之前，甲方保留该车的所有权，该车登记在翔运公司名下。如车辆出险，乙方必须在12小时内向保险公司和有关部门报案，同时通知甲方协助处理，其损失及费用由乙方负担，甲方不承担任何赔偿责任”。2017年4月7日，被告王立根雇佣司机王双辰驾驶该车辆发生交通事故。2017年8月9日，井陉县人民法院作出（2017）冀0121民初781号民事判决，判决被告王立根赔偿给原告高朝阳停运损失费8000元，诉前财产保全费及案件受理费2188元，由王立根负担1188元。为减少该车辆的最低损失，翔运公司于2017年9月13日代王立根向井陉县法院支付诉前财产保全费及案件受理费1188元、停运损失费8000元，此外还垫付施救费15200元、加油费300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的分期付款购车合同一份；
2、高速公路救援服务有限公司出具的施救费发票两张，共计15200元；
3、井陉县人民法院出具的翔运公司赔偿给高朝阳停运损失及诉讼费共计9188元的证明一份；
4、中国石化金额为300元发票复印件一张；
5、河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初781号民事判决书一份。
被告王立根、王双宾、朱立娜均未到庭予以答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：被告王立根与被告朱立娜系夫妻关系。被告王立根作为乙方（买方）、被告王双宾作为丙方（担保方），被告朱立娜作为丁方（担保方）与原告翔运公司作为甲方（卖方），于2016年11月16日签订一份分期付款购车合同，乙方购买甲方大运牌汽车一辆，主车车牌号为冀Ａ×××××，挂车车牌号为AZL56，其中第三条载明：“在乙方未付清车款之前，甲方保留该车的所有权，将该车登记在翔运公司名下”。第四条载明：“如车辆出险，乙方必须在12小时内向保险公司和有关部门报案，同时通知甲方协助处理，其损失及费用由乙方负担，甲方不承担任何赔偿责任。甲方有权扣划保险公司赔款以抵偿购车款”。第八条载明：“丙方、丁方有同等偿还借款和车款的义务，并以各自的收入和家庭财产作为担保，在乙方未还清车款前，甲方有权向丙、丁方直接索要”。2017年4月7日，该车辆与高朝阳驾驶的车辆发生交通事故，河北省井陉县人民法院于2017年4月20日作出了（2017）冀0121财保82号民事裁定，裁定扣押了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大运重型半挂货车，于2017年8月9日作出了（2017）冀0121民初781号民事判决，判决王立根赔偿给高朝阳停运损失8000元，翔运公司对此承担连带赔偿责任。诉前财产保全费1020元，案件受理费2336元，减半收取1168元，共计2188元，由王立根负担1188元。井陉县人民法院于2017年9月13日出具一份证明，载明：“翔运公司赔偿给高朝阳停运损失8000元，并代交诉讼费1188元，共计9188元，大写玖仟壹佰捌拾捌元整。特此证明”。2017年9月14日，原告将涉案车辆拖走花费施救费15200元，后保险公司赔偿了施救费13000元，原告实际花费施救费2200元。
本院认为，原告翔运公司与被告王立根、王双宾、朱立娜签订的分期付款购车合同，均是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。其中合同中载明若王立根购买的车辆发生交通事故，所产生的费用由被告王立根负担，原告不承担任何赔偿责任。现王立根购买的该车辆与高朝阳驾驶的车辆发生交通事故，经井陉县人民法院判决王立根赔偿给高朝阳停运损失8000元，翔运公司对此承担连带赔偿责任。诉前财产保全费及案件受理费由王立根负担1188元。后翔运公司赔偿给高朝阳停运损失8000元，并交诉讼费1188元，从而解除了被告王立根对高朝阳所负的债务，并从中受益，按照原告与被告王立根签订的购车合同，该笔费用应由被告王立根承担。原告为将涉案车辆拖走而实际花费施救费2200元，有发票予以佐证，本院予以确认，该笔费用亦应由被告王立根承担。综上，被告应归还原告停运损失8000元、诉讼费1188元、施救费2200元，总计11388元。原告要求被告给付加油费300元，因仅提供了发票复印件，发票中也未显示加油的车牌号，不能证明与本案的关联性，本院不予认可，故原告要求被告给付300元油费的请求，本院不予支持。原告要求被告王双宾、朱立娜承担连带责任，但在购车合同中载明的是被告王双宾、朱立娜对偿还借款和车款承担担保责任，原告要求被告王立根归还的停运损失、诉讼费、施救费等费用，是因车辆发生交通事故所产生的费用，不属于借款和车款的范畴，被告王双宾、朱立娜对此费用不应承担担保责任，故原告要求被告王双宾、朱立娜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王立根、王双宾、朱立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王立根于本判决生效后五日内归还原告元氏县翔运汽车运输有限公司垫付的停运损失、诉讼费、施救费总计11388元；
二、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司要求被告王双宾、朱立娜承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告王双根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 周思泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20732号
原告：李艳辉，女，1984年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层。
负责人：种晓兵。
原告李艳辉与被告北京物美流通技术有限公司学清路超市（以下简称物美学清路超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼、被告物美学清路超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李艳辉向本院提出诉讼请求，要求判令物美学清路超市：1、退货退还货款18.5元；2、支付赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳辉于2017年12月3日在物美学清路超市购买蜀味源1kg红油豆瓣，支付货款18.5元。李艳辉在付款后发现该商品为过期食品，生产日期为2016年11月16日，保质期12个月。故李艳辉诉至法院。
物美学清路超市既未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
李艳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月3日，李艳辉在物美学清路超市购买蜀味源1kg红油豆瓣，金额18.5元。庭审中，李艳辉提交涉案商品，商品外包装显示“2016/11/16”、“保质期：12个月”。
本院认为，李艳辉在物美学清路超市购买商品，物美学清路超市向李艳辉出具购物小票，李艳辉与物美学清路超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美学清路超市违反该法定义务，李艳辉有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。物美学清路超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美学清路超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李艳辉给付赔偿金。对于李艳辉要求物美学清路超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美学清路超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳辉于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司学清路超市蜀味源1kg红油豆瓣，北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效之日起十日内退还李艳辉货款18.5元；
二、北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效之日起十日内赔偿李艳辉1000元。
如果北京物美流通技术有限公司学清路超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美流通技术有限公司学清路超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一八年六月十三日
书记员 雷茗雁
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1304号
原告：艾买·肉孜，男，维吾尔族，1951年10月1日出生，农民，住麦盖提县。
被告：麦盖提县食品公司，住所地：麦盖提县文化路47号。
法定代表人：张浩继，该公司经理。
原告艾买·肉孜与被告麦盖提县食品公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告艾买·肉孜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾买·肉孜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾买·肉孜负担。
审判员 李 玫
二〇一六年十一月十六日
书记员 章晓芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初52号
原告:秭归县财政局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码11420527011136747U。
法定代表人：向军，该局局长。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号。统一社会信用代码91420527591451785X。
负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：白云卿，女，1989年4月17日出生，汉族，系湖北银行秭归支行零售部经理，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：湖北泽亨包装科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇经济开发区九里工业园。统一社会信用代码91420500557048669U。
法定代表人：李军睿，该公司董事长。
被告：李军睿，男，1983年3月21日出生，汉族，住秭归县，
被告：陈桂芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住秭归县，
三被告共同委托诉讼代理人：傅博，男，1979年4月16日出生，汉族，系湖北泽亨包装科技股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
原告秭归县财政局、湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称湖北银行秭归支行）与被告湖北泽亨包装科技股份有限公司（以下简称湖北泽亨包装公司）、李军睿、陈桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县财政局的委托诉讼代理人鲁志强、湖北银行秭归支行的委托诉讼代理人白云卿及被告湖北泽亨包装公司、李军睿、陈桂芳的共同委托诉讼代理人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县财政局、湖北银行秭归支行向本院提出诉讼请求：1、湖北泽亨包装公司偿还秭归县财政局借款739897.66元；支付湖北银行秭归支行自2015年2月6日起至2015年11月27日止的利息126007.25元，自2015年11月28日起至2016年8月16日止的罚息192347.08元，并自2016年8月17日起按年利率9.95%的标准向湖北银行秭归支行支付罚息至还款之日止。2、湖北泽亨包装公司赔偿秭归县财政局律师代理费5000元，并承担本案诉讼费。3、李军睿、陈桂芳对上述借款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：湖北泽亨包装公司原名为宜昌泽亨日用品有限责任公司，2016年8月2日更名为现名，李军睿、陈桂芳系夫妻，为该公司股东。2015年秭归县财政局为支持县域经济发展，向湖北泽亨包装公司提供短期借款，并委托湖北银行秭归支行办理手续、发放借款。2015年2月3日，秭归县财政局、湖北银行秭归支行与湖北泽亨包装公司签订《人民币委托贷款借款合同》，约定由秭归县财政局委托湖北银行秭归支行向湖北泽亨包装公司发放借款150万元，还款到期日为2015年11月20日。还约定，“逾期还款的自贷款发放之日起至借款到期日期间，按照委托贷款发放日人民银行规定的一年期贷款基准利率上浮30%计息；自贷款逾期之日起，按照在委托贷款发放日人民银行规定的一年期贷款基准利率上浮30%基础上再加收50%的罚息，直至偿清本息为止；对借款人不能按期支付的利息、罚息，按本款约定的罚息计收复利。上述利息、罚息及复息委托人同意归受托人所有，借款人对上述约定无异议”。同时，湖北泽亨包装公司、李军睿、陈桂芳向秭归县财政局、湖北银行秭归支行签署了《还款承诺书》，其中第3条规定“借款人若不按期归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿秭归县财政局、湖北银行秭归支行的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）”，第4条规定“借款人的全体股东及其配偶自愿对上述全部债务承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年”。秭归县财政局、湖北银行秭归支行于2015年2月6日向湖北泽亨包装公司发放了借款150万元。
2015年5月8日，秭归县财政局、湖北银行秭归支行与湖北泽亨包装公司再次签订《人民币委托贷款借款合同》及《还款承诺书》，约定借款100万元，其他约定与之前的《人民币委托贷款借款合同》、《还款承诺书》一致。2015年5月11日，秭归县财政局、湖北银行秭归支行向湖北泽亨包装公司发放借款100万元。
上述二笔借款到期后，湖北泽亨包装公司未按约偿还，经多次催索偿还了部分借款，尚欠739897.66元未清偿，利息、罚息未付。
湖北泽亨包装公司、李军睿、陈桂芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望二原告给予一段时间缓解困境，并请求减免部分利息、罚息。
本院认为，湖北泽亨包装公司、李军睿、陈桂芳承认原告在本案中主张的事实，故对秭归县财政局、湖北银行秭归支行主张的事实予以确认。秭归县财政局、湖北银行秭归支行两次按照合同约定，分别向湖北泽亨包装公司发放借款150万元、100万元，但湖北泽亨包装公司未按照合同约定及时偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费等违约责任。利息、罚息的计算方法《人民币委托贷款借款合同》有明确约定，是当事人真实意思表示，本院予以尊重。根据当事人确认的事实，湖北泽亨包装公司应承担的违约责任具体为：尚欠借款本金739897.66元，第一笔借款自2015年2月6日起至2015年11月27日止的利息89173.92元（基准利率5.6%），自2015年11月28日起至2016年8月16日止的罚息119656.80元；第二笔借款自2015年5月11日起至2015年11月27日止的的利息36833.33元（基准利率5.1%），自2015年11月28日起至2016年8月16日止的罚息72690.28元，合计利息126007.25元、罚息192347.08元，律师代理费5000元。
同时，李军睿、陈桂芳签署《还款承诺书》，自愿对湖北泽亨包装公司的本案所涉借款及其全部损失承担连带保证责任，因此，二原告诉请李军睿、陈桂芳对湖北泽亨包装公司的本案所涉全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、湖北泽亨包装科技股份有限公司应于本判决生效后一个月内偿还秭归县财政局借款739897.66元。
二、湖北泽亨包装科技股份有限公司应于本判决生效后一个月内支付湖北银行股份有限公司秭归支行自2015年2月6日起至2015年11月27日止的利息126007.25元，自2015年11月28日起至2016年8月16日止的罚息192347.08元；并自2016年8月17日起按年利率9.95%以739897.66元为本金计算向湖北银行股份有限公司秭归支行支付罚息至还款之日止。
三、湖北泽亨包装科技股份有限公司应于本判决生效后一个月内赔偿秭归县财政局律师代理费5000元。
四、李军睿、陈桂芳对湖北泽亨包装科技股份有限公司的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14324元，减半收取7162元，由湖北泽亨包装公司、李军睿、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2326号
原告王营俊，男，1987年7月4日生，汉族。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告杨剑超，男，1987年3月3日生，汉族。
原告王营俊诉被告杨剑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王营俊的委托代理人闫正到庭参加诉讼，被告杨剑超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日和2016年2月22日被告杨剑超分三次共向原告借款3万元，借款期限一个月，并口头约定月息按二分计算，被告杨剑超向原告出具借据，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿所欠原告款项共计3万元并按年利率6%支付自2016年3月23日至被告还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借据3份，证明被告借款事实。
被告杨剑超未作出答辩，未提供证据。
本院依据原告陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年1月29日被告杨剑超向原告王营俊借款1万元并出具借据一张，该借据显示：今借到王营俊1万元整，借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日；同日被告杨剑超另向原告王营俊借款1万元并出具借据一张，该借据显示：今借到王营俊1万元整，借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日；2016年2月22日被告杨剑超向原告王营俊借款1万元并出具借据一张，该借据显示：今借到王营俊1万元整，2016年3月22日前归还；被告杨剑超在上述三张借据借款人处签字确认，三笔借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨剑超分三次共向原告王营俊借款3万元，事实清楚，证据充分，原告王营俊要求被告杨剑超偿还借款3万元及支付按照年利率6%计算自2016年3月23日至被告杨剑超清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑超于本判决生效后十日内偿还原告王营俊借款3万元及支付按照年利率6%计算自2016年3月23日至被告杨剑超清偿之日止的利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨剑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2383号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人张丽，男，汉族。
被执行人徐英，系被执行人张丽之妻，汉族。
被执行人张悦，男，汉族。
被执行人陈祯，系被执行人张悦之妻，汉族。
被执行人许超，男，汉族。
被执行人邵艳艳，系被执行人许超之妻，汉族。
本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与张丽、徐英、张悦、陈祯、许超、邵艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1274号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审19号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1518号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张振超，男，1978年4月29日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，宁波博威集团有限公司员工，户籍地河南省柘城县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人张振超犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人张振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日15时40分许，被告人张振超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市鄞州区云龙中学附近路段时，与江某驾驶的电动自行车发生刮擦，致使发生车辆侧翻、江某受伤的交通事故。民警出警后发现被告人张振超有酒驾嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人张振超血液中的乙醇浓度为125㎎/100ml。被告人张振超承担事故全责，已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人张振超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、江某的证言，事件单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，病历资料，人民调解协议书，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张振超又能自愿认罪，且能赔偿对方经济损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢 徐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4656号
原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营者：李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。
法定代表人：李世国，系公司执行董事。
原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被告贵州和阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费7065元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12065元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3026号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴晓华，男，1976年9月16日出生，住瑞安市。
被执行人阮小芳，女，1979年7月7日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第01079号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴晓华、阮小芳应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴晓华、阮小芳意名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴晓华、阮小芳名下无房产登记。被执行人吴晓华、阮小芳意目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3026号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十八日
代书记员 许东豪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682第420号
原告：邵辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住定州市。
被告：黄德良，男，1964年10月8日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告邵辉与被告黄德良劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵辉、被告委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资11700元；2、本案诉讼费由被告负担。其诉称，2016年7月21日被告找到原告称其在内蒙古包头市有工程让原告去管理工地，当时双方口头约定每月工资9000元，工作3个月后，因自己身体原因离开工地，被告共欠下原告工资17700元，并出具结算单，经催要被告于2016年10月1日给付了部分工资，至今尚欠11700元未付，请求支持其诉讼请求。
经审理查明，2016年7月原告通过被告到内蒙古打工，从事管理工地工作。2016年9月30日被告给原告打下“共59天，7、8、9月份17700元，支另花1000元，应付工资16700元”。被告称此工程系申占红（案外人）所承包，提供了申占红的证明和劳务分包工程书。申占红通过银行卡分两次给原告转账工资共计10000元,9月至10月原告仍在申占红工地工作.原告借支的原始条子也系申占红提供。
本院认为，原告所诉被告欠其工资款缺乏事实依据，其提供的由被告书写的结算单不能证明确系被告欠其工资款。被告并非原告发生民事权益的被请求相对人，其对被告不具有请求给付工资款的权利。经充分释明，其不愿变更被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告邵辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一七年四月十八日
书记员 王 玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终579号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁茂波，男，1979年7月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人丁茂波、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百零七元，减半收取五十三元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00977号
原告白某某，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告孙某某，男，成年，汉族。
原告白某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告白某某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告白某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年二月一日
书记员 杨丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9562号
原告：何光琼，女，1965年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：谭周金，男，1986年１月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
主要负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：龙远德，男，1981年3月10日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉云飞，男，1976年10月12日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告何光琼与被告谭周金、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光琼及其委托诉讼代理人谢明华、被告谭周金、被告安诚保险公司委托诉讼代理人龙远德、冉云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计86818.45元。事实和理由：2016年5月7日，谭周金驾驶渝CUXX**号小轿车由永川区东岳桥往一转盘方向行驶中，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及两车受损；其经鉴定为十级伤残；谭周金应负此次事故全部责任，其无责任，渝CUXX**号车在安诚保险公司投保了交强险和商业险，请支持其诉讼请求。
被告谭周金辩称：其为渝CUXX**号车使用人，该车在安诚保险公司投保，相关意见以安诚保险公司的意见为准。
被告安诚保险公司辩称：渝CUXX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，且商业险无不计免赔，超出交强险的损失免赔20%；原告的续医费以实际产生金额为准，其父母的被扶养人生活费计算年限以户口为准，标准按照农村标准，对黄灿的被扶养人生活费不认可，误工费应按实际减少的收入计算，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费仅认可200元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日5时20分，谭周金驾驶渝CUXX**号小轿车行至永川区汇龙大道一转盘与何光琼驾驶的电动自行车相撞，造成何光琼受伤及两车受损的交通事故。谭周金应负此次事故全部责任，何光琼无责任。
何光琼受伤后被送往永川区中医院住院治疗49天，出院医嘱：继续活血化瘀，加强功能锻炼，休息壹月。医疗费由谭周金支付。2016年8月9日，重庆市法医学会司法鉴定所受何光琼委托作出如下鉴定意见：何光琼右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；何光琼后续医疗费约需3000元。何光琼因此支付鉴定费1550元。审理中，安诚保险公司对何光琼的伤残等级有异议，并申请司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：何光琼目前伤残等级构成十级。
何光琼从2014年5月起一直居住在永川区和顺大道958号7栋22-5号，在环卫所从事清洁工作。何光琼受伤前每月平均工资2296元，受伤治疗休息期间平均工资为1028元，每月减少收入1268元。何光琼之父何坤贵生于1944年7月21日，其母杨远清生于1944年10月10日。何坤贵与杨远清共生育了五个子女，每人每月享受社会养老保险待遇105元。何光琼之女黄灿生于2004年12月22日。经庭审核定，何光琼因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），护理费4900元（100元/天×49天），误工费3339元（1268元/30天×住院治疗期间加医嘱休息期间共79天），残疾赔偿67671.58元〔27239元/年×20年×10%+何坤贵的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×8年×10%÷5+杨远清的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×9年×10%÷5+黄灿的被扶养人生活费19742元/年×7年×10%÷2〕，精神损害抚慰金2000元，续医费3000元，鉴定费1550元，交通费酌定300元，合计85210.58元。
谭周金系渝CUXX**号车的实际使用人，该车在安诚保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由安诚保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿5450元（住院伙食补助费2450元+续医费3000元），伤残赔偿限额内赔偿78210.58元（护理费4900元+误工费3339元+残疾赔偿67671.58元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），合计83660.58元。鉴定费1550元，由谭周金予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告何光琼各项损失共计83660.58元；
二、由被告谭周金赔偿原告何光琼鉴定费1550元；
三、驳回原告何光琼的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告谭周金负担（此费原告已预交，由被告谭周金在给付上述鉴定费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9562号
原告：何光琼，女，1965年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：谭周金，男，1986年１月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
主要负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：龙远德，男，1981年3月10日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉云飞，男，1976年10月12日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告何光琼与被告谭周金、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光琼及其委托诉讼代理人谢明华、被告谭周金、被告安诚保险公司委托诉讼代理人龙远德、冉云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计86818.45元。事实和理由：2016年5月7日，谭周金驾驶渝CU71**号小轿车由永川区东岳桥往一转盘方向行驶中，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及两车受损；其经鉴定为十级伤残；谭周金应负此次事故全部责任，其无责任，渝CU71**号车在安诚保险公司投保了交强险和商业险，请支持其诉讼请求。
被告谭周金辩称：其为渝CU71**号车使用人，该车在安诚保险公司投保，相关意见以安诚保险公司的意见为准。
被告安诚保险公司辩称：渝CU71**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，且商业险无不计免赔，超出交强险的损失免赔20%；原告的续医费以实际产生金额为准，其父母的被扶养人生活费计算年限以户口为准，标准按照农村标准，对黄灿的被扶养人生活费不认可，误工费应按实际减少的收入计算，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费仅认可200元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日5时20分，谭周金驾驶渝CU71**号小轿车行至永川区汇龙大道一转盘与何光琼驾驶的电动自行车相撞，造成何光琼受伤及两车受损的交通事故。谭周金应负此次事故全部责任，何光琼无责任。
何光琼受伤后被送往永川区中医院住院治疗49天，出院医嘱：继续活血化瘀，加强功能锻炼，休息壹月。医疗费由谭周金支付。2016年8月9日，重庆市法医学会司法鉴定所受何光琼委托作出如下鉴定意见：何光琼右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；何光琼后续医疗费约需3000元。何光琼因此支付鉴定费1550元。审理中，安诚保险公司对何光琼的伤残等级有异议，并申请司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：何光琼目前伤残等级构成十级。
何光琼从2014年5月起一直居住在永川区和顺大道958号7栋22-5号，在环卫所从事清洁工作。何光琼受伤前每月平均工资2296元，受伤治疗休息期间平均工资为1028元，每月减少收入1268元。何光琼之父何坤贵生于1944年7月21日，其母杨远清生于1944年10月10日。何坤贵与杨远清共生育了五个子女，每人每月享受社会养老保险待遇105元。何光琼之女黄灿生于2004年12月22日。经庭审核定，何光琼因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），护理费4900元（100元/天×49天），误工费3339元（1268元/30天×住院治疗期间加医嘱休息期间共79天），残疾赔偿67671.58元〔27239元/年×20年×10%+何坤贵的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×8年×10%÷5+杨远清的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×9年×10%÷5+黄灿的被扶养人生活费19742元/年×7年×10%÷2〕，精神损害抚慰金2000元，续医费3000元，鉴定费1550元，交通费酌定300元，合计85210.58元。
谭周金系渝CU71**号车的实际使用人，该车在安诚保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由安诚保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿5450元（住院伙食补助费2450元+续医费3000元），伤残赔偿限额内赔偿78210.58元（护理费4900元+误工费3339元+残疾赔偿67671.58元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），合计83660.58元。鉴定费1550元，由谭周金予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告何光琼各项损失共计83660.58元；
二、由被告谭周金赔偿原告何光琼鉴定费1550元；
三、驳回原告何光琼的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告谭周金负担（此费原告已预交，由被告谭周金在给付上述鉴定费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 菲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初729号
原告：张静，女，1994年4月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨仕槐，系芷江县恒泰法律服务所。
被告：张成权，男，1972年7月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司芷江支公司。住所地：芷江镇北街96号。
法定代表人：刘海荣，该公司经理。
原告张静诉被告张成权、中国人寿保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张静的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费2379元，依法减半收取1189.5元，由张静负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月十四日
书记员 曾媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执47号
申请执行人张连珍。
被执行人吕志刚。
申请人张连珍申请执行吕志刚民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一初字第3602号民事调解书已发生法律效力，权利人张连珍于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕志刚名下所有的津N×××××号汽车一辆、坐落于津南区咸水沽镇南环路益华里60-6-301号房地产、津南区月牙河西侧滨河雅园7-1002号房地产、津南区咸水沽镇金石南里3-110号房地产已被本院依法查封，此外无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一初字第3602号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 刚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执491号
申请执行人王某波、男，1999年11月4日出生，汉族，在校学生。
委托代理人王清才，男，1952年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人袁意和，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人伍爱桃，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人唐海辉，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘国辉，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人王某波与被执行人袁意和、唐海辉、伍爱桃、刘国辉附带民事赔偿纠纷一案，于2016年4月29日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，根据新化县人民法院（2016）湘1322刑初48号刑事附带民事判决书，被执行人袁意和、伍爱桃应赔偿申请执行人王某波医疗费等经济损失4345元并支付延迟履行期间加倍债务利息；被执行人唐海辉、刘国辉应赔偿申请执行人王某波医疗费等经济损失4345元并支付延迟履行期间加倍债务利息。本院于2016年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行费50元，由袁意和、伍爱桃负担25元，由唐海辉、刘国辉负担25元。被执行人袁意和、唐海辉、伍爱桃、刘国辉未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁意和、唐海辉、伍爱桃、刘国辉的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人袁意和、唐海辉、伍爱桃、刘国辉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁意和、唐海辉、伍爱桃、刘国辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人袁意和、唐海辉、伍爱桃、刘国辉暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322刑初48号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十日
书记员 郭志红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终561号
上诉人（原审被告）：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人：罗君奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉增欣。
上诉人潍坊成达房地产开发有限公司因与被上诉人吉增欣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊成达房地产开发有限公司上诉称，双方的房屋买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案中被上诉人依据“被告所在地管辖”原则起诉，根据我国法律规定，对法人提起的诉讼其住所地是指主要办事机构所在地，而本案上诉人的主要办事机构所在地为潍坊市和平路潍美国际中心，该处属于潍坊市奎文区，属于潍坊市奎文区人民法院受理范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《“富庭大第”房源保留协议书》中约定：“甲、乙双方同意由认筹房产所在地有管辖权的人民法院管辖。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，按照“约定优于法定”的原则，应首先按照约定管辖确定管辖法院。本案合同中约定的认筹房产所在地在山东省潍坊市寒亭区，故原审对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于丽洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执386号
申请执行人马艳莉，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人徐桂波，男，1948年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告马艳莉与被告徐桂波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252250元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已冻结被执行人银行账户，但因余额不足偿还债务故无法扣划。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初17945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执386号申请执行人马艳莉，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐桂波，男，1948年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告马艳莉与被告徐桂波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252250元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已冻结被执行人银行账户，但因余额不足偿还债务故无法扣划。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初17945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初105号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年11月7日被昌图县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉字（2018）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民�察院指控，2017年10月28日14时许，被告人王某某驾驶无牌号农用三轮车与由东向西李某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成李某某受伤，车辆毁损的道路交通事故。经鉴定，王某某的血液中乙醇成分为132.65mg/100ml。属于醉酒驾驶。2017年11月7日，被告人王某某到昌图县交警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶员信息、现场勘查笔录、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、证人李某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人能自动投案�如实供述罪行属于自首，积极赔偿被害人经济损失90000元并取得谅解，结合主动缴纳罚金之情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年四月十九日
书记员 佟皓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3762号
原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。统一社会信用代码：91330424846784515K。
负责人：吴铁雁，该支行行长。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：万清，男，1979年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈群霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住海盐县。
原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告万清、沈群霞信用卡纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告透支本金42942.14元、支付利息、滞纳金、手续费合计11623.43元（利息、滞纳金、手续费暂算至2017年5月4日，以后利息、滞纳金、手续费按龙卡信用卡领用合约和章程计付至本金还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3274元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日被告万清以购买家具家电和装修建材为由向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份，申请额度200000元，分36期偿还，手续费率11.34%，即22680元，分期支付。同日，被告沈群霞向原告出具共同还款约定一份，明确其与被告万清系夫妻关系，知晓并同意被告万清办理安居分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。后，原告审核同意并核准向被告万清卡号为43×××04的龙卡信用卡专项分期业务实际授信人民币100000元，并于同年8月8日向该被告发放该100000元。2016年8月开始，被告万清出现违约情况，未按约还款，被告沈群霞也没有履行共同还款责任。截止2017年5月4日，被告万清共计拖欠本金42942.14元及利息、滞纳金、手续费合计11623.43元，共计54565.57元。另，原告为实现其债权支付律师代理费3274元。根据龙卡信用卡领用协议第五项第二条规定，在适用法律许可范围内，因被告万清未按约定履行协议义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由被告万清承担。
本院认为：被告万清与原告就龙卡信用卡安居分期付款业务达成的合意于法不悖，应属有效。被告沈群霞在明知被告万清办理上述义务的情况下向原告出具共同还款约定书，该承诺系其真实的意思表示，具有法律约束力。被告万清在透支消费后，理应按约及时还款并支付相关费用。但其在履行部分还款义务后，未再履行相应的偿还责任，已构成违约，应承担立即归还本金42942.14元、支付利息、滞纳金、手续费合计11623.43元（暂算至2017年5月4日，以后利息、滞纳金、手续费应按龙卡信用卡领用合约和章程的约定计付至本金清偿完毕之日止），被告沈群霞对被告万清的上述付款义务负共同还款责任。另，原告要求二被告承担其实现债权所支付的律师费的诉请符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万清、沈群霞归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行信用卡欠款本金42942.14元，支付利息、滞纳金、手续费合计11623.43元（暂算至2017年5月4日，以后利息、滞纳金、手续费应按龙卡信用卡领用合约和章程的约定计付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3274元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，财产保全费820元，合计2066元，由被告万清、沈群霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 董文清
书 记 员 马亚军
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3762号原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。统一社会信用代码：91330424846784515K。负责人：吴铁雁，该支行行长。委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：万清，男，1979年10月27日出生，汉族，住海盐县。被告：沈群霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住海盐县。原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告万清、沈群霞信用卡纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告透支本金42942.14元、支付利息、滞纳金、手续费合计11623.43元（利息、滞纳金、手续费暂算至2017年5月4日，以后利息、滞纳金、手续费按龙卡信用卡领用合约和章程计付至本金还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3274元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月31日被告万清以购买家具家电和装修建材为由向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份，申请额度200000元，分36期偿还，手续费率11.34%，即22680元，分期支付。同日，被告沈群霞向原告出具共同还款约定一份，明确其与被告万清系夫妻关系，知晓并同意被告万清办理安居分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。后，原告审核同意并核准向被告万清卡号为43×××04的龙卡信用卡专项分期业务实际授信人民币100000元，并于同年8月8日向该被告发放该100000元。2016年8月开始，被告万清出现违约情况，未按约还款，被告沈群霞也没有履行共同还款责任。截止2017年5月4日，被告万清共计拖欠本金42942.14元及利息、滞纳金、手续费合计11623.43元，共计54565.57元。另，原告为实现其债权支付律师代理费3274元。根据龙卡信用卡领用协议第五项第二条规定，在适用法律许可范围内，因被告万清未按约定履行协议义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由被告万清承担。本院认为：被告万清与原告就龙卡信用卡安居分期付款业务达成的合意于法不悖，应属有效。被告沈群霞在明知被告万清办理上述义务的情况下向原告出具共同还款约定书，该承诺系其真实的意思表示，具有法律约束力。被告万清在透支消费后，理应按约及时还款并支付相关费用。但其在履行部分还款义务后，未再履行相应的偿还责任，已构成违约，应承担立即归还本金42942.14元、支付利息、滞纳金、手续费合计11623.43元（暂算至2017年5月4日，以后利息、滞纳金、手续费应按龙卡信用卡领用合约和章程的约定计付至本金清偿完毕之日止），被告沈群霞对被告万清的上述付款义务负共同还款责任。另，原告要求二被告承担其实现债权所支付的律师费的诉请符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万清、沈群霞归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行信用卡欠款本金42942.14元，支付利息、滞纳金、手续费合计11623.43元（暂算至2017年5月4日，以后利息、滞纳金、手续费应按龙卡信用卡领用合约和章程的约定计付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3274元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，财产保全费820元，合计2066元，由被告万清、沈群霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  黄 欢人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十一月十七日法官 助理  董文清书 记 员  马亚军??3?
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初432号
原告崔玺男，男，1993年5月16日出生，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告崔玺男与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收�格后交付给原告；2、被告支付违约金17992.60元及房款利息29700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街X号住宅，合同总款项345992.00元由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封�情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00549号
原告：朴某某，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：崔某某，女，朝鲜族，住址吉林省舒兰市新安乡。
原告朴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员王庆丽及人民陪审员陈许杨适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月7日登记结婚，婚后无子女。由于双方都比较内向，发生矛盾后不能及时的沟通和交流，导致矛盾越来越沈，感情也日渐疏远，现已无法共同生活。双方已从2013年6月分居至今，分居期间原告一直希望通过友好协商的方式解除婚姻关系，但由于被告的原因始终无法达成一致意见。双方的感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2012年11月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王艺宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00168号
原告昆山景大合成橡胶工业有限公司，住所地昆山市周市镇横泾路港浦路北巍塔路东。
法定代表人陈进庆，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青。
被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人孙海洋。
原告昆山景大合成橡胶工业有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建华、被告委托代理人孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山景大合成橡胶工业有限公司诉称：原告多次向被告供应橡胶垫，且已全部交货并开票，截止2015年1月，被告累计结欠原告货款106363.25元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款106363.25元以及逾期付款利息（以106363.25元为基数，从2015年5月18日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山申隆电子科技有限公司辩称，对货款总额没有异议，货款确实已经全部到期，因公司经济状况不佳，所以付不出钱，请求依法判决。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告从原告处陆续购买各种规格的橡胶垫，共发生货款106363.25元，原告按约供货并开两张增值税专用发票，分别为2014年12月18日79602.92元、2015年1月20日26760.33元。根据庭审中原被告的陈述，双方付款期限是开票后4个月内付款，均已到付款期。
另查明，被告于2015年4月末开始停产，工人解散，因结欠其他供应商的货款，本院于2015年5月7日查封了被告全部的机器设备。
因被告结欠原告货款106363.25元未付，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、民事裁定书、原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，案涉买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告已全部交付货物，被告结欠原告货款106363.25元的事实清楚，证据充分，被告未按约支付货款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息（以106363.25元为基数，从2015年5月18日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆山申隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山景大合成橡胶工业有限公司货款106363.25元以及逾期付款利息（以106363.25元为基数，从2015年5月18日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银�贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2428元，减半收1214元，由被告昆山申隆电子科技有限公司负担，此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月十五日
书记员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本�、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12083号
原告：李铸球，男，汉族，1967年8月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李铸球诉被告黄润辉、杨桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李铸球到庭，被告黄润辉、杨桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铸球向本院提出诉讼请求：1.黄润辉、杨桂容向李铸球偿还借款本金30,000元；2.黄润辉、杨桂容向李铸球支付逾期未归还借款应付利息：自借款之日2016年4月1日起至付清款项之日止的逾期应付利息（以约定的每日万分之七暂计至2016年11月1日的逾期应付利息为：4,494元）；3.本案诉讼费由黄润辉、杨桂容承担。事实与理由：2016年4月1日，黄润辉、杨桂容共同向李铸球借款，共计借30,000元，并向李铸球出具了借据，李铸球于借款日通过银行向黄润辉指定的账户（杨桂容的账户）交付了借款。前述借款到期后，黄润辉、杨桂容未能按约定归还借款，并多次催促也未能还款。杨桂容作为黄润辉的妻子，应当对黄润辉在婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。
被告黄润辉、杨桂容没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定黄润辉借到李铸球款项30,000元未归还属实，且该30,000元借款发生于黄润辉与杨桂容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄润辉、杨桂容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈铸球偿还借款本金30,000元以及支付利息，利息以30,000元为本金，从2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈铸球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，已由原告陈铸球预交，由被告黄润辉、杨桂容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12083号原告：李铸球，男，汉族，1967年8月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告李铸球诉被告黄润辉、杨桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李铸球到庭，被告黄润辉、杨桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铸球向本院提出诉讼请求：1.黄润辉、杨桂容向李铸球偿还借款本金30,000元；2.黄润辉、杨桂容向李铸球支付逾期未归还借款应付利息：自借款之日2016年4月1日起至付清款项之日止的逾期应付利息（以约定的每日万分之七暂计至2016年11月1日的逾期应付利息为：4,494元）；3.本案诉讼费由黄润辉、杨桂容承担。事实与理由：2016年4月1日，黄润辉、杨桂容共同向李铸球借款，共计借30,000元，并向李铸球出具了借据，李铸球于借款日通过银行向黄润辉指定的账户（杨桂容的账户）交付了借款。前述借款到期后，黄润辉、杨桂容未能按约定归还借款，并多次催促也未能还款。杨桂容作为黄润辉的妻子，应当对黄润辉在婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。被告黄润辉、杨桂容没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院基于庭审查明的事实认定黄润辉借到李铸球款项30,000元未归还属实，且该30,000元借款发生于黄润辉与杨桂容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄润辉、杨桂容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈铸球偿还借款本金30,000元以及支付利息，利息以30,000元为本金，从2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈铸球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，已由原告陈铸球预交，由被告黄润辉、杨桂容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢凤英叶嘉莉