wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1674号
申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司。
被执行人潘俊涛。
本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与潘俊涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实�的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04833号
原告廖素碧，女，1963年6月1日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处晏家村8组，注册号：500221000006731。
法定代表人聂林章。
本院在审理原告廖素碧与被告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖素碧于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖素碧撤回起诉。
本案受理费10元，由原告廖素碧负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄春燕
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初94号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市。2015年11月23日因涉嫌骗取贷款罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月2日经霍林郭勒市公安局取保候审。2016年9月6日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月1日以霍检刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯骗取贷款罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日，王某某因资金短缺，通过与冯晓利签订虚假的钢材购销合同，以冯晓利名义向霍林郭市农村信用社贷款350万元。并将霍林郭勒市永兴批发市场南，科尔沁街北商厅1-4号作为抵押，且抵押房屋均办理了房屋他项权证。贷款发放后，王某某未将贷款按照协议使用，而是将贷款用于发放工人工资和购买材料，到期未偿还贷款。
上述事实开庭审理时被告人王某某亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解；证人冯某、陈某、魏某证言；查询存款明细；霍林郭勒市农村信用社抵押贷款管理档案、个人借款合同；内蒙古农村信用借款借据、农村信用社业务交易凭条；收房协议、承诺书、房屋租赁合同；霍林郭勒市农村信用合作社证明；王某某的认罪材料；房屋登记信息查询结果、民事裁定书、协助执行通知书；受案登记表、立案决定书、拘留手续、取保候审手续等法律文书；户籍信息；发破案报告、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人签订虚假的购销合同，骗取霍林郭勒市农村信用社贷款，金额为350万元，在贷款过程中，虽以永兴公司的商品房作抵押，但其贷款后并未主动还款，截止案发之日，信用社的贷款仍未追回，王某某利用虚假合同进行贷款，严重扰乱了金融秩序，造成了恶劣的社会影响，可认定为其他严重的情节，故其行为构成了骗取贷款罪。故对王某某关于“没有给信用社造成重大损失，因为抵押物能够偿还贷款”的辩解意见，本院不予采纳。对王某某关于“签订的虚假合同系信用社提供”的辩解意见，因未能提供证据予以证实，本院亦不予采纳。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对王某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1893号
原告祝某。
被告蒋某。
原告祝某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：其与被告于2011年经人介绍相识，××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于被告不参加工作，且性格不合，双方经常发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：祝某与蒋某2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因经济问题、性格差异、家庭琐事，双方产生矛盾。现双方矛盾加深，故祝某诉至本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：祝某与蒋某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均系再婚，理应对婚姻更加慎重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、祝某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对祝某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准祝某与蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5265号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：蔡顺安。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）与被告蔡顺安商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告蔡顺安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为44537元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至被告实际付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款违约金16993.08元。事实和理由：原、被告于2015年10月6日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园·凤凰城芷兰湾003幢02单元704室，总房价款为362670元。付款方式为非银行按揭分期付款。被告在2015年10月6日支付18133元；在2016年7月19日支付300000元；在2016年10月17日支付44537元。被告应当依照合同约定承担逾期付款违约金。
被告蔡顺安未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，句容碧桂园公司（××）与蔡顺安（××）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定蔡顺安购买句容碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城芷兰湾003幢02单元704室房，建筑面积71.21平方米，单价每平方米5092.97元，合计房款362670元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议书》第二条约定为分期付款（即非银行按揭分期付款），××必须在2015年10月6日支付房价款18133元；在2015年10月30日前支付253869元;在2015年12月30日前支付45334元；在2016年3月30日支付45334元。关于××逾期付款的违约责任，双方约定，××如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１、逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的15%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订前蔡顺安于2014年12月24日支付10000元；合同签订当日，蔡顺安按合同约定支付购房款8133元；2016年7月19日，被告支付房款300000元。2016年9月28日，句容碧桂园公司向本院起诉。2016年10月17日，被告支付剩余房款44537元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，句容碧桂园公司与蔡顺安签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方在合同约定：逾期超过90日后××继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限内支付所欠购房款，应当按照合同约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡顺安于本判决生效之日起十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金16993.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告蔡顺安负担（此款句容碧桂园公司已预交，蔡顺安在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费457元给付句容碧桂园公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐安琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督46号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：尹志波，男，1975年6月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月24日，被申请人尹志波以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年12月23日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币83，360.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尹志波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币83，360.83元。
申请费人民币628元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十七日
书记员 李 拓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1754号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷开起，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。2013年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2013年8月4日刑满释放。2017年4月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人蔡彬，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，个体装修,户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年4月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1624号起诉书指控被告人殷开起、蔡彬犯开设赌场罪于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理；后因被告人蔡彬当庭对指控事实提出异议，依法转为普通程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院分别指派检察员吉静静、代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人殷开起、蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人殷开起于2017年4月26日至27日，纠集被告人蔡彬出资人民币4万元在赌场中放水钱，纠集刘某（另案处理）接送赌客和抽头，组织陆某、孙某1等赌客先后在江苏省张家港市凤凰镇魏庄村第三十一组1号、江阴市顾山镇北国江杨家堂5号共开设“牛牛”赌场2场，共抽头渔利人民币2.3万余元。被告人蔡彬共向赌客陆某、孙某1放水钱人民币6万元，从中获利人民币2000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷开起、蔡彬共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷开起曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蔡彬在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。公诉人在第二次庭审中当庭将“共向赌客陆某、孙某1放水钱人民币6万元”变更指控为“向赌客陆某、孙某1出借人民币6万元，其中4万元系水钱”。
被告人蔡彬在第一次庭审中当庭辩称其仅共向赌客放水钱人民币4万元；在第二次庭审中对公诉机关变更指控事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人殷开起于2017年4月26日至27日，纠集被告人蔡彬出资在赌场中放水钱，纠集刘某（另案处理）抽取庄某款，组织赌客先后在江苏省张家港市凤凰镇魏庄村第三十一组1号、江阴市顾山镇北国江杨家堂5号开设“牛牛”赌场2场，共计抽头渔利人民币2.3万余元，其个人非法获利人民币1.8万余元。被告人蔡彬共向赌客陆某、孙某1提供资金人民币6万元（其中4万元系水钱），非法获利人民币2000元。
公安机关于2017年4月27日查获江阴市顾山镇北国江杨家堂5号赌场，并当场从被告人殷开起处扣押庄某款人民币2700元。
本案审理期间，被告人蔡彬退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人殷开起、蔡彬均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、涉赌人员行政处罚决定书、证据保全清单等书证，证人刘某、陆某、孙某1等人的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人殷开起、蔡彬以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人殷开起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷开起、蔡彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷开起犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡彬犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月27日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人殷开起退缴违法所得人民币18000元，连同扣押于公安机关的庄风款2700元及退缴在案的被告人蔡彬违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 方国钦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第288-1号
申请执行人：陈俊平，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：李忠兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：张水福，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：周德恒，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：陈智杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人陈俊平与被执行人李忠兴、张水福、周德恒、陈智杰提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第557号民事判决书已发生法律效力，即被执行人李忠兴、张水福、周德恒、陈智杰应付给申请执行人陈俊平损失255173.4元、负担案件受理费7685元。本院根据申请执行人的申请，于2014年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院查询发现被执行人李忠兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户有存款22957.49元、被执行人张水福在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户有存款3059.11元、被执行人周德恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户有存款10358.75元。现应划拨被执行人的存款36374元至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李忠兴存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户的存款22957元至徐闻县人民法院执行款专户。
二、划拨被执行人张水福存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户的存款3059元至徐闻县人民法院执行款专户。
三、划拨被执行人周德恒存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户的存款10358元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁乐磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6702号
罪犯陈水平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月7日作出了（2012）绍虞刑初字第245号刑事判决，以被告人陈水平犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯陈水平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈水平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈水平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈水平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水平予以减刑一年（刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第954号
原告：褚人江，农民，
住天台县白鹤镇西涧村。
被告：许彩芽，居民，
住天台县赤城街道工人东路13号。
原告褚人江为与被告许彩芽民间借贷纠纷一案于2009年9
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序于2009年11月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告褚人江到庭参加诉讼，被告许彩芽经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告褚人江诉称：被告经营的天台县东方鞋材有限公司
因流动资金不足，于2007年7月16日向原告借去人民币10万元
整。双方约定月息15‰，借期三个月，到期一次性付清本息。
到期后，被告没有履行归还本息的承诺。在原告一再催讨下，
被告于2007年11月3日向原告支付了利息4500元。后经原告多
次催讨，被告至今未付本息。为此，原告向法院起诉请求判令
被告归还借款本金人民币10万元及利息。、。利息按月利率15
‰从2007年7月16日算至付清之日止。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告出具的借条原件
一份，证明被告欠款和归还利息4500元的事实。
本院依法向被告许彩芽送达了起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书及开庭传票，被告许彩芽未到庭参加诉讼，也没有
向本院说明正当理由。应视为对原告提供的证据放弃了质证及
抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性特
征，其证明效力本院予以确认。
根据上述的有效证据及原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许彩芽向
原告褚人江借款事实清楚，有被告出具的借条原件为凭。被告
许彩芽应当按约定归还借款本金。在被告不履行归还原告借款
的情况下，原告褚人江向本提起诉讼，主张自己的权利，理由
正当，本院予以支持。因原、被告双方约定利息偏高，本院予
以适当调整，被告许彩芽已经支付的4500元利息，应从支付利
息中予以减退。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许彩芽在本判决生效之日起十日内归还原告褚人江借款
本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰从2007年7月16
日起算至本判决确定的履行之日止，应减去被告已经支付的利
息计人民币4500元）。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告许彩芽负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3110元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 张修峰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第02号
申请人李某某，男，汉族，1963年6月2日出生，机械工程承包商。
被申请人李某某，男，汉族，1970年7月21日出生，工程承包商。
李某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2015年1月12日向本院提出申请，要求将被申请人李某某在市交通局的质保金52200元暂时停止支付，申请人李某某以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人李某某在市交通局的质保金52200元暂时停止支付六个月（2015年1月12日至2015年7月11日止）。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一五年一月十二日
书记员 朱英海
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1249号
原告：海阳市海佳物流有限公司，住所地海阳市碧城工业园区桐柏路8号。
法定代表人：王庆先，该公司经理。
委托代理人：王昭越。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光一百A座6楼。
负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告海阳市海佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日原告在被告处为鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂重型集装箱半挂车投保机动车保险，其中鲁F×××××号牵引车的车辆损失险保险金额为229500元，鲁F×××××挂半挂车的车辆损失险保险金额为70000元、车上货物责任险为150000元。2013年5月22日4时0分许原告雇佣不尽相同蒋新选驾驶鲁F×××××号牵引车、鲁F×××××挂半挂车，载有苹果，行驶至沈海高速公路（深汕段）东行2736公里＋300米处时，因雨天路滑，撞到支建伟驾驶的粤V×××××号牵引车、粤V×××××挂车的尾部，造成原告车辆损坏及车上的货物受损。此事故经公安交警认定蒋新选负全部责任。请求被告支付货物损失及车辆损失合计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：鲁F×××××号和鲁F×××××号车辆在我公司投保商业险属实，保险事故发生在保险期间内，在提供驾驶员蒋新选驾驶证、行驶证、运输证、上岗证的前提下同意在法定范围内赔偿，鉴定费、诉讼费用不在赔偿范围，对方车辆粤V×××××应在其交强险范围内负责车损，我公司只承担必要合理的货损、车损且应在保险合同约定的20%的免赔率内核减，损失应以鉴定报告及实际产生为准。
经审理查明：2012年9月4日原告在被告处为其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××号挂重型集装箱半挂车投保机动车保险，其中鲁F×××××号牵引车的车辆损失险保险金额为229500元，机动车车上人员责任险（乘客）保险金额每座限额20万元，且约定了不计免赔条款；鲁F×××××挂半挂车的车辆损失险保险金额为7万元、车上货物责任险为15万元，车上货物责任险未约定不计免赔。2013年5月22日4时0分许原告雇佣司机蒋新选驾驶鲁F×××××号牵引车、鲁F×××××挂半挂车，车上载有苹果，行驶至沈海高速公路（深汕段）东行2736公里＋300米处时，因雨天路滑，撞到由支建伟驾驶的粤V×××××号重型半挂牵引车带粤V×××××挂车的尾部（该车损坏轻微，放弃赔偿），造成原告两车损坏、车上人员王风超受伤，及车上部分货物受损。2013年5月22日汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定蒋新选负全部责任，支建伟、乘车人王风超无责。
发生事故后，原告向保险公司报案，被告方当地保险公司出现场进行了勘查，并给原告出具了《机动车辆保险事故车辆估损清单》，该清单中载明：标的车受损严重，挂车轻微受损，车辆拖回承保地维修，挂车上货物（苹果）损坏约为360箱，损坏率为80%左右，残值无法回收，由货主自行处理，告知车辆回维修地定损。王风超入住汕尾市第二人民医院，花医疗费1275.90元，车辆花施救费7880元，从事故地点至莱阳拖车施救费24000元。对事故车辆所载苹果损失，原告委托汕尾市价格认证中心进行损失鉴定，该中心于2013年7月11日作出鉴定报告，结论：对事故车辆鲁F×××××号、鲁F×××××号挂车载苹果之损失价格为46800元。
庭审中，原告变更诉请，主张货物损失46800元×80%=37440元，施救费7880元，拖车施救费24000元，乘车人王风超医疗费1275元，合计70595元，申请撤回对车辆损失的诉讼请求。
经质证，被告对物损报告有异议，申请中介机构工作人员出庭接受质询，对以下问题作出说明：1、该报告认定的苹果损失数量过多且无照片佐证；2、该报告未载明每件苹果的重量明显不合理；3、该报告载明的单价明显过高；4、该报告未扣除残值明显错误。法庭向汕尾市价格认证中心发出出庭通知书，该中心因路途遥远不予出庭，法庭将被告的书面异议邮寄给该中心，通知其作出书面解释或答复。该中心书面回复：我中心汕价车鉴（2013）20702号鉴定结论书中车载货物苹果共1924件，损失数量为360件（水晶富士特级70#级），于2013年5月22日受委托，2013年7月11日作出鉴定结论。事故发生地苹果批发以件计算（每件约15公斤），结论书价格为当地批发价为130元／件，受损苹果无残值。并附勘查时照片。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险抄单，拖车施救费、救援施救费发票，交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据、门诊处方明细清单，交通事故货物损失鉴定报告，车辆估损清单，中介机构书面答复，被告提供的保险条款，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。事故发生后原告委托中介机构对车载苹果损失作出了鉴定结论，且中介机构对被告所提异议进行了书面解答，本院对鉴定报告予以采信，认定货物损失为46800元。因原告未约定不计免赔条款，故原告主张货物损失46800元的80%即37440元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张乘车人王风超医疗费1275元，提供了门诊病历、医疗费单据、门诊处方明细清单，本院予以确认。原告申请撤回对车辆损失的诉讼请求，属对自己的权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的施救费7880元和拖车施救费24000元，属于车辆损失范围，与货物损失和车上人员损失无关，故本院不予支持。原告请求被告理赔货物损失37440元和车上人员损失1275元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告海阳市海佳物流有限公司38715元；
二、驳回原告海阳市海佳物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告海阳市海佳物流有限公司负担797元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 于学生
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17465号
原告：上海市松江区车墩镇南门村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：金春霞，主任。
委托诉讼代理人�何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：上海茸南园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高纪亭，负责人。
原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会诉被告上海茸南园艺有限公司(以下简称“茸南园艺公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会的委托诉讼代理人何煦，被告上海茸南园艺有限公司的法定代表人高纪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇南门村4队联络公路东边的55亩土地(以下简称“系争土地”)；2、判令被告向原告支付土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每亩每年1,000元计算)。事实和理由：2000年3月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地用于种植苗木花卉，租赁期限自2000年1月1日起至2010年12月30日止。合同期满后，被告仍继续占有使用系争土地，双方形成不定期租赁关系，被告已将土地使用费支付至2015年12月底。2015年下半年起，原告便告知被告搬离地上物并将系争土地返还原告，但被告迟迟不予配合。故原告请求法院判如所请。
被告茸南园艺公司辩称：其确实未支付自2016年1月1日起的租金，但年底会支付的。不同意将系争土地返还原告，系争土地是原告委托其培育苗木的，口头约定合同十年一签，现在原告表示不续签了，应当继续履行。其已在系争土地上将小苗木培育成大树，客观上也无法搬离。如原告强行要求其搬离，应当赔偿相应的损失。
经审理查明：2000年3月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地，用于种植苗木。租赁期限为自2000年1月1日起至2010年12月30日止。租赁价格为20,000元每年，付款方式为先付后用，协议签订后先预付一年租金，到一年后再付下一年租金、依次类推。该《协议书》另对其他事项作了相应的约定。
2016年2月10日，被告法定代表人高纪亭向原告支付了2015年度土地租金72,000元。
另查明：被告成立于1999年4月8日，经营范围为绿化服务，树苗、草皮、花卉种植等。被告营业执照已于2008年3月11日吊销。
再查明：系争土地属于集体农用地，位于上海市松江区车墩镇南门村4队。
庭审中，原、被告均确认系争土地面积已较缔约时减少，原告认为系争土地租赁面积现为53.38亩，被告认为系争土地租赁面积现为49.78亩。被告确认其承租�争土地后，租金进行了增加，现为每年72,000元。
以上事实，有《协议书》、图纸、收据及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告于2000年3月1日签订的《协议书》约定，就系争土地租赁合同于2010年12月31日届满，之后，被告继续使用系争土地，双方未续签书面合同，应视为不定期租赁合同，原告随时可以解除合同。本院注意到，原告在提起本案诉讼前，未向被告书面提出过要求解除合同，故本院依法确定双方就系争土地租赁合同于本案诉状副本送达之日解除，即2016年12月15日。合同解除后，被告应搬离系争土地，将系争土地返还给原告，并向原告支付租金及土地占有使用费。现原、被告就系争土地面积存在争议，在原告未提供证据予以证明具体面积的情况下，本院按照被告自认，确定被告需向原告返还的系争土地面积为49.78亩。因被告确认现租金为每年72,000元，现原告按照每亩每年1,000元主张，此系其对自身权益的处分，与法不悖，故被告需按照原告主张的上述标准向原告支付自2016年1月1日至2016年12月15日的租金，并参照上述标准支付原告自2016年12月16日起至实际返还系争土地之日止的土地使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会与被告上海茸南园艺有限公司就位于上海市松江区车墩镇南门村4队联络公路东边的49.78亩土地租赁合同于2016年12月15日解除；
二、被告上海茸南园艺有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于上海市松江区车墩镇南门村4队联络公路东边的49.78亩土地返还给原告上海市松�区车墩镇南门村村民委员会；
三、被告上海茸南园艺有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会租金及土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每亩每年1,000元计算)；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海茸南园艺有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年一月九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租�期限为不定期。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
代表人：向小芳，该行行长。
被执行人：符正军，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住所地湖南省湘潭县花石镇涓江村坝泉村民组，（身份证号码：430321196612255414）。
被执行人：韩运花，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住所地湖南省湘潭县花石镇涓江村坝泉村民组，（身份证号码：430321197003064561）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人符正军、韩运花借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向李建筑发出执行通知书，责令立即向申请人偿付借款本金795775.98元并支付利息及罚息24838.66元，并从2016年7月19日起至借款本金清偿之日止按年利率6.955%计息，案件受理费6000元、申请费10670元，合计837284.64元，但被执行人符正军、韩运花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人符正军、韩运花的银行账号、存款及其他动产或不动产在937284.64元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 崔赣
二〇一六年十月八日
书记员 唐师
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第63号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林朝金。曾因犯介绍卖淫罪于2001年3月20日被本院判处有期徒刑五年，2004年4月9日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1798号起诉书指控被告人林朝金犯贩卖毒品罪，于2009年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月12日18时许，被告人林朝金与张某在电话中约定张某向被告人林朝金购买毒品并约定交易地点在瑞安市万松路农业银行门口。随后，被告人林朝金至交易地点，将一包毒品以300元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人林朝金被公安人员抓获，并被缴获交易的毒品及用于作案的手机一部。经鉴定，毒品重0.47克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、公（瑞）鉴（化）字（2009）881号检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、作案工具手机一部、通话记录单、前罪刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝金违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林朝金系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2010年8月11日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年一月十八日
书记员 郑佩璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金芝，女，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张群建，该公司职工。
委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人李金芝因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金芝申请再审称：（一）华煜公司是武汉抗菌素厂的权利义务承继者，是本案适格的主体。（二）李金芝至今没有签订《解除劳动关系经济补偿协议书》，也未领取任何安置补偿费。（三）一、二审裁定认定事实错误，驳回李金芝的起诉，侵了其合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法重审。
本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案李金芝属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，该厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，不是李金芝的用人单位，双方没有劳动关系。因此，李金芝与华煜公司发生的争议不是劳动争议，双方发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。李金芝的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金芝的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4307号
原告：浙江九康电气有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。
法定代表人：周忠炼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙江申美电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：叶明柱，系该公司总经理。
原告浙江九康电气有限公司与被告浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江申美电气有限公司支付原告货款225218元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事电容器等高低压电器产品的生产与销售。2012年至2015年上半年间，被告曾多次向原告购买电容器。2016年2月5日，经双方结算确认，被告欠原告货款225218元，并出具了一份浙江九康电气有限公司应收款确认单。该应收款确认单载明：浙江申美电气有限公司截止2015年12月31日尚欠浙江九康电气有限公司货款（小写）225218元，（大写）贰拾贰万伍仟贰佰壹拾捌元整；以上货款均不含税；债务方处有经手人陈玉棣签名并加盖浙江申美电气有限公司财务专用章，落款时间为2016年2月5日。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江申美电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九康电气有限公司货款225218元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，减半收取2339元，由被告浙江申美电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月十日
书记员 陈振志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：王某，该银行行长。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：于某，男，住黑龙江省大庆市大同区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3246元），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 朱建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙铭悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03790号
原告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：姚继，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁国市。
原告方建立与被告姚继民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方建立到庭参加诉讼，被告姚继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日、8月23日，被告因资金周转分两次向原告借款各5000元并出具借条两份，其中3月20日被告出具的借条中约定还款期限为2014年3月27日前，两份借条均未约定利息。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元并支付逾期利息3000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还借款本金并支付逾期利息，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利率，被告应按年利率6%支付资金占有期间的利息，支付期限约定还款日期的自逾期之日起算，未约定还款日期的自起诉之日起算，其余则予以驳回。被告姚继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚继于本判决生效之日起十日内偿还原告方建立借款本金10000元，并按年利率6%支付利息（其中5000元利息支付期限为自2014年3月28日始至本判决确认偿还之日止；另5000元利息支付期限为自2015年12月7日始至本判决确认偿还之日止）；
二、驳回原告方建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚继负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第662号
申请执行人：张绪忠，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人张绪忠与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初333号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王兆春（曾用名王晓雨），男，汉族，1981年1月30日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住舒城县经济技术开发区。因犯盗窃罪于2014年8月20日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元，2016年9月9日刑满释放。因盗窃于2016年12月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王兆春犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月16日9时许，被告人王兆春至宁波市北仑区小港街道江南中路16号格瑞夫包装有限公司门口，窃得被害人王某电动自行车一辆（价值人民币1520元）、内有现金人民币9000元及存折等物品。案发后，上述赃物均已退还被害人王某。
另查明，案发当日10时许，被告人王兆春在小港街道江南路与经五路交叉口被民警抓获。
上述事实，被告人王兆春在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王国忠的陈述、证人张爱林的证言、现场监控录像及搜查过程录像、价格认定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、情况说明、刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆春系累犯，依法予以从重处罚。被告人王兆春能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 许 婧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初字第1752号
原告曾令斌，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住赣县。
原告张金英，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告曾令斌之妻。
委托代理人胡朝阳、张莉，江西理公律师事务所律师。
被告萧本青，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住赣县。
原告曾令斌、张金英诉被告萧本青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告曾令斌、张金英当庭撤回了对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告曾令斌、张金英及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告萧本青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令斌、张金英诉称：2016年2月10日，原告张金英乘坐原告曾令斌驾驶的助力车，行驶至赣县五云镇上丹村山棚下组路段时，被告萧本青驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车碰撞造成二原告受伤的交通事故。因双方破坏现场，交警未能做出事故责任划分，建议双方抵法院进行诉讼处理。事故发生后，二原告先抵五云卫生院治疗，后因病情严重，转赣县人民医院住院治疗。治疗终结后，经鉴定原告曾令斌构成十级伤残，原告张金英构成九级伤残，误工时间为300日。经查，被告萧本青车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部投保了交强险。治疗期间，被告萧本青仅支付了4000元费用，对剩余费用多次协商未果，遂诉诸法院，要求被告萧本青支付所有赔偿费用并承担诉讼费用。
被告萧本青未作出答辩。
经审理查明：2016年2月10日，被告萧本青驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车与原告曾令斌驾驶搭载原告张金英的无牌燃油助力车相对方向行驶发生碰撞，后报案，经赣县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，双方当事人均未及时报警，未保护现场，双方车辆均已移动，造成事故责任无法查清，出具交通事故证明，建议双方直接到法院提起民事诉讼。事故发生后，曾令斌被送往赣县人民医院住院治疗，住院91天，花去医疗费27234.92元，出院处理意见为：定期复查，一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约一万元左右，经鉴定其伤残程度构成十级伤残。张金英先在五云卫生院接诊治疗，后转院至赣县人民医院住院治疗，住院91天，花去医疗费59545.7元，轮椅460元，出院处理意见为：定期复查，一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约一万五千元左右，经鉴定其伤残程度构成九级伤残，误工时间为300日住院期间，被告萧本青支付了4000元医疗费用。另查明，被告萧本青车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部投保了交强险，庭审前，二原告已与保险公司达成协议，对交强险赔偿限额120000元进行了协商处理。事故发生时，二原告在赣县梅林镇赣新大道24号经营赣县金英乡村风味楼，二原告生育二男孩，分别为曾德国（男，2001年8月23日生），曾德华（男，2007年2月14日生）。
上述事实有原告提供的赣县公安局交通管理大队的道路交通事故证明书，被告萧本青的驾驶证、行驶证复印件，赣县人民医院入院、出院记录，手术记录单，××证明书，医疗发票，原告的户口本复印件，营业执照、税务登记证复印件，江西赣州司法鉴定中心伤残程度及误工期的司法鉴定意见书及鉴定发票，及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
综上：
二原告的合理费确定用为：1、医疗费用119060.62元【其中曾令斌医疗费为40874.92元（住院治疗费27234.92元，住院伙食费1820元，营养费1820元，继续治疗费10000元）；张金英的医疗费用为78185.7元（住院治疗费59545.7元，住院伙食费1820元，营养费1820元，继续治疗费15000元；）】。2、误工费用28358元【因原告未提供其收入证明，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间一住院天数计算：其中曾令斌91天×26472元/年÷365天÷2=6600元；张金英300天×26472元/年÷365天=21758元】。3、护理费用16380元（按当地护工标准计算）91天×100元/天×2）。4、残疾赔偿金159000元（根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，因原告一直在城镇务工，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算：曾令斌为26500元/年×20年×10%；张金英为26500元/年×20年×20%）。5、精神抚慰金6000元为宜。6、伤残鉴定费2140元。7、交通费1000元。8、被抚养人生活费32628元【曾德华：（16372元×9×20%÷2+16372元×9×10%÷2），曾德国：（16372元×4×20%÷2+16372元×9×10%÷2）】。9、残疾器具费460元。合计365026.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告萧本青驾驶轻型货车与原告驾驶助力车碰撞发生交通事故，致使原告受伤，双方当事人未及时报警，未保护现场，双方车辆均已移动，导致道路交通事故的成因无法查清，对此事故的因果双方均有过错，酌定双方承担同等责任。因被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销部投保了交强险，故被告保险公司应依相关法律及保险合同约定，在交强险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任。现保险公司已经对交强险120000元与原告进行了处理。故超出保险理赔部分由原告及被告同等责任比例承担。即原、被告应当对总赔偿费用365026.62元减除120000元，剩余245026.62元进行平均分摊。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告曾令斌、张金英的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、合计245026.62元。由被告萧本青承担122513.31元（被告萧本青原已支付4000元，实际应支付118513.31元），限被告萧本青在本判决生效后一个月内支付给原告曾令斌、张金英。剩余费用由原告曾令斌、张金英承担。
案件受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由原告曾令斌、张金英承担2360元，被告萧本青承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾玉泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7805号
原告：严永。
被告：张军。
原告严永与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告严永经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严永撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月九日
书记员 候光美
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1457号
原告：王永红，男，1971年1月出生，汉族，系吉木萨尔县众信劳务有限公司法定代表人，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王晓萍(与原告系夫妻关系)，女，1977年11月出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
被告：刘德亮，男，1976年5月出生，蒙古族，企业职工，住吉木萨尔县。
第三人：李振武，男，1977年11月出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
原告王永红与被告刘德亮、第三人李振武之间的承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,由审判员马守元适用简易程序独任审判,并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人王晓萍、被告刘德亮、第三人李振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余工程款65000元；2、判令被告支付逾期付款利息18535元(65000元19个月15‰,2014年10月30日至2016年5月30日)；3、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日经李振武介绍，原告和被告签订了一份修建养殖厂口头协议，修建工程总造价170000元，包工包料，工程我按口头协议要求的条件修建竣工后，被告主动付给我105000元，下欠65000元被告说给了介绍人李振武，使我的经济利益受到严重侵害，无奈诉诸人民法院请求公正判处。
被告刘德亮辩称，养殖厂工程是承包给李振武的。工程施工范围有：砌围墙、修建三间小房子带一个车库、建一个消毒池、安装车库库门、打一个火墙、粉刷房子，总工程款为175000元，没有给原告承包过工程，至于原告怎么来施工及他和李振武的关系被告不清楚。后来因工程中间有粉刷、库门、火墙未施工，经与李振武商量扣除5000元。除已付工程款105000元，剩余65000元，我付给李振武了。故本案中我不承担责任。
第三人李振武述称，其与被告是同学关系。当时是自己从被告处承包的工程，总工程款是175000元。在承包工程以后找来的王永红合伙施工。工程完工后，因为有粉刷、库门、火墙未施工，故扣除了5000元工程款，施工中间王永红从刘德亮处结走了105000元工程款，剩余65000元我已经收取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的收条、证明，经三方相互质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，被告刘德亮将其养殖厂修建工程发包给第三人李振武施工，双方口头约定总工程款175000元，由第三人包工包料负责完成。第三人承揽此工程后又与原告共同进行了施工。2014年8月30日完工后。被告分多次向原告支付工程款105000元。因有部分工程未施工，经第三人与被告协商，未施工部分工程不再施工，被告从应付总工程款中扣减5000元，第三人同意。剩余65000元工程款，被告于2014年9月29日向第三人付清。现原告以被告的养殖厂工程系其承包，工程款应该由其收取，而被告未付清工程款65000元为由，诉来本院。
本院认为,本案争议焦点即一是被告的工程是否系原告承揽，二是被告将工程款向第三人支付是否系正确全面履行合同义务。针对本案争议焦点一，原告诉称被告的工程系其承揽。通过法庭调查其仅提交了被告为其书写的收条及证明，上述证据并不能证明其独自承揽该工程，为此其主张被告的工程系其独自承揽证据不足，本院不予支持。针对本案争议焦点二，通过被告、第三人及原告的陈述，本院确认被告的工程系第三人承揽，之后由第三人及原告共同施工完成。基于上述事实，作为发包人的被告将应付的剩余工程款65000元向承包人的第三人支付，应属正确全面履行合同，并无不当。为此，原告再向被告主张工程款65000元及利息18535元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永红的诉讼请求。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告王永红负担；邮寄送达费用100元由原告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年八月十日
书记员 张 桐
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初415号
原告：李卫菊，女，武强县人。
被告：康连成，男，武强县人。
原告李卫菊与被告康连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李卫菊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李卫菊负担。
审判员 谷 超
二〇一七年六月八日
书记员 刘硕博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦*座**楼。
法定代表人：李军平，该公司董事长。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东永安贸易有限公司开平分公司。住所地：广东省开平市三埠长沙光明西路*号*层之4。
负责人：方广彬，该公司经理。
再审申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市公司）因与被申请人广东永安贸易有限公司开平分公司（以下简称永安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人城市公司申请再审称：原审判决违反法定程序，认定事实及适用法律确有错误，处理不当。一、二审判决违反法定程序，并导致判决结果错误。1、永安公司并未追究未办施工许可证的责任，施工许可证与停工有直接、必然的因果关系，未取得施工许可证的，将对合同所确定的工期起算及相关因发包人原因导致逾期开工的违约责任等方面有着直接的影响。2、一、二审判决将开平市天地建设监理有限公司的《监理工程师通知单》作为定案根据，违反了《民事诉讼证据规则》的规定。3、二审判决对城市公司提交的证明为永安公司提供设计图纸的开平市腾达建筑设计有限公司不具有幕墙设计资质等最直接、最原始的证据不予理睬，违反了证据认证规则。4、判决按3000元每天计算违约金是没有依据的。二、一、二审判决认定事实有误。1、一、二审判决在没有考虑合同具体履行的情况下，只依据合同的签订情况和工程款的支付情况作出判决，认定事实没有履行合同的证据支撑，是对本案施工合同的误读，违反法律规定。2、城市公司及永安公司各递交了一份《建筑装饰工程施工合同》，两份施工合同除开工日期、工程总金额等以外其他文字大体一致，但这并不能推出双方已经对合同其他条款达成合意，二审判决书却臆想为双方意思达成一致，进而在不考虑永安公司违约的情况下，即永安公司未办理施工许可证，其提供的设计图是由没有相应资质的设计公司出具的，及相关进度款（只支付42%工程款项）是不可能完成全部工程等因素的情况下，判决由城市公司承担逾期损失，没有事实和法律依据。3、本案未经质量鉴定，不能说城市公司违反了相关质量规定。4、道路占道费用16830元系永安公司申办占用道路所产的费用，应当由永安公司自己负责，没有证据表明是由于城市公司的原因所产生的，二审判决认为道路占道费用是城市公司造成的损失，没有事实和法律依据。三、二审判决适用法律错误。本案诉争的幕墙工程并没有被鉴定也没有被判定为质量不合格工程，并且城市公司也是没有拒绝修理、返工或者改建，但是二审法院却判决城市公司完全违约，而对于永安公司的未办理施工许可证、设计公司没有资质、未支付进度款项等违约进行认定。请求撤销二审判决，改判城市公司无需向永安公司退还工程款1150850元及道路占用费16830元，无需赔偿损失288000元，本案公章鉴定费、一、二审及再审的诉讼费由永安公司承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方当事人在《建筑装饰工程施工合同》中的权利义务应如何认定；二、合同解除后，城市公司应承担何种责任。分析如下：
一、关于双方当事人在《建筑装饰工程施工合同》中的权利义务应如何认定的问题。永安公司与城市公司在本案中分别提供持有的《建筑装饰工程施工合同》，双方当事人均认可己方持有的合同中对方的盖章不真实的事实，城市公司据此认为双方不存在建设工程施工合同关系。经审查双方的合同内容，永安公司出具的《建筑装修工程施工合同》中写明工期要求为2个月，合同价款为270万元；城市公司出具的《建筑装修工程施工合同》中没填写工期，合同价款为2689771.3元，两份合同价款相差10228.7元，其他内容基本一致，均附内容一致的《施工方案与材料要求》，对工程设计图纸、建筑材料、建筑构配件、施工规范及技术标准均有明确细致的相同约定，且均包含如逾期竣工每天计付3000元违约金等内容。永安公司与城市公司各自持有的合同均是通过城市公司的代表吴海金收执，并分别依据各自持有的合同履行合同义务，因此双方对建筑工程施工合同关系确实存在协商，对合同相同部分应认定为协商的结果，双方对此达成合意。对合同不相同的部分应认定为双方未达成一致意见，相应的权利义务关系应结合有关法律规定作出处理。关于工期问题，由于双方各自持有的合同中对工期没有相同的记载，一审确定此工程的合理工期为3个月后，双方当事人在二审中均未对此提出异议，二审法院予以维持正确。二审判决基于本案工程已实际开展施工，双方事实上已形成建筑工程施工合同关系，认定上述合同中相同的部分条款成立正确。因上述合同条款没有违反法律规定，应为有效，双方均应按该相同条款履行各自的义务。
二、关于合同解除后，城市公司应承担何种责任的问题。本案中，双方当事人均同意解除合同。永安公司认为城市公司未能在合同约定的期限内完成施工且该工程已由城市公司拆除，故请求城市公司承担返还已付工程款及利息，支付逾期完工违约金和道路占用费的违约责任。城市公司则辩称永安公司存在未办理建设工程施工许可证、提供不具备相应资质的设计公司出具的施工图纸及未按合同约定支付工程款等违约行为，以致无法按期完工，相应的责任应由永安公司承担。二审判决已经对永安公司已付工程价款的返还问题、逾期完工的违约责任承担问题、道路占用费的返还问题进行了详细阐述，理据充分，认定无误，本院不再赘述。再审申请人城市公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人城市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳城市建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭晓君
钟惠仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4386号
原告：白郎布，男，1947年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告：白音巴吐，男，1950年7月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：色汗其木格（系白音巴吐妻子），女，1949年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告白郎布诉被告白音巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白郎布、被告白音巴吐委托代理人色汗其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白郎布诉称，我与被告白音巴吐在2003年开始我们合伙做种子、化肥的买卖。我从通辽的白小宝处借款35000.00元，我们用此款一起做的买卖，后来盈利了28000.00元，每人分了14000.00元。我们从茂道吐信用社的张高娃处以各自的名义借款5000.00元，白音巴吐的借款5000.00元也是我给担保的，共计10000.00元。用此钱还给了通辽的白小宝，中间也还过白小宝的钱，这样偿还完了。张高娃的借款我10天内就偿还了，白音巴吐的借款我也给偿还了，因为是我给提供的担保，所以我替白音巴吐偿还了。故白音巴吐在2005年12月30日给我出具了5000.00元的欠据，约定月息0.03元。2011年7月份被告白音巴吐在我卡里打了5000.00元，我在2015年5月份到被告家后，想更新条子，被告没有改条子。在2015年6月份被告往我的卡里打了2000.00元。当时2005年12月30日以我名义为被告白音巴吐从张高娃处借款5000.00元，我给张高娃出具的手续，被告白音巴吐同时也给我出具的欠据的手续。我在2008年末替被告白音巴吐卖马偿还了张高娃的3年的利息5000.00元，同时被告白音巴吐给我出具了5000.00元利息的欠据，约定2009年1月1日前偿还利息款。我在2016年才将张高娃的钱偿还完，偿还了15000.00元左右的利息，共计偿还了20000.00多元，后我多次向被告白音巴吐索要未果，无奈诉至法院，要求被告白音巴吐给付借款5000.00元及利息9600.00元【5000.00元X0.02元X96个月（2009年12月30日至2017年12月30日）】合计14600.00元。
被告白音巴吐辩称，对原告提供的两枚欠据无异议，欠据中欠款人后面”白音巴图”字样均是被告白音巴吐本人签字摁的手印。关于原告陈述的原告从张高娃处借款的事情我不清楚，我只能按条子上的日期说话，承认原告的条子。现在按原告起诉的请求对账来了。2010年12月21日我们打进了原告的卡里3000.00元，2012年1月14日打进了原告的卡里2000.00元，2014年1月23日打进了原告的卡里5000.00元，2014年12月24日打进了原告的卡里2000.00元，共计还了12000.00元。
经审理查明，原告白郎布从通辽的白小宝处借款，原被告以此款自2003年开始合伙做种子、化肥的买卖，被告白音巴吐管账。后为了偿还白小宝的借款，原告白郎布从茂道吐信用社张高娃处借款5000.00元，同时原告白郎布以自己名义为被告白音巴吐又从张高娃处借款5000.00元，2005年12月30日被告白音巴吐给原告白郎布出具了5000.00元的欠据，约定月息0.03元。后原告白郎布替被告白音巴吐陆续偿还张高娃的借款及利息，2008年末被告白音巴吐给原告白郎布又出具了5000.00元利息的欠据。原被告结算合伙亏盈总账后，共盈利28000.00元，每人应分得14000.00元，被告白音巴吐在2010年12月21日给原告白郎布转账3000.00元，后又给付一部分现金，2012年1月14日转账2000.00元，被告白音巴吐妻子色汉其木格在2012年9月23日将原告白郎布应分得的余下盈利款7100.00元给原告白郎布出具一枚7100.00元的欠据。2014年末被告白音巴吐之子白斯日古楞用现金已偿还。被告白音巴吐在2014年1月23日给原告白郎布转账5000.00元，2014年12月24日转账2000.00元。原告白郎布于2018年4月26日诉至本院，要求被告白郎布给付借款5000.00元及利息9600.00元【5000.00元X0.02元X96个月（2009年12月30日至2017年12月30日）】，合计14600.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告白郎布提交的由被告白音巴吐签字捺印的5000.00元的欠据两枚及色汉其木格签字捺印的7100.00元的欠据一枚和被告白音巴吐提交的信用社转账回单4份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告双方对合伙做买卖及每人应分得盈利数额14000.00元及原告白郎布提供的欠据两枚均不持异议，被告白郎布提供的四份转账回单，原告白郎布认为2010年12月21日转账的3000.00元，2012年1月14日转账的2000.00元是给付盈利的钱，从2012年9月23日被告妻子出具盈余7100.00元的欠据，足以证实原告白郎布陈述的真实性，被告白音巴吐认为原告白郎布认可的2014年给付的7000.00元和上述两笔均是给付欠款的，但未能另外提供证据证实已给付原告白郎布盈利14000.00元中除已给付7100.00元以外的盈利钱或偿还过利息的事实，据此用被告白音巴吐2014年给付的7000.00元抵顶2005年12月30日至2009年12月30日的利息后，仍欠原告白郎布欠款及利息，被告白音巴吐理应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白音巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白郎布欠款5000.00元。
二、被告白音巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白郎布利息9600.00元【5000.00元X0.02元X96个月（2009年12月30日至2017年12月30日）】。以上两项合计14600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，因适用简易程序减半收取82.50元，由被告白音巴吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
{文书日期}
书记员 慧生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第648号
申请执行人罗静湘，男，汉族，1943年3月23日出生。
被执行人周正芳，男，汉族，1969年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1168号民事判决书，被执行人周正芳须于上述判决生效之日起十日内归还申请执行人罗静湘货款18000元。因被执行人周正芳未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正芳银行存款18980.25元（案款18000元、迟延履行期间的债务利息110.25元、案件受理费250元、申请执行费620元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初33号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2013年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因非法拘禁他人，于2016年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈某某，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省团风县。因非法拘禁他人，于2016年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨思平，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈祥龙，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省云梦县。因非法拘禁他人，于2016年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙被控犯非法拘禁罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月10日以鄂武陂检刑诉［2017］24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年1月18日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月的一天，刘某,4告知被告人张某某其怀疑颜某在御湖世家2号楼以“摇骰子”的方式聚众赌博时，使诈赢走其现金人民币100余万元，被告人张某某表示帮忙找颜某要回赌债。同年6月5日18时许，被告人张某某通过“调查公司”得知颜某由杭州乘坐飞机回武汉，便邀约被告人陈某某、杨思平、陈祥龙等人分别驾驶黑色奔驰S350轿车、红色凯迪拉克轿车、白色本田轿车前往天河机场等候。同日晚21时许，被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙等人分别驾驶车辆在机场二路收费站附近发现颜某乘坐的灰色鄂Ａ×××××号奔驰轿车。被告人张某某驾驶黑色奔驰车超越拦停时，引发颜某乘坐的鄂Ａ×××××号奔驰轿车与其车辆追尾。后被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙等人以处理交通事故为由将颜某推上自己驾驶的奔驰车，颜某在车上反抗并高声叫喊，遭到被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙等人殴打。后被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙等人将颜某强行带至本区横店街未来海岸小区附近湖边一工棚内，采取殴打、恐吓的手段逼迫颜某承认使用假赌具赢钱，迫使其同意退出所赢现金，并逼迫颜某打电话将朋友丁某、李某1叫到现场担保，直至次日凌晨3时许，才将颜某押上车，带至本市江岸区黄浦大街山国茶社将其释放。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，颜某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙与被害人颜某达成赔偿协议，赔偿了被害人颜某经济损失人民币20,000元，被害人颜某对被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙表示谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人颜新的报案材料和陈述、证人李某2、刘某,4、胡金元、丁传新、李少华、辛幸、邱琴的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、法医临床学鉴定意见书、北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1086号刑事判决书以及被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙依法应予刑事处罚。被告人张某某、陈某某、杨思平、陈祥龙在伙同他人非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法均应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
三、被告人杨思平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
四、被告人陈祥龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梅 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初2号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，女，1978年10月29日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于同年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日18时许，被告人孙某某窜至宁江区某烧烤大排档内，与被害人刘某某因债务纠纷而发生争执，遂徒手将被害人刘某某经营的烧烤大排档内雪花纯鲜啤酒5箱等90项物品砸毁。被损毁物品价值折合人民币12999.2元。
案发后，被告人孙某某家属赔偿被害人刘某某损失人民币5万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了被告人孙某某户籍及现实表现证明、抓获经过，涉案物品估价结论明细表、提取笔录及所提取的损坏物品清单、谅解书，证人刘某某、郭某某、白某某、董某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人孙某某的供述，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人孙某某户籍及现实表现证明、抓获经过，涉案物品估价结论明细表、提取笔录及所提取的损坏物品清单、谅解书，证人刘某某、郭某某、白某某、董某某的证言，被害人刘某某的陈述，松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人孙某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某庭审认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻考虑。结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年一月十一日
书记员 杨丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0690号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该公司经理。
委托代理人徐凌燕，该公司员工。
委托代理人裴庆嫔，该公司员工。
被告时章，男，1993年8月20日出生，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称为“一嗨公司”）诉被告时章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理。因被告时章下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王乾、代理审判员黄瑶与人民陪审员邱卫红组成合议庭，于2013年6月29日向被告时章公告送达了诉状副本及开庭传票，并于2013年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴庆嫔到庭参加诉讼，被告时章经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2011年12月15日，被告向原告租赁车牌号为京P×××××的马自达2汽车，原、被告签订租赁合同一份，预约租赁期限自2011年12月15日起至2011年12月22日止，租赁费用为1228元。但是预约租期满后，被告并未按约归还车辆。2011年12月15日起至2011年12月22日产生的租赁费用1228元，被告已经结清。自2011年12月23日至2013年5月15日，产生租金137127元，应由被告时章承担。原告在审理过程中申请司法鉴定，苏州市方正资产评估有限公司出具报告对于京P×××××车辆价值进行评估，评估价值为38340元。原告请求法院判令：1、被告立即归还从原告处租赁的车辆京P×××××，如被告不能归还则按照38340元的价格予以赔偿；2、被告立即向原告支付车辆租赁费用137127元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告时章未作答辩。
经审理查明：
2011年12月15日，原、被告签订《一嗨汽车租赁合同》及一嗨汽车租赁须知、日租租车单等，约定：被告时章向原告租赁车牌号为京P×××××的马自达2汽车一辆，租期为自2011年12月15日至2011年12月22日，日租金为129元，保险费为30元／天，租赁期间的总价格为1228元。原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），在《一嗨汽车租赁合同》中约定：如租赁车辆在使用中出现超期不还的情形，甲方有权提前解除本合同并立即收回车辆；如乙方存在违约情形，甲方有权直接全额扣除乙方缴纳的保证金及押金；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费；甲方为处理可归责于乙方事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（如诉讼费、……、调查取证费用等）由乙方承担。
同日，被告时章将自2011年12月15日至2011年12月22日的租赁费用1228元支付给原告，原告将牌号为京P×××××的马自达2汽车交付给被告使用。
后被告时章没有按约归还租赁车辆，也未再支付租赁费用。
审理过程中，经原告申请，本院委托苏州方正资产评估有限公司对牌号为京P×××××的马自达2车辆的价值进行评估，该公司于2013年9月10日作出评估报告，车辆的评估价值为38340元。
以上事实，由原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、一嗨汽车租赁须知、日租租车单、一嗨验车单、签购单、苏州方正资产评估有限公司的报告书等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、与本案有关联且能相互印证，本院予以确认。被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告超期未归还车辆也未支付超期租金，属于违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告归还所租车辆的诉讼请求，本院予以支持，在被告不能归还的情况下，应按照评估价值予以赔偿原告损失。原告主张的租金为强行租赁期间的租金，从2011年12月23日计算至2013年5月15日，非节假日为467天，日租金按照该部车辆的正常租赁期间的日租金129元×200%=258元，节假日为43天，日租金按照该部车辆的正常租赁期间的日租金129元×300%=387元，合计137127元。本院认为，租赁合同中关于强行租赁期间的租金计算的条款，属于对被告超期未归还车辆违约行为的违约条款，强行租赁期间的租金具有违约金的性质，其约定明显过分高于原告的实际损失，本院认为应当予以调整，将强行租赁期间的租金调整为正常租赁期间租金的1.3倍，即日租金为129元×1.3=168元，从2011年12月23日计算至2013年5月15日的租金为168元／天×510天=85680元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时章应归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司牌号为京P×××××的车辆，如不能归还被告时章应按照38340元的价格予以赔偿，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告时章应向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租赁费用85680元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，公告费600元，鉴定费2000元，合计6489元，由原告负担1086元，被告负担5403元（原告同意其预交的诉讼费用中被告负担的5403元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10－550101040009599。
审 判 长 王 乾
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谢 蓓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初460号
原告：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。组织机构代码56751843-3。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业有限责任公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：马涛，淮北朔里矿业有限责任公司员工。
被告：王吉义，男，1961年8月3日生，汉族，淮北朔里矿业有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李青，男，1984年4月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北朔里矿业有限责任公司（以下简称朔里矿业公司）诉被告王吉义劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔里矿业公司委托诉讼代理人展旭光、马涛，被告王吉义及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔里矿业公司向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议纠纷一案向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字第120号仲裁裁决。朔里矿业公司认为，该裁决认定事实不清，适用法律不正确，原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：1.王吉义冒他人之名在单位劳动的行为，对单位构成欺诈。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，《劳动法》第二十八条第二项规定，“采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。”劳动部办公厅《关于（劳动法）若干条文的说明》（劳办发（1994）289号）对欺诈解释为一方当事人故意告知对方当事人虚假的情况，或者故意隐瞒真实的情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案王吉义与张家启之间私下达成协议，由王吉义顶替张家启在朔里矿业公司劳动，对于这一事实，朔里矿业公司是完全不知情的。王吉义对单位构成欺诈。2.正是由于王吉义的欺诈行为，导致朔里矿业公司产生了错误的认识。在劳动仲裁之前，朔里矿业公司一直认为，王吉义就是张家启，这是王吉义的故意隐瞒行为所导致的。朔里矿业公司提供的张家启个人账户对账单等材料，表明企业足额支付了王吉义的工资报酬及其基本养老保险缴纳情况。亦可说明虽然王吉义在实际劳动，但其始终是以张家启的名义在劳动，正是因为王吉义的隐瞒，导致了企业所建立的养老保险账户、医疗保险账户均是张家启的名字。综上所述，客观上王吉义虽然在朔里矿业公司付出了劳动，但这种劳动是冒他人之名进行的劳动，这种劳动的性质与劳动法上的劳动有本质区别。况且，王吉义冒名顶替期间提供的劳动已经获得了相应劳动报酬。因此，这种不正当的冒名顶替行为不应当再受到法律的保护。
王吉义在庭审中辩称，1.朔里矿业公司于1996年12月17日与张家启签订劳动合同，张家启嫌采煤工作较累，自愿将工作转让给王吉义，后经过采一区区长同意开始工作，朔里矿业公司所称其完全不知情与事实不符，更不存在由此而导致的朔里矿业公司的认识错误，朔里矿业公司明知王吉义以张家启的名义劳动，由于用工需求长期予以默认，而在企业效益不好需要裁员时以此为由终止劳动关系；2.朔里矿业公司与王吉义劳动关系依法成立，事实劳动关系不可否认，冒名顶替工作的行为不影响劳动关系的成立；3.同时朔里矿业公司以张家启的名义为王吉义办理了工资卡、社保卡并实际以张家启的名义缴纳社保等，应认定朔里矿业公司与王吉义之间存在劳动关系，综上，应当依法驳回朔里矿业公司的诉讼请求。
经审理查明：1997年，王吉义同ＸＸ协议，将张家启转让给ＸＸ的朔里矿的工作，再次转让给王吉义。后王吉义顶替张家启进入朔里矿（后更名为朔里矿业公司）综采一区从事采煤生产工作，朔里矿业公司以张家启的名义向王吉义支付工资。2014年7月底，朔里矿业公司口头通知王吉义不要上班，王吉义再未去上班。后王吉义向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与朔里矿业公司之间存在劳动关系。2015年9月4日淮北市劳动人事争议仲裁委员会以（2015）淮劳人仲案字120号仲裁裁决书裁决，王吉义与朔里矿业公司自1997年2月至2015年2月期间存在事实劳动关系。
另查，王吉义在朔里矿业公司工作期间，朔里矿业公司向王吉义发放了张家启名义的劳动保护卡、工会会员证等，其中工会会员证中系王吉义本人照片。2015年2月26日，朔里矿业公司以朔煤劳（2015）44号文件作出关于解除张家启同志劳动合同的通知，内容为因张家启长期被他人冒名顶替工作，经朔里矿业公司2015年2月11日办公会研究决定，解除张家启同志劳动合同关系，自2015年2月11日执行。后朔里矿业公司在2015年3月3日的《淮北矿工报》发出通告：因张家启长期被他人冒名顶替，严重违反《劳动法》第二十五条规定，决定解除与张家启的劳动合同。
上述事实有王吉义的身份证复印件、仲裁裁决书、劳动合同、工资发放及社保缴纳明细表、朔里矿业公司关于解除张家启同志劳动合同的通知、淮北矿工报、劳动保护卡、工会会员证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，王吉义虽冒用张家启之名在朔里矿业公司工作，但客观上已向朔里矿业公司提供劳动多年，接受朔里矿业公司的劳动管理，并从朔里矿业公司实际领取了劳动报酬，符合劳动关系成立的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”的规定，应确认朔里矿业公司与王吉义之间存在事实劳动关系。朔里矿业公司认为王吉义冒用张家启之名在朔里矿业公司工作，构成欺诈，其劳动的性质与劳动法规定的劳动有本质区别，王吉义的行为不应受到法律保护。对此，本院认为，事实劳动关系是否存在是对法律事实状态的判断，而不是对法律行为效力的评定，即使王吉义冒用张家启之名在朔里矿业公司工作构成欺诈导致劳动合同无效，也并不影响王吉义与朔里矿业公司之间有无事实劳动关系的认定。同时，王吉义已在朔里矿业公司工作十几年，朔里矿业公司为王吉义办理的部分证件中也使用了王吉义本人照片，朔里矿业公司称直至仲裁前才得知王吉义冒用张家启之名工作，亦不合常理。
综上所述，朔里矿业公司请求确认朔里矿业公司与王吉义不存在事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下：
确认原告淮北朔里矿业有限责任公司与被告王吉义之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告淮北朔里矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年八月二日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初34号
原告：李某，女，1987年8月30日生，佤族，务农，原住澜沧县，现住澜沧县。
委托代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：岩某，男，1974年8月4日生，傣族，务农，现住澜沧县。
委托代理人：王丹阳，云南行思律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：许凯，云南行思律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告李某与被告岩某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。2017年2月6日本院公开开庭审理了本案，原告李某及委托代理人罗银沧，被告岩某及其委托代理人王丹阳、许凯到庭参加诉讼。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、共同生育的孩子长子岩温选由原告抚养；次子岩依乱由被告抚养；3、夫妻共同财产：位于惠民镇景迈大寨房子两栋原、被告各享有一栋；茶地、现金10万元，原、被告各享有5万元；
事实及理由：原告李某与被告岩某于××××年6月在澜××惠民镇人民政府民政办共同领取结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子。原告为家庭生活辛苦操劳，被告经常酗酒、赌博，不务正业，常酒后打骂原告，为了家庭和孩子，原告努力劝说被告，但被告不听劝告，依然我行我素。现原告已对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，因此，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
岩某辩称，原告所述与事实不符，原、被告从相识相知至结婚，至今双方共同生活近十年，并共同生育两个孩子，可知双方感情来之不易。被告确实有喝酒的习惯。但从未对原告进行过任何的殴打。一直以来被告在村子里都是本本分分的人，从未有违法乱纪的事情出现。双方走到今天，确因原告经常以各种理由外出，并以外出为借口向被告要钱。但凡外出就是几天甚至几周音讯全无，甚至更换电话号码。不与被告分担家务，不对孩子进行照顾，不尽一个作为妻子的义务。2016年4月19日，原告再次以要带其母亲看病为由外出，被告给原告2400元。此后原告便不再回家，更换了电话号码，也没有到学校去看望过孩子。为了使孩子接受更好的教育，被告将自己的收入大部分投入到孩子身上，现被告将长子岩温选送到澜沧县县小就读，岩依乱送到澜沧县育德幼儿园就读。原告外出打工生活，不参与家庭的生产劳动，没有任何稳定的经济收入，无法满足孩子生活及教育所需的投入，故共同生育的孩子岩温选、岩依乱由被告抚养更为适宜，抚养费由被告自行承担。双方之间不存在夫妻共同财产，原告主张的位于惠民镇景迈大寨的两栋房子，确实为双方结婚后建盖。两栋房屋相连，且分前后建盖，前一栋建盖在集体划分给户主波嘎保（被告的父亲）的宅基地上，后一栋建盖在被告的姐姐与他人互换来的土地上。两栋房屋由原告一家人共同建盖。原、被告与被告的父母一直共同生活，该两栋房屋不属于双方共同财产，应当属于家庭共同财产，原告无权以夫妻共同财产为由提起分割。原告主张的茶地分割问题，在大包干时期就已经由集体划分给被告父亲波嘎保。至1999年顺延承包时，由被告父亲与集体签订顺延承包合同，合同书编号：0301401059号。原、被告于××××年才结婚，结婚后集体没有给原告调整过土地。原告不属于承包地的承包人口，且承包地的所有权属于集体所有，原告无权对此提出分割请求。双方的确有过积蓄，但是由于原告经常外出，有时称家人生病、有时称自己生病、每次出去都要带走几千甚至上万元钱。后期已所剩不多，因建房所有积蓄已经全部用于支付建房款，现双方己无任何积蓄，原告主张的存款10万元已经不存在。建房共计投入资金296760元，被告经过与施工队结算，向施工队支付了9万元，现仍欠建房施工队建房款206760元未付清，被告愿意自行偿还。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：
1、双方是否具有夫妻共同财产，应当如何分割；2、共同生育的孩子岩温选、岩依乱的抚养问题；3、双方是否存在夫妻共同债务，如何承担。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、夫妻共同财产位于惠民镇景迈大寨房子两栋属实，但该财产是原、被告与被告的父母共同生活期间共同建盖。原告主张的茶地、现金10万元无证据证实；2、共同债务10000元属实，被告提出的欠建房款206760元未付清无证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的生产生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，共同营造和谐文明的婚姻家庭关系，但由于双方在婚后的生产生活中缺乏必要沟通，致使夫妻产生矛盾，在矛盾发生后，夫妻间未采取合理措施加强沟通，调和矛盾，而是让矛盾越演越烈，进而夫妻分居，导致夫妻感情破裂。为此，双方应对夫妻感情的破裂承担责任，现双方经本院调解和好无效，均同意离婚，本院予以准许。就共同生育的孩子岩温选、岩依乱的抚养问题，本院根据孩子自从出生后一直与被告共同生活至今，和原告离家后外出打工，没有安定居所及庭审中被告岩某提出共同生育的孩子由其抚养，抚养费自行承担的实际情况，本院准予共同生育的孩子岩温选、岩依乱随被告岩某生活，抚养费自行承担。关于原告李某主张分割财产的问题，本院认为，原告主张的财产位于惠民镇景迈大寨房子两栋，系原、被告及原告的父母共同所有，故本院不作评判，但原告可另行起诉。共同债务10000元原、被告各自承担5000元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告岩某离婚；
二、共同生育的孩子岩温选、岩依乱随被告岩某生活，抚养费自行承担，直至孩子独立生活时止，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择。
三、共同债务10000元，原、被告各负责偿还5000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年三月二十二日
书记员 田春萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19331号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王欢，男，1986年9月3日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,983.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,983.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；