wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第433号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月20日被宁波
市江北区人民检察院刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
辩护人吴××。
辩护人叶×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）412号起
诉书指控被告人王××犯受贿罪，于2013年9月21日向本院提
起公诉。本院于9月23日立案受理，依法适用简易程序，组成
合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北
区人民检察院代理检察员缪某出庭支持公诉，被告人王××及
其辩护人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2003年6月23日开始，被告人王××先后担任宁波市江北
区城市管理行政执法局机动中队副中队长、中队长、执法管理
科科长等职。自2006年起，被告人王××利用其负责江北区城
区的渣土管理和执法等职务便利，为宁波市慧泉华通环保科技
有限公司（以下简称华通某某）、宁波土丰建筑基础工程有限
公司（以下简称土丰公司）、宁波市敏华基础工程有限公司（
以下简称敏华公司）、宁波市江东亚南土建挖掘有限公司（以下简称亚南公司）、宁波市正大基础工程有限公司（以下简称
正大公司）等提供帮助，并多次收受上述公司人员为感谢关照
而贿赂的现金等财物共计人民币32万元。具体分述如下：
1．2006年年底的一天及2007年至2012年的每年春节和中
秋节前，被告人王××先后13次分别在其办公室、单位附近及
华通码头附近收受华通某某负责人张某贿赂的现金共计人民
币24万元，并在明知该公司经营的华通码头违规经营及向甬江
偷排泥浆的情况下不依法查处，且在对城区渣土车的无证清运
、车容某某、“滴漏撒”等违规行为进行监管、查处过程中，
为华通某某及张某个人提供关照。
2．2008年至2010年期间，被告人王××在对城区渣土车
的无证清运、车容某某、“滴漏撒”等违规行为进行监管、查
处过程中，为土丰公司提供关照。2011年3月，被告人王××
在江北区××大酒店附近收受该公司法定代表人陈某为感谢
多年关照而贿赂的现金人民币5万元。
3．2009年年底，被告人王××在其办公室收受敏华公司
法定代表人陈某贿赂的存有人民币1万元的银行卡1张，并对
该公司经营的敏华码头违规经营等问题不予依法查处。
4．2008年春节前，被告人王××在亚南公司收受该公司
某经理潘某贿赂的现金人民币1万元，并在对城区渣土车的
无证清运、车容某某、“滴漏撒”等违规行为进行监管、查处
过程中，为亚南公司提供关照。
5．2007年春节前，被告人王××在某次一起吃饭后收受
正大公司某经理吴某贿赂的现金人民币1万元，并在对城区渣土车的无证清运、车容某某、“滴漏撒”等违规行为进行监
管、查处过程中，为正大公司提供关照。
2013年6月18日，被告人王××主动向中共江北区纪律检
查委员会说明自己的经济问题，因王××已涉嫌受贿犯罪，中
共江北区纪律检查委员会将其移交至宁波市江北区人民检察院
。2013年6月20日，宁波市江北区人民检察院对王××立案调
查，其交代了全部受贿事实。
上述事实，被告人王××在庭审中均供认不讳。并有公
诉机关提交，经法庭质证、认证的书证：身份证明、组织机构
代码证、宁波市江北区人民政府文件、宁波市机构编制委员会
文件、中共宁波市江北区城市管理局委员会文件、宁波市江北
区城市管理局文件、岗位职责说明、公司基本情况、公司设立
登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、建筑工地环境卫
生责任书签订月报表、码头转租协议、宁波市城市建筑垃圾处
置联系单、渣土“二点一线”运行情况反馈表、工程某包某某
、破案经过；证人张某、陈某、陈某、潘某、吴某
的证言；被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但
辩称，被告人王××受贿情节较轻，有自首情节，且系初犯，
请求法庭对被告人王××从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王××身为国家工作人员，利用职务
便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币320000元，其
行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××
自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为
此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第
三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、
第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处
没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2
0日起至2021年6月19日止）；
二、违法所得人民币320000元继续予以追缴，上交国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 陈和瑜
人民陪审员 傅书芳
二〇一三年九月三十日
代书 记员 颜芸珏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。（以下简称铁力市邮储银行）
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告李叙波，男，1976年3月26日出生，汉族，农民。
被告付兴红（李叙波配偶），女，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被告高福，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
被告邱佰义（高福配偶），女，1978年4月14日出生，汉族，农民。
被告张新成，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
被告张玉娟（张新成配偶），女，1988年3月18日出生，汉族，农民。
被告邱喜忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。
被告张国芹（邱喜忠配偶），女，1960年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月13日，原告与被告李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹签订小额贷款联保协议书，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日，被告李叙波、付兴红向原告申请贷款100000.00元。2013年4月13日，原告与被告李叙波、付兴红签订了借款合同，合同约定：原告向被告李叙波、付兴红发放贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告李叙波、付兴红不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告李叙波、付兴红发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告李叙波、付兴红自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日，被告李叙波、付兴红共拖欠利息17463.23元，本金100000.00元，本息合计117463.23元。原告诉至法院，要求被告李叙波、付兴红偿还贷款本金100000.00元，利息17463.23元，本息合计117463.23元，并要求被告高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹承担连带保证责任。
原告提交了被告李叙波、付兴红的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告李叙波、付兴红是否应当偿还原告贷款本金100000.00元，利息17463.23元，本息合计117463.23元2.被告高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹是否应当对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，八被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李叙波与被告付兴红系夫妻关系。2013年4月13日，原告与被告李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹签订小额贷款联保协议书，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日，被告李叙波、付兴红向原告申请贷款100000.00元。2013年4月13日，原告与被告李叙波签订了借款合同，合同约定：原告向被告李叙波发放贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告李叙波不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告李叙波发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告李叙波并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院，要求被告李叙波、付兴红偿还贷款本金100000.00元，利息17463.23元，本息合计117463.23元，并要求被告高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李叙波签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李叙波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告付兴红作为配偶与被告李叙波共同申请贷款，被告李叙波的上述贷款应做为与被告付兴红的夫妻共同债务，故被告付兴红应当承担共同连带偿还贷款本息的责任；被告李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹应按约定对被告李叙波、付兴红上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叙波、付兴红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息17463.23元，本息合计117463.23元（利息及罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，649.00元，公告费600.00元由被告李叙波、付兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告李曾文。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告李曾文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告李曾文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行诉称，被告于2012年6月6日向原告申请开立金穗贷记卡账户。2012年6月27日，原告同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为：62×××80，信用额度为壹万元。双方就此签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定：乙方（李曾文）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还的，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告于2012年7月11日开始从该金穗贷记卡透支现金、消费。金穗贷记卡透支款逾期后，被告未按期归还。截止2015年4月30日，被告尚欠透支款14328.95元，其中本金9989.83元、利息3762.02元、滞纳金577.1元。原告追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告李曾文归还银行信用卡透支款14328.95元，其中：本金9989.83元、利息3762.02元、滞纳金577.1元（以上利息、滞纳金计算至2015年4月30日，以后按约定待计）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了被告李曾文的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告李曾文向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡及被告使用贷记卡透支的具体情况等事实。
被告李曾文没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李曾文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨支行与被告李曾文之间形成的贷记卡领用合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告李曾文在原告农行鹿寨支行处开立并使用贷记卡，截止2015年4月30日，被告李曾文尚欠原告农行鹿寨支行金穗贷记卡透支款共计14328.95元，其中：本金9989.83元、利息3762.02元、滞纳金577.1元（以上利息、滞纳金计算至2015年4月30日），有被告李曾文的开卡申请书及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告李曾文的账户信息明细及信用卡透支明细表为证，本院予以确认。故原告农行鹿寨支行要求被告李曾文偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曾文偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款14328.95元，其中：本金9989.83元、滞纳金577.1元、利息3762.02元（该利息暂计至2015年4月30日；从2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）
案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由被告李曾文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 韦新萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2156号
原告：王士忠
被告：乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司
法定代表人：王晓英
本院在审理原告王士忠与被告乌鲁木齐万达康医疗器械有限公司（下称万达康公司）劳动争议一案过程中，原告王士忠以其诉讼请求已在万达康公司诉其的案件中合并审理为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士忠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王士忠负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05782号
罪犯乔某某，男，汉族，1984年5月26日生，高中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月29日作出（2013）田刑初字第00311号刑事判决，以被告人乔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔某某确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02148号
原告荣腾萍，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告吕路，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告吕中跃，女，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告荣腾萍与被告吕路、吕中跃民间借贷纠纷一案中，原告荣腾萍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣腾萍申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣腾萍撤回起诉。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告荣腾萍承担。
审判员 郭 渝
二〇一四年五月二十八日
书记员 张曾洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2345号
罪犯王洪斌，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年3月6日作出（2012）康刑初字第36号刑事判决，以被告人王洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王洪斌多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪斌减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第149号
原告：张前进，男，1984年4月7日出生，汉族，山东省济宁市市中区。
被告：张会义，男，1977年8月30日出生，汉族，淄博市周村区。
原告张前进与被告张会义劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加强到庭参加诉讼，被告张会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张前进诉称：2012年7月份，被告张会义雇佣我到其承包的位于新疆维吾尔族自治区某钢厂进行钢结构安装施工。截止2012年12月份，被告尚欠我劳务费11000.00元。诉请法院判令被告支付我劳务费11000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张会义未答辩。
经审理查明：2012年7月至12月，原告张前进受雇于被告张会义在新疆维吾尔族自治区某钢厂从事钢结构安装施工。被告张会义因欠原告张前进劳务费，为其出具欠条一份，载明“欠刘艳虎、张前进工资贰万贰仟贰佰捌拾元（22800.00元），外加叁仟元，总计25800.00元”。
另查明：原告张前进系刘延虎的姐夫，被告张会义向原告张前进和刘延虎共同出具的欠条中所载明的欠款25800.00元，其中欠刘延虎14800.00元，欠原告张前进11000.00元。
上述事实有欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张会义雇佣原告张前进从事钢结构安装施工，双方形成了事实上的劳务关系。被告张会义欠原告张前进劳务费11000.00�，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张会义经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会义于本判决生效之日起十日内支付给原告张前进劳务费11000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由被告张会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 �班金叶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1659号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地为荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法人代表李慧，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，系该公司员工。
被告李治良，男，汉族，1982年5月23日生。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李治良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告从原告处购买车架号为B9005950为山东临工装载机1台，单价为31.8万元。同月，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》，贷款22万元，期�自2011年10月31日至2013年10月31日，原告作为被告的担保人承担连带保证责任。河南省绿城公证处对该贷款合同进行了公证。后被告未按约定清付贷款，导致原告为其垫付113840元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款113840元、首付款3.1万元及违约金4.2万元，并由被告承担案件费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2011年10月31日销售合同一份，证明被告李治良在原告处购买临工装载机1台，共计31.8万元，被告李治良应付首付款12.2万元，实际支付首付款9.1万元，逾期支付按每日逾期金额的千分之五收取滞纳金；2、个人贷款合同及公证书各一份，证明被告与2011年10月31日在光大银行丰产路支行贷款22.2万元，贷款期限24个月，郑州绿城公证处对该贷款合同进行了公证；3、垫付凭证一组，证明原告为被�垫付月供车款113840元。
对上述证据1-3，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月31日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告单价为31.8万元山东临工装载机1台，首付款为12.2万元，余款被告以银行按揭贷款方式支付，合同同时约定被告逾期归还贷款机构的贷款本息的，应支付原告车价款10%的违约金。同年10月31日，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为22.2万元，期限自2011年10月31日至2013年10月31日，原告作为保证人承担连带保证责任，郑州市绿城公证处对该贷款合同进行了公证。
上述两份合同签订后，原告将标的物交付给被告，被告仅向原告支付了首付款9.1万。至2013年12月30日，因被告未按贷款合同约定偿还�款，原告共计为被告向光大银行垫付贷款本息113840元。
本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将标的物交付给被告后，被告应按合同约定支付首付款，原告请求被告支付拖欠的首付款3.1元，本院予以支持。原告作为担保人为被告垫付贷款后，根据当事人之间的约定，依法取得该合同项下的权利，原告请求被告支付垫付款113840元，理由成立，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金4.2万元，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2013年11月29日，违约金的计算标准应以同期银行贷款利率从2013年11月30日计算至被告还清欠款之日止，对原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治良于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款3.1万元；
二、被告李治良于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款113840元及违约金（以本金113840元按中国人民银行同期银行贷款利率从2013年11月30日计算至被告实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，由被告李治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭�交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨玉洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0104号
原告徐兴玉。
被告江苏省板铺高级中学。
法定代表人刘立春，该校校长。
本院在审理原告徐兴玉与被告江苏省板铺高级中学经济补偿金纠纷一案过程中，原告徐兴玉于2013年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴玉撤回起诉。
代理审判员 李秀芬
二〇一三年二月十九日
书 记 员 窦敏华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第795号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人柯某某，男，1977年2月7日出生，公民身份号码3505241977********，汉族，高中文化，厦门长信通科技有限公司法定代表人，住福建省厦门市湖里区台湾街157号1302室。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日1时许，被告人柯某某酒后驾驶闽D367**号轿车行驶至本市湖里区吕岭路江头东路口时与陈细元驾驶的闽DT02**号轿车发生碰撞，闽DT02**号轿车被撞后又碰撞刘红旗驾驶的闽DTA0**号轿车尾部，造成三车损坏的后果。经交警部门认定，被告人柯某某承担本事故的全部责任。被告人柯某某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人柯某某的血样检材酒精浓度为156mg／100ml。案发后，被告人柯某某赔偿刘红旗人民币1500元、陈细元人民币6800元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人柯某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘红旗、陈细元的陈述、驾驶证、行驶证复印件等书证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录及现场照片、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。其还能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人柯某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年八月四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1158号
原告雷凤先，女，汉族，1965年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，汉族，1963年12月3日出生，现江苏省常州监狱服刑。
原告雷凤先诉被告张杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤先及其委托代理人汤仁仲，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年上半年经人介绍认识，1985年12月3日办理结婚登记，1988年3月25日生育一子张某，现已独立生活。1991年12月27日生育一女张某，现已独立生活。原、被告婚初感情较好，婚后双方脾气性格各异，2010年被告因贩卖毒品判处有期徒刑11年，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，原、被告及子女户口簿复印件三份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、村镇房屋所有权证复印件一份，证明原、被告共同财产情况；
四、（2012）大民一初字第559号民事裁定书一份，证明原告2012年曾起诉离婚。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告同意离婚，但要等被告两三年服刑完后出来再说离婚的事，要当面和子女说清楚，被告服刑不是被告一个人的错。被告因犯罪被判刑十一年。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍认识，1985年12月3日登记结婚，1988年3月25日生育一子张某，现已独立生活。1991年12月27日生育一女张某，现已独立生活。原、被告婚初感情较好，婚后双方脾气性格各异产生矛盾。2010年被告因贩卖毒品判处有期徒刑11年，现服刑于江苏省常州监狱。
庭审中，原、被告称婚后共同财产有坐落于大安区三多寨镇洞云村2组房屋一套【村镇房屋所有权证号：自大府权字第（31014577）号，其中：砖混结构房屋6间建筑面积98平方米，砖木结构房屋3间建筑面积59平方米】，无共同存款及债权债务。对共同财产，原告自愿放弃分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，本案是否准予原告雷凤先与被告张杰离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2010年被告因贩卖毒品判处有期徒刑11年，现服刑于江苏省常州监狱。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定：“一方被人民法院依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”的规定，现原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃分割共同财产坐落于大安区三多寨镇洞云村2组房屋一套【村镇房屋所有权证号：自大府权字第（31014577）号，其中：砖混结构房屋6间，建筑面积98平方米，砖木结构房屋3间，建筑面积59平方米】，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告雷凤先与被告张杰离婚；
二、共同财产坐落于大安区三多寨镇洞云村2组房屋一套【村镇房屋所有权证号：自大府权字第（31014577）号，其中：砖混结构房屋6间建筑面积98平方米，砖木结构房屋3间建筑面积59平方米】归被告张杰所有。
本案受理费减半收取为130元，由原告雷凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 峄
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖志权
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第41-1号
申请人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司。住所地：湖北省荆州市。
法定代表人邓晓春。
被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司与被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司于2015年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1112470元的价值范围内对被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金花支行账号为0212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊549的账户内有存款、账号为0212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊651的账户内有存款、账号为0212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊519的账户内有存款。申请人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司以其所有的位于湖北省荆州市沙市区锣场镇白水村的科研楼（产权证号：沙201＊＊＊6**），门房、配电房和泵房（产权证号：沙201＊＊＊6**），新产品开发楼（产权证号：沙201＊＊＊6**），宿舍楼、食堂（产权证号：沙201＊＊＊6**），4#工业厂房、机修车间（产权证号：沙201＊＊＊6**），3#厂房、仓库（产权证号：沙201＊＊＊6**），1#厂房、2#厂房（产权证号：沙201＊＊＊6**）；其所有的位于湖北省荆州市沙市区锣场沙锣路（西旁）号的车间和住宅（产权证号：沙201＊＊＊5**），办公楼和车间（产权证号：沙201＊＊＊5**）；其所有的位于湖北省荆州市沙市区锣场镇（东方大道西侧）的车间（产权证号：沙200＊＊＊2**），办公楼（产权证号：沙200＊＊＊2**）作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第37号民事裁定，裁定：一、准许在1112470元的限额内对被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金花支行账号为0212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊549的账户内的存款1112470元，冻结期限为六个月；
二、冻结被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金花支行账号为0212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊651的账户内的存款1112470元，冻结期限为六个月；
三、冻结被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金花支行账号为0212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊519的账户内有存款1112470元，冻结期限为六个月；
四、查封申请人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司所有的位于湖北省荆州市沙市区锣场镇白水村的科研楼（产权证号：沙201＊＊＊6**），门房、配电房和泵房（产权证号：沙201＊＊＊6**），新产品开发楼（产权证号：沙201＊＊＊6**），宿舍楼、食堂（产权证号：沙201＊＊＊6**），4#工业厂房、机修车间（产权证号：沙201＊＊＊6**），3#厂房、仓库（产权证号：沙201＊＊＊6**），1#厂房、2#厂房（产权证号：沙201＊＊＊6**）；其所有的位于湖北省荆州市沙市区锣场沙锣路（西旁）号的车间和住宅（产权证号：沙201＊＊＊5**），办公楼和车间（产权证号：沙201＊＊＊5**）；其所有的位于湖北省荆州市沙市区锣场镇（东方大道西侧）的车间（产权证号：沙200＊＊＊2**），办公楼（产权证号：沙200＊＊＊2**），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 向春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1070号
上诉人（原审被告）：陈莉峰，女，汉族，1985年7月6日生。
被上诉人（原审原告）：张君有，男，汉族，1963年11月11日生。
上诉人陈莉峰因与被上诉人张君有诉不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）伊四民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莉峰、被上诉人张君有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈莉峰与张君有儿子张亮亮系婚约关系，该院2013年3月20日对张亮亮诉陈莉峰婚约财产纠纷一案作出民事判决书，判令陈莉峰返还张亮亮彩礼12000元，对于陈莉峰于2012年5月20日从张君有银行卡中取走的10000元，该院认定不属于彩礼范围，未予支持。后张君有多次向陈莉峰催要该10000元款项，陈莉峰未予归还。
原审法院院认为：2012年5月20日，陈莉峰从张君有银行卡中取走10000元，是基于陈莉峰当时与张君有儿子张亮亮的婚约关系，现陈莉峰与张君有儿子张亮亮已解除婚约，其从张君有银行卡中取走10000元，构成不当得利，现张君有要求陈莉峰返还，该院予以支持。陈莉峰辩称，该10000元虽然是从张君有的银行卡中取走的，但其取出这10000元后，将钱给了张君有儿子张亮亮，故不应当偿还这10000元，对此，该院认为，陈莉峰从张君有银行卡中取走10000元，是原、被告之间的法律关系，陈莉峰辩称将该10000元给了张君有儿子张亮亮，现张亮亮予以否认，陈莉峰未再提交其他相关证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈莉峰于本判决生效后十日内返还张君有10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈莉峰负担。
陈莉峰上诉称：2013年，张君有之子张亮亮就曾以财物纠纷起诉陈莉峰，其要求陈莉峰归还的财物中就包括这10000元，陈莉峰在庭审质证时说10000元钱取出后交给了张亮亮，张亮亮当时没有否认（有庭审笔录为证），这次张亮亮向原审法院做的是伪证，且其与张君有系父子关系，其证明不能作为定案的依据。原审判决认为陈莉峰从张君有银行卡中取走10000元，是其双方之间的法律关系是错误的，陈莉峰取款时系张君有的儿媳妇，且没有分家另过，其取款行为是家庭共同生活之间的正常活动。就本案争议的10000元，张君有曾以借款纠纷起诉陈莉峰，案号为（2013）伊四民初字第174号，此案尚未审理终结。同一争议事实在前案未结时又换个案由起诉，原审法院受理此案违反一事不再理原则属于违法行为。
张君有辩称：陈莉峰所说的争议10000元用于与张亮亮共同生活期间的花费不属实，张亮亮每月自己有4000多元的工资，且张亮亮与陈莉峰结婚后，张君有没有义务给他们出生活费，这10000元钱是陈莉峰以娘家有事向张君有要的。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈莉峰在一审中提交的张亮亮诉陈莉峰婚约财产纠纷一案的部分笔录（前半部分缺失，不显示是否庭审笔录），仅显示陈莉峰在回答法庭提问“取得1万元是什么情况”时自述从张君有卡里取的10000元给了张亮亮，法庭当时并没有就同样问题询问张亮亮，也没有询问张亮亮对陈莉峰上述回答的意见，故陈莉峰依据此笔录主张张亮亮没有对其所说予以否认，证据不足，本院不予采信。在张亮亮诉陈莉峰婚约财产纠纷一案对陈莉峰之父陈学先的询问笔录中，陈学先承认陈莉峰取了张君有10000元钱并把钱交给了陈学先，陈学先将10000元钱给了其大女儿陈莉娜；在张亮亮、陈莉峰对陈学先的询问笔录进行质证时，张亮亮认为陈学先所述不真实，但对陈学先承认内容无异议。陈莉峰据此质证笔录主张张亮亮否认了陈学先关于将10000万元给了陈莉娜使用的事实，与上述询问笔录、质证笔录反映的全部情况不符，不予采信。就本案争议的10000元，张君有曾以民间借贷纠纷起诉陈莉峰，但在案件审理过程中张君有主动要求撤诉，原审法院以（2013）伊四民初字第174号民事裁定准许张君有撤回对陈莉峰的起诉，并于2014年3月27日向双方送达。故陈莉峰主张（2013）伊四民初字第174号案件尚未审结、本案属于重复诉讼与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈莉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任利佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第196号
申请人吴锦辉。
申请人吴锦辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人吴锦辉遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德安支行支票壹张（支票号码：28279685；金额：13300元；付款人：万波山；收款人：吴锦辉；出票日期：2013年8月27日；付款日期：2013年10月31日）无效。
本案受理费100元，由申请人吴锦辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一三年十二月二十五日
书记员 麦千帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1545号
罪犯熊国珍，男，现年47岁，傈僳族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月24日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯熊国珍犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年6月21日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊国珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊国珍获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国珍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国珍准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武汉中民商外初字第00007号
原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司。
法定代表人李胜洪，总经理。
委托代理人吕红燕，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉可力尔商贸有限公司。
法定代表人孙秀春，董事长。
委托代理人杨洁，湖北山河律师事务所律师。
被告（株）P&K;。
本院受理的原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司诉被告（株）P&K;买卖合同纠纷一案，原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司于2014年6月23日以被告（株）P&K;下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费实收人民币44，171元，应收人民币9，000元，减半收取人民币4，500元，由原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 杜 健
代理审判员 熊艳红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 刚
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武汉中民商外初字第00007号原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司。法定代表人李胜洪，总经理。委托代理人吕红燕，湖北山河律师事务所律师。原告武汉可力尔商贸有限公司。法定代表人孙秀春，董事长。委托代理人杨洁，湖北山河律师事务所律师。被告（株）P&K。本院受理的原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司诉被告（株）P&K买卖合同纠纷一案，原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司于2014年6月23日以被告（株）P&K下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费实收人民币44，171元，应收人民币9，000元，减半收取人民币4，500元，由原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司、原告武汉可力尔商贸有限公司负担。审 判 长  魏大海代理审判员  杜 健代理审判员  熊艳红二〇一四年六月三十日书 记 员  徐 刚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第195号
申请执行人中恒能（天津）贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人任建刚，总经理。
被执行人包头市亨旺东煤炭有限公司，住所地包头市土右旗美岱召镇何家00村。
法定代表人吴青山，总经理。
被执行人吴青山。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第50号民事调解书，中恒能（天津）贸易有限公司、包头市亨旺东煤炭有限公司、吴青山买卖合同纠纷一案中，案外人唐山市万航商贸有限公司提起执行异议的民事诉讼，天津市高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）津高民二终字第8号民事调解书，申请执行人中恒能（天津）贸易有限公司受偿600万元。案外人中郎恒运（天津）实业有限公司对申请执行人中恒能（天津）贸易有限公司未受偿部分提供了执行担保。因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中恒能（天津）贸易有限公司申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中执字第195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二０一四年十二月八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1920号
原告：李贵清，男，1950年1月18日出生，汉族，退休职工，现住东港市十字街镇。
被告：魏金山，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市十字街镇。
原告李贵清与被告魏金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款人民币71000元，约定月息2分。2017年12月25日，原、被告经调解达成协议，约定被告于2018年2月10日前偿还原告借款利息20000元，但被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告借款利息20000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告借款人民币71000元，约定月息2分。被告除给付原告部分利息，至2017年12月25日，尚欠原告本金71000元及部分利息。经调解，原、被告于2017年12月25日达成调解协议，约定自2018年1月27日起，被告按本金71000元月息2分承担利息、被告于2018年2月10日前偿还原告借款利息20000元等内容。但被告应于2018年2月10日前给付原告的20000元利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同成立并合法有效。双方就涉案借款本息的偿还达成协议后，被告未按约定履行义务，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，依法可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏金山于本判决生效后十日内给付原告李贵清人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0321号
原告江苏金余实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路南侧。组织机构代码66638518-9。
法定代表人秦金余。
委托代理人薛松明。
被告陈英英。
委托代理人张叶俊。
被告徐玉生。
原告江苏金余实业有限公司（以下简称金余公司）与被告陈英英、徐玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、11月27日、12月4日公开开庭进行审理。原告金余公司的委托代理人薛松明，被告陈英英及其委托代理人张叶俊到庭参加诉讼。被告徐玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金余公司诉称，2007年10月12日，原告与河口镇中天村签订了《农民集居区建设合同》一份，并已完成了该小区的全部建设工程，其间原告在对所建房屋实施销售过程中，发现被告陈英英占用该小区内本属原告所有的第568号房屋。对此，原告曾委托所在村领导多次与被告陈英英交涉称，如被告陈英英确需购买该套房屋，则必须与原告完善购房手续，履行购房款项后方可使用该套房屋，但多次协商未果，致使原告的合法权益迟迟不能实现。现具状起诉，请求法院判令被告陈英英返还所占用的位于河口镇中天村居民小区“中天嘉苑”内的568号房屋一套；诉讼费由被告陈英英负担。后申请追加徐玉生为被告参加诉讼，变更诉讼请求为要求两被告给付购房款人民币165648元。
被告陈英英辩称，本案所涉房屋买卖，是农民集中居住区房屋的买卖，占用的是农村集体土地，此类房屋属小产权房，未取得国家有关部门颁发的建设用地许可证等手续，国家对此类房屋的买卖没有具体明确的法律规定和政策，故该类房屋目前尚不属于人民法院受理民事案件的范畴，因此请求法院驳回原告的起诉。
被告徐玉生未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年10月12日，原告金余公司（合同乙方）与如东县河口镇中天村村民委员会（合同甲方）签订《农民集居区建设合同》一份。该合同约定：甲方根据规划要求将位于中天村49组育才路北侧（详见平面规划图）20亩地（具体面积以实际丈量为准），提供给乙方实施居民区建设。用地补偿金为45000元／亩。含该宗土地上的房屋拆迁、苗木移栽、迁坟等费用。土地补偿金待房屋出售后由乙方全额返还。开工日期为2007年11月20日，竣工日期为2008年6月30日。承包方式：包工包料、建售合一。付款方式：甲方统一收取购房款，逐步返还给乙方。房屋售价：结合区位优势定价，均价保证960元／㎡。本村境内涉及拆迁的住户，视具体情况给予一定的优惠。外村的购房户每平方米加收80元的用地补偿金。
2008年11月4日，被告徐玉生（合同乙方）与原告金余公司（合同甲方）签订《农民集居区施工合同》一份，合同约定甲方将其代建的中天嘉苑工程发包给乙方施工。工程开、竣工日期：自2008年11月8日至2009年5月30日，承包方式为包工包料，一次性包干价。承包价格为该工程的单位造价650元／㎡（含小区全部的配套设施），面积按计算规则按实结算。付款方式：自乙方进场施工至第一层楼板封顶后，经确认质量合格，甲方付给乙方工程总造价的20%（除配套设施的造价）；主体封顶质量通过认证后，付至工程总价的50%的工程款（除配套设施的造价）；余款工程交验收合格除留5%的保修金外，一个月后付清。
后被告徐玉生与被告陈英英口头约定，被告徐玉生将中天嘉苑568号房屋出售给被告陈英英。被告陈英英于2008年12月6日给付被告徐玉生人民币20000元，2009年1月25日给付人民币29000元，2009年5月19日给付9900元，2009年6月26日给付人民币9000元，合计人民币67900元。后被告陈英英对中天嘉苑568号房屋进行了装潢并入住。
另查明，（一）案涉如东县河口镇中天村集居区中天嘉苑开发房屋未取得有关部门的合法审批手续。
（二）被告陈英英非如东县河口镇中天村村民，其户籍所在地为如东县河口镇十里桥村十四组15号。
（三）案涉中天嘉苑568号房屋经本院现场勘验，其建筑面积为173.65㎡。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《农民集居区建设合同》、《农民集居区施工合同》等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。我国目前不允许在集体土地上进行房地产开发，农民住宅不得向城市居民或非本村村民出售，也不得批准城市居民或非本村村民占用农民集体土地建住宅，市场上的小产权房都没有经过用地审批，未经过土地市场，国土部门从来没有承认合法性。案涉如东县河口镇中天村集居区中天嘉苑开发房屋未取得有关部门的合法审批手续，本案讼争的房屋俗称为“小产权房”，国家对此类房屋的买卖没有具体明确的法律规定和政策，故该类房屋目前尚不属于人民法院受理民事案件的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏金余实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3613元，本院退还给原告。公告费人民币600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终530号
上诉人（原审原告）曹敬祥，男。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马俊伟，男。
被上诉人（原审被告）马关希，男。系马俊伟之父。
被上诉人（原审被告）梁麦英，女。系马俊伟之母。
以上三被上诉人共同委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人曹敬祥因与被上诉人马俊伟、马关希、梁麦英排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人曹敬祥及其委托代理人杨栓群，被上诉人马俊伟、马关希、梁麦英的共同委托代理人赵百路到庭参加诉讼。
本院经审查认为：是否持有房屋所有权证书不是确定本案争议房屋权属的唯一依据，上诉人曹敬祥对本案争议房屋是否具有排他性的权利，应当根据其提交的证据综合予以认定，上诉人以排除妨害为由提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予受理。原审以不能认定曹敬祥是本案的适格原告为由裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第2401号民事裁定；
二、指令渑池县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月七日
书记员 牛晓俞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第18号
申请执行人吴某某。
被执行人胡述全。
被执行人牟晏莹。
保证人谢伟。
本院在执行吴某某与胡述全、牟晏莹民间借贷纠纷一案过程中，保证人谢伟于2013年5月30日自愿为被执行人胡述全、牟晏莹的借款本息提供保证。被执行人胡述全、牟晏莹至今仍未履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人谢伟为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王江临
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00035号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省诸暨市牌头镇，住广德县新杭镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被广德县公安局刑事拘留，同年11月7日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月20日被广德县公安局取保候审。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人涂中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月26日21时29分，被告人黄某某驾驶浙AXXX**号轿车沿S215线由广德县城往新杭方向行驶，途经12KM＋98M处，与前方推行电动车的行人董某某相撞，造成两车损坏及董某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后黄某某驾车逃逸，后于次日6时33分向公安机关投案。后经事故责任认定，被告人黄某某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人陈某某、傅某某等证人证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某驾驶机动车上道行驶未能遵守道路交通安全法律法规的规定，与前方推行电动车的行人董某某相撞，造成两车损坏及董某某死亡，且造成交通事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节。2.被告人积极赔偿被害人家属，其行为取得了被害人家属的谅解。3.被告人的认罪态度较好。4.被告人无违法犯罪记录。
经审理查明：2014年10月26日21时许，被告人黄某某驾驶号牌为浙AXXX**北京现代轿车沿S215线由广德县城往新杭镇方向行驶，在12KM＋98M处与前方推行电动车的行人董某某相撞，造成两车损坏及董某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，黄某某驾车逃逸，后于次日6时33分向公安机关投案。经调查认定，被告人黄某某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某某对被害人家属积极赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实有身份信息、受案登记表、立案决定书、接警单、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、车辆技术检验意见书，证人陈某某、傅某某、胡某某证言，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第355号
上诉人（原审被告）赵筠。
被上诉人（原审原告）赵剑峰。
被上诉人（原审原告）何军。
上诉人赵筠与被上诉人赵剑峰、何军因合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊黄商初字第172号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原告将案涉工程的水电、消防安装分包工程整体转让给被告，案涉合同标的为工程承包权。被告实际履行合同，完成后期工程，是实际施工人。具备建设工程转包合同的基本要素，本案应当定性为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖即由工程所在地杭州市余杭区人民法院管辖。二、将工程所在地法院作为本案管辖法院，便于查明案件事实，也有利于本案的公平、公正、高效审理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2015年3月8日签订的《转让协议》载明：经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将位于闲林街道何母桥农民多高层公寓工程水电、消防安装工程承包权转让给乙方，…。同时协议还对费用及支付方式、债权债务承担等作出相关约定。本案双方当事人之间的讼争是基于被上诉人将工程承包权转让上诉人所致，故本案应属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于杭州市余杭区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊黄商初字第172号民事裁定；
二、将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00054号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人陈君，男，1978年2月19日生，汉族，系长春市经济技术开发区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈君侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）长执字第120号。因被执行人经营场所在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈君侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苟东辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4165号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄培林，男，汉族，1990年5月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄培林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1380号
原告张永华。
被告河北安普新能源科技集团有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街19号。
法定代表人郭文正，职务董事长。
被告郭文正。
被告贾淑娟。
被告孙立新。
被告吴素娟。
被告郭洪林。
被告李霄燕。
被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司，地址邯郸市开发区南一路5号。
法定代表人李红梅，职务总经理。
被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，地址邯郸市装备工业园区。
法定代表人孙立新，职务总经理。
本院受理原告张永华诉被告河北安普新能源科技集团有限公司、郭文正、贾淑娟、孙立新、吴素娟、郭洪林、李霄燕、邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永华诉称，2013年6月25日，郭文正、孙立新、郭洪林签订借款担保合同，合同约定被告郭文正、孙立新、安普集团共同向原告借款现金人民币1500万元整用以流动资金周转，借款期限为30天，借款利息为月息2%，被告郭洪林对借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告即于当日将1500万元现金支付至被告指定的账户内。借款到期后，被告郭文正、孙立新、安普集团分别于2013年8月30日偿还500万元本金，2013年9月6日偿还300万元本金，其后被告再未能偿还剩余借款及利息。2014年8月9日，被告青苹果公司、冀石公司又向原告承诺，对上述借款、本金、利息等债务承担连带保证担保责任。据此原告依法提起诉讼，要求被告郭文正、孙立新、安普集团偿还原告借款本金700万元，包括利息200万元、违约金200万元、实现债权的费用30万元，共计1130万元。要求被告郭洪林、青苹果公司、冀石公司承担连带保证责任。要求贾淑娟、吴素娟、李霄燕共同偿还债务。
本院认为，被告河北安普新能源科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
代理审判员 张剑
人民陪审员 梁钊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王峥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4224号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：潘汝峻，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘汝峻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄�支行的委托代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告潘汝峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘汝峻于2011年3月25日在原告处借款30000元，借款期限至2012年3月24日止，利息为年利率9.252%，逾期罚息加收30%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告潘汝峻偿还人民币本金28359.46元，并承担自2011年3月25日起至2012年3月24日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年3月25日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
被告潘汝峻未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月25日向原告借款30000元，用于养羊，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，贷款利息为年利率9.252%，同�合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息4494.78元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金28359.46元，并承担从2011年3月25日起至2012年3月24日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年3月25日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝峻于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金28359.46元，并承担从2011年3月25日起至2012年3月24日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年3月25日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（已付利息4494.78元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年七月九日
书记员 刘 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4769号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：岳涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1473号
原告刘宝财，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县龙江镇八岔河村村民委员会，地址黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村。
法定代表人李金文，村委会主任。
原告刘宝财诉被告龙江县龙江镇八岔河村村民委员会（以下简称八岔河村）农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝财诉称，2016年4月10日，双签订了土地承包合同，承包数量49.3亩，约定如有国家政策补助，按国家政策执行。他认为，其承包被告的土地应该享受该地补贴，但该补贴被被告扣留。无奈诉至法院，请求判令被告给付他依据国家政策享有种地补贴款3,648.20元（49.3亩×74元/亩）；诉讼费由被告承担。
原告刘宝财向本院提交了土地承包合同一份，证明如上级有政策补助应按照政策执行，这笔补助应该是他的。被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，按照政策执行应属于土地承包者即村委会。
被告八岔河村辩称，不同意给原告，因为按照2016年财政厅文件，因为地力补贴属于村委会。
被告八岔河村向本院提交了黑龙江省财政厅黑财指（农）（2016）190号文件，证明直补钱归村委会集体所有。
经审理查明，2016年4月10日，原、被告签订了土地承包合同，被告将其拥有土地承包权的西甸子学校校田地旱田29.5亩，水田19.8亩承包给了原告。双方明确约定了承包期限、承包价格、付款方式等事项，并均已履行。原告已领取了2016年黑龙江省玉米生产者补贴。2016年全国全面推开农业“三项补贴”改革，将“农业三项补贴”（包括对农民粮食直补、农资综合补贴和良种补贴）合并为农业支持保护补贴。
本院认为，原、被告在土地承包合同中虽然对补贴问题进行了约定，但仅表述为“如上级有政策补助，按政策执行”，并未明确约定补贴归属。因合同的签订与履行时间为2016年，该合同中所指的政策应为黑龙江省财政厅黑财指（农）（2016）190号文件即省财政厅关于下达2016年耕地地力保护补贴资金和工作经费的通知。该通知第二条（三）项明确补贴对象中规定，考虑市县流转土地较多的实际，对于流转土地补贴对象，凡是承包（租赁）双方在合同（协议）中对补贴归属有明确规定的，按双方合同（协议）执行；没有合同（协议）的，补贴给拥有耕地承包权的农民(集体、单位)。本案的耕地承包权系被告所拥有，原、被告对补贴归属又未作明确约定，依据此政策该补贴应归被告所有。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告所诉主张缺乏证据佐证及政策依据，故本院不予以支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝财的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘宝财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨梦轶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5356号
原告张新金，男，1982年11月8日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告刘江才，男，1970年5月28日出生，住惠安县。
原告张新金与被告刘江才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新金的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告刘江才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新金诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年6月23日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告刘江才未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，并由原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘江才以做生意需要资金周转为由，于2013年6月23日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江才应于本判决生效之日起五日内偿还原告张新金借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘江才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4384号
原告矫某某，女。
委托代理人吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告马某甲，男。
原告矫某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某某及其委托代理人吴春英，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月27日登记结婚，婚生一子马某乙，出生于1986年11月10日。婚后夫妻不睦，时常争吵打骂。原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故复诉至本院。同时要求对其与被告一直居住的公有住房进行依法分割，该住房位于大连市甘井子区某路某号，属于动迁房屋，动迁日期为1995年10月，动迁前的房屋建筑面积为28.77平方米，按照1991年的动迁管理条例，房屋动迁时应增加面积，必须保证每人14平方米的面积，所以该房屋动迁时有双方的婚生子马某乙14平方米面积的增加，动迁后该房屋建筑面积达70.85平方米，其性质属于公有住房。原告认为该房屋的使用权归原告、被告以及他们的婚生子共同享有。因双方的婚生子一直同原告生活在一起，且婚生子同意将其使用权分给原告，因此原告要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割位于大连市甘井子区某路某号房屋，所分面积为42.425平方米。3、原告向其哥哥借款30，000元，要求被告偿还15，000元。
被告辩称，同意离婚，但不同意对案涉房屋进行分割。被告认为案涉房屋是由被告母亲位于大连市中山区人民路的房子动迁而来，动迁之后也应该属于其母亲。认可原告主张的共同债务30，000元，另外，还存在其他债务，曾向被告弟弟借款30，000元。
经审理查明，原、被告于1985年9月27日登记结婚，婚生一子马某乙，出生于1986年11月10日。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。双方共同居住于大连市甘井子区某路某号，动迁户增加住房面积代建议定书上记载该房屋建筑面积为70.85平方米，公有住房租赁证上记载该房屋建筑面积为66.85平方米，双方均认可该房屋系被告母亲位于大连市中山区某路某号的房屋动迁取得。该房屋系公有住房。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、派出所出具的人口基本信息证明、民事判决书、动迁户增加回迁面积代建议定书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。庭审中，双方均表示不能继续共同生活，且原告再次请求法院判决与被告离婚，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于案涉房屋的分配问题。本院认为：1、该房屋属于公有住房，当事人不享有所有权，只享有使用权；2、根据原、被告双方提供的动迁户增加住房面积代建议定书，可知针对案涉房屋一共有三人对其享有使用权，除原、被告双方外，该房屋还涉及案外第三人的利益。3、原、被告均认可该房屋系被告母亲的房屋动迁所取得，该房屋可能涉及其他案外人的利益。综上，本院对原、被告双方所主张房屋分配问题在本案中不予处理。
关于原、被告均主张有夫妻共同债务的问题。本院认为，因原告称欠其哥哥的30，000元系用于购买案涉房屋，案涉房屋本院不予处理，故本院对该30，000元债务亦不予处理。关于被告辩称欠其弟弟30，000元一节，本院认为，原告对此并不认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明，故本院此30，000元亦不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告矫某某与被告马某甲离婚。
二、驳回原告矫某某其他诉讼请求。
案件受理费1，800元（原告已预交），退回原告1，500元，本院收取300元，由原、被告各负担150元，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 崔小红
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第78号
原告吕某甲，男，汉族，1942年6月6日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告吕某乙，男，汉族，1965年11月15日生。
原告吕某甲与被告吕某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，我让被告在我和妻子的老宅院去居住，2001年由于被告不想在老宅院去住，于是，在2002年1月办理土地使用证时，我就将该老宅院办在了自己的名下。同年3月，我将夫妻共同享有的三间铺面及商品无偿承包给被告经营。就这样，被告把老宅院房门锁住后搬到我的三间铺面中居住生活。2004年，我妻子去世后，我便独自去昆明生活。随后，被告未经我同意并在没有任何手续的情况下在我的园子住宅庄内修建了房屋并居住生活。2009年我从昆明回来后至今，我曾和他人多次找被告协商返还住宅庄和旧宅院之事，但交涉未果。现起诉要求被告立即排除妨碍、停止侵害并返还原告的旧宅院一处。
被告辩称：1988年，我们分家的时候，就将我分到了老宅院中，当时有四个中间人。2000年，我又在新批的宅基地上重新修建了房子，我就将新宅院留给了我二儿子，老宅院分给了我大儿子吕某丙，现在的老宅院房子几乎都倒塌了，我现在没有能力，如果我大儿子有能力就让他自己去修建。该处房子已经塌了，但是我将椽等都放在另一个房子里。
经审理查明，1988年，原、被告分家的时候，将位于首阳镇首阳村新堡子的旧宅院分给了被告。2002年1月，原告将该旧宅院的土地使用证办在了自己的名下。同年3月，原告将夫妻共同享有的三间铺面及商品无偿承包给被告经营，被告把旧宅院房门锁住后搬到三间铺面中居住生活，现在的旧宅院院墙、房子大都倒塌了。近年来，原、被告因旧宅院之事发生纠纷。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即排除妨碍、停止侵害并返还原告的旧宅院一处。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、分单、集体土地使用证、承包协议书、农村土地承包经营权证书等证据证实。
本院认为：原告依法取得旧宅院的集体土地使用证，事实清楚，证据确凿。其起诉要求被告立即排除妨碍、停止侵害并返还原告的旧宅院一处的诉讼请求，应予支持。被告以原、被告之间1988年分家时的分单为据辩称该旧宅院归其所有的主张，理由不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
位于首阳镇首阳村新堡子原告名下的旧宅院一处由原告吕某甲管理使用，被告吕某乙不得侵害。
案件受理费70元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 王振东
人民陪审员 冯克选
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛亚龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2245号
申请执行人淄博青联陶瓷设备有限公司，住所地，张店区山泉路34号。
法定代表人刘军，经理
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理
本院在执行淄博青联陶瓷设备有限公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有495270.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2245号申请执行人淄博青联陶瓷设备有限公司，住所地，张店区山泉路34号。法定代表人刘军，经理被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张方立，经理本院在执行淄博青联陶瓷设备有限公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有495270.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2007)张执字第2245号申请执行人淄博青联陶瓷设备有限公司。住所地，张店区山泉路**号。被执行人淄博长河建筑陶瓷厂。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的淄博青联陶瓷设备有限公司申请执行淄博长河建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00234号
罪犯程宏章，男，62岁，1951年1月30日出生于陕西省高陵县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第041号刑事判决，认定程宏章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第777号刑事裁定，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年；二O一O年十月十三日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯程宏章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宏章自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯程宏章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程宏章准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 王养季
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贾军凌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第694号
原告汪冀平。
委托代理人（特别授权）黄旭明。
被告章勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
原告汪冀平诉被告章勤、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，因被告章勤下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由代理审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员马燕芬、蒋红明组成合议庭进行审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪冀平的委托代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告章勤、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，章勤驾驶车牌号为浙A×××××轿车在滨江区滨安路江陵路口由北向西转弯时，所驾车车头左侧与黄旭明驾驶的由东向西行驶的车牌号浙A×××××轿车车身右侧发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。该次事故经滨江交警部门认定：章勤负事故全责。章勤拒绝在事故认定书上签字又不赔偿原告由于事故造成的车辆损失。请求判令：1、被告章勤赔偿原告车辆损失3450元，被告平安保险在交强险范围内承担责任。2、被告章勤赔偿原告公告费650元。3、诉讼费由被告承担。
被告章勤未答辩。
被告平安保险提供书面答辩状称，对交通事故事实、责任认定均无异议，章勤所有的AR8Z28车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任，原告车辆修理费3450元经定损，与定损金额一致，但章勤仅投保了交强险，根据交强险分项原则，仅在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余的1450元不属于我司赔偿范围。
原告提供证据如下：事故认定书、浙江增值税普通发票、杭州东湘汽车修理厂用料清单、机动车辆保险定损报告单，证明事故经过及车辆损失。
被告章勤、平安保险缺席，视为其放弃举证及质证的权利。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月3日，章勤驾驶车牌号为浙A×××××的轿车在杭州市滨江区滨安路江陵路口由北向西转弯时，车头左侧与黄旭明驾驶的原告所有的车牌号为浙A×××××轿车车身右侧发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，章勤负事故全责。原告为维修浙A×××××轿车支出维修费3450元。
另查明，浙A×××××轿车在平安保险投保了机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。平安保险应在交强险责任限额122000元范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，平安保险关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。原告为诉讼支出的公告费650元，应由被告章勤负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告汪冀平车辆维修费3450元。
二、被告章勤于本判决生效之日起10日内支付原告汪冀平公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陶 聪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01439号
原告曹某甲，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告贺某，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹某甲与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。因被告贺某下落不明，本院于2015年4月27日发出公告，定于2015年7月17日开庭审理本案，公告期满后被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2010年原告曹某甲与被告贺某自由恋爱，双方感情较好。2011年5月26日原告给付被告礼金壹万元（10000元），2012年3月9日原告再次支付被告礼金叁万元（30000元），之后双方未领取结婚证而同居，并于2012年12月15日生育一子取名曹某乙。后来因性格、生活挫折等双方产生矛盾并趋于激化，感情出现裂痕。2013年6月16日，双方打架被告出走到娘家，在亲戚朋友的劝说下被告于8月16日回家。之后原、被告双方依然时常发生矛盾和吵闹，被告多次提出分手，私下将怀孕3个月的孩子人工流产后，于2013年冬月初八再次出走，至今音信全无。综上，原告曹某甲认为被告将年幼的孩子抛弃不管，起诉至本院，请求依法判令被告贺某支付儿子抚养费每月陆佰元（600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年12月15日生育一子取名曹某乙，现原、被告并未办理结婚登记，未在一起生活。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提交的身份证、被告户籍资料、出生医学证明、户口页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”之规定，被告贺某作为曹某乙之母，理应承担对曹某乙的抚养责任，故对原告曹某甲要求被告曹某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准问题，原告主张每月600元，但并未向本院提交证据证明其居住环境及实际条件，根据其户口所在地，结合本地实际经济情况，本院酌情认定被告每月应当支付的抚养费为300元。原告要求被告自2014年1月开始支付抚养费用，因为被告贺某在2014年1月回家之后就外出再无联系，也未支付过儿子的抚养费，并提交了忠县某镇某村村委会出具的证明，本院认为，该证明无村委会负责人的签字，对其效力本院不予认可，且该证明只表述被告自2014年2月外出打工，2015年未回家过年，并未就被告是否曾经给付抚养费予以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持，对抚养费的起算时间，本院认定为起诉之日即2015年4月开始给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某自2015年4月起每月支付儿子曹某乙抚养费300元，至曹某乙年满十八周岁为止，于每月1日前支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王啟芳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第124号
申请执行人荔浦县国土资源局。
被执行人潘德海。
本院依据已发生法律效力的荔国土资责字（2013）3号责令交出土地决定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行潘德海行政非诉纠纷一案中，被执行人潘德海已按照决定书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县国土资源局作出的荔国土资责字（2013）3号责令交出土地决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年六月十四日
书记员 覃丽文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月至2012年4月24日间，被告人刘某伙同毕振光、胡仁发等人（均已判刑）在本市余杭区良渚街道长桥村聚众赌博，并从中抽头获利人民币50余万元。期间，被告人刘某在赌博场所内为毕振光、胡仁发组织的聚众赌博提供帮助，具体负责为他人提供赌资。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某的证言；同案人员毕振光、胡仁发、苑朝的供述和辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利金额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第266号
原告张寒梅。
委托代理人张美珍。
被告罗利强。
被告周淑珍。
原告张寒梅与被告罗利强、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍、被告周淑珍到庭参加诉讼，被告罗利强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月14日，被告向原告借款200000元，被告罗利强出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款200000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2011年11月14日被告罗利强出具的借条一张，证明被告罗利强向原告借款20万元的事实。
被告罗利强未作答辩，也未提供任何证据。
被告周淑珍答辩称：本案借款原告并未实际交付。当时原告与被告罗利强约定由罗利强去澳门赌博，由原告出钱，因此原告与罗利强一起向原告的一位医生朋友借款。借款时，由原告出借条给其医生朋友，再由罗利强出借条给原告，然后，原告的医生朋友将钱转到原告账户中，但原告并未将钱交给被告罗利强。故本案的借贷关系不成立。要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告周淑珍申请证人程某出庭作证，证明2011年11月14日被告罗利强跟证人说要去杭州借钱，当时证人并没有一同去，过了三、四天证人与罗利强一起去澳门，在澳门时罗利强和证人说去杭州借钱时原告并没有把借款给罗利强，两人说好到澳门再把钱给罗利强的，但到澳门后原告自己将钱输掉了，钱并没有给罗利强。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月14日，被告罗利强向原告张寒梅出具了一份内容为“今借到张寒梅女士人民币贰拾万元正”的借条一张。现原告诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记申请书、2011年11月14日被告罗利强出具的借条佐证。
本院认为：在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由履行义务一方当事人承担举证责任。原告主张其与两被告存在借贷关系，不仅应提供其与两被告存在借款合意的证据，还应提供其已实际交付借款的证据。虽然原告提供了被告罗利强出具的借条以证明其与两被告存在借贷关系，但该借条系罗利强个人出具，不能证明两被告有共同向原告借款的合意，且罗利强也未出庭陈述借款的具体情况，现在被告周淑珍对借款的真实性提出异议，原告作为交付借款的义务履行人理应承担其已实际交付借款的举证责任。庭审中原告陈述借款是她从她的一位医生朋友处借来的，当时她的医生朋友把现金给她，然后原告把钱给罗利强，但在庭审时及本院指定的期限内原告并未向法庭提供该医生具体的身份情况，致使法庭对其陈述的真实性无法予以审核，原告又未提供其他证据证明其已实际交付了借款。故原告并未全面的完成自己的举证责任，应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告罗利强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张寒梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月八日
代书记员 黄萍萍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第69号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日14时许，被告人孙某在景县移动分公司景新大街营业厅办理业务时，趁工作人员不备，将营业厅展台上的一部联想手机、一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机共价值3151元。案发后，赃物已追还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解；证人苏某、刘某、张某的证言；田某、张某的辨认笔录；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；监控录像、被盗手机照片；发还物品、文件清单；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜