wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字2541号
原告李昌珍，女，1944年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。
被告朱穆燕，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人肖伯仲，总经理。
委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系保险公司员工。
原告李昌珍与被告朱穆燕，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李昌珍的委托代理人黄可心，被告朱穆燕，被告保险公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌珍诉称，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川0*****0号大中型拖拉机在广金路桐子元壳牌加油站路口左转时与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿42836.78元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川0*****0号拖拉机在公司投保有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，请求一并处理。
被告朱穆燕辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付8999.85元，请求一并处理。
经审理查明，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川0*****0号大中型拖拉机由金堂县赵镇嘉陵村往中河大桥行驶，11时28分许，当该车行至广金路桐子元壳牌加油站路口左转时，与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗42天，经诊断左侧额叶脑挫伤并小血肿等，出院医嘱，全休2个月，加强营养。四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告所受伤达10级，护理60日，营养60日。事发后，保险公司垫付10000元，被告朱穆燕垫付8999.85元。
另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。2015年全省农村居民人均生活消费支出9251元。川0*****0号大中型拖拉机在保险公司投保有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔。原告李昌珍之母李代氏共生育三个子女即李昌青，李昌珍，及李昌佰（已去逝）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，基层组织证明，保单等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川0*****0号拖拉机在广金路桐子元壳牌加油站路口左转时，与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告承担30%，被告朱穆燕承担70%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。原告共用24916.28元。保险公司主张按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即4235.77元,余额20680.51元。
2、住院期间生活补助费。原告主张43天×50元/天＝2150元。保险公司认可30元/天，计42天。本院酌情认定42天×30元/天＝1260元。
3、营养费。原告主张60天×50元/天＝3000元。保险公司认可20元/天。本院认定60天×20元/天＝1200元。
4、护理费。原告主张60天×100元/天＝6000元。本院认定60天×60元/天＝3600元。
5、误工费。原告主张10730元。保险公司以原告无证据证明其收入减少，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。
6、交通费。原告主张500元。保险公司认可300元。本院酌情认可300元。
7、伤残赔偿金。原告主张10247元×8年×10%＝8197.6元。本院予以采纳。
8、精神抚慰金。原告主张2500元。保险公司无异议，本院予以采纳。
9、被抚养人生活费。原告主张9251元×5年×10%÷
2＝2312.75元。保险公司以原告无证据证明其有收入为由，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。
10、鉴定费1530元。予以认可。
综上，医药费限额23140.51元。保险公司在医药费限额内承担10000元，余13140.51元，按事故责任比例承担即被告朱穆燕承担9198.36元，由保险公司支付；残疾类14597.6元，未超过残疾赔偿限额，由保险公司支付；其他诉讼费5765.77元，按事故责任比例承担即被告朱穆燕承担4036.04元。事发后，垫付费用一并扣除即保险公司直接支付原告10000元+9198.36元+14597.6-10000元＝23795.96元；被告朱穆燕赔偿�告4036.04元-8999.85元＝-4963.81元。综上保险公司直接支付原告据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李昌珍人民币18832.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告朱穆燕人民币4963.81元；
�、驳回原告李昌珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，被告朱穆燕承担305元，原告承担李昌珍130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初字2541号原告李昌珍，女，1944年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。被告朱穆燕，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人肖伯仲，总经理。委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系保险公司员工。原告李昌珍与被告朱穆燕，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李昌珍的委托代理人黄可心，被告朱穆燕，被告保险公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌珍诉称，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川0*****0号大中型拖拉机在广金路桐子元壳牌加油站路口左转时与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿42836.78元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川0*****0号拖拉机在公司投保有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，请求一并处理。被告朱穆燕辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付8999.85元，请求一并处理。经审理查明，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川0*****0号大中型拖拉机由金堂县赵镇嘉陵村往中河大桥行驶，11时28分许，当该车行至广金路桐子元壳牌加油站路口左转时，与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗42天，经诊断左侧额叶脑挫伤并小血肿等，出院医嘱，全休2个月，加强营养。四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告所受伤达10级，护理60日，营养60日。事发后，保险公司垫付10000元，被告朱穆燕垫付8999.85元。另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。2015年全省农村居民人均生活消费支出9251元。川0*****0号大中型拖拉机在保险公司投保有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔。原告李昌珍之母李代氏共生育三个子女即李昌青，李昌珍，及李昌佰（已去逝）。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，基层组织证明，保单等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川0*****0号拖拉机在广金路桐子元壳牌加油站路口左转时，与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告承担30%，被告朱穆燕承担70%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。原告共用24916.28元。保险公司主张按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即4235.77元,余额20680.51元。2、住院期间生活补助费。原告主张43天×50元/天＝2150元。保险公司认可30元/天，计42天。本院酌情认定42天×30元/天＝1260元。3、营养费。原告主张60天×50元/天＝3000元。保险公司认可20元/天。本院认定60天×20元/天＝1200元。4、护理费。原告主张60天×100元/天＝6000元。本院认定60天×60元/天＝3600元。5、误工费。原告主张10730元。保险公司以原告无证据证明其收入减少，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。6、交通费。原告主张500元。保险公司认可300元。本院酌情认可300元。7、伤残赔偿金。原告主张10247元×8年×10%＝8197.6元。本院予以采纳。8、精神抚慰金。原告主张2500元。保险公司无异议，本院予以采纳。9、被抚养人生活费。原告主张9251元×5年×10%÷2＝2312.75元。保险公司以原告无证据证明其有收入为由，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。10、鉴定费1530元。予以认可。综上，医药费限额23140.51元。保险公司在医药费限额内承担10000元，余13140.51元，按事故责任比例承担即被告朱穆燕承担9198.36元，由保险公司支付；残疾类14597.6元，未超过残疾赔偿限额，由保险公司支付；其他诉讼费5765.77元，按事故责任比例承担即被告朱穆燕承担4036.04元。事发后，垫付费用一并扣除即保险公司直接支付原告10000元+9198.36元+14597.6-10000元＝23795.96元；被告朱穆燕赔偿�告4036.04元-8999.85元＝-4963.81元。综上保险公司直接支付原告据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李昌珍人民币18832.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告朱穆燕人民币4963.81元；�、驳回原告李昌珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，被告朱穆燕承担305元，原告承担李昌珍130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月二十六日书记员  鲁人荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初100号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准于2016年6月2日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。2016年8月5日，被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年6月，被告人王某未经过任何相关部门的批准，非法开垦草原221.8亩，并种植了青贮。2016年5月中旬，犯罪嫌疑人王某再次将该块草原翻种，并种植了青贮，改变草原用途，经鉴定，王某非法占用的221.8亩草原属于温性草原类、沙地草原亚类、影子草+达乌里胡枝子草类型，该草原原生植被全部被破坏。
公诉机关为证实上述事实，当庭讯问了被告人，当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况表、阿农牧（草原）移（2016）6号阿鲁科尔沁旗农牧业局案件移送函、现场勘查笔录、被告人归案情况的说明等书证，证人萨某证言，阿鲁科尔沁旗司法局出具的社区矫正评估意见书，被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用草原221.8亩，改变被占用草原的性质，数量较大，造成草原被破坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追求其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人王某未经过任何相关部门的批准，非法开垦草原221.8亩，并种植了青贮。2016年5月中旬，犯罪嫌疑人王某再次将该块草原翻种，并种植了青贮，改变草原用途，经鉴定，王某非法占用的221.8亩草原属于温性草原类、沙地草原亚类、影子草+达乌里胡枝子草类型，该草原原生植被全部被破坏。
在本案审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某的相关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）58号调查评估意见结论为：王某家庭成员关系良好，法律意识较好，与邻里之间关系融洽，无前科，再次犯罪的可能性较小，居住地村委会和陈景财均同意对王某实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、阿公（治）受案字[2016]14号受案登记表证实，2016年5月20日9时许，阿鲁科尔沁旗监督管理局移送案件称，被告人王某非法开垦自己的草场221.8亩，造成草原大量流失。
2、阿公（治）立字[2016]318号立案决定书证实，2016年5月21日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对被告人王某涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。
3、被告人基本情况表、被告人王某户籍证明证实，被告人王某的自然情况，被告人王某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
4、阿农牧（草原）移（2016）6号阿鲁科尔沁旗农牧业局案件移送函证实，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局2016年5月20日将王某涉嫌非法开垦221.8亩草原案件移送阿鲁科尔沁旗公安局；阿鲁科尔沁旗草原监督管理局案卷中附卷包括草原行政处罚立案审批表、草原违法案件处理意见书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、鉴定结论证实，王某非法占用221.8亩草原属于温性草原类、沙地草原亚类、影子草+达乌里胡枝子草类型，该草原原生植被全部被破坏。
5、现场勘察笔录证实，现场位于绍根镇，非法开垦的草原已种植玉米青贮。
6犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，2016年5月21日，被告人王某被阿鲁科尔沁旗公安局传唤到案。
7、证人萨某的证言证实，她是被告人王某的妻子，王某于2015年开始开垦了二百来亩草原，种的青贮。王某开垦的是她大爷特某和她的草原，现在这块地是她在经营。王某开垦草原没有得到相关单位的批准。此块地位于绍根镇，南边是苏某家草原，北边是达木柴家耕地，西边是嘎某家草原，东边是宝某家耕地。
8、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）58号调查评估意见书证实，被告人王某一贯表现良好，无前科，再次犯罪的可能性较小，具备实行社区矫正的条件。
9、被告人王某的供述证实，去年（2015年）6月份的时候，他雇车来开荒地，他种的是青贮，当时种了200亩的青贮。今年（2016年）5月的时候，他再次雇车开荒地，种的青贮，他种了大概有一百六七十亩的青贮。他开荒的地在绍根镇开了有200亩左右的地。他开荒的地没有相关的审批手续，他知道没有审批手续开荒是违法的，他就想秋天的时候给他的两个大丈人储备点草料。他非法开荒之前，那块地是草场，是他两个大丈人和他媳妇名下的草场，这是他自己非法开荒的，没有人指使。
本院认为，被告人王某违反土地、草原等管理法规，未经批准非法占用草原221.8亩，改变被占用草原性质，数量较大，造成草原被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时考虑被告人的悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人王某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
人民陪审员 齐云岭
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵金豪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初7061号
原告黎志元，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人翟慧敏，女。
原告黎志元诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎志元诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内偿赔后续治疗医疗费人民币(下同)5,167.21元、住院伙食补助费90元的80%计4,205.76元，超过或不计入部分由被告上海强生出租汽车有限公司公司承担赔偿责任。本院于2018年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黎志元到庭参加诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告黎志元提供的(2016)沪0105民初23691号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据和本院调取的(2016)沪0105民初23691号一案的法庭审理笔录以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告黎志元上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告黎志元后续治疗医疗费、住院伙食补助费共计人民币3,574.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告黎志元后续治疗医疗费、住院伙食补助费共计人民币630.86元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由
用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5618号
原告：陈绍国，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：莫柏，四川侯文律师事务所律师。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：聂启武，总经理。
原告陈绍国与被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍国及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月18日签订的《货款支付协议》。2.被告偿付原告货款144,003元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供木料原料。经双方结算，截止2016年2月18日，被告共下欠原告货款157,003元。后被告向原告偿付货款13,000元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付剩余货款144,003元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应木材原料。2016年2月18日，原、被告签订《货款支付协议》一份，载明：“截止2016年2月18日，甲方（即本案被告）共计欠乙方（即本案原告）货款157,003元；经双方友好协商就该笔欠款支付达成如下协议：一、该笔欠款甲方分12期支付给乙方，每3月为一个支付周期，共3年付清；…三、甲方于2016年6月30日前支付第一期款项给乙方；以后每期依次顺延。…”协议签订后，被告于2016年7月下旬向原告支付货款13,000元，余款144,003元未依约分期向原告支付。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《货款支付协议》、《天罡木业原材料未付款明细》及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告陈绍国货款157,003元，有原、被告签订的《货款支付协议》及当事人陈述等为据，扣减被告向原告偿付货款13,000元，本院对欠款金额为144,003元的事实予以认定。《货款支付协议》约定被告以分期付款方式向原告偿付货款，被告在向原告偿付货款13,000元后，未依约如期向原告偿付剩余货款已构成违约，结合被告目前经济状况，已对原告欠款造成威胁。故，原告请求解除双方签订的《货款支付协议》、被告立即偿付下余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈绍国与被告四川天罡木业制造有限责任公司于2016年2月18日签订的《货款支付协议》。
二、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告陈绍国货款144,003元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年一月三日
书 记 员 何海燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第334号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人刘柏良，村委会成员。
被告吴宝荣，男，现年58岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告吴宝荣种植合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付种子、化肥款款合计7，388.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了地膜覆盖地块。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。2013年春，被告吴宝荣自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计7，388.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴宝荣给付突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币7，388.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告吴宝荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年三月十二日
书记员 陈曦曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1065号
上诉人(原审被告)广州清芬挺秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区天府路161号468房。
法定代表人程守勇，董事长。
被上诉人(原审原告)冯景超，男，1987年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人广州清芬挺秀信息科技有限公司与被上诉人冯景超因产品责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州清芬挺秀信息科技有限公司上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院认被上诉人所提供证据足以证明本案侵权行为地为石家庄市长安区管辖；本案被上诉人所提交的证据均以管辖地无关，反而唯一有涉及地域管辖方面的证据在被上述人所提交的证据里面还写关我司在广州注册及住所地的相关证明，何以判决为石家庄市长安区管辖。2、一审判决判决理由错误且与判决结果互相矛盾。一审法院通过所谓的原告证据材料认定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。那么对于《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”将如何解释，被上诉人是属于对法人或者其他组织提起的民争诉讼，那么根据《中华人民具和国民事诉讼法》第二十八条中提到的“或者由被告住所地人民法院管辖”及根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条中提到的：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”理应判决由被告住所地人民法院管辖!不知道石家市长安区人民法院何以单方面理解而做出此裁决。综上所述，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2188号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人广州清芬挺秀信息科技有限公司作为出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，被上诉人作为买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同而引发的纷争，属于网络购物合同纠纷，原审法院将本案定位产品责任纠纷实属不妥，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉《订单信息》显示收货地址为“冯景超，86-17098620645，河北石家庄市长安区建北街道天洲沁园”，双方未约定合同履行地，收货地石家庄市长安区即为合同履行地，因此，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人可以向石家庄市长安区人民法院起诉。综上所述，原审法院确定本案案由为产品责任纠纷实属不妥，应予纠正，但原审法院裁定由原审法院管辖没有不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1065号上诉人(原审被告)广州清芬挺秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区天府路161号468房。法定代表人程守勇，董事长。被上诉人(原审原告)冯景超，男，1987年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人广州清芬挺秀信息科技有限公司与被上诉人冯景超因产品责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州清芬挺秀信息科技有限公司上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院认被上诉人所提供证据足以证明本案侵权行为地为石家庄市长安区管辖；本案被上诉人所提交的证据均以管辖地无关，反而唯一有涉及地域管辖方面的证据在被上述人所提交的证据里面还写关我司在广州注册及住所地的相关证明，何以判决为石家庄市长安区管辖。2、一审判决判决理由错误且与判决结果互相矛盾。一审法院通过所谓的原告证据材料认定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。那么对于《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”将如何解释，被上诉人是属于对法人或者其他组织提起的民争诉讼，那么根据《中华人民具和国民事诉讼法》第二十八条中提到的“或者由被告住所地人民法院管辖”及根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条中提到的：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”理应判决由被告住所地人民法院管辖!不知道石家市长安区人民法院何以单方面理解而做出此裁决。综上所述，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2188号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人广州清芬挺秀信息科技有限公司作为出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，被上诉人作为买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同而引发的纷争，属于网络购物合同纠纷，原审法院将本案定位产品责任纠纷实属不妥，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉《订单信息》显示收货地址为“冯景超，86-17098620645，河北石家庄市长安区建北街道天洲沁园”，双方未约定合同履行地，收货地石家庄市长安区即为合同履行地，因此，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人可以向石家庄市长安区人民法院起诉。综上所述，原审法院确定本案案由为产品责任纠纷实属不妥，应予纠正，但原审法院裁定由原审法院管辖没有不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4224号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行,住所地通辽市科尔沁区。
负责人汪某，职务行长。
委托代理人程某某，律师。
被告顾某某，女，蒙古族，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，汉族，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告顾某某、张某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的委托代理人程某某，被告顾某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，1.判令被告顾某某立即偿还原告借款本金460801.97元，本金逾期罚息171763.56元，逾期利息8524.84元，利息逾期罚息2611.56元，合计643701.93元（利息、罚息暂计至2016年3月24日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告顾某某承担律师费用12874.04元。3.判令被告张某某对上述第1、2项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。2013年12月17日，被告顾某某与原告签订《个人借款合同》，被告顾某某向原告借款500000.00元人民币。合同约定贷款期限为11个月，自2013年12月17日至2014年11月14日。贷款用途购进装修材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%。还款方式为分期还款。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告顾某某足额发放了上述贷款。同日，被告张某某与原告签订《保证合同》，为被告顾某某所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告顾某某未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告顾某某至今违约未归还。
被告顾某某、张某某同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，被告顾某某与原告签订《个人借款合同》，被告顾某某向原告借款500000.00元人民币。合同约定贷款期限为11个月，自2013年12月17日至2014年11月14日。贷款用途购进装修材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%。还款方式为分期还款。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告顾某某足额发放了上述贷款。同日，被告张某某与原告签订《保证合同》，为被告顾某某所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告顾某某尚欠原告借款本金460801.97元，本金逾期罚息171763.56元，逾期利息8524.84元，利息逾期罚息2611.56元，合计643701.93元（利息、罚息暂计至2016年3月24日为止，）
上述事实，有原告出示的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、对账单、罚息计算过程清单、《委托律师代理合同》、律师代理费发票等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顾某某、张某某签订的《借款合同》、《保证合同》系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告顾某某发放了借款，被告顾某某方应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告顾某某未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款及利息并承担逾期还款罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张某某为被告顾某某借款本息自愿承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告张某某对被告顾某某借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。根据当事人双方订立的《借款合同》和《保证合同》的约定，对于原告通过诉讼实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，保证人对此承担连带保证责任，因此原告要求被告顾某某承担律师代理费，由被告张某某承担连带保证责任的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息的罚息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾某某偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款本金460801.97元，本金逾期罚息171763.56元，逾期利息8524.84元，合计641090.37元（利息、罚息至2016年3月24日，2016年3月24日以后的利息、罚息按合同约定顺延计算至借款偿还完毕）、律师费用12874.04元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告张某某对本判决第一项中的借款本息及律师代理费承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回包商银行股份有限公司通辽分行平安支行其他诉讼请求。
案件受理费5183.00元，由原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行负担13.00元，顾某某、张某某负担5170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一六年八月十六日
书记员 曲傲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第949号
原告刘某某，身份号码×××，男，1992年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告曾某某，身份号码×××，女，1991年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙力适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月原、被告经人介绍相识，2013年12月举行婚礼，2015年1月6日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，很少交谈，在屋内用短信沟通，2015年4月被告离家出走。双方感情已破裂，无法继续共同生活，要求解除婚姻关系。
被告曾某某辩称：同意解除婚姻关系。要求原告返还以下财产：婚前被告父母购买的彩电、冰箱、洗衣机；婚前原告给被告购买的四金（金项链、金手镯、金耳钉、金戒指）、貂皮；原、被告结婚时双方父母给付的改口费40000元（其中原告父母给付20000元，被告父母给付20000元）；位于哈尔滨市道里区抚顺街房产结婚至今的房租。
根据原、被告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2015年1月6日登记结婚，婚后无子女。2015年4月起原、被告分居至今。
案件审理期间，原告已将被告主张的冰箱、洗衣机、貂皮、四金中的金手镯、金耳钉、金戒指交付被告。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后感情不和，缺乏沟通，原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，本院准予。被告主张的金项链、彩电、位于哈尔滨市道里区抚顺街房屋结婚至今的房租，均未提供证据证明，本院不予支持。被告主张的结婚时双方父母给付的改口费40000元，用于偿还位于哈尔滨市松北区众合城小区房屋的贷款，请求原告返还，因涉及第三人利益，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告曾某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张梦阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某堂民初字第20号
原告周某。
委托代理人楼某某。
被告王某。
委托代理人杨甲、杨乙。
原告周某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年12
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年2月17日公开开
庭进行了审理。原告周某及其委托代理人楼某某；被告王某
某及其委托代理人杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告结婚多年并生有一子一女，
均已成年。婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁，经常打骂原
告，多年来原告念及孩子一直忍气吞声，指望被告能慢慢改掉
这一恶习，但这几年被告却变本加厉，原告已无法再忍受。20
10年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但因故撤诉。2011年3
月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请。而今
，半年已过，原、被告关系并没有好转，夫妻感情已完全破裂
。为此，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。2011年5月份，法院判
决驳回原告的离婚诉请后，被告非常积极主动的挽回原告，好
言相劝原告好好回家过日子，并多次委托村委干部做原告的思想工作，希望原告回心转意。2011年农历十月初十及十一月初
八，原告也回家居住，并非像原告诉称的半年多夫妻关系更加
恶化，而且被告把自己赚的钱都交给原告存在义乌农村合作银
行××理处，故原告对被告还是信任的，有感情的，双方感情
并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
育有一子一女，现均已成家。婚后，原、被告共同建造新房三
间，并购买旧房两间，均坐落于义乌市佛堂镇田某三村。2010
年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但因其无正当理由拒不
到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。2011年3月，原告再次向本
院提起离婚诉讼，2011年5月3日，本院判决驳回了原告的诉请
。另，原、被告夫妻关系存续期间，被告曾某犯强奸罪被判刑
。
上述事实，有原告提供的结婚申请书复印件一份、（201
1）金某某堂民初字第137号民事判决书一份，被告提供的义乌
市佛堂镇田某三村村民委员会出具的证明一份及双方当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有三十多年，不仅把两
个子女抚养成人，还共同建造了新房三间，购买旧房两间，可
见双方对婚姻、家庭都是用心经营的。婚后，双方虽有一些矛
盾，但不并非不可调和，只要原、被告今后互敬互让，共同珍
惜三十多年的夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的
诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年三月六日
书 记 员 王树超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初614号
原告郁杨。
被告南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞。
原告郁杨与被告南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郁杨到庭参加诉讼,被告南通壹伍壹拾文化创意产�园有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁杨诉称，原告于2014年7月1日至2014年11月分多次向被告提供花卉及花卉的养护、保养，所有费用计人民币15000元。2014年12月9日，被告因无钱支付该款，向原告出具欠条，并承诺分两次支付，但被告并未履行该承诺。现要求被告归还所欠人民币15000元。
被告南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日至2014年11月间，原告向被告提供了部分花卉及相关花卉的养护服务.2014年12月9日，双方经结帐后，被告向原告出具欠据一份，言明结欠原告花卉费及养护费用共计15000元，定于2015年2月19日前支付30%，余款于2015年4月30日前结清。到期后，被告未付。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了花卉及相关养护服务，经结帐后被告向原告出具了欠据，明确了欠款数额及还款时间，被告应当按约向原告支付相关费用，现被告未按约支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付花卉费及养护费15000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁杨支付花卉费及养护费用合计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费60元，合计236元（原告已预交），由被告南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施芊伊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。
法定代表人：姚齐，该支行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：魏扬，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：李雪华，女，1974年11月4日出生，汉族。
被告：魏道奇，男，1973年4月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告魏扬、李雪华、魏道奇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏扬偿还原告贷款本金76371.26元及利息、罚息3770.31元（暂计算至2017年3月10日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计80141.57元。2、判令被告魏道奇对魏扬所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年9月24日原告与魏扬、李雪华签订了《小额贷款合同借款合同》编号3499951Q115090754948，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，年利率为9%。魏道奇为二被告借款提供保证，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告按照借款合同向魏扬发放贷款100000元，现魏扬没有按照合同约定履行还款义务，已构成严重违约，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告与魏扬、李雪华签订的借款合同及与魏道奇签订的保证合同合法有效，且魏扬、李雪华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告未按照借款合同的约定还款，应当承担违约责任。魏道奇对魏扬、李雪华贷款承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行起诉魏扬、李雪华、魏道奇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年八月十六日
书记员 常莎莎
附本裁定适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。法定代表人：姚齐，该支行行长。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：魏扬，男，1974年10月4日出生，汉族。被告：李雪华，女，1974年11月4日出生，汉族。被告：魏道奇，男，1973年4月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告魏扬、李雪华、魏道奇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏扬偿还原告贷款本金76371.26元及利息、罚息3770.31元（暂计算至2017年3月10日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计80141.57元。2、判令被告魏道奇对魏扬所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年9月24日原告与魏扬、李雪华签订了《小额贷款合同借款合同》编号3499951Q115090754948，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，年利率为9%。魏道奇为二被告借款提供保证，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告按照借款合同向魏扬发放贷款100000元，现魏扬没有按照合同约定履行还款义务，已构成严重违约，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告与魏扬、李雪华签订的借款合同及与魏道奇签订的保证合同合法有效，且魏扬、李雪华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告未按照借款合同的约定还款，应当承担违约责任。魏道奇对魏扬、李雪华贷款承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行起诉魏扬、李雪华、魏道奇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一七年八月十六日书记员  常莎莎附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初725号
原告：张风印，男，1962年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅娟，大同市新华街法律服务所法律工作者。
被告：谢利勇，男，1979年10月5日生，汉族。
被告：翟龙，男，1979年3月17日生，汉族。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
主要负责人：王宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
原告张风印与被告谢利勇、翟龙、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“燕赵财保张家口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告张风印向本院提出诉讼请求：1.判令谢利勇、翟龙、燕赵财保张家口公司赔偿损失250024.04元；2.诉讼费用由谢利勇、翟龙、燕赵财保张家口公司承担。事实和理由：张风印系冀GE31**/冀GPW**挂车辆的实际所有人，谢利勇系冀G796**/冀GKA**挂车辆的驾驶人，翟龙系冀G796**/冀GKA**挂车辆的实际所有人。冀G796**/冀GKA**挂车辆在燕赵财保张家口公司处投保了交强险、1000000元的商业三者险，保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日。2017年7月21日14时40分许，谢利勇驾驶冀G796**/冀GKA**挂车辆由西向东行至G109线361+300ｍ处，超越前方同向车辆时越过道路中心黄虚线，与相对方向由东向西武军驾驶的冀GE31**/冀GPW**挂车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人武军和乘车人申明贵受伤的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，谢利勇负本次事故的全部责任，武军和申明贵无责任。事故发生后，驾驶人武军被送往医院进行检查，花费门诊费780元；乘车人申明贵受伤严重住院治疗，医疗费用一直由张风印垫付。申明贵出院后经鉴定构成十级伤残，经协商与张风印达成赔偿协议，由张风印赔偿申明贵各项损失共计150000元。由于事故发生后，燕赵财保张家口公司一直没有对张风印所有的冀GE31**/冀GPW**挂车辆进行定损、赔偿，故张风印委托委托山西天必诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评定该车辆损失为100406元。张风印为此支付评估费5000元。因谢利勇驾驶的冀G796**/冀GKA**挂车辆在燕赵财保张家口分公司处投保了交强险、商业三者险，且本次事故发生于保险期间内，故要求该公司在保险范围内赔偿垫付款144618.04元、车辆损失100406元、评估费5000元，共计为250024.04元。
本院经审查认为，申明贵虽然与张风印签订了赔偿协议书，同意将人身损害保险金的请求权转让给张风印行使，但因人身损害赔偿请求权系专属于申明贵本人的债权，且申明贵否认收到过张风印的150000元赔偿款，因此张风印不是申明贵人身损害赔偿金请求权的适格主体。案涉受损冀GE31**/冀GPW**挂车辆的实际所有人为郭天宇，因此张风印也并非该车财产损失赔偿请求权的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张风印的起诉。
案件受理费2525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第486号
原告：曾美园，住广东省广州市花都区。
被告：谭伟海，住广东省广州市白云区。
原告曾美园诉被告谭伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾美园到庭参加了诉讼。被告谭伟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告谭伟海向原告曾美园借款人民币拾万元整，用于资金周转，同时约定此款于2015年1月1日前归还，被告谭伟海并于当日向原告曾美园出具借据一张，并承诺如期偿还，没归还此款愿承担一切法律责任，现约定还款时间到了，被告至今仍为偿还借款，虽经原告多次催讨无果，被告不向原告偿还款，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还向原告借款人民币拾万元整。2、由被告负担本次诉讼费用。
原告曾美园为证明其主张，向本院提交的证据有：《借据》一份。
被告谭伟海没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
曾美园与谭伟海是朋友关系。2014年7月1日，谭伟海向曾美园借款人民币106000元，并出具了《借据》一份，其正文内容为：“本人谭伟海借曾美园106000元人民币拾万零陆仟元整，半年内归还，如未能还上愿承担一切法律责任。”该《借据》落款“借款人”处有谭伟海签名及捺印确认。借款后谭伟海仅归还了6000元，尚欠的10万元借款，经催收未果，曾美园故诉至本院成讼。
诉讼中，经曾美园申请，本院依法查封谭伟海名下房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”谭伟海向曾美园借款106000元的事实，有谭伟海出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭伟海未在约定的期限内返还借款给曾美园，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曾美园要求谭伟海偿还尚欠的借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告谭伟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟海于本判决生效之日起十五日内向原告曾美园归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告谭伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7808号
原告王超,农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告孙晓更,农民。
原告王超诉被告孙晓更房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人陈立忠，被告孙晓更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于蓟县青山溪语花园19-1-402室房屋以338000元卖给原告。并约定，原告于2007年1月21日交付房屋首付款130000元，剩余房款208000元，是被告购房时所借银行贷款，该贷款由原告负责偿还。被告配合原告办理过户手续等条款。合同签订后，原告向被告支付首付款，被告将房屋交付给原告。原告于2015年1月前将该房贷款还清，但要求被告办理过户手续时，被告推脱拒不配合，故原告起诉要求被告配合原告办理房屋过户手续，将登记在被告名下的蓟县青山溪语花园19-1-402室房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于蓟县青山溪语花园19-1-402室房屋卖给原告，价款为338000元属实。但在合同履行过程中，原告未按约定每月向银行偿还房屋贷款，造成被告在银行的征信度不够，银行强制被告在2013年9月份清偿贷款。原告并未在2015年1月份前还清房屋贷款。因房屋贷款是被告偿还，原告存在违约行为，故被告不同意继续履行合同，不同意配合原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2005年6月22日，被告与天津顺驰融信置地有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的蓟县青山溪语花园19-1-402室房屋，房款311843元，其中93843元为首付款，余下218000元由被告向中国银行股份有限公司天津蓟县支行办理按揭贷款，期限为20年。合同签订后，被告给付了首付款及办理了贷款。天津顺驰融信置地有限公司将房屋交付了被告，但因该公司原因未能及时办理房地产权证。2007年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的坐落于蓟县青山溪语花园19-1-402室房屋，价款为338000元。双方约定，原告于2007年1月21日给付被告130000元，剩余房款208000元是被告尚欠中国银行股份有限公司天津蓟县支行按揭贷款，该贷款由原告按月继续偿还，待该房贷款还清后，被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告于2007年1月20日给付被告130000元，被告将该房屋交付给原告，原告居住至今。后原告按月偿还银行贷款。2013年2月，天津顺驰融信置地有限公司为被告办理房地产权登记手续时，原、被告一起去办理，原告支付办证登记费80元，印花税5元。2013年4月，原告将该房屋房地产权证取走。后原告找被告要求办理房屋产权过户手续未果，原告成讼。
另查，被告于2013年9月25日提前向中国银行股份有限公司天津蓟县支行清偿房屋贷款160007.65元，后向蓟县房地产管理局办理房产证挂失，重新办理房地产权证，并于2013年10月10日申请将其妻子肖士琴作为房屋共有人在蓟县房地产管理局进行了登记。2013年10月31日被告以该房产做抵押在哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行办理抵押贷款250000元，期限从2013年10月25日至2023年10月24日。2014年6月12日，被告以该房做抵押在哈尔滨银股份有限公司天津蓟县支行办理抵押贷款230000元，期限从2014年5月27日至2019年5月26日。被告的上述行为并未告知原告。
庭审中，被告主张因原告未按期偿还贷款，造成被告银行征信不良，提供2009年11月10日原告所写证明1份，该证明反映因原告不按时还款，造成被告征信不良。原告认可该证明为本人书写，但表示写这个证明的原因是因为当时被告的征信度不够，无法办理新贷款，让原告写这份证明，向银行证实房贷不用被告偿还了，被告再贷款时比较容易，这样原告为配合被告贷款而写了此证明。原告为证实自己按月还款，提供被告贷款时为按月还款在中国银行所开户的存折一份，该存折显示至2010年8月10日，原告一直按月偿还贷款，不存在未按期还款问题，以此也证实2009年11月10日所写证明并非真实意思表示。被告对原告所提供的存折真实性没有异议。被告所称因原告未按期还款，造成被告征信不良，未能提供银行征信不良的证据，其所主张银行强制其提前清偿贷款并未能提供相应的催促其清偿贷款的证据。
因诉争房屋现仍存在抵押贷款，无法办理房屋产权过户手续，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告于2007年1月16日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告主张原告未按约偿还贷款，原告存在违约行为，不同意继续履行合同，证据不足，本院不予支持。因该房屋现仍存在抵押贷款，在抵押贷款未涂销前无法办理产权过户手续，故对原告要求被告配合办理诉争房屋产权过户手续，将登记在被告名下的蓟县青山溪语花园19-1-402室房屋过户到原告名下的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件诉讼费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执512号
申请执行人牛某某，女，1968年1月18日出生。
被执行人康某某，男，1964年12月29日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1975年6月25日出生，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人借款合同合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初322号民事判决书生效后，申请执行人牛某某向本院申请执行，执行标的为96200元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取,本院受理后，被执行人康某某拒不履行案件款，我院依法将被执行人康某某司法拘留15日，被执行人曹某某下落不明，申请人提供信息不符，我院无法查询曹某某信息，经本院“四查”被执行人康某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初322号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3421号
申请执行人贺萍萍，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人费发志，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人贺萍萍、费发志与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2210号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可�执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5226号
申请执行人：孙明江，男，1954年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余解学，男，1979年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7343号孙明江诉余解学买卖合同纠纷一案中查明，申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人已支付申请人货款13000元，尚应支付货款11000元，并承担诉讼费1450元，执行费1745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月三日
书记员 施淑芳（代）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初585号
自诉人李爱英，女，汉族，1930年7月1日出生，住河南省濮阳县。
被告人冯志山，男，1966年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李爱英以被告人冯志山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李爱英以被告人冯志山已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人冯志山已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李爱英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付英娜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初272号
公诉机关沈阳市沈河区�民检察院。
被告人侯某，沈阳市任务盟科技有限公司销售员。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年2月13日18时15分许，在沈阳市沈河区北热闹路27号楼下，被告人侯某趁被害人何峰的辽A×××××白色北斗微型汽车车内无人且没有上锁，拉开车门盗窃车内华为P9PLUS手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币2300元。案发后，公安机关将涉案手机扣押并返还被害人。
被告人侯某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2017]158号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某具有以下量刑情节：被告人侯某能自�认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日至2017年3月1日予以扣除，即自2017年4月24日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初267号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓三祥，男，1957年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年5月16日，因打伤本案被害人邓某被射洪县公安局行政拘留13日，并罚款800元。2017年6月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月29日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人谢宝东，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人邓三祥犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，根据本案案情决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邓三祥及其辩护人谢宝东到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓三祥与邓某（男，8岁，本案被害人）系堂爷孙关系。
2017年5月7日下午，被告人邓三祥在位于本县复兴镇玉贞村7组自己地里干活，看见邓某路过，认为其骂了自己，遂追赶邓某至其位于玉贞村7组家里猪圈巷道里，对其进行打耳光、掐脖子，致使其受伤。
2017年6月13日，射洪县公安局法医鉴定，邓某面部及颈部挫伤；左外耳道出血；右眼结膜下出血。邓某之损伤构成轻伤二级。2017年6月15日，射洪县公安局民警将被告人邓三祥传唤到案。2017年8月14日，被害人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月27日，被告人邓三祥赔偿被害人邓某受伤后的各项经济损失人民币55000元，并取得被害人邓某的谅解。后被害人邓某当庭向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人邓三祥及其辩护人谢宝东在庭审中无异议，且有1.公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、不予变更强制措施通知书、逮捕证及逮捕决定书、鉴定意见及通知书，到案经过、辨认笔录及照片、被害人邓某病情证明书及相关资料、行政处罚决定书、情况说明、居住证明及户籍信息，被害人邓某的陈述、证人何某、赵某的证言，被告人邓三祥的供述与辩解，相关视听资料；2.辩护人谢宝东提交的谅解书、收条；3.本院当庭出示的刑事附带民事起诉书、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书等证据。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓三祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓三祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人邓三祥故意伤害未成年人，应当从重处罚。被告人邓三祥经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审理中，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚，故本院对被告人邓三祥及其辩护人谢宝东请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。本院决定对被告人邓三祥从轻处罚。根据被告人邓三祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓三祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 管国权
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白 杨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2079号
上诉人（原审原告）：熊尚修，男，1939年2月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊辉军，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：熊惠玲，女，1980年4月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：崔吉琴，女，1941年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人熊尚修因与被上诉人熊辉军、熊惠玲、崔吉琴共有纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊尚修于2016年10月18日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的上诉。
本院认为，熊尚修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许熊尚修撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人熊尚修负担。由于上诉人熊尚修家庭困难，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章立立
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初765号
原告潍坊惠丰化工有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海旺路55号。
法定代表人薛静，总经理。
委托代理人孙国锋，该公司职工。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被告万福达木业有限公司，住所地潍坊市寒亭区经济开发区霞飞路219号。
法定代表人杜乐富，总经理。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
原告潍坊惠丰化工有限公司（以下简称惠丰化工）与被告万福达木业有限公司（以下简称万福达木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠丰化工的委托代理人孙国锋、王化冰，被告万福达木业的委托代理人马仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丰化工诉称，被告自2013年起至2013年10月9日多次购买原告甲醛材料，累计欠原告甲醛材料款136977.82元。该款经原告催收，被告于2014年1月8日付款50000元，剩余货款86977.82元经原告多次催要至今未付。请求判令被告支付原告货款86977.82元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至给付之日止）。
被告万福达木业辩称，原告所诉与事实不符，请法庭在查明事实的基础上依法判决。另，原告前期尚欠被告公司10万元增值税发票未给付。
经审理查明，原、被告之间存在购销甲醛材料的业务关系，至2013年10月，被告多次购买原告的甲醛材料，并陆续支付货款。最后两次的供货时间分别为2013年7月3日供货27.56吨、价值34450元，2013年10月4日供货35.50吨、价值56800元，两次共计91250元。2014年1月8日，被告支付原告部分货款，尚欠86977.82元至今未付。原告多次催要上述款项不得，双方形成纠纷。
原告惠丰化工为证明自己的主张，向本院提交了原告公司分别于2013年7月3日、10月4日、6月1日开出的发货单、被告公司出具的收据、原告公司最后的销售确认单共三组证据及2013年6月20日的增值税发票一份，证明双方业务往来的流程，及原告为被告最后两次供货91250元的事实。被告质证后认为上述证据属于单方证据，没有经过被告公司的盖章确认，无法证明其主张；又，原告认可最后一次支付货款的时间是2014年1月8日，至起诉时已经超过两年的诉讼时效。
本院认为，被告虽主张原告提供的证据属于单方证据，但其提供的三组证据中均包含有被告公司出具的收据，该收据上有被告职工考莲梅的签名；尤其是2013年6月1日供货的第三组证据中，原告已按考莲梅签字出具的被告公司收据上所写货物数量为被告提供增值税发票，可以证明原、被告双方业务往来的流程及原告为被告供货价值91250元的事实。原告主张被告已付部分货款，尚欠86977.82元未付，被告虽对原告提供的证据提出异议，但并未否认双方存在购销甲醛材料的业务关系，也未提供相关证据证明其不欠原告货款或欠款数额与原告主张的数额不符的事实。因此，原告要求被告支付欠款并自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的按月息2%计算利息没有事实和法律依据，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息为宜。被告提出原告尚欠其10万元增值税发票的问题，因未提供证据，本院不予支持；至于被告提出货款已超诉讼时效的问题，原告认可2014年1月8日是被告最后一次付款，但原告并没有认可其此后再未向被告主张权利，且原、被告双方也没有约定货款的支付时间，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万福达木业有限公司欠原告潍坊惠丰化工有限公司货款86977.82元，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告万福达木业有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告潍坊惠丰化工有限公司支付欠款86977.82元的利息（自2016年3月23日起至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月二十八日
书记员 张 梦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢526号
申请执行人：陈晨，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：徐孟雄，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行陈晨与徐孟雄民间借贷纠纷一案中，双方协商处理房产，均同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初480号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈贤军，男，1985年10月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，厨师，家住上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人陈贤军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人陈贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日21时40分许，被告人陈贤军酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿五三大道延伸段由东向西行驶至三里亭路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为78.8mg/100ml，随后，公安机关依法对陈贤军抽取血样。2017年9月12日经上饶市司法鉴定中心鉴定，陈贤军送检血样中检出乙醇成份，其含量为93.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月13日，被告人陈贤军被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人陈贤军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈贤军常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抓获经过、扣押物品、证件发还凭证、被告人陈贤军的供述、陈贤军血液中乙醇含量测定、人体尿样毒品检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成醉酒驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈贤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十月三十日
书记员 郭建锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1354号
原告许名锋，男，1978年8月12日生，汉族，住宁都县。
委托代理人王小林，宁都县法律授助中心律师，特别授权代理。
被告张丽花，女，1981年9月26日生，汉族，住宁都县。
原告许名锋与被告张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许名锋委托代理人到庭参与诉讼，被告张丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许名锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽花偿还借款本金5.5万元；2、诉讼费由被告张丽花承担。事实与理由：2015年11月10日被告张丽花因资金周转不便特向原告许名锋借款5.5万元，当时约定会及时偿还。后经原告许名锋多次催收被告张丽花仍未还款，原告许名锋为维护其权利特诉法院。
被告张丽花未提供辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告张丽花向原告许名锋借款5.5万元。被告张丽花出具了一张借条后，当时言明会及时偿还。但时至今日经原告许名锋多次催收未果，为此，原告许名锋特诉至本院。
以上事实由被告张丽花出具的借据一张及原告方陈述所证实。
本院认为：被告张丽花欠原告许名锋5.5万元借款由其出具了欠条所证实，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽花于本判决生效后十日内清偿原告许名锋借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审判长 符英兰
审判员 冯龙春
审判员 黄智勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更822号
罪犯张水林，男，1967年3月26日出生于江西省德兴市，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年6月27日作出的（2014）乐刑初字第164号刑事判�，以被告人张水林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬4次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张水林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终209号
上诉人（原审原告）：张桂云，无职业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农场。
法定代表人：崔向发，该农场场长。
上诉人张桂云与被上诉人黑龙江省宝泉岭农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张桂云上诉请求：撤销一审判决，责令宝泉岭农垦法院依法受理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1983年，上诉人被录用到宝泉岭管局下属的珍珠岩厂工作，1995年，上诉人被调到宝泉岭造纸厂工作，经宝泉岭造纸厂、宝泉岭农场劳动工资科、宝泉岭农场管局审批为集体工。2004年，造纸厂效益不好停产给全体职工放假，在家等待复工。上诉人四处打工维持生活。2005年，上诉人达到退休年龄，上诉人要求被上诉人为其办理退休手续，被上诉人让上诉人回家等待。后来，宝泉岭农场的工作人员将上诉人缴纳的11年养老保险费返还上诉人。上诉人回到家后找到被上诉人及关联单位，要求办理退休手续，遭互相推脱。上诉人要求被上诉人依据黑劳发【2008】25号文件及【1995】13号文件的相关规定，为上诉人办理集体工待遇，遭到拒绝。2014年，上诉人向农垦宝泉岭管局社会保障局反映情况，社保局称应当由用工单位办理。上诉人向宝泉岭劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决不予受理。后上诉人向法院提起诉讼。上诉人在原审举示的证据可以证明与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人未依照法律及相关政策为上诉人办理集体工退休，致使上诉人没有享受到集体工养老保险待遇。原审裁定本案不属于民事案件受理范围，无法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险金和其他社会保险费而发生的纠纷，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
张桂云向一审法院起诉请求：请求判令被告在三个月内到相关部门为原告办理相关保险待遇；如果被告在限期内无法办理养老保险待遇及退休待遇，要求被告从2005年1月5日起按月支付给原告退休金1300元左右（按照国家规定的待遇支付，如果国家对工资调整，原告的待遇也应相应的调整）至原告死亡时止。
一审法院认为，被告根据原告的申请为其办理了“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险及相关审批手续。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张桂云的起诉。案件受理费10元，退回原告张桂云。
本院认为,张桂云要求黑龙江省宝泉岭农场按照集体工标准为其办理养老保险及退休待遇，因劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事案件范围。综上，张桂云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉凤
审判员 鲁 民
审判员 石 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 王薇薇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初510号
原告：广东发展银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：莫广，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4210。
被告：黎望好，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4248。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司阳江分行诉被告莫广、黎望好金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方达成和解协议纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东发展银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费5800元（原告已预缴）减半收取2900元，由原告广东发展银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐志权
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异41号
异议人（申请执行人）：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：王健、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉环保技术工程公司。住所地：武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：金振忠，该公司总经理。
本院在执行(2000)洪法执字第117号武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称武汉金融公司）与武汉环保技术工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉金融公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉金融公司称，2000年2月21日，执行法院以被执行人已无资产可供执行为由，作出(2000)洪法执字第117号民事裁定书，裁定（1997）洪经初字第1034号民事判决书终止执行。但本案并不符合《民事诉讼法》关于裁定终结执行的规定，而符合中止执行的规定。故请求裁定（1997）洪经初字第1034号民事判决书中止执行。
经审查查明，中国工商银行武汉市洪山区支行与武汉环保技术工程公司借款合同纠纷一案，本院于1997年2月24日作出（1997）洪经初字第1034号民事判决书，判决：被告武汉环保技术工程公司在本判决生效之日起十日内偿还工行洪山支行贷款本金22.6万元并按借款本金延付金额，按双方约定的利率及中国人民银行同期逾期贷款的有关规定标准支付利息。案件受理费11000元由武汉环保技术工程公司负担。该判决书生效后，中国工商银行武汉市洪山区支行于1997年4月7日向本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第117号立案执行。
执行期间，本院查明被执行人已无资产可供执行，2000年2月21日遂作出(2000)洪法执字第117号民事裁定书，裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第五项之规定，本院的（1997）洪经初字第1034号民事判决书终止执行。
此后，中国工商银行武汉市洪山区支行将对本院（1997）洪经初字第1034号民事判决所享有的债权进行转让。武汉金融控股（集团）有限公司受让该项债权并作为（1997）洪经初字第1034号民事判决民事判决的权利人，对本院(2000)洪法执字第117号执行一案提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行版）第二百三十五条第一款第五项规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”，显然，本案并不属于该项法律规定的适用情形，本院2000年2月21日作出的(2000)洪法执字第117号民事裁定书适用法律及裁决结果错误。根据本案执行期间查明的情况，被执行人已无资产可供执行，执行法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行版）第二百三十四条第一款第五项规定，即“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人武汉金融公司的异议理由成立，本院(2000)洪法执字第117号民事裁定应予撤销，本案应重新作出中止执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2000年2月21日作出的(2000)洪法执字第117号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑亚军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执841号
申请执行人谭开连，女，汉族，1968年8月13日出生。
被执行人张良杰，男，汉族，1973年10月19日出生。
被执行人石春华，女，汉族，1975年1月3日出生。
申请执行人谭开连与被执行人张良杰、石春华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人谭开连依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1740号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。经查明被执行人张良杰、石春华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1740号民事判�书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 潘利斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹笔珩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8849号
原告：胡军华，男，1971年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：祁洪川，男，1972年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡军华与被告祁洪川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡军华到庭参加诉讼，被告祁洪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁洪川偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款5000元，双方口头约定一星期内还款。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告祁洪川未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡军华人民币伍仟元整（￥5000）祁洪川20**年11月30日”。后经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告祁洪川给付借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪川于本判决生效后十日内给付原告胡军华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告祁洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
代理审判员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十月十二日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更558号
罪犯张新。
天津市津南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人张新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失14841.8元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二中刑终字第487号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2013年9月12日起至2016年5月11日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初590号
原告索XX，女，1979年12月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙江村农民。
被告贾XX，男，1978年6月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙兴村农民。(现下落不明)
原告索XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长、人民陪审员葛敏丽、王秀芝组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告索XX到庭参加诉讼，被告贾XX经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告索XX诉称，原、被告于2002年3月办理了婚姻登记手续，婚后育有长子贾泽文，现年12周岁。2015年原告以被告不务正业、缺乏家庭责任心、赌博等原因导致家庭纠纷，双方因此经常吵架，诉至法院，要求与被告离婚，经庭审后，法院以原告未能提供证据证明原、被告感情却以破裂为由，判决原、被告不准予离婚。自该判决生效日至今已7个月，原、被告在这期间一直分居，原告独自在外租房、打工，另原、被告无共同夫妻财产分割，债权、债务由双方自行解决。原告认为，原、被告感情已达到破裂程度，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子贾泽文由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告贾XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告索XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、民政局婚姻登记部门出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、肇兴镇龙江村民委员会出具的下落不明证明一份，证明被告现已下落不明；
证据三、(2015)萝民初字第268号民事判决书一份，证明原、被告因婚姻感情破裂向法院提起诉讼，现原、被告双方感情并未恢复；
证据四、婚生子贾泽文户口本一份，证明婚生子贾泽文姓名及出生时间。
被告贾XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
分析原告索XX提供的证据，因原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四系有关部门颁发，且可相互印证，故本院对其证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年3月办理了婚姻登记手续，婚后育有长子贾泽文，现年12周岁。2015年原告诉至人民法院，要求与被告离婚，经庭审后判决不准予原、被告离婚。现原告该判决生效日至今已过7个月，故再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据可证明被告现已下落不明，且原告于2015年已诉至法院要求离婚，法院经庭审后判决不准予原、被告离婚，现该判决生效后已过7个月，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。原告庭审中要求抚养婚生子，符合法律规定，又根据被抚养人所在地的人均生活及教育支出，原告主张被告每月给付500.00元抚养费的主张符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告索XX与被告贾XX离婚。
二、婚生子贾泽文由原告索XX抚养，被告贾XX每月给付婚生子贾泽文抚养费500.00元，自2016年12月1日始，于每年6月1日前一次性给付一年抚养费，直至其有独立生活能力止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告索XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 王秀芝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张俪莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3633号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜福涛，男，1987年9月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人杜福涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳