浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6357号
原告：郑某。
法定代理人：陈丽燕（系原告郑某母亲），住乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师，乐清市法律援助中心指派。
被告：叶金芬，女，1967年8月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：何西西，女，1991年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司工作人员。
原告郑某与被告叶金芬、何西西、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、9月6日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人陈丽燕及委托诉讼代理人陈旭静、被告叶金芬、何西西、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年5月14日13日30分许，被告叶金芬驾驶浙C×××××小型越野客车途经乐清市中济路嘉宸保健门口时，与行人即原告郑某发生碰撞，造成原告郑某受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶金芬承担事故的全部责任，原告郑某无责任。
三、受害人伤情、治疗情况：原告郑某受伤后被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗71天，伤情经诊断为：右胫腓骨下段骨折、右跟骨骨折、右胫骨骨骺损伤等。2016年1月26日，原告郑某于又至温州医科大学附属第二医院住院治疗7天。期间，原告郑某进行门诊治疗。2016年7月19日，温州医科大学附属第二医院出具医疗证明书，证明原告郑某必要时需行右小腿创面疤痕及粘连肌腱松解术。
四、受害人概况及需要说明的其他事项：原告郑某系农业家庭户口，跟随其母亲陈丽燕居住于乐清市乐成街道宋湖村，于2010年9月至2016年7月就读于乐清市丹霞路小学。陈丽燕在事故发生前在乐清市城南街道宋湖村从事个体经营。
五、司法鉴定意见：2016年3月3日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑某系交通事故致右胫骨骨折累及骨骺（骺板以上线性骨折）的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；2.被鉴定人郑某的护理期限为120日，营养期限为120日（均自受伤之日起计算）。
2016年7月25日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某右小腿下段外伤纵形瘢痕形成，肌腱粘连等，因其年龄较小，随着年龄增长，骨骼肌肉会随之生长，如瘢痕、皮下组织、肌腱黏连严重，影响正常生长发育，需要进行多次瘢痕修整及肌腱松解术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型越野客车登记所有人系被告何西西，已就该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，保险期间均为2015年5月12日至2016年5月11日，其中交强险的赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。
七、被告叶金芬已付原告郑某150000元。
八、原告郑某的诉讼请求：1.原告郑某的经济损失有医疗费188624.49元、误工费23854.68元、护理费15903.12元、交通费15000元、住院伙食补助费2340元、住宿费1075元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1960元、补课费19000元计389305.29元（未扣除被告叶金芬已付的150000元），判令由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿）；2.超出部分，判令由被告叶金芬、何西西承担连带赔偿责任，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告郑某变更第1项诉讼请求中的误工费为25505.26元，护理费为17003.50元，增加后续治疗费30000元，确定赔偿总金额为422056.25元。
三被告辩称赔偿项目中不合理部分应予剔除。
本院对原告郑某的各项损失认定如下：
1.医疗费：185556.30元。
原告郑某主张的医疗费为188624.49元，提供的票据金额计188606.68元，其中伙食费1803元予以剔除，票据计795元系用于配眼镜予以剔除，票据计316.38元系至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心心血管科的门诊检查费用，原告郑某未能举证证明该费用与本次交通事故造成的损伤有关，予以剔除，票据计136元无病历相印证予以剔除，其余医疗费185556.30元有相应的医疗票据、病历予以佐证，本院予以认定。
2.护理费：15252.28元。
原告郑某主张护理费按浙江省2015年在岗职工年平均工资51719元的标准计算120天。三被告辩称住院期间护理费可按浙江省2015年在岗职工年平均工资51719元的标准计算，出院后按照住院期间费用的70%计算。本院认为，护理期限根据鉴定意见为120天，住院期间78天的护理费用参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，出院后42天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为15252.28元。
3.交通费：3000元。
根据原告郑某的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情确定交通费为3000元。
4.住院伙食补助费：2340元。
5.住宿费：511元。
原告郑某主张的住宿费1075元，提供的票据中付款人为朱思思的账单计564元与本案无关联性，本院不予认定，发票计511元的付款人为原告法定代理人陈丽燕，与原告郑某的就诊时间能够印证，系原告郑某在治疗过程中所支出的合理费用，本院予以支持。
6.营养费：3600元。
7.残疾赔偿金：87428元。
原告郑某提供乐清市城南街道宋湖村村民委员会证明（2016年5月9日、2016年8月23日）、房屋所有权证、个体工商户营业执照、乐清市小学毕业生学业成绩卡、乐清市丹霞路小学证明、乐清市公安局乐成派出所证明以证明原告郑某与其母亲陈丽燕系失地农民（1992年土地被征用），一直居住在陈丽燕弟弟陈利成位于乐清市城南街道宋兴路×号的家中，陈丽燕在事故发生前系个体工商户，原告郑某于2010年9月至2016年7月在乐清市丹霞路小学就读，长期生活在乐清市城镇区域。三被告辩称村民委员会不具有出具失地农民证明的资格，对房屋所有权证的关联性、个体工商户营业执照有异议，对乐清市小学毕业生学业成绩卡、乐清市丹霞路小学证明的真实性无异议，乐清市城南街道宋湖村村民委员会证明不能证明原告郑某与陈丽燕的居住在乐清市城南街道宋湖村陈利成家中，也无法证实其收入来源。本院认为，原告郑某提供的乐清市城南街道宋湖村村民委员会证明（2016年5月9日）不足以证实原告郑某系失地农民，故本院不予认定。乐清市小学毕业生学业成绩卡、乐清市丹霞路小学证明、个体工商户营业执照、乐清市城南街道宋湖村村民委员会证明（2016年8月23日）、乐清市公安局乐成派出所证明真实有效，本院予以认定。上述证据能相互印证，足以证实原告郑某主张的有关居住、就读以及陈丽燕在事故发生前从事个体经营的事实。因此，原告郑某的经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故对其要求残疾赔偿金按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算的主张，本院予以支持，根据原告郑某10级伤残实际，故确定残疾赔偿金为87428元。
8.残疾辅助器具费：520元。
原告郑某主张的残疾辅助器具费520元，已提供相应的购买轮椅的发票。本院认为，该费用尚属合理支出费用，予以认定。
9.精神损害抚慰金：5000元。
原告郑某主张的精神损害抚慰金为30000元。三被告辩称金额过高。本院认为，本次交通事故造成原告郑某10级伤残，给原告郑某带来了较大的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
10.鉴定费：1960元。
原告郑某主张的鉴定费为1960元，已提供相应的发票。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费1960元，有相应的发票为凭，应予认定。
11.原告郑某主张其陪护家属的误工费25505.26元、后续治疗费30000元、补课费用19000元。本院认为，原告郑某已主张护理费，其再主张陪护家属的误工费，无法律和事实依据，本院不予支持。对于后续治疗费，鉴定机构认定原告郑某随着年龄增长，尚需多次瘢痕修整及肌腱松解术，但建议按实际合理发生费用为准，原告郑某也未提供其他证据予以证实其合理费用的金额，故对该主张本院不予支持。对于补课费用，原告郑某提供收款收据三份，但收款收据上收款单位为“补习班”，出纳为同一人，且从出具时间看，第一份出具时间为2015年3月28日，尚在本案交通事故发生时间之前，因此，原告郑某该主张依据不足，本院不予支持。
综上，原告郑某因本次交通事故所致各项损失合计为305167.58元。本院认为，被告叶金芬驾驶机动车肇事，造成原告郑某受伤，承担事故的全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。浙C×××××小型越野客车已投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，现保险期间内发生交通事故，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑某护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计110000元（包括精神损害抚慰金5000元），二项合计120000元。超出部分185167.58元，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付原告郑某保险金183207.58元。不足部分鉴定费1960元，因鉴定费不在保险理赔范围内，由被告叶金芬赔偿。被告叶金芬已付原告郑某的150000元应予以抵扣，抵扣后多余的预付款148040元可在被告太平洋保险公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告叶金芬不再承担赔偿责任。原告郑某要求被告何西西承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、八项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑某保险金120000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郑某保险金183207.58元。二项共计303207.58元。抵扣被告叶金芬多余的预付款148040元，尚应支付原告郑某155167.58元。被告叶金芬多余的预付款148040元由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告郑某负担876元，由被告叶金芬负担2939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 瑶