wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2461号
原告：申秋菊，女，1967年7月23日生，满族，住开原市惠谷阳光小区**号楼。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：张玉峰，男，1984年1月8日生，住李家台镇西南沟村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：海天凯，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告申秋菊与被告张玉峰、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月22日、5月9日在本院第六审判法庭公开开庭审理了此案。原告申秋菊及其委托代理人和新、被告张玉峰、被告平安保险公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申秋菊向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计221682.66元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日14时15分，被告张玉峰驾驶辽M31B**号轿车行驶至开原市城南小王名车修理门前时将驾驶两轮电动车的原告申秋菊撞伤，原告伤后住院治疗139天，经交通队责任认定被告张玉峰负本次事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保。故起诉要求二被告赔偿损失221682.66元。
原告申秋菊围绕诉讼请求提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及原告无责的事实。
2开原市中心医院住院病历、医药费收据、医药费用清单，证明原告治疗的事实及损失数额。
3、伤残鉴定书、鉴定费收据，证明伤残等级及鉴定费支出。
4、开原市石台社区证明、邻居立群、胡云萍证明、开原市明钧房地产开发有限公司购房收据、电费、垃圾费等相关收据、租房协议，证明原告在城镇购房居住多年事实。
5、开原市水立方洗浴浴池、开原市济州岛汗蒸休闲馆证明及单位营业执照，证明原告误工情况。
6、原告儿子李申奥出生医学证明、户口信息，证明被抚养人自然情况
7、交通费收据，证明原告支出的交通费。
8、修车费正规发票，证明修车费用。
9、原告及其丈夫户口信息
被告张玉峰辩称，在事故中我是全责，我已在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。未提供证据材料。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔�围内；另原告要求的精神抚慰金和交通费过高，营养费不同意支付。未提供证据材料。
本院出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案卷宗中对申秋菊、张玉峰、庞保全的询问笔录。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、6、8、9号证据及本院出示的证据材料，二被告均无异议，经质证，本院予以采信；对原告提供的5号证据，被告平安保险公司认为误工时间过长，收入与同行业不符，但未提供证据予以证实，本院对此证据予以采信；同时对原告提供的证据7，也认为过高，其他无异议。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年3月22日14时15分，被告张玉峰驾驶牌照为辽M31B**号的轿车沿京哈线由南向北行驶至开原市城南“小王名车�理”门前时，与由南向北同方向驾驶无牌号两轮电动车的原告申秋菊相刮蹭，将原告刮倒受伤，原告伤后被送铁岭市中心医医院治疗，住院139天，经诊断为：左肱骨大结节骨折、肩袖损伤、肩关节周围炎。经铁岭固伦法医司法鉴定所司法鉴定，原告申秋菊左肱骨大结节骨折、肩袖损伤、肱二头肌长头腱积液、关节腔积液、盂唇损伤构成九级伤残。又经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告张玉峰负本次事故的全部责任。
经查，原告的经济损失为：1、医药费13983.02元；2、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；3、营养费6950元（50元/天×139天）；4、护理费14950.84元（107.56元/天×139天）；5、交通费500元；6、误工费17840元（2400元/月×223天）；7、残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）；8、鉴定费1080元；9、精神损害赔偿金10000元；10、被抚养人生活费4999.2元（24996元/年×2年×20%÷2）；11、车辆修理费1700元。以上总计为210457.06元。
本院认为，被告张玉峰驾驶轿车与原告申秋菊驾驶的电动车发生交通事故，造成原告申秋菊受伤住院治疗的事实属实，被告张玉峰所驾驶的车辆在被告平安保险公司办理了交强险和商业险，故应由被告平安保险公司在交强险和商业险理赔范围内予以赔偿。关于原告的精神损害赔偿金，原告要求过高，应予调整，本院酌定为10000元。关于交通费，考虑到原告去医院治疗及治疗终结返程的需要，本院酌定两项为500元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”;《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告申秋菊经济损失210457.06元。
二、被告张玉峰不负担民事赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02520号
原告：宋代明，女，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：张利宏，女，汉族，1974年10月2日出生。
原告宋代明与被告张利宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告宋代明及委托代理人冯彦红，被告张利宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋代明诉称：2013年原告给被告装修房屋，装修完毕经结算，被告尚欠原告装修费10000元，原告多次索要无果。后双方发生争执，经派出所民警调解，原告与被告达成协议，由被告自己找人修理房屋漏水，修理完毕以后，所产生的费用从10000元中扣除，剩余的装修款被告向原告支付。从2014年3月23日达成协议以后，被告既不找人修理，也不向原告支付剩余装修费。故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告支付装修费10000元；2、被告支付利息443.31元（10000元×6.333‰×7个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不认可原告所讲事实，原告没有来给我维修过，我没有说过不让原告来给我维修。当时经过法院调解，原告同意给我进行维修，但第二天原告并没有来。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、防水协议书一份，证实原、被告协商后针对装修房屋漏水的问题，由被告找人修理，修理费从未支付的10000元扣除。
经质证，被告对证据真实性无异议，我找不到人装修，上次法院协调的是由原告找人来维修，但现在也没有来维修。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、民事裁定书一份，证实原告起诉到法院后，原告想到与被告在一个小区居住，考虑到都是邻居，后来就撤诉了。
经质证，被告对证据的真实性无异议，我们是协商好了，由原告进行维修，维修好了之后我就把钱给原告，但原告也没有来给我维修。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、证明一份，证实原告找了水暖工陈立江到被告家看了一下地暖情况，地漏是有点漏水，做个防水胶就可以了。
经质证，被告认为陈立江是原告的工人，与原告有利害关系，不认可证明内容。本院认为证人应出庭作证，证人陈立江未出庭作证，被告对其证明不予认可，故对其真实性不予确认。
证据四、特快专递的通知单，证实原告给被告装修房屋，欠10000元装修款，经原告多次催促被告进行维修，若在收到通知书三日内还不找人维修，就要通过诉讼途径解决。
经质证，被告认可收到了原告的通知，但我找不到人维修，原告装修时就偷工减料，防水就做了一遍，也没有试水。本院对证据的真实性予以确认。
被告张利宏未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年，被告将自己的房屋交由原告装修，具体包括旧房改造，水电暖整个装修工程都包给原告，总价款是52000元。2013年11月，原告将装修完毕的房屋交付被告使用，被告向原告支付装修款42000元，被告欠到原告装修费10000元。原告多次索要无果，后双方发生争执报案，经派出所民警调解，原告与被告达成协议，由被告自己找人修理房屋地漏漏水，修理完毕以后，所产生的费用从10000元中扣除，剩余的装修款被告向原告支付。从2014年3月23日达成协议以后，被告既未找人修理，也未向原告支付剩余装修费。故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告支付装修费10000元；2、被告支付利息443.31元（10000元×6.333‰×7个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将自己的房屋交由原告装修，包括旧房改造，水电暖整个装修工程连工带料包给原告，总价款52000元。2013年11月，原告将装修完毕的房屋交付被告使用，被告已向原告支付装修款42000元，下欠装修费10000元。原告多次索要无果，后双方发生争执报案，经派出所民警调解，原告与被告达成协议，由被告自己找人修理房屋地漏漏水，修理完毕以后，所产生的费用从10000元中扣除，剩余的装修款被告向原告支付。被告应按协议的约定，自己找人修理房屋地漏漏水的问题，但被告从2014年3月23日达成协议以后，既不找人修理，也不向原告支付剩余装修费，故原告要求被告支付剩余10000元装修款的请求，本院予以支持，对原告主张443.31元利息的请求（10000元×6.333‰×7个月），双方未明确约定，对该项请求，本院不予支持。对于被告的维修费用，待被告维修房屋后，可另行向原告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张利宏于本判决生效后十日内向原告宋代明支付装修款10000元；
驳回原告宋代明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计117元，由被告张利宏承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾怀勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1369号
上诉人（原审原告）：孙存艳，女，汉族，1969年8月24日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州东青电镀有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402251033528W。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝良，男，汉族，1975年7月16日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市鑫群金属表面处理厂，住所地常州市武进区潞城街道民营工业园，统一社会信用代码91320405740666430P。
投资人：王建明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人孙存艳因与被上诉人常州东青电镀有限公司、常州市鑫群金属表面处理厂及原审被告沈国和劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：原审被告沈国和已于2016年12月4日因病去世。上诉人孙存艳于2017年5月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙存艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙存艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 杨 迪
审判员 顾 洋
二〇一七年五月五日
书记员 沈 黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川1502执2240号
申请执行人：李正蓉，女，汉族，1958年9月30日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：罗建刚，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人李正蓉与被执行人罗建刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李正蓉表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川1502执2240号申请执行人：李正蓉，女，汉族，1958年9月30日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗建刚，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李正蓉与被执行人罗建刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李正蓉表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初19号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向文才，男，1989年3月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯强奸罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人谭学清，男，1972年4月3日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，2017年2月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人向文才、谭学清犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩、杨舒出庭支持公诉，被告人向文才、谭学清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月16日晚，被告人谭学清将被害人王某停放在巫溪县老城龙头山隧道口人行道上的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
另查明，公安机关于案发后依法扣押了被盗的摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人谭学清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格鉴证委托书、机动车信息查询结果单、注册登记摘要信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，被告人谭学清的供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
2、2016年9月3日下午，被告人谭学清、向文才将被害人童某停放在巫溪县胜利乡人民政府车库内的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
被告人向文才于2016年9月4日被公安民警抓获归案，被告人谭学清于同月7日主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，公安机关于案发后依法扣押了被盗的摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人向文才、谭学清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴证委托书、注册登记摘要信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2011）巫法刑初字第00037号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证明，证人李某的证言，被害人童某的陈述，被告人向文才、谭学清的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向文才以非法占有为目的，伙同谭学清秘密窃取他人财物价值4900元，数额较大；被告人谭学清以非法占有为目的，单独或伙同向文才秘密窃取他人财物价值共计6900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中二被告人共同盗窃的部分系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。向文才因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。谭学清犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人谭学清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓焱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1184-1号
申请执行人:曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区。
被执行人：许伟，男，1967年10月27日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人曲宏与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第3643号民事调解书，调解内容如下：被告许伟给付原告曲宏借款本金1.6146万元，具体给付时间：于2015年11月5日前一次性给付，如逾期未还自2015年11月5日起按年利率24%给付利息至还款之日止。案件受理费204元，减半收取102元由被告承担；剩余102元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.6146万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人许伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（（2015）宁民初字第3643号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月十六日
书记员 曹世鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4363号
上诉人（原审被告）王月升，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）孟木兰，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人王月升因与被上诉人孟木兰离婚纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3890号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王月升又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王月升自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王月升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第415号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人洪某，女，1958年5月8日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人洪某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年8月间，被告人洪某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集会员薛某等717人次组织了27场民间标会。2011年8月，因被告人洪某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员薛某等人无法收回会金，损失共计人民币1858751元（币种下同）。其中，薛某42275元、朱某甲22000元、夏某80000元、张某甲77500元、张某乙20000元、缪某甲31500元、陈某甲19614元、缪某乙15000元、曾某22500元、朱某乙42000元、李某甲31500元、梁某甲11729元、李某乙22000元、林某甲45000元、徐某210000元、黄某甲109000元、林某乙22500元、池某甲78000元、池某乙15000元、纪某甲20000元、纪某乙34738元、黄某乙90000元、林某丙30000元、朱某丙54000元、杜某17300元、吴某32000元、陈某乙37750元、陈某丙37750元、陈某丁21500元、林某丁105000元、叶某50000元、梁某乙166750元、余某甲107345元、余某乙137500元。
另查明，被告人洪某到案后通过偿还变买房产、筹集现金的方式偿还上述会员共计283501元，其中，薛某6341元、朱某甲3300元、夏某12000元、张某甲11625元、张某乙3000元、缪某甲4725元、缪某乙2250元、曾某3375元、朱某乙6300元、李某甲4725元、梁某甲1759元、李某乙3300元、林某甲6750元、徐某32782元、黄某甲16350元、林某乙3375元、池某甲11700元、池某乙2250元、纪某甲3000元、纪某乙5211元、黄某乙17810元、林某丙4500元、朱某丙8100元、杜某2595元、吴某4800元、陈某乙5663元、陈某丙5663元、陈某丁3225元、林某丁15750元、叶某9537元、梁某乙25013元、余某甲16102元、余某乙20625元。并就余欠款的处理与上述会员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人洪某进行审前调查评估，认为被告人洪某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人薛某、朱某甲、夏某、张某甲、张某乙、缪某甲、陈某甲、缪某乙、曾某、朱某乙、李某甲、梁某甲、李某乙、林某甲、徐某、黄某甲、林某乙、池某甲、池某乙、纪某甲、纪某乙、黄某乙、林某丙、朱某丙、杜某、吴某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某丁、叶某、梁某乙、余某甲、余某乙、余某丙等人证言及辨认笔录，会单、民间标会涉案人员处理意见表、协议书、分配清单、审前评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1858751元。被告人洪某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且挽回大部分参会会员损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人洪某非法吸收公众存款资金1575250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 郭益芳
代理审判员 林笑笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁贵福。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2041号起诉书指控被告人梁贵福犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人梁贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月29日23时许，被告人梁贵福醉酒后驾驶牌号为浙C×××××普通二轮摩托车，途经瑞安市莘塍街道莘阳大道明镜公园前路段时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人梁贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贵福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁贵福归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10016号
原告朱承伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱志义，男，1971年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘红英，女，1983年5月6日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
原告朱承伟与被告钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告钱志义、潘红英共同偿还原告朱承伟借款23万元及利息（从2014年8月2日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算。暂算至2016年9月2日利息为11.5万元）；2、诉讼费由两被告承担。
本院于当日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁云峰到庭参加诉讼。被告钱志义、潘红英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告钱志义、潘红英未作答辩，也未举证。
经审理本院认定，原告朱承伟与被告钱志义系朋友关系。2014年4月2日，被告钱志义以资金周转需要为由向原告借款23万元,约定借款月利率为2%，并出具一份欠条交原告收执。欠条主要内容：“今钱志义向朱承伟借到现金230000元，（大写贰拾叁万元整），月息2%。借款人：钱志义时间2014年4月2日”。
同日，原告朱承伟通过银行转账220000元及支付现金10000元履行了交付义务。被告钱志义按月支付利息4600元，共支付4个月，从2014年8月份开始未再支付利息。原告朱承伟多次催讨，被告钱志义借故拖欠不还。
另查明，被告钱志义、潘红英于2011年2月11日在瑞安市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。欠条约定借款按月利率2%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，可予支持。该笔欠款发生在被告钱志义、潘红英的婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告的上述相关请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志义、潘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱承伟借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数按月利率2%计算，从2014年8月2日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，公告费460元，合计6935元，由被告钱志义、潘红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6475元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年二月八日
代书 记员 叶葱聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1990号
申请人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人：刘海滨，该公司董事长。
被申请人：温冰，男，1986年8月21日出生，汉族，住榆次区。
申请人晋中银行股份有限公司与被申请人温冰借款合同纠纷一案，申请人晋中银行股份有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温冰的银行存款2300万元或查封、扣押其等值财产。申请人晋中银行股份有限公司自愿以其公司的全部资产为此提供担保。
本院经审查认为，申请人晋中银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温冰的银行存款2300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾云丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更79号
罪犯于兴国。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人于兴国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万二千元。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。本院以（2014）一中刑执字第634号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兴国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金一万二千元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1701号
原告吴海涛，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人王庆华，该公司经理。
委托代理人邓朝耘，四川眀炬律师事务所律师。
原告吴海涛与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘立波于2016年11月10日、2016年11月28日公开开庭，并将原告朱顺祥与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案合并进行了审理。原告吴海涛、被告泸州市西蜀装饰设计有限公司的法定代表人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，原告系木工工头，被告泸州市西蜀装饰设计有限公司系从事室内装饰、装修的装饰公司。2014年，被告承揽了泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程，被告与原告达成劳务协议，由原告带人将该装饰工程的木工部分完成。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，被告已支付劳务费90000元，尚欠138000元，约定于2016年7月31日前付清该款。后被告一直未支付欠款，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即支付欠款138000元。
被告泸州市西蜀装饰设计有限公司辩称，原告主张的事实，没有证据予以证明，被告不应承担责任。
经审理查明：原告吴海涛系木工工头，被告泸州市西蜀装饰设计有限公司系从事室内装饰、装修、设计的装饰公司。2014年，被告承揽了泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程，被告与原告达成劳务协议，由原告带人完成该装饰工程的木工部分。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，并签署了《付款协议》，该协议内容如下：“瓦窑坝军分区EVE泥工装修款共计228000元（大写贰拾贰万捌仟元），已付90000元（大写玖万元整）。余款138000元（大写壹拾叁万捌仟元整），定于2016年7月31日前结清。注：欢乐派人工工资110000元（大写拾壹万元整），如已收到，按实际收到款项扣除，因为泸州市西蜀装饰设计有限公司暂无力支付此款项”，被告的法定代表人王庆华及原告吴海涛在该协议上签字并捺印。后被告未按协议约定支付欠款，经原告多次催讨未果。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告泸州市西蜀装饰设计有限公司的注册登记信息表，《付款协议》一份，证人杨大秋的当庭证言、杨大秋、吴海涛、徐国兵、刘汉宇、罗德华、陈刚、周忠林、林隆贵等人的书证等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴海涛与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司达成协议，原告给被告完成泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程的木工部分。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，被告欠原告劳务费138000元。被告辩称原告主张事实无证据证明，《付款协议》上无被告公司签章。庭审中原告出具了《付款协议》，该协议上虽无被告公司签章，但有其法定代表人王庆华的亲笔签名，故可认定该协议系真实有效的；杨大秋的当庭证言，可证明原告带人完成泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程的木工部分及原、被告双方结算及签署《付款协议》的事实，原告提供了劳务，被告理应支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费138000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告泸州市西蜀装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海涛劳务费138000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告泸州市西蜀装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁朝孟
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第54号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人米强，男，汉族，1983年11月出生。
被申请人陈艳秋，女，汉族，1980年9月出生。
单县人口和计划生育局申请执行米强、陈艳秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0817号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0817号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢国素
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执751-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡瑞芹与纪秀平、刘静身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人纪秀平、刘静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4377号
申请执行人：唐红粉。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人唐红粉与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资10498元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费57元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3381号
原告钟水长，男，1976年10月23日出生，汉族，住瑞金市，
被告毛涌辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住瑞金市，
原告钟水长与被告毛涌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟水长于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，称被告毛涌辉现下落不明，无法联系，故撤回对被告毛涌辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟水长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟水长负担。
审判员 钟野明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘保莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第224-2号
申请执行人孙传勇，男，1966年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李昌进，男，1969年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第32号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中依法评估拍卖被执行人名下房产一套，现查明被执行人暂无其他履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第32号民事判书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一七年八月八日
书记员 肖宝光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第852号
上诉人（原审原告）田欢欢。
被上诉人（原审被告）郑建中。
原审第三人田会欣，男。
原审第三人王俊玲。
上诉人田欢欢因与被上诉人郑建中、原审第三人田会欣、王俊玲执行异议之诉纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃民一初字第00170号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，2012年12月31日前施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，……，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告自收到法院的（2011）偃法执字第7号执行裁定书，至向管辖法院提起诉讼，已超过法定的起诉期间。其虽称2012年6月25日已向法院邮寄起诉材料，但未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其已在法定期间内起诉的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，并报本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告田欢欢的起诉。
田欢欢不服一审裁定，向本院上诉称：根据《民事诉讼法》第204条的规定，上诉人在法定期限内具状向偃师市人民法院提起诉讼，但偃师市法院拒绝受理，拒绝接收上诉人提交的起诉材料。眼看起诉期限将要届满，上诉人在无可奈何的情况下，只好在2012年6月24日通过邮政快递将起诉材料邮寄到偃师市法院，偃师市法院签收之后才通知上诉人缴纳诉讼费用。在本案的一审诉讼过程中，上诉人已经提交了邮政快递单，足以证明上诉人的起诉没有超过法定期限。偃师市法院受理本案至今已经三年，早已严重超期。上诉人认为偃师市法院对本案的处理严重不公，所作出的裁定严重违法，为此特向贵院提起上诉，请予依法裁决。
本院经审查认为：在本院二审期间，田欢欢提交了其2012年6月24日将起诉材料邮寄到偃师市法院的邮政快递单，该证据显示田欢欢在收到（2011）偃法执字第7号执行裁定书后法定期限内向法院行使了自己的诉权，其诉权应受法律保护。原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2012）偃民一初字第00170号民事裁定；
二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜驭宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第205号
原告敖艳成。
被告江西泰兴炉料有限公司，住所地泰和县沿溪镇财政所对面。
法定代表人刘继河，公司经理。
本院在审理原告敖艳成诉被告江西泰兴炉料有限公司运输合同纠纷一案中，原告敖艳成于2015年8月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖艳成撤回起诉。
案件受理费58元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年八月十日
书记员 张栩乔
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4262号
申请执行人：裴树昌，男，1960年2月9日出生，回族
被执行人：天津市福士嘉投资有限公司。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：宋赢，男，1964年3月23日出生，汉族
本院在执行裴树昌与被执行人天津市福士嘉投资有限公司、宋赢民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初772号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月三日
书 记 员 王俊卿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2190号
原告周某，农民。
委托代理人尹俊（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尹俊到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年我与被告在工作中相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于婚前相互了解不够，婚后共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，女儿冯某丙出生一直随外婆生活，被告不管不问，漠不关心，现夫妻双方关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告冯某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月在上海务工时相识、恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名冯某丙，2005年6月，原告从上海带着小孩回到广水市娘家居住，被告到广州随原告一起务工。2015年5月，双方因家庭琐事发生争执后，原告从双方租住的出租房搬出，双方联系渐少，造成夫妻双方关系紧张，原告遂于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，原告周某与被告冯某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，彼此也建立了夫妻感情。双方的分歧系夫妻之间缺少交流所致，其夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，珍惜彼此间的夫妻感情，共同协商处理好日常生活中出现的问题，其夫妻关系是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴海波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11239号
原告：南京中华奇石馆，住所地南京市鼓楼区清凉山**号。
负责人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：徐荣，女，1961年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京中华奇石馆诉被告徐荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中华奇石馆撤诉。
案件受理费185元，减半收取92元，公告费300元，合计392元，由原告南京中华奇石馆负担。
审 判 长 周力文
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘05司惩复7号
复议申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
复议申请人巨匠建设集团股份有限公司不服邵东县人民法院于二○一七年五月三十一日作出的（2017）司惩字第36号决定，向本院申请复议。
复议申请人巨匠建设集团股份有限公司称，邵东县人民法院（2017）司惩字第36号罚款决定书无事实和法律依据，请求依法撤销。
经审查查明：邵东县人民法院在执行申请执行人申小卫与被执行人吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2016年8月30日向协助执行人巨匠建设集团股份有限公司送达（2015）邵东执字第355号之十一执行裁定及协助执行通知书，扣留巨匠建设集团股份有限公司经邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1092号民事判决确认的应付被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司案款1120000元［（2016）湘05民终1092号民事判决判定巨匠建设集团股份有限公司返还邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉人民币2484868元］。2016年9月28日，邵东县人民法院向协助执行人巨匠建设集团股份有限公司送达（2015）邵东执字第355号之十二执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司在巨匠建设集团股份有限公司的应收款1120387元。巨匠建设集团股份有限公司未履行协助执行义务，于2016年9月29日通过邵阳市佳源房地产开发有限公司将案款1980000元支付给刘祖魁。邵东县人民法院即于2016年11月13日向巨匠建设集团股份有限公司发出（2015）邵东执字第355号之十三责令协助单位追款通知书：“责令你公司自本通知送达之日起五日内如数追回112万元案款，并按（2015）邵东执字第355号之十二协助执行通知书的要求将该款提取至本院指定账户。”巨匠建设集团股份有限公司逾期未按上述通知履行，邵东县人民法院于二○一七年三月一日作出（2015）邵东执字第355号之十四执行裁定：“一、协助执行人巨匠建设集团股份有限公司在擅自支付而未追回的112万元范围内，向申请执行人申小卫承担责任；二、冻结、扣划协助执行人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款1120000元或查封、扣押其价值相当的财产。”巨匠建设集团股份有限公司于2017年3月20日才将1120387元汇入邵东县人民法院账户。因巨匠建设集团股份有限公司未依法履行协助执行义务，邵东县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，于二○一七年五月三十一日作出（2017）司惩字第36号决定：“对巨匠建设集团股份有限公司罚款人民币肆拾万元，限于2017年6月10日前交纳。”
本院认为，巨匠建设集团股份有限公司擅自支付已被邵东县人民法院扣留的款项1120000元，且在邵东县人民法院限定的期限内未追回该款项，邵东县人民法院对巨匠建设集团股份有限公司拒不履行协助执行义务的行为采取罚款的制裁措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定。鉴于巨匠建设集团股份有限公司在邵东县人民法院下达（2015）邵东执字第355号之十四执行裁定后，自动将1120387元案款汇入邵东县人民法院账户的具体情节，可适当从轻处罚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、撤销邵东县人民法院（2017）司惩字第36号决定；
二、对巨匠建设集团股份有限公司罚款100000元，限于2017年7月31日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0891民初340号
原告江苏佳玺实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路18号.
法定代表人刘娟，该公司总经理。
委托代理人徐殿民，系公司副总经理。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告韩晓玲。
被告江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路228号。
法定代表人张国洋，系公司董事长。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
原告江苏佳玺实业有限公司（以下简称佳玺公司）诉被告韩晓玲、被告江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳玺公司的委托代理人侯祝山、徐殿民、被告农垦公司的委托代理人王兆平、被告韩晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳玺公司诉称：被告韩晓玲挂靠在被告农垦公司名下承接了清浦区张码社区医院工程。2012年9月30日，原告与被告韩晓玲（以江苏淮安农垦建设工程有限公司名义）签订《铝塑门窗、幕墙施工合同》，工程竣工验收合格交付使用�，被告韩晓玲经与原告结算并于2015年7月29日出具欠条给原告，载明“欠到刘娟张码卫生服务中心门窗及幕墙款陆拾玖万陆千元整”，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还拖欠的工程款696000元并承担本案诉讼费用。
被告韩晓玲辩称：对原告所诉无异议。
被告农垦公司辩称：第一，原告主张的欠款与韩晓玲向我方出具的对外欠款陈述不一致，并且该项目具体账目由韩晓玲保管，其应该提供具体的付款明细；第二，根据原告提供的施工合同，合同相对方为韩晓玲，同时答辩人也没有委托韩晓玲代表我方与原告签订相应的合同，所以相应的民事责任应由韩晓玲承担，原告主张农垦公司承担连带还款责任无法律依据。
经审理查明：两被告就涉案工程系挂靠关系。2012年1月18日，被告与淮安市经济技术开发区管理委员会签订张码社区卫生服务中心门急诊综合楼新建工程建设工程施工合同，约定由被告承建张码社区卫生服务中心门急诊综合楼土建及水电工程施工，合同约定开工日期为2012年2月1日、竣工日期为2013年2月1日，合同总价款为13760111.18元。2012年9月30日，被告韩晓玲以被告农垦公司的名义与原告签订铝塑门窗、幕墙施工合同，约定原告承接张码社区卫生服务中心门急诊综合楼铝合金门窗、幕墙及钢雨棚等工程，施工完成后，被告韩晓玲于2015年7月29日出具欠条载明欠到刘娟工程款69.6元，经核实刘娟系原告公司法定代表人。
以上事实有当事人庭审陈述及庭审举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告韩晓玲所签施�合同，虽系双方真实意思表示，但鉴于原告缺乏相应施工资质，故该合同应为无效合同，但鉴于涉案工程业已交付使用，故原告依法享有取得工程款的权利。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。关于本案，经本院查实，两被告就涉案工程施工系挂靠关系，现被告韩晓玲就原告所施工工程出具结算欠条，原告主张两被告就欠条所载明工程款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告农垦公司举证被告韩晓玲向其付款情况说明证明原告所施工部分工程款已按进度付清，就此，原告表示异议，本院认为，两被告之间就所涉工程款的材料往来，并未经过原告确认，不能对抗原�的诉讼请求。关于被告农垦公司主张的原告与被告韩晓玲系恶意诉讼，缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告韩晓玲于本判决生效之日起十日内向原告佳玺公司支付工程款69.6万元；
二、被告农垦公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初215号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人江玉蓉，女，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年2月2日被四川省眉山市公安局东坡分局民警抓获并羁押，2017年2月9日被孟津县公安局刑事拘留，2017年3月17日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人江玉蓉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人江玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年7月11日以来，被告人江玉蓉伙同王小容（已判刑）等人，以谈朋友、介绍工作为由，先后将杨某2、刘某、王某2骗至洛阳市孟津县平乐镇吕庙村其租住地，逼迫其加入传销组织。期间紧锁院落大门，陈维江（已判刑）、王瑞勉（已判刑）等人轮流对杨某2、刘某、王某2进行看管、跟随，不让其离开租住地，防止其外逃。分别限制王某2人身自由九天，限制刘某和杨某2人身自由二十余天。
公诉机关认为，被告人江玉蓉伙同陈维江、王小容、王瑞勉采用看管、拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人江玉蓉对起诉书指控其非法限制他人人身自由的基本事实不持异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2016年7月11日以来，被告人江玉蓉伙同王小容（已判刑）等人，以谈朋友、介绍工作为由，先后将杨某2、刘某、王某2骗至洛阳市孟津县平乐镇吕庙村其租住地，逼迫其加入传销组织。期间紧锁院落大门，被告人江玉蓉指示陈维江、王瑞勉（均已判刑）等人轮流对杨某2、刘某、王某2进行看管、跟随，不让其离开租住地，防止其外逃，杨某2、刘某被限制人身自由二十余天，王某2被限制人身自由九天。
上述事实，有被害人杨某2、王某2、刘某的陈述，证人杨某1、仙某、高某、颜某、王某1、吕某、魏某的证言，同案犯陈维江、王小容、王瑞勉的供述与辩解，被告人江玉蓉的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，羁押证明，被告人江玉蓉的户籍证明，现实表现证明，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉蓉伙同陈维江、王小容、王瑞勉采用看管、拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人江玉蓉认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江玉蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江玉蓉的刑期自2017年2月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝田田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1705号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地嘉兴市××家园×
×房。
法定代表人：朱×。
委托代理人：徐××、沈×。
被告：嘉兴市××置业有限公司。住所地：嘉兴市××
号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：吴×。
原告嘉兴市××有限公司与被告嘉兴市××置业有限公
司委托合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法
由审判员赵伟民独任审判，于2009年9月27日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人徐××、沈×、被告委托代理人吴×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年，原告委托被告代为购买两辆车辆
供原告使用。被告分别于2003年5月、7月购置了奥迪、本田某
某2.4各一辆，原告也将上述购车款共计人民币939709.87元支
付给了被告。而被告在2004年将上述奥迪车辆过户并交付给原
告后，一直未将另一车辆本田某某2.4交付给原告。请求判令
被告将原告委托其于2003年7月购买的本田某某2.4车辆过户至
原告名下，或一次性返还原告购车款259800元，并赔偿原告车辆贬值价款179800元。审理中，原告又增加要求判令被告赔偿
相应税费、车辆牌照费、保险费等94911元，同时赔偿原告自2
003年8月1日至判决生效日，按每日万分之二点一计算的损失
。
被告答辩称：原告诉称两辆车是在原告原三股东协商一
致的情况下以被告名义购买，确定将讼争的本田车辆给被告自
用，另一车先由新嘉街道使用，后交还给原告。退一步说，由
于所购车辆在赠与时，原告尚有三股东，后进行过数次变更，
现在原告股东在变更相应股权时并没有以讼争车辆作为股权转
让的对价，所以原新创公司对讼争车辆有相应权利，与现在的
原告无关，对原告增加的请求，已经超过时效。请求驳回原告
的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、购车发票一份。证明车子的实际购车价款。被告质证
，对真实性无异议，车子是赠与被告使用的。
2、民事判决书一份。证明原告委托被告代为购买车辆的
事实。被告质证，对真实性无异议，被告认为该判决不能证明
原告的主张。
3、268号文件。证明新家园拆迁是由财政返还供应拆迁
的事实。被告质证，已超过诉讼时效。
4、收据联一份。证明原告以拆迁费支付了被告。被告质
证，没有异议。
5、应付账款一份。证明拆迁成本费4625388元。被告质
证，帐是原告单方做的，不能证明原告所说的情况。6、机动车登记查询一份。证明2004年3月奥迪车原告购
买、付款，并过户。被告质证，对证据真实性无异议，这是原
来购买的奥迪过户。同时以拆迁款过户到原告名义下，并没有
证明本田某某车辆也一并处理。
7、相关款项凭证一组。证明93万多元的组成，包括本田
车的款项。被告质证，对真实性无异议。
8、开庭笔录一份。笔录第11页证明关于两辆车的使用及
所有权的情况。被告质证，笔录证明当时两辆车其中奥迪车某
归还原告，但是本田车没有处理。
9、413号评估报告一份。证明93万多元在应付账款已抵
冲负债。被告质证，对证据真实性无异议，在评估时奥迪车计
算在内没有异议，在股份转让时已经评估了奥迪车，后过户给
了原告，但并没有评估本田车，意味着买车时已经说好这个车
是赠与给被告使用。
被告提供抗辩证据如下：
1、评估报告一份（原告也已举证）。证明2004年8月1日
原告全部所有资产负债，只是包括了奥迪车，并没有包括本田
车辆，这不是评估的遗漏，这是双方对财产的确定。原告质证
，对证据真实性无异议，但是对涉及到车、奥迪车××同××
内。新创股份转让，原来的债权债务由新公司承担。
2、股权变化情况一份、会议纪要、股权转让协议各一份
。证明新创公司2002年4月5日成立后，发生四次股权变化，当
时购车时股东是新嘉商业公司、被告等三个，购车和原告向被
告以拆迁款名义付款时，原告都是以上这三个股东，而现在股东结构是两个自然人。原告质证，没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的
证据1、2、4、6、7、8、9，被告对真实性无异议，予以确认
，对证据3，与本案没有关联性、证据5，系原告单方制作，故
不作证据认定。对被告提供的证据1、2，原告没有异议，予以
确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：嘉兴市××有限公司由嘉兴市南湖区新嘉街道经济发展
服务中心（原嘉兴市新嘉商业公司）、嘉兴市新嘉物业管理有
限责任公司、嘉兴市××置业有限公司共同出资组建，于2002
年4月成立。2003年5月、7月被告购进奥迪、本田某某汽车各
一辆，购车所需费用939709.87元，由嘉兴市××有限公司于2
003年8月7日以拆迁费名义汇入被告帐户。奥迪车于2004年过
户给嘉兴市××有限公司。雅阁车由被告使用至今。2005年10
月，因原有股东股份转让，而委托嘉兴昌信会计师事务所有限
责任公司对嘉兴市××有限公司资产进行评估，评估基准日为
2004年8月31日，评估书对车辆评估时包括了奥迪车，而未将
被告使用的本田某某车进行评估。资产（股份）转让后，嘉兴
市××有限公司于2007年11月以本案被告未能按期完成拆迁向
嘉兴市中级人民法院提起诉讼，诉请中，包括本案939709.87
元。一、二审审理后均认定该款非拆迁款，对该部分请求不予
支持。为此嘉兴市××有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，嘉兴市××有限公司原有三个法人出资组建
成立。奥迪、本田某某车辆被告购进时间在2003年5月、7月。2005年10月，评估机构对该公司资产进行评估时包括奥迪车，
而未将被告使用的本田某某车进行评估，也就是说新股东在股
份转让（购进）时未付出该车的对价。现嘉兴市××有限公司
要被告返还该车没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》
第四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市××有限公司诉讼请求。
本案受理费4573元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇〇九年十月二十日
书记员 许新元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宿豫来民初字第00763号
原告杨尤强，居民。
被告熊威，居民。
本院在审理原告杨尤强与被告熊威租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨尤强申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨尤强撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告熊威负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年一月四日
书 记 员 李先宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第436号
申请执行人：高彩霞，女，1984年出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
被执行人：李振久，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
高彩霞诉李振久买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第112号民事判决书，申请人高彩霞于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高彩霞诉李振久买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十三日
书记员 张宣英
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初303号
原告：张树畏，男，1979年9月20日出生，汉族，住义马市气化厂生活区。
被告：高宏江，男，1977年4月5日出生，汉族，住义马市。
原告张树畏诉被告高宏江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树畏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树畏在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张树畏撤回对被告高宏江的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张树畏承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郜翠翠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第727号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：苏守权，50岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告苏守权土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苏守权经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏守权是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地5.3亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款变为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费530元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告苏守权的册外地为5.3亩，2014年欠承包费530元。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告苏守权应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费530元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告苏守权没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏守权于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告苏守权承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初991号
原告：张某，汉族，山西省临县人。
委托代理人：刘国雄山西华炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君职务：总经理
住所地:离石区新华街**号。
委托代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿现场施救费40058元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引晋K40**号挂车沿定武高速由西向东行驶至41KM+900M处时，因过度疲劳驾驶致车辆发生侧翻，原告及乘车人受伤，货车及路面设施不同程度受损。交警队作出《道路交通事故认定书》，认定原告过度疲劳驾驶是引起本起事故的直接原因，原告负本起事故的全部责任。事发后车损及人伤部分，保险公司已予以赔偿，但原告垫付的40058元施救费一直未予赔偿。特诉至贵院。
被告辩称：我公司在核实原告行车证、驾驶证为合法有效证件，不存在免赔的情形下我公司愿承担原告的合理损失，原告的施救费经我公司估损，确认为8000元，根据查勘员查勘，本车系高速侧翻，现场距离盐池单程80公里，需要25吨吊车两辆，每辆2800元，大拖车一辆2400元，共计8000元。诉讼费属于间接损失、保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，该车所有权为吕梁顺通汽车租赁有限公司，第一受益人是吕梁顺通汽车租赁有限公司。汽车销售合同中是吕梁顺通汽车租赁有限公司保留所有权。保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司出具证明2017年9月11日贷款结清。事故是2017年3月发生，因此，事故发生时所有权并不属于原告张某。原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月2日，原告张某与吕梁顺达汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》。以分期付款方式购买吕梁顺达汽车贸易有限公司出售的重型牵引车一辆。该合同还约定车款未付清前，车辆产权归属吕梁顺达公司所有。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保《机动车商业保险》，保险期限为2016年12月9日至2017年12月8日。该保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。东风汽车财务有限公司出具<个人汽车贷款结清证明>一份，证明张某已于2017年9月11日结清该公司的全部贷款本息，可以解除抵押。
2017年3月12日，原告张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓珊式半挂车沿定武高速公路由西向东方向行驶至41KM+900M处，车辆驶下道路右侧路基下方绿化带内发生侧翻，造成原告张某、乘车人刘峰受伤，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓珊式半挂车及路产设施不同程度受损。交警队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告张某因过度疲劳驾驶负本起事故的全部责任。原告提供40058元的现场施救费发票一支。事故发生时×××号重型半挂牵时引车所有权人为吕梁顺达汽车贸易有限公司。×××号重型仓珊式半挂车所有权人：祁县运丰汽车运输有限公司。原告未提供挂车的保险单。发生事故时该重型半挂牵引车与挂车由原告张某使用，事故发生后车损及人伤部分，保险公司已予以赔偿。
以上事实，有经原、被告的举证、质证的下列证据及原、被告陈述予以佐证；1、汽车销售合同；2、个人汽车贷款结清证明；3、交强险、4、商业险保单复印件；5、道路交通事故认定书；6、行车证复印件；7、驾驶证复印件、8、货物运输证复印件；9、施救费的发票；10、保险公司提供的勘验留言列表。
本院认为，本起交通事故发生后，牵引车和挂车所产生的合理的施救费用，应当由投保车辆的保险公司赔偿。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保《机动车商业保险》。该保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，而非原告张某，且原告也未提供东风汽车财务有限公司书面同意。依据原告所提供的现有证据无法确认原告具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费801元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年七月十二日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初991号原告：张某，汉族，山西省临县人。委托代理人：刘国雄山西华炬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君职务：总经理住所地:离石区新华街**号。委托代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿现场施救费40058元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引晋K40**号挂车沿定武高速由西向东行驶至41KM+900M处时，因过度疲劳驾驶致车辆发生侧翻，原告及乘车人受伤，货车及路面设施不同程度受损。交警队作出《道路交通事故认定书》，认定原告过度疲劳驾驶是引起本起事故的直接原因，原告负本起事故的全部责任。事发后车损及人伤部分，保险公司已予以赔偿，但原告垫付的40058元施救费一直未予赔偿。特诉至贵院。被告辩称：我公司在核实原告行车证、驾驶证为合法有效证件，不存在免赔的情形下我公司愿承担原告的合理损失，原告的施救费经我公司估损，确认为8000元，根据查勘员查勘，本车系高速侧翻，现场距离盐池单程80公里，需要25吨吊车两辆，每辆2800元，大拖车一辆2400元，共计8000元。诉讼费属于间接损失、保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，该车所有权为吕梁顺通汽车租赁有限公司，第一受益人是吕梁顺通汽车租赁有限公司。汽车销售合同中是吕梁顺通汽车租赁有限公司保留所有权。保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司出具证明2017年9月11日贷款结清。事故是2017年3月发生，因此，事故发生时所有权并不属于原告张某。原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月2日，原告张某与吕梁顺达汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》。以分期付款方式购买吕梁顺达汽车贸易有限公司出售的重型牵引车一辆。该合同还约定车款未付清前，车辆产权归属吕梁顺达公司所有。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保《机动车商业保险》，保险期限为2016年12月9日至2017年12月8日。该保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。东风汽车财务有限公司出具一份，证明张某已于2017年9月11日结清该公司的全部贷款本息，可以解除抵押。2017年3月12日，原告张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓珊式半挂车沿定武高速公路由西向东方向行驶至41KM+900M处，车辆驶下道路右侧路基下方绿化带内发生侧翻，造成原告张某、乘车人刘峰受伤，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓珊式半挂车及路产设施不同程度受损。交警队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告张某因过度疲劳驾驶负本起事故的全部责任。原告提供40058元的现场施救费发票一支。事故发生时×××号重型半挂牵时引车所有权人为吕梁顺达汽车贸易有限公司。×××号重型仓珊式半挂车所有权人：祁县运丰汽车运输有限公司。原告未提供挂车的保险单。发生事故时该重型半挂牵引车与挂车由原告张某使用，事故发生后车损及人伤部分，保险公司已予以赔偿。以上事实，有经原、被告的举证、质证的下列证据及原、被告陈述予以佐证；1、汽车销售合同；2、个人汽车贷款结清证明；3、交强险、4、商业险保单复印件；5、道路交通事故认定书；6、行车证复印件；7、驾驶证复印件、8、货物运输证复印件；9、施救费的发票；10、保险公司提供的勘验留言列表。本院认为，本起交通事故发生后，牵引车和挂车所产生的合理的施救费用，应当由投保车辆的保险公司赔偿。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保《机动车商业保险》。该保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，而非原告张某，且原告也未提供东风汽车财务有限公司书面同意。依据原告所提供的现有证据无法确认原告具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费801元，退还原告张某。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年七月十二日书记员武力
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初855号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省涟源市，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2016年6月30日被抓获，2016年7月1日因吸毒被行政拘留十二日，2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)871号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨2时许，被告人李某窜至长沙市雨花区井湾子街道香樟路湘樟园小区西5栋2单元楼梯口，盗走失主杨静停放此处的价值2511元的“永源”牌电动车1辆。
案发后，被盗电动车已追回并返还失主杨静，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有失主杨静的报案材料与陈述，证人何某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第246号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料、提取笔录、证据保全清单与照片，发还物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2016]第1293号《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》，被告人李某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，且被盗财物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1434号
原告张选义，1962年3月16日，居民。
委托诉讼代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告威海海大医院有限公司，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处青岛中路188号。
法定代表人孙玉荣，院长。
本院于2016年7月20日受理原告张选义与被告威海海大医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告张选义于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选义的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张选义撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告张选义负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年八月十七日
书记员 陈殿辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初907号
原告王慧，女，1969年8月22日出生，汉族，住承德市。
被告中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街17号。
负责人马韬，职务行长。
被告中国银联股份有限公司，住所地上海市浦东新区含笑路36号银联大厦。
负责人时文朝，职务总经理。
本院在审理原告王慧与被告中国农业银行股份有限公司承德分行、中国银联股份有限公司信用卡纠纷一案，原告王慧于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费504.00元，减半收取252.00元，由原告负担；剩余诉讼费252.00元，退还原告。
审判员 徐晗
二〇一七年三月十四日
书记员 孙晋
陕西省城固县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01532号
原告齐XX，男，1965年1月29日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地城固县西环三路电信大厦。
被告鲁XX，男，生于1981年11月9日，汉族。
本院在审理齐XX与鲁XX，中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐XX于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费436.5元，由齐XX承担。
审判员 郑建东
二〇一五年一月七日
书记员 陈银华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第148号
原告布朗（上海）环境技术有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，上海市勋业律师事务所律师。
被告恩科（苏州）通风系统有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
被告上海裕新能源科技有限公司。
法定代表人＊＊。
被告上海舒家暖通设备有限公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告布朗（上海）环境技术有限公司诉被告恩科（苏州）通风系统有限公司、上海裕新能源科技有限公司、上海舒家暖通设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告布朗（上海）环境技术有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告布朗（上海）环境技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布朗（上海）环境技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，280元，减半收取计人民币1，640元由原告布朗（上海）环境技术有限公司负担。
审 判 长 胡震远
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1434号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王建，男，1956年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日17时30分许，被告人王建在本市云岩区旭东路附近，以人民币100元的价格将一小包用黑色塑料袋包装的毒品藏在香烟里贩卖给李某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.07克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王建在庭审中亦无异议，并有抓获经过、被告人王建的供述、证人李某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2015]1912号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据、被告人王建的户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1013号刑事判决书、情况说明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王建违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王建在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王建在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 张尉尉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1623号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3944.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1349号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿木布热。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月10日止。现再因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1207号起诉书指控被告人阿木布热犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人阿木布热到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月15日4时许，被告人阿木布热伙同“金机所大”（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区建安路746号恒鑫大厦由被害人靳某经营的喜洋洋便利店内实施盗窃。阿木布热二人使用剪刀、菜刀等工具，撬开收银台的抽屉，并从店内盗走现金约3600元、香烟25条（共价值约4892元）。得手后，阿木布热二人逃离现场。经鉴定，现场烟盒包装纸表面提取的手印痕迹与阿木布热的左手环指指印为同一人所留。
二、2017年5月12日凌晨，被告人阿木布热伙同“金机所大”窜至东莞市长安镇上沙社区华丽路42号由被害人黄某经营的万家福便利店内实施盗窃。阿木布热二人使用剪刀、菜刀等工具，撬开收银台的抽屉，盗走现金约5000元、香烟9条（共价值约2130元）。得手后，阿木布热二人逃离现场。经鉴定，现场收银台左侧抽屉面板表面提取的手印痕迹与阿木布热的右手拇指指印为同一人所留。
2018年3月21日13时许，公安人员在广东省南丰强制戒毒所将被告人阿木布热带回审查。破案后，被盗的财物均无法缴回。
以上事实，被告人阿木布热在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人阿木布热以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木布热犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人阿木布热曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯本案，是累犯，且屡教不改，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿木布热犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人阿木布热于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人靳某8492元、黄某7130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋
审判员 宋云花
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14433号
原告：刘勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：陆鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告刘勇为与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求法院判令：一、被告陆鹏归还原告刘勇借款本金58000元并支付利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陆鹏承担原告刘勇为实现债权支出的代理费3000元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月1日，被告陆鹏向原告刘勇借款58000元，并由被告陆鹏出具借条及收条一份，约定借款期限从2015年10月1日起至2016年7月15日止，利息按月利率2%计算及由借款人承担律师费和其他费用。借款到期后，原告刘勇多次催讨，被告陆鹏分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏于判决生效后十日内归还原告刘勇借款本金58000元并支付利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陆鹏于判决生效后十日内支付原告刘勇为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告陆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初414号
原告：李春杰，男，1979年7月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告李春杰与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计6850元（税后），以及25%的经济补偿金1712.5元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务一次线工人，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资。累计拖欠本人工资总金额6850元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告李春杰于2016年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠李春杰2016年3月、4月、7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。李春杰多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资6850元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第497号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，李春杰与森东电力公司虽未签订劳动合同，但李春杰已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向李春杰足额支付劳动报酬。故对李春杰要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于李春杰要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1712.5元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于李春杰第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，李春杰请求按吉林省最低工资标准支付工资，该请求不超出法规规定，本院依法予以支持。对于超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因李春杰未提供证据证明其与森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付李春杰工资款6850元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付李春杰停工期间的工资1480元；
三、驳回李春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9164号
原告：陈文清，女，1969年9月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈苏珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住天台县。
被告：许周同，男，1967年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告陈文清与被告陈苏珍、许周同民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈苏珍、许周同共同偿还给原告借款1900000元及前期借款利息407000元，并支付从2017年7月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈苏珍、许周同因需于2014年12月23日向原告陈文清借款1000000元，双方口头约定借款月利率1.5%，已支付利息至2016年5月25日；后两被告于2016年3月3日再次向原告借款1000000元，并于2016年4月5日归还借款100000元。2017年7月15日，两被告就上述两笔借款分别向原告出具借条各一份。同年9月25日，两被告共同向原告出具还款承诺书一份，载明“陈苏珍欠陈文清借款（1900000元，大写人民币壹佰玖拾万元正，利率为月息壹分半）”，并已于次日归还借款100000元。后剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏珍、许周同在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文清借款1800000元,支付截至2017年9月26日的利息495450元，并支付自2017年9月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25256元，减半收取12628元，由被告陈苏珍、许周同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年十月十三无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?