wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4134号原告：江鸿，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托代理人：俞弘、夏毅，浙江秉清律师事务所律师。被告：徐健康，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。被告：田永芳，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。原告江鸿与被告徐健康、田永芳民间借贷纠纷一案,原告于2017年06月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐健康、田永芳归还原告借款本金61000元，并支付利息（按月利2分，实际计算至还清全部本金时止）；二、被告徐健康、田永芳支付原告为实现债权支出的律师费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年07月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人俞弘到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案审理中，原告明确利息自2017年6月14日起算，原告另变更诉讼请求二的金额为5000元。本院经审理认定，被告徐健康与被告田永芳系夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚。2015年12月11日，被告徐健康向原告出具借条一份，内容为“今借到江鸿人民币36000元整，承诺借款在2月内归还，并且出具借条为借款人已经收取了上述款项。该借款的利息为2分，计算时间自借款日开始计算。因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。”2017年5月15日，被告徐健康向原告出具借条一份，载明“徐健康于2017年5月15日向江鸿借款人民币25000元，月利息500元，借款期限自2017年5月15日起至2017年5月30日止，本人承诺于2017年5月30日前归还全额借款及利息。如未按时支付利息或归还借款的，借款人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用，包括但不限于律师费……”。原告与浙江秉清律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由原告委托浙江秉清律师事务所处理其与被告的诉讼事务，采取计件收费方式，律师费为7000元。上述事实由原告提供借条、《法律服务委托合同》的予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐健康向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，现借款期限已届满，被告徐健康未依约还款，已构成违约，原告要求被告徐健康归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐健康与原告就律师费有明确约定，故原告支出的合理的律师费，被告徐健康应予承担。被告田永芳作为被告徐健康的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告田永芳未能举证证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故被告田永芳应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健康、田永芳归还原告江鸿借款本金61000元，并支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐健康、田永芳支付原告为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐健康、田永芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年七月二十日代书记员 徐香元附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4092号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:钟林根，男，汉族。
原告新余市龙翔物业管理有限公司（下称原告）与被告钟林根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2320元（算至2016年6月30日）及违约金2192元（暂算至2016年6月30日），合计4512元，及自2016年7月1日起至实际付款之日止的违约金（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，为被告位于锦绣江南小区*号房屋提供物业管理服务，还对双方权利义务、物业服务费的计算标准、房屋面积、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业管理服务协议、业主入住须知协议、物价局备案文件、照片等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月11日，新余市物价局批准了锦绣江南的物业收费标准，其中高层收费为1.1元/月?平方米。2013年4月18日，被告在原物业服务单位抚州市群盛物业管理有限公司提供的承诺书上以及房屋验收记录上签字，表明其明白了《入住须知》的全部内容并同意遵守上面的所有条款，《入住须知》规定了物业管理服务费按物价部门核准的标准收取，计收1.1元/月?平方米，房屋面积为117.16平方米，业主逾期未缴纳物业服务费的，处以每日5%的滞纳金。2014年4月16日，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，约定了物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.1元/月?平方米等条款，合同还备注了1#、2#、3#、4#、5#、8#交房时与抚州市群盛物业管理有限公司签订的物业服务协议现移交给原告，合同内容继续履行。原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，至2016年6月30日，拖欠了117.16×1.1×18=2320元，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了服务义务，被告应支付物业服务费，至2016年6月30日，被告拖欠了2320元物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费2320元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金，实际系逾期付款利息，原告要求按日千分之三计算过高，本院酌情按照年利率24%即月利率2%计算，从拖欠之日开始计算，117.16×1.1×2%×（1+18）÷2×18=441元，故对于原告要求被告支付违约金2192元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于2016年7月1日后是否计算违约金，本院认为，已计算的违约金足以弥补原告损失，故对于原告主张的2016年7月1日之后的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟林根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市龙翔物业管理有限公司物业服务费2320元并支付违约金441元；
二、驳回原告新余市龙翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担），由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担19元，被告钟林根承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 游辉辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2355号
申请执行人：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市沿江大道。
被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：童洪文，该公司董事长。
本院在执行黄永刚与湖北航奥伺服科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖北航奥伺服科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人黄永刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2355号之一
申请执行人：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市沿江大道。
被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：童洪文，该公司董事长。
本院在执行黄永刚与湖北航奥伺服科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北航奥伺服科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北航奥伺服科技有限公司位于襄阳市襄城区麒麟村土地（土地证号：襄阳市国用（2011）第340405022-1号）和湖北航奥伺服科技有限公司产业园（位于襄阳市襄城区麒麟路1号）一号楼一楼、三楼房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月五日
书记员 张 坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3301号
罪犯俞宗作，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）金婺刑初字第995号刑事判决，以被告人俞宗作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞宗作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞宗作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞宗作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞宗作准予减刑十个月（刑期自2013年04月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3301号罪犯俞宗作，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月6日作出(2013)金婺刑初字第995号刑事判决，以被告人俞宗作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞宗作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞宗作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞宗作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞宗作准予减刑十个月（刑期自2013年04月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1555号
原告：刘某某，男，1965年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1957年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 魏新元
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00669号
原告：宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区七一路口。
法定代表人：寇明虎。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告：西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区天鼎工业园。
法定代表人：颜建兴。
本院在审理原告宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司与被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司于2011年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司的银行存款165000元或查封、扣押�同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鸣
二〇一一年四月十三日
书记员 赵鹏康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第00669号原告：宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区七一路口。法定代表人：寇明虎。委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告：西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区天鼎工业园。法定代表人：臧纯佳。本院受理原告宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司诉西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在西安市未央区，请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方在2010年3月1日签订的合同中明确约定，由原告按照被告提供图纸加工制造钛材并在被告现场施焊，加工费55000元，因此该合同虽名为购销合同，实为承揽合同，该合同中钛材在原告处加工并在被告处施焊，因此原被告住所地均为合同履行地，本院管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 刘 鸣审判员 邓科明审判员 易 萍二〇一一年七月六日书记员 赵鹏康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更624号
罪犯刘荣信，男，1963年12月18日出生于陕西省延长县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
1999年2月4日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一核字第23号刑事裁定书，认定罪犯刘荣信犯破坏电力设备罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2013年4月26日经本院减刑二年，
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘荣信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘荣信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘荣信的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月30日至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审27号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：马佐虎，男，现年46岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕30号行政处罚决定书，即责令被申请人马佐虎立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的12平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕30号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕30号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人马佐虎执行下列内容：
1、责令被申请人马佐虎立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的12平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人马佐虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审27号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：马佐虎，男，现年46岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕30号行政处罚决定书，即责令被申请人马佐虎立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的12平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕30号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕30号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人马佐虎执行下列内容：1、责令被申请人马佐虎立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的12平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人马佐虎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宝洲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执435号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人姚浪，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人姚浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第729号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币3000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初42号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人贺意岗，男，1987年3月11日出生于河南省嵩县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月27日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人贺意岗犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人贺意岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月3日22时30分许，被告人贺意岗酒后驾驶豫Ｓ×××××号嘉陵牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）振兴路由南向北行驶至郑港十一路北约500米处时，撞到前方同向行驶的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号福特牌小客车，致使贺意岗及其摩托车乘车人杨某受伤。事故发生后，刘某拨打110电话报警，小客车乘车人张某拨打120急救电话。急救车到达后将贺意岗、杨某带至郑州市第一人民医院港区医院进行救治，后贺意岗转院至河南省嵩县西关正骨医院。经鉴定，贺意岗血醇酒精含量为280.44mg/100ml。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：贺意岗违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第十三条、第五十一条、第四十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，贺意岗负事故全部责任，刘某不负事故责任。
2016年9月7日，被告人贺意岗在河南省嵩县西关正骨医院被民警抓获到案，并在医院如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日贺意岗与被害人刘某、杨某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某人民币7800元，并取得刘某、杨某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贺意岗的供述；被害人刘某、杨某的陈述；证人张某、候某的证言；书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人贺意岗违在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对贺意岗在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人贺意岗对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月3日22时30分许，被告人贺意岗酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的嘉陵牌两轮摩托车沿航空港实验区振兴路由南向北行驶至郑港十一路北约500米处时，撞到前方同向行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的福特牌小客车，致使贺意岗及其摩托车乘车人杨某受伤。事故发生后，刘某拨打110电话报警，小客车乘车人张某拨打120急救电话。急救车到达后将贺意岗、杨某带至郑州市第一人民医院港区医院进行救治，后贺意岗转院至河南省嵩县西关正骨医院。经鉴定，贺意岗血醇含量为280.44mg/100ml。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：贺意岗违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第十三条、第五十一条、第四十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，贺意岗负事故全部责任，刘某、杨某不负事故责任。
2016年9月6日，被告人贺意岗在河南省嵩县西关正骨医院接受民警讯问，并如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日贺意岗与被害人刘某、杨某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某人民币7800元，并取得刘某、杨某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人贺意岗的供述；被害人刘某、杨某的陈述；证人张某、候某的证言；户籍证明、嵩县公安局纸房派出所出具的无违法犯罪证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；调解协议书、收条、谅解书；嵩县西关骨科医院诊断证明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604407血醇鉴定意见；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第284号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人贺意岗均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人贺意岗在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贺意岗犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺意岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初42号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人贺意岗，男，1987年3月11日出生于河南省嵩县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月27日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人贺意岗犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人贺意岗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月3日22时30分许，被告人贺意岗酒后驾驶豫Ｓ×××××号嘉陵牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）振兴路由南向北行驶至郑港十一路北约500米处时，撞到前方同向行驶的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号福特牌小客车，致使贺意岗及其摩托车乘车人杨某受伤。事故发生后，刘某拨打110电话报警，小客车乘车人张某拨打120急救电话。急救车到达后将贺意岗、杨某带至郑州市第一人民医院港区医院进行救治，后贺意岗转院至河南省嵩县西关正骨医院。经鉴定，贺意岗血醇酒精含量为280.44mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：贺意岗违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第十三条、第五十一条、第四十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，贺意岗负事故全部责任，刘某不负事故责任。2016年9月7日，被告人贺意岗在河南省嵩县西关正骨医院被民警抓获到案，并在医院如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日贺意岗与被害人刘某、杨某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某人民币7800元，并取得刘某、杨某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贺意岗的供述；被害人刘某、杨某的陈述；证人张某、候某的证言；书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人贺意岗违在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对贺意岗在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人贺意岗对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月3日22时30分许，被告人贺意岗酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的嘉陵牌两轮摩托车沿航空港实验区振兴路由南向北行驶至郑港十一路北约500米处时，撞到前方同向行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的福特牌小客车，致使贺意岗及其摩托车乘车人杨某受伤。事故发生后，刘某拨打110电话报警，小客车乘车人张某拨打120急救电话。急救车到达后将贺意岗、杨某带至郑州市第一人民医院港区医院进行救治，后贺意岗转院至河南省嵩县西关正骨医院。经鉴定，贺意岗血醇含量为280.44mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：贺意岗违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第十三条、第五十一条、第四十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，贺意岗负事故全部责任，刘某、杨某不负事故责任。2016年9月6日，被告人贺意岗在河南省嵩县西关正骨医院接受民警讯问，并如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日贺意岗与被害人刘某、杨某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某人民币7800元，并取得刘某、杨某的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人贺意岗的供述；被害人刘某、杨某的陈述；证人张某、候某的证言；户籍证明、嵩县公安局纸房派出所出具的无违法犯罪证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；调解协议书、收条、谅解书；嵩县西关骨科医院诊断证明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604407血醇鉴定意见；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第284号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。以上证据经质证，被告人贺意岗均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人贺意岗在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人贺意岗犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺意岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年三月三十一日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1247号
被执行人：钟国鹏。
本院依据已发生法律效力的本院2016年8月8日作出的（2016）琼0108刑初351号刑事判决书，向被执行人钟国鹏发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初351号刑事判决书对被执行人钟国鹏所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wugo2ypevfrahfh3ew
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1247号被执行人：钟国鹏。本院依据已发生法律效力的本院2016年8月8日作出的（2016）琼0108刑初351号刑事判决书，向被执行人钟国鹏发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初351号刑事判决书对被执行人钟国鹏所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀wugo2ypevfrahfh3ew案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执14号
申请执行人：泰安市诺顿网络有限公司，住所地泰安市长城路北首圣地公寓A座0855室。
法定代表人：仇文根，总经理。
被执行人：泰安市迈迪医疗电子有限公司，住所地泰安市高新技术开发区泰山科技城A区8#。
法定代表人：范世忠，执行董事兼总经理。
申请执行人泰安市诺顿网络有限公司与被执行人泰安市迈迪医疗电子有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于二O一七年一月十六日作出（2017）鲁09执141号执行裁定书，将本案指定由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初36号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 齐志远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初198号
原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1092号（世纪皇冠604室）。
法定代表人熊汉英，系该公司董事长。
委托代理人杜树安（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告荆州市新沙印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道（印染工业园三号南侧）。
法定代表人沈京，系该公司总经理。
原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司诉被告荆州市新沙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、周红参加的合议庭，分别于2017年2月9日和2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司的委托代理人杜树安，被告荆州市新沙印染有限公司法定代表人沈京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司（以下简称安宇公司）诉称：安宇公司与荆州市新沙印染有限公司（以下简称新沙印染公司）系长期业务往来关系。2014年1月28日起，安宇公司向新沙印染公司提供印刷染料所需的材料。双方约定，安宇公司按月供货，新沙印染公司按月付款。安宇公司依约供货后，新沙印染公司拖欠部分货款。2016年6月28日，安宇公司与新沙印染公司进行对账，共同确认新沙印染公司尚欠安宇公司货款669,254.82元。此外，新沙印染公司以前还欠有安宇公司货款124,569元，两项合计793,850.82元。安宇公司分别于2014年8月27日和2014年11月18日通过顺丰快递将账单及相关资料邮寄给新沙印染公司。此后，新沙印染公司一直未支付货款。安宇公司经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、新沙印染公司向安宇公司支付货款793,850.82元；2、新沙印染公司向安宇公司支付利息（以货款793,850.82元为本金，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由新沙印染公司承担。
被告新沙印染公司辩称：对安宇公司所述双方于2016年6月28日对帐确认新沙印染公司尚欠安宇公司货款669,254.82元的事实无异议。对安宇公司主张的货款124,596元有异议。因我公司帐上并没有该笔应付款；根据安宇公司提供的金额为124,596元的增值税发票，其对应的付款单位为湖北省沙市印染厂，该厂系国营单位（改制后由丁俊接手该企业），且该笔帐目发生在双方对账前，故该债务与我公司无关。我公司于2016年12月2日向安宇公司支付了货款100,000元，该款项应从总金额中扣除。
经审理查明：安宇公司与新沙印染公司系长期业务往来关系。2014年1月28日起，安宇公司向新沙印染公司提供印刷染料所需的材料。双方约定，安宇公司按月供货，新沙印染公司按月付款。安宇公司依约供货后，新沙印染公司未按约定支付货款。2016年6月28日，安宇公司与新沙印染公司进行对账，确认新沙印染公司尚欠安宇公司货款669,254.82元。为此，新沙印染公司向安宇公司出具对帐说明一份，载明有：“新沙印染公司与安宇公司（或武汉志新宇化工染料有限公司）于2016年6月28日对帐，帐簿往来截止时间2016年6月28日，双方对帐确认金额669,254.82元，其中包括武汉成光委托付156,075元”的内容。安宇公司分别于2014年8月27日和2014年11月18日通过顺丰快递将账单及相关资料邮寄给新沙印染公司。2016年12月2日，新沙印染公司向安宇公司支付货款100,000元，但未按约定履行支付货款义务。安宇公司经催要未果，故诉至本院。审理中，双方于2017年1月31日对帐确认，新沙印染公司共欠安宇公司货款569,179.81元；新沙印染公司于2017年3月29日向安宇公司支付货款50,000元，尚欠货款519,179.81元。双方对上述事实及欠款金额均予以认可，但就具体还款时间意见不一，故调解未成。
上述事实有安宇公司提交的对账单2份；新沙印染公司提交的湖北省增值税发票3份、中国建设银行分别于2016年12月2日和2017年3月29日出具的回单2份，以及双方当事人当庭陈述进行佐证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：安宇公司与新沙印染公司系长期业务往来关系。2014年1月28日起，安宇公司向新沙印染公司提供印刷染料所需的材料。2016年6月28日，安宇公司与新沙印染公司进行对账，共同确认新沙印染公司尚欠安宇公司货款669,254.82元。此后，新沙印染公司支付部分货款。双方于2017年1月31日对帐确认，新沙印染公司尚欠安宇公司货款569,179.81元。2017年3月29日，新沙印染公司向安宇公司支付货款50,000元，尚欠货款519,179.81元。综上，双方形成事实上的买卖合同关系。安宇公司履行了供货义务，但新沙印染公司未依约履行支付货款义务，其行为已构成违约。安宇公司在新沙印染公司违约的情形下，有权主张新沙印染公司履行支付货款的义务。现安宇公司提出的新沙印染公司支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其主张的货款金额，应以双方确认的欠款金额519,179.81元为准。因新沙印染公司违约，还应赔偿安宇公司因延迟支付货款而发生的利息损失。对安宇公司提出新沙印染公司向安宇公司支付利息（以货款793,850.82元为本金，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，因安宇公司与新沙印染公司未就支付货款时间进行约定；安宇公司虽分期分批向新沙印染公司供货，但其未向本院提交证据证明其供货的具体时间、批次、货款金额等，故本院以安宇公司与新沙印染公司两次对账的时间，及确认尚欠货款的金额，以及新沙印染公司分别于2016年12月2日和2017年3月29日向安宇公司支付货款100,000元和50,000元的事实，来分段计算安宇公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市新沙印染有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司支付货款519,179.81元；
二、被告荆州市新沙印染有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司支付货款利息（分段计算。以货款669,254.82元为本金，自2016年6月28日起至2016年12月2日止；以货款569,254.82元为本金，自2016年12月3日起至2017年3月29日止；以货款519,179.81元为本金，自2017年3月30日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息）；
三、驳回原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司的其他诉讼请求。
被告荆州市新沙印染有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,739元、邮寄费40元由被告荆州市新沙印染有限公司承担。因上述费用已由原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司预交，故被告荆州市新沙印染有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉市安宇纺织化工染料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋琼韬
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执378号
申请执行人:北安市金宇建筑安装有限公司。
法定代表人：李和，公司经理。
被执行人：嫩江县人民政府。
法定代表人：王海东，职务县长。
本院在执行申请执行人北安市金宇建筑安装有限公司与被执行人嫩江县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北安市金宇建筑安装有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月八日
书记员 谷世国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2633号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：龙新达，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告龙新达信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初375号
原告：史罗玉，男，1953年1月30日生，汉族，个体，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区，。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：朱宏瑾，女，1975年8月28日生，汉族，个体，住唐山市路北区，。
委托代理人：王振刚，男，1975年4月20日生，汉族，河钢集团唐山钢铁股份有限公司长材部转炉作业区工人，住唐山市路北区，，特别授权。
被告：王振刚，男，1975年4月20日生，汉族，河钢集团唐山钢铁股份有限公司长材部转炉作业区工人，住唐山市路北区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，特别授权。
原告史罗玉诉被告朱宏瑾、王振刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告史罗玉的委托代理人冯超，被告朱宏瑾的委托代理人王振刚、被告王振刚，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽，到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告史罗玉诉称：2015年12月15日，被告朱宏瑾驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市××与××交口东与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送入唐山市第二医院入院治疗44天，后被唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。在事故发生后唐山市公安交通警察支队第五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告朱宏瑾承担此次事故的全部责任，因此次交通事故给原告带来的各项损失共计129495.33元。因被告朱宏瑾驾驶冀Ｂ×××××小型轿车车主为被告王振刚，且在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在本案被告朱宏瑾驾驶证、行驶证均合法有效的前提下在保险限额内对原告合理合法的损失予以合理赔偿。医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，残疾赔偿金应从定残之日开始计算，计算年限为17年，精神抚慰金不能超过2000元，误工费、护理费在不提交劳动合同及工资表的情况下应按行业标准计算，交通费不应超过200元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
二被告辩称：同意保险公司意见。
本院经审理查明：2015年12月15日被告朱宏瑾驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市××与××交口东与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送入唐山市第二医院入院治疗44天，2015年12月15日，唐山市公安交通警察支队第五大队作出交通事故认定书，认定被告王振刚承担事故全部责任，原告无责任。2016年10月8日唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心[2016]临鉴字第2107号法医临床鉴定原件一份，证明史罗玉评定为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期为60天。因此次事故给原告造成的各项经济损失有；医疗费48886.83元（被告朱宏瑾、王振刚垫付款4000元），鉴定费2600元，误工费12546元，护理费9900元，住院伙食补助费1760元，营养费2400元，伤残赔偿金44458元。肇事车辆冀Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山交警五大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费理据充足本院予以支持。精神抚慰金按3000元予以支持，住院伙食补助费按照40一天予以支持，住院44天，共计1760元，营养费按照40一天予以支持住院44天，共计2400元。原告主张的伤残赔偿金应按照定残之日起计算，应为17年共计44458元，主张交通费酌定共计300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告史罗玉各项损失共计125850.83元。（含垫付款4000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：董爱霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00087号
原告：方建伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
被告：谢霞，女，1970年3月2日出生，户籍地浙江省永康市。
被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡必松，男，1971年1月20日出生，户籍地浙江省永康市。
本院受理原告方建伟诉被告谢霞、黄山市新徽投资有限公司、胡必松民间借贷纠纷一案后，被告谢霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告谢霞、胡必松的住所地均在浙江省永康市，本案应移送至永康市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，应当依据被告住所地或者合同履行地确定地域管辖。本案被告之一黄山市新徽投资有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，原告方建伟选择向本院起诉，本院依法对本案有管辖权。被告谢霞提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢霞对本案管辖权提出的异议。
被告谢霞交纳案件管辖权异议受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条第一款第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执292号
申请执行人梁志红，男，住隆化县。
被执行人张井忠，男，住隆化县。
申请执行人梁志红与被执行人张井忠排除妨碍纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁志红于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人张井忠履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 瀛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第172号
原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司。
法定代表人杨映盛，该公司董事长。
委托代理人杨晓，该公司总经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告安徽恋尚你食品有限公司。
法定代表人周宋波，该公司董事长。
原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德兹公司）诉安徽恋尚你食品有限公司（以下简称恋尚你公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赫德兹公司的委托代理人杨晓、林永兵到庭参加诉讼，被告恋尚你公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫德兹公司诉称，2012年初，原、被告之间订立加工合同，约定由原告为被告提供彩色印刷业务的制版及印刷品销售业务，后原告依约按被告要求制版并将印制好的包装物提供给被告，但被告未能付清货款，且由于订货量没有达到合同约定，故印刷物的制版费用应由被告承担，遂诉至法院要求判决被告支付定作价款60352.23元、制版费11141元，合计71493.23元并支付逾期付款利息（自2014年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决给付之日）。
原告赫德兹公司为证明其诉讼请求，举证合同3份、增值税发票4份及发货单11份。
被告恋尚你公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月15日，原告赫德兹公司与被告恋尚你公司通过传真方式签订合同一份，约定：由原告（甲方）为被告（乙方）加工18克天宫壹号果脆片自立袋、红毛丹脆自立袋、榴莲脆自立袋、荔枝脆自立袋、菠萝脆自立袋，规格为210×140×240，价格为0.32元／只，每品种3万元，金额合计48000元；单品种起订量不能低于5万只，货款以实际数量结算，货到一周内验收合格结清货款；共制13支版，每支441元，合计5733元，由甲方垫付版费，若乙方一年内本产品未做满15万元，则付还甲方垫付的制版费，中途改版费用由乙方全部承担；甲乙双方执行本合同条款过程中一方无故违约，应支付合同总额30%违约金。2012年8月23日，双方又签订合同一份，约定：由原告（甲方）为被告（乙方）生产天宫壹号奶茶卷膜，规格为120×190×60，价格为27.5元／千克，数量为1000千克，金额为27500；货款以实际数量结算，货到一周内验收合格结清货款；本系列产品共制5支版，每支676元，合计3380元，由甲方垫付版费，若乙方一年内本产品未做满15万元，则付还甲方垫付的制版费，中途改版费用由乙方全部承担。2012年9月17日，双方又签订合同一份，约定：由原告（甲方）为被告（乙方）生产恋尚你奶茶卷膜，规格为120×190×60，价格为27.5元／千克，数量为2000千克，金额为55000；货款以实际数量结算，货到一周内验收合格结清货款；本产品共制3支版，每支676元，合计2028元，由甲方垫付版费，若乙方一年内本产品未做满15万元，则付还甲方垫付的制版费，中途改版费用由乙方全部承担。合同签订后，双方业务滚动进行，原告依约向被告提供价值194671.91元的定作产品，被告按约支付134319.68元，余款60352.23元至今未付，另被告合同约定的期限内，上述产品的定作业务量均未做满约定的业务量，被告也未向原告返还垫付的版费11141元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证予以印证。因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证能够证明原、被告之间加工合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赫德兹公司与被告恋尚你公司之间的加工合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作价款，向原告支付定作价款60352.23元。关于原告要求被告返还垫付版费11141元的诉讼请求，本院认为，关于制版费用的约定系双方当事人真实意思表示，被告在合同约定的期限内业务总量未做满合同约定业务量，理应按照合同约定返还原告垫付的制版费用，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告（自2014年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至判决给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恋尚你食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司定作价款60352.23元、制版费11141元及逾期付款利息（自2014年1月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至判决给付之日止）。
案件受理费1587元，减半收取794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2045号
原告：闻四六，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈小定，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告闻四六与被告陈小定民间借贷纠纷一案中，闻四六向本院申请诉前调解。因陈小定无法联系，闻四六于2017年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告闻四六撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告闻四六撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保412号
申请人:湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：周德勇。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖北省地质勘察基础工程公司名下银行存款162万元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北省地质勘察基础工程公司名下银行存款162万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月七日
书记员 肖颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11290号
起诉人刘隆吉，男，汉族，生于1943年7月30日，住重庆市万州区。
起诉人刘隆美，女，汉族，生于1937年1月13日，住重庆市万州区。
起诉人程万玉，女，汉族，生于1940年2月19日，住贵州省遵义市汇川区。
起诉人何秀珍，女，汉族，生于1946年2月24日，住重庆市万州区。
2015年12月16日，本院收到刘隆吉、刘隆美、程万玉、何秀珍的起诉状。起诉人诉称，万州区枇杷坪174号房屋系土改政府分房，面积178.9平米，内院坝32平米，墙外自建厕所、猪圈，栽种樟脑树3棵，产权人为刘隆炎。2009年12月25日，万州建设开发有限公司在未与起诉人协商的情况下，擅自将该房屋拆除，且只认可起诉人房屋面积163.93平米，对被拆除房屋作价36800.05元进行货币补偿。至今没有依法还房和赔偿，起诉人认为，万州建设开发有限公司的行为，侵犯了起诉人的财产权利，擅自拆毁四起诉人房屋近6年之久没有依法还房和赔偿，存在明显过错，现诉至本院，请求依法判决万州建设开发有限公司：1、请求依法发还起诉人在长江二桥北桥头地域房价相近还房178.90平米，或者比照该地域房价货币补偿；2、对院内32平米院坝补偿；3、对起诉人栽种的樟脑树3棵（直径30公分）予以补偿；4、构筑物补偿；5、依法补偿起诉人搬迁费、过渡费；6、赔偿自拆房之日起至发还房屋之日止，总房价的资金利息；7、补偿交通费、误工费及精神补偿等费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定，起诉人刘隆吉、刘隆美、程万玉、何秀珍要求万州建设开发有限公司对房屋拆迁补偿的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘隆吉、刘隆美、程万玉、何秀珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邬晓莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1778号
原告：梁钢，男，1968年12月生。
被告：叶振平，男，1974年5月生。
原告梁钢与被告叶振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁钢到庭参加了诉讼，被告叶振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2014年11月始按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告叶振平向原告梁钢借款100000元，当日出具借条一张，口头约定2分利息。后被告未偿还借款，仅支付利息至2014年10月。
原告梁钢向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告叶振平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告叶振平因资金需要向原告梁钢借款100000元，并于当日出具借条一张，双方未书面约定借款期限和利息。后被告未偿还借款，故原告请求本院处理。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告叶振平欠原告梁钢借款100000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了2分利息，未提供任何证据证明，故其主张被告自2014年11月始按月利率2%计付利息，本院不予支持,按照法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告叶振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶振平于本判决生效后二十日内偿还原告梁钢借款100000元；
二、被告叶振平在还款同时，自2016年5月30日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1778号原告：梁钢，男，1968年12月生。被告：叶振平，男，1974年5月生。原告梁钢与被告叶振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁钢到庭参加了诉讼，被告叶振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2014年11月始按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告叶振平向原告梁钢借款100000元，当日出具借条一张，口头约定2分利息。后被告未偿还借款，仅支付利息至2014年10月。原告梁钢向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。被告叶振平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年6月1日，被告叶振平因资金需要向原告梁钢借款100000元，并于当日出具借条一张，双方未书面约定借款期限和利息。后被告未偿还借款，故原告请求本院处理。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告叶振平欠原告梁钢借款100000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了2分利息，未提供任何证据证明，故其主张被告自2014年11月始按月利率2%计付利息，本院不予支持,按照法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告叶振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶振平于本判决生效后二十日内偿还原告梁钢借款100000元；二、被告叶振平在还款同时，自2016年5月30日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月二十五日代理书记员  高 斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第112号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2010年12月10日晚上，被告人辛某伙同杨某、陈某、王雨东等人（均已判刑）经事先商量，到浙江天圣控股集团有限公司怡华分厂，以翻墙、爬窗的方式进入该厂废品仓库后窃得铝三元21袋。经鉴定，被窃铝三元价值4158元。
2、2010年12月的一天晚上，被告人辛某伙同杨某、陈某、桂涛（已判刑）等人经事先商量，到浙江天圣控股集团有限公司，翻墙进入该公司配电房后窃得型号为3＊70＋1＊35的电缆线约17米。经鉴定，被窃电缆线价值2295元。
3、2010年12月的一天晚上，被告人辛某伙同杨某、陈某、桂涛、王方方（已判刑）等人经事先商量，到浙江天圣控股集团有限公司，翻墙进入该公司配电房后窃得型号为3＊70＋1＊35的电缆线约20米。经鉴定，被窃电缆线价值2700元。
综上，被告人辛某盗窃作案3次，窃得财物合计价值9153元。
案发后，被告人辛某已退赔了第1、2节的损失。在案件审理过程中，被告人辛某向本院退缴了现金2700元。
以上事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书，杨某、陈某、桂涛、王雨东、王方方、张大括、沈兴龙、王栋、张清泉、李超芳的证言，价格鉴定结论书，证人杨某、陈某及被告人辛某的辨认笔录，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辛某的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日以前，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；其能自愿认罪，且退赔了损失，酌情予以从轻处罚。退缴的犯罪所得应当发还。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人辛某退缴在本院的人民币二千七百元，发还给浙江天圣控股集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月八日
书记员 李 平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民5024号
原告：孙玉，男,汉族，1976年10月22日生，住淮安市清河区。
被告：闻婕，女，汉族，1977年8月26日生，住淮安市清河区。
原告孙玉与被告闻婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼。被告闻婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8500元，并支付从2016年11月20日至实际付款时限时银行同期贷款24%年利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是多年的朋友关系。2016年9月14日、10月19日，被告因家庭经营生意资金困难为由，从我借款共计9500元，并出具两张借条，约定借款期限一个月，借期内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息。事后我多次索要，被告只支付1000元，尚欠8500元未还。
被告闻婕未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告闻婕从原告孙玉借款，现尚欠8500元未还，原告孙玉要求被告闻婕偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，若被告闻婕不按期返还借款，即按银行同期贷款利率四倍支付从到期日起至实际清偿之日的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻婕于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙玉借款本金8500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7936号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告李风英，女，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告李风英买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终35号
上诉人（原审被告）刘文涛，男，汉族，1987年7月28日出生，陕西省洛川县老庙镇杨武行政村村民，现住该村。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛川亿福果业专业合作社。住所地：洛川县凤栖镇石家庄村。
法定代表人王永峰，该合作社理事长。
上诉人刘文涛因追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初224号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘文涛于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘文涛撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取，实际由上诉人刘文涛承担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 溪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马彦清，男，1980年12月1日生，住五申镇老官营村2组86号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马彦清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,043.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,043.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马彦清，男，1980年12月1日生，住五申镇老官营村2组86号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马彦清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,043.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,043.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2020号
原告：曹晓忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告曹晓忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡欣慧、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付保险金28,757元(车辆维修费27,867元、评估费890元)。事实和理由：2016年11月24日，原告驾驶沪BKXX**轿车时抛锚，原告随即告知被告并请求牵引服务。被告遂联系牵引车至原告车辆抛锚处。原告在将车辆开进牵引车时不慎与牵引车发生撞击，造成原告车辆车头损坏。事故发生后，原告向上海道路交通事故物损评估中心提出评估申请，该中心作出物损评估意见书认定事故车辆直接物质损失为27,867元。事故车辆在被告处投保，因向被告索赔未果，遂涉诉。
被告平安上海分公司辩称，原告在事故发生后数天内即完成评估，侵害了被告定损的权利，故对原告单方委托评估的行为及诉请金额有异议；左右大灯等配件是否实际更换亦有异议。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于车损金额及部分车辆配件是否更换。首先，对于车损金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。保险事故发生于2016年11月24日，原告随即将事故告知被告，被告于次日查勘了车辆，原告委托的上海道路交通事故物损评估中心于同月28日出具物损评估意见书。根据双方认可的上述事实，被告完全有机会在查勘车辆时对车辆进行定损，原告另行委托相关资质的第三方进行评估并不影响被告行使定损权利。被告直至庭审未提供定损结果；而原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，且无证据表明该物损评估意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估意见结论予以采纳,确认保险车辆损失为27,867元。其次，保险车辆损失已实际产生，维修完毕的事实有发票及维修清单为证，被告平安上海分公司辩称原告还需提供旧件以证明维修事实，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。两被告应当按照合同约定，在原告购买的保险赔偿限额内承担保险责任。原告支付的车辆维修费与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额，两被告应予赔付。原告委托第三方定损的行为不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施；评估费有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹晓忠保险金28,757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1606号
原告：程晓辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住叶县。
原告：葛惠召，男，1970年5月17日出生，汉族，住叶县。
原告：徐彬辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住叶县。
被告：平顶山市嘉展新型建材有限公司。统一社会信用代码9141042239570081X1。
法定代表人：李青芳，执行董事。
原告程晓辉、葛惠召、徐彬辉与被告平顶山市嘉展新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓辉、葛惠召、徐彬辉与被告平顶山市嘉展新型建材有限公司的法定代表人李青芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平顶山市嘉展新型建材有限公司支付三原告煤矸石货款16899565.2元；2、诉讼费由被告平顶山市嘉展新型建材有限公司负担。事实和理由：三原告和被告平顶山市嘉展新型建材有限公司于2016年4月20日签订《煤矸石购销合同》一份，双方建立了买卖合同关系。合同签订后，三原告如约向被告平顶山市嘉展新型建材有限公司送货。截止2017年4月共送货12次，被告平顶山市嘉展新型建材有限公司因无现金支付，每次均给三原告出具书面欠款，累计欠款16899565.2元。经三原告多次催要，一直没还。
被告平顶�市嘉展新型建材有限公司辩称，三原告所诉属实，因欠款数额较大，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三原告和被告平顶山市嘉展新型建材有限公司签订煤矸石购销合同后，三原告按合同约定履行了供货义务，被告平顶山市嘉展新型建材有限公司没有按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告平顶山市嘉展新型建材有限公司承认三原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告平顶山市嘉展新型建材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告程晓辉、葛惠召、徐彬辉货款16899565.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123197元，保全费5000元均由被告平顶山市嘉展新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 孙建辉
审判员 王 蒙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第875号
申请执行人李菲义，男。
委托代理人万利娟，女。
被执行人李丽，女。
本院在执行李菲义申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，依照（2013）鸡冠商初字第42号民事调解书中李丽每月偿还原告李菲义1500元，现已将被执行人李丽工资冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第875号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年九月一日
书记员 邱大鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7495号
原告窦彩云，女。
委托代理人郭忠一。
代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N。
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告窦彩云与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告窦彩云的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，原告窦彩云向被告美联公司购买临河区丽水新城小区12栋5单元301室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年11月30日。原告窦彩云已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月15日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城12栋5单元301房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告美联公司于本判决生效后1个月内将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉诉房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初189号
原告:云南烨邦机电设备安装工程有限公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B26-15室。
法定代表人：刘品金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙文斌，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所：迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人：赖泳村，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林兵，该公司总经理。特别授权代理。
原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙文斌、被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司的委托诉讼代理人林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款301000.00元；2、被告向原告承担违约损失费10000.00元。事实和理由：原被告于2014年5月18日、7月25日分别签订了两份起重机设备供货合同，合同金额分别为540000.00元和200000.00元。2014年8月27日、10月9日双方又签订了两份起重机设备配件合同，合同金额分别为27800.00元和11000.00元。合同签订后，原告按约在2014年间履行了供货义务，截止2015年6月22日被告共计付款481800.00元。双方于2016年12月22日签署对账单确认被告欠原告货款301000.00元。被告长时间不履行付款义务，给原告造成了较大损失。
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司辩称：被告拖欠原告货款301000.00元是事实。因被告现仅有一台起重机在使用，整个公司的主要收入来源是靠被告的电站，但现在是枯水期，大概到六七月份，被告才有能力按月陆续的将货款支付给原告。
原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司提交了如下证据：
1、2014年5月18日签订的《迪庆光华冶金炉料有限责任公司起重机设备供货协议及合同书》、2014年7月25日签订的《起重机设备供货合同书》，证明原告向被告提供了740000.00元的起重机。
2、2014年8月27日签订的《起重机设备配件合同》、2014年10月9日签订的《迪庆光华冶金炉料有限责任公司起重机配件供货合同》，证明原告向被告提供了38800.00元的起重机设备配件。
对账单、供货清单及开发票清单，证明被告尚欠原告货款301000.00元。
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未提交任何证据。
本院组织当事人对上述证据进行举证和质证。被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司对原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司提交的证据没有异议。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日、2014年7月25日原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司分别签订了《迪庆光华冶金炉料有限责任公司起重机设备供货协议及合同书》和《起重机设备供货合同书》，由原告向被告提供740000.00元的起重机设备。2014年8月27日、2014年10月9日原告与被告分别签订了《起重机设备配件合同》和《迪庆光华冶金炉料有限责任公司起重机配件供货合同》，由原告向被告提供38800.00元的起重机设备配件。合同签订后，原告在2014年间按照合同的约定交付了起重机设备及配件，被告向原告支付了货款481800.00元。2016年12月22日，被告向原告签署了对账单，确认被告欠原告货款301000.00元。
本院认为：原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司自愿签订起重机设备供货合同和起重机配件供货合同，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依照合同的约定履行了供货义务，被告也应按照约定的时间履行支付货款的义务，现已超过付款期限，被告仍欠原告货款301000.00元，原告有权主张被告支付该笔欠付的货款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告迟延支付货款给原告造成了一定的损失，原告主张要求被告承担10000.00元的违约损失，不违反法律规定，且被告对违约金表示认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司货款301000.00元。
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告云南烨邦机电设备安装工程有限公司违约损失10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为5965.00元，由被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 肖 卫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 金 秋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第82号
原告：李明昌
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司
本院在审理原告李明昌与被告吉林市银泉绿色米业有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李明昌撤回对被告吉林市银泉绿色米业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明昌自愿负担。
代理审判员 于海
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘卓
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执253号
申请执行人：孙福广，男，1959年10月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行孙福广与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额7505.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3651号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：廉鸿勇，男
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告廉鸿勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回对被告廉鸿勇的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告廉鸿勇的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告廉鸿勇的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月十七日
书记员 张 丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初430号
自诉人杨凌云，女，1975年12月20日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人杨光，男，1979年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人杨凌云诉被告人杨光拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨凌云申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨凌云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初141号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某泰，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯危险驾驶罪于2017年7月12日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月22日被公安机关决定取保候审，2018年7月16日被检察机关决定取保候审，2018年7月31日被本院决定逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人陈某泰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某泰于2017年11月17日凌晨1时53分左右，饮酒后无证驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行驶至潮州市枫溪区枫溪广场南侧道路处，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人陈某泰血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为112.4mg／100ml。
被告人陈某泰于2017年12月15日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某泰在庭审中没有异议，有证人林某的证言，被告人陈某泰在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人陈某泰的户籍证明，犯罪记录情况说明，刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某泰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某泰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某泰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某泰判处五个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年7月31日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年八月十四日
书记员 刘丽敏