wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5209号
上诉人(原审被告):余良炳。
委托诉讼代理人:刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张颖。
委托诉讼代理人:李显著，重庆佳程律师事务所律师。
上诉人余良炳因与被上诉人张颖返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张颖的委托代理人李显著、余良炳及其委托代理人刘曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余良炳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的人员安置款32234元系被上诉人自己持支票前往银行领取，上诉人并未代领，应予扣除。
张颖辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
张颖向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告的征地安置款183606元（已含2015年10月以前的住房补助），并至2015年11月起，每月支付原告350元住房补助；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月16日，渝北区人民政府征地办公室（甲方）与渝北区龙兴镇石溪村3社被安置户户主余良炳（乙方）签订《征地住房货币安置协议》，协议主要内容，乙方家庭成员中有住房安置对象5人，姓名为余良炳、张萍、余若睻、张颖、余翔；住房安置对象的安置标准为每人建筑面积30平方米，乙方本次安置建筑面积合计150平方米；住房货币安置费用及支付方式：1、货币安置款49.5万元（150平方米×3300元/平方米），2、货币安置奖励费6万元（150平方米×400元/平方米），3、货币安置一次性搬迁补助2万元（5人×4000元/人），前述费用合计57.5万元。前述57.5万元款项后由被告余良炳领取。
另，《龙兴镇石溪村3社集体资产补偿款分配发放名单》载明，“我社被两江新区龙兴工业园开发征用，获得征地各项补偿费5300889.6元，提前用地青苗费124295.985元，利息1792.75元，合计5426978.33元，分配如下……余良炳，人口5人，按人口分配应得121361.27元……。”庭审中，被告陈述前述121361.27元款项的中原告应得部分即24272元已由其代为领取。
《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（过渡费及按时拆房奖励费）》载明，“……户主姓名余良炳，家庭成员张颖，按时拆房奖励费3000元……。”庭审中，被告陈述前述3000元其已代原告领取。
重庆市渝北区龙兴镇人民政府征地协调办公室《关于渝北区龙兴镇石溪村第3村民小组张颖征地补偿款的说明（2015年9月1日）》载明，“……张颖的人员安置款为32234元……”。庭审中，被告陈述人员安置款为38000元，扣除5766元保险，其实际代原告领取32234元。
重庆市渝北区龙兴镇人民政府征地协调办公室《关于渝北区龙兴镇石溪村第3村民小组张颖征地补偿款的说明（2016年5月5日）》载明，“……张颖的过渡费从2013年8月发放至2014年1月（每月350元）2100元。”
重庆市渝北区龙兴镇人民政府征地协调办公室《说明》载明，“现经核实，原渝北区龙兴镇石溪3组户主余良炳，共5人，其中家庭成员包括：张萍、余若睻、张颖、余翔。因征地安置，租房补助从2014年2月起到2015年8月，按每人每月350元计发，龙兴镇人民政府委托农行代发到户主余良炳账户62×××73共33250元属实。2015年9月25日。”
庭审中，被告陈述原告2013年8月至2014年1月的过渡费由被告代为领取，2014年2月至2016年3月的租房补助亦由被告代为领取。
另查明，石溪村3组余良炳、张萍、余若睻、张颖、余翔共计获得安置面积150平方米；安置地点龙兴工业园定销商品房；安置房屋共3套，分别为：大二室户型，建筑面积约70平方米，购房人员为余翔、余若睻；大二室户型，建筑面积约70平方米，购房人员为余良炳、张萍；户型一室，建筑面积35平方米的购房人员为张颖。后，被告支付了前述3套房屋房款39万元。庭审中，被告陈述39万元中的7.8万元系代原告支付的建筑面积为35平方米定销商品房的购房款。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人财产的，权利人有权请求返还。原告系渝北区龙兴镇石溪村第3村民小组的村民，依法享有相应的土地补偿及安置利益，故对原告合法的土地补偿和安置利益应予以保护。本案中，被告代原告领取了征地补偿款共计185706元〔人员安置款32234元＋住房货币安置款115000元＋按时拆房奖励费3000元＋集体资产补偿款24272元+过渡费2100元（350元／月×6个月，即从2013年8月计算至2014年1月）+租房补助9100元（350元／月×26个月，即从2014年2月计算至2016年3月）〕。被告代领后应及时将前述款项返还原告。因前述款项中的7.8万元已经用于原告购买定销商品房，故被告应当返还原告剩余107706元（185706元—78000元）征地补偿款，原告诉讼请求中超出前述金额的部分没有法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称领取的款项已用于原告生活（除7.8万元购房款外），但其未就此举示充分有效之证据，故本院对被告的前述抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余良炳于本判决生效之日起十日内向原告张颖返还征地补偿款107706元；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，已减半收取，由原告张颖负担821元，由被告余良炳负担1165元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人的人员安置款32234元系谁领取。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人的人员安置款32234元系被上诉人自己手持支票前往银行领取，上诉人并未代领，但一审庭审中上诉人自述该款项系其代被上诉人领取，且二审中上诉人并未举示相关证据证明该笔款项系被上诉人领取，故一审判决认定该笔款项系上诉人领取并无不当。
综上所述，余良炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由余良炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 茜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2403号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省赤水市市中河滨西路，统一社会信用代码92520381MA6G3DD90X。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：廖晓艳，女，1994年4月11日生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
原告赤水市军令建材经营部（以下简称军令建材部）与被告廖晓艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军令建材部的经营者孔令大到庭参加了诉讼。被告廖晓艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军令建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58118元，并按月利率3%的标准计付从2017年3月19日到本金付清日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，赤水市蓝天物业有限责任公司与被告签订《借款协议》，约定被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款68118元，用于购买幸福里小区A2栋4楼4号房屋。借款期限自2015年9月17日至2017年3月18日，逾期按3%月利率支付违约金。合同签订后，赤水市蓝天物业有限责任公司按约代被告向贵州天地美房地产开发有限公司支付了68118购房款，但被告在借款到期后未按约履行还款义务。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司更名为赤水好生活智慧物业有限责任公司，2016年12月26日，又更名为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的债权转让给原告。2017年9月24日，廖晓艳向原告归还了10000元。
被告廖晓艳未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年9月17日，被告与赤水市蓝天物业有限责任公司签订《借款协议》，约定被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款68118元，还款期限为2017年3月18日前。同日，双方签订《付款委托书》，约定被告委托赤水市蓝天物业有限责任公司将出借的68118元直接支付至贵州天地美房地产开发有限公司的银行账户。贵州天地美房地产开发有限公司出具《收款收据》，《收款收据》载明“今收到赤水市蓝天物业有限责任公司代廖晓艳交来购房首付款68118元”。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业有限责任公司。同年12月26日，赤水好生活智慧物业有限责任公司又将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定赤水好生活智慧物业股份有限公司将对被告的借款及违约金的债权转让给原告，原告同意受让，转让价款为68118元。次日，原告通过邮政快递通知被告债权转让事宜。2017年9月24日，廖晓艳向原告归还了10000元。
审理中，原告自愿撤回其对违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《付款委托书》、《收款收据》、《企业名称预先核准通知书》、《债权转让协议书》、国内标准快递单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未提出异议这一事实，本院认定本案查明的事实，赤水好生活智慧物业股份有限公司将对被告的债权转让给原告，原告受让后通知了被告债权转让事宜，原告已依法取得了该转让的债权，故对原告要求被告归还借款本金58118元的诉求，本院予以支持。廖晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓艳在本判决生效之日起十五日内归还原告赤水市军令建材经营部借款本金58118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费895元，由被告廖晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雨航
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2212号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王维学，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：赵美桃。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告赵美桃金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、桂再兵、王维学到庭参加了诉讼，被告赵美桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告赵美桃需资金周转于2012年10月26日在黄梅农商银行（原小池信用社）借款29000元，利息1724.45（利息算至2016年7月30日至，后段利息顺延），用于借新还旧，并签订了借款合同，约定2014年10月26日前归还，年利率11.016﹪。现因被告赵美桃到期未还，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告赵美桃偿还借款29000元及利息1724.45元（算至2016年7月30日止，后段利息顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵美桃未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告赵美桃身份证。拟证明被告赵美桃身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告赵美桃向原告黄梅农商银行书面申请了借款。
证据三、借款合同一份。拟证明被告赵美桃与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证、已签照片各一份。拟证明被告赵美桃向原告黄梅农商银行借款事实。
证据五、借款告知书一份。拟证明原告黄梅农商银行向被告赵美桃借款告知了权利义务。
本院对原告黄梅农商银行提供的五份证据经审核认为，该五份证据均真实、合法、且具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2012年10月26日被告赵美桃在黄梅农商银行（原小池信用社）借款29000元，约定借款期限自2012年10月26日至2014年10月26日止，年利率11.016﹪。如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息。借款逾期后，被告赵美桃未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告赵美桃因需资金周转与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告赵美桃逾期未偿还借款本金29000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％罚息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵美桃于本判决生效之日起10日内偿还原告黄梅农商银行借款本金29000元及利息（2012年10月26日至2016年7月30日止，按年利率11.016％计算，2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率16.096％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告赵美桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯松山
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3008号
原告：周孝林，男，1949年9月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张成坤，男，1996年12月10日出生，汉族，住天台县。
原告周孝林诉被告张成坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张成坤赔偿原告本次交通事故损失人民币19445元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年3月29日，被告张成坤驾驶二轮摩托车（搭乘徐轩涛），由平桥镇区驶往平桥镇前山方向，21时20分左右途经天台县平桥镇周坎头村口时，与在右侧路边行走的周孝林发生碰撞，造成周孝林、张成坤、徐轩涛受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张成坤负全部责任，徐轩涛无责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后经天台县人民医院住院治疗27天，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、右肩关节脱位、左腓深神经损伤、左胫前血管损伤等。
四、医疗费：
原告主张及证据：52801元。证据：医疗费发票、住院费用清单。
法院认定：认定原告的医疗费损失为44714.68元（扣除进口钢板14930元及进口螺钉10502.5元中20%不合理部分）。
五、住院伙食补助费：按每天30元的标准计算27天为810元。
六、交通费：270元。
七、护理费：原告主张按每天132元的标准计算27天为3564元。
八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张成坤已向原告支付了38000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护。根据本案查明的事实，被告张成坤应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告本次交通事故的合理损失包括：1、医疗费：44714.68元；2、住院伙食补助费：810元；3、交通费：270元；4、护理费：3564元，共计人民币49358.68元。上述损失，扣除被告张成坤已支付给原告的38000元，被告张成坤尚需赔偿原告周孝林11358.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成坤在本判决书生效之日起十日内再行赔偿原告周孝林本次交通事故损失人民币11358.68元。
本案受理费减半收取人民币520元（原告预付620元），由被告张成坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币1040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张胭镧
人民陪审员 王定德
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雄文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3008号原告：周孝林，男，1949年9月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：张成坤，男，1996年12月10日出生，汉族，住天台县。原告周孝林诉被告张成坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张成坤赔偿原告本次交通事故损失人民币19445元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2013年3月29日，被告张成坤驾驶二轮摩托车（搭乘徐轩涛），由平桥镇区驶往平桥镇前山方向，21时20分左右途经天台县平桥镇周坎头村口时，与在右侧路边行走的周孝林发生碰撞，造成周孝林、张成坤、徐轩涛受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张成坤负全部责任，徐轩涛无责任，原告无责任。三、受害人概况：原告受伤后经天台县人民医院住院治疗27天，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、右肩关节脱位、左腓深神经损伤、左胫前血管损伤等。四、医疗费：原告主张及证据：52801元。证据：医疗费发票、住院费用清单。法院认定：认定原告的医疗费损失为44714.68元（扣除进口钢板14930元及进口螺钉10502.5元中20%不合理部分）。五、住院伙食补助费：按每天30元的标准计算27天为810元。六、交通费：270元。七、护理费：原告主张按每天132元的标准计算27天为3564元。八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张成坤已向原告支付了38000元。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护。根据本案查明的事实，被告张成坤应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告本次交通事故的合理损失包括：1、医疗费：44714.68元；2、住院伙食补助费：810元；3、交通费：270元；4、护理费：3564元，共计人民币49358.68元。上述损失，扣除被告张成坤已支付给原告的38000元，被告张成坤尚需赔偿原告周孝林11358.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成坤在本判决书生效之日起十日内再行赔偿原告周孝林本次交通事故损失人民币11358.68元。本案受理费减半收取人民币520元（原告预付620元），由被告张成坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币1040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张胭镧人民陪审员  王定德人民陪审员  潘爱礼二〇一六年十一月十八日代书 记员  林雄文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第470号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人连志勇，男，1976年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年6月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2017年5月18日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人连志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人连志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年6月26日22时许，被告人连志勇醉酒后驾驶豫Ａ×××××银灰色越野车，沿郑州市南三环高架路由西向东行驶至连云路口被民警查获。经鉴定，连志勇血醇含量为133.47.mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人连志勇的供述、公安机关受案及到案经过；、被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人连志勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人连志勇四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人连志勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人连志勇签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人连志勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人连志勇认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人连志勇系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人连志勇醉酒后，在城市快速路行驶，对其从重处罚；4、被告人连志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1944号
上诉人（原审原告）：廖建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖山海，纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林绍敬、许志东，福建尚圭律师事务所律师。
原审被告：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人廖建海因与被上诉人林蕾、原审被告曾强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖建海于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖建海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人廖建海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执336号
申请执行人汤明，男，1990年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人乔良军，男，1983年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季娅苹，女，1986年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人汤明与被执行人乔良军、季娅苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0925民初1531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告乔良军、季娅苹共同偿还原告汤明货款15850元，并承担从2015年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年七月三十日
书记员 商 璐
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初11号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘开均犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、汤昌敏出庭支持公诉，被告人刘开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人刘开均通过踩点欲盗窃位于盐津县盐井镇水井街97号一楼“凌志首饰店”内的财银某甲0月9日凌晨，刘开均用自制钥匙将该店门锁打开，盗走被害人银本生店内的银手镯、银耳环、银项链等各类首饰1195件。经鉴定，被盗物品价值人民币59960元。
2015年10月10日，被告人刘开均在宜宾市筠连县被公安机关人赃俱获，赃物已发还被害人，被告人刘开均到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘开均在开庭赵某某亦刘某某，池某某告人刘开银某甲述和辩解，证人银超、赵友纯、刘春龙、池发荣的证言，被害人银本生的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场辩认笔录及照片，被盗物品照片及扣押清单、发还清单，作案工具钥匙一把、背包一个、白色步步高手机一部，住宿登记信息，刑事判决书及释放证明，刘开均的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开均无视国家法律，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘开均在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，在本案审理过程中，刘开均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人刘开均判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币12000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2020年9月10日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一把、背包一个、白色步步高手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨英强
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 露
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4267号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：ＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
辽宁省大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异67号
案外人（异议人）：姜丽娜，女，汉族，1990年7月11日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：黄栋，男，1978年1月28日生，汉族，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市中山区。
被执行人：温贺洋，男，1988年1月1日生，汉族，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行黄栋与温贺洋（以下简称“被执行人”）返还原物纠纷一案的过程中，案外人姜丽娜（以下简称“异议人”）于2018年3月15日对本院查封被执行人名下车牌号为辽xx**号车辆的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，2014年3月21日，异议人与被执行人在大连市甘井子区民政局协议离婚，离婚协议约定：被执行人名下的丰田RV4辽xx**号车辆归异议人所有。离婚后案涉车辆一直未办理车辆过户登记手续。因申请执行人与被执行人间的民事纠纷发生于2015年，故异议人对该案及相应的裁判结果亦并不知情。2016年8月17日，大连市甘井子区人民法院对案涉车辆进行查封并未通知异议人，直至2018年2月异议人办理解押过户手续方得知。案涉车辆虽然登记于被执行人名下，但根据双方的离婚协议，该车归异议人所有，未办理过户不影响异议人对该车的所有权。故申请：中止大连市甘井子区人民法院（2015）甘查字第04816号执行裁定书裁定对辽xx**号车辆的查封。
本院查明：被执行人因未按期履行大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2123号民事判决书，申请执行人�本院申请强制执行，后本院于2016年8月17日作出（2015）甘查字第04816号执行裁定书，裁定：查封被执行人所有的辽xx**号车辆。
异议人另提交《离婚协议书》以证明其与被执行人已于2014年3月21日协议离婚，双方对财产分割约定为：被执行人名下拥有丰田RV4辽xx**车辆，归异议人所有。
本院认为，异议人的请求应予驳回，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人。现（2015）甘查字第04816号执行裁定查封的系被执行人名下的车辆，故依据该条所确定的“以形式审查为原则，实质审查为例外”的审查原则，以物权登记公示的内容判断执行标的系属被执行人所有而进行查封行为，符合法律规定。第二，异议人虽提交离婚协议以证明案涉车辆在其与被执行人2014年3月21日离婚时已协议归其所有，但该离婚协议系异议人与被执行人在离婚时对财产的分割约定，现双方未对案涉车辆进行过户，即对该财产分割协议尚未完全履行。本院无法在执行异议审查阶段即依据该离婚协议确定异议人对案涉车辆享有所有权即进行物权确认，故异议人可在执行异议之诉程序中另行主张确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下：
驳回姜丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 �雯菁
人民陪审员 刘精华& #xB;
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 胡 淞 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异�的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初365号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贺真，男，1991年8月9日，汉族，高中毕业，系无无；涉嫌故意伤害罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人贺真犯故意伤害罪，于2016-12-14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人贺真及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人贺真辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 吴建勋
二〇一七年一月五日
书记员 贺庆杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3558号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：张立辉，男，汉族，1973年8月19日生，石家庄市深泽县人。
被告：田红英，女，汉族，1972年11月12日生，石家庄市深泽县人。
被告：杨广威，男，汉族，1972年6月12日生，衡水市安平县人。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告张立辉、田红英、杨广威借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1522元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张凤娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1011号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某某的供述笔录及辨认笔录，被害人薛某的陈述笔录，支付宝交易记录截图，微信聊天记录截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书、监控录像，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡账户明细查询、交易记录、挂失／换卡申请书，案发经过，归案情况说明，户籍信息等证据指控，2014年4月，被告人刘某某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍以人民币230元的价格，使用自己身份为他人办理中国农业银行金穗借记卡等借记卡4张。2014年9月29日，被害人薛某被他人诈骗，将人民币6万元汇入被告人刘某某办理的上述中国农业银行金穗借记卡内。2015年1月22日，被告人刘某某将其中国农业银行金穗借记卡挂失补办，后分多次将卡内诈骗所得取现、转账。另查明，案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币21，000元并发还被害人薛某。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的事实持有异议，辩解其将自己的身份证给他人办理借记卡时并不明知他人实施诈骗。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出在共同犯罪中，被告人刘某某所起作用较小，应认定为从犯；并以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某某以人民币230元的价格，使用自己身份为他人办理中国农业银行金穗借记卡等借记卡4张。2014年9月29日，被害人薛某被他人诈骗，将人民币6万元汇入被告人刘某某办理的上述中国农业银行金穗借记卡内。2015年1月22日，被告人刘某某在明知其中国农业银行金穗借记卡内钱款系犯罪所得的情形下仍将该卡挂失补办，后分多次将卡内人民币6万元取现、转账。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币21，000元并发还被害人薛某。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人刘某某的供述笔录及辨认笔录，被害人薛某的陈述笔录，支付宝交易记录截图，微信聊天记录截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书、监控录像，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡账户明细查询、交易记录、挂失／换卡申请书，案发经过，归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人刘某某在办卡时系明知他人实施诈骗犯罪的事实，因仅有被告人刘某某在公安侦查阶段的模糊供述，且其在审查起诉阶段及在本院审理过程中均予以了否认，该事实并无其他相关的证据予以印证，故对于公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名，本院不予确认。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钱继强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3082号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，女，该公司工作人员。
被告：赵秀元，男，1983年10月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙成成（系赵秀元之妻），女，1984年2月19日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵秀元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹欢，被告赵秀元及其委托诉讼代理人孙成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀元给付2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费1476.3元，滞纳金2359.29元，2.承担本案诉讼费及材料费200元。事实及理由：赵秀元系桦甸市地勘小区18号楼5单元601室业主，物业费计算标准为2013年至2015年每月每平方米0.45元，2016每月每平方米0.5元。赵秀元房屋面积66.5平方米。赵秀元拖欠物业费多次向其索要未果，故诉至法院。
赵秀元辩称，物业公司要求交纳物业费没有事实依据。其未交纳物业费的原因是阳台漏雨，而且存放在院内的自行车丢失。为此其找物业公司要求解决，物业公司不予解决。按照物业合同的约定，物业公司的服务包括房屋顶层维修、养护和管理及自行车棚的管理，其阳台墙壁漏雨，自行车丢失，都是在物业公司的管理职责范围内。物业公司主张的滞纳金没有法律依据。物业公司提供的业主委员会人员不能代表业主签订物业服务合同，该合同部分条款无效。业主委员会登记备案证书无法律效力，物业公司不具有收费资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.物业公司提供的业主委员会登记备案证书、物业服务合同，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2.赵秀元提供的照片及录像内容系2017年9月份拍摄，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，桦甸市地勘新区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同，约定收费标准为0.45元／平方米／月，委托管理期限为两年，自2013年1月1日至2015年1月1日；2015年1月1日，桦甸市地勘新区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同，约定收费标准为0.45元／平方米／月；2016年1月1日桦甸市地勘新区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同，约定收费标准住宅为0.5元／平方米／月，委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。赵秀元系桦甸市神州地勘新区18号楼5单元6层1室房屋业主，该房屋建筑面积66.50平方米。赵秀元未交纳2013年1月1日至2016年12月31日物业费共计1476.30元（2013年1月1日至2015年12月31日物业费0.45元／平方米／月×36个月×66.50平方米=1077.3元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费0.5元／平方米／月×12个月×66.50平方米=399元）。
本院认为：地勘新区业主委员会与物业公司在双方平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司已经实际为地勘新区提供了物业服务，赵秀元作为业主，应履行交纳物业费的义务，故物业公司的诉讼请求应予支持。物业公司物业费的计算方式及数额正确，本院予以确认。赵秀元辩称业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对其没有效力，无法律依据，其抗辩本院不予采纳。赵秀元辩称物业公司服务不到位并提供录像及照片予以证明，但其内容系2017年9月份拍摄，物业公司主张的是2013年至2016年物业费，故该组证据与本案无关，其抗辩本院不予采纳。赵秀元辩称物业服务不到位导致其自行车丢失，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵秀元于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业费1476.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初157号
原告：陆伟，男，汉族，1981年3月9日出生，住安徽省利辛县。
原告：黄秀丽，女，汉族，1981年9月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆吉合，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆伟、黄秀丽与被告陆吉合民间借贷纠纷一案中，原告陆伟、黄秀丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆伟、黄秀丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆伟、黄秀丽撤回起诉。
本案受理费115元，由原告陆伟负担。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江 森
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3447号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被执行人：李洪明，住湖南省隆回县。
被执行人：罗忠兰，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗广花都第14447号执行证书，向被执行人李洪明、罗忠兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行（2014）穗广花都第14447号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人李洪明位于广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦608房（建筑面积：136.95㎡）的房产一套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一四年九月十七日
书记员 毕志濠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初36号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张瑞洋，男，1992年3月13日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，农民，住四川省渠县。因本案，2016年11月9日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人张瑞洋犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张瑞洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月9日22时许，被告人张瑞洋在重庆市渝北区XX国际XX宾馆XX房间内，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给李某1，交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人张瑞洋到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张瑞洋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张瑞洋的户籍信息；被告人张瑞洋的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；封存笔录；扣押清单；扣押决定书；称量及检材提取笔录；通话记录；指认毒品及毒资照片；微信聊天记录截图；物证检验报告；关于张瑞洋贩毒案中毒资去向的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞洋违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞洋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人张瑞洋贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年6月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄冰心
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14771号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐礼德，男，1970年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告徐礼德信用卡纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐莉莎
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初36号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年11月4日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月18日被取保候审。
辩护人孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年11月4日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人蒋某、陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙桂军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某、陈某于2015年5月30日21时许，在淄博市淄川区松龄东路宝艺服装厂蒲某办公室内，因向蒲某索要欠款，双方发生争执，在厮打过程中，被告人蒋某用烟灰缸扔打蒲某，被告人蒋某、陈某二人先后用拳头殴打蒲某脸部，致使蒲某左眼眶、鼻部、右腹部受伤。2015年8月29日，经法医鉴定，蒲某左眼眶内、上壁骨折伤情程度属轻伤一级，鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折伤情程度属轻伤二级，右腹部片状皮下出血伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人蒋某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人蒋某、陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人蒋某的辩护人提出辩护意见如下：1、被害人存在过错；2、蒋某已对被害人进行了赔偿并已取得了被害人的谅解；3、蒋某属初犯、偶犯。综上，请求法庭对蒋某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人蒋某、陈某已与被害人蒲某就赔偿问题达成协议，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人蒋某、陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述所犯罪行，系自首，对其二人均可从轻处罚。被告人蒋某、陈某与被害人达成协议，取得了被害人谅解，对其二人酌定从轻处罚。蒋某的辩护人关于蒋某已对被害人进行了赔偿并已取得了被害人的谅解、系初犯、请求法院对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1477号
罪犯魏兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人魏兵犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）粤高法刑四终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯魏兵获得嘉奖30次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第15号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市天顺大药房洪城大厦店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
广东省梅州市中级人民法院执行裁定书（2014）梅中法执复字第2号申请复议人（被执行人）：曾淳玉，女，汉族，1972年12月8日出生，现住兴宁市。申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号。法定代表人：冯伯仲，该行行长。被执行人钟国雄，男，汉族，1973年2月16日出生，现住兴宁市。申请复议人曾淳玉不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法执异字第1121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，异议人曾淳玉是本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其财产权的规定，本院对异议人曾淳玉的银行账号予以冻结，符合法律规定。因此，异议人曾淳玉请求解除本院的冻结裁定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出裁定：驳回异议人曾淳玉的异议。申请复议人曾淳玉称，1、钟国雄买车是背着其买的，他买车时其不知道也谈不上在买车现场。2、钟国雄有不良习性，买车是他个人行为，银行不作调查他有无能力就放贷，银行有不可推卸的责任。3、钟国雄一直负债累累，没有能力养家，他借钱买车不是用于家庭共同支出，其无责任替他还债。4、钟国雄一直负债累累，他的债务是他个人的债务。请求法院查明事实，解除对其个人银行卡的查封。该银行卡是其再婚后和几位老师合作做事业的店内经济用的，其提交了与老师的合作书和老师的证明书。本院查明，申请复议人曾淳玉与被执行人钟国雄于1990年经人介绍认识后同居生活，1996年9月20日补办结婚登记手续。2010年6月22日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人钟国雄签订了《中国人民银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被执行人钟国雄向申请执行人借款137000元，当月24日申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行向被执行人钟国雄发放借款137000元。2013年1月18日申请复议人曾淳玉向兴宁市人民法院起诉与被执行人钟国雄离婚，兴宁市人民法院作出（2012）梅兴法民一初字第900号民事判决书，准予申请复议人曾淳玉与被执行人钟国雄离婚。因被执行人钟国雄未按约定偿还中国银行股份有限公司梅州分行的全部借款，中国银行股份有限公司梅州分行于2013年1月14日向梅江区人民法院起诉，请求判决两被执行人共同偿还借款本息。梅江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）梅江法民三初字第71号民事判决书，判决两被执行人共同偿还借款本息119879.2元等内容。因两被执行人未按判决书履行偿还借款本息，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行于2013年11月7日向梅江区人民法院申请执行，梅江区人民法院受理后，作出了（2013）梅江法执裁冻字第1121、1121-1号执行裁定书，将被执行人曾淳玉在中国建设银行梅州兴宁曙光支行开户的6227003205040122025号账户和中国农业银行兴宁教育路支行开户的6228481422756290818、6228481423776413315号账户予以冻结。申请复议人曾淳玉向梅江区人民法院提出执行异议，并提交证据：1、（2012）梅兴法民一初字第900号民事判决书、雅韵培训中心老师合作书、证明复印件各一份等证据，请求解除冻结的账户。2015年1月27日，梅江区人民法院作出（2013）梅江法执异字第1121号执行裁定，裁定驳回异议人曾淳玉的异议。曾淳玉不服该执行裁定，向本院申请复议。本院认为，被执行人曾淳玉对梅江区人民法院驳回冻结其银行账户的执行行为提出的异议，向本院申请复议。经审查，曾淳玉是生效判决的被告、执行案件的被执行人，在其未履行还款义务时，执行法院对其采取执行措施、冻结其银行账户并无不当。至于曾淳玉提出的该债务并不是夫妻共同债务，该问题已为生效判决所认定，对判决有异议，可提出申诉，不在执行异议审查范围。至于曾淳玉提出的所冻结的款项是其再婚后与他人合作的款项的问题，虽然该款是其再婚后所得的款项，但其是债务人，有义务偿还欠款，另该账户是曾淳玉的个人账户，是登记在曾淳玉名下的财产，法院对其个人财产采取措施是合法的。曾淳玉要求解除冻结账户，没有事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回曾淳玉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 琼审判员 陈 勤审判员 李 林二〇一五年四月二十二日书记员 吴丽珠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1191号
原告：何某。
被告：彭某。
原告何某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2�依法分割夫妻共同财产约1.5万元。事实和理由：原告于2013年5月经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚，结婚3年，未生育子女。被告系男到女家。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、爱好及生活习惯不同。婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻发生矛盾。原告认为夫妻感情基础差，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求离婚。
被告彭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对家庭尽了责任，希望与原告和好，其不同意离婚。
本院认为，被告彭某承认原告何某在本案中主张的事实，故对原告何某主张的事实予以确认。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后被告自愿到原告家共同生活，可见夫妻双方已建立了一定的感情基础。由于原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事双方发�争吵，加之双方在处理家庭矛盾时又缺少沟通及相互信任，致使夫妻矛盾加剧。现只要夫妻双方在今后的生活中相互信任和理解，多加强感情交流和思想沟通，为了家庭的完整和共同创建一个美好的家庭，夫妻和好是完全有可能的。被告彭某也表示不同意离婚，希望与原告和好是其真实意思表示。故视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后�日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 坚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2875号
原告钟厚兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人郭曼，四川天则律师事务所律师。
被告程东波，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。。
负责人李小安，职务：经理
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，成都市成华区，该公司员工。
原告钟厚兴与被告程东波、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告钟厚兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟厚兴撤诉。
案件受理费410元，由原告钟厚兴负担。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈静婉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01485号
原告重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
委托代理人李冰，系原告公司职员。
委托代理人阎立珠，女，1988年8月16日出生，汉族，系原告公司职员，住四川省内江市东兴区。
被告重庆市富盈置业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘学斌，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆世联行房地产顾问有限公司诉被告重庆市富盈置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案过程中，原告重庆世联行房地产顾问有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世联行房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世联行房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告重庆世联行房地产顾问有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 谷 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘泽锐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初671号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：鞠静。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告鞠静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以被告主体错误为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费781.36元，减半收取390.68元，由原告承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳文
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初794号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：苏金刚,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐会斌。
被告：黄庆美。
被告：黄爱民。
被告：黄志民。
被告：黄国营。
被告：王场住。
被告：黄文俊。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告徐会斌、黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人苏金刚、被告徐会斌到庭参加诉讼，被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐会斌立即归还原告借款本金10万元、利息及复利2007.95元（自2017年2月21日至2017年4月20日）。2、被告徐会斌向原告支付自2017年4月21日起至归还清之日的利息及复利，其计算方式为：利息自2017年4月21日至还清之日之间的利息按逾期月利率12.50625‰计收，复利（自2017年4月21日至还清之日之间的利息，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计收）。3、请求法院判令被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告徐会斌签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）个借字（2016）年第43号《个人借款合同》，合同双方约定被告徐会斌向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，借款期限自2016年3月31日至2018年3月20日止借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，月利率为8.3375‰，结息日为每月的20日。同日，原告与被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行）高保字（2016）年第43号《最高额保证合同》，双方约定被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告徐会斌于2016年3月31日申请提取借款20万元，期限至2017年3月20日。原告于当日通过银行转账的方式将20万元存入被告徐会斌的账户。借款到期后被告徐会斌仍欠原告借款本金10万元，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊代被告徐会斌偿还本息，但被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊拒绝偿还。
被告徐会斌辩称，贷款是我签的字，但是钱不是我用的。
被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，原告垦利农村商业银行下属胜利支行与被告徐会斌签订了个人借款合同，该合同约定：被告徐会斌向原告下属胜利支行借款20万元，借款期限自2016年3月31日至2018年3月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告垦利农村商业银行胜利支行与被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊签订了最高额保证合同，该合同约定：担保人黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊自愿为债务人徐会斌与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月31日，被告徐会斌签字确认领取贷款20万元，该笔贷款到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告徐会斌偿还了借款本金10万元。
庭审中，原告主张的利息的计算方式：⑴以借款本金10万元为基数，自2017年2月21日至2017年3月20日，按合同约定的月利率8.3375‰计算；⑵以借款本金10万元为基数，自2017年3月21日至法院判决付款之日，按逾期月利率12.50625‰计算。复利计算方式为：以所欠利息为基数，自2017年3月21日至法院判决付款之日，按逾期月利率12.50625‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的胜利支行与被告徐会斌签订的个人借款合同以及与保证人被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的胜利支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告徐会斌应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告徐会斌未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊为被告徐会斌借款本息提供担保，因此，被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊在承担保证责任后，有权向被告徐会斌追偿。原告主张的利息的计算符合法律规定，本院予以认定。
被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会斌于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息【⑴以借款本金10万元为基数，自2017年2月21日至2017年3月20日，按合同约定的月利率8.3375‰计算；⑵以借款本金10万元为基数，自2017年3月21日至法院判决付款之日，按逾期月利率12.50625‰计算。复利计算方式：以所欠利息为基数，自2017年3月21日至法院判决付款之日，按逾期月利率12.50625‰计算】。
二、被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊在承担保证责任后，有权向被告徐会斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告徐会斌、黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01008号
申请执行人：岳广华，男，1948年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
被执行人：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行岳广华与合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨曼玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第518-2号
申请执行人吕志勇。
被执行人大邑宇衡铸造厂，住所地：四川省成都市大邑县金星乡黄泥村。
投资人任春彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月28日查封了被执行人大邑宇衡铸造厂投资人任春彬名下的厂房（档案保管号：权X号，房屋面积：X平方米）。因申请执行人吕志勇与被执行人大邑宇衡铸造厂达成了执行和解协议，被执行人大邑宇衡铸造厂投资人任春彬之妻向珍也提供了执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人大邑宇衡铸造厂投资人任春彬名下的位于大邑县金星乡黄泥村X组X号附X号栋单元平房楼X号厂房（档案保管号：权X号，房屋面积：X平方米）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月十二日
书记员 付成远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7105号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：邱林焕，男，1978年12月29日出生，汉族，住临海市涌泉镇炉头村*****号。身份证号：3326021978********。
被告：应宰妙，男，1958年7月29日出生，汉族，住临海市涌泉镇后泾街后路****号。身份证号：3326211958********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告邱林焕、应宰妙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告邱林焕、应宰妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告邱林焕立即偿还原告借款本金7.3万元及利息（至2016年8月9日的利息计10876.93元，剩余利息从2016年8月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告应宰妙对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年5月21日,被告邱林焕以生产经营为由，向原告借款7.3万元，借款期限自2014年5月21日至2016年5月15日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告应宰妙提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告邱林焕未归还借款本息，保证人被告应宰妙亦未代为清偿债务。
被告邱林焕、应宰妙未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱林焕借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告应宰妙作为连带责任保证人，在被告邱林焕不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林焕于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7.3万元，并支付利息（利息算至2016年8月9日计10876.93元，2016年8月10日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告应宰妙对被告邱林焕的上述借款本息负连带偿还责任。被告应宰妙承担保证责任后，有权向被告邱林焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告邱林焕负担，被告应宰妙负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一六年九月五日
代书记员 李爱琴
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第121号
申请人董某�。
被申请人任某某。
2014年7月21日20时许，在延津县东安大道与永安大道交叉口，任某某驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人董某某发生碰撞，造成董某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书认定：1、任某某应承担此事故的全部责任；2、董某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人董某某于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将任某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年八月八日
书记员 孙浩辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20802号
原告：中山市九裕物业经营管理服务有限公司，住所地广东省中山市五桂山，统一社会信用代码。
法定代表人：郑玮，总经理。
委托诉讼代理人：黄君梅，该司员工。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：欧阳锦有，男，1953年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司（以下简称九裕物业公司）与被告欧阳锦有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九裕物业公司委托诉讼代理人黄君梅、王嘉到庭参加诉讼，被告欧阳锦有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九裕物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费17205.8元（计算至2016年9月30日）和滞纳金（从逾期之日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2016年9月30日为8134.21元）；2.被告向原告支付水费227.7元和电费1638.8元，以上费用合计27206.51元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2014年5月1日计算至2016年9月30日，滞纳金从2014年7月1日起按每月百分之二分别计算至清偿之日止；水费、电费均从2014年5月1日计算至2016年9月30日。事实和理由：被告是中山市五桂山镇桂南大道二路9号泮庐二期x座x单元别墅（原地址为莲环北街x幢）的业主，原告为上述物业提供物业管理服务。从2010年9月至2014年4月，被告已按物业管理规定缴纳每月物业管理费593.3元。但从2014年5月起至今，被告没有缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告九裕物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市物业企业接管项目登记手册；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收楼税费表、入伙钥匙及物品资料签收表、业主入伙资料登记表、房屋接收记录表；4.发票；5.催收物业费通知、收费通知单、邮寄业主资料清单；7.收款收据；8.中山市商品房销售合同登记备案证明表；9.前期物业服务合同；10.中山市不动产登记资料证明表。
被告欧阳锦有未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告欧阳锦有是中山市五桂山镇桂南大道二路9号泮庐别墅区莲环北街x幢[土地证号：国（20xx）易29xx**，房产证号：02××47，建筑面积为211.9平方米]的业主。根据开发商中山市天龙山庄房地产开发有限公司与九裕物业公司签订的前期物业服务合同之约定，泮庐别墅区物业由九裕物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费为2.8元/月/平方米；缴纳物业管理费的时间为每月10日前，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。涉诉物业的建筑面积为211.9平方米，即被告欧阳锦有应向原告支付每月的物业管理费为593.32元（211.9平方米×2.8元/月/平方米），被告欧阳锦有从2014年5月1日至2016年9月30日共29个月累计拖欠物业管理费17206.28元（593.32元×29个月），九裕物业公司经多次催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告九裕物业公司与被告欧阳锦有分别作为泮庐别墅区的物业管理者及泮庐别墅区莲环北街x幢的业主，应恪守各自的合同义务。九裕物业公司已依约向泮庐别墅区提供物业管理服务。欧阳锦有则应按时向九裕物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉诉物业的建筑面积为211.9平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积2.8元/月/平方米计算，即欧阳锦有每月应缴的物业管理费为593.32元。欧阳锦有在2014年5月1日至2016年9月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。欧阳锦有应向九裕物业公司支付上述期间的物业管理费17206.28元。现原告主张被告支付物业管理费17205.8元，是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。
关于水费、电费问题，有收费通知单、发票、收款收据等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，合同约定从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金，原告主张从2014年7月1日起按每月百分之二分别计算至清偿之日止，是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告欧阳锦有经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司支付2014年5月1日至2016年9月30日期间的物业管理费17205.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月物业管理费593.32元为本金，从2014年7月1日起均按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）；
二、被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司支付2014年5月1日至2016年9月30日期间的水费227.7元、电费1638.8元；
三、驳回原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司已预交），由被告欧阳锦有负担（被告欧阳锦有于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁敏祺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初26号
原告：张家莲，女，1968年12月2日出生，汉族，住甘南县。
被告：李德悦，男，1969年5月1日出生，汉族，住甘南县。
原告张家莲与被告李德悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家莲向本院提出诉讼请求：要求被告李德悦偿还借款本金10,000.00元，利息2,400.00元，本息合计12,400.00元，并自2016年12月31日开始，按照本金10,000.00元，月利2分，继续给付利息，至本息付清为止。事实和理由：2015年12月30日，被告李德悦在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，一个月还款。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告李德悦辩称，借款事实属实，同意偿还原告借款本息合计12,400.00元，但现在没有钱，到2017年10月1日能还款，不同意给付逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告李德悦在原告张家莲处借款10,000.00元，约定月利2分，2016年1月31日还款，被告李德悦出具欠据一份，并在出据人处签字，石行江在担保人处签字。借款到期后，被告李德悦未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告李德裕在原告处借款，并出具欠据一份，原、被告之间债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李德悦未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告李德悦认可借款事实，仅抗辩称，现在没有能力偿还，并不同意给付逾期利息，因原、被告双方在欠据中明确约定月利2分，故原告主张给付逾期利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持，被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李德悦于判决生效后三日内偿还原告张家莲借款本金10,000.00元，利息2,400.00元，本息合计12,400.00元，并自2016年12月31日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告李德悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1465号
原告:王某某。
被告:段某某。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙轲轲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45690号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宝香。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宝香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17673号
罪犯赵小双，女,1986年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第194号刑事判决,以被告人赵小双犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日以（2008）云高刑复字第164号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第339号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9846号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵小双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小双减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢192号
申请执行人鲍丽丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人北京沃阵地国际贸易有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区南门外大街6号（大悦城B1-D09）。
法定代表人张勇，经理。
申请执行人鲍丽丽与被执行人北京沃阵地国际贸易有限公司天津第一分公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出南劳人仲案字（2014）第1140号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人鲍丽丽现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢192号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 邓蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3431号
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。
法定代表人：孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人：马建国，男，1963年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏同和柳工机械有限公司与马建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马建国未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第1650号民事调解书，被执行人马建国应偿还申请执行人购车款365000元，逾期利息45000元，逾期支付另承担违约金50000元，承担案件受理费4310元，向本院缴纳执行费3940元，以上共计468250元。
被执行人马建国已履行150000元，剩余欠款未履行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人马建国名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中本院扣押了被执行人马建国名下柳工908D型挖掘机，申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司申请评估拍卖被执行人马建国名下柳工908D型挖掘机。经宁夏一路平安司法鉴定中心评估马建国名下柳工908D型挖掘机价值为207018元。后委托宁夏中天汇德拍卖有限公司对上述挖掘机进行拍卖，后因无人报名流拍。现申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请将马建国名下柳工908D型挖掘机以第一次流拍保留价207018元抵顶本案债务207018元。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人马建国。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初960号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵建国，男，1959年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市周行学校原会计，户籍地常熟市，住常熟市。被告人邵建国因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人邵建国犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人邵建国及其辩护人邵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵建国于2008年9月至2010年9月，在担任常熟市周行学校主办会计期间，利用管理学校收费、日常资金的职务便利，伙同该校原校长温某、原出纳会计吴某（均另案处理），多次挪用常熟市周行学校开学时收取的教育保育费、教辅用书费、伙食费等费用共计人民币7882062.59元，用于在银行开具个人存单，获取利息等收益共计人民币4915.37元，由三人私分。被告人邵建国于2016年3月9日经电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵建国于2016年4月29日向常熟市海虞镇财政所（专户）上交非法获得的利息款人民币800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵建国身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人邵建国系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人邵建国在共同犯罪中起次要责任，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人邵建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人邵建国的行为不构成挪用公款罪。被告人邵建国担任学校的主办会计，不具有管理现金的职责，主观上没有挪用公款的故意；利息收入私分是学校校长决定的，其性质属于贪污行为，被告人邵建国参与私分国有资产的贪污行为尚不达到刑事追责的标准。
经审理查明，常熟市周行学校系国家全额拨款的事业单位，被告人邵建国于2001年开始担任该校的主办会计。2008年9月份至2010年9月份，被告人邵建国在负责本单位财务管理等工作过程中，在明知该校校长温某与该校出纳会计吴某（均另案处理）预谋将开学时收取的教育保育费、教辅用书费、伙食费等费用在银行开具个人存单赚取利息的情况下，伙同吴某多次挪用公款共计人民币7492769.5元，用于在银行开具个人存单，获取利息收益共计人民币4915.37元，由三人私分。具体分述如下：
1、2008年9月1日，被告人邵建国伙同温某、吴某挪用公款人民币786000元在银行开具个人存单，后陆续将部分资金上缴财政、缴纳保险等，至2008年11月4日归还全部本金，共获得收益人民币485.1元，由三人私分。
2、2009年8月31日，被告人邵建国伙同温某、吴某挪用公款人民币2080984.7元在银行开具个人存单，后陆续将部分资金上缴财政等，至2009年10月13日归还全部本金，共获得收益人民币1649.92元，由三人私分。
3、2010年2月至3月期间，被告人邵建国伙同温某、吴某挪用公款人民币1823860.9元在银行开具个人存单，后陆续将部分资金上缴财政后，至2010年3月30日归还全部本金，共获得收益人民币1250元，由三人私分。
4、2010年8月31日，被告人邵建国伙同温某、吴某挪用公款人民币2417223.9元在银行开具个人存单，后陆续将部分资金上缴财政后，至2010年9月26日归还全部本金，共获得收益人民币1414.94元，由三人私分。
5、2010年9月20日，被告人邵建国伙同温某、吴某挪用公款人民币384700元在银行开具个人存单，至2010年9月28日归还本金，共获得收益人民币115.41元，由三人私分。
办案机关在查办常熟市周行学校出纳会计吴某涉嫌挪用公款案件中，发现被告人邵建国存在挪用公款的犯罪嫌疑，后于2016年3月9日通过常熟市海虞镇镇政府监察室电话通知被告人邵建国，被告人邵建国到镇政府后被办案机关带走接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵建国于2016年4月29日向常熟市海虞镇财政所（专户）上交了非法所得人民币800元。
上述事实，被告人邵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、吴某、沈某、刘某、杨某、金某的证言笔录，资金走向图、储蓄存单、存取款凭条、进账单、交易明细、一般缴款书，银行卡明细对账单，市教育局、市政府、海虞镇财政所相关文件，审计报告，事业单位法人证书、组织机构代码证、情况说明、人员岗位信息表、个人履历表、年度考核登记表，江苏省非税收入一般缴款书，情况说明、立案决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
对辩护人邵建平的辩护意见，经查，根据相关的证人证言及被告人邵建国的供述，可以证实被告人邵建国在负责本单位财务管理等工作过程中，在明知该校校长温某与该校出纳会计吴某预谋将开学时收取的教育保育费、教辅用书费、伙食费等费用在银行开具个人存单赚取利息的情况下，参与其中，并分得收益的事实；被告人邵建国等人将公款开具存单的目的是赚取利息，而非发现利息后再产生非法占有的故意，其行为构成挪用公款进行营利活动，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵建国身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邵建国起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邵建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关认为被告人邵建国系自首的意见，经查，被告人邵建国不符合主动投案的情形，不应认定为自首，故对此意见不予采纳。公诉机关起诉指控被告人邵建国犯挪用公款罪的罪名正确，予以采纳。根据被告人邵建国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币800元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 敏