wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7806号
原告：申金莲，女，1959年5月27日生，汉族，住泰兴市。
原告：凌云，男，1984年10月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谢馨娴（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：鲁国华，男，1964年8月12日生，汉族，住泰兴市。
原告申金莲、凌云与被告鲁国华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资54000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告申金莲之夫、凌云之父凌桂国于2011年下半年至2012年年底跟随鲁国华打工，被告共拖欠凌桂国工资54000元，并由被告出具了欠条。2016年6月25日凌桂国死亡。后原告作为凌桂国的合法继承人多次向被告催要未果。
被告鲁国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：1、死亡医学证明一份，证明凌桂国已于2016年6月25日死亡；2、泰兴市姚王镇鲁堡村民委员会及姚王派出所出具的证明各一份，证明两原告的身份关系；3、2013年3月1日被告向凌桂国出具的欠条一份，证明拖欠工资。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的收入。本案中，被告在向凌桂国出具欠条后，应当及时履行向凌桂国支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任。两原告系凌桂国的合法继承人，对凌桂国遗留的合法收入依法享有继承的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁国华于本判决生效后10日内支付原告申金莲、凌云人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费740元，合计1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
（七）公民的其他合法财产。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初664-1号
原告：长春安欣物业服务有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21幢106号房403室。
法定代表人：石瑞秀，总经理。
被告：白城市诚信生物能源有限公司。住所：白城市三合路19号。
法定代表人：张云和，总经理。
本院在审理原告长春安欣物业服务有限公司与被告白城市诚信生物能源有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告白城市诚信生物能源有限公司的财产，并由担保人刘伟以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘伟所有的坐落于朝阳区安达街与大兴路交汇处安达.天下X[幢]X号房、建筑面积为279.16平方米，房权证号为长房权字第X号，丘地号位X的房屋产权；
二、查封长春市安联房地产开发有限公司开发的、坐落于高新区华光街与荷园路交汇安联国际358号、丘地号为8-5/737-15（358）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王天骄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执788号
被执行人：徐坚，男，1981年7月7日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人徐坚追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐坚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初82号刑事判决书（主文徐坚财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1262号
申请执行人曾顺军。
被执行人向贵林。
被执行人张顺。
曾顺军与向贵林、张顺提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1833号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因向贵林、张顺未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向贵林、张顺银行存款158912.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月十五日
书记员 许 唱
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2267号
原告梅红。
委托代理人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告成都天骄家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村，组织机构代码74641131-6。
法定代表人李正雄，该公司总经理。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梅红与被告成都天骄家具有限公司（以下简称天骄家具）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告梅红及其委托代理人詹平到庭参加诉讼；被告天骄家具法定代表人李正雄因故未到庭参加诉讼，其委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红诉称，原告于2005年1月起到被告处上班，月平均工资为3500元。2012年10月，被告无故辞退原告。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资3500元／月×11个月=38500元；2、被告支付原告经济补偿金3500元／月×7个月=24500元；3、被告支付原告经济补偿的赔偿金24500元；4、被告为原告补缴2005年1月至2012年10月期间的社保保险。
被告天骄家具辩称，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金24500元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，请求法院不予审理。
原告梅红为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告天骄家具对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2.操作证，成都市农村信用社天府借记卡，2008年7月30日至2012年6月16日派工单与2012年3月18日至2012年4月3日结算流程卡，2012年1月1日至2013年8月25日的牡丹卡账户明细，证明原告从2005年至2010年10月与被告建立劳动关系。被告天骄家具对上述证据质证时，认为派工单和结算单没有单位监章，不予认可；对2012年5月1日至2012年12月11日的银行明细无异议。
3.劳动合同一份，证明2011年1月1日原、被告签订为期为1年的劳动合同。被告天骄家具对该证据质证时，对复印件不予质证。
4.根据原告梅红的申请，本院调取了成都市农村商业银行股份有限公司新都新繁支行及中国工商银行股份有限公司成都新繁支行原告梅红由被告发放工资的情况。证明从2012年6月至2012年11月由被告给原告发放过工资。
被告天骄家具为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原、被告签订的期间为2012年5月1日至2013年5月1日劳动合同1份，证明原、被告从2012年5月1日起至2012年10月12日存在劳动关系。原告梅红对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2.公告一份，证明原告是违反劳动纪律，擅自旷工，视为自动离职。原告梅红对该证据质证时，对证据的真实性有异议；认为处理程序违法法律规定，系无效的。
3.原告的仲裁申请书一份，证明原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金24500元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。原告梅红对该证据质证时无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告梅红于2011年1月1日与被告天骄家具签订了至2011年12月30日的书面劳动合同，2012年5月1日再次与被告签订了合同期间为2012年5月1日至2013年5月1日的书面劳动合同。原告于2012年10月12日离开被告处。原告2012年度的月平均工资为3500元。被告天骄家具于2012年10月20日作出了关于原告等人旷工5天以上视为自动离职的处理决定。原告于2013年1月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告为原告补缴2005年1月至2012年10月的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金28000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金24500元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院提起诉讼，违反了法律要求，本院不予支持。有关本案争议焦点，现分述如下：
1.原告梅红要求被告天骄家具补缴2005年1月至2012年10月期间的社会保险的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，补缴社会保险费的争议应当不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴2005年1月至2012年10月期间的社会保险的诉讼请求，不属于本案的审查范畴。
2.关于原告梅红要求被告天骄家具支付经济补偿金3500元／月×7个月=24500元的问题。本院根据原告与被告所举的书面劳动合同、银行明细、派工单及结算流程卡，确定原告与被告的劳动关系建立的时间为2011年1月1日起至2012年10月12日止。虽然2012年1月1日至2012年5月1日期间无证据证明原、被告有劳动关系，但作为用人单位的被告对劳动者具有管理义务，被告应根据相关的管理制度出具相关凭证，但被告未提供相关证据，对该举证不能产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院确定原、被告2012年1月1日至2012年5月1日期间仍然存在劳动关系。由于被告未为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，原告有权终止劳动关系并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”主张经济补偿金，故被告认为原告系自动离职不需支付经济补偿金的理由不成立，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告2011年1月1日至2012年10月12日共计2个月的经济补偿金为3500元／月×2个月=7000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告梅红与被告成都天骄家具有限公司的劳动关系于2012年10月12日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告成都天骄家具有限公司支付原告梅红经济补偿金7000元。
三、驳回原告梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都天骄家具有限公司负担（此款原告梅红已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月二十五日
书记员代 春 梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1850号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被告：董竹英，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚加来，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住安化县。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告董竹英、龚加来金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方达成还款协议申请撤回对董竹英、龚加来的起诉，理由正当,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张珺
二〇一七年七月二十日
书记员 谌蓓
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初165号
原告：赵昕，女，1998年9月17日出生，汉族。
委托代理人：赵秀林（系原告赵昕父亲，），男，1970年3月11日出生，汉族。
委托代理人：李峰，律师。
被告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司。
法定代表人：郭新体，职务：该公司总经理。
委托代理人：杨成林，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
法定代表人：胡瑞峥。
委托代理人：赵永升，男，1973年1月9日出生，汉族。
原告赵昕与被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告赵昕于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昕提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昕撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 杨宁生
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 张晓风
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初34号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：海阳市百大购物超市行村店。住所地：山东省海阳市行村镇驻地。
经营者：王红霞。
委托代理人：王伟、贺阳光，该超市工作人员。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海阳市百大购物超市行村店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告海阳市百大购物超市行村店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 馨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初767号
原告：刘伟，男，1956年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王业森，男，其他自然状况不详。
原告刘伟诉被告王业森借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李绍绪
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 作
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执739号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人马晓毅，原住西安市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人马晓毅民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1192号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金30001.16元及按年利率24%自2014年5月1日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费818元、公告费600元，并承担本案执行费用374元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执739号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初80号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王作星，男，1970年5月26日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王作星犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王作星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日20时52分许，被告人王作星酒后驾驶小型轿车，行驶至大连经济技术开发区辽河路轻轨站门前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王作星血液乙醇（酒精）含量为：147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王作星的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王作星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人王某证言、被告人王作星供述和辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告书、采血照片、查获现场照片、血样封存照片、执法记录仪光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王作星在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人王作星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执251号
申请执行人张萌，男，1958年1月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市土地与房屋征收管理办公室，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人张涧，该办公室主任。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初48号民事判决书的过程中，被执行人当阳市土地与房屋征收管理办公室应支付申请执行人张萌安置补偿款17500元，并交纳案件受理费735元，申请执行费140元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市土地与房屋征收管理办公室的银行存款18375元，或者扣留、提取其18375元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 刘建军
二〇一七年五月三日
书记员 宋友国
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第193号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告金波（系南京市浦口区金波百货超市店业主），，经营地江苏省南京市浦口区高新技术开发区某路**幢***室（裕民家园）。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金波侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告金波的起诉。
案件受理费1103.7元，减半收取552元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 臧文刚
二〇一四年九月三日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6068号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庞某 ，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。
辩护人彭成，系广东鹏凯律师事务所律师。
被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。
上述二被告因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年6月14日被逮捕,现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6174号起诉书，指控被告人庞某、董某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人庞某、董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
2016年5月12日22时许，被告人董某、庞某因弟弟董某（案发后下落不明）被毛某殴打，故来到西乡街道勒竹角怡富通工业园找毛某理论，双方发生冲突，后互相殴打。
经鉴定，毛某被打成轻伤二级，董某、庞某被打成轻微伤。案发后庞某、董某赔偿了被害人毛某34000元，毛某对其二人出具了谅解书。
2016年5月14日，二被告人自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
本院意见
|
被告人庞某 董某的行为构成故意伤害罪，二被告人自首、被害人存在一定过错、赔偿谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止）；
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 某
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6068号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庞某 ，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。辩护人彭成，系广东鹏凯律师事务所律师。被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。上述二被告因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年6月14日被逮捕,现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6174号起诉书，指控被告人庞某、董某犯故意伤害罪。辩护意见被告人庞某、董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实2016年5月12日22时许，被告人董某、庞某因弟弟董某（案发后下落不明）被毛某殴打，故来到西乡街道勒竹角怡富通工业园找毛某理论，双方发生冲突，后互相殴打。经鉴定，毛某被打成轻伤二级，董某、庞某被打成轻微伤。案发后庞某、董某赔偿了被害人毛某34000元，毛某对其二人出具了谅解书。2016年5月14日，二被告人自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。本院意见被告人庞某 董某的行为构成故意伤害罪，二被告人自首、被害人存在一定过错、赔偿谅解从轻处罚。判 决一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止）；二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 某二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 代 盼 盼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐育军，男，1973年2月21日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐育军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,794.17元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,794.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐育军，男，1973年2月21日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐育军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,794.17元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,794.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10485号
原告：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进，董事长。
诉讼委托代理人：陈国群、浙江兴运律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道山口村民委员会。
法定代表人：黄永刚，主任。
被告：义乌市江东街道山口村经济合作社。
法定代表人：黄永刚，主任。
原告浙江土木建设有限公司诉被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月28日立案。原告浙江土木建设有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江土木建设有限公司撤诉。
案件受理费15246元，由原告浙江土木建设有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年八月二十三日
书记员 张俊明
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1947号
原告郎善和，男，1951年12月30日生，汉族。
原告孙桂兰，女，1953年5月24日生，汉族。
原告刘勇，男，1974年3月9日生，汉族。
原告刘旭东，男，2002年3月19日生，汉族。
法定代理人刘勇（刘旭东父亲）。
以上四原告共同委托代理人王海霞、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告慎健，男，1974年4月1日生，汉族。
被告韩旭东，男，1972年10月23日生，汉族。
被告南京永迪建设工程有限公司（以下简称永迪工程公司，），住所地在南京市白下区银龙花园二期160幢门面房。
法定代表人端木庆斌，永迪工程公司总经理。
以上二被告共同委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6楼。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告郎善和、孙桂兰、刘勇、刘旭东与被告慎健、韩旭东、永迪工程公司和平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎善和、刘勇及四原告共同委托代理人王海霞、周丹丹，被告慎健，被告韩旭东、永迪工程公司共同委托代理人王丹，被告平安保险江苏分公司委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎善和、孙桂兰、刘勇、刘旭东诉称，慎健驾驶韩旭东所有挂靠在永迪工程公司名下的苏A×××××号重型自卸货车与其亲属郎晓莉所骑电动自行车相撞，造成郎晓莉当场死亡和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定慎健负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费25485元、被扶养人生活费367087.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员费用3000元和财产损失2000元，合计1041112.50元。
被告慎健辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其系韩旭东雇用的驾驶员，愿意依法承担赔偿责任。
被告韩旭东和永迪工程公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。慎健是韩旭东雇用的驾驶员，韩旭东所有的苏A×××××号重型自卸货车挂靠在永迪工程公司名下，在平安保险江苏分公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险和保额100万元的第三者责任险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月30日12时15分许，慎健驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿江宁区苏源大道由北向南行驶至秣周东路交叉路口右拐弯时，撞到并碾压同向右侧直行通过该路口的骑电动自行车的郎晓莉，造成郎晓莉当场死亡，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定慎健负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车实际所有人是韩旭东，慎健是韩旭东雇用的驾驶员。韩旭东将该车挂靠在永迪工程公司名下，在平安保险江苏分公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年2月26日零时始至2014年2月25日24时止。
郎善和、孙桂兰系郎晓莉父母亲，刘勇系郎晓莉丈夫，刘旭东系郎晓莉儿子。四原告因郎晓莉死亡造成损失9?60627.50元［其中死亡赔偿金593540元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费367087.50元（其中郎善和赡养费178837.50元：郎善和生于1951年12月30日，赡养年限19年，郎善和有两个女儿，2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元，郎晓莉负担二分之一；孙桂兰赡养费188250元：孙桂兰生于1953年5月24日，赡养年限20年，孙桂兰有两个女儿，2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元，郎晓莉负担二分之一；刘旭东抚养费65887.50元：刘旭东生于2002年3月19日，抚养年限7年，2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元，郎晓莉负担二分之一），但三原告主张的被扶养人生活费每年不得超过2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元］、丧葬费22993.50元（2012年江苏省在岗职工平均工资45987元，计算6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费1731元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，按照三人七天计算）。交通事故造成电动自行车损坏，经人保南京分公司定损1300元，四原告用去拖车费150元。2013年4月8日韩旭东与刘勇、郎善和订立民事赔偿协议，韩旭东自愿额外补偿四原告40000元。审理中，因被告平安保险江苏分公司不同意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、户籍资料、结婚证、出生证、死亡证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。四原告亲属郎晓莉因本次交通事故死亡，且其不负事故责任，故本院确定由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。南京市于2004年7月1日取消农业户口登记，故对于四原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张，本院予以支持。
被告慎健驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任险和不计免赔险，故四原告因本次交通事故造成损失依法应当由被告平安保险江苏分公司全部赔偿。经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失1036802元（其中死亡赔偿金960627.50元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费1731和财产损失1450元），由被告平安保险江苏分公司赔偿。四原告亲属郎晓莉死亡后，被告韩旭东已付的40000元，系被告韩旭东自愿额外补偿，上述费用不应当从被告平安保险江苏分公司应赔偿四原告损失中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告郎善和、孙桂兰、刘勇、刘旭东损失1036802元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郎善和、孙桂兰、刘勇、刘旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14170元，减半收取7085元，由被告慎健和韩旭东负担。此款由被告慎健和韩旭东于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 张 旋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初869号
原告：王占海，男，1950年5月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：王海军，王占海亲属
被告：孙凯，男，1987年1月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师
被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生，公司总经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告孙凯及代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月26日6时许，被告孙凯驾驶×××号重型仓栅式货车，沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇红旗村西南1公里处，由于瞭望不周，与行人王占海相撞，致原告受伤，当时送洮南市第二人民医院处置转白城中心医院重新包扎转吉大一院，住院诊治22天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折等症。事故经交警部门认定被告孙凯负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙凯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费123591.44元、住院期间护理费5316.08元、出院后医嘱全休三个月护理费10873.80元、误工费20512.80元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、交通费4720元、住宿费128元，合计212694.46元。
被告孙凯辩称：破伤风药品票据不是正规票据。矫正器费用属于残疾辅助器具费用。残疾赔偿金年限计算错误。我们垫付吉大医院医药费60000元。医疗费按票据计算。后续治疗费10000元。司法鉴定费按比例赔付，交通费4720元应由保险公司赔偿。飞机票和住宿费不应保护。医疗费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费由保险公司在限额内赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿，应由谁负责赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、用药清单、身份证、户口本、交通费票据、鉴定费票据、鉴定报告，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
被告孙凯质证意见为：破伤风药品票据不是正规发票。外购药没有医嘱，矫正器应有医嘱。
被告保险公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告孙凯向法庭提供了如下证据：体检报告单，证明原告有多种非外伤疾病。治疗非外伤疾病的费用应以扣减。
原告质证意见为：我治疗的都是外伤。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月26日6时许，被告孙凯驾驶×××号重型仓栅式货车，沿镇突公路由西向东行驶至洮南市万宝镇红旗村西南1公里处，由于瞭望不周，与行人王占海相撞，致原告受伤，当时送洮南市第二人民医院处置后转白城中心医院重新包扎后又转吉大一院，诊断为：右胫腓骨开放性骨折等症。住院治疗22天，一级护理。出院后遵医嘱休息三个月。共花医疗费133327.44元（含后续治疗费10000元）。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级残，误工期为180日，后续治疗费为10000元。花鉴定费2700元。被告孙凯为原告垫付医疗费60000元。事故经交警部门认定被告孙凯负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙凯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告孙凯负事故全部责任。被告孙凯车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告主张的治疗破伤风的药品没有正规票据，住宿费没有法律依据，本院亦不能保护。原告请求的交通费过高，且有些不合理，本院酌情保护。原告出生日期为1950年1月1日，其残疾赔偿金应按13年计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15948.24元（120.82元*22天*2+120.82元*90天）、误工费20512.80元（120.82元*180天）、残疾赔偿金14724.02元（11326.17元*13年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计67685.06元。
二、被告孙凯在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费123327.44元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2200元（100元*22天），合计125527.44元，去掉被告孙凯垫付的60000元，被告孙凯还应赔偿原告65527.44元。
案件受理费2960元、鉴定费2700元、保全费100元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙晓男
审判员 崔伟东
审判员 崔洪斌
二〇一七年六月六日
书记员 李福财
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第600-1号
申请执行人阳小梅，女，1971年9月26日出生，汉族，衡南县电信局职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人雷健，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人阳小梅与被执行人雷健民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第44号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人雷健的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷健的银行存款38150元；或扣留、提取其38150元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第600-1号申请执行人阳小梅，女，1971年9月26日出生，汉族，衡南县电信局职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人雷健，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人阳小梅与被执行人雷健民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第44号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人雷健的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷健的银行存款38150元；或扣留、提取其38150元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年一月十五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执896号
关于申请执行人王燕与被执行人王爱民、刘红星确认合同效力纠纷一案，（2017）豫0802民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱民、刘红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2017）豫0802民初2787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人王燕已收到执行款30275元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初2787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第208号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告尧云学，男，生于1974年4月29日，汉族，农民，住安岳县大平乡水桥村1组。公民身份号码：511023197404297734。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告尧云学金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初396号
原告：郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:高志雄，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户。
被告:张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，被告确认住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高志雄妻子。
原告郝改梅与被告高志雄、张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝改梅到庭参加诉讼，被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高志雄、张瑞琴共同偿还原告借款102000元及利息114240元（以借款本金102000元为基数，从2012年6月16日起按月利率2%计算至2017年2月16日），本息合计216240元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，被告高志雄向原告郝改梅借款现金102000元，约定月利率2.5%,未约定借款期限，借款后，被告未偿还过原告借款本息，被告张瑞琴与被告高志雄系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。
被告高志雄、张瑞琴未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一支，证明目的：2012年6月16日，被告高志雄向原告郝改梅借款现金102000元，约定月利率2.5%,未约定借款期限，借款后，被告未偿还过原告借款本息。
被告高志雄、张瑞琴未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6月16日，被告高志雄向原告郝改梅借款现金102000元，约定月利率2.5%,未约定借款期限，借款后，被告未偿还过原告借款本息，被告张瑞琴与被告高志雄系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝改梅提供的借条合法有效，能够证明原告郝改梅与被告高志雄之间的借贷关系成立，被告高志雄尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告高志雄偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告请求被告高志雄支付借款利息114240元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告高志雄与被告张瑞琴二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝改梅借款本金102000元；
二、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝改梅借款利息114240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告高志雄、张瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 郭文华
二〇一七年四月二十日
书记员 徐亚男
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初396号原告：郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:高志雄，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户。被告:张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，被告确认住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高志雄妻子。原告郝改梅与被告高志雄、张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝改梅到庭参加诉讼，被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高志雄、张瑞琴共同偿还原告借款102000元及利息114240元（以借款本金102000元为基数，从2012年6月16日起按月利率2%计算至2017年2月16日），本息合计216240元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，被告高志雄向原告郝改梅借款现金102000元，约定月利率2.5%,未约定借款期限，借款后，被告未偿还过原告借款本息，被告张瑞琴与被告高志雄系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。被告高志雄、张瑞琴未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一支，证明目的：2012年6月16日，被告高志雄向原告郝改梅借款现金102000元，约定月利率2.5%,未约定借款期限，借款后，被告未偿还过原告借款本息。被告高志雄、张瑞琴未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6月16日，被告高志雄向原告郝改梅借款现金102000元，约定月利率2.5%,未约定借款期限，借款后，被告未偿还过原告借款本息，被告张瑞琴与被告高志雄系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝改梅提供的借条合法有效，能够证明原告郝改梅与被告高志雄之间的借贷关系成立，被告高志雄尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告高志雄偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告请求被告高志雄支付借款利息114240元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告高志雄与被告张瑞琴二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝改梅借款本金102000元；二、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝改梅借款利息114240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告高志雄、张瑞琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  郭文华二〇一七年四月二十日书记员  徐亚男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初323号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李勇，男，1989年8月5日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化程度，打工人员，暂住地广东省东莞市，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人刘辉，河南国基律师事务所律师。
辩护人王琦，河南国基律师事务所实习律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李勇犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院征得被告人李勇及公诉机关同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员丁海江、马巧丽出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人刘辉、王琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月，被告人李勇通过网络与皇军士（已判决）取得联系后，商定以德邦物流邮寄包裹，通过物流代收货款的方式，先后于同年11月13日、15日、17日三次收购皇军士盗窃的条码读码器和相机，共支付皇军士人民币277000元，后又将条码读码器和相机高价卖出，赚取利润。
2016年4月28日上午，李勇主动到广东省东莞市塘厦镇田心派出所投案自首，2016年4月29日上午，郑州市公安局航空港区分局民警将李勇带回，李勇到案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月5日，李勇将非法所得收益金人民币59731元退还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李勇的供述；证人皇军士、贾某、闫某的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控李勇的犯罪事实及罪名均无异议，但提出李勇认罪、悔罪，系初犯，自首，积极退还非法所得收益的辩护意见，建议对李勇适用缓刑。
经审理查明：2015年11月，被告人李勇通过网络与皇军士（已判决）取得联系后，商定以德邦物流邮寄包裹，通过物流代收货款的方式，先后于同年11月13日、15日、17日三次收购皇军士盗窃的条码读码器和相机，共支付皇军士人民币277000元，后又将条码读码器和相机高价卖出，赚取利润。
2016年4月28日上午，李勇主动到广东省东莞市塘厦镇田心派出所投案，2016年4月29日上午，郑州市公安局航空港区分局民警将李勇带回，李勇到案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月5日，李勇将非法所得收益金人民币59731元退还被害单位。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李勇的供述；证人皇军士、贾某、闫某的证言；户籍证明、潜江市公安局后湖派出所违法犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；李勇对收购的读码器和相机的指认照片；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；鸿富锦精密电子（郑州）有限公司说明、报案材料及委托书、营业执照、组织机构代码证；中华人民共和国海关进口货物报关单、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司出具的价值证明、美元汇率说明；皇军士户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、鹿邑县公安局玄武派出所证明；郑州市公安局航空港区分局接受的证据材料清单、李勇中国建设银行账户交易明细、皇军士刷卡记录、监控视频截图、皇军士农业银行卡交易明细清单；郑州德邦物流有限公司物流详单、郑州德邦物流有限公司物流单据六张；领条；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明；辨认笔录及照片等证据。
以上证据经当庭示证、质证，证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李勇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极退还非法所得收益，可酌予从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月三十一日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1459号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人钱鑫，该行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告邹行军。
被告陈志军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告邹行军、陈志军信用卡合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鑫、俞懿倍到庭参加了诉讼，被告邹行军、陈志军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告邹行军向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告陈志军则自愿为被告邹行军使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告邹行军发放了一张额度为200000元的商惠通卡。截至2015年9月30日，被告邹行军已累计欠原告透支本金197804.64元、利息33123.37元（自2014年11月30日起计至2015年9月30日止按日万分之五支付）、罚息6260.20元（自2014年12月起计至2015年2月止按最低还款额未还部分2%计算），上述款项合计237188.21元。为此，原告催讨未果诉至法院要求被告邹行军归还本息，并对本金197804.64元的利息，从2015年10月1日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；另要求被告邹行军赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费3800元；被告陈志军作为被告邹行军的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹行军、陈志军均未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告邹行军向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年12月12日被告陈志军则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告邹行军使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告向被告邹行军发放了一张200000元为额度的卡号为6250360017182108的商惠通卡。被告邹行军自领卡使用截至2015年9月30日，被告邹行军已累计欠原告本金197804.64元、利息33123.37元（自2014年11月30日起计至2015年9月30日止按日万分之五支付）、罚息6260.20元（自2014年12月起计至2015年2月止按最低还款额未还部分2%计算）合计237188.21元。
另查明：2015年9月25日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为3800元。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单、浙江省物价局和浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知浙价服（2011）212号、法律服务委托合同及律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邹行军基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间签订的信用卡合同合法有效。但被告邹行军在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支，现又未按约偿还本息，已构成违约，理应承担还本付息的责任。被告陈志军作为被告邹行军向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。基于律师费的支付，双方在签订的信用卡合同中对该费用已有明确的约定，且原告亦已实际支出，而诉讼费的收取，则按照法律的规定，应由败诉方承担。为此，被告陈志军应根据约定的保证范围对上述被告邹行军已透支的本金、利息、罚息和应支付的律师费均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告邹行军追偿。被告邹行军、陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼放弃了抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，故本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹行军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金197804.64元、利息33123.37元和罚息6260.20元，款项合计237188.21元；并对本金197804.64元的利息，从2015年10月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告邹行军于本判决书生效之日起三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费3800元；
三、被告陈志军对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹行军追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费4915元，由被告邹行军、陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执543号
申请执行人威海市文登区泽头镇林村村民委员会。
法定代表人林基海，村委会主任。
被执行人林治水。
申请执行人威海市文登区泽头镇林村村民委员会与被执行人林治水企业承包经营合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字�170号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年2月20日申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，执行人员于2017年3月20日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人，其已签收。后被执行人提交给法院多份病历及出院记录，证明自己患有××，请求法院不对其采取拘留措施。经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次�出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初688号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王仰明，男，1974年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人王仰明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人王仰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日7时，被告人王仰明在本市西湖区工贸一村依恋缘网吧大厅，趁被害人陈某睡着，扒得其放旁边桌上充电的苹果5手机一部（价值人民币1092元）和香烟半包。后手机被王变卖得款挥霍。
同年7月14日，被告人王仰明被抓获归案。
上述事实，被告人王仰明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；盗窃时的视频截图及视频光盘；归案经过及证明；同步录音录像光盘资料，被告人王仰明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王仰明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1092元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仰明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仰明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执480号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3130号
原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜蒙县。
法定代表人刘长军。
被告安平，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司诉被告安平金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司撤回对被告安平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泽林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5198号
原告：赵润玲，女，生于1976年2月3日，汉族，住靖边县小河乡。
被告:李宁，男，生于1996年10月4日，汉族，户籍所在地定边县。
原告赵润玲与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵润玲到庭参加了诉讼，被告李宁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润玲向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失、施救费共计4280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日21时许，被告李宁驾驶无牌号金元三轮摩托车，由东向西行驶至307国道与靖边县团结巷口处右转弯时，由于车速过快，与由北向南右转弯进入307国道的李树强驾驶的陕K460**号丰田牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李宁承担此事故的全部责任，李树强不承担此事故的责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
本案原告赵润玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宁未到庭质证。对原告赵润玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日21时许，被告李宁驾驶无牌号金元三轮摩托车，由东向西行驶至307国道与靖边县团结巷口处右转弯时，由于车速过快，与由北向南右转弯进入307国道的李树强驾驶的陕K460**号丰田牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年5月16日作出靖公交字[2016]第210号《道路交通事故认定书》，被告李宁承担此事故的全部责任，李树强不承担此事故的责任。事故发生后，陕K460**号丰田牌小轿车在靖边县永诚工贸有限责任公司进行了维修，花费维修及施救费共计4280元。
另查明，
原告赵润玲系陕K460**号丰田牌小轿车登记车主。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告李宁无牌号金元三轮摩托车与李树强驾驶的陕K460**号丰田牌小轿车相撞，致使车辆受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告李宁负此次事故的全部责任。原告赵润玲为陕K460**号丰田牌小轿车的登记车主，故原告赵润玲要求被告李宁赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据已经查明的事实，陕K460**号丰田牌小轿车的车辆损失及施救费共计4280元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁赔偿原告赵润玲车辆损失、施救费共计4280元，限本判决生效十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊霖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执43号
申请执行人：朱颖云，男性，汉族，1956年11月26日出生，住高青县。
申请执行人：冯爱连，女性，汉族，1967年3月6日出生，住高青县。
申请执行人：朱鹏程，男性，汉族，1981年10月1日出生，住高青县。
被执行人：孙继顺，男性，汉族，1977年10月5日出生，住高青县。
被执行人：张庆美，女性，汉族，1979年1月14日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人朱颖云、冯爱连、朱鹏程与被执行人孙继顺、张庆美劳务合同纠纷一案，查明被执行人孙继顺、张庆美确无财产可供执行，申请执行人朱颖云、冯爱连、朱鹏程亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱颖云、冯爱连、朱鹏程申请执行标的525609.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执392号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。
被执行人：高德兴，男，汉族，1973年10月18日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：刘君香，女，汉族，1974年11月2日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：徐斌，男，汉族，1965年9月18日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：孙洪军，男，汉族，1972年8月16日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与高德兴、刘君香、徐斌、孙洪军借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0911民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月27日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月5日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初481号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执392号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。被执行人：高德兴，男，汉族，1973年10月18日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：刘君香，女，汉族，1974年11月2日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：徐斌，男，汉族，1965年9月18日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：孙洪军，男，汉族，1972年8月16日出生。住址泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与高德兴、刘君香、徐斌、孙洪军借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0911民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月27日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月5日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初481号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初663号
原告：熊斌。
被告：刘桂英。
被告：蔡忠传。
原告熊斌与被告刘桂英、蔡忠传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告熊斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊斌提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊斌承担。
审判员 尧 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 尹艳萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初634号
原告：周某某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2003年5月份举行结婚仪式同居生活，同年7月1日办理结婚证，年月日生育长子杨某乙，年月日生育次子杨某丙。由于被告不务正业，对家庭和孩子都不关心，还经常背着原告藏私房钱，两人经常因为生活琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；双方婚生长子杨某乙、次子杨某丙由原告抚养，要求被告支付子女抚养费；房产由双方婚生长子杨某乙、次子杨某丙及原告所有和使用。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其两儿子的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后感情还好，俩人只是在赡养我父母的问题上有点矛盾，两个孩子还小，为了孩子的成长，我们最好还是不离婚。
被告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
原告周某某的质证意见：对该证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告周某某和被告杨某甲经他人介绍相识，2003年5月份举行结婚仪式同居生活，同年7月1日办理结婚证，年月日生育长子杨某乙，年月日生育次子杨某丙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活10余年，且生育两个孩子，婚后夫妻感情尚可，共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张光明
（2016）皖1225民初634号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5320号
上诉人(原审原告)：朱婵娟，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤延斌(朱婵娟丈夫)，1964年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱健，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱强(朱健堂兄)，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱婵娟因与被上诉人朱健所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱婵娟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持朱婵娟在一审中的诉讼请求。事实和理由，2012年12月27日的三张字据可以证明朱健是受朱新官委托购买上海市共和新路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，故系争房屋应为朱新官所有。
被上诉人朱健答辩称，朱新官参与了系争房屋的购买过程，且朱新官要求将朱健登记为系争房屋的产权人。此后，朱新官将户口迁入了系争房屋。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
朱婵娟向一审法院提出诉讼请求：要求确认系争房屋产权为朱新官所有。
一审法院审理认定事实如下：
朱新官、施济芳夫妇共生育三个孩子，即长子朱健、次子施燕飞、女儿朱婵娟，施燕飞于2011年6月7日过世，生前未婚未育，施济芳于2006年10月1日去世，朱新官于2014年2月24日去世。
2012年9月，朱新官名下上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，转让款人民币(以下币种均为人民币)3,500,000元。2012年10月1日，朱新官入住上海中福会养老院，同年10月13日，朱新官户籍迁至朱婵娟住处上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，2013年9月6日，户籍又迁至系争房屋处。
2012年12月27日，朱新官、朱健、朱婵娟三人签署字据，内容为“我现在委托我儿子朱健安排我的住房以便我养老，经费由我存在养老院财务室的200万元范围内解决，尚有60万元存在我女儿处，今后我的一切费用由我儿子朱健解决”。同日，朱婵娟、朱健另行签署二份字据，内容分别为“我和爸爸相依为命，这是一个不争的事实，今受命于父亲朱新官全权委托买房一事并负责他后辈子的生活医疗和照顾起居，我会负主要责任，承担做儿子的尽孝义务”和“2012年在闸北区中心医院，爸爸当着我的面立下字据委托哥哥朱健安排爸爸的住房以便爸爸养老，经费由爸爸在养老院财务室的200万元内范围解决，今后爸爸的一切费用由哥哥朱健解决，爸爸养老的住房产证上署名爸爸和哥哥二人的名字，爸爸百年后的遗产本人按法定继承，本人虽然身体不好，但会尽力协助哥哥照顾好爸爸，努力尽到自己做女儿应有的责任”，两份字据右下角都有朱新官单位两位同事见证签名。2012年12月29日，朱健从朱新官所在上海中福会养老院领取朱新官交养老院代管的面额为2,000,000元的存单、存折。2013年2月，朱健出资购买了系争房屋，其中2,000,000元为从养老院领取的朱新官名下款项，同年3月12日，系争房屋产权核准登记在朱健一人名下，系争房屋购买后，朱新官一直居住在房屋内，直至去世。
一审审理中，朱婵娟称，朱健受父亲朱新官委托去买房，并非赠与，朱新官曾有690,000元存放朱婵娟处，2013年6月23日，朱新官取走了该笔钱款，该时间在朱健2013年2月购买系争房屋之后，此外，朱健取走2,000,000元存款的同时，取走了朱新官200,000元理财款。朱健则认为，200,000元理财款和本案无关，系争房屋产权是根据朱新官意思直接登记在朱健名下，购买也是朱新官、朱健一起办理的。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案朱健购买系争房屋资金中至少2,000,000元来源于朱新官，庭审中所提供数份字据证明朱新官同意朱健领取资金并用于购房，但朱婵娟所提供证据不足以证明朱新官曾主张所购房屋权利人为朱新官或朱新官与朱健共有，系争房屋购买后，朱新官居住房屋内直至死亡，从未就系争房屋权属提出异议，故可推定朱新官对自己钱款进行了处分，朱婵娟要求确认已公示登记在朱健名下的系争房屋权利人为朱新官的请求，缺乏法律依据，难以支持。判决：驳回朱婵娟要求上海市共和新路XXX号XXX室房屋产权为朱新官所有的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，朱健陈述，系争房屋总价为2,170,000元，均来源于朱新官，装修和家具是由朱健购买。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋的购房款均来源于朱新官，但购买后产权人登记为朱健。朱婵娟依据债权关系直接诉请要求确认系争房屋为朱新官所有，无相应的法律依据。朱婵娟如认为朱健在接受朱新官委托购买系争房屋的过程中，侵害了朱新官的合法权益，可另行主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由上诉人朱婵娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第884号
原告赵子钧（身份证号332627196706233219），男，1967
年6月23日出生，汉族，住玉环县楚门镇直塘村直塘路288号。
被告张再夫，1965
年3月26日出生，汉族，住玉环县楚门镇蒲田村戴家83号。
本院在审理原告赵子钧与被告张再夫买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张
再夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告赵子钧撤回对被告张再夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子钧负担。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 黄一丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2639号
原告李垚芳，男，1980年9月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告赵亚倩，女，1971年12月5日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告李垚芳与被告赵亚倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告赵亚倩的准确送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李垚芳的起诉。
案件受理费125元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓民
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执850号
申请执行人：杨平芳，女，1966年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：邱克强，男，1955年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂正天执字第2号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行杨平芳与邱克强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人邱克强除本院已扣留的每月工资收入外暂无财产可供执行，且申请执行人杨平芳亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市正天公证处作出的〔2016〕鄂正天执字第2号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3691-1号
申请人:宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
被申请人:梁万国，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人宁夏报业小额贷款有限公司与被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、杨素敏、史兆顺、耿晓艳、宁夏松顶岚月酒店有限公司、张恒、宁夏金豹电线电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁夏报业小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人梁万国所有的位于宁夏回族自治区灵武市东龙商业中心15号楼179-A房屋产权产籍进行冻结。案外人宁夏日报报业集团自愿以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街富强巷1号综合楼卫生间4-2、4-7号办公房（房产证号为房权证兴庆区字第XX**号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人宁夏报业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁万国所有的位于宁夏回族自治区灵武市东龙商业中心15号楼179-A号房屋（房产证号***）产权产籍，冻结期限三年；
二、冻结案外人宁夏日报报业集团所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街富强巷1号综合楼卫生间4-2、4-7号办公房产权产籍（房产证号为房权证兴庆区字第XX**号），冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史晓娇
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执755号
申请执行人：孙大慰
被执行人：孟昭胜
申请执行人孙达慰申请执行孟昭胜劳动争议纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）、裁定终结执行；
（三）、裁定不予执行；
（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 付 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16937号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾羿，男，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾羿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾羿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年7月6日，曾羿向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾羿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金23535.4元、利息7305.93元、滞纳金7267.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾羿立即支付截止2016年8月1日的本金23535.4元、透支利息7305.93元、滞纳金7267.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23535.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾羿承担。
被告曾羿未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，曾羿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾羿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾羿发放了信用卡。曾羿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，曾羿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23535.4元、透支利息7305.93元、滞纳金7267.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾羿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾羿发放了信用卡，曾羿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曾羿应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告曾羿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾羿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金23535.4元、利息7305.93元、滞纳金7267.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23535.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费376元，由被告曾羿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00016-5号
申请执行人朱胜刚，男，1971年7月17日出生。
被执行人湖北国兴置业有限公司。
朱胜刚与湖北国兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人湖北国兴置业有限公司已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结（2014）鄂浠水民初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年六月二日
书记员 彭木泉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3005号
上诉人（原审被告）：史银波，男，1978年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金红娟，女，1979年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟于贤，男，1957年1月16日生，土家族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人史银波、金红娟因与被上诉人钟于贤买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1454号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人史银波、金红娟预交的二审案件受理费2326元予以退回。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年六月十三日
书记员 韩蓉蓉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1437号
原告冼伟俊，男，汉族，1993年3月3日出生，住址：四会市，
被告江仪芳,女，1974年5月26日出生，住址：四会市东城区，
本院在审理原告冼伟俊与被告江仪芳相邻权关系纠纷一案中，原告冼伟俊于2018年6月21日以与被告达成维修协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冼伟俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已预交），由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶永发
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2262号
罪犯耿广忠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）滕刑初字第247号刑事判决，以被告人耿广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯耿广忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿广忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿广忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿广忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5863号
原告：安新县利发废旧金属销售有限公司。 法定代表人：苑臣，经理。 委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。 被告：大连海鼎益国际贸易有限公司。
法定代表人：闫留阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
原告安新县利发废旧金属销售有限公司与被告大连海鼎益国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年10月24日依法由审判员苗润晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春治、被告委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县利发废旧金属销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款112258.41元。事实与理由为：原、被告于2016年10月19日签订铜精粉采购合同一份，2016年10月22日，原告按照合同约定向被告提供铜精粉24.855吨，按照双方约定的价格计算方式，该批铜精粉价款共计112258.41元，现被告未支付货款，故向法院起诉要求被告立即支付货款112258.41元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大连海鼎益国际贸易有限公司辩称：对原告起诉的事实及价款均无异议，但被告代原告支付了车辆维修费80000元，要求在原告的诉讼请求中扣除该笔费用。
原告向法庭提供证据1，2016年10月19日双方签订铜精粉采购合同，约定买卖标的物为铜精粉及质量要求、价格计算、交货日期；证据2，被告出具的结算单，证明2016年10月22日原告交货，交货后3个工作日的均价即10月24日至26日为37700元/吨，应付价款为112258.41元。被告对上述证据均无异议，但提出：原告如果同意扣除修车费，被告则同意一次性付款，如不同意，被告则不同意原告的诉讼请求。
通过对以上证据的分析评判，结合双方当事人陈述意见，本院确定如下事实：
2016年10月19日双方当事人签订《铜精粉采购合同》合同中对买卖标的物为铜精粉以及质量要求，价格计算方式，交货日期，产品验收，及结算方式均做出约定，其中结算方式为：1、甲方发货时，货到15日内检验结果甲乙双方认可，无异议的情况下，甲方支付乙方货款80%。2、品质报告出来后，甲方在三个工作日内出具结算单，乙方在三个工作日内对结算单进行确认无误后结清尾款等内容。被告出具了铜精矿结算单：确定货款合计112258.41元，备注：点价时间2016.10.24
--26，铜价37700.000。货款被告未支付。
本院认为,原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的铜精矿后，按照合同约定出具结算单确认货款为112258.41元，原告以结算单确认的货款额要求被告支付货款，表明其对结算单确认无误，被告理应按照合同约定时间支付货款，故本院对原告请求被告给付货款112258.41元的意见，予以支持。关于被告提出抵扣车辆维修费一节，原告称因为涉及第三方尚未达成合意，不同意抵扣的意见，此节事实虽然与本案无关，但本院希望原告能够积极配合被告，分清责任，避免损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大连海鼎益国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告安新县利发废旧金属销售有限公司货款112258.41元。
案件受理费2545元（原告已预付），减半收取，由被告承担1272.5元，给付时间同上，退回原告1272.5元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。并向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。