wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终577号
上诉人（一审起诉人）：荆大明，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人荆大明因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荆大明上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤6号民事裁定，依法受理荆大明的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣
--
齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共11层），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。荆大明未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，荆大明起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。荆大明与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，荆大明对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，荆大明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理，是正确的。
综上，荆大明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终577号
上诉人（一审起诉人）：荆大明，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人荆大明因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荆大明上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤6号民事裁定，依法受理荆大明的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣—齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共11层），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。荆大明未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，荆大明起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。荆大明与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，荆大明对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，荆大明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理，是正确的。
综上，荆大明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终577号上诉人（一审起诉人）：荆大明，男，1958年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人荆大明因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆大明上诉请求：依法撤销齐齐哈尔中院（2016）黑02民撤6号民事裁定，依法受理荆大明的诉讼请求。事实和理由：(一)刘征华与秦续鹏签订的房屋买卖协议实为借款抵押协议。刘征华与秦续鹏签订的补充协议及刘征华的会计崔浩可证实：刘征华与秦续鹏之间房屋买卖协议是假，其真实的法律关系是民间借贷，房屋买卖协议是以房产变相做抵押的担保合同。在刘征华与秦续鹏的整个诉讼过程中并未体现借款这一事实，由于实施了规避法律行为，使双方的房屋买卖协议顺利的披上合法的外衣—齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书。刘征华的唯一遗产就是齐齐哈尔市龙华路253号的商业综合楼（地上共11层），现在该楼黄金楼层1-2层被刘征华以每平米2万元的价格低价调解给秦续鹏，侵害了全部债权人的合法权益。然而，一审裁定却认为“刘征华和秦续鹏签订的《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，起诉人对齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格”。齐齐哈尔中院在大量事实面前断章取义、歪曲事实，而且违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条关于第三人撤销之诉人民法院不予受理的范围的规定，以上足以证明，齐齐哈尔中院作出不予受理的裁定是错误的。（二）齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书是刘征华与秦续鹏恶意串通的情况下形成的，表现在以下几个方面：1.刘征华、秦续鹏故意隐瞒借贷法律关系；2.刘征华的会计崔浩证实龙华路253号商业综合楼一、二层卖给秦续鹏的只有2500㎡，剩余的部分面积归刘征华所有。另外，齐齐哈尔中院（2015）齐民初字第1号民事调解书确认将房屋的一、二层面积约2876㎡的部分以每平米2万元价格给秦续鹏，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补，可见，剩余部分面积是刘征华留给自己，却隐藏在秦续鹏这部分的调解书里，双方行为足以说明（2015）齐民初字第1号民事调解书系恶意串通的结果导致。齐齐哈尔中院不予受理没有法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。上述规定中的民事权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。荆大明未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，荆大明起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。荆大明与刘征华之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，荆大明对当事人双方的诉讼标的即刘征华与秦续鹏之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，荆大明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一审裁定不予受理，是正确的。综上，荆大明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  付 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 松
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01702号
原告南通市中城物业管理有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区横河南路南侧。
法定代表人苏华山，总经理。
委托代理人任泽，公司职员。
被告王丽英。
本院在审理原告南通市中城物业管理有限公司通州支公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中城物业管理有限公司通州支公司于2014年12月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施於辰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1421号
原告刘文峰。
原告诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
原告诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告刘文峰与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘文峰于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文峰的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2008年1月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为88711元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房6年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金43007元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2010年1月27日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2010年1月27日实际交付时止。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年1月25日，原告刘文峰与被告中博房地产公司签订1份“商品房买卖合同”，合同约定，原告刘文峰购买被告中博房地产公司开发的中博商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为20.64平方米；商品房单价4298元/平方米，总价款均为88711元，于2008年9月27日一次性付清。出卖方应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告刘文峰于2008年9月27日向被告中博房地产公司支付合同房价款88711元。
2010年1月26日，被告中博房地产公司开发的中博商贸城1号楼施工结束通过竣工验收。2010至1月27日，被告中博房地产公司将某商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋交付验收单、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘文峰与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告刘文峰已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年5月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告刘文峰要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告刘文峰交付中博国际商贸城某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告刘文峰支付已交纳房款88711元逾期交房违约金（自2009年5月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘劲松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特48号
申请人：吕文芝。
被申请人：李长强。
代理人：李全江（系被申请人李长强的父亲）。
代理人：李庆华（系被申请人李长强的母亲）。
申请人吕文芝申请认定被申请人李长强限制民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吕文芝称，2015年7月8日，其在自家门前打扫卫生时，被李长强无端打伤。后得知李长强有精神病史。故请求认定李长强为限制民事行为能力人。
李长强称，医院对其诊断错误，其没有患精神疾病。
李全江、李庆华称，李长强患有精神分裂症属实。
经审理查明，被申请人李长强，男，生于1985年7月21日，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区牛首镇张岗村一组。申请人吕文芝与被申请人李长强系邻居关系。2015年7月8日6时许，李长强认为吕文芝将垃圾倒在其屋后，双方发生争执，李长强将吕文芝打伤。在公安机关委托鉴定机构作出“李长强的刑事责任能力为限定刑事责任能力”的鉴定意见后，吕文芝遂向本院申请对李长强的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2016年6月23日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见“医学诊断：精神分裂症；民事行为能力：限制民事行为能力”。
本院认为，对于被申请人李长强是否具有民事行为能力，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所已作出襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见“医学诊断：精神分裂症；民事行为能力：限制民事行为能力”。对该鉴定意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
李长强为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨全胜
二〇一六年九月四日
书记员 吴香兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5793号
原告：张长俊。
委托诉讼代理人：陈斌、于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区黄海路北侧。
法定代表人：穆家德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
原告张长俊诉被告连云港市嘉安房地产开发有限公司(以下简称嘉安公司)房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉至连云港市赣榆区人民法院，经连云港市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长俊的委托诉讼代理人陈斌、被告嘉安公司的委托诉讼代理人ＸＸ、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理商品房产权登记手续；2.被告支付逾期办证违约金10255元（从2010年7月30日至2016年1月30日），逾期交房违约金64566元（从2010年4月30日至2016年1月30日）。事实和理由：2010年3月24日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于赣榆区青口镇黄海西路的商业邻里中心第5幢7单元402室的商品房。原告按约交付购房款，被告未按约交付房屋及办理产权登记。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告嘉安公司辩称，对原告要求的逾期办证违约金数额有异议，逾期交房违约金与事实不符，被告不认可，被告已于2009年5月10日向建设部门竣工验收备案，已达到交房条件。2009年12月20日被告向业主公示交房事宜，但由于原告个人原因，迟迟没有交房，不是被告的过错。原告是2011年8月1日收房的。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的赣榆区黄海西路商业邻里中心第5幢7单元402号房，建筑面积115.71平方米，单价每平方米2320元，总价款为308189元，买受人于2010年3月24日一次性支付购房款。合同还约定，出卖人应当在2010年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付5元/天违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款308189元，并交纳契税3081元。原告至今未取得房屋产权证书。
另查明，2009年12月20日，被告张贴该交房通知，载明：邻里中心5、6号楼于2009年12月30日已达到交房条件可以交房，部分业主电话等联系方式无法联系，特此公示！请5、6号楼业主携带相关证件到邻里中心物业部门办理交房等相关手续。
被告称原告于2011年8月1日接收房屋，提供2011年8月1日的承诺书、装修管理规定复印件、物业费现金交款单复印件、装修押金现金交款单及收据、水电初装费收据，证明原告于2011年8月1日办理相关收房手续。原告认为承诺书中的签字不是原告张长俊本人所签，装修管理规定、物业费缴款单是复印件不予质证，并认为不能证明这些费用是原告交的，装修押金及水电初装费收款单位是被告而非物业公司，被告无权收取，且涉案房屋未经竣工验收，不存在收取相关费用的问题。
庭审中原告撤回要求被告限期为原告办理商品房产权登记手续的诉求。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证、装修管理规定、承诺书、现金交款单、收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已足额缴纳了购房款，被告应按约于2010年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。依据被告提供的证据，足以证明原告于2011年8月1日交纳了装修押金、水电初装费等，视为原告当日对该房屋的接收。原告虽称该费用均不是其交纳的，但未提供任何证据，且现金交款单中有银行的盖章，可以认定真实性，故对原告的该观点不予采信。原告提出房屋未竣工验收不能交付房屋，但原告实际接收了房屋应视为涉案房屋已实际交付。被告虽张贴了交房公示，但未提供证据证明送达原告，被告应给付自2010年5月1日至2011年8月1日的逾期交房违约金，共计458天，违约金为14115元（308189元×万分之1×458天）。合同约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年10月30日前将资料报产权登记机关备案，超出则按日支付5元/天的违约金。被告未提供证据证明其已按约履行提交资料的义务，被告应支付2011年10月31日至2016年1月30日的逾期办证违约金7765元（5元/天×1553天）。原告撤回要求被告限期为其办理商品房产权登记手续的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张长俊逾期交房违约金14115元；
二、被告连云港市嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张长俊逾期办证违约金7765元；
三、驳回原告张长俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告张长俊负担1320元，被告连云港市嘉安房地产开发有限公司负担350元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3999号
申请执行人邱克荣，男，1977年7月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曾冬生，男，1984年1月9日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人邱克荣与被执行人曾冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1002民初4995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱克荣于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人曾冬生支付借款68300元及利息、案件受理费754元、执行费925元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人曾冬生有可供执行的财产线索。申请执行人邱克荣以被执行人曾冬生目前无财产可供执行为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱克荣以被执行人曾冬生目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭健谦
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初3号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人腿喊（自报），女，1980年2月25日出生,国籍不明，家住缅甸南坎。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人腿喊犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人腿喊，翻译人员郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人腿喊自2016年5月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年6月6日9时许，民警在瑞丽市喊某的家中将正在贩卖毒品甲基苯丙胺给喊某的被告人腿喊抓获，民警当场从腿喊身背的银白色挎包内查获毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重12.8克，从腿喊携带的一个红色布袋内查获标有“4GLTE”字样的白色触屏手机一部，装有307元人民币的黑色钱包一个。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人腿喊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人腿喊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人腿喊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2016年6月6日9时许，接到群众举报的瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警前往瑞丽市喊某的家中，将正在贩卖毒品甲基苯丙胺给喊某的被告人腿喊抓获，并当场从腿喊身背的银白色挎包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋、从腿喊携带的一个红色布袋内查获标有“4GLTE”字样的白色触屏手机一部及装有人民币307元的黑色钱包一个。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重12.8克。
上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腿喊明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人腿喊犯罪后如实供述自己的罪行，且其系以贩养吸的吸毒人员，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人腿喊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2023年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.8克和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 岩健璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2345号
原告:池州市金正新型建材有限公司,住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告:安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。
法定代表人：梁华俊，该公司总经理。
原告池州市金正新型建材有限公司（以下简称金正公司）与被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金正公司的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告舜耕公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金正公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠货款155370元及逾期付款违约金（自2014年9月7日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建贵池区秋浦家园1#、2#、3#楼和梅山书苑1#、2#楼工程需要，在原告处购买商品混凝土。原被告双方分别于2012年2月20日、2012年6月30日签订《商品混凝土购销合同》，约定了货物的规格型号、价格、付款方式等，双方还约定如买方逾期付款按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。2014年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款315370元。原告多次催讨后，被告支付了部分货款，尚欠155370元。其为维护合法权益，请求判如所请。
舜耕公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日、2012年6月30日，安徽华腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）与金正公司分别签订《商品混凝土购销合同》，双方在合同中分别约定了混凝土的使用地点、工程名称、规格型号、单价等，双方还在合同中指定刘冬梅、刘胜来为贵池区殷汇镇秋浦家园1#、2#、3#楼工程中的收货人，指定吴兆炉为贵池区高坦乡梅山书苑1#、2#楼工程中的收货人。双方还约定如买方延期付款，按银行同期贷款基准利率的四倍支付卖方违约金。吴兆魁在上述两份合同中华腾公司的委托代理人处签字。合同签订后，金正公司多次向华腾公司提供货物。2014年9月10日，金正公司就上述两份合同履行中产生的货款制作对账单，华腾公司的代理人吴兆魁予以签收。后华腾公司支付了部分货款，尚欠155370元，以致成讼。
另查明，2014年4月30日，华腾公司的名称变更为舜耕公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。舜耕公司在金正公司处购买货物，并与金正公司对账确认所欠款项，双方成立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。舜耕公司应按合同约定履行付款义务。故金正公司要求舜耕公司向其支付尚欠货款155370元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。舜耕公司未能及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因金正公司与舜耕公司对账时未明确具体的付款期限，对金正公司主张的利息的请求，本院酌定从其主张该项权利之日即本案起诉之日起算。舜耕公司未到庭应诉答辩，放弃了对金正公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市金正新型建材有限公司货款155370元及逾期付款利息（从2016年5月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告池州市金正新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告安徽舜耕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2345号原告:池州市金正新型建材有限公司,住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。法定代表人：叶雪平。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被告:安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。法定代表人：梁华俊，该公司总经理。原告池州市金正新型建材有限公司（以下简称金正公司）与被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金正公司的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告舜耕公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金正公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠货款155370元及逾期付款违约金（自2014年9月7日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建贵池区秋浦家园1#、2#、3#楼和梅山书苑1#、2#楼工程需要，在原告处购买商品混凝土。原被告双方分别于2012年2月20日、2012年6月30日签订《商品混凝土购销合同》，约定了货物的规格型号、价格、付款方式等，双方还约定如买方逾期付款按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。2014年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款315370元。原告多次催讨后，被告支付了部分货款，尚欠155370元。其为维护合法权益，请求判如所请。舜耕公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日、2012年6月30日，安徽华腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）与金正公司分别签订《商品混凝土购销合同》，双方在合同中分别约定了混凝土的使用地点、工程名称、规格型号、单价等，双方还在合同中指定刘冬梅、刘胜来为贵池区殷汇镇秋浦家园1#、2#、3#楼工程中的收货人，指定吴兆炉为贵池区高坦乡梅山书苑1#、2#楼工程中的收货人。双方还约定如买方延期付款，按银行同期贷款基准利率的四倍支付卖方违约金。吴兆魁在上述两份合同中华腾公司的委托代理人处签字。合同签订后，金正公司多次向华腾公司提供货物。2014年9月10日，金正公司就上述两份合同履行中产生的货款制作对账单，华腾公司的代理人吴兆魁予以签收。后华腾公司支付了部分货款，尚欠155370元，以致成讼。另查明，2014年4月30日，华腾公司的名称变更为舜耕公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。舜耕公司在金正公司处购买货物，并与金正公司对账确认所欠款项，双方成立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。舜耕公司应按合同约定履行付款义务。故金正公司要求舜耕公司向其支付尚欠货款155370元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。舜耕公司未能及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因金正公司与舜耕公司对账时未明确具体的付款期限，对金正公司主张的利息的请求，本院酌定从其主张该项权利之日即本案起诉之日起算。舜耕公司未到庭应诉答辩，放弃了对金正公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市金正新型建材有限公司货款155370元及逾期付款利息（从2016年5月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告池州市金正新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告安徽舜耕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  程 锦人民陪审员  吴义学二〇一六年十月十三日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2016号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告员工。
被告：黄妙堂，男，1963年12月2日出生，汉族，住磐安县新渥镇大麦坞村黄塘下。
原告磐安县农村信用合作联社与被告黄妙堂信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款17741.77元并支付利息1511.12元、滞纳金1014.01元（利息、滞纳金已暂计算到2016年8月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告黄妙堂签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××86的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年12月2日至2016年8月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年8月17日止尚欠借款本金17741.77元、利息1511.12元、滞纳金1014.01元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黄妙堂于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金17741.77元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按从2015年12月2日起年利率24%的标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由被告黄妙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴菲菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第284号
罪犯陈正凯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）慈刑初字第146号刑事判决，以被告人陈正凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。服刑期至二○二六年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈正凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈正凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初594号
原告周贵华，男，1953年3月16日出生，汉族，个体医生，住。
被告高绍伟，男，1972年1月3日出生，象州县寺村镇大井村民委麻科村人，现住象州县。
原告周贵华诉被告高绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周贵华到庭参加诉讼，被告高绍伟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵华诉称，2014年4月2日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限2个月，月息3%，于2014年6月2日还清。原告如约将50000元借给被告，到期后被告只支付2个月的利息3000元，之后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息36000元（以月息3%计算，暂计至2016年5月30日，之后利息另计），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、借条原件，拟证明被告向原告借款50000元及相关约定的事实。
被告高绍伟在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高绍伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限2个月，月息叁分，于2014年6月2日还清，原告当日在寺村镇北下街其开设的诊所将50000元现金借给被告。2014年6月2日，到期后被告支付了2个月的利息3000元给原告。2016年6月1日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告主张按月利率3%计算，即年利率为36%计算利息，请求过高，本院支持年利率按24%计算。被告高绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绍伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按借款本金50000，以月利率2%自2014年6月3日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告高绍伟负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1950元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年七月六日
书记员 覃东飞
附适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4861号
被执行人徐学喻，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李海洲，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人徐学喻、李海洲因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第524号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐学喻4000元的罚金，被执行人李海洲2000元的罚金，但被执行人徐学喻、李海洲未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人徐学喻、李海洲有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4861号被执行人徐学喻，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李海洲，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐学喻、李海洲因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第524号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐学喻4000元的罚金，被执行人李海洲2000元的罚金，但被执行人徐学喻、李海洲未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人徐学喻、李海洲有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4861号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执266号
刘许生，男，住所地魏都区。
马明柱，男，住所地魏都区。
刘建国，男，住所地许昌县。
刘许生申请马明柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第231号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘许生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第231号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年八月十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4600号
原告独山县顺发建筑设备租赁部，经营者肖桂芳，女，汉族，生于1963年8月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告廖德洪，男，汉族，生于1966年11月2日，住湖南省新晃侗族自治县。
原告独山县顺发建筑设备租赁部（以下简称顺发租赁部）与被告廖德洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告廖德洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺发租赁部诉称，2013年3月29日，被告在独山县大学城修建房屋时，与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并约定了租金标准、计算方法及支付期限。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告不按时支付原告租金，至今尚欠原告租金154889元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年3月29日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告支付原告租金154889元及违约金30000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告廖德洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。原、被告双方于2016年2月5日结算时，被告尚欠原告租金154889元。被告承诺于2016年6月30日支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用（钢管、扣件）明细表、欠条等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。因被告长期拖欠原告租金不及时支付，原告请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。对原告请求的违约金3万元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月29日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告廖德洪在本判决生效之日起十日内，支付原告独山县顺发建筑设备租赁部租金154889元；
三、被告廖德洪在本判决生效之日起十日内，支付原告独山县顺发建筑设备租赁部违约金1万元；
四、驳回原告独山县顺发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1998元，由被告廖德洪负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2479号
原告:任萍。
被告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司。
负责人：李文柱，职务：经理。
原告任萍与被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任萍撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任萍负担。（已预交）
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉庆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2479号原告:任萍，女，1964年4月9日出生，满族，工人，河北省滦平县人，住滦平县。被告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地滦平县张百湾镇张百湾村。组织机构代码号：687049328。负责人：李文柱职务：经理。原告任萍与被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任萍撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任萍负担。（已预交）审判员 高 峰二〇一七年八月二十四日书记员 王玉庆
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执429号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人刘山春，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人吕永安，男，1938年12月25日出生，汉族，身份证号：2201031938********，现住长春市宽城区黑水路**号。
委托代理人吕文学（与吕永安系父子关系），男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，身份证号：现住长春市宽城区远东高层*楼****室。
申请执行人长春市宽城区人民政府于向本院申请强制执行长宽府征补字（2015）第20号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春市宽城区人民政府称：申请执行人于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人吕永安系该范围内的被征收人。因被申请执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人依法向被申请执行人作出长宽府征补（2015）第20号补偿决定书，并于2015年8月5日送达被申请执行人，在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第4号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四第、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，向人民法院申请强制执行长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补（2015）第20号补偿决定书。
被申请执行人辩称：我家位置属于规划局规划范围内二类甲级，我家在一楼并且有营业执照，一年一检，一直在经营食杂店。另外，我认为补助不合理。我没有要求货币补偿，要求置换一套一楼门市房。
申请执行人长春市宽城区人民政府提供的证据：1.长春市2011年城市基础设施建设项目计划；2.关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函，长国土函[2012]90号；3.建设项目选址意见书；4.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋的征收公告，长宽府发[2012]44号；5.长春市光复路高架桥南延工程项目范围内被征收房屋调查登记公示表；6.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案，长宽府发[2012]58号；7.宽城区人民政府关于《光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见的公告，长宽府发[2012]59号；8.光复路高架桥南延工程项目的征收补偿方案；9.情况说明；10.宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；11.专款专用证明；12.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定，长宽府发[2013]16号；13.抽取评估机构公证书；14.宽城区“光复路高架桥南延建设工程项目”国有土地上房屋征收初评结果公示；15.公示证明6份；16.工作证明及身份证复印件；17.照片8张；18.分户评估报告；19.装饰装修证明报纸公告（长春日报）；20.转交分户报告报纸公告（长春日报）；21.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2015]第20号；22.补偿决定书的送达回证及照片；23.协商笔录；24.公民户籍信息证明；25.关于送达房屋征收补偿决定的公告报纸（长春日报）；26.宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2016]第4号；27.催告书的送达回证及照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人质证对征收事实没有异议，但是认为征收补偿不合理，给我的补偿过低。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人吕永安在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证为国有直管公房出售协议书，建筑面积45.2平方米，该房屋的评估单价为6，467/平方米，被申请执行人在规定期限内，未对房屋评估结果申请复估。因被申请人要求在长春市宽城区东广场附近安置一楼门市房屋，房屋征收部门认为其要求过高，未达成房屋征收补偿协议。申请执行人作出长宽府征补（2015）第20号补偿决定书，并于2015年8月5日送达被申请执行人。该补偿决定书的补偿内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额292，308元；2.室内装饰装修补偿金额4，230元；3.补助金额73，077元；4.面积补贴5，286元；5.一次性临时安置补偿1，356元；6.搬迁补偿300元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费80元；8.住宅用于经营一次性补助58，462元，以上补偿共计435，099元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建设面积为54平方米，应交扩大面积款6，955元。房屋位置在台北大街、亚泰大街互通立交桥回迁区域；2.临时安置补偿2，983元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额4，230元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费80元；6.住宅用于经营一次性补助58，462元；7.过渡期限24个月。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第4号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第20号补偿决定书。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第20号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第20号房屋征收补偿决定书，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16823号
罪犯晋东，男，1976年12月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）红中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人晋东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晋东减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年10月31日起至2015年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16823号罪犯晋东，男,1976年12月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）红中刑初字第139号刑事附带民事判决,以被告人晋东犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯晋东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯晋东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晋东减去有期徒刑十一个月(刑期自2003年10月31日起至2015年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初763号
原告：陈贵，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：张德信，该村村委会主任。
陈贵与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈贵于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈贵承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2878号
申请执行人：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托代理人：张腾腾，该公司员工。
被执行人：史秀芹，女，1975年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：朱连柱，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人史秀芹、朱连柱物业服务合同纠纷一案中，申请执行人鼎德物业（天津）有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2471号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室。
负责人：代春明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为�别授权。
被告：高绪国。
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告高绪国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告拆迁办公室的委托代理人吕志强到庭参加诉讼，被告高绪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拆迁办公室请求本院判令：1.高绪国立即向拆迁办公室交付其所有的位于常德经济技术开发区洞庭北路社区23组的房屋及相关附属设施；2.高绪国承担本案的全部诉讼费用。
被告高绪国未作答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
因常德市德山区沅水二桥西片棚户区及城中村改造项目需要，需征收常德市德山镇五一居委会土地201.282亩。2016年4月15日，高绪国在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于常德经济技术开发区洞庭北路社区23组的房屋及相关附属设施的房屋拆迁款合计为411156.79元。2016年5月4日，拆迁办公室通过银行转账的方式向高绪国转入411156.79元。之后，经拆迁办公室多次催促，高绪国一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告高绪国在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定拆迁办公室与高绪国成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。拆迁办公室依照约定向高绪国支付了拆迁补偿款411156.79元，高绪国理应履行交付拆迁物的义务。故对拆迁办公室要求高绪国交付被拆迁房屋的诉讼请求，予以支持。被告高绪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绪国于本判决生效之日起三日内向原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室交付其所有的位于常德经济技术开发区洞庭北路社区23组的房屋及相关附属设施。
本案诉讼费7480元，减半收取3740元，由高绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年九月九日
代理书记员 唐华敏
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4317号
原告：伍琦志，女，1967年7月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐英杰，系原告伍琦志之夫。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
原告伍琦志与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（下简称天元公司）为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年12月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告伍琦志及其委托代理人徐英杰到庭参加诉讼，被告天元公司的法定代表人戴万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告伍琦志向本院提出诉讼请求：1、被告天元公司立即归还原告借款本金60万元及偿付逾期利息（其中利息从2016年1月9日开始按月利率1.8%计算、加息部分其中50万元从2015年8月9日开始、10万元从2015年10月9日开始按月利率1%计算，均计算至付清之上止）；2、本案诉讼费由被告天元公司负担。事实和理由：被告天元公司因经营项目需资金周转，向原告借款50万元，原告于2014年8月6日转账给被告天元公司50万元。次日，原、被告签订了《借款协议》，约定借款期限为1年即自2014年8月8日至2015年8月9日止，月利率1.8%，按月结息，如不按期归还，逾期部分加收利率1%。2014年10月7日，被告天元公司又向原告借款10万元，双方约定借款条约按上述《借款协议》履行。借款到期后，被告天元公司未归还借款本金及偿付逾期加息部分，仅按月利率1.8%结算利息支付至2016年1月8日。之后，经原告多次催讨，被告天元公司至今未付分文。原告认为原、被告借贷关系合法，被告天元公司拖欠本息违约，已损害了原告的合法权益。
被告天元公司未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告起诉陈述的一致外，另查明《借款协议》系被告天元公司下属仙居大卫世纪城工程项目部代表天元公司与原告签订。
以上事实有原告提供的《借款协议》、工商银行《转账凭证》各1份和《收款收据》2份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，除约定的逾期利息和加息之和过高外，其他内容，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未按约定归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金合法，因双方约定逾期利息和加息之和总计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，其超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司在判决生效之日起十天内归还原告伍琦志借款本金60万元及利息（其中截止2016年1月8日的加息为5673.34元，自2016年1月9日开始的利息和加息按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告伍琦志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，减半收取5899.5元，由原告伍琦志负担509.5元、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赵梦影
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执260号
申请执行人：刘剑华，女，汉族，住海伦市。
被执行人：张亚波，女，汉族，住海伦市。
被执行人：绥化市德容房地产开发有限公司。
法定代表人张亚波，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘剑华与被执行人张亚波、绥化市德容房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘剑华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执260号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1538号
原告郑某某，女，1963年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告王某，男，1963年2月14日生，蒙古族，现住同上（与原告系夫妻关系）。
原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告郑某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 陈一僮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初880号
原告王志斌，男，1979年10月25日出生，汉族，蒙古户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁。
被告孙红艳，女，50岁，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。。
本院在审理原告王志斌诉被告孙红艳民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成协议，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
案件受理费525.00（已减半收取），由原告王志斌负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月五日
书记员 胡 秀 兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初270号
原告高某某，男，汉族，生于1989年11月22日，村民。
原告吴某某，女，汉族，生于1966年12月6日，村民，系高某某之母。
被告董某甲，女，汉族，生于1992年8月7日，村民。
被告董某乙，男，汉族，生于1970年10月22日，村民，系董某甲之父。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年4月23日，村民。
本院于2015年1月25日立案受理原告高某某、吴某某诉被告董某甲、董某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告高某某与被告董某甲经人介绍相识，农历2015年8月12日定亲，原告方通过媒人先后给付被告方彩礼款3.6万元及礼品共计4.4万元，后被告提出解除婚约，要求被告返还原告方彩礼款4.4万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某甲、董某乙、刘某某返还原告高某某、吴某某婚约彩礼款1万元，当庭履行完毕；
二、原、被告其它无纠纷。
案件受理费减半收取450元，由原告高某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 田森
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3932号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰职务：董事长
被告：韩瑞强，1986年7月6日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：孙福清，1955年2月23日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告韩瑞强、孙福清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何相利
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓明
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初70号
原告：安国美津中药材有限公司，住所安国市河南大路188号。
法定代表人：王彦军，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭芬茹，公司员工。
被告：贾永靖，男，1971年9月2日生，汉族，现住保定市。
被告：汤洪英，女，1969年2月2日生，汉族，现住保定市。
原告安国美津中药材有限公司（以下简称美津公司）与被告贾永靖、汤洪英为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美津公司的委托诉讼代理人郭芬茹到庭参加诉讼，被告贾永靖、汤洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美津公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金2695956.11元，并按年利率24%支付逾期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月25日，被告以资金周转为由，从我处借汇票7张（汇票号分别为20154388、22983955、22983938、29656948、29635870、29649701、29653052），票面金额共计2695956.11元，并当即打下借条。当时，被告承诺1个月之内还款，后我多次索要无果，故诉至贵院。
被告贾永靖、汤洪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了出借人为贾永靖、日期为2017年8月25日的借条一份，由于被告没有到庭参加诉讼，没有对证据进行质证，经本院审查，被告贾永靖在收到7张汇票时，当即打下借条，其内容记载了7张汇票的票号及金额，原告已按被告贾永靖的要求，将7张汇票全部背书转让并承兑，总计2695956.11元，被告贾永靖的借款行为真实有效，故本院对借条予以认定。后原告提交（2017）冀0683民初397号民事调解书，用于证明借款用途，本院对该调解书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，家庭以经营震源勘探业务为主。2017年8月25日，被告贾永靖以资金周转为由，从原告处借汇票7张（汇票号分别为20154388、22983955、22983938、29656948、29635870、29649701、29653052），票面金额共计2695956.11元，并打下借条。因被告未能如约还款，遂诉至法院。
本院认为，本案中，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的借贷关系，应受法律的保护。原告借款给被告后，有权要求被告按照票面金额承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2695956.11元予以支持。因原、被告未约定借期、逾期利息，逾期之日自起诉之日起计算较妥，即2018年1月8日起计算；原告主张按年利率24%支付逾期还款的利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对逾期利息按年利率6%支付较妥。被告汤洪英虽未在借条上签字，但从原告提交的调解书内容来看，二被告家庭以经营震源勘探业务为主，结合被告贾永靖为资金周转而借款的目的，该笔债务应认定为夫妻共同债务为宜，被告汤洪英与被告贾永靖共同承担偿还义务。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金2695956.11元予以支持，自2018年1月8日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告贾永靖、汤洪英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安国美津中药材有限公司借款本金2695956.11元，并按照年利率6%支付自2018年1月8日起占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184元，由被告贾永靖、汤洪英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦永
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初204号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人何卫军，男，1976年3月10日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月4日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2016年9月26日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2016年10月18日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人何卫军犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人何卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日22时05分许，被告人何卫军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安钢大道与钢花路交叉口时，被安阳市交警支队殷都交通整治小组民警王爱峰、许钢当场查获。何卫军血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人何卫军当庭亦无异议，另有血醇检验报告单、户籍证明、查获经过、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何卫军犯危险驾驶罪罪名成立。何卫军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，何卫军具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第669号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吕忠仁。
被执行人杨加浪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍督字第00001号支付令，于2015年03月09日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人杨加浪支付令一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人杨加浪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨加浪缴纳执行款147154.00元；二、负担本案支付令申请费1081.00元，申请执行费2107.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨加浪的财产情况，发现被执行人杨加浪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨加浪无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，申请执行人的申请报告、有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人发现被执行人杨加浪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2648号
原告：陈述江。
委托代理人：毛凤英，系湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、答辩、承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等。
被告：徐友元。
原告陈述江与被告徐友元追索劳动报酬责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈述江及其委托代理人毛凤英到庭参加了诉讼，被告徐友元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9800元，并承担延付工资期间的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告徐友元承揽了乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园的装修工程时，雇请我从事装修工作。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠我劳务费9800元，并出具欠条一张。后经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
庭审中，原告陈述江提交了被告徐友元出具的欠条以证明被告欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告徐友元承揽了乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园的装修工程，并雇请原告陈述江等人从事装修劳务工作。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资款9800元，被告徐友元于2016年2月6日向原告陈述江出具欠条一张。欠条载明：今欠陈述江工资9800元整。欠条出具后被告徐友元未支付原告陈述江下欠工资。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案有直接关系，故对其证据效力，本院予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；被告为原告出具下欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立；原告为被告提供了劳务，被告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额9800元及时支付给原告。故原告要求被告支付下欠工资款9800元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付延期支付期间的利息的主张于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友元于本判决生效之日起三日内支付原告陈述江工资款9800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告徐友元负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一六年九月九日
书记员 雷青青
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初783号
原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西省公安厅交通警察总队。住所地西安市未央区未央路120号。
法定代表人杜清江，该总队队长。
委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，该总队工作人员。
本院在审理原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司诉被告陕西省公安厅交通警察总队不履行法定职责一案中，原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告绥德县安泰驾驶员考试服务有限公司负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执656号
申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司
被执行人：长春市印友经贸有限公司
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人长春市印友经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执656号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 金宇翔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2675号
原告张某某，男，汉族，1989年某月某出生。
被告王某某，男，汉族，1990年某月某出生。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执60号
申请执行人唐继承。
被执行人东安县天成学校。
法定代表人简成君，校长。
本院在执行唐继承与东安县天成学校民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人东安县天成学校的财产进行了查询，经查，被执东安县天成学校暂无可供执行的财产，申请执行人唐继承无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐继承书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执60号申请执行人唐继承。被执行人东安县天成学校。法定代表人简成君，校长。本院在执行唐继承与东安县天成学校民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人东安县天成学校的财产进行了查询，经查，被执东安县天成学校暂无可供执行的财产，申请执行人唐继承无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐继承书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋小波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2223号
原告：庆阳世栋商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人：帅世栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：帅艳荣，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市博聚一品香餐饮有限公司，住所地：庆阳市西峰区西大街74号农副公司家属楼111室。
法定代表人：唐百巧，该公司经理。
第三人：陈婷，女，汉族，庆阳市博聚一品香餐饮有限公司员工。
本院在审理原告庆阳世栋商贸有限公司与被告庆阳市博聚一品香餐饮有限公司、第三人陈婷买卖合同纠纷一案中，原告庆阳世栋商贸有限公司于2018年7月5日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳世栋商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳世栋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，退付庆阳世栋商贸有限公司786元。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年七月五日
书 记 员 任 京 旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3146号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住址：登封市嵩阳路北段22号，社会统一信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，该行职工。
被告：弋文汉，男，汉族，1959年10月26日出生，住登封市。
被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告弋文汉、高娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1150元，退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3146号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住址：登封市嵩阳路北段22号，社会统一信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该行职工。被告：弋文汉，男，汉族，1959年10月26日出生，住登封市。被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告弋文汉、高娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1150元，退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年六月二十一日书记员  周梦雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执378号
申请执行人邓某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人范某某财产损害赔偿纠纷一案中，该案立案标的12163元。现双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执378号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 宾华山
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第99号
申请执行刘进珍。
被执行人刘海祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第227号民事判决书，于2015年6月10日受理了刘进珍申请执行刘海祥借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明。经财产调查也未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚义县人民法院（2015）尚民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第99号申请执行刘进珍。被执行人刘海祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第227号民事判决书，于2015年6月10日受理了刘进珍申请执行刘海祥借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明。经财产调查也未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院（2015）尚民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 峰二〇一六年六月二十八日书记员 孙晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10492号
起诉人李文标，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人李文标向本院递交诉状，以万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告赔偿经济损失189596.28元，其中由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险和商业第三者责任险（交强险限额内精神损害金优先）赔偿，不足部分由被告万庭光、李志苍连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为地为昆明市绕城高速内，被告万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司住所地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对李文标的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10492号
起诉人李文标，男，汉族，1952年7月20日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人李文标向本院递交诉状，以万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告赔偿经济损失189596.28元，其中由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险和商业第三者责任险（交强险限额内精神损害金优先）赔偿，不足部分由被告万庭光、李志苍连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为地为昆明市绕城高速内环中线K8+450米处，被告万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司住所地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对李文标的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张志伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4427号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：高俊胜，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告高俊胜供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告高俊胜的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告高俊胜的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00083-2号
申请执行人：储焰芝，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：崔仕尧，男，1936年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人：王杏芬，女，1941年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：崔文秀，男，2000年11月9日出生，汉族。
被执行人：王双业，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：储召华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）宜民二终字第00166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人王双业在岳西县人民法院（2011）岳民破字第00001号案件分配款（具体金额以实际核算为准）。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十月二十日
书记员 金宏涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1134号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：林显军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟