湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1386号
原告：黄兆秀（系死者叶学忠之母），女，1939年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：邹汝翠（系死者叶学忠之妻），女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：邹成亮（系死者叶学忠之子），男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，受害人之子。
原告：叶琼（系死者叶学忠�女），女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
四原告的委托诉讼代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭建华，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告黄兆秀、邹汝翠、邹成亮、叶琼（以下简称四原告）诉被告彭建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶琼及四原告的委托诉讼代理人侯涛、被告彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失182547.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日16时35分，四原告的亲属叶学忠驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿京山县孙桥镇古堤埂村四组公路由北向南左转弯驶入311省道由西向东行驶时，与被告彭建华（醉酒）驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（沿311省道由东向西行驶）相撞，造成两车受损，叶学忠当场死亡的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告彭建华与叶学忠两人承担此事故的同等责任。
被告彭建华辩称，对事故没有异议，四原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费和精神抚慰金的请求过高，丧葬事宜的误工费不应按在岗职工年平均工资47320元计算，应按农林牧渔业年平均工资28305元3人3天的标准计算；原告诉请的交通费和住宿费应按实际支出，须有合法的票据；四原告应支付其医疗费、误工费、护理费及营养费，合计5911.46元；对四原告要求其在交强险范围内承担110000元的请求有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对四原告提供的交通费和住宿费票据，结合其票据上载明的时间，本院认为不能够证明与本案的关联性，本院不予采信。考虑原告为处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定其交通费为500元。
根据当事人无异议的证据和本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月28日16时35分，四原告的亲属叶学忠驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿京山县孙桥镇古堤埂村四组公路由北向南左转弯驶入311省道由西向东行驶时，与被告彭建华（醉酒）驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（沿311省道由东向西行驶）相撞，造成两车受损，叶学忠当场死亡的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告彭建华与叶学忠两人承担此事故的同等责任�事发后，被告已赔偿四原告24000元。
受害人叶学忠出生于1958年1月3日，系农业家庭户口。其母亲黄兆秀出生于1939年1月14日，系农业家庭户口，共生育子女6人。
本院认为，四原告的近亲属叶学忠和被告彭建华驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，四原告的近亲属叶学忠和被告彭建华承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告彭建华对四原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。
被告彭建华要求四原告赔偿其医疗费、护理费、误工费及营养费，本院认为其未向本院提起反诉，本案中不作处理，其可另行主张权利。
关于四原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院按照2016年湖北省在岗职工平均工资47320元计算丧葬费为23660元（47320元／年÷12月×6月）。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人叶学忠出生于1958年1月3日，事发时年满58周岁，应计算20年；其系农业家庭户口，故本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为236880元（11844元／年×20年）。
3、精神抚慰金。本次事故造成四原告的近�属死亡的严重后果，依法应计算精神抚慰金。结合司法实践和本地区生活水平，本院确定其精神抚慰金为30000元。由于四原告未向本院主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，故本院确定由被告彭建华在交强险范围外按照事故责任比例50%予以赔偿。
4、处理丧葬事宜支出的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，…还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，四原告向本院主张按照2016年湖北省在岗职工年平均工资47320元计算因处理丧葬事宜支出的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院结合司法实践3人3天的标准和四原告提供的户籍信息，按照湖北省2016年农林牧渔业年平均工资28305元计算误工费为697.93元（28305元／年÷365天×3人×3天）。
5、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。…七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的母亲黄兆秀出生于1939年1月14日，事发时已年满77周岁，应计算5年。原告的母亲黄兆秀系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均生活消费支出9803元／年计算其被扶养人生活费为8169.17元（9803元／年×5年÷6人）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定四原告的损失有：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金236880元；3、处理丧葬事宜支出的交通费500元；4、处理丧葬事宜支出的误工费697.93元；5、被扶养人生活费8169.17元；6、精神抚慰金30000元，合计299907.1元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭建华未为其车辆投保交强险，结合四原告的请求，本院对四原告主张被告彭建华在�强险范围内承担赔偿责任的请求予以支持，对被告彭建华辩称其不应在交强险范围承担赔偿责任的意见不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告彭建华应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费）。
四原告的其余损失189907.1元（299907.1元-110000元），根据事故责任比例，由被告彭建华承担50%的赔偿责任，即94953.55元（189907.1元×50%）。事发后，被告彭建华已赔偿四原告24000元，故被告彭建华还应赔偿四原告损失70953.55元（94953.55元-24000元）。被告彭建华合计赔偿四原告损失180953.55元（110000元＋70953.55元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉�承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭建华赔偿原告黄兆秀、邹汝翠、邹成亮、叶琼损失180953.55元；
二、驳回原告黄兆秀、邹汝翠、邹成亮、叶琼的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由黄兆秀、邹汝翠、邹成亮、叶琼负担306元，被告彭建华负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦