wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初20号
起诉人严家瑞。
2016年1月27日，严家瑞向本院递交以镇江市京口区人民政府为被告，江苏省农垦集团（原江苏省农垦局）又称江苏省农垦事业管理办公室、镇江共青团农场（镇江市京口区新民洲临港产业园）为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人原是被告管理的工作人员，具有国家干部身份，历任职务最高是共青团农场副场长，场总农艺师。后根据省政府通知，共青团农场由农垦集团交由京口区人民政府接管。被告在移交过程中，没有将起诉人个人人事档案认真全面正确移交。直至2008年起诉人正式办理退休时，发现被按照一般员工对待，干部身份和副场长待遇没有了。于是向相关部门反映，被告知农垦移交场级干部名单没有起诉人，没有起诉人的干部档案。而农垦集团又称已经移交。故请求判令被告与第三人正确移交起诉人的副场长级干部资料档案，给予相应待遇；判令被告补偿起诉人经济损失及精神损害金150000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人反映的问题，属于机关人事档案流转问题，不属于法律规定的行政案件受案范围，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二日
书记员 王薇薇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第28号
申请执行人：周某某，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人：郭某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院受理申请人周某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了夫妻共同财产交付义务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第6号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：李忠林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执589号
申请执行人：梅河口市农村信用合作社。
法定代表人宋景时，理事长。
委托代理人：王多帅，男，系该社职工。
被执行人：车成喜，男，1972年4月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：方京玉，女，1962年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行梅河口市农村信用合作社与车成喜、方京玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执589号执行裁定书的执行。
如被执行人车成喜、方京玉到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市农村信用合作社的申请，恢复对（2016）吉0581民初801号民事判决书的执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕新莹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审809号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈乾辉，男，1975年8月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕17号行政处罚决定中责令退还非法占用的898平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕17号行政处罚决定，认定2010年6月开始，被执行人未经批准，擅自占用位于跃龙街道水车村金家山自然村的农民集体土地新建厂房，占地面积898平方米，其中建筑占地面积814.7平方米。在所占用土地上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的898平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币17960元的罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕17号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月26日缴纳了17960元罚款。2016年8月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕17号行政处罚决定中责令退还非法占用的898平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执718号
申请执行人：梁某，女，1984年9月15日出生。汉族，现住本溪市。
被执行人：魏某，男，1977年5月28日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请人梁某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人梁某与被执行人魏某达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱文涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5465号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：肖建国，男，1975年9月9日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖建国信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,712.49元。原告诉称,被告肖建国系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,712.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8031号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：淮安建华汤始房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡杨龙，该公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称凯泉公司）与被告淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称建华汤始公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人于海燕、被告建华汤始公司的委托诉讼代理人胡杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告到期货款9500元并支付逾期付款违约金6974元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月12日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买潜水排污泵等设备，合同总金额是19万元，合同还约定了双方交货时间、地点、付款方式、质保期等。合同签订后，原告依约向被告供货，被告已经给付货款180500元，尚欠原告货款9500元未支付，原告多次催要无果。
被告建华汤始公司辩称，1、原告未曾履行合同约定的保修义务，被告自行委托第三方维修费用，已经超过质保金的金额；2、原告诉请违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告凯泉公司与被告建华汤始公司对采购水泵事实及尚欠9500元的质保金事实均无异议，应予认定。
被告建华汤始公司认为原告凯泉公司所供货物出现质量问题未及时维修。本院认为是否存在质量问题，在质保期内被告仅是提供了ＱＱ截图予以证明，对该证据原告不予认可，无法确认其真实性，被告又未提供其他证据证实，故缺乏充分证据证明，本院不予认定。
对于原告凯泉公司主张的逾期付款违约金6974元，本院认为原告主张的9500元属于质保金性质，不应等同于延迟支付货款的违约责任。根据合同约定，应待质保期满后一周内无息结清，因此该质保金的逾期支付，应当从2013年8月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安建华汤始房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款9500元并承担逾期付款违约金（以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月28日起计算至实际付款之日）。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105.5元（原告已预交105.5元），减半收取，由被告淮安建华汤始房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初260号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王鹏，男，1986年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月14日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月24日被人民检察院批准逮捕，2016年6月25日被沈丘县公安局执行逮捕，2016年7月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月13日7时许，被告人王鹏无证驾驶豫Ａ×××××重型载货专项作业车，沿沈丘县沙南工业区内南北公路由北向南行驶到秋迪糖业丁字路口时，撞住前方阮某骑的二轮电动车，造成阮某当场死亡。肇事后王鹏弃车逃逸。2016年6月14日王鹏到沈丘县交警大队事故中队投案。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人王鹏负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王鹏的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人王鹏对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日7时许，被告人王鹏无证驾驶豫Ａ×××××重型载货专项作业车，沿沈丘县沙南工业区内南北公路由北向南行驶至秋迪糖业丁字路口时，撞住前方阮某驾驶的二轮电动车，造成被害人阮某当场死亡，被告人王鹏肇事后弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王鹏负此次事故的全部责任。2016年6月14日被告人王鹏主动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王鹏与被害人阮某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人阮某的近亲属各项损失共计318000元，被害人阮某的近亲属对被告人王鹏的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2016）沈司调字231号调查评估意见书，认为如果对王鹏适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对王鹏进行监管帮教。评估意见为被告人王鹏具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、夏某等人证言，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王鹏的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人的近亲属的态度、沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人王鹏的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 樊英杰
二〇一六年十月十九日
书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1094号
原告深圳市金研微科技有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区南区3区2栋6楼。
法定代表人李敏。
委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋、B栋。
法定代表人蓝添良。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付逾期交货违约金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，原告向被告发出采购订单，向被告采购中性版本磁式键盘400PCS，Olivetti版本磁吸式键盘3000PCS，Leader版本磁吸式键盘600PCS，含税单价均为178.45元，总价合计713800元。在规格型号方面要求键盘为英文或意大利文，并要求在Olivetti版本键盘上丝印国外客户Olivetti标志，在Leader版本键盘上丝印Leader标志，《采购订单》上明确了交货时间为2014年4月15曰，并在备注栏强调“必须按时送货”，“逾期每天扣本订单总货款金额百分之一作为延误罚金”。订单合同成立后，被告送货迟延，分别于2014年5月9日送货1240PCS，2014年5月29日送货2485PCS，2014年7月4日送货275PCS(送货单上的275PCS是第一次送货，241PCS是因存在质量问题补退货，因当时只是清点了件数(箱数)，“细数未点”，实际最终送货数量是3954PCS)。故第一批货迟延24天，第二批货迟延44天，第三批货迟延了80天。实际上，由于交付的键盘存在严重的质量问题，此后多次返工，其中10月9日退货672PCS，11月26日送货536PCS，11月27日退货1220PCS，12月4日送货l188PCS，12月15日送货22PCS，合计送货总量为3954PCS。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、货款：（2015）深中法商终字第2887号民事判决书确认，原被告于2014年3月13日的采购订单中约定，原告向被告采购各类键盘共计4000件，货款共计713800元。2014年12月4日，原告支付货款100000元，原告还应支付被告货款604571.34元，原被告庭审中确认货款已支付完毕，原告共计向被告支付货款704571.34元；
三、有无逾期交货：原告主张被告逾期交货，并提交采购订单、出货单、QQ聊天记录为证。原被告于采购订单中约定，交货时间为2014年4月15日，经确认交期必须按时送货。被告出货情况为，2014年5月9日，共出货1240件；2014年5月28日，共出货2485件；2014年7月4日，共出货516件，其中241件为补退货。被告辩称，送货时间需原告另行电话或邮件通知，所以在采购订单的备注中才有“经确认交期必须按时送货”的约定；截止双方诉讼之前，至少合作有4、5年时间，下订单以后何时送货，均是按照交易惯例等待原告的电话或邮件确认通知；原告直到被告起诉要求支付货款时，才提出逾期交货的问题，说明原告收货后并没有就延迟交货提出过异议，到现在起诉已经过了合理的期限。本院认为，被告在2014年7月仍有送货，原告于2015年11月6日起诉并未超出诉讼时效，被告关于原告起诉已过合理期限的理由本院不予支持；原被告在采购订单中已明确约定交货时间及“经确认交期必须按时送货”，被告辩称“经确认交期”是指送货需原告另行电话或邮件通知不符合交易习惯，也无事实依据，故本院对原被告约定的交货时间为2014年4月15日予以认定。被告于2014年5月9日、2014年5月28日、2014年7月4日出货，构成逾期交货的违约行为；
四、违约金：原被告于采购订单中约定，逾期每天扣本订单总货款金额百分之一作为延误罚金。被告2014年5月9日，共出货1240件，逾期24天；2014年5月28日，共出货2485件，逾期43天；2014年7月4日，除补退货外为275件，逾期80天；逾期交货违约金按照年利率24%，每笔逾期货物货款（分别为221278元、443448.25元、49073.75元）为基数，计算为3491.95元、12538.04元、2581.41元，共计18611.4元，原被告的违约金以不超出所造成损失的30%为限，故原告请求的逾期交货违约金超出24194.82元的部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市多精彩电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金研微科技有限公司支付逾期交货违约金24194.82元；
二、驳回原告深圳市金研微科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告承担202元，由原告承担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初401号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡柏朗，男，1998年5月6日出生于珠海市，籍贯：广东省五华县，汉族，大学文化，住香港特别行政区。因本案于2017年3月20日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人胡柏朗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人胡柏朗到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2017年1月31日20时许，被告人胡柏朗饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从五华县安流镇双福村往安流镇中学方向行驶，行驶至吉程村田心路段时碰撞到行人冯某，造成两人受伤住院治疗的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：胡柏朗血液中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100m1。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡柏朗负事故的全部责任。案发后，被告人胡柏朗与受害人达成了调解协议，并得到受害人的谅解。应当以危险驾驶罪追究被告人胡柏朗的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故调查报告书，行政处罚决定书，申请书，协议书、谅解书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人胡柏朗违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡柏朗有投案自首情节，依法予以从轻处罚；并赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡柏朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一�年十月二十七日
书记员 张拥锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5245号
罪犯朱前冲，男，汉族，高中文化，1985年8月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑初字第83号刑事判决，以被告人朱前冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年1月8日止）并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱前冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱前冲在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱前冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱前冲减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1750号
原告：余好。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张桂五。
本院受理原告余好诉被告张桂五民间借贷纠纷一案，原告余好于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余好的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余好撤回起诉。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告余好负担，退还原告余好3162元。公告费560元，由原告余好负担。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初第16596号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫，行长。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：黄柳琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告：黄凯隆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）与被告黄柳琼、黄凯隆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄柳琼偿还原告信用卡透支本息合共189431.2元（其中透支本金149152.16元，利息40278.59元，利息暂计至2016年6月30日，2016年7月1日后的透支利息按合同约定的利息计算至实际清偿之日止）；2.被告黄凯隆对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄柳琼于2012年3月1日向原告申办中国建设银行白金信用卡（卡号为：53×××43），开通信用卡后开始透支消费，截止2016年6月30日累计拖欠原告信用卡透支本息合共189431.2元，逾期共260天，虽经原告多次催讨，被告黄柳琼一直未能履行偿还义务。原告认为，被告黄柳琼的行为已经严重违反了双方签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，且该笔债务发生在两被告的夫妻存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的权益，特起诉诉讼。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告是夫妻关系，涉案债务属于共同债务；
3.白金信用卡申请表及领用协议、交易明细打印件各一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请信用卡，领取后进行消费，截止2016年6月30日，累计透支本金149152.16元，利息40278.59元，合计189431.2元。
被告黄柳琼、黄凯隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告黄柳琼于2012年3月1日向原告申领中国建设银行白金信用卡，并签订了中国建设银行白金信用卡领用协议。经原告审核批准后，原告向被告黄柳琼发放了卡号为53×××43的信用卡。被告黄柳琼领取信用卡后开始透支消费，截止2016年6月30日，共计透支本息为189431.2元，其中本金为149152.16元，利息40278.59元。
另查，原告与被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第6款约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。
另查，被告黄凯隆与被告黄柳琼于2006年9月25日登记结婚。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄柳琼向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告黄柳琼尚欠原告的款项，根据已查明的事实，截至2016年6月30日，累计透支本息合计189431.2元，其中透支本金本金149152.16元，利息40278.59元，其后的利息根据《中国建设银行白金卡信用卡领用协议》第三条第6款约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
被告黄凯隆与被告黄柳琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄柳琼未提供证据证据上述债务属被告黄凯隆的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确认涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黄柳琼应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄柳琼、被告黄凯隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金149152.16元及利息（利息暂计至2016年6月30日为40278.59元，自2016年7月1日起以本金149152.16元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2044.31元（原告已预交），由被告黄柳琼、被告黄凯隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏惠敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保113号
申请人：沈继惠，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：罗浩，男，1989年5月8日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请人沈继惠与被申请人罗浩健康权纠纷保全一案中，经查，被申请人罗浩名下暂无可供执行保全财产，申请人沈继惠向本院提出撤回对被申请人罗浩的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执保113号民事裁定书的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年八月二十一日
书记员 田 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执341号
申请执行人顾相友，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县临江乡桦木村村民委员会，住所地嫩江县。
本院在执行顾相友申请执行嫩江县临江乡桦木村村民委员会劳务纠纷一案中，被执行人一次性给付9033.16元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 楠
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5692号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告武二丽，公民身份号码×××，女，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告董少文，公民身份号码×××，男，1981年5月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永红，公民身份号码×××，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告钟晓燕，公民身份号码×××，女，1982年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告武二丽、董少文、赵永红、钟晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员孟令志
二0一六年十月十二日
书记员王紫欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5692号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。被告武二丽，公民身份号码×××，女，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告董少文，公民身份号码×××，男，1981年5月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵永红，公民身份号码×××，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告钟晓燕，公民身份号码×××，女，1982年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告武二丽、董少文、赵永红、钟晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员孟令志二0一六年十月十二日书记员王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5692号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。被告武二丽。被告董少文。被告赵永红。被告钟晓燕。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告武二丽、董少文、赵永红、钟晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十月十二日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执字12号
申请人牛勤。
被执行人孙小路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第290号民事判决书，向被执行人发出限期执行执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢233号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1511号民事判决书，内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金15万元，并按合同约定年利率8.5%支付至给付之日止利息。案件受理费4409元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。执行中双方自行案外达成和解协议，约定用被执行人作为申请执行人的案件回款分期给付欠款。申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款或者出现特殊情况可能影响回款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢233号案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹世鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第265号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈兴有，男，1972年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯敲诈勒索罪和三次犯盗窃罪，被本院先后判处有期徒刑一年六个月、五年、六个月、七个月，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，因传讯不到案，本院于2015年12月10日作出逮捕决定；因未将被告人逮捕归案，本院于2016年1月26日裁定本案中止审理。被告人陈兴有因涉嫌犯罪，于2016年10月9日被贵溪市公安局刑事拘留。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈兴有犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人陈兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月28日8时许，被告人陈兴有来到本市月湖区三角线菜场，趁无人之机，用螺丝刀撬开被害人汪某停放于此的一辆黑色新日牌电动车车锁时，被民警当场发现并抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2365元。
2、2015年6月10日9时许，被告人陈兴有伙同夏冰来到本市月湖区沃尔玛超市门口，由夏冰望风，陈兴有动手将被害人石某停放于此的一辆紫黑色爱玛牌电动车盗走，销赃得款人民币500元，后用人民币300元赃款购买了毒品二人一起吸食，陈兴有另分得人民币150元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2890元。
3、2015年7月5日10时许，被告人陈兴有伙同桂勇斌来到本市月湖区国贸广场季季红火锅店楼下，趁无人之机，将被害人刘某停放于此的一辆深红色立马牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
4、2015年10月3日8时许，被告人陈兴有来到本市月湖区三角线菜场，趁无人之机，用螺丝刀撬被害人龚某停放于此的一辆咖啡色新日牌电动车的车锁，并将该电动车的电源关闭，准备将电动车盗走，被龚某当场发现并抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2468元。
上述事实，被告人陈兴有在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人陈兴有的供述；被害人汪某、龚某、石某、刘某的陈述；同案犯夏冰、桂勇斌的供述；被告人归案经过证明；本院刑事判决书、释放证明书；视频截图；涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈兴有以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈兴有刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其实施两次以上盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其中第一起、第四起盗窃由于意志以外原因而未得逞，系未遂，对该两起盗窃可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈兴有向被害人石小亮、刘俭腾各退赔经济损失人民币二千八百九十元、一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林云红
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6656号
原告：张雪君，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告张雪君诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金19308元；2、被告支付利息526元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年2月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5142号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数41190元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数41190元之和的3%）。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为6029元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付4210元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税30元，比上一期缴纳该税种金额多支付15元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益19308元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付15元，故原告在该期间经营回报收益应为13832元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息526元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张雪君商铺经营回报收益13832元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以1804元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以6014元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张雪君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十九日
书记员 范天桥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5212号
原告邓志惠（曾用名邓志慧），男，1968年1月30日出生。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告夏廷慧，女，1970年5月21日出生。
委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邓志惠诉被告夏廷慧离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年1月28日、4月15日公开开庭进行了审理，原告邓志惠及其委托代理人蓝盾，被告夏廷慧秀及其委托代理人张承凤、何文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志惠诉称，原、被告于1990年1月经人介绍认为，在相互没有完全了解的情况下，原、被告于1990年5月29日登记结婚，婚后始终矛盾不断，感情不好，但由于有了孩子，原告将就与被告凑合生活。现孩子已成年，原告不愿意再维持与被告有名无实的婚姻关系。原、被告性格严重不合，只要在一起时常为一些琐事争吵，相互之间不妥协，日积月累，矛盾增加。原、被告之间毫不关心，彼此之间感觉不到对方的关爱，致使感情越来越淡漠，原告无法忍受在一起的这种氛围，迫使原告于2013年4月份至今在外居住，双方夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告夏廷慧辩称，婚姻情况属实。原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，因被告近几年在外做工程，夫妻双方的沟通少一些，但被告仍然十分关心原告。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告邓志惠与被告夏廷慧于1990年5月29日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方婚后感情较好，近年来，因工作等原因，双方交流时间较少，但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息、结婚证，照片证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。当一方认为夫妻关系出现问题并提出离婚请求时，应当参考婚姻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻生活现状，有无和好可能等因素判断其夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，已二十余年，双方有较深厚的感情基础；从双方婚后的情况分析，双方婚后的感情一直较好，近年来，因双方工作等原因，致双方交流的时间较长，对夫妻感情造成了一定负面的影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方的感情维系，系双向的行为，根据原、被告二十多年的婚姻基础，共同生活的情况，只要双方多加强交流沟通，双方现存的一些问题足以化解。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产的问题，因本院认为双方未到离婚的法定条件，故自无分割的必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邓志惠与被告夏廷慧离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告邓志惠负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1286号
上诉人（原审被告）：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：郑楚强。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海金德盟生物新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：杨骐，经理。
上诉人中山隆丰染整厂有限公司因与被上诉人佛山市南海金德盟生物新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7854号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于中山市××镇，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2016年3月29日签署《对账单》后，上诉人中山隆丰染整厂有限公司确认尚欠被上诉人佛山市南海金德盟生物新材料有限公司货款100000.00元，分五期偿还，并约定发生争议由甲方（佛山市南海金德盟生物新材料有限公司）所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人佛山市南海金德盟生物新材料有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院依据有效协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈君颖
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢24号
申请执行人王忠排，住兰考县。
被执行人许敬河，住开封市。
被执行人胡艳荣，住址同上。
本院在执行王忠排申请执行许敬河、胡艳荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封县人民法院作出的（2013）开民初字第275号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
二〇一七年三月三十日
书记员 邵 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5203号
申请执行人如皋市农村信用合作联社吴窑信用社，组织机构代码：575380577，住所：如皋市吴窑镇吴窑居委会3组。
负责人朱书进，主任。
被执行人吕青华。
被执行人周海燕。
被执行人郝小燕。
关于如皋市农村信用合作联社吴窑信用社与吕青华、周海燕、郝小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费840元，执行费610元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，查询银行未发现三被执行人银行存款。申请人向本院反映三被执行人均外出打工，去向不明，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5380号
原告：曾福珍，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：范志云，身份证住址湖南省隆回县。
原告曾福珍诉被告范志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾福珍，被告范志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案事实
（一）事故概况及责任认定：2015年11月12日20时10分，在广州环城高速北行29公里+100米处，被告范志云驾驶湘E×××××号重型仓棚式货车（所有人：范志云）追尾碰撞前方三辆汽车，其中原告驾驶的其名下的粤E×××××号小型轿车属于前方三辆汽车中的第二辆，原告车辆前后均受损。次日，交警部门出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告范志云对本次事故负全部责任。
（二）原告的车辆损失情况：事故发生后，原告的车辆于2015年11月22日进入广州市天河区大力扳手汽车维修服务中心维修，原告实际支出维修费29195元。原告为此提交了该中心的结算单及发票予以证实。
（三）原告的诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费29195元、拖车费650元、交通费833元、误工费2109.12元、诉前保全费220元；2.被告承担本案诉讼费。
（四）有关保险合同主要内容：
被告驾驶的事故车辆未投保。
（五）拖车费：650元。原告提交的发票证明其支出拖车费660元，其主张650元，本院予以认可。
（六）交通费：833元。原告提交了相应的交通费发票，但有部分不属于搭乘公共运输交通工具而产生的，故本院支持300元。
（七）误工费：2109.12元。原告提交的误工证明未有劳动合同、银行流水、纳税证明等予以印证，故本院不予采信。
（八）需要说明的其他问题：
原告同意扣除另外两辆无责车的保险公司应承担的100元。
判决结果
本院认为：综合上述认定，原告的损失为车辆维修费29195元、拖车费650元、交通费300元，合计30145元。本次事故由被告负全部责任，其车辆未购买交强险和商业三者险，故被告自行赔偿原告30045元（扣除另外两辆无责车的保险公司应承担的100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告范志云自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告曾福珍30045元。
二、驳回原告曾福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元,诉前保全费220元，由原告曾福珍负担70元，被告范志云负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 刘 道 桂
人民陪审员 梁 淑 妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧阳肖玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初363号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温志平，曾用名温业平，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人莫光绪，男，1983年3月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人温志平、莫光绪犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人温志平、莫光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年3月15日14时许，被告人温志平、莫光绪在合浦县场卫生院后面的空地处，将0.35克毒品甲基苯丙胺以600元的价钱卖给吸毒人员包某时被民警当场抓获，当场从包某身上缴获刚购得的甲基苯丙胺0.35克，从被告人温志平身上缴获毒资600元及温志平、莫光绪贩毒所用的手机各一台。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品提取、称量笔录、取样笔录和刑事照片，扣押物品清单，证人包某的证言和辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字〔2018〕105号《理化检验报告》，现场检测报告，关于被告人温志平、莫光绪的户籍证明、归案证明，以及被告人温志平、莫光绪在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志平、莫光绪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人温志平出资购买毒品用于贩卖，被告人莫光绪介绍联络毒品交易，且两被告人一起实施毒品交易行为，均为主犯。被告人莫光绪在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；被告人温志平、莫光绪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送作案工具OPPO牌手机一台、VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一八年七月十七日
书记员 周淑怡
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
7.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复93号
复议申请人(被执行人):长葛市第二建筑工程公司。
法定代表人赵文亭，该公司经理。
委托诉讼代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人：郑州市华宝钢铁销售有限公司。
复议申请人长葛市第二建筑工程公司（以下简称长葛二建）不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，郑州市华宝钢铁销售有限公司申请执行长葛市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年8月26日作出（2013）管民二初字第1914号民事判决，判决如下：一、被告长葛市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市华宝钢铁销售有限公司钢材款3520000元及违约金（违约金以3250000元为基础，自2012年8月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告郑州市华宝钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。长葛市第二建筑工程公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）郑民三终字第1724号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑州市华宝钢铁销售有限公司于2015年1月4日向执行法院申请执行，2015年2月5日，执行法院作出（2015）管执字第131号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人长葛二建银行存款本金3250000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。2016年4月28日，法院向工商银行长葛支行下发协助执行通知书，扣划长葛市第二建筑工程公司在该行存款2340000元。
河南省郑州市管城回族区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，长葛二建所提交的证据不足以证明和解协议履行完毕，申请执行人既未向法院提出中止执行也未撤回执行申请，执行尚未终结，故法院依法查封异议人银行存款并无不当。综上，异议人的异议理由，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人长葛市第二建筑工程公司的异议请求。
长葛二建向本院申请复议称，申请执行人在执行中已经同复议申请人签订了《执行协议书》，约定以房抵债，申请执行人不履行该协议，复议申请人针对该协议已经起诉，请求中止执行本案，解除对复议申请人账户的冻结。
本院查明同执行法院查明基本一致。
另查明，2015年11月11日长葛二建同申请执行人郑州市华宝钢铁销售有限公司签署《执行协议书》，约定以房抵债，申请执行人办理房产备案手续后，执行案件结案。该《执行协议书》的达成及签署，双方当事人均未告知执行法院。复议申请人于2016年8月28日以要求申请执行人履行协议为由，向长葛市人民法院起诉。
本院认为，本案争议焦点为:该《执行协议书》是否为合法的执行和解协议，本案是否应中止执行并等待该协议的诉讼结果。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，复议申请人同申请执行人双方签订的《执行协议书》系执行中双方私下协商签署的，事后也未告知并提交执行法院附卷备案，该协议不属于上述规定中的执行和解协议。复议申请人依据该协议对抗法院的强制执行行为，理由不能成立。复议申请人同申请执行人因该私下签订的执行协议产生纠纷之诉同本执行案件没有直接联系，复议申请人要求中止执行等待该诉讼结果的异议理由不能成立。综上，执行法院在复议申请人拒不履行生效法律文书的情况下，对其采取强制执行措施，程序合法，复议人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回长葛市第二建筑工程公司复议请求，维持郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月十四日
书记员 詹亚东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2278号
上诉人（原审被告）李海龙。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李朋朋。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勾福亮。
上诉人李海龙与被上诉人李朋朋、勾福亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2634号民事判决，李海龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李朋朋受雇于被告勾福亮在其承包的玉湖湾小区建筑工地工作。2015年7月7日晚，原告在被告勾福亮工地收土票，被告李海龙为该工地运输土方，每运一车土发一张土票，被告勾福亮向被告李海龙支付运费每车土14元，最后凭土票结算运费。当晚10时30分左右，被告李海龙开车撞伤原告，后被告李海龙将原告送到香河县人民医院进行治疗，经诊断原告左肱骨中下段开放性骨折、左侧锁骨中段骨折。原告住院治疗21天，医疗费共计60247.96元，被告李海龙为原告垫付医疗费14000元，余款由原告自行支付。在原告住院期间，被告李海龙为原告雇佣护工一名，但被告李海龙只给付护工工资700元，原告自行向护工支付工资5800元。原告出院后回原籍修养，由于生活不能自理，故此由其母亲李秀英给予护理。原告母亲李秀英在永清县城内天龙浴池工作，月工资3500元，因护理原告而不能工作。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依原告申请，委托北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，在鉴定过程中，原告应鉴定机构要求，到北京相关医疗机构进行了复查，鉴定机构于2015年11月12日作出鉴定结论：原告伤残等级为Ⅹ级（赔偿指数10%）；建议原告误工期至伤残评定前一日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告支出鉴定费及鉴定过程中检查费用共计4771元。
原审认为，原告与被告勾福亮之间系雇佣关系，被告勾福亮为雇主，原告为雇员。被告李海龙为被告勾福亮建筑工地运输土方，被告勾福亮向被告李海龙支付运费，双方系运输合同关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。在本案中，被告李海龙在为被告勾福亮建筑工地运输土方过程中撞伤原告，因此原告有权要求被告李海龙承担赔偿责任；被告李海龙驾驶机动车辆未注意他人人身安全，存在过错，故此被告李海龙应当对原告承担承担赔偿责任。被告李海龙抗辩主张导致事故发生的原因是原告距离被告李海龙的车尾太近致使被告李海龙在倒车时无法看到原告，原告存在过错，因被告李海龙未能提供相应证据予以证明，故此本院对被告李海龙的该抗辩主张不予支持。被告李海龙主张被告勾福亮在本案中属于组织者，未尽到安全注意义务，对原告损失也应承担相应的赔偿责任，亦未提供证据证实被告勾福亮在雇佣关系中存在过错，故不予支持。原告李朋朋的损失为：医疗费60247.96元；住院伙食补助费为2100元；误工费应当参照当地上一年度建筑业职工年平均工资计算，数额为37954元／年÷365天×121天（自原告受伤之日起至伤残评定前一日止）=12584元；原告住院期间，被告李海龙曾为其雇佣护工，护工工资为6500元，原告现在家休养，由其母亲对其进行护理符合情理，根据原告母亲的工资情况，原告的护理费数额为3500元／月÷30天×（90-21）天=8004元，故护理费合计为14504元；营养费三个月共计4500元；残疾赔偿金为10186元×20年×10%=20372元；精神抚慰金3000元；鉴定费、鉴定过程中检查费共计4771元；交通费200元；鉴定支出交通费500元。上述各项损失共计122778.96元，应由被告李海龙赔偿，扣除其在原告治疗期间为原告垫付款14700元，再赔偿原告108078.96元。被告李海龙主张向护理人员刘淑兰支付护理费、伙食费1260元，未能提供相应证据予以证实不予支持。
一审法院判决：1、被告李海龙赔偿原告李朋朋医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计122778.96元，扣除其在原告治疗期间为原告垫付款14700元，再赔偿原告108078.96元，于判决生效后立即履行。2、驳回原告李朋朋的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李海龙负担；此款原告已交纳，被告李海龙于履行判决时径付原告。
判决后，上诉人李海龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、上诉人李海龙与被上诉人李朋朋均系被上诉人勾福亮的雇员，应由勾福亮对李朋朋的损失承担相应的赔偿责任。2、被上诉人李朋朋存在重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任。3、一审法院支持被上诉人李朋朋的护理费、营养费、交通费不妥，应按照鉴定意见的平均天数计算。被上诉人李朋朋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人勾福亮未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张其为被上诉人勾福亮的雇员，没有提供相应证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。关于被上诉人李朋朋的护理费、营养费，鉴定机构的鉴定结论李朋朋的护理期为60-90日、营养期为60-90日，一审法院依据此鉴定结论及被上诉人李朋朋的伤残情况，分别支持90日并无不妥，且数额适当，本院予以维护。交通费已经实际发生，一审法院予以支持亦无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人李朋朋存在重大过错，应减轻致害人的赔偿责任，二审审理期间未提供相应证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人李海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十六日
书记员 于盟佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4898号
原告周训昌，男，1949年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈武、孙运涵（实习），福建合立律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，职务总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告周训昌与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武、孙运涵、被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币6258854元。原告按该合同的约定如期支付了上述房价款，被告于2013年5月17日将该商品房交付给原告使用。被告将商品房交付给原告使用后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料（即房屋所有权转移登记申请书等）交付给原告，理应继续履行合同并依据合同权利义务对等原则及法律的相关规定，向原告支付逾期办证违约金人民币1010179元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2014年5月18日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止。原告要求被告提供办证相关材料，支付逾期办证违约金，但被告却找种种借口不予办理。诉请判令：1、被告立即完成其开发的讼争房屋所有权初始预登记，并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件（即房屋所有权转移登记申请书）等；2、被告向原告支付逾期办证违约金1010179元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2014年5月18日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。产权证无法按合同约定的时间办理是因为外因导致无法办理，不是被告自身的原因造成的。原告诉请以日万分之三的标准计算违约金没有合同及法律依据，合同第十四条第二款第二项已经明确约定逾期办证违约金的计算标准是按中国人民银行同期活期存款利率标准计算。
原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明2011年7月29日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币6258854元；2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告支付了全部购房款；3、收款收据，证明原被告双方于2013年5月17日办理了交房手续。
被告对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的讼争房，房产总价款为6258854元。合同第十四条约定了关于产权登记期限，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。此后，原告已依约支付全部购房款，并于2013年5月17日实际接收房屋。截止目前，诉争房屋尚未办理产权初始预登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应当按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，被告至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担继续履行以及相应的违约责任。原被告签订的合同约定，如出卖人逾期办证，应自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。原告表示约定的违约金过低，低于被告违约给其造成的损失，但没有提供证据证明，原告请求增加违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内完成办理讼争房所有权初始预登记手续，并向原告周训昌出具办理房地产权属证书的证明文件；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周训昌支付逾期办理房屋所有权初始预登记违约金（以6258854元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准，自2014年5月18日起计至被告办理房屋所有权初始预登记之日止）；
三、驳回原告周训昌其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13892元，由原告周训昌负担11600元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担2292元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执890号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号。统一社会信用代码：91370281169653939N。
负责人翟明臣，行长。
被执行人青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处南周家村。统一社会信用代码：91370281561152186W。
法定代表人胥洪晏，经理。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司(原企业名称青岛赛杰工具制造有限公司)，住所地青岛市胶州市营海工业园。组织机构代码：73728362-3。
法定代表人赵江山，经理。
被执行人胥洪晏，男，1969年11月21日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人赵江山，男，1972年5月1日生，汉族，住青岛胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司、青岛中信欧德机械科技股份有限公司(原企业名称青岛赛杰工具制造有限公司)、胥洪晏、赵江山借款合同纠纷一案，（2016）鲁0281民初6137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司位于胶州市九龙街道办事处郭家村房屋一处及土地一宗，经查控被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司、青岛中信欧德机械科技股份有限公司(原企业名称青岛赛杰工具制造有限公司)、胥洪晏、赵江山列入失信被执行人名单并限制胥洪晏、赵江山高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 徐聚华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初777号
原告：唐孟道，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐超，系仪陇县观紫镇兴乐村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈丹，系仪陇县观紫镇兴乐村村民委员会推荐。
被告：刘强，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告唐孟道与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟道及其委托诉讼代理人陈丹、被告刘强及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孟道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订房屋修建承包合同。2016年2月房屋竣工后，双方进行结账，被告向原告出具两万元欠条。被告一直未给付欠款，为维护合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。
被告刘强辩称，原告未按图纸施工，且不改动修缮，严重违约，房屋未进行验收，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告唐孟道与被告刘强于2015年9月7日签订《房屋修建承包合同》，约定由原告为被告修建房屋。2016年2月6日，被告刘强向原告出具欠条，载明“今有刘强欠唐茂道修建房屋工程余款20000元（贰万圆整）定于2016年年底结清”。
另查明，欠条中的“唐茂道”系笔误，实为原告唐孟道。
上述事实有房屋修建承包合同、欠条及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当履行。被告刘强因修建房屋事宜向原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应予遵守执行，故本院对原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，被告未按约定期限给付欠款，应承担逾期利息，原告在庭审中主张按银行基准利率计算利息，本院予以支持。因欠条约定下欠款项于2016年年底结清，本院酌定利息从2017年1月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。被告主张原告未按图纸施工，存在违约行为，但未提起反诉，也未明确违约损失或补救措施，本案不宜处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后十日内向原告唐孟道支付20,000元及利息。利息以20,000元为基数，从2017年1月1日始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 毅
二〇一七年四月五日
书记员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初777号原告：唐孟道，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐超，系仪陇县观紫镇兴乐村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈丹，系仪陇县观紫镇兴乐村村民委员会推荐。被告：刘强，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。原告唐孟道与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟道及其委托诉讼代理人陈丹、被告刘强及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孟道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订房屋修建承包合同。2016年2月房屋竣工后，双方进行结账，被告向原告出具两万元欠条。被告一直未给付欠款，为维护合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。被告刘强辩称，原告未按图纸施工，且不改动修缮，严重违约，房屋未进行验收，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐孟道与被告刘强于2015年9月7日签订《房屋修建承包合同》，约定由原告为被告修建房屋。2016年2月6日，被告刘强向原告出具欠条，载明“今有刘强欠唐茂道修建房屋工程余款20000元（贰万圆整）定于2016年年底结清”。另查明，欠条中的“唐茂道”系笔误，实为原告唐孟道。上述事实有房屋修建承包合同、欠条及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当履行。被告刘强因修建房屋事宜向原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应予遵守执行，故本院对原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，被告未按约定期限给付欠款，应承担逾期利息，原告在庭审中主张按银行基准利率计算利息，本院予以支持。因欠条约定下欠款项于2016年年底结清，本院酌定利息从2017年1月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。被告主张原告未按图纸施工，存在违约行为，但未提起反诉，也未明确违约损失或补救措施，本案不宜处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后十日内向原告唐孟道支付20,000元及利息。利息以20,000元为基数，从2017年1月1日始按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 毅二〇一七年四月五日书记员 王梦迪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执130号
申请执行人秦三亨。
被执行人贾春晓。
本院执行的（2015）镇民初字第83号秦三亨与贾春晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法冻结了被执行人贾春晓在昆仑银行股份有限公司西安分行工资账户79101101379840000016，其再无可供执行财产。申请执行人秦彦金未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第83号秦三亨与贾春晓民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月二日
书记员 杨新杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1050号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：刘文武，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被上诉人（原审原告）：练丽芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人刘文武、练丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1050号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：刘文武，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，被上诉人（原审原告）：练丽芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人刘文武、练丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初438号
原告莘海忠，男，1988年12月28日出生，汉族，公司职员，住北京经济开发区。
委托代理人任晓丽，女，1987年8月4日出生，汉族，系原告莘海忠的妻子，住张家口市桥西区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人曹永胜，男，1965年11月26日出生，汉族，系该公司副经理，住张家口市桥西区。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告莘海忠诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莘海忠撤回起诉。
案件受理费281元，由原告莘海忠承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月二十二日
书记员 董利峰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初221号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现在羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人赵某某向他人购买毒品海洛因后，在云南省腾冲市荷花镇范围内以人民币80元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某21次，以人民币50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某14次。经侦查实验，被告人赵某某5次贩卖毒品海洛因的数量约为0.22克。2018年2月1日，被告人赵某某在云南省腾冲市荷花镇朗蒲村热水塘自己的窝铺内被腾冲市公安局荷花派出所民警查获，民警当场从其手中查获毒品海洛因4.12克，从其窝铺的床尾查获毒品海洛因0.87克。经询问，被告人赵某某主动如实供述其贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某2、杨某1吸食的犯罪事实。全案累计毒品海洛因5.21克。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、扣押在案的毒品海洛因4.99克、HONGNIU牌直板手机1部、毒品包装物塑料吸管8节、透明塑料纸1张，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人赵某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（荷）证保决字〔2018〕10号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字〔2018〕40号扣押决定书、扣押清单、腾公（荷）行罚决字〔2018〕29、30、31号行政处罚决定书、腾公（荷）强戒决字〔2018〕18、19、20号强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院的（2013）腾刑初字第121号刑事判决书，云南省楚雄监狱的刑满释放人员通知书；3、证人杨某1、杨某2的证言；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]097号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、腾公（荷）现检字〔2018〕28、29、30号现场检测报告、腾公（荷）瘾认字[2018]第A26号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某5次贩卖毒品给他人吸食，数量约为0.22克，现场查获毒品海洛因4.99克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，其行为系情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某某因吸食毒品被公安机关查获，在公安机关对其进行询问时，主动如实交代自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人赵某某贩卖毒品所得的人民币280元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因4.99克、HONGNIU牌直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管8节、透明塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某贩卖毒品的违法所得人民币280元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因4.99克、HONGNIU牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管8节、透明塑料纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹楚云
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨子圆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第497号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年5月6日出生于贵州省剑河县，侗族，户籍所在地贵州省剑河县，租住处广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第533号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日晚上，被告人潘某某在其租住的汕头市龙湖区“某某住宿”某房，容留吸毒人员彭某某吸食毒品“冰毒”一次。
同年4月9日下午，被告人潘某某又在上述地点容留吸毒人员彭某某、“夏冰”吸食毒品“冰毒”一次。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员彭某某的供述；证人陆某某的证词；被告人潘某某的身份户籍证明材料；被告人潘某某容留他人吸毒地点的辨认照片和辨认笔录；公安机关的办案说明和有关现场检测报告书以及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人潘某某在其租住处容留他人吸食毒品“冰毒”三次，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚；鉴于被告人潘某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0112刑初372号
自诉人曹某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
自诉人张某，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人张英焕，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
诉讼代理人王婧达，系辽宁卓政律师事务所律师。
自诉人林某，男，汉族，汉族，住广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人李冬燕，系辽宁李冬燕律师事务所律师。
自诉人朱某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。
辩护人万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
本院审查认为，自诉人曹某、张某、林某、朱某诉称其均将车辆送被告人陈某经营的“宇顺汽车维修服务中心”维修，后被告人陈某将该车辆抵押他人拒不返还，故请求法院判处被告人陈某侵占罪，同时要求被告人陈某返还侵占的车辆。但四自诉人向本院提供的证据均不足以证明被告人陈某实施了将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪行为，且提不出补充证据，故本院依法对自诉人曹某、张某、林某、朱某提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人曹某、张某、林某、朱某对被告人陈某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �金明哲
审 判 员 郝 小 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1696号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹忠掌（公民身份号码：3302061967********），男，1967年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告曹忠掌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告曹忠掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶街道江星公寓小区的物业管理服务单位。根据合同约定，该小区小高层住宅物业管理综合服务费的收费标准为2008年至2010年为0.8元/平方米/月，2011年至2012年为1元/平方米/月，日常维修费均为2元/平方米/年。被告系该小区2幢406室小高层住宅业主，房屋面积为135平方米。被告未支付2008年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费7020元、日常维修费1327元。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付上述尚欠的物业管理综合服务费和日常维修费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.物业管理服务委托合同3份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务及双方对收费标准、权利义务作了约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书1份，用以证明被告系该小区2幢406室房屋业主及房屋面积；
3.缴费通知、照片、快递单各1份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告曹忠掌未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告九峰物业公司分别于2007年10月12日、2009年5月12日、2011年5月3日与北仑区大碶街道学苑社区江星公寓业主委员会签订物业管理服务委托合同各1份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，该小区小高层住宅物业管理综合服务费的收费标准为2008年2月至2010年12月为0.8元/平方米/月，2011年1月至2012年12月为1元/平方米/月，日常维修费均为2元/平方米/年。被告系该小区2幢406室业主，房屋面积为135平方米，该房系小高层住宅。被告应支付2008年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费7020元、日常维修费1327元，以上费用经原告催讨被告未支付，现原告诉至法院。
本院认为：原告九峰物业公司与北仑区大碶街道学苑社区江星公寓业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对该小区全体业主均有约束力，双方理应按照合同约定履行各自义务，故本院对原告要求被告支付物业管理综合服务费和日常维修费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹忠掌应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2008年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费7020元、日常维修费1327元，合计8347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹忠掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月一日
代书记员 章婉静