wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00191号
原告白某某，男，1963年1月1日生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告许某，男，1977年11月2日生，满族，农民，住义县。
原告白某某与被告许某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建房，雇佣原告做瓦工活，口头约定日工资150元。2014年9月25日，原告和其它三个人在木马凳子上抬混凝土过梁，上到第四根时，凳腿突然折断，过梁掉下来将原告砸伤。原告受伤后被送到义县人民医院急救，因伤势严重，当天转至锦州附属医院救治，住院期间的医疗费已经由被告全部支付，原告在雇佣活动中因凳腿折断受伤，被告应承担全部责任，要求被告赔偿伤残赔偿金，误工费等各项经济损失人民币78103.65元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月25日上午，被告建房，雇佣原告做瓦工活，原告白某某与其他三个人利用被告许某提供马凳上混凝土过梁时，由于马凳腿突然折断，混凝土梁掉下来将原告砸伤，原告受伤后，被送至义县人民医院、锦州附属医院救治，诊断为：“左侧多发肋骨骨折（4-8），双侧气胸，双肺支气管扩张”。住院12天，住院期间二级护理，住院期间医疗费已经由被告支付。根据本院委托，2015年6月24日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“白某某胸部伤残程度为十级”
本院所确认的上述事实，有诊断书、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书，证人证言、照片、车票及原告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告白某某为被告提供劳务，并约定了报酬，原告在实施劳务过程中，由于凳腿断裂，导致原告被砸伤，作为用人者被告许某对于提供保障设施应具有充分保障劳务者人身安全作用，对原告摔伤的后果，被告许某应承担主要责任，原告白某某工作时，也应有谨慎、小心注意自身安全的义务，对此自己亦应承担相应责任，原告系农业人口其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费过高，由于其从事建筑施工，可以按照建筑业平均工资给付一个月误工费，精神损害抚慰金可酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告白某某各项经济损失合计人民币36205.16元的90％即32584.64元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元、鉴定费1640元，合计2030.50元，由原告白某某负担140.50元、被告许某负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年八月十日
书记员 温丽娜
附：白某某损失明细表
1、误工费10175.7元（108.55元／日×30日＋28.83元／日×240日）；
2、护理费345.96元（28.83元／天×12天）；
3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；
4、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）；
5、精神损害抚慰金4000元；
6、交通费37.5元；
合计36205.16元。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终13号
上诉人（原审被告）察右前旗XX有限责任公司，住所地：察右前旗XXX。
法定代表人吕XX。
被上诉人（原审原告）大连XX有限公司，住所地：大连XXX。
法定代表人李XX。
上诉人察右前旗XX有限责任公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01200-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01200-1号民事裁定，将案件移送至察哈尔右翼前旗人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人签订的购销合同中约定，解决纠纷方式由合同签订地人民法院裁决，合同签订地位营口市鲅鱼圈区，故由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 周晓红
代理审判员 林 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 彦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第498号
罪犯李爱明。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）饶中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李爱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5399号
原告乔某甲，男，汉族。
原告乔某乙，男，汉族。
原乔某甲、乔某乙共同委托代理人王某某，系某某律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。系被告牛某某姐夫。
原告乔某甲、乔某乙诉被告牛某某提供劳务者致害责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告乔某甲、乔某乙及其共同委托代理人王某某，被告牛某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月份两原告从田德清处承包一部分轻工，并且雇佣被告以及其吊车处理房顶。2015年6月26日被告牛某某在干活期间与受害人康平戏耍，同时被告牛某某在接打电话过程中将正在房顶干活的康平撞上致其从房顶跌落造成康平受伤。陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初字1659号《民事判决书》确定由本案原告乔某甲、乔某乙承担康平损失共计134428.68元，另外原告有垫付医疗费23400元。原告认为被告作为成年人，作为专业的吊车操作人员依法应当具备相关专业知识以及生活的基本安全知识，但是被告却在施工过程中与受害人康平戏耍而且随意接打电话，这不但有违作业车辆的操作规程，有违安全常识，所以其在康平受害一案中具有重大过错，是真正的直接侵权人，应当承担该事故的主要责任。二原告现依据陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初字1659号《民事判决书》确定的义务向被告牛某某提起追偿权之诉，请求判决被告牛某某承担康平损失126262.9元，由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告乔某甲、乔某乙诉被告牛某某追偿权纠纷一案，因二原告并未履行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初字1659号《民事判决书》所确定的赔偿义务，受害人康平还未获得赔偿。而二原告赔偿受害人损失是其行使追偿权的先决条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某甲、乔某乙的起诉。
案件受理费570元，待本裁定生效后予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 董会明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第633号
申请执行人：施洪俊，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人施洪俊与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第447号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：32810元、执行费392元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11376号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：梁华鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告梁华鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，梁华鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求:梁华鹏归还透支借款本金1927.77元以及截至2016年10月1日的透支利息353.76元、滞纳金588.95元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1927.77元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：梁华鹏于2012年6月15日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向工行重庆分行提交，即梁华鹏以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向梁华鹏发放了信用卡，梁华鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，梁华鹏尚欠透支借款本金1927.77元、透支利息353.76元、滞纳金588.95元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
梁华鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
梁华鹏未质证、未举证。
本院认为，梁华鹏自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：梁华鹏于2012年6月15日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（梁华鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，梁华鹏在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向梁华鹏发放了信用卡。梁华鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，梁华鹏尚欠透支借款本金1927.77元、透支利息353.76元、滞纳金588.95元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与梁华鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及梁华鹏向工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向梁华鹏发放了信用卡后，梁华鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但梁华鹏未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求梁华鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求梁华鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁华鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1927.77元以及截至2016年10月1日的透支利息353.76元、滞纳金588.95元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1927.77元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告梁华鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1185号
上诉人（原审原告）：迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司，住所地：迁安市大五里乡周官营村西北万太公路东侧，统一社会信用代码：911302835836384008。
法定代表人：曹尚，该公司总经理。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：赵乃东，农民。
委托代理人：陈小军，河北康慧律师事务所律师。特别授权
上诉人迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，2013年10月10日，上诉人迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被上诉人赵乃东签订租赁协议书，租期为两年。2015年3月12日，上诉人以无法正常行使租赁权为由，诉至法院要求解除合同。一审法院应进一步核实本案是否存在解除合同的法定事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1492号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十日
书 记 员 边 琦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1837号
原告：邵占龙
被告：刘忠江
被告：邵玉梅（刘忠江妻子）
原告邵占龙与被告刘忠江、邵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因被告刘忠江涉嫌诈骗案侦查中，本案于2016年5月6日中止审理。于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵占龙与被告刘忠江、邵玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000.00元，放弃利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月被告刘忠江以搞养殖业为由，向原告借款200000.00元，因系亲属关系当时未出具借款条，后于2015年5月5日为原告出具的借款条，约定2015年7月1日前还清，到期后原告向借款人夫妇催要未能偿还。
被告刘忠江庭审中辩称，借原告款是为了和原告等四人承包辽宁建平铁矿，借款条是我写的，无异议，待我从监狱出去算账后偿还原告。
被告邵玉梅庭审中辩称，刘忠江借这笔钱干啥用我不知道，钱我没花着，我拉扯三个孩子无力偿还这笔债务。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告刘忠江为承包铁矿向原告借款200000.00元，原告委托他人将款汇入被告刘忠江账户，刘忠江于2015年5月5日为原告出具的借款条一张。借款条载明：今借到邵占龙人民币贰拾万元整，￥200000.00元，7月1日前归还，借款人：刘忠江，2015年5月5日。到期后原告催要被告未能还款。二被告系夫妻关系，于2012年9月26日登记结婚。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、被告刘忠江为其出具的借款条原件一张。证明被告刘忠江向其借款200000.00元。2、证人王伟林、张中出庭证言两份。拟证明被告邵玉梅曾承诺如刘忠江不能偿还时由其偿还此款。
被告刘忠江对原告提供的借款条质证意见为，对借款条内容无异议，称与原告等人合伙承包铁矿所用；被告邵玉梅对借款条不予认可，其理由为此款未用于家庭，亦未给付我。二被告对原告提供的王伟林、张中出庭证言均不予认可。
本院对原告提供的证据认为，该借款条属于原始证据、直接证据，与本案有直接关联，且被告刘忠江对此条及借款事实无异议，被告邵玉梅虽否认，但此债务系二人结婚后所形成的，应属共同债务，故本院对借款条原件依法予以采信。对证人王伟林、张中的出庭证言，即邵玉梅是否承诺还款，与其承担责任无关联，因此对二人的出庭证言依法不予采信。
本院认为，被告刘忠江向原告邵占龙借款，原告将款汇入其账户，并为原告出具借款条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，属于违约行为。被告邵玉梅与被告刘忠江系夫妻关系，该借款系在二人婚姻关系存续期间发生，且刘忠江称用于承包矿业，被告邵玉梅亦无证据证明未用于家庭生产生活。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应为夫妻共同债务。
综上所述，原告邵占龙向被告刘忠江、邵玉梅夫妻主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘忠江、邵玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵占龙借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元。由被告刘忠江、邵玉梅负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2150.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐晓俊，男，1970年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月26日刑满释放。2014年4月29日因本案被传唤到案，同日被决定监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1249号起诉书指控被告人唐晓俊犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人唐晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐晓俊于2014年2月21日下午17时许，在本市渝中区解放碑远东百货五楼某专柜，趁营业员不备之机，将货架上价值176元的不锈钢折叠水果刀1把盗走，后将赃物销赃。
2014年3月下旬某日，被告人唐晓俊在本市渝中区大都会广场四楼某专卖店，趁营业员不备之机，将店内价值446元的德国骆驼牌蓝色牛仔裤1条盗走，后将赃物销赃。
2014年4月21日，被告人唐晓俊在本市渝中区日月光负一楼某专柜，趁营业员不备之机，将柜台上价值720元的“迈凯奇”牌健步鞋1双盗走。
2014年4月27日，被告人唐晓俊在本市渝中区日月光负一楼某专柜，趁营业员不备之机，将柜台上价值898元的“迈凯奇”牌健步鞋1双盗走。
2014年4月29日8时许，民警在本市渝中区南纪门下回水沟附近将形迹可疑的唐晓俊传唤到公安机关，被告人唐晓俊到案后主动交代了上述盗窃的犯罪事实。公安人员已追回被盗的“迈凯奇”牌健步鞋2双。
上述事实，被告人唐晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、本院（2010）中区刑初字第671号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人潘某某、陈某、王某、苏某、叶某某、魏某某、游某某的证言，被告人唐晓俊的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐晓俊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人唐晓俊应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔本市渝中区解放碑远东百货五楼某专柜赃物折价款一百七十六元、本市渝中区大都会广场四楼某专卖店赃物折价款四百四十六元；对扣押在案的“迈凯奇”牌健步鞋2双由扣押机关发还被害人。
上述罚金于被告人退赔经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁霄媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00140号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人左某，农民。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被常熟市公安局刑事拘留（1月22日被羁押），同年2月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左某于2014年12月至2015年1月期间，先后至常熟市梅李镇、海虞镇等处，盗窃作案4起，窃得合计价值1784元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某系坦白，可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人左某于2014年12月至2015年1月期间，先后至常熟市梅李镇、海虞镇等处，盗窃作案4起，窃得合计价值1784元的财物。具体分述如下：
1、被告人左某于2014年12月13日左右某日，至常熟市梅李镇胜法村（41）后孙家宅基16号003室，采用从窗户伸手开门等手段，窃得被害人陈某放在行李箱内的红塔山牌香烟1条，价值人民币70元。
2、被告人左某于2014年12月15日左右某日，至常熟市梅李镇赵市村（5）陈升桥23号004室，窃得被害人王某放门口的女式裤子1条及价值人某
3、被告人左某于2014年12月17日中午，至常熟市海虞镇香桥村（48）北罗墩26号，采用翻围墙、踹门等手段，窃得被害人顾某放在二楼房间内的现金人民币79元及合计价值人民币95元的软红杉树香烟4包、南京香烟1包。
4、被告人左某于2015年1月12日下午，至常熟市梅李镇天字村（48）西巷上4号，采用拆卸窗户入户等手段，窃得被害人陆某放在二楼房间内合计价值人民币1490元的清华同方牌笔记本电脑1台、软红杉树香烟10包、硬中华香烟2包。
2015年1月22日10时许，民警在苏州腾龙科技网吧常熟市虞锦直营门店网吧内将被告人左某抓获，经审查，被告人左某对犯罪事实供认不讳。
案发后，赃物棉衣1件、软红杉树香烟2包已被公安机关依法追缴并分别发还被害人王某、陆某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陆某、顾某、陈某、王某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，上网人员信息，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人左某退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月一日
书记员 戈 凤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14610-1号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京市腾中律师事务所律师。
被告：国盛风尚贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39号1号楼B1层BSB-2号。
法定代表人：张冬贵，董事长。
委托代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告国盛风尚贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告保利影业投资有限公司的申请，本院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第14610号民事裁定书，冻结被告国盛风�贸易（北京）有限公司在北京银行工体北路支行的存款人民币二百五十万元、在北京银行工体北路支行的存款美元五百万元、在交通银行北京东直门支行的存款人民币八十万元。本案审理过程中，原告保利影业投资有限公司申请撤回对被告国盛风尚贸易（北京）有限公司的起诉并经本院准许，该案业已审理结束。现原告保利影业投资有限公司申请解除对被告国盛风尚贸易（北京）有限公司的财产保全，被告对此不持异议。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
一、解除对被告国盛风尚贸易（北京）有限公司在北京银行×支行的存款人民币二百五十万元的冻结；
二、解除对被告国盛风尚贸易（北京）有限公司在�京银行×支行的存款美元五百万元的冻结；
三、解除对被告国盛风尚贸易（北京）有限公司在交通银行×支行的存款人民币八十万元的冻结。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3157-2号
原告：浙江泰茂担保股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a座2单元1004室。
法定代表人：苏芽，董事长。
委托代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
被告：余绵贵。
被告：余凤花。
被告：杭州豪立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：徐学飞。
委托代理人：丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江协晟集团有限公司，住所地：浙江省衢州市紫荆西路119号。
法定代表人：徐学飞。
本院在审理原告浙江泰茂担保股份有限公司诉被告余绵贵、余凤花、杭州豪立实业有限公司、浙江协晟集团有限公司追偿权纠纷一案，原告浙江泰茂担保股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余绵贵、余凤花、杭州豪立实业有限公司、浙江协晟集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江泰茂担保股份有限公司在开庭前申请撤回对被告余绵贵、余凤花、杭州豪立实业有限公司、浙江协晟集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰茂担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取840元，由浙江泰茂担保股份有限公司负担。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陆燕萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00140号
申请人唐雪菊。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人唐雪菊与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐雪菊因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向唐雪菊减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向唐雪菊交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。唐雪菊应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人唐雪菊与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1918号
原告赵某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人丁昱文、被告朱某某及代理人徐艳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚。婚后生育一男孩朱某甲，现年3岁；生育一女孩朱某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告经常对我实施家庭暴力，无法忍受，长期的家庭暴力行为构成虐待。致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，符合离婚的法定条件。特提起诉讼，请求准予原被告离婚，儿子朱某甲由被告抚养，女儿朱某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原告诉状陈述内容并不属实，原被告婚后感情良好，2013年9月23日育有一儿一女，婚后美满幸福，共同生活期间虽偶有争吵，但并不影响夫妻感情，被告从未对原告实施过家庭暴力行为。我不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告朱某某经人介绍相识，并于2012年5月8日登记结婚。2013年9月23日生育女孩朱某乙、儿子朱某甲。婚后原被告夫妻感情一般。2015年6月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚。
本院认为，夫妻间应相互宽容理解。原被告结婚时间较短，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交夫妻感情已彻底破裂无和好可能的相应证据，且被告亦不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月十三日
书记员 甄红英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0549号
申请执行人李某，女，农民。
被执行人咸某，男，农民。
关于申请执行人李某与被执行人咸某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）邳铁民初字第0360号民事判决书。其判决书主文载明：“一、准予原告咸某与被告李某离婚。二、原、被告有夫妻共同债务2014元，由双方各自负担1007元。三、原告咸某于本判决生效之日起十日内向被告李某支付补偿金5000元。四、驳回原告咸某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。”
2015年7月30日，申请执行人李某以被执行人咸某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0549号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03011号
原告熊鹰，男，1963年2月25日出生，汉族，职业不详，住湖南省安乡县。
被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区滨港路29号山水绿城，组织机构代码不详。
法定代表人秦华，重庆市银鹰实业（集团）有限公司负责人。
本院在审理原告熊鹰与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊鹰于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊鹰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告熊鹰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊鹰撤回起诉。
案件受理费2768元（原告已预交1384元），减半交纳1384元，由原告熊鹰负担。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第699号
罪犯彭军辉，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出了（2009）普中刑初字第472号刑事判决书，以被告人彭军辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人彭军辉服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯彭军辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭军辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第425号、（2013）普中刑执字第782号、（2014）普中刑执字第740号刑事裁定，对罪犯彭军辉共减刑3年零3个月（刑期至2021年2月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第699号减刑建议书，提请本院对罪犯彭军辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭军辉的表扬审批表、超分记录和罪犯彭军辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭军辉应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地湖北省仙桃市毛嘴镇毛太河村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯彭军辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭军辉在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯彭军辉对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭军辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督945号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：刘中田，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年8月8日被申请人刘中田在该支行借款7896.06元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年8月7日。被申请人刘中田借款后至今未还。要求被申请人刘中田给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款7896.06元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘中田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款7896.06元及利息。利息从2011年8月8日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人刘中田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00157号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审；同年7月18日因再次涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人孙某。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理刑事案件后，被害人黄超、张亭分别向被告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员黄甲、王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄超及张亭、被告人李某及其辩护人孙某均到庭参加了诉讼。2013年12月2日，附带民事诉讼原告人黄超、张亭均以被告人李某已对其赔偿为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日19时许，被告人李某与张某邀约被害人黄某乙在本辖区经开万达广场德香苑烤鸭店吃饭。期间，因被告人李某与被害人黄某乙与张某均有感情纠葛而发生争执，被告人李某随即将火锅汤料泼至被害人黄某乙头上后与张某离开。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人黄某乙的头面颈双上肢烫伤损伤程度为轻伤。
2013年5月3日，被告人李某自动投案，并于当日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
同年7月14日12时许，被告人李某在本辖区周公南街22号家中，因怀疑被害人张某与他人关系暧昧遂对其进行殴打。次日，二人再次为此事发生争吵，被告人李某随即殴打被害人张某左面部一掌后离去。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人张某左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
2013年7月18日，被告人李某被抓获。
在本院审理期间，被告人李某赔偿被害人黄某乙损失人民币65000元，赔偿被害人张某损失人民币35000元，并得到二被害人谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、视频资料、办案情况说明、谅解书、收条、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某在伤害被害人黄某乙后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人李某积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 刘某
二〇一三年十二月六日
书 记 员 余某
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初465号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人朱某某，男，1973年10月28日出生，汉族，大学本科文化，家住江西省南昌市。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶�被刑事拘留，同年6月30日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年7月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日晚21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶小车在本市福州路被公安机关查获，后公安机关将被告人朱某某带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为185.89mg/100ml。2016年6月27日，被告人朱某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言、指认照片、司法鉴定意见书、查获经过、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人朱某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人朱某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月四日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第55号
再审申请人（一审被告）：陈治养，男，汉族，1977年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林逸龙，男，汉族，1964年10月25日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：林奕军，男，汉族，1956年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，系林逸龙胞兄。
被申请人（一审被告）：游联华，男，汉族，1977年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈治养因与被申请人林逸龙、游联华合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈治养于2014年7月3日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈治养在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈治养撤回再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年七月九日
书 记 员 张海风
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第764号
罪犯刘建林。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年3月19日作出的（2012）城刑初字第13号刑事判决，以被告人刘建林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第872号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾璐，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8268号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李月�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李月凤下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第448号
上诉人（原审被告）：崔超平，农民。
委托代理人：王永明，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台新港供油有限公司。住所地：烟台市开发区彩云城*楼。
法定代表人：徐有伟，总经理。
委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
原审被告：朱丽娟，农民。
原审被告：崔春家，农民，系上诉人崔超平之父。
委托代理人：王永明，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
上诉人崔超平因与被上诉人烟台新港供油有限公司、原审被告朱丽娟、原审被告崔春家买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔超平和原审被告崔春家的委托代理人李春波、被上诉人烟台新港供油有限公司的委托代理人张绍飞和贺朝晖到庭参加了诉讼。原审被告朱丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第77号民事判决。
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39207号
原告张x，女，1987年3月28日出生。
委托代理人张x，北京金诚同达律师事务所律师。
被告中国人民解放军空军北京军械修理厂职工医院，住所地北京市海淀区西三旗东路*号。
原告张x（以下简称姓名）与被告中国人民解放军空军北京军械修理厂职工医院（以下简称军械修理厂医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。张x的委托代理人张x到庭参加了诉讼，军械修理厂医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张x诉称：2013年12月，张x获知军械修理厂医院在其出版发行的《健�之音》杂志中擅自将张x的照片用于男科、妇科诊疗项目的宣传。军械修理厂医院的行为侵犯了张x的肖像权和名誉权，并降低了张x的社会评价。现张x起诉，要求军械修理厂医院在全国公开发行的报纸上向张x公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；军械修理厂医院赔偿经济损失8万元、精神损失2万元、维权成本合理开支5000元。
军械修理厂医院未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张x提交了《健康之音》杂志一本，杂志第二十六页中使用了张x的一张照片作为《女人最易失身的几个时刻》一文的插图。该杂志的封二及封底的上方均印有”解放军93462部队医院妇科医院国家计划生育定点单位北京医保定点单位：08111027”的字样，下方均印有”地址：北京市海淀区西三旗桥东200米，8号地铁线（育新站）出口往西500米（上奥世纪锦泰商城与妈祖阁酒楼之间）口内空军北京军械厂院内”。
庭审中，张x提供了北京市人力资源和社会保障局在其网站上公布的定点医疗机构名单，用以证明编号”08111027”对应的医院为军械修理厂医院。
张x认为军械修理厂医院未经允许以营利为目的将张x的照片用于杂志上妇科治疗项目的宣传，侵害了张x的肖像权；且极易误导浏览者，亦侵犯其名誉权。
张x未提交证据证明其所受经济损失情况。张x称其主张的维权成本合理开支为交通费及复印费，但其未就此部分举证。
上述事实，有公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张x提交的杂志能够证明军械修理厂医院在其刊发的杂志中题为《女人最易失身的几个时刻》的文章内使用了张x的照片。军械修理厂医院未经张x允许在其发行的杂志文章中使用张x的照片�且该使用行为具有商业宣传目的，故本院认定军械修理厂医院的行为侵犯了张x的肖像权。另，因该文章系故事性文章，且照片与文章内容并无关联，不致使人产生误解，故张x认为军械修理厂医院侵犯其名誉权的主张本院不予支持。
军械修理厂医院侵犯了张x的肖像权，张x有权要求军械修理厂医院赔礼道歉并赔偿经济损失，对经济损失的数额本院予以酌定。张x自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然军械修理厂医院未经张x允许而使用其照片的行为侵犯了张x的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使张x因此受有精神损害，张x不能以此要求军械修理厂医院支付精神损失。张x主张的维权合理开支，无证据支持，故本院不予支持。
军械修理厂医院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军空军北京军械修理厂职工医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张x致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告中国人民解放军空军北京军械修理厂职工医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张x经济损失五千元；
三、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告张x负担380元（已交纳），由被告中国人民解放军空军北京军械修理厂职工医院负担25元（原告张x已预交，被告中国人民解放军空军�京军械修理厂职工医院于本判决生效之日起七日内支付原告张x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第804-1号
申请执行人：潍坊富亚齐天马经贸有限公司。
被执行人：山东丽波日化股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东丽波日化股份有限公司银行存款5000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东丽波日化股份有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年八月四日
书记员 王志国
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执327-1号
申请人寿光市燕天肥业有限公司。住所地：寿光市稻田镇址（昌大路口红绿灯北600米）。
法定代表人：方志海，经理。
被执行人赵利。
申请执行人寿光市燕天肥业有限公司与被执行人赵利买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2625号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵利在银行的存款73560.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1215号
申请执行人孙德海，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市双赢工贸有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代表人詹朝双，该公司执行董事。
申请执行人孙德海与被执行人枝花市双赢工贸有限公司之间工商保险待遇纠纷案，攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终580号民事判决书解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条条之规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市双赢工贸有限公司存款416315元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一六年××月××日
书记员 唐海峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2309号
原告：邹某，男，汉族，高安市人，住高安市环城东路涂家庄。
被告：万某，男，汉族，高安市人，住高安市筠泉路。
本院在审理原告邹某（以下简称原告）诉被告万某修理合同纠纷一案中，原告邹某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告万某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月三日
书记员 李呈敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1041号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。2006年5月15日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月7日变更为指定居所监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月26日12时许，被告人黄某在绍兴市越城区新河弄供销超市门口，采用撬锁的方式窃得被害人姚某停放的价值人民币1284元的雅迪牌电动车1辆。
2、2014年4月9日8时许，被告人黄某在绍兴市越城区大龙市场附近中国银行门口，采用撬锁的方式窃得被害人吴某停放的价值人民币1218元的白天鹅牌电动车1辆。
3、2014年4月9日13时40分许，被告人黄某在绍兴市越城区府横街上海老庙黄金银楼门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某停放的未上锁的价值人民币810元的白天鹅牌电动车1辆。
4、2014年4月13日11时30分许，被告人黄某在绍兴市越城区震元堂门口，采用撬锁的方式窃得被害人刘某停放的价值人民币1512元的速派奇牌电动车1辆。
5、2014年4月15日7时30分许，被告人黄某在绍兴市越城区大云市场门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某停放的未上锁的价值人民币900元的卧龙牌电动车1辆。
6、2014年5月1日8时许，被告人黄某在绍兴市越城区大龙市场北门门口，采用撬锁的方式窃得被害人唐某停放的价值人民币770元的卧龙牌电动车1辆。
综上，被告人黄某共盗窃6次，窃得财物合计价值人民币6494元。
2014年5月5日，被告人黄某在绍兴市越城区解放北路国商大厦前被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回，公安机关从被告人黄某处扣押人民币1000元已随案移送至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、吴某、王某、刘某、张某、唐某的陈述，证人徐某的证言，购物凭证，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押、移送清单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省上虞市人民法院（2006）虞刑初字第191号刑事判决书及释放证明书，证实了被告人黄某的前科情况和刑满释放日期。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有盗窃犯罪前科且又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十九日起至二○一五年二月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人黄某的人民币1000元，在本判决生效后抵赃按比例发还给被害人姚某198元、被害人吴某187元、被害人王某125元、被害人刘某233元、被害人张某139元、被害人唐某118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执恢13号
江阴市仪华金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号，组织机构代码××。
法定代表人曹美勤，该××董事长。
被执行人无锡市霍康达金属材料有限公司，住所地无锡市。
法定代表人吴艳，该××执行董事。
被执行人徐上潮，户籍地江西省九江市九江县。
江阴市仪华金属材料有限公司申请执行无锡市霍康达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）北商初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市霍康达金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付江阴市仪华金属材料有限公司价款286651.98元，并自2014年7月1日起至上述价款判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款期间利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元、财产保全费2020元、公告费1090.8元，以上合计8710.8元（江阴市仪华金属材料有限公司已预缴），由无锡市霍康达金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴市仪华金属材料有限公司。徐上潮为因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月6日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，徐上潮为无锡市霍康达金属材料有限公司的本案债务承担连带保证责任，但徐上潮、无锡市霍康达金属材料有限公司均未履行债务。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶稼楼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第971号
申请执行人：许在会。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人许在会与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2080号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄�区人民法院（2014）川执字第971号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初395号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴俊华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1254-1号
申请执行人：宋林峰，男，汉族，1986年9月9日出生，住址：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于宋林峰等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第55号
原告石嘴山市天宝煤制品有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街132号。
法定代表人谢增文，系石嘴山市天宝煤制品有限公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务律师。
被告乌海市海鑫化工有限责任公司，住所地位于内蒙古乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人张刚虎，系乌海市海鑫化工有限责任公司董事长。
原告石嘴山市天宝煤制品有限公司（以下简称天宝煤制品公司）与被告乌海市海鑫化工有限责任公司（以下简称海鑫化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告海鑫化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原告与被告签订了《电极糊购销合同》，约定由被告购买原告的电极糊产品，每吨单价3000元，合同签订后原、被告即开始履行合同。截止2014年10月15日对账确认，被告共拖欠原告货款1229912元，此后双方再未发生业务。被告所拖欠的货款经原告催要多次，被告均以经营出现困难为由拖延支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1229912元；2、被告支付逾期付款利息17231元（1229912×4.67‰×3）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、电极糊购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系，原告是供货方，被告是购货方。
证据二、债权债务对账征询函一份，证明经双方对账，截止2014年10月15日被告应付原告货款1229912元。
本院的认证意见为，原告提交的以上证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海鑫化工公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月15日，原、被告签订《电极糊购销合同》一份，双方约定由原告给被告供应电极糊，单价每吨3000元／吨，合同有效期限自2014年2月15日至2015年2月15日，本合同一式二份，由原、被告双方各执一份，双方盖章后立即生效，传真复印件均具有同等法律效力。合同签订后，原告依约给被告供应货物。2014年10月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1229912元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证明被告尚欠原告货款1229912元未付的事实，故原告请求被告支付尚欠货款1229912元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金17231元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海鑫化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市海鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市天宝煤制品有限公司货款1229912元，违约金17231元，以上共计1247143元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16024元，减半收取8012元，由被告乌海市海鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执829号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：张翠翠
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人张翠翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张翠翠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执829号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第3979号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人何全兴。
委托代理人陈冬松，公司员工。
被告陈文金，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈国清，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈文金、陈国清金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币812元，减半收取人民币406元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈基东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3213号
原告：赵春现，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵春现与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵春现于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春现申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春现撤诉。
案件受理费25元，由原告赵春现负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1555号
原告宋某。
被告李某。
被告冯某，本科。
原告宋某诉被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日至2013年5月26日期间，被告分多次向原告借款65万元，被告收到借款后，均给原告出具了借条。被告至今未偿还借款，致使原告的合法权益遭受侵害，经济上蒙受了巨大损失。原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款65万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月11日至2013年5月26日期间，被告李某分八次向原告借款共计65万元，且均向原告出具借条，借条中仅约定借款数额，未约定利息。上述款项经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。被告李某分八次向原告借款共计65万元均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告出具欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李某分八次向原告借款65万元，有借条为证，同时该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故两被告均有义务偿还上述借款；上述借款经原告催要，两被告一直未履行偿还义务，故原告请求两被告偿还借款本金65万元，本院予以支持；因原、被告在借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付的逾期利息应从起诉之日即2014年7月7日，按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李某、冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某借款本金65万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆中法执字第00025号
申请执行人榆林三愚典当有限责任公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
榆林三愚典当有限责任公司与李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安仲裁委员会于2011年9月14日作出西仲裁字（2011）第372号裁决书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起即日内自动履行公证债权文书中所确定的义务。在执行过程中申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行财产，故申请执行人于2014年10月20日书面申请终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为申请执行人的意思表示真实，符合法律有关规定，本案应予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省西安仲裁委员会于2011年9月14日作出西仲裁字（2011）第372号裁决书的本次执行程序。
二、执行费3750元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年十月十七日
书记员 张承宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第320-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：乔秀廷，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马京水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任少红，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庄学浩，男，汉族，住济南市。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人乔秀廷、马京水、郭涛、任少红、庄学浩金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人乔秀廷、郭涛的收割机，申请查封价值为400000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人乔秀廷的收割机一台和郭涛名下的鲁XX**号收割机一台，查封期间不得办理抵押、变卖及变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第320-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：乔秀廷，男，住齐河县。
被申请人：马京水，男，住齐河县。
被申请人：郭涛，男，住齐河县。
被申请人：任少红，男，住齐河县。
被申请人：庄学浩，男，住济南市。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人乔秀廷、马京水、郭涛、任少红、庄学浩金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人乔秀廷、郭涛的收割机，申请查封价值为400000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人乔秀廷的收割机一台和郭涛名下的收割机一台，查封期间不得办理抵押、变卖及变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第3-3号
申请执行人潘贵祥，男，1963年1月7日出生，汉族，系鸡西市梨树区平岗矿掘进区工人，住鸡西市梨树区永胜委**组。
被执行人周敦华，男，1938年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区兴国委**组。
本院在执行申请执行人潘贵祥申请执行被执行人周敦华民间借贷纠纷一案，申请执行人潘贵祥依据已发生法律效力的（2014）梨民商初字第64号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人周敦华暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）梨民商初字第64号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟丽丽
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执859号
申请执行人林某某,女,1963年生，3621231963********，汉族，住信丰县小江镇。
被执行人赖某某，男，1975年生，3621231975********，汉族，住信丰县小江镇。
本院于2016年8月2日立案执行林某某申请赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某某应支付申请人林某某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人赖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洪兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第602号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全，男。
被告苏爱东，女。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告苏爱东、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2014年4月16日向本院申请撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行自愿申请撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回对被告贵港市江城房地产开发有限责任公司的起诉。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林春菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8749号
原告陈天从，住福建省晋江市。
被告温天送，住福建省晋江市。
原告陈天从与被告温天送民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月13日向原告借款40万元，于同年9月25日借款20万元，并口头约定月利率2%。被告仅依约支付利息至2013年3月，后即无还款付息。请求判令被告返还原告借款60万元及支付2013年4月起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.借条二份，拟证明被告于2012年9月13日向原告借款40万元，于同年9月25日向原告借款20万元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明本案原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认。原告主张被告至今未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。原告主张双方口头约定月利率2%及被告支付利息至2013年3月，无事实依据，本院不予采信，故应视为双方对利息未作约定。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告温天送于2012年9月13日向原告陈天从借款40万元，于同年9月25日向原告借款20万元，并分别出具一份借条给原告予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款80万元后未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款40万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付2013年4月起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院在自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温天送应于本判决生效之日起十日内返还原告陈天从借款60万元，并支付自2015年9月6日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈天从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元及保全费3520元，均由被告温天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第8749号 原告陈天从，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告温天送，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈天从与被告温天送民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年9月13日向原告借款40万元，于同年9月25日借款20万元，并口头约定月利率2%。被告仅依约支付利息至2013年3月，后即无还款付息。请求判令被告返还原告借款60万元及支付2013年4月起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.借条二份，拟证明被告于2012年9月13日向原告借款40万元，于同年9月25日向原告借款20万元的事实。 被告未提供证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明本案原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认。原告主张被告至今未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。原告主张双方口头约定月利率2%及被告支付利息至2013年3月，无事实依据，本院不予采信，故应视为双方对利息未作约定。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告温天送于2012年9月13日向原告陈天从借款40万元，于同年9月25日向原告借款20万元，并分别出具一份借条给原告予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款80万元后未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款40万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付2013年4月起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院在自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温天送应于本判决生效之日起十日内返还原告陈天从借款60万元，并支付自2015年9月6日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告陈天从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元及保全费3520元，均由被告温天送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6244号
申请执行人谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人陈昊，男，汉族，1987年11月18日出生，甘肃省张掖市人。
本院执行的申请执行人谢德军与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年7月18日以”被执行人已与申请人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执6244号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何洪波
二〇一七年七月十八日
书记员 李雅茹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1284号
罪犯徐明军。1989年1月13日因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八年，1994年1月释放；1997年6月因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月释放；2004年9月22日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月1日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月二十四日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2009)济中区刑初字第134号刑事判决，以被告人徐明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，徐明军不服提出上诉。二○一○年五月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑终字第60号刑事判决，以上诉人徐明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后交付执行。
二○一二年四月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐明军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐明军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐明军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂