wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初598号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告安玉刚，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告安玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16,430.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初598号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告安玉刚，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告安玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16,430.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1206号
原告张强，男，汉族，1975年9月6日出生，住阿克苏市（系张诗佳的法定监护人）。
原告张某某，女，汉族，2007年7月6日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市英阿瓦提路市政公司3、4楼。
法定代表人郑久福，该公司董事长（现因涉嫌刑事犯罪被羁押于阿克苏市看守所）。
本院在审理原告张强、张某某诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张强、张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张强、张某某撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告张强、张某某负担。
审 判 长 马荣
代理审判员 安宁
人民陪审员 杜昕
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特535号
申请人：焦某。
被申请人：薛某。
申请人焦某申请宣告被申请人薛某无民事行为能力一案，申请人焦某于2016年10月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人焦某申请撤回宣告被申请人薛某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人焦某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵俊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更989号
罪犯赵勇，男，1973年08月19日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年06月19日作出（2012）朔刑初字第22号刑事判决，以罪犯赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年11月14日至2023年11月13日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1663号减刑11个月，现刑期止日2022年12月13日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵勇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分290分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分290分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12817号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
负责人：余光辉，职务行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：刘文智，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号四楼,统一社会信用代码：9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘文智、重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王晓露
二〇一七年八月七日
书记员 宋良波
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初740号
原告叶冬。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴国良。
被告娄秋莲。（吴国良之妻）
原告叶冬与被告吴国良、娄秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶冬委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告吴国良、娄秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬诉称：2015年6月20日，被告吴国良因做生意需要资金周转向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条1份。2015年6月30日，被告吴国良再次向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。被告吴国良分别于2015年8月13日归还20000元，2015年8月15日归还20000元，2015年9月18日归还40000元，对于剩余本息被告拒不归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还剩余借款本金190566元及相应利息（2015年9月18日后的利息按年利率24%计算至还清款日止）。
被告吴国良、娄秋莲未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告吴国良向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到叶冬现金人民币壹拾伍万元整，月息三分。2015年6月30日，被告吴国良再次向原告借款100000元，于同日向原告出具借条1份，借条上载明：今借到叶冬现金人民币壹拾万元整，十五天之内还清，月利息三分。借款到期后，被告吴国良只给付了部分本息，对于剩余借款本息，被告拒不归还，故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的原告身份证1份、被告常住人口详细信息2份、婚姻登记证明1份、借条2份、转账记录1份、借款本息计算方法1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告吴国良向原告叶冬借款共计250000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告吴国良分别于2015年8月13日归还20000元，2015年8月15日归还20000元，2015年9月18日归还40000元，对于被告吴国良已经给付的80000元，原告主张先付利息，再还本金，符合借款的交易惯例，且利息按照借条约定的月息三分计算不违反法律规定，本院予以支持。经核算，至2015年9月18日被告尚欠剩余借款本金190566元，原告主张2015年9月18日以后的利息按年利率24%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴国良归还剩余借款本金190566元及相应利息诉讼请求，本院予以支持。
至于被告娄秋莲是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告吴国良书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告吴国良个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告吴国良个人债务，因此该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告叶冬要求被告娄秋莲共同偿还借款本息的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良、娄秋莲在本判决生效之日起十日内共同归还原告叶冬借款本金人民币190566元及相应利息（自2015年9月18日以后按年利率24%计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告吴国良、娄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 全剑明
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 旦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1962号
罪犯杨峰，男，1987年10月21日生，汉族，河南省罗山县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月1日，浙江省临海市中级人民法院作出（2010）台临刑初字第445号刑事判决，认定罪犯杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯提供民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初911号
原告：徐细蝉，男，汉族。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘松，男，汉族。
被告：刘仁锋，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
负责人：谭建勇，该公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
原告徐细蝉诉被告刘松、刘仁锋、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐细蝉及其委托代理人蔡方友、杜芝、被告刘松、被告刘仁锋、被告保险公司委托代理人田立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细蝉诉称：2015年11月7日9时50分许，被告刘松驾驶赣A8R3**车由西往东行驶至向塘镇璜溪村张家自然村路段时，会车未减速靠右行驶，与对向行驶的原告徐细蝉驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院17天，花费医疗费35582.24元。经公安机关认定，刘松承担本次事故的全部责任。2016年2月26日，原告伤情经鉴定，评定为九级伤残、后续治疗费11000元、误工期为150日、护理期75日、营养期45日。经查，赣A8R3**号车所有人为刘仁锋，该车已向保险公司购买了交强险。因被告仅支付了原告的医疗费，故特向法院起诉，要求被告共赔偿147950元。
被告刘松辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆已向保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告刘仁锋辩称：我没什么要答辩的。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，故我公司只能在交强险范围内承担责任；2、原告要求赔偿金额过高，其中后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等明显不合理，应当依法剔除；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月7日9时50分许，刘松驾驶赣A8R3**号小型普通客车由西往东行驶至向塘镇璜溪村张家自然村路段时，会车未减速靠右行驶，与对向行驶的徐细蝉驾驶的两轮电动车相撞，造成徐细蝉受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，原告徐细蝉被送往南昌大学第二附属医院治疗，于2015年11月24日出院，医疗费35582.24元被告刘松已支付。出院医嘱：1、①继续正规医院治疗，保持伤口清洁干燥，定期换药，避免感染，术后14天视伤口愈合情况拆除手术缝线；②术后3个月左下肢避免负重，3个月后视复查X线决定是否负重，避免内固定松动、断裂等；③行左下肢无痛性功能锻炼，预防深静脉血栓，褥疮等并发。2、出院药物治疗及注意事项，继续抬高患肢，促进消肿；3、随诊；4、身体有异常情况，随时来医院就诊；5、其他：加强营养，避免外伤。2015年11月17日，南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字【2015】第S59号道路交通事故认定书，认定：刘松承担本次事故的全部责任，徐细蝉不承担责任。2016年2月26日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定【2016】临鉴字第042号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐细蝉评定为九级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取左下肢内固定物）费用按壹万壹仟元处理；3、被鉴定人误工期为150日、护理期为75日、营养期为45日（均自受伤之日起计算）。原告徐细蝉支付鉴定费3100元。
2016年6月30日，被告申请对原告徐细蝉的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2016年7月25日，江西人民法医学鉴定所出具人民法医【2016】临鉴字第175号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐细蝉的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人徐细蝉的后续治疗费评定为9000元。
同时查明：原告徐细蝉为非农业家庭户口。事发前，其一直从事烟草零售经营等工作。
刘仁锋与刘松系父子关系。赣A8R3**号车车主为刘仁锋，该车已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队道理交通事故认定书、南昌大学第二附属医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口薄、烟草专卖零售许可证（个体）、烟草销售单、保险单等证据证明。
本院认为：被告刘松驾驶赣A8R3**号车发生交通事故，致使原告徐细蝉受伤，两车受损的交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定刘松承担本次事故的全部责任，徐细蝉不承担责任，本院对此予以确认。现原告徐细蝉要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因肇事车辆赣A8R3**号车已向被告保险公司投保了交强险，故原告徐细蝉的损失先由被告保险公司在赣A8R3**号车的交强险限额内赔偿，不足部分，由被告刘松赔偿。因被告刘仁锋与被告刘松系父子关系，而现在也无证据证实被告刘仁锋对本次交通事故的发生存在过错，故被告刘仁锋在本案中无需承担赔偿责任。根据原告徐细蝉提供的证据及相关法律规定，本院确定原告徐细蝉的各项损失金额如下：1、医疗费35582.24元；2、后续治疗费，根据重新鉴定意见确定为9000元；3、住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）；4、营养费，根据医嘱本院确定为900元（20元/天*45天）；5、误工费，按城镇私营单位批发和零售业年平均工资29100元/年计算至定残前一日为8690.14元（29100元/年÷365天/年*109天）；6、护理费，根据医嘱酌情确定为2375.96元（27975元/年÷365天/年*31天）；7、残疾赔偿金106000元（26500元/年*20年*0.2）；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费酌情确定为340元；10、财产损失，根据道路交通事故认定书中所确定的“造成两车受伤”的情况，本院酌情确定为600元，上述共计171188.34元，由被告保险公司在赣A8R3**号车的交强险限额内赔偿120600元，不足部分51188.34元由被告刘松赔偿，因被告刘松已支付医疗费35582.24元，故其还应赔偿15606.1元。原告徐细蝉虽然超过60岁，但其提供的证据可证实本次交通事故前其一直从事烟草零售工作，故其主张误工费，本院予以支持。原告徐细蝉其他过高主张，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十五日内给付原告徐细蝉交通事故赔偿款120600元。
二、被告刘松在本判决生效后十五日内给付原告徐细蝉交通事故赔偿款15606.1元。
三、驳回原告徐细蝉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取为1629.5元，鉴定费3100元，共计4729.5元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈圣曦
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督32号
申请人：陈耀国，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：王飞鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人陈耀国于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人陈耀国称，2017年2月12日，被申请人王飞鹏以经营加油店缺乏资金为由，向其借款30000元。同年10月30，王飞鹏向其出具借条一份，并约定借款期限为一个月，即自2017年10月30日至2017年11月30日止，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金5000元。同时陈耀国提供由中国建设银行个人账户支出交易明细、王飞鹏出具的借条各一份为证。要求被申请人王飞鹏给付申请人陈耀国借款30000元及以该款为基数自2017年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王飞鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈耀国借款30000元及以该款为基数自2017年12月1日按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费184元，由被申请人王飞鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4602号
上诉人（原审原告）：重庆鹏博投资有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号7-5，组织机构代码69391571-2。
法定代表人：郑世飞，董事长。
委托代理人：代翼繁，男，1983年2月9日出生，汉族，重庆鹏博投资有限公司员工，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：陈仑，男，1971年11月4日出生，汉族，住。
委托代理人：余莹果，女，1974年3月1日出生，汉族，系陈仑的配偶，住重庆市江北区。
上诉人重庆鹏博投资有限公司（以下简称鹏博公司）与被上诉人陈仑劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝北法民初字第3465号民事判决。鹏博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长并主审，与代理审判员朱华惠、代理审判员张薇组成合议庭，并于2016年7月7日进行了询问，上诉人鹏博公司的委托代理人代翼繁，被上诉人陈仑的委托代理人余莹果参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈仑原系鹏博公司员工，是鹏博公司的工程师。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2016年1月1日止。劳动合同到期前，双方就续签劳动合同未能达成一致意见。2015年12月29日，鹏博公司以双方劳动合同期限届满为由向陈仑发出《解除（终止）劳动合同通知书》，陈仑于2015年12月31日签收该通知书。《解除（终止）劳动合同通知书》载明鹏博公司应支付陈仑解除劳动合同经济补偿费用27000元，同时该通知书第三条第2项约定，陈仑需办理工作交接手续，完成本职工作交接任务：（1）竣工图纸、隐蔽资料签字工作；（2）未完经济签证，现场收方确认工作；（3）配合公司安检、质监、综合验收等政府验收工作；（4）移交所有经手的供货商资质文件、样册、材料设备检测报告。
2015年12月31日，鹏博公司与陈仑办理了工作交接手续，并填写了《离职交接清单》，该清单中鹏博公司工作人员载明：“涉及本工程项目，该员工任职范围内的资料完善手续，待竣工完成后交接完毕”。
一审庭审中，鹏博公司陈述“威灵顿酒店”工程项目目前陈仑还没有配合完成综合验收和竣工资料签字工作，该工作具有不可替代性，故鹏博公司不应支付经济补偿金；陈仑认为该工程项目在鹏博公司与陈仑终止合同时并未竣工验收，在离职时无法完成交接，鹏博公司也是清楚的，且该工作并不是非要陈仑完成不可，故不应作为支付经济补偿金的前提条件。
因鹏博公司未支付双方约定的经济补偿金，陈仑向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决鹏博公司应当支付陈仑经济补偿金27000元，鹏博公司不服该仲裁裁决，故起诉至一审法院。
鹏博公司一审诉称：2011年9月15日，陈仑入职鹏博公司，任暖通工程师。2015年12月双方协商对上班时间进行调整未果后，2015年12月29日，鹏博公司以双方合同期限届满终止劳动合同为由，向陈仑送达《解除（终止）劳动合同通知书》，并约定陈仑完成工作交接任务后，鹏博公司将支付陈仑经济补偿金，陈仑签字确认。但陈仑并未完成工作交接任务，作为公司的专业对口工程师，负责鹏博公司多项专项工作，公司的各项工程在竣工验收时必须要专业对口工程师现场代表签字确认后才予认可，而陈仑却拒绝履行上述义务。陈仑申请仲裁，要求鹏博公司支付经济补偿金27000元，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决鹏博公司支付陈仑经济补偿金27000元。鹏博公司不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求判决鹏博公司不向陈仑支付经济补偿金27000元。
陈仑一审辩称：离职时已完成了工作交接，鹏博公司应当按照《解除（终止）劳动合同通知书》的约定支付陈仑经济补偿金27000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，用人单位依照本法规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案鹏博公司在给陈仑出具的《解除（终止）劳动合同通知书》中明确载明了鹏博公司应当支付陈仑经济补偿27000元，且双方已办理了离职交接手续，鹏博公司应当支付陈仑经济补偿27000元。鹏博公司陈述《解除（终止）劳动合同通知书》和《离职交接清单》均载明了陈仑需配合原未完成工作内容的后续验收，且现在尚有工程项目陈仑未配合完成工程验收，本院认为，陈仑在离职时已完成工作交接手续，鹏博公司要求陈仑就当时未完工程进行后续验收不能作为支付经济补偿金的前提条件，且双方已不存在劳动关系，陈仑也不具备继续从事原未完成工作的客观条件，故鹏博公司拒绝支付的理由不能成立，鹏博公司应当支付陈仑经济补偿27000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第二款的规定，判决如下：原告重庆鹏博投资有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付被告陈仑终止劳动合同的经济补偿27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鹏博投资有限责任公司负担。
鹏博公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判鹏博公司无需支付陈仑经济补偿金27000元；2、判令陈仑承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方《解除（终止）劳动合同通知书》已明确约定了具体的工作交接任务，陈仑在知晓工作交接任务的情况下，自愿签字同意并领取认可，陈仑是有义务完成双方约定的工作交接任务，但2016年1月1日至今，陈仑并未按约定完成工作交接任务，且一审庭审时鹏博公司也再次明确了陈仑仍未完成的两项任务（即综合验收和竣工资料签字工作），由于陈仑未完成双方约定事宜，导致了鹏博公司未支付经济补偿金，鹏博公司提交的证据已充分证明，一审法院判决写道“陈仑已完成了工作交接手续”明显与事实不符，判决不能令人信服。综上，请求依法改判，支持鹏博公司的全部诉求。
被上诉人陈仑辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鹏博公司与陈仑均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，鹏博公司与陈仑对于经济补偿金的数额即27000元并无争议，本案的争议焦点是经济补偿金的支付条件是否成就。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位依照本法规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办理交接时支付。而本案中《离职交接清单》足以证明双方已办理了离职交接手续，符合鹏博公司支付陈仑27000元经济补偿金的法定条件。虽然鹏博公司在《离职交接清单》以及《解除（终止）劳动合同通知书》中附加双方劳动合同终止后陈仑还需配合原未完成工作内容的后续验收工作，并以此作为支付其经济补偿的条件，但是本院认为，一方面，附加条件并非双方协商一致的结果，陈仑的签字也并未表示同意而仅表示收到通知，故其不能对陈仑产生约束力；另一方面，客观上劳动合同终止后双方已不具备劳动关系的从属性，陈仑也不具备继续从事原未完成工作的客观条件，该附加条件与法律规定相违背，不能作为鹏博公司拒付经济补偿金的合法理由。
综上，本案经济补偿金的支付条件成就，鹏博公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆鹏博投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左 琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5041号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波。
被告南通蓝之羽家纺有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城核心交易区二楼四区52号。
经营者曹惠惠。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通蓝之羽家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 汪 恒
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵凤飞
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初178号
原告杨矞凌，女，1981年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
本院于2017年7月4日受理原告杨矞凌与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告杨矞凌于2017年7月11日，向本院申请撤回对武侯行政审批局的起诉。
本院认为，原告杨矞凌自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨矞凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨矞凌负担。
审判员 胡诗昕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 震
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执769号之一
申请执行人毕蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告毕蓉与被告朱家容民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0503民初1436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1436号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执769号
申请执行人毕蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告毕蓉与被告朱家容民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0503民初1436号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人朱家容于2017年6月30日前偿还申请执行人毕蓉借款本金550万元。因朱家容未按期履行生效法律文书所确定的义务，毕蓉申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人朱家容应当向申请执行人毕蓉偿还借款本金550万元，承担案件执行费54900.00元。另自2017年7月1日起至实际履行之日止，以550万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱家容的银行存款5554900元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人朱家容自2017年7月1日起至实际履行之日止，以550万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 何丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初515号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：曹某，男，1988年10月27日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市，现住四川省郫县。2015年10月8日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年4月8日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日16时许，被告人曹某在都江堰市华侨商业城x栋x号被害人张某的铺面门口，趁无人注意之机，将被害人张某停放于此的一辆玫瑰之约牌两轮电动车盗走，并以150元人民币的价格卖于一废品收购人员。
经鉴定，本案被盗的两轮电动车价值人民币2570元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，作案现场辨认笔录及指认照片，关于涉案两轮电动车的价格鉴定意见书，价格鉴定委托材料，鉴定意见通知书，电动车购买收据，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，情况说明，被告人曹某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人价值人民币2570元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人曹某盗窃的玫瑰之约牌两轮电动车一辆，退还给被害人张从坤；继续追缴被告人曹某的违法所得人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一�二十四日
书 记 员 杨旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保770号
申请保全人:德州扒鸡美食城管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道569号。
法定代表人：刘秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被申请人：孔祥星，男，汉族，1974年3月8日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州扒鸡美食城管理有限公司与被申请人付红卫的餐饮服务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2654号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定�第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十一日
书记员 张洪洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初728号
原告：何锁业，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：王辉，男，1986年5月29日生，汉族，现住灵宝市。
被告：李永东，又名李勇，男，1977年4月7日生，住灵宝市。
原告何锁业与被告王辉、李永东民间借贷纠纷一案，原告何锁业于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告何锁业的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告王辉、李永东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何锁业向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠借款本金5万元及利息，利息从2016年6月23日按银行同期借款利息4倍计算至还款之日，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，被告王辉借原告现金5万元，借款期限为2个月，被告李永东（又名李勇）提供担保，并书写借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王辉辩称，借款属实，约定借款期限为2个月，没有约定利息，陆续还了5000元。
被告李永东辩称，我不叫李勇，借条上担保人不是我写的，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉对原告提交的2016年6月23日借条、原告的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李永东对原告提交的借条有异议，称借条上的担保人李勇，不是自己的名字，也不是自己所写，但在本院规定的时间内被告李永东未向本院缴纳司法鉴定费，视为默认为李永东所写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告王辉借原告现金5万元，借款期限为2个月，未约定利息，并书写借条一份，被告李永东（又名李勇）提供担保。借款到期后，二被告至今未还，引起诉讼，审理中，双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为，被告王辉从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间利息，故原告要求被告承担借款利息，合理部分，应予支持；被告王辉称还了原告5000元，原告不认可，被告又无证据证实，该辩称理由不能成立；被告李永东辩称担保人不是自己所写，李勇也不是自己的名字，但在规定的期限内未缴纳司法鉴定费，视为李永东所写，应承担连带保证责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉于本判决生效后十日内给付原告何锁业借款5万元及利息（利息从2016年8月24日起按照年利率6%计算至本院指定的付款之日止）。
二、被告李永东承担还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元,由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜成，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯放火罪于2015年4月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月17日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1494号起诉书指控被告人杜成犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜成已接受中山市法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，杜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月10日上午9时许，被告人杜成在中山市港口镇石特社区中村南路69号旁小路，盗走被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××××号本田牌摩托车，推行上述摩托车至附近小巷时将车辆丢弃，后被公安人员缴获。经鉴定，上述摩托车在基准日期的零售价格为人民币9910元。
同日上午10时许，被告人杜成在港口镇忠和街25号门前空地，盗走被害人梁某2停放在该处的1辆鑫菲亚牌电动三轮车。随后，杜成将上述所盗三轮车存放至港口镇穗安村轻轨桥下空地，后被公安人员缴获。经鉴定，上述三轮车在基准日期的零售价格为人民币960元。
同年4月10日14时许，公安人员在港口镇中村南路138号出租屋将被告人杜成抓获归案。归案后，杜成如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杜成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杜成是累犯，依法应当从重处罚。杜成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初439号
原告：黄某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4567。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4591。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到高要市白土镇人民政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方婚前仓促结婚导致婚后夫妻之间缺乏沟通，而且双方性格、生活习惯的差异，被告对家庭不闻不问，缺乏家庭责任感。夫妻于2009年开始处于分居状态，儿子梁某乙随我一直在深圳生活及学习。我认为与被告的感情破裂，无法共同生活，并且没有和好的可能。特向人民法院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元，直至儿子十八周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某甲没有书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告梁某甲于2003年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到高要市白土镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方一直在深圳工作生活。其后因家庭琐事及经济问题双方发生争吵，2009年被告不愿意经营生意，返回高要白土居住。原告与儿子在深圳市生活。原告认为双方性格不合，生活习惯的差异致夫妻间产生矛盾，且夫妻长期分居遂向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本案庭审过程中，原告述称与被告婚后没有夫妻共同财产与共同债务分割处理。被告方亦未有提出其答辩意见。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的身份证、结婚证、户口本、出生证等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，黄某与梁某甲自愿登记结婚，并生活较长时间，婚后生育了一个儿子梁某乙，双方积累了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾，只是因为家庭琐事及经济问题等因素造成，彼此欠缺沟通与包容所引致。梁某甲回高要白土居住只是工作生活需要，双方并未有分居。只要原告消除离意，加强夫妻间沟通，互相尊重，互相谅解，努力维护完整的家庭，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，黄某要求与梁某甲离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢宇宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初927号
原告：戎某某，女，1974年5月7日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告戎某某与被告柏某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告戎某某的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告柏某某、徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戎某某向本院提出诉讼请求：柏某某、徐某某连带返还借款本金15万元、利息33000元（计算至2016年6月3日），合计183000元，并以15万元为基数，自2016年6月4日起按照年利率24%计算利息至借款实际付清之日止。事实与理由：2015年7月3日，柏某某以需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款归还日期为2016年9月3日。届期，柏某某未返还借款本金及利息。柏某某与徐某某系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，徐某某应对柏某某的上述借款承担连带清偿责任。
柏某某、徐某某未作答辩，亦未提交证据材料。
戎某某围绕其诉讼请求依法提交了本人及柏某某、徐某某的身份证，婚姻登记申请书，借条，建设银行取款明细等证据，本院认定如下：戎某某提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，柏某某向戎某某借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借戎某某现金人民币壹拾伍万元整（150000元），归还日期9月3日，月息2分，此据借款人：柏某某。”届期，柏某某未偿还借款本金15万元及利息33000元（利息计算至2016年6月3日）。
另查明：柏某某与徐某某于1993年3月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎某某提供的借据证明戎某某和柏某某之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏某某应在约定的期限内偿还借款，柏某某未予还款，应承担相应的民事责任。故戎某某要求柏某某归还借款的诉讼请求，依法予以支持。戎某某主张以15万元为基数，按照月息2分（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。柏某某与徐某某系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故徐某某应对柏某某的上述借款承担共同还款责任。柏某某、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柏某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还戎某某借款本金15万元、利息33000元，合计183000元，并以15万元为基数，自2016年6月4日起按年利率24%计算利息至借款实际付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由柏某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初927号原告：戎某某，女，1974年5月7日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告戎某某与被告柏某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告戎某某的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告柏某某、徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戎某某向本院提出诉讼请求：柏某某、徐某某连带返还借款本金15万元、利息33000元（计算至2016年6月3日），合计183000元，并以15万元为基数，自2016年6月4日起按照年利率24%计算利息至借款实际付清之日止。事实与理由：2015年7月3日，柏某某以需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款归还日期为2016年9月3日。届期，柏某某未返还借款本金及利息。柏某某与徐某某系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，徐某某应对柏某某的上述借款承担连带清偿责任。柏某某、徐某某未作答辩，亦未提交证据材料。戎某某围绕其诉讼请求依法提交了本人及柏某某、徐某某的身份证，婚姻登记申请书，借条，建设银行取款明细等证据，本院认定如下：戎某某提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，柏某某向戎某某借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借戎某某现金人民币壹拾伍万元整（150000元），归还日期9月3日，月息2分，此据借款人：柏某某。”届期，柏某某未偿还借款本金15万元及利息33000元（利息计算至2016年6月3日）。另查明：柏某某与徐某某于1993年3月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎某某提供的借据证明戎某某和柏某某之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏某某应在约定的期限内偿还借款，柏某某未予还款，应承担相应的民事责任。故戎某某要求柏某某归还借款的诉讼请求，依法予以支持。戎某某主张以15万元为基数，按照月息2分（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。柏某某与徐某某系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故徐某某应对柏某某的上述借款承担共同还款责任。柏某某、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柏某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还戎某某借款本金15万元、利息33000元，合计183000元，并以15万元为基数，自2016年6月4日起按年利率24%计算利息至借款实际付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由柏某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴水根审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈贤明二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终971号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王明云，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王明云劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人王明云未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资8382元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资8382.28元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资8382.28元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王明云工资8382.28元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资8382.28元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第46号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人李某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行李某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1286号
原告钟某某，男，1958年6月28日出生，汉族。
委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市华能建筑工程有限公司。
法定代表人江大宿，经理。
原告钟某某与被告自贡市华能建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人余礼用，被告的法定代表人江大宿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠人工费12500元，并支付逾期支付工程款利息（从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止；2.被告承担本案为所欲为费用。事实和理由：2001年6月，原告到被告承包建设的董家村基础工程铸钢厂B-4号房工程工地承包工程劳务工作，至2002年元月4日，双方经过对账确认，被告欠原告钟某某班组人工费5万元，被告承诺在2002年春节前付清，但被告未按约付清人工费，至2003年2月18日，被告仅陆续支付15555.06元，尚欠34444.94元，被告出具欠条一张给原告持有，并加盖公司财务专用章，注明在收到工程款后逐渐清还。此后，被告陆续支付了部分欠款，在2015年春节前支付了400元后，尚欠原告12500元未付。
被告答辩并质证认为，原告确实于2004年前在我单位的建筑工地上做劳务，但公司欠原告多少劳务费不清楚，因为公司已经有十多年没有经营了，但公司目前应该还欠有他人的债务，具体情况不清楚。原告出示的证据中《付款方式》上是吴世宇签的字，盖的是自贡市华能建筑工程有限公司三分公司的印章，没有盖被告的印章，且没有法定代表人签字，无法证明是被告欠的劳务费；《人工费欠条》上无任何印章和签字，无法证明被告欠款和承诺付款的事实；《欠条》是盖的被告的财务专用章，而没有加盖被告的印章，不具有效力。如果法庭审查被告确实欠原告的劳务费，也应当支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：被告是否欠原告劳务费以及欠劳务费数额。首先，原告提供的《付款方式》时间为2002年1月4日，有自贡市华能建筑工程有限公司三分公司的印章，有经办人吴世宇签字，欠款金额和明确的付款方式，被告无法陈述三分公司与被告的关系，而吴世宇是被告的股东之一，而被告又认可在此期间原告在被工地上做劳务，因此，可以认定被告欠原告劳务费5万元的事实；其次，原告提供的《人工费欠条》虽然没有签字人和单位盖章，但其内容明确具体，结合原告提供的《欠条》载明的内容，可以认定被告截止2003年2月18日欠原告劳务费34444.94元的事实。被告辩称？《欠条》虽有被告的财务专用章，但没有公司印章，该证据不具效力的理由不能成立，不予支持。原告诉称被告出具欠条后，陆续支付原告劳务费，截止2015年春节前最后一次支付400元，尚欠劳务费12500元的事实，被告无相反的证据证实，故予以认可。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费12500元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月1日起至付清为止的利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告自贡市华通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告钟某某劳务费12500元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取为56元，由被告自贡市华能建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2944号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张斌，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市市中区。因本案于2015年10月16日被羁押，次日因本案行为被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。
辩护人张炜、黄勇，均为广东铭建律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2849号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1O月8日1时3O分许，被告人张斌与蔡某、谭某（后二人均另案处理）从珠海市香洲区唐家湾镇一酒吧喝酒出来后在路边与一名男子发生口角并殴打了对方，后被对方一群骑摩托男子殴打。被告人张斌、蔡某被打后商议去超市购买水果刀找对方报复，在购买了两把水果刀后行走至唐家湾镇唐中路时，遇见被害人谢某3，期间被告人张斌与谢某3多次发生口角。后被告人张斌在自认为谢某3就是之前殴打他们的人的情况下，持水果刀将谢某3捅伤。经鉴定，谢某3所受损伤为轻微伤。
另查明，2015年12月3日被告人张斌家属代为向被害人谢某3赔偿款项人民币25000元，并取得了被害人谢某3的谅解。被告人张斌因本案于2015年10月16日被抓获后，于次日因本案打人行为被珠海市公安局高新分局处于行政拘留十五日并处罚款伍佰元，行政拘留期限自2015年10月17日至2015年10月31日。因本案于2015年11月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某3的陈述及辨认笔录，证人蔡某、谭某、向朝军的证言和辨认笔录，证人谢某1、方某、李某、谢某2的证言，处警经过，情况说明，行政处罚决定书，病情证明书，病历内容，放射科DR检查报告单，放射科CT检查报告单，彩超检查报告，出院记录，人口信息登记表，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，验伤初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张斌的辩护人提出，被告人张斌是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，本次犯罪是喝酒后冲动所致，主观恶性较小，且归案后认罪态度好，家属已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张斌无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、的规定，判决如下：
被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3352号
原告谢小平，曾用名谢晓华，女，1968年1月9日出生，汉族，住邵东县。
被告刘爱华，女，1966年8月2日出生，汉族，住邵东县，
原告谢小平与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告谢小平到庭参加了诉讼，被告刘爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2014年11月28日，被告因其丈夫办砖厂需要资金，向原告借款50000元，并出具借条，约定月息2分，还款日期为2015年11月28日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告资金困难为由拖延不还。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23000元（按月利率2％计算至2016年10月28日，顺延照计。），并由被告承担诉讼费。
被告刘爱华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月28日，被告刘爱华向原告谢小平借款50000元，原告交付款项后，被告出具借条，内容为：“今借到谢晓平人民币50000元，月息2%，借一年（按月付息），刘爱华，2014年11月28日。”借款到期后，原告多次催讨未果。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、汇款收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告谢小华与被告刘爱华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还本息的义务，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘爱华在本判决生效后十日内偿还原告谢小平借款本金50000元以及利息23000元（按年利率24%，自2014年11月28日计算至2016年10月28日止，以后利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，减半收取812.5元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执409号
申请执行人：刘桂莲，女，土家族，1955年5月20日出生，住所地湖南省泸溪县
委托代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师
被执行人：王宏斌，男，1953年3月15日出生，住所地湖南省
刘桂莲申请王宏斌借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1416号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂莲与被执行人王宏斌于2018年8月17日达成执行和解协议，需要长期履行且申请执行人刘桂莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下�
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十八日
书记员 杨娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1277号
申请执行人张男女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被执行人刘俊伟男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人赵振华男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张男与被执行人刘俊伟、赵振华民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8126号]一案中，经查，本案执行标的为120万元及利息、案件受理费8988元、保全费5000元执行费14540元。在执行中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1277号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 洪 良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文�
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 宝 辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初432号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人司某某，男，1984年12月1日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被太和县公安局刑事拘留，同年7月1日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月9日17时许，在太和县苗老集镇苗集十字街附近“好再来板面馆”门前，被告人司某某因琐事与吕某产生矛盾并厮打，司某某持菜刀将吕某、冯某、张某等人砍伤。经法医鉴定，吕某的人体损伤程度为轻伤；冯某、张某人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为司某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被害人吕某在太和县苗老集镇十字街经营“好再来板面馆”，2016年4月9日17时许，被告人司某某酒后与吕某产生矛盾并引起厮打，司某某持菜刀将吕某、冯某（吕某母亲）、张某（吕某姥姥）砍伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，吕某头部损伤，左侧颞顶部L形利器伤，长约14cm，其人体损伤程度为轻伤一级，冯某、张某人体损伤程度均为轻微伤。
本案在审理期间，经本院主持，双方当事人自愿协商并达成和解协议，被告人司某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔过，司某某通过向被害人赔礼道歉、赔偿11万元经济损失的方式获得被害人的谅解。经太和县司法局对司某某居住社区评估，司某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书，被害人吕某、冯某、张某的陈述，太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。司某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。司某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，依法可对司某某从宽处罚。经太和县司法局社区影响评估，对司某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据司某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔飞飞
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1006号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告：包文姬，男，蒙古族。
被告：套克敦白乙拉，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包文姬、套克敦白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告包文姬、套克敦白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉向�院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金27900.00元及其利息（利息从2014年11月30日至2016年1月20日止按月利率14.16‰计付，2016年1月21日至借款全部还清之日止按月利率21.24‰计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包文姬于2014年11月30日在原告下设白音花信用社借款30000.00元，约定到期日为2016年1月20日，约定月利率为14.16‰，逾期利率为21.24‰。借款由被告套克敦白乙拉担保。被告于2016年2月23日归还本金2100.00元及其利息，剩余贷款本金27900.00元及其利息至今未偿还，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告包文姬、套克敦白乙拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告包文姬于2014年11月30日在原告下设白音花信用社借款30000.00元，�定到期日为2016年1月20日，约定月利率为14.16‰，逾期利率为21.24‰。借款由被告套克敦白乙拉担保。被告于2016年2月23日归还本金2100.00元及其利息。剩余贷款本金27900.00元及其利息至今未偿还。以上事实由原告陈述及其提交的借款借据一枚、农户限额授信借款合同一份、利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告包文姬之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告套克敦白乙拉作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告套克敦白乙拉应按照连带责任保证承担保证责任，且被告套克敦白乙拉的担保尚未过保证期间，因此被告套克敦白乙拉应对原告主张的借款承担连带给付义务。原、被告约定借款利率不违反法律规定禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告包文姬偿还借款本金27900.00元及其利息，被告套克敦白乙拉承担连带责任的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文姬于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金27900.00元及其利息（利息自2014年11月30日至2016年1月20日止按月利率14.16‰计算；自2016年1月21日至给付之日止按月利率21.24‰计付�，对以上给付义务被告套克敦白乙拉承担连带责任。
案件受理费707.00元减半收取353.50元由被告包文姬、套克敦白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务�行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张良海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张良海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张良海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,589.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,589.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1645号
申请执行人浙江桥架�线有限公司，住所地衢州市东港六路7号。
法定代表人陈伟锋。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人浙江桥架母线有限公司与被执行人九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第5184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江桥架母线有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计67709元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9�10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 潘柳含
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保256号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
被申请人：刘腾。
被申请人：赵蒙蒙。
被申请人：王宝石。
被申请人：王素芳。
被申请人：卢新东。
被申请人：刘晓惠。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人刘腾等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年7月25日经指挥中心网络查控系统将王宝石名下农业银行枣强县支行城关营业所账户62×××61存款冻结1.5万元，已冻结1.5万元。轮候冻结0元。将赵蒙蒙名下工商银行枣强支行账户04×××21存款冻结5000元，已冻结5000元。民生银行冀州支行账户50×××54存款冻结11712.72元，已冻结0元。（轮候冻结）。将刘腾名下农业银行枣强县支行账户62×××77存款冻结2227.12元，已冻结0元，轮候冻�2227.12元。将王素芳名下农业银行XXX存款冻结1100元，已冻结1100元，轮候冻结0元。冻结期限至2018年7月25日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月七日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1065号
申请执行人：陈麦忠，男，1975年11月11日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡山县福田铺乡金塘村九组13号。
被执行人：方机权，男，1976年8月2日生，汉族，个体建筑业，住贵州省兴义市顶效镇天运路45-1号。
本院在执行陈麦忠与方机权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人方机权送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人陈麦忠给付欠款利息10310元，承担案件受理费3743元、申请执行费111元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人有贵EQXX**号富迪牌汽车一辆，但因特殊原因无法处置该财产，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7381号
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：马有江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告:谢会文，男，1965年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告谢会文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告兰州鑫苑物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋梅花
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初86号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人任喜平，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人任喜平犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人任喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2017年4月13日2时30分许，被告人任喜平在正定县上洋花园A区1单元门口，盗窃被害人梁某白色电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币6050元。涉案电动车已起获并发还被害人。
被告人任喜平于2017年4月13日被民警抓获归案。
上述事实，被告人任喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任喜平的供述，被害人梁某的陈述，证人李某、张某的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，本院刑事判决书，释放证明，现场监控录像，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任喜平盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任喜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人任喜平刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人任喜平能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任喜平犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一七年五月五日
书记员 赵 琳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第108号
原告袁追康。
被告江志安。
原告袁追康为与被告江志安民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日诉至本院。本院于同日立案受理。后因被告江志安无法联系，本案适用普通程序，并依法由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁追康到庭参加了诉讼。被告江志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告以承包建筑工程需要押金为由向原告借款100000元，约定还款日期为2011年10月1日。2011年9月8日，被告又以工程需要垫资为由向原告借款100000元，约定还款日期为2011年9月10日。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并按银行同期同档次贷款利率支付该款自借款日起至本金清偿日止的利息。
庭审中，原告确认借款已归还49000元，尚余借款本金为151000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告江志安向原告袁追康出具借条一张，载明借到原告100000元，于2011年10月1日归还。2011年9月8日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，于2011年9月10日归还。借款当时双方未约定利息。后被告归还了49000元，其余借款未归还。
上述事实，有原告举证的借条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条约定的归还日期已过，被告至今未归还借款，已违约。故原告要求被告归还151000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款当时双方未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志安于本判决生效之日起十日内归还原告袁追康借款151000元，并自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告袁追康承担1050元，被告江志安承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 夏良恺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任红玲。
一审原告、二审被上诉人：马保义。
再审申请人马保萍因与被申请人任红玲及一审原告、二审被上诉人马保义所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马保萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 史延丽
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁梦思
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执822号
本院在执行李伟逢等二人与王瑞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王瑞在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑞入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1956号
申请执行人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地位于青铜峡市小坝东街5号。
负责人李海涛，该支行行长。
委托代理人马永科，系该行职员，特别授权代理。
被执行人王策，男，1989年2月13日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民物申字第4号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王策在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1214400元(其中执行标的1200000元，申请执行费14400元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 马立明
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初349号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘洪宇，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人刘洪宇犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于2017年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、肖楠出庭支持公诉。被告人刘洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月6日14时许，被告人刘洪宇酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇万客来超市门前路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘洪宇血液中乙醇含量为112.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪宇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘洪宇的供述，证人曲某某的证言，测酒仪检验数值，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询,视频光盘，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘洪宇到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 周敬涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第2004号
原告戴惠兴，男，1965年3月1日生，汉族。
原告窦宗香，女，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。
被告张明川，男，1970年8月1日生，汉族。
本院在审理原告戴惠兴、窦宗香与被告张明川返还财物纠纷一案中，原告戴惠兴、窦宗香于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告戴惠兴、窦宗香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴惠兴、窦宗香撤回起诉。
案件受理费元2784元减半收取1392元，由原告戴惠兴、窦宗香负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 许伟杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第236号
原告苑某某，女，1968年11月1日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告李某某，男，1969年6月27日生，汉族，无职业。
原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：我与被告李某某经人介绍于1991年10月24日自愿登记结婚，并于1993年4月26日婚生一子李嘉祥，此子现正在大学读书。双方婚后因性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗，被告对我进行殴打，致夫妻感情破裂，难以共同生活。我曾于2009年向法院起诉、要求与被告离婚，后因担心影响孩子学业而撤诉。但此后夫妻关系一直未改善，现已分居四年。我要求与被告离婚，并要求与婚生子李嘉祥共同生活；我与被告的共同财产为价值18万元的67.3平方米的楼房，请法院依法分割；另要求由被告负担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告所称的我们双方的结婚时间、生育子女情况及双方共有的楼房属实，但楼房的价格我不清楚。因为孩子将要参加工作了、以后还要订婚，如果我们离婚，对孩子会有影响。我对原告还有感情，不同意离婚。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、双方经人介绍1991年10月24日自愿结婚，并于1993年4月26日婚生一子李嘉祥，此子现正在大学读书；2、双方现有面积为67.3平方米的住宅楼房一套。双方的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂、应否离婚？2、双方共有的楼房价格是多少；如果离婚，此楼房应如何分割？
庭审中，原告提供了如下证据：
1、结婚证，记载双方于1991年10月24日登记结婚。
2、照片两张，一张反映出了原告的鼻梁、眼角、眼睑处有红肿或青肿；另一张反应出眼角、鼻梁、鼻翼有青肿或红肿；原告称此两张照片是其2009年7月初遭受被告殴打后拍照的。
3、标注时间为2009年7月6日的原告主张离婚的起诉状；原告称自己于2009年7月向本院起诉，后撤回了起诉。
对以上证据，被告质证称：对结婚证无异议；照片上的人是原告，但我记不清其伤痕是否为我殴打所致；原告在2009年是否起诉离婚，我已不记得了。
庭审中，被告称自己在夫妻产生矛盾殴打打过原告，但殴打程度较轻；打仗原因是双方都好发脾气、彼此不能谦让，双方在近四年中基本上处于分居状态。
关于双方所称的楼房，虽已居住近十年，但尚未取得房屋所有权证。原告称此房价格可达18万元，被告先称此房的价格可定为14万元，又称不知价格应是多少。原告称如果离婚，要求将此房分给被告，由被告给付房屋价款7万元；被告表示不同意。
另，本案在庭审中，原告表示在坚持离婚的前提下同意调解，后又不同意调解。
针对当事人以上举证、质证及陈述，本院综合分析认为：虽然原告对双方夫妻感情确已破裂未能举出充分的证据，但被告称自己殴打过原告，且近四年来双方基本上处于分居状态，现在原告主张离婚的态度又很坚决，应认定为双方夫妻感情破裂。双方所称的楼房，应按双方一致的说法，认定为尚未取得房屋所有权证；此房的价格，双方所述不一，当事人又未申请进行评估，故不能认定。
本院认为：原、被告双方经本院调解无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方所称的楼房，现在既未取得权属证书，又未明确价格、该楼房本身又不可分割，故应另行处理。双方的婚生之子李嘉祥，现已成年且已完成了高中以下学业，故不存在子女抚养问题。依照《中户人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告苑某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亚祎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03181号
原告王某，男，1989年8月23日生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村，身份证号：130182198908231411。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
被告解某。
原告王某诉被告曹某甲、曹某乙、解某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费1290元，由原告王某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十一月三日
书记员 申超峰