wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1133号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托诉讼代理人徐剑雄，系该行职工。
被告金红春。
被告陈辉。
中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告金红春、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托诉讼代理人徐剑雄到庭参加了诉讼，被告金红春、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告的债权本金39736.65元及至清偿之日的止的全部利息、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2012年2月20日，被告金红春向原告申请办理了一张金穗准贷记卡，签署了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，后原告向被告发放授信额度为4万元的准贷记卡一张。原告于2015年1月5日透支现金40000元后，至今尚欠本金39736.65元，经原告的工作人员多次催收，被告仍未能按约定还款。因被告没有根据与原告的相关约定及时划款，已构成违约，依法应承担借款本金、复利、违约金、滞纳金、超限费、及实现债权的必要费用等责任。被告陈辉系金红春配偶，根据婚姻法相关规定，对该原告的债权亦应承担共同还款责任。
被告金红春、陈辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了当事人身份信息、办理信用卡申请表、银行账单等，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告金红春向原告申请办理了一张金穗准贷记卡，签署了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，逾期按照万分之五每天计算逾期利息。后原告向被告发放授信额度为4万元的贷记卡一张。原告于2015年1月5日透支现金40000元后，至2016年8月19日尚欠本金39736.65元、利息11762.05元。另查明，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，被告金红春在原告处办信用卡并刷卡消费，被告金红春应当按照办卡协议的约定全面履行自己的偿还透支款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定利率（日利率万分之五）计算逾期利息。
本案欠款发生金红春、陈辉夫妻关系存续期间，故原告就被告金红春、陈辉婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告金红春、陈辉应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金红春、陈辉在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行欠款本金39736.65元，并按约定支付利息11762.05元（利息已经计算至2016年8月19日），并从2016年8月20日起按照日利率万分之五计算支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金红春、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1053号
原告：龚弟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
二原告的委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
原告龚弟明、刘明华与被告陈维亚合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告龚弟明、刘明华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚弟明、刘明华撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚弟明、刘明华撤诉。
案件受理费25245元，减半收取12622元，由龚弟明、刘明华负担。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢璐徽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1207号
申请执行人蒋静生，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈志娟，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人尹文朝，男，汉族，住玉林市玉州区（田丰路）祥宏手袋厂。
申请执行人蒋静生与被执行人陈志娟、尹文朝民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的(2014)玉中民一终字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志娟、尹文朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋静生于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的(2014)玉中民一终字第350号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 滕红玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执147号
申请执行人周立春，女，1978年5月1日出生，汉族，无业，住巴彦县德祥乡。
被执行人孙新玉，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住巴彦县红光乡。
被执行人杨树文，男，1953年8月1日出生，汉族，职工，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的申请执行人周立春与被执行人孙新玉、杨树文民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2784号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人杨树文的工资收入，冻结期满后再进行扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执147号申请执行人周立春，女，1978年5月1日出生，汉族，无业，住巴彦县德祥乡。被执行人孙新玉，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住巴彦县红光乡。被执行人杨树文，男，1953年8月1日出生，汉族，职工，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的申请执行人周立春与被执行人孙新玉、杨树文民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2784号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人杨树文的工资收入，冻结期满后再进行扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1001号
原告胡满姣，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告刘红恩，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告胡满姣诉被告刘红恩离婚纠纷一案中，原告胡满姣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，认为其双方夫妻关系已经和好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡满姣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡满姣负担。
审判员 李新春
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘雪然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1001号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，认为其双方夫妻关系已经和好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 李新春
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘雪然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：叶惠芳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶惠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶惠芳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币267,333.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1349号
申请执行人长沙银行股份有限公司龙华支行。
被执行人长沙博亚实业有限公司。
被执行人黄广。
被执行人梁波。
被执行人曹沛。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
被执行人冯芳竹。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4064号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹的存款、收入人民币11992888.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1061号
王泽安诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。权利人王泽安于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执972号
申请执行人张勇闯。
申请执行人朱建霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行张勇闯、朱建霞申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初596号
原告：何雪妹，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国才，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省和平县大坝镇。
被告：何少剑，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
委托代理人：陈文泉、罗风云，均系广东佳益民律师事务所律师。
原告何雪妹与被告何少剑健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪妹及其委托代理人陈沐碧、谢国才，被告何少剑及其委托代理人陈文泉、罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告身体受伤的经济损失7705.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日上午，被告母亲吴优青在座落地名“**”将彼此相连的责任田本属原告户的田埂泥土用锄头挖走，下午被去该处修豆草的原告发现，原告即用锄头将挖走的泥土陶回来，被告母亲吴优青见状即回去叫被告。当天下午4时许，被告何少剑来到现场，气势汹汹冲向正在陶土的原告，并用双手掌将原告推到，原告因头部撞到锄头，昏迷不醒，现场目击证人有本村的叶丽坛、李清慧、何松根等。在场村民遂报警，阳明派出所民警到场后，又叫120救护车将昏迷的原告送往和平县人民医院住院治疗，共住院治疗5天，用去治疗费2605.88元。后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告在该事故中所致的各项经济损失有：1、医疗费2605.88元；2、误工费2600元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费500元；6、营养费1000元，合计7705.88元。被告对原告的人身进行伤害，事实清楚，证据充分，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何少剑辩称，原告的受伤与被告没有任何利害关系，并非被告造成，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月25日上午，被告母亲在地名为横驳的自家责任田内除草，何友棠、何雪妹见状即破口大骂并与被告母亲争抢锄头，被告母亲不肯给其，原告及其父亲又对被告母亲进行更激烈的争夺，原告及其父亲还趁机锄开了被告家与原告家相邻的田埂，将被告家的责任田田埂锄开，为此，被告母亲吴优青叫被告来阻止，被告到现场后，叫原告及其父亲不要再锄被告家的田埂，原告不听劝阻，被告见状即上前将原告的锄头拿开放在一边，原告见锄头给被告拿走放在一边了，立即躺下嚎啕哀嚎，原告父亲见状即拨打110报警，阳明派出所接警后，依法出警对双方作了笔录。原告的伤并非被告所致，被告将原告的锄头拿开放在旁边时，并没有致原告受伤，原告也没有任何证据证实其受伤是由于被告造成的。原告除其自己陈述外，没有提供其他证据证实其受伤是由被告造成的，且事件发生后，被告不认可其致伤原告的行为，为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日17时许，被告母亲吴优青在和平县阳明镇**村委会地名为“**”的田里锄地，原告何雪妹发现后遂叫吴优青不要再锄，便用锄头将挖走的泥土陶回来，吴优青见状即回家叫被告何少剑一起到田里，被告何少剑叫原告不要再锄，上前去抢原告手中的锄头，双方在抢夺锄头过程中，导致原告倒地受伤。对于原告如何受伤，原、被告意见不一。原告因受伤于当天被送往和平县人民医院住院治疗，至2016年7月29日出院，共住院4天。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、轻型颅脑损伤；3、腰椎间盘突出；4、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、住院期间陪护1人，全休3周；2、继续外用药物治疗、休息；3、随诊。2016年9月5日，原告认为被告推到其造成原告受伤，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查，2016年7月27日，和平县公安局司法鉴定中心受和平县公安局阳明派出所的委托对原告何雪妹的损伤程度进行检验鉴定，和平县公安局司法鉴定中心于2016年7月28日作出和公（司）鉴（活）字[2016]116号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人何雪妹检验时全身体表部位未见明显损伤。
本院认为，本案的争议焦点是原告何雪妹身体受伤是否被告何少剑所致。根据和平县公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，原告检验时全身体表部位未见明显损伤，可以认定原告的受伤与被告没有关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告主张被告推到其导致其受伤，因其未能提供证据证实该主张，而原告和原告父亲何友棠所作的《询问笔录》不能单独作为认定本案事实的依据，被告又不认可有实施推到原告的行为，故原告认为被告推到其致其受伤，要求被告支付其经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何雪妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何雪妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹海岸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字475号
申请人：运某，男，1954年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1933年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：高某1，女，1958年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：高某2，男，1956年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理申请人运某诉被申请人王某、高某1、高某2继承纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某名下天津市河西区房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王某名下天津市河西区房屋采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月九日
书记员 高畅一
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初253号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:夏某某。
被告:刘某某。
原告杨某与被告夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告夏某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏某某偿还原告借款本金10000元和利息（利息的计算：以10000元为基数，按月息1.8%计算，从2015年1月27日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年11月27日，利息暂计算3960元）以及违约金(以10000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计13960元；2、判令被告刘某某对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告夏某某以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款10000元，月息1.8%，借款日2015年1月27日，还息日每月26日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。被告刘某某对以上借款承担连带责任保证。”同日，原告依约履行合同义务，二被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告夏某某至今未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告夏某某、刘某某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某、刘某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告夏某某之间成立借款关系的事实及被告刘某某在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告夏某某的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年1月27日被告夏某某以个人急需资金周转为由向原告借款10000元，并由被告夏某某出具借条，借条约定：借款人民币10000元，月利率1.8%，还息日为每月26日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。被告刘某某以担保人的身份在借条上签字，同意为被告夏某某以上债务本息及违约金承担连带责任保证。同日被告夏某某出具10000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告刘某某以担保人身份在该现金收条上确认签字。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告夏某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告夏某某偿还借款，故对原告要求被告夏某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.8%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年11月27日止，被告夏某某向原告杨某借款10000元的利息是3960元(即自2015年1月27日至2016年11月27日止共22个月，利息10000元×1.8%×22个月=3960元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之日后即2016年11月28日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年11月28日起之后的违约金应按本金10000元，年利率24%的标准计付。被告刘某某为被告夏某某的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告刘某某对被告夏某某的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告夏某某偿还借款本金及截止2016年11月27日止的利息及要求被告夏某某支付从2016年11月28日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告刘某某为被告夏某某的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金10000元，利息3960元（利息计算至2016年11月27日止），合计13960元。2016年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金10000元，年利率24%的标准计付；
二、被告刘某某对被告夏某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某某追偿；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李胜平
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初253号原告:杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:夏某某。被告:刘某某。原告杨某与被告夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告夏某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏某某偿还原告借款本金10000元和利息（利息的计算：以10000元为基数，按月息1.8%计算，从2015年1月27日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年11月27日，利息暂计算3960元）以及违约金(以10000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计13960元；2、判令被告刘某某对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告夏某某以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款10000元，月息1.8%，借款日2015年1月27日，还息日每月26日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。被告刘某某对以上借款承担连带责任保证。”同日，原告依约履行合同义务，二被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告夏某某至今未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告夏某某、刘某某未作答辩。本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某、刘某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告夏某某之间成立借款关系的事实及被告刘某某在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告夏某某的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年1月27日被告夏某某以个人急需资金周转为由向原告借款10000元，并由被告夏某某出具借条，借条约定：借款人民币10000元，月利率1.8%，还息日为每月26日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。被告刘某某以担保人的身份在借条上签字，同意为被告夏某某以上债务本息及违约金承担连带责任保证。同日被告夏某某出具10000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告刘某某以担保人身份在该现金收条上确认签字。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告夏某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告夏某某偿还借款，故对原告要求被告夏某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.8%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年11月27日止，被告夏某某向原告杨某借款10000元的利息是3960元(即自2015年1月27日至2016年11月27日止共22个月，利息10000元×1.8%×22个月=3960元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之日后即2016年11月28日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年11月28日起之后的违约金应按本金10000元，年利率24%的标准计付。被告刘某某为被告夏某某的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告刘某某对被告夏某某的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告夏某某偿还借款本金及截止2016年11月27日止的利息及要求被告夏某某支付从2016年11月28日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告刘某某为被告夏某某的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金10000元，利息3960元（利息计算至2016年11月27日止），合计13960元。2016年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金10000元，年利率24%的标准计付；二、被告刘某某对被告夏某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某某追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告夏某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李胜平代理审判员  黄 纯人民陪审员  付吉平二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴兴旺
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1713号
原告：郑雪冰，女，1978年1月10日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
被告：姚化达，男，1981年4月2日出生，汉族，古田县人，农民，原住古田县，现住址不详。
原告郑雪冰诉被告姚化达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪冰到庭参加诉讼，被告姚化达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪冰向本院提出诉讼请求：判令姚化达偿还借款本金60000元及利息（月利率2%，从2014年5月1日算至借款还清之日）。事实与理由：2013年9月1日上午、下午，被告以资金周转困难为由，两次向原告借款人民币共计60000元，并约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月1日至2014年10月1日，并出具借条。借款后被告仅于2015年10月2日支付原告利息10000元（从2013年10月1日至2014年4月30日的利息），余款经郑雪冰催讨未果。
被告姚化达未作答辩。
在本院审理过程中，郑雪冰为证实其主张，向本院提供借条2张，证明姚化达于2013年9月1日分两次向原告借款共计60000元，约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月1日至2014年10月1日。本院认为，因被告姚化达未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的2张借条，合法，真实、有效，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：姚化达于2013年9月1日分两次向原告借款共计60000元，并约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月1日至2014年10月1日。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但姚化达出具借条后，仅支付部分利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。郑雪冰主张从2014年5月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告姚化达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚化达应于本判决生效之日起十日内支付郑雪冰借款本金60000元及利息（月利率2%，从2014年5月1日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由姚化达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 程林武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1713号原告：郑雪冰，女，1978年1月10日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。被告：姚化达，男，1981年4月2日出生，汉族，古田县人，农民，原住古田县，现住址不详。原告郑雪冰诉被告姚化达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪冰到庭参加诉讼，被告姚化达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪冰向本院提出诉讼请求：判令姚化达偿还借款本金60000元及利息（月利率2%，从2014年5月1日算至借款还清之日）。事实与理由：2013年9月1日上午、下午，被告以资金周转困难为由，两次向原告借款人民币共计60000元，并约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月1日至2014年10月1日，并出具借条。借款后被告仅于2015年10月2日支付原告利息10000元（从2013年10月1日至2014年4月30日的利息），余款经郑雪冰催讨未果。被告姚化达未作答辩。在本院审理过程中，郑雪冰为证实其主张，向本院提供借条2张，证明姚化达于2013年9月1日分两次向原告借款共计60000元，约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月1日至2014年10月1日。本院认为，因被告姚化达未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的2张借条，合法，真实、有效，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：姚化达于2013年9月1日分两次向原告借款共计60000元，并约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月1日至2014年10月1日。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但姚化达出具借条后，仅支付部分利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。郑雪冰主张从2014年5月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告姚化达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚化达应于本判决生效之日起十日内支付郑雪冰借款本金60000元及利息（月利率2%，从2014年5月1日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由姚化达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  程林武二〇一六年十二月六日书 记 员  兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第986号
原告：滕××。
委托代理人：郑××。
被告：陈×。
被告：叶×。
委托代理人：王××。
原告滕××为与被告陈×、叶×民间借贷纠纷一案，于2
009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2009年11
月3日中止诉讼。于2010年4月2日恢复审理，依法组成合议庭
，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告滕××的委托
代理人郑××、被告叶×及其委托代理人王××到庭参加诉讼
。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告滕××诉称，因被告陈×以资金周转需要，经人介
绍向原告借款。2009年8月4日，被告陈×向原告借款12万元，
出具领款收据一份，约定借款时间为一个月。现借款时间已过
，被告拒绝还款。被告叶×和被告陈×系夫妻关系，根据婚姻
法的有关规定，应当按夫妻共同债务处理。请求法院判令：1
、被告陈×偿还原告借款12万元并支付利息（按银行同期利息
计算至执行完毕之日止）；2、被告叶×对以上债务承担连带
责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求2为，要求被告叶×对以上债务承担共同偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告双
方的主体资格；
2、两被告的婚姻登记申请书、结婚登记审查处理表，证
明两被告婚姻的事实；
3、领款收据，证明原被告间的债权债务关系。起诉以后
，在上面注明一些内容，这些内容与本案是无关的，其中包仁
眉有9万元包括在12万元中一起借给陈×。
被告叶×辩称，1、答辩人叶×与原告滕××根本不认识
，更无任何经济往来。对原告滕××所称的被告陈×向其借款
之事，因双方都隐瞒答辩人，且与答辩人的夫妻共同生活无关
，故不予确认；2、被告陈×是因为参与“六合彩”赌博活动
而负债，其欠原告滕××等人所谓的借款，与答辩人无关；3
、原告滕××没有提供任何确凿的证据，证明其所谓的向被告
陈×发放的借款，是用于答辩人家庭生活、经营所需，故不能
认定为夫妻共同债务。
在举证期限内，被告叶×为证明其辩称的事实，提供了
如下证据：
1、被告叶×的工作证及上级主管部门出具的情况证明、
被告陈×与前夫达成的《离婚协议书》等材料，证明两被告的
经济状况，不可能为家庭日常生活而负债。
2、公安某某出具的情况说明与情况证明，证明公安某某已经对陈×立案侦查，陈×参与赌博活动欠下债款，已经出逃
，至今下落不明，原告诉称的借款与被告叶×无关。
3、夫妻财产约定书，证明两被告立下夫妻财产约定书并
公证，证明陈×欠下的债款，与被告叶×无关。
4、（2010）温某某初字第274号民事判决书，证明两被
告夫妻感情不和，从2007年7月起分居生活至今，双方经济各
自独立，被告陈×参与赌博活动负债，已经离家出走的事实，
法院已经判决两被告离婚。
对原、被告提供的证据，均在庭审中出示、质证，被告
陈×缺席，视为对原、被告的陈述和证据放弃抗辩和质证的权
利。
对原告提供的证据，结合被告叶×的质证意见，本院认
证如下：对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认
定。对原告提供的证据3即领款收据，被告叶×认为陈×的钱
是用于赌博活动，不是用于家庭，与叶×无关。现提供的原件
与原来的复印件是不一样的，上面多了几个字，有多种解释了
。本院认为，由于被告叶×没有对借条是否被告陈×的签名提
出鉴定，故对借条的真实性予以确认。
对被告提供的证据，结合原告滕××的质证意见，本院
认证如下：对被告提供的证据1，原告对形式上的真实性无异
议，本院予以确认。对被告提供的证据2，公安某某出具的情
况说明与情况证明，原告对真实性没有异议，但不能证明待证
的事实。故对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据3
，夫妻财产约定书及公某某，认为两被告向原告借款时也没有把约定情况告诉原告，是夫妻双方内部的约定。本院认为，该
证据真实和本案有关联，予以认定。对被告提供的证据4，（2
010）温某某初字第274号民事判决书是否生效无法得知，与本
案无关联性。本院认为，该判决书还没有生效，不作认定。
经审理本院认定，2009年8月4日，被告陈×经人介绍向
原告借款，原告借给被告陈×12万元，为此被告陈×出具了领
款收据一份给原告，约定借款时间为一个月，领款收据没有约
定利息，现借款时间已过，被告没有还款。
另查明，被告叶×是温州市住房公积金管理中心乐清分
中心工作人员。被告陈×和被告叶某某2006年6月23日登记结
婚，两被告均系再婚，被告陈×在离婚时从前夫处分到商品房
一套、奔驰c200汽车一辆、现金300万元。2007年1月22日，两
被告就夫妻财产进行了约定，并由乐清市公证处以（2007）×
×证内民字第××号公某某，对两被告的夫妻财产约定书进行
了公证。2009年8月6日，被告陈×离家出走，至今不知去向。
2010年5月7日，乐清市公安局以赌博嫌疑批准对被告陈×刑事
拘留。
本院认为，原告滕××主张被告陈×向其借款12万元，
出具了被告陈×签名的领款收据一份。但由于被告陈×缺席，
也没有提供证据，放弃了抗辩权，故可以认定借款事实的存在
，原告滕××主张被告陈×应归还借款本金12万元，本院予以
支持。原告滕××和被告陈×没有约定借款利息，视为不支付
利息，但在原告起诉后被告没有偿还借款，已经构成违约，应
以同期银行贷款基准利率计算利息损失为宜。被告陈×向原告滕××借款期间，虽然是在两被告婚姻关系存续期间，但从被
告叶×已经举证的证据来看，被告叶×是国家工作人员，有固
定的工资收入，而且被告陈×和前夫离婚时分得巨额财产，被
告陈×的借款不是夫妻日常生活需要所负的债务。所以原告滕
××应就被告陈×的借款用于家庭共同生活、经营所需，或者
被告陈×的借款行为构成表见代理，向法庭提供证据，现原告
滕××没有提供该部分证据，所以应由原告承担举证不能的后
果。因此，本案被告陈×向原告滕××的借款不能认定为夫妻
共同债务，应认定为被告陈×的个人债务。原告要求被告叶×
承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈×经本
院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈×应偿还原告滕××借款本金12万元及利息
损失（以同期银行基准贷款利率从2009年9月14日起计算至本
判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本
院民二庭转付。
二、驳回原告滕××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 王岳峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李 红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执325号
申请执行人：马连芳
被执行人:安徽新百华誉商业集团有限公司
法定代表人:ＸＸ，系该公司总经理。
马连芳申请执行安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议一案，执行标的为83696.76元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执325号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2339号
申请执行人：华卫岭，男，1947年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：何淑燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行华卫岭与陈双龙、何淑燕的（2016）浙0822执2339号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈双龙、何淑燕因经营酒业亏损，已负债累累，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房�，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。以致申请执行人借款本金62万元及利息未得实现，申请执行费10088元也未得执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈双龙、何淑燕因经营酒业亏损，已负债累累，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2339号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �谢根辉
执行员 邱 雪 晖
执行员 华 相 轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 海 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1399号
原告：刘胜林，男，1985年11月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢敬林，男，1982年5月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告刘胜林诉被告谢敬林民间借贷纠纷一案中，原告刘胜林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜林撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，予以免收。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 郭 飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初995号
原告毛永琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐东，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人毛永琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯青华中路**号*栋附**号。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告唐东、毛永琴与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐东的委托代理人毛永琴，被告大邦置业的委托代理人陈树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东、毛永琴诉称，原、被告双方于2011年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款309159元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为19750.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，对原告起诉的事实无异议，涉案房屋已经交付给原告。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元3层1号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元3楼301号，房屋总价款为309159元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年10月26日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元3楼301号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年10月26日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元3楼301号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告唐东、毛永琴办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元3楼301号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告唐东、毛永琴办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元3楼301号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告唐东、毛永琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙小凤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3542号
申请执行人牟仁，男，1990年2月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟英莺，女，1968年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人牟仁与被执行人牟英莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1002民初7005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟仁于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人牟英莺支付借款本金6500元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人牟英莺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日通知申请执行人牟仁在一个月内提供被执行人牟英莺的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人牟英莺目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3542号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6955号
原告：惠州市畅展实业发展有限公司，住所地惠州市东坡路19号天烽天鹅湾4号楼2层01号。
法定代表人：刘建贤。
委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：惠州市东海王海洋食品有限公司，住所地惠州市东坡路11号华庭阁2层03号。
法定代表人：杨烽誉。
被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市畅展实业发展有限公司与被告惠州市东海王海洋食品有限公司、杨烽誉房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市畅展实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市畅展实业发展有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市畅展实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案减半收取50元，保全费5000元，合计诉讼费5050元（原告已预交），由原告惠州市畅展实业发展有限公司负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴燕珊
第2页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1839号
原告：蔡兰英蔡某，男，1949年05月12日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
被告：石文明石某，男，1964年01月5日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被告：董荣珍董某，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
原告蔡兰英蔡某与被告石文明石某、董荣珍董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡兰英蔡某、被告石文明石某到庭参加诉讼；被告董荣珍董某经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡兰英蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金20000元，按约定支付利息直至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居关系，二被告是夫妻关系，2014年4月5日和2014年5月1日被告分别从我处借款10000元，共计20000元。约定月息1分5厘，借款到期后，被告一直推脱不给，给我造成很大的经济损失。是石文明石某借我的钱，被告石文明石某跟我提过，这个钱是用于正冠这个公司了，我去过这个门市看过，至于他是否真是把钱放到里边了，我不知道。借钱时被告董荣珍董某当时没在场，我只要拿回来钱就行，不论二被告谁给我钱。
被告石文明石某答辩称，我和被告董荣珍董某是夫妻，我对这个金额无异议，借钱之后未偿还过这个钱，也没用酒顶过钱。
我向原告借钱的时候，原告知道这个钱是干什么用的。原告起诉的是两个人，我要求原告说明我和董荣珍董某两个人分别欠其多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是邻居关系，二被告是夫妻关系，2014年4月5日被告石文明石某向原告蔡兰英蔡某借现金10000元，借款期限为12个月，月利息为1.5分。2015年5月1日被告石文明石某向原告蔡兰英蔡某借现金10000元，借款期限为12个月，到期利息共计2000元。借款时被告董荣珍董某未在场，被告石文明石某向原告说明过借钱的用途，原告对该借款的用途表示知情。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉被告董荣珍董某，该被告是否是本案的适格主体；2、原被告借款事实是否真实存在，若存在，被告应否返还以及如何返还。虽然借贷关系发生于二被告的婚姻关系存续期间，但被告石文明石某主张该债务与被告董荣珍董某无关，亦向原告声明过该借款的用途，而原告予以认可；原告也没有证据证明上述借款用于家庭共同生活或者生产经营，故上述债务推定为被告石文明石某的个人债务为宜，被告董荣珍董某不承担共同还款责任。
合法的借款合同受法律保护，被告石文明石某作为完全行为能力人，具有民事权利能力和民事行为能力，对其出具收到条的后果应当明知。且借款合同系原被告真实意思表示，原告也已向被告石文明石某履行了给付金钱的义务，故原告蔡兰英蔡某与被告石文明石某之间形成的借贷关系合法有效，被告石文明石某依法应当返还该借款。原告提供的证据中并未明确约定借款期限，视为没有约定或者约定不明确的，原告可以随时要求被告返还借款，借款期限应至被告偿还借款之日止。
原被告对借款期限内的利息进行了明确约定，原被告对该利息予以认可，系原被告真实意思表示，该约定符合法律规定，故对该利息依法予以支持。同时原告主张按照约定利息支付至给付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，判决如下：
被告石文明石某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡兰英蔡某借款本金20000元及利息（利息按照约定利息从借款之日起支付至被告石文明石某给付之日止）。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告石文明石某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 静
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。?当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：?（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”
第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4579号
原告朱建洪，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告邓炜炜，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1024房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人魏秀玲，女，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘宇杰，男，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告朱建洪与被告邓炜炜、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建洪于2016年8月4日，自愿向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建洪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年八月四日
书 记 员 林诗雅（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2798号
原告：李学啟，男，住武汉市黄陂区。
被告：雷鸣，女，住武汉市黄陂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。代理权限：特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学啟请求依法判令：1、被告雷鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告李学啟各项损失129761元。2、由原告李学啟承担此案的诉讼费及鉴定费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年1月2日20时20分，雷鸣驾驶鄂Ａ×××××号轿车在黄陂区中医院路段与李学啟发生碰撞，造成李学啟受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：雷鸣负事故的全部责任，李学啟无责任；
三、受害人概况：李学啟，非农户籍，伤后在黄陂区人民医院住院治疗200天；
四、鉴定结论：李学啟的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费15000元，伤后休息180日，护理60日；
五、后续治疗费：15000元；
六、残疾赔偿金：27051元／年×11年×6％=17853元；
七、护理费：31138元／年÷365天×60天=5118元；
八、精神损害抚慰金：2000元；
九、鉴定费：1500元；
十、有关保险合同主体：投保人雷鸣，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2015年4月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险；
十三、受害方已获得赔偿情况：雷鸣垫付了51939元，另自愿在保险之外补偿李学啟18000元，并已支付；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车所有人、驾驶人均为雷鸣；
十五、需要说明的事项：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司庭前提出了重新鉴定申请，经协商残疾赔偿系数按6%计算，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主动撤回了该申请；
双方有争议的事项为：
十六、李学啟主张医疗费：45373元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张扣除10%的非医保费用；
十七、李学啟主张住院伙食补助费：15元／天×200天=3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1500元；
十八、李学啟主张营养费：15元／天×200天=3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1500元；
十九、李学啟主张交通费：2000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1500元；
判决结果
本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂Ａ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，雷鸣负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由雷鸣承担100%的赔偿责任。雷鸣应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费应扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李学啟住院200天，有加强营养医嘱，主张住院伙食补助费和营养费各3000元，符合法律规定，本院予以支持。李学啟住院200天，主张交通费2000元，没有超过法律规定范围，本院予以支持。
本院依法认定李学啟的损失为：一、医疗费赔偿部分66373元，其中：医疗费45373元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元。此款应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的56373元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分26971元，其中：残疾赔偿金17853元、护理费5118元、交通费2000元、精神损害费抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告李学啟交强险保险金36971元，第三者责任险保险金56373元，合计93344元，限于本判决生效之日付清；
二、原告李学啟退还被告雷鸣51939元，限于本判决生效之日退还。
三、驳回原告李学啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，鉴定费1500元，合计2948元，由原告李学啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2896元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱磊敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字945号
申请人：马明，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被申请人：马力，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人马明与被申请人马力房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9864号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马力名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字945号申请人：马明，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被申请人：马力，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人马明与被申请人马力房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9864号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人马力名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年七月二十五日书记员  高畅一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7675号
原告：温岭市城东友丰机械加工厂，住所地：浙江省温岭市城东街道楼山村锦楼路。
经营者：朱友根。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：余晓东。
原告温岭市城东友丰机械加工厂与被告余晓东加工合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款60000元，并赔付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月11日，原被告双方经结算，被告余晓东尚欠原告温岭市城东友丰机械加工厂加工款80000元，被告并向原告经营者朱友根出具欠条一份。后被告偿还加工款20000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓东在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市城东友丰机械加工厂加工款60000元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余晓东负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄宇佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初372号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1983年11月17日出生于山东省冠县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人周×酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区水疗会停车场时，与兰×停放的捷达牌轿车（车牌号：×××）发生剐蹭，后兰×报警，周×明知他人报警而在现场等待。经认定，周×负此次交通事故的全部责任。经鉴定，周×血液中酒精含量为118.0mg/100ml。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人周×具有自首、造成交通事故且负事故全部责任及民事问题已解决的情节，建议判处被告人周×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人周×认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人周×具有自首情节，认罪、悔罪，一贯表现良好，建议对其从宽处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人周×系自首的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人周×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱耐华，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢夺罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2478号起诉书指控被告人朱耐华犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中�市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，朱耐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日晚上11时许，被告人朱耐华窜至中山市沙溪镇乐群坎溪新村二巷12号8号房间门口，撬锁盗走被害人蓝某停放在该处的桂Ｒ×××××号新大洲牌两轮摩托车1辆（价值人民币7180元）。同年7月26日，公安人员在中山市大涌镇旗山路275号出租屋202房抓获朱耐华，并缴获上述被盗摩托车及作案工具1套。归案后，朱耐华如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人朱耐华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耐华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。朱耐华是累犯，依法应当从重�罚。朱耐华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱耐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月二日
书记员 阮妙柱
卜璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1634号
原告张德强，住所地辽源市。
被告祝金龙，住所地东辽县。
被告邵宁娟，住所地东辽县。
本院立案受理原告张德强诉被告祝金龙、邵宁娟民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告祝金龙、邵宁娟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，以做生意为由向原告借款26000.00元，还款日期双方在借据上已经约定，现被告逾期还款，原告催要未果诉至法院，请求二被告立即偿还借款26000.00元及利息。
二被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告提交如下证据材料：1、借据、收据一张，证明2014年5月31日二被告向原告借款20000.00元，约定借款期限自2014年5月31日起至2014年6月31日止及被告收到欠款的事实。2、欠条一张，证明2014年9月19日被告祝金龙向原告借款6000.00元，约定2014年9月26日偿还。
二被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2014年5月31日二被告向原告借款20000.00元，约定借款期限自2014年5月31日起至2014年6月30日止，2014年9月19日被告祝金龙又向原告借款6000.00元，约定2014年9月26日偿还。现借款期满，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明。原告提交的证据能够证明二被告欠款的事实存在，被告给原告出具的欠据、借据系被告真实意思表示，被告应当依照借据上约定的日期履行还款义务。现被告未能就是否欠款及欠款数额举证证明，故对原告主张二被告给付欠款26000.00元的请求予以支持。二被告逾期还款，应当承担自借款期满之日起至实际给付之日止的利息，该利息按照年利6%计算，其中2万元利息自2014年7月1日起计算、6000.00元利息自2014年9月27日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金龙、邵宁娟于本判决生效之日起五日内给付原告张德强欠款26000.00元及利息，该利息按照年利6%计算，其中2万元利息自2014年7月1日起计算、6000.00元利息自2014年9月27日起计算，均计算至实际给付之日止。
案件受理费450.00元，公告费600.00元，诉讼费用60.00元，由被告被告祝金龙、邵宁娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李炎毅择
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2765号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
被告：王春光，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告王春光拖欠贷款款项，请求判令：被告王春光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金357159.18元及利息（含罚息）69558.49元、复利6062.42元，共计432780.09元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告王春光在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2018年3月28日，被告王春光尚欠原告平安银行中山分行贷款本金317159.18元及利息（含罚息）110578.93元、复利16720.05元（暂计至2018年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告王春光未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王春光。
签约情况：双方于2015年4月20日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150417000339号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年3月28日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
100000
|
起：2016年10月27日
止：2017年1月27日
|
59734.67
|
27990.25
|
4336.89
2
|
65000
|
起：2016年10月27日
止：2017年1月27日
|
65000
|
21316.21
|
3269.67
3
|
100000
|
起：2016年10月27日
止：2017年1月27日
|
92424.51
|
28478.3
|
4084.85
4
|
100000
|
起：2016年10月27日
止：2017年1月27日
|
100000
|
32794.17
|
5028.64
合计
|
365000
|
317159.18
|
110578.93
|
16720.05
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2018年3月28日，王春光尚欠贷款本金317159.18元及利息（含罚息）110578.93元、复利16720.05元。
本院认为：王春光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于王春光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王春光没有证据予以推翻，本院予以确认。
王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金317159.18元、利息(含罚息)及复利【暂计至2018年3月28日利息（含罚息）110578.93元、复利16720.05元；从2018年3月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，减半收取3896元,财产保全费2020元，合计5916元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王春光负担（该款被告王春光应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郑梅竹
二〇一八年四月四日
书记员 陈静翩
周晓文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2765号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：王春光，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王春光拖欠贷款款项，请求判令：被告王春光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金357159.18元及利息（含罚息）69558.49元、复利6062.42元，共计432780.09元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告王春光在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2018年3月28日，被告王春光尚欠原告平安银行中山分行贷款本金317159.18元及利息（含罚息）110578.93元、复利16720.05元（暂计至2018年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告王春光未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王春光。签约情况：双方于2015年4月20日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150417000339号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年3月28日，单位：元）：序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              100000              起：2016年10月27日      止：2017年1月27日              59734.67              27990.25              4336.89                  2              65000              起：2016年10月27日      止：2017年1月27日              65000              21316.21              3269.67                  3              100000              起：2016年10月27日      止：2017年1月27日              92424.51              28478.3              4084.85                  4              100000              起：2016年10月27日      止：2017年1月27日              100000              32794.17              5028.64                  合计              365000              317159.18              110578.93              16720.05      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2018年3月28日，王春光尚欠贷款本金317159.18元及利息（含罚息）110578.93元、复利16720.05元。本院认为：王春光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于王春光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王春光没有证据予以推翻，本院予以确认。王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金317159.18元、利息(含罚息)及复利【暂计至2018年3月28日利息（含罚息）110578.93元、复利16720.05元；从2018年3月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取3896元,财产保全费2020元，合计5916元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王春光负担（该款被告王春光应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇一八年四月四日书记员  陈静翩周晓文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初276号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人奕某，个体经营者。因酒后驾驶机动车于2009年8月24日被余姚市公安局处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人奕某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人奕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时10分许，被告人奕某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市余姚大道由北往南行驶至四海大道路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人奕某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人奕某的血液中检出乙醇成分，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人奕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、人口信息、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奕某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人奕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人奕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月15日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申21号
杜相芬：
你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2006）鄂刑初字第9号刑事判决及本院（2006）呼刑终字第60号刑事裁定，以”原审刑事判决认定事实不清，证据不充分，应改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你和原审被告人陈忠山以牟利为目的，违反土地管理法规，非法将夫妻共同使用的67亩土地使用权转让给他人，你的行为已构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重。陈忠山在本案中起主要作用系主犯，你在本案中起辅助作用系从犯。对此，二审刑事裁定认为，你以牟利为目的非法转让基本农田67亩，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，并无不当。经复查，原一审刑事判决对本案认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当；二审审判程序合法，维持原判正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月十一日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第899号
申请执行人赵安仁，男，汉族，1968年11月1日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李银，男，汉族，1977年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第44号民事调解书，即申请执行赵安仁与被执行人李银建设工程施工合同纠纷一案，确定由李银偿还赵安仁欠款及利息共计26000元，案件受理费228元。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，执行费293元，执行标的共计26521元。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管部门查询，被执行人李银无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵安仁向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）贺民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款26521元（含执行费293元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06268号
原告杨远建，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐青平，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告杨远建诉被告徐青平合伙协议纠纷一案中，原告杨远建于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨远建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，共计14150元，由原告杨远建负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 渝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初646号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年3月16日期间，被告人王某以营利为目的，在余姚市临山镇兰海村范家丘东区**号家中摆放自动麻将桌，为杨某、成某甲、高某、成某乙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2016年3月16日，被告人王某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、人民币12元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人杨某、成某甲、高某、成某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张及人民币十二元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十七日
代书记员 罗洋增
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3985号
原告詹某。
委托代理人祝井千、董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告詹某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人董建淑、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，最让原告难以忍受的是，被告经常随意找一些借口就对原告拳打脚踢。被告家暴的恶劣行为让原告身心受到极大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求法院依法判令原、被告离婚，被告支付原告精神损害赔偿金10000元，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产及共同债权依法分割，诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，我已认识到自己的错误，希望原告给我一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2006年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因被告经常打骂原告，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表、手机短信照片等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行