四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2086号
原告吴兆仪
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴红平
被告吴小蔚
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴兴茂
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告董光庆
委托代理人李晓敏，男，生于1964年1月1日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段**号*室，身份证号码5130281964********。
原告吴兆仪诉被告吴小蔚、吴兴茂、董光庆身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴兆仪及其委托代理人吴伦敦、吴红平，被告吴小蔚及其委托代理人邱勇，被告吴兴茂及其委托代理人苟元杰，被告董光庆及其委托代理人李晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆仪诉称：2012年10月30日，被告在原告处购买桉树2根，同时被告雇请原告砍伐树木，原告在公路旁边修砍树枝时，被告董光庆收料锯断时，其树杆压伤原告，被评为7级伤残，现请求人民法院判令被告赔偿院外医药费200元、误工费15780元、护理费8300元、住院伙食补助费4150元、营养费3320元、残疾赔偿金56011.20元、交通费1500元、鉴定费1300元、取出内固定物治疗费8000元、精神抚慰金20000元，双侧多根多处肋骨骨折内固定取出治疗费以实际发生为准，合计118561.20元.
被告吴小蔚辩称：原告受伤属实，但原告是在捡柴时受伤，自身有重大过错，同时我们砍树未雇请原告，再者原告主张费用计算不当，请求人民法院公正处理.
被告吴兴茂辩称：我不是本案适格被告，也不是和元木业实际经营人，原告受伤我无过错，不应承担赔偿责任，恳请人民法院驳回原告对我的起诉。
被告董光庆辩称：原告受伤虽属实，但我未雇请原告，我在修树时，劝原告不要去捡柴，有危险，但原告不听劝，捡柴被树砸伤，我与二被告虽有协议，但是二被告聘请我为师傅，原告之伤我无过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院秉公处理.
经审理查明：2012年4月，吴小蔚在丁和元处租用《木竹材加工经营许可证》，吴兴茂、吴小蔚各出资55000元共同在平昌县灵山乡草坝村5社开办了木材加工厂，但至今未办理《营业执照》。吴兴茂、吴小蔚协商二人各经营半年，亏盈、风险由具体经营人负责。同月24日起由吴兴茂具体经营，同年6月6日吴兴茂与董光庆签订《木材加工厂合作协议》，约定吴兴茂负责修建木材加工厂场地、购买设备、电力设施，保证场地正常投产使用，前期费用支付，购买木材原料，经营证等一系列手续，董光庆负责加工厂机器设备正常运作生产、销售等各种事项，每月工资3500元。吴兴茂为盈利资金总额70%，董光庆为盈利资金总额30%进行分红。合作期限为三年（2012年6月起至2015年6月止）。吴兴茂经营至2012年8月底，并将董光庆辞退，造成无法生产，吴小蔚得知后重新聘请董光庆，仍按原吴兴茂与董光庆签订合同履行，该厂由吴小蔚具体经营。2012年10月15日董光庆与吴兆仪口头约定：董光庆以260元购买吴兆仪家1根麻柳树、2根桉树，并支付定金100元.2012年10月30日上午董光庆受吴小蔚安排带上工人去吴兆仪家砍树，董光庆发现吴兆仪麻柳树已卖与他人，董光庆提出质问，吴兆仪以树价格低了，如不买不退定金而回答，并要求给其做工1天，董光庆未提出异议，当天上午11时左右董光庆与其工人将公路旁1根桉树砍倒后，其树倒在公路上，董光庆与其工人去吴兆仪家吃午饭，这时有人骑摩托车经过，董光庆见后便提上油锯去排障以便摩托车通行，董光庆在排障修理树枝中，吴兆仪去该处捡树枝（俗称捡柴），其工人劝吴兆仪不要去危险，但吴兆仪不听劝阻，吴兆仪在捡树枝时桉树侧翻，将吴兆仪压伤。吴兆仪当即被他人送到平昌县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：腰椎骨折伴脊髓损害、肋骨骨折、创伤性湿肺，次日吴兆仪出院，当天转入平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为：双侧多肋骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积血、腰1椎暴裂骨折伴不全瘫、胸部广泛皮下气肿、胸腰部软组织挫伤、中度贫血、肝功不全.住院治疗6天，于同年11月5日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗，转院途中可能病情加重，甚至危及生命。当天吴兆仪转入达州骨科医院住院治疗，经该医院诊断为：腰1椎体暴裂性骨折、右侧第1、2、3、4、5、6、7前肋骨骨折，右侧第5、6、7、8、9后肋骨骨折，左侧第2、3、4、5前肋骨骨折，左侧第12后肋骨骨折，双肺挫伤伴少量气胸，双侧胸腔积液8、腰1、2双侧横突骨折，住院治疗16天，于同月20日出院.同月27日吴兆仪到达州市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：下肢深静脉血栓形成，轻度贫血，腰椎骨折术后，双侧肋骨骨折，右侧液气胸.住院治疗58天，于2013年1月23日出院，出院时医嘱：院外注意休息，避免过度劳累，建议一月后复查胸部DR，半年内忌体力活动.共用去医疗费111606.26元（其中平昌县人民医院1934.77元、平昌县中医院11714.40元、达州骨科医院20005元、达州市中心医院77952.09元，全部由吴小蔚、董光庆支付），救护车费600元（吴小蔚、董光庆支付）、交通费479元、住宿费1440元、招待费910元，吴小蔚对其医疗费已到医保部门报销63812.20元，实际支付47794.06元。次日吴小蔚与吴兆仪签订《协议书》，约定吴兆仪出院后在家的营养生活费每月1800元，吴兆仪在家休养期的一切检查费和治疗费用由吴小蔚支付，吴兆仪在受伤入院日至出院日这期间的护理费在出院日后的十天内要付清，吴小蔚自愿给吴兆仪家属护理人护理费每天100元，吴兆仪在休养期间的辅助器械费用由吴小蔚支付。2013年2月26日吴小蔚与吴兆仪签订《关于吴兆仪在吴小蔚砍树中受伤一事住院医疗费报销事宜的协议》，约定吴兆仪因受伤所遭受的一切损失，由吴小蔚负责给付，吴兆仪在平昌县中医院、达州骨科医院、达州市中心医院住院治疗的医疗费由吴小蔚到农医办报销，冲抵吴小蔚应承担的赔偿款，吴兆仪申请住院医疗费的报销证明，与吴小蔚砍树将吴兆仪致伤的事实无关，其主要是减少吴小蔚的损失。2013年3月27日吴小蔚支付吴兆仪现金5000元，2013年6月21日吴兆仪经四川明正司法鉴定所鉴定为七级伤残，腰1椎体爆裂骨折愈合后顺利取出内固定物需人民币8000元左右，同时用去鉴定费1300元。2013年7月吴兆仪诉讼来院。
上述事实，当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告吴小蔚、吴兴茂合伙开办木材加工厂，被告吴小蔚、吴兴茂先后邀约董光庆入伙，二被告对董光庆入伙均无异议，董光庆虽未出资，但以提供技术性劳务方式入伙，并参与盈利分配，故三被告为共同合伙人。董光庆在从事合伙事务砍树排障过程中，忽视安全，将原告吴兆仪致伤，对原告的受伤损失应由合伙人承担民事赔偿责任，因吴小蔚、董光庆为实际经营人，应对吴兆仪受伤后经济损失承担民事赔偿责任，其赔偿比例接约定的盈利分红比例计算；吴兴茂作为合伙人，事故发生时虽未实际经营木材加工厂，但应对合伙人吴小蔚、董光庆所承担责任部份，承担连带民事赔偿责任；吴兆仪在董光庆剧树排障中捡柴，明知存在较大危险性，且不听他人劝阻，同时系为自己利益捡柴时而受伤，自身存在重大过错，应减轻被告的民事赔偿责任；吴兆仪主张的住宿费1440元、招待费910元，因吴兆仪在医院住院治疗，其护理人员应在医院护理，不应发生住宿费，同时吴兆仪主张了误工费、护理费、住院伙食补助费，而且招待费不属于赔偿范围，故对吴兆仪该诉请依法不予支持；同时吴兆仪因自身存在重大过错，对其主张的精神抚慰金依法不予支持；吴兆仪主张院外医药费200元，无处方只有药费收据，证据不力，对其主张依法亦不予支持；吴小蔚已与吴兆仪签订《关于吴兆仪在吴小蔚砍树中受伤一事住院医疗费报销事宜的协议》，故其已报销部分医药费，应予扣减，不纳入损失赔偿范围；原告主张误工时间262天，与实际情况不符合，根据相关司法解释，其误工时间从受伤之日计算至评残前一天，即235天，原告伤势较重，其主张营养费3320元应予支持。原告吴兆仪受伤后经济损失如下：1.医疗费47794.06元（111606.26元，已报销63812.20元），2.误工费14100元（每天60元x235天），3.护理费8300元（每天100元x护理天数80天），4.住院伙食补助费1570元（平昌住院6天x每天15元＋达州住院74天x每天20元），5.营养费3320元，6.残疾赔偿金56008元，7.交通费1079元（含救护车费600元），8.鉴定费1300元，9.取出内固定物治疗费8000元，合计141471.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴兆仪受伤后经济损失141471.06元，由被告吴小蔚赔偿原告吴兆仪69320.82元，被告董光庆赔偿原告吴兆仪29708.92元（吴小蔚、董光庆已付53394.06元），并由被告吴兴茂承担连带赔偿责任；下余部分由原告吴兆仪自负。
二、驳回原告吴兆仪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1100元，由原告吴兆仪负担330元，被告吴小蔚负担539元，被告董光庆负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1100元.上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年一月五日
书 记 员 胡志坚