山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1824号
上诉人（原审原告）:郑素。
委托诉讼代理人:张超，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张丽云。
被上诉人（原审被告）:张俊贤。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地:潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。
负责人:朱少彬，经理。
委托诉讼代理人:孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人郑素因与被上诉人张丽云、张俊贤、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑素的委托代理人张丽云、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被上诉人张丽云、张俊贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑素一审诉称：2015年10月31日16时5分，张丽云驾驶鲁V×××××号轿车在胜利街虞河路浦发银行门前临时停车开车门时，与我驾驶的行驶至此的电动自行车相撞，发生交通事故，致其受伤，两车受损。经奎文交警大队认定，张丽云承担事故的全部责任，郑素不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求判令赔偿各项损失22200元，后变更诉讼请求为23195.20元。诉讼费用由责任方承担。
张丽云一审辩称:发生事故属实，郑素的损失应当由太平洋保险公司赔偿。另，本人为郑素垫付医疗费6020元，要求返还。
张俊贤一审辩称:答辩意见同张丽云。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司一审辩称：事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，郑素的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按合同约定赔偿。诉讼费等保险公司不予承担。本公司为郑素垫付医疗费10000元。
一审法院认定，2015年10月13日16时5分，张丽云驾驶鲁V×××××号轿车在奎文区胜利街虞河路路口浦发银行门前临时停车开车门时，与郑素驾驶的行驶至此的电动自行车相撞，致郑素受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张丽云承担事故的全部责任，郑素不承担事故责任。
郑素发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：脑外伤、头皮血肿、软组织挫伤。
张丽云驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系张俊贤，二人系夫妻关系。鲁V×××××号车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元,并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
郑素主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18360.12元、误工费8740.83元（按照月均工资3496.33元计算75天）、护理费4965.25元（按照护理人员其表哥康博批发零售业标准月均工资4965.25元计算一个月）、住院伙食补助费900元（30元/天计算30天）、交通费152元、复印费11元、施救费50元、停车费16元，以上共计23195.20元。其中，双方认可的损失有：医疗费18360.12元、住院伙食补助费900元，对该损失，法院直接予以确认。对郑素主张的复印费11元、施救费50元、交通费152元，对方虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。郑素主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、停车费。
另查明，事故发生后，张丽云为郑素垫付医疗费6020元，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内为郑素垫付医疗费10000元，郑素对此均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有双方提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，住院病历、住院结算单据、门诊收费票据，郑素工作单位奎文区北海康立海参行个体营业执照、误工证明、工资表、考勤表，护理人员康博的个体营业执照及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，因郑素与张丽云发生交通事故并致使郑素人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张丽云承担事故的全部责任，郑素不承担事故责任，双方对此均无异议，法院依法予以确认。因张丽云违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故张丽云应对郑素因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。张俊贤仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，依法不应承担赔偿责任。
关于郑素主张的各项费用，法院已经确认的损失为：医疗费18360.12元、住院伙食补助费900元、交通费152元、复印费11元、施救费50元。关于郑素主张的误工费，根据其提供的住院病历、放射科报告单并结合郑素的实际伤情，对其主张的误工时间，法院认定为37天，因郑素系城镇居民，故法院予以支持误工费3197.54元（按照城镇居民人均可支配收入86.42元/天×37天）。关于郑素主张的护理费，其提供的证据不足以证明护理人员收入减少的情况，因护理人员系城镇居民，故法院予以支持护理费2592.60元（86.42元/天×30天）。关于郑素的停车费，因不属于交通事故赔偿范围，法院不予支持。
综上，郑素因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18360.12元、住院伙食补助费900元、误工费3197.54元、护理费2592.60元、交通费152元、复印费11元、施救费50元，共计25263.26元（包含太平洋保险公司垫付的医疗费10000元）。
因张丽云驾驶的鲁V×××××号车辆在太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于郑素的损失，应由太平洋保险公司首先在机动车强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费3197.54元、护理费2592.60元、交通费152元、施救费50元，共计15992.14元，扣除太平洋保险公司已经垫付的医疗费10000元，还需赔偿5992.14元。
对郑素因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9271.12元，应由张丽云予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失9271.12元应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
张丽云要求郑素返还垫付的医疗费费用6020元，郑素对此无异议，张丽云的该主张不违反法律规定且郑素予以认可，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高太平洋法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告郑素医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5992.14元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郑素各项损失9271.12元；三、郑素返还张丽云垫付款6020元；四、驳回郑素的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由郑素负担103元，由张丽云负担91元。
上诉人郑素不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人要求被上诉人按照上诉人的月均工资3496.33元，计算75天误工费，共计8740.83元，合理合法；二、上诉人发生事故时，因其近亲属不在当地，由上诉人的表哥一直护理，其表哥从事海产品销售行业，故护理费应当按照批发零售业的行业标准计算一个月为4965.25元。综上所述，一审法院在误工费、护理费的认定上事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判被上诉人赔偿上诉人的误工、护理费用共计13706.08元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丽云、张俊贤未提交书面答辩意见。
二审经审理查明：上诉人郑素的误工时间为75天，其误工费损失为：6481.50元（86.42元/天×75天）。
其他查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点如下：上诉人主张的误工费、护理费损失能否得到支持。本案中，上诉人提交的潍坊市奎文区北海康利海参行出具的工资表、停发工资证明等材料因不符合证据规范要求原审不予认定，二审期间，上诉人又提供了上述证据，本院亦不予采纳。故原审判决对上诉人关于误工按城镇居民标准及护理费损失的赔偿并无不当，本院予以支持，但原审对上诉人的误工时间确定按37天计算不妥,本院予以纠正,应以上诉人的实际住院天数及门诊确定的休息日期确定，且该损失应该由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车强制保险限额内赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初330号民事判决第即二、三、四项，即：“中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郑素各项损失9271.12元”、“郑素返还张丽云垫付款6020元”、“驳回郑素的其他诉讼请求”。
二、变更山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初330号民事判决第一项即“中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车强制保险限额内赔偿郑素医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5992.14元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在动车强制保险限额内赔偿郑素医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9276.1元”。上述各项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，减半收取194元，由郑素负担103元，由张丽云负担91元。
二审案件受理费388元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳佳