wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2571号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5689号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林启辉金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款207313元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十四日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1906号
原告：许高军，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
被告：汪加勤，女，1972年12月6日出生，汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告许高军与被告汪加勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许高军到庭参加诉讼，被告汪加勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪加勤偿还原告借款14000元；2、本案的诉讼费用由被告汪加勤承担。事实和理由:2013年8月1日被告之夫许召怀向原告借款20000元。后原告多次催要被告于2014年7月10日还款6000元,承诺欠款由其偿还,自2014年8月10日起每月还款2000元至还清为止,并向原告出具借条一张。后被告拒不按照承诺还款,原告多次催要，被告至今分文未付。
原告许高军为证明自己的主张向本院举证如下:1.原告身份证复印件一份,证明原告身份及诉讼主体资格;2.借条一份,证明被告之夫许召怀于2013年8月1日向原告借款20000元,被告于2014年7月10日已偿还6000元,尚欠14000元被告承诺由其自愿代还,自2014年8月10日起每月偿还2000元的事实。
被告汪加勤未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证,对原告所举的证据1.2，本院经合议后认定如下：原告所举证据1.2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪加勤与许召怀系夫妻关系,2013年8月1日许召怀向原告许高军借款20000元。后原告许高军多次催要被告汪加勤于2014年7月10日还款6000元,承诺欠款由其自愿偿还,自2014年8月10日起每月还款2000元至还完为止,并向原告出具借条一张。后被告汪加勤没有按照承诺期限还款,至今分文未付。
本院认为,被告与许召怀系夫妻关系,被告对许召怀欠原告借款自愿偿还并向原告出具借条属债务转移,原告接受借条应认定其同意此债务转移,此约定合法有效。被告未按约定期间还款属违约行为,原告诉请被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪加勤欠原告许高军借款14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 陶 浩
审 判 员 何 流
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 童佳琛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人,应当经债权人同意。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执31号之一
申请执行人：卢秀风，女，1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘永钢，男，1978年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张波，男，1977年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告卢秀风诉被告刘永钢、张波租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，权利人卢秀风于2017年2月7日已向本院申请执行，要求刘永钢、张波给付权利人卢秀风欠款115200元，案件受理费1302元，共计116502元，执行费1648元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人刘永钢先偿还20000元，张波偿还16000元，剩余欠款80502元，刘永钢、张波自2017年3月开始每人每月偿还3000元，直至还清为止。如未按约定偿还欠款，申请人可以要求被执行人支付违约利息，并按原始申请日期计算,执行费1648元由张波负担。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执31号之一申请执行人：卢秀风，女，1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘永钢，男，1978年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张波，男，1977年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告卢秀风诉被告刘永钢、张波租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，权利人卢秀风于2017年2月7日已向本院申请执行，要求刘永钢、张波给付权利人卢秀风欠款115200元，案件受理费1302元，共计116502元，执行费1648元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人刘永钢先偿还20000元，张波偿还16000元，剩余欠款80502元，刘永钢、张波自2017年3月开始每人每月偿还3000元，直至还清为止。如未按约定偿还欠款，申请人可以要求被执行人支付违约利息，并按原始申请日期计算,执行费1648元由张波负担。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月九日书 记 员  丁跃明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2746号
原告:李想,男,1989年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王召军,男,1985年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:孙以双,男,1969年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王召宇,男,1989年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告李想与被告王召军、孙以双、王召宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想，被告王召宇，被告孙以双到庭参加了诉讼，被告王召军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（自2012年8月14日�，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），原告庭后变更请求为要求被告偿还30000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告王召军向原告借款30000元，被告孙以双、王召宇为其提供担保。原告多次催要借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王召军未作答辩。
被告孙以双辩称，提供担保是事实，当时被告王召军借款30000元，约定月息4分，利息支付多少不清楚。被告王召军陈述共偿还本金14000元。
被告王召宇辩称，双方约定利息为月息4分，被告和王召军联系时王召军陈述每月利息都在支付，具体还多少不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告王召军向原告李想借款30000元，被告孙以双、王召宇提供担保。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告王召军应归还原告李想借款30000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙以双、王召宇在借条上签名担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告孙以双、王召宇对上述债务承担连带偿还责任。被告孙以双辩称保证期限为一年，未举证证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召军于本判决生效后十日内归还原告李想借款30000元及利息（自2017年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，但不超过年利率6%）；
二、被告孙以双、王召宇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王召军、孙以双、王召宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初817号
原告：刘某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：张某1，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告刘某与被告张某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.孩子张某4由原告抚养，孩子张某2、张某3由被告抚养；2.共同财产存款10,000.00元双方平均分配；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年读书认识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4。双方共同财产有存款10,000.00元，系双方的务工工资，现由原告保管。因为被告把原告丢在家里独自外出务工，原告和被告的母亲不合，且被告与其他女人有不正当的男女关系，原告认为双方已无法继续共同生活下去。
被告张某1未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4。双方共同财产有存款10,000.00元。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，原告主张孩子张某4由原告抚养，孩子张某2、张某3由被告抚养，本院予以支持，但原告应负担必要的抚养费。结合本地实际及原告的给付能力，酌定由原告每月给付孩子张某2的抚养费300.00元。存款10,000.00元系双方共同财产，原告请求双方各得5000.00元，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子张某4由原告刘某抚养，孩子张某2、张某3由被告张某1抚养，原告刘某从本判决生效次月起，每月支付孩子张某2的抚养费300.00元，直至孩子张某2年满十八周岁为止；
二、由原告刘某于本判决生效之日五日起给付被告张某15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 禹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4234号
原告：李某，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：阿某，男，1971年9月25日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告李某与被告阿某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告阿某、格某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本息16200元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，由被告格某提供担保，被告阿某向我借款10000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年8月20日，当时二被告与我签订借款合同一份，并为我出具借款借据一枚，借款合同第六条约定，担保人担保期限为本债务还清为止；借款合同第九条约定，如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按约定借款和应付利息总额的5%向甲方支付违约金，至借款本息付清时止。借款到期后至今，借款本金及利息二被告分文未还，故起诉要求二被告立即偿还借款本金10000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告阿拉坦巴根、格日乐图均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，由被告格日乐图提供担保，被告阿拉坦巴根向原告借款10000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年8月20日，当时二被告与原告签订借款合同一份，并为原告出具借款借据一枚，借款合同第六条约定，担保人担保期限为本债务还清为止；借款合同第九条约定，如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按约定借款和应付利息总额的5%向甲方支付违约金，至借款本息付清时止。借款到期后至今，借款本金及利息二被告分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉坦巴根向原告借款事实清楚，有被告阿拉坦巴根和担保人即被告格日乐图亲笔签名的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告格日乐图作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告格日乐图的保证责任未过保证期间，故原告要求被告阿拉坦巴根偿还借款本息，同时要求被告格日乐图承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的逾期借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告阿拉坦巴根、格日乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根于本判决生效后三日内偿还原告李素荣借款本息16467元（以本金10000元，自2014年8月20日起至2017年4月30日止，按月利率20‰，计算利息为6467元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告格日乐图对上述款项承担连带保证责任。被告格日乐图承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玲丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1930号
上诉人（原审被告）：宁国平，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：胡爱民，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人宁国平为与被上诉人胡爱民民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁国平上诉请求：撤销原审判决，改判宁国平归还19000元，本案诉讼费由胡爱民负担。事实与理由：宁国平因为赌博在赌场里向胡爱民借款20000元，归还日期在2016年5月份，2016年8月30日宁国平通过农商银行转账归还1000元，2016年10月12日，宁国平去大同法庭开庭，胡爱民及雇佣的两位保镖对宁国平拦截催讨借款，宁国平怕事情闹大耽误开庭，无奈出具2016年10月12日的借据，不料胡爱民以此起诉。2016年10月12日的借据完全是合法的外表掩盖非法目的。
胡爱民未发表答辩意见。
胡爱民向一审法院起诉请求：1.判令宁国平归还胡爱民借款本金人民币30000元；2.判令宁国平支付胡爱民为实现债权所支出的诉讼代理费人民币2000元；3.本案诉讼费用由宁国平承担。
原审法院审理查明：2016年10月12日，宁国平向胡爱民出具借据一份，借据上载明，宁国平借到胡爱民人民币30000元，用于流动资金周转，借款利息处空白未填写，所借款项已汇入银行账户，银行账户处空白未填写，借据上约定还款时间为2017年1月1日，借据中还载明，如逾期未还款，则债权人为实现债权所支出的交通费、诉讼费、诉讼代理费等均由债务人承担。庭审中，宁国平代理人辩称未收到借据上约定的款项，胡爱民未将借款汇至宁国平账户中。针对宁国平辩称意见，胡爱民补充陈述案涉借款系现金直接交付给宁国平。另查明，胡爱民为实现本案债权支出诉讼代理费人民币2000元。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为双方之间借款合同是否生效即胡爱民是否实际交付借款。法院结合本案的借款金额和胡爱民的经济能力及宁国平的资金需求及日常交易习惯等认定原告已完成借款交付，理由如下：1.胡爱民提供了民间借贷关系存在的直接证据即借据原件，按照通常交易习惯，借据系债务人在出借人交付借款的同时出具给债权人的凭证；2.因借据上对所借款项汇入的银行账户处为空白，由此推断借款的交付方式不可能为银行转账交付；3.案涉借款数额不大，胡爱民专门从事资金生意，其主张以现金方式交付，符合通常交易习惯；4.宁国平作为成年人应当意识到在借据上签字的后果，如胡爱民未交付借款，其应选择马上报警或诉讼等手段进行救济，但宁国平仅在本案抗辩时提出未收到借款，且未作出合理说明并提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果。依据生效的借款合同（借据），胡爱民履行了出借义务，宁国平未按约定期限履行还款义务，宁国平行为已构成违约，其应承担返还借款并承担债权人即本案胡爱民为实现本案债权所支出的诉讼代理费的违约责任。综上，胡爱民的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。宁国平辩称未收到借款，双方借款行为未实际发生，因其未提供证据予以证明，对其抗辩主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁国平于判决生效后十日内归还胡爱民借款本金人民币30000元。二、宁国平于判决生效后十日内支付胡爱民为实现本案债权而支出的诉讼代理费人民币2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由宁国平负担。
二审期间，宁国平提供的证据有：银行转账凭证及借条，用以证明借款实际为2万元，且已经归还1000元。
胡爱民未发表质证意见。
二审期间，胡爱民未提交证据。
本院对上述证据认定如下：当事人之间可以发生多笔借款关系，宁国平和胡爱民之间存在其他借条并不能当然否定本案借款关系的真实性，且本案借据出具时间为2016年10月12日，1000元款项的支付时间为2016年8月30日，亦不能证明系支付胡爱民主张的本案借款。对上述证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：胡爱民和宁国平之间就案涉3万元是否存在合法有效的借款合同关系，该借款是否已经实际交付。借据是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据载明内容，否则应对借据的证明力予以认可。本案中，胡爱民持有宁国平出具的借据原件，该借据内容清楚表明宁国平向胡爱民借到款项3万元。宁国平系完全民事行为能力人，其应当知道出具借据给他人持有的法律后果，如借据的出具存在胁迫等有违自己真实意思表示的情形，应及时依法通过报警或诉讼等手段进行救济。然其既没有采取上述救济措施，亦在本案一审期间从未提及因赌博借款和受胁迫出具借据的情形，其在二审中提出该抗辩缺乏证据和逻辑连贯性，难以令人信服。鉴于现并无证据推翻借据载明的内容，故应对借据的证明力予以认可，并以此认定本案当事人之间的权利义务，即胡爱民出借并交付3万元借款给宁国平，双方之间存在合法有效的借款合同且已生效。宁国平至今未按约还款，应向胡爱民承担相应违约责任。综上，宁国平的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由宁国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈冰洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初892号
原告永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：永登县城关镇中华街***号。
负责人杨慧军，该社主任
委托代理人马廷灵，永登县农村信用合作联社职工。
委托代理人毛蓬，永登县农村信用合作联社职工。
被告蒲某某，男，汉族，生于1955年3月10日，永登县龙泉寺镇居民。
原告永登县农村信用合作联社永兴信用社诉被告蒲某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛蓬与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，借款人郁某某向原告申请购煤焦油贷款420000元，由被告蒲某某提供担保，贷款期限到2015年7月22日截止。贷款到期后，经原告多次催要，借款人推脱不还，现借款人郁某某已死亡，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告蒲某某偿还借款本金420000元，2016年1月20日前利息（含罚息）57834元，本息合计477834元（以后利息待计）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。借款本金为500000元，还了一部分，剩余42万元转贷为新的贷款。被告为该两笔贷款均进行了担保。现借款人已死亡，希望原告能减免借款利息和罚息，借款本金被告愿意承担。
经审理查明：2014年7月23日，原告与借款人郁某某签订了个人借款/保证担保合同，约定年利率为10.2%，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，按月结息，逾期还款加收30%的罚息，即13.26%。被告蒲某某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告向借款人郁某某发放了420000元贷款。借款到期后，借款人郁某某未返还借款本息，被告也未承担保证责任。后因借款人郁某某死亡，原告于2016年5月5日诉至本院要求被告蒲某某返还借款本金420000元，承担2016年1月20日前利息57834元，本息合计477834元，以后利息待计，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据等证据在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与借款人郁某某及被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人郁某某未返还借款本息，被告亦未履行保证责任。现借款人郁某某死亡，原告要求保证人蒲某某承担还款责任，于法有据。双方合同约定的利息及罚息的计算标准，也不违反法律规定。故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。庭审中，原告同意被告5个月内还清借款，这是原告对自己权利的处分，本院予以认定。被告承担还款责任后，有权向借款人郁某某的继承人在其继承的遗产实际价值内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效后5个月内向原告永登县农村信用合作联社永兴信用社返还借款本金420000元，2016年1月20日前的利息57834元，共计477834元。2016年1月21日之后的利息继续按年利率13.26%计算，由被告蒲某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，减半收取4234元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年六月二十七日
书记员 米美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2935号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更528号
罪犯陈红涛，男，1979年8月12日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2015年10月8日作出（2015）许县刑重字第00004号刑事判决，认定陈红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,罚金五千元。陈红涛不服,提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月29日作出（2015）许刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明:原判认定,1998年11月至1999年4月，该犯纠集他人先后两次在许昌县境内持刀抢劫2起，抢得现金、彩电等财物。该犯系主犯。该犯已履行罚金。
罪犯陈红涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈红涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月20日起至2018年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00192号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱新华，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被广州铁路公安处韶关�车站派出所抓获，2014年5月29日被京山县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人王海军，湖北美佳律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被京山县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人方东，无业。因犯抢劫罪于2008年1月24日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年9月15日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱某、孙某、徐某、方东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘滋毅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王海军、被告人孙某、徐某、方东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月间，被告人朱某、孙某、徐某、方东多次窜至京山县罗店镇、宋河镇、平坝镇、三阳镇等地实施盗窃摩托车行为。
1、2013年7月24日13时许，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县罗店镇，将黄某丙停放在中商超市旁巷子里的一辆牌号为鄂H×××××的红色豪爵钻豹摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1693元。
2、2013年7月24日13时许，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京�县罗店镇，将黄某乙停放在“新明酒家”后院内的一辆牌号为鄂H×××××的蓝色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1693元。
3、2013年7月31日11时许，被告人朱某、方东、孙某窜至京山县罗店镇，将秦某停放在林业站院内的一辆牌号为鄂H×××××的红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1745元。
4、2013年7月31日11时许，被告人朱某、方东、孙某窜至京山县罗店镇，将徐长泽停放在卫生院门诊部前的一辆牌号为鄂H×××××的蓝色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2280元。
5、2013年8月13日14许，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县罗店镇，将张中海停放在卫生院一楼梯口的一辆牌号为鄂H×××××的蓝色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1688元。
6、2013年6月29日14时30分许，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县宋河镇，将刘泽强停放在廊桥花园小区院子里一辆牌号为鄂H×××××的红色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2996元。
7、2013年6月19日11时许，被告人朱某、方东、孙某窜至京山县宋河镇，将毕鹏停放在廊桥花园小区内的一辆红色建设摩托车（未上牌）盗走。经鉴定，该摩托车价值1440元。
8、2013年7月11日10时许，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县宋河镇，将陈海红停放在轻机西厂区对面的小卖部旁一辆牌号为鄂H×××××的红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1628元。
9、2013年7月31日10时许，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县宋河镇，将丁荫楠停放在轻机西厂区家属楼巷子内的一辆牌号为鄂H×××××的红色铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩�车价值4442元。
10、2013年6月份的一天，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县坪坝镇，将晏仁波停放在供电所院内的一辆牌号为鄂H×××××的银灰色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1759元。
11、2013年6月一天，被告人朱某、方东、孙某、徐某窜至京山县坪坝镇罗兴村二组，将石世安的一辆牌号为鄂H×××××的红色豪爵钻豹摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1042元。
12、2013年6月12日10时许，被告人朱某、孙某、徐某窜至京山县三阳镇，将沈小平停放在农行院内的一辆牌号为鄂H×××××的红色铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4728元。
案发后，被告人孙某于2014年7月1日主动到京山县公安局罗店派出所投案。其父母已代为退赃16000元，由公安机关按比例分别退还给被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙、秦某，徐长泽、张中海、毕鹏、丁荫楠、陈海红、刘泽强、晏仁波、石世安、沈小平的陈述；证人黄某甲的证言；受案登记表、被害人机动车行驶证、摩托车信息资料、被盗摩托车车辆信息表；辩论笔录；价格鉴证意见书；视听资料；抓获经过、证明（辩认情况）、情况说明、领条、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明材料、退赃明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、孙某、徐某、方东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次流窜盗窃他人财物，其中朱某参与盗窃十二起，盗窃金额27134元；孙某参与盗窃十二起，盗窃金额27134元；徐某参与盗窃九起，盗窃金额21669元；方东参与盗窃十一起，盗窃金额22406元，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人孙某案发后主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后能部分退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人方东被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚；被告人朱某、徐某、方东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；
被告人方东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2014年5月25日起至2016年3月24日止；被告人孙某的刑期自2014年7月1日起至2015年11月30日止；被告人徐某的刑期自2014年7月1日起至2015年12月31日止；被告人方东的刑期自2014年6月12日起至2016年4月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王海燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执486号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：×××，住所地：通化市新华大街372号。
法定代理人：崔林，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年3月19日生，科员，住吉林省通化市。
被执行人：杨玉凤，女，1968年10月18日生，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉凤公证债权文书一案，因申请执行人通化农村商业银行股份有限公司提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉通山证经字第533号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第90号
原告王某。
委托代理人程律师、陈律师，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴某。
被告雷某。
原告王某为与被告戴某、雷某民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈律师到庭参加诉讼，被告戴某、雷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告戴某系朋友关系。2010年10月1日，被告戴某以资金周转为由，要求向原告借款20万元，约定月利率2%，并于当日向原告出具了借条。2010年10月3日，原告通过其妻弟林某向被告戴某转账20万元（一并转账30万元，其中10万元系被告戴某向林某的借款）。被告在借款后一直未支付利息。2012年3月13日，被告戴某声称要与原告结算利息，原告出于信任，同意被告戴某先在上述借条上写上“2012年3月13日前息付清”字句，利息由被告戴某于第二日付清。但被告此后一直没有支付任何利息，并经原告多次催讨，被告戴某逃避还款义务。被告雷某系被告戴某之妻，应对上述共同债务承担共同清偿责任。故诉请法院判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2010年10月3日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告戴某、雷某的户籍证明及结婚证复印件，以证明原、被告身份情况及两被告属夫妻关系的事实。
证据二：欠条一份，以证明被告戴某向原告借款20万元的事实。
证据三：浙江瑞安某银行汇款单一份，以证明原告通过林某账户向被告戴某交付借款20万元的事实。
被告戴某、雷某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告王某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴某、雷某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告戴某于2010年10月1日要求向原告王某借款20万元，并于当日向原告出具了欠条，欠条注明：“今向王某借到人民币贰拾万元整（200000），借款人戴某，2010年10月1日”。2010年10月3日，原告通过其妻弟林某向被告戴某转账20万元（一并转账30万元，其中10万元系林某汇给被告戴某）。2012年3月13日，被告戴某在上述欠条上另注明2012年3月13日前息付清。此后，经原告多次催讨，被告戴某未偿还借款。
另查明：1、被告戴某与被告雷某于1995年6月22日登记结婚；2、被告戴某出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。
本院认为，原告王某与被告戴某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原、被告对利息约定不明，故原告请求被告戴某支付利息不予支持。被告戴某不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告戴某应当自原告起诉之日起按欠条出具时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。由于该借贷行为发生时，被告戴某与被告雷某系夫妻关系，被告戴某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告雷某应对该欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20万元并赔偿利息损失（借款本金20万元按年利率4.86%自2014年3月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告雷某对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告王某负担1200元，被告戴某、雷某共同负担4300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢83号
申请执行人:刘振英，男。
被执行人：乾县王村镇张留村村民委员会。
第三人：刘广龙，男。
申请执行人刘振英申请执行乾县王村镇张留村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人刘振英依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院2015年9月28日做出的(2015)咸中民终字第01123号民事判决书及（2016）陕0424执65号执行裁定书,于2017年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县王村镇张留村村民委员会支付申请人刘振英案件款2700元，并承担本案诉讼费及承担本案执行费，本院审查后已依法受理。
本案在执行过程中，现查明，被执行人乾县王村镇张留村村民委员会名下无财产可供执行。由于申请人刘振英家庭困难，特向本院提出司法救助申请，本院予以批准；申请人刘振英对其救助2700元表示同意了结本案及不再申请执行；申请人并向本院作出不再上访的承诺。救助款申请人刘振英已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛小奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00889-1号
申请执行人陕西宁建实业有限公司，住所地西安市未央区东元路7号A区403室。
法定代表人朱琼花，公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，公司经理。
陕西宁建实业有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院作出的（2013）富民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西宁建实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江花园建设集团有限公司支付货款1877727.46元、垫资款84529.77元及利息、违约金150000元、诉讼费40858元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向有关单位送达了协助执行文书，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00889号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十月九日
书记员 王 超
第页
第页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1186号
原告:曹立伟。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告曹立伟与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立伟的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资330元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款330元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告曹立伟拖欠的劳动报酬330元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第365号
原告尹云萍，女，1980年7月26日出生，汉族，籍贯山东省宁津县，系库尔勒个体工商户。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州新兴房地产开发有限责任公司（简称新兴房产公司），住所地和静县团结路，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原告尹云萍诉被告新兴房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹云萍的委托代理人吴若溪到庭参加诉讼，被告新兴房产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹云萍诉称，2011年11月，原告应被告项目经理陈新强邀请到和静县水景公寓考察门面投资情况，经陈新强推荐，原告决定购买水景公寓第三间底商门面房，并于2011年11月20日与被告签订了编号为GF-20110000225《商品房买卖合同》，合同约定，被告将水景公寓第三间底商门面房以每平方米10000元的价格卖于原告，房屋面积为35㎡，总价款35万元，2013年10月1日前交付房屋，并约定了违约责任。合同签订后，原告于2011年11月30日前全额支付了房款，但被告至今未交付房屋。被告的违约行为给原告造成了严重的损失。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2011年11月20日签订的编号为GF-20110000225《商品房买卖合同》。2、被告退还购房款35万元，支付利息56875元，并承担违约损失17500元，合计424375元。
被告新兴房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告新兴房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为“原告向被告购买由被告开发的水景公寓底商三号门面房，面积为35㎡，每平方米10000元，总房价款35万元，原告一次性付款，被告应当在2013年10月1日前向原告交付房屋。如被告违约逾期交房不超过30日的，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金；超过30日的，原告有权解除合同，由被告按已付款5%承担违约责任”。合同签订后，原告于2011年11月26日向被告支付了全部购房款35万元，而被告开发的房产至今未完工，无法履行交付义务。
上述事实由《商品房买卖合同》，“收据”，及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。我国《合同法》第九十三条第二款明确规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定了被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同。被告应当交房的时间为2013年10月1日前，但至今未能交付，原告主张解除合同的条件已经成就。被告违反合同约定，原告要求被告承担违约责任并支付违约金17500（35万元×5%）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的违约损失赔偿额的计算方法就是对给守约方造成损失的赔偿依据，原告又要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹云萍与被告巴州新兴房地产开发有限责任公司于2011年11月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告巴州新兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告尹云萍退还购房款35万元，并支付违约金17500元，两项合计367500元。
三、驳回原告尹云萍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7666元，减半收取3833元，由原告尹云萍承担514元，被告巴州新兴房地产开发有限责任公司承担3319元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年八月二十日
书记员 沙尔娜
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第77号
上诉人（原审被告）白润琴，女，1974年3月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）范某。
法定代理人白润琴，身份同上。系范某之母。
上诉人委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯月英，女，1945年3月22日生，汉族。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
上诉人白润琴、范某因与被上诉人侯月英共有物分割纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告侯月英系死者范耀呈之母，被告白润琴系死者范耀呈之妻，被告范某系范耀呈之养女。2009年12月24日14时许，张宇岗无证驾驶无牌照“重庆”110型摩托车，车后乘坐着范耀呈，从平遥新潮宾馆西侧电器维修部去108线平遥娃留口途中，由东向西逆行驶至108线715M加350M路段时，遇郭振忠驾驶着侯建峰所有的晋Ｋ×××××-晋K38**挂“解放”重型半挂货车由南向东右转弯，两车相撞，造成张宇岗、范耀呈当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队责任认定，范耀呈不承担本起事故的责任。原告侯月英、白润琴、范某起诉被告郭振忠、侯建峰、张安付、聂桂英、侯月娥、张永帅、天安保险股份有限公司晋中中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，山西省平遥县人民法院于2010年3月7日作出（2010）平民初字第74号民事判决，一、由被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告侯月英、白润琴、范某死亡赔偿金中的110000元。二、由被告张安付、聂桂英、张永帅、侯月娥于本判决生效后十五日内在张宇岗的遗产范围内赔偿原告侯月英、白润琴、范某各项费用共计276602元中的50%，即138301元，被告侯建峰在本判决生效后十五日内赔偿原告侯月英、白润琴、范某各项费用共计276602元中的50%，即138301元，且互负连带赔偿责任。三、被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司第三者保险限额550000元（剔除已赔偿张安付等四人的数额）范围内对上述第二项中侯建峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7390元，由被告张安付、聂桂英、张永帅、侯月娥在张宇岗的遗产范围内和侯建峰负担7100元，原告负担290元。天安保险股份有限公司晋中中心支公司在法定期间上诉，晋中市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）晋中中法民终字第893号民事判决，驳回上诉，维持原判。天安保险股份有限公司晋中中心支公司将案款368301元打到法院账上。现原告具状本院要求分割该抚恤金20万元，并提供支付诉讼费7390元，贷款利息10000元，埋葬花费69520元（棺木费18000元，安尸费3500元，乐队款1800元，副食38560元，烟款7660元），差旅费390元，律师代理费32500元等计款119800元的证据。
原审认定，从二审判决书内容看到,原、被告及其范耀呈女三人共得赔偿款393702元，而实际执行回368301元。被告白润琴本应积极参与本案的解决，理清其夫的合理埋葬费用，主动和婆婆分割其案款，而被告来到法庭放下应诉材料，言明这事与他无关后离开，造成了本案缺席审理，故本院只能按一、二审判决书的生效内容结合原告的起诉与庭审内容，
原审判决：一、原告侯月英分得被抚养人生活费13220元、精神损失费5000元，抚恤金53157元，埋葬范耀呈花费等119800元，共计191177元；被告白润琴分得抚恤金53157元，精神损失费5000元，共计58158元；被告范某分得抚恤金53157元，被抚养人生活费60807元，精神损失费5000元，共计118965元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，白润琴、范某不服提出上诉，其上诉的事实和理由是：一、原审判决认定埋葬范耀呈花费数额不符合法律规定。在侯月英、白润琴和范某诉郭振忠等道路交通事故损失赔偿一案的开庭审理中，侯月英、白润琴和范某的代理人陈述赔偿请求项目时丧葬费为14234.50元，停尸、运尸费3400元，为此提供了加盖有平遥县殡葬市场管理专用章的收据一张。平遥县人民法院平民初字第74号民事判决书也认定范耀呈死亡后丧葬费为14234.50元，停尸、运尸费3400元作为实际支出的费用予以认定并支持。除此之外，再无其他丧葬花费。而在本次诉讼中，却全部按照被上诉人的请求认定并判决埋葬范耀呈花费等为119800元。既然国家对丧葬费有明确的标准，并已经法院判决确定处葬费数额，就应按照国家标准确定丧葬花费。本案为分割交通事故赔偿款，分割费只有14234.50元，分割赔偿款时只能按照14234.50元确定丧葬费。原审判决确认丧葬花费119800元，侵害了上诉人应得的死亡赔偿金。二、在事故发生后，侯建峰通过平遥县交警大队给付了被上诉人15000元，此款不包含在实际执行到账的368301元赔偿款内，应由上诉人与被上诉人平均分割。另外，白润琴支付诉讼费18000元，此款应从被上诉人分得的赔偿款中扣除。具体分割赔偿款的方式为：先将丧葬费14234.50元、挺尸、运尸费3400元和诉讼费7390元以及侯月英、范某的被抚养人生活费扣除，剩余部分为上诉人和被上诉人应得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，由三人平均分割，每人为94749名元。侯月英从交警队取得的15000元，由上诉人和被上诉人平均分割。白润琴支付的诉讼费18000元，由侯月英从分得的赔偿款中返还白润琴。请求撤销原判，改判被上诉人侯月英分得赔偿款减少86182.70元，剩余赔偿款由上诉人分得。
被上诉人侯月英答辩：上诉人所称丧葬费标准只能适用于赔偿义务主体，死者的实际安葬费却取决于当地的民俗和规格等，不受该标准的限制。侯建峰所给的15000元，与交通事故赔偿无关，××的。原判正确，应当维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，侯月英原审提供的相关证据，客观真实。其丧葬费是以实际的花销进行主张，虽然国家有相关赔偿标准，但并不限制自行的花费，侯月英以实际花费数额主张，并无不当，上诉人没有参与死者的丧葬事宜，又对他人安葬花费不认可，有违公俗良序，其主张不予采信。侯建峰所给侯月英的15000元，是否属于交通事故赔偿款，上诉人没有证据证实，其要求分割的理由不予支持。上诉人白润琴、范某的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人白润琴、范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 介 楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终675号
上诉人（原审原告）：尚保周，男，生于1948年3月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：尚方周，男，生于1962年3月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人尚保周与被上诉人尚方周侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院作出的（2016）豫1222民初2201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人尚保周于2017年4月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚保周自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚保周撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚保周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月五日
书记员 张 鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1048号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李容坤，女，1979年5月21日出生，汉族，住江门�蓬江区。
被告：梁巨联，男，1979年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：肖其新，男，1977年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告罗盛宗诉被告李容坤、梁巨联、肖其新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告李容坤、梁巨联、肖其新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：2013年12月1日，被告李容坤因家庭资金周转，经朋友许环海介绍，以个人名义向原告借款23000元，借款期限为24个月，被告李容坤每月需连本带息向原告偿还1150元。被告梁巨联自愿对上述借款承担担保责任，并签订了担保协议。在借款期间，被告肖其新是李容坤的配偶，有共同承担上述债务的责任。自2014年1月1日起，原告多次向三被告催收未果，为维护原告合法权益，起诉请求：（一）判令被告李容坤、肖其新共同向原告偿还借款本金23000元及相应利息（从2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿时止）；（二）判令被告梁巨联对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告罗盛宗在诉讼期间提供的证据有：1.借款协议；2.担保协议；3.收据；4.原告身份证；5.被告身份证及户口簿。
被告李容坤、梁巨联、肖其新没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告李容坤与原告罗盛宗于2013年12月1日签订一份借款协议，载明由被告李容坤向原告借款23000元，被告李容坤每月需连本带息向原告偿还1150元，支付24个月后，此借款本息全部还清，如李容坤未能如期还款，原告有权提前收回借款，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算至全部本息还清为止。原告在上述协议签订之日将款项出借给被告李容坤，被告李容坤向原告出具借款收据，确认收到原告的款项。同日，被告梁巨联出具一份担保协议，自愿对被告李容坤的上述款项承担连带清偿责任。之后，被告李容坤没有按期还款给原告，被告梁巨联也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，被告李容坤与肖其新于2003年7月办理结婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李容坤向原告罗盛宗借款23000元，有原告提供的借款协议及借款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李容坤欠款未还，应负违约责任。原告请求被告李容坤清偿借款本金23000元及支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合法合理，本院予以支持。被告梁巨联对被告李容坤的借款提供担保，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告梁巨联对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
至于被告肖其新是否应承担还款责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由李容坤本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予�纳，对原告关于被告肖其新承担还款责任的请求不予支持。
被告李容坤、梁巨联、肖其新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李容坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗偿还借款本金23000元及支付相应利息（以本金23000元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告梁巨联对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗盛宗的其他诉讼请求。
被告�容坤、梁巨联如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元减半收取305元、保全费250元，两项合共555元，由被告李容坤、梁巨联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年一月二十日
书记员 何顺长
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5477号
原告：李世乔。
委托诉讼代理人：李晓阳，特别授权，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：石海军。
被告：沈为民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号。
原告李世乔与被告石海军、沈为民、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告李世乔于2016年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世乔撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李世乔负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄雪松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1386-2号
申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。
法定代表人秦恺，董事长。
委托代理人孙冬明，北京国华文创融资担保有限公司员工。
委托代理人籍文丽，北京国华文创融资担保有限公司员工。
被执行人北京昊泽嘉联商贸有限公司，住所地北京市西城区西单横二条甲3号。
法定代表人邵振华，负责人。
被执行人邵振华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现羁押于北京市第一看守所。
被执行人赵芳，女，1982年2月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人李瑞，男，1965年2月19日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告北京国华文创融资担保有限公司与被告北京昊泽嘉联商贸有限公司、被告邵振华、被告赵芳、被告李瑞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民（商）初字第01549号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2015年3月2日查封了被执行人李瑞名下的位于北京市东城区望陶园×号楼×××号房产，该房屋设定抵押权人为北京国华文创融资担保有限公司。因被执行人北京昊泽嘉联商贸有限公司、邵振华、赵芳、李瑞拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京国地房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币5201200元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人张天骄（身份证号为：×××）以人民币6001200元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李瑞名下的位于北京市东城区望陶园×号楼×××号房产的查封。
二、登记于被执行人李瑞名下的位于北京市东城区望陶园×号楼×××号房产所有权归买受人张天骄（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 汪 霄
代理审判员 贾云龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1386-2号申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。法定代表人秦恺，董事长。委托代理人孙冬明，北京国华文创融资担保有限公司员工。委托代理人籍文丽，北京国华文创融资担保有限公司员工。被执行人北京昊泽嘉联商贸有限公司，住所地北京市西城区西单横二条甲3号。法定代表人邵振华，负责人。被执行人邵振华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现羁押于北京市第一看守所。被执行人赵芳，女，1982年2月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人李瑞，男，1965年2月19日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告北京国华文创融资担保有限公司与被告北京昊泽嘉联商贸有限公司、被告邵振华、被告赵芳、被告李瑞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民（商）初字第01549号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2015年3月2日查封了被执行人李瑞名下的位于北京市东城区望陶园×号楼×××号房产，该房屋设定抵押权人为北京国华文创融资担保有限公司。因被执行人北京昊泽嘉联商贸有限公司、邵振华、赵芳、李瑞拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京国地房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币5201200元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人张天骄（身份证号为：×××）以人民币6001200元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人李瑞名下的位于北京市东城区望陶园×号楼×××号房产的查封。二、登记于被执行人李瑞名下的位于北京市东城区望陶园×号楼×××号房产所有权归买受人张天骄（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄代理审判员  贾云龙二〇一七年六月六日书 记 员  李 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1866号
原告张利明，男。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告马利山，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
原告张利明为与被告马利山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，2015年2月2日被告人寿财险申请重新鉴定，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年1月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告张利明的委托代理人朱守真，被告马利山及被告人寿财险的委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告马利山驾驶豫A3UL**长安牌小型普通客车顺黄河大道由西向东靠道路北侧向左转弯时，与顺太行大道由北向南右转向西行驶的原告驾驶的豫HLV2**车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经公安部门处理，被告马利山负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等共计167097元。
被告人寿财险辩称：在事实清楚、责任明确，投保属实并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项赔偿范围内赔偿原告的合法合理损失，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔偿其合法合理损失，因豫HLV2**号车的行驶证登记车主为王放，并非本案原告，原告不是本案的适格主体，应依法驳回其诉讼请求。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
被告马利山辩称：我愿意承担保险公司赔偿责任以外的损失。其他同保险公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：转让协议一份、事故责任认定书一份、车损司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、保险单两份、马利山驾驶证、行驶证一份。经被告人寿财险质证后认为：对转让协议有异议，因未提供王放身份证复印件，无法确定其真实性，现原告也未提供行车证原件，以证明其主体适格资格，对该证据不予认可；对事故责任认定书无异议；对鉴定意见书有异议，鉴定系原告单方委托，未提供购车发票、车损照片相印证，也未扣除折旧，对车损的真实性、关联性均有异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但该费用不属于我公司的赔偿范围；对保险单、马利山驾驶证无异议；对豫HLV2**号车行驶证不予认可，行驶证登记车主为王放，不是本案原告。
被告人寿财险未向法庭提交证据。
被告马利山未向法庭提交证据。
被告人寿财险庭后申请对豫HLV2**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车进行重新鉴定，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，该公司于2015年7月3日作出了融汇定结字（2015）第37号机动车损失定损结论书，认定该车损失定损总值为143447元。经原告对定损结论书质证后有异议，认为鉴定认定的数额过低，原告修理的实际费用比较高；经被告人寿财险质证后认为鉴定结果偏高。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的转让协议被告人寿财险提出异议，对其证明力，本院不予确认；原告提供的事故责任认定书、鉴定费发票、保险单、马利山驾驶证、行驶证经被告质证后虽部分提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定；河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且被告人寿财险又申请了重新鉴定，故对该份鉴定意见书的证明力，本院不予认定；融汇定结字（2015）第37号机动车损失定损结论书经原被告质证后均有异议，但该份定损结论书符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年11月19日21时05分，被告马利山驾驶豫A3UL**长安牌小型普通客车顺黄河大道由西向东靠道路北侧向左转弯时，与顺太行大道由北向南右转向西行驶的原告张利明驾驶的豫HLV2**梅萨德斯-
奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经原阳县公安交警大队处理，于2014年12月2日作出了原公交认字（2014）第00622号道路交通事故认定书，认定被告马利山负事故的全部责任；原告张利明无事故责任。经本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，该公司于2015年7月3日作出了融汇定结字（2015）第37号机动车损失定损结论书，认定该车损失定损总值为143447元。
另查明：1、马利山驾驶豫A3UL**长安牌小型普通客车在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额30万元）2、事故发生时原告张利明驾驶的豫HLV2**梅萨德斯-
奔驰牌小型轿车登记车主为王放，事故发生时已卖给张利明；3、2015年1月27日原告以已与被告马利山达成调解协议，且被告马利山已履行赔偿义务为由自愿撤回了对被告马利山的起诉。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马利山驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应对原告的损失承担赔偿责任。原告车损143447元，应首先由人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，下余损失141447元，由人寿财险在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告支出的鉴定费8000元及诉讼费3642元，依法应当由被告马利山，因原告张利明已与被告马利山达成调解协议，且被告马利山已履行到位，故原告的该两项损失已得到赔偿，原告自愿撤回的被告马利山的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张利明车损143447元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，由原告张利明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖 洒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第83号
申请执行人吴美华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许忠俊，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人吴美华与被执行人许忠俊民间借贷纠纷一案［执行依据：（2001）岚桂民初字第246号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人许忠俊所有的坐落于福建省平潭县的杂物房，其中申请执行人吴美华分得拍卖款人民币56900元。后本院依法冻结、扣划了被执行人许忠俊在银行账户中的存款人民币161000元，申请执行人吴美华分得人民币89740元。故申请执行人吴美华共领回执行款人民币146640元。剩余款项被执行人许忠俊目前无可供执行的财产。申请执行人吴美华也未能提供被执行人许忠俊可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待被执行人许忠俊有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行许忠俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2001）岚桂民初字第246号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林子能
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13581号
原告赵雄，男，1966年11月19日出生。
被告李光明，女，1961年5月10日出生。
本院在审理原告赵雄诉被告李光明排除妨害纠纷一案,原告赵雄于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵雄负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月八日
书记员 王泽磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14670号
原告任素贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。
法定代表人李一本。
被告李一本，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省南阳地区社旗县。
本院于2016年5月26日受理原告任素贞诉被告郑州市峪青置业有限公司、李一本民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告郑州市峪青置业有限公司、李一本的起诉。
本院认为，原告任素贞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任素贞撤回被告郑州市峪青置业有限公司、李一本的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹利芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3934号
申请执行人施宇。
被执行人陈爱农。
施宇与陈爱农民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴民初字第1052号民事判决已生效。依该判决，陈爱农应归还施宇借款443000元并负担案件受理费3973元。权利人施宇以陈爱农未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈爱农支付446973元。本院已立案，执行标的446973元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执�中，本院先后受理了陈爱农作为被执行人的案件共七件，为便于执行，本案与（2015）吴执字第1495号案件并案执行。
执行中，本院依法对登记在被执行人陈爱农名下坐落于苏州市吴中区玫瑰久久花园7幢401室房屋及4号车库在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖并以1030000元成交。本案申请执行人施宇按比例参与分配得款67406元，上述分配款已退付申请执行人。除此外，查无被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债�的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处分的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1052号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月五日
书记员 邵兮文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14080号
罪犯尼领物，男，1990年1月1日出生，傣族，国籍不明，缅文二挡文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第275号刑事判决,以被告人尼领物犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼领物在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼领物在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼领物在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尼领物减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月2日起至2016年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第560号
申请人：徐从英，女。
被申请人：王纪周，男。
被申请人：王为开，男。
申请人徐从英与被申请人王纪周、王为开机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人王为开所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王为开所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月八日
书记员 宋宜云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4332号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：王风生，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称大丰人民医院）与被告王风生医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰人民医院的委托诉讼代理人宗寅，被告王风生及其委托诉讼代理人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用57037.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，于228省道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送往原告处治疗，经诊断为头部外伤、右侧颞部硬膜下血肿、左侧多发性肋骨骨折、左侧横突骨折、左侧胸部皮下气肿等，原告经为被告检查后行胸腔闭式引流术，并予抗感染，消肿等对症治疗。后被告于5月1日出院，一直未支付医疗费57037.69元。原告已履行了医疗救助义务，请求支持原告的诉讼请求。
被告王风生辩称，1、发生重大交通事故后我在原告医院救治且存在医疗费未支付的情形属实，但对具体的医疗费数额我并不清楚。2、原告遗漏被告主体，我系为林场栽树在工作中受伤，系职务行为。原告应追加大丰林场及相应的雇主为共同被告。综上，请求法院依法驳回原告要求王风生支付医疗费用的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了入院病案首页、出院记录，入院记录、手术同意书、医患沟通记录、长期医嘱单、临时医嘱单、费用明细清单、传票、交通事故认定书、预交金收据、同意垫付告知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日6时43分，原告因交通事故受伤，被送往原告大丰人民医院处救治，入院诊断为颅脑外伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛血、左顶部头皮血肿、左颞顶部头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧横突骨折、左侧胸部皮下气肿、多出挫伤，住院至2015年4月22日。当日，又因左颞部慢性硬膜下血肿、右额颞硬膜下积液、右颞叶挫裂伤、双侧多发肋骨骨折办理住院手续，住院至2015年5月1日，共发生住院医疗费57037.69元，被告仅预交了医疗费1500元，另有江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付4935.88元，仍有50601.81元未予支付，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王风生在原告处住院治疗，双方之间即形成了医疗服务合同关系。在双方医疗服务合同关系存续期间，原告为被告提供了医疗服务，被告即应依法给付相应的医疗费用，经原告催要后，被告未能支付欠付的医疗费用，原告主张被告支付欠付的医疗费用，本院依法应予支持。被告王风生抗辩其系受盐城市大丰区沿海林场所雇从事相关工作过程中受伤，应由盐城市大丰区沿海林场承担相应的医疗费用，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王风生给付原告盐城市大丰人民医院医疗费50601.81元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰人民医院的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告盐城市大丰人民医院负担58元，由被告王风生负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第749号
原告林某某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识。2013年2月27日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年6月2日，原告生育长女黄某乙；2014年9月4日，原告生育次女，现未取名。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，被告常在言语不和之下到手殴打原告，每次发生争吵后，被告便离家出走，丢下原告母女。在原告妊娠期间，被告不仅对原告不管不问，还常和原告索要钱财。此外，被告不务正业，经常参与赌博，还有吸毒。原告多次要求与被告协议离婚未果。2014年7月，原、被告开始分居至今。综上，被告遗弃家庭成员，对原告实施家庭暴力，具有赌博、吸毒等恶习屡教不改，分居时间较长，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女黄某乙、次女（未取名）均由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。
被告黄某甲辩称，和原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年年底，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系。2013年2月27日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好。2013年6月2日，原告生育长女，取名黄某乙，2014年9月4日，原告生育次女，现未取名。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。2015年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了两女。在婚后共同生活过程中，因双方对家庭琐事缺少必要的沟通和交流，引起了夫妻之间的感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告以被告遗弃家庭成员、对原告实施家庭暴力、有赌博、吸毒等恶习造成夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；被告辩称与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告林某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3607号
原告韩宏伟，男，1983年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市郑继国食杂店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者郑继国，男，1962年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林花园*号楼**单元***室。
原告韩宏伟诉被告乌兰浩特市郑继国食杂店不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏伟，被告乌兰浩特市郑继国食杂店经营者郑继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修费5000.00元
事实和理由：2016年4月26日，被告找到我们都林花园2号楼5家门市商户说让我们和他一起封闭一楼门市阳台，声称由被告买材料和办手续，只要给他5000.00元即可，可是钱交完了，就只看个框架，之后又因种种原因拆除，至今阳台没封闭也没退钱，态度蛮横，有欺诈行为。为此向法院起诉，希望法院给予判决。
被告乌兰浩特市郑继国食杂店答辩称：不同意原告诉讼请求。我当时收了好几家人的钱，当时大伙也都是同意的，我给他们每家都打收到条了。后来都成型了快要上玻璃了，然后城管不让盖了。其实要上玻璃的话每家还得出5000.00元左右。现住材料在我库房放了一年多了，当时我跟大伙说谁能卖谁卖（材料），少赔点。人工钱10000.00元我还没给人家呢。
本院经审理查明，2016年4月26日，被告乌兰浩特市郑继国食杂店经营者郑继国找到原告韩宏伟等都林花园2号楼几家门市商户协商一起封闭一楼门市阳台，经原告同意后，郑继国收取了原告装修款5000.00元，并以乌兰浩特市郑继国食杂店的名义给原告出具了收到条。后被告组织工人进行了施工，完成了部分建筑设施，但因未取得相关建设施工审批手续而被拆除，为此原告诉至法院，要求被告返还装修费5000.00元。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的收到条及被告提供的购买材料收条予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告乌兰浩特市郑继国食杂店经营者郑继国经原告韩宏伟同意，共同封闭一楼门市阳台，但因未取得相关建设施工审批手续而被拆除。双方行为因违法相关法律、行政法规的强制性规定，系无效民事行为，对此双方都有过错，应各自承担相应的责任。原告诉请要求被告全部返还装修款，本院不予支持，应根据双方过错各自承担2500.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市郑继国食杂店于本判决生效后十日内返还原告韩宏伟装修款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告韩宏伟负担12.50元，由被告乌兰浩特市郑继国食杂店负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一七年八月二十三日
书记员 何明阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1203号
原告：四川鼎华房地产开发有限公司（自然人独资），住所：简阳市养马镇。
法定代表人：尹明华，职务：执行董事。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：陈守立，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
被告：黄琴，女，汉族，1970年8月5日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
原告四川鼎华房地产开发有限公司（以下简称“鼎华房地产公司”）诉被告陈守立、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告鼎华房地产公司的委托代理人王成基、被告陈守立的委托�理人颜明华到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎华房地产公司诉称：被告陈守立原为鼎华房地产公司的管理人员，其在公司担任管理工作期间，从2011年11月3日起先后向原告借款2798985.24元（一、借“江城国际”二期“江临半岛”楼盘项目款项2106572.00元；二、借“江城国际”二期“江郡华庭”楼盘项目款项637000元；三、借支款项为公司办事报账后，应归还借支余款10000元；四、借支款项为“江城国际”二期“江临半岛”楼盘项目办事报账后，应归还借支余款45413.24元）。原告多次要求其归还未果。被告于2015年8月因故离开公司，现未在公司上班。二被告系夫妻，应该共同偿还借款。
被告陈守立辩称：被告陈守立原系原告公司的管理人员属实，原告诉称的其他不属实，被告陈守立为公司工作人员�公司支款属于用于工作，被告借支款项后已经将报销款项交给原告，且原告提供的证据没法体现原告是否支付了原告诉称的款项，原告主张的资金占用利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄琴未作答辩。
经审理查明：原告2010年12月20日成立四川鼎华房地产开发有限公司（自然人独资），从事房地产开发经营，期间开发了“江临半岛”、“江郡华庭”楼盘。2015年8月前，被告陈守立任原告公司的工程部部长，被告陈守立任职期间从2011年开始，以原告公司的《借支单》的形式陆续从原告处借支款项，《借支单》有的记载了借支款用于公司业务事由，有的未记载借支款的借支事由。
查明：2009年9月29日，原告鼎华房地产公司的法定代表人尹明华（甲方）与被告陈守立（乙方）、邹某某（丙方）签订《养马镇江城国际合作开发合同》约定三方就共同开发简阳市养马镇2009-1号地块等江城国际项目达成按出资比例分配，利益共享风险公担的协议。尹明华与被告陈守立、邹某某对合作事项未进行结算。
查明：二被告与1992年1月6日登记结婚，属夫妻关系。
以上证据，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证及常住人口基本信息、结婚登记申请书、简阳市发展和改革局通知书及文件、《借支单》复印件、《养马镇江城国际合作开发合同》及证人邹某某的证人证言在案佐证，以上证据经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为：本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，审理中，原告坚持诉讼请求。法律规定的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原告提供的证据不足以证明被告陈守立与原告间的借支款行为属于民间借贷关系，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川鼎华房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费14596元，由原告四川鼎华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 琼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕08刑终2号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，女，1988年7月7日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地府谷县孤山镇东风村后畔自然村*号，现住府谷县老高川镇。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局取保候审，2016年7月13日被府谷县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年11月20日作出（2016）陕0822刑初323号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人白某某及被告人李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯、询问上诉人，对附带民事诉讼进行调解，双方当事人达成调解协议。本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月21日12时许，被害人白某某和大儿子郝某某、大儿媳李某某、二儿子郝某某来到被告人李某某的父亲李某某位于府谷县老高川镇硬地墕村的家中，准备要回李某某和郝二军离婚时法院判决归郝二军所有的物品。在此期间，因白某某向李某某一家索要当初李某某与郝二军结婚时支付的彩礼未果，便出口辱骂，并因此与李某某撕扯起来。李某某在白某某脸上打了两个耳光，在白的右手背上咬了一口，用膝盖在白某某的胸、腹部撞了几下，在头部打了几下；白某某抓着李某某的头发撕扯，并将李某某的脸部抓伤。后二人被众人分开。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，白某某右侧第6肋骨，左侧第4-6肋骨骨折符合此次外伤导致的新鲜骨折，其损伤程度应属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人白某某被送往府谷县医医院住院治疗18天，共支出医疗费12807.78元。其在住院期间由其两个儿子护理，二人无固定职业。
原审判决列举了认定上述事实的证据：常住人口信息、立案决定书、受案登记表，被害人白某某陈述，证人刘梅、李金小、郝某某、李某某、郝某某证言，府谷县医院诊断证明、西安交通大学法医司法鉴定意见书、现场勘验笔录，被告人李某某供述及医疗费票据等。据此，原审法院认为，被告人李某某因婚姻家庭纠纷在民事判决后与被害人发生争吵、撕扯，进而互相殴打，伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人在本案中过错明显，可酌情对被告人从轻处罚。关于刑事附带民事部分，被告人李某某的行为造成附带民事诉讼原告人白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计21917.78元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某的各项经济损失共计人民币21917.78元，并于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉提出原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均经一审开庭举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害被害人白某某致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于二审期间，李某某家属代其与被害人白某某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。上诉人李某某的上诉理由予以采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，鉴于本案二审附带民事部分达成调解协议，故对上诉人量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822刑初323号刑事附带民事判决的第（一）项，即被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 惠 海 胜
审判员 李 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 沈嘉惠（实习）
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终2号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，女，1988年7月7日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地府谷县孤山镇东风村后畔自然村*号，现住府谷县老高川镇。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局取保候审，2016年7月13日被府谷县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年11月20日作出（2016）陕0822刑初323号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人白某某及被告人李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯、询问上诉人，对附带民事诉讼进行调解，双方当事人达成调解协议。本案刑事部分现已审理终结。原审判决认定，2014年12月21日12时许，被害人白某某和大儿子郝某某、大儿媳李某某、二儿子郝某某来到被告人李某某的父亲李某某位于府谷县老高川镇硬地墕村的家中，准备要回李某某和郝二军离婚时法院判决归郝二军所有的物品。在此期间，因白某某向李某某一家索要当初李某某与郝二军结婚时支付的彩礼未果，便出口辱骂，并因此与李某某撕扯起来。李某某在白某某脸上打了两个耳光，在白的右手背上咬了一口，用膝盖在白某某的胸、腹部撞了几下，在头部打了几下；白某某抓着李某某的头发撕扯，并将李某某的脸部抓伤。后二人被众人分开。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，白某某右侧第6肋骨，左侧第4-6肋骨骨折符合此次外伤导致的新鲜骨折，其损伤程度应属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人白某某被送往府谷县医医院住院治疗18天，共支出医疗费12807.78元。其在住院期间由其两个儿子护理，二人无固定职业。原审判决列举了认定上述事实的证据：常住人口信息、立案决定书、受案登记表，被害人白某某陈述，证人刘梅、李金小、郝某某、李某某、郝某某证言，府谷县医院诊断证明、西安交通大学法医司法鉴定意见书、现场勘验笔录，被告人李某某供述及医疗费票据等。据此，原审法院认为，被告人李某某因婚姻家庭纠纷在民事判决后与被害人发生争吵、撕扯，进而互相殴打，伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人在本案中过错明显，可酌情对被告人从轻处罚。关于刑事附带民事部分，被告人李某某的行为造成附带民事诉讼原告人白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计21917.78元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某的各项经济损失共计人民币21917.78元，并于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。上诉人李某某上诉提出原审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均经一审开庭举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害被害人白某某致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于二审期间，李某某家属代其与被害人白某某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。上诉人李某某的上诉理由予以采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，鉴于本案二审附带民事部分达成调解协议，故对上诉人量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822刑初323号刑事附带民事判决的第（一）项，即被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月22日止）。本判决为终审判决。审判长 苏     慧审判员 惠  海  胜审判员 李     娟二〇一七年一月十九日书记员 沈嘉惠（实习）