wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1432号
原告：何振初，男，1971年6月9日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：陈国坚，男，1978年12月5日生，住广东省广州从化区，
原告何振初与被告陈国坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐春翔
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈娟娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6575号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：谢嘉强。
原告天津万科物业服务有限公司与被告谢嘉强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初773号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告何志清。
被告何艳青，系郭彪之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告何志清、何艳青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03712号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人赵忠民，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孝显珍，女，汉族。
被告方国生，男，汉族。
被告方云峰，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告孝显珍、方国生、方云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告孝显珍、方国生、方云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告孝显珍、方国生于2012年7月18日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限自2012年7月18日至2013年7月10日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金22000元，利息2383.64元。现借款合同履行期限已到，被告孝显珍、方国生没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，方云峰与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告方云峰亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告孝显珍、方国生支付借款本金22000元及截止2014年7月9日利息2383.64元，本息合计24383.64元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告方云峰对被告孝显珍、方国生的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明被告孝显珍、方国生于2012年7月18日向原告借款25000元，到期日为2013年7月5日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2012年12月21日结息1451.23元，2013年6月30日结息1785.83元，2013年7月28日结息363元。2013年12月30日偿还本金3000元。
2、小额贷款保证借款合同，证明被告孝显珍、方国生在原告处借款25000元，与被告方云峰签订保证合同，被告方云峰是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。
3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告孝显珍、方国生已偿还本金3000元，结息5788.31元，尚欠本金22000元，利息2383.64元。
被告孝显珍、方国生、方云峰未答辩人，未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年7月18日原山头信用社与被告孝显珍、方国生签订了小额贷款保证借款合同，二被告在山头信用社处借款25000元，并与被告方云峰签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2013年7月5日。被告孝显珍、方国生于2012年12月21日结息1451.23元，2013年6月30日结息1785.83元，2013年7月28日结息363元。2013年12月30日偿还本金3000元。方云峰承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告孝显珍、方国生尚欠本金22000元，利息2383.64元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告孝显珍、方国生与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由方云峰提供担保借款25000元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告方云峰作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝显珍、方国生在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金22000.00元及2014年7月9日前的利息2383.64元，合计24383.64元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告方云峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王娜秋
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第03712号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。负责人赵忠民，该支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告孝显珍，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告方国生，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。系孝显珍丈夫。被告方云峰，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告孝显珍、方国生、方云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告孝显珍、方国生、方云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告孝显珍、方国生于2012年7月18日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限自2012年7月18日至2013年7月10日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金22000元，利息2383.64元。现借款合同履行期限已到，被告孝显珍、方国生没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，方云峰与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告方云峰亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告孝显珍、方国生支付借款本金22000元及截止2014年7月9日利息2383.64元，本息合计24383.64元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告方云峰对被告孝显珍、方国生的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、借款借据一枚，证明被告孝显珍、方国生于2012年7月18日向原告借款25000元，到期日为2013年7月5日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2012年12月21日结息1451.23元，2013年6月30日结息1785.83元，2013年7月28日结息363元。2013年12月30日偿还本金3000元。2、小额贷款保证借款合同，证明被告孝显珍、方国生在原告处借款25000元，与被告方云峰签订保证合同，被告方云峰是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告孝显珍、方国生已偿还本金3000元，结息5788.31元，尚欠本金22000元，利息2383.64元。被告孝显珍、方国生、方云峰未答辩人，未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2012年7月18日原山头信用社与被告孝显珍、方国生签订了小额贷款保证借款合同，二被告在山头信用社处借款25000元，并与被告方云峰签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2013年7月5日。被告孝显珍、方国生于2012年12月21日结息1451.23元，2013年6月30日结息1785.83元，2013年7月28日结息363元。2013年12月30日偿还本金3000元。方云峰承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告孝显珍、方国生尚欠本金22000元，利息2383.64元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷,被告孝显珍、方国生与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由方云峰提供担保借款25000元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告方云峰作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孝显珍、方国生在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金22000.00元及2014年7月9日前的利息2383.64元，合计24383.64元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告方云峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二○一四年十月二十二日书 记 员 王娜秋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初65号
原告陈某某，女，汉族，1993年10月20日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1992年4月14日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某健康权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初65号
原告陈某某，女，汉族，1993年10月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1992年4月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某健康权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28035号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：吴海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金850000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月10，利息、罚息87757.01元、复利3536.49元，后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年4月11日，100000元，到期日2016年7月11日；2016年4月12日，250000元，到期日2016年7月12日；2016年5月30日，500000元，到期日2016年8月28日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月10日，本金850000元、利息和罚息87757.01元、复利3536.49元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金850000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月10日，利息和罚息87757.01元、复利3536.49元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告吴海峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6608.97元（原告已预交），由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4835号
原告：天津日立电梯工程技术服务有限公司（统一社会信用代码91120103764329711U）,住所地河西区南京路35号亚太大厦2504室。
法定代表人：徐俊杰，董事长。
委托诉讼代理人:高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津华侨城实业有限公司（统一社会信用代码91120110697408080M）,住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）。
法定代表人：姚军，执行董事。
原告天津日立电梯工程技术服务有限公司与被告天津华侨城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津日立电梯工程技术服务有限公司以双方自行和解为由,于2018年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津日立电梯工程技术服务有限公司撤诉。
案件受理费3806元，减半收取计1903元,由原告天津日立电梯工程技术服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初445号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王伟，男，1993年8月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因吸毒行为，于2016年5月28日被滨海县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年4月至2016年5月24日期间，被告人王伟和其女朋友孟醒（另案处理）在共同出资、共同居住的昆山市玉山镇新乐锦园291号303室、滨海县东坎镇新时代乐园“顺捷宾馆”204房间，先后3次共同容留王金成、陈素园（均被行政处罚）、骆红兵等人，用自制“冰壶”，以“烫吸”的方式，吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年4月份的一天，被告人王伟和女朋友孟醒二人在共同出资、共同租住的昆山市玉山镇新乐锦园291号303室，容留王金成用自制“冰壶”，以“烫吸”的方式，吸食甲基苯丙胺1次。
2．2016年5月份的一天晚上，被告人王伟和女朋友孟醒二人在共同出资、共同租住的昆山市玉山镇新乐锦园291号303室，容留王金成用自制“冰壶”，以“烫吸”的方式，吸食甲基苯丙胺1次。
3．2016年5月24日，被告人王伟和女朋友孟醒二人共同出资、共同租住在滨海县东坎镇新时代乐园“顺捷宾馆”203房间。当日下午，被告人王伟和孟醒为防止吸毒被他人发现，将房间换到该宾馆的204房间，并在该房间内容留王金成、陈素园、骆红兵用自制“冰壶”，以“烫吸”的方式，吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王金成、陈素园等人的证言，同案人孟醒的供述，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王伟在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月十一日起至二O一七年三月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年十一月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第872号
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
被告赵忠兴，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张广莉，女，35岁，汉族，个体，现住五原县，系赵忠兴妻子。
被告刘浩，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被告高洁，女，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被告高建军，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
被告郭力文，女，32，汉族，个体，现住五原县。
被告张东，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被告高俊，女，36岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被执行人赵忠兴、张广莉、刘浩、高洁、高建军、郭力文、张东、高俊保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第675号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5375号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初535号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人高建军罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保100号
申请人周戈，女，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市西安区。
被申请人金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
申请人周戈与被申请人金世一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金世一银行存款600000元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金世一银行存款600000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
三、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
四、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
五、查封担保人单雁羽所有的房屋产籍；
六、查封担保人单雁羽所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月十日
书记员 孙丽君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03922号
原告：侯青青，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。
被告：常全发，男，1977年10月10日出生，汉族，城市居民。
本院在审理原告侯青青与被告常全发民间借贷纠纷一案中，原告侯青青于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常全发的起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请对被告常全发的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯青青撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告侯青青减半负担。
审判员 张振田
二〇一五年一月六日
书记员 范 振
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3138号
原告丁志明，男，1959年7月4日出生。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告张世杰，男，1958年3月31日出生。
原告丁志明与被告张世杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志明委托代理人肖丽建，被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志明诉称，1997年7月，原告将位于北京市怀柔区桥梓镇红林村1号院的宅基地及院内房屋出售给被告，价格15000元，未签订书面的买卖协议。原告将宅基地及房屋交付给被告，被告向原告支付了房屋价款，根据法律规定，农村房屋禁止出售给非本集体经济组织成员。被告非本村村民，为居民户口，故原、被告就上述房屋的买卖违反了我国法律法规的规定，属无效。故原告诉至法院，要求法院判决：1、确认原、被告就位于北京市怀柔区桥梓镇红林村1号院的房屋买卖行为无效；2、诉讼费由被告承担。
被告张世杰辩称，1996年4月我花了4万元买的红林村1号院（含4000元的树款），后来我将房屋翻建及装修，合同是有效的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上世纪90年代丁志明与张世杰口头协议，约定丁志明将位于北京市怀柔区桥梓镇红林村1号院的房屋卖给张世杰。关于房屋价格双方产生争议，张世杰称房价36000元，还给了院内树款4000元，丁志明称只给了15000元。张世杰入住后对房屋进行了一定的翻修及翻建。另查明，张世杰系北京市城镇居民。庭审中，本院向张世杰释明可以就返还购房款及赔偿损失提出反诉请求，张世杰认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证、户口本复印件等相关证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地属于农民集体所有。农民房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋。本案中，涉诉农村房屋买受人张世杰并非北京市怀柔区桥梓镇红林村村民，不属于红林村集体经济组织成员，故不具备购买该村集体土地上建设之房屋的资格，因此双方就涉诉院落签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但因违反国家法律、政策，应属无效。庭审中，本院向张世杰释明其可以提出反诉请求，要求丁志明返还购房款及赔偿损失，张世杰坚持认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。故本案对双方的房屋买卖协议无效导致的过错责任承担、赔偿损失等问题不能一并做出处理。在房屋没有返还前，张世杰有义务对诉争的房屋及其附属设施维持现状。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
原告丁志明与被告张世杰关于北京市怀柔区桥梓镇红林村1号院的房屋买卖行为无效。
案件受理费八十八元，由被告张世杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1587号
上诉人（原审原告）：宾惠，女，1961年12月11日出生，汉族，居民，住博白县。
上诉人（原审原告）：张敏，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住博白县。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：宾惠（系张某母亲），女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇新兴街***号。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐海，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住博白县。
被上诉人（原审被告）：徐仕博，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住博白县。
被上诉人（原审被告）：徐媛，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住博白县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇六十米大道南面农贸市场旁。
主要负责人：黄文军，经理。
委托诉讼代理人：刘唐耀，该公司安全科长。
上诉人宾惠、张敏、张某因与被上诉人徐海、徐仕博、徐媛、广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司（以下简称博白世泰运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾惠、张敏、张某上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案交通事故发生后，双方曾互相提起诉讼，在被上诉人徐海、徐仁博、徐媛起诉上诉人一案中，徐海等三被上诉人于2015年10月20日向玉林市中级人民法院申请撤回上诉，在双方各自起诉的案件中，双方主张具有互相否定、抵消性质，任何一方的抗辩均是主张其雇佣关系的权利，因此在诉讼过程中应认定为诉讼时效中断，2015年10月玉林市中级人民法院作出终审的（2015）玉中民三终字第39号民事裁定，上诉人于2016年3月提起诉讼应当不超过法定诉讼时效。
徐海、徐仕博、徐媛辩称：一审认定本案已过诉讼时效正确，上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
博白世泰运输公司辩称：答辩人不是三上诉人亲属张明富的雇主，也不是张明富的用人单位，不应承担本案任何责任。请求驳回上诉，维持原判。
宾惠、张敏、张某向一审法院起诉请求：1、判令徐海、徐仕博、徐媛在继承周伟遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金493380元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费28836.25元，合计562216.25元。2、博白世泰运输公司对第1项赔偿请求负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：本案事故发生时，桂Ｋ×××××号牵引车和桂KL×××挂车实际所有人系周伟，挂靠在博白世泰运输公司名下经营。张明富系周伟雇请的司机。2013年3月12日，张明富驾驶桂Ｋ×××××号牵引车和桂KL×××挂车搭乘周伟，于当日14时30分发生交通事故，造成周伟和张明富当场死亡。后宾惠、张敏、张某于2014年3月7日就本案交通事故，起诉机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院于2014年10月10日作出（2014）博民初字第300号民事判决书，并于2014年10月11日送达宾惠、张敏、张某，后各方均未提出上诉。
一审法院认为：本案宾惠、张敏、张某以自己亲属张明富在为周伟提供劳务的过程中，发生事故造成张明富死亡为由，向周伟的继承人及博白世泰公司提起损害赔偿之诉。审理中，徐海、徐仕博、徐媛、博白世泰运输公司均提出诉讼时效抗辩，故本案诉讼时效问题是宾惠、张敏、张某的诉讼请求能否得到支持的关键问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定了以下四种情况适用一年的诉讼时效：1身体收到伤害要求赔偿的；。本案属于身体受到伤害要求赔偿的纠纷，应适用一年的诉讼时效。张明富在2013年3月12日发生的交通事故中当场死亡，故宾惠、张敏、张某主张诉权的期间应从张明富死亡之日、即从2013年3月12日起计算一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。宾惠、张敏、张某曾于2014年1月22日向本院提起诉讼，向徐海、徐仕博、徐媛、博白世泰运输公司主张权利，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。该案于2014年10月10日作出判决，于2014年10月11日送达给宾惠、张敏、张某，后各方均未提出上诉，故宾惠、张敏、张某再次主张诉权的期间从其上诉期限届满之日即2014年10月27日起计算一年。而宾惠、张敏、张某提起诉讼的时间是2016年3月8日，已经超过法定期限，故徐海、徐仕博、徐媛、博白世泰运输公司就诉讼时效提出的抗辩事由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，作出判决：驳回宾惠、张敏、张某的诉讼请求。案件受理费4711元，由宾惠、张敏、张某负担。二审期间，双方均无新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该法第一百四十条还规定权利人提起诉讼的，诉讼时效中断。本案交通事故发生后，事故受害人张明富的亲属即本案上诉人宾惠、张敏、张某曾于2014年1月份以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求判令徐海、徐仕博、徐媛、博白世泰运输公司及另一事故车辆的保险公司赔偿张明富死亡造成的经济损失，一审法院于2014年10月10日作出（2014）博民初字第300号民事判决，以雇佣关系属另外一个法律关系，不宜在同一案件中一并处理为由驳回宾惠、张敏、张某对徐海、徐仕博、徐媛、博白世泰运输公司的诉讼请求。该判决于2014年10月11日送达宾惠、张敏、张某，各方对该判决均未提出上诉。本案的诉讼时效应从上述（2014）博民初字第300号民事判决上诉期届满之日即2014年10月27日起重新计算。宾惠、张敏、张某于2016年3月8日提起诉讼已超过一年的诉讼时效期间，对方当事人明确就此提出了抗辩意见，因此，对其诉讼请求依法应予驳回。在徐海、徐仕博、徐媛诉宾惠等人机动车交通事故责任纠纷一案中，主张权利的是事故受害人周伟的亲属徐海、徐仕博、徐媛，而不是该案被告宾惠、张敏、张某，因此，宾惠、张敏、张某以该案的结案时间作为重新计算诉讼时效期间的主张无事实和法律依据，对其主张本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。三上诉人上诉无理，对其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9422元（缓交），由上诉人宾惠、张敏、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 莫寒窗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦嫣然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异31号
案外人：黄莉，女，1965年11月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：袁世君，女，1966年5月14日生，汉族�住资阳市雁江区。
被执行人：黄明，男，1964年4月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：姚英，女，1966年2月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行袁世君与黄明、姚英民间借贷纠纷一案中，案外人黄莉对本院查封、扣押登记在姚英名下的川M×××××号轿车，提出书面异议，并要求将川M×××××号轿车过户给案外人黄莉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄莉称，案外人于2013年6月1日、2013年8月8日、2013年12月11日分三次共计借款30万与被执行人姚英，约定月息2分，于2015年12月30日前归还，到期被执行人姚英无能力用现金归还，2016年2月8日经双方商定采取以车抵债的方式归还借款本息，并约定在按揭到期3天内过户给案外人黄莉（按揭时间为2016年9月26日），在此期间袁世君起诉黄明、姚英并申请执行，故要求将川M×××××号轿车过户给案外人黄莉，案外人黄莉提供姚英出具的借条三张（复印件）、银行的打款、收款流水记录（复印件）、以物抵债协议书（复印件）。
本院查明，该案所涉及的车辆是登记在被执行人姚英名下，本院在审理原告袁世君与被告黄明、姚英民间借贷纠纷（2016）川2002民初2333号一案中，原告袁世君申请对被告黄明、姚英的财产进行保全，本院依法作出（2016）川2002民初2333号民事裁定书，于2016年7月6日对被告姚英的川M×××××号轿车进行查封，法律文书生效后，因被告黄明、姚英未偿还借款，原告袁世君于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月13日对川M×××××号轿车进行扣押。案外人黄莉于2016年10月9日提出书面异议。
本院认为，本院依据生效法律文书和法律规定，对被执行人所有的财产采取执行措施�行处置，并无不当。本院于2016年7月6日对姚英的川M×××××号轿车进行查封时，车管所登记的信息表明所有权人仍为姚英。案外人黄莉提供的证据，本院不能确认其真实性、合法性、故案外人认为其依法取得了车辆所有权，要求将川M×××××号轿车过户给案外人黄莉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00083号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。2010年4月7日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑6个月，并处罚金4000元；2011年1月24日因缓刑考验期内再犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金5000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑3年，并处罚金5000元。2013年4月21日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人陈某于2014年10月期间，6次在芜湖市旭日天都通过翻窗入室的方式盗窃他人财物，涉案金额共计3176余元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判处被告人陈某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月期间，被告人陈某先后6次在芜湖市旭日天都通过翻窗入室的方式盗窃他人财物，涉案价值共计3176余元。2014年11月24日，公安机关将被告人陈某抓获。案发后，公安机关追缴到海信手机1部并已发还给被害人鲍某某。具体事实如下：
1、2014年10月2日约20、21时，被告人陈某从旭日天都1号地块2栋2单元1203旁边的天井翻窗入室进入被害人林某某家中，盗走林某某家中卧室床头柜中的4包“玉溪”牌香烟以及50元零钱。
2、2014年10月3日下午，被告人陈某从旭日天都1号地块2栋旁边的天井翻窗入室进入被害人吴某某家中，趁被害人吴某某熟睡之际，盗走吴某某家中客厅内沙发上的女式挎包，内有一只红色钱包，人民币100多元，以及身份证、银行卡及若干化妆品。
3、2014年10月7日20时许，被告人陈某从旭日天都1号地块2栋旁边的天井翻窗入室进入被害人黄某某家中，在该户卧室衣柜抽屉里的女士钱包内盗走人民币2000元。
4、2014年10月13日20时许，被告人陈某从旭日天都1号地块2栋旁边的天井翻窗入室进入被害人钱某某家中，盗走该户家中卧室床头柜上压在银行卡下的500元人民币现金。
5、2014年10月中旬左右的一天约20、21时许，被告人陈某从旭日天都1号地块2栋旁边的天井翻窗入室进入被害人鲍某某家中，盗走鲍某某海信手机1部（鉴定价值446元），以及电视机柜内的80枚一元硬币。
6、2014年10月底的一天晚上，被告人陈某从旭日天都1号地块2栋旁边的天井翻窗入室进入被害人陈某甲家中，未盗窃到财物。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人林某某、吴某某、黄某某、钱某某、鲍某某、陈某甲等6人的陈述、现场勘验检查工作记录、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠�一初字第00083号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈伟，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。2010年4月7日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑6个月，并处罚金4000元；2011年1月24日因缓刑考验期内再犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金5000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑3年，并处罚金5000元。2013年4月21日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2015年2月13�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人陈伟于2014年10月期间，6次在芜湖市旭日天都通过翻窗入室的方式盗窃他人财物，涉案金额共计3176余元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判处被告人陈伟二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2014年10月期间，被告人陈伟先后6次在芜湖市旭日天都通过翻窗入室的方式盗窃他人财物，涉案价值共计3176余元。2014年11月24日，公安机关将被告人陈伟抓获。案发后，公安机关追缴到海信手机1部并已发还给被害人鲍某。具体事实如下：1、2014年10月2日约20、21时，被告人陈伟从旭日天都1号地块2栋2单元1203旁边的天井翻窗入室进入被害人林某家中，盗走林某家中卧室床头柜中的4包“玉溪”牌香烟以及50元零钱。2、2014年10月3日下午，被告人陈伟从旭日天都1号地块2栋2单元1303室旁边的天井翻窗入室进入被害人吴某家中，趁被害人吴某熟睡之际，盗走吴某家中客厅内沙发上的女式挎包，内有一只红色�包，人民币100多元，以及身份证、银行卡及若干化妆品。3、2014年10月7日20时许，被告人陈伟从旭日天都1号地块2栋2单元304室旁边的天井翻窗入室进入被害人黄某家中，在该户卧室衣柜抽屉里的女士钱包内盗走人民币2000元。4、2014年10月13日20时许，被告人陈伟从旭日天都1号地块2栋2单元504室旁边的天井翻窗入室进入被害人钱某家中，盗走该户家中卧室床头柜上压在银行卡下的500元人民币现金。5、2014年10月中旬左右的一天约20、21时许，被告人陈伟从旭日天都1号地块2栋1单元1006室旁边的天井翻窗入室进入被害人鲍某家中，盗走鲍某海信手机1部（鉴定价值446元），以及电视机柜内的80枚一元硬币。6、2014年10月底的一天晚上，被告人陈伟从旭日天都1号地块2栋1单元1302室旁边的天井翻窗入室进入被害人陈某家中，未盗窃到财物。上述事实，被告人陈伟在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人林某、吴某、黄某、钱某、鲍某、陈某等6人的陈述、现场勘验检查工作记录、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告�陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  朱国婷人民陪审员  龚保有二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8560号
罪犯郑明德，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，家庭住址：福建省南安市溪美街道崎峰村石埕路***号。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月23日作出（2013）南刑初字第752号刑事判决，以被告人郑明德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令其退出违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）泉刑终字第814号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑明德本次缴纳罚金人民币10万元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯郑明德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑明德假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明德予以假释。本次缴纳罚金人民币10万元及违法所得人民币10000元。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 舟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6331号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201046714687559,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：钱晓萌，女，1983年4月4日出生，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告钱晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1245号
原告孔某，自由职业。
被告王某甲，无业。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告王某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告因婚前了解不深，性格严重不合，导致双方在婚姻关系存续期间经常吵闹，并于××××年起诉离婚。后由于女儿年纪太小，身体素质极差，患有××，需长期就医治疗，但被告拒绝原告母女见面，为了孩子的身心健康，原告只得违心复婚。复婚十二年来，被告家庭责任感极差，对孩子和家庭几乎不闻不问。原告于××××年××月腰间盘突出，卧病在床，无法动弹，被告却频繁要求过性生活。春节期间，原告母亲住院，被告未曾看望。
综上，原告多年的努力却无任何效果，家庭生活没有感情、没有温暖，只有强迫，对原告造成严重伤害，对婚生女的成长也极为不利。原告实在无法与被告继续生活，故特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、以婚生女的发展、健康为前提，根据婚生女的选择确定抚养权，另一方承担抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告的感情并未破裂。被告表达能力不佳，但非常顾家，下班后做饭，赚的钱都交给原告，出门也只带一包烟、几十块钱。另外，针对原告的陈述，被告愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于××××年相识，后自由恋爱、结婚，于××××年××月××日生一女王某乙。双方于××××年离婚，××××年××月××日复婚，婚后由于家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解未果。本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。
本案中，原、被告由同事关系发展成夫妻关系，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方曾经经历过离婚，应该清楚离婚对于家庭、孩子所造成的巨大伤害。现双方婚生女正值青春期，需要父母双方更多的关爱，离婚不利于其身心健康发展。希望原、被告双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造一个温馨、和谐的家庭环境。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一六年六月二十三日
书记员 常慕雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终438号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤良，男，彝族，1998年4月9日出生，初中文化，农民，家住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人杨越红，男，汉族，1997年6月14日出生，初中文化，农民，家住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨越红、杨坤良犯盗窃罪一案，于二0一六年十月十一日作出（2016）云0302刑初669号刑事判决。原审被告人杨坤良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人杨越红、杨坤良预谋后，于2016年4月20日、25日6时许进入曲靖工商学校高考部男生宿舍，盗走赵某1、万某1、谢登礼、樊某、李某、杨某1、黄某、张某、敖某、万某2、晏某、朱某、杨某2、赵某2、浦某等人的手机，共价值人民币10857元。同年5月18日6时许，杨越红、杨坤良进入曲靖工商学校高考部男生宿舍行窃时，被发现抓获。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人杨越红、杨坤良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨越红、杨坤良是盗窃行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杨越红、杨坤良认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨坤良提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人杨越红提出的量刑意见不当，不予采纳。据此判决：一、被告人杨越红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。二、被告人杨坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人杨坤良不服，上诉提出，其在整个犯罪过程中没有起主导作用，应认定为从犯，且认罪态度较好，系初犯。综上所述，原判量刑过重，请求二审人民法院再次从轻处理。
经审理查明，原判决认定的事实有经质证、认证的相关证据予以证实，认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨坤良与同案人杨越红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原审人民法院定罪准确。在共同犯罪中，各原审被告人共同协商、实施，共同分赃，其地位和作用相当，不区分主从。上诉人杨坤良提出其在整个犯罪过程中没有起主导作用，应认定为从犯的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。原审人民法院综合了上诉人杨坤良的犯罪事实及性质，并考虑了认罪情节作出的宣告刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨沛淋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1341号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1970年5月5日出生。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年5月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日8时50分，被告人沈某乘坐武汉地铁二号线列车至本市江汉区江汉路地铁站车厢内，趁被害人不备之机，用手从被害人夏某裤子的右边口袋内盗得价值人民币3100元的苹果牌iPhone6plus港版（64G）移动电话机一部，被害人夏某发现后当场将移动电话机夺回，被告人沈某在逃离过程中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人沈某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈某具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月25日起至2017年4月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1860号
申请执行人秦凤焕，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人贾利瑞，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行秦凤焕与贾利瑞民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人贾利瑞名下无存款、不动产及车辆，其本人目前下落不明。经本院征求意见，申请人秦凤焕同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1860号申请执行人秦凤焕，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人贾利瑞，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行秦凤焕与贾利瑞民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人贾利瑞名下无存款、不动产及车辆，其本人目前下落不明。经本院征求意见，申请人秦凤焕同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱永朋
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初471号
原告：陈海新，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区铜山三队*号，身份证号码3412031990********。
委托代理人：魏国兰（系陈海新外孙女），住安徽省铜陵市郊区金牛*组***号。
被告：吴功胜，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县七都镇六都村***号，身份证号码3429221975********。
原告陈海新与被告吴功胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海新的委托代理人魏国兰、被告吴功胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海新向本院提出诉讼请求：1.要求吴功胜归还借款本金及利息43770元；2.承担诉讼费用；3.自法院判决生效后按银行利率双倍返还利息。事实和理由：吴功胜于2015年1月1日向本人借款4万元，双方约定利息按银行同期贷款利息支付;吴功胜出具了借条,拿走现金4万元后就无法联系，为保障本人合法权利，故诉至法院。
吴功胜辩称：借陈海新4万元是事实，3770元的利息由法院判定,但对自法院判决生效后按银行利率双倍返还利息的诉讼请求无法接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈海新与吴功胜之间的借贷行为，是双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。陈海新要求吴功胜归还借款本金4万元的诉讼请求，应予支持。因双方在借据约定“2016年6月底还清，利息按银行贷款利息支付”，应为双方对借期内利息约定不明，依法视为不支付利息，要求吴功胜支付借期内利息的诉讼请求不应支持；但陈海新要求吴功胜从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息损失，符合法律规定，应予支持。同时，陈海新要求吴功胜自法院判决生效后按银行利率双倍返还利息的诉讼请求，因法律有明确的规定，应遵从规定。
综上所述，对陈海新要求吴功胜归还借款4万元和从2016年7月1日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但要求吴功胜支付借期内利息因约定不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告吴功胜于本判决书生效后十日内付清原告陈海新借款4万元；
二、自2016年7月1日起至借款实际还清之日止，被告吴功胜按年利率6%支付原告陈海新逾期还款利息；
三．驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由原告陈海新负担94元，被告吴功胜负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 张旭阳
人民陪审员 施国亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡千里
附本案判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条和法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）即未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第309号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层，组织机构代码78295925-8。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：梁晓东，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：戴翰慧，女，1979年10月6日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告梁晓东、戴翰慧物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十五日
书记员 梁思颖
第1页共1页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4688号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人梅文生，该行职工。
被告郭某某，男，汉族，1970年2月6日出生，住登封市。
被告徐某某，女，汉族，1955年1月5日出生，住登封市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭某某、徐某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭某某、徐某某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭某某、徐某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告郭某某、徐某某送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张太恒
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 李新辉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00071号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，宣城人，，住所地宣城市。
诉讼代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告人茅某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住所地南陵县许镇镇。2011年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审至今。
辩护人刘家宾,安徽籍山律师事务所律师。
辩护人章邦瑞，南陵县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人茅某乙，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住所地南陵县许镇镇。
安徽省南陵�人民检察院以南检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人茅某甲犯故意伤害罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年6月20日上午，被害人张某甲等人经电话联系后，至南陵县许镇镇金阁村滩茅自然村牛蛙养殖户茅某乙家收购牛蛙。因收购价未能达成一致，生意不成张某甲准备离开时，茅某乙及家人认为牛蛙养殖池已拆台拆网造成人工费损失，故拦住张某甲所带的货车不让离开，要求赔偿经济损失，并用剪刀扎破张某甲带来的货车轮胎，随后双方发生肢体冲突，茅某乙头部受挫裂伤流血。被告人茅某甲见状则持竹制扁担追打张某甲，击中张某甲面部，致张某甲双眼球钝挫伤、右眼眶骨折，损伤程度均为轻伤。2011年7月25日，被告人茅某甲在其家中被公安机关抓获归案。南陵县人民检察院据此提出了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论等证据材料，认为茅某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对茅某甲定罪量刑。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某甲诉称：因牛蛙收购价格与两被告人未能达成一致，两被告人便将我打伤，经鉴定构成轻伤并有三个拾级伤残，且至今分文未付。故现诉请法庭判令两被告人连带赔偿我医疗费、伤残补助金等经济损失共计12万余元。
被告人茅某甲对公诉机关指控的事实无异议。但辩称自己看到被害人张某甲将侄儿茅某乙头上打出血时才拿起扁担打张某甲。辩护人提出本案起因于民事纠纷，纠纷的形成过程中被害人有收购牛蛙违约过错。现被告人如实供述犯罪事实，愿意依照法律规定的额度赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，提请法庭对被告人茅某甲从轻处罚并适用缓刑。被害人提出的赔偿数额，一部分如精神抚慰金、二次手术费等没有法律依据和事实根据，原告人的残疾赔偿金、误工费等按城镇居民标准计算与事实不符，其确系农村居民，应当按照农村居民标准计算。附带民事诉讼被告人茅某乙提出自己被打受伤、牛蛙没有卖出又遭受了经济损失，原告没有理由起诉要求我与茅某甲承担连带赔偿责任。
本院经开庭审理查明刑事部分的事实与公诉机关上述指控的事实一致。该事实有多名目击证人与被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论�证证实，足以认定。附带民事部分查明：被害人张某甲2011年6月20日受伤当日入住芜湖市第二人民医院，住院37天于7月27日出院，被诊断为双眼球钝挫伤、右眼视神经挫伤、双眼眶骨折、右眼睑皮下异物（竹片）等，用去医疗费34114元，医嘱其定期复诊，休息一个月。后张某甲在芜湖市第二人民医院、第一人民医院、南京医科大学眼科医院进行复诊、检查、治疗，用去医疗费2721元。2011年12月20日经皖医司法鉴定中心鉴定，张某甲右眼顿挫性损伤的伤残等级为三个拾级，其中右眼鼻内镜探查加内囊造瘘术之后续治疗费用尚需人民币8000元。张某甲遭受的经济损失因此确认为：医疗费44835元、误工费（180天×83元/天）14940元，护理费（37天×65元/天）2405元，住院伙食补助费（37天×20元/天）740元，残疾赔偿金（6232元/年×2年+1246元）13710元，营养费酌定为500元，交通费酌定为3000元，鉴定费1300元，合计81430元。本案在审理过程中，附带民事部分经多次调解未能达成一致，茅某甲现已预交5万元赔付款存于本院账户。
以上附带民事部分的事实，有原告人提交的医疗费用单据、出院小结、鉴定结论等证据，经庭审质证、审查能够证实。
本院认为：被告人茅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控茅某甲犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应予支持。被告人茅某甲犯罪行为给被害人张某甲身体伤害造成的经济损失应当赔偿。张某甲身体遭受伤害虽起因于与附带民事诉讼被告人茅某乙之间的经济纠纷，但茅某乙对张某甲的受伤后果既没有直接行为，也不属于间接结合，不成立共同侵权，因而张某甲就身体受伤起诉要求茅某乙承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。至于张某甲起诉的在与茅某�发生经济纠纷过程中，茅某乙损坏张某甲所雇车辆轮胎的财物损失，不属本案一并判决的范围，可另行主张。张某甲诉请其按照城镇居民标准计算受偿数额问题，本院经核实，其提交的证据与事实不符，应按农村居民标准计算。张某甲起诉的三个拾级伤残等级中，因有一个计算了8000元后续手术治疗费于医疗费总额之中，故残疾赔偿金应去除一个拾级赔偿额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告人茅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓�考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人茅某甲赔偿被害人张某甲经济损失人民币81430元，除已付50000元以外，尚欠人民币31430元，于本判决确定之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲在本案的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 李 林
人民陪审员 余 艳
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 张 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第493号
申请执行人：郑国才，男，汉族，生于1957年8月4日。
被执行人：高友，男，汉族，生于1973年6月25日。
被执行人：蒲昌海，男，汉族，生于1969年2月10日。
本院在执行郑国才与高友、蒲昌海买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑国才与被执行人高友已达成和解协议；另查明被执行人蒲昌海下落不明，其家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冷 兴
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初132号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年9月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年6月下旬的一天16时许，被告人杨某某在忻城县自家附近的一棵榕树下以40元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蓝某。
2、2016年7月4日22时许，被告人杨某某与吸毒人员莫某经事先联系谈好贩卖毒品的数量及价格后，在忻城县城关镇东安街135号居民房前准备交易时，被忻城县公安局民警当场抓获，并从杨某某身上缴获毒品疑似物一小包，经称量，净重0.18克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家关于毒品管理的法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年6月下旬的一天16时许，被告人杨某某在忻城县自家附近的一棵榕树下，以40元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员蓝某。
2、2016年7月4日22时许，吸毒人员莫某经电话联系，与被告人杨某某谈好要购买100元的毒品甲基苯丙胺后，被告人杨某某将毒品甲基苯丙胺送到忻城县城关镇东安街135号居民房前准备交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨某某身上缴获净重0.18克毒品甲基苯丙胺一小包、OPPO牌手机一部。案发后，被告人杨某某向公安机关提供樊某某非法持有枪支的犯罪线索，并配合公安机关抓获樊某某。樊某某因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、指认照片、现场检测报告书、尿检照片、称量笔录、检定证书、称重照片、调取证据清单、通话清单、批准逮捕决定书、逮捕证、立功证明；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；证人莫某、蓝某的证言；鉴定意见柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）（2016）559号毒品鉴定书；被告人杨某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某向公安机关提供樊某某的犯罪线索，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得人民币40元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7722号
原告杨国存，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人尹秀芬，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘洪元，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄20号。
被告宋立军，男，1982年4月16日出生，民族及职业不详，住蓟县。
被告梁建，男，出生年月及民族职业不详，住蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人杨柴，河北傲宇律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城1、2号门市。
原告杨国存与被告刘洪元、黄骅市天纬汽车运输有限公司、宋立军、梁建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国存于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国存撤回起诉。
案件受理费571元，由原告杨国存负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 周小琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初874号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，系该社法律事务部经理，住义县。
被告王某，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告王某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告黄某，女，1957年10月3日出生，汉族，住义县。
被告吴某，男，1984年12月10日出生，汉族，住住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某、王某某、黄某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月三十日
书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终143号
上诉人（原审被告）新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场，住所地布尔津县冲乎尔乡黑流滩。
负责人郝宏云，新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场总经理。
委托代理人丁勇智，男，1973年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）赛依提汗*沙别提汗，男，1963年2月7日出生，哈萨克族，住布尔津县。
委托代理人马合扎提*胡沙音，新疆巴岩德律师事务所律师。
上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场的委托代理人丁勇智，被上诉人赛依提汗*沙别提汗及其委托代理人马合扎提*胡沙音到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第309号民事判决；
二、发回布尔津县人民法院重审。
二审案件受理费1793元，退还上诉人上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终143号上诉人（原审被告）新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场，住所地布尔津县冲乎尔乡黑流滩。负责人郝宏云，新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场总经理。委托代理人丁勇智，男，1973年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）赛依提汗·沙别提汗，男，1963年2月7日出生，哈萨克族，住布尔津县。委托代理人马合扎提·胡沙音，新疆巴岩德律师事务所律师。上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场的委托代理人丁勇智，被上诉人赛依提汗·沙别提汗及其委托代理人马合扎提·胡沙音到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第309号民事判决；二、发回布尔津县人民法院重审。二审案件受理费1793元，退还上诉人上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀纳斯机场。审 判 长 龚             峰代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年五月三十日书 记 员 王             鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4111号
罪犯秦光耀。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）长中刑一初字第0060号刑事判决，以被告人秦光耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇二七年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦光耀自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分、2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年高小毕业获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖励分共22分。作为积委会成员，工作认真负责，2014年一季度至二季度能较好的完成工作先后二次共获奖励分8分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分190.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦光耀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦光耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光耀减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇二五年七月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第909号
申请执行人：王平。
被执行人：房成义。
本院在执行申请人王平与被执行人房成义买卖合同纠纷一案，申请人王平未受偿250000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第909号案件本次执行程序。
二、被执行人房成义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初101号
原告：沈广合，男，汉族，1961年2月1日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告沈广合与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告沈广合于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈广合撤回起诉。
案件受理费10元,由原告沈广合负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执357号
申请执行人：王悦，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王悦与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初970号
原告：谢世红,女，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区，系死者的女儿。
原告：谢晓东,女，1971年8月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区，系死者的女儿。
原告：谢晓晴，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系死者的女儿。
以上三原告的委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人：艾少华，男，1969年9月14日出生，住址南昌市青山湖区，系谢世红的丈夫。
被告：李政，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：李立青，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，系被告李政的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
住所地：湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109、207-209号。
法定代表人：雷文亮，系公司经理。
统一社会信用代码：914301247903126148。
委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
原告谢世红、谢晓东、谢晓晴诉被告李政、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢世红、谢晓东及三原告委托代理人万茶玉、艾少华、被告李政的委托代理人李立青、被告保险公司委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世红、谢晓东、谢晓晴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计381942.96元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日9时22分许，被告李政驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿南昌县莲塘大道由北往南方向行驶至仁兴现代城门口路段时，将由东往西方向过马路的行人张贞华撞倒。造成张贞华伤后送南昌县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告李政负全部责任。另据原告了解，肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后至今，被告李政从未对受害者家属有任何忏悔，无法达成调解意见，故特诉至贵院，恳请判如所请为感！
被告李政辩称：事故已经发生了，我们也很主动面对的这个事故的事情，我方也为肇事车辆投保了保险，赔偿事项由保险公司理赔，请法院公正办理。
被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，被告李政在我司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，我司在保险限额内进行赔偿，原告的具体赔偿项目待质证时进行阐述。
经审查明：2018年2月10日9时22分许，被告李政驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿南昌县莲塘大道由北往南方向行驶至仁兴现代城门口路段时，将由东往西方向过马路的行人张贞华撞倒。造成张贞华伤后送南昌县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年3月4日南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字（2018）第Z0025号事故认定书，认定当事人李政承担本次事故发生的全部责任，当事人张贞华不承担本次事故责任。
同时查明：张贞华1944年10月13日出生，非农业家庭户口。
赣Ａ×××××号小车登记车主为李政，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。本次事故发生在保险期间。
本次事故发生后，原告支付医疗费1250元。
本院认为：被告李政驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故造成张贞华死亡，经南昌县公安局管理大队认定，李政承担此次事故发生的全部责任，张贞华不承担本次事故责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿，余款由被告李政赔偿。根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费1250元。2、死亡赔偿金218386元（31198元\\\年×7年）。3、丧葬费28735元。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合本案原告居住地及死者近亲属人数等情况，本院酌情确定原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为15000元。5、精神损害抚慰金，根据原告的诉请及被告保险公司的答辩意见，本院确定为30000元。以上共计293371元。上述款项由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十五日内给付原告谢世红、谢晓东、谢晓晴交通事故赔偿款293371元。
二、驳回原告谢世红、谢晓东、谢晓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，财产保全费320元，共计7349元，由原告谢世红、谢晓东、谢晓晴负担1630元，由被告李政负担5719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初970号原告：谢世红,女，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区，系死者的女儿。原告：谢晓东,女，1971年8月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区，系死者的女儿。原告：谢晓晴，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系死者的女儿。以上三原告的委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。以上三原告的委托代理人：艾少华，男，1969年9月14日出生，住址南昌市青山湖区，系谢世红的丈夫。被告：李政，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：李立青，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，系被告李政的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109、207-209号。法定代表人：雷文亮，系公司经理。统一社会信用代码：914301247903126148。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。原告谢世红、谢晓东、谢晓晴诉被告李政、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢世红、谢晓东及三原告委托代理人万茶玉、艾少华、被告李政的委托代理人李立青、被告保险公司委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世红、谢晓东、谢晓晴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计381942.96元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日9时22分许，被告李政驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿南昌县莲塘大道由北往南方向行驶至仁兴现代城门口路段时，将由东往西方向过马路的行人张贞华撞倒。造成张贞华伤后送南昌县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告李政负全部责任。另据原告了解，肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后至今，被告李政从未对受害者家属有任何忏悔，无法达成调解意见，故特诉至贵院，恳请判如所请为感！被告李政辩称：事故已经发生了，我们也很主动面对的这个事故的事情，我方也为肇事车辆投保了保险，赔偿事项由保险公司理赔，请法院公正办理。被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，被告李政在我司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，我司在保险限额内进行赔偿，原告的具体赔偿项目待质证时进行阐述。经审查明：2018年2月10日9时22分许，被告李政驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿南昌县莲塘大道由北往南方向行驶至仁兴现代城门口路段时，将由东往西方向过马路的行人张贞华撞倒。造成张贞华伤后送南昌县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年3月4日南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字（2018）第Z0025号事故认定书，认定当事人李政承担本次事故发生的全部责任，当事人张贞华不承担本次事故责任。同时查明：张贞华1944年10月13日出生，非农业家庭户口。赣Ａ×××××号小车登记车主为李政，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，原告支付医疗费1250元。本院认为：被告李政驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故造成张贞华死亡，经南昌县公安局管理大队认定，李政承担此次事故发生的全部责任，张贞华不承担本次事故责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿，余款由被告李政赔偿。根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费1250元。2、死亡赔偿金218386元（31198元年×7年）。3、丧葬费28735元。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合本案原告居住地及死者近亲属人数等情况，本院酌情确定原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为15000元。5、精神损害抚慰金，根据原告的诉请及被告保险公司的答辩意见，本院确定为30000元。以上共计293371元。上述款项由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十五日内给付原告谢世红、谢晓东、谢晓晴交通事故赔偿款293371元。二、驳回原告谢世红、谢晓东、谢晓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，财产保全费320元，共计7349元，由原告谢世红、谢晓东、谢晓晴负担1630元，由被告李政负担5719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  谢小青人民陪审员  舒 丹二〇一八年五月二十一日法官 助理  李 锐书 记 员  卢银风
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初736号
原告：王亦英，女，1963年12月6日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾屹明，男，1973年6月19日出生，汉族，住全南县。
被告：杨晓文，女，1975年7月4日出生，汉族，住全南县。
原告王亦英诉曾屹明、杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王亦英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亦英撤诉。
案件受理费1758.5元，由原告王亦英负担。
审 判 员 曾永明
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 琪
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6016号
原告：何全利，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：何全友，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津城达律师事务所律师。
原告何全利诉被告何全友所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告何全利于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何全利撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何全利负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3623号
原告：张怀凤，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1973年6月6日出生，汉族，住杨疃镇。
原告张怀凤与被告徐军健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张怀凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀凤自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张怀凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀凤负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3623号原告：张怀凤，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山西村*组。委托诉讼代理人:程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1973年6月6日出生，汉族，住杨疃镇四胡村小徐组。原告张怀凤与被告徐军健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张怀凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀凤自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张怀凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀凤负担。代理审判员  屠光睿二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16036号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告何丹丹，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告何丹丹追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰