广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18866号
原告：王六秀，女，1973年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
被告：李红文，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告王六秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、李红文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告王六秀及委托诉讼代理人陈荣标，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣，被告李红文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王六秀诉称，2015年11月6日，被告李红文驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在坦洲镇××号对开路段将驾驶电动自行车的原告撞伤。经交警部门认定，被告李红文承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费21545.90元、营养费3000元、住院伙食补助费14000元（100元×140天）、护理费16500元（110天×150元／天）、误工费24676元（265天×2793.52元／月÷30）、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、抚养费35196.09元（22×11103×0.1÷3＋11×25673.10×0.1÷2＋9×28741.50×0.1÷2）、交通费2000元、鉴定费1500元。其中被告李红文已支付4000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共188932元。
被告平安保险中山支公司辩称，一、原告住院期间我司已垫付的10000元应予以扣减，另外，李红文为原告垫付的医疗费已在我司报销了16700.88元。二、针对原告诉求：医疗费，按单据计算；营养费、交通费，主张过高；住院伙食补助费，无异议；护理费，同意按100元／天计算110天；误工费，对误工标准无异议，但根据原告病情误工时间不应超过140天；抚养费，原告女儿应按农村居民标准计算，其儿子抚养费同意按25673.10元／年计算；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议。
被告李红文辩称，原告住院期间我已垫付4000元，相应票据由原告持有，另外，涉案轿车已投保了保险，原告的损失应该由平安保险中山支公司承担。
经审理查明，2015年11月6日17时，李红文驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿南坦路由江昌路口往江翠路口方向行驶，驶至坦洲镇××号对开路段时，停车开门过程中与同方向，由王六秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王六秀受伤。同年11月11日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李红文承担事故全部责任，王六秀不承担事故责任。王六秀据此于2016年8月31日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，王六秀在中山湛海时装有限公司工作，双方当事人均确认王六秀的工资为2793.52元／月。于都县公安局梓山派出所及于都县梓山镇龙口村民委员会出具的证明载明王六秀父母（父亲王龙生，出生于1946年1月5日，母亲曾兰英出生于1948年8月16日）共育三名子女。王六秀生育两名子女（林钦出生于2007年8月22日，林琪出生于2009年3月18日），其中林钦随王六秀确认其在中山居住，于2012年9月份至今在珠海市××××区华昌小学就读。
又查，王六秀受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左侧第5掌骨骨折，左上肢软组织挫伤。2016年2月5日，王六秀出院。同年2月15日至3月5日，王六秀再次在该医院住院治疗，两次住院共110天，出院医嘱门诊复查，住院期间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息共4.5个月5周。同年3月24日至4月23日，王六秀又在中山同方康复医院住院治疗30天。同年7月23日，王六秀委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月1日，该鉴定所出具广正司鉴所（2016）法临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为王六秀因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折术后，构成十级伤残。
诉讼中，双方当事人均确认王六秀第一次住院治疗产生费用30230.60元（没有包含王六秀的主张），其中平安保险中山支公司垫付10000元，余款由李红文理赔后向王六秀支付16500元，另外还支付4000元给王六秀，即李红文实际多支付了269.40元。
再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李红文，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定李红文承担事故全部责任，王六秀无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险含不计免赔，故其应先在交强险各限额内向王六秀承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由李红文赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王六秀的损失作如下确认：
1.医疗费47845.40元（按其提供的单据，××诊断证明书、出院记录、用药清单等计算），住院伙食补助费14000元（住院140天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费2000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计63845.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分53845.40元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。
2.护理费14300元（按其主张护理110天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元／天计算，即130元／天×110天），误工费21416.99元（根据其伤情及医生的建议，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工230天，按双方确认的2793.52元／月计算，即2793.52元／月÷30天／月×230天），伤残赔偿金95316.15元［其中伤残赔偿金69514.40元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算20年，即34757.20元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费25801.75元（儿子随其在中山居住生活，按广东省2016年度城镇居民一般地区人均年生活消费支出25673.10元／年计算，其未能提供证据证明其女儿及父母经常居住地在城镇，应按广东省2016年度全省农村居民人均年生活消费支出标准11103元／年计算，其父母、子女抚养义务人分别系3人、2人，自定残之日起计算需分别抚养10月、12年、9年、11年，即11103元／年×22年×10%÷3人＋11103元／年×11年×10%÷2人＋25673.10元／年×9年×10%÷2人）］，伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费1500元（根据治疗时间及次数酌定），合计139033.14元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分29033.14元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向王六秀赔偿120000元、82878.54元，王六秀已收到的医疗费理赔款26500元与李红文垫付的4000元应予以扣减，李红文垫付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。
王六秀诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司、李红文抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿172378.54元给原告王六秀；
二、驳回原告王六秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元（原告已预交2039元），由原告王六秀负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1860元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 程杰殷
谢俊花