广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1203号
原告：梁祥彬，男，1969年7月19日出生，住云浮市新兴县，现住恩平市。
委托代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：吴坚扬，男，1969年1月23日出生，住恩平市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄慧芳，经理。
委托诉讼代理人：李泽群，公司职员。
原告梁祥彬与被告吴坚扬、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥彬及其委托诉讼代理人李其湛、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼。被告吴坚扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥彬向本院提出诉讼请求：1、被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告110009.32元，由被告吴坚扬负连带赔偿责任。2、被告吴坚扬赔偿原告9086.57元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日18时15分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从朗底往恩城恩城方向行驶，行驶至山泉湾酒店平山村路口路段，遇相对方向由吴坚扬驾驶的粤Ｊ×××××A号二轮摩托车左转弯时二车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年1月21日作出第440786201500389号《交通事故认定书》，认定吴坚扬承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤后，于2016年1月3日被送往新兴县人民医院治疗，同月13日出院，住院共10天，经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费21173.15元、伙食补助费1000元、后续治疗费6000元、护理费1000元、误工费18932.42元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费5562.5元，合计128182.47元。粤Ｊ×××××A号二轮摩托车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内发生，因此，被告都邦保险公司应赔偿原告110009.32元，超过交强险部分的损失18173.15元，应由被告吴坚扬赔偿原告9086.57元。
被告吴坚扬未出庭答辩。
被告都邦保险公司辩称，1、肇事车辆在其公司购买了交强险，所以相应的赔偿应在医疗限额和伤残限额范围内赔偿。2、关于医疗费、伙食补助费和后续治疗费等相关范围在交强险1万元限额内赔偿，对超出限额的不予认可。3、关于误工费，首先对误工时间提出质疑，根据粤鉴协（2014）13号文件的相关规定：左骨下段粉碎性骨折，建议误工天数为90天到150天，因此其公司建议伤残鉴定误工天数120天为宜。另外根据原告提供的工资单和银行流水账可计算出其实际月平均工资2919.08元。4、关于残疾赔偿金，其公司认为原告属于农村户籍，现主张按城镇计算，应该补充相应的劳动合同、单位营业执照以及当地购买的社保，证明原告在当地居住和工作，有固定收入满一年以上。5、关于精神抚慰金，在本案中其公司不是直接的侵权人，所以该费用不应向其公司主张。6、关于鉴定费，其公司认为不是本案的直接费用，该费用不应向其公司主张。7、关于被抚养人生活费，其公司认为原告应该提供相关的证明，证明其抚养人的户口性质，原告直接按城镇的标准计算不合理。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。原告属农村户籍，但结合原告提供的劳动合同、工作证明、厂牌、银行明细及工作单位住宿证明，足以证实原告在事故发生前已在城镇居住满一年、工作、收入稳定，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费21173.15元、后续治疗费6000元合计27173.15元，提供了医疗收费票据、××疾病诊断证明书，本院予以确认。
2、原告请求住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费1000元（100元／天×10天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求误工费18932.42元（2989.33元／月÷30天×190天），结合原告提供的工资证明、银行转账单，原告月平均工资为2919元；原告住院10天，医嘱要求休息6个月，共误工190天，本院确认原告误工费18487元（2919元／月÷30天×190天）。
5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，（1）原告请求残疾赔偿金69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），符合相关计算标准，本院予以采纳；（2）原告请求被扶养人生活费5562.5元（25673.1元／年×5年×10%÷3人＋25673.1元／年×1年×10%÷2人），经查，需要原告承担抚养义务的有其父亲梁建伯（1931年3月16日出生，共生育梁祥华、梁祥英、梁祥彬子女三人，需被抚养5年）、女儿梁丽诗（1999年3月3日出生，需被抚养1年），符合相关计算标准，本院予以采纳。因此，本案的残疾赔偿金为75076.9元（69514.4元＋5562.5元）。
6、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持1500元。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计126237.05元（27173.15元＋1000元＋1000元＋18487元＋75076.9元＋1500元＋2000元）。
粤Ｊ×××××A号二轮摩托车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告都邦保险公司应在粤Ｊ×××××A号二轮摩托车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费98063.9元。被告都邦保险公司共应赔偿原告108063.9元（10000元＋98063.9元）。对超过交强险部分的损失18173.15元（126237.05元-10000元-98063.9元），被告吴坚扬承担本次事故的同等责任，应由其赔偿原告9086.57元（18173.15元×50%）。被告都邦保险公司关于交强险应分项赔偿的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告吴坚扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿108063.9元给原告梁祥彬。
二、被告吴坚扬在本判决生效之日起十日内赔偿9086.57元给原告梁祥彬。
三、驳回原告梁祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，由原告梁祥彬负担23元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1216元，由被告吴坚扬负担102元（原告已预交受理费1341元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈慕贞
第6页共6页