wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执137号申请执行人：阳乾义，男，汉族，四川省三台县里程乡。被执行人:阳辉，男，汉族，四川省三台县里程乡。被执行人:韩菊英，女，汉族，四川省三台县里程乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1930号判决、(2015)三执字第881号之一裁定书，责令被执行人阳辉、韩菊英履行尚未给付义务共计139450，但被执行人阳辉、韩菊英未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：对被执行人阳辉、韩菊英的银行存款141440元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年一月二十一日书记员  蒋 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初203号
原告：钟式仟，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟式仟与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟式仟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟式仟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟式仟负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初753号
原告：于阳，女，1967年2月1日出生，满族，蛟河市池水九年制学校教师，住吉林省蛟河市橡胶坝老干部楼8单元402室。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：孙德东，男，1971年3月31日出生，汉族，蛟河市池水九年制学校教师，住吉林省蛟河市水畔人家小区1号楼2单元401室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路13—3号。
法定代表人：张明，总经理。
原告于阳诉被告孙德东、中国大地财产保险股份有限公司吉�市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2016年4月12日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于阳及其委托代理人王大本，被告孙德东到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于阳诉称：2015年9月2日15时许，孙德东驾驶吉B87J**号小轿车沿蛟解公路由西向东行驶至蛟解公路73公里+300米处，躲避超越的机动车时操作不当，致使驾驶的车辆驶入路右侧苞米地中，造成车内乘员于阳受伤。经交通事故责任书认定，孙德东承担全部责任，于阳无责任。事故发生后，孙德东赔偿于阳6100元，其他损失协商未达成一致意见，现起诉要求孙德东赔偿医疗费233.15元、护理费5436.90元、住院期间伙食补助费500元、误工费10873.80元、营养费3000元、法医鉴定费1851元、交通费100元、复印费46元，合计20143.85元，并要求孙德东承担诉讼费用。
孙德东辩称：2015年9月2日发生交通事故后，于阳于2015年10月22日作出伤残鉴定，并于当晚在于阳家达成书面协议，于阳住院产生2000余元的费用，其中包含市医院和新站结核病医院检查的费用，当时于阳说只要看病钱，于是孙德东于2015年10月22日给付于阳6100元，于阳住院期间孙德东另行支付了500元。2015年11月3日由交警部门作了道路交通事故认定书，于阳以此去主张工伤赔偿。于阳请求的人身损害赔偿已经超过1年的诉讼时效。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：孙德东与于阳系同事关系，二人均系蛟河市池水九年制学校教师。2015年9月2日15时许，孙德东驾驶吉B87J**号小轿车沿蛟解公路由西向东行驶至蛟解公路73公里+300米处，躲避超越的机动车时，操作不当，致使驾驶的车辆驶入路右侧苞米地中，造成车内乘员于阳受伤。孙德东于2015年10月22日与于阳达成协议书，由孙德东赔偿于阳医疗费用6110.59元。2015年11月3日经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：孙德东承担全部责任，于阳无责任。于阳受伤后在蛟河市人民医院住院治疗5天。2017年4月24日，于阳委托吉林公信司法鉴定中心作出鉴定意见：误工期90日、护理期45日、营养期30日,庭审中孙德东对该鉴定结论无异议。孙德东所有的吉B87J**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的投保交强险。
认定上述事实的主要证据有：于阳提供的道路�通事故认定书、医疗费收据、费用清单、住院病案、出院证、吉林公信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；孙德东提供的医疗费票据、门诊费票据、药费票据、鉴定检查费票据、2015年10月22日协议书。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：于阳的诉讼请求是否超过诉讼时效？于阳的各项请求数额是否合理？
本院认为：一、于阳的诉讼请求没有超过诉讼时效。孙德东与于阳就医疗费达成协议书，并经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定后，于阳又进行了后续治疗并发生了相关医疗费用，该费用与本次交通事故有关，庭审中，于阳提供了相关的门诊费票据予以证明其主张，故于阳的诉讼请求没有超过诉讼时效。
二、于阳在此次事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，孙德东应当对于阳的损失在合理范围内予以赔偿。关于误工费，本院认为，于阳系教师，事故发生后，学校仍足额发放工资，因此不存在误工损失，故对于误工费的请求，不予支持；关于鉴定费，因误工费不予支持，故对于鉴定误工期限的600元鉴定费不予支持，于阳支付鉴定费用1800元、鉴定检查费用51元，合计1851元，扣除不合理费用600元，鉴定及鉴定检查费为1251元；关于医疗费用，经审查，于阳受伤后支付住院费用2328.31元、支付门诊费用2985.18元、支付药费1002元，合计6315.49元；关于复印费，因于阳未提供证据予以证明，故不予支持。于阳对于住院伙食补助费500元(100元∕天×5天)，护理费5436.90元(124.08元∕天×45天)、营养费3000元(100元∕天×30天)、交通费100元的请求合理，予以支持。综上，于阳的合理损失为：医疗费6315.49元、住院伙食补助费500元、护理费5436.90元、营养费3000元、交通费100元、鉴定及鉴定检查费用1251元，合计16603.39元，扣除孙德东已经给付的6110.59元，孙德东还应当赔偿于阳10492.8元。
三、孙德东的车辆虽然在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险，但于阳系孙德东车内乘员，故中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德东于本判决生效之日赔偿于阳各项损失共计10492.8元。
二、驳回原告于阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告于阳负担100元，由被告孙德东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第330号
原告：杨秀梅。
被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华。
被告：徐君君。
原告杨秀梅与被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司（以下简称华峰公司）、被告徐君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员吴新国适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅到庭参加诉讼，被告华峰公司、被告徐君君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀梅诉称：2013年1月21日，被告华峰公司因资金紧张向其借款300000元，双方约定借期一年，自2013年1月21日至2014年1月21日，月息20‰，徐启峰为该笔贷款提供担保，后徐启峰死亡，被告徐君君提出为该笔贷款提供担保。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告华峰公司偿还原告杨秀梅借款本金300000元及利息144000元（300000元×20‰×24个月，（2013年1月21日至2015年1月21日）】，共计144000元；2、被告徐君君对上述款项承担连带清偿责任。
被告华峰公司、被告徐君君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告华锋公司向原告借款300000元，月息20‰，被告徐君君为该笔借款担保人的事实。
被告华峰公司、被告徐君君未到庭，本院视为其放弃质证权利。因该份借条加盖被告华峰公司公章和被告徐君君的签名，故本院对该份证据的效力予以确认。
被告华峰公司、被告徐君君未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年1月21日，被告华峰公司因资金紧张向原告杨秀梅借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为“今有呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司借到杨秀梅现金叁拾万元整（300000元整），2013年利息72000元整（72000元）转作本金，共计叁拾柒万贰仟元整（372000元），利息为月息千分之20（20‰），期限为1年，还款期限为2015年1月21日。担保人：徐启峰徐君君呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司2014年1月21日”，并加盖被告华峰公司印章。2014年4月22日，被告华峰公司的法定代表人徐启峰因病去世。该笔债务至今未偿还。被告徐君君系徐启峰之女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告杨秀梅向被告华峰公司提供借款300000元，被告华峰公司向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告华峰公司应当偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告华峰公司偿还借款300000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息144000元（300000元×20‰×24个月，自2013年1月21日至2015年1月21日），本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条中约定按照月利息20‰计算利息，该约定不违反法律规定的利率上限。其次，根据借条中所载“2013年利息72000元整（72000元），原告杨秀梅与被告华峰公司已对2013年的利息进行了明确约定，且与原告主张的2013年1月21日至2014年1月21日的利息金额一致。故本院对原告主张的利息144000予以支持。
对于原告要求被告徐君君在本案中承担连带责任，本院认为，首先，担保合同系诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，担保人即应承担担保责任，被告徐君君作为完全民事行为能力人，其能够认知其在借条中担保人处签字的后果，其在担保人处签字表明其同意为被告华峰公司的该笔债务承担担保责任；其次，担保人徐君君在借条上签章，但未明确约定其承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐君君对被告华峰公司的债务承担连带保证责任；再次，根据《中华人民共和国担保法》根据该法第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对于原告要求被告徐君君在该案的中承担连带责任，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告徐君君承担保证责任后，有权向被告华峰公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秀梅借款本金300000元；
二、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀梅借款利息144000元；
三、被告徐君君对被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告徐君君承担连带清偿责任后，有权向被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，邮寄送达费133.2元，合计4113.2元，由被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司负担，与上述款项一并支付原告杨秀梅，被告徐君君对被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司所负担4113.2元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 新 国
二〇一五年三月二十五日
书记员 马里亚木
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更785号
罪犯老平，男，1977年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）德刑三初字第34号刑事判决,以被告人老平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑终字第882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯老平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯老平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯老平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月28日起至2027年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第97号
申请执行人吴光元
被执行人朱小林
申请执行人吴光元与被申请执行人朱小林附带民事一案，本院（2008）成郫刑初字第380号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光元于2013年12月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2008）成郫刑初字第380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执59号
申请执行人：陈木海，男，1965年6月13日出生，汉族，住第三师四十五团。
申请执行人：赵普丽，女，1966年6月22日出生，汉族，住第三师四十五团。
申请执行人：赵春燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住第三师四十五团。
申请执行人：陈可欣，女，2014年8月21日出生，汉族，住第三师四十五团。
被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十五团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县四十五团。
被执行人：新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
被执行人：肖成全，男，1968年3月2日出生，汉族，住第三师四十五团。
申请执行人陈木海、赵普丽、赵春燕、陈可欣与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十五团、新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司、肖成全触电人身损害责任纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执59号被执行人肖成全，男，汉族，1968年3月2日出生，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执59号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人肖成全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖成全在中国农业银行62284136645194*****账户内存款人民币95137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年五月十二日书记员 阿里木·木沙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初285号
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人方光亚，执行董事。
委托代理人俞韩贞，该公司员工。
委托代理人蒋仁林，该公司员工。
被告何月芬，女，汉族，住铜陵市民悦大兴城。
委托代理人许诗南。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信公司）与被告何月芬物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托代理人俞韩贞、蒋仁林，被告何月芬及其委托代理人许诗南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏信公司诉称：被告许诗南系民悦大兴城1栋702室的业主，在其接收物业时与原告宏信公司签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积每月每平方米1.08元收取物业费。原告宏信公司按照协议对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告何月芬从2014年1月1日到2015年12月31日一直未交纳物业管理费3484元。经原告的工作人员多次催缴未果。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，特诉至法院。请求：判令被告何月芬交纳物业服务费用3484元，诉讼费由被告承担。
被告何月芬答辩称：原告宏信公司诉称主张不是事实，宏信公司不按物业服务协议履行合同义务，小区环境卫生恶劣、污水横流，大门口即是菜市场，无人管理，噪音扰民，严重影响了业主休息与小孩学习。是原告违约在先，故我才不交物业费用。而且物业公司也同意将我预先交纳的800元装修保证金冲抵物业费用，不能说我拒交物业费。请求法院公正判决。
经审理查明：被告何月芬系铜陵市民悦大兴城1栋702室的业主，该房屋建筑面积为134.44平方米。2012年10月9日，原告宏信公司（甲方）与何月芬（乙方）签订了《民悦大兴城前期物业服务协议》。协议约定有以下方面内容：甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方提供的物业管理服务质量包括：无乱搭乱建，附属共用设施完好，设备完好能正常发挥其功能，环境清洁，垃圾定时清运，花木定期修剪，车辆有序停放，小区主入口24小时专人值守，对房屋共用部位、共用设施设备急修不过夜、小修不过两天等内容；乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，每年的1月15日前交当年的物业费用；若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：被告何月芬2014年1月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理费3484元。被告何月芬在2012年10月9日向原告宏信公司交纳装修保证金800元，原告当庭同意抵扣物业费。原告宏信公司在为被告何月芬提供物业服务时，其物业小区存在车辆乱停放、住区卫生保洁不到位、垃圾没有及时清运、公用设施维护不到位等现象。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《秀水山庄住区物业服务合同》、照片一组以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宏信公司与被告何月芬签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告2年的物业服务费未交纳，系违约行为；原告在提供物业服务的过程中亦存在小区内车辆乱停放、住区卫生保洁不到位、垃圾没有及时清运、公用设施维护不到位等违约行为。故原告宏信公司要求被告何月芬支付拖欠的物业服务费2684元（3848元-800元）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何月芬于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司截至2015年12月31日前的物业服务费1879元。
如果被告何月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何月芬承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 包利霞
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦。
代表人：缴庆华，行长。
被执行人：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津开发区。。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、孙政、王娜借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第32号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初354号
原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。地址，烟台市莱山区银海路**号。
代表人王英成，行长。
委托代理人孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会（原名称：烟台市莱山区初家镇陈家村民委员会）。地址，烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会驻地。
法定代表人于富强，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼。被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月4日，原山东省烟台市莱山区初家农村信用合作社依据与被告签订的一份保证担保借款合同，向被告发放借款120000元。借期届满后至今，仍欠部分借款本息。2002年6月7日，山东省烟台市莱山区初家农村信用合作社名称变更为烟台市莱山区初家农村信用合作社，2006年8月10日，其债权债务划归烟台市莱山区农村信用合作联社，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市莱山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担，烟台农村商业银行股份有限公司将原烟台市莱山区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金119201.92元及计算至2016年1月11日的利息291705.29元，并自2016年1月12日起至实际给付之日止继续按借款合同约定的逾期利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、1996年1月4日，原山东省烟台市莱山区初家农村信用合作社与被告签订了合同编号为烟莱初信字（96）第1004-1号的“农村信用合作社保证担保借款合同”，约定借款人为被告，贷款人为山东省烟台市莱山区初家农村信用合作社；借款金额120000元，用于购材料，借款期限自1996年1月5日至1996年3月25日；贷款利率按月息16.08‰执行，如遇国家调整，按调整后的利率和计息办法执行；按月结息，如遇调整，按调整后的结息方式执行；借款逾期，除加收利息外，贷款人有权直接从借款人账户中划收贷款本金和利息，或依法处理借款人的资产用以偿还贷款。合同签订后，贷款人于1996年1月5日向借款人发放贷款120000元。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。1999年7月12日，被告偿还借款797.91元，同年9月21日，偿还借款0.17元，余款至今未付。
二、2002年6月7日，山东省烟台市莱山区初家农村信用合作社名称变更为烟台市莱山区初家农村信用合作社，2006年8月10日，烟台市莱山区初家农村信用合作社的债权债务划归烟台市莱山区农村信用合作联社，2006年12月30日，烟台市莱山区初家农村信用合作社注销，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市莱山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担，烟台农村商业银行股份有限公司将原烟台市莱山区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。
三、庭审中，原告提交欠息明细表一份，其主张的利息291705.29元包括借款期间内的利息及借款逾期后至2016年1月11日的逾期利息，借款期内的利息系按照借款合同约定的月利率16.08‰计算，逾期利息系根据中国人民银行规定的利率计算，并根据中国人民银行的调整而调整，1996年5月1日，中国人民银行将逾期利率由最高不超过日万分之七调整为日万分之五，1999年6月10日调整为日万分之三即月利率9‰。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，本案系金融借款合同法律关系。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因涉案合同债权现已转归原告，故原告有权向被告主张权利。
借款合同签订后，贷款人依约履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定的期限及利率偿还借款本金并支付借款利息。现被告未按借款合同的约定足额返还借款本金及支付利息的事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告返还借款本金119201.92元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行对于逾期贷款明确规定了计收逾期利息的利率，故原告要求被告按照合同约定的利率支付利息、并按中国人民银行规定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行借款本金119201.92元，支付利息、逾期利息291705.29元（计算至2016年1月11日），合计410907.21元。
二、被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会继续支付原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行自2016年1月12日起至实际履行之日止的逾期利息（按月利率9‰计算）。
三、上述第一、二项，被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会于本判决生效之日起十日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元减半收取3732元，由被告烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一六年三月十八日
书记员 刘峻麟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3437号
原告：郑航燕，女，汉族，北方通用动力集团有限公司退休工人，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张泽华，山西大事律师事务所律师。
被告：徐芳，女，汉族，房屋租赁中介人员，住山西省大同市。
被告：大同机车工贸物业有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路1号。
法定代表人：谷晓青，该公司经理。
原告郑航燕与被告徐芳、大同机车工贸物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑航燕于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑航燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑航燕撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由本院退还原告郑航燕2562.5元。
审判员 王 琳
二〇一七年一月三日
书记员 张丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1577号
申请执行人：陈某甲
被执行人：边某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28432号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：胡思茂，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡思茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告胡思茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡思茂归还原告借款本金118,126.41元，支付原告利息、逾期利息2,222.71元(上述利息暂计算到2015年7月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告胡思茂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡思茂向原告借款150,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N6EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月3日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡思茂以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡思茂自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡思茂构成违约，截止至2015年7月27日，被告胡思茂尚欠原告借款本金118,126.41元，借款利息、逾期利息2,222.71元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告胡思茂之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告胡思茂已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡思茂在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区城北路市环卫处集体宿舍1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡思茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡思茂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡思茂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡思茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡思茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,126.41元，支付至2015年7月27日止的利息及逾期利息2,222.71元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告胡思茂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡思茂协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N6EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡思茂继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13924号
罪犯吴赛岩三，男,1960年10月3日出生，掸族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）保中刑初字第831号刑事判决,以被告人吴赛岩三犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2092号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴赛岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴赛岩三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴赛岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴赛岩三减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1416号
原告：李仕华，男，1968年3月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：徐伟（曾用名：徐波益），男，1961年10月21日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告李仕华与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕华到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2014年5月8日，被告徐伟向原告借款3000元，并出具一张借条给原告，双方约定该款在一个月内偿还，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐伟经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告徐伟向原告李仕华借款3000元，至今未能清偿。
本院认为，被告徐伟向原告李仕华借款3000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告李仕华的借款，被告徐伟应当偿还。审理中，被告徐伟经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告李仕华有关判决被告徐伟偿还原告借款3000元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐伟于本判决生效之日起十日内清偿原告李仕华借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 左 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第43号
原告魏庆峰，男，汉族，居民。
被告青海誉诚工程有限责任公司
住所地大通回族土族自治县。
法定代表人代德林，该公司董事长。
委托代理人赵玺霞，该公司副经理。
本院在审理原告魏庆峰诉被告青海誉诚工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏庆峰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要进一步收集相关证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庆峰撤回起诉。
案件受理费六百六十八元减半收取三百三十四元由原告魏庆峰承担，三百三十四元退还原告魏庆峰。
审判员 赵海荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第43号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告陈民全，男，1975年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈民全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月六日
书记员 陈 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2061号
原告曾爱云，
珠港镇坎门东街35号，身份证号332627196111211280。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，法律服务所法律工
作者。
被告陈海滨，
港镇坎门东街48号，身份证号××。
本院在审理原告曾爱云与被告陈海滨民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月10日向本院提出撤回对被告陈海滨起诉的
申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告曾爱云撤回对被告陈海滨的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告曾
爱云负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年八月十日
代理书记员 王玲芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特60号
申请人：黄玉林，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，1972年9月17日出生，汉族，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人黄玉林以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1007”轮工作期间的工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1007”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币4100元，并提供了武汉海事法院出具的（2016）鄂72民初1068号民事调解书作为证据。
经对申请人黄玉林提供的（2016）鄂72民初1068号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人黄玉林债权登记的申请；
二、对申请人黄玉林申请登记的债权人民币4100元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄玉林负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第349号
申请执行人郭珍珠，女，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人孙秋雁，女，1962年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第484号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人孙秋雁邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙秋雁履行上述判决书确定的给付申请人郭珍珠欠款2800000元及利息（该利息自2011年7月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费29200元、执行费30692元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙秋雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秋雁的工资、收入、银行存款2859892元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一五年六月五日
书记员 杨继昌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第349号
申请执行人万全县蓓蕾蔬菜种植专业合作社。
被执行人赵芝林。
本院在执行万全县蓓蕾蔬菜种植专业合作社申请执行赵芝林（2015）万民初字第581号民事判决书蔬菜大棚种植合同纠纷一案，经查被执行人赵芝林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第581号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第349号申请执行人郭珍珠，女，1962年7月15日出生，汉族。被执行人孙秋雁，女，1962年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第484号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人孙秋雁邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙秋雁履行上述判决书确定的给付申请人郭珍珠欠款2800000元及利息（该利息自2011年7月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费29200元、执行费30692元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙秋雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秋雁的工资、收入、银行存款2859892元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一五年六月五日书记员 杨继昌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执保651号
申请执行人陶晓云
被执行人陈加林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8612号，依法向被执行人陈加林发出执行通知书，责令被执行人陈加林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加林（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1356号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。
主要负责人：张宏宇，该行行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该行经理。
被告：闫秀文，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告闫秀文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行的委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼，被告闫秀文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除00802000042010综合贷0000538号《个人借款/担保合同》，判令被告提前偿还原告贷款本金33,009.96元，利息989.28元（截至2016年6月30日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计33,999.24元；2.原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇信用社楼3单元5楼东门的住房享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月18日与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款金额10万元，借款期限为2010年11月19日至2017年11月19日，合同约定以永吉县口前镇信用联社楼3单元5楼东门的住房作为贷款抵押物，并办理了《房产他项权证》。上述贷款被告自2016年1月起一直未能履约还款，所欠贷款也开始违约，我行虽经多方查找，但始终联系不上本人，至今已连续违约6期。截至2016年6月30日，被告尚欠贷款本金33,009.96元，积欠利息989.28元。原告现根据借款和抵押担保事实，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
闫秀文在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对工行口前支行提交的如下证据：1.2010年11月18日《个人借款/担保合同》一份；2.2010年11月19日中国工商银行个人贷款借款凭证一份；3.2010年11月18日《房地产抵押合同》及他项权利证复印件、房屋产权证复印件、查档卡复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月18日，闫秀文向工行口前支行申请贷款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，合同中约定借款用途为房屋维修，借款金额10万元，担保方式为抵押，借款期限84个月。还款方式为按月等额本息还款，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.4%为基准利率，上浮20%，即年利率7.68%，并约定如贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始执行新利率。同时又约定如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第十四条违约及违约责任条款中又约定，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同。为保障还款，闫秀文以其所有的、坐落于永吉县口前镇吉桦街信用社楼3单元5楼东门、建筑面积83.76平方米的房屋（永吉县房权证口前镇字×××××）进行抵押担保，抵押期限为2010年11月18日至2018年5月18日，双方又签订一份《房地产抵押合同》并于2010年11月19日办理了永吉县房口前镇他字第20101023号《他项权利证》。2010年11月19日，工行口前支行向闫秀文支付贷款10万元。自2016年1月起，闫秀文未再履行还款义务，经工行口前支行多次催收，截至2016年6月30日，尚欠本息33,999.24元。现工行口前支行要求解除与闫秀文签订的《个人借款/担保合同》，立即偿还全部借款本金及利息，并对闫秀文提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。2016年12月，中国人民银行五年以上贷款利率为年利率4.9%。
本院认为，工行口前支行与闫秀文签订了《个人借款/担保合同》，该合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。工行口前支行已按合同约定发放了借款，现闫秀文自2016年1月开始，未能及时按月偿还贷款本息，累计超过六期，已构成违约。双方签订的借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权以及借款人应承担的罚息计收标准，对于工行口前支行要求解除其与闫秀文签订的《个人借款/担保合同》，立即偿还拖欠的本息并按现行中国人民银行同期贷款利率年4.9%上浮20%，即年利率5.88%主张利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”。依据上述规定，在闫秀文未按期履行还款义务时，工行口前支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2010年11月18日中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与闫秀文签订的《个人借款/担保合同》；
二、闫秀文于本判决生效后偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金33,009.96及利息989.28元（利息计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率5.88%计算）,本息合计33,999.24元；
三、如闫秀文逾期未向中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行偿还本判决第一项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法以永吉县房口前镇他字第××××××号《他项权利证》下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（闫秀文所有的坐落于永吉县口前镇信用社楼3单元5楼东门、建筑面积83.76平方米、房权证号：永吉县房权证口前镇字×××××的房屋）；
四、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由闫秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓卢珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲。
被告毛家云。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告毛家云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告毛家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号46×××54），被告持该卡自2011年5月25日首次消费5000元后多次消费，至2014年5月11日最后一次消费5800元，累计消费2007607.09元，还款日为2014年6月11日，被告至今未予偿还。原告诉请判令被告归还截止2014年8月17日所欠全部本息108635.95元（此后的利息、滞纳金、超限费等按合约标准计算至实际给付之日止）、承担诉讼费用。
被告毛家云未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号46×××54，被告持该卡透支消费，截止2014年8月17日拖欠原告本息108635.95元（含滞纳金、超限费等）。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡领用申请表、领用合约、信用卡章程、申请人账户基本信息、消费记录、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告毛家云领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告毛家云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截止2014年8月17日的信用卡透支本、息、费用合计108635.95元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1236元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1202号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人周友明，男，1971年1月25日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周友明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人周友明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审314号行政裁定书确定被执行人周友明给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初546号
原告：张玉，女，1989年3月18日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：宣新军，男，1982年11月21日出生，住滨州市滨城区。
原告张玉与闫冰返还原物纠纷一案，本院受理后，依原告张玉书面申请追加宣新军为本案被告，原告张玉后申请撤回对闫冰的起诉，本院予以准许。原告张玉与被告宣新军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人索琳、张一飞到庭参加了诉讼，被告宣新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告鲁Ｍ×××××黑色别克君越轿车（价值15万元）及车内财物（价值5万元）；2.判令被告承担因其侵权行为导致原告产生的经济损失8800元；3.各项诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更原诉讼请求为：请求判令被告宣新军停止侵权，返还原告鲁Ｍ×××××黑色别克君越轿车及车内财物。事实和理由：原告于2011年购得别克SGM7243ATA的黑色轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××，大架号为LSGGF53WXBH194281，2016年12月28日，原告在黄河五路樊家小区一区内准备驾车离开时，闫冰与其他三名男强行抢夺扣押该车辆。事件发生后，原告向滨州市公安局滨城分局市中派出所报案，控告闫冰抢劫车辆，公安机关以牵扯民事经济纠纷为由未立案。后经原告了解，系被告宣新军指使其员工闫冰扣押了原告车辆。被告行为严重侵害了原告的财产权益，侵权事实清楚，法律关系明确。被告必页对其侵权行为所产生的一切后果承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告宣新军未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉2011年购得别克SGM7243ATA的黑色轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××，大架号为LSGGF53WXBH194281，原告张玉与刘鹏系夫妻关系。2016年12月28日，原告张玉驾驶鲁Ｍ×××××黑色别克君越轿车行至滨城区黄河五路樊家一小区内时，被告宣新军以原告丈夫刘鹏涉嫌诈骗其钱财为由，指使其公司员工闫冰等人将该车扣押，并存放于被告宣新军家中车库。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鲁Ｍ×××××黑色别克君越轿车属于原告张玉合法财产，被告与原告丈夫存在纠纷应通过正当途径予以解决，但其未经原告许可，擅自指使他人扣押该车辆，构成侵权，应予返还，原告要求返还车辆的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告返还车内财物，无证据证实，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宣新军停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告张玉鲁Ｍ×××××黑色别克君越轿车一辆；
二、驳回原告张玉其他诉讼请求。
案件受理费4432元，由被告宣新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 茹
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初145号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向英，女，1982年4月14日出生，住秭归县。2016年9月7日因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日，2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月28日被秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人向英犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人向英及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年9月5日至7日，被告人向英在其家中三次容留吸毒人员程某、谢某等人吸毒。公诉机关认为，被告人向英的行为已构成容留他人吸毒罪。请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人向英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人ＸＸＸ的辩护意见是，2016年9月5日被告人向英容留程某吸毒的事实存在疑点，被告人向英是否知道程某在其卧室吸毒的事实不清；如果被告人向英的行为构成容留他人吸毒罪，被告人向英认罪态度好，有坦白情节，请求法院对被告人向英从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日至6日，被告人向英在其家中三次容留吸毒人员程某、谢某等人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日凌晨1时许，吸毒人员程某来到被告人向英的卧室，将卧室门关上，找向英索要毒品吸食，后程某在卧室窗台上找到甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，拿出以前存放在被告人向英卧室的吸壶，当着被告人向英的面采用烫吸的方式吸食。
2、2016年9月5日17时许，�毒人员谢某来到被告人向英的卧室，在该卧室电脑桌上方的柜子里拿出一个吸壶，从随身携带的包里拿出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，采用烫吸的方式与被告人向英一起吸食。
3、2016年9月6日晚10时许，吸毒人员谢某来到被告人向英的卧室，从随身携带的包里拿出一小袋甲基苯丙胺（冰毒），用放在被告人向英卧室里的吸壶，采用烫吸的方式吸食，后被告人向英跟着吸食。
同时查明，2016年9月5日9时许，吸毒人员程某被秭归县公安局禁毒大队查获，其交待了当日凌晨1时许在被告人向英家吸食毒品的事实。2016年9月7日8时许，秭归县公安局禁毒大队民警来到被告人向英家中，当场抓获被告人向英及吸毒人员谢某。被告人向英归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人向英在开庭审理过程中无异议，并有被告人向英在侦查机关的供述，证人程某、谢某、赵某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及《犯罪嫌疑人向英到案情况说明》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《行政处罚决定书》，《提取痕迹、物证登记表》，被告人向英及证人的户籍材料，《称量笔录》及称量照片，尿液采集笔录及《人体毒品成分现场检测报告书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人向英多次容留他人在其卧室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向英在侦查阶段有多次稳定供述，与吸毒人员的证言能够相互印证，且被告人向英在庭�过程中对所犯罪行供认不讳，足以认定被告人向英三次容留他人吸毒的事实，辩护人ＸＸＸ认为“被告人向英于2016年9月5日容留程某吸毒的事实不清”的辩护意见，本院不予采纳。被告人向英归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 郑 焱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初324号
公诉机关湖南省娄底市�星区人民检察院。
被告人吴钢，男，1978年8月12日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，于2017年6月1日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人吴钢犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人吴钢在娄底市涟钢沃某玛超市门口将0.3克左右的麻古与冰毒的混合物以100元的价格卖给了吸毒人员周某，吴钢从中盈利25元。
2017年5月中旬的一天，被告人吴钢在娄底市涟钢沃某玛超市门口将0.3克左右的麻古与冰毒的混合物以100元的价格卖给吸毒人员周某，吴钢从中盈利25元。
2017年6月1日，公安民警在娄底市娄星区高盛百合酒店511房间内抓获被告人吴钢，并从其身上缴获白色晶体状可疑物0.57克、红色片状可疑物0.1克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人吴钢共计贩卖毒品1.27克。
该院认为，被告人吴钢违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。�告人吴钢具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴钢一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴钢对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称0.57克冰毒和0.1克麻古是民警从其身上查获的，不能算是其贩卖的毒品。
经审理查明：被告人吴钢在娄底城区两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计1.27克。具体事实如下：
1.2017年5月初的一天，被告人吴钢在娄底市涟钢沃某玛超市门口将0.3克左右的冰毒和麻古的混合物以100元的价格卖给吸毒人员周某，吴钢从中盈利25元。
2.2017年5月中旬的一天，被告人吴钢在娄底市涟钢沃某玛超市门口将0.3克左右的冰毒和麻古的混合物以100元的价格卖给吸毒人员周某，吴钢从中盈利25元。
2017年6月1日，民警在娄底市娄星区高盛百合酒店511房间内抓获被告人吴钢，并从其身上缴获白色晶体状可疑物0.57克、红色片状可疑物0.1克。经检验，从被告人吴钢处缴获的白色晶体状和红色片状可疑物均含甲基苯丙胺成分。
被告人吴钢到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人吴钢在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单、通话详单、公安行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人吴钢在公安机关的供述与辩解，毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为�被告人吴钢违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴钢到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。关于被告人吴钢辩称0.57克冰毒和0.1克麻古是民警从其身上查获的，不能算是其贩卖的毒品的意见，本院认为，被告人吴钢贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品应当计入其贩卖的数量，故对该意见不予采纳。公诉机关关于建议判处被告人吴钢有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2018年7月31日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺�克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2232号
原告：陶婵，女，彝族，住贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：付永盛，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。
被告：向云，女，彝族，住织金县，
被告：向梦茜，女，彝族，住址同上，
被告：向觐熙，男，彝族，住址同上，
原告陶婵与被告向云、向梦茜、向觐熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶婵的委托�理人付永盛、张娇到庭参加诉讼，被告向云、向梦茜、向觐熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶婵向本院提出诉讼请求：判决三被告在其母亲段家英遗产范围内，承担段家英生前所欠原告借款11万元的还款责任，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月12日至起诉之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与三被告之母段家英熟识，2015年5月，段家英以要参与贵州大学新一轮投标急需资金周转为由多次向原告请求借款，原告遂将自有资金及向亲友筹集借款30万元借给段家英，段家英出具借条交予原告收执，约定一周内还清借款，如不能按期还款，用花果园房屋一套作为抵押。后段家英分两次偿还了原告19万元，尚欠11万元，原告多次找到段家英其仍不能偿还借款，2015年10月30日，段家英同原告到花果园贵阳宏益房地�公司领取房屋钥匙称届时还清原告的借款后原告即归还其房屋购房合同和票据，后一直联系不上段家英。2016年2月5日，原告再次找到段家英，段家英找到双方的朋友石某，借款3万元以偿还原告，但石某要求原告做担保，原告即担保了该笔借款。原告再次找段家英时，其已病故，石某要求原告作为担保人履行还款责任，原告履行了3万元的担保还款责任，至此，段家英尚欠原告借款11万元。段家英病故后留有遗产，嘱咐三被告通过法院拍卖其名下的房产清偿债务，依照相关法律规定，三被告对段家英所欠原告的11万元欠款有相应还款责任，遂诉至法院，请求依法判决。
被告向云、向梦茜、向觐熙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：2015年6月9日中国农业银行存款业务回单1份、贵州农信储蓄业务凭证1份、段家英出具借条1份，用以证明原告通过自有资金及向亲友筹集资金向段家英出借30万元的事实；2、书证：票据收条1份、贵阳宏益地产开发有限公司房屋专用收据2份，收据1份，用以证明截止2015年10月12日段家英尚欠原告借款11万元且双方约定有利息；3、书证：2016年12月6日织金县房产事业局出具的个人房产信息证明1份，用以证明段家英名下还有财产，其位于织金县城关镇安居大街××星商住楼××单元××号的房产已被法院查封，但该房产除已查封的价值，还有剩余价值可供执行。本院认为，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据均与本案的案情有直接联系，相关凭证及单据系有关单位出具，本院予以采纳作为本案定案的依据。
本院认为，本案争议焦点是段家英所欠原告的债务11万元是否由被告�云、向梦茜、向觐熙承担还款责任。原告主张段家英欠其借款11万元，提供了相关证据予以证实，本院予以确认。原告要求三被告在其母段家英遗产范围内向原告偿还欠款11万元并支付利息，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，实际债务人段家英死后留有房产，因三被告未到庭，无法查明三被告是否继承了段家英的财产，但无论三被告是否放弃段家英的财产继承权，三被告作为段家英的子女，均有义务配合相关部门和人员处理段家英的遗产及所欠债务，故对原告要求三被告在段家英遗产范围内偿还所欠债务的主张予以支持。对原告要求支付利息的主张，因借贷双方对利率约定不明，本院依法不予采纳。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律的保护，原告陶婵向段家英按约交付了借款，段家英应按约定偿还借款，段家英病故后，原告要求其遗产继承人在其遗产范围内偿还其所欠债务符合客观实际。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向云、向梦茜、向觐熙在本判决生效之日起十日内在其母段家英的遗产范围内偿还其所欠原告陶婵欠款110000元；
二、驳回原告陶婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告向云、向梦茜、向觐熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 李仲光
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 恋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初571号
原告：黄建旭，男，汉族，1974年1月29日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：谷习能，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省舒城县。
被告：程宝雄，男，汉族，1983年6月13日生，住安徽省肥西县。
被告：邓晓东，男，汉族，1986年1月9日生，住安徽省舒城县。
原告黄建旭诉被告谷习能、程宝雄、邓晓东加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建旭提出以下诉讼请求：1.判令三被告给付原告服装加工费53820元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和谷习能、程宝雄经协商，双方达成服装加工协议，协议约定由第一被告提供半成品由原告负责加工，每件加工费20元，2014年12月份原告将第一被告所提供的童装半成品在原告所有的肥西县上派镇旭美佳服装厂进行加工，2014年12月25日、29日原告将加工好的童装分两批交由被告所雇佣的员工第三被告邓晓东验收，并出具了收条给原告，加工费103820元，后被告谷习能仅支付5万元钱，下剩53820元，经原告多次催要，三被告至今未付。协议中约定的服装加工地点位于肥西县上派镇新华街，故原告诉至肥西县人民法院，请求依法从速处理。
被告谷习能辩称，我和原告没有直接的合同关系，原告找我要钱是不成立的。
被告程宝雄辩称，谷老板找到邓晓东，邓晓东找到我，我找到原告加工衣服，我和原告一开始说好12.5元一件加工费，邓晓东跟我说的时候是说14元一件。加工期间原告说因为停工要加钱到20元一件，我们因为急着要出货，所有人在一起协商，签了协议。货不确定多少，截止到月底就要全部结束。
被告邓晓东辩称，我和谷总是朋友关系，都是舒城人，我不是他公司的员工，我是介绍人。谷总说一件货14元，我找到程宝雄，跟他说的也是14元一件，程宝雄怎么和原告协商的我不清楚。货是12月29日出货。后来原告说要加价到20元一件，我不答应，在中间做了工作，但是原告压着货，以此要挟要求加钱，我当时愿意把车抵给原告或者拿羽绒服跟他换，他也不同意，原告要求现金提货。原告生产的时候，我基本全程在场，中间停工的时候都是我到原告工厂去整理好，没有需要原告工厂员工整理。服装行业偶尔缺个吧零件很正常，没有到后面要求加价的事。货是经我手收的，我收了5191件货，少109件货，当时也是给过5万元以后才收到的货。因为急着出货，需要空运，少的衣服件数谷习能也没找我。
经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2014年12月25日签订的协议，载明“现有舒城安腾服饰谷海林童装马甲5300件发往肥西旭美佳生产，由于中途安腾服饰面料迟到造成旭美佳工厂停工等料，原价格为12.5元∕件经旭美佳服饰要求，双方协商调整为20元∕件，于12月29号结束生产，2015年1月29号付清加工费”，黄建旭、程宝雄、谷海林在协议上签字。另查明，2014年12月25日，29日，邓晓东共回收黄建旭旭美佳制衣厂童装马甲5191件后，分别向黄建旭出具二份收条，程宝雄在收条上签署为“证明人”。
本院认为，谷习能是服装加工商，以每件衣服14元的价格让邓晓东加工，邓晓东又以每件14元加工费，让程宝雄加工服装，程宝雄与黄建旭以口头协议的形式约定加工费每件12.5元，由黄建旭加工。根据合同的相对性，谷习能与邓晓东、邓晓东与程宝雄、程宝雄与黄建旭形成加工承揽关系，黄建旭以每件12.5元加工费承揽服装加工，根据约定，定作人及加工费的债务人是程宝雄，对于协议载明“双方协商调整为每件20元”，为程宝雄和黄建旭对加工费的重新约定，虽然谷习能辩称在协议上签字，为证明人，但未注明“证明人或担保人”，也实际为加工服装的收受方，故在协议上签字视为同意与程宝雄共同承担每件20元加工费的债务，黄建旭持有该协议，视为债权人同意，符合债务承担的法律规定，故黄建旭对谷习能、程宝雄的诉讼请求，本院予以支持，5191件服装，每件20元加工费，共计103820元，因谷习能已给付黄建旭5万元，故剩余加工费53820元应由谷习能和程宝雄共同给付，黄建旭主张按每件140元，共109件未还服装的价格，抵付谷习能欠付加工费，因对109件服装价格存在争议，且与本案不属同一法律关系，故不予处理，谷习能可另案主张。原告对邓晓东的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
第8被告谷习能和程宝雄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建旭加工费53820元；
第8驳回原告黄建旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元减半收取573元，由被告谷习能和程宝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告黄建旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．协议，证明一开始程宝雄和我口头约定好12.5元一件，后期我提出要求20元一件，程宝雄签字时电话征求了谷习能意见，后期谷习能也签字了。
2．收条两份，证明加工的货全部交给了邓晓东，交货数量是5191件。
被告谷习能、程宝雄、邓晓东未提交证据。
附2：本案适用的法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执25号
黄妮、黄桥红、李小珠、永兴县湘阴渡镇堡口村新村一组第三小组:
本院执行的黄妮等申请永兴县湘阴渡镇堡口村新村一组第三小组物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 邝 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督16号
申请人科右前旗信用合作联社。
委托代理人：吕鑫，男，副主任。
被申请人白玉山，男，蒙古族，农民。
被申请人金花，女，蒙古族，农民。
被申请人白雪林，男，蒙古族，农民。
被申请人白春梅，女，蒙古族，农民。
申请人科右前旗信用合作联社，于2018年3月6日向本院申请支付令：
要求被申请人白玉山、金花、白雪林、白春梅给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白玉山、金花、白雪林、白春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗信用合作联社欠款本金30000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 哲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执6号
申请执行人：邬守山，男，汉族，1966年6月5日生，住吉林省舒兰市环城街景仁村四社。
委托代理人：范洪飞、张程，广东普罗米修（大连）律师事务所。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
本院在执行申请执行人邬守山与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人邬守山以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海立初字第57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 迅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1910号
原告：康建国，男，1958年5月1日出生，汉族，张家口市宣化区交通局干部，现住张家口市宣化区。。
被告：宣化区华康装饰材料批发部，经营场所张家口市宣化区地道桥南21号永元陶瓷建材市场50号。
经营者：梁文明，男，1978年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
原告康建国与被告宣化区华康装饰材料批发部（以下简称华康批发部）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康建国、被告华康批发部经营者梁文明及其委托诉讼代理人程晶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告装饰住宅房屋的装饰材料及相关设施材料、人工费等损失40414.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月21日，原告因装修现住房屋，向被告采购了包括哥俩好牌966胶8桶在内的一批房屋装修装饰材料（详见《华康装饰材料出库货单》），合计货款14139.5元。原告将上述材料交由自己雇佣的装修队用于住宅装修，一个多月后装修队将装修完的告，大约又过了一个多月，原告发现被告出售给原告的上述哥俩好牌966胶的粘贴部位开裂。原告找到被告，被告查看后给了两瓶其它牌胶贴，时过不久粘贴胶又开了，原告继续找被告解决，从2010年年底至2013年年底，原告数十次要求被告解决胶贴问题，被告曾数十次免费给原告不同牌的胶贴补修，但仍一次次开裂。从2014年初到2017年初因被告不再经营，原告就找不到被告了，2017年4月，原告找到被告经营者的父亲，双方因上述纠纷发生口角，原告将被告投诉到宣化区工商局，该局以其没有强制执行权和原告权益受侵害已超过二年以上为由，不予受理。故原告诉至法院，请求法院依照《消费者权益保护法》的规定，支持原告的诉讼请求。
华康批
华康批发部辩称，我批发部人员与原告不认识，原告提供的出库货单上有9种材料我批发部没有经营过，哥俩好牌966胶也包括在内，原告称数十次找到店里并发生口角，我批发部人员不知道，我材料批发部已有三、四年不经营了，只是营业执照未注销，原告的诉讼已超过诉讼时效，其要求赔偿的损失也没有依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：康建国2010年6月购买了一批住宅房屋装修装饰材料，2014年初至2017年4月康建国未找华康批发部反映过装修材料质量问题，华康批发部自2014年停止营业至今。2017年4月20日康建国向张家口市宣化区工商行政管理局南关分局递交投诉材料，同年4月21日，该局以“消费者知道或者应该知道自己的权益受到侵害超过一年的，或者消费者无法证实自己权益受到侵害的”为由出具了工商（2017）第001号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书
本院认为，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为两年，诉讼时效的起算应从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算。按照康建国的陈述，其从2010年8月开始主张权利，一直到2013年年底，此期间可视为诉讼时效中断，康建国主张权利的诉讼时效从2013年年底重新计算，在此后的两年之内，康建国主张权利不超过诉讼时效，但此两年内康建国未主张权利，虽康建国在此两年内可能因联系不到华康批发部，但并不影响其行使诉讼权利，而康建国到2017年4月才向有关部门主张权利，已超过了两年的诉讼时效，故其诉讼请求，不再受法律保护。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
驳回康建国的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由康建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽虹
附法律规定如下：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时
起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初115号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄涛，男，1994年7月26日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］83号起诉�指控被告人黄涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人黄涛及辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月2日15时许，被告人黄涛在本市五华区龙院村二组12号门口，盗窃了被害人方某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3500元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人黄涛在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自动投案。公诉机关认为对被告人黄涛应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄涛自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄涛当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护�对指控的罪名无异议，提出被告人黄涛系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪，本案属于二人作案，且被告人黄涛家庭情况特殊，建议判处六个月以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄涛2016年9月19日被昆明市公安局五华分局民警一般性排查询问时主动交代自己罪行。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，当场盘问笔录，被害人方某的陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄涛及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已�成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄涛自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人所提二人作案的辩护观点，本院认为依据现有证据，无法证明本案系二人作案，故本案中本院不予确认。对于辩护人所提六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本案查明的事实及适用法律不符，本院不予采纳。对于辩护人其他辩护意见的合理部分，本院在量刑时已予以考量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张盛思
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4397号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第56号
原告廖文钦，男，汉族。
被告鲁为民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人谷国梁，男，汉族，系公司职员。
本院在审理原告廖文钦诉被告鲁为民、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖文钦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文钦撤回起诉。
本案受理费963元，本院减半收取为481.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年二月二十五日
书�记员潘国清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢105号
申请执行人：江秀菊，女，生于1966年9月14日，汉族。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路市委党校院内。
法定代表人：刘煌伟，系该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，生于1980年8月18日，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司公司经理。
本院在执行申请执行人江秀菊与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘煌伟已于2017年6月21日将本案履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第02102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初495号
原告:许万美，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人�李吉雨，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区，系原告许万美之子。
被告：戴学进，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告许万美与被告戴学进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许万美到庭参加诉讼，被告戴学进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许万美向本院提出诉讼请求：1、判令戴学进立即归还借款130000元；2、本案诉讼费用戴学进承担。事实与理由：2014年12月，戴学进因其开办的兰溪市恒立包装材料有限公司业务发展需要，向许万美借款130000元。后许万美因经济困难，多次向戴学进催要借款，但戴�进始终拖延未还，遂诉至法院。
戴学进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，戴学进向许万美借款150000元。2014年12月，戴学进归还了20000元，并重新出具借条一张，载明“今借许万美人民币计壹拾叁万元整，小写（130000元）”，落款为“恒立包装厂戴学进”，并加盖了兰溪市恒立包装材料有限公司印章。双方未书面约定借款期限及利息。现许万美因催要借款未果，诉至本院。
另查明，戴学进系兰溪市恒立包装材料有限公司的法定代表人。
以上事实，有许万美身份证复印件、2014年12月借条、企业信息查询表、戴学进户籍人口查询表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许万美为佐证其借款及款项交付的过程，庭后向本院提交了戴学进于2011年4月10日出具的借条复印件及当日许万美在中国工商银行芜湖三山支行的取款凭证，结合戴学进于2014年12月重新出具的借条，足以证明双方之间存在借贷合意及许万美已经履行交付款项义务的事实。2014年12月戴学进重新出具的借条上落款虽为“恒立包装厂戴学进”，并加盖了兰溪市恒立包装材料有限公司印章，但根据戴学进作为该公司法定代表人的特殊身份，同时结合2011年4月10日的借条系其以个人名义出具的事实，涉案借款应认定为戴学进与该公司的共同借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，许万美要求戴学进归还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴学进于本判决生效后十日内归还许万美借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由戴学进负担（许万美已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 刘 名 雯
人民陪审员 �姚卓林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 倩 倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初495号原告:许万美,女,1966年10月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:戴学进,男,1962年2月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告许万美诉被告戴学进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告戴学进需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 慧人民陪审员  刘名雯人民陪审员  姚卓林二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐倩倩
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初28号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李波，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14871元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李波如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李波对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月17日，被告人李波应被害人庞某的邀请到其家中作客，李波在庞某卧室内发现衣柜未上锁，内有一个首饰袋，袋内装有黄金项链和黄金手镯各一件，趁庞某及其家人不注意，李波将首饰袋内的黄金项链和手镯盗走，后将偷来的黄金首饰全部销售牟利。经鉴定，被盗黄金项链价值14871元。对手镯无法作出鉴定。
同时查明：公安机关已扣押被告人现金人民币30000元。被告人李波到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14871元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。未鉴定出的手镯价值，在量刑时酌情从重处罚。被告人李波如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十九日起至二〇一八年十一月十八日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、已退赔的损失发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终615号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市国土资源局拱墅分局。
上诉人朱宏良诉杭州市国土资源局拱墅分局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105行初69号行政裁定，于2016年9月18日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，上诉人系××村农民出生，也是××村撤村建居后的土地权利人。上诉人有权对被上诉人的违法征收土地行为提起诉讼及国家赔偿。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若�问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，上诉人作为原杭州市拱墅区××村村民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼。上诉人朱宏良不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，其一并提起的行政赔偿请求亦无法律依据。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱凌佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第511号
罪犯张宜德，男，1971年4月9日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日四川省隆昌县人民法院作出（2012）隆昌刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯张宜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张宜德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是内科残疾五级，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为85.05分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宜德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宜德予以减刑十个月。
刑期至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖