陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5790号
上诉人（原审被告）王群利，男，1969年11月24日出生，汉族，陕西瑞光自动化仪表有限公司管理人员，住西安市未央区。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张海荣，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
上诉人王群利因与被上诉人张海荣身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王群利及委托代理人王禾，被上诉人张海荣及委托代理人杨开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张海荣与王群利原系同事关系，双方之间素有纠葛，王群利对张海荣心存怨恨，2014年7月5日10时许，王群利在西安市未央区凤城一路澳门德兴酒楼外人行横道处路遇张海荣，将张海荣打伤，眼镜破损。遂后张海荣被送往长安医院入院治疗，经诊断为：1.××右眼视网膜挫伤，住院9天，出院医嘱为：出院后注意休息，三天后门诊复诊，同时诊断证明建议休息三个月。后张海荣多次在长安医院进行复查，期间，张海荣共产生住院及医疗费15142.64元。张海荣住院期间由其姐姐照顾护理。2015年3月4日西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（凤）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书，王群利致张海荣受伤伤情为轻微伤，对王群利给予行政拘留的处罚，并于当日向王群利送达，西安市拘留所对该行政处罚决定书予以执行。因张海荣、王群利就赔偿事宜未达成一致意见形成诉讼。审理中，张海荣申请对其伤残等级进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月15日作出陕公正司鉴中心(2015)临鉴字第763号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人张海荣损伤属十级伤残。同时查明，事故发生时张海荣任西安海荣铸业进出口有限公司法定代表人，月工资3500元。因双方各执己见致调解未果。
上述事实有经开公（凤）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、鉴定报告、鉴定票据、照片、准予注销登记通知书及当事人陈述等附卷佐证。
张海荣于2015年5月21日起诉至西安市未央区人民法院诉称，2014年7月5日10时许，王群利因对其心存怨恨，在未央路凤城一路澳门德兴处的人行横道对其进行殴打，将其打伤，眼镜破损，后双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院请求：1、王群利承担医药费15142.64元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费90元、护理费608元、财产损失费3851元，精神损失费2000元，共计24661.64元；2、王群利承担伤残赔偿金48732元、误工费48701元、以上合计97433元；3、王群利承担本案诉讼费用及鉴定费1100元；4、王群利赔礼道歉。
王群利辩称，首先，双方产生矛盾皆因张海荣对其实施了一系列有损人格权和相关的侵权行为，其也在另案起诉并审理，故其认为张海荣对双方产生矛盾继而产生的后果应负相应的过错责任，张海荣要求其单方承担民事侵权责任和相关法律后果无事实和法律依据，法院应作出公平合理的认定。第二、关于本案张海荣所主张的一系列的赔偿费用中，其认为对于张海荣主张的伤残赔偿费用，经对鉴定人员的答疑，亦未对适用标准提供真实性、合法性的依据，在法院未确定真实合法之前，张海荣依据鉴定报告主张的伤残赔偿金均不能成立。第三、就张海荣主张的其他赔偿费用，应在认定鉴定报告合法性、真实性的前提下提出。综上希望法院不予支持张海荣的诉讼请求。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张海荣受伤系王群利所致，且该事实经经开公（凤）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书认定，本院予以采信。现张海荣主张王群利赔偿医疗费15142.64元，本院予以支持。张海荣住院9天，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。张海荣主张营养费，参照医嘱及原告伤情，酌情认定1000元。张海荣主张伤残赔偿金48732元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合张海荣伤情酌情确认2000元。护理费608元，本院予以支持。张海荣主张误工费，误工期参照医嘱建议为3个月，每月工资3500元，误工费应为10500元。就交通费一节，根据张海荣实际票据认定90元。司法鉴定费1100元，应由王群利承担。张海荣主张财产损失即配眼镜费用3851元，以上费用共计83293.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告王群利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海荣各项损失共计83293.64元；二、驳回原告张海荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元（原告已预交），现由被告王群利承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
宣判后，王群利不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与适用法律严重错误，依法应予以改判。张海荣针对其提出超出15502.64元的赔偿请求均无事实和法律依据，依法应予以驳回。一、伤残赔偿金与精神抚慰金不能同时计算，二、原审判决其承担营养费用1000元没有事实和法律依据；三、原审在无证据支持的情况下认定被损毁眼镜价值为3851元，显属错误；四、因张海荣对其及家人长期实施辱骂、威胁等侵权行为，是引发此次事件的主要原因；应承担一般的责任。五、张海荣曾举证自己是××患者，张海荣是否具有诉讼主体资格，原审未予确定，显属程序有误，应予以纠正。上诉请求：1、依法将一审民事判决书第一项依法改判为王群利赔偿张海荣各项损失共计：32117.32元。（上诉减判金额为：51176.32元）。2、判令张海荣承担本案的诉讼费用。
张海荣认为王群利的上诉理由不成立。1、王群利认为伤残赔偿金和精神损害抚慰金不能同时计算没有事实依据。2、关于营养费的问题。其在向一审法院提交的2014年7月17日诊断证明医嘱中写明“加强营养”，王群利在一审质证时并未提出异议。3、王群利将其眼镜打坏导致右眼受伤，为此，其重新花费3851元配了一副眼镜，且有正式配镜发票在一审法院已经提供，王群利认为配眼镜费用过高没有依据。4、王群利将其右眼打伤，认为其有过错，因承担一半责任，王群利的说法无事实依据和法律依据。5、××患者，××患者应以法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定报告为准。二、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。王群利认为其人格权遭受侵害，应采取合法途径解决。但王群利采取对张海荣进行殴打的不理智的行为，侵害了张海荣身体健康权，应当承担因侵权行为给张海荣造成的全部损失。原审判决依据医嘱及张海荣伤情认定1000元营养费并无不妥，王群利的侵权行为造成张海荣十级伤残，判决由王群利赔偿2000元精神损害正确。关于眼镜损失问题，原审判决依据张海荣提供的发票认定3851元于法不悖，据此，王群利上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由王群利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓平