wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初853号原告：李阳青。原告：吴本旺。被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路11-4号，组织机构代码32543364-8。法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告李阳青、吴本旺与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。李阳青、吴本旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决凤阳县栗山旅游开发发展有限公司向李阳青、吴本旺返还工程保证金150000元；2.依法判决凤阳县栗山旅游开发发展有限公司支付工程款232800元及利息3438元（利息按同期银行的贷款利率从2016年10月25日起算，以付清全部款项之日为止，暂计至2017年2月25日）；3.本案的诉讼费用由凤阳县栗山旅游开发发展有限公司承担。事实和理由：2016年6月，李阳青、吴本旺与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司达成协议，由李阳青、吴本旺负责对凤阳县栗山旅游开发发展有限公司开发的化眉山旅游度假村小木屋项目进行施工。李阳青、吴本旺按照凤阳县栗山旅游开发发展有限公司的要求先后向其缴纳工程保证金150000元。2016年8月3日，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司突然通知李阳青、吴本旺停工。后经多方了解，是由于当地政府发现该项目无规划许可等手续，属于违章建筑。李阳青、吴本旺立即要求凤阳县栗山旅游开发发展有限公司返还工程保证金，并对已经施工的工程量进行决算。经决算，截止到2016年10月25日，尚欠李阳青、吴本旺工程款232800元，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司承诺在2016年底之前支付完毕，但凤阳县栗山旅游开发发展有限公司未按照约定支付工程款及工程保证金，并以各种理由拖欠至今。为此，请求依法判如所请。本院经审查认为，涉案的化眉山旅游度假村小木屋工程建筑工程施工合同系吴本旺于2016年6月15日代表安徽昆鹏建筑安装有限公司与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司签订，该合同加盖了安徽昆鹏建筑安装有限公司印章。现双方因合同履行问题发生纠纷，应以安徽昆鹏建筑安装有限公司为原告向人民法院起诉，李阳青、吴本旺作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李阳青、吴本旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一七年四月六日书记员  侯兴欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00247号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月23日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月2日20时许，张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫B754**的黑色小型轿车，沿河南省兰考县黄河路由北向南行驶至与考城路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为107.32mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县公安局交警大队证明、酒精测试结果单、测试照片、血样提取登记表、抽血照片、扣押及发还物品清单、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警张结实、张经纬证明材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宇洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6446号
上诉人（原审被告）：罗孝惠。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6446号上诉人（原审被告）：罗孝惠。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。法定代表人：周博，董事长。上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李俊冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3655号
申请执行人李万明（曾用名李奴儿），男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5550号民事判决书，李万明申请执行刘小军民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款1万元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3655号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执572号
申请执行人：王庆海，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省方城县人，村民。
被执行人：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院以（2017）川1028财保12号民事裁定书，于2017年1月11日对被执行人谢国芝所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车予以查封。本案经执行过，被执行人谢国芝已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国芝所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初509号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吐尔洪，女，1989年3月1日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，维吾尔族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年12月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人吐尔洪犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月3日下午5时许，被告人吐尔洪伙同克热木（未到案）在株洲市中心广场王府井百货伺机扒窃作案，见被害人李某的手机放在上衣口袋，趁其横穿马路不备之机，由克热木动手，被告人吐尔洪望风，扒窃李某一台华为荣耀4X手机，得手后，准备离开现场时被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币490元。
上述事实，被告人吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、破案经过、被害人李某的陈述、被告人吐尔洪的供述和辩解、对案记录和指认照片、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吐尔洪犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吐尔洪与他人共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吐尔洪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吐尔洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人吐尔洪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吐尔洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初76号
原告谭秀只，女，1945年10月20日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道***号。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告谭秀只因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀只于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告谭秀只诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告谭秀只当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政（2008）64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社（2008）19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社（2008）19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告谭秀只“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告谭秀只提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告谭秀只、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审150号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人牛向东（以下简称：被执行人），男，住焦作市武陟县。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108021001067841号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月11日10时32分，牛向东驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至民主路与和平街交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001067841号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月9日作出焦公交解催字【2017】第077号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人牛向东于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1276号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：高峰，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 刘祥荣
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张开丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执207号
申请执行人那某其，男，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人杨某富，男，汉族，农民，住凌云县。
申请执行人那某其与被执行人杨某富劳务合同纠纷一案，凌云县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1027民初205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨某富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某其于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某富履行支付申请执行人那某其劳务费75176元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某富的财产进行了查证：发现被执行人杨某富有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某富除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人那某其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某富有新的财产线索，申请执行人那某其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6347号
原告:王晓峰。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周敏英，该公司员工。
原告王晓峰诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告退还原告购物款10.8元；2、请求被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2017年4月20日在被告处购买工农虾油小黄瓜一瓶，售价为10.8元，发现封闭包装袋内含有黑色草棍类异物，系肉眼可见明显异物。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，原告提供的小票承认是在我超市购买，商品不认可，产品有检验报告和合格证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓峰于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的虾油小黄瓜一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王晓峰购货款10.8元；
三、驳回原告王晓峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1245号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾华锋，男，1986年1月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2016年11月7日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人曾华锋犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人曾华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月13日下午14时许，被告人曾华锋来到温岭市城北街道南山闸村华盛达鞋厂宿舍楼四楼，撬门进入402宿舍，窃得被害人吴某3放在宿舍的100元人民币。
2、2017年5月14日上午7时许，被告人曾华锋来到温岭市城北街道山马村振兴东路亚尔泰鞋厂宿舍楼四楼，撬门进入4501宿舍，窃得被害人朱某1一部小米手机，撬门进入4502宿舍窃得被害人吴某230余元人民币，撬门进入4503宿舍窃得被害人朱某2100元人民币，撬门进入9号房间窃得被害人桑某30余元人民币。该小米手机因规格不明，价格无法认定。
3、2017年5月14日上午8时许，被告人曾华锋来到温岭市城北街道南山闸村方家路15号同乐鑫鞋厂宿舍楼二楼，推门进入202、204、208房间，在202房间窃得被害人欧某70余元人民币，在204房间窃得曹某20余元人民币，在208房间窃得被害人杨某一只钱包。经鉴定，该钱包价值人民币120元，现已追回，退还给被害人。
2017年5月14日晚22时许，温岭市公安局城北派出所民警在亚尔泰鞋厂抓获被告人曾华锋，被告人曾华锋归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，被害人吴某3、朱某1、吴某2、朱某2、桑某、欧某、曹某、杨某的陈述，被告人曾华锋的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，视频监控截图，人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人曾华锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾华锋归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾华锋退赔给被害人吴悦悦人民币100元，退赔给被害人朱泽琴其它犯罪所得，退赔给被害人吴丽君人民币30元，退赔给被害人朱冬女人民币100元，退赔给被害人桑金侠人民币30元，退赔给被害人欧阳思凡人民币70元，退赔给被害人曹仕炳人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保28号
申请人：井长忠，男，1974年6月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省东平县新亚运输有限公司，车辆实际所有人：巩树房。
申请人井长忠于2017年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人山东省东平县新亚运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂欧曼重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人穆延礼（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人井长忠与被申请人山东省东平县新亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井长忠已向本院提供了担保，依法准许申请人井长忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东省东平县新亚运输有限公司的鲁Ｊ×××××/鲁JS6**挂欧曼重型半挂牵引车扣押于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队，期限为2017年1月22日至2017年2月22日。
案件申请费1000元，由申请人井长忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭晓琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第887号
申请执行人姜益民。
被执行人由聪录。
被执行人鲁珍芸。
本院在执行申请执行人姜益民与被执行人由聪录、鲁珍芸借贷纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年二月十四日
书记员 兰恭岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执595号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人张某.
被执行人刘某某.
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2082号民事判决书，确定由被执行人李某某、张某、刘某某向申请执行人马某某偿还借款本金293910元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元，公告费6060元。被执行人李某某、张某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向法院申请强制执行。
本案在执行过程中,被执行人李某某、张某、刘某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人马某某的案件款无法执行，本案已将执行人李某某、张某、刘某某移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明：被执行人刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处有存款账户，现已冻结。本案执行费在兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十日
书记员 马骁骅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终582号
上诉人（原审被告）：邓资辉，男，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人胡日亮，江西金凤华昌律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓文辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省资溪县。
上诉人邓资辉因与被上诉人邓文辉返还原物请求权纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院(2015)资民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓资辉、委托诉讼代理人胡日亮、被上诉人邓文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓资辉上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人履行购房协议。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案关键事实认定错误，因而做出错误判决。一审认为，被告提供的三位证人证言，仅有一位出庭作证，其他二位证人无正当理由未出庭作证，且被告无其他证据佐证，不足以反驳原先提供的证据，因此被告提供的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明力大于被告提供的证人证言，故对原告提供的证据一、二，应予采信。以上认证犯了一个基本错误，本案需要查清的是两个事实，1、诉争房产当前的权属状态，2、是否存在购房协议及是否履行。一审完全忽视了上诉人提出的双方存在口头购买协议，且上诉人已支付了购房款的主张，上诉人已经举证证明，被上诉人仅举证证明诉争房产的权属状态，对上诉人的举证未能提出任何证据予以反驳，上诉人具有明显优势证据，一审法院适用证据规定错误，认定事实错误，判决错误。
被上诉人邓文辉辩称，房屋是借给对方居住的，不是对方出资，要求空房。
邓文辉向一审法院起诉请求：原告于1997年8月从单位资溪县工�局得到一套公改房，该房坐落在资溪县鹤城镇建设中路43号3幢6楼，房屋面积83.32平方米。于2009年4月13日办理房产登记。当时由于该套房屋空置，被告虽在长塘有房，因与邻居关系不和，找到原告要求将该套房屋暂借给其居住，原告考虑到被告是自己兄长，也答应让其暂时居住，但双方当时说好只要原告提出要求被告空房，被告应无条件空出。被告搬进原告工商局内的房屋居住，将自己的房屋出租给他人使用。后原告自己因生活需要，多次要求被告空出该套房屋，但被告却总是百般推诿，拒绝空房。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，搬出原告所有的赣资房产证鹤字第××号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年，原告单位资溪县工商局集资建房，该房坐落在资溪县鹤城镇建设中路43号3幢6楼。�告于1995年5月12日向资溪县工商行政管理局交纳建房集资款24000元，于1996年4月3日再次交纳建房集资款6000元，两张收款收据上注明交款人“邓文辉”，收款人“付风英”收款，内容为建房集资。2009年4月13日，原告邓文辉向房产登记部门办理了房屋产权登记，房屋面积83.32平方米，产权证号：赣资房权证鹤字第××号，房屋所有权人为邓文辉。经原、被告协商，被告邓资辉于1997年10月份居住至今，当原告要求被告腾出房屋时，被告拒绝腾房。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为讼争房屋的所有人，依法对自己的房屋享有所有权。被�对讼争房屋至今占据使用，显然不当，应从讼争房屋内迁出。被告关于其与原告在1995年口头订立房屋买卖合同，约定被告支付三万元购买原告县工商局东六楼的集资房，房屋建成后一切产权归被告所有，原告应在当年履行交房义务的辩解，因被告所提供的证据无其他证据佐证，且不足以反驳原告提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告应当承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告邓资辉于本判决生效之日起三十日内从原�邓文辉位于资溪县鹤城镇建设中路43号3幢6楼（赣资房权证鹤字第××号）的房屋内迁出。案件受理费100元，由被告邓文辉负担。
本院二审期间，上诉人邓资辉围绕上诉请求依法申请了证人邓某1、邓某2、肖某、董某出庭作证，另提供了资溪县人民医院证明一份，证实房屋系其出资购买。本院组织当事人当庭进行了质证。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人邓资辉与被上诉人邓文辉是否存在口头购房协议及是否实际履行的问题。上诉人邓资辉认为，邓文辉名下其一直居住至今的房屋是他购买的，不是他弟弟邓文辉购买的，不应返还。被上诉人邓文辉认为，出资款是他出资，房屋产权证也是办理在他名下，房屋归期所�，上诉人应空房。本院认为，从二审邓资辉提供的证人邓某1（大哥）、邓某2（妹妹）、肖某（大嫂）、董某（姐夫）出庭作证证实，房屋出资款为上诉人邓资辉早年出资，并一直由其居住至今，被上诉人也是在父母均过世后才将房屋过户到自己名下。主审人认为，上诉人邓资辉与被上诉人邓文辉为同胞兄弟，上诉人邓资辉申请的证人也均为双方亲属，证人均认为房屋系上诉人邓资辉出资购买，从常理分析，其亲属间对其购房情况知晓符合常情。且结合双方本人陈述看，在1995年5月12日给付房屋购房款出资时，被上诉人邓文辉此时刚新婚不久，且其结婚新房系其父母赠与出资购买的，其当时每月工资不到百元，上诉人邓资辉已经工作多年，另该房屋交房后由上诉人邓资辉进行了装修，并一直居住至今，房屋长期由上诉人邓资辉占有、适用，被上诉人邓文辉也陈述在其父母在世时并未提出异议，房屋产权证也是其父母过世后于2009年才办理至本人名下，故结合本案双方亲属间证人证言及以上事实，可认定双方存在口头购房协议并已实际履行，本案诉争房屋实际出资人为上诉人邓资辉，房屋实际所有人应为上诉人邓资辉，房屋的所有权应归上诉人邓资辉所有。
综上所述，上诉人邓资辉的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销江西省资溪县人民法院(2015)资民初字第293号民事判决。
二、驳回被上诉人邓文辉的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元共计200元由被上诉人邓文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐彦芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7307号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告王炳耀，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王炳耀物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王炳耀的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3379号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道南环村王家浜*号。公民身份号码：3304241986********。
原告张增辉诉被告王飞、王飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令：1、第一被告王飞立即归还原告借款20000元，并支付相应利息（利息按本金20000元为基数，以月利率2%计算，从2016年1月3日开始计算至借款全部还清之日）；2、第二被告对第一被告以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月3日，第一被告王飞向原告借款，并出具借款借据1份，载明，今有王飞因生意周转之需向张增辉借款人民币20000元，借款人已确认收到该借款；借款期限自2016年1月3日起至2016年2月2日；借款人承诺，若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。第一被告王飞在该借据借款人处签名捺印。同时，该借据还约定，以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。第二被告王飞在该借据保证人处签名捺印。借款到期后，第一被告未履行还款义务，第二被告亦未承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的借款借据以及原告陈述为证。
本院认为，原告与第一被告王飞之间的民间借贷关系合法有效。第一被告王飞在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款20000元的民事责任。对于原告诉请的利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。第二被告王飞作为借款的连带保证人，应按约定对第一被告王飞的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王飞归还原告张增辉借款20000元，并支付相应利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2016年1月3日起计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、第二被告王飞对上述第一被告王飞所负还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2125号
原告确山县民政福利生产公司。
法定代表人陈华军。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所实习律师。
被告郑建华，男，1968年12月9日生，汉族，住确山县。
原告确山县民政福利生产公司与被告郑建华、马林波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，审理过程中原告确山县民政福利生产公司撤回对马林波的起诉，本院予以准许。本院于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理，原告确山县民政福利生产公司的法定代表人陈华军及委托代理人方红伟到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县民政福利生产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房租3万元，拆除浴池，将租赁房屋恢复原状。当庭变更诉讼请求为只要求被告郑建华支付租赁费3万元。事实与理由：2015年10月1日，被告郑建华与原告签订合同书一份，约定被告郑建华租赁（合同中为“承包”，实为租赁）原告的综合楼的部分房屋经营浴池，每年租金30000元，签订合同时交第一年的租金，以后每年的第一个月交纳当年的租金，租期10年（2005年10月1日至2015年10月1日），合同期满后，乙方（被告郑建华）按甲方（原告）要求将租赁的房屋恢复原状。合同履行中，被告郑建华经营了一段时间后，未经原告同意转给他人经营，最后的经营人为马林波。实际经营人已按合同约定分别交纳了前9年的租赁费，最后经营人马林波未交纳2015年的租赁费，也未按合同约定拆除浴池、将租赁的房屋恢复原状。
被告郑建华没有提供答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告郑建华签订合同书一份，约定“一、甲方（原告）房屋二十间，大楼第一层七间，第二层十三间，承包费每年2.6万元，五楼每年4000元，计每年承包费共30000元，订立协议之日起一次性足额交纳当年的承包费，以后按承包年限的延续，每一年的第一个月作为足额交纳当年承包费的期限，直至合同期满至（止）；二、承包期10年，2005年10月1日至2015年10月1日止；三、乙方承包后，综合楼主体墙和楼的主要设施不能动，如乙方需要必须经甲方同意方可，合同期满后按甲方要求恢复原状”，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付郑建华经营浴池，但2015年的租赁费30000元郑建华拖欠至今。合同期满后原告已将合同中的房屋收回。
上述事实有原告提交的合同书和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑建华签订的合同书为有效合同，且期限已届满，双方当事人均应当全面履行合同义务。按照合同，被告郑建华尚欠原告2015年的承包费30000元，此欠款被告郑建华应当向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起五日内向原告确山县民政福利生产公司支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，原告确山县民政福利生产公司负担100元，被告郑建华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈尚尚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢275号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
被执行人大连酷姿时尚娱乐有限公司。
法定代表人吴晓亮，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大连酷姿时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当赔偿申请执行人经济损失39200元、维权合理开支7763元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵禹善
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢275号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。被执行人大连酷姿时尚娱乐有限公司。法定代表人吴晓亮，该公司经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大连酷姿时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当赔偿申请执行人经济损失39200元、维权合理开支7763元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一八年八月二十三日书记员  赵禹善
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1154号
申请执行人楼兴福
被执行人李冬玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00842号，依法向被执行人李冬玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李冬玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币76300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1154号申请执行人楼兴福被执行人华建军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00842号，依法向被执行人华建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币76300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十八日书记员  王建国
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4158号
原告：董娜，女，1972年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯（系原告丈夫），男，1965年2月17日出生。
被告：大连诚信典当有限公司。
法定代表人：任延政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚勤远，男，1981年11月7日出生，系该公司员工。
原告董娜诉被告大连诚信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯、被告委托诉讼代理人姚勤远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币20万元，并承担自2016年5月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月8日借给被告50万元，被告为原告出具借条。被告于2016年3月4日、3月22日共计偿还本金30万元及相应利息，尚欠本金20万元及相应利息未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，同意偿还借款本金，但是不同意给付利息。2015年，被告公司经营出现状况，被告法定代表人向原告打过电话，商量免除利息，原告表示同意。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的借条这一张，载明：“借条，借董娜人民币伍拾万元整，￥500000.00元。月利率1%，季度结息。借款人：大连诚信典当有限公司，2015年2月8日。”加盖了被告公司公章及法定代表人任延政印章。2016年3月14日、3月22日，被告共计偿还本金30万元，本金余额为20万元，利息结算至2016年5月8日。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张的利息为月利率1%，不违背法律相关规定，应予认可。关于利息的起算时间，因双方之间的利息已经结算至2016年5月8日，故原告主张的利息应从2016年5月9日起算。被告辩称不同意给付利息没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告大连诚信典当有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告董娜借款20万元，并承担此款自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月十日
书记员 于歌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执394号
申请执行人：李国良，男，汉族，1965年出生，住山西省晋城市。
被执行人：陈二兔，男，汉族，1966年出生，住山西省晋城市。
被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1985年出生，住山西省晋城市。
申请执行人李国良与被执行人陈二兔、陈鹏飞关于民间借贷纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0522民再5号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款433810元。因阳城县长期未能执结本案，本院依法提级立案执行。
本院在执行过程中：
本院于2018年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。
本院到被执行人户籍所在地开展调查，村委出具证明，证明陈二兔在村委有工资收入约2万元。本院已扣留。
本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单库，并采取了限制消费措施，在中国执行信息网上进行了公布。
本院执行案款25000元，并已交付申请执行人李国良。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，并不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李瀛玲
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执394号申请执行人：李国良，男，汉族，1965年出生，住山西省晋城市。被执行人：陈二兔，男，汉族，1966年出生，住山西省晋城市。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1985年出生，住山西省晋城市。申请执行人李国良与被执行人陈二兔、陈鹏飞关于民间借贷纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0522民再5号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款433810元。因阳城县长期未能执结本案，本院依法提级立案执行。本院在执行过程中：本院于2018年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查，村委出具证明，证明陈二兔在村委有工资收入约2万元。本院已扣留。本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单库，并采取了限制消费措施，在中国执行信息网上进行了公布。本院执行案款25000元，并已交付申请执行人李国良。上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，并不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯沁峥人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  李瀛玲二〇一八年八月二十四日法官 助理  田 勇书 记 员  侯高伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3440号
原告张洪波。
委托代理人赵云刚。
被告曲晓凡。
被告杨卫东。
本院在受理原告张洪波诉被告曲晓凡、杨卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费150元由原告张洪波负担。
审判员 李景恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈雪明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1136号
申请执行人：克什克腾旗医院，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人张玉森，该医院院长。
被执行人：抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区干金路19中学对面。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，组织机构代码证号94166831-X，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
本院在执行克什克腾旗医院与抚顺鹏成旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司无因管理纠纷一案中，因在执行过程中查明，抚顺鹏成旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1136号申请执行人：克什克腾旗医院，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人张玉森，该医院院长。被执行人：抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区干金路19中学对面。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，组织机构代码证号94166831-X，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，该公司总经理。本院在执行克什克腾旗医院与抚顺鹏成旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司无因管理纠纷一案中，因在执行过程中查明，抚顺鹏成旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十五日书记员  穆艳华
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第211号
申请执行人薛世辉，�，1978年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人薛进锋，男，1979年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人薛世辉与被执行人薛进锋债权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）屏民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币42000元。
本案在执行过程中，经查被执行人薛进锋在银行无存款，被执行人薛进锋有工资收入，已被本院在执行另一案时提取，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第124号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 平
审 判 员 徐 邦 长
人民陪审员 陈�勤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施 孝 康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初273号
原告长春市吉隆农业生产资料有限责任公司。
法定代表人程艳红。
被告张然，现住农安县。
本院在审理长春市吉隆农业生产资料有限责任公司与张然货款纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告长春市吉隆农业生产资料有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉隆农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取计447元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年二月六日
书记员 王 雪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16235号
原告冯国柱，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市鹏顺精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办洲石路九围。
法定代表人张昌勇。
原告冯国柱诉深圳市鹏顺精密机械有限公司服务合同纠纷一案，原告冯国柱于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告冯国柱系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国柱撤回对被告深圳市鹏顺精密机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告冯国柱承担。
审判长 杨 燕 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭立（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初871号
原告：叶赛明。
被告：廖忠仁。
被告：丁建雄。
原告叶赛明为与被告廖忠仁、丁建雄民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。原告叶赛明请求判令：一、被告廖忠仁、丁建雄返还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息分别自2015年10月2日、2015年11月20日起各以10000元为本金按银行同期同类贷款利率四倍计付归还）；二、由被告廖忠仁、丁建雄负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告廖忠仁、丁建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日，被告廖忠仁以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2015年10月2日。2015年10月20日，被告廖忠仁又以工程周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按商业银行同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2015年11月20日。被告廖忠仁分别于当天各出具借条一份给原告收执。被告丁建雄对上述两笔借款均提供连带责任保证，双方约定担保期限为担保至本息还清止，被告分别在借条上签字予以确认。原告并分别于当天以现金形式向被告廖忠仁交付了借款款项。但借款期限届满后，二被告未依约向原告履行清偿借款义务。被告廖忠仁至今尚欠原告借款本金20000元及逾期利息，被告丁建雄也未依约承担连带保证责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖忠仁、丁建雄与原告叶赛明签订的二份担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告廖忠仁未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告廖忠仁除返还原告二笔借款本金合计20000元外，还应支付逾期利息。被告丁建雄作为上述两笔借款的连带责任保证人，对被告廖忠仁未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠仁于本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金20000元并支付利息（利息自2015年10月2日起以10000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止、利息自2015年11月20日起以10000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止）。
二、被告丁建雄对上述款项承担连带清偿责任，被告丁建雄在承担保证责任后，有权向被告廖忠仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告廖忠仁、丁建雄共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年四月十五日
书记员 周 晖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1334号
原告：蒋延芝。
被告：王树鹄。
本院在审理原告蒋延芝诉被告王树鹄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋延芝撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2062号
申请执行人马玉娥，无职业。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
本院在执行马玉娥申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第68号民事判决书商品房预约合同纠纷一案。因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执912号
申请执行人：刘东华，女，汉族，1972年3月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚庆学，男，1973年11月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘东华申请执行姚庆学借款合同纠纷一案中，申请执行人崔海超依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初686号民事判决书于2018年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的79268.00元、受理费941.00元、执行费1089.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚庆学送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人提供不了被执行人下落及其他财产情况，本院依职权对被执行人财产进行查询并与申请执行人确认。申请执行人对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘东华的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执912号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1312号
罪犯张学春，男，1976年8月1日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月12日作出（2009）顺刑初字第00032号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
2014年08月21日经青海省西宁市中级人法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张学春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学春减刑七个月（刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执381号
朱迎春：
你与李占怀请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）皖0402民特223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务。合计5500.00元
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年八月二十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人孙世敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙世敏、王志强买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月9日作出（2014）昆商初字第2105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙世敏于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行借款本金907777.6元及利息（截至2014年12月12日，利息8352.57元，此后利息以907777.6元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）；孙世敏支付中国昆山农行股份有限公司昆山支行律师费39252元；负担案件受理费、公告费共计14888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
2015年8月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙世敏达成较长执行和解协议。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成较长和解协议，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年九月十八日
书记员 龚锦华
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执319号
申请执行人曹华林，男，汉族，星子县人，地址星子县。
被执行人曹光华，男，1971年6月18日出生，汉族，星子县人，地址星子县。
被执行人查荷姣，女，1973年10月21日出生，汉族，星子县人，无业，地址星子县。
本院依据已经发生法律效力的星子县人民法院，(2015)星民一初字第536号，于2016年9月27日向被执行人朱桂青、曹光华、查荷姣发出执行通知书，责令被执行人朱桂青、曹光华、查荷姣履行已生效的判决，但被执行人朱桂青、曹光华、查荷姣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在曹光华、查何姣在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人曹光华在中国农业银行星子县支行账号62×××16存款24690元。
冻结并扣划被执行人查何姣在中国农业银行星子县支行账号62×××79存款4980元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程菊花
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1468号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：耿琳，女，汉族，1995年10月19日出生，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告耿琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取112元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈锦浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初771号
原告：祝文彪，男，生于1978年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：谭煜松，男，生于1972年10月27日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，
原告祝文彪与被告谭煜松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告祝文彪到庭参加诉讼，被告谭煜松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起至还款之日止的利息，按照月息2%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年8月24日，以需要工程资金周转为由，经黄树雄介绍，向原告借款现金30000元，利息按2%计算，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。
被告谭煜松未作答辩。
原告祝文彪围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭煜松未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到祝文彪现金叁万元整（30000.00）利息2分。借款人：谭煜松（签名捺印）联贷单保：黄树雄（签名捺印）2017.8.24”。嗣后，被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，�明原、被告间的借款合同关系成立，因借款金额较小，结合本地借款的交易习惯和借据记载的内容，应视为原告履行了借款支付义务，月息2分为月利率2%，借款合同有效。据此，原告要求被告偿还借款30000并按月利率2%支付自借款之日（即2017年8月24日）起至偿清借款之日止利息的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭煜松于本判决生效后三日内向原告祝�彪偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告谭煜松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人�法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 尹 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1060号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：李文平。
被执行人：解庆岭。
被执行人：刘潜。
被执行人：腾坤。
本院在执行申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李文平、解庆岭、刘潜、腾坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未受偿302027.73元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李文平、解庆岭、刘潜、腾坤应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初48号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赵裕，曾用名赵文武，男，1984年10月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市鉴江区。因犯盗窃罪于2002年被判刑。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赵裕犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人赵裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人赵裕批量购买他人通过不明途径获取的淘宝、电子邮箱、支付宝账号宝和密码等公民个人信息，并于2016年3月份在浮云网平台上注册开设“天亮工作室”店铺销售淘宝、电子邮箱、支付宝的账号和密码等公民个人信息，2016年7月份之后由于浮云网平台关闭，赵裕又注册一个“天亮工作室”网站（网址××/2000），继续销售淘宝、电子邮箱、支付宝的账号和密码等公民个人信息。赵裕销售公民个人信息均通过绑定赵裕银行卡的支付宝账号收款，累计获利约人民币数千元。
上述事实，被告人赵裕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子证据检查工作记录、宽带开户记录、对账单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述及户籍资料、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵裕违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵裕犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告赵裕有前科，酌情从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人赵裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵裕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止，罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初189号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人卢孝飞，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月17日被贵州省开阳县公安局依法取保候审，同年7月10日被重新办理取保候审，同年8月13日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人卢孝飞犯危险驾驶罪。于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人卢孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年4月1日23时50分左右，被告人卢孝飞持C1E型驾驶证酒后驾驶自家的贵Ａ×××××号小型轿车，在开阳县城关镇东山村洞上路段倒车时，与被害人王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。开阳县公安局民警出警后对被告人卢孝飞进行呼气式酒精检测，检测结果为38.4mg/100ml。随后出警民警将其带至医院抽血备检。经检测，被告人卢孝飞血液中乙醇含量为291.2mg/100ml，大于80mg/100ml。
庭审中查明，被告人卢孝飞负该交通事故的全部责任。
又查明，归案后，被告人卢孝飞如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据，证实被告人卢孝飞的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢孝飞在庭审中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；呼气式酒精检测结果单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片；行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验图片、人车合一照片；证人何某、卢某的证言；被害人王某的陈述；贵阳市公安交通管理局（筑）公交鉴（理化）字[2018]0241号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人卢孝飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孝飞违反交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量为291.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人卢孝飞血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人卢孝飞如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人卢孝飞犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人卢孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年12月12日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年八月十四日
书记员 田桂臣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1410号
原告：温长胜，男，1966年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：岑丽萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告温长胜与被告岑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长胜到庭参加诉讼，被告岑丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温长胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款57000元及相应利息(按月息2分从借款之日至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年被告买车需要57000元，原告考虑到朋友的情面出借给被告57000元整。被告于2017年11月30日给原告出具借条一张，借条对借款数额、借款利息、归还期限都作出了明确的约定。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告总以无钱归还推脱。时至今日，被告仍未归还原告借款。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
岑丽萍未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，岑丽萍向温长胜借款57000元，并出具借条一张，内容为：今借温长胜现金57000元，利息2分，于2018年2月底以前归还。后岑丽萍未还款，温长胜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑丽萍向温长胜借款57000元并出具借条一份，温长胜依约履行了出借款项的义务，岑丽萍未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，现温长胜要求岑丽萍偿还借款及利息，本院依法予以支持。
综上所述，温长胜的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岑丽萍于本判决生效之日起7日内偿还温长胜借款57000元，并自2017年11月30日始按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由岑丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14743号
罪犯玛娃，女,1970年11月28日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，原住缅甸瓦城嘴谢干，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）德刑一初字第132号刑事判决,以被告人玛娃犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛娃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛娃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玛娃减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月5日起至2025年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4771号
罪犯吴学源，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月7日作出（2011）东三法少刑初字第106号刑事判决，以被告人吴学源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴学源在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月、3月、4月、5月、8月累计获得嘉奖5次。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学源予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6590号
罪犯曾莎莎，女，1991年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月22日作出（2012）湖吴刑一初字第352号刑事判决，认定曾莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾莎莎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾莎莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾莎莎减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1272号
罪犯刘公才，男，1967年9月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）洛刑三初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘公才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。2005年12月17日河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑一复字第87号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人刘公才因听说其妻和他人有暧昧关系，故于94年3月4日晨到其姐姐段苗温家，二人约定到洛阳找其妻。段苗温将其一岁半的儿子刘振峰让刘公才抱着先到车站等车，随后即到，刘公才到车站等一会儿未见段苗温即生怒意，随手将刘振峰扔入水井中，致其死亡。
罪犯刘公才系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力，因患病未能参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老病残罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯学习能力认定审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘公才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘公才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年9月16日起至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4089号
申请执行人杨化升。
被执行人盛普余。
申请执行人杨化升与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3458号民事调解书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金50000元。本院于2014年11月24日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案于2013年4月28日向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院另案已冻结，现已在评估、拍卖中。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4089号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执601号
申请执行人：杨开林。
委托代理人：樊振银。
被执行人：陈平。
被执行人：向家云。
申请执行人杨开林依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初3251号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款100000元及逾期利息，承担案件受理费1150元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，查明：被执行人外出务工，无可供执行财产，本院已于2017年12月13日将其列入失信被执行人名单，申请人于2017年12月13日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 苹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执835号
申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人：曹桂兰。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰州市永鑫化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人：王胜。
被执行人泰州市江泰化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：严金龙。
本院在执行申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人王胜、泰州市永鑫化工有限公司、泰州市江泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社提出撤销对被执行人被执行人王胜、泰州市永鑫化工有限公司、泰州市江泰化工有限公司民间借贷的执行，并向本院提交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹俊祥
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终245号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文滨，男，1965年4月17日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍地北京市海淀区。曾居住在北京市朝阳区芍药居14号院3号楼B162号。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人刘文滨犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1122刑初274号刑事判决。原审被告人刘文滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年期间，被告人刘文滨虚构数额巨大的民族资产被冻结，解冻这些民族资产需要购买宝贝，并将手中可以解冻民族资产的龙头拐杖、金碗、如意等宝贝给被害人田某看，骗取被害人田某的信任后，将这些所谓的宝贝分多次卖给被害人田某，从被害人田某处骗取人民币62500元。
2010年至2011年期间，被告人刘文滨虚构民族资产被冻结，对被害人郭某1称将民族资产解冻出来后会有巨额资产回报，并给被害人郭某1看相关文件、存单等物品，骗取被害人郭某1的信任后，以解冻民族资产需要资金为由，从被害人郭某1处骗取人民币155000元。
原判据以认定上述事实的证据有被告人刘文滨的供述与辩解，被害人田某、郭某1的陈述，证人邱某、蒋某、郑某的证言，金黄色碗一个、铜镜一面、庆祝中华人民共和国成立50周年纸币四张、迎接新世纪纪念钞一张、金黄色七节拐杖一根、金黄色如意一个、印有“5亿、66亿、72亿取款”的蓝色档案袋，刘文滨所有的尾号为8036的中国建设银行账号交易明细，自书材料，中国建设银行业务收费凭证，电话簿，借条、字据，辨认笔录，到案经过、临时羁押证明书，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘文滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币120000元；二、继续向被告人刘文滨追缴尚未退出的违法所得人民币217500元，分别返还给被害人田某人民币62500元，返还给被害人郭某1人民币155000元。
被告人刘文滨的上诉理由是：1.其从田某出骗取的款项只有26000元，一审认定田某汇款9900元、26600元的证据不足；2.郭某1系其好朋友，20万元系借款，不是诈骗，且已经归还了45000元；3.原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.被害人田某的自书材料、电话薄记录的被告人刘文滨的建设银行卡账号以及刘文滨所有的尾号为8036的中国建设银行账号交易明细等证据相互印证，足以证实刘文滨所有的尾号为8036的中国建设银行账号在支行分别于2009年2月27日、2009年3月13日存入的9900元、26600元系被害人田某的汇款；2.被告人刘文滨的供述、被害人郭某1的陈述、借条、字据等证据相互印证，证实郭某1的20万系被告人刘文滨以虚构的民族资产解冻项目需要费用为由，从被害人郭某1处骗取的，而非真实的借款。被告人刘文滨在被害人郭某1催讨下归还的45000元款项，一审判决已经予以扣除。综上，被告人刘文滨提出的上诉理由不成立。
本院认为，被告人刘文滨以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘文滨提出原判量刑过重请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 金建荣
审 判 员 程建勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申56号
再审申请人（原审原告）：耿新沂。
被申请人（原审被告）：新沂星特浩塑胶有限公司，住所地：新沂市新安镇临沭北路96号。
法定代表人：林培杭，该公司董事长。
再审申请人耿新沂因与被申请人新沂星特浩塑胶有限公司福利待遇纠纷一案，不服新沂市人民法院(2013)新民初字第0112号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿新沂申请再审称:申请人与被申请人之间的纠纷是双方履行劳动合同期间产生的福利费用纠纷，双方是平等的民事主体，按照法律规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，请求再审本案。
被申请人新沂星特浩塑胶有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于人民法院民事案件受案范围。本案中，再审申请人所诉福利费发放问题系因被申请人企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引发，并非平等民事主体之间因订立、履行、解除或终止劳动合同等产生的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。因此，再审申请人耿新沂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿新沂的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 诚