wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终378号
上诉人（原审原告）：大安市海坨乡三业村村民委员会。
法定代表人：廉宝仁，职务，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王宝海，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：崔永峰，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人大安市海坨乡三业村村民委员会因与被上诉人王宝海、崔永峰排除妨害纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大安市海坨乡三业村村民委员会（以下简称三业村）、被上诉人崔永峰、王宝海及其委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三业村上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“本案的实质是三业村与大安市第九中学校（海坨中学）关于土地所有权和使用权发生的争议。”属于认定事实错误。上诉人认为该土地权属明确，确属大安市海坨乡三业村所有，有大安市国土资源局出具的图纸能够充分证明权利归属。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回原告的起诉是错误的，属于适用法律不当。上诉人认为本案实质是侵权纠纷，是上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害纠纷，属于人民法院受案范围，法院应依法审理。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
王宝海辩称：一审法院认定事实清楚，所作裁定正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。2001年12月1日，王宝海与大安市第九中学校签订了承包合同，王宝海经营使用草原是合法的。
崔永峰辩称：同意王宝海的答辩意见，没有新的意见。
三业村向一审法院起诉请求：王宝海、崔永峰停止侵害、排除妨碍，退还三业村集体所有草原约15垧，由三业村经营管理。
一审法院认定事实：2001年12月1日，王宝海与大安市第九中学校（原大安市大榆树乡中学校）签订苇原承包合同，承包期限自2002年1月1日起至2021年12月31日止。
一审法院认为，王宝海、崔永峰依据承包合同对苇原进行经营管理，并未侵害三业村的合法权益。本案的实质是三业村与大安市第九中学校（海坨中学）关于土地所有权和使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上所述，关于涉案土地所有权和使用权争议，应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大安市海坨乡三业村村民委员会的起诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：2001年王宝海与大安市第九中学校（原大安市大榆树乡中学校）签订苇原承包合同，王宝海至今已承包十余年。现三业村主张对争议草原享有所有权或使用权，争议草原的所有权或使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府的相关部门处理。故，三业村的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人大安市海坨乡三业村村民委员会预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 昊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终648号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛春盛，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人薛春盛犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日作出(2018)京0105刑初1301号刑事判决，认定：被告人薛春盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。原审被告人薛春盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛春盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛春盛在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人薛春盛撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 陈旭艳
审判员 袁 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执576号
申请执行人甘肃鑫顺汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第755号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司于2014年8月14日签订的合同编号为SHSCAXXXXXXXXXX的“商品车委托代销协议”已于2015年1月28日解除；二、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司返还保证金500,000元。案件受理费减半收取计4,400元，由被告上海星客特汽车销售有限公司负担(由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海星客特汽车销售有限公司未按民事判决履行义务，权利人甘肃鑫顺汽车服务有限公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海星客特汽车销售有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局金山分局等地调查，查明被执行人上海星客特汽车销售有限公司委托申请执行人甘肃鑫顺汽车服务有限公司销售的“福特E350湾流版”车辆一台仍存放在申请执行人营业场所内。执行中，本院已委托甘肃省兰州市七里河区人民法院对上述车辆进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院认为，因本院已委托甘肃省兰州市七里河区人民法院对存放在申请执行人甘肃鑫顺汽车服务有限公司营业场所内的“福特E350湾流版”车辆进行评估拍卖，但评估拍卖尚需时日，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第755号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1610号
原告赵明畅，男，1985年2月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告祝纯珍，女，1963年4月18出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张丕南（祝纯珍之夫），男，沙坪坝区市政园林管理局工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告赵明畅与被告祝纯珍合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王显菊、李红波组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵明畅、被告祝纯珍的委托代理人张丕南到庭参加了诉讼。本院送达起诉状副本阶段曾采用公告送达方式，后被告到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵明畅诉称，2015年12月28日，被告将坐落于沙坪坝区金阳易城国际3栋1-1的茶馆转让给原告，原告在不知道房东杨启红将房屋收回另有打算的情况下接下茶楼，被告收取原告转让费26000元及保证金1400元，共计27400元。2016年1月2日原告要求被告退还上述费用，被告不同意；2016年1月20日，房东将房屋停电，茶楼无法使用，原告家人报案，未能协商一致。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告转让费26000元及保证金1400元。
被告祝纯珍辩称，被告将麻将馆转让给原告时，原告进行了考察，价格谈好了才接受的。被告根据原告的需求，配合原告熟悉经营麻将馆2天，转让不存在欺诈行为，是原告自愿接受的。只是被告未提前与房东商量，房东就有意见，后经协商房东基本同意转让给原告，是原告自己不交房租费，才造成了后来的纠纷，是原告自己造成后来的停水停电。
经审理查明，2015年12月28日，被告将位于沙坪坝区XXXXXX的茶楼经营权转让给原告，包括9台麻将机和空调等设施。被告收取原告转让费26000元及保证金1400元，合计27400元。
被告的经营场所系承租案外人杨启红的房屋，其转让经营权的行为未事先征得杨启红的同意。经营权转让之后，在杨启红的干预下，原告受让的茶楼未能正常经营。原告要求被告退还费用，被告未退还，原告遂求助公安机关，调解未成。
审理中，双方称曾就经营权转让事宜签订一份委托经营合同，由原告持有，原告遗失了该合同，但双方对合同内容的陈述一致，并均同意解除该经营权转让协议。
上述事实，有原告提供的收条、租赁协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，双方的经营权转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效，但被告在订立合同时，未能处理好其与出租方的关系，导致原告在履行完付款义务后，无法实现经营目的，被告对于合同的解除存在过错。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方的经营权转让协议已经解除，原告要求被告退还转让费及保证金，本院予以准许。同时原告应将受让的设施设备返还被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告祝纯珍返还原告赵明畅转让费26000元及保证金1400元，合计27400元。于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费260元，合计746元（原告已预交），由被告祝纯珍负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李红波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 荣
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执61号
被执行人：郑海全，男。
郑海全罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郑海全未自觉履行义务，于2018年2月12日移送执行，执行标的为80000元。
本院在执行中，于2018年2月12日依法立案，同日向郑海全发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金80000元，向本院交纳案件执行费1100元。在执行过程中，通过执行网络查控系统多次对被执行人郑海全的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行查询，其名下仅有五千余元银行存款可供执行（我院已依法扣划），再无其它可供执行的财产；经向房屋产权部门查询，郑海全名下无房产；又经前往郑海全的户籍所在地调查及与郑海全本人谈话，查明其本人亦无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月12日依法向郑海全发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决判决第一项对于郑海全罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执61号被执行人：郑海全，男。郑海全罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郑海全未自觉履行义务，于2018年2月12日移送执行，执行标的为80000元。本院在执行中，于2018年2月12日依法立案，同日向郑海全发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金80000元，向本院交纳案件执行费1100元。在执行过程中，通过执行网络查控系统多次对被执行人郑海全的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行查询，其名下仅有五千余元银行存款可供执行（我院已依法扣划），再无其它可供执行的财产；经向房屋产权部门查询，郑海全名下无房产；又经前往郑海全的户籍所在地调查及与郑海全本人谈话，查明其本人亦无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月12日依法向郑海全发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决判决第一项对于郑海全罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许志鹏审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年八月一日书 记 员  孙玉蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2948号
原告：周成森，男，1957年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：章卫勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周璐，女，1969年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周成森与被告章卫勇、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、郑芳参加评议的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周成森的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告章卫勇、周璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成森诉称：
原告经朋友介绍认识第一被告，第一被告于2014年5月20日称其在庞山做路基工程需要向原告借款80000元，原告出于朋友情义，借给现金80000元，约定利息为一分二，即1.2%的月息。并当场立下《借条》，口头承诺等工程款结算后还本付息。原告经多次催讨，于2016年2月收回本金10000元，到了2017年6月8日，双方结算后，第一被告付清了以前的利息，称其建造房屋，暂时无力归还，要求延期。直到今年3月份，原告再次催讨时，两被告一拖再拖，言而无信，几次约定均未履行而发生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款人民币70000元，并从2017年6月9日起按约定1.2%的月利率计算支付利息至还清日止。
被告章卫勇、周璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2014年5月20日，被告章卫勇出具《借条》向原告周成森借款人民币80000元，2016年2月被告章卫勇已归还原告周成森10000元，剩余借款本金至今未归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告章卫勇尚欠原告周成森借款本金人民币70000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未提供证据证明本案所涉债务属于被告章卫勇与被告周璐夫妻共同债务，故原告要求被告周璐承担共同还款责任无事实和法律依据。原告的利息主张，因不能确认《借条》对利息约定的真实性，本院不予支持。因此，原告有事实依据的诉请本院予以支持，无事实依据的诉请予以驳回。被告章卫勇、周璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章卫勇于本判决生效后十日内归还原告周成森借款本金人民币70000元，并赔偿利息损失（利息自2018年4月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周成森的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1760元，由原告周成森负担260元，被告章卫勇负担1500元；公告费300元，由原告周成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 郑 芳
二〇一八年八月六日
代书 记员 周淑慧
?PAGE??
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2948号原告：周成森，男，1957年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：章卫勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周璐，女，1969年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周成森与被告章卫勇、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、郑芳参加评议的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周成森的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告章卫勇、周璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成森诉称：原告经朋友介绍认识第一被告，第一被告于2014年5月20日称其在庞山做路基工程需要向原告借款80000元，原告出于朋友情义，借给现金80000元，约定利息为一分二，即1.2%的月息。并当场立下《借条》，口头承诺等工程款结算后还本付息。原告经多次催讨，于2016年2月收回本金10000元，到了2017年6月8日，双方结算后，第一被告付清了以前的利息，称其建造房屋，暂时无力归还，要求延期。直到今年3月份，原告再次催讨时，两被告一拖再拖，言而无信，几次约定均未履行而发生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款人民币70000元，并从2017年6月9日起按约定1.2%的月利率计算支付利息至还清日止。被告章卫勇、周璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2014年5月20日，被告章卫勇出具《借条》向原告周成森借款人民币80000元，2016年2月被告章卫勇已归还原告周成森10000元，剩余借款本金至今未归还。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告章卫勇尚欠原告周成森借款本金人民币70000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未提供证据证明本案所涉债务属于被告章卫勇与被告周璐夫妻共同债务，故原告要求被告周璐承担共同还款责任无事实和法律依据。原告的利息主张，因不能确认《借条》对利息约定的真实性，本院不予支持。因此，原告有事实依据的诉请本院予以支持，无事实依据的诉请予以驳回。被告章卫勇、周璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章卫勇于本判决生效后十日内归还原告周成森借款本金人民币70000元，并赔偿利息损失（利息自2018年4月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周成森的其他诉讼请求。案件受理费人民币1760元，由原告周成森负担260元，被告章卫勇负担1500元；公告费300元，由原告周成森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  郑 芳二〇一八年八月六日代书 记员  周淑慧???—??2?—
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初379号
原告：余某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江某，男，汉�，住安庆市迎江区。
原告余某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
余某某诉称：1995年底原、被告经人介绍相识，1996年5月12日领取结婚证。1997年10月6日生育一子名江某某，现已经成年。由于双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，且被告对原告实施家庭暴力。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决:一、原告与被告离婚；二、位于安庆市迎江区老峰镇金星村圩拐组13号237.93平方米农村房屋归原告所有（约10万元）。
江某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：1995年底原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年5月12日登记结婚。1997年10月6日生育婚生子江某某，现已经成年。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，之后双方一直未能很好地进行沟通，致矛盾未能化解，原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。婚后双方虽有矛盾，但非本质性的利害冲突，如在今后的家庭生活中，双方能互敬互让，多加以沟通，夫妻关系改善尚有可能。为维护社会、家庭的相对稳定，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年六月二十三日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初419号
原告雷某某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告张某某，女，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执48号
申请执行人沈阳市润源建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人李献运，经理。
申请人沈阳市润源建筑设备租赁有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，因双方曾达成《执行和解协议》并对该协议的履行存有分歧，且被执行人提供了已履行义务的相关证据，但申请人因工作原因短期内无法到法院接受询问、参与质证，在查清事实前暂不宜继续执行，现终结本次执行程序，待双方当事人就执行情况质证、法院查明的事实后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执48号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 麦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9250号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告张先兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张先兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月十九日
书记员 张 钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1658号
罪犯祝建文，男，1989年12月12日出生于福建武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年1月13日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，以被告人祝建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝建文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年5月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝建文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月26日至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复43号
复议申请人（被执行人）：涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会，住所地涟水县红窑镇黄锅甑村。
法定代表人:笪靖飞，该村委会主任。
委托代理人:朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
申请执行人：颜军，男，1970年9月11日出生，汉族，住涟水县。
涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会（以下至裁定主文前简称黄锅甑村委会）因不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2016）苏0826执异33号执行裁定，向本院提起复议。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
涟水县法院在执行颜军与黄锅甑村委会建设工程施工合同纠纷一案中，黄锅甑村委会于2017年6月28日提出书面异议。
黄锅甑村委会提出异议称，颜军与黄锅甑村委会建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院判决后，黄锅甑村委会提出上诉，在二审期间，双方达成协议，明确约定（2014）涟高民初字第0541号判决书不再具有执行效力，黄锅甑村委会撤回上诉。现颜军仍以一审判决结果申请执行，请求裁定终结对（2014）涟高民初字第0541号判决书的执行。
申请执行人颜军答辩称，一审法院判决正确，请求依法执行。
涟水县法院经审查查明，申请执行人颜军于2014年7月14日向本院起诉异议人黄锅甑村委会建设工程施工合同纠纷，2014年9月30日，该院以（2014）涟高民初字第0541号判决书判决黄锅甑村委会于判决生效后15日内给付颜军工程款4201049元。判决后，黄锅甑村委会提起上诉，在二审期间，双方当事人庭外自行达成协议，约定：（一）甲方（黄锅甑村委会）认可乙方（颜军）东至红窑卫生院，西至二期安置小区，南至龙兴大道，北至东西龙渠。及东至幸福路西至一期安置小区，南至龙兴大道，北至黄红路两块地仍在乙方206亩征用地范围内，归乙方使用。（二）乙方把红窑卫生院及三农服务站的土地作为无偿奉献给甲方永久使用。（三）乙方在黄锅甑村建筑小区期间和黄锅甑村委会无任何经济往来纠纷，乙方不得就该安置小区的拆迁、安置及补偿事宜向甲方提出任何诉讼主张及要求。（四）乙方在土地使用过程中，如有妨碍甲方协助乙方解决。如土地和集体群众发生矛盾与龙兴大道南侧土地矛盾一并解决。（五）本协议签订后乙方撤回对甲方的诉讼请求（涟水县法院（2014）涟高民初字第0541号判决不再执行），甲方撤回在市中院的上诉。以上协议达成后，黄锅甑村委会撤回上诉，本院以（2014）淮中民终字第2237号裁定书裁定准许撤回上诉。上述协议在履行过程中，遇到土地办证等阻碍，致协议无法履行。2016年11月11日，颜军向该院申请执行（2014）涟高民初字第0541号判决书内容。
涟水县法院认为，黄锅甑村委会在二审诉讼期间与申请人达成庭外和解协议，后向二审法院提出撤回上诉，二审法院予以准许，其撤回上诉后，原一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽双方达成庭外和解协议，因该协议未经法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。现双方无法按照和解协议履行，申请人颜军已向法院提出执行申请，异议人主张要求终结对（2014）涟高民初字第0541号判决书执行不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回黄锅甑村委会的异议请求。
黄锅甑村委会提起复议称，请求撤销涟水县法院作出的（2016）苏0826执异33号执行裁定书，并按照审判监督程序撤销一审判决书，事实和理由如下：1、双方之间已经达成和解协议，明确约定一审判决书不具有执行效力。该协议是双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，复议人已经撤回上诉，则颜军应当放弃其一审诉讼请求，现其又申请执行属于严重违约行为，法院对其申请予以支持，则是肯定和支持违约行为可以获利。2、一审判决认定事实存在错误。2012年10月18日前，时任村主任的赵军因故辞去职务，由陈桂玲主持全面工作，当时的会计井柏林仅系财务人员，在未请示法定代表人或负责人情况下，不仔细审查文件内容，擅自在情况说明上盖章的行为属于无权处置行为，不能以此作为定案的依据。3、一审判决程序适用错误。该案件事实较为复杂，双方争议较大，不应当适用简易程序进行审理。4、涟水县法院应当按照审判监督程序撤销一审判决。涟水法院不从稳定和化解矛盾出发，明知存在庭外和解协议的情况下，启动执行程序不利已矛盾化解，请求暂缓执行，启动再审程序。
本院经审查确认涟水县法院查明的案件事实。
本院认为，本案争议焦点为颜军可否对涟水县法院（2014）涟高民初字第0541号判决书申请执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，黄锅甑村委会与颜军在二审审理过程中达成和解协议，黄锅甑村委会并因此撤回上诉，本院作出裁定准许撤回上诉，则涟水县法院（2014）涟高民初字第0541号判决书即为生效判决，具有强制执行的效力。在双方达成的和解协议无法履行的情况下，颜军当然有权申请执行一审生效判决。至于黄锅甑村委会认为颜军已经在和解协议中作出放弃申请执行一审生效的承诺，则据此主张丧失申请执行的权利，虽然二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务作出约定，但和解协议属于诉讼外达成的协议，未经人民法院依法制作调解书，不具有强制执行力。至于黄锅甑村委会提出的一审生效判决存在错误、一审程序违法并请求再审问题，不属于执行异议案件审查的范围。
综上，复议人黄锅甑村委会的复议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 庞海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 简 易
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2662号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人ＸＸ，男，1981年9月3日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行广发银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ（2016）浙0103民初5040号金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初5040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 王琦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第185-1号
申请执行人刘庆民，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1521号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初239号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梁思军，男，汉族，1998年4月16日出生于河南省光山县。初中文化，无业。户籍所在地，光山县，现住光山县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月27日被光山县公安局取保候审，同年6月30日被光山县人民检察院决定取保候审。同年7月13日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人梁思军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐，被告人梁思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日16时许，被告人梁思军来到光山县槐店乡槐店村曹乡村民组，趁其叔叔梁某外出干活之际，从后门侵入梁某家中，将梁某放在卧室席梦思床垫下的现金7400元盗走。案发后，赃款已退还，并取得了其叔叔梁某的谅解。
上述事实，被告人梁思军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人梁某的陈述、证人肖某的证言，被告人梁思军的供述、梁思军作案时骑红色摩托车的视频截图、撤案谅解书及收条、到案经过、前科说明、户籍信息等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
本院认为，被告人梁思军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人盗窃近亲属财物，赃物退还，且取得谅解，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁思军犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月十九日
书记员 邬滨雨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第161-1号
申请执行人唐平。
被执行人许罗凤。
被执行人白丽。
申请执行人唐平与被执行人许罗凤、白丽民间借款纠纷一案，申请执行人唐平依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2585民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人许罗凤、白丽给付借款本金及利息共计600000元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人唐平同意被执行人许罗凤、白丽在2015年2月16日前支付50000元，余款在2015年4月15日前支付完毕，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐平本次申请执行借款本金及利息共计600000元。被执行人许罗凤、白丽尚欠申请执行人唐平借款本金及利息共计600000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2585民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年二月九日
书记员 王运贵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1721号
原告刘昌斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
原告刘昌斌与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌斌的委托代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌斌诉称：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢903室商品房，总价款人民币1120508元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1120508元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，原告请求依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至2016年4月30日止的逾期交付商品房违约金人民币27564元，以及从2016年5月1日起至被告违约行为结束之日止以人民币1120508元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院出示如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；4、销售不动产统一发票，证明原告依合同约定已向被告支付了购房款1120508元的情况。
被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘昌斌与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1120508元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款人民币1120508元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年4月30日为人民币27564元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌斌以已付购房款人民币1120508元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年4月30日为人民币27564元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告福建中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6777号
原告：天津大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：牛延祥，男，1950年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津大学与被告牛延祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告天津大学于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津大学自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津大学撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第141号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月7日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7月18日22时许，被告人郑某与陈某、徐某、小宝等人到唐河县“东方金柜”KTV唱歌，陈某在开啤酒时左手无名指被扎伤流血。23时55分，陈某纠集郑某等人回到“东方金柜”KTV，郑某等人将大厅花盒、收银台显示器、垃圾桶等物品砸毁，并对KTV工作人员进行殴打。2013年8月15日，同案人陈某的父亲陈某某一次性赔偿“东方金柜”KTV损失15000元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书以及价格鉴定意见、调解协议及收据、播放了案发现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日22时许，被告人郑某与朋友唐河县城郊乡青年陈某、唐河县滨河办事处青年徐某及“小宝”等人到唐河县“东方金柜”KTV唱歌，陈某在开啤酒时左手无名指被划伤流血，陈某等人因为此事与KTV服务人员发生纠纷，“小宝”等人遂将“东方金柜”KTV大厅花盆等物品损毁后离去。陈某等人一起去唐河县中医院包扎伤口。23时55分，陈某又纠集被告人郑某和徐某、“小宝”四人开车回到“东方金柜”KTV，郑某等人将大厅花盆、收银台显示器、宣传画、垃圾桶等物品砸毁，并对该KTV工作人员杨某某、孟某某进行殴打。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某、孟某某所受损伤均构成轻微伤。经唐河县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值1610.8元。
2013年8月15日，同案人陈某的父亲陈某某一次性赔偿“东方金柜”KTV损失15000元。
2013年12月6日，被告人郑某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
2013年10月21日，“东方金柜”KTV负责人赵晓东出具书面谅解书，表示对被告人郑某不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某及同案人徐某、赵业等人的供述、被害人杨某某、孟某某的陈述、案发现场视听资料、人体损伤程度鉴定意见及唐河县价格认证中心鉴定意见书、调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人在共同场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人郑某的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后能主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。且同案犯已赔偿了被害方的经济损失，被害方已出具对郑某谅解的书面意见，故可对郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内进入夜总会、KTV。迪厅、酒吧、网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年一月十日
书记员 邓茗戈
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初8号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董勤龙，男，1993年12月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，务工，住临沂市兰山区。2017年4月25日被费县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人董勤龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人董勤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人董勤龙，多次进入费县实验中学男生宿舍楼内，趁学生上课之机，秘密盗窃宿舍内学生存放的现金6次，盗窃数额2250元。
案发后，被告人退赔了盗窃的所有现金，并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人董勤龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人李某1、臧某、孔某等人的陈述，被告人董勤龙的供述，证人李某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过、谅解书、被害人领取退赔现金的证明，被告人的户籍证明等书证，费县公安局钟罗山派出所出具被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董勤龙以非法占有为目的，多次盗窃、公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董勤龙系初犯、偶犯、到案后如实坦白、供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人关于“自己认罪态度好，积极缴纳罚金，其改造的可能性很大，建议法庭对于自己从轻处罚”的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董勤龙犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 尹惠民
人民陪审员 李以东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李秀萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1566号
原告恩施众诺广告有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子村八组1号。
法定代表人陈礼，该公司总经理。
被告周华，农民。
原告恩施众诺广告有限责任公司诉被告周华承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施众诺广告有限责任公司以被告已付清欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施众诺广告有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施众诺广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半交纳116元，由原告恩施众诺广告有限责任公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年六月二十九日
书记员 简 喆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初619号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：张剑勇，男，该公司工作人员。
被告：刘建，男，1982年12月19日生，汉族，住济阳县
被告：丁娜娜，女，1986年11月27日生，汉族，住济阳县
被告：刘永春，男，1971年2月14日生，汉族，住济阳县
被告：阎兴泉，男，1964年4月28日生，汉族，住济阳县
被告：赵冠良，男，1965年10月21日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告刘建、丁娜娜、刘永春、阎兴泉、赵冠良金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑勇到庭参加诉讼，被告刘建、丁娜娜、刘永春、阎兴泉、赵冠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建、丁娜娜偿还借款本金100000元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘建于2013年3月28日同山东济阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，同日，被告刘永春、阎兴泉、赵冠良同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2013年3月30日向被告刘建发放贷款，共计100000元，到期日为2014年3月5日。借款到期后原告多次催要，至今仍未归还。被告丁娜娜为被告刘建的债务共有人，同样具有偿还义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘建、丁娜娜、刘永春、阎兴泉、赵冠良未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、个人征信查询授权书及借款认同书一份、农村信用社催收到（逾）期贷款通知书两份、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告刘建于2013年3月28日与原告济阳农商行签订了借款合同，约定自2013年3月28日至2015年3月27日，被告可以申请循环使用100000元的信贷资金，借款用途为货架。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘永春、阎兴泉、赵冠良三人与原告签订最高额保证合同，为被告刘建的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月30日，被告刘建向济阳农商行新市支行借款100000元，借款到期日为2014年3月5日，利率为10.0000‰。借款到期后，被告刘建未按合同约定及时偿还贷款本息。济阳农商行于2014年4月20日及2016年3月20日向刘建及刘永春、阎兴泉、赵冠良发出“催收到（逾）期贷款通知单”，刘建及刘永春、阎兴泉、赵冠良在该通知单上签名确认。
另查明，被告刘建与被告丁娜娜系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘建之间的金融借款合同以及与被告刘永春、阎兴泉、赵冠良之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘建向原告借款，被告刘永春、阎兴泉、赵冠良自愿为被告刘建提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告刘建未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告刘永春、阎兴泉、赵冠良作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告丁娜娜与被告刘建系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系丁娜娜与刘建的夫妻共同债务，被告丁娜娜与被告刘建应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建、丁娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及应付利息（自2013年3月30日起至2014年3月5日，按月利率10.0000‰；自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告刘永春、阎兴泉、赵冠良对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张丽萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1589号
原告孙国栋。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告冯志军。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
本院在受理原告孙国栋与被告冯志军买卖合同纠纷一案时，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙国栋申请撤回对被告冯志军起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤回对被告冯志军的起诉。
案件受理费295元，由原告孙国栋负担。
审判员 齐君锁
二〇一六年七月一日
书记员 王 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35204号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：萧伟祥，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告萧伟祥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,339.95元。原告诉称,被告萧伟祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,339.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1720号
申请执行人：邵福军，男，1991年10月16日出生，汉族，天津市宁河区公安局干警，住天津市宁河区。
被执行人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邵福军与被执行人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执1720号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2323号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京尚合信广告有限公司。住所地：北京市西城区裕民路18号5层501室（德胜园区）。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬萍，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵超，男，1981年2月12日出生。
再审申请人北京尚合信广告有限公司（以下简称尚合信公司）因与被申请人赵超承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚合信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
-2-
-3-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2323号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京尚合信广告有限公司。住所地：北京市西城区裕民路18号5层501室（德胜园区）。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬萍，女，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵超，男，1981年2月12日出生。再审申请人北京尚合信广告有限公司（以下简称尚合信公司）因与被申请人赵超承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚合信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源-2--3-
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1191号
原告：杨培钊，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘宏杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：冯权钊，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨培钊诉被告冯权钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培钊及其委托代理人刘宏杰，被告冯权钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告向原告借款110000元，并承诺还款时间。因被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款110000元及利息（以实际欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至付清所有欠款止）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；借款合同；收据。
被告辩称：借款属实，但被告已返还借款39000元，另有3000元原告未开具借据，故对还款金额有异议。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：收款收据；自动柜员机客户凭条。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均予以确认。
本院查明：2012年10月27日，原、被告签订借款合同，合同主要订明：被告向原告借款110000元，原告应于2012年农历年年底前一次性偿还10000元，余款于2013年3月底前偿还5000元，以后每个月月底前偿还5000元，直至清还完毕止；如有一期未能按时还清，之前偿还款项作为利息，原告有权全额向被告追偿。即日，原告向被告支付借款110000元。尔后，因被告未能依约返还借款，原告遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
根据被告提交并经原告确认的收款收据及自动柜员机客户凭条显示，被告还款情况如下：2013年2月6日还5000元，同年3月5日还2000元，同年4月1日还5000元，同年5月9日还5000元，同年6月5日还5000元，同年7月15日还3000元，同年7月22日还1000元，同年8月18日还3000元，同年8月21日还2000元，同年9月11日还3000元，同年9月21日还1000元，同年9月26日还1000元。
本院认为：对被告向原告借款110000元的事实主张，有相应的借款合同及收据确认，被告亦不持异议，应予采信。根据借款合同有关还款时间的约定，被告应在2014年10月底前清还所欠借款，但直至原告提起诉讼，被告仅向原告返还借款39000元，被告的行为已构成违约，原告为此诉请其按合同约定一次性返还借款的主张理据充分，应予采信。被告有关除39000元外，尚向原告支付现金3000元但原告未立收据的诉讼意见，因原告不予确认且缺乏证据支持，本院不予采纳。虽借款合同订明被告未能按时还款的，已还款项作为利息支付，但由于民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告还款超过该利率四倍的部分，应作本金扣减。结合被告的还款时间及6.15%的年利率标准，被告实际所欠本金的情况如下：2012年10月27日至2013年2月6日共102天，四倍的利息为7561.96元，被告还款5000元，尚欠利息2561.96元；2013年2月7日至2013年3月5日共26天，四倍的利息为1927.56元，被告还款2000元，尚欠利息元2489.52元；2013年3月6日至2013年4月1日共26天，四倍的利息为1927.56元，被告还款5000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金582.92元，尚余本金109417.08元；2013年4月2日至2013年5月9日共37天，四倍的利息为2728.53元，被告还款5000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金2271.47元，尚余本金107145.61元；2013年5月10日至2013年6月5日共26天，四倍的利息为1877.54元，被告还款5000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金3122.46元，尚余本金104023.15元；2013年6月6日至2013年7月15日共39天，四倍的利息为2734.24元，被告还款3000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金265.76元，尚余本金103757.39元；2013年7月16日至2013年7月22日共6天，四倍的利息为419.58元，被告还款1000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金580.42元，尚余本金103176.97元；2013年7月23日至2013年8月18日共26天，四倍的利息为1808元，被告还款3000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金1192元，尚余本金101984.97元；2013年8月19日至2013年8月21日共2天，四倍的利息为137.47元，被告还款2000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金1862.53元，尚余本金100122.44元；2013年8月22日至2013年9月11日共20天，四倍的利息为1349.60元，被告还款3000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金1650.40元，尚余本金98472.04元；2013年9月12日至2013年9月21日共9天，四倍的利息为597.31元，被告还款1000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金402.69元，尚余本金98069.35元；2013年9月22日至2013年9月26日共4天，四倍的利息为265.11元，被告还款1000元，该款还清所欠利息后，冲抵本金734.89元，尚余本金97334.46元。截止至2013年9月26日，被告尚欠原告本金97334.46元，原告请求被告返还借款本金及逾期利息，应以该金额为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯汉钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨培钊返还借款97334.46元并支付逾期利息（从2014年9月9日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨培钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由原告杨培钊负担144元，被告冯权钊负担1106元（该款已由原告杨培钊预交，被告冯权钊于上述付款期限内一并迳付给原告杨培钊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年十月十六日
书记员 卢绮琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1376号
原告徐芳，太航科技有限公司职工。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
原告徐芳与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员员王学会适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人张磊，被告山西中建置业开发有限公司的委托代理人张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2011年5月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于光明路14号香颂住宅小区第2幢6单元0401号房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款计619300元，合同第八条约定2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房，合同第九条约定被告逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。直至2014年5月31日，被告应向原告支付22604.45元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记，依据合同约定被告应承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书。综上，原告认为签订合同后，原告已经善意完全的履行了全部合同义务，而被告的违约行为给原告造成了极大损失，应向原告支付违约金及赔偿损失。故诉至法院请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金22604.45元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日；请求判令被告承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告山西中建置业开发有限公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系。原告诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金计算错误，原告多计算了一天的违约金；对原告诉讼请求要求被告承担原告的物业费直至原告取得商品房产权证书不予认可，根据原、被告间的买卖合同第十五条明确约定：出卖人在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这里所说的商品房交付使用是实际交付使用，而现在房屋尚未交付，不够成违约。请求依法判决。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第2幢6单元0401号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0620号、施工许可证号1401033201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预售许可证。原告购买房屋的面积为126.33平方米，单价4902.25元，总金额为619300元。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，被告未能向原告交付房屋，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。直至2014年5月31日，被告应向原告支付22604.45元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记。现该房屋交付需由原告向物业公司交纳物业费才能办理交接手续。
确认上述事实的证据有：1、商品房买卖合同。2、个人购房借款合同。3、收据。4、个人借款凭证。5、违约金计算表。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的至2014年5月31日被告应向原告支付22604.45元违约金计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年6月1日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现物业公司要求原告从2012年6月1日交纳物业费，因此期间原告并未实际接收该房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司赔偿原告逾期交房违约金22604.45元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日止。
二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付原告房屋之日止的物业费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），减半收取232.5元，由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑞荣
第5页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00546号
申请执行人曹祥稳。
被执行人万明景。
被执行人丁文龙。
本院在执行申请执行人曹祥稳与被执行人万明景、丁文龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
原 告 连 洪 武 与 被 告 冯 作 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2270号
原告：连洪武
委托代理人：张新记
被告：冯作明
本院在审理原告连洪武与被告冯作明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连洪武的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连洪武撤诉。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告连洪武负担；剩余590元，由本院退还给原告连洪武。
审判员 赵志新
二〇一五年六月二十九日
书记员 付和玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字1429号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E,住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：陈正东，男，汉族，1984年6月26日生，居民，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈正东物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 朱菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2694号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王进，男，户籍地贵州省遵义县。
本院2016年9月29日作出的（2016）皖1802刑初321号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人王进应缴纳罚金30000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初321号刑事判决主文中关于被执行人王进财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月三日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2694号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：王进，男，户籍地贵州省遵义县。本院2016年9月29日作出的（2016）皖1802刑初321号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人王进应缴纳罚金30000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初321号刑事判决主文中关于被执行人王进财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月三日书记员 余中慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00255号
原告桓仁某家禽专业合作社。
法定代表人石某，系该社社长。
委托代理人姜某，系八里甸子法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1979年12月14日出生。
桓仁某家禽专业合作社与姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月8日建鸡舍向我合作社借款20000元，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2万元。
被告姜某缺席未答辩。
经审理查明，被告姜某系养鸡专业户，原告桓仁某家禽专业合作社负责向养鸡专业户提供鸡雏、回收成品鸡等业务。被告为了建鸡舍于2011年11月8日向原告借款20000元，双方约定利率为1分，被告姜某在借据上签字，后来被告停止养鸡，原告便要求被告偿还借款，被告姜某以原告提供的鸡雏有问题，养鸡赔钱为由拒绝还款。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借据是债权人主张权利的凭证，被告姜某向原告桓仁某家禽专业合作社借款二万元用于盖鸡舍并向原告出具了借据，被告姜某应按约定偿还借款。原告要求被告姜某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某给付原告桓仁某家禽专业合作社借款两万元，该款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李 静
审 判 员 原有江
人民陪审员 董 辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初227号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人何某，于安徽省凤阳县，农民。因犯交通肇事罪于2009年10月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月6日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日7时43分左右，被告人何某驾驶皖12／661**变型拖拉机沿凤阳县府城镇府东街自西向东行驶至与东环路交叉路口（南侧路口）右转弯时，和凤阳县府城镇居民李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，何某负此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人何某主动投案，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、苏朝花的证言、受案登记表、滁州市人口信息查询单、违法犯罪记录、凤阳县公安局交管大队情况说明、安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第81号刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第83号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2016）毒检第60、61号酒精检测检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人何某从轻处罚。被告人何某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年九月九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初227号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人何某，于安徽省凤阳县，农民。因犯交通肇事罪于2009年10月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月6日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日7时43分左右，被告人何某驾驶皖12/66168变型拖拉机沿凤阳县府城镇府东街自西向东行驶至与东环路交叉路口（南侧路口）右转弯时，和凤阳县府城镇居民李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，何某负此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人何某主动投案，双方达成刑事和解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、苏朝花的证言、受案登记表、滁州市人口信息查询单、违法犯罪记录、凤阳县公安局交管大队情况说明、安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第81号刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第83号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2016]毒检第60、61号酒精检测检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人何某从轻处罚。被告人何某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年九月九日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初379号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：宋伟，男，1985年2月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5547号
原告：胡邓彬，男，汉族，1935年7月12日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：温都健，男，汉族，1961年3月15日出生，住佛山市顺德区。
原告胡邓彬与被告温都健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡邓彬的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告温都健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邓彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月至2017年2月期间的租金28500元。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了一份《厂房租赁协议书》，约定由原告将位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村某厂房出租给被告使用，租赁期从2015年7月1日至2017年12月30日止，租金每月9500元。被告从2016年12月开始拖欠租金，且在未通知原告的情况下于2017年2月底搬离了厂房。
本院依法向被告温都健送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，涉案厂房未取得房产证或者建设工程规划许可证，未办理报建手续；被告按《厂房租赁协议书》的约定，向原告预交了两个月的租金合共19000元，该款没有抵扣过费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的厂房未取得建设工程规划许可证，因此，原告胡邓彬与被告温都健于2015年6月8日签订的《厂房租赁协议书》为无效合同。
该解释第五条第一款同时规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告请求被告按约定的每月租金标准9500元支付2016年12月至2017年2月期间的使用费28500元，理由充分，本院予以支持。
鉴于原、被告双方所签订的上述《厂房租赁协议书》为无效合同，因此所取得的财产应予返还。故原告所收取的被告预支的两个月使用费19000元应予返还给被告。
因被告尚欠原告厂房使用费28500元，两相折抵后，被告还需向原告支付使用费9500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温都健于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡邓彬支付厂房使用费9500元；
二、驳回原告胡邓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为256.25元，由被告温都健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 芷 妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第224号
上诉人（原审原告）唐山三友榆山实业有限公司，住所地河北省滦县火车站北榆山。
法定代表人伦继彪，该公司总经理。
上诉人（原审原告）唐山崟海榆山矿业有限公司，住所地河北省滦县火车站北榆山。
法定代表人何来勤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）滦县古城街道办事处郑庄子村村民委员会。
法定代表人刘立江，该村委会主任。
上诉人唐山三友榆山实业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第32号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，二原告为证实自己的主张提交滦县土地局颁发的冀滦国用（90证）字第149号国有土地使用证，该证记录榆山石矿占地情况即占地总亩数，但没有载明其所征用被告村委会土地的四至及亩数。对二原告起诉地块双方存在争议，应由政府有关部门处理。遂裁定驳回了唐山三友榆山实业有限公司、唐山崟海榆山矿业有限公司的起诉。裁定后唐山三友榆山实业有限公司、唐山崟海榆山矿业有限公司不服，共同向本院提出上诉，主要上诉理由为，一审法院认定事实错误，滦县人民政府《关于对榆山石矿矿区范围核定的意见书》确认了矿区面积，范围清楚。对榆山矿矿区测绘图是河北省建筑材料工业局、河北省地质矿产局相关职能部门在职权范围内提出的，不是上诉人单方委托两局出具的。被上诉人提交的1950年、1953年的河北省土地房产所有登记证，上诉人认为其中一证早已作废失去效力，上诉人持有滦县土地局颁发给上诉人的冀滦国用（90证）字第149号土地使用证有效，一审裁定适用法律错误。
本院经审理认为，上诉人提交了滦县人民政府颁发的国有土地使用证，该证记录了河北省榆山石矿四至及亩数，但关于征用的郑庄子土地的四至及亩数没有注明，因此关于本案争议地块的归属，应先由政府有关部门处理。原裁定适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹 莹
原 告 陆 某 华 诉 被 告 崔 某 玲 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4137号
原告陆某某华，现住吉林省松原市。
被告崔某某玲，现住吉林省前郭县。
本院受理原陆某某华诉被崔某某玲离婚后财产纠纷一案，原陆某某华于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原陆某某华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原陆某某华撤诉。
案件受理费4600元（缓交），本院减半收取2300元�原告承担，剩余2300元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘翠彤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审272号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人伍奖辉，男。
被执行人张艳萍，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月17日对被执行人伍奖辉、张艳萍作出的新卫计征决字[2017]第0703007号征收社会抚养费决定书。本院�案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍奖辉、张艳萍于2014年7月26日在新化县妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月17日作出新卫计征决字[2017]第0703007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月18日作出新卫计催字[2017]第0703007号�行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月17日对被执行人伍奖辉、张艳萍作出的新卫计征决字[2017]第0703007号征收社会抚养费决定书。
限被执行人伍奖辉、张艳萍五日内缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人伍奖辉、张艳萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审272号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人伍奖辉，男。被执行人张艳萍，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月17日对被执行人伍奖辉、张艳萍作出的新卫计征决字[2017]第0703007号征收社会抚养费决定书。本院�案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍奖辉、张艳萍于2014年7月26日在新化县妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月17日作出新卫计征决字[2017]第0703007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月18日作出新卫计催字[2017]第0703007号�行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月17日对被执行人伍奖辉、张艳萍作出的新卫计征决字[2017]第0703007号征收社会抚养费决定书。限被执行人伍奖辉、张艳萍五日内缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人伍奖辉、张艳萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  李舒怡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初303号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人叶子新，男，1972年3月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯交通肇事罪于2005年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年6月13日被抓获归案，同日被执行拘留，同年6月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人叶子新犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人叶子新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月17日下午，被告人叶子新与被害人马某在被告人家门口发生打架。叶子新将马某打致轻伤二级。后双方达成调解协议。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人叶子新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人叶子新的刑事责任。
被告人叶子新对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年5月17日15时许，被害人马某开着一辆“五征”牌机动车经过被告人叶子新新建的房子门前时，因叶子新盖房临时搭的电线碍事过不去，马某没经叶子新同意将搭电线的木棍拔掉，为此事，叶子新与马某发生争吵，后互骂互相殴打。叶子新将马某面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某两侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人叶子新与被害人马某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证证据证实：
受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科记录、调解协议书、收条、撤诉书、情况说明；被害人马某的陈述；证人杨某、叶某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人叶子新的供述与辩解。
本院认为：被告人叶子新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可从重处罚，鉴于案发后，被告人与被害人达成调解协议，并得到谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。为构建和谐社会，根据宽严相济的刑事司法政策，结合被告人的犯罪事实、悔罪态度、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶子新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年五月十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。