wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5908号原告王月华，女，1966年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人钟严，男，1965年12月3日出生，住驻马店市驿城区，系王月华丈夫。被告驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东北角（乐龙小区）。法定代表人石勇，该公司经理。委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人石新春，该公司经理。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人孔艳霞，该公司经理。原告王月华与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦贸易公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司（以下简称吉安地开发区分公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人钟严、被告建邦贸易公司的委托代理人崔长青到庭，被告吉安地开发区分公司、被告吉安地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月华诉称，2014年3月30日起，被告建邦贸易公司因公司资金周转，向其借款15万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限和利息，并向其出具收据一份。建邦贸易公司违反合同约定，不支付到期利息和借款本金，因该借款由被告吉安地开发区分公司提供担保，被告吉安地分公司、吉安地公司应承担连带还款责任。为此，请求判令：1、被告建邦公司偿还二原告借款15万元本金及利息，2、被告吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。被告建邦贸易公司辩称，向原告借款15万元属实，对借款真实性无异议，但利息情况与原告所诉不符，借款利息清结至2015年9月30日。被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、借款人是建邦公司，应由建邦公司承担清偿责任，只有在建邦公司不能完全清偿的情况下，其才承担担保责任。被告吉安地公司辩称，其公司从未授权其分公司为本案被告建邦贸易公司提供担保并签订借款合同，根据法律规定分公司无权对外担保。对其分公司的行为不予追认。经审理查明，2014年3月30日，被告建邦贸易公司向原告王月华借款15万元，王月华通过中国邮政储蓄银行向被告建邦公司转款15万元。2015年3月30日，被告建邦贸易公司与原告王月华重新签订借款合同一份，约定：出借方为王月华、借款方为建邦贸易公司，担保人吉安地开发区分公司，借款为15万元整，期限为1年，月利率20‰，按三个月结一次息。吉安地开发区分公司在担保人一栏上加盖公章。当日，建邦贸易公司重新向王月华出具收据一份。借款后，被告建邦贸易公司将借款利息清结至2015年6月30日，借款到期后，被告建邦贸易公司未按期返还借款本金及利息。担保人吉安地开发区分公司也未履行担保还款义务。经原告催要无果成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告建邦贸易公司借原告王月华现金15万元的事实，有原告王月华提供的《借款合同》、《收据》、银行转款凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，借款人建邦贸易公司未按约定履行返还借款的责任，原告要求被告建邦贸易公司返还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按被告建邦贸易公司实际支付利息的情况及双方约定的利率计算。从2015年7月1日起计算，按月利率2%计算。至于被告建邦贸易公司主张利息清结至2015年9月30日，被告建邦公司没有提供有力证据予以证明，本院不予采信。关于被告吉安地开发区分公司为被告建邦贸易公司借款提供担保，吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”。吉安地开发区分公司未经法人吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，被告吉安地开发区分公司作为担保人和债务人被告建邦贸易公司对债权人即原告的经济损失，承担连带赔偿责任。如被告吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由该公司法人被告吉安地公司承担民事责任。被告吉安地开发区分公司和被告吉安地公司辩称的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告王月华借款15万元及利息(从2015年7月1日起计算至借款还清之日止，按月利率20‰计息)。二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年九月二十七日书记员  王晓
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初523号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈里明,男，1988年3月12日出生于云南省红河县，哈尼族，文化程度小学，无固定职业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人陈里明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年3月1日9时许，被告人陈里明在其租住的长乐市某镇某村一民房内，容留马某吸食毒品海洛因。
二、2018年3月4日或5日的一天17时许，被告人陈里明在其租住的长乐市某镇某村一民房内，容留马某吸食毒品海洛因。
三、2018年3月7日或8日的一天9时许，被告人陈里明在其租住的长乐市某镇某村一民房内，容留马某吸食毒品海洛因。
2018年3月22日18时许，被告人陈里明在长乐市某镇某礼堂附近被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈里明具有如实供述的从轻处罚情节。建议本院对被告人陈里明判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈里明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈里明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈里明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初241号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人杨巍，男，1982年5月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，宁国市恒达铸造厂员工，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人杨巍犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年4月19日20时许，被告人杨巍饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨巍血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨巍对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月19日20时许，被告人杨巍饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨巍血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg/100ml。
另查明:2018年5月9日，宣城市公安局交通管理大队对被告人杨巍作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中，经本院委托，宁国市司法局对被告人杨巍的社区影响情况进行调查评估，因被告人杨巍对犯罪行为认识不清、被吊销驾驶证后仍驾驶摩托车、表示不愿遵守全部监管规定，宁国市司法局经审核认为被告人杨巍不适合社区矫正。
上述事实，被告人杨巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记、呼气式酒精检测单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巍违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨巍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨巍社区影响调查评价较差，在被吊销机动车驾驶证后仍驾驶摩托车，具有再犯罪的危险性，对被告人杨巍依法不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年八月九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37645号
原告：双威贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：QUAHKOKHENG，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：北京海达克液压管件厂，住所地北京市。
法定代表人：潘昌渊。
本院受理原告双威贸易(上海)有限公司与被告北京海达克液压管件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双威贸易(上海)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告双威贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一七年五月二十三日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初348号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：阮林江，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王秀芬与被告阮林江民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款20000元，该款利息损失从2014年10月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易�序于2017年2月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告与案外人王星共同向原告借得人民币20000元，并出具借(收)条一份。借条载明：金额20000元，月利率2%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明：本人已收到上列借款人民币现金20000元。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮林江于判决生效后十日内支付给原告王秀芬人民币20000元，该款的利息损失从2014年10月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告阮林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月十六日
代书记员 项瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2411号
申请人韩重瑞。
被执行人赣榆区海头镇白石头村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张来强，村委会主任。
韩重瑞与连云港市赣榆区海头镇白石头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白石头村村委会未履行生效法律文书确定的义务，韩重瑞于2016年6月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0707民初1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 庄文光
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李朝阳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初471号
原告:胡合军，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李馥玲，汕头市澄海区法律援助处实习律师。
被告：王来英，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告胡合军诉被告王来英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡合军及其委托代理人许伟强、李馥玲到庭参加诉讼，被告王来英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合军向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告工资款21120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年3月8日期间，原告接受被告的雇佣从事油漆工作。2015年12月13日，被告出具工资单给原告，确认结欠原告工资款23120元，并定于2016年还清拖欠的工资款，但被告只付还2000元，尚欠21120元。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告王来英没有答辩。
因被告王来英拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利；原告所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的其他证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月至2015年3月8日期间，原告接受被告的雇佣从事油漆工作。2015年12月13日，被告出具工资单给原告，确认结欠原告工资款23120元，并定于2016年还清拖欠的工资款。后被告只付还2000元，尚欠原告21120元没有付还，原告遂于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，本案是一宗劳务合同纠纷案件。被告王来英结欠原告胡合军工资款21120元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来英应于本判决生效之日起10日内付还原告胡合军工资款21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，被告王来英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4602号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张振霞，男，汉族，1972年3月30日出生，住广东省英德市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张振霞销售假冒注册商标的商品罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0605刑终987号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张振霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张振霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4602号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张振霞，男，汉族，1972年3月30日出生，住广东省英德市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张振霞销售假冒注册商标的商品罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0605刑终987号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张振霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张振霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民一初字第2699号
原告：广州市叻比斯网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙家杰。
委托代理人：薛涛、卢然达，广东岭南律师事务所律师、实习律师。
被告：何诗敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市XX区。
委托代理人：黄文博、谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
原告广州市叻比斯网络科技有限公司（以下简称“叻比斯公司）诉被告何诗敏劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告叻比斯公司诉称：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的穗天劳人仲案（2015）890号裁决书中原告支付被告自2014年9月4日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12183.91元、支付被告解除劳动关系经济补偿金1250元缺乏事实和法律依据。被告并不是原告的员工，双方不存在劳动关系，因此劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果第一项明显不当。且被告提交的《服务协议》其真实性存疑，无合法来源。再者，被告未到庭，且不足10人委托公民代理手续不合法，明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。被告在仲裁庭审时向仲裁庭提交的《服务协议》证据也已经超出了举证期限，仲裁庭庭审后仲裁裁决出具前没有将该份证据送达给原告，直至送达完仲裁裁决书后经原告代理人要求才复制给原告，期间没有提供原件核对和进行质证。且该份证据明显可以看出跟原告所提交的委托材料所使用的印章完全不一致，被告所提供的服务协议均是被告自己签名，仲裁裁决就该份证据的真实性合法性存在严重问题，就此认定原告要承担责任完全缺乏依据违反相关规定。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范。公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利。现起诉要求：1.判令原告无须支付被告自2014年9月4日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12183.91元；2.判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金1250元；3.判令由被告承担一审诉讼费。
经查，被告于2015年4月16日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1.支付2014年8月4日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；2.退还强制扣取的工资350元；3.支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元；4.支付未提前三十日通知解除劳动关系代通知金3500元。广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2015年6月12日就此作出穗天劳人仲案（2015）890号仲裁裁决书，裁决：原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2014年9月4日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12183.91元、经济补偿金1250元；并在裁决明细表中载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）890号仲裁裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，原告为用人单位，其对广州市天河区劳动争议仲裁委员会所作出的上述终局裁决无权提起诉讼。因此，本院对原告的起诉予以驳回。针对该终局裁决，原告如认为其有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应向广州市中级人民法院申请撤销裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市叻比斯网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 双
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第484号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭内堂。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明昆（曾用名：刘明坤）。
再审申请人郭内堂因与被申请人刘明昆合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）云高民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭内堂申请再审称：请求撤销原审判决。主要理由：原判决认定事实错误，办案逻辑错误，故意偏袒刘明昆。郭内堂与刘明昆双方合伙于2009年10月27日进行口头约定解散后，郭内堂于次日将16万元交到厂出纳处，用于购买刘明昆1／3份额。这是口头约定解散的具体履行表现，2010年2月形成的结算书面材料载明至2009年10月30日“厂的账户资金为零”、“现金为零”，且双方在解散结算时，双方还对厂房墙上刮下的残留铅粉、生活用车（2006年购置的皮卡车）进行了折价分割。这是双方已从客观上已经解除了合伙关系事实表现。原判决适用法律错误。原审法院对法律的相关规定视而不见，在判决书中时而将本案认为是《民法通则》规定的合伙，时而又将本案作为《合伙企业法》规定的合伙。枉法裁判。本案法官与当事人相互勾结违法办案。郭内堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于双方合伙关系是否解散的问题。一审中，郭内堂与刘明昆于2010年2月6日对利源选厂的账务情况进行阶段性结算，没有对利源选厂价值3511520.98元的固定资产进行处置均予认可。郭内堂认为其通过利源选厂的会计郭惠支付16万元对固定资产进行了清算，合伙关系已经解除。郭惠认可其收取该笔款项时未经刘明昆授权，事后刘明昆未从郭惠处将16万元取走。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审、二审认定郭内堂与刘明昆在2009年10月30日至10月23日期间，仍存在合伙关系并无不当。关于适用法律的问题。本案适用《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十二条、三十四条的规定，符合本案确认的事实。关于法官违法办案的问题。郭内堂未提交办案法官的行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。
综上，郭内堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭内堂的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执609号
申请执行人朱金龙，农民。
被执行人单彪，农民。
朱金龙诉单彪健康权纠纷一案，我院于2015年7月13日作出（2015）沛魏民初字第00166号民事判决书，内容：“被告单彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金龙损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告单彪承担。”该判决书生效后，单彪未按规定的期限内履行义务，现朱金龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人单彪的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人房产、工商、车辆、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，朱金龙诉单彪健康权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人单彪暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执609号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十五日
书记员 郝朋朋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执273号
申请执行人周洪庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人齐元君，男，1965年4月15日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人周洪庆与齐元君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执273号申请执行人周洪庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人齐元君，男，1965年4月15日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人周洪庆与齐元君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3074号
原告：黄金凤。
委托代理人：赵菊林。
被告：黄福林。
被告：王妹菊。
原告黄金凤与被告黄福林、王妹菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告黄福林、王妹菊共同返还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告申请撤回对被告王妹菊的起诉，对此本院当庭予以准许。
本院经审理认定，被告黄福林因需于2014年2月23日向原告黄金凤借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款日期。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福林于本判决生效后十日内返还原告黄金凤借款20000元，并支付自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄福林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月二十日
代书 记员 庄祎俐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执274号
申请执行人:陈昔奎，男，1943年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被执行人：左志，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
申请执行人陈昔奎与被执行人左志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1434号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人4500元，并承担执行费50元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3412号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
委托代理人唐捷，公司员工。
被上诉人（原审原告）彭彬。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被上诉人彭彬储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民初字第06017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、李建新、卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭彬曾经在中信银行长沙分行机构开户办理一张卡号为62×××12的银行卡（银联金卡）。2015年7月31日，彭彬持该银行卡在长沙的ATM自助设备上取款1000元，余额为8939.52元。7月31日21时45分，彭彬从长沙乘坐K9017列车去深圳。8月1日，彭彬该账户分三次在ATM自助设备上被取款7537.5元，每笔2512.5元，手续费12.5元/笔，余额为1371.19元。8月3日，彭彬从深圳至香港。8月5日10时19分彭彬打印上述三笔款项的账户交易明细。8月5日19时5分，彭彬从深圳乘坐K9004列车回长沙。8月6日到达长沙后，彭彬于9时58分在中信银行袁家岭支行换领新卡（白领菁英卡金卡），卡号为62×××97。同日，彭彬向长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所报警称其被银行卡随身携带，并未泄露密码等信息，亦未交由他人使用，在深圳、香港期间自己没有使用该卡消费，之后查询到三笔款项是在福州所取，认为中信银行长沙分行没有尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，应予赔偿。
原审法院另查明，彭彬曾使用诉争银行卡进行网上购物，POS机消费，并有多笔支付宝的交易记录。彭彬的同事也办理该类型的银行卡用于领取工资，但没有出现被盗取的情形。
彭彬的诉讼请求是：请求判令中信银行长沙分行赔偿彭彬7537.5元。
原审法院认为：（一）彭彬在中信银行长沙分行机构办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。2015年7月31日，彭彬在前往深圳的当天使用该卡在长沙取款，8月1日至5日彭彬位于深圳、香港，8月5日10时19分彭彬打印账户明细，8月5日19时5分彭彬从深圳返回，8月6日至长沙后彭彬随即换领新卡并报警，且中信银行长沙分行没有提交任何反证，因此原审法院对彭彬在8月1日至6日随身携带诉争银行卡，三笔款项是由他人盗取的事实予以采信。（二）中信银行长沙分行作为专业机构，应当改进技术，提高防伪识别能力，以保障储户的存款安全，彭彬作为储户应妥善保管使用银行卡，并对交易密码保密。彭彬存款被盗取，中信银行长沙分行没有尽到安全保障义务构成违约，同时诉争银行卡有多笔支付宝、POS机的交易记录，而彭彬同事的该类银行卡并未出现被盗取的情形，可见彭彬没有尽到审慎使用银行卡的义务，负有一定过错。综上，中信银行长沙分行应对诉争款项承担主要责任，彭彬承担次要责任，原审法院酌定中信银行长沙分行承担6030元（7537.5元×80%）。（三）中信银行长沙分行经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：（一）限中信银行长沙分行在判决生效之日起10日内赔偿彭彬6030元；（二）驳回彭彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭彬承担5元，中信银行长沙分行承担20元。
上诉人中信银行长沙分行不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。一审法院认定事实错误，彭彬在一审中提供的火车票及账户交易明细不能证明彭彬的银行卡一直由其自己保管或该取款行为非其自己所为。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人彭彬答辩称：一审认定查明事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：彭彬在中信银行长沙分行机构办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。中信银行长沙分行对储户的存款具有安全保障义务。中信银行长沙分行为储户提供储蓄卡服务，应当确保该储蓄卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。并且中信银行长沙分行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，中信银行长沙分行理应承担伪卡识别义务。因此中信银行长沙分行没有尽到安全保障义务，致使第三人能使用伪卡盗刷彭彬储蓄卡内的现金，该违约行为与损失之间存在因果关系，因此中信银行长沙分行应当承担相应的民事责任。彭彬的储蓄卡及其密码是由其本人保管，特别是密码由其本人设置，只有其本人知道，银行并不能掌握其密码，故彭彬对自己的储蓄卡及其密码负有保管和保密的义务。诉争银行卡有多笔支付宝、POS机的交易记录，而彭彬的同事的该类银行卡并未出现被盗取的情形，可见彭彬没有尽到审慎使用银行卡的义务，负有一定过错。原审法院认定中信银行长沙分行承担主要责任，彭彬承担次要责任，酌定中信银行长沙分行承担80%的赔偿责任并无不妥。
中信银行长沙分行上诉主张彭彬提供的火车票及账户交易明细不能证明彭彬的银行卡一直由其自己保管或该取款行为非其自己所为。彭彬提供了证据证明8月1日至5日位于深圳、香港，8月5日19时返回长沙后随即换领新卡并报警，而该储蓄卡被盗取的地点位于福建。在中信银行长沙分行没有相反证据的情形下，本院对中信银行长沙分行的上诉主张不予支持。
综上所述，中信银行长沙分行的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年七月十九日
书记员 傅艺佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13263号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人:王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人:肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人:佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：佛山市耐尔美建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号E座第4仓，统一社会信用代码914406046713943035。 法定代表人：邱开权。 被申请人：邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被申请人：刘会珍，女，汉族，1974年3月19日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：罗湘盛，男，汉族，1963年5月21日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：曹女英，女，汉族，1967年9月11日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市耐尔美建材有限公司、邱开权、刘会珍、罗湘盛、曹女英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市耐尔美建材有限公司、邱开权、刘会珍、罗湘盛、曹女英的财产（详见附表）在价值2491447.18元以内予以保全。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市耐尔美建材有限公司、邱开权、刘会珍、罗湘盛、曹女英的财产（详见附表）在价值2491447.18元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十六日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执668号
申请人吴桐，女，34岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人张忠波，男，39岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行吴桐申请张忠波民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月4日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初513号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年九月三日
书记员 张浩
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0128刑更5号
罪犯颜贻泰，男，汉族，1997年10月3日出生于福建省平潭县，初中文化，无�，住平潭县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被逮捕。2016年5月12日，本院作出（2016）闽0128刑初36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人颜贻泰有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，依法实行社区矫正，由平潭综合实验区司法办公室负责执行。
2018年5月10日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯颜贻泰在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯颜贻泰判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2018年5月8日，罪犯颜贻泰因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员颜贻泰撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。
经审理查明，罪犯颜贻泰因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2018年5月26日止。2018年5月5日，颜贻泰在平潭县万宝山公园的小树林里吸食甲基苯丙胺，2018年5月8日16时许，颜贻泰在平潭县潭城镇溪南庄6号附近的巷子被苏澳边防派出所查获。同日，平潭县公安局对颜贻泰处以行政拘留十五日。
上述事实，有福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初36号刑事判决书及执行通知书，平潭县公安局岚公（苏边）行罚决字[2018]00038号行政处罚决定书等�据予以证实。
本院认为，罪犯颜贻泰在缓刑考验期期间，违反法律规定，因吸毒被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年十个月，先行羁押的5个月27日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0128刑初36号刑事判决中对罪犯颜贻泰宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯颜贻泰收监执行原判有期徒刑一年十个月。
[刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 任宝彩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省平潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0128刑更5号罪犯颜贻泰，男，汉族，1997年10月3日出生于福建省平潭县，初中文化，无�，住平潭县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被逮捕。2016年5月12日，本院作出（2016）闽0128刑初36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人颜贻泰有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，依法实行社区矫正，由平潭综合实验区司法办公室负责执行。2018年5月10日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯颜贻泰在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯颜贻泰判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2018年5月8日，罪犯颜贻泰因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员颜贻泰撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。经审理查明，罪犯颜贻泰因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2018年5月26日止。2018年5月5日，颜贻泰在平潭县万宝山公园的小树林里吸食甲基苯丙胺，2018年5月8日16时许，颜贻泰在平潭县潭城镇溪南庄6号附近的巷子被苏澳边防派出所查获。同日，平潭县公安局对颜贻泰处以行政拘留十五日。上述事实，有福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初36号刑事判决书及执行通知书，平潭县公安局岚公（苏边）行罚决字[2018]00038号行政处罚决定书等�据予以证实。本院认为，罪犯颜贻泰在缓刑考验期期间，违反法律规定，因吸毒被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年十个月，先行羁押的5个月27日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0128刑初36号刑事判决中对罪犯颜贻泰宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯颜贻泰收监执行原判有期徒刑一年十个月。[刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  姚朝芬人民陪审员  俞美华人民陪审员  任宝彩二〇一八年五月十四日书 记 员  魏 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1140号
上诉人（一审原告）兰某（兰彩远），农民。
被上诉人（一审被告）农某，农民。
上诉人兰某因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰某于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。双方按一审判决执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人兰某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳 慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2263号
申请执行人姜萍萍，女，1986年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丁海轮，男，1987年11月19日生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人姜萍萍与被执行人丁海轮分家析产纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，协议履行期间申请人同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 林 成
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执787号
申请执行人：于林和，男，1954年5月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：严龙成，男，1964年6月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：梁美子，女，1967年6月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人于林和与被执行人严龙成、梁美子之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初8524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方已达成还款协议，申请执行人申请撤回执行，故本院对（2016）吉2401民初8524号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8524号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 咸永杰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初154号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李巧云，男，1987年10月26日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2017年12月20日、2018年5月17、7月10日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李巧云犯非法制造枪支罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人李巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年的一天，被告人李巧云在网上购买1支射钉枪及一盒（100发）射钉枪子弹，用于驱赶老鹰、黄鼠狼等野生动物，后被告人李巧云又在网上购买1根长枪管和1个枪卡，并在其家中对射钉枪进行改装。2017年11月7日，慈利县公安局民警在被告人李巧云家中将其改装后的射钉枪查获。经张家界市公安局刑科所鉴定，被告人李巧云所改装的疑似枪支发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人李巧云在开庭审理过程中无异议，且有疑似火枪发射器具1支（照片），户籍证明、抓获材料、证据保全决定书及清单，被告人李巧云的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李巧云违反枪支管理法律、法规的规定，未经有关部门批准许可私自制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李巧云犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李巧云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李巧云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李巧云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李巧云应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 李 清
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24292号
原告李敬付，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告王亚宏，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告李敬付与被告王亚宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王亚宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬付诉称，2016年3月，被告在承包上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX号恒越生活广场5号楼4楼的海家公寓土建工程中，向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，总价值66,034元(人民币，下同)，被告向原告先后四次支付了36,724元，余款未支付。经反复催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付建筑材料款29,310元。
被告王亚宏未具答辩。
经审理查明，2016年3月起，被告在承建上海市浦东新区川沙镇妙境路XXX号恒越生活广场5号楼4楼的海家公寓土建工程过程中，向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，总价值60,742元。原告向被告出售建筑材料过程中，被告陆续向原告支付过材料款。后原告催讨余款无果，曾于2016年10月9日第一次诉至本院要求被告给付货款，后按撤诉处理。2017年1月18日，原告又第二次诉至本院，要求案外人王某某(送货单上签收人)给付货款，因审理过程中，王某某出示(2016)苏0981民初6640号民事调解书原告撤诉。现原告为涉案货款第三次诉至本院，请求判令被告支付建筑材料款29,310元。
另查明，案外人王某某为被告雇佣其在海家公寓土建工程做工拖欠劳动报酬，于2016年11月2日诉至江苏省东台市人民法院，该院于2016年12月9日出具(2016)苏0981民初6640号民事调解书解决王某某与被告之间的追索劳动报酬纠纷。
上述事实由原告提交的送货单、银行转账明细、(2016)苏0981民初6640号民事调解书、案件基本信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为了证明自己的主张，向本院提交了送货单、银行转账明细、民事调解书予以证明，并提供了案外人的某系方式供法院核实情况。综合在案证据和调查核实的情况，以及原告为货款数次诉至本院要求解决，本院确认原、被告之间构成买卖关系、被告未按约定支付全部货款的事实。而买受人应当按照约定的数额支付价款。为此，原告诉至本院要求被告给付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告王亚宏经本院电话联系释明，拒不提供送达地址，在征得其同意的情况下向其手机以短信方式送达开庭传票后又拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自己承担。关于拖欠货款的金额，原告主张的部分货款无送货单回单联印证，本院难以支持。本院根据送货单(回单联)确认总额为60,742元，鉴于原告自认被告已经支付36,724元，故本院确认被告尚需支付原告货款24,018元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚宏于本判决生效之日起十日内给付原告李敬付货款24,018元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计算266.50元(原告李敬付已预交)，由原告李敬付负担66.50元，被告王亚宏负担200元。被告王亚宏负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年六月六日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6900号
原告高维媛，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任钰龙，系原告高维媛丈夫，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告高维媛诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人任钰龙、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金39279.33元（2014年8月31日至2016年8月12日）。
被告辩称：由于其他法院查封造成我公司工程无法进行，导致逾期交房，违约责任我公司承担。至今房屋没有完工，逾期交房事实存在，无法履行交房义务。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房一套，房价款为551676元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年8月12日即713天，违约金应为39334.50元。原告要求给付39279.33元，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告高维媛逾期交房违约金39279.33元（自2014年8月31日至2016年8月12日），于本判决生效之日起十五日内付清。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费391元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第60号
原告建德市欣源箱包厂，住所地建德市梅城镇葛家村。
诉讼代表人徐丽华，经理。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市瑞锋网具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村工业功能区。
法定代表人方先锋，执行董事。
原告建德市欣源箱包厂（以下简称欣源厂）与被告建德市瑞锋网具有限公司（以下简称瑞锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行审理。原告欣源厂的委托代理人周秋德到庭参加诉讼，被告瑞锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣源厂诉称，原告与被告有长期的方包等供应业务往来。经双方对账，确认截止2015年1月26日被告尚欠原告货款人民币113092元，由被告的法定代表人方先锋在对账单上签字确认。后，经原告多次催讨，被告均未清偿债务。现诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币113092元并自2015年1月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币113092元并自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息损失。
原告为证明其主张成立向本院提交了对账单一份，证明被告尚欠原告货款人民币113092元。
被告瑞锋公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院分析认为，其来源和形式合法、能反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告欣源厂与被告瑞锋公司建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告瑞锋公司未及时支付货款系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付货款并赔偿损失。因此，原告要求被告支付货款及偿付自主张权利之日起的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市瑞锋网具有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市欣源箱包厂货款人民币113092元并偿付自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2562元，减半收取人民币1281元，财产保全申请费人民币1086元，合计人民币2367元，由被告建德市瑞锋网具有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴志海
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执562号
申请执行人王霞，男，1970年10月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人何凤娥，男，1962年1月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行王霞与何凤娥民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十七日
书记员 伊日贵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6148号
原告：周光健，男，1980年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：黄峰，男，1980年5月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告周光健诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周光健到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光健提出诉讼请求：1、被告黄峰归还原告周光健借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程资金周转需要，向原告借款，并于2013年5月向原告出具借条一份。借款发生后，原告虽然多次向被告催讨该款，但被告仅于2017年6月、7月分别归还10000元、40000元，共归还50000元，剩余70000元借款至今未予归还，故纠纷成讼。
原告周光健为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告黄峰于2013年5月1日向原告借款120000元的事实。
被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告黄峰因资金周转需要向原告借款120000元，并于当日出具借条一份。嗣后，该款经原告催讨后，被告仅归还原告借款50000元，剩余70000元借款经原告多次催讨，被告一直未予以归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告周光健与被告黄峰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告黄峰取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行全部还款义务，显属违约，应承担归还原告尚欠借款70000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰归还原告周光健借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑和平
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6148号原告：周光健，男，1980年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：黄峰，男，1980年5月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告周光健诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周光健到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光健提出诉讼请求：1、被告黄峰归还原告周光健借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程资金周转需要，向原告借款，并于2013年5月向原告出具借条一份。借款发生后，原告虽然多次向被告催讨该款，但被告仅于2017年6月、7月分别归还10000元、40000元，共归还50000元，剩余70000元借款至今未予归还，故纠纷成讼。原告周光健为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告黄峰于2013年5月1日向原告借款120000元的事实。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告黄峰因资金周转需要向原告借款120000元，并于当日出具借条一份。嗣后，该款经原告催讨后，被告仅归还原告借款50000元，剩余70000元借款经原告多次催讨，被告一直未予以归还，故双方纠纷成讼。本院认为，原告周光健与被告黄峰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告黄峰取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行全部还款义务，显属违约，应承担归还原告尚欠借款70000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄峰归还原告周光健借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一七年九月二十二日书 记 员 郑和平??
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1287号
罪犯袁明尧，男，生于1980年6月26日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人袁明尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2022年9月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯袁明尧共减去有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2021年3月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月的考核中获记表扬四次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁明尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明尧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1947号
罪犯田勇，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）新刑初字第119号刑事判决，以被告人田勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元（已履行10000元），刑期自2013年8月1日起至2015年3月31日止。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯田勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2648号
原告刘景波，男，1970年11月出生，汉族，无业，现住乌市。
被告王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，无业，现住乌市。
被告黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，兴安一小教师，现住址同上。
原告刘景波诉被告王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘景波到庭参加了诉讼，被告王奇鹜、黄黎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景波起诉称，被告王奇鹜与被告黄黎春系夫妻关系。被告王奇鹜于2015年10月5日、2015年12月19日、2016年4月15日在原告刘景波处先后三次借款共计101800.00元，并向原告出具借据三枚。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，请求还款。
被告王奇鹜、黄黎春未到庭答辩。
经本院审理查明，王奇鹜与黄黎春系夫妻关系。王奇鹜于2015年至2016年间先后三次向刘景波借款31800.00元、48000.00元、22000.00元，以上共计101800.00元，并向刘景波分别出具借据三枚，双方只约定还款期限未约定利息，后还款期至刘景波经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告刘景波出具的总计101800.00元的借据三枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告刘景波要求被告王奇鹜给付借款本金101800.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王奇鹜和黄黎春系夫妻关系，王奇鹜在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告均未向本院提交能够免除黄黎春共同还款责任的有效证据，原告要求被告王奇鹜、黄黎春共同给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇鹜、黄黎春于本判决生效后十日内给付原告刘景波借款101800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.00元（已减半收取），由被告王奇鹜、黄黎春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2648号原告刘景波，男，1970年11月出生，汉族，无业，现住乌市。被告王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，无业，现住乌市。被告黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，兴安一小教师，现住址同上。原告刘景波诉被告王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘景波到庭参加了诉讼，被告王奇鹜、黄黎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景波起诉称，被告王奇鹜与被告黄黎春系夫妻关系。被告王奇鹜于2015年10月5日、2015年12月19日、2016年4月15日在原告刘景波处先后三次借款共计101800.00元，并向原告出具借据三枚。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，请求还款。被告王奇鹜、黄黎春未到庭答辩。经本院审理查明，王奇鹜与黄黎春系夫妻关系。王奇鹜于2015年至2016年间先后三次向刘景波借款31800.00元、48000.00元、22000.00元，以上共计101800.00元，并向刘景波分别出具借据三枚，双方只约定还款期限未约定利息，后还款期至刘景波经多次索要未果，遂诉至法院。上述事实有原告刘景波出具的总计101800.00元的借据三枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告刘景波要求被告王奇鹜给付借款本金101800.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王奇鹜和黄黎春系夫妻关系，王奇鹜在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告均未向本院提交能够免除黄黎春共同还款责任的有效证据，原告要求被告王奇鹜、黄黎春共同给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇鹜、黄黎春于本判决生效后十日内给付原告刘景波借款101800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.00元（已减半收取），由被告王奇鹜、黄黎春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一六年七月二十二日书记员 敖乌丽罕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4710号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：梁明臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁明臣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3370号
原告：上海上云物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路1189号交易楼406室,统一社会信用代码91310107751855499H。
法定代表人：苏广献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省山西示范区长治路323号1幢9层901-912室和7层704、711、712室,统一社会信用代码91140000581249866M。
负责人：安永青,该分公司总经理。
本院在审理原告上海上云物流有限公司诉被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告上海上云物流有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海上云物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上云物流有限公司撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告上海上云物流有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一八年五月八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14641号
原告：黄世刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告黄世刚与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
黄世刚诉称，其于2013年1月26日与骏豪公司签订合同编号为03040476的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼12层03单元的精装修房，建筑面积为57.74平方米，价款为615974元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向黄世刚支付租金收益14109.23元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向黄世刚赔偿装修差价161672元；3.骏豪公司为黄世刚所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付黄世刚。
本院经审查认为，黄世刚据其于2013年1月26日与骏豪公司签订合同编号为03040476的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00487号
申请执行人袁昌，男，1955年8月31日生，汉族，吉林省交通建设集团有限公司职工，住长春市康平街。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张大林，党委书记。
委托代理人：崔英明，该公司职员。
委托代理人：梁明霞，该公司职员。
2015年5月12日我院将申请执行人袁昌与被执行人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议一案立案执行，案件交付执行审查后查明：2010年12月17日袁昌作为申请人以吉林省交通建设集团有限公司为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年6月30日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字〔2011〕第024号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2008年5月至2009年6月份的放假生活费差额920元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内与申请人签订无固定期限的劳动合同，并同时将劳动合同书交于申请人一份。袁昌对该仲裁裁决不服，于2011年7月4日以吉林省交通建设集团有限公司为被告向本院提起民事诉讼。2011年12月29日本院作出（2011）长经开民初字第1037号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁昌支付2008年5月至2009年6月的放假生活费差额920元；二、被告吉林省交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内同原告袁昌签订无固定期限的劳动合同，并同时将劳动合同书交与原告袁昌一份；三、驳回原告其他诉讼请求。袁昌对该判决不服，上诉至长春市中级人民法院。2012年3月22日长春市中级人民法院作出（2012）长民五终字第122号民事判决书，判决维持原判。2015年5月4日袁昌以长劳人仲裁字〔2011〕第024号仲裁裁决书向本院申请强制执行，2015年5月12日本院予以立案执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。在本案中，袁昌对长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字〔2011〕第024号仲裁裁决书不服，于2011年7月4日向本院提起民事诉讼，长劳人仲裁字〔2011〕第024号仲裁裁决书未发生法律效力，故袁昌以长劳人仲裁字〔2011〕第024号仲裁裁决书向本院申请强制执行无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁昌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 昆
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1555号
原告：李绪安，女，汉族，生于1953年10月21日。
委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：王超学，男，汉族，生于1945年11月28日。
被告：熊世国（系王超学之妻），女，汉族，生于1943年3月27日。
委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告李绪安与被告王超学、熊世国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绪安及其委托诉讼代理人喻江、被告王超学、熊世国及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李绪安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费25000元、误工费6180元、残疾赔偿金20494元、营养费420元、交通费400元、后期医疗费7000元、鉴定费1339元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日上午10时许，原、被告相互指责是对方打死了同村王超志家的鸭子，继而发生争吵和抓扯，导致原告受伤，经XX镇中心卫生院和达州骨科医院检查，原告右侧第9-11肋骨骨折，9、10肋骨断端错位，右侧胸腔少量积液，同年6月6日达州市衡泰司法鉴定所鉴定原告之伤为十级伤残，并需7000元的后期医疗费。此案经渠县公安局XX派出所多次调解未果，故原告诉至本院要求被告履行赔偿义务。
李绪安提供证据如下：
渠县XX乡XX村卫生站处方、渠县XX镇XX村卫生室收条及证明、渠县XX镇中心卫生院、达州骨科医院病历及住院费结算票据，待证原告受伤治疗的情况。
2、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书。待证原告之伤被评定为十级伤残、后期医疗费需七千元。
3、渠县公安局XX派出所调解笔录及询问笔录。待证原、被告发生纠纷、原告受伤及公安机关主持调解的情况。
4、证人王某明的当庭证词。待证原、被告发生纠纷的事实。
5、面额50元的客运定额发票共八张。待证原告因此次纠纷产生交通费用400元。
王超学、熊世国辩称：此次纠纷是事实，被告王超学没有参与此次纠纷，原告不一定是在此次纠纷中受的伤。
王超学、熊世国举证如下：渠县公安局XX派出所调解笔录二份、询问笔录七份，待证被告王超学并未参与此次纠纷。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月10日上午10时许，原告李绪安和被告熊世国相互指责是对方打死了同村王超志家的鸭子，继而发生争吵抓扯。原告跪在被告熊世国身上，其夫王超学见状，抓住原告衣领往旁边掀，导致原告腰部碰触石头受伤。当日原告前往XX乡XX村卫生站进行了简单治疗。随后原告又到渠县XX镇XX村卫生室进行了治疗。3月13日至3月15日，原告入住XX镇中心卫生院治疗，被诊断为右侧第九肋骨骨折。3月15日至3月23日，原告转至达州骨科医院住院治疗，主要诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔少量积液，原告在该院用去医疗费20006.56元。6月16日，原告之伤经达州市衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期医疗费（取内固定物）需7000元。此纠纷经渠县公安局XX派出所多次调解未果。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费25000元、误工费6180元、残疾赔偿金20494元、营养费420元、交通费400元、后期医疗费7000元、鉴定费1339元，共计60833元。
本案争议焦点：一、原告之伤是否系被告所为？二、原、被告责任如何划分？三、关于原告主张的赔偿数额如何确定？
本院认为，一、原告之伤是否系二被告所为？根据渠县公安局XX派出所调解笔录、调查笔录，结合原、被告陈述及相关证人证言综合分析，原告之伤是在原、被告相互抓扯中形成的，二被告负有不可推卸的责任。其理由是：1、原告在纠纷发生前未受伤，诉讼中被告未提供原告之伤系原告自伤或他人损伤的相关证据。2、纠纷发生后，原告之伤形成。原告在第一时间向XX乡XX村基层干部投诉，并向XX派出所报案。3、随后原告到相关医疗机构进行检查、住院、治疗。被告王超学辩称，其不在案发现场，未参与此次纠纷，其未提供充分有力的反驳证据，本院不予采信。二、原、被告责任如何划分？原、被告因小事发生口舌之争，继而演变为相互抓扯打架，双方遇事不冷静、方法不当、均有过错。综合全案案情，本院酌定被告承担55%的赔偿责任。三、关于原告主张的赔偿数额问题如何确定？医疗费，原告受伤后先后在渠县XX镇XX村卫生室、XX镇中心卫生院、达州骨科医院治疗，共计产生医疗费23181.97元。上述医疗费客观真实、予以确认。误工费，我国劳动者退休年龄为男60周岁、女55周岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，原告现已满60周岁，加之原告未提供误工损失的相关证据，故误工费不予支持。残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残等级十级，故残疾赔偿金为10247元×17年×10%=17420元。营养费，根据原告伤情并结合医院医嘱，本院酌定原告营养费300元。交通费，本院酌定支持300元。后期医疗费，渠县衡泰司法鉴定所鉴定原告将来取内固定物，需后期医疗费7000元，此系有权机构做出的鉴定结论，本院予以支持。鉴定费1339元，予以支持。以上费用合计49541元。
综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，依法应当承担赔偿责任。为了维护社会稳定、保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李绪安受伤产生的医疗费23181.97元、残疾赔偿金17420元、营养费300元、交通费300元、后期医疗费7000元、鉴定费1339元，合计49541元，由被告王超学、熊世国赔偿55%即27248元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李绪安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告李绪安负担270元，被告王超学、熊世国负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8861号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑林松，男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑林松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑林松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月22日，郑林松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑林松从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金94990.21元、利息7496.08元、滞纳金7761.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑林松立即偿还信用卡透支本金94990.21元，及截至2016年12月31日的利息7496.08元、滞纳金7761.63元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金94990.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7496.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑林松承担。
被告郑林松未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，郑林松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定郑林松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑林松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑林松承担。郑林松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑林松发放了信用卡。郑林松从其信用卡账户中透支，并在使用过程中办理了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年12月31日，郑林松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94990.21元、利息7496.08元、滞纳金7761.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑林松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑林松发放了信用卡，郑林松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑林松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告郑林松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金94990.21元，及截至2016年12月31日的利息7496.08元、滞纳金7761.63元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金94990.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7496.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1281元，由被告郑林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初172号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人甘建平，男，1964年5月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，住湖南省湘阴县。2003年5月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2005年8月2日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月23日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人甘建平涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人甘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月1日下午，被告人甘建平带着配好的摩托车钥匙乘车从湘阴县来到湖南省慈利县欲实施盗窃。次日6时许，甘建平来到湖南省慈利县曙光小区，将被害人刘某一辆红色女式豪爵摩托车用随身配带的摩托车钥匙套开后盗走。被盗摩托车价值人民币5790元。
2.2017年11月5日凌晨4、5时许，被告人甘建平来到湖南省慈利县零阳镇慈姑美景2期小区10栋楼下，将被害人李某1一辆黑色女式雅马哈摩托车用随身配带的摩托车钥匙套开后盗走。被盗摩托车价值人民币3800元。
3.2017年12月5日凌晨，被告人甘建平来到湖南省慈利县大世界“曹氏烤鱼”后面小区，将被害人李某2一辆蓝色女式豪爵牌摩托车用随身配带的摩托车钥匙套开后盗走。被盗摩托车价值人民币6360元。
4.2018年3月9日晚上，被告人甘建平来到湖南省慈利县零阳镇慈姑美景2期小区16栋楼下，将被害人瞿某一辆红色女式豪爵摩托车用随身配带的摩托车钥匙套开后盗走。被盗摩托车价值人民币3090元。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，视频侦查报告，本院（2015）慈刑初字第185号刑事判决书，释放证明，被告人甘建平指认作案现场笔录及照片，机动车注册登记信息，湖南省慈利县价格认证中心（2017）第255号、第256号、第259号，（2018）第29号价格鉴定结论，被害人刘某、李某1、李某2、瞿某的陈述，被告人甘建平的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人甘建平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人甘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘建平的刑期自2018年3月17日起至2020年7月16日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。