wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3010号
原告:李富刚，男，汉族，1986年12月6日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市弘翔房地产开发有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城灵武路西侧。
法定代表人：曹鸿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
原告李富刚与被告庆阳市弘翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李富刚负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 耿志洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初985号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地在福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区丰盛装饰材料市场富岭水卫批发部，经营地址在江苏省盐城市丰盛装饰城65003、65005号门市（H）。
经营者：房富岭。
本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告盐城市盐都区丰盛装饰材料市场富岭水卫批发部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月十八日
书记员 卢蓓
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初161号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告周某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 壮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34160号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生，北京京佃律师事务所实习律师。
被告田野，男，1983年9月6日出生。
委托代理人彭瑛，女，1980年10月24日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告荆锐（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告委托代理人彭瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资19275.86元及25%经济补偿金4818.97元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3250元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年12月20日入职原告处，双方签订了期限为2012年12月20日至2015年12月19日的《劳动合同书》，约定被告在总办从事总助岗位，月基础工资为2000元，其他约定按照原告的绩效考核制度执行。被告主张其月工资实际为6500元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资3000元＋交通补助1000元＋通讯补助500元，收入合计6500元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税173.77元，应发工资为6113.91元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。被告主张原告已付其工资至2013年2月25日，欠付其2013年2月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年2月26日至5月24日工资19500元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金4875元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金3250元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07557号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资19275.86元及25%经济补偿金4818.97元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3250元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、京朝劳仲字（2013）第07557号裁决书在案佐证。
本院认为：双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为6500元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税173.77，应发金额为6113.91元，故原告应按照此标准向被告支付2013年2月26日至5月24日期间的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为18341.73元（6113.91元×3个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项3250元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告田野二〇一三年二月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资一万八千三百四十一元七角三分，无需给付被告田野百分之二十五经济补偿金四千八百一十八元九角七分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告田野解除劳动关系经济补偿金三千二百五十元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第830号
原告（反诉被告）郭超尚。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭鲁廷。
原告（反诉被告）郭超尚与被告（反诉原告）郭鲁廷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭超尚及其委托代理人李常燕、被告（反诉原告）郭鲁廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超尚诉称，2006年2月25日，原告与案外人孙善民、徐宝新、孙景峰、郭德廷、孙善立、孙景朋等六人签订《土地承包合同》，约定孙善民等六人将自己在郭家岑石村原承包地共计6.04亩反包给原告使用，使用期限自2006年2月25日至2028年2月25日。合同签订后，原告依约向案外人支付了承包费。2008年2月，被告郭鲁廷找到原告称想使用原告暂时未利用的两亩土地，经双方口头协议，原告同意将未利用的两亩土地暂借给被告使用3-5年。现双方口头约定的期限已到期，原告要求被告返还该两亩土地，被告拒不返还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告两亩土地并赔偿经济损失8万元。
被告（反诉原告）郭鲁廷辩称，被告使用原告两亩土地属实，并在该两亩土地上建设瓦棚用于生产经营，双方口头约定的使用期限为2008年2月25日至2028年2月25日，被告按约定每年支付原告承包费，共计支付承包费14000元。2013年2月，被告找到原告想缴纳2013年度承包费5000元，但因双方对承包费未达成一致意见，原告未收取被告承包费。后经郭岑石村委调解，双方因瓦棚补偿款未达成一致意见。
反诉原告郭鲁廷诉称，同意返还反诉被告该两亩土地，但要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失6万元。
反诉被告郭超尚辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，反诉原告应将瓦棚拆除，恢复土地原状并返还给反诉被告，且反诉原告自2013年2月至今的承包费未缴纳，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告郭超尚及被告郭鲁廷均系临沂高新技术产业开发区罗西办事处郭家岑石村人。2006年2月25日，原告与本村村民孙善民、徐宝新、孙景峰、郭德廷、孙善立、孙景朋等六人签订《土地承包合同》，约定孙善民等六人将自己在郭岑石村原承包地共计6.04亩反包给原告郭超尚使用，使用期限自2006年2月25日至2028年2月25日，承包费每年每亩1000元。合同签订后，原告依约向案外人支付了承包费，并在上述6.04亩土地上建设院墙。2007年10月，被告郭鲁廷找到原告称想使用上述6.04亩土地中的两亩土地用于生产经营，原告表示同意，双方未签订书面合同。被告在该两亩土地上建设瓦棚用于生产经营。原告自愿放弃收取被告2008年的土地承包费，2009年-2012年，被告分别支付原告承包费2000元、2000元、5000元、5000元，共计14000元，其中2012年2月1日，原告郭超尚为被告出具收款收据一份，证实原告收取被告2012年2月-2013年2月租赁费5000元。2013年2月，因原、被告对该两亩土地承包费未达成一致意见，原告决定收回该两亩土地使用权，后经郭岑石村委调解，双方因是否赔偿被告所建瓦棚损失及赔偿损失数额未达成一致意见，为此成诉。本案在审理过程中，经本院委托临沂信源价格事务所有限公司对被告所建瓦棚价值进行评估，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2014）第0126号价格评估报告书，评定被告所建瓦棚2013年12月时价值29679元；2014年5月时价值27851元。原告主张，因被告迟迟不予返还该两亩承包地，原告无法扩大生产规模，导致原告预期收入损失8万元，被告对此予以否认，原告对其主张未提供证据予以证实。2013年12月被告将瓦棚内机器设备搬走，原告将该瓦棚院落上锁，并实际占用该两亩土地。2014年5月，原告向该瓦棚内添置颗粒粉碎机。本案在审理过程中，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对该两亩土地市场租赁费进行评估，经评估该两亩土地公开市场租赁费为9000元，被告对此予以否认，主张应按照每年5000元标准支付土地租赁费。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案被告郭鲁廷租赁原告郭超尚两亩土地已逾六年，租赁期限已超六个月，但双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2013年2月，原、被告因租赁费产生纠纷，后被告于2013年12月搬走瓦棚中的机器设备，原告将该两亩土地置于自己控制下，应认定原、被告之间的租赁合同已于2013年12月解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还该两亩土地使用权，理由正当合法，本院依法予以支持。对原告主张，被告还应赔偿其预期损失8万元，本院认为，参照2011年及2012年原告收取被告的年租赁费5000元标准，被告还应支付原告2013年2月-12月租赁费4583元，对多余部分，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。合同解除后，反诉原告在该两亩土地上建设的瓦棚，反诉被告应予赔偿，参照临信价评（2014）第0126号价格评估报告书报告结论，本院依法认定该两亩土地上瓦棚价值29679元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭鲁廷于本判决生效后十日内返还原告郭超尚位于临沂高新技术产业开发区罗西办事处郭岑石村两亩土地的土地使用权；
二、被告郭鲁廷于本判决生效后十日内支付原告郭超尚租赁费4583元；
三、驳回原告郭超尚的其他诉讼请求；
四、反诉被告郭超尚于本判决生效后十日内赔偿反诉原告郭鲁廷瓦棚损失29679元；
五、驳回反诉原告郭鲁廷的其他诉讼反诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，由原告郭超尚负担1500元，被告郭鲁廷负担300元；反诉费1300元，由反诉原告郭鲁廷负担700元，反诉被告郭超尚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘士昌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第499-1号
申请执行人李长波，男，住山东省鄄城县。
被申请执行人李之建，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李长波申请执行被执行人李之建民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1159号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李之建履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李长波请求执行被执行人李之建在鄄城远大水利工程有限公司有工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
禁止鄄城远大水利工程有限公司向被执行人李之建支付工程款143700元，如需支付将该款提取至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年六月十八日
书记员 柳正国
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审49号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人段随忙，男，汉族，1954年2月7日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人段随忙非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张亚云
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第410号
申请执行人陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人周维凤，女，1965年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈道进与被执行人周维凤债权纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）屏民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31860.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人周维凤有住房公积金存款，已被本院冻结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第438号民事判决书本次执行程序终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01403号
原告吴建荣。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告汤金才。
原告吴建荣与被告汤金才、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈建国的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。原告委托代理人王春明、被告汤金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日至2013年10月4日期间，被告因承建工程需要向原告购买水泥、黄沙，累计欠款43185元。被告于2013年下半年支付18020元，尚欠25165元货款未付。经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付货款25165元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款25165元没有异议。
经审理查明，2013年3月至2013年10月期间，被告因承接工程施工需要向原告赊购水泥、黄沙等共欠款43185元，于2013年下半年支付货款18020元，现尚欠货款25165元未付。经催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收款收据、原告委托代理人及被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告对结欠原告货款25165元的事实没有异议，本院予以确认。被告未能及时付清货款，原告要求其支付货款25165元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤金才于本判决生效之日起3日内向原告吴建荣支付货款25165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费430元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申153号
再审申请人（一审原告）陈古金，男，汉族，1956年9月8日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人陈古金因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信伟光公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈古金申请再审称：追索未休年休假工资报酬应适用特殊时效，一审法院适用一般时效缺乏依据。年休假能休则休，不能休则应按规定发放相应的报酬，一审法院对申请人该部分主张未支持有违法律规定。陈古金还提出，由于在劳务合同履行过程中被申请人方存在未按合同约定提供劳动条件等有违法律规定等情形，申请人有权解除合同并要求被申请人支付相关经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定申请再审。
被申请人安信伟光公司述称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人陈古金与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。未休年休假工资报酬适用仲裁时效规定，因此，就申请人主张的该部分报酬一节，一审法院对其中超过申请仲裁时效部分未予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信伟光公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资，故对申请人该主张不予支持。申请人以被申请人未按合同约定提供劳动条件等为由主张经济补偿金，并要求被申请人吴江精诚公司承担连带责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，陈古金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈古金的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第419-1号
原告林武清，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托代理人赖龙，广东大展律师事务所实习律师。
原告杨进发，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托代理人赖龙，广东大展律师事务所实习律师。
被告钟小红，男，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告林武清、杨进发诉被告钟小红合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林武清、杨进发与被告钟小红在庭外协商达成和解，现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林武清、杨进发撤回起诉。
本案减半收取受理费2256.80元，由原告林武清、杨进发负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第114号
原告刘春亚，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人史怀阳，女，住商丘市睢阳区。
被告张林厂，男，住柘城县。
第三人商丘人间水利工程有限公司。
法定代表人郝天印。
委托代理人王红卫，该公司职工。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
第三人柘城县水利局。
法定代表人马复兴，该局局长。
委托代理人时显坤，该局办公室主任。
本院在审理原告刘春亚诉被告张林厂、第三人商丘人间水利工程有限公司、柘城县水利局建设工程合同纠纷一案，原告刘春亚于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春亚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春亚撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元由原告刘春亚负担。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 张志华
二〇一五年七月十七日
书记员 孙振兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第646号
原告刘某，农民。
被告丁某，农民，
原告刘某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告缺乏了解，婚后原被告共同生活期间为家庭琐事发生争吵，2011年原、被告再次发生争吵，分居至今，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。儿子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告称，原、被告在2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告缺乏了解，婚后原被告共同生活期间为家庭琐事发生争吵，2011年原被告再次发生争吵，分居至今。原告提交结婚证复印件一份，婚生儿子丁某甲的出生证明复印件一份，户口页复印件五份。原告称儿子丁某甲于2006年9月18日出生，现随原告生活
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已有婚生儿子，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王耐松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第56号
原告（反诉被告）邓彬斌，男，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人张伟权、郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙博锋，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
第三人广州佳佳胜房地产中介有限公司。
法定代表人赵命花。
本院在审理原告（反诉被告）邓彬斌诉被告（反诉原告）孙博锋、第三人广州佳佳胜房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告以与对方达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告、被告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告邓彬斌撤回起诉。
二、准予反诉原告孙博锋撤回反诉请求。
本诉案件受理费575元由原告邓彬斌承担，反诉受理费1150元由反诉原告孙博锋负担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁凤茵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00734号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊园园，男，汉族，小学文化，农民。2010年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月23日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人熊园园犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人熊园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年5月1日晚，被告人熊园园在重庆市某区某镇某村1组54号附近，用水果刀撬开车窗玻璃，盗走葛某某停放在此的面包车内的一部小米手机（经估价，价值730元）。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
2、2015年5月4日凌晨，被告人熊园园在重庆市某区某镇某展厅附近，从蒋某停放在此的三轮车车顶翻入车内，盗走蒋某的挎包一个、现金60余元、金立手机一部（经估价，价值1040元）及五把随车工具。案发后，公安机关追回被盗手机及现金56元已发还失主。
3、2015年5月5日凌晨，被告人熊园园在重庆市某区某镇某村1社某摩托车厂对面，撬开玻璃进入季某某停放在此的东风车内，盗走季某某的手包一个、现金88元及几张银行卡。案发后，公安机关追回手包及银行卡已发还失主。
4、2015年5月5日凌晨，被告人熊园园在重庆市某区某镇某村2组2号附近，从郑某某停放在此的三轮车车顶翻入车内，用自己的钥匙启动三轮车，盗走郑某某的一辆富路三轮摩托车（经估价，价值20572元）。案发后，公安机关追回被盗的摩托车已发还失主。
2015年5月7日，公安机关捉获被告人熊园园。
上述事实，被告人熊园园在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书和清单、发还清单、发票、证明、行驶证、情况说明、电话访问记录、价格鉴定相关文书、失主葛某某、蒋某、季某某、郑某某的陈述，证人刘某的证言，被告人熊园园的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人熊园园盗窃作案四次，盗得财物共计价值22490元。
本院认为，被告人熊园园以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪从重处罚。被告人熊园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊园园犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人熊园园于判决生效之日起30日内退赔失主蒋某经济损失人民币四元，退赔失主季某某经济损失人民币八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月七日
书记员 倪江宁
贵州省贞丰县人民法
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00246号
申请执行人熊阳飞，男
被执行人梁芝平，女。
被执行人张金财，男。
被执行人沈冲，男。
被执行人潘朝先，男。
被执行人杨文书，男。
被执行人杨文宏，男。
本院依据贵州省贞丰县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）贞民初字第1121号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人梁芝平送达执行通知书，责令被执行人梁芝平在送达执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁芝平在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行有存款人民币3478.91元、在中国工商银行贞丰县支行有存款人民币18529.35元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁芝平在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行的存款人民币3470元（户名梁芝平，帐号622846XXXX000XXX414）、在中国工商银行贞丰县支行的存款人民币18500元（户名梁芝平，帐号6222082XXXX000XXX72）至贞丰县人民法院在贵州贞丰县农村商业银行的执行款专用帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌弟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 岑仕班
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人：李军凯，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余金祥（又名王新），男，1969年3月11日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余胜美，男，1967年12月2日生，汉族，宿松县人，农民。
被上诉人（原审被告）：余向春，男，1968年12月13日生，汉族，宿松县人，经商。
上述两被上诉人共同委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人余金祥、余胜美、余向春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第140号
原告杨某某，男，1986年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告秦某，女，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告杨某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月三十日
书记员 曲雅琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0093号
原告葛立新，居民。
委托代理人周东升、汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告姜开法，居民。
被告张玉珍，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理，原告委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告姜开法、张玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立新诉称：二被告系夫妻。被告姜开法向原告借款60000元，原告于2007年6月25日、2008年7月4日分别通过银行向被告姜开法汇款各30000元以支付借款。2011年6月2日，被告姜开法向原告出具60000元欠条，承诺在2011年10月份之前还清，后经原告多次索要，被告姜开法一直没有归还。原告现起诉请求判决二被告归还原告借款60000元及利息（利息以本金60000元按银行同期贷款利率从2011年11月1日起计算至还清之日止）。
被告姜开法、张玉珍未作答辩。
经审理查明：被告姜开法借原告款60000元，原告于2007年6月25日通过中国工商银行向被告姜开法支付30000元，于2008年7月4日通过中国农业银行向被告姜开法支付30000元。被告姜开法于2011年6月2日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到葛立新现金计人民币：陆万元正（60000元），在2011年10月份前还清。此据：姜开法，2011年6月2号。”原告持据向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单等证据予以证明。
本院认为：原告葛立新与被告姜开法之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告葛立新为出借人，被告姜开法为借款人。原告请求被告姜开法归还借款60000元及利息，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以支持。原告请求被告张玉珍承担还款责任，因原告未提供证据证明二被告为夫妻关系，本院不予支持。被告姜开法、张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开法于本判决生效之日起十日内归还原告葛立新借款60000元及利息（利息以本金60000元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜开法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘小磊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00065号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈少胜，男，1974年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省怀远县。因涉嫌犯抢劫罪于2006年6月27日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年8月13日被上海市公安局虹桥派出所抓获并羁押，同年9月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]389号起诉书指控被告人陈少胜犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人陈少胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：（一）抢劫事实
1、2006年5月17日23时许，被告人陈少胜伙同陈某乙、陈某丙（均已判刑）及陈某丁（另案处理）等人到凤台县大兴集乡香山村徐圩电灌站内，对看管人员孙某某进行殴打并用胶带将其手、脚捆上，抢走孙某某现金180元和一部“托普”牌手机。后又将电灌站内30千瓦变压器的铜芯抢走。经凤台县价格认证中心评估，被抢变压器铜芯价值3861元、“托普”牌手机价值300元。案发后，被告人陈少胜亲属退赔赃物折款4341元。
上述事实，被告人陈少胜在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县大兴集乡香山村村民委员会的报案材料，被害人孙某某的陈述，同案犯陈某乙、陈某丙的供述，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2006年5月23日23时许，被告人陈少胜伙同陈某乙、陈某丙（均已判刑）及陈某戊（另案处理）等人到淮南市潘集区黑土李村电灌站内，对看管人员王某某、刘某某进行殴打，并用胶带将二人的手、脚捆上，后将电灌站内50千瓦变压器的铜芯抢走。经凤台县价格认证中心评估，被抢变压器铜芯价值4760元。案发后，被告人陈少胜亲属退赔赃物折款4760元。
上述事实，被告人陈少胜在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市潘集区泥河镇黑土李村村民委员会的报案材料，被害人王某某、刘某某的陈述，同案犯陈某乙、陈某丙的供述，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）破坏电力设备事实
2006年5月19日晚，被告人陈少胜伙同陈某乙、陈某丙、陈某丁等人到怀远县唐集镇路庙村电灌站内，将电灌站80千瓦变压器的铜芯偷走。经凤台县公安局价格认证中心评估，被偷变压器铜芯价值5631元。案发后，被告人陈少胜亲属退赔赃物折款5631元。
上述事实，被告人陈少胜在开庭审理过程中亦无异议，且有怀远县唐集镇路庙村村民委员会的报案材料，证人路某某的证言，同案犯陈某乙、陈某丙的供述，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述事实，还有以下证据证实：
1、上海市公安局闵行分局出具的情况说明证实，陈少胜于2013年8月13日在上海市闵行区北松路被上海市公安局虹桥派出所抓获。
2、安徽省凤台县人民法院（2007）凤刑初字第04号刑事判决书证实，同案犯陈某乙、陈某丙已被判处有期徒刑。
3、户籍证明证实，陈少胜在案发时具有完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人陈少胜以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫价值9101元的财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈少胜又伙同他人使用破坏性手段盗取正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈少胜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈少胜能积极退出全部赃物折款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2021年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第713号
原告张家港市满意居装饰有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈建良，该公司职员。
委托代理人李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
原告张家港市满意居装饰有限公司（以下简称满意居公司）与被告江苏博星顺华羊纤维有限公司（以下简称博星顺华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告满意居公司的委托代理人陈建良、李德飞到庭参加诉讼，被告博星顺华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满意居公司诉称，2013年8月2日，我公司与博星顺华公司签订了一份《江苏博星顺华羊纤维有限公司装饰工程施工合同》，约定我公司承接博星顺华公司座落于张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号的办公大楼室内装修工程，工程面积约4800平方米，合同总价288万元，双方还约定了承包范围、承包方式、施工期限、质量要求等。合同签订后，我公司按约进场为博星顺华公司进行装修施工，并于2014年5月1日竣工。双方于2014年5月28日对该装饰工程进行验收，并于2014年8月6日在《装饰工程竣工验收单》上盖章确认该装饰装修工程竣工并验收合格。期间，博星顺华公司已陆续给付工程款103万元，并代付其他款项13万元，合计付款116万元，余款172万元至今未付，故请求法院判令：1、被告博星顺华公司立即给付工程款172万元，并确定该款具有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告博星顺华公司负担。
被告博星顺华公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，满意居公司（乙方）与博星顺华公司（甲方）签订一份《江苏博星顺华羊纤维有限公司装饰工程施工合同》，约定满意居公司承接博星顺华公司座落于张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号的办公大楼室内装修工程，工程面积约4800平方米，合同总价288万元，双方还约定“承包范围：由美一家设计的全套办公大楼装饰工程图纸上的一切施工内容及同等档次的装潢材料（其中二、三、四层楼面大厅、木门、水晶吊灯、东西两侧楼梯扶手除外）”，“承包方式：（1）承包方包工包料，按图施工，如乙方少算漏算，由乙方自行负责，施工期内遇材料涨跌而造成的费用变化由乙方负责消化，与甲方无关。（2）所有主材料进场，由甲方认定后使用，若以次冲好造成的返工由乙方负责”，“开工日期：2013年8月5日，竣工日期：2013年11月20日。在2013年11月20日之前，全部完成装饰工程，因乙方原因造成的工期拖延，每天罚款5000元，如果拖延满一个月，扣总造价的10%”，“质量要求：本工程的所有装潢质量要求合格，以按江苏省2004年室内装饰验收标准。如质量达不到合格，要扣除承包总价的5%作为补偿甲方损失。乙方按规定对本工程实行五年保修”，“合同总价为人民币贰佰捌拾捌万（开票结算）。付款方式：合同签订后，乙方材料进场开始施工十天后预付10%。装修工程做至层或吊顶、隔墙、水工程、路线布置部份支付30%，工程做至油漆、地砖、地板部份支付10%。工程完工留总工程款的50%给发包方，发包方在工程验收合格后两年内，协商支付”等。合同签订后，满意居公司按约为博星顺华公司进行装修施工。2014年8月6日，双方在《装饰工程竣工验收单》上一致确认竣工时间为2014年5月1日，验收时间为2014年5月28日，验收结果为合格，施工单位自检意见为“本工程经甲乙双方验收，为合格工程”，建设单位验收结论为“装饰工程于2014年5月28日基本结束，按合同价实际结算”。施工过程中，博星顺华公司已陆续给付工程款103万元，并代付其他款项13万元，合计付款116万元，余款172万元至今未付，故满意居公司为催要上述剩余的172万元工程价款来院涉讼。
以上事实，有江苏博星顺华羊纤维有限公司装饰工程施工合同、图纸、装饰工程竣工验收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告满意居公司与被告博星顺华公司签订的装饰装修合同合法有效。被告博星顺华公司结欠原告满意居公司装修工程价款172万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，且原告满意居公司按约履行了合同义务，合同所涉装修工程亦已竣工并经验收合格，故被告博星顺华公司理应按约及时给付装修工程价款。其次，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因本案所涉装修装饰工程属于建设工程，故可以适用上述法律规定，但享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。最后，被告博星顺华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告满意居公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市满意居装饰有限公司装修装饰工程价款172万元，且该价款由原告张家港市满意居装饰有限公司就该装修装饰工程所涉建筑物的变价款在因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。
如采用转账方式支付，请汇入原告满意居公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元（已减半收取），由被告博星顺华公司负担。该费原告满意居公司已预交，本院不再退还，由被告博星顺华公司于履行本判决时直接给付原告满意居公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年二月二日
书记员 徐美春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00039-5号
原告刘斌。
被告王以刚。
被告孙金莲。
被告王以强。
本院根据原告刘斌的申请，于2015年元月26日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00039-1号财产保全裁定。现原告刘斌申请解除对被告孙金莲在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙金莲在中国农业银行股份有限公司钟祥王府分理处存款35000元的冻结。
审判员 陈立忠
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第96号
原告丁德荣。
委托代理人管建强、姚杰。
被告德清瑞城置业有限公司。
法定代表人戴建康。
本院在审理原告丁德荣与被告德清瑞城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉，同时双方协议本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁德荣撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳971.5元，由被告德清瑞城置业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一四年三月七日
代书 记员 范 晔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第281号
申请执行人董兴平
被执行人董永有
本院受理的董兴平与董永有种植回收合同纠纷执行一案，被执行人董永有应按判决书返还申请执行人董兴平玉米制种前期投入现金、种子、地膜款1426元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人书面提出撤回执行申请，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 王立庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1152号
申请执行人肖玲，女，1959年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖玲与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2064号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00495号
原告潘某。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告祝某。
本院在审理原告潘某与被告祝某离婚一案中，原告潘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
审判员 姜宁
二〇一五年十二月三日
书记员 顾乡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2658号
申请执行人：车立胜。
被执行人：侯维玉。
申请执行人车立胜与被执行人侯维玉雇员受害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第73号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘 娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00137号
原告葛双喜。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司荔园营业部，地址深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼702室。
负责人王俊第，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深州市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振熊，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告葛双喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司荔园营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛双喜负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第370号
申请执行人贾军伟。
被执行人王猛刚。
原告贾军伟与被告王猛刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）东商初字第3104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾军伟于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月24日向被执行人王猛刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾军伟未实现债权305000元及利息。现因被执行人王猛刚查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第370号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十九日
代书 记员 葛心爱
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01223号
上诉人（原审被告）：刘于兰，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人刘于兰与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00033号民事判决。刘于兰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00033号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00005号
原告常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人丁伟。
被告江阴市恒大纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路19号。
法定代表人顾建坤，总经理。
本院在审理原告常熟市国光机械有限公司与被告江阴市恒大纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市国光机械有限公司于2014年12月26日申请撤诉。
经审查，原告常熟市国光机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市国光机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费740元，由原告常熟市国光机械有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马俊怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第221号
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
负责人赵传铸，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日原告驾驶员赵阳驾驶原告所有的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车行驶至省道335线171公里处与周吉友驾驶的鲁J×××××号三轮车发生交通事故，造成双方车辆及人员伤亡等。要求被告赔偿原告保险理赔金47950元。
被告辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。
经审理查明，（一）2012年11月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为234000元，挂车的保险金额为77400元，第三者责任险，主、挂车的第三者责任保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制险的保险期间自2012年11月17日起至2013年11月16日止，商业险的保险期间自2012年11月17日起至2013年11月16日止。（二）2013年7月28日4时40分许，原告驾驶员赵阳驾驶上述保险车辆由北向南行驶至335省道171公里＋900米处路段时，与对行的周吉友驾驶的鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损，人员伤亡的交通事故，原告方驾驶员赵阳承担此次事故的全部责任。2013年8月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201307280848号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县佳华汽车运输有限公司委托蒙阴详润价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为36850元，原告支出评估费1500元，施救费9600元。（四）赵阳为原告方雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，并未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告主张的保险车辆车辆损失36850元、评估费1500元，施救费9600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司车辆损失36850元、评估费1500元、施救费9600元，共计47950元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年三月十四日
书记员 刘慧群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第517号
原告：张如星。
委托代理人：张世恩。
被告：徐军辉。
被告：长安责任保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：吴建军。
委托代理人：邵有飞。
原告张如星为与被告徐军辉、长安责任保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告施救费295元、停车费15元、估价费400元、修理费19085元、车辆折旧费5000元、误工费1500元，共计26595元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张如星及其委托代理人张世恩，被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼；被告徐军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年2月5日，徐军辉驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，由东山路夜色酒吧驶出，01时03分许借道行驶至东山路2号浦江电视台地段时，因操作不当，车辆撞至张如星停靠在路边车牌号为浙G×××××学的小型轿车，被撞后浙G×××××学小型轿车又撞至张悦欢停靠在路边车牌号为浙G×××××小型普通客车，造成三车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告徐军辉醉酒后驾驶机动车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，原告张如星无责任，张悦欢无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐军辉驾驶周必聪所有的浙G×××××小型轿车在长安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、原告各项损失：
1、修理费：19085元。
2、施救费：295元。
3、停车费：15元。
4、估价费：400元。
合计19795元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张如星因道路交通事故造成的损失为19795元。由于被告徐军辉系醉酒驾驶机动车，将免除被告长安保险公司的交强险和商业险赔偿责任，故由被告徐军辉承担19795元，即修理费19085元、施救费295元、停车费15元、估价费400元。原告主张的车辆折旧费、误工费属于间接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军辉于本判决生效后十日内赔偿原告张如星损失19795元。
二、驳回原告张如星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告张如星负担113元，被告徐军辉负担344元。公告费650元，由被告徐军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月十一日
代书 记员 施晓燕
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第74号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人曾维彬，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码5110811982********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。该因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被五台县公安局刑事拘留；2015年1月9日被依法逮捕。现押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾维彬犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日以（2015）五刑初字第32号刑事判决书判决后，被告人曾维彬提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2015）忻中刑终字第258号刑事裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、闫峰海出庭支持公诉。被告人曾维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2014年11月初，被告人曾维彬（天龙菱镁矿临时负责人）因欠矿上施工队债务急需用钱，发现矿上停放一辆住友牌350型挖掘机，在明知该挖掘机不属自己与矿上所有的情况下，未通知挖掘机车主，伪造二手挖掘机买卖合同，让五台县人韩某某、张某某帮忙联系以挖掘机做抵押借款。2014年11月4日，曾维彬雇佣韩某某的平板车将该挖掘机拉到了由张某某事先联系好的东冶镇红旗路砖窑处作抵押，向东冶镇人王宝伟借款拾万贰仟元现金；用于还债与个人花销。经五台县物价局价值认证中心鉴定：被盗时住友牌350型挖掘机价格和挖掘机操作室内放置的电视机等财物价格合计为448713.65元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人曾维彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人曾维彬辩称，我在主观上没有盗窃的意思，也没有拿出去卖，只是抵押，支付农民工的工资。对其他犯罪事实无异议。
审理查明，2014年11月初，被告人曾维彬（天龙菱镁矿临时负责人）因欠矿上施工队债务急需用钱，发现矿上停放一辆住友牌350型挖掘机，在明知该挖掘机不属自己与矿上所有的情况下，未通知挖掘机车主，伪造二手挖掘机买卖合同，让五台县人韩某某、张某某帮忙联系以挖掘机做抵押借款。2014年11月4日，曾维彬雇佣韩某某的平板车将该挖掘机拉到了由张某某事先联系好的东冶镇红旗路砖窑处作抵押，向东冶镇人王宝伟借款拾万贰仟元现金；用于还债与个人花销。经五台县物价局价值认证中心鉴定：被盗时住友牌350型挖掘机价格和挖掘机操作室内放置的电视机等财物价格合计为448713.65元。被盗挖掘机及其装放的部分物品已退还失主。
上述事实，有下列主要证据，并经庭审质证，予以证实：
1、被告人曾维彬于2014年12月13日供述，2014年11月份，大概3、4号，将住友牌350型挖掘机抵押给一个叫张云飞（大名叫张某某）……我当时在抵押时不知道是谁的，现在才知道是张建伟的……张建伟不欠矿上钱。
2、被告人曾维彬于2015年1月10日供述，抵押时住友牌350型挖掘机不是我的，也不是矿上的，因为我欠五台县天龙菱镁矿包工队工程款还有管理人员的工资，我急需用钱，就在2014年11月份初，具体是11月1号还是2号我记不清了，我找见五台县茹村乡的韩某某（他平时养的辆平板车，以前给我拖过挖机），通过韩某某又认识了五台县的张云飞，我跟张云飞说我有台挖机要抵押拾万元。这样就在2014年11月4日我雇佣了韩某某的平板车，我又找了两个修理工将放在五台县灵境乡金银湾村天龙菱镁矿上的住友牌350型挖掘机拉到了东冶（东冶是我事后才知道的挖机的抵押地点）。而后在2014年11月5日我将我事先伪造好的《二手挖掘机车买卖合同》交给了张云飞，扣除拖运挖掘机的费用、借款利息后张云飞给了我捌万柒仟元。
3、证人韩某某、张某某、王宝伟证言证明从被告人曾维彬手中抵押住友牌350型挖掘机抵押借款事实。
4、证人张建伟于2014年12月14日证实：住友牌350型挖掘机是我哥张建军于2010年分期付款买的。挖掘机平时由我负责管理。2012年认识了福建省林枫，林枫在天龙菱镁矿上承包了一段矿山，负责开采石头，他租我的挖掘机按小时付款。2013年9月份，家里有急事，走时把挖掘机开到了矿区生活区里，我还让当地村里一个姓白的帮我照看。
5、证人白俊杰于2014年12月22日证实：2013年秋天具体几月我可记不清了，我正在家中，忽然听见大门口有人按喇叭，我就出了门，看见有辆车，车上坐着个矿上的男子，这个男子腿拐了，他就坐在车上跟我说：“老白，我回呀！”我说：“再见！”他又说：“老白，你帮我看一下我的挖机。”我说：“我可顾不上。”他又说：“我在十天之内就回来了，回来我就将挖机拉走了。”我说：“我可是个大忙人，我这几天回来是帮我妈收秋来了，我马上就要出去打工，顾不上给你看挖机，挖机要是丢了，我可不管。”完了，那个拐子就又说：“我马上就拉走了，你帮帮我吧！我亏不了你。”我说：“我顾不上。”说完他就走了。在他走后的十来天内，我白天到地里路过我看过，可晚上我没有管过。今年农历十月初七我见挖机还在矿上，可后来我就到外头打工了，后来挖机去哪儿了，我可不知道。
6、证人王治利于2014年12月31日证实：我是曾维彬的舅舅，在五台县天龙菱镁矿上任执行董事。曾维彬将一台住友牌350型挖掘机（不含破碎机）抵押出去借款一事，他当时没跟我说。挖掘机是福建林珠平工队上的挖机，不是矿上的财产。我当时没有让他抵押，我是委托他在矿上全权负责，抵押挖机这件事是后来在11月二十几号给我发短信，短信内容大体是矿上的部分手续快过期了，没有钱把一台挖机抵押出去借了钱了。这我才知道的。……被告人曾维彬告诉我他将住友牌350型挖掘机抵押出去借了钱后，我不同意他这样做，因为我知道抵押挖机所有权不属于矿上，拿出去抵押不合适。
7、现场勘验、检查笔录及照片证明被告人曾维彬盗窃住友牌350型挖掘机现场情况。
8、价格鉴定结论书证明被告人曾维彬盗窃住友牌350型挖掘机价格情况。
9、五台县公安局发还物品文件清单。
综合分析上述证据，天龙菱镁矿执行董事王治利委托被告人曾维彬全权负责矿上事务期间，被告人曾维彬明知该挖掘机不属自己与矿上所有，机主和矿上没有任何经济纠纷，也没有得到特别授权，私自伪造二手挖掘机买卖合同，经人帮忙抵押借款，其非法占有目的清楚。
本院认为，被告人曾维彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人曾维彬如实供述自己罪行，被盗挖掘机及其装放部分物品退还失主，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2024年12月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白美屏
审判员 郭建伟
审判员 郭俊山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史树云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第805号
原告吴占林，男，160年11月3日生，汉族，无职业。现住白城市洮北区。
被告胡云龙，男，1976年6月1日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告吴占林诉被告胡云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴占林于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占林撤回对被告胡云龙起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘佳庆
山东省海阳市人�法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第719号
本院在执行申请执行人刘利锋与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第271号
申请执行人宋庆友，农民。
被执行人刘晓杰，农民。
被执行人李曌玥。
申请执行人宋庆友与被执行人刘晓杰等人交通事故一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）遵民初字第3750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16294元，诉讼费210元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十四日
书记员 姜贺林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16231号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李卓芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李卓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李卓芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,787.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,787.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第6号
原告：梁某某，男。
法定监护人：吴翠花（梁某某的母亲），女。
被告：梁瑞文，男。
原告梁某某诉被告梁瑞文抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定监护人吴翠花到庭参加诉讼，被告梁瑞文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我出生后自小体弱多病，一直与母亲吴翠花（监护人）一起生活。监护人对我悉心照顾，因其无法参加工作，没有经济收入，仅以投靠亲友接济为生。被告未尽过父亲的责任，我的药费、手术费、入户费、学费都是由监护人向亲人借来垫支的。2010年11月，吴翠花与被告经开平市人民法院进行民事调解，原告由监护人吴翠花抚养。因当时没有提到抚养费问题，被告也没有自觉承担。请求判令：1、被告一次性支付抚养费70万元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁某某为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告梁某某的户口本复印件；2、原告法定监护人吴翠花身份证复印件、户口本复印件；3、原告梁某某的出生医学证明复印件；4、《民事调解书》复印件；5、《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》复印件。
被告梁瑞文在答辩期内没有提供书面答辩和出庭应诉。
经审理查明：吴翠花与被告梁瑞文2008年在广州相识，没有办理登记手续同居生活，2010年2月21日生育儿子梁某某。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告梁某某与吴翠花之间存在亲生关系。2010年11月5日吴翠花向广东省开平市人民法院提起诉讼。同日，该院作出（2010）开法民一初字第1070号民事调解书确认：“非婚生儿子梁某某由吴翠花负责抚养教育，但仍是双方的儿子”。被告梁瑞文从2012年2月开始避开原告母子，未尽抚养原告义务。
本院认为：本案是抚养费纠纷。广东省开平市人民法院于2010年11月5日作出（2010）开法民一初字第1070号民事调解书确认：原、被告是父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，原告要求被告付给抚养费依法应予支持。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定。因为被告是农村户口，原告未提供证据证明被告的收入情况，抚养费的金额，参照广东省2014年度农业（行业）收入标准21891元的25%计算，即被告每月应付抚养费21891元／12月×25%=456.06元／月给原告。由于原告尚未成年，抚养费由原告的法定代理人吴翠花管理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告梁瑞文应从本判决生效之日起至原告梁某某年满十八周岁时止每月支付抚养费456.06元给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一五年三月五日
书记员 吴松倪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00332号
申请执行人佟某某，男，1949年7月6日生，满族，农民，住所地义县。
委托代理人佟某，女，1976年7月15日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县稍户营子镇小荒地村民委员会。
法定代表代表人高峰，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人义县稍户营子镇小荒地村民委员合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 武向东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2647号
申请执行人崔刚。
被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人崔刚与被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月17日作出的（2014）新民初字第2038号民事判决书于2014年9月20日发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案执行标14081.45元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。本案执行过程中，查明被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月28日将过付款14081.45元打入新泰市人民法院账户，申请人于2014年11月26日立案执行，申请人领取过付款10565.06元（含执行费112元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 商俊斌
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00218号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月4日生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。2014年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年6月20日晚，王朋以受害人朱某某、吴某某参赌出老千致其输钱为由，邀集被告人陈某及徐某某、曹峰等多人携带钢管将朱某某、吴某某强行带至里山办事处一山村、后又带至城区，采取语言威胁、暴力殴打方式逼迫二人各交出一万元。后吴某某被迫借得4500元交给王朋才获准离开。朱某某交给王朋手机一部、人民币2200元后仍被王朋一伙人控制，又从家中取回一条千足金项链交给王朋。经鉴定，苹果4手机及千足金项链价值共计人民币7164元。
指控认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段迫使他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关提供了相关证据。
经审理查明：2013年6月19日晚，受害人朱某某、吴某某与王朋等人在曹某某经营的棋牌室以“二八杠”方式赌博，各方输赢数额不详。6月20日23时许，王朋（已判刑）邀集或通过他人邀集吴某甲、陶某、汪某、巩某某、徐某某、曹峰（均已判刑）及被告人陈某等多人以朱某某、吴某某参赌作弊为由，对二人进行殴打并强行带至里山街道办事处一公路旁，王朋要求朱某某、吴某某各交出一万元。期间，王朋、陈某一伙人对二受害人进行殴打或威胁，迫使二人答应回池州城区筹钱。朱某某、吴某某与王朋一伙人回到城区后，吴某某借得4500元交给王朋后获准离开。朱某某在交给王朋苹果4手机一部、现金2000元左右后，仍被王朋一伙人控制。朱某某被迫答应再将其家中的一条黄金项链取回交给王朋。当晚，朱某某在王朋、陈某等人控制下回到其在青阳的家中，将项链取出并交给王朋。事后，王朋将部分赃款作为酬劳分发给陈某、陶某、曹峰等人。经池州市价格认证中心鉴定，涉案苹果4手机及千足金项链（13克）鉴定价分别为人民币2250元、4914元，合计人民币7164元。
上述事实，有被告人陈某供述，同案犯王朋、曹峰、徐某某、陶某供述，受害人朱某某、吴某某陈述，证人曹某某、吴某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：王朋以受害人朱某某、吴某某赌博作弊致其输钱为借口，伙同被告人陈某及徐某某、曹峰、陶某、汪某、巩某某等人对二受害人当场采取殴打、威胁等方式索取财物，被告人陈某行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王朋提起犯意并邀集人员具体实施犯罪，赃款、赃物亦由其支配，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中处于从属和次要地位，属从犯，予以减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人陈某非法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第137号
原告安才加，男，藏族，农民。
被告杨毛嘉，女，藏族，职工。
原告安才加与被告杨毛嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告安才加到庭参加了诉讼，被告杨毛嘉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安才加诉称，2013年11月7日，被告向原告借款10000元，并写了欠条。双方当时书面约定2014年11月7日还清借款，并约定利息为0.02元。至今本息共计13000元。2014年11月7日至今经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院要求：1.判令被告偿还原告本金10000元及从2013年11月7日至2015年3月12日的利息3000元；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实原告向法庭提交了借条1张，借条上记载借南泽现金壹万元，日期为2013年11月7日，借条上有杨毛嘉的签名和捺印。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。庭后经本院电话核实，被告杨毛嘉对原告安才加的诉讼请求和事实理由无异议，并承认双方口头约定了0.02元的利息，“南泽”的记载是根据音译写的，其借款的对方就是本案的原告安才加。
本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，被告杨毛嘉于2013年11月7日向原告借款10000元，借期为1年即2013年11月7日至2014年11月7日，双方口头约定利息为0.02元，被告杨毛嘉在借条上签名并捺了印。此笔借款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告安才加提交的借条足以证明被告杨毛嘉向其借款10000元的事实，所以原告要求被告给付10000元借款的请求理由正当，本院依法予以支持；本案中原、被告口头约定利息为0.02元，双方的约定合法有效，本院依法予以支持，现原告主张被告给付从2013年11月7日至2015年3月12日的利息3000元的请求理由充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨毛嘉于判决生效后立即给付原告安才加借款本金10000元及从2013年11月7日至2015年3月12日的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨毛嘉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第25号
申请执行人潍坊市住房和城乡建设局，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街6393号阳光大厦14楼东区。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人郭艳艳，该局工作人员。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊高新区鸢飞街北侧创业大厦**层。
法定代表人徐文恭，董事长。
2014年11月17日，申请执行人潍坊市住房和城乡建设局向本院申请执行其于2014年7月18日作出的潍建行处字（2014）第022号行政处罚决定。本院于2014年11月17日受理后，申请执行人潍坊市住房和城乡建设局以被执行人已履行缴纳罚款义务为由于2011年11月20日书面向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人潍坊市住房和城乡建设局的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许潍坊市住房和城乡建设局的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 强
审判员 林少华
审判员 孙小玮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 铭
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5572号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑惠山，男，1973年4月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑惠山借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5035元减半为2517.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06972号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：常云，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告常云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00533号
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告熊祖虎，汉族，1958年6月30日出生。
被告湖北隆永实业有限公司（原湖北隆永投资有限公司），住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被告覃虎成。
被告魏贵芳，女，1983年6月22日出生。
被告李宗银，汉族，1967年5月11日出生。
被告张华珍，女，汉族，1961年7月7日出生，。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源公司）与被告熊祖虎、湖北隆永实业有限公司（以下简称隆永实业公司）、覃虎成、魏贵芳、李宗银、张华珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月24日依法由审判员付涛、代理审判员黄薇、人民陪审员张文军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人文伟到庭参加了诉讼，被告熊祖虎、隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、张华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，2014年5月28日，被告熊祖虎与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日止。同日，被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银与原告分别签订《借款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。张华珍系熊祖虎之妻。被告逾期未归还本金及支付利息，原告请求法院判令：1、被告熊祖虎偿还借款50万元，以及至实际给付之日止的利息（截止2015年6月17日利息136733元）；2、被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、张华珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊祖虎、隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、张华珍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊祖虎、张华珍系夫妻关系。熊祖虎以经营周转为由，向原告财源公司申请贷款。2014年5月28日，原告与熊祖虎签订编号为2014年GRJK080号《借款合同》，约定原告向熊祖虎出借50万元，借款期限为3个月，自2014年5月28日至2014年8月27日止；利率为22.4%（人民银行同期同类贷款利率为5.6%），逾期利息在原约定利息基础上上浮50%。同日，被告隆永实业公司（2014年7月2日由湖北隆永投资有限公司更名而来）以及被告覃虎成、魏贵芳、李宗银三人分别与原告签订《借款保证合同》，为熊祖虎上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月29日向熊祖虎名下的银行账户（三峡工行东山支行6212261807000231420）转账50万元。熊祖虎在原告的专用借款凭证上签字。被告逾期未归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，《个人借款申请表》、《借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告财源公司与被告熊祖虎签订的《借款合同》、原告与被告隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银三人签订的《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定，将借款汇入熊祖虎帐户，已完成出借义务，熊祖虎逾期未归还本金和支付利息，已构成违约，熊祖虎应当立即清偿。熊祖虎在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，被告张华珍亦应承担还款义务。原告与熊祖虎签订的《借款合同》所约定的罚息，已超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持。隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银应当按《借款保证合同》的约定为熊祖虎借款承担连带清偿责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊祖虎、张华珍在本判决生效之日起10日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司本金50万元，并自2014年5月29日至本判决确定给付之日止按年利率22.4%支付利息。
二、被告湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10467元，财产保全申请费4020元，合计14487元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 张文军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屈笑羽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第956号
原告蒋某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告周某甲及其委托代理人张小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不牢。原、被告结婚后，又由于双方性格不合，特别是被告不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所诉关于夫妻感情已经破裂不是事实。原、被告婚前感情基础较好。婚后，双方有过小纠纷是事实，但事后均能和平化解。被告性情憨厚，做人做事诚实，对家庭负责任。被告抱着有错必改的态度，希望原告摒弃前嫌，夫妻重归于好。夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚前双方感情较好。××××年××月××日生育女孩周某乙。原、被告结婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事发生过争吵，影响夫妻感情。2008年2月，原、被告一起去广东省打工，2014年7月，双方因家庭纠纷分居生活。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的证据和审理笔录在卷，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生过纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但并未发生影响夫妻感情的重大事由。现被告要求夫妻和好的愿望强烈，只要双方能彼此信任，坦诚相待，加强沟通，夫妻关系改善是可能的。原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护社会家庭的稳定及有利于其子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一四年十月三十日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执149号
申请执行人焦凤琴，女，1952年10月2日出生，汉族，住蒲城县城关街道办事处延安西路**号。
被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司。驻所地：蒲城县延安路60号。
法定代表人王彦方，任该公司总经理。
被执行人王兰洲，男，1955年4月13日出生，汉族，住西安市西航花园骞柳小区2区**号楼*楼*户。
焦凤琴诉蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司、王兰洲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。本院在执行中查明，被执行人暂无履行能力，该公司资产已抵押，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月三十一日
书记员 范正才
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市粤花混凝土有限公司。住所地：广州市花都区新华镇。
法定代表人：黄福宪，该公司总经理。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花都区花东建筑工程公司。住所地：广州市花都区花东镇。
法定代表人：曾伟强，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：莫小甫，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
二审被上诉人（一审被告）：谭辉，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审第三人：广州市生利贸易有限公司。住所地：广州市白云。
法定代表人：陈祖生，该公司总经理。
再审申请人广州市粤花混凝土有限公司（以下简称：粤花公司）因与被申请人广州市花都区花东建筑工程公司（以下简称：花东公司）、二审被上诉人莫小甫、谭辉，原审第三人广州市生利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤花公司再审申请称：1、被申请人于2013年1月24日二审期间提交材料时，已超过举证期限，二审法院采信该证据违反法律规定。2、报告显示的“报告日期”为2007年10月25日，即该材料形成于本案一审诉讼之前，而并非在二审诉讼期间才形成的新证据，因此，被申请人如果将该报告作为证据，应当在一审期间提交，而不应当在二审期间提交。二审法院将该证据视为新证据，并予采信，在程序上偏袒被申请人，显然违反民事诉讼法，诉讼程序显失公正。3、上述报告与本案没有关联性。4、上述报告不具有合法性和有效性，不应采信。5、鉴于被申请人提交的报告不能证实申请人的预拌混凝土存在质量问题，故申请人不应当承担损害赔偿责任。6、本案所谓的基础加固工程款21万元与申请人及被申请人无关，被申请人无权就此向申请人主张权利。请求立案再审，并撤销二审判决第一、二项，依法改判。
本院认为，关于粤花公司提供的混凝土是否存在质量问题。二审法院依据花东公司在二审期间提供的广州市花都区建设工程质量监督检测室出具的《混凝土抗压强度检验报告》【C0710-1218号】、《混凝土抗压强度检测报告》【C0710-1219号】的原件，报告显示检测方法是见证取样，养护条件为：同条件养护，与涉案合同约定的检测方法一致。检测结果是所检测的基础承台混凝土强度没有达到合同约定C25的强度，再结合粤花公司在一审提交的2007年10月1日《工程结算单》和2008年6月4日生利公司致信粤花公司《广州市粤花混凝土有限公司的一封信》中提及的“3、目前工地承台经检测，质量完全不合格，究其原因，混凝土的质量问题是不可推卸的责任”，而粤花公司回复“同意按本信第二点意见处理，由你司支付20万元给我公司”的事实，故二审判决认定粤花公司供应的混凝土存在质量问题，并无不当。虽上述报告为花东公司在二审中提交，但二审判决也非仅依上述报告作出，而是结合其它证据作出。因此，二审依据本案客观事实，采信该报告，并无不当。关于粤花公司因供应的混凝土存在质量问题应当赔偿花东公司的损失为多少问题。因粤花公司供应的混凝土存在强度不够问题，工程基础加固工程的补强费用属于混凝土质量问题所引起的直接损失，故二审判决支持花东公司要求粤花公司赔偿补强费用21万元正确。粤花公司的再审申请理据不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人广州市粤花混凝土有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤花混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1898号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘建国。
本院在审理原告慈溪市经协塑化有限公司诉被告潘建国追收未缴出资纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 洪 婷