徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2738号
原告桑超。
委托代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
被告王迪迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告桑超诉被告王迪迪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑超的委托代理人龚居刚、被告人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告王迪迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑超诉称，2014年8月8日14时30分许，被告王迪迪驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车，沿着苏3**省道由东向西行驶到159KM=635KM向右转弯处道路时，与原告桑超驾驶的由东向西正常行驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，原告桑超受伤。被告王迪迪驾驶的机动车在行驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，由徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告王迪迪承担事故的全部责任，原告桑超无责任。事故发生地属于大许镇。原告受伤后先后就诊于八义集镇卫生院和徐州市四院。另查实该涉案车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，该车辆登记所有人为被告王迪迪。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费558.3元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费30806元、护理费8820元、营养费1960元、鉴定费1300元、被扶养人生活费和住院伙食补助费另案主张；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称，原告诉请较高，残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费、护理费较高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告王迪迪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月8日14时30分许，被告王迪迪驾驶苏C×××××号小型客车沿着苏3**省道由东向西行驶至159KM+635M处向右转弯出道路时，与原告桑超驾驶的由东向西正常行驶的苏C×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车不同程度损毁，原告桑超受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王迪迪承担事故的全部责任，原告桑超无责任。
原告受伤后即被送往徐州市××集镇卫生院住院治疗，实际住院10天，支出医疗费2298.49元；后于2014年8月19日入住徐州市中心医院住院治疗，实际住院11天，共支出医疗费28338.43元（含膳食费442.7元）；原告出院后又到徐州市矿山医院检查，支出费用50元。
2014年10月16日，本院立案受理了原告桑超诉被告王迪迪、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年11月13日作出了（2014）铜民初字第2952号民事判决书，判令：被告人保公司在交强险限额内支付原告桑超医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险限额内支付原告桑超医疗费20244.22元、财产损失1213.68元。该判决书所确认的赔偿义务被告人保公司现已全部履行完毕。
2015年12月28日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人桑超左下肢的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
2015年8月21日徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居委会出具居证证明一份，内容为“桑超，男，身份证××，该居民现居住在绿地世纪城81栋1单元1001室，自2013年1月入住至今”。
2015年9月，原告桑超诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费558.3元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费30806元、护理费8820元、营养费1960元、鉴定费1300元，合计122790.3元。
另查明，被告王迪迪驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保相应的不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）铜民初字第2952号民事判决书、司法鉴定意见书、居住证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用有无事实及法律依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告桑超因与被告王迪迪驾驶的车辆发生道路交通事故受伤，被告人保公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分应按照事故责任划分，由被告人保公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告桑超。原告诉请各项费用如下：
1、原告主张医疗费558.3元，并提供了医院门诊收费票据，合计558.3元，故对原告此项诉请，本院予以确认；
2、原告主张营养费1960元（计算标准为20元/天*98天），符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张护理费8820元（计算标准为90元/天*98天），因原告未能提供护理费的相关证据，本院参照护工标准60元/天支持原告的护理费，经鉴定原告的护理期限为14周左右，故原告的护理费应为60元/天*98天=5880元；
4、原告主张误工费30806元（计算标准为61783元/365天*182天），其仅提供徐州市雀康全自动麻将机专卖店劳动合同及证明证实月收入3500元，但该证据尚不能充分证实其最近三年的从业及收入状况，且劳动合同上加盖的是财务专用章，而非单位公章，因此，原告要求按照每年61783元的标准计算误工损失，本院不予支持。通过原告所提供的徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区村民委员会出具的居住证明，可认定原告桑超在城镇居住，故本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入每年37173元的标准计算，经鉴定原告的误工期限为26周左右，故原告的误工费酌定为37173元/365天*182天=18536元；
5、原告主张残疾赔偿金74346元（计算标准为37173元/年*2年），原告居住在城镇，经鉴定原告桑超左下肢的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，原告此项诉讼符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张精神抚慰金5000元，经鉴定原告桑超构成道路交通事故十级伤残，故对原告此项诉请，本院予以支持。
综上，本院确认原告桑超的各项损失为医疗费558.3元、营养费1960元、护理费5880元、误工费18536元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计106280.3元。因被告人保公司已在交强险限额内支付原告桑超医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险限额内支付原告桑超医疗费20244.22元、财产损失1213.68元，故被告人保公司还应在交强险限额内赔偿原告桑超护理费5880元、误工费18536元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计103762元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费558.3元、营养费1960元，合计2518.3元。被告王迪迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告桑超护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计103762元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告桑超医疗费营养费，合计2518.3元；
三、驳回原告桑超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费1300元，合计2410元，由原告桑超负担310元，由被告王迪迪负担2100元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 薛 晴