wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0295号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告宫晓光。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告宫晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼、被告宫晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：1、判令被告支付物业费4829元（庭审中，原告表示计算有误应为4828元）。2、诉讼费由被告承担。
被告宫晓光未作答辩。
经审理查明：被告宫晓光系常熟市明日星城城欣园×幢×室的业主，该房屋的建筑面积为137.16平方米，阁楼77.95平方米。2009年3月25日，明日星城城欣园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《城欣园物业服务合同》一份，约定委托服务期限1年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，其中多层住宅：元／月／平方米、小高层住宅：0.80元／月／平方米、高层住宅：0.80元／月／平方米、商业物业：1.00元／月／平方米，于每年的6月30日和12月30日分别交纳半年度的物业管理服务费等事项。2010年1月11日，明日星城城欣园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）再次签订委托服务期限2年，其余事项基本相同的《城欣园物业服务合同》一份。原告苏州人居资产物业管理有限公司依约为常熟市明日星城城欣园小区提供物业管理服务。到期之后原告继续在此进行物业服务至今。
庭审中，原告表示其已提供物业管理服务，被告就应当交纳物业费，其应按0.8元／月／平方米支付自2010年5月1日至2013年12月31日止共44个月的物业服务费4828元。因被告没有到庭致未能调解。
上述事实，有城欣园物业服务合同、业主情况登记表及本院调查材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：明日星城城欣园业主委员会与原告苏州人居资产物业管理有限公司签订的《城欣园物业服务合同》，合法有效，且明日星城城欣园业主委员会是代表全体业主与原告苏州人居资产物业管理有限公司签订合同，对原、被告均有约束力，双方均应按合同履行义务。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者未续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约定按时支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍明日星城城欣园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2010年5月1日至2013年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫晓光给付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2010年5月1日至2013年12月31日止的物业服务费计4828元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宫晓光负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年五月十九日
书记员 夏朦兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2588号
上诉人（原审被告）窦鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李爱民，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审追加被告）李建美，女，1984年6月5日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人窦大雷，男，1946年出生，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）杜建才，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
上诉人窦鹏飞、李建美因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜建才和杜文川合伙经营鱼竿布期间，与窦鹏飞、李建美夫妻发生业务关系。原告卖给二被告鱼竿布，截至2013年6月27日，二被告共欠鱼竿布款29256元。李建美以其丈夫窦鹏飞的名义出具了欠款29256元的欠条，并两次付款16000元，尚有13256元未付款，有欠条为证。后杜建才、杜文川二人散伙，此笔债权分到杜建才名下，原告遂起诉。
原审认为，原告杜建才和杜文川合伙经营鱼竿布期间与被告窦鹏飞、追加被告李建美夫妻发生业务往来。截至2013年6月27日二被告共欠鱼竿布款29256元，后偿还16000元，尚欠13256元，有欠条为证。追加被告对所书写的欠条及尚欠款13256元事实予以认可，应予以认定。杜文川和杜建才合伙经营鱼竿布，后二人散伙，此笔债权归于原告，杜建才持有欠条，诉至本院，应为适格的民事主体。追加被告辩称所欠款项为杜文川所有，与原告杜建才没有关系，与事实不符，本院对其主张不予支持。因杜文川不是本案原告，追加被告以质量有问题的主张反诉杜文川应另行处理。因被告和追加被告系夫妻关系，生意亦为家庭经营，该笔欠款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告窦鹏飞所辩称的不欠原告款项的主张理由不充分，本院不予支持。遂判决：被告窦鹏飞和追加被告李建美共同给付原告欠款13256元。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由二被告承担。
宣判后窦鹏飞和李建美不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、上诉人要求并提交了申请追加当事人杜文川及反诉的申请书，没有允许又不给下裁定说明理由，只是依职权而判，不合法；2、一审法院查明该笔债务确系杜建才、杜文川二人合伙期间的债权，又查实现已散伙，该笔共有债权转移为杜建才个人所有，就应该依照《合同法》的相关规定，走前置程序通知上诉人此笔债权已全部转让给被上诉人，否则，起码杜文川所占股份比例的债权不对上诉人发生债权转让效力；3、本案应驳回被上诉人的诉请，因为是杜文川与上诉人发生业务关系，是杜文川一直给上诉人送货，当上诉人使用杜文川送的鱼布材料生产时出现质量问题，就立即通知了杜文川，杜文川将剩余的鱼布及废杆取走，并答应从此相互不再追究任何责任，虽然是口头，但杜文川认可。被上诉人杜建才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，原审法院系适用简易程序由审判员一人审理本案。在原审过程中，二上诉人申请追加杜文川为当事人并提起反诉，要求杜文川和被上诉人赔偿损失。原审庭审中，审判人员口头告知不予追加杜文川为本案当事人，对反诉问题应另案处理。由于原审适用简易程序，原审不予作出书面裁定，并不违反法律规定。二上诉人所欠被上诉人杜建才货款13256元，确系在杜建才与案外人杜文川合伙期间，由于杜文川退伙，该债权归被上诉人杜建才享有，并非债权转让，二上诉人主张应按债权转让通知债务人，于法无据。关于二上诉人主张的双方互不追究责任问题，没有提供充分证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费131元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十月十七日
书记员 米 兰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1411号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强，职务董事长。
委托诉讼代理人：李艺珍，女，鄂尔多斯农村商业银行职工。
被告：杨呼和，公民身份号码×××，男，1981年5月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：撖惠惠，公民身份号码×××，女，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：千纲，公民身份号码×××，男，1980年11月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：董昊，公民身份号码×××，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白东明，公民身份号码×××，男，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白小龙，公民身份号码×××，男，1977年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨炳新，公民身份号码×××，男，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李艺珍、被告杨呼和、白小龙到庭参加了诉讼，被告撖惠惠、千纲、董昊、白东明、杨炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司现向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨呼和、撖惠惠向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金781000.00元及截至2018年4月20日的利息89065元、罚息222356.56元、复利25357.47元，以上本息共计1117779.03元；并支付从2018年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率月利率7.975‰上浮50%计算）；2、判令被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年5月24日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨呼和、撖惠惠签订了个人借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告杨呼和、撖惠惠发放80万元期限为两年（从2015年5月15日起至2016年5月7日止）的个人购材料贷款，借款利率执行年利率15.15%，还款方式为利随本清、到期还本付息；若被告杨呼和、撖惠惠未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收复利直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对被告杨呼和、撖惠惠不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新签订了保证合同，约定被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告杨呼和、撖惠惠履行债务期限届满之日起二年。2015年5月15日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依约将80万元贷款转入被告杨呼和、撖惠惠指定的鄂尔多斯农村商业银行开设的账号为×××的账户内，被告杨呼和、撖惠惠在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2016年5月7日，利息为月利率9.6‰。2016年4月28日，本案借款月利率下调为7.975‰。被告杨呼和、撖惠惠从2016年5月7日开始未能按期向原告偿还借款本息。截至2018年4月20日，被告尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金781000元、利息89065元、罚息222356.56元、复利25357.47元。
被告杨呼和辩称，对诉讼请求及事实理由均认可无异议，同意还款。
被告白小龙辩称，对诉讼请求及事实理由均认可无异议，但现在没有承担连带清偿责任的能力。
被告撖惠惠、千纲、董昊、白东明、杨炳新未作答辩。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，经被告杨呼和、白小龙质证对原告提交的证据真实性及证明问题均认可无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告杨呼和、撖惠惠返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新在本案中对被告杨呼和、撖惠惠的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新承担保证责任后，有权向被告杨呼和、撖惠惠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨呼和、撖惠惠自本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金781000元，并支付截至2018年4月20日的利息89065元、罚息222356.56元、复利25357.47元；
二、被告杨呼和、撖惠惠向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付从2018年4月21日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利利率均按借款执行利率月利率7.975‰上浮50％计算）；
三、被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨呼和、撖惠惠追偿，被告杨呼和、撖惠惠应于被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新履行上述债务后十日内，向被告千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新清偿其已实际履行的债务。
案件受理费14860元，减半收取7430元，保全费5000元，由被告杨呼和、撖惠惠、千纲、董昊、白小龙、白东明、杨炳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年七月二十日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
书 记 员 高娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3237号
申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。
被执行人：林秀芬，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：庞海虹，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：庞亚男，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行张扬与林秀芬、庞海虹、庞亚男民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林秀芬、庞海虹、庞亚男发出执行通知和财产报告令，责令三被执行人限期履行本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事调解协议确定的支付借款本金XXXXXXX.26元并按年利率9%计算支付上述款项自2015年12月7日至实际清偿之日的逾期利息及案件受理费9237.69元的义务并报告财产，但三被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月十日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3237号申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被执行人：林秀芬，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：庞海虹，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：庞亚男，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行张扬与林秀芬、庞海虹、庞亚男民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林秀芬、庞海虹、庞亚男发出执行通知和财产报告令，责令三被执行人限期履行本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事调解协议确定的支付借款本金XXXXXXX.26元并按年利率9%计算支付上述款项自2015年12月7日至实际清偿之日的逾期利息及案件受理费9237.69元的义务并报告财产，但三被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1208号
原告任某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理任某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 李超清
二〇一五年九月七日
书记员 张 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2419号
原告：王雅婷，女，1997年8月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王振兴，男，1984年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王雅婷与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王雅婷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅婷因已于被告王振兴私下达成和解并已履行，原告王雅婷自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王雅婷撤诉。
案件受理费25元，原告王雅婷自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺晓寒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00810-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。
负责人顾浩，行长。
被执行人肖志武。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人肖志武金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人肖志武无可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行申请终结执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结执�，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 杭际宾
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0506刑更1号
罪犯彭兆华，男，1977年7月4日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市西陵区。
2016年1月18日，本院作出（2015）鄂夷陵刑初字第00190号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处被告人彭兆华有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。宜昌市西陵区司法局于2017年12月12日书面建议本院撤销对罪犯彭兆华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兆华在缓刑监管期间，于2017年1月至2017年12月不按规定向司法所报告，长期不接受社区的监督管理和改造教育。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院撤销彭兆华的缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯彭兆华在缓刑监管期间，于2017年1月至2017年12月不按规定向司法所报告，长期不接受社区的监督管理和改造教育，学院司法所会同四方堰社区工作人员多次电话本人及家属，彭兆华仍不按规定接受教育改造。脱离监管超过一个月。
上述事实，宜昌市西陵区司法局提交了本院（2015）鄂夷陵刑初字第00190号刑事判决书、社区服刑人员执行档案、学院司法所的报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭兆华脱离监管超过一个月，严重违反社区矫正管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂夷陵刑初字第00190号刑事判决书中对罪犯彭兆华宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯彭兆华收监执行原判刑罚有期徒刑二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 廖 翔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3252号
原告：王大魁，男，1949年4月10日出生，汉族，退休工人，住青岛市市南区。
被告：孙常荣，男，1973年9月9日出生，汉族，青岛泰浩杰新材料有限公司总经理，住青岛市市北区。
被告：张媛，女，1975年11月8日出生，汉族，教师，住青岛市市北区。公民身证号码：370285197511080023。
委托诉讼代理人：孙常荣，系被告张媛之夫。
被告：青岛泰浩杰新材料有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南、204线西。统一社会信用代码：91370285561189560J。
法定代表人:孙常荣，该公司总经理。
原告王大魁与被告孙常荣、张媛、青岛泰浩杰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大魁、被告孙常荣、被告张媛的委托诉讼代理人孙常荣、被告青岛泰浩杰新材料有限公司的法定代表人孙常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大魁向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即付清借款140万元及利息、每月补偿金3.3万元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年5月15日，被告孙常荣因需用钱，向原告借款200万元，出具借条一张，约定年利率20%，并由被告青岛泰浩杰新材料有限公司担保。后经原告多次催要，被告返还借款60万元，并与原告签订借款补偿补充协议，约定每月补偿原告3.3万元。由于该债务系孙常荣与张媛在婚姻关系存续期间所借，被告张媛理应对该债务承担偿还责任。故具状法院，请求判如所请。
被告孙常荣辩称，对事实部分除利息约定过高外，其他无异议。这笔借款数额比较大，一时还款比较困难，希望原告给我还款期限，从今年10月至明年4月我把款还清。
被告张媛辩称，这笔借款我不知情，不应由我付还。
被告青岛泰浩杰新材料有限公司辩称，这笔借款与我公司没有牵扯。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王大魁对被告孙常荣提交的还款记录无异议，被告对原告提交的借条、借款补偿补充协议的真实性无异议，但被告孙常荣认为约定借款利息过高，被告张媛、被告青岛泰浩杰新材料有限公司则认为该笔借款与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：原告王大魁与被告孙常荣系朋友关系，被告孙常荣与被告张媛系夫妻关系，被告青岛泰浩杰新材料有限公司系私营企业。2013年5月15日，被告孙常荣因企业经营所需由被告青岛泰浩杰新材料有限公司担保向原告借款200万元，约定年利率20%，一年期，每月15号还利息3.3万元，续期1年，被告孙常荣给原告王大魁出具欠条并在借款人处签名，被告青岛泰浩杰新材料有限公司在担保单位处盖印，借条下方注：1、抵押物是房产证三处；2、如借给方需要钱，借方即还。2016年1月27日，被告孙常荣付还原告王大魁借款本金60万元。2016年12月31日，原告王大魁作为甲方与作为乙方的孙常荣签订借款补偿补充协议，具体内容：“经甲乙双方商定，由甲方借给乙方人民币200万元，从2013年5月15日款项到位（注：2016年元月已还人民币60万元），双方就借款约定事项如下：1、乙方自愿付给甲方借款补偿金每月3.3万元；2、补偿金每月15日-20日付给甲方；3、本协议签订日起结清以前拖欠补偿金，如乙方不及时付清补偿金，甲方有权利用各种方式追回借款。”被告孙常荣自2013年5月15日起至2016年9月22日止，共计付给原告王大魁借款利息127.2000万元，之后再未付还原告借款本息，故原告诉来本院。
本院认为，被告孙常荣为原告王大魁出具的欠条及原告王大魁与被告孙常荣在自愿、平等基础上签订的借款补偿补充协议，除约定借款利率超过规定利率部分外，系双方真实意思表示且不违背法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告孙常荣理应按约定履行还款义务，逾期不履行有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告王大魁与被告孙常荣在借条中约定借款年利率为20%，符合法律规定，本院予以认可和支持。原告王大魁与被告孙常荣在补充协议中约定的借款补偿金实为借款利息，其借款利率超过年利率24%，不符合规定，应以年利率24%计。被告张媛虽对该笔借款不知情，但该笔借款的确用于私营企业经营，且又系在其夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。被告张媛以对该笔借款不知情不应由其付还为由抗辩，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告青岛泰浩杰新材料有限公司虽然在2013年5月15日被告孙常荣为原告王大魁出具的借条中作为担保单位，但未约定保证期间，故其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；原告王大魁未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告青岛泰浩杰新材料有限公司承担保证责任，被告青岛泰浩杰新材料有限公司则免除其保证责任。被告青岛泰浩杰新材料有限公司在2016年12月31日的借款补偿补充协议中已不再以保证人身份出现，故不应承担保证责任。被告青岛泰浩杰新材料有限公司辩称对这笔借款不承担保证责任，本院予以采纳。原告王大魁要求被告孙常荣、张媛付还所欠规定利率之内的利息及借款本金140万元，本院予以支持。对其诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内付给原告王大魁借款本金140万元。
二、被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内付给原告王大魁自2013年5月15日至2016年12月30日的借款利息6.5882万元。（自2013年5月16日至2016年1月26日按本金200万元、年利率20%计息；自2016年1月27日至2016年12月30日按本金140万元、年利率20%计息，以上利息共计133.7882万元，扣除被告孙常荣已付利息127.2000万元。）
三、被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内按本金140万元、年利率24%付给原告王大魁自2016年12月31日至判决履行之日止的利息。
四、驳回原告王大魁对被告青岛泰浩杰新材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由被告孙常荣、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年八月九日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3252号原告：王大魁，男，1949年4月10日出生，汉族，退休工人，住青岛市市南区。被告：孙常荣，男，1973年9月9日出生，汉族，青岛泰浩杰新材料有限公司总经理，住青岛市市北区。被告：张媛，女，1975年11月8日出生，汉族，教师，住青岛市市北区。公民身证号码：370285197511080023。委托诉讼代理人：孙常荣，系被告张媛之夫。被告：青岛泰浩杰新材料有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南、204线西。统一社会信用代码：91370285561189560J。法定代表人:孙常荣，该公司总经理。原告王大魁与被告孙常荣、张媛、青岛泰浩杰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大魁、被告孙常荣、被告张媛的委托诉讼代理人孙常荣、被告青岛泰浩杰新材料有限公司的法定代表人孙常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大魁向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即付清借款140万元及利息、每月补偿金3.3万元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年5月15日，被告孙常荣因需用钱，向原告借款200万元，出具借条一张，约定年利率20%，并由被告青岛泰浩杰新材料有限公司担保。后经原告多次催要，被告返还借款60万元，并与原告签订借款补偿补充协议，约定每月补偿原告3.3万元。由于该债务系孙常荣与张媛在婚姻关系存续期间所借，被告张媛理应对该债务承担偿还责任。故具状法院，请求判如所请。被告孙常荣辩称，对事实部分除利息约定过高外，其他无异议。这笔借款数额比较大，一时还款比较困难，希望原告给我还款期限，从今年10月至明年4月我把款还清。被告张媛辩称，这笔借款我不知情，不应由我付还。被告青岛泰浩杰新材料有限公司辩称，这笔借款与我公司没有牵扯。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王大魁对被告孙常荣提交的还款记录无异议，被告对原告提交的借条、借款补偿补充协议的真实性无异议，但被告孙常荣认为约定借款利息过高，被告张媛、被告青岛泰浩杰新材料有限公司则认为该笔借款与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：原告王大魁与被告孙常荣系朋友关系，被告孙常荣与被告张媛系夫妻关系，被告青岛泰浩杰新材料有限公司系私营企业。2013年5月15日，被告孙常荣因企业经营所需由被告青岛泰浩杰新材料有限公司担保向原告借款200万元，约定年利率20%，一年期，每月15号还利息3.3万元，续期1年，被告孙常荣给原告王大魁出具欠条并在借款人处签名，被告青岛泰浩杰新材料有限公司在担保单位处盖印，借条下方注：1、抵押物是房产证三处；2、如借给方需要钱，借方即还。2016年1月27日，被告孙常荣付还原告王大魁借款本金60万元。2016年12月31日，原告王大魁作为甲方与作为乙方的孙常荣签订借款补偿补充协议，具体内容：“经甲乙双方商定，由甲方借给乙方人民币200万元，从2013年5月15日款项到位（注：2016年元月已还人民币60万元），双方就借款约定事项如下：1、乙方自愿付给甲方借款补偿金每月3.3万元；2、补偿金每月15日-20日付给甲方；3、本协议签订日起结清以前拖欠补偿金，如乙方不及时付清补偿金，甲方有权利用各种方式追回借款。”被告孙常荣自2013年5月15日起至2016年9月22日止，共计付给原告王大魁借款利息127.2000万元，之后再未付还原告借款本息，故原告诉来本院。本院认为，被告孙常荣为原告王大魁出具的欠条及原告王大魁与被告孙常荣在自愿、平等基础上签订的借款补偿补充协议，除约定借款利率超过规定利率部分外，系双方真实意思表示且不违背法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告孙常荣理应按约定履行还款义务，逾期不履行有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告王大魁与被告孙常荣在借条中约定借款年利率为20%，符合法律规定，本院予以认可和支持。原告王大魁与被告孙常荣在补充协议中约定的借款补偿金实为借款利息，其借款利率超过年利率24%，不符合规定，应以年利率24%计。被告张媛虽对该笔借款不知情，但该笔借款的确用于私营企业经营，且又系在其夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。被告张媛以对该笔借款不知情不应由其付还为由抗辩，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告青岛泰浩杰新材料有限公司虽然在2013年5月15日被告孙常荣为原告王大魁出具的借条中作为担保单位，但未约定保证期间，故其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；原告王大魁未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告青岛泰浩杰新材料有限公司承担保证责任，被告青岛泰浩杰新材料有限公司则免除其保证责任。被告青岛泰浩杰新材料有限公司在2016年12月31日的借款补偿补充协议中已不再以保证人身份出现，故不应承担保证责任。被告青岛泰浩杰新材料有限公司辩称对这笔借款不承担保证责任，本院予以采纳。原告王大魁要求被告孙常荣、张媛付还所欠规定利率之内的利息及借款本金140万元，本院予以支持。对其诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内付给原告王大魁借款本金140万元。二、被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内付给原告王大魁自2013年5月15日至2016年12月30日的借款利息6.5882万元。（自2013年5月16日至2016年1月26日按本金200万元、年利率20%计息；自2016年1月27日至2016年12月30日按本金140万元、年利率20%计息，以上利息共计133.7882万元，扣除被告孙常荣已付利息127.2000万元。）三、被告孙常荣、张媛于判决生效后10日内按本金140万元、年利率24%付给原告王大魁自2016年12月31日至判决履行之日止的利息。四、驳回原告王大魁对被告青岛泰浩杰新材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由被告孙常荣、张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇一七年八月九日书记员  刘蕾娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1006号
申请执行人宁士桂，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人刘艳，女，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人宁士桂与被执行人刘艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宁士桂以被执行人刘艳暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：钟琦�、陈丽丽，该行职员。
被告：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：徐建明，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：冯国锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告沈国华、沈丽丽、徐建明、冯国锋金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告沈国华、沈丽丽、徐建明、冯国锋经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告沈国华归还原告借款本金200000元，截止至2016年5月24日（含当日）的逾期罚息6393.6元，并支付2016年5月25日至实际清偿之日止的利息；2、被告沈国华承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告沈丽丽、徐建明、冯国锋对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
1、合同签订情况：2015年10月30日，泰隆银行杭州分行与被告沈国华、沈丽丽、徐建明、冯国锋签订了编号为（330207151015）浙泰商银（保借）字第（0116100083）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：200000元。
3、借款期限：2015年10月30日至2016年1月6日。
4、合同执行利率：月利率9.99�。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告沈国华已付清截至2016年1月6日的借款期内利息，并于2016年4月27日支付罚息7492.5元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金200000元，逾期利息6393.6元（暂计算至2016年5月24日，此后至实际履行之日止的逾期利息另行计算）。
9、保证人：沈丽丽、徐建明、冯国锋。
10、保证责任方式：连带责任保证。
11、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。
12、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告沈国华、沈丽丽、徐建明、冯国锋签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告沈国华未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告沈国华依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人沈丽丽、徐建明、冯国锋按约承担连带保证责任。被告沈国华、沈丽丽、徐建明、冯国锋经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金200000元。
二、被告沈国华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年5月24日的逾期利息6393.6元，并支付自2016年5月25日至实际履行之日的逾期利息（以未还借款本金200000元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告沈丽丽对被告沈国华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告徐建明、冯国锋对被告沈国华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告徐建明、冯国锋在实际承担付款义务后，有权向被告沈国华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还2198元，剩余案件受理费2198元以及财产保全申请费1552元由被告沈国华承担，被告沈丽丽、徐建明、冯国锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初753号
原告：张荣光，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秀玲，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告张荣光与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张荣光于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣光撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张荣光负担。
审判员 史宝光
二〇一七年五月八日
书记员 夏 溪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执505号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县。
法定代表人：郑丹文，行长
被执行人：庄勇，男,汉族，1984年11月10日生，住连江县。
被执行人：付美兰，女,汉族，1983年9月29日生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人庄勇、付美兰金融借款纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币352891.86元及利息。本院依法于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年2月28出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年5月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年5月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年10月9日8时30分许，被�人秦某某超速驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿国道109线由南向北行驶至1383公里+900米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由被害人马某甲驾驶的临时停放在道路东侧的×××号小型普通客车和在道路东侧路边站着的被害人李某甲碰撞，造成被害人李某甲当场死亡、被害人马某甲受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人秦某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人秦某某与被害人李某甲近亲属达成共计人民币453000元的赔偿协议，与被害人马某甲达成共计人民币3595元的赔偿协议，取得了被害人李某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人李某乙、马某乙、李某丙、李某丁�蒙某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、接警记录、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中宁县中医医院CT检查报告单、疾病诊断证明书,宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条、谅解书及道路交通事故人身损害赔偿调解协议书，被告人秦某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某超速驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人秦某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人秦某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更51号
罪犯周磊，男，汉族，1985年4月14日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年11月25日作出（2006）思刑初字第695号刑事判决，认定罪犯周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
罪犯周磊曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月19日起至2018年6月18日止）。减刑后的刑期至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更51号罪犯周磊，男，汉族，1985年4月14日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2006年11月25日作出（2006）思刑初字第695号刑事判决，认定罪犯周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币一万五千元。罪犯周磊曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月19日起至2018年6月18日止）。减刑后的刑期至2016年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1146号
原告：唐勤，男，1954年9月12日出生，民族，职业，现住。
被告：唐山市路南农家新村饭店，住所地路南区学院路副*号。
经营者：陈学君，男，1968年9月14日出生，住唐山市路南区。
唐勤与唐山市路南农家新村饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐勤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐勤负担。
审判长 马汝云
审判员 王晓丹
审判员 胡心一
书记员 郭懿萱
二〇一七年六月七日
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执78号
申请执行人唐玉刚，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人唐玉刚与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐玉刚于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失1200元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1226号
罪犯韩军，男，1967年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）沪二中刑初字第25号刑事判决，认定韩军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第126号刑事裁定，对罪犯韩军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第812号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2702号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3027号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱南减197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩军减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执监1号
申请执行人：浙江恒兴建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。组织机构代码：72360774－6。
法定代表人：丁仁法，执行董事。
被执行人：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道温渎。组织机构代码：66393902－7。
法定代表人：朱国君。
柯桥区人民法院执行的申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人绍兴县华鑫房地产开发有限公司（2016）浙0603执3211号建设区程施工合同纠纷一案，因柯桥区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行到位，申请执行人向本院申请执行监督，本院经审查认为案件具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
柯桥区人民法院（2016）浙0603执3211号执行案件由本院执行。
柯桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈利军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢129号
申请执行人薛存元，农民。
被执行人张坤。
本院在执行申请执行人薛存元与执行人张坤劳务合同纠纷一案中，被执行人张坤已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第722号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2709号
罪犯黄学锋，男,1971年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）德刑初字第363号刑事判决,以被告人黄学锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄学锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄学锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄学锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄学锋减去有期徒刑二个月(刑期自2006年1月19日起至2016年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3344号
原告：沧州恒兴铸业有限公司，住所地河北省献县淮镇安庄。
法定代表人：李乃如，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李来良，男，汉族，河北省献县淮镇安庄村村民。
被告：陈培永，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省献县。
原告沧州恒兴铸业有限公司与被告陈培永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州恒兴铸业有限公司的委托诉讼代理人李来良到庭参加诉讼，被告陈培永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州恒兴铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款22600元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月27日起，被告陈培永先后在原告处购买279299元的扣件，其已支付货款255699元，尚欠货款22600元，经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款22600元及相应的利息。
原告为证实自己的主张，向法院提交提货单5张：“2014年8月20日提货单一张，欠货款28000元”、“2014年8月28日提货单一张，欠货款14700元”、“2014年8月13日提货单一张，欠货款26400元”、“2014年7月29日提货单一张，欠货款28060元”、“2014年6月22日提货单一张，欠货款15400元”，证实被告从原告处提货共计货款112560元，之后被告于2014年8月30日还款50000元、2015年2月12日还款40000元，剩余22560元未付。另2014年7月10日付款时被告少给原告货款40元未提供证据。
被告陈培永经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：被告陈培永购买原告沧州恒兴铸业有限公司扣件，五笔提货单共计货款112560元未当即结算，有原告提供的五笔提货单证实，后被告两次共还货款90000元，尚欠22560元，本院依法予以确认。另原告称2014年7月10日付款时被告少给原告货款40元，没有证据证实，故不予确认。
本院认为，被告陈培永购买原告沧州恒兴铸业有限公司扣件欠原告货款22560元未付，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款22560元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告2014年7月10日少付货款40元没有证据支持，故其诉请本院不予支持。
综上所述：被告陈培永购买原告沧州恒兴铸业有限公司扣件欠原告货款22560元未付，事实清楚、证据充分，被告应遵循诚实信用原则偿还原告该货款。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培永于本判决生效后十日内偿还原告沧州恒兴铸业有限公司货款22560元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告陈培永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈宝莲
二〇一六年十月二十日
书记员 李翠莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02196号
申请执行人：沈永奎。
被执行人：邵五岳。
被执行人：安徽鹿泉贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈显音，该公司董事长。
被执行人：王丽香。
被执行人：邵哲骁。
被执行人：邵哲伟。
被执行人：陈显音。
被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵五岳，该公司董事长。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵五岳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第02562号民事调解书，向被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司发出执行通知，责令八被执行人向申请人支付借款本金1113000元，利息480074元（按年利率24%计算至款清日止），律师代理费50000元，以及案件受理费、保全费13271元，并承担案件执行费14030元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司银行存款1670375元；或查封、扣押被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司1670375元财产；或提取、扣留被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司的财产收入1670375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年八月三十日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02196号申请执行人：沈永奎。被执行人：邵五岳。被执行人：安徽鹿泉贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈显音，该公司董事长。被执行人：王丽香。被执行人：邵哲骁。被执行人：邵哲伟。被执行人：陈显音。被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵五岳，该公司董事长。被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵五岳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第02562号民事调解书，向被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司发出执行通知，责令八被执行人向申请人支付借款本金1113000元，利息480074元（按年利率24%计算至款清日止），律师代理费50000元，以及案件受理费、保全费13271元，并承担案件执行费14030元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司银行存款1670375元；或查封、扣押被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司1670375元财产；或提取、扣留被执行人邵五岳、安徽鹿泉贸易有限责任公司、王丽香、邵哲骁、邵哲伟、陈显音、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司的财产收入1670375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年八月三十日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执168号
申请执行人：孙金鹏。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
本院在执行申请执行人孙金鹏（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第748号
原告韦某某，女。
被告彭某，男。
原告韦某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原告经人介绍与被告相识。经不起媒人的劝说，加上原告自己年龄等因素，原告在对被告缺乏了解的情况下，与被告草率结婚。同年2月，双方到被告所在地办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告身体健康状况差，无法过正常的夫妻生活，所以至今未生育孩子。因此，被告脾气变得爆躁，常因家庭琐事大动肝火。被告嗜赌，大男子主义严重，听不进劝告，家庭经济状况一直不好。2008年年底，原告独自到广东打工，至今未回被告家。期间，被告对原告漠不关心、彼此积怨，致使原本不牢固的夫妻感情更为淡薄。2010年3月12日，原告曾起诉至法院要求离婚未果，但后来双方仍互不往来，未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称，他从不赌博，家里的事全是他一个人做，反而是原告好吃懒做，早知原告是这种人，当初就不应与之结婚。现在原告已经出去多年，与别的男人同居，据说还生了两个小孩，勉强也没有必要。因此，他同意离婚，但原告至少应补偿其经济损失一万元，否则他找到证据一定会追究原告的重婚罪。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识；同年2月17日，双方在湖南省永州市零陵区接履桥镇人民政府办理了结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚后，因地域不同、语言差异，双方沟通受阻，偶尔会发生争吵。因被告身体健康缺陷，双方一直未能生育小孩。2009年元月，原告借故回娘家，一直在外打工，从此双方一直分居。2010年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不予准许离婚。此后，双方仍未能和好，还是分居。现双方均认可夫妻感情已破裂并同意离婚。不过，被告以原告在外与他人同居并生育小孩为由，要求原告补偿其10，000元，但未提供证据证实，对此原告也不未予认可。
另查明，现有夫妻共同财产为一台旧康佳牌冰箱、一台旧海信牌彩电（原告表示放弃），无其他夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原、被告双方的陈述、结婚证、本院（2010）零民一初字第138号民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告系再婚，与被告认识不到两个月便结婚，彼此相处了解不够，婚前感情基础不牢。婚后，由于双方地域、语言等差异，交流存在一定的困难，最主要是被告身体健康缺陷不能生育小孩，导致夫妻感情未建立起来。自原告2009年元月外出打工后，原告就不愿回家与被告共同生活，现双方均认为彼此之间无夫妻感情可言。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于夫妻共同财产，原告已明确表示放弃，故本院依法予以支持。因被告未提供原告与他人同居生活的证据，且原告对此又予以否定，故本院对此依法不予采信，对被告要求原告因此进行补（赔）偿的抗辩主张，本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告彭某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即一台康佳牌旧冰箱、一台海信牌旧彩电归被告彭某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 卿淑君
二〇一四年七月十八日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4362号
原告：吴某，男，1968年5月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张明，凯里市中心法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1981年12月31日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。
原告吴某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张明，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判决被告：1.偿还原告借款322220.00元；2.按约定每天支付占用费1000元（从2017年9月28日起计算至本案判决之日止）；3.承担诉讼费用。事实及理由：原、被告认识多年，双方系朋友关系。被告是个体建筑项目经理，在凯里市及周边县从事承包建筑工程。2017年6月27日，被告承包的建筑工程资金周转出现困难，向我借款。我考虑是朋友关系，就同意借款给被告。被告于2017年6月27日出具借条一张，其内容：今借到吴某人民币322220元，借款期限三个月，如到期不还，借款人自愿承担每天1000元的资金占用费和无条件败诉责任。并注明现金支付。还款期限已到，我多次找被告要求还款，但被告至今未按约定偿还借款。为了维护自己合法权利，依法向法院�起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及占用资金费，并承担案件受理费。
原告吴某向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》复印件一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。3.《银行流水清单》原件一份，拟证明原告经济能力借款给被告。
被告杨某某辩称：我与原告的借贷关系不存在了，借原告的钱我已还清。这张借条是2015年1月至今的所有借款的结局。在2015年1月至2016年2月中，我确实分四次向原告借了250000元，而在2015年至2017年2月，我实际已经因种种原因分若干次还了原告450000元。这322220元的借条是在保全一时的安宁，屈从于原告间接性的威胁和恐吓而写的，并非我真实主动向原告再次借款。总之，我与原告确实存在借贷关系，但在2017年2月之前，我所还的钱足以还清所借款金额，而这张借条并非是真正的借款，请求法院驳回原告诉请。
被告杨某某向本院提交证据有：1、《借条》三张，2015年2月17日借50000元、2016年7月2日30000元、一张没借款日期的是100000元，三张借条共计180000元，拟证2017年6月27日322220元的借条就是这三张演变而来，包含利息打成了一张322220元的总账借条，原告就把这三张借条退还给我。2、原告计算利息的清单复印件一份，拟证322220元的借款金额的来源及利息。
经审理查明：原、被告认识多年，双方系朋友关系。从2015年2月17日开始，被告多次向以原告借款，所借款支付方式均现金支付。2017年6月27日，被告承包的建筑工程资金周转出现困难，向原告借款，并出具借条一张，其内容：“今借到吴某人民币322220元，借款期限三个月，如到期不还，借款人自愿承担每天1000元的资金占用费和无条件败�责任。并注明现金支付”。还款期限已到，因被告未依约偿还借款，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。涉案借款本金是300000元，22220.00元是利息，合计人民币322220.00元。交付方式为：现金交付。庭审中，被告不认可借款322220.00元，只认可欠原告借款本金180000.00元。另查，原告经营汽车修理及油漆销售。因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”杨某某作为完全民事行为能力人，自愿向吴某借款，�出具了借条借据，该法律行为有效，本院予以确认，现吴某诉请杨某某归还借款本金300000.00元，于法于约有据，本院予以支持。吴某放弃借款利息及资金占用费等，系自愿行为，予以准许。被告不认可借款金额，该借条是在原告威胁和恐吓下打的借条，但庭审中被告未提供相关证据加以佐证，故本院不予以认可。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金300000.00元。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果�务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告杨某某负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高扬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2005号
原告秦广山，男，1979年8月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告秦广山诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广山及其委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告秦广山工资款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，后经结算，被告欠原告4500元工资，并为原告出具证明两份，合计4500元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。
经审理查明：原告秦广山与案外人刘鹏、程金江、黄艳中、张绍苏、黄瑞（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告秦广山与案外黄艳中、黄瑞系同一班组，张绍苏、刘鹏、程金江系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告秦广山及黄艳中、黄瑞班组出具金额为58219元的欠条一份，其中有秦广山19406元，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。单独欠秦广山的4500元，被告李国增于2015年2月28日出具证明一份，金额3000元，另一份未载明日期的金额为1500元。
另查明：原告秦广山与刘鹏、程金江、黄艳中、张绍苏、黄瑞六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告秦广山及其工友同意借支的工资款从秦广山的劳务款中予以扣除，原告秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增向原告出具证明的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，证明中未约定履行期限，自证明出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其劳务款中予以扣除，原告秦广山与其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山劳务款中一并予以扣除，因该21000元已从秦广山另案起诉的劳务费中扣除了19406元，再从本案中扣除1594元即可，即被告李国增应再支付原告秦广山劳务费2906元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国增于本判决生效之日起三日内支付原告秦广山劳务费2906元；
驳回原告秦广山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国增负担16元，由原告秦广山负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审59号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]092号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]092号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年3月24日—26日、3月30日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月4日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以5万元罚款。该处罚决定于2014年5月29日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]092号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]092号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4263号
原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号,统一社会信用代码：91450100672499828G。
法定代表人：杨思华，副总裁。
委托诉讼代理人：黄光领，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓金云，该公司职员。
被告：韦兴，男，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告韦兴买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。原告广西百跃农牧发展有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西百跃农牧发展有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈安琦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执490号
申请执行人：包斯琴高娃，女，蒙古族。
被执行人：文忠，男，蒙古族。
本院在执行包斯琴高娃申请文忠借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院。作出的（2016）内0524民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初178号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4729号
原告:何某某。
被告:苏某甲。
原告何某某与被告苏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某甲支付货款26939元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计付，之后按民诉法253条之规定处理）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某某从事经营布匹批发生意。2014年开春以来，被告因经营所需多次向原告购买布料，并陆续支付货款。截止2015年9月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款31939元，并在销售单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告5000元，尚欠货款26939元。
被告苏某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据及本院依职权对苏某乙所作的谈话笔录经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某从事布匹批发生意。被告苏某甲曾向原告购买布料，并陆续付款。截止2015年9月15日，经双方结算，被告结欠原告布料款31939元，并在销售单上签字确认，署名为“苏珍珍”。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告5000元，尚欠布料款26939元。
另查明：1、被告苏某甲又名苏珍珍，平常他人包括其家人习惯叫苏某甲为苏珍珍；2、双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.6％。
本院认为，原告何某某与被告苏某甲之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款26939元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠款凭证对履行期限均没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查明同期中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.6％，并不违反法律有关规定，应予支持。
综述所述，被告苏某甲尚欠原告布料款26939元事实清楚，证据充分；原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某甲于判决生效之日起十日内支付原告何某某货款26939元及相应利息损失（货款26939元按年利率4.6%自2016年5月19日起计算至判决确定的履行之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告苏某甲负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 林晋存
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦霞
附录一：原告何某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告身份证照片拍摄打印件1份；
证据3：销售单1份；
证据4：农业银行交易详情单3份；
证据5：珍美服饰收货单复印件1份。
本院依职权调取的证据目录
证据1：苏某乙（音）的谈话笔录1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1069号
申请执行人谢某某，男。
被执行人郝某某，男。
本院立案受理了申请执行人谢某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请轮候冻结了被执行人郝某某的工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4064号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王树范，男，1966年2月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1133号
原告潘海波，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县，
被告刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，组织机构代码证05644677-3，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村。
法定代表人刘有龙，该公司投资人。
原告潘海波与被告刘有龙、铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告刘有龙、铅山县亿日用休闲制品有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘海波向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘有龙立即归还原告借款本金9,570,000元；2、要求被告铅山县亿日用休闲制品有限责任公司对借款本金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由，2013年5月9日，被告刘有龙以生产需要为由，向潘海波借款作为流动资金周转，双方约定每月利息为3分，之后，原告陆续通过网上银行以转账汇款的方式共向被告汇款9,185,000元，2015年4月7日，经原、被告结算后，被告向原告出具了9,570,000元借条一张。2015年10月10日，嘉亿公司作为该债务的保证人向原告承诺以其全部资产对被告刘有龙债务承担连带责任并出具了保证承诺书。截止到起诉时止，被告未支付原告任何利息。2016年元月至今，原告多次向被告催促要求归还借款，被告却拒不归还。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告潘海波、被告刘有龙身份证复印件一份及被告嘉亿公司企业法人营业执照一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、2015年4月7日，被告刘有龙出具的9,570,000元借条一张，证明原、被告经结算后，被告仍欠原告9,570,000元；
中国工商银行网上银行电子回单16张，证明原告通过网上银行借款给被告9,185,000元；
铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司分别于2015年4月7日，2015年10月10日出具的保证书、保证承诺书各一份，证明被告嘉亿公司自愿对被告刘有龙债务承担连带还款责任。
被告刘有龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院依据原告举证及法庭认证和原告陈述认定以下事实：
被告刘有龙系铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司法定代表人，因生产需要资金，被告刘有龙自2013年5月9日至2014年8月21日，分16次向原告潘海波转账借款共计9,185,000元。2015年4月7日被告刘有龙向原告潘海波出具欠条一张，欠条金额为9,570,000元。内容为“欠条，经核算，截止2015年4月7日止，原欠到潘海波本金（人民币）壹仟零柒拾柒万（10,770,000元），利息（人民币）利息肆佰伍拾万（4,500,000元，按月利率百分之三计息），现偿还人民币壹佰贰拾万元给潘海波。今欠到潘海波本金（人民币）玖佰伍拾柒万元（9,570,000元），利息肆佰伍拾万（4,500,000元），从2015年4月7日起之后的利息按月利率百分之三计息，至还清止。此据，今欠人刘有龙，2015年4月7日。”2015年10月10日，被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司出具了保证书及保证承诺书，承诺对被告刘有龙与原告潘海波的债务承担连带保证责任，但二被告未归还原告借款。
本院认为，被告刘有龙欠原告潘海波借款9,570,000元，有借条及转账凭证为凭，应当认定。《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘有龙所欠原告潘海波债务已三年，期间原告潘海波曾多次催告被告还款，表明已给被告合理期限。故本院对原告潘海波要求被告刘有龙清偿借款的诉请依法予以支持。
被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司出具保证书及保证承诺书自愿对刘有龙所欠债务承担连带清偿责任系其真实意思表示。故原告要求被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有龙偿还原告潘海波借款9,570,000元（款限本判决生效后三日内支付）。
二、被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费78,790元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王林茂
代理审判员 胡剑武
人民陪审员 丁水财
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00098-1号
申请执行人：江忠平
被执行人：马顺利
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00300号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马顺利银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2214号
原告：韩某某甲，女，一九六一年二月三日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇洋角村。
被告：韩某某乙，男，一九六二年七月二十七日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告韩某某甲与被告韩某某乙离婚纠纷一案中，原告韩某某甲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩某某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：韩小冉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2278号
申请执行人蒋凡，男，1993年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人蒋凡与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2140号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。