wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17732号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨生梅，女，1967年8月05日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨生梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  楼志明人民陪审员  陶政红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00362号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某，男，1989年10月25日出生于江苏省泰兴市，属民身份证号码3212831989********，汉族，中专文化，江苏奥凯医疗设备有限公司销售员，住泰兴市张桥镇东联村李后24号。因本案于2015年6月28日被泰兴市公安局取保候审，同年9月8日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人封某于2015年5月21日1时51分左右，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市济川街道济川路由北向南行驶至济川路与国庆路交叉路口北侧时，与前方同向正在等候红灯的焦某驾驶的苏M×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。被告人封某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人封某血液中酒精含量为214.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人封某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人封某已赔偿被害人焦某各项经济损失共计人民币3000元，并得到被害人的谅解。
审理中，被告人封某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人焦某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人封某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人封某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人封某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。被告人封某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中酒精含量为214.89mg/100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初536号
原告涟源市格莱斯陶瓷店，住所地涟源市蓝田办事处胡家村。
经营者李文成，男，1947年10月18日出生，汉族，个体经营户，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市。
委托诉讼代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
被告涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员会。
法定代表人谭超纲，该村委会主任。
本院在审理原告涟源市格莱斯陶瓷店与被告涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告涟源市格莱斯陶瓷店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市格莱斯陶瓷店申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市格莱斯陶瓷店撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告涟源市格莱斯陶瓷店负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一七年四月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初114号
原告：马燕玲，女，1991年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：王俊民，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
原告马燕玲与被告王俊民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕玲委托诉讼代理�张海霞、被告王俊民及其委托诉讼代理人王岩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告晋CBXX**号逍客车辆一台；2、判令被告赔偿原告自2015年9月29日至今因被告非法扣押车辆给原告造成的经济损失81000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告之父马连成驾驶原告所有的晋CBXX**号逍客轿车去被告家中，就双方之间的经济纠纷进行协商。期间，被告将晋CBXX**号逍客轿车强行扣押。原告之父随即报警，但被告不断阻挠，致使车辆扣押至今。车辆被扣后，因生活需要原告向阳泉市天天假日汽车租赁有限公司租赁替代工具，产生费用8万元。另在该车扣押期间，因未能及时办理相关手续，也给原告造成一定的损失。为维护自己的合法权益，故起诉。
王�民辩称，被告王俊民之子在马连成的网吧打工，马连成欠其工资6000元未付。2015年9月29日，马连成驾车来到被告家协商给付工资一事。当时，马连成同意给付工资。因没有带钱，马连成同意将所驾驶的汽车暂时存放在被告家中，说好给钱后再开走车，但至今马连成未将车开走。被告并没有扣押汽车，是马连成自己主动将车留下的。现被告也同意原告立即将车开走。另原告主张的损失是虚构的，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、高云平与原告签订的车辆买卖协议一份，证实原告于2015年9月27日购买了高云平的晋CBXX**号逍客轿车，车款已付清；虽该车没有办理过户手续，但车辆已经实际归原告所有；
被告质证后不予认可，辩称仅凭车辆买卖协议不能认定买卖行为的真实性；从证据的格式要件上看没有高云平的任何个人信息和联系方式；买卖协议时间与事发时间相差两天；在被告家中马连成说的是其儿子进回来的。综上，该证据是虚假的。
2、义井派出所证明材料一份，证实2015年9月29日因双方发生争议后通过110报警并经义井派出所处理；
被告质证后辩称，报警、出警记录是真实的，但当时是马连成与被告的妻子及女儿发生争吵报警的，与车无关。
3、阳泉市城镇医疗保险住院费用结算分割表4张，证实原告母亲杨保萍于2015年5月26日至2016年8月10日期间先后四次住院的事实，及由于车辆被扣押产生的后续损失；
被告质证后不予认可，辩称原告母亲住院与否与原告租不租车没有因果关系；在四张票据中有两张的住院时间是发生在报警时间之前。
4、汽车租赁及担保合同书4份、租赁费票据16张，证实原告租车共计花费8万元。
被告质证后不予认可，辩称租车不是事实，部分租车时间明显早于报警时间；收费票据从证据形式上看，票据的编号开头均为161，所有票号基本相连，这与现实不相符；原告未提供任何发票予以佐证。
被告提供如下证据：
1、被告与马连成通话录音一份，时间为发生争议后的几天，内容为：马连成去被告家里协商欠工资一事，13秒处被告询问马连成该车是否能做主，马连成称车辆是其儿子进回来的；47秒处被告询问马连成将车留下来能否做主；9分47秒被告告知马连成欲将车卖了变现，但马连成称卖车亏钱。综上，证�车辆并非被告扣押；
原告质证后不予认可，辩称录音内容没有明确显示车辆最终是抵顶还是其他；没有录音时间；通篇录音都没有原告之父马连成明确表示其能做主的内容。
2、阳泉市公安局义井派出所110接处警受理单，证实当时出警是因为双方经济纠纷，而不是因为扣押车辆报的警，且报警人性别为男性；
原告质证后对报警单的真实性不持异议，但对证明目的不认可，辩称事实上报警后车辆并没有提取走。
3、阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初484号民事判决书一份，证实原告是冲着25万元提起的诉讼；
原告质证后对该证据的真实性不持异议，但辩称矿区法院审理的案件与本案无关。
4、企业信用信息公示报告一�，证实网吧拖欠工资的事实。
原告质证后不予认可，辩称该证据证明不了拖欠工资的事实，且有无拖欠工资与原告也没有任何关系。
对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
2015年9月29日，原告之父马连成驾驶原告所有的晋CBXX**号逍客轿车到被告家中，就马连成欠被告之子工资一事进行协商。期间，马连成与被告的妻子及女儿发生争执，马连成随即报警。警察调查后以双方系经济纠纷，不属于公安机关管辖为由未予立案。之后，马连成离开被告家，其驾驶的晋CBXX**号逍客轿车留在被告家未开走。原告认为被告的行为系非法扣车，故诉讼在案。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的汽车买卖协议合法有效，本院依法予以确认。
义井派出所出具的证明材料并未说明双方争议的具体情况，本院不予采信。
原告母亲住院治疗情况与本案无关。
原告无证据证实其租赁汽车的必要性以及与被告扣车之间的关联性，故其主张的租车费用应由其自行承担。
原告对被告提供的电话录音中确系其父通话声音不持异议，本院依法予以确认；该录音的刻录虽存在瑕疵，但其内容能反映出争议车辆并非被告强行扣押。
阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初484号民事判决书及企业信用信息公示报告与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告马燕玲与高云平签订的车辆买卖协议合法有效，本院依法确认晋CBXX**号逍客轿车于2015年9月27日起归原告马燕玲所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的义井派出所证明材料只能证实其父马连成因与被告的妻子及女儿发生争议而报警，并不能证实被告王俊民非法扣车的事实。因此，原告主张被告系非法扣押其车辆之诉请，因证据不足，故本院依法不予采信。原告租赁汽车与被告是否扣车之间不存在任何关联性，故因租车产生的费用由其自行负担。
综上，依据《中�人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告马燕玲的诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告马燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王海全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 芬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2985号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某、孙某甲于2007年9月相识恋爱，2009年9月14日生育女儿孙某乙。2012年4月18日登记结婚。双方均系再婚。由于赵某某、孙某甲在夫妻共同生活中不能妥善处理与对方家人的关系、合理安排家庭经济等问题致夫妻经常争吵产生矛盾。2013年1月8日，赵某某向法院提起离婚诉讼，于当日撤诉【详见（2013）嘉民一（民）初字第529号】。2013年7月26日，赵某某再次向法院提起诉讼，2013年8月22日，法院依法判决对赵某某要求离婚的诉讼请求不予准许【详见（2013）嘉民一（民）初字第4823号】。之后，赵某某、孙某甲关系未能得到改善，没有正常的家庭生活，赵某某一直与女儿共同居住，孙某甲则居住在上海市嘉定区，偶尔一起吃饭，见面机会较少。最近，由于孙某甲私自将家中的奥迪、中华轿车出售，致使夫妻矛盾加剧。2015年7月21日，赵某某再次向法院提起诉讼，请求法院判令与孙某甲离婚，女儿孙某乙随赵某某共同生活，孙某甲自2013年7月17日起每月支付女儿生活费人民币（以下币种均为人民币）1，000元，夫妻共同财产依法分割。
原审另查明，赵某某、孙某甲需要分割的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋至今未办理房屋产权登记。
原审法院经审理后认为，赵某某、孙某甲虽系自主婚姻，但双方在婚后由于夫妻之间缺乏必要的沟通和宽容，致使夫妻关系产生矛盾，在法院于2013年8月22日判决不准离婚之后夫妻关系未得到改善，两人分居两地，没有正常的家庭生活，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，孙某甲虽一直不同意离婚，但亦没有任何改善夫妻关系的举措和行动，长此以往勉强维持夫妻关系，对赵某某、孙某甲都是一种痛苦，亦有违法律人文关怀，故对赵某某要求与孙某甲解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以准许。女儿孙某乙由赵某某抚养，孙某甲每月支付抚养费1，000元至女儿十八周岁时止，期间孙某甲有权每月探望女儿两次。众所周知，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故孙某甲即使平时女儿不在身边，但作为父亲的责任和关爱相信女儿依然能够感受；而赵某某亦应保证孙某甲对女儿孙某乙的探望权，提供充分的时间和便利让女儿能够享受父亲的关爱。至于赵某某、孙某甲提出需要分割的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋，因至今未办理房屋产权证明，法院暂不予分割。赵某某、孙某甲可在该房屋产权明晰后再予处理。
原审法院据此作出判决：一、准予赵某某与孙某甲离婚；二、双方所生之女孙某乙随赵某某共同生活，孙某甲应自2015年10月起每月支付女儿孙某乙抚养费1，000元至女儿孙某乙年满十八周岁时止；期间，孙某甲有权每月探望女儿孙某乙两次。
原审判决后，上诉人孙某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系自由恋爱，自主婚姻，双方感情基础比较好。近几年是出于方便双方的工作及照顾父母的原因才分开居住，但两人每周都会见面，有正常的家庭和夫妻生活。双方感情并未破裂，请求改判双方和好。如法院判决准予双方离婚，则要求被上诉人支付上诉人损害赔偿200万元。被上诉人在生育女儿期间，已经与他人登记结婚，同时又与上诉人以夫妻名义同居，并故意向上诉人隐瞒其当时已婚的事实，被上诉人系重婚行为，是有过错方，故要求被上诉人对上诉人予以赔偿。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人对于被上诉人当时与他人结婚之事是明知的，且上诉人一直知道孩子是其亲生的。上诉人与被上诉人之间感情已经完全破裂。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孙某甲在二审审理期间，申请对与孙某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定。在本院委托鉴定过程中，上诉人孙某甲又拒绝进行亲子关系鉴定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，现被上诉人赵某某提出离婚，上诉人在原审中曾表示同意，现上诉人认为双方感情尚未破裂，但两人自2013年即开始分居，且在被上诉人多次提起离婚诉讼后，上诉人并未采取有效措施改善双方关系。现被上诉人坚决要求离婚，原审法院根据双方的实际情况判决解除双方当事人的婚姻关系并无不妥，本院予以维持。上诉人要求被上诉人给付其损害赔偿200万元，但对其主张并未提供证据证明被上诉人在与上诉人婚姻存续期间存在重婚等有过错的行为，本院对上诉人的该主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2075号
原告：洪敏，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张德津，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：雷立，男，1995年9月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告洪敏为与被告张德津、雷立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告洪敏诉请：1、要求被告偿还原告借款3万元整及利息（自2017年4月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；被告雷立承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月9日被告张德津向原告借款3万元，约定借款利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计息，由被告雷立承担连带保证担保。借款发生后，被告张德津归还借款1万元并支付了部分利息。后原告多次向被告张德津催讨，被告一直未能归还借款，利息未再支付。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张德津归还借款2万元及利息（利息自2017年7月10日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；被告雷立承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德津偿还原告洪敏借款2万元及利息（利息自2017年7月10日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告雷立对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张德津负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年七月十日
书记员 张 静
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执422号
申请执行人胡婷，女，1986年11月生，汉族，住吉安县。
被执行人彭会深，男，1968年9月生，汉族，住吉安县。
申请执行人胡婷申请执行被执行人彭会深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初804号民事判决书已经发生法律效力，彭会深应向胡婷支付欠款本金110000元及利息，支付迟延履行利息，并负担案件受理费1305元、财产保全费1095元、执行费1550元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人胡婷于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭会深有房产位于吉安县××镇××凤凰小区××单元××室，产权证号：××号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭会深位于吉安县敦厚镇吉州路17号凤凰小区10栋2单元401室房屋一套（产权证号：××号）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王仪强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2435号
罪犯刘建国，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年1月25日作出（2013）任刑初字第84号刑事判决，以被告人刘建国犯强奸罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（刑期至2024年4月7日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘建国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋入林、张某1及罪犯证明人李某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2023年8月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更568号
罪犯麻志强，男，1993年3月13日出生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服�于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2011年5月10日作出（2011）岷刑初字第41号刑事判决，以被告人麻志强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2010年10月12日至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第361号刑事裁定减刑一年三个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）陇刑监执字第87号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第423号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加�三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻志强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1736号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苟先志，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省通江县。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所。
委托代理人：王树华，四川多元律师事务所。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜家兰，女，汉族，1949年12月1日出生，住四川省通江县。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所。
委托代理人：王树华，四川多元律师事务所。
再审申请人苟先志、杜家兰因起诉四川通江建筑集团总公司、屈天华确认合同无效纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苟先志、杜家兰申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。本案涉案房屋系苟先志、杜家兰与陈洪儒、屈天华合伙投资修建，四川省通江建筑集团总公司无权销售该房屋，其与屈天华之间恶意串通自买自卖的行为损害了再审申请人苟先志、杜家兰的权利，故四川省通江建筑总公司与屈天华之间的房屋买卖行为与申请人苟先志、杜家兰有直接的利害关系，苟先志、杜家兰属于适格的诉讼主体，且对房屋买卖合同效力确认的诉讼与苟先志、杜家兰与陈洪儒、屈天华之间的合伙协议关系属不同的法律关系，并不悖于一事不再理原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：在苟先志、杜家兰与陈洪儒、屈天华的合伙协议纠纷案件中，生效的（2013）巴中民终字第247号民事判决明确对苟先志要求确认四川通江建筑集团总公司与屈天华买卖合同效力的主张不予支持，且已将四川通江建筑集团总公司与屈天华签订的房屋买卖合同中所涉房屋依据政府指导价计算了合伙收入，并在四合伙人之间进行了确认和清算处理，苟先志、杜家兰作为合伙人对该部分收入也得到了相应的分配，故原一、二审裁定认定不予受理并无不妥。
综上，苟先志、杜家兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟先志、杜家兰的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16782号
原告刘某，男，汉族，1978年7月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1949年5月30日出生，住郑州市金水区。
被告孔某，女，汉族，1949年1月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某、孔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某、孔某的起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告刘某承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢 磊
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初104号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人杨伟，男，1974年7月12日出生，，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化,农民,住湖南省汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日经汝城县公安局决定被执行监视居住，2017年11月21日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2017年12月13日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人杨伟在获得一套修改高速公路通行卡的设备后找到同案人邱某（已判刑），二人约定：由被告人杨伟负责提供改卡设备，同案人邱某负责联系车辆并为车辆修改高速公路通行卡信息以减少通行费，同案人邱某每使用一次设备给付被告人杨伟300元。同年5月，被告人杨伟将改卡设备邮寄给同案人邱某并把操作方法传授给同案人邱某。同年6月12日，湖南省长沙市润安物流有限责任公司经理彭某通过他人联系了同案人邱某，并商定以每辆车4000元的费用由同案人邱某负责湘潭至汝城南收费站的通行费，随后彭某电话告知其公司货运司机蔡某直接与同案人邱某联系。当日21时许，由蔡某驾驶湘Ａ×××××半挂车，公司另一司机周某驾驶湘Ａ×××××半挂车，分别载着一台风力发电机组从湖南省湘潭市马家河收费站上高速，沿途均由蔡某与同案人邱某联系。次日上午，同案人邱某驾车伙同同案人李某（已判刑）从宜章县城赶往汝城县，二人到达厦蓉高速汝城服务区时，由同案人邱某利用被告人杨伟提供的改卡设备将二辆半挂车通行卡入口信息修改为湖南省宜章县里田收费站，12时许在距离汝城南收费站3公里处一港湾区与停车等候的蔡某、周某等人会合，由同案人李某将二张更改好的通行卡交给蔡某、周某替换了半挂车原来的通行卡。随后，蔡某驾驶湘Ａ×××××半挂车至炎汝高速汝城南收费站持更改后的通行卡缴纳1285元通行费后驶出收费站，周某驾驶湘Ａ×××××半挂车在出口交费时被收费站工作人员发现并报警。经收费站工作人员计算，湘Ａ×××××半挂车应缴费用6974元，换卡后显示费用为1285元；湘Ａ×××××半挂车应缴费用6895元，换卡后显示费用为1271元，二辆车利用修改的通行卡少缴纳通行费共计11313元。
2017年5月25日，被告人杨伟主动到汝城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、通话清单、湘Ａ×××××车收费信息、湖南省车辆通行费发票、里田收费站证明、汝城南收费站车辆计重算费信息、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录及照片，辨认笔录；视听资料、电子数据；证人蔡某、周某、龚某、陈某、彭某、郭某的证言；同案人邱某、李某的交代；被告人杨伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取高速公路通行费，赃物价值人民币11313元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人杨伟起主要作用，系主犯。被告人杨伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人杨伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨伟适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人杨伟从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人杨伟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人杨伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢文敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执794号
申请执行人杨思田，男，生于1958年6月15日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2104号杨思田与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨思田申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告杨思田工资23032元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2104号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第239号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月16日出生。
辩护人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）229号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年1月28日8时5分，被告人张某某（持C1驾驶证）驾驶豫R5J6**号轻型厢式货车，从南召县城丹霞路经黄鸭河老桥去河东，行驶至黄鸭河老桥西头处时，将横在桥上不让过大车的限高横杠撞掉，横杠砸中了骑三轮摩托车路过此处的南召县城郊乡东庄村村民王某甲（殁年67岁），致使王某甲受伤。后张某某见他人拨打“110”报警，便拨打“120”把王某甲送往南召县人民医院抢救，张某某在现场直至公安干警到场。王某甲经医院抢救无效于当日上午死亡。经南召县公安局法医尸体检验：王某甲系胸部被挤压导致的创伤性休克死亡。经南召县交警大队事故责任认定：张某某负此事故的全部责任。
2013年1月29日，被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币315000元，被害人亲属提出撤诉，表示对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某某的证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后张某某在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对其从轻处罚。辩护人辩护被告人系持证驾驶，属过失犯罪，且足额赔偿被害人经济损失得到被害人亲属谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关社区矫正部门对所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭河汕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢147号
申请执行人黎莹，男，1970年3月30日出生，壮族，住广西百色市
申请执行人王玉莲，女，1945年3月30日出生，壮族，住广西西林县。
被执行人廖海斌，男，1973年4月15日出生，壮族，原住广西，现去向不明。
申请执行人黎莹、王玉莲与被执行人廖海斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的中院（2001）百民终字第134号已经发生法律效力。由于被执行人廖海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎莹、王玉莲向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿款28659元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖海斌的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖海斌新的财产线索，申请执行人黎莹、王玉莲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁龙晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1144号
原告李年亚，男，1965年1月3日出生，住河南省息县。
委托代理人魏琳慧，北京市延庆区法律援助中心法律工作者。
被告北京富铭远洋建筑装饰设计有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1959号。
法定代表人张晓坡。
被告张荣连，男，58岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告李年亚起诉被告北京富铭远洋建筑装饰设计有限公司、被告张荣连劳务合同纠纷一案中，原告李年亚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李年亚撤回�诉。
案件受理费二十五元，由原告李年亚负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年三月六日
书记员 陈 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2572号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人王江川，该支行行长。
委托代理人叶玲琴，傅文雄，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人泉州市沅新钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢151室，组织机构代码55508480-X。
法定代表人郑煜，该公司负责人。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号，组织机构代码69661691－0。
法定代表人缪增铃，该公司负责人。
被执行人郑煜，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林ＸＸ，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人雷细妹，女，1981年4月8日出生，畲族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市沅新钢材贸易有限公司、福建中投融资担保有限公司、郑煜、林ＸＸ、雷细妹在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市沅新钢材贸易有限公司、福建中投融资担保有限公司、郑煜、林ＸＸ、雷细妹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄凌艺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第60号
申请人南京市栖霞区卓燕机械厂，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村服装厂。
经营者梅从霞，女，1973年1月25日生，汉族。
申请人南京市栖霞区卓燕机械厂申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京市栖霞区卓燕机械厂持有的票号为31300051／37175505（出票日期2015年5月12日，出票人南京康尼机电股份有限公司，收款人南京市栖霞区卓燕机械厂，付款行南京银行南京分行，出票金额为55397.6元，汇票到期日2015年11月12日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月十二日
见习书记员 柏 姮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3301号
原告：诉达资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高飞，总经理。
被告：方谦友。
被告：方千云。
本院受理原告诉达资产管理（上海）有限公司与被告方谦友、被告方千云民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，因被告方谦友及被告方千云的住所地均在安徽省XX县XX镇XX村XX组，故本案应当由安徽省金寨县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至安徽省金寨县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省金寨县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一七年三月七日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初50号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年11月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年11月21日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月末至11月份期间，被告人孙某某谎称自己能帮助孙某甲办理交通事故，使孙某甲在交通事故中无责任，并让肇事对方多赔偿，并以办理交通事故需要疏通关系为由多次在盖州市太阳升清河市场等地向孙某甲要办事费用钱，共骗取孙某甲人民币27000元。庭审后，其亲属已将赃款27000元返还被害人孙某甲，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人鲍某某证言、被害人孙某甲陈述、无刑事犯罪记录检索证明、孙某某供述录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，其亲属已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交納）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 陈 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 任莎莎
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1145号
吴禧月、福安市启跃电机有限公司：
你与李彦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦玲于2017年4月21日向我院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
仲裁庭裁决如下：
一、吴禧月在本判决生效之日起五日内偿还李彦玲借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月13日起2015年4月2日，以借款本金50万元为基数，自2015年4月3日起计至借款还清之日止，以借款本金30万元为基数）；
二、吴禧月在本判决生效之日起五日内偿还李彦玲律师费3000元；
三、福安市启跃电机有限公司对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
联系人：刘瑞方联系电话：0593-656****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执1145号
吴禧月、福安市启跃电机有限公司：
本院于2017年4月21日立案执行的民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
2017年4月28日
联系人：刘瑞方联系电话：0593-656****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
被执行人财产申报表
福安市人民法院：
根据你院（）执字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况证件号（身份证或组织机构代码证等）
住址
联系电话
当前财产情况现金、银行存款、收入等
不动产（土地使用权、房屋等）
动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
其他财产情况：
一年内财产变动情况：
本表不够填写的，可另附表。
被执行人：
年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5754号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人：汤爱萍，系该行行长。
委托诉讼代理人:黄佳丽，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人:唐锦祥，男，系该支行员工。
被告：马建强，1971年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇绍兴县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告马建强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄佳丽到庭参加诉讼，被告马建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马建强立即归还原告信用卡透支本金123605.41元、透支利息等67898.47元，合计191503.88元（利息等算至2017年2月7日，2月8日起至上述款项实际付清日止的款项按合同约定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月10日，被告马建强因个人消费需要向中国工商银行股份有限公司绍兴分行营业部申请牡丹金卡信用卡一张，并于2009年1月19日向原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请牡丹信用卡白金卡一张，在《牡丹卡申请表》中，原告告知了信用卡使用的相关重要条款，其中包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等，被告签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2007年3月19日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行营业部同意发放牡丹信用卡金卡，卡号为42×××31。2009年3月19日，原告同意发放牡丹信用卡白金卡，卡号为52×××05，信用额度10万元，每月到期还款日为25日，之后被告开卡使用。2015年6月5日，被告未及时归还信用卡下最低额度款项，出现逾期。原告按照合同约定利率，对其收取透支利息、复利及滞纳金，同时通过短信及电话进行催收。截至2017年2月7日，其透支未还本息及其他费用共计191503.88元，经原告多次催讨无果。
被告马建强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，卡号为42×××31的牡丹信用卡金卡，原告诉称系被告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行营业部申请，亦非本案原告审批后发放给被告。被告马建强于2009年1月19日向原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请牡丹信用卡白金卡一张，声明其已知悉信用卡使用的相关重要条款，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守合约的规定，包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等。2009年3月19日，原告同意发放牡丹信用卡白金卡，卡号为52×××05，信用额度10万元，每月到期还款日为25日，之后被告开卡使用。
根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡》第三条第3点（1）、（2）约定：持卡人甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。根据《重要提示》第（三）条计结息规则：对于贷记卡，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条、第二十七条第（三）款：持卡人应承担牡丹信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，本章程中的“持卡人”指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位和个人，个人持卡人包括主卡持卡人和副卡持卡人。
2015年6月5日，被告未及时归还卡号为52×××05信用卡最低还款额度款项，出现逾期。原告按照合同约定利率，对其收取透支利息、复利及滞纳金，同时通过短信及电话进行催收。截至2017年2月7日，其透支未还本金为98219.05元。
以上事实由原告提交的牡丹卡申请表2份，利息等费用清单打印件3份，催收记录打印件1组及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，卡号为42×××31的牡丹信用卡金卡，原告诉称系被告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行营业部申请，亦非本案原告审批后发放给被告，原告就此信用卡的欠款起诉，主体不适格，本院对原告要求被告偿还该卡欠款的诉求不予支持。被告向原告申请办理卡号为52×××05牡丹信用卡白金卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用订立了合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同。原告依约为被告办理牡丹信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等的事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建强归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行信用卡透支本金98219.05元，并支付透支利息、复利、滞纳金等（自2015年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行及合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2065元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担938元，被告马建强负担1127元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初941号
原告：马继清，男，回族，1975年6月3日出生，住西宁市城东区开发区。
被告：苟村德，男，回族，1979年12月21日出生，住西宁市城东区下滨河路。
原告马继清与被告苟村德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月17日，原告马继清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马继清负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十九日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第223号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹某。现因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日16时许，被告人邹某在杭州市下城区万家星城xx幢x单元xxxx室，从公用阳台进入隔壁房间，窃取被害人袁某黑色华硕k50x667id-
sl笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币853元）、黑色拉杆箱一只。
同年10月25日20时30分许，被告人邹某在下城区和平小区x幢xxx室某餐厅员工宿舍内，趁室内无人之机，窃得电动自行车钥匙两把，随后利用该钥匙窃取被害人杨某停放于宿舍楼下的红色“大白鲨”牌tdp03z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1762元）。
同年11月12日凌晨5时许，被告人邹某在下城区东新路xxx号某理发店宿舍内，趁被害人蓝某熟睡之机，窃取蓝某黑色联想a3000h手机一部（经鉴定，价值人民币773元）。
次日下午16时许，被告人邹某在下城区某网吧被抓获归案。
另查明，上述涉案电动自行车（销赃得款人民币900元）、电脑、手机已被追回并发还被害人。被告人邹某因盗窃袁某、杨某的财物分别于2014年10月28日、11月14日被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十日、十四日并已执行（现已撤销）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人袁某、杨某、蓝某的陈述、证人葛某、张某、叶某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，监控录像及截图、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、（撤销）公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人邹某一年内多次盗窃等情节，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。被告人邹某因同一犯罪行为被行政拘留的时间可予以折抵刑期。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邹某未退缴的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年四月三日
书记员 潘政益
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02820号
原告王白小，女，1959年5月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告关扎那，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王白小诉被告关扎那赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王白小到庭参加诉讼，被告关扎那经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白小诉称，我有三名子女，被告关扎那系我的长子。现我年岁已高，身体多病，无劳动能力，可被告不尽赡养义务，只依靠其他子女赡养，被告对我的生活不闻不问，并且将我从家中赶出，强行侵占我的房屋。故诉至法院，1、要求被告关扎那每月给付赡养费500元；2、本案诉讼费由被告关扎那承担。
被告关扎那未答辩。
经审理查明，原告王白小系被告关扎那的母亲。原告王白小生育三名子女。现原告王白小与被告关扎那因赡养费问题发生争议，要求被告关扎那每月给付赡养费500元。原告王白小的其他子女均已尽到赡养义务。
原告王白小、被告关扎那在举证期限内均未向本院递交证据证明。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，在本案中原告王白小年事已高，体弱多病，无劳动能力，被告关扎那理应履行赡养扶助的义务。原告王白小要求被告关扎那给付赡养费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关扎那经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关扎那每月给付原告王白小赡养费500元，从2015年8月份开始给付至寿终。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告关扎那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年七月三十一日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5500号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，住单位宿舍。
被告：陈惠鹏，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告陈惠鹏业物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年六月十六日
书记员 王欢欢
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7587号
原告：姜明慧，女，1980年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆振荣（原告姜明慧之母）。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告姜明慧与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月19日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告姜明慧当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜明慧位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1002元结清，原告姜明慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜明慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初450号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告单位舟山市翔联物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号（舟山海中洲国际广场中楼1813室）。法定代表人杨滨霞。
诉讼代表人杨永杰，男，1983年4月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，系舟山市翔联物资有限公司员工，住浙江省宁海县。
被告人杨滨霞，女，1980年1月23日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，舟山市翔联物资有限公司负责人，住浙江省宁海县茶院乡毛屿村4组13号。因本案于2016年4月11日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告单位舟山市翔联物资有限公司、被告人杨滨霞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨永杰、被告人杨滨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告单位舟山市翔联物资有限公司负责人即被告人杨滨霞因单位资金压力，产生通过他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款的念头。同年12月9日，被告人杨滨霞在无实际货物交易的情况下，通过江苏常州宝储物资有限公司为被告单位舟山市翔联物资有限公司虚开3张增值税专用发票，每张税额为人民币16854.70元，共计人民币50564.10元，均已在舟山市国家税务局抵扣税款。
2014年12月2日，被告单位舟山市翔联物资有限公司主动申报补缴了全部抵扣税款。2015年7月27日，舟山市国家税务局对被告单位舟山市翔联物资有限公司行政罚款人民币10万元。
2016年4月7日，被告人杨滨霞自动至舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位舟山市翔联物资有限公司、被告人杨滨霞在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，税务行政处罚决定书，税收完税证明，明细分类账，记账凭证，中国农业银行客户收付款入账通知，税务登记证，舟山市国家税务局稽查局询问（调查）笔录，当事人自述材料，舟山市国家税务局稽查局税务稽查签证，江苏增值税专用发票发票联，协查文书清单，税务局（稽查局）税收违法案件协查函，已证实虚开通知单，案件协查基本情况表，情况说明，营业执照，组织机构代码证，人口信息查询单及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位舟山市翔联物资有限公司、作为被告单位直接负责的主管人员被告人杨滨霞让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位舟山市翔联物资有限公司因实施本案虚开增值税专用发票行为被舟山市国家税务局行政处罚10万元，因被告单位的行为已构成刑事犯罪，故舟山市国家税务局给予被告单位舟山市翔联物资有限公司行政处罚属定性错误，根据相关法律规定，被告单位舟山市翔联物资有限公司先前缴纳的10万元，应予折抵罚金。被告单位舟山市翔联物资有限公司、被告人杨滨霞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告单位已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨滨霞的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山市翔联物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨滨霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2913号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张轲。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司诉被告张轲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月七日
书记员 蒋仁兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第121号
上诉人（原审被告）：张德，男，汉族，沈阳民航东北凯亚长春分公司职工，住延吉市。
委托代理人：张齐磊，男，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：贾桂兰，女，汉族，退休职工，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：朱安敏，女，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人张某因与被上诉人贾桂兰、朱安敏民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告系被告朱安敏的母亲；二被告于2013年7月4日经过本院调解离婚。2012年3月31日，被告张德、朱安敏出具一份欠条，由被告张德书写欠条内容，其原文内容为：“张德、朱安敏夫妻共欠贾桂兰女士壹拾柒万伍仟元整，现有河南国贸童鞋柜台一处，此柜台出兑后所得钱款全部用于偿还上述债务，不足部分则由夫妻二人各自承担一半”，欠条下方借款人处有被告张德、朱安敏签字。另查明，本案被告张德于2012年5月18日向本院起诉与朱安敏离婚，案号为（2012）延民初字第1814号。本案在2012年6月11日开庭审理时，张德陈述“有夫妻共同债务，欠贾桂兰17.5万元”。被告朱安敏于2013年5月27日，撤出延吉市远航国贸童鞋柜台。
原审判决认为：二被告为原告出具的欠条是二被告自愿、真实的意思表示，并没有违反有关法律规定，是有效的协议。结合被告张德在本院（2012）延民初字第1814号离婚案件开庭审理时关于“有夫妻共同债务，欠贾桂兰17.5万元”的陈述，应当认定二被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张德关于该欠条是虚假的，是为了给被告张德父母看的抗辩意见，其未能提供证据证明，且不能对抗其在二被告离婚诉讼中承认该笔借款的事实，故对此种抗辩意见，本院不予采信。被告张德关于原告开庭中陈述的欠款总额、还款金额及每次借款时间互相矛盾的抗辩意见，因二被告在借款时系原告的女儿、女婿，其借款时间较长，原告不能清楚记得每笔借款的时间及数额在情理之中，被告张德的此种抗辩意见，并不能对抗二被告为原告出具欠条确认借款，并在离婚诉讼中承认该笔借款的事实。被告张德关于原告出具的欠条非借条无法认定是借款的抗辩意见，因该欠条由被告张德书写，在借条下方明确注明“借款人张德、朱安敏”字样，应当认定为借款关系，故对被告张德的此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张德、朱安敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂兰借款本金17.5万元。（2013）延民初字第118号案件受理费3800元，其他费用50元，合计3850元（原告已预交3850），由被告张德、朱安敏负担。
张德上诉称，贾桂兰与朱安敏在多次庭审中陈述资金来源是贾桂兰国贸20万的存折，但原审法院未依张德的申请调取该存折的取款记录。欠条中17.5万元是点库由库存11.5万元，加上攀比我弟弟6万元彩礼钱形成的17.5万元。该欠条虽然是我本人书写，但是是按照朱安敏的陈述书写，写欠条时贾桂兰并未在场，写欠条的目的是向我父母索要6万元彩礼。因索要彩礼未成，朱安敏便辱骂我父母，并在我父母家里砸东西，在无法忍受父母深受朱安敏折磨的情况下才起诉至法院要求与朱安敏离婚，目的是吓唬朱安敏不让其再到我父母家里闹，双方感情其实并未破裂，并且延吉市人民法院也判决不准离婚。原审法院在贾桂兰未提供证据证明借款来源的情况下判决张德向贾桂兰偿还借款属认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
贾桂兰答辩称，钱是我自愿借给朱安敏和张德的，因为朱安敏和张德刚结婚，条件不好，第一笔钱是张德住院时借了5000元，第二笔是朱安敏和张德考车票时借了5000元，能准确记住的就这两笔，借款出自我在在国贸存折里的钱，有时家里有钱在家里拿，因为只有国贸的业主才可以存钱，所以存折是朱安敏的名，但钱是我丈夫炒股挣的。写欠条时我确实不在场，但是张德和朱安敏确认后才签的字，离婚诉讼中张德也陈述过欠我17.5万元，因此借款属实，如果张德主张欠条是虚假的应该由张德提供证据证明。
朱安敏答辩称，17.5万元借款是我与张德结婚这么多年来形成的，2004年学车借5000元，张德住院借5000元，2005年年初购置家俱跟我朋友借了7000元，跟贾桂兰借3000元，后来我朋友用钱，我又从贾桂兰处借了7000元还朋友。2005年至2008年买养老保险、取暖费加上给张德治病借了30000元，2006年至2009年为了打游戏跟刘桂凤借了20000元，后在贾桂兰处借了20000万还给了刘桂凤，这期间生孩子收的礼钱20000元被张德炒股赔了。但需要给孩子交保险每年2500元，张德的保险5000元，暖气费2500元，每年固定10000元，2007年2009年共借了30000元。2010年开始做生意，用的是贾桂兰国贸存折里的钱。2005年张德补发工资20000元，还给了贾桂兰20000元，2011年春节贾桂兰要用钱，我还了5000元，是用国贸的周转资金还的。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张德书写的欠条中记载：“张德、朱安敏夫妻共欠贾桂兰女士壹拾柒万五仟元整”，在原审法院（2012）延民初字第1814号张德起诉朱安敏要求离婚的案件审理过程中，张德在庭审时亦陈述欠贾桂兰17.5万元，现张德主张该欠条是虚假的，但未提供证据证明，也与其在离婚诉讼时自己的陈述相矛盾，故对其上诉主张本院不予支持。贾桂兰持有张德、朱安敏二人签字的欠条，该欠条是张德与朱安敏夫妻关系存续期间形成，理应由张德、朱安敏共同偿还，原审判决张德、朱安敏向贾桂兰偿还借款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人张德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 城
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2707号
申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1988年1月26日生，住山东省高密市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人杨丽丽与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2707号，执行标的17880元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于杨丽丽的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2448号
原告：马学明，男，汉族，1982年2月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人：周栓成，董事长。
委托诉讼代理人：任海琼、张超超，公司职工。
原告马学明与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马学明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马学明承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王曼丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2293号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：刘涛、段云鹏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨鹏，男。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告杨鹏信用卡纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2012年4月25日，被告向原告申领信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院要求判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月3日，被告欠信用卡本金人民币5798.12元、利息人民币3813.86元、滞纳金人民币623.2元，共计人民币10235.18元）并承担本案诉讼费及律师费人民币500元。
被告杨鹏未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司云南省分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《交通银行信用卡通用申请表》原件一份，欲证实被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行天平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
二、《交易明细》原件一份，欲证实自2012年5月16日起被告开卡后使用信用卡的情况；
三、《银行催收记录》原件一份，欲证实原告多次催收，被告拒不还款；
四、当庭提交《交易明细》、《交易细分》原件各一份，欲证实截止到2015年7月3日被告欠信用卡的金额。
被告杨鹏放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五；如持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（按月支付），合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年7月3日被告尚欠原告借款本金人民币5798.12元、利息人民币3813.86元、滞纳金人民币623.2元，共计人民币10235.18元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：每月最低还款额为当月借款总额的10%。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年7月3日的借款本息、滞纳金共计人民币10235.18元及自2015年7月4日起至款项还清之日止按照合同约定产生的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，因原告未能举证证实该项费用具体产生的金额，对此应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的借款本金人民币5798.12元；
二、被告杨鹏于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的利息人民币3813.86元、滞纳金人民币623.2元，共计人民币4437.06元；
三、被告杨鹏于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金人民币5798.12元自2015年7月4日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币56元由被告杨鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 夏丽雯
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初881号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡昌盛，因本案于2018年6月15日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕828号起诉书指控被告人胡昌盛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月22日15时10分，被告人胡昌盛驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，载乘胡某等人沿武汉市洪山区建阳二路由北向南行驶至0021号路灯杆前路段时，小客车前部右侧撞击金正文停放在路边的鄂Ａ×××××号重型货车后部左侧，造成坐在鄂Ａ×××××号车副驾驶室的被害人胡某受伤的交通事故，胡某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中，胡昌盛驾驶机动车上道路行驶时对道路情况观察不够，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大；金正文未在规定地点停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。胡昌盛承担此事事故主要责任，金正文承担此事故次要责任；胡某不承担此事故责任。被告人胡昌盛后向公安机关自动投案。案发后，经武汉市洪山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人胡昌盛与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人胡昌盛具有自首、积极抢救伤者、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡昌盛拘役五个月。
被告人胡昌盛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡昌盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡昌盛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 郝玉洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3304号
原告：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦29楼。
法定代表人：吕宏伟。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宣昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军。
本院在审理原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江宏伟供应链集团股份有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月十七日
代书记员 施林瑛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3901号
原告张晓荣，上海金湖挤出设备有限公司职工。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告范培兵，个体工商户。
原告张晓荣与被告范培兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。后经批准，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张晓荣的委托代理人黄权，被告范培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月12日，被告因经营之需向原告借款5万元。2010年9月29日，被告向原告借款10万元，两笔借款均约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，2013年8月23日被告重新向原告出具借条。现原告诉至法院，要求被告范培兵归还原告借款15万元及诉讼费。
被告范培兵辩称，我向原告借款并出具借条是事实，但我已归还了5万元，现我只同意归还10万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月12日，被告范培兵向原告张晓荣借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张小荣人民币伍万元整50000元，2010年9月12日归还”。2010年9月29日，被告范培兵向原告张晓荣借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张小荣人民币拾万元整，于2011年9月29日之前归还”。归还期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款，并于2013年8月23日重新出具借条一份，内容为：“今借到张小荣人民币壹拾伍万元整（150000）”。2013年8月29日，原告诉至法院，请求判令被告范培兵归还借款15万元，并承担诉讼费用。庭审中，被告提出已归还5万元，原告表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范培兵向原告张晓荣借款，有被告范培兵出具的借条为证，事实清楚，被告应承担还款责任。关于被告范培兵已归还的5万元应否认定为系被告支付的利息问题，本院认为，因双方在借款时未约定利息，被告已偿还的5万元应认定为归还的本金，应当在借款总额中扣除，故原告要求5万元抵冲利息，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范培兵于本判决生效之日起十日内归还原告张晓荣人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告张晓荣负担1000元，被告范培兵负担3570元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告3570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终808号
上诉人（原审起诉人）周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。
上诉人周良文因诉浠水县人民政府、黄冈市环保局出具环评报告行为违法并赔偿损失一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周良文向原审法院诉称，黄冈市环境保护局违法为湖北恒祥科技有限公司出具《环境影响评价报告》，致使湖北奥伦格威科技有限公司停产，侵害了周良文的合法权益。请求确认黄冈市环境保护局为湖北恒祥科技有限公司出具的《环境影响评价报告》行为违法；确认浠水县人民政府认定湖北恒祥科技有限公司的《环境影响评价报告》行为违法；责令黄冈市环境保护局、浠水县人民政府及北京中科尚环境科技有限公司赔偿周良文相关经济损失；将涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为移交相关部门。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告起诉的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄冈市环境保护局向湖北恒祥科技有限公司出具《环境影响评价报告》的行为，不属于行政诉讼受案范围；周良文请求确认黄冈市环境保护局向湖北恒祥科技有限公司出具《环境影响评价报告》的行为违法并向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对周良文的起诉，不予立案。
周良文上诉称，原审裁定适用法律。其与被诉行为有利害关系，具有原告主体资格，可以提起本案行政诉讼且本案属于行政诉讼受案范围；根据法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现有违法犯罪行为的，应当移交相关司法部门处理。原审法院对本案不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄冈市环保局向湖北恒祥科技有限公司出具《环境影响评价报告》的行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。周良文要求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。周良文的起诉，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，适用法律正确。周良文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初738号
原告：王某。
被告：夏某甲。
原告王某与被告夏某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理�婚登记，××××年××月××日生育男孩夏某乙，现随原告生活。婚前原、被告接触时间较短，感情基础差。婚后随着时间的推移，双方矛盾不断。孩子出生后，原、被告夫妻感情情况未见好转，并逐渐由吵架变为冷战。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告夏某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女情况；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告王某与被告夏某甲均未提供证据。
被告夏某甲在法定期间未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩夏某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告王某主张与被告夏某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告王某请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈庆祥
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初776号
原告：廖龙龙，男，1989年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江小军，男，1974年8月15日出生，汉族，新干县人，住。
原告廖龙龙与被告江小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本院在审理过程中，原告廖龙龙以已与被告方自行协商解决为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖龙龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 邹平平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8512号
原告（反诉被告，以下统称原告）：胡斌，男，汉族，1969年12月31日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：白光明，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。
被告：佟锦鸿，女，锡伯，1972年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。
原告胡斌诉被告佟锦鸿、白光明及被告白光明反诉原告胡斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第2851号
原告刘放军，男，1964年10月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人李俊，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键。
委托诉讼代理人万萍，女，1975年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线GYSG2第一项目分部，地址资阳市雁江区政府东路62号。
负责人李征。
委托诉讼代理人万萍，女，1975年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
原告刘放军与中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、中铁十六局集团有限公司成渝客运专线GYSG2第一项目分部（以下简称十六局一分部）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员徐旭于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘放军及其委托诉讼代理人李俊、被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司成渝客运专线GYSG2第一项目分部的共同委托诉讼代理人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，就鹰潭市彩红土石方工程有限公司工程欠付原告及案外人工程款（包含人工工资、资料费等）事宜，经原告、被告、案外人等各方协商于当日达成《会议纪要》。会议纪要第5条确定了被告向原告等人支付剩余款项金额、支付比例及支付时间，第6条约定“暂扣款15万元（刘放军4.5万元，朱建刚3.3万元，许先放2万元，孔志勇2.2万元，李俊1.5万元，田儒海1.5万元），如在2015年11月底，案件仍无进展，则将暂扣款全部发放”。但时至今日付款时间早已成就，被告仍未按照《会议纪要》第6条履行“暂扣款”支付义务，原告认为，被告行为已经违反了《会议纪要》第6条，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告依照《会议纪要》第6条支付原告田儒海“暂扣款”4.5万元；2、被告按照银行同期贷款年利率6%赔偿原告资金利息损失1672元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中铁十六局集团有限公司辩称：中铁十六局不是本案适格被告，要求追加第三方参加诉讼，请求驳回原告的诉请。
被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线GYSG2第一项目分部辩称：第一项目分部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，十六局一分部为中铁十六局投资设立但没有领取营业执照的分支机构，十六局一分部与彩红公司系劳务承包关系。2015年5月9日，被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线GYSG2第一项目分部就彩红公司外欠款问题组织包括一分部常务副经理、计合部、财务部、办公室负责人、鹰潭市彩红土石方有限公司委托人、劳务队工班长（田儒海在内）、及部分民工代表共计27人开协调会，形成《会议纪要》。《会议纪要》主要内容有：“关于鹰潭市彩红土石方工程有限公司（谢志辉劳务队，后简称彩红公司）在一分部外欠款问题，经初步核查外欠工程款（含全部工人工资、材料、工具、利润、税金等费用）约150万元，其中工人工资约120万元，剩余工班长工资及利润30万元。经会议讨论，并初步达成一致意见如下：1、……。2、工班长（孔志勇、刘放军、李俊、朱建刚、许先放、田儒海）积极配合相关部门调查、取证、出庭，积极提供相关线索和便利（只限于各个工班与彩红公司直接欠薪纠纷相关事宜）。3、…。4、所欠工资，由彩红公司委托人、各工班长签字，提交分部，雁江区政府劳动监察大队调查取证通知不需要工人参与后（只限于10个工作日内），在由一分部垫资借款给彩红公司全部发放（由一分部代发打入工人银行卡）。5、剩余30万元，发放给各工班长（一共6名），发放形式为：执行完第一项后，支付20%，执行完第2项（只限于10个工作日以内），工班长离开前，再付30%。6、暂扣15万元（其中刘放军4.5万元，朱建刚3.3万元，孔志勇2.2万元，许先放2万元，李俊1.5万元，田儒海1.5万元），如2015年11月底，案件仍无进展，将暂扣款项全部发放。在此期间，各工班长手机必须保持开通状态，如需协助配合案件处理，必须及时到位，否则，暂扣款项不予发放。7、一分部垫资款项由司法机关追回，如果追不回从质保金中抵扣。单位：中铁十六局集团有限公司成渝客运专线GYSG2第一项目分部盖章，负责人李征签字，鹰潭市彩红土石方工程有限公司委托代理人孙志勇签名摁印，工班长刘放军、李俊、田儒海等签名摁印。”2015年5月29日，依据《会议纪要》，十六局一分部代付彩红公司外欠款2014年1月份至2015年2月份工资1352265元，未支付暂扣款。2016年8月16日，原告刘放军以被告未按《会议纪要》内容完全支付剩余款项为由，诉至法院如上请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、被告营业执照、《会议纪要》、记账凭证等证据载卷予以佐证。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同，但实质是彩红公司就其外欠款转移至十六局一分部，由十六局一分部代为支付，再向其追偿，故本案应为债务转移合同纠纷。十六局一分部、彩红公司以及原告等人签订的《会议纪要》，实质为债务转移合同关系，其内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《会议纪要》约定，彩红公司所欠工人工资、工班长工资及利润总计约150万元的给付义务转移至十六局一分部承担，2015年5月26日，十六局一分部按约定支付了工人工资1352265元，但只履行了部分给付义务，剩余未履行部分应当按约定继续履行。因原告与被告十六局一分部对尚未支付款项的支付时间未作明确约定，则被告应当在原告向其主张权利的合理期限内履行给付义务，逾期未履行的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。十六局一分部为中铁十六局投资设立但没有领取营业执照的分支机构，不能独立享有民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务应由其企业法人中铁十六局承担。故原告要求被告中铁十六局按《会议纪要》支付原告暂扣款45000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告中铁十六局按照银行同期贷款年利率6%计算利息损失，未超出法律规定，亦依法予以支持。被告中铁十六局申请追加彩红公司作为本案的第三人参加诉讼，但其作为债务转移的承担人对《会议纪要》并无异议，且已经按约定履行了大部分给付义务，故本院认为彩红公司是否参加本案诉讼，并不影响债务转移行为的效力，为避免当事人讼累，本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定，判决如下：
被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘放军支付暂扣款45000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月22日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年十月十八日
书记员 鄢丽芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初780号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人董超，无固定职业。曾因犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2018）756号起诉书指控被告人董超犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月11日下午，被告人董超伙同他人在武�市洪山区青菱街石咀地区四环线沌口大桥下旧船厂，以“摇骰子猜单双”的形式开设赌场供人赌博。当天晚上，该赌场被公安机关查获，被告人董超被抓获归案。同时，现场查获涉赌人员王某2、贺某、郭某等27人，收缴赌资人民币13430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人董超的身份信息、前科材料；扣押物品清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；证人姜某,4、杨某1、刘某,4、胡某,王某1、郑某,4、李某,4、杨某2、范某,4、梁某,赵某,4、严某,4、张某,4的证言；辨认笔录及照片；被告人董超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。董超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的作案工具“友刷”pos机一个、骰子2颗依法予以没收；扣押在案的金色“苹果”手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年八月二日
书记员 董 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0680号
申请执行人无锡百润发超市有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人林登忠，该××总经理。
被执行人上海旭程建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾忠辉，该××董事长。
申请执行人无锡百润发超市有限公司（以下简称百润发公司）与被执行人上海旭程建筑工程有限公司（以下简称旭程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，旭程公司应返还百润发公司208184.5元，并承担该款自2012年12月2日至本判决确定的付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；百润发公司应给付旭程公司逾期付款违约金18139元。因旭程公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人百润发公司的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人旭程公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但旭程公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、交通银行上海奉贤支行等金融机构查询，查得被执行人旭程公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人旭程公司名下无车辆登记。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人旭程公司名下无房产登记。本院根据申请执行人百润发公司的申请，已将被执行人旭程公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人实际经营地执行，查明其已不在原址经营，经向周边企业询问，均表示从未见过此单位。本院征求申请执行人百润发公司意见，百润发公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的226323.5元及相应逾期利息未执行到位，执行费3294元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人旭程公司暂无可供执行的财产，申请执行人百润发公司亦不能提供旭程公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人旭程公司有可供执行的财产，申请执行人百润发公司可以申请恢复执行。
被执行人旭程公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 一