wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初224号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨小兵，男，1984年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2018年4月28日因盗窃被阿勒泰地区富蕴县公安局行政拘留五日。2018年6月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月6日被自贡市公安局自流井分局监视居住，同年7月19日被自贡市自流井区人民检察院决定监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨小兵对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年6月20日18时许，被告人杨小兵在自贡市自流井区“一家”网吧上网时，趁被害人钟某熟睡之机，将其放在9号机电脑桌上充电的一部OPPOR11T手机盗走。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗的OPPOR11T手机价值1650元。
2018年6月22日，民警将被告人杨小兵抓获归案。被告人杨小兵归案后即如实供述了上述事实。被盗的OPPOR11T手机由公安机关追回并已发还被害人钟某。
上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接收证据材料清单，调取证据清单，发还清单，抓获说明，证人金某、周某的证言，被害人钟某的陈述，被告人杨小兵的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨小兵到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人杨小兵的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月三日
法官助理 曾 春
书 记 员 向 阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5824号
申请执行人陆正娥，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市闵行区。被执行人许奕娜，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行陆正娥与许奕娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人许奕娜发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8409号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款本金人民币225,000元并负担案件受理费1168.75元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，冻结其数个银行账户，但账户无款，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，也不清楚被执行人下落。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5824号申请执行人陆正娥，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市闵行区。被执行人许奕娜，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行陆正娥与许奕娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人许奕娜发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8409号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款本金人民币225,000元并负担案件受理费1168.75元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，冻结其数个银行账户，但账户无款，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，也不清楚被执行人下落。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋二猛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1102行初36号
原告：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴志敏，该局局长。
委托代理人：黄敏，该局不动产登记中心主任。
委托代理人：彭莉，该局工作人员。
第三人：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
原告周双连不服被告五通桥区不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日依法受理。因舒元军与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年8月29日作出行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回原告周双连的起诉。原告周双连对该裁定书提起上诉，乐山市中级人民法院作出行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2018年1月4日依法受理此案，于2018年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周双连及其委托代理人蒋朝荣、陶芹，被告五通桥区不动产登记局的委托代理人黄敏、彭莉，第三人舒元军及其委托代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月20日，乐山市国土资源局五通桥区分局（简称原五通桥国土局）对位于××桥区杨柳镇××组的土地办理了土地使用证编号：五集用（2006）字第××号农村集体土地登记（简称第××号土地使用权登记），登记土地使用者为舒元军。
原告周双连诉称：原告于1994年6月11日和1995年10月30日分别从左克文和××村一组购买两套房产，并在1996年11月22日办理了该房产所涉及的集体土地使证权登记。2000年4月，原告经有关部门批准，将所购房产进行了重新修建，并由原告及家人居住。后第三人以拥有该房屋和宅基地的集体土地使用权证为由，将原告房屋的附属设施拆除，由此与原告发生纠纷。2016年4月18日第三人向法院起诉原告要求原告腾退房屋，原告聘请律师到五通桥国土局档案室查询时，方知被告将原告的集体土地使用权转移登记到第三人名下。原告认为没有出卖过房屋给第三人，也没有和第三人一起到被告处办理过集体土地使用权变更登记。为此起诉至法院，请求判决：撤销第××号土地使用权登记。
被告五通桥区不动产登记局辩称：原五通桥国土局在办理第××号土地使用权登记中，程序合法，适用法律正确，尽到了合理审查义务，并不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人舒元军述称：1.原告与第三人之间的房屋转让协议系双方真实意思表示，合法有效。2.原告的起诉已经超过起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明：1996年11月22日，原五通桥国土局为原告座落于乐山市××桥区杨柳镇××组的房屋的集体土地使用权（简称案涉房屋土地使用权）办理了土地使用证编号：五集用（96）字第××号农村集体土地使用权登记（简称第××号土地使用权登记），并载明使用权人为原告，使用权类型为批准拨用宅基地。
2006年12月20日，原五通桥国土局将案涉房屋土地使用权，变更登记到第三人舒元军名下，为其办理了第364号土地使用权登记并颁证。
另查明，第三人舒元军系四川省犍为县敖家坝卫星村人。原五通桥国土局为涉案土地使用权办理变更登记时，第三人舒元军的身份证复印件与其本人所持的身份证不一致。且申请变更登记时，原告本人并未到场申请，也未提交委托他人办理的委托手续。
还查明，被告是继续行使原五通桥国土局土地使用权登记职权的登记机构。
认定上述事实的证据有被告在举证期限内提交的：第364号《农村集体土地登记表》《集体土地使用证》《证明》、第三人身份证复印件；原告提交的第074号《农村集体土地登记表》《房契》《出卖房屋凭据》《选址意见书》以及当事人法庭陈述等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，五通桥区不动产登记局应当作为本案被告参加诉讼。
对于第364号土地使用权登记是否合法的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享受者有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员特别是城市居民无权取得或变相取得。经查明，第三人舒元军并非涉案土地所在的农村集体组织成员，其本身无权取得该土地的使用权，原五通桥国土局对无权取得该土地使用权的第三人办理了土地使用权登记，属于认定事实的主要证据不足。第二，参照原国家土地管理局《土地登记规则》（〔1995〕国土[法]字第184号）第三十七条第一款关于“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；”的规定，即使是合法转让的情况下，也应当由土地使用权转让双方当事人申请变更登记。现原五通桥国土局在原告未申请转让登记的情况做出转让登记行为，也违反了登记程序。据此，原五通桥国土局做出的第××号土地使用权登记行为依法应予以撤销。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”的规定，判决如下：
撤销原乐山市国土资源局五通桥区分局作出的五集用（2006）字第××号农村集体土地登记。
案件受理费50元，由被告五通桥区不动产登记局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 陈 黎
审判员 高兴伟
审判员 周亲亲
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2018）川1102行初36号原告：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴志敏，该局局长。委托代理人：黄敏，该局不动产登记中心主任。委托代理人：彭莉，该局工作人员。第三人：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。委托代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。原告周双连不服被告五通桥区不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日依法受理。因舒元军与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年8月29日作出行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回原告周双连的起诉。原告周双连对该裁定书提起上诉，乐山市中级人民法院作出行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2018年1月4日依法受理此案，于2018年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周双连及其委托代理人蒋朝荣、陶芹，被告五通桥区不动产登记局的委托代理人黄敏、彭莉，第三人舒元军及其委托代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年12月20日，乐山市国土资源局五通桥区分局（简称原五通桥国土局）对位于××桥区杨柳镇××组的土地办理了土地使用证编号：五集用（2006）字第××号农村集体土地登记（简称第××号土地使用权登记），登记土地使用者为舒元军。原告周双连诉称：原告于1994年6月11日和1995年10月30日分别从左克文和××村一组购买两套房产，并在1996年11月22日办理了该房产所涉及的集体土地使证权登记。2000年4月，原告经有关部门批准，将所购房产进行了重新修建，并由原告及家人居住。后第三人以拥有该房屋和宅基地的集体土地使用权证为由，将原告房屋的附属设施拆除，由此与原告发生纠纷。2016年4月18日第三人向法院起诉原告要求原告腾退房屋，原告聘请律师到五通桥国土局档案室查询时，方知被告将原告的集体土地使用权转移登记到第三人名下。原告认为没有出卖过房屋给第三人，也没有和第三人一起到被告处办理过集体土地使用权变更登记。为此起诉至法院，请求判决：撤销第××号土地使用权登记。被告五通桥区不动产登记局辩称：原五通桥国土局在办理第××号土地使用权登记中，程序合法，适用法律正确，尽到了合理审查义务，并不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人舒元军述称：1.原告与第三人之间的房屋转让协议系双方真实意思表示，合法有效。2.原告的起诉已经超过起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：1996年11月22日，原五通桥国土局为原告座落于乐山市××桥区杨柳镇××组的房屋的集体土地使用权（简称案涉房屋土地使用权）办理了土地使用证编号：五集用（96）字第××号农村集体土地使用权登记（简称第××号土地使用权登记），并载明使用权人为原告，使用权类型为批准拨用宅基地。2006年12月20日，原五通桥国土局将案涉房屋土地使用权，变更登记到第三人舒元军名下，为其办理了第364号土地使用权登记并颁证。另查明，第三人舒元军系四川省犍为县敖家坝卫星村人。原五通桥国土局为涉案土地使用权办理变更登记时，第三人舒元军的身份证复印件与其本人所持的身份证不一致。且申请变更登记时，原告本人并未到场申请，也未提交委托他人办理的委托手续。还查明，被告是继续行使原五通桥国土局土地使用权登记职权的登记机构。认定上述事实的证据有被告在举证期限内提交的：第364号《农村集体土地登记表》《集体土地使用证》《证明》、第三人身份证复印件；原告提交的第074号《农村集体土地登记表》《房契》《出卖房屋凭据》《选址意见书》以及当事人法庭陈述等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，五通桥区不动产登记局应当作为本案被告参加诉讼。对于第364号土地使用权登记是否合法的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享受者有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员特别是城市居民无权取得或变相取得。经查明，第三人舒元军并非涉案土地所在的农村集体组织成员，其本身无权取得该土地的使用权，原五通桥国土局对无权取得该土地使用权的第三人办理了土地使用权登记，属于认定事实的主要证据不足。第二，参照原国家土地管理局《土地登记规则》（〔1995〕国土[法]字第184号）第三十七条第一款关于“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；”的规定，即使是合法转让的情况下，也应当由土地使用权转让双方当事人申请变更登记。现原五通桥国土局在原告未申请转让登记的情况做出转让登记行为，也违反了登记程序。据此，原五通桥国土局做出的第××号土地使用权登记行为依法应予以撤销。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”的规定，判决如下：撤销原乐山市国土资源局五通桥区分局作出的五集用（2006）字第××号农村集体土地登记。案件受理费50元，由被告五通桥区不动产登记局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 陈 黎审判员 高兴伟审判员 周亲亲二〇一八年五月二十五日书记员 黄 斗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执96号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人李军，男，1972年4月23日出生，汉族，住灵武市。
被执行人范学仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄孝，男，1973年10月29日出生，汉族，住灵武市。
依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、范学仙、赵军、黄孝的银行存款或收入87675元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初467号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某（系聋哑人），男，1974年2月27日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市路北区，现住浙江省。2004年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市原秀城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年3月5日因本案被桐乡市公安局监视居住。
辩护人闻国良，浙江从典律师事务所律师。
被告人沈某（系聋哑人），女，1962年5月7日出生，汉族，浙江省人，文盲，无业，户籍地浙江省，现住浙江省。2004年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市原秀城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元；2015年4月30日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千五百元，2016年5月10日刑满释放。2018年3月5日因本案被桐乡市公安局监视居住。
辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人郑某、沈某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郑某、沈某到庭参加诉讼，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师闻国良、杨兴良出庭担任被告人郑某、沈某的辩护人，手语翻译高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年2月7日下午，被告人郑某、沈某结伙至桐乡市某蛋糕店内，扒窃被害人许某1放在大衣口袋内的金色魅族手机一部，价值715元人民币。
另查明，案发后被告人郑某、沈某向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，涉案手机由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郑某、沈某的刑事责任。被告人郑某、沈某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某系累犯，应当从重处罚。
被告人郑某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实无异议；2、被告人系聋哑人；3、被告人系女友怂恿犯罪，主观恶性相对较小；4、被告人系自首；5、被告人有坦白情节，并有悔罪表现；6、被告人盗窃金额较小，且手机已经发还被害人，被害人没有损失。综上，希望法庭对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人沈某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人沈某系聋哑人；2、被告人自动投案，如实供述，系自首；3、赃物已被扣押并发还被害人，被害人在经济上没有损失；4、被告人系临时起意，不是预谋犯罪，主观恶性较小，且其不是盗窃的具体实施者；5、被告人如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有被害人许某1陈述、辨认笔录及照片、视频分析说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、处警照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、沈某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值715元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郑某、沈某系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某系累犯，予以从重处罚。两被告人系聋哑人，予以从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情对两被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一八年六月十二日
书记员 金利群
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2117号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。
被告：韦节强，男，1974年12月16日出生，汉族。
被告：李俊，女，1976年3月4日出生，汉族。
被告：韦斌，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告：翟晶，女，1982年10月6日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告韦节强、李俊、韦斌、翟晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦节强偿还借款本金299800元，并按合同约定支付利息；二、判令被告李俊、韦斌、翟晶对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、由以上被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告人韦节强分别于2015年6月12日在我行贷款150000元，到期日为2015年12月11日；2015年6月10日在我行贷款50000元，到期日为2015年12月9日；2015年6月14日在我行贷款100000元，到期日为2015年12月12日。截止2016年5月7日，以上贷款本金合计结欠299800元，利息按照合同约定支付。以上贷款由韦斌提供连带责任担保，李俊、翟晶分别为借款人韦节强、保证人韦斌的配偶，办理贷款过程中，二人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告方送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院调查多次仍无法确定被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏凡峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执361号
申请执行人彭安林。
被执行人杨俊。
申请执行人彭安林与被执行人杨俊、丁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨俊、丁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在另案执行中查明被执行人丁慧玲、杨俊在位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号有房产，本院已对该房产进行查封。该房产位于掇刀区政府拆迁改造之列，掇刀区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿，本院已做出执行裁定对该房产的征收拆迁补偿款予以扣留。被执行人丁慧玲、杨俊除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初945号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初172号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因犯故意伤害罪于2006年3月24日被本院三个月。因本案于2017年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某某，男，1983年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，驾驶员，家住兰溪市。因本案于2017年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。现在家候审。
被告人徐晓军，男，1982年10月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住兰溪市。因诈骗罪于2015年3月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年8月30日被兰溪市公安局监视居住，2018年2月28日被兰溪市人民检察院监视居住，2018年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人毛某某，男，1975年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月上旬至7月26日期间，被告人陈某某、徐某某经商量在陈某某租�的兰溪市云山街道和平路107-112号棋牌室和兰溪市云山街道白沙岭村里徐46号陈某某家中开设了赌场，为汤某、黄某、吴某、宋某、孙某、龚某等人以“牛牛”方式赌博提供场所。在该过程中，被告人徐某某指使徐晓军凑集参赌人员来该场所赌博，被告人毛某某照看场所并抽取头钱。被告人陈某某、徐某某从中抽头获利20000余元。其中被告人陈某某非法获利9000余元，被告人徐某某非法获利5000余元，被告人徐晓军非法获利3000余元，被告人毛某某非法获利20000余元。
2017年8月30日，被告人徐晓军主动到兰溪市公安局云山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某已退出全部非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某的供述与辩解，证人汤某、黄某、吴某、宋某、孙某、龚某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全清单、房屋租赁合同、房屋转租协议、收条、终止侦查决定书、解除取保候审决定书、到案经过、自首证明文书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某系共同故意实施犯罪；被告人徐晓军、毛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人徐晓军主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐晓军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈某某、徐某某、毛某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；四被告人已退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、已退出的赃款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年六月十三日
代书 记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初172号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因犯故意伤害罪于2006年3月24日被本院三个月。因本案于2017年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。现在家候审。被告人徐某某，男，1983年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，驾驶员，家住兰溪市。因本案于2017年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。现在家候审。被告人徐晓军，男，1982年10月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住兰溪市。因诈骗罪于2015年3月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年8月30日被兰溪市公安局监视居住，2018年2月28日被兰溪市人民检察院监视居住，2018年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人毛某某，男，1975年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月上旬至7月26日期间，被告人陈某某、徐某某经商量在陈某某租�的兰溪市云山街道和平路107-112号棋牌室和兰溪市云山街道白沙岭村里徐46号陈某某家中开设了赌场，为汤某、黄某、吴某、宋某、孙某、龚某等人以“牛牛”方式赌博提供场所。在该过程中，被告人徐某某指使徐晓军凑集参赌人员来该场所赌博，被告人毛某某照看场所并抽取头钱。被告人陈某某、徐某某从中抽头获利20000余元。其中被告人陈某某非法获利9000余元，被告人徐某某非法获利5000余元，被告人徐晓军非法获利3000余元，被告人毛某某非法获利20000余元。2017年8月30日，被告人徐晓军主动到兰溪市公安局云山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某已退出全部非法获利。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某的供述与辩解，证人汤某、黄某、吴某、宋某、孙某、龚某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全清单、房屋租赁合同、房屋转租协议、收条、终止侦查决定书、解除取保候审决定书、到案经过、自首证明文书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、徐某某、徐晓军、毛某某系共同故意实施犯罪；被告人徐晓军、毛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人徐晓军主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐晓军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈某某、徐某某、毛某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；四被告人已退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人徐晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、已退出的赃款20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一八年六月十三日代书 记员  范媚婵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1951号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告蔡良彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金105586.72元、利息882.85元、违约金31940.88元，以上合计138410.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，被告蔡良彬与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向蔡良彬发放贷款990000元用于购车，借款期限自2012年6月7日至2015年6月7日，四川省金穗融资担保有限公司为被告蔡良彬向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告蔡良彬在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息106469.57元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1951号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告蔡良彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金105586.72元、利息882.85元、违约金31940.88元，以上合计138410.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，被告蔡良彬与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向蔡良彬发放贷款990000元用于购车，借款期限自2012年6月7日至2015年6月7日，四川省金穗融资担保有限公司为被告蔡良彬向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告蔡良彬在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息106469.57元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4284号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章见华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章见华供水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4284号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章见华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章见华供水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2842号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告李素英，地址扬中市三茅镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李素英借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2743号
申请执行人：向中凯，男，1987年8月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2015年7月30日立案执行申请执行人向中凯与被执行人曹国华追索劳动报酬纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3221号民事调解书，被执行人曹国华应支付申请执行人向中凯款项6000元。
执行过程中，本院向被执行人曹国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹国华有可供执行的财产。现被执行人曹国华尚有款项6000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2743号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向中凯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1490号
申请人：开平市洽鸿贸易有限公司。
法定代表人：XXX，该公司经理。
被执行人：余小玉，女，1980年9月24日出生。
关于开平市洽鸿贸易有限公司与余小玉买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）江开法民二初字第331号民事调解书，被执行人应偿还货款403028.50元及诉讼费7351元给申请人；因被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行的过程中，申请人与被执行人案外达成和解协议，由被执行人退回部分煤给申请人，并交给申请人一张金额为20万元银行承兑汇票及缴清本案的申请执行费；申请人也书面表示，双方因本案还有其他问题还要协商，请求本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人案外达成和解协议，且被执行人已履行部分债务，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1490号案终结本次执行程序。
如被执行人不能按照双方协议的内容履行本案完毕的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月六日
书 记 员 伍锦燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5630号
原告祁大斌，男，汉族，1966年3月30日生。
被告钟伟，男，汉族，1977年10月14日生。
被告钟字军，男，汉族，1947年3月12日生，安徽省霍邱县新店镇塘南村前进组。
被告黎琼芳，女，汉族，1961年9月8日生。
原告祁大斌诉被告钟伟、钟字军、黎琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁大斌到庭参加诉讼，被告钟伟、钟字军、黎琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁大斌诉称，2013年9月12日，三被告向原告借款400000元，三被告与原告约定借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款400000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年9月15日计算至实际给付之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告钟伟、钟字军、黎琼芳未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款400000元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。同日，被告钟字军、黎琼芳又向原告出具借条一张，载明:“今借到人民币贰拾万元整（现金）￥200000.00元（利息按银行同期贷款利息的肆倍计算）今借人：钟字军黎琼芳2013年9月12日”。2013年9月13日，被告钟字军、黎琼芳又向原告出具借条一张，载明:“今借到人民币贰拾万元现金整￥200000.00元（利息按银行贷款利息的肆倍计息）今借人：钟字军黎琼芳2013年9月13日”。2013年9月15日，原告通过其中国银行账户转账至被告钟伟账户376000元。
庭审中，原告陈述，因其与钟伟系朋友关系，钟伟自2013年9月2日起提出向原告借款用于生意周转，2013年9月4日，钟伟称需要现金，原告于当日取款20000元，加上自有现金4000元，共计24000元交付钟伟，该24000元之后计入400000元借款中，针对其陈述，原告提供存款历史交易明细清单一份予以证明。
三被告在借款后未支付利息及借款本金，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、借款合同、转账凭证、存款历史交易明细清单及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借款合同、借条、转账凭证、交易明细清单等证据能够相互印证，可以证明原告与三被告之间存在400000借贷关系的事实。借款到期后三被告未能及时还款，应履行还款义务。故对原告要求三被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告按银行同期贷款利率四倍自2013年9月15日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟、钟字军、黎琼芳于本判决生效之日起十日内向原告祁大斌支付借款400000元及利息（自2013年9月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元、公告费600元，合计10320元，由被告钟伟、钟字军、黎琼芳负担（原告已预交，三被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 顾晓燕
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 杨 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5630号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告叶影芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告叶影芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月九日书记员黄圣洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3203号
申请执行人周丽英，女，汉族，1977年1月30日生。
被执行人庄峥嵘，女，汉族，1978年3月18日生。
被执行人马红刚，男，汉族，1976年8月6日生，军人证号码海字第546660号。
申请执行人周丽英与被执行人庄峥嵘、马红刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）鼓民初5562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庄峥嵘、马红刚自本判决生效之日起十日内偿还原告周丽英借款570000元；二、驳回原告周丽英其他诉讼请求。如果被告庄峥嵘、马红刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10600元、公告费600元，由被告庄峥嵘、马红刚承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。因二被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年9月23日立案执行。
执行中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行财产。本案已轮候查封庄峥嵘名下鼓楼区XX路8号1317室及XX路8号负二层123号车位，查封期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止；已轮候查封庄峥嵘名下牌号苏A×××××小汽车，查封期限自2016年10月24日起至2018年10月23日止。本院已将被执行人庄峥嵘、马红刚纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初5562号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十月九日
书记员 王 玮
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督148号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：包全，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人包全还欠款本金31,000.00元，利息10,600.81元，贷款本息合计41,600.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人包全还欠款本息合计41,600.81元。
诉讼费280.00元由被申请人包全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初214号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李家富，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人李家富犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人李家富无证驾驶无号牌正三轮摩托车（载李家发、余卜云）沿沾益县菱角乡摆旧线由摆河村向刘家庄村委会方向行驶，9时许行驶至刘家庄村委会块起村路段转右弯时，由于被告人李家富驾驶货运机动车违反规定载人行驶，致使乘车人李某1从该车跌落，造成李某1因交通事故致创伤性休克死亡的后果。被告人李家富负事故全部责任。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，指控被告人李家富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李家富具备自首情节。建议判处被告人李家富一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人李家富对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月19日，被告人李家富无证驾驶无号牌正三轮摩托车（载李家发、余卜云）沿沾益县菱角乡摆旧线由摆河村向刘家庄村委会方向行驶，9时许行驶至刘家庄村委会块起村路段转右弯时，由于被告人李家富驾驶货运机动车违反规定载人行驶，致使乘车人李某1从该车跌落，造成李某1因交通事故致创伤性休克死亡的后果。被告人李家富负事故全部责任。
另查明，被告人李家富让其侄儿子李某2电话报警，并及时抢救伤者，如实供述其犯罪事实。
被告人李家富已支付被害人亲属经济损失40000元，被告人李家富还与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、归案经过、人口信息及户口证明、身份信息及死亡证明、查询结果、发票、强制措施及放行、协议、谅解书，证人余某、李某3的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验鉴定、法医毒物鉴定、尸体检验鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家富违反道路运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李家富叫其亲属帮其报警，并积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李家富认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 吴双祥
人民陪审员 崔开明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4427号
原告：吴慧萍，女，1961年10月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴慧萍与被告何林延民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧萍到庭参加了诉讼，被告何林延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧萍向本院提出诉讼请求：要求被告何林延偿还借款本金7000元、利息22320元，合计29320元；并由被告何林延承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日被告何林延及其儿子何敏征向我借款50000元（约定月利率2%），此笔借款被告何林延于2015年11月12日偿还我本金20000元；2016年7月30日被告偿还我本金20000元；2017年1月2日又偿还我本金3000元，此笔借款的利息被告何林延一直未偿还，故起诉被告偿还借款本金7000元及拖欠的利息，请法院予以支持。
被告何林延未答辩。
经审理查明，2014年11月12日何敏征与被告何林延从原告处借款本金50000元（约定月利率2%），借贷发生后被告何林延于2015年11月12日偿还原告吴慧萍借款本金20000元；于2016年7月30日偿还原告吴慧萍借款本金20000元；于2017年1月2日偿还原告吴慧萍借款本金3000元，截至2017年7月12日被告何林延尚欠借款本金7000元及利息（何敏征及被告何林延未支付过利息）。为此原告于2017年7月12日向本院起诉要求被告何林延偿还借款本金7000元，并给付2017年7月12日前所拖欠的利息（经法庭计算利息总额为19199元）。上述事实有原告吴慧萍陈述、何敏征与被告何林延为原告吴慧萍出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与何敏征及被告何林延之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，被告何林延作为债务人之一有义务偿还全部债务，因此被告何林延应当偿还拖欠原告的借款本金7000元；并给付拖欠的利息（按月利率2%计算）。被告何林延经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林延于本判决生效后三日内偿还拖欠原告吴慧萍借款本金7000元及利息19199元，合计26199元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元。由原告负担40元，由被告何林延负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年八月二十五日
书记员 席乌日罕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3843号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告潘峰，男。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住址：梁山县交通路**号。
法定代表人李瑞庆，经理。
委托代理人宋广凯、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兆臣，农民。
委托代理人王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁某字第589号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁商初字第589号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2164号之二
申请执行人:左有国，男，1982年2月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人:吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人左有国与被执行人吴瑞华房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院于立案当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2016年12月9日委托第三方评估机构对被执行人所有的位于贺州市八步区太白社区新惠街88号恒泰花园2栋211号房进行评估，并于2016年12月22日委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖。2017年1月6日，申请执行人以最高竞得上述房产。另查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 黄振光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2164号之二申请执行人:左有国，男，1982年2月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人:吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人左有国与被执行人吴瑞华房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院于立案当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2016年12月9日委托第三方评估机构对被执行人所有的位于贺州市八步区太白社区新惠街88号恒泰花园2栋211号房进行评估，并于2016年12月22日委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖。2017年1月6日，申请执行人以最高竞得上述房产。另查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 黄振光
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初957号
原告：唐艳，女，住成都市，身份证号
原告：李毅，男，住四川省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：
原告唐艳、李毅与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐艳、李毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳、李毅的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳、李毅撤诉。
案件受理费50元，由原告唐艳、李毅负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景利，女，1973年9月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跟轩，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司偃师支公司。住所地：偃师市首阳路南侧安居*期*楼。
负责人：李红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。
再审申请人李景利因与被申请人王跟轩、太平财产保险有限公司偃师支公司交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景利申请再审称，1、太平财产保险有限公司偃师支公司于一审期间提出重新鉴定，鉴定机构于2015年7月24日作出鉴定结论，李景利的伤残等级仍为十级，故误工费依法应计算至2015年7月23日，各项赔偿标准依法应按重新鉴定后标准计算。2、一、二审不准许李景利在一审重新鉴定后和二审上诉中提出的“重新鉴定申请”是错误的。3、第二次鉴定的交通费用应当由王跟轩与太平财产保险有限公司偃师支公司承担。请求依法对本案进行再审。
王跟轩提交意见称，1、李景利的再审请求和事实理由与上诉理由完全一致，同样的请求不能审理两次。2、第二次鉴定后要求重新鉴定的请求不能成立，李景利再次提出重新鉴定申请完全不符合法律规定，且其重新鉴定申请至今没有见到。请求驳回其再审申请。
太平财产保险有限公司偃师支公司提交意见称：1、第二次伤残等级鉴定仅仅是对伤残等级的争议，且两次鉴定等级并无差别，并不影响李景利的实际权利，故误工费应计算至第一次伤残等级鉴定作出前一日。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费，李景利在一审法庭辩论结束后要求按照新标准进行更改，于法无据。2、鉴定产生的交通费、复印费等仍属鉴定费用，保险公司不予承担。3、原鉴定程序及适用标准并无不当，不应支持李景利的重新鉴定申请。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应当承担。
本院经审查认为，李景利第一次鉴定构成十级伤残，因第一次鉴定系其单方委托，故太平财产保险有限公司偃师支公司提出重新鉴定的申请，重新鉴定结论仍为十级伤残，可以认定李景利在第一次鉴定时已经构成伤残。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院将李景利误工费计算至其第一次伤残鉴定前一日并无不当。“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度，本案一审辩论终结时间为2014年12月10日，故李景利要求按重新鉴定后即2014年的标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，没有法律依据。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李景利要求王跟轩、太平财产保险有限公司偃师支公司承担其重新鉴定产生的交通费亦没有法律依据，二审不予支持亦无不妥。两次鉴定对李景利伤残等级的鉴定结果均为十级伤残，李景利没有提交证据证明一、二审判决依据的鉴定结论存在错误，故其要求重新鉴定的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景利的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柴 烨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更873号
罪犯覃伟杰，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年10月10日作出了（2010）藤刑初字第243号刑事判决，以被告人覃伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月26日起至2020年1月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃伟杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃伟杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃伟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃伟杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2889号
罪犯沈从新，男，1964年9月19日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）中二法刑一初字第1279号刑事判决，以被告人沈从新犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈从新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈从新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈从新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈从新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初198号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨生成，公民身份号码×××，男，1978年2月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，本县村民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月21日被大通县公安局刑事拘留，同年5月30日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人杨生成犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人杨生成自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人杨生成同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人杨生成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年3月29日08时许，被告人杨生成驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至宁张公路38公里处掉头时，与同向行驶的被害人马某驾驶的三轮电动车碰撞，致马某、铁某受伤，车辆受损，发生交通事故，被害人马某经医院抢救无效于4月23日20时死亡。2018年4月27日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马某头颈部及胸部遭受钝性外力作用，致颈椎骨折合并脊髓损伤造成呼吸心跳骤停，导致急性呼吸功能障碍而死亡。此事故经大通县公安交通警察大队调查研究认定，被告人杨生成负事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任。案发后被告人杨生成主动投案自首。
另查明，被害人铁某、被害人马某家属与被告人杨生成自行达成赔偿协议，未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人杨生成的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违反禁止标线掉头发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨生成主动投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为应认定为自首，自行赔偿经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。且本县司法局社会调查评估意见显示，同意被告人杨生成适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨生成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 马登海
人民陪审员 李春兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2117号
原告：丽水市宝骏汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏安龙。。
被告：詹周卫。。。。。
被告：项金标。。。。。
被告：陈金央。。。。。
原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司与被告詹周卫、项金标、陈金央追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员李策独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司、被告詹周卫到庭参加诉讼，被告项金标、陈金央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司诉称：2014年2月17日，被告詹周卫向原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司购买了马自达牌轿车一辆，并在原告的担保下与中国农业银行丽水处州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》。原告于2014年12月23日代被告詹周卫归还银行借款62235.43元。被告项金标、陈金央为被告詹周卫借款提供保证担保，为此，请求依法判令：1、被告詹周卫归还原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司为其清偿银行贷款人民币62235.43元并支付利息损失（利息损失从2014年12月29日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告项金标、陈金央对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告詹周卫辩称：借款是事实的，希望分期归还。
被告项金标、陈金央未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、担保合同、反担保合同、共同偿债人承诺书、担保兼反担保合同、借款合同、二手车销售发票、机动车行驶证、分期付款保证金的函、转账传票、银行记账凭证及原、被告庭审陈述。
本院认为：被告詹周卫向案外人中国农业银行贷款购车，作为承担连带保证责任人的原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司，在被告詹周卫不能依约还款付息的情况下，履行了保证义务。被告项金标、陈金央为被告詹周卫提供贷款反担保。原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司代还借款后，依法有权向被告詹周卫、项金标、陈金央追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告项金标、陈金央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹周卫在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市宝骏汽车贸易有限公司人民币62235.43元并支付利息损失（利息损失从2014年12月29日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告项金标、陈金央对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告詹周卫、项金标、陈金央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县，系该支行业务经理。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：张业桃，男，1967年9月2日出生，汉族，住公安县。
被告：李大蓉，女，1974年10月28日出生，汉族，住公安县。
被告：高厚福，男，1960年1月15日出生，汉族，住公安县。
被告：李家贵，女，1961年11月18日出生，汉族，住公安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告张业桃、李大蓉、高厚福、李家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬、浦汉清、被告高厚福、张业桃到庭参加诉讼，被告李家贵、李大蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张业桃、李大蓉立即偿还借款本金100000元及利息8685.18元并按年利率13.5%支付自2016年7月1日起至给付之日止的利息；2.依法判令被告高厚福、李家贵承担连带保证责任；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张业桃、李大蓉、高厚福、李家贵以及向太安、吴翠英六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年1月24日至2016年1月24日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。2015年1月19日，原告与被告张业桃、李大蓉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告张业桃、李大蓉向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告张业桃在原告处开户的个人银行账户60×××31转入100000元。借款到期后，经原告催收，至2016年6月30日，被告张业桃、李大蓉欠原告借款本金100000元，利息8685.18元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
被告张业桃答辩称：借钱和签字是属实的，但我没有收到钱，我不欠银行的钱。
被告高厚福答辩称：相关贷款手续上签名都是我本人签的，我也没有实际用这笔钱，要求与银行协商还款。
被告李大蓉、李家贵均未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告张业桃、李大蓉、高厚福、李家贵以及向太安、吴翠英六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年1月24日至2016年1月24日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供200000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。2015年1月19日，原告与被告张业桃、李大蓉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告张业桃、李大蓉向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告张业桃在原告处开户的个人银行账户60×××31转入100000元，被告张业桃立下借据一份。借款到期后，经原告催收，至2016年6月30日，被告张业桃、李大蓉欠原告借款本金100000元，利息8685.18元，其余保证人也未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、信贷本金、利息流水台帐及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告张业桃、李大蓉签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张业桃、李大蓉发放了贷款100000元，被告张业桃、李大蓉应按约定返还借款本息。现被告张业桃、李大蓉欠原告借款本金100000元及借款利息8685.18元（计算至2016年6月30日）构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告高厚福、李家贵作为连带责任保证人，亦应对张业桃、李大蓉的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张业桃、李大蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金100000元，利息8685.18元。并按年利率13.5%承担自2016年7月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金100000元计算）；
二、对上述款项的给付，被告高厚福、李家贵承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，依法减半收取1237元，由被告高厚福、李家贵、张业桃、李大蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏志恒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3275号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人周卫东，该支行副行长。委托代理人廖革新,原告单位职工。
委托代理人高华，原告单位职工。
被告谢丹。
本院于2016年6月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告谢丹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民撤11号
原告：经本新，男，汉族，1976年4月16日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告：蒋永艳，女，汉族，1980年10月17日生，住广西壮族自治区桂林市。
被告（原一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1974年8月29日出生，汉族，桂林市佳源混凝土有限公司业务副经理，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
被告（原一审被告，二审上诉人）：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市三多路一号八桂大厦八楼。
法定代表人：周和强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
原告经本新、蒋永艳与被告张国良、桂林市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告经本新、蒋永艳向本院提出诉讼请求：撤销（2011）桂市民终字第287号民事判决及（2010）秀民初字第713号民事判决。事实和理由：一、被执行房屋所有权归原告。原告（××）于2012年3月13日与嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，该合同就双方对涉案房屋的权利义务做了约定，原告支付相应对价后，被告嘉豪公司亦将涉案房屋交付给原告使用并入住至今。因此，原告对涉案房屋享有所有权；二、张国良与嘉豪公司之间不是真实的房屋买卖合同关系，涉案房屋虽备案登记在张国良名下，但实质是嘉豪公司为其与张国良之间的借贷关系所做的抵押，原告并无过错；三、桂林市中级人民法院（2013）桂市法执字第14号《民事裁定书》所依据的生效法律文书因法院审理时遗漏了应当参加诉讼的当事人，出现了审理程序错误而可能导致的实体处理错误，依法应中止执行。综上，原告权益受到侵害，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关规定向桂林市中级人民法院提起前述诉请。
本院经审查认为，原告经本新、蒋永艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向本院提起的是第三人撤销之诉。
根据法庭审理查明的事实，被告嘉豪公司诉张国良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）桂市民终字第287号终审判决。终审判决嘉豪公司于判决生效后五日内向张国良交付包括“华盛苑”第5栋2单元7层1号房在内的6套房屋。该判决作出之日起即发生法律效力。而本案原告经本新、蒋永艳于2012年3月13日与嘉豪公司签订购买“华盛苑”第5栋2单元7层1号房《商品房买卖合同》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。根据法律规定，有权提起第三人撤销之诉的原告应当限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。同时，第三人必须因不能归责于自己的事由未参加诉讼。第三人参加诉讼制度解决的是在本诉进行中，第三人参与到诉讼中对其权益的保护问题。第三人参加诉讼的时间应当在诉讼进行中，人民法院作出判决前。设置第三人撤销之诉的功能是为了保护受错误生效裁判损害的未能参加原诉讼的第三人的权益。本案当中，人民法院在审理嘉豪公司诉张国良商品房买卖合同纠纷并对涉案的“华盛苑”第5栋2单元7层1号房屋作出生效判决时，二原告尚未与被告嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，对于“华盛苑”第5栋2单元7层1号房没有法律上的权益。二原告在原诉讼活动中尚不具有第三人的法律地位，不能主动申请或由人民法院通知参加到原诉讼当中。因此，原告经本新、蒋永艳向本院提起第三人撤销之诉不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回经本新、蒋永艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈卉
审 判 员 程锦
代理审判员 王凯
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 秦婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7033号
原告：傅志明，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：何卫琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
原告傅志明与被告何卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理。原告傅志明、被告何卫琴及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告傅志明起诉称，被告何卫琴分别于2014年4月8日、2017年11月22日、2015年1月4日向原告借款10000元、17325元、3980元，双方约定了利息、还款期限等事项。故诉请判令：一、被告何卫琴立即归还原告借款本金31305元，并支付利息19367元（自2014年4月8日起按照约定计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告何卫琴答辩称，借款没有实际交付。
针对自己的主张，原告提供借条三份，证明被告何卫琴向原告借款31305元的事实。
经质证，被告何卫琴对签名的真实性无异议。
针对自己的答辩，被告提供借条五份、欠条一份，证明原告欠被告借款70000余元。
经质证，原告称已还清上述借款。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，被告对真实性没有异议，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据与本案借款无关，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月8日，被告何卫琴向原告出具借条一份，载明：何卫琴现向傅志明借10000元，月息三分。2014年11月22日，被告何卫琴向原告出具借条一份，载明：何卫琴现向傅志明借17325元，五个月归还。2015年1月4日，被告何卫琴向原告出具借条一份，载明：现何卫琴向傅志明借款3980元，一个月归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。被告未能提供足以推翻原告主张的反证，本院对其抗辩不予采信。2014年4月8日的借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但利息应当调整为月息两分；2014年11月22日、2015年1月4日的借款均已到期，但双方未约定利息，原告可以自逾期还款之日起主张逾期利息，利率按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告何卫琴于本判决生效之日起十日内返还原告傅志明借款本金31305元并支付利息（其中10000元按照年利率24%自2014年4月8日起，17325元按照年利率6%自2015年4月22日起，3980元按照年利率6%自2015年2月4日起，均计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告傅志明的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由原告傅志明负担103元，被告何卫琴负担430元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵雯霆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00089-1号
申请执行人伍正茂。
被执行人王月全。
申请执行人伍正茂与被执行人王月全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂安陆民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王月全应偿还原告伍正茂借款24000元。由于王月全未履行上述义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。本院于2015年2月10日依法立案执行，并于2015年2月14日向被执行人王月全发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还伍正茂借款24000元；二、负担受理费400元；三、交纳执行费260元”。在执行过程中，查明被执行人王月全一直下落不明，且被执行人王月全在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 丁启辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5512号
原告：吴燕飞，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
被告：浙江海宜建筑有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告吴燕飞诉被告浙江海宜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币585元，由原告吴燕飞负担。
审 判 长 张 分
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 薛和平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终67号
上诉人（原审原告）萝北县团结镇龙滨村红星组，住所地萝北县团结镇。
法定代表人孟凡江，该组组长。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人李思勇，职务县长。
出庭负责人次贵，职务副县长。
委托代理人吴大军，萝北县人民政府法制办主任。
委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办科员。
被上诉人（原审被告）萝北县国土资源局，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人姜传山，职务局长。
出庭负责人李柏臣，职务副局长。
委托代理人巩万帮，萝北县国土资源局法规股股长。
上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组、萝北县人民政府与被上诉人萝北县国土资源局不服行政决定一案，不服萝北县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0421行处12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组法定代表人孟凡江、委托代理人李湖，上诉人萝北县人民政府副县长次贵、委托代理人吴大军、林庆新，被上诉人萝北县国土资源局负责人李柏臣、委托代理人巩万帮到庭参加诉讼。
上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组上诉称，萝北县人民法院做出的判决并没有充分支持上诉人的诉讼请求，故请求二审法院：1、对萝北县人民法院（2016）黑0421行初12号行政判决书中写的“被告萝北县国土资源局依据该条例规定，作出对原告的申请不予受理的决定，并无不当”的认定，应作出改判；2、被上诉人承担诉讼费。上诉人萝北县人民政府的上诉称，萝北县人民法院判决撤销萝北县人民政府做出的行政复议决定书错误，请求二审法院：1、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421行初12号行政判决书；2、判令上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人萝北县国土局则服判。
经审理查明，上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组系1971年经中共团结公社委员会批准建立的红星大队，现为萝北县团结镇龙滨村红星组。该村组现使用的土地面积约为16500亩左右，其余争议的部分被县开发区使用。上世纪90年代，根据国家三江平原总体开发利用的要求，黑龙江省政府成立了三江平原开发办公室，对我省三江平原组织了三期农业开发项目，萝北县的开发项目属于第三期，由国家省市县匹配资金进行开发建设。1994年9月1日，萝北县政府面向社会发布了关于划定苇场开发区范围的公告，将开发区范围内未开垦的土地收回。龙滨村红星组对收回土地不服，一直找有关部门协商解决未果。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施，2016年2月19日，上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组向被上诉人萝北县国土资源局不动产登记中心申请不动产登记，要求将其村界范围内的全部土地27964亩按集体所有性质办理不动产登记。被上诉人萝北县国土资源局于2016年2月23日作出并向上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组送达了萝国土不字[2016]第3号不予受理决定书。上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组对该决定不服，于2016年3月14日向上诉人萝北县人民政府申请行政复议，上诉人萝北县政府于2016年3月29日组织听证会，进行审查；并于2016年4�14日作出萝政复决[2016]8号行政复议决定书。该决定书认为：上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组主张以集体土地所有权进行不动产登记，根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第四条：“依据一九五〇年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有”。上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组所申请登记的土地权属性质实际为国家土地所有权，根据《不动产登记暂行条例》的规定，涉及土地权属不动产登记范围，主要包括集体土地所有权和耕地、林地、草地等土地承包经营权，故萝北县团结镇龙滨村红星组申请登记主张不符合法律规定。该决定书还认为，因上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组对被上诉人萝北县国土资�局的具体行政行为程序上存在瑕疵问题无异议，故对被上诉人萝北县国土资源局的具体行政行为的程序不进行审查。并作出了维持了萝国土不字［2016］第3号行政决定的行政复议决定。二审庭审当中，上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组对一审法院不予认定其提供的证据有异议，认为其所提供的证据充分证明了27964亩土地属于萝北县团结镇龙滨村红星组集体土地。上诉人萝北县政府认为一审法院对鹤岗市国土资源局和黑龙江省国土资源厅的答复仅作为参考，不作为证据认定有异议，认为鹤岗市国土资源局和黑龙江省国土资源厅是法定的土地使用权授予和土地划界的主管部门，它们的答复具有法律效力，应该作为证据使用。被上诉人萝北县国土资源局对一审法院的证据认定无异议。二审庭审当中，上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组当庭提供了《萝北县人民政府关于划定�场开发区的公告》，证明一方面苇场开发区没有经过任何上级政府的批准，另一方面通过公告中出现“辖区”这两个字来印证27964亩土地属于团结镇龙滨村红星组。上诉人萝北县政府对该份证据的质证意见是：1、苇场开发区经过了有关部门批准，有文件批复，在萝北县档案馆可以公开查询；2、通过萝北县团结镇龙滨村红星组提供的这份公告，可以证实公告是在1994年9月1日发布的，在将近23年的时间里，没有对公告提出行政复议或者诉讼。被上诉人萝北县国土资源局质证意见与上诉人萝北县人民政府一致。上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组还申请了证人李景亮出庭作证，证实证人当时负责办理苇场村的划界图，而苇场村分别与东胜村、二十四连、龙滨村、红星村相邻。上诉人萝北县人民政府与被上诉人萝北县国土资源局认为证人证言不具有合法性、真实性、关联性，且是苇场村村民，与案件结果有利害关系，不能作为定案的依据。除上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组当庭提供证据及申请证人出庭作证外，其他证据与一审法院一致。
本院认为，原审法院审理本案，对上诉人萝北县团结镇龙滨村红星组及上诉人萝北县人民政府提出的诉讼请求事实未进行全面审理，属于基本事实不清，故原审法院作出的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421行初12号行政判决；
二、发回萝北县人民法院重新审理。
审判长 林洪彬
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
�〇一七年五月十九日
书记员 王培圣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审360号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨香彩，女，汉族，1968年7月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹谷疃村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年9月28日送达被执行人杨香彩。催告书于2015年12月16日送达被执行人杨香彩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05052号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审360号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨香彩，女，汉族，1968年7月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹谷疃村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年9月28日送达被执行人杨香彩。催告书于2015年12月16日送达被执行人杨香彩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05052号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1015号
原告夏晓岩。
被告郭北森。
本院在审理原告夏晓岩与被告郭北森劳务合同纠纷一案中，因原告要求自行和解，原告夏晓岩提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏晓岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏晓岩负担。
审判员 么乃臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 于洪霞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执异2号
异议人杨某某，男。
申请执行人杨某，女。
被执行人杨某甲，男。
本院在执行杨某与杨某甲离婚纠纷一案过程中，因被执行人杨某甲未履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行房屋居住权时，异议人杨某某提出书面异议，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审查，现审查终结。
异议人杨某某称，异议人与杨某甲，杨某在2010年共同出资购置了一套住房，因异议人出了2.4万元，共同购置该房屋，当时约定，异议人有居住权，且异议人同时长期居住在该房屋，但法院在处理该房子居住权时，没有调查清楚，也没有征得异议人的同意，将该套房子判给杨某居住，实属处理不当，为此异议人请求人民法院停止执行。
本院查明，泸溪县人民法院（2016）湘3122民初117号民事判决书中位于泸溪县武溪镇（原白沙镇）兴沙社区碧翠路住房（未办理所有权证）一套归原告杨某居住，该案在执行过程中本院通知异议人离开该房屋。
本院认为，异议人杨某某未向本院提供任何证据证实其异议的诉求，即使其在购置该房屋时出资了2.4万元，也应在杨某与杨某甲离婚纠纷一案中作为债权申报或另行起诉进行房屋析产。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 王 浩
审 判 员 杨明松
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曹必云
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第七十一条对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。