云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第202号
原告：付友军，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住禄劝县。
委托诉讼代理人贺举，男，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张中坤，男，1966年2月15日出生，彝族，初中文化，农民，住禄劝县。
委托诉讼代理人李选君，男，禄劝县法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：云南宝山福农业科技有限公司（以下简称宝山福公司）。
法定代表人：李星柱，公司经理。
注册号：530112100033867。
住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**幢*号商铺。
被告：禄劝红土坪养殖专业合作社（以下简称红土坪合作社）。
法定代表人：李星柱，公司经理。
注册号：530128NA000262X。
住所：禄劝屏山镇秀屏路194号。
原告付友军与被告张中坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。庭审中，被告张中坤以其是受宝山福公司法定代表人李星柱委托与原告付友军签订租赁合同为由，申请追加宝山福公司、红土坪合作社为共同被告参加诉讼。经审查，因原告提交的《欠条》载有“宝山福农业科技开发公司欠团街镇治安村委会茶花箐四组付友军装载机台班费捌万玖仟零肆拾元整（￥89040元）”的内容，且被告张中坤申请追加的宝山福公司和红土坪合作社法定代表人均为李星柱，故准许被告张中坤的追加申请，并当庭告知双方当事人将本案转换为普通程序审理。在追加当事人参加诉讼过程中，因被告宝山福公司和红土坪合作社住所地也人去楼空，后经查实其法定代表人李星柱因涉嫌合同诈骗，于2015年3月21日被昆明市盘龙区公安分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，故依法于2015年6月19日作出(2015)禄民初字第202-1号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2016年6月3日，本院在获悉李星柱涉嫌诈骗一案已移送昆明市盘龙区法院审理后，及时委托盘龙区人民法院向李星柱送达了追加当事人通知书等诉讼材料。2016年9月23日，本院依法组成合议庭到云南省第二监狱公开开庭进行了审理。原告付友军及其委托诉讼代理人贺举、被告张中坤及其委托诉讼代理人李选君、被告被告宝山福公司和红土坪合作社�法定代表人李星柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友军向本院提出诉讼请求：由被告张中坤给付原告的装载机台班费人民币74440元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告张中坤与原告签订装载机租赁合同，租用原告的福田雷沃牌装载机及驾驶员。后经双方结算，被告已出具了尚欠原告装载机台班费人民币89040元的《欠条》给原告，但事后却一直以各种理由拒绝支付剩余的租赁费用。
被告张中坤向本院答辩，要求驳回原告付友军对其的诉讼请求，申请追加宝山福公司和红土坪合作社为共同被告参加诉讼，并由上述公司和合作社支付尚欠原告的装载机台班费。理由是：被告张中坤仅是被告宝山福公司的基地管理人员，与原告付友军签订装载机租赁合同和出具欠条给原告，是其在经电话征得被告宝山福公司法定代表人李星柱同意后所为。原、被告之间不存在租赁关系，原告的装载机台班费应由被告宝山福公司和红土坪合作社负责清偿。
被告宝山福公司、红土坪合作社的原法定代表人李星柱答辩称，其系上述公司和合作社的法定代表人，以及2014年红土坪合社在与禄劝县××××井村村民租用土地从事大棚种植过程中，由被告张中坤牵头与村民签订土地租用合同是事实，为此合作社曾交给被告张中坤10万元让其用于支付村民的土地租金，但公司和合作社从未与原告签订合同或者授权他人与原告签订过合同，张中坤也不是公司的管理人员。原告的诉讼请求与被告无关，被告不应承担任何责任。
原告付友军会对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据证明：
一、《装载机租赁合同》1份。欲证实：2014年4月28日，被告张中坤与原告签订合同，由原告提供装载机及驾驶员，听从被告指派人员的指挥进行施工，租金按每小时300元计算。
二、《欠条》1份。欲证实：经双方结算，被告张中坤于2014年6月18日出具欠原告装载机台班费人民币89040元的欠条给原告。
经质证，被告张中坤对原告提交的证据均无异议，但对原告欲证实是张中坤欠原告租金的待证事实不予认可。被告宝山福公司和红土坪合作社的原法定代表人李星柱则对原告提交的证据不予认可，认为其从不知情，欠条是被告张中坤擅自以宝山福公司的名义向原告出具，与公司无关。
被告张中坤向法庭提交了下列证据：
一、中屏镇德茂井村民委员会《证明》1份。欲证实：2013年11月至2014年3月，宝山福公司到该村委会德茂井村小组从事土地流转事宜，并雇用张中坤负责土地平整等管理工作。
二、《收条》1份，《借条》2份。欲证实：被告已按宝山福公司要求，于2014年4月28日支付原告装载机进场费人民币5000元，事后被告还应原告要求，于2014年5月15日、6月3日分别借款1800元、10000元，合计人民币11800元给原告。同时称，被告之后还曾支付给原告人民币200元。
经质证，原告付友军对其收到被告张中坤人民币17000元的事实予以认可，但对被告张中坤关于上述款项系代被告宝山福公司支付和原告向张中坤借款的辩解主张不予认可，认为合同是其与张中坤所签，被告张中坤所付款项分别为机械进场费和施工过程中的租金预支款，且均是由张中坤支付，其从未与宝山福公司和红土坪全作社打过交道，应由被告张中坤负责支付尚欠租金费用。被告宝山福公司及红土坪合作社原法定代表人李星柱则表示，对被告张中坤提交其不知晓，也不予认可。村委会出具的证明不是事实，被告张中坤不是其公司雇佣人员，仅是在公司与村民签订土地租用合同时帮助公司牵线搭桥和付款给村民而已，公司从未授权委托张中坤对外签订过合同，其待证事实不应予以采纳。
被告宝山福公司及红土平合作社未向法庭提交证据。
本院认为，原告付友军及被告张中坤所提供的证据经法庭质证，各方面当事人对证据的合法性均无异议，对证据所载内容亦争议不大，争执重点是对证据的待证事实持不同意见，故本院对证据所载内容依法子予以采纳。至于各证据的待证事实能否成立、以及证据效力的大小等，将在说理部分一并阐述。
综上，本院根据当事人的庭审陈述及举证、质证意见，依法确认下列事实：被告红土地坪合作社成立于2011年11月9日，其住所地为禄劝屏山镇××号，业务范围为：畜禽养殖、销售；被告宝山福公司成立于2013年6月17日，住所地为云南省昆�市西山区前兴路大商汇商贸中心98幢9号商铺，经营范围为：农业技术的研究、开发、推广及咨询。上述公司及合作社的法定代表人均为李星柱。2013年11月至2014年3月，被告宝山福公司到禄劝县××××井村小组向村民租用土地进行大棚种植中，由被告张中坤牵头与村民遂一签订租地协议，并曾委托张中坤向村民发放土地租金。2014年4月28日，被告张中坤经人介绍后与原告付友军签订了《装载机租赁合同》，约定，由原告提供装载机及驾驶员按照被告指派人员的指挥进行施工，租金为每小时人民币300元。同日，被告张中坤支付给原告装载机进场预付金人民币5000元。2014年5月15日、6月3日，原告付友军先后分别向被告张中坤借款人民币1800元和10000元，合计11800元。2014年6月18日，被告张中坤出具了一份《欠条》给原告，该欠条载明：“宝山福农业科技开发公司欠团街镇治安村�会茶花箐四组付友军装载机台班费捌万玖仟零肆拾元整（￥89040元），欠款人张中坤。”事后在原告付友军向被告催要租金过程中，张中坤又给付原告付友军人民币200元，余款则一直未予给付。
本院认为，租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据我国法律规定，该类合同为有偿、双务合同，即双方当事人都同时享有权利和负担义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述法律规定，本案原告付友军与被告张中坤自愿签订合同、合同内容系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按双方约定将装载机出租给被告张中坤用于施工，�双方已对租金进行了结算并由张中坤出具欠条给原告，故原告诉请由被告张中坤支付装载机租赁台班费的理由正当，符合法律规定，依法应予支持。至于被告张中坤关于该租赁合同是其经被告宝山福公司和红土坪合作社的法定代表人李星柱授权所签，原告诉请支付的租赁费应由被告宝山福公司和红土坪合作社负责支付的辩解主张，一方面是李星柱作为上述公司及合作社的法定代表人，已在庭审中明确表示张中坤并非其雇员，公司也从未授权他人对外签订过合同；另一方面从本案现有证据来看，无论是原告付友军还是被告张中坤提供的证据中，均没有宝山福公司或者红土坪合作社的相关人员签名或者印章，被告张中坤也没有提供其是宝山福公司或者红土坪合作社雇员、或者其与原告所签租赁合同是受公司或者合作社授权委托的证据予以证明。此外，本案案由为租赁合同纠纷，其与其他类型纠纷案件最大的区别就在于主体的特定性，即承担权利义务的只能是合同签订相对方。因此，本院对被告张中坤的辩解主张依法不予采纳。鉴于原告付友军已当庭认可从被告张中坤处领取了人民币17000元的实际，对此应其租赁费中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张中坤于本判决生效之日起15日内，支付原告付友军的装载机台班费人民币72040元（已扣除17000元）；
二、驳回原告付友军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告张中坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 张才学
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 涛