wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7839号
原告王××。
被告张一×。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王××，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2011年10月从婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张二×。婚前原告与被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、心胸狭窄，因性格不合与原告经常为琐事发生争吵，同时被告对财务方面控制欲十分强烈，平时购物需征得被告同意且要用被告的银行卡购物，被告不尊重、不孝顺原告父母。天津8.12爆炸事故发生后，被告对原告受伤流血不止去就医也置之不理，深深伤害了原告的感情，在此期间，被告要求原告长期请假或辞掉工作，照顾被告母亲及孩子，原告不同意，被告对原告的态度更加恶劣。爆炸发生后，原、被告搬到原告姐姐家居住，2015年8月15日，被告搬走，原、被告分居生活。自婚生子出生以来，一直由原告和被告母亲照顾，现随原告一起生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生子张二×由原告抚养，被告一次性支付5年抚养费，每月支付2000元，一年探视婚生子一次；依法分割爆炸导致房屋损毁的相应回购赔偿、补偿及安家费用；被告承担原告租房费用6000元；共同承担返还租金及押金费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证一册，证明原、被告夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件一张，证明婚生子的情况；
3.微信聊天记录打印件二张，证明债权情况；
4.短信打印件一张，证明被告曾同意离婚，但双方在财产分配上有分歧；
5.录音材料一段，证明债权债务情况；
6.天津市房地产权证复印件一份，证明启航家园房产系被告婚前个人财产；
7.公积金个人账户明细复印件四页，证明婚后原、被告共同还贷情况及公积金余额。
被告张一×辩称，原告陈述双方恋爱、结婚、生育子女时间属实。不同意离婚，原、被告感情很好，只是因琐事发生摩擦，并未吵架。被告从不过问家中的日常消费，2015年8月12日之前，家中的所有现金及存款均在原告手中，被告只是提醒原告要存钱。因工作繁忙，被告很少探望岳父岳母，2015年春节，被告要去探望岳父岳母，遭到原告拒绝。8.12爆炸，家中受损，被告陪租户去医院去宾馆，原告带被告母亲去医院救治，原告以节约为由不同意被告母亲住院，也不配合被告处理灾后其他事宜。被告没有要求原告辞职，只希望与原告共度难关。原、被告没有分居，8月13日，原、被告去原告母亲家居住，8月16日，被告回爆炸家中取东西后，到新租房中进行收拾，8月18日，接原告去居住，遭到原告拒绝，8月19日，原告父亲把婚生子送到被告家中，9月18日，原告借口带婚生子去超市，将其带走。原告平时很少照顾婚生子，都是被告母亲照顾，8月19日至9月18日，婚生子单独由被告母亲照顾。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证一册，证明原、被告夫妻关系；
2.常住人口登记卡一张，证明婚生子的情况；
3.短信转账信息二条，证明借款事实。
经审理查明，原、被告于2011年10月从婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张二×。婚后双方因琐事产生矛盾，自“8.12”爆炸事故后，原、被告离开共同居住的房屋到原告娘家居住，2015年8月16日，被告在外租房居住，原、被告开始分居生活，婚生子现随原告生活，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2、6，被告提供的证据1、2予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原、被告婚生子尚幼，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00253号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘扬，女。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘扬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告刘扬于2012年3月2日向原告借款1,600,000.00元，用于商铺装修，借款期限5年。截止到2015年2月9日，被告共欠借款本息合计824,302.60元。现请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本息（截止2015年2月9日）合计824,302.60元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：本案从2015年3月20日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费12040元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02092号
原告仲伟兵，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告朱亮，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款20000元及利息（自2014年10月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告从原告处借款40000元，并出具借据一份给原告，后被告归还原告20000元，尚欠20000元没有归还。以上款项被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，其主张的利息起算时间不符合法律规定，应从原告起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟兵支付借款20000元及利息（自2015年6月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第487号
原告钱万发，男。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人杨毅，支队长。
委托代理人韩爽，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科副科长。
委托代理人陈前，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队法制科干部。
原告钱万发因认为被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队超期扣押其车辆违法并要求返还一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告钱万发自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，钱万发撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱万发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钱万发负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王培松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6663号
罪犯褚志伟，男，汉族，高中文化，1965年8月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）常刑一初字第045号刑事判决，以被告人褚志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年6月28日、2009年12月23日、2012年10月13日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第3180号、第9353号、第8034号刑事裁定，对罪犯褚志伟减去有期徒刑五年二个月（刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯褚志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯褚志伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯褚志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚志伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03417号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李元辉，男，1975年05月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李元辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李元辉支付本金28679.04元及息费、一审案件受理费258.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6647号
罪犯张雅丽，女，1964年1月25日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，捕前系晋江市青阳粮食购销站会计。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第3196号刑事判决，以被告人张雅丽犯贪污罪，判处有期徒刑五年，退出的赃款人民币3万元由扣押机关予以发还晋江市青阳粮食购销站。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第182号刑事判决，维持对张雅丽的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯张雅丽到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雅丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雅丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雅丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雅丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雅丽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
辽宁�辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01485号
原告：沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司，住所地为沈阳市。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：刘忠斌，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：宿金丽，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：辽阳四海塑胶制造厂，地址：辽阳县。
法定代表人：闫某。
本院在审理原告沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司诉被告辽阳四海塑胶制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一四年九月二十九日
代书记员 田 曾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第673号
原告：郭晓杰，女，蒙古族，个体户。
被告：刘宝玉，男，汉族，农民。
被告：赵树霞，女，汉族，农民。
被告：刘军，男，汉族，农民。
原告郭晓杰与被告刘宝玉、赵树霞、刘军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告刘宝玉在我处赊购种子、化肥，欠款10000元，被告赵树霞、刘军为担保人，并为我出具欠据一枚。此款经原告多次索要，三被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付欠款10000元。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告刘宝玉在原告处赊购化肥、种子欠款10000元，被告赵树霞、刘军为连带责任保证人，并于当日为原告出具欠条一枚，约定此款于2015年1月1日前还清。该款至今未付。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷证实。被告刘宝玉应按约定及时给付欠款。被告赵树霞、刘军对刘宝玉的欠款依法应承担连带保证责任。被告赵树霞、刘军承担保证责任后，有权向债务人刘宝玉追偿。三被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉于本判决生效后三日内向给付原告欠款10000元；
二、被告赵树霞、刘军对上述款项承担连带清偿责任，被告赵树霞、刘军承担保证责任后，有权向欠款人刘宝玉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。邮寄费120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪大伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓法民初字第612号
原告广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路棠街6号403房。
法定代表人徐齐，总经理。
委托代理人上官翰清，兰何英，福建理争律师事务所律师
被告福建省越洋图书文化城有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路22号。
法定代表人孙华琳。
被告福州乐韵音像有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂一层西侧。
法定代表人黄群。
被告广州市方盛文化传播有限公司，住所地广州市越秀区朱紫后街5号205室。
法定代表人吴铭惠。
本院受理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告福建省越洋图书文化城有限公司、福州乐韵音像有限公司、广州市方盛文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案。2014年7月17日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 华占梅
附法律条文：
《》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00440号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某，男，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被利川市公安局取保候审。本院于2015年12月22日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：被告人陈某因被害人袁某某（另案处理）对其侄女柯某某（10岁）实施了摸大腿、脱裤子等猥亵行为而对其怀恨在心。2015年7月1日7时许，被告人陈某与柯某某、陈甲一起到袁某某家讨说法，被告人陈某在袁家卧室对袁某某进行了殴打，现场取用啤酒瓶打击袁某某小腿部位，袁某某被打倒在地后，被告人陈某用手将其从卧室拖到客厅，并将啤酒瓶丢在地板上摔破后用断口的啤酒瓶朝袁某某打去，将袁某某的左小腿部扎伤流血。被告人陈某与柯某某随后又将袁某某拖到袁家门口地坝，对袁某某踢了几脚后被周围群众制止。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某左小腿腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人袁某某经利川市公安局文斗派出所调解，达成和解协议，被告人陈某赔偿袁某某经济损失22900元（已付清），袁某某对陈某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人袁某某在本案中有过错，应对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某与被害人袁某某在利川市公安局文斗派出所的主持下，达成了刑事和解协议，被告人陈某赔偿了被害人袁某某的经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚景中
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第64号
原告：陈斐。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告陈斐为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告陈斐于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斐的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斐撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告陈斐负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02316号
原告：张某甲，男，住安徽省无为县。
被告：海某某，女，住安徽省无为县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告张某甲诉被告海某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员朱启明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告海某某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告曾是夫妻。2013年10月22日在民政局协议离婚。双方约定，两婚生子女监护权归原告，由被告代为抚养，原告每月支付抚养费1500元。但离婚后，被告不按协议的约定抚养子女，也拒不支付抚养费。曾多次找其协商未果。故诉至法院，请求依法将两婚生子女判决归原告抚养；判令被告支付没有履行协议期间抚养费，后期按每月1500元支付抚养费。
海某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告曾是夫妻。2013年10月22日在民政局协议离婚。离婚协议书第一条载明：婚生子张某乙和婚生女张某丙监护权归男方，由女方代为抚养，男方每月承担抚养费1500元等内容。现婚生女张文尧、张可馨在原告张某甲处抚养。
本院认为：父母对于尚未成年的子女不论离婚与否，均享有监护权和履行监护的义务，也不论离婚与否，均对尚未成年的子女享有抚养和教育权利和义务，现张某乙、张某丙在张某甲处抚养，张某甲诉请变更抚养权，系属诉请不当；同时其请求海某某给付子女抚养费，是属于原告诉讼主体不适格，其诉讼主体有误。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年十一月十六日
书记员 阮 旭
附件：本案判决引用的法条文原文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第851号
原告：杨某某。
被告：俞某某。
原告杨某某为与被告俞某某、张跃飞追偿权纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法以其他方式向被告俞某某直接送达诉讼文书，同月31日依法转普通程序组成合议庭。同年9月17日，原告申请撤回对被告张跃飞的起诉，本院于同日裁定准许其部分撤诉，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年9月30日被告俞某某向吴某某借款人民币30万元，并出具借条1张，原告为担保人之一。借款到期后，被告俞某某只归还5万元，其余25万元本金未能归还。2010年12月24日吴幸友向金华市婺城区人民法院起诉，2011年6月27日法院作出（2011）××商初字第××号民事判决。在该案执行阶段，吴某某与两担保人达成还款协议。按该协议，原告履行了连带清偿的保证责任，支付代偿款129525元。但被告至今未归还代偿款。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告代偿款人民币129525元；2.判令被告承担自2012年10月18日起至付清代偿款之日的利息（按银行同期同档利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.（2011）××商初字第××号民事判决书1份，证明借款和担保事实；4.还款协议、收条、执行费票据各1张、诉讼费票据复印件1份，证明原告已支付代偿款的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年9月30日，被告俞某某向吴某某借款30万元（人民币，下同），约定2009年8月底归还，并由杨某某和骆某某提供担保。借款到期后，被告俞某某仅在2010年6月归还5万元，余款未归还。2010年12月24日，吴某某向本院起诉，要求被告俞某某归还借款并支付利息、由杨某某及骆某某承担连带清偿责任。2011年6月27日，本院作出（2011）××商初字第××号民事判决：一、被告俞某某应当于本判决生效之日即归还给原告吴某某借款本金25万元，支付逾期利息（按月利率6.3‰从2010年12月24日计算至本判决确定履行日）；二、杨某某、骆某某对上述债务承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告俞某某直接追偿。受理费5050元（吴某某已预交），由被告俞某某负担（杨某某、骆某某连带清偿）。判决生效后，被告俞某某未履行判决确定的给付义务。吴某某向本院申请执行后，2012年3月2日吴某某（甲方）与杨某某（乙方）及骆某某（丙方）达成还款协议：一、25万元借款本金由某某和丙方各自承担50%即12.5万元，其中乙方和丙方在2012年3月份各自归还给甲方1.5万元，从2012年4月份开始，乙方和丙方每个月各自归还给甲方1万元，直至还清本金为止；二、诉讼费5050元由乙方和丙方各自承担50%，即由乙方和丙方在2012年3月份各自归还2525元；三、甲方放弃借款利息的执行；四、乙方和丙方按本协议第一、二项某某连带清偿责任后，各自向俞某某直接追偿。同年10月18日，原告向吴某某支付人民币12.5万元及诉讼费（原受理费）2525元，并交纳执行费2000元。此后，被告俞某某未归还原告代偿的借款本金及诉讼费用。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的保证担保关系成立，合法有效。原告按法律规定向借款人履行保证责任后，有权向被告直接追偿。原告本可向本院直接申请强制执行。现原告选择向本院起诉追偿，并无不当。本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告俞某某应当于本判决生效之日即归还给原告杨某某代偿款人民币129525元，支付赔偿利息损失（从2012年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元、公告费300元，合计诉讼费用人民币3190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03699号
原告邹顺成农村土地承包经营户。
农户代表人邹顺成，男，1964年5月15日出生。
被告粟德平，男，1966年12月21日出生。
原告邹顺成农村土地承包经营户诉被告粟德平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因本案存在土地权属争议，需先申请行政裁决，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹顺成农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告邹顺成农村土地承包经营户负担，余款150元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02244号
原告黄玉祥，男，1939年9月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人黄秀萍，女，1970年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告崔镇生。
被告杨凤芹。
本院在审理原告黄玉祥与被告崔镇生、杨凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉祥撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄玉祥负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 党荣鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02533号
原告：谢明进，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王碧波，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄海，男，住安徽省蚌埠市固镇县，系王碧波父亲。
被告：单永亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
原告谢明进诉被告王碧波、单永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢明进、被告王碧波及其委托代理人黄海、被告单永亮及其委托代理人何林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明进诉称：2007年以来，两被告在合肥市百脑汇四楼共同合伙做电脑耗材批发生意，原告与两被告一直有业务往来。2013年6月4日，二被告因资金周转困难，向原告借款5万元并出具了借条，约定期限一年。后经原告多次催要，被告单永亮于2014年7月偿还了2万元，余款3万元至今未还。因该5万元系两被告共同向原告所借，且所借款项用于了两被告共同生活和做生意，依法应由两被告共同偿还。原告特起诉至法院，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王碧波辩称：对向原告借款5万元的事实无异议，但所借款项并没有用于两被告共同生活，也没有证据证明借款是用于两被告合伙做生意。原告一直与单永亮熟识，与王碧波并不熟识。借钱的时候是原告要求王碧波也在借条上签字的。
被告单永亮辩称：对向原告借款5万元的事实无异议。该笔借款是在两被告同居期间为了共同生活及做生意向原告借的，是两被告的共同债务，被告单永亮只需偿还25000元。2014年7月，单永亮已偿还了2万元，故只需再偿还原告5000元，其余的25000元应由被告王碧波偿还。
经审理查明：2007年7月，两被告确立恋爱关系并同居，直至2013年12月，两被告分手。2013年6月4日，两被告向原告借款现金5万元并出具了借条，载明：“借条今借到谢明进现金人民币伍万元整（50000.00元），借期一年。单永亮王碧波2013-6-4号”。2014年7月1日，被告单永亮偿还原告现金2万元并有谢明进出具收条一张。此后两被告均未还款。
上述事实，由当事人陈述、借条、收条等证明。
本院认为：两被告对曾向原告借款5万元的事实均无异议，本案的争议焦点为两被告对尚欠原告的3万元欠款如何承担责任。因借款行为发生在两被告同居期间并由两被告共同向原告出具了借条，该债务系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告王碧波辩称其未见到所借款项且该款项未用于同居期间的共同生活，无事实及法律依据，不予采信。被告单永亮辩称其已经偿还了2万元，只需偿还5000元，不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告共同向原告借款5万元并已偿还2万元，事实清楚，两被告应当按照约定的期限偿还余款3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王碧波、单永亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢明进借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王碧波、单永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第3102号
原告：刘某某。
委托代理人：陈永庆。
被告：谢某甲。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，当年4月20日登记结婚。2010年2月24日生育长子谢某乙，2011年8月6日生育次子谢某丙。婚后初期，原、被告感情尚可，原告怀孕次子以后，由于被告有外遇两人感情开始变化。被告经常外出不归，对家庭和孩子不尽义务，原告为了挽救家庭尽了最大努力，但被告不予配合，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚；婚生子谢某乙、谢某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告谢某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2009年3月，原告刘某某与被告谢某甲经人介绍相识，当年4月20日登记结婚。2010年2月24日生育长子谢某乙，2011年8月6日生育次子谢某丙。现原告以被告有外遇，致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚；婚生子谢某乙、谢某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭；互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某与被告谢某甲已生育两个儿子，双方均应承担起做父母的责任，依法履行父母义务，在共同生活中，出现家庭矛盾时，均应当用正确适当的方法来解决矛盾，珍惜夫妻感情，互相忠诚，互相信任，共同维护和睦的家庭关系。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年九月十八日
书记员 赵雯慧
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第990号
原告：左新国，男，汉族，1956年8月13日出生，住乌鲁木齐市米东区轮台路**号。
被告：胡泽全，男，汉族，1972年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区柳州路西二巷**号。
本院受理的原告左新国与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左新国撤回对被告胡泽全的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1400号
原告王兰兰，女，1989年9月24日出生。
被告丁永乐，男，1988年1月15日出生。
本院在审理原告王兰兰与被告丁永乐离婚纠纷一案中，因原告王兰兰在开庭审理前申请撤回对被告丁永乐的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰兰撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王兰兰负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓华伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1822号
原告赵思右，农民。
委托代理人颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人赵西阁，村主任。
委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原告赵思右与被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思右及委托代理人颜道銮、被告蒋庄村村委会法定代表人赵西阁及委托代理人王纯银、王蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思右诉称，1994年1月1日，原、被告之间签订了《林果承包合同》，双方对承包面积、承包期限（1994年1月1日-2007年12月31日）、承包费缴纳等作了约定。2003年3月1日，《中华人民共和国土地承包法》颁布实施，法律规定实行农村集体土地承包30年（林地30-70年）不变，原告所承包的上述合同范围内的集体承包土地，理所应当的适用上述国家法律规定，也应至少30年不变，承包期限至少应延长至2023年12月31日。2002年6月，原告由交土地承包金改交农业税，2006年后，随着国家农业政策的再次调整，土地承包者不但不再交农业税，而且有国家注资给予农民补贴，被告一直支付原告至2013年，2013年后不再支付，截至2015年拖欠补贴款未支付。另外，原告承包期间被告将其承包的土地与本村其他农民所承包的土地一起，统一以“以租代征”的方式按照每亩1，100元的价格集中出租给开发商，用以泰国工业园项目建设。原告共承包土地2.26亩，截至2014年底，被告共计拖欠原告土地租金累计9，944元。原告与其他村民一道多次向被告索要上述欠款，被告以土地已收回原告未实际种地为由拒付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包收益，依法应予纠正。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，承包合同期限延长至2023年12月31日；2、依法判令被告向其支付被截留的承包地租金9，944元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋庄村村委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告没有提交土地承包经营权证，也没有提交2008年12月31日合同到期后与其重新签订的林果承包合同，且原告也没有提交每年缴纳承包金的单据，其以自己的实际行为不履行合同义务，合同实际上已经解除，原告已经不是合同当事人，无权主张合同权利。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法不成立，理由如下：本案中的林果承包不是蒋庄村每户都承包的，只是村里的部分农户承包，并不是家庭联产承包。家庭联产承包是每户按照人头承包的，不需要交纳承包费，本案中的林果承包，承包面积是自愿的，需要根据面积交纳承包费，不是按人头数承包的，不适用30年的规定，应按照合同约定的承包期限执行；另外，原告应举证证明其截留了租金，同时也应提交其诉讼数额的计算依据。涉案土地并不是其出租的，也不是以其名义出租给第三方的，其并不是出租合同双方的当事人，也从来没有见过租金，何谈截留租金之说。且涉案的土地已经依法被征收，也不存在第三方继续租用的事实。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年1月1日，原告赵思右与被告蒋庄村村委会签订《林果承包合同》，双方约定：原告承包面积2亩，地级1级；承包期限：十五年，即1994年1月1日至2008年12月31日；承包费交纳：前三年原告每年每亩地向被告交纳承包费60元，后十二年每年每亩地向被告交纳承包费70元；本合同生效期为：1994年1月1日至2008年12月31日。合同期满后，双方可以续签等内容。
1999年3月23日、2000年1月30日原告分别向被告交纳承包金各100元。
上述事实由原告提交的林果承包合同一份、收据二张等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。本案争议的关键是如何界定原、被告签订的林果承包合同的性质。在双方承包合同期限已经届满情况下，原告要求延长承包合同期限的请求能否支持，需要对其承包合同的性质进行明确。在庭审过程中，双方均认可合同签订时是将蒋庄村部分地况不好的土地交由个人进行承包，而不是蒋庄村每户家庭都进行的承包，诉争的土地承包并不是按照本集体经济组织成员人人有份原则进行的。因此，原告虽系蒋庄村集体经济组织成员，但其诉争的1994年承包的土地不是依据家庭人口数量、按照人人有份的原则取得的，属于以其他方式承包，而非家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定。原、被告诉争的林果承包合同承包期限已过，故对原告要求确认承包合同期限延长至2023年12月31日的请求本院依法不予支持；原告要求被告向其支付被截留的承包地租金9，944元的请求，无事实和法律依据，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵思右的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵思右负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00196号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人司某某，男，1986年7月22日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地睢县，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李险峰，河南世金律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人李险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人司某某驾驶豫NT50**号出租车送客人王某甲、王某乙到商丘市睢阳区神火大道水木清华小区，当出租车行驶到神火大道与香君路交叉口南50米路西盛大世纪名城时，司某某趁王某甲、王某乙二人醉酒意识不清的状态下盗窃王某乙200元现金、白色苹果4s手机一部，盗窃王某甲380元现金。经商丘市睢阳区价格认定中心鉴定王某乙被盗的苹果4s手机价值1，890元。
2014年3月底的一天下午15时许，被告人司某某驾驶豫NT50**号出租车行至睢阳区长江路帝和桥时，盗窃醉酒后躺倒路边的男子孙某某的钱包一个，内有现金300余元、银行卡、身份证等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人司某某供述；被害人王某甲、王某乙、孙某某的陈述；物价价格鉴定书；身份证明等其他证据材料。认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人司某某对公诉机关指控事实无异议。
辩护人辩称被告人司某某系初犯、认罪态度较好、案发后积极退还全部赃物，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人司某某驾驶豫NT50**号出租车送客人王某甲、王某乙到商丘市睢阳区神火大道水木清华小区，当出租车行驶到神火大道与香君路交叉口南50米路西盛大世纪名城时，司某某趁王某甲、王某乙二人醉酒意识不清的状态下盗窃王某乙200元现金、白色苹果4s手机一部，盗窃王某甲380元现金。经商丘市睢阳区价格认定中心鉴定王某乙被盗的苹果4s手机价值1，890元。
2014年3月底的一天下午15时许，被告人司某某驾驶豫NT50**号出租车行至睢阳区长江路帝和桥时，盗窃醉酒后躺倒路边的男子孙某某的钱包一个，内有现金300余元、银行卡、身份证等物品。
案发后赃款、赃物全部退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人司某某的基本情况。
2、商丘市公安局新城分局证实，被告人司某某没有犯罪前科。
3、抓获经过证实，通过被害人提供出租车牌号（豫NT50**），民警通过寻线追踪、蹲点守候于2014年4月15日21时许在商丘市火车站附近将司某某抓获。
4、商丘市公安局新城分局扣押物品清单及发还物品清单证实，公安机关已将司某某盗窃物品扣押，并已发还被害人。
5、照片证实，司某某所驾驶出租车外观及内部情况，以及所盗物品照片。
6、价格鉴定结论书证实，经鉴定司某某盗窃的白色苹果4s手机价值为1，890元。
7、被害人王某乙的陈述证实，2014年4月14日21点4０分许，其和王某甲喝过酒，在归德路与长江路交叉口东5０米左右路北打出租车准备回家，王某甲坐上出租车的副驾驶位置上，其坐在该车的后排座上。由于车身摇晃加上其喝些酒，有些头晕就趴在后排座上休息，也不知有多长时间，听见司机说到了，其就起来倚在座上，但是头很沉意识模糊，发现手中的钱包被人翻摸，但是没有力气抬头看，一会王某甲打开车门扶其下车，下车后听王某甲问多少钱，司机说：“钱付过了。”下车后其清醒一些，看到出租车向南行驶，由于感到有人摸其钱包，就看了一眼出租车的车牌号（豫NT50**）。下车后其经过仔细检查被盗一部白色苹果4ｓ手机和2００元现金等物品，王某甲被盗一部黑色苹果手机和6００余元现金。第二天报警后，民警到老八鱼头馆调监控，发现其和王某甲乘坐的出租车就是豫NT50**的蓝色雪铁龙出租车。
8、被害人王某甲陈述证实，与被害人王某乙陈述吻合一致。并证实其胸前兜内的黑色苹果手机和680元现金不见了，其的手机放在前胸口袋里可能掉在出租车上，但是认为现金装在口袋里是不可能掉在出租车上的。
9、被害人孙某某的陈述证实，2014年3月底，其在梁园市场附近喝过酒后，骑电动车走到睢阳区长江路帝和桥的时候酒劲上头倒在桥南侧辅道上呕吐，之后什么都不知道了，等其清醒后发现在长江路帝和桥上躺着，就骑电动车回家了，到家后发现装在裤子后兜内的钱包不见了，包内有300余元现金，银行卡两张、本人身份证一张、照片若干。
10、被告人司某某的供述证实，2014年4月14日21时许，其驾驶豫NT50**号出租车在商丘市睢阳区长江路自东往西行驶，看到长江路路北老八鱼头馆门口路沿处有一名穿白衣男子向其摆手示意停车，其停车后穿白衣男子坐在副驾驶上、一名穿白衣女子坐在车后座上，男子说去水木清华。行驶中看到两人都醉酒了，当车往南行驶到神火大道与珠江路交叉口等红灯时，男子胸前口袋的手机掉在副驾驶车座下，红绿灯过后其继续驾车向南行驶，在香君路与神火大道交叉口南50米路西（盛大世纪名城东侧）停下，看到男子和女子都神志不清，女子趴在驾驶座位后，其急忙将偷的东西扔在脚下，这时看到男子右屁股兜内有一叠钱，在男子下车之际快速伸手拿到手中，扔到其脚下。男子下车后扶着女子走到副驾驶外说：“多少钱？”其说：“付过钱啦。”随后驾车沿神火大道向南行驶。后其从脚垫上拾起偷到手的现金数一数，一共有880块钱现金。
在女子钱包内盗窃200元现金和一部白色苹果手机等物品；从男子右屁股兜口盗窃380元现金，另外男子的黑色苹果手机和三百元现金是掉在其车上的。
2014年3月底一天的下午15时许，其驾驶豫NT50**出租车行驶到商丘市睢阳区长江路帝和桥南侧的时候看到一名年轻男子在帝和桥路南侧辅道内躺着呕吐。其发现男子醉的神志不清，其停下车后走到男子身边，让男子喝水时从男子的裤子后兜里掏出一个棕色钱包，急忙驾车逃离了现场。所盗窃的深棕色钱包包内有现金300余元等物品。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1983号
原告:张福春，男，1978年3月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：徐志辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住无棣县。
原告张福春与被告徐志辉承揽合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福春到庭参加诉讼，被告徐志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春向本院提出诉讼请求:1.被告徐志辉给付原告工程款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告张福春承揽被告的天然气安装工程，该项工程已经验收并交付使用，但未结清工程款，经结算共欠工程款65000元，并于2018年2月14日出具欠条一张，答应尽快给付欠款，其后，经原告多次催要，被告至今拒不给付。
被告徐志辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月，原告承揽被告的天然气安装工程。2018年2月14日,原告与被告结算,被告出具欠条：“今欠燃气工程款工人工资人民币陆万伍仟元正，小写65000，头2018年3月16号之前结清，欠款人：徐志辉”。
本院认为，被告徐志辉欠原告张福春劳务费65000元，事实清楚，证据充分。原告张福春诉求被告徐志辉支付该款，于法有据，本院予以支持。被告徐志辉经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告徐志辉于本判决生效后十日内给付原告张福春工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告徐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年六月十九日
书记员 邱秀芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第788号
罪犯唐贵春，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年4月15日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，以被告人唐贵春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）怀中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐贵春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐贵春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐贵春减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贵春减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第344号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：香港特别行政区。港澳证件号码：×××4（4）。因本案于201年12月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日2时40分许，被告人王某酒后驾驶小汽车（车牌粤Z×××××澳）至珠海市××××区来魅力酒店附近路段时与车牌粤B×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测被告人王某血液中的乙醇含量216.49mg／100ml。事后，被告人王某已赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、鉴定结论、现场照片、查某、交通事故情况的协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通肇事车辆放行呈批表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、广东省道路交通事故车物损失价格结论书、理化检验报告书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1157号
原告肖某某，男，1957年2月10日出生，汉族，务农，
被告周某某，女，1962年9月30日出生，汉族，务农，
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年4月，原告肖某某因与被告周某某关系不和提起离婚诉讼，法院在（2011）溆民一初字第243号民事判决书中确认原、被告因夫妻关系不和于2005年2月开始分居，认为原、被告虽然个性不和长期分居，但希望双方珍惜夫妻感情，还有和好的可能，判决不准原、被告离婚。但之后的2年里，原、被告仍不能和好，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原告与被告周某某离婚，共同财产归儿子肖敬所有。
被告周某某口头辩称，不同意与原告肖某某离婚。原告肖某某如果要离婚，应补偿被告20万元。
经审理查明，原、被告于1981年10月1日登记结婚，1984年9月11日生育一女，取名肖雪。1987年1月11日生育一女，取名肖维。1988年11月10日生育一子，取名肖敬。2005年2月，原、被告因个性不合开始分居。2011年4月8日，原告肖某某因夫妻关系不和向本院起诉与被告周某某离婚。本院于2011年5月12日作出（2011）溆民一初字第243号民事判决，驳回原告肖某某的诉讼请求。之后，原、被告仍继续分居，夫妻关系未有好转。原告肖某某于2013年12月4日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后在溆浦火车站迎宾路购买商品房一套，并购置彩色电视机及其他家庭生活用品。子女均已独立生活。
上述事实，经原告肖某某举证，本院认证，有本院（2011）溆民一初字第243号民事判决书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告因关系不和长期分居，在本院判决驳回原告肖某某的离婚诉讼请求后，双方继续分居，夫妻关系未能改善，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。小孩均已独立生活，不需要原、被告抚养。原告肖某某在诉状中主张离婚后共同财产归儿子肖敬所有，在庭审中表示对离婚后共同财产归被告周某某所有没有异议，系自由处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产归被告周某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01523号
原告朝阳青山商品混凝土有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人林旭。
委托代理人苏宝鼎，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告孙海富，男，1972年1月21日出生，汉族，住建昌县。
本院在审理原告朝阳青山商品混凝土有限公司与被告孙海富买卖合同纠纷一案中，因原告朝阳青山商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46元，由原告负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01806号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：陈玉娣，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐德财，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人陈玉娣、唐德财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）宣民二初字第00095号民事判决，该判决生效后因陈玉娣、唐德财未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人陈玉娣、唐德财给付借款95500元及截至2015年9月15日利息42118.58元、并承担本案诉讼费1431元、执行费1986元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈玉娣、唐德财抵押在申请人处的某房屋。该房屋因评估、拍卖处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00095号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 深
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1135号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修先。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修先土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1135号
原告曾明灶，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县。
被告川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人缪腾蛟，公司经理。
本院在审理原告曾明灶与被告川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾明灶于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉是主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告曾明灶负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5526号
原告邢军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人刘旭华，总经理。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人刘倩，山东首辰律师事务所律师。
原告邢军与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员李艳、赵妍阳共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邢军、被告市政公司的委托代理人夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢军诉称，原告邢军于1999年4月30日到被告处工作，其中，2006年4月20日至2013年4月30日期间担任公司泵工。2013年4月20日，原告在被告处办理了内退。工作期间，被告未足额向原告支付加班费。因此，原告于2014年3月向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决被告支付原告2007年3月30日至2013年9月29日期间的加班工资。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第387号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该裁决书认定的事实错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2006年3月30日至2013年4月30日期间的休息日加班工资183456元、法定节假日加班工资20590元、奖金36192元；被告承担全部诉讼费用。
被告市政公司辩称，原告所主张的待遇已经全部发放完毕，其主张无事实根据；原告所诉已经超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市政公司于1986年12月27日注册成立，系全民所有制企业。2008年3月13日，原告邢军与被告市政公司签订了自2008年3月13日起至2010年3月12日止的劳动合同。合同到期后，原、被告双方于2010年3月12日签订了自2010年3月13日起的无固定期限劳动合同。合同约定原告从事技术工人工作，执行标准工时工作制，工资为1742元。仲裁庭审中，原告提交了2012年1月至2012年12月期间的个人账户对账单和2张未注明月份的工资条证明被告未足额支付原告工作期间的加班工资。被告对原告提供的工资条真实性不予认可。被告提交了2012年1月至2013年12月的工资表一份及2012年1月至2013年9月的考勤表一份，证明原告的工资数额及考勤情况。被告另提交2012年至2013年加班费发放明细表三份，证明被告除每月发放加班费外，还发放2012年及2013年的加班费。原告邢军2012年加班费3820元。原告对于发放的数额无异议，但主张所发款项为创城费而非加班费。根据被告提交的考勤表、工资表及加班费发放明细中的出勤天数和加班费数额计算，被告已足额支付原告加班工资。
另查明，2014年4月16日，原告邢军因与被告市政公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告邢军为申请人，被告市政公司为被申请人），申请人邢军请求裁决：被申请人支付申请人邢军2006年4月20日至2013年4月30日期间的休息日加班工资183456元、法定休假日加班工资20590元、奖金36192元。
2014年6月11日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第387号裁决书，以申请人主张加班工资和奖金的仲裁请求缺乏事实根据和证据为由，裁决驳回了本案申请人邢军的上述仲裁请求。原告邢军对仲裁裁决不服，于2014年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的裁决书、工资表、考勤表、加班费发放明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告邢军主张被告市政公司欠付其加班工资，但原告主张的2012年4月16日之前的加班工资已超过诉讼时效，本院不予支持。且原告提交的工资条不能体现具体的发放月份，而根据被告提交的工资表、考勤表及加班费发放明细计算，被告已足额支付原告加班工资，故原告主张被告欠付其加班工资证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的奖金。原告未提交证据证明应当发放奖金的事实及奖金的数额，其主张证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0497号
申请执行人彭杨杨。
被执行人张东东。
申请执行人彭杨杨与被执行人张东东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）大民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2171号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年九月十七日
书记员 周寅华（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异9号
案外人王新霞，女。
案外人杨清顺，男。
申请执行人周晓军，男。
被执行人杨海涛，男。
被执行人王肖肖。
本院在执行申请执行人周晓军申请执行被执行人杨海涛、王肖肖民间借贷纠纷一案中，案外人王新霞、杨清顺向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人王新霞、杨清顺称，申请执行人周晓军申请执行被执行人杨海涛、王肖肖民间借贷纠纷一案，法院裁定将位于安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园19幢4单元101号房屋予以查封。虽然该房屋登记在被执行杨海涛名下，但是该房屋的所有权人是归案外人所有。该房屋是案外人经营石料厂时的办公用房，因杨海涛是案外人的雇员，又系为杨清顺姑表弟关系，故为省去手续麻烦将该房屋的名字写在杨海涛名下，但购置该房屋的所有钱款、装修及屋内所有物品的购买均由案外人出资，故该房屋的所有权人归案外人所有。现请求法院解除对案外人所有的位于安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园19幢4单元101号房屋的查封。
本院审查查明，原告周晓军诉被告杨海涛、王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）文民一初重字第1号民事判决书，判决：“一、解除原告周晓军与被告杨海涛于2014年8月27日签订的借款30万元和2014年10月5日签订的借款6万元的借款协议。二、被告杨海涛、王肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓军借款本金36万元；三、被告杨海涛、王肖肖于本判决生效之日起十日内支付原告周晓军借款30万元的利息，按月息2分自2014年8月27日起至2015年12月30日止。四、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。”本院于2016年11月22日续查封了被执行人杨海涛名下位于安阳水冶镇珠泉路珠泉花园19幢4单元101号房屋。现案外人杨清顺、王新霞提出执行异议称该房产是其二人经营石料厂时实际出资，为方便手续办理，以杨海涛名义购买的，屋内装修及物品也均由二人出资，故该房屋所有权应归案外人所有，现请求法院解除对案外人所有的位于安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园19幢4单元101号房屋的查封。
本院认为，证明对不动产享有所有权，需到产权登记部门进行登记，领取产权证，本院依据生效的法律文书依法查封登记在被执行人杨海涛名下的房产并无不当，案外人杨清顺、王新霞未取得该房屋产权证书，故案外人异议理由不成立，应予以驳回。案外人不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨清顺、王新霞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二日
书记员 张如丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第307号
原告：王某甲。
被告：胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日诸暨市牌头镇人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子王某乙，现随原告一起生活。婚后，因性格脾气不合，致双方出现矛盾。在2006年上半年，被告就离家出走，至今未归。原告曾在被告老家及诸暨等地多次寻找，均未有音讯。现原、被告分居长达五年，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人。
被告胡某未作出答辩，也未提交证据。
原告王某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口薄、诸暨市牌头镇越峰村民委员会出具的证明两份等证据，拟证明原、被告登记结婚、生育子女及被告自2006年上半年起下落不明等事实。被告胡某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：××××年××月××日诸暨市牌头镇人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子王某乙，现随原告一起生活。婚后，因性格脾气不合，双方产生矛盾。自2006年上半年，被告胡某就离家出走，至今下落不明。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由其抚养教育成人，抚育费自行承担。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告胡某下落不明已逾五年，未能履行作为妻子、母亲的责任和义务，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院予以支持。因被告胡某外出下落不明，故婚生儿子王某乙宜判决由原告抚养教育成人为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚育费，系其对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。因原告庭审陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务，故本院对此不作出处理。被告胡某未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告胡某离婚；
二、婚生儿子王祥海由原告王某甲抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第491号
原告：杨成亿，男，汉族，1987年6月22日出生，住吉林省吉林市高新区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行。住所：吉林省吉林市丰满区。
代表人：宁江涛，该支行行长。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
原告杨成亿与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（以下简称松花湖支行）、吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月14日、2016年4月29日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。杨成亿及其委托代理人张学会、松花湖支行的代表人宁江涛、环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成亿诉称：2015年10月13日，杨成亿在中国人民银行查询个人信用报告时，发现在松花湖支行有杨成亿为他人担保的信息。经杨成亿到松花湖支行查询得知，2006年5月28日，案外人郑汉忠向松花湖支行借款18000元，并签订了联保借款合同，合同中约定了四位保证人，杨成亿是其中之一，但事实上杨成亿从未签订过担保合同，系他人伪造了杨成亿的签名。为维护自己的合法权益，杨成亿起诉至法院，要求确认2006年5月28日联保借款合同中杨成亿的担保合同无效，由松花湖支行、环城农商行清除杨成亿的不良个人信息报告。
松花湖支行辩称：松花湖支行并非法人单位，不应承担责任。另外，松花湖支行已变更负责人，杨成亿应找当时的负责人解决问题。
环城农商行辩称：涉案贷款的发放手续完备，若借款人未偿还借款则无法消除不良记录。
经审理查明：杨成亿在中国人民银行征信中心的个人信息报告显示：2006年5月28日，杨成亿为郑汉忠在松花湖支行办理的贷款提供担保，担保金额为18000元，截至2015年9月30日，担保贷款本金余额仍为18000元。庭审中，松花湖支行及环城农商行均未能提交上述贷款的相关材料。
认定上述事实的证据有：个人信用报告一份。
杨成亿还提交了松花湖支行的企业信息材料及农村信用合作社联保借款合同复印件，因企业信息材料无法证明其所要证明的问题，合同为复印件，并无原件予以核对，且松花湖支行和环城农商行对该份证据上面加盖的公章不予认可，故本院均未予采纳。
根据杨成亿的诉讼请求及松花湖支行、环城农商行的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杨成亿要求确认合同无效及要求松花湖支行、环城农商行清除不良信息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，因杨成亿提交的2006年5月28日的联保借款合同仅为复印件，并无原件予以核对，松花湖支行及环城农商行又对该份证据中的公章提出异议，故本院对该证据的真实性不予确认，由于无法确认本案的诉争合同，因此，对于杨成亿要求确认联保借款合同中担保合同无效的诉讼请求本院不予支持。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然环城农商行辩称涉案贷款发放手续完备，但其与松花湖支行均未能提交该笔贷款的合同以及支付证明，由于松花湖支行和环城农商行均未能提交证据证明将杨成亿担保信息上传至其个人信用报告的合理性，因此，应由松花湖支行和环城农商行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定；“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于松花湖支行不具有法人资格，因此应由环城农商行承担清除杨成亿为郑汉忠在松花湖支行提供担保的信息的责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内清除中国人民银行征信中心上关于原告杨成亿为郑汉忠在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行提供担保的信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长刘爱香
审判员孙冰
人民陪审员潘顺昌
二〇一六年五月五日
书记员沙莎
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第491号原告：杨成亿，男，汉族，1987年6月22日出生，住吉林省吉林市高新区。委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行。住所：吉林省吉林市丰满区。代表人：宁江涛，该支行行长。被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。原告杨成亿与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（以下简称松花湖支行）、吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月14日、2016年4月29日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。杨成亿及其委托代理人张学会、松花湖支行的代表人宁江涛、环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成亿诉称：2015年10月13日，杨成亿在中国人民银行查询个人信用报告时，发现在松花湖支行有杨成亿为他人担保的信息。经杨成亿到松花湖支行查询得知，2006年5月28日，案外人郑汉忠向松花湖支行借款18000元，并签订了联保借款合同，合同中约定了四位保证人，杨成亿是其中之一，但事实上杨成亿从未签订过担保合同，系他人伪造了杨成亿的签名。为维护自己的合法权益，杨成亿起诉至法院，要求确认2006年5月28日联保借款合同中杨成亿的担保合同无效，由松花湖支行、环城农商行清除杨成亿的不良个人信息报告。松花湖支行辩称：松花湖支行并非法人单位，不应承担责任。另外，松花湖支行已变更负责人，杨成亿应找当时的负责人解决问题。环城农商行辩称：涉案贷款的发放手续完备，若借款人未偿还借款则无法消除不良记录。经审理查明：杨成亿在中国人民银行征信中心的个人信息报告显示：2006年5月28日，杨成亿为郑汉忠在松花湖支行办理的贷款提供担保，担保金额为18000元，截至2015年9月30日，担保贷款本金余额仍为18000元。庭审中，松花湖支行及环城农商行均未能提交上述贷款的相关材料。认定上述事实的证据有：个人信用报告一份。杨成亿还提交了松花湖支行的企业信息材料及农村信用合作社联保借款合同复印件，因企业信息材料无法证明其所要证明的问题，合同为复印件，并无原件予以核对，且松花湖支行和环城农商行对该份证据上面加盖的公章不予认可，故本院均未予采纳。根据杨成亿的诉讼请求及松花湖支行、环城农商行的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杨成亿要求确认合同无效及要求松花湖支行、环城农商行清除不良信息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，因杨成亿提交的2006年5月28日的联保借款合同仅为复印件，并无原件予以核对，松花湖支行及环城农商行又对该份证据中的公章提出异议，故本院对该证据的真实性不予确认，由于无法确认本案的诉争合同，因此，对于杨成亿要求确认联保借款合同中担保合同无效的诉讼请求本院不予支持。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然环城农商行辩称涉案贷款发放手续完备，但其与松花湖支行均未能提交该笔贷款的合同以及支付证明，由于松花湖支行和环城农商行均未能提交证据证明将杨成亿担保信息上传至其个人信用报告的合理性，因此，应由松花湖支行和环城农商行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定；“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于松花湖支行不具有法人资格，因此应由环城农商行承担清除杨成亿为郑汉忠在松花湖支行提供担保的信息的责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内清除中国人民银行征信中心上关于原告杨成亿为郑汉忠在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行提供担保的信息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长刘爱香审判员孙冰人民陪审员潘顺昌二〇一六年五月五日书记员沙莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初14号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2015年10月25日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人杨某伙同高某（另案处理，下同）在乌海市海南区及鄂尔多斯市棋盘井镇以办事为名进入企事业单位办公楼，趁办公室无人之机盗窃作案4起，盗得财物价值共计8400元。案发后，杨某已将赃款退还被害人。
1、2013年5月中旬的一天，杨某伙同高某在棋盘井国税局信息中心办公室内将被害人康某的800元现金盗走。
2、2013年6月5日，杨某伙同高某在棋盘井镇双欣酒店303办公室内将被害人李某的200元现金盗走。
3、2013年6月14日11时许，杨某伙同高某在海南区建设局四楼被害人王某的办公室内盗走200元现金及一部白色滑盖步步高手机。经鉴定，手机价格为500元。涉案金额共计700元。
4、2013年7月17日16时30分，杨某伙同高某在公乌素华源物业四楼被害人闫某的办公室内盗走6700元现金。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报案材料、案件侦破报告、自首证明、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人高某证言，被害人王某、闫某、李某、康某陈述，被告人杨某供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人杨某伙同高某（已判决，下同）在乌海市海南区及鄂尔多斯市棋盘井镇以办事为名进入企事业单位办公楼，趁办公室无人之机盗窃作案4起，盗得财物价值共计8400元。案发后，被告人杨某主动报案并如实供述盗窃过程，且已将赃款退还被害人。
1、2013年5月中旬的一天，杨某伙同高某在棋盘井国税局信息中心办公室内将被害人康某的800元现金盗走。
2、2013年6月5日，杨某伙同高某在棋盘井镇双欣酒店303办公室内将被害人李某的200元现金盗走。
3、2013年6月14日11时许，杨某伙同高某在海南区建设局四楼被害人王某的办公室内盗走200元现金及一部白色滑盖步步高手机。经鉴定，手机价格为500元。涉案金额共计700元。
4、2013年7月17日16时30分，杨某伙同高某在公乌素华源物业四楼被害人闫某的办公室内盗走6700元现金。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料，证实：本案的发案情况，案件发生的时间、地点和丢失财物情况；
2、被害人王某、闫某、李某、康某陈述，证实：盗窃发生的时间、地点及被盗物品的种类、数额；
3、证人高某证言，证实：与杨某共同盗窃的事实与经过。
4、鉴定意�1份，证实：杨某盗窃物品的价值。
5、被告人杨某供述、讯问光盘、辨认笔录，证实：其主动到侦查机关交代与高某以办事为名进入企事业单位办公楼实施多起盗窃的事实，经其辨认高某是与其共同实施盗窃的人。
6、被告人杨某辨认笔录，证实：其指认乌海市海南区住房和城乡建设局、海南区华通物业有限责任公司等地就是其实施盗窃行为的地点。
7、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片及收条，证实侦查机关扣押赃物及发还的情况；
8、刑事判决书，证实：同案犯高某因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
9、固原市公安局原州区分局三营派出所出具的情况说明，证实：2015年10月24日，杨某在其父亲杨文炳和村支书杨文林的陪同下到该所投案自首。
10、赔偿协议、谅解书、收条，证实：杨某与被害人达成赔偿协议并已履行，杨某的行为得到被害人的谅解。
11、户籍证明，证实：被告人杨某的身份，犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨某在案发后主动将赃款退�给被害人，其行为得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一六�一月十四日
书记员 刘小燕
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第10-1号
申请执行人：王玉荣、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
申请执行人：陈秋磊、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
申请执行人：陈会钦、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
申请执行人：陈林鑫、男、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。
被执行人：艾合麦提江*佧米力，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。
被执行人：图尔贡江*胡拉木，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新刑三终字第100号判决书，于2014年9月12日依法立案执行，并于2014年9月22日向被执行人艾合麦提江*佧米力、图尔贡江*胡拉木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。本院通过调查，被执行人艾合麦提江*佧米力、图尔贡江*胡拉木无财产无法执行，并对申请执行人进行了司法救助，共发放司法救助金6万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次对（2012）新刑三终字第100号判决书和（2012）克刑初字第16号判决书民事部分的执行。在以后任何时候，申请人执行人发现被执行人艾合麦提江*佧米力、图尔贡江*胡拉木有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 芳 东
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢 思 明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克中法执字第10-1号申请执行人：王玉荣、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。申请执行人：陈秋磊、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。申请执行人：陈会钦、女、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。申请执行人：陈林鑫、男、汉族，现住喀什市乃则尔巴格镇阔叶库勒村。被执行人：艾合麦提江·佧米力，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。被执行人：图尔贡江·胡拉木，男、维吾尔族，住所地阿图什市上阿图什镇塔库提村西马力吾斯坦路。本院依据已经发生法律效力的（2012）新刑三终字第100号判决书，于2014年9月12日依法立案执行，并于2014年9月22日向被执行人艾合麦提江·佧米力、图尔贡江·胡拉木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。本院通过调查，被执行人艾合麦提江·佧米力、图尔贡江·胡拉木无财产无法执行，并对申请执行人进行了司法救助，共发放司法救助金6万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次对（2012）新刑三终字第100号判决书和（2012）克刑初字第16号判决书民事部分的执行。在以后任何时候，申请人执行人发现被执行人艾合麦提江·佧米力、图尔贡江·胡拉木有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 芳 东审判员 刘 思 俊审判员 帕尔哈提二〇一五年二月二十五日书记员 卢 思 明
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00016号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人张晓林，男，1955年2月8日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月10日向本院申请支付令，称被申请人张晓林安装在无锡市南长区银杏苑68号101室的电话8509****、982****、1535801****、1891533****，该电话从2013年7月1日起至2013年10月31日止共欠电信资费人民币672元及违约金人民币56.72元，合计人民币728.72元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人张晓林立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
张晓林自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币728.72元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 杨 静
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第326号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人阿牛某，男，1992年3月20日出生，彝族，初中文化程度，职业农民。2013年7月30日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人阿牛某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人阿牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人阿牛某于2013年7月5日13时许，伙同他人在烟台市芝罘区五福胡同8-1号，入户盗窃靳某家索尼牌相机一部，科信达牌手机一部，价值人民币320元。
被告人阿牛某于2013年7月29日23时许，在蓬莱市万寿宾馆门西，翻窗进入鲁M×××××号面包车内，盗窃车主刘某E路航车载导航仪一部，价值人民币117元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阿牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人阿牛某于2013年7月5日13时许，伙同他人在烟台市芝罘区五福胡同8-1号，入户盗窃靳某家索尼牌相机一部，科信达牌手机一部，价值人民币320元。
被告人阿牛某于2013年7月29日23时许，在蓬莱市万寿宾馆门西，翻窗进入鲁M×××××号面包车内，盗窃车主刘某E路航车载导航仪一部，价值人民币117元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人靳某陈述，证实2013年7月5日14时许，发现家中被盗，丢失索尼牌相机一部、科信达牌手机一部。当时没有报警，2013年8月5日蓬莱市公安局民警带被告人来辨认现场。
（2）被害人刘某陈述，证实2013年7月29日21时许，他将车牌号为鲁M×××××的东南面包车停放在蓬莱市万寿宾馆西门外北侧，次日凌晨5时许发现车窗玻璃被拉开，丢失黑色E路航车载导航仪一台。他就报警了，7时许，民警带一名男子男子来辨认现场，拿的导航仪是他丢失的。
2、证人证言。
证人姜某（利群商厦保安）证言，证实2013年7月30日凌晨，他发现一名男子在利群南门偷西瓜，遂将该男子控制住，这名男子说自己叫阿牛某，7时许打电话报警，民警将该男子带走了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的辨认笔录，证实民警刘某甲、张某在阿牛某的引领下到烟台市芝罘区五福胡同8-1号居民家中辨认作案现场的情况。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获经过，证实民警接报警后在利群购物广场南门将被告人阿牛某抓获归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认证书，证实被盗索尼相机、科信达手机、E路航导航仪的价值。
5、被告人供述。
被告人阿牛某的供述，对其伙同他人入户盗窃靳某家财物和盗窃他人车内导航仪的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人阿牛某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿牛某归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 地
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03512号
原告：陆少华，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：施合顺，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：施合凤，又名施合风，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆迪群，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆玉平，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：葛传侠，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆乃亮，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆洪东，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨华全，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆玉松，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：施广林，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王保顺，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
十二原告共同的委托代理人：陆少永，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
十二原告共同的委托代理人：陆洪华，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆少永，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陆洪华，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王宗业，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆少华、施合顺、施合凤、陆迪群、陆玉平、葛传侠、陆乃亮、陆洪东、杨华全、陆玉松、施广林、王保顺、陆少永、陆洪华与被告王宗业、杨连守追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王宗业、杨连守准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆少华、施合顺、施合凤、陆迪群、陆玉平、葛传侠、陆乃亮、陆洪东、杨华全、陆玉松、施广林、王保顺、陆少永、陆洪华对被告王宗业、杨连守的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1506号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，1969年01月12日出生，汉族，江西省高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息20805.19元（其中本金19187.04元，截止到2018年1月25日的利息1222.36元、逾期还款违约金395.79元），并支付从2018年1月26日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年10月14日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。办卡后，被告经常进行信用卡透支消费，透支后未能及时归还，截止到2018年1月25日共拖欠透支款20805.19元，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有（1）原告营业执照、被告刘某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程及领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元；（3）被告微机账户基本信息、催收单各一份，证明截止到2018年1月25日，被告尚欠原告透支款20805.19元（其中本金19187.04元，利息1222.36元，逾期还款违约金395.79元）。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2016年10月24日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××87，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月25日，尚欠本金19187.04元，利息1222.36元，逾期还款违约金395.79元，总计20805.19元。
本院认为，被告刘某某向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行20805.19元，并支付自2018年1月26起至实际清偿之日止，以本金19187.04元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8139号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告张川弟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张川弟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓桐