wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终874号
上诉人（原审原告）：蒋存高，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦壁成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张春艳，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人蒋存高因与被上诉人盘锦壁成房地产开发有限公司（简称壁成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽1121民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人蒋存高，被上诉人壁成公司委托代理人宁文军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
蒋存高上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：上诉人虽签订了银行按揭贷款房屋买卖合同，但对办理按揭贷款上诉人并不了解，因此被上诉人有义务提示上诉人能否办理该业务，即在签订合同前提示上诉人到相关部门查询信贷记录，由于未尽该义务，因此被上诉人应负民事责任。另，被上诉人扣留上诉人违约金数额过高，显失公平。
壁成公司辩称：合同的解除是由于上诉人个人信用存在不良记录而无法办理贷款导致不能按照合同约定支付房款，然后上诉人个人向公司提出解除合同的，我公司收取违约金符合合同及法律约定。该合同属于双务合同，对双方的违约都有规定，属于普通的合同条款，双方都不存在对违约的内容进行提示的义务，双方如果违约都应承担相应责任，这也体现了合同的主体性。
蒋存高向一审法院起诉请求：要求被告返还其扣留原告的违约金14,972.00元。
一审法院认定事实：2014年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告欲购买被告开发的位于璧成康桥小区第C16幢2单元301室。合同第六条、第七条约定：贷款首付款99,442.00元整人民币于2014年7月29日前付清；贷款200,000.00元整人民币于2014年8月28日前到达出卖人账户；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累积应付款的5%向出卖人支付违约金。合同附件四，补充协议：买受人采取按揭贷款方式支付房款的，买受人应当在《合同》签署之日起七日内，向贷款银行或公积金管理中心等金融机构提交银行要求的办理按揭贷款所需全部证件、证明、资料等并办理完毕银行要求的贷款手续。原告选择贷款方式支付购房款，并按约支付购房首付款人民币99,442.00元。原告因其个人征信有不良记录无法办理贷款，贷款200,000.00元未能按合同约定期限到达被告账户。原告于2014年9月1日向被告申请退房，被告向原告返还首付款并按合同约定扣除原告累积应付款的5%违约金即14,972.00元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还其扣留原告的违约金14,972.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。根据双方在合同中的约定，原告选择贷款方式购房，但因其个人原因贷款未办理成功，导致原告未按合同约定将剩余房款打入被告账户，构成违约。根据双方对违约金的约定，原告应向被告支付累积应付款5%的违约金即14,972.00元。故对原告要求被告返还违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋存高的诉讼请求。案件受理费175元（已预交），减半收取87.50元，由原告蒋存高负担。
本案争议焦点：被上诉人应否返还上诉人违约金14，972.00元，及违约金数额是否合理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，对被上诉人应否返还上诉人违约金14，972.00元，及违约�数额是否合理的认定。上诉人与被上诉人订立的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，具有法律效力。上诉人未履行合同的原因是由于其存在不良贷款记录，导致不能按揭贷款。由于按揭贷款涉及合同履行问题，不涉及免责、排除主要权利等内容，因此被上诉人无需提示和说明，上诉人应承担违约责任。对违约金数额，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，本案中，约定违约金为总价款的5%，而双方从订立合同至解除合同期间为一个多月时间，根据该条规定，结合房屋买卖合同的实际情况，约定违约金过高，应予以调整为总价款的3%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大洼区人民法院（2016）辽1121民初2270号民事判决。
二、由被上诉人于本决生效后10日内一次性返还上诉人违约金5，988.74元[14，972.00元－8，983.26元（299442.00元×3%）]。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元（已预交），减半收取87.50元，由上诉人蒋存高负担50.00元，被上诉人负担37.50元；二审案件受理费175元，由上诉人蒋存高负担125.00元，由被上诉人盘锦壁成房地产开发有限公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月七日
书记员 赵燕菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终462号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪然，男，34岁（1984年10月5日出生），汉族，出生地北京市，大学专科文化，北京某公司职员，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人纪然犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月8日作出（2018）京0107刑初163号刑事判决：被告人纪然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人纪然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪然，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人纪然申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪然无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人纪然到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人纪然犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人纪然撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因纪然在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪然撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 张 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保153号
申请执行人：黄梦竹
被执行人：殷宽
本院在审理申请执行人黄梦竹与被执行人殷宽民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月16向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人殷宽名下的银行存款其他相应价值财产。申请执行人黄梦竹用自有银行存款提供保全担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人殷宽名下的银行存款其他相应价值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请执行人黄梦竹名下的银行存款35000元；
二、冻结被执行人殷宽银行存款110000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年四月十六日
书记员 刘美宏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3433号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：仇裕美，女，1973年2月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告黄明明与被告仇裕美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元由原告黄明明负担。
审判员 魏红
二〇一七年八月二十三日
书记员 程鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4588号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4588号申请执行人上海依成机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人俞满华，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请人上海依成机电科技有限公司与被申请人俞满华房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第36民事判决书号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年八月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第307-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫人宏安心地板。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫人宏安心地板拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2096号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3320号
申请执行人吴凯明，男，汉族，1980年12月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心2804室。
法定代表人包建锋。
吴凯明申请执行浙江拓源电镀材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的116880元,执行费人民币1653元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书，已发生效力，权利人吴凯明于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3320号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十月十二日
代书 记员 ：郜文仲
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00198号
申请执行人成某某，又名成晖，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住彬县城关镇
被执行人彬县城关镇李前村村民委员会。
法定代表人张安民，该村主任。
被执行人彬县城关镇李前村第二村民小组。
负责人史群虎，该组组长。
被执行人卢某某，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住彬县水口镇下长禄村。身份证号码：610427196510084519
申请执行人成某某与被执行人彬县城关镇李前村村民委员会、彬县城关镇李前村第二村民小组、卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）彬民初字第01017号民事判决书，判处：一，彬县城关镇李前村村民委员会、彬县城关镇李前村第二村民小组共同赔偿成鹏涛果园损失88000元，互负连带责任，承担诉讼费2000元。二，卢健康赔偿成鹏涛承包费损失2000元，判决生效后，彬县城关镇李前村村民委员会、彬县城关镇李前村第二村民小组、卢健康未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人成鹏涛于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人彬县城关镇李前村村民委员会、彬县城关镇李前村第二村民小组、卢健康送达了执行通知书后，多次给双方当事人做思想工作，双方当事人私下达成和解协议，即由彬县城关镇李前村第二村民小组赔偿成鹏涛果园损失56000元，剩余案款及卢健康应赔偿的承包费损失全放弃。执行费1250元，被执行人彬县城关镇李前村第二村民小组申请免交，本院予以准许。申请人成鹏涛已将案款领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第01017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 罗立法
审判员 李金刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 池西锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8733号
申请执行人温州市鹿城区机关事务管理局
被执行人邱进东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05108号，依法向被执行人邱进东发出执行通知书，责令被执行人邱进东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱进东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱进东（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币378198元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 林任春
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执223号
申请执行人张敏，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王培堂，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地底洞镇大地村三社。
法定代表人：李兴敏，该公司总经理。
申请执行人张敏依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初344号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王培堂所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车；查封被执行人珙县永富煤炭生产有限公司所有的车牌号码川ＱXXX**汽车；上述车辆交由被执行人保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十五日书记员邓仕新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10134号
原告陈某，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市。委托代理人金祺，上海恒为律师事务所律师。被告程某某，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市。原告陈某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金祺与被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，婚后，双方一直为琐事发生争吵，被告自2015年5月起离家半年，后原告又离家，双方一直分居，故原告现要求离婚。双方的共同财产应依法分割，本市云台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称云台路房屋)的产权状况为按份共有，原、被告各占四分之一，被告母亲占二分之一，要求房屋归被告所有，被告按房屋的评估价值给付原告折价款；云台路房屋内家具家电等物品若干；原告处有钢琴一架，被告处有翡翠与手表各一块。被告程某某辩称，原告所述之分居过程虽属实，但双方矛盾的起因是原告辱骂被告的父母，被告同意离婚，但云台路房屋应另案处理。至于原告所述之房屋内家具家电等物品、各自处的物品均属实，但婚后赠与给原告的对戒中的女戒、钻戒、黄金项链均在原告处，且被告在婚后还给过原告人民币50,000元，也应一并处理。被告为证明钻戒与黄金项链在原告处提供了双方的短信记录，其中被告说“你把钻戒与项链还给我”，原告答“好的，就这么说定了，我应该这个月就跟法院提了，我们一次结清吧”，被告说“还有我5万存款”，原告答“赠与的东西，你可以让律师跟法官申请能不能判……”。原告针对被告的主张及证据表示：短信是发过的，但并未在短信中表示物品是原告拿的，且被告的证据只是所有内容的一部分，原告所述“好的”是针对之前说的内容；被告确曾给过首饰和钱款，但原告离家时没有带走首饰，而钱款已经用于生活开销。原告为证明其所述之被告提供的短信记录不完整，也提供了一份短信记录，在被告提供的短信记录内容之前，有被告说“我们上法院”，原告答“好的，我会委托律师操作，不是我的不要”。原告以此说明被告证据中原告所述“好的”是针对请律师的事情。被告表示：对证据的真实性无异议，但不能证明原告所述。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于2011年8月26日登记结婚，未生育。婚后，双方因故产生矛盾。自2015年5月起，双方分居。2015年11月，原告离家。上述事实，有双方的婚姻档案证明及其陈述予以证实。另查明，云台路房屋的权利人登记为双方与案外人周芳丽按份共有，原、被告各占四分之一，周芳丽占二分之一，权利的取得日期为2012年7月17日，现以被告为主贷人就该房屋尚欠银行商业贷款本金余额人民币15,999.99元与公积金贷款本金余额人民币121,423.75元。目前在云台路房屋内有双方的共同财产：三星牌彩色电视机两台、大金牌立柜式空调机一台、索尼牌笔记本电脑一台、夏普牌净化器一台、TOTO牌洁具一套、沙发一套、家具一套(含高箱床、床头柜、衣柜、五门衣柜、儿童衣柜、高帮床、餐台、餐椅、三人茶几、梳妆台、电视柜、侧架)、梳妆凳一只、LV牌男式钱包一只。另原告处有YAMAHA牌钢琴一架，被告处有翡翠与手表各一块。上述事实，有云台路房屋的产权信息、财产清单、双方的陈述予以证实。在审理中，经原告申请与法院委托，上海国城土地房地产估价有限公司对云台路房屋的市场价值进行了评估，结论为人民币5,300,000元。原告认为评估价格过低，被告对评估结论无异议。本院认为，双方虽系自主婚姻，但双方在产生矛盾后未能予以妥善解决，反而分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方的共同财产，应根据财产的具体情况，以照顾女方权益为原则，同时考虑不影响各自的生活，进行合理分割。云台路房屋中属于双方的部分根据产权人、各自产权份额及贷款人等具体情况，以归被告，由被告按房屋的实际价值给付原告折价款，房屋内的家具家电按前述分配原则归被告所有，双方各自处的物品归各自所有，折算后被告给付原告财产折价款。关于被告主张的首饰，原告提供的短信记录虽更完整，其中原告也未直接认可钻戒与项链在其处，但在被告明确索讨钻戒与项链时，其一直未予否认在其处，从常情考虑，其解释为针对其他问题表示“好的”与首饰无关的说法不能成立，本院认定该两件首饰在原告处，一并按夫妻共同财产处理，但被告主张的其他首饰没有依据，不予处理。关于被告主张的钱款人民币50,000元，原告表示已经用于生活开销，根据钱款的金额及至今的时间长短，符合日常生活需要的标准，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许陈某与程某某离婚；二、陈某与程某某名下的上海市云台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额均归程某某所有，就该房屋所欠银行所有贷款本金余额均由程某某负担；三、陈某与程某某在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；四、上海市云台路XXX弄XXX号XXX室房屋内的三星牌彩色电视机两台、大金牌立柜式空调机一台、索尼牌笔记本电脑一台、夏普牌净化器一台、TOTO牌洁具一套、沙发一套、家具一套(含高箱床、床头柜、衣柜、五门衣柜、儿童衣柜、高帮床、餐台、餐椅、三人茶几、梳妆台、电视柜、侧架)、梳妆凳一只、LV牌男式钱包一只与程某某处的翡翠、手表各一块均归程某某所有；陈某处的YAMAHA牌钢琴一架、钻戒一枚、黄金项链一根归陈某所有；五、程某某在本判决生效之日起十五日内给付陈某房屋与财产折价款人民币1,310,000元；六、陈某与程某某均自行解决居住问题，陈某自本判决生效之日起不得再居住使用上海市云台路XXX弄XXX号XXX室房屋；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,700元，房屋评估费人民币14,170元，两项合计人民币26,870元，由陈某与程某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9147号
原告福建省鸿达电子技术开发有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇大洋村西湖岩路13号4幢1层、3层。
代表人黄正才，总经理。
委托代理人华志阳、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人卢晓琴，执行董事。
本院在审理原告福建省鸿达电子技术开发有限公司龙岩分公司与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）2幢218室的相关房产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省鸿达电子技术开发有限公司龙岩分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）2幢218室房产。
二、查封期限为三年。
如需续行保全，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月三日
书记员 高蕾（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初768号
原告：陈智高，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：吴银珠，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈智高与被告吴银珠返还原物（医疗费）纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智高、被告吴银珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智高向本院提出诉讼请求：判令吴银珠向陈智高返还医疗费3840元。
事实和理由：吴银珠在翻建拓宽其屋后的屠宰场时，与陈智高家人产生纠纷，该纠纷经过人民法院两次开庭调解但未解决。2017年3月27日上午，陈智高在自己宅基地范围内筑建水泥地梁。当天下午，吴银珠把陈智高浇筑的地梁挖掉，陈智高看见后，即上前劝阻，但吴银珠耍赖说其是被陈智高殴打倒地，但事实是吴银珠在挖地梁时，自己不小心踩空而滑倒，被锄头柄划破皮。现吴银珠没骨折，也没皮下淤血或红肿，说明其不是被陈智高殴打。吴银珠住院期间所做的全身检查是她主动要求医生作的，但检查结果是脑血栓症状，该症状原来就有。吴银珠的老公陈善有拿木棍捅了陈智勇几下，陈智勇受伤后，到医院作检查，并经法医鉴定，伤情是轻微伤。而陈善有也去作法医鉴定，但经鉴定没有伤情。当天晚上，顺昌县公安局建西派出所通知双方家庭成员到派出所接受调查询问。2017年6月29日，建西派出所不问事情的前因后果，硬要陈智高先垫付吴银珠的医疗费，不然要拘留陈智高，陈智高被迫无奈，即向吴银珠支付医疗费3840元。陈智高认为，陈智高没有殴打吴银珠，她的伤情是她自己造成的，她的医疗费应由她自己负担，而不应由陈智高负担，为此特向法院起诉，要求判令吴银珠返还医疗费3840元。
吴银珠辩称并向本院提起反诉请求：请求判令陈智高向吴银珠支付除了医疗费3840元外，还应支付误工费420.15元（3天×140.05元/天）、护理费472.11元（3天×157.37元/天）、交通费200元、营养费2000元，合计3092.26元。
反诉事实和事实：2017年3月27日，原、被告双方两家发生相邻纠纷时，陈智高殴打了吴银珠。经顺昌县公安局法医鉴定，吴银珠的伤情为轻微伤，吴银珠即到顺昌县医院治疗，花费医疗费4408元。后在顺昌县公安局建西镇派出所的责令下，陈智高才赔偿给吴银珠医疗费3840元（本来陈智高应赔偿医疗费4408元，3840元是在扣除陈善有应赔偿给陈智勇医疗费568元后应赔的款项）。现陈智高起诉要求吴银珠返还医疗费3840元，没有事实依据，不能成立，请法院驳回陈智高的诉讼请求。
吴银珠认为，陈智高的行为已经侵害了吴银珠的健康权，且给吴银珠造成经济损失，故请求法院判令陈智高除了赔偿医疗费3840元外，还应赔偿吴银珠误工费420.15元（3天×140.05元/天）、护理费472.11元（3天×157.37元/天）、交通费200元、营养费2000元，合计3092.26元。
经审理查明，陈昆华系陈智高、陈智勇的父亲，吴银珠与陈善有系夫妻关系。陈昆华现居住的房屋与陈善有现住的房屋彼此相邻。两家人因房屋后门的一条共用排水沟占地及陈善有在翻建房屋后门屠宰场占地等问题发生纠纷，陈昆华于2017年初诉至法院，请求法院解决处理。在法院审理该纠纷期间，2017年3月27日上午，陈昆华父子三人在双方争议的排水沟末端处一侧砌起地基并浇筑一堵水泥地梁。2017年3月27日下午17时许，吴银珠认为，双方纠纷尚在法院审理期间，陈昆华父子三人擅自改变现状，损害自家利益，就从家里拿了一把锄头去挖，把陈昆华上午刚浇筑水泥地梁挖掉。陈昆华看到吴银珠在挖地梁，就叫喊在楼上的陈智勇、陈智高下来。陈智高看到吴银珠在挖地梁，就冲上去抢吴银珠手上的锄头，不让吴银珠继续挖。双方在相互推抢过程中，吴银珠脚下不慎踩空，身体往前摔倒在地上，陈智高顺势也跟着往前摔倒，把吴银珠压在身下。陈善有听到吴银珠的叫骂声，就急忙跑出屋外，看到陈智高、陈智勇两个兄弟在与吴银珠拉扯，就拿一根杉木棍向陈智勇的左侧腰部捅去。之后，两家人被赶来的邻居劝开。吴银珠摔伤后，即到顺昌县医院住院治疗，经医生初步诊断：吴银珠急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。吴银珠住院3天，于2018年3月30日出院，共花费医疗费4408.26元。出院医嘱：注意休息和营养，不适及时就诊、门诊随访。陈智勇在与陈善有相互拉扯过程中受一些皮外伤，经治疗，花费医疗费568元。2017年6月29日，双方两家人在公安机关的主持下，就医疗费方面进行抵扣结算。后陈昆华当场向吴银珠赔偿医疗费3840元（4408元-568元），吴银珠即向陈昆华出具一张《收条》。该《收条》记载：“收到陈昆华暂垫付医疗费用人民币3840元，付款人：陈昆华，收款人：吴银珠，见证人：陈智高、陈善有，日期：2017.6.29。”之后，陈智高认为，陈昆华支付给吴银珠医疗费3840元，是吴银珠采取不当手段得来耍赖得来的，应予返还。为此，陈智高诉至法院。
另查，1.在本案审理过程中，陈昆华表示，其于2017年6月29日垫付医疗费3840元给吴银珠，是陈昆华帮陈智高垫付的，要求法院将该笔费用直接判归陈智高。
2.经公安机关的法医鉴定，陈智勇的损伤为轻微伤，吴银珠的损伤为轻微伤，陈善有的损伤不予评定。
本院认为，双方的两家人因相邻琐事发生争执，在争执过程中，造成双方家庭的部分成员受伤，各自为此到医疗机构就医，并各自承担了医疗费。此后两家人在公安机关的主持下，两家人就医疗费结算抵扣方面达成了合意，陈智高的家人也主动履行给付义务，双方的医疗费方面就此已结清。本案中，陈智高没有证据证明双方在医疗费结算抵扣过程中方面存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故双方就有关医疗费结算抵扣的行为，应认定有效。现陈智高要求吴银珠返还医疗费3840元并无事实和法律依据，本院不予支持。
关于吴银珠要求陈智高赔偿护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失的反诉请求，因该诉讼请求所体现的基础法律关系是人身损害赔偿法律关系，而本案陈智高提出的诉讼请求所体现基础法律关系是返还医疗费，体现的是物权法律关系，两者属不同种法律关系，故该反诉请求在本案中不予以处理，建议吴银珠另案起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈智高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈智高负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年七月十八日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初768号原告：陈智高，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：吴银珠，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈智高与被告吴银珠返还原物（医疗费）纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智高、被告吴银珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智高向本院提出诉讼请求：判令吴银珠向陈智高返还医疗费3840元。事实和理由：吴银珠在翻建拓宽其屋后的屠宰场时，与陈智高家人产生纠纷，该纠纷经过人民法院两次开庭调解但未解决。2017年3月27日上午，陈智高在自己宅基地范围内筑建水泥地梁。当天下午，吴银珠把陈智高浇筑的地梁挖掉，陈智高看见后，即上前劝阻，但吴银珠耍赖说其是被陈智高殴打倒地，但事实是吴银珠在挖地梁时，自己不小心踩空而滑倒，被锄头柄划破皮。现吴银珠没骨折，也没皮下淤血或红肿，说明其不是被陈智高殴打。吴银珠住院期间所做的全身检查是她主动要求医生作的，但检查结果是脑血栓症状，该症状原来就有。吴银珠的老公陈善有拿木棍捅了陈智勇几下，陈智勇受伤后，到医院作检查，并经法医鉴定，伤情是轻微伤。而陈善有也去作法医鉴定，但经鉴定没有伤情。当天晚上，顺昌县公安局建西派出所通知双方家庭成员到派出所接受调查询问。2017年6月29日，建西派出所不问事情的前因后果，硬要陈智高先垫付吴银珠的医疗费，不然要拘留陈智高，陈智高被迫无奈，即向吴银珠支付医疗费3840元。陈智高认为，陈智高没有殴打吴银珠，她的伤情是她自己造成的，她的医疗费应由她自己负担，而不应由陈智高负担，为此特向法院起诉，要求判令吴银珠返还医疗费3840元。吴银珠辩称并向本院提起反诉请求：请求判令陈智高向吴银珠支付除了医疗费3840元外，还应支付误工费420.15元（3天×140.05元/天）、护理费472.11元（3天×157.37元/天）、交通费200元、营养费2000元，合计3092.26元。反诉事实和事实：2017年3月27日，原、被告双方两家发生相邻纠纷时，陈智高殴打了吴银珠。经顺昌县公安局法医鉴定，吴银珠的伤情为轻微伤，吴银珠即到顺昌县医院治疗，花费医疗费4408元。后在顺昌县公安局建西镇派出所的责令下，陈智高才赔偿给吴银珠医疗费3840元（本来陈智高应赔偿医疗费4408元，3840元是在扣除陈善有应赔偿给陈智勇医疗费568元后应赔的款项）。现陈智高起诉要求吴银珠返还医疗费3840元，没有事实依据，不能成立，请法院驳回陈智高的诉讼请求。吴银珠认为，陈智高的行为已经侵害了吴银珠的健康权，且给吴银珠造成经济损失，故请求法院判令陈智高除了赔偿医疗费3840元外，还应赔偿吴银珠误工费420.15元（3天×140.05元/天）、护理费472.11元（3天×157.37元/天）、交通费200元、营养费2000元，合计3092.26元。经审理查明，陈昆华系陈智高、陈智勇的父亲，吴银珠与陈善有系夫妻关系。陈昆华现居住的房屋与陈善有现住的房屋彼此相邻。两家人因房屋后门的一条共用排水沟占地及陈善有在翻建房屋后门屠宰场占地等问题发生纠纷，陈昆华于2017年初诉至法院，请求法院解决处理。在法院审理该纠纷期间，2017年3月27日上午，陈昆华父子三人在双方争议的排水沟末端处一侧砌起地基并浇筑一堵水泥地梁。2017年3月27日下午17时许，吴银珠认为，双方纠纷尚在法院审理期间，陈昆华父子三人擅自改变现状，损害自家利益，就从家里拿了一把锄头去挖，把陈昆华上午刚浇筑水泥地梁挖掉。陈昆华看到吴银珠在挖地梁，就叫喊在楼上的陈智勇、陈智高下来。陈智高看到吴银珠在挖地梁，就冲上去抢吴银珠手上的锄头，不让吴银珠继续挖。双方在相互推抢过程中，吴银珠脚下不慎踩空，身体往前摔倒在地上，陈智高顺势也跟着往前摔倒，把吴银珠压在身下。陈善有听到吴银珠的叫骂声，就急忙跑出屋外，看到陈智高、陈智勇两个兄弟在与吴银珠拉扯，就拿一根杉木棍向陈智勇的左侧腰部捅去。之后，两家人被赶来的邻居劝开。吴银珠摔伤后，即到顺昌县医院住院治疗，经医生初步诊断：吴银珠急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。吴银珠住院3天，于2018年3月30日出院，共花费医疗费4408.26元。出院医嘱：注意休息和营养，不适及时就诊、门诊随访。陈智勇在与陈善有相互拉扯过程中受一些皮外伤，经治疗，花费医疗费568元。2017年6月29日，双方两家人在公安机关的主持下，就医疗费方面进行抵扣结算。后陈昆华当场向吴银珠赔偿医疗费3840元（4408元-568元），吴银珠即向陈昆华出具一张《收条》。该《收条》记载：“收到陈昆华暂垫付医疗费用人民币3840元，付款人：陈昆华，收款人：吴银珠，见证人：陈智高、陈善有，日期：2017.6.29。”之后，陈智高认为，陈昆华支付给吴银珠医疗费3840元，是吴银珠采取不当手段得来耍赖得来的，应予返还。为此，陈智高诉至法院。另查，1.在本案审理过程中，陈昆华表示，其于2017年6月29日垫付医疗费3840元给吴银珠，是陈昆华帮陈智高垫付的，要求法院将该笔费用直接判归陈智高。2.经公安机关的法医鉴定，陈智勇的损伤为轻微伤，吴银珠的损伤为轻微伤，陈善有的损伤不予评定。本院认为，双方的两家人因相邻琐事发生争执，在争执过程中，造成双方家庭的部分成员受伤，各自为此到医疗机构就医，并各自承担了医疗费。此后两家人在公安机关的主持下，两家人就医疗费结算抵扣方面达成了合意，陈智高的家人也主动履行给付义务，双方的医疗费方面就此已结清。本案中，陈智高没有证据证明双方在医疗费结算抵扣过程中方面存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故双方就有关医疗费结算抵扣的行为，应认定有效。现陈智高要求吴银珠返还医疗费3840元并无事实和法律依据，本院不予支持。关于吴银珠要求陈智高赔偿护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失的反诉请求，因该诉讼请求所体现的基础法律关系是人身损害赔偿法律关系，而本案陈智高提出的诉讼请求所体现基础法律关系是返还医疗费，体现的是物权法律关系，两者属不同种法律关系，故该反诉请求在本案中不予以处理，建议吴银珠另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈智高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈智高负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年七月十八日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第734号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：余斌，行长。
被执行人：周柯。
中国银行股份有限公司德阳分行与周柯借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年3月25日作出（2015）德证执字第8号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的52766.04元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额52766.04元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第8号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初789号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年4月6日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日23时47分左右，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车，途经温岭市太平街道中华路曙光国际大酒店前路段，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为209mg/100ml。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，物证检验报告，情况说明，刑事判决书，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮家声
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2837号
原告：周子强，男，1986年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林高营，男，1982年11月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
本院在审理原告周子强与被告林高营民间借贷纠纷一案中，原告周子强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤回对被告林高营的起诉处理。
本院认为，经传票传唤，原告未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周子强承担。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 林玲玲
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初392号
原告董某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告雷某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告何某某，贵州省平塘县人，住平塘县
原告董某某诉被告雷某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏永独任审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、何某某经法院传票传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告以购买挖机为由，用被告集镇规划建设征用土地的协议向原告借款20000元，并愿意用被告所有位于克度街上汽车站旁的房屋作为该借款的抵押，经双方共同协商，被告以月息5%支付原告利息。但被告在2015年6月22日后，拒绝向原告支付利息，在双方约定的还款期限到期后，也用各种理由拒绝还款，原告经多次催收未果，只有向法院依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告欠款人民币20000元；2、依法判决被告按5%的月息支付原告从欠款之日至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件1份1页，拟证明原告的基本身份信息、主体资格；
2、借条1份1页，拟证明二被告向原告借款20000元的事实；
3、关于集镇规划建设征用土地的协议复印件1份1页，拟证明二被告向原告商谈借款20000元时，愿意用协议中被告取得的地基作为该借款的抵押，同时也证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告雷某某、何某某在诉讼中未作答辩，也没有举证。
本院向被告雷某某、何某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告雷某某、何某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
对于原告提供的证据1、2，来源真实、合法，和本案有关联性，本院予以认可；对于原告提供的证据3，因原告提交的该证据系复印件，法院无法查明该证据的真实性，被告也未提供其他证据相印证该证据与本案有关联性，本院不予确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日，被告雷某某向原告董某某借款20000元，双方约定被告以每月5%的利率支付原告该借款的利息，被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“兹有克度镇金星村大寨组（现在住址克度镇汽车站旁）户名：雷某某与克度镇街上户名董某某借现金贰万元（20000元）整，利息每月100元/5元（每100元按每月5元计算）。还款期限定于七月份以前（2015年7月）还清。”该借条上二被告均作为借款人签字捺印。该款到期后，因二被告一直未向原告履行还款义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案有落款时间为2015年1月22日，二被告共同签字并捺印的借条证明二被告向原告借款的事实，因该借条同时证明了双方约定的还款期限为2015年7月，现还款期限届满后，原告董某某要求二被告履行还款20000元的义务有法律规定，且被告雷某某和被告何某某系夫妻关系，二人共同在借条上作为借款人签字捺印，故二被告均应向原告履行还款义务。关于原告要求二被告依照约定支付利息的问题，原、被告在该次借款合同中约定利息的行为符合法律规定，本院依法予以保护；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因此双方约定利率为60%（5%×12月），明显高出了法律规定，本院对双方约定年利率超出36%的部分不予支持。在本院向被告的接触联系中，被告认为被告从借款本月到2015年8月期间均按约定已经支付了原告该20000元借款的利息，对被告的该意见，法院向原告询问后，原告表示认可，故本院确认原告请求该20000元欠款的利息的起始时间为2015年8月23日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某、被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告董某某借款人民币二万元（￥20000.00元）；
二、由被告雷某某、被告何某某于2015年8月23日起按年利率36%支付原告董某某借款人民币二万元（￥20000.00元）的相应利息至还款之日止；
本案案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告雷某某、被告何某某承担230.00元，由原告董某某承担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 永
二〇一六年六月十日
书记员 张克江
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初718号之二
原告杨某某，男，侗族，农民。
被告杨某，男，侗族，农民。
被告颜某，男，汉族，居民。
本院于2016年7月28日受理原告杨某某与被告杨某、颜某民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告杨某某于2016年9月8日以被告颜某现已不知下落且其为担保人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某以被告颜某现已不知下落，且其为担保人为由，向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告颜某的起诉。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7544号
原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托代理人：张宁，系该公司行政主管。
委托代理人：赵国文，系该公司行政专员。
被告：九江县疾病预防控制中心，住所地江西省九江市。
法定代表人：王贵桦，系该中心主任。
原告辽宁依生生物制药有限公司与被告九江县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款16200元及支付原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告向被告销售冻干人用狂犬疫苗，至今尚余货款16200元未给付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告向被告出售冻干人用狂犬疫苗，数量600人份，单价135元/人份，总价款为81000元。2013年9月27日，被告收到货物，并在货物签收单上确认。2016年6月30日，原告出具对账询证函，确认被告尚欠冻干人疫苗款16200元，被告在该对账询证函上签章确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。被告欠原告冻干人用狂犬疫苗款16200元属实，应予给付。
综上所述，原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告九江县疾病预防控制中心于本判决发生效力后二十日内给付原告辽宁依生生物制药有限公司冻干人用狂犬疫苗款16200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告九江县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初639号
原告：钟复青，男，汉族，公民身份号码：×××0030，户籍地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王恒，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区。
负责人：钟亦东。
关于原告钟复青诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟复青诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2，每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并于与其签订《新住宅小区建设合同》，合同约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及用地设施费共计人民币15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司，用于开发“东江新城”项目。丽景公司巳于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效。因此，原告有权要求被告返还已付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求贵院判令如上所请。1、判令确认原、被告之间的新住宅小区建设合同关系无效；2、判令被告立即向原告返还住宅设施费及用地设施费人民币15000元及利息约15577元，合计约30577元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未作答辩亦未到庭参加诉讼及提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告支付了住宅设施费32000给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。原告于1998年4月8日向文头岭管理区支付了建房用地设施费8000元，1998年12月9日向文头岭管理区支付了建房用地设施费7000元。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由与结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告与被告签订《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，双方所签订的《新住宅小区建设合同》应认定为无效合同。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费、基础工程款等应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告钟复青与被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会签订的《新住宅小区建设合同》无效。
二、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告返还款项15000元并支付利息（利息以8000元为本金自1998年4月8日起，以7000元为本金自1998年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共282元（原告已预交），由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭蕙雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1898号
原告：张某某，女，1998年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。系原告父亲。
被告：刘某某，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款5730元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月至12月期间，原告通过微信分7次给被告转账8480元，并现金给付被告1250元，共计9730元。被告为原告出具欠条一张，并约定2017年12月9日还款。到期后被告仅还4000元，余款5730元经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭认证，原告提交的证据：欠条一张。该证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某某系朋友关系。2017年11月至12月期间，原告通过微信转账及现金给付的方式借给被告9730元。被告为原告出具欠条一张，载明刘某某欠张某某共计9730元，并约定2017年12月9日为还款日期。借款到期后被告仅还4000元，余款5730元经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告张某某借款，有原告张某某提交的借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘某某作为借款人，在原告张某某多次催要的情况下，未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告张某某要求被告刘某某偿还借款5730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未对利息进行约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还欠款5730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年七月三十日
书记员 华宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1242号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人曲永亮，男，汉族，住山东省东明县。
东明县人民法院与曲永亮罚金一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终198号刑事判决书，被执行人曲永亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终198号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1242号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人曲永亮，男，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与曲永亮罚金一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终198号刑事判决书，被执行人曲永亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终198号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6424号
原告:某物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告：郝某某，男，1987年出生，汉族，长清N＋酒吧职工，住济南市。
被告：葛某某，女，1984年出生，汉族，菏泽市幼儿园职工，住济南市。
原告某物业有限公司济南分公司与被告郝某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人邵华、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款46716元；2、判令被告向原告支付违约金15042元（暂计算至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告因购买济南恒大绿洲13号楼1单元2703号房屋，与原告签订借款协议，向原告借款140148元。根据借款协议约定，被告应于2014年10月13日至2016年10月13日分三期还清借款。被告应于2015年10月13日前向原告偿还第二期款项46716元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款46716元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。综上，被告存在违约行为，侵害了原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求贵院依法裁判，判如所请。
被告郝某某辩称，其承认借款存在，想还款但需要时间，另外滞纳金太高。
被告葛某某未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告某物业公司（甲方）与被告郝某某、葛某某（乙方）签订《借款协议》，合同约定:“乙方认购了济南恒大绿洲13号楼1单元2703号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾肆万零仟壹佰肆拾捌元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：……2、乙方须在2015年10月13日前向甲方归还所借款项肆万陆仟柒佰壹拾陆元整……二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金……”原告某物业公司盖章，被告郝某某、葛某某签名按手印。同日，被告与济南恒大绿洲置业有限公司（以下简称恒大绿洲公司）签订《商品房买卖合同》，购买济南恒大绿洲房产，合同约定：被告支付首期房款175946元，余款办理银行按揭贷款手续。恒大绿洲公司向被告出具了35798元的购房首期款收据。同日，某物业公司分别向被告出具三期金额46716元的借款借据，总计140148元，被告郝某某、葛某某分别签名按手印。庭审中，被告郝某某认可借款事实存在，并称会尽力还款。
本院认为，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告郝某某、葛某某向原告某物业公司借款46716元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告某物业公司要求被告郝某某、葛某某偿还借款46716元，证据确实充分，本院予以支持。原、被告之间约定逾期利息为日千分之一，现原告要求被告按照约定支付违约金15042元（计算至2016年8月31日），超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、葛某某偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币46716元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告郝某某、葛某某支付原告某物业有限公司济南分公司逾期利息，以借款本金46716元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月13日起至2016年8月23日止，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告某物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，由被告郝某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张凌雁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢198号
申请执行人：方启友,男,汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇。
被执行人：铜陵市星宇时装制造有限责任公司,住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：张武胜。
本院在执行方启友与铜陵市星宇时装制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市星宇时装制造有限责任公司银行存款139614元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保177号
申请人：杜明华，女，1963年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：安太红，男，1968年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人杜明华申请诉前财产保全安太红一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人杜明华向本院提出申请，要求冻结被申请人安太红的银行存款100000元。
经审查，本院认为，申请人杜明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安太红的银行存款100000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年五月二日
书记员 赵晨阳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执364号
申请执行人蒋伟群，男，汉族，1980年10月23日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被执行人李玉真，男，汉族，1987年7月30日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行蒋伟群与李玉真故意伤害一案中，经查，被执行人李玉真无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第01946号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执364号
申请执行人蒋伟群，男，1980年10月23日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人李玉真，男，1987年7月30日出生，现住湖南省蓝山县。
本院在执行蒋伟群与李玉真故意伤害一案中，经查，被执行人李玉真无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第01946号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执76号
申请执行人冯松梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人冯松梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付冯松梅工资3250元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3250元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执76号申请执行人冯松梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人冯松梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付冯松梅工资3250元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3250元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月五日书记员  刘国军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1292号
罪犯杨成，男，1987年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月11日作出（2012）金永刑初字第1407号刑事判决书，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨成减去有期徒刑五个月（刑期执行2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1295号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系再婚，婚前与前夫生育一男孩，取名石某某，2011年原、被告经人介绍相识，双方于2011年11月8日在会宁县民政局办理结婚登记手续，2012年6月29日生育一女孩，取名张某某。由于双方婚前不了解，婚后性格不合经常性发生口角甚至厮打，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子张某某由原告抚养，原告婚前的孩子石某某原告自己带走，抚养费双方协商确定；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉的办理结婚登记及生育孩子的事实属实。双方自结婚以来感情一直很好，婚后由于双方脾气较大不能互谅互让，曾因生活琐事发生过口角，但夫妻感情并未破裂。为了共同抚养教育孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某系再婚，婚前与前夫生育一男孩，取名石某某。2011年经人介绍原告杨某与被告张某某相识，同年11月8日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好，2012年6月29日原告生一女孩，取名张某某。婚后由于双方性格不合曾因生活琐事发生纠纷。另查明，原、被告有夫妻共同财产价值约2万元的摄影摄像器材一套，被告有个人财产位于会宁县瑞林苑小区对面的平房一院。
庭审中原告提供的书证有：身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况；上述证据经被告质证无异议。本院认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告结婚时间较长，婚后生育1个子女，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，在共同生活过程中原、被告均存在一定过错，双方都应珍惜这一份感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年八月十八日
书记员 柴生兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第133号
申请执行人：勒惠珍，女,汉族,1957年08月19日。
被执行人：尚昆，男，汉族，1988年06月17日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷，被执行人尚昆未履行（2012）湖扬民初字第124号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划尚昆存款及收入人民币33091.61元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审175号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、陈建康，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高东连，女，1972年9月6日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人高东连矿产资源行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月25日以被执行人高东连未经批准擅自于2015年10月至2015年12月在济南市村东北山上开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出济国土罚字（2016）第5016号行政处罚决定书，主要内容：对高东连处以罚款49900元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2016）第5016号行政处罚决定书，于2016年1月25日依法送达给被执行人高东连。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年8月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5061号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2016）第5016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人高东连在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2016）第5016号行政处罚决定书。
二、被执行人高东连必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人高东连逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费649元，由被执行人高东连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终108号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人）吴萍，男，1987年5月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州市蓝光有限公司职员，住武汉东湖新技术开发区。
上诉人（原审被告人）汪才胜，男，1978年8月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体业者，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人汪才胜犯故意伤害罪附带人身损害赔偿一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0704刑初228号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴萍、原审被告人汪才胜不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪才胜，听取了原告人吴萍的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月5日11时许，被告人汪才胜在鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村枫树湾为客户灌装液化气时，遭到被害人吴萍及其堂弟吴某的阻止，双方为争夺客户的液化气瓶发生争执、推搡，汪才胜持随身携带的弹簧刀刺伤吴萍腹部。经鄂州市中心医院司法鉴定中心鉴定，意见为：被害人吴萍所受损伤为重伤二级。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人汪才胜脑外伤后癫痫伴精神障碍，属于限定（部分）刑事责任能力人。吴萍系城镇居民，属鄂州市蓝光有限公司职员。因伤住院18天，花费医疗费27，578.87元、鉴定费3，200元、病历资料复印费29元、后期治疗费为3，000元。误工损失日为60日，护理期为90日，伤残等级为十级。
上述事实，有户籍信息、到案经过、诊断证明书医疗费、鉴定费票据、交通费、住院病历、诊断证明、居住证明等书证；被害人吴萍的陈述；证人吴某、黄某的证言；视听资料及鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，汪才胜持刀故意刺伤他人，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。汪才胜属于限制刑事责任能力人，归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；汪才胜当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。汪才胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴萍造成的经济损失，依法应予赔偿。吴萍对本案矛盾激化负有责任，依法可减轻汪才胜的民事赔偿责任（承担90%）。吴萍的损失数额：医疗费27，578.87元、鉴定费3，200元、住院伙食补助费1，080元（18天×60元／天）、误工费5，118.58元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138元／年计算，即31，138元／年÷365天×60天）、护理费7，677.86元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138元／年计算，即31，138元／年÷365天×90天）、营养费900元（15元／天×60天），交通费酌情认定500元、后期治疗费3，000元、病历资料复印费290元，合计人民币49，084.31元。扣减其责任份额10%，实际损失为44，175.88元。据此，原审法院判决以被告人汪才胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；判令被告人汪才胜赔偿附带民事诉讼原告人吴萍人民币44，175.88元。自判决生效后十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人吴萍的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人吴萍上诉提出，我在案件起因上没有过错，不应认定我对本案矛盾激化负有责任，减轻汪才胜10%的民事赔偿责任。原审判决的民事赔偿数额认定标准偏低，伤残赔偿金等损失应该计算。
原审被告人汪才胜对民事判决部分无异议，上诉辩护称本案是吴萍为争抢生意故意挑衅引起。
经审理查明，2015年11月5日11时许，上诉人汪才胜在鄂城古楼街道办事处庙鹅岭村枫树湾为客户灌装液化气时，遭到被害人吴萍及其堂弟吴某阻扰，双方为争夺客户的液化气罐发生争执，相互推搡过程中，汪才胜持随身携带的弹簧刀刺伤吴萍腹部，造成吴萍受重伤。原判决认定事实清楚，吴萍因伤遭受经济损失的数额计算无误。所认定的事实，有户籍信息、到案经过、诊断证明书、医疗费鉴定费票据、交通费、住院病历、诊断证明、居住证明、鉴定意见等书证；被害人吴萍的陈述；证人吴某、黄某的证言；视听资料及法医司法鉴定意见等证据证实，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪才胜持刀故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为构成故意伤害罪。汪才胜属限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。汪才胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴萍造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴萍对本案矛盾激化负有责任，依法可以减轻汪才胜的民事赔偿责任。上诉人吴萍关于自己不存在过错的上诉意见，经查，吴萍及其堂兄吴某争抢客户液化气钢瓶，并推搡汪才胜，对矛盾激化有一定责任，原判认定吴萍存在过错，减轻汪才胜10%的民事赔偿责任，理由成立；因伤害行为造成吴萍遭受经济损失数额的认定符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》以及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》等相关司法解释。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、审判程序合法、量刑及民事赔偿数额的认定适当。吴萍、汪才胜的上诉意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初404号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永宁，男，生于1966年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：富建明，男，生于1975年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司铭园支行行长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：聂振军，男，生于1973年2月17日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘惠玲，女，生于1972年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告聂振军、刘惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永宁、富建明，被告聂振军到庭参加了诉讼。被告刘惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂振军、刘惠玲向原告返还借款本金3000000元，利息167413.16元（截至2017年1月13日，之后利息利随本清）；2.裁定被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年1月12日，被告因流动资金需要向原告申请借款3000000元。同年2月1日，原告与被告聂振军签订《个人借款合同》，约定由原告向聂振军提供借款3000000元，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，借款利率为月息5.51‰，按季结息，逾期利率在原定利率的基准利率上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与被告聂振军签订《抵押合同》，约定被告聂振军以其位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区225.95平方米的营业房、文萃南路雍楼新村26号楼A段的住宅房（卫房权证字第13128、0054**号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年2月1日按约将3000000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务。为此提出以上诉讼请求。
被告聂振军辩称，原告起诉的事实属实。
被告刘惠玲经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款承诺书、房屋所有权证、他项权利证书、提款申请书、委托付款协议、委托付款申请、借款借据、利息清单，上述证据经被告聂振军质证无异议，经审查，上述证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告聂振军与刘惠玲系夫妻关系。2016年1月12日，被告聂振军因流动资金需要向原告申请借款3000000元。同年2月1日，原告与被告聂振军签订《个人借款合同》，约定由原告向聂振军提供借款3000000元，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，借款利率为月息5.51‰，按季结息，逾期利率在原定利率的基准利率上浮50%，合同还对其他事项进行了约定，被告刘惠玲以共同借款人在借款合同上签字。同时，原告与被告聂振军签订《抵押合同》，约定被告聂振军以其与刘惠玲共同所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区225.95平方米的营业房、文萃南路雍楼新村26号楼A段的住宅房（卫房权证字第13128、0054**号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。被告刘惠玲以抵押物共有人在抵押合同上签字。合同签订后，原告于2016年2月1日按约将3000000元发放给被告。
被告在2016年3月20日偿还相应利息后再未还本付息。至2017年1月13日，尚欠原告本金300万元，利息167413.16元未返还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告拖欠原告本金300万元及自2016年3月20日至2017年1月13日的利息167413.16元的事实清楚，被告应承担返还的民事责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
对原告要求确认原告与被告聂振军、刘惠玲签订的《最高额抵押合同》合法有效，并就抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因诉争房屋已办理抵押登记手续，该请求符合双方约定和法律规定，予以支持。
被告刘惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振军、刘惠玲于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金3000000元，利息167413.16元（计算至2017年1月13日），2017年1月13日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；
二、被告聂振军、刘惠玲到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可以与被告聂振军、刘惠玲协议，以被告提供担保的抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32140元，已减半收取16070元，由被告聂振军、刘惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁建权
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初59号
原告：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺力，董事长。
委托诉讼代理人：林梓琳、於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：梅军锋，负责人。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
被告：上海双喜香料助剂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：俞海林，总经理。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：俞海林，男，1961年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
本院在审理原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告上海金岛建设发展有限公司、上海双喜香料助剂有限公司、俞海林金融借款合同纠纷一案中，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海松江易和小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31,728元，减半收取15,864元，由原告上海松江易和小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年二月十七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初892号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行。
现住汪清县汪清镇汪清街****号。
统一社会信用代码91222424126640900M。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，现住汪清县。
被告荣春录，男，1960年5月17日生，住汪清县。
被告史明海，男，1965年3月16日生，住汪清县。
被告张铁军，男，1974年10月25日生，住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简�汪清农行）诉被告荣春录、史明海、张铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告荣春录、史明海、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣春录由被告史明海和张铁军担保,于2012年10月10日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限3年。荣春录于2014年10月21日，在我行贷款30000.00元，贷款到期日为2015年10月20日。贷款到期后经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回荣春录所欠我行贷款30000.00元及利息。其中，利息为正常贷款执行利率7.8%，逾期贷款执行利率为11.7%。被告史明海、张铁军承担连带责任。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由三被告承担。
被�荣春录辩称，原告起诉属实，我现在没有偿还能力，2016年10月16日我已经还款6082.83元。
被告史明海辩称，原告起诉属实，荣春录具备偿还能力，我不同意还款。
被告张铁军辩称，原告起诉属实，荣春录具备偿还能力，我不同意还款。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告具有经营金融业务的资质。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件各一份。主要证明被告荣春录向原告借款以及被告史明海和张铁军为其担保的事实。
3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人史明海履行责任通知书复印件、担保人张铁军履行责任通知书复印件，证明通知过被告贷款已到期，并且到期后进行了催收。
被告荣春录、史明海、张铁军均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月10日，被告荣春录在原告汪清农行大兴沟分理处填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告史明海、被告张铁军在担保人栏内签字。当天,原告汪清农行与被告荣春录、被告史明海、被告张铁军签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方主要约定：荣春录向汪清农行可循环借款额度为人民币30000.00元；额度有效期自2012年10月10日至2015年10月9日；借款用途为种�业；1年期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%；担保方式为连带保证，多保证人共同承担连带责任。当时荣春录在借款合同中“借款人”栏签名，史明海和张铁军在“担保人”栏签名。荣春录于2014年10月21日贷款30000.00元,该笔借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，执行年利率7.8%，逾期利率11.7%。借款到期后，三被告未及时还款并拖欠至今。
另外,汪清农行对收回债权发生费用由三被告承担的诉请未能举证证实。
另查明，被告荣春录2016年10月16日已经偿还6082.83元，即偿还款贷款本金是580.58元，利息5502.25元（2014年12月21日至2016年10月16日），现在诉讼请求变更为贷款本金为29419.42元及逾期利息（2016年10月16日至还款日为止，按年利率11.7%计息）。
本院认为，被告荣春录与原告汪清农行签订的金融借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。荣春录未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告史明海、被告张铁军与汪清农行之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。两位保证人在荣春录借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向汪清农行还款付息的保证责任。汪清农行主张逾期利率执行年利率11.7%，因其未加重债务人负担，可予支持。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荣春录应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金29419.42元及其逾期利息（2016年10月16日至还款日为止，按年利率11.7%计收）。
二、被告史明海、被告张铁军对上述第一项判决承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十月十七日
书记员 李梦娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1930号
申请执行人：蔡正博，男，1980年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。
法定代表人：李希凡，职务总经理。
本院在执行申请执行人蔡正博与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付双倍定金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4794元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1930号申请执行人：蔡正博，男，1980年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。法定代表人：李希凡，职务总经理。本院在执行申请执行人蔡正博与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付双倍定金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4794元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第470号
申请执行人王爱萍。
被执行人卢绪美。
被执行人张剑飞。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，财产暂时无法处置，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第470号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ芳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审20号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：池云不，男，1973年3月25日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞696号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池云不于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池云不的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池云不送达﹝2015﹞696号《行政处罚决定书》：1.责令池云不自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池云不自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）696号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池云不，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审20号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：池云不，男，1973年3月25日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞696号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池云不于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池云不的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池云不送达﹝2015﹞696号《行政处罚决定书》：1.责令池云不自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池云不自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）696号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池云不，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第390号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人李广。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]223号行政处罚决定确定的被执行人李广缴纳加处罚款人民币17000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]223号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人李广于2014年1月21日前履行停止生产，缴纳罚款人民币17000元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]223号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅