河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01173号
原告洪某某，男，汉族
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族
委托代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇政府办公楼3楼。组织机构代码66141398-8。
法定代表人陈虎，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。机构代码70491814－3。
负责人刘安好，职务：经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告洪某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称保险公司）、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议，于2014年6月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占民、韩方钊，被告张某某的代理人李良军、保险公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月18日，在高速公路商丘市梁园区境内，被告张某某驾驶的皖C571**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车行驶至上述地点，追尾苏NAH5**号“东风”牌重型仓栅式货车，造成乘车人原告洪某某受伤。经交警队认定：被告张某某负第二次事故的全部责任，洪某某无责任。经查明张某某驾驶的车辆登记在怀远县宏达运输有限责任公司名下，该公司在保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等115000元。
被告张某某辩称：我方车辆投保了交强险，商业三者险含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故责任没有异议，对原告诉请结合证据在质证时发表意见，不承担诉讼费、鉴定费。
被告宏达公司辩称：公司只是车辆皖C571**号的挂户单位，并不是车辆的所有人，公司与该车辆签订有挂户车辆合同书，其中第四、五项中明确规定，挂户车辆和人员发生各类事故，公司只接受聘用配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主及肇事驾驶员承担，该车辆保险齐全，车辆及伤者的一切损失应由保险公司赔付。如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿。综上，公司不应承担任何连带责任。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、户口本、身份证各一份，证明原告主体适格；证据二、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格；证据三、保单两份，证明事发情况及被告负事故的全部责任；证据四、事故认定书一份，证明事发情况及被告负事故的全部责任；证据五、病例二份，证明原告受伤住院的实际情况；证据六、医疗费票据3张，证明原告洪某某花费医疗费25326.28元；证据七、伤残鉴定一份，鉴定费票据一张，证明原告因伤构成十级伤残，鉴定费700元；证据八、交通费票据一组，证明原告花费交通费2000元。
在举证期限内，被告张某某未向本院提交相关证据材料
在举证期限内，被告保险公司未向本院提交的证据材料。
在举证期限内，被告宏达公司未向本院提交相关证据材料。
被告张某某对原告提交的证据综合质证意见为：证据一、二、三、四、五、六、七无异议；证据8有异议，请法院结合本案实际酌情确定交通费用。
被告保险公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议，但为农业户口，证据二、三、四、五、六、七真实性无异议，但证据七中的鉴定费不属于保险赔偿范围；证据8有异议，认为与住院、转院没有关联性，不应支持。
双方当事人对原告提供的证据二、三、四、五、六无异议；对其证明力本院予以确认。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据一证明其为农业户口；证据七鉴定费，不属于被告保险公司赔偿范围，被告异议成立；证据八根据原告的就医地点、时间、人数、次数来确定。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月18日，程芳辉驾驶苏NAH5**号“东风”牌重型仓栅式货车，行驶至连霍高速公路商丘市梁园区境内461KM＋400M处南幅时，与仇小冲驾驶的豫A159**号“别克”牌小型轿车追尾相撞，豫A159**号“别克”牌小型轿车又与高权驾驶的青H956**号“长安”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张某某驾驶的皖C57**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车行驶至该地点时，又追尾苏NAH5**号“东风”牌重型仓栅式货车，致豫F188**号“雅阁”牌小型轿车、豫A159**号“别克”牌小型轿车、青H956**号“长安”牌小型轿车五车连环相撞及正在转移的程兰华、洪某某被撞，又造成程芳辉、程兰华、洪某某受伤的道路交通事故。程兰华、洪某某系苏NAH5**号车乘车人。二次事故发生后，洪某某被送至民权县中医院治疗，经诊断：1、皮肤挫伤；2、肩胛骨骨折；3、肺挫伤；4、母趾骨折。同年1月23日出院，住院5天。2014年1月24日转入宿迁市第二医院治疗，同年3月6日出院，住院42天。二次支出医疗费共计25326.28元。2014年1月23日商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了商公交认字（2014）第011801号道路交通事故认定书认定：被告张某某负第二次事故的全部责任，洪某某无责任。2014年4月1日原告向本院提起诉讼，并申请司法鉴定。2014年5月7日，本院依据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对洪某某的伤残程度进行司法鉴定，2014年5月22日该所出具了商都司鉴所（2014）临鉴字第0207号意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪某某因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成伤残十级，鉴定费700元。皖C571**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车登记车主为被告宏达公司，被告张某某系其车驾驶员，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者险，保险额为500000元及不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：2014年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，高于河南省城镇居民人均可支配收入。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张某某驾驶机动车雾天超速行驶，应负事故的全部责任，洪某某无责任。皖C571**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车登记车主为被告宏达公司，张某某系驾驶员，履行的是职务行为，被告张某某在本案中不承担赔偿责任。被告宏达公司应对该事故承担全部责任。皖C571**号机动车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。该事故是连环相撞事故，受害人之一程兰华是非农业户口，原告洪某某虽是农业户口，但同一交通事故造成多人死亡、残疾的可以以相同赔偿标准确定死亡、残疾赔偿金，故原告洪某某应按非农业户口计算各项损失，原告洪某某的损失为：1、医疗费25326.28元；2、误工费32538元÷365天×124天＝11054元；3、护理费32538元÷365天×47天＝4189.82元；4、交通费酌情1500元；5、住院伙食补助费30元×47天＝1410元；6、营养费10×47天＝470元；7、残疾赔偿金32538元×20年×10%＝65076元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费700元，合计114726.10元。被告保险公司在交强险责任限额内应向原告洪某某赔偿数额：医疗费5000元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金44000元＝54000元。下余医疗费20326.28元＋残疾赔偿金21076元＋误工费11054元＋护理费4189.82元＋交通费1500元＋住院伙食补助费1410元＋营养费470元＝60026.10元，依保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告洪某某。因被告保险公司所承担的替代赔付义务已足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告宏达公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告洪某某要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宏达公司抗辩称应由实际车主承担赔偿责任，因未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告保险公司辩称：原告的损失应按农村居民标准计算。该事故是连环相撞事故，受伤人之一程兰华是非农业户口，原告洪某某也是该事故受伤人之一，因此原告洪某某虽是农业户口，但其赔偿标准应按城镇居民标准计算，对其异议，本院不予采信。但其辩称不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额内赔付原告洪某某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计54000元；在商业三者险限额内赔偿原告洪某某医疗费、残疾赔偿金、、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计60026.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，评估费700元，合计3300元，由被告怀远县宏达运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡尊林