wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0143号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年2月3日14时30分左右，被告人卞某某酒后无证驾驶无牌号二轮燃油车（经鉴定，属于普通摩托车）沿盐城市亭湖区便大路由东向西行驶至2KM处路段时，与同向行驶的被害人卞某某驾驶的电动车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞某某体内每百毫升血液中乙醇含量为109.38毫克。
被告人卞某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人卞某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月3日14时30分左右，被告人卞某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿盐城市亭湖区便大路由东向西行驶至2KM处路段时，与同向行驶的被害人卞某某驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，被害人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞某某体内每百毫升血液中乙醇含量为109.38毫克。
被告人卞某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人卞某某为被害人卞某某修理了受损的电动车，并支付了被害人卞某某的医药费，被害人卞某某出具谅解书，对被告人卞某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某某在审理过程中无异议，并有被害人卞某某的陈述、证人张某、张某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交巡警支队五大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人卞某某积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日（羁押之日）起至2014年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初589号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。1990年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2000年5月13日刑满释放；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年4月1日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月1日刑满释放。2016年8月23日因本案被羁押，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日19时许，被告人陈某某窜至本市碑林区咸宁西路28号交大二村，用随身携带的万能钥匙将被害人薛某某放于此处的邦德牌电动车（经评估价值人民币1340元）U型锁及车头锁撬开，欲推离现场时，被被害人薛某某当场抓获。破案后被盗车辆追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书及结论通知书、扣押、发还物品清单、前科材料、释放证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某在实施犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初643号
原告赵志永，男，住邢台经济开发区。
委托代理人李艮增，男，住邢台市桥西区。
委托代理人靳晓峰，男，住邢台市桥西区。
原告陈志钢，男，住邢台经济开发区。
委托代理人李艮增，男，住邢台市桥西区。
委托代理人靳晓峰，男，住邢台市桥西区。
被告胡红涛，男，住邢台经济开发区。
被告邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会，住所地沙河城镇北街村。
负责人胡红彬，该村村委会主任。
委托代理人罗四林，男，住邢台经济开发区。
原告赵志永、陈志钢与被告胡红涛、邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会（以下简称沙河城北街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志永、陈志钢及委托代理人李艮增、靳晓峰，被告胡红涛、沙河城北街村委会的委托代理人罗四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志永、陈志钢诉称，二原告与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定村委会将位于村西农场地（东至樊建国、南至河坝、西至河坝、北至端庄）约60亩土地使用权流转给原告，原告的土地流转期限自2014年11月1日起至2064年11月1日止，而被告胡红涛在该范围内占用了约7.36亩的土地。原告按合同的约定开始履行时，发现被告胡红涛在没有任何法律依据的情况下继续非法占用上述承包地并拒绝交还原告。至今已过去一年多，原告仍无法使用承包地，原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被告胡红涛返还非法占用的土地7.36亩；2、被告胡红涛赔偿原告经济损失3,000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡红涛辩称，首先其不应作为本案的被告，原告与沙河城北街村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》第二款载明合同四至范围，而其耕种的土地并没有在合同四至范围内；其次，原告与村委会签订的合同应属无效合同，该合同没有经过双委会研究，没有公开。
被告沙河城北街村委会辩称，其与二原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》中，关于流转土地的四至面积要大于合同约定的60亩，且四至内不仅包括承包地，还有林地、厂子、住宅楼等。被告胡红涛所耕种土地不在合同四至范围内。
原告赵志永、陈志钢为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《农村土地承包经营权流转合同书》一份，证明二原告承包土地的四至及亩数，以及承包权的合法性；2、由沙河城北街村委会出具的证明一份，证明被告胡红涛非法占用土地的四至及亩数。
被告胡红涛对原告提交的证据1、2均有异议，认为其耕种的土地不在合同约定的四至范围内，且该土地是其自己开垦出来的，并不是农场地；证据2中所述的四至正确，但亩数不对。
被告沙河城北街村委会对原告提交的证据无异议。
被告胡红涛为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、沙河市城关镇北街周庄办事处高庙村民委员会关于高庙村韩家坟地处土地权属的协议一份，证明其占有被告沙河城北街村土地2亩，其余4.5亩是高庙村的土地；2、现场照片2张，证明其耕种土地并不在合同四至范围内。
原告赵志永、陈志钢对被告胡红涛提交的证据1、2真实性无异议，但不能证明被告的主张，亦不能证明被告系合法占用土地。
被告沙河城北街村委会对被告胡红涛提交的证据真实性无异议。
被告沙河城北街村委会为支持答辩意见，向本院提交会议记录一份，证明村里修路之后，因欠二原告工程款，2013年10月29日经过双委会及村民代表会议决定，将被告胡红涛耕种的土地承包给二原告抵顶修路欠款，且证明村委会与二原告之间签订的合同合法有效。
原告赵志永、陈志钢对被告沙河城北街村委会提交的证据无异议。
被告胡红涛对被告沙河城北街村委会提交的证据真实性有异议，会议记录的形式不合法，没有双委会人员的签名，只有村民代表的签名，也没有记录人的签名，且会议应该在村双委会记录本中记载，而不应该记录在两页A4信纸。
本院证据认证情况：被告胡红涛对原告提交的证据1、2有异议，本院认为，证据1为原告与被告沙河城北街村委会真实意思的表示，且证据1、2均加盖有被告沙河城北街村委会的公章，因此本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认可。被告胡红涛对被告沙河城北街村委会提交的会议记录的真实性有异议，认为该会议记录不论从形式还是内容均不合法。本院认为，该会议记录内容有所欠缺，没有会议主持人、记录人及双委人员的签名，且会议讨论的内容不明确，会议记录1中，讨论决定用村承包地以200元每亩偿还村所欠二原告的修路款，但并没有明确指被告胡红涛所耕种的土地。因此本院对被告沙河城北街村委会提交的会议记录不予认可。原告和被告沙河城北街村委会对被告胡红涛提交的证据1、2真实性无异议，本院对被告胡红涛提交的证据1、2真实性予以认可。
经审理查明：原告赵志永、陈志钢与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，甲方系被告沙河城北街村委会，乙方系原告赵志永、陈志钢，合同中约定：根据国家有关法律、法规、政策，经甲乙双方自愿，协商同意，按照2013年10月29日和2014年4月27日村民代表会议通过以及2013年10月29日与赵志永、陈志钢签订的施工合同，经双方协商一致，特签订本合同。一、流转方式转让；二、流转的土地及地上附着物，村西农场地，面积60亩，四至东至樊建国，南于河坝，西至河坝，北至端庄，用途为种植，地上附着物为苹果树；三、流转期限自2014年11月1日起至2064年11月1日止；四、流转费标准及支付时间，每年每亩200元，共计12,000元，乙方于每年的11月1日前向甲方支付。合同还对甲乙双方的权利义务，变更或者解除合同的条件，违约责任等内容进行约定。该合同有原告赵志永、陈志钢及被告沙河城北街村委会主任胡红彬的签名，邢台经济开发区沙河城镇人民政府作为鉴证机关在该合同上加盖公章。被告胡红涛以开垦荒地的形式，耕种被告沙河城北街村城西土地，该土地不在该合同四至范围内。
本院认为，被告胡红涛耕种的土地不在合同四至范围内，在开庭审理过程中，二原告及被告沙河城北街村委会对该事实均予以认可。二原告辩称与村委会签订合同时，将胡红涛耕种的土地遗漏，但村委会同意将胡红涛耕种的土地承包给二原告，但二原告对此并未提交证据，本院对二原告的辩称理由不予采纳。本案中，二原告与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将被告胡红涛耕种的土地发包给原告，该行为未经过民主议定程序，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，因此，二原告与被告沙河城北街村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，应属无效。二原告要求被告胡红涛返还涉案土地7.36亩及赔偿经济损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵志永、陈志钢与被告邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会于2014年10月22日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》属无效合同；
二、驳回原告赵志永、陈志钢其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告赵志永、陈志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第523号
原告：郭丽敏，女，1963年9月13日出生，汉族，系解放铸造厂退休职工，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：唐守奎，男，系该局局长。
委托代理人：杨秋，女，系该单位法制科科长。
委托代理人：张泽鑫，男，系该单位工作人员。
上诉人郭丽敏诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王恩平、王恩利曾就苏家屯华山松路4段9号房屋向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局的强拆行为违法并赔偿损失。沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月10日作出（2009）苏行初字第33号行政判决书，认为：“王恩平、王恩利共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，王恩平用此房经营发园小吃部。2006年3月，该地区开始拆迁，原告未与拆迁人达成安置补偿协议，故原告没有被拆迁。2007年8月24日被告依据《依法限期拆除通知书》强制拆除了原告的房屋，其强制拆除行为虽形式上有合法的依据，但内容上的合法性欠缺。原告请求赔偿被拆房屋装修及改造、屋内物品损失，因房屋本身属拆迁补偿范围，不属行政赔偿范围，对二原告拆迁人已作安置补偿；屋内物品在强拆时已进行了保管，并事后已交回原告，原告未提供其他物品损失的证据，故该请求不予支持。”综上，该判决确认了被告于2007年8月24日对王恩平、王恩利坐落于苏家屯区华山松路4段9号房屋强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求。王恩平、王恩利不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沈中行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王恩平、王恩利向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回，向沈阳市人民检察院申请监督，未予支持。另查明，本次诉讼，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋，分别以各自的名义提起了四个行政诉讼案件，其中王恩平对应的房号为华山松路4-10门和4-1-6门，王恩利为4-10门8组、郭丽敏为4-11门。审前会议中，原告认可对上述房屋均向苏家屯区人民法院起诉过，原告认为法院只判了4段9号，对该四处房屋未进行处理，故提起本次诉讼。
原审法院认为，原告就诉争的四处房屋已向法院提起过行政诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院已作出相应的判决，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）、第二款之规定，裁定：驳回原告郭丽敏的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人上诉称，沈阳市苏家屯区人民法院作出的行政判决书中认定：“王恩平、王恩利二原告共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，王恩平用此房经营发园小吃部”，上诉人认为该判决是错误的判决，该五处房屋无法坐落于同一地址，王恩平也没用4段9号房屋经营过饭店，上诉人本次诉讼要求被上诉人赔偿的房屋不在该判决认定的房屋范围内，被上诉人强制拆除上诉人的房屋应被确认违法并赔偿上诉人的损失，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局辩称，生效判决中已经明确写明对上诉人的五处房屋进行了审查，所以上诉人是重复起诉，请求维持一审裁定。
本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋已向法院提起过行政诉讼，虽然在生效判决中并未分别列明上诉人所诉的房屋地址，但经本院调查，王恩平、王恩利、郭丽敏所诉的房屋包含在生效判决中认定的五处房屋内，且上述房屋已经签订房屋拆迁补偿安置协议，上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 巴根那
审判员 杨晓鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第4号
原告菏泽龙泵车辆有限公司，住所地菏泽市广州路东、八一路南。
法定代表人王仁辉，该公司董事长。
委托代理人时维涛，菏泽龙泵车辆有限公司工作人员。
委托代理人陈大桥，菏泽龙泵车辆有限公司工作人员。
被告艾华，市民。
委托代理人吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
原告菏泽龙泵车辆有限公司（以下简称龙泵车辆公司）与被告艾华工伤保险待遇纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告龙泵车辆公司的委托代理人时维涛、陈大桥，被告艾华的委托代理人吴祥松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泵车辆公司诉称，被告艾华系原告处职工，2013年2月18日上午因发生交通事故致伤，肇事者逃逸。事发后，经被告申请，菏泽市人力资源和社会保障局对被告作出认定工伤的决定，伤残鉴定为肆级、无生活自理障碍。现被告仅向原告主张工伤待遇，未积极查找肇事者索赔；且据原告了解，被告伤情应达不到肆级伤残，其治疗方案亦未经原告同意，所产生的费用不符合工伤报销的范围，因此产生的护理费、交通费、住宿费等应判定无效。综上，原告要求法院依法判决，被告产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、停工留薪期工资已超过支付标准，原告愿部分承担被告工伤保险待遇的费用共计150000元；诉讼费用由被告承担。
被告艾华辩称，被告找不到交通事故肇事者的情况下，向原告主张工伤待遇，符�法律规定；被告因事故受伤构成肆级与事实相符；被告住院与治疗方案无需征求原告的意见，其用药和治疗均是医疗机构决定的；综上，应依法驳回原告的诉讼请求和理由，确认和维持菏劳人仲案字（2014）第013号菏泽市劳动人事争议仲裁委员会裁决书的裁决结果；涉诉费用由原告负担。
经审理本院认定，被告艾华系原告龙泵车辆公司职工，原告龙泵车辆公司未为被告参加工伤保险。2013年2月18日7时左右，被告在上班途中行至菏泽市太原路与双河路交叉口时，被一辆二轮车撞伤。事发当日，被告入住菏泽市市立医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折，至同年3月19日出院；后于同年4月1日至4月13日、6月9日至7月23日，分别入住鄄城县人民医院、菏泽市市立医院继续治疗，共计住院88天，产生医疗费共计98994.8元，另院外就医支出检查费1004元；其中�6月9日至7月23日期间的住院病案显示，6月13日至6月14日被告的护理级别为特级护理，6月9日-6月13日、6月14日-7月6日、7月14日-7月23日被告的护理级别为一级护理。被告于庭审中称，其住院治疗期间的护理人员有两名，一人系被告之夫杨某某，户别为非农业家庭户口，一人系被告的嫂子刘某某，户别为家庭户。
2013年5月3日，被告艾华被菏泽市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年4月28日，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍；2014年7月21日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，作出最终结论：被告劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍。被告进行上述劳动能力鉴定的费用为250元。2014年12月8日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会依被告申请，作出菏劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决书，裁决原告龙泵车辆公�支付被告艾华停工留薪期待遇21556.8元、一次性伤残补助金37724.4元、护理费6908.88元、住院伙食补助费1056元、医疗费99998.8元、交通费486元、劳动能力鉴定费250元、一次性补发被告艾华停工留薪期满至2014年12月份的伤残津贴13473元，此后按月发放，并随国家有关政策的调整而调整。原告不服上述裁决，于2014年12月22日诉至本院，对上述裁决中的停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性补发被告停工留薪期满至2014年12月份的伤残津贴、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费的数额均无异议，对医疗费、护理费的数额有异议，愿支付被告艾华的工伤待遇费用总计150000元；涉诉费用由被告负担。
另查明，被告艾华工伤前十二个月平均工资为1796.4元；山东省城镇居民2013年度人均可支配收入为28264元。原告于庭审中陈述被告向其借取30000元用于治疗，该款应从原�承担的工伤保险待遇费用中扣除，被告承认确从原告处借取30000元，并为原告出具了借据。
上述事实，有菏劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案、医疗费票据及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案被告艾华作为原告处职工，原告未为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，对于被告因工伤而应享受的工伤保险待遇，应由原告承担。其中住院�食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金，原、被告双方均认可菏劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决书的核算结果，本院予以确认；医疗费，根据被告提交的住院病案、医疗费票据等，确定为99998.8元，原告主张被告的治疗及花费均超出法定标准，但未提交证据予以证实，本院不予采信；护理费，被告提交的证据仅2013年6月9日至同年7月23日住院病案上载有同期治疗期间的护理级别，其余住院治疗期间的护理级别未有医疗机构或鉴定机构的明确意见，被告认可菏劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决书对该项费用的核算结果，即住院88天，护理人数均为1人，按照山东省城镇居民2013年度人均可支配收入为28264元、日平均收入78.51元，计算为6908.88元（78.51×88），本院予以支持；停工留薪期满以来的伤残津贴，原告应一次性补发被告停工留薪�满至2015年1月份的伤残津贴16167.6元（1796.4×75%×12）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇的项目及数额为：住院伙食补助费1056元、交通费486元、劳动能力鉴定费250元、停工留薪期待遇21556.8元、一次性伤残补助金37724.4元、医疗费99998.8元、护理费6908.88元、一次性补发停工留薪期满至2015年1月份的伤残津贴16167.6元，总计184148.48元。原告主张被告向其借取的30000元已用于治疗，被告认可确已收到该款，故应从原告承担工伤保险待遇费用中扣除，原告还应支付被告的数额为154148.48元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
原告菏泽龙泵车辆有限公司支付被告艾华住院伙食补
助费、交通费、劳动能力鉴定费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、医疗费、护理费、一次性补发停工留薪期满至2015年1月份的伤残津贴共计154148.48元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告菏泽龙泵车辆有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告菏泽龙泵车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 刘 标
人民陪审员 盛长新
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玉坤
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执386号
申请执行人李某某，女，布朗族，临沧市临翔区人，教师，住临沧市临翔区。
被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。
申请执行人李某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某申请执行标的367970元及利息，应交纳执行费5420元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执386号申请执行人李某某，女，布朗族，临沧市临翔区人，教师，住临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。申请执行人李某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某申请执行标的367970元及利息，应交纳执行费5420元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雨灏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01016号
原告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区沣东佳泰工业园。
法定代表人：王永智，该公司董事长。
委托代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被告：西安辉煌软件信息产业有限公司，住所地：西安市高新一路5号正信大厦B座11层。
法定代表人：秦钢，该公司总经理。
委托代理人：刘文光，男，该公司项目经理。
本院在审理原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司与被告西安辉煌软件信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司撤回起诉。
诉讼费9458元，减半收取4729元，由原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 关玉玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第263-2号
原告：龚岳虎。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶建玲。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告龚岳虎与被告叶建玲买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告龚岳虎负担。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年四月三日
代书 记员 余晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初278号
原告赵某。
被告王某甲，晋中市榆次区居民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚，婚生女随原告生活抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2月17月举行婚礼，××××�××月××日生一女王某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，因双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费140元，共计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2750号
原告：郑成事。
被告：徐建荣。
原告郑成事（以下简称原告）为与被告徐建荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月25日被告徐建荣因资金周转需要向原告借款20000元，并当场出具借条1份，双方约定借款期限为1个月，归还日期为2013年5月25日。但被告在约定时间并未归还原告借款。为此，原告多次催促被告履行还款义务，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息3219.56元（自2013年4月25日至2015年3月9日，以银行同期同类贷款利率计算共计3219.56元，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息要求计算至2016年3月3日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、（2015）杭余塘商初字第243号民事裁定书一份（复印件），证明原告曾在2015年起诉过被告的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据2与本院保存的原件核对一致，故上述证据均符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年4月25日，被告出具借条一份，主要载明：徐建荣收到出借人借款20000元，用于生意周转，借款期2013年4月25日，归还期2013年5月25日。该借款由他人提供担保。2015年6月16日本院作出（2015）杭余塘商初字第243号民事裁定书，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。现原告以被告和担保人未归还为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告未按约返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，故原告要求被告自2013年4月25日起承担借款利息不当，本院调整为自2013年5月26日起承担逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建荣于本判决生效后十日内支付原告郑成事借款20000元和逾期利息3265.42元；
二、驳回原告郑成事其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告徐建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 范书荟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1965号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞铭瀚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞铭瀚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终54号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星星，务工。曾因盗窃于2011年9月20日被行政拘留七日。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张星星犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）温鹿刑初字第1946号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张星星有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张星星退赔违法所得，返还被害人王某。原审被告人张星星不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张星星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张星星申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张星星撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵东清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01349号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
法定代表人：杨中华，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹才兰，女。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和经营地均在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初997号
原告：马虎才，男，回族，1971年1月5日出生，现住伊宁县。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国付，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市，现住伊宁市。
被告：马木沙，男，回族，1980年8月7日出生，现住伊宁市。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告马木沙之妻（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县。
被告：马吾得，男，回族，45岁，现住伊宁县。
被告：马鹏，男，回族，1966年7月17日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州伊宁县萨木于孜乡
负责人：马木沙，该社理事长。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告负责人马木沙之妻（特别授权）。
原告马虎才与被告陈国付、被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马虎才的委托代理人曹勇、被告陈国付、被告马木沙及合作社的共同委托代理人马洋曦、被告马彦军到庭参加诉讼。被告马吾得、被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马虎才诉称：2015年5月6日，原告给被告陈国付承包的伊宁县萨木于孜乡马木沙牛羊养殖专业合作社建设提供劳务，共计建设3000多平方米。2015年12月2日完工，原告要求被告陈国付支付劳动报酬，陈国付以发包方未付工程款为由，至今未付。被告马木沙、马彦军、马吾得、合作社作为发包方，欠付被告陈国付工程款，被告马鹏作为担保人，应当共同承担支付原告劳动报酬的责任。现请求：1、判令六被告连带支付拖欠原告的劳务费3000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告马虎才为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年2月10日被告陈国付向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资3000元；
2、2015年5月1日被告马木沙及其合伙人马彦军、马吾得与被告陈国付签订的协议书复印件一份，约定被告陈国付承建被告马木沙、马彦军、马吾得合伙成立的牛羊养殖合作社，该合同中明确了双方的权利义务及完工时间。马木沙、马彦军、马吾得是发包方的合伙人，应共同对施工项目承担责任，并且由担保人马鹏担保按时履约；
3、总工程量结算单复印件。证明陈国付完工后，双方于2015年11月30日进行了结算，工程款是604000元，马木沙等被告仅支付部分工程款，未按时结算全部工程款的行为导致了被告陈国付未能及时给原告支付劳务费，故应承担连带责任。
被告陈国付对上述证据均认可，被告马木沙、马彦军、马吾得及合作社还欠陈国付298000元工程款未付。
被告马木沙、合作社对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元，但还有部分工程未完工。
被告马彦军对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元。
被告马吾得、被告马鹏未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈国付辩称：对原告所述事实经过及欠付劳务费3000元的事实无异议。欠付劳务费应当支付，但因为发包方至今未付清工程款，故无钱支付。
被告陈国付无证据向本院提供。
被告马木沙、被告合作社辩称：合作社建设工程是承包给陈国付的，合同也是与陈国付签的，与原告间没有合同关系。还欠陈国付298000元工程款未付属实，工程还存在未完工部分。合作社还未开始经营，被告应当共同努力筹钱，争取2016年底将原告钱付完。
被告马木沙、被告合作社无证据向本院提供。
被告马彦军辩称：被告马彦军跟马木沙、马吾得合伙开办合作社，欠钱买来的牛都被法定代表人拿出去卖掉了，投资的钱也不知道哪去了。马彦军没钱给原告，合伙就是个骗局。
被告马彦军无证据向本院提供。
经审理查明：2015年5月6日至12月2日原告在被告陈国付承建的伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社工程项目中提供劳务。后经结算，被告陈国付欠付原告劳务工资3000元，并于2016年2月10日向原告出具欠条一份。
另查明，2015年5月1日，被告陈国付与被告合作社的合伙人马木沙、马彦军、马吾得签订协议书一份，约定将合作社建设项目承包给被告陈国付。后合作社向陈国付支付部分工程款，尚欠298000元未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国付理应向原告支付劳务工资3000元。根据《建筑法》相关规定，承担施工工程任务的单位或个人，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证书。又，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效。合作社将工程项目发包给无资质的陈国付，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方的建社协议书应属无效合同，故对被告陈国付欠付原告的劳务费，合作社应当承担连带清偿责任。原告要求被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国付于本判决生效后十五日内支付原告马虎才劳务费3000元；
二、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马虎才的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 武宝民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第510号
申请执行人黄家畅，男，1969年11月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，现住钦州市钦北区。
被执行人陈启良，男，1964年5月1日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。
申请执行人黄家畅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）钦北民初字第122号�事判决书确认被执行人陈启良停止阻挠申请执行人黄家畅在钦州市钦北区大垌镇纱帽岭开发小区第26号宅基地上建房，自行将其位于钦州市钦北区大垌镇纱帽岭开发小区第26号宅基地相邻的铁皮屋前超出申请执行人黄家畅宅基地的铁皮瓦缩回0.04米，支付给申请执行人黄家畅诉讼案件受理费100元，于2014年8月28日申请执行与被执行人陈启良财产损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈启良发出执行通知书后，本院于2012年12月14日作出的（2013）钦北民初字第122号民事判决书确定的第二项义务已得到解决，但被执行人陈启良对该判决书确定的第一项及应支付受理费100元的义务均未履行，申请执行人黄家畅的权利未全部得到实现。
本院认为，申请执行人黄家畅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12�14日作出的（2013）钦北民初字第122号民事判决书确认的权利，因不具备执行条件而未全部得到实现，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈启良有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行及具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）钦北民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈启良有可供执行财产或原不具备执行条件的，现已具备执行条件的，可向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）钦北�初字第122号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 林海涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保92号
申请人:杨风荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住聊城市。
被申请人:秦大利，男，1974年2月28日出生，汉族，住禹城市。
申请人杨风荣于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦大利的财产采取保全措施。申请人杨风荣以在禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦大利的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人杨风荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月一日
书记员 段文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1679号
原告：玉环县坎门街道东安村股份经济合作社，住所地玉环县坎门街道东安村。
法定代表人：柯寿景，社长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：杨茂华(身份号码：3326271956********)。
原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社与被告杨茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯寿景及委托代理人林法宝到庭参加诉讼。被告杨茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社诉称：原、被告双方于2012年1月30日订立一份《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于原东安小学操场的95.4平方米厂房出租给被告，租期自2012年2月1日起至2017年1月30日止，租金按每平方米12.5元计算，年租金计人民币14310元，租金从本协议签订日起开始计算，每年交付租金以该日为准提前一个月支付，租金必须一次性交清，水、电设施及费用由被告自行安装和承担，逾期支付租金的，应当按逾期支付租金总额的日万分之五向原告支付违约金。被告搬进厂房后，并未依约支付租金，直到2013年8月26日，仅支付租金6000元。原告认为原、被告签订的《房屋租赁协议书》属于无效合同，故具状诉至法院，要求：一、确认原告与被告签订的《房屋租赁协议书》无效；二、被告支付房屋占用期间的使用费22620元（自2012年2月1日计算至2014年1月30日止，按年占用费14310元计算）；三、被告赔偿原告逾期付款赔偿金人民币12014.1元（自逾期付款之日起暂算至2015年8月29日，按日万分之五计算），并自2015年8月30日起继续支付至租金实际给付之日。
被告杨茂华未作答辩。
经审理，本院查明与原告诉称一致。另查明：1、原告所有的、出租给被告使用的坐落于原东安小学操场的95.4平方米的厂房未办理取得建设工程规划许可证，也未取得临时建筑许可；2、2014年2月份，被告腾空、搬出承租于原告的上述厂房。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》、《记账凭证》以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告出租于被告的厂房未取得建设工程规划许可证，也未办妥临时建筑许可，原、被告双方就此厂房签订的租赁合同应当无效。原告请求参照合同约定的年租金14310元支付厂房占有期间2012年2月1日至2014年1月30日两年的占有使用费，于法有据，应予支持。扣减被告已经支付的6000元，原告主张厂房占用使用费22620元，本院予以支持。原告主张被告赔偿未及时支付占有使用费的损失，要求按照租赁合同约定的租金支付日期及合同约定的违约金标准计算此损失，本院认为不当。结合被告于2014年2月份腾空并搬离所租厂房之事实，本院酌情认定被告应自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计付厂房占有使用费22620元的利息损失至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社与被告杨茂华于2012年1月30日签订的《房屋租赁协议书》无效；
二、被告杨茂华于判决生效后七日内给付原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社厂房占有使用费22620元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计付此款利息损失至判决确定给付之日止。
如果被告杨茂华未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元（原告已预交），由被告杨茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费666元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年二月十八日
代理书记员 叶晨燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第686号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛鲁建。
被执行人刘慢慢。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人牛鲁建、刘慢慢夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0778号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0778号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0778号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0778号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4090号
原告双桥区天达瓷砖经销部，住所地承德市双桥区中居宅15号楼2单元115号。
经营者张建仂，男，1983年10月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省乐平市乐港镇胡家咀村**号，身份证号×××。
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
原告杨海明，双桥区天达瓷砖经销部实际经营者，住承德市。
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人王于东，住承德市。
被告张素英，住承德市。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告双桥区天达瓷砖经销部、杨海明与被告张素英买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，于2016年10月13日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告双桥区天达瓷砖经销部的委托代理人王岳峰，原告杨海明及其委托代理人王岳峰、王于东，被告张爱英及其委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原、被告签订瓷砖供货合同，约定原告为被告提供万华小区C区15#、16#楼所有瓷砖，被告于2011年9月12日前按实际金额给付货款。原告向被告供货后，被告仅给付原告货款20000.00元，剩余货款175331.00元被告一直未付，因此原告提起诉讼，要求被告给付原告货款175331.00及按日万分之五计算的滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、瓷砖供货合同一份，证明原告供货种类及单价；2、出库单9张，证明原告已将瓷砖交付被告。
被告辩称，首先，原告起诉被告主体不适格，与原告签订合同的是金城建筑公司张素英项目部，而项目部不具有主体资格，因此原告应向金城建筑公司主张权利；其次，原告起诉超过诉讼时效，原告诉称2011年签订合同并送货，至今已经时隔五年，超过法律规定的诉讼时效；再次，原告主张欠款数额及违约金数额缺乏法律和事实依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张素英对原告提交的1号证据认为是复印件，不予认可；对2号证据认为入库单无张素英签字，签字的主管及保管员与张素英无关，另外，入库单中有些瓷砖不属于合同约定的供货范围，故对1、2号证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告冀州市爱春散热器有限责任公司提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，能够互相佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:被告张素英自金城建筑公司处分包万华小区C区15#、16#楼的建设施工工程，原告双桥区天达瓷砖经销部与被告张素英签订瓷砖供货合同，约定原告为被告提供瓷砖，墙砖（250×330）每块1.50元，小地砖（300×300）每块1.5元，踢脚线（120×600）每块1.00元，楼梯踏步每套7.80元，地砖（600×600）每块6.00元。原告实际向被告供应瓷砖总货款为197731.00元，后被告给付货款20000.00元，其余货款被告一直未予给付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依据合同约定履行了供货义务，被告亦应按约定履行付款义务。因此对原告要求被告给付原告货款177731.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告合同未约定逾期付款责任，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张素英于本判决生效后二十日内给付原告双桥区天达瓷砖经销部、杨海明货款177731.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费4206.00元，退还原告2103.00元，由被告承担2103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 晋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初204号
原告：林思圆，男，1990年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告林思圆与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林思圆于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林思圆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00648号
原告南通海洲建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金园A座1306室。
负责人申加泉，该公司总经理。
委托代理人杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路28号。
法定代表人钟晓明，该公司总经理。
原告南通海洲建设集团有限公司西安分公司（以下简称海洲公司）诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洲公司委托代理人杨延玲到庭参加了诉讼，被告益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月2日签订了君悦华府二期项目工程29号、30号、31号楼施工协议，协议约定施工前原告须向被告交纳履约保证金100万元，当时吴栓牢系被告的法定代表人，原告于2010年4月10日向被告如约交纳了合同履约金履行了合同，然而被告违反协议，以各种理由推拖，致使原告无法进场施工，且原告按照被告的要求为项目录用技术人员及管理人员所产生的工资及投保费合计损失35万元，损失不断增加。无奈，经原告多次协调，于2012年10月10日双方达成退款协议。被告约定并给予了结算：欠款100万元及双方当时合同约定的利息损失60万元，以其茶楼开业需送字画、修路、过节费及其公益金等为由向原告索要的15万元，加之上述录用员工造成的损失35万元，共计210万元。双方达成协议并已签字生效，被告逾期并未支付欠款。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法支持原告诉请。请求：1、依法判令被告按退款协议退还欠款210万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订《施工协议》一份，该协议约定被告益丰公司将位于西安市大白杨西村君悦华府二期项目工程29号、30号、31号楼承包给原告施工，工程面积约6万平方米，框架结构，工程价款约9500万元，承包范围为设计施工图纸所设计的全部内容（电梯、消防及原告公司资质以外的部分除外）及室外道路、地坪、地下管网、绿化等。该合同还约定，原告向被告交纳30万元的保证金，原告施工至正负零三日内被告返还保证金。双方合同签订后，原告于2010年4月10日向被告支付100万元，被告向原告出具了100万元的收款收据，注明摘要为质保金。2011年4月27日被告向原告发出进场施工通知，称现场已经基本具备施工条件，定于2010年6月6日可以进场施工布置、放线、开挖，进行施工前准备工作。收到通知后，原告即组织人员进行准备施工，但现场根本不具备施工条件。2011年1月8日，被告又发出通知一份，要求各项目部将每栋楼400万元贮备金准备到位，必须于元月23日之前完成前期准备金验资工作，验资通过，将发放进场通知单，持进场通知单方可进入施工现场。各施工单位将项目部管理人员工资报工程部，被告将从合同签订之日起给予补偿，但原告并未接到被告的进场通知。2012年10月10日，原告与被告协商解除施工协议，于2012年11月13日达成一致意见，签订《退款协议书》一份，协议约定，双方于2010年4月2日签订的君悦华府二期项目工程29号、30号、31号楼施工协议书，因被告原因导致原告至今无法进场施工，被告退还原告支付的履约保证金100万元并支付利息60万元。按照被告2011年4月27日进场施工通知书及2011年1月18日进场通知书，要求原告管理人员进场开工，被告承担2次进场费用及管理保费补偿35万元，其他损失15万元。该退款协议签订时，被告当时的法定代表人吴栓牢签字予以确认，被告单位总经理助理赵飞签字同意支付此款本金、利息、人员补偿及其他费用及210万元整。但被告并未向原告支付该款。原告无奈于2013年4月28日将被告益丰公司及其原法定代表人吴栓牢诉至本院，要求两被告承担还款责任。2013年6月6日，原告撤回对吴栓牢的起诉。
上述事实，有合同、协议书、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目应当进行招标投标，原、被告签订的建筑工程承包合同违反法律的强制性规定，没有进行招投标，该合同系无效合同。按照法律规定，合同无效，依据该合同取得的财产应当予以返还，故被告收取原告的保证金，依法应当向原告予以返还。被告承诺因其原因造成原告的损失110万元，系其自愿给予原告的补偿，原告主张该补偿款不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通海洲建设集团有限公司西安分公司保证金100万元并支付损失补偿金110万元，以上共计210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高 瑞
法律链接：
《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：
（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；
（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；
（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。
前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。
法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00648号原告南通海洲建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金园A座1306室。负责人申加泉，该公司总经理。委托代理人杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族。被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路28号。法定代表人钟晓明，该公司总经理。原告南通海洲建设集团有限公司西安分公司（以下简称海洲公司）诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洲公司委托代理人杨延玲到庭参加了诉讼，被告益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年4月2日签订了君悦华府二期项目工程29号、30号、31号楼施工协议，协议约定施工前原告须向被告交纳履约保证金100万元，当时吴栓牢系被告的法定代表人，原告于2010年4月10日向被告如约交纳了合同履约金履行了合同，然而被告违反协议，以各种理由推拖，致使原告无法进场施工，且原告按照被告的要求为项目录用技术人员及管理人员所产生的工资及投保费合计损失35万元，损失不断增加。无奈，经原告多次协调，于2012年10月10日双方达成退款协议。被告约定并给予了结算：欠款100万元及双方当时合同约定的利息损失60万元，以其茶楼开业需送字画、修路、过节费及其公益金等为由向原告索要的15万元，加之上述录用员工造成的损失35万元，共计210万元。双方达成协议并已签字生效，被告逾期并未支付欠款。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法支持原告诉请。请求：1、依法判令被告按退款协议退还欠款210万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告益丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订《施工协议》一份，该协议约定被告益丰公司将位于西安市大白杨西村君悦华府二期项目工程29号、30号、31号楼承包给原告施工，工程面积约6万平方米，框架结构，工程价款约9500万元，承包范围为设计施工图纸所设计的全部内容（电梯、消防及原告公司资质以外的部分除外）及室外道路、地坪、地下管网、绿化等。该合同还约定，原告向被告交纳30万元的保证金，原告施工至正负零三日内被告返还保证金。双方合同签订后，原告于2010年4月10日向被告支付100万元，被告向原告出具了100万元的收款收据，注明摘要为质保金。2011年4月27日被告向原告发出进场施工通知，称现场已经基本具备施工条件，定于2010年6月6日可以进场施工布置、放线、开挖，进行施工前准备工作。收到通知后，原告即组织人员进行准备施工，但现场根本不具备施工条件。2011年1月8日，被告又发出通知一份，要求各项目部将每栋楼400万元贮备金准备到位，必须于元月23日之前完成前期准备金验资工作，验资通过，将发放进场通知单，持进场通知单方可进入施工现场。各施工单位将项目部管理人员工资报工程部，被告将从合同签订之日起给予补偿，但原告并未接到被告的进场通知。2012年10月10日，原告与被告协商解除施工协议，于2012年11月13日达成一致意见，签订《退款协议书》一份，协议约定，双方于2010年4月2日签订的君悦华府二期项目工程29号、30号、31号楼施工协议书，因被告原因导致原告至今无法进场施工，被告退还原告支付的履约保证金100万元并支付利息60万元。按照被告2011年4月27日进场施工通知书及2011年1月18日进场通知书，要求原告管理人员进场开工，被告承担2次进场费用及管理保费补偿35万元，其他损失15万元。该退款协议签订时，被告当时的法定代表人吴栓牢签字予以确认，被告单位总经理助理赵飞签字同意支付此款本金、利息、人员补偿及其他费用及210万元整。但被告并未向原告支付该款。原告无奈于2013年4月28日将被告益丰公司及其原法定代表人吴栓牢诉至本院，要求两被告承担还款责任。2013年6月6日，原告撤回对吴栓牢的起诉。上述事实，有合同、协议书、收款收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目应当进行招标投标，原、被告签订的建筑工程承包合同违反法律的强制性规定，没有进行招投标，该合同系无效合同。按照法律规定，合同无效，依据该合同取得的财产应当予以返还，故被告收取原告的保证金，依法应当向原告予以返还。被告承诺因其原因造成原告的损失110万元，系其自愿给予原告的补偿，原告主张该补偿款不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通海洲建设集团有限公司西安分公司保证金100万元并支付损失补偿金110万元，以上共计210万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年十月十四日书 记 员  高 瑞法律链接：《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第14号
原告：金狄庆。
被告：葛云飞。
被告：陈华。
原告诉被告葛云飞、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告向原告借款300000元，并于2014年6月11日向原告出具借条1份，其中载明：今借到金狄庆人民币叁拾万元整，所有款项已收到，借款日期2014年6月11日至2014年12月10日归还，借款人葛云飞、陈华。之后原告向被告葛云飞交付300000元现金。借款到期后，二被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；；2、二被告按银行同期贷款利率向原告支付借款到期之日起至判决确定的止付日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求：2、二被告支付原告自2014年12月10日起至判决确定给付之日止的利息（按照借款本金300000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，二被告应当归还原告借款，故对于原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付2014年12月10日起至判决确定给付之日止的利息（按照借款本金300000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），因2014年12月10日尚属借款期限内，该借款期限内的利息双方未作约定，视为不支付利息，故对于原告要求二被告支付2014年12月11日起至判决确定给付之日止的利息（按照借款本金300000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，予以支持，对其余不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛云飞、陈华于本判决生效之日起十日内归还金狄庆借款本金300000元，并支付2014年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按照借款本金300000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回金狄庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由葛云飞、陈华负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一五年二月六日
书记员 杨静姝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初616号
原告:史本洲，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告史本洲与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告史本洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史本洲撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初616号原告:史本洲，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告史本洲与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告史本洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史本洲撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4175号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘。
委托代理人高玉林。
委托代理人刘一可。
被告成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
原告招商局物业管理有限公司成都分公司（以下至判决主文前简称招商局物业公司）诉被告成都全新石化有限公司（以下至判决主文前简称全新石化公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告招商局物业公司的委托代理人刘一可到庭参加诉讼，被告全新石化公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期届满，被告全新石化公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商局物业公司诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《成都成华区招商东城国际×座、×座一至四层及×座裙楼物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。其中×座一至四层、×座裙楼、×座1层、2层物业费为每月5元/平方米；B座3层至27层物业费为每月2.2元/平方米。合同同时约定，被告自有产权车位100个，原告按120元/车位/月收取车位管理费，原告提供22个地面车位供被告使用，车位管理费100元/车位/月。物业服务费、被告产权车位管理费缴纳时间为按季度缴纳，每季度常规缴费时间分别为1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前。尽管原告一直按照《成都成华区招商东城国际×座、×座一至四层及×座裙楼物业服务合同》约定的服务标准为被告提供了物业服务工作，但自2014年10月1日起至2015年6月30日止，被告已经拖欠物业费901378元；自2014年10月1日起至2014年12月31日止，拖欠车位费6600元，被告还拖欠水费987元、电费11395元以及违约金248840元，合计1169500元。原告多次向被告发出《关于贵司拖欠物业服务费等相关费用的联系函》、《关于物业管理费用的联系函》、《有关成都全新石化有限公司欠交物业相关费用的联络函》及《收费通知单》，要求被告及时结清费用，但被告一直未缴清。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠原告的物业费901678元、车位服务费6600元、水费987元、电费11395元以及违约金248840元，合计1169500元。本案诉讼费由被告承担。
被告全新石化公司未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订《成都成华区招商东城国际×座、×座一至四层及×座裙楼物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日。物业服务费标准为：×座1至4层、×座裙楼、×座1层、2层，总面积9373.2平方米，物业服务费为每月5元/平方米；×座3层至27层，总面积为26161.62平方米，物业服务费为每月2.2元/平方米。合同同时约定，被告自有产权车位100个，原告按120元/车位/月收取车位管理费，原告提供22个地面车位供被告使用，车位管理费100元/车位/月。物业服务费、产权车位管理按季度缴纳，每季度常规缴费时间分别为每季度的第一月第一日。若被告逾期缴付物业服务费、产权车位管理费等费用，应按日缴纳3‰的滞纳金。合同签订后，原告按照约定的服务标准为被告提供了物业服务，但被告自2014年10月1日至2015年6月30日，拖欠原告物业服务费901678元；拖欠自2014年10月1日至2014年12月31日的车位管理费6600元；拖欠自2014年8月15日到2015年9月15日的水费987元；拖欠自2014年8月15日到2014年9月19日的电费11395元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告招商局物业公司举出的原、被告身份信息、《成都成华区招商东城国际×座、×座一至四层及×座裙楼物业服务合同》、中国农业银行进账单2份，招商银行收款回单、欠费起诉名单、收费通知单3份、联络函3份、物业费、水电费明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《成都成华区招商东城国际×座、×座一至四层及×座裙楼物业服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照约定按时向原告缴纳物业服务费、车位管理费、水费、电费。故原告要求被告支付其物业服务费901678元、车位管理费6600元、水费987元、电费11395元，合计920660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照合同约定的每日3‰的标准支付其滞纳金248840元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院综合案件实际情况，对原告主张的违约金酌情认定为30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都全新石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费901678元、车位管理费6600元、水费987元、电费11395元，合计920660元。
二、被告成都全新石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司成都分公司支付违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15426元，由被告成都全新石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王子依
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第249-3号
申请执行人吴忠，住云南省姚安县。
被执行人云南恒隆建设有限公司。
住所地：云南省昆明市昆沙路东衡小屯山明日城市花园28幢一层13号。
组织机构代码：67656XXXX。
法定代表人王德文，该公司董事长。
本院在执行吴忠申请执行被执行人云南恒隆建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第474号民事调解书确定由云南恒隆建设有限公司付给吴忠劳动报酬226913.14元，并承担执行费3304元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第474号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年二月六日
书记员 李向明
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行审字第00032号
申请执行人常德市国土资源局武陵分局，住所地常德市武陵区朗州中路。
法定代表人潘云辉，该局局长。
委托代理人龙立军，系一般授权代理。
委托代理人刘炜京，系一般授权代理。
被执行人丁敬厂，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局武陵分局与被执行人丁敬美国土非诉行政执行一案，本院于2014年5月8日立案审查，2014年11月20日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局武陵分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 张孝春
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陈 镇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更225号
罪犯孟祥辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年12月5日作出（2008）玉刑初字第266号刑事判决，以被告人孟祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟祥辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟祥辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑一年一个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1085号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年4月6日出生于甘肃省兰州市，，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月26日被兰州市公安局取保候审。2014年5月9日被兰州市公安局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第875号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年3月31日17时47分，被告人吴某某醉酒后驾驶甘A717**号“比亚迪”牌小型普通客车，在兰州市城关区定西南路省科学院门口由南向东转弯时，与行人张某某发生刮蹭。交警部门在接警后，对被告人吴某某进行血样抽取并送检。经甘肃中科司法物证技术鉴定所对被告人吴某某的血样进行检验后，认定吴某某血样中酒精含量为187.26㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议。
经审理查明，2012年3月31日17时47分，被告人吴某某醉酒后驾驶甘A717**号“比亚迪”牌小型普通客车，在兰州市城关区定西南路省科学院门口由南向东转弯时，与行人张某某发生刮蹭。交警部门在接警后，对被告人吴某某进行血样抽取并送检。经甘肃中科司法物证技术鉴定所对被告人吴某某的血样进行检验后，认定吴某某血样中酒精含量为187.26㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表及酒精含量测试单、行驶证及驾驶证、张某某的陈述，扣押物品清单、车辆信息、甘肃中科司法物证技术鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年七月七日
书记员 腾霄琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1195号
罪犯张文平，男，1996年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）西法刑初字第726号刑事判决，认定被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月19�交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文平准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1112号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告梁某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任某乙、任某甲、梁某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告任某乙、任某甲、梁某的起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第173号
罪犯秦田山。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年11月18日作出（1998）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人秦田山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年1月28日作出（1999）桂刑核字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人秦田山的判决。判决发生法律效力后于1999年3月10日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年8月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2023年6月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦田山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦田山服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2010年4月至2014年8月止累计获奖励分92.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦田山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦田山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第226号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人林碧强，男，1973年8月21日出生。被执行人王亚香，女，1981年5月11日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人林碧强、王亚香于2006年1月16日生育第一胎女孩，被执行人王亚香系教师，双方又于2014年4月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费173100元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02151号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月30日缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月16日向被执行人林碧强、王亚香送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林碧强、王亚香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林碧强、王亚香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费123100元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1747元，由被执行人林碧强、王亚香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十三日书记员郑惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0415号
原告丁苏华，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宋广明，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告从原告处购买钢筋，后经结算被告尚欠原告货款18万元。后经原告索要，被告一直未付。现请求判令：被告给付原告货款18万元及利息（以18万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年3月19日起计算至法院判决确定给付之日）；并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年初，被告从原告处购买钢筋。后经结算，被告尚欠原告货款18万元，并由被告于2012年9月13日向原告出具条据一份，载明“今欠到，人民币（大写）壹拾捌万元，￥180000，用途说明：十字果园钢材款，经手人宋广明，2012年9月13日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。原告要求被告给付18万元货款及利息（以18万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年3月19日起计算至法院判决确定给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广明于本判决生效后五日内给付原告丁苏华货款18万元及利息（以18万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月19日起计算至本判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月四日
书 记 员 周思梦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第435号
罪犯钟桂春，男，1957年4月8日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2011年11月25日作出（2011）儋刑初字第432号刑事判决，以被告人钟桂春犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月10日起至2015年1月9日止。罪犯钟桂春于2011年12月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟桂春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟桂春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟桂春自2012年5月起至2014年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟桂春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00207号
原告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
被告扬州晨光特种设备有限公司，住所地江苏省宝应县望直港耿耿工业集中区。
法定代表人沈吉兆。
本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告扬州晨光特种设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回对被告扬州晨光特种设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市中钛科技有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年八月十三日
书记员 王非
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1275号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地浙江省。
辩护人李芬芳、梅亚萍，北京（盈科）上海律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第42号
原告杨勤素。
委托代理人孙锡泉。
被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。
法定代表人杨全锋，镇长。
负责人王权，副镇长。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杨勤素诉被告诸暨市五泄镇人民政府（以下简称“五泄镇政府”）镇政府行政强制一案，于2015年2月3日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2015年3月16日立案受理，并在次日（邮寄）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨勤素及其委托代理人孙锡泉、被告五泄镇政府的负责人王权及其委托代理人周建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤素诉称：原告与赵全新系夫妻，双方于1985年12月30日结婚，1996年3月4日，原告夫妇以赵全新名义向本村赵小平兄弟买得其父赵槐波名下的老屋二间，计79.24平方米（使用面积为86.65平方米），有卖房契约及地籍调查表为凭。2012年6月，因修建双金线（三环线）公路工程的需要，被告称原告的该处房屋列入征用范围。镇拆迁办在与原告协商拆迁补偿时，只同意货币补偿48.1万元（实际丈量为82平方米，每平方米不到2000元），而同村的类似房屋的补偿标准要高得多。因此，原告不予接受，拒绝在拆迁补偿协议上签字。2012年12月11日上午9时，诸暨市检察院以查处行贿为由，将原告夫妇叫到检察院做笔录，并到原告家中搜查。同时，镇长余光明和赵全新所在单位的工商所长在检察院对赵全新进行威胁，逼其在房屋拆迁补偿协议上签字，签字后才能放人。最后赵全新于当晚11时被迫在房屋拆迁补偿协议上签字。签字后立即将原告夫妇放回，对是否行贿问题不作结论。事后，原告多次以补偿数额过低，原告丈夫被迫签订协议提出异议，被告不予理睬。同年12月15日，在未通知原告夫妇限期搬迁的情况下，趁原告夫妇上班之机，被告组织人员将原告的房屋拆除。事后得知该住宅根本不在三环线工程拆迁范围内。相邻左右的二家都未拆，现原告全家一直租住在外，被告也不解决重建的宅基地。被告借用政法机关的办案权力，强迫与原告丈夫签订的房屋拆迁补偿协议应属违法无效，补偿的数额根本未经协商，系被告单方强制决定，拆迁补偿违背公平、公正原则，且在已调整原设计两条路接口位置，明知原告的房屋不在拆迁征用范围的情况下，仍强行拆除原告的房屋，被告拆除原告房屋的行为属违法。特请求法院依法判决确认被告于2012年12月15日拆除原告房屋的行为违法。
被告五泄镇政府辩称：一、被告对涉案房屋征收、拆迁行为程序合法、适用法律法规正确，没有损害原告的合法权益。理由如下：31省道延伸线诸暨王家湖至五泄段工程（31省道延伸线诸暨金村至金沙段公路改建工程）是2012年浙江省重点建设项目之一，涉案房屋系31省道诸暨王家湖至五泄段工程（31省道延伸线诸暨金村至金沙段公路改建工程）的征迁范围。被告依法将征迁补偿安置规定在原告所在村予以公告，并听取原告所在村集体组织和农民的意见，并取得村民代表的一致同意。原告杨勤素作为村民代表也在征求意见书上签字。2012年12月11日，被告根据征收补偿安置规定，在与原告丈夫赵全新对涉案房屋拆迁补偿标准协商一致的基础上签订了五泄镇房屋征收补偿安置协议一份。2012年12月12日，被告按照协议的约定，将补偿款481750元支付给赵全新，后赵全新按约将涉案房屋腾空并交付给被告，被告遂依法拆除涉案房屋。至于原告提出征收补偿安置协议系赵全新受胁迫签署的，缺乏相关证据证明。二、涉案房屋诉讼已超过法定的行政诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与赵全新签订的房屋征收补偿安置协议的时间为2012年12月11日，涉案房屋拆除时间为2012年12月中旬，因此，原告于2015年1月20日提起行政诉讼，且赵全新至今未提起诉讼，显然已经超过法定的诉讼时效，人民法院应驳回原告起诉。三、原告主体资格不符。原告与赵全新于2012年12月4日协议离婚，根据离婚协议，涉案房屋归赵全新所有，因此，被告对涉案房屋的征收行为，以及2012年12月11日与赵全新签订的房屋征收补偿安置协议及随后对涉案房屋拆除行为，均没有损害原告及赵全新的合法权益，因此，原告主体不符，法院应查明后驳回原告的起诉。四、被告将征收房屋进行拆除，不属行政诉讼的范畴。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵全新于2012年12月11日就涉案房屋与被告签订五泄镇房屋征收补偿安置协议，当月中旬被告将涉案房屋予以拆除的事实陈述一致，且不存在不属于原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的正当事由，其直至2015年2月3日才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨勤素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡雪莉