河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00015号
原告吕小娟。
原告马牛。
原告马阁。
原告吕红丽。
四原告委托代理人黄岗峰。
被告丁二木。
委托代理人孙闯。
被告漯河金鹿线业有限责任公司。
法定代表人宛云花。
委托代理人魏玉瑾。
委托代理人李广涛。
原告吕晓娟、马牛、马阁、吕红丽诉被告丁二木、漯河金鹿线业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小娟、马牛、马阁、吕红丽及其委托代理人黄岗峰，被告丁二木及其委托代理人孙闯，被告漯河金鹿线业有限责任公司委托代理人魏玉瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，原告家属跟随被告丁二木为被告漯河龙塔线业有限责任公司建房施工期间，被告称在一楼上二楼楼梯间摔倒，造成原告家属严重伤害，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告丁二木除在医院支付5000元外，再也没有支付原告其他费用，原告多次打电话给二被告，他们均置之不理。无奈，只好借钱先治病、办理后事。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实依法判令：被告承担抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共约281954.69元（以清单为准）。
被告丁二木辩称：一、答辩人丁二木与受害人马运安之间系劳务关系，与被告漯河市金鹿线业有限公司之间系承揽关系。2014年10月20日，答辩人丁二木与本案被告漯河市金鹿线业有限公司签订《修建房屋合同》一份，由答辩人丁二木负责人组织工人进行施工。工程开始后，受害人马运安来到工地工作，主要负责掂灰工作，答辩人丁二木按每天80元的标准向其发放工资。二、受害人马运安的死亡系意外事故，答辩人丁二木对该事故的发生不存在过错。1、受害人马运安应对其死亡后果的发生承担相应的法律责任。根据有关气象资料显示，案发当天漯河本地气温为－3摄氏度—8摄氏度。由于案发前后几天早上气温过低，不适宜立即开始工作，工人赶到工地后会自发在一起烤火，等到8：30左右，由答辩人丁二木安排每个人当天的具体工作后才开始施工。受害人马运安于当天早上7：10分左右赶到工地，其他先到的工友正在一楼房间里围在一起烤火，其也围了上去，烤了二十来分钟后，受害人马运安起身离开，随后，路过一楼楼梯的工友发现其已经摔倒在了一楼楼梯上。案发当天，房屋改造主体工程已经完工，仅剩余二楼内墙粉刷部分未施工。施工原材料及工具均在一楼，由于二楼刚盖好，房间内全部是空的。受害人马运安在上楼梯过程中意外摔倒，发生致使其死亡的事故。案发现场的楼梯宽度为1.5米，坡度平缓，表面无湿滑、结冰等现象。据答辩人了解，案发前受害人马运安患有高血压、慢性阻塞性肺疾病、间质性肺疾病和肺大疱，该类疾病极易引起呼吸衰竭进而危及生命，不排除受害人马运安是由于突发疾病摔倒而导致死亡。受害人马运安作为完全民事行为能力人，在行走过程中未尽到对自身安全的注意义务，对后果的发生应当承担相应的法律责任。2、答辩人丁二木对该事故的发生不存在过错。答辩人丁二木要求工人施工时必须佩带安全帽，在施工过程中也多次提醒工人注意安全。由于案发时间并非工作时间，受害人马运安及其他工人均未戴安全帽，答辩人丁二木并未对其安排当天的具体工作，也未指史其上楼从事任何工作。受害人马运安在非工作时间、非工作场合摔倒，发生造成其死亡的意外事故，答辩人丁二木在案发时对其不存在任何指挥、管理上的过错，依法不应当承担赔偿责任。事故发生后，答辩人丁二木及时履行救助义务，配合其家属将受害人马运安送到医院救治，并垫付5000元医疗费，答辩人已尽到相应义务。恳请贵院在查明事实的基础上，切实维护答辩人丁二木的合法权益，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告漯河金鹿线业有限责任公司辩称：一、答辩人作为承揽合同定作方，在合同履行过程中不存在定作、指示及选任过失，依法不应承担赔偿责任。首先，答辩人金鹿公司将房屋修缮任务进行外部承揽，承揽内容本身不存在违法情形，故定作人不存在丁作过失；其次，金鹿公司在承揽人工作过程中并未进行任何过失指示，故不存在指示过失；再次《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发（2002）24号）第三十三项、第五十六项已经分别取消了对建筑装饰资质及室内装饰行业企业资质的的审查。现今并没有其他相关法律法规规定个人承揽房屋修缮需要资质，也未要求室内施工人员必须具备相关从业资质，故答辩人金鹿公司不存在选任过失；最后，答辩人金鹿公司与承揽人丁二木约定承揽活动的安全生产条件由丁二木负责，且答辩人金鹿公司知道丁二木在施工过程中已采取了提供安全帽等必要的安全措施。答辩人金鹿公司不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的过失责任，依法不应当承担赔偿责任。二、本次事故发生前马运安具有重大疾病，其自身应对本次意外事故的发生承担责任。根据调查了解，事发前马运安负责的工作主要是掂灰工，不属于高空作业，并不存在从高处坠落的风险，楼梯宽度未1.5米，也不存在湿滑、结冰现象，具有正常行为能力的人不可能摔倒，故答辩人认为本次意外事故的发生不排除事发时马运安自身疾病复发的可能。同时，根据被答辩人提交的《诊断证明书》显示，事发前马运安患有慢性阻塞性肺疾病、间质性肺疾病和肺大疱，该类疾病也极易引起呼吸循环衰竭进而危及生命，股答辩人认为马运安自身的重大疾病是导致本次事故发生的直接原因。综上，答辩人金鹿公司作为定作人不存在定作、指示及选任过失；故依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明：四原告吕小娟、马阁、马牛、吕红丽分别系死者马运安的妻子和儿女。马运安系被告丁二木的雇员。被告丁二木承建了被告漯河金鹿线业责任有限公司两层楼房房屋改建工程。2014年12月3日早上约7点多钟，马运安赶到了工地，当时两层楼房的主体工程已完工，正在进行二楼房屋内粉刷工程，因当天早上天气较冷，不适宜立即开始施工。马运安便与其他工人在一楼西面的房屋内烤火，后马运安出去上二楼，在楼梯上不幸摔倒，跌落在一楼的楼梯旁，之后，马运安被工友发现，工友拨打了120，将马运安送到漯河市第五人民医药治疗。漯河市第五人民医院诊断病例显示马运安伤情为：1、多发伤重度颅脑损伤脑疝形成脑挫裂伤脑内血肿右侧额颞顶部硬膜下血肿蛛网膜下腔出血左侧颞骨、右侧颧骨骨折胸部闭合性损伤双肺挫裂伤双侧胸膜损伤左侧12根肋骨骨折胸12爆裂骨折伴椎管狭窄。2、慢性阻塞性肺疾病间质性肺疾病肺大疱。3、慢性乙型病毒性肝炎。后因抢救无效，马运安于2014年12月4日死亡。马运安的死亡诊断显示其死亡原因为呼吸循环衰竭。共计花费医疗费用为8852.47元。马运安住院期间，被告丁二木支付了5000元医疗费。
庭审中，原告提供了马运安之妻吕小娟的病历三份，证明吕小娟患有胸痹：痰浊闭塞等疾病。需要马运安抚养，现马运安因伤死亡，要求二被告支付吕小娟的被抚养人生活费用。对此，二被告不予认可，称吕小娟的抚养应该由其子女承担，而不应该由马运安承担。同时，四原告又要求马运安住院期间的护理人员应按二人计算，对此，二被告不予认可，称马运安病历显示护理是特级护理，该费用已经计算在医疗费用中。而马运安的病历上也未显示其需要二人护理。
死者马运安出生于1949年10月20日，其妻吕小娟出生于1949年2月5日。马运安系农村居民户口。
被告丁二木无建筑资质证书。
庭审中，原告提供了1500元交通费票据。
2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：死者马运安系被告丁二木的雇员，马运安在雇佣活动中受伤导致死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告丁二木应当对死者马运安人身损害的后果承担主要民事赔偿责任。关于被告丁二木辩称，当时马运安是在非工作时间、非工作场合摔伤且丁二木在案发时对其不存在任何管理和指挥上的错误，不应承担民事赔偿责任。虽然马运安受伤时，工地并未开工，但马运安系丁二木的雇员，到达工地即视为接受了丁二木的管理和安排，雇佣活动已经开始，工地是否开工并不影响雇佣活动已经开始。故对被告丁二木该辩称，本院不予采信。关于被告丁二木辩称，马运安患有高血压、慢性阻塞性肺疾病等疾病，不排除马运安是由于突发疾病摔倒而导致死亡，但没有提供充分的证据，对此本院也不予采信。被告漯河金鹿线业有限责任公司将建筑工程发包给没有资质的丁二木，本身也存在一定的过错。故被告漯河金鹿线业有限责任公司也应当对马运安人身损害的后果承担相应的民事承担责任。被告漯河金鹿线业有限责任公司辩称其与丁二木之间系加工承揽关系，不应承担民事赔偿责任，因与本案调查的事实不符，本院不予采信。死者马运安系成年人，在雇佣活动中未注意自身安全，自身摔倒而导致死亡，故马运安也应当对自身人身损害的后果承担民事责任。结合本案的具体案情，丁二木应对马运安人身损害的后果承担60％民事赔偿责任，漯河金鹿线业有限责任公司应承担10％的民事赔偿责任。死者马运安应对自身的损害承担30％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故四原告的诉请于法有据，对其合理的诉请，本院应予支持。根据庭审查明的事实，四原告的各项损失应为：1、医疗费8852.47。2、伙食补助费每日按30元计算，共计60元（2天×30元）。3、营养费每日按10元计算，共计20元（2天×10元）。4、死亡补偿金127130.1元（8475.34元×15年）。5、丧葬费18979元（37958元÷2）。6、护理费按居民服务业年收入计算，计159.12元（29041元÷365天×2天）。原告要求按二人计算护理费用，因马运安的诊断证明和病例上并未显示需要二人护理，故该请求本院不予支持。7、交通费根据本案的案情，本院酌定1000元。以上共计156200.69元。被告马运安承担93720.41元（156200.69元×60％）并承担精神抚慰金35000元，以上共计128720.41元，扣除丁二木垫付的5000元，被告丁二木还应当承担123720.41元。被告漯河金鹿线业有限责任公司承担15620元（156200.69元×10％），并承担精神抚慰金5000元，以上共计20620元。四原告要求的被扶养人生活费，因马运安和吕小娟均已年满60周岁，已达到国家规定的退休年龄，马运安及其妻子吕小娟应当由其子女赡养，并不能因为马运安在建筑工地干活，就免去其子女赡养父母的法定义务，且原告提供吕小娟的病例，只能证明吕小娟患有疾病，但不能证明吕小娟已丧失劳动能力。故对四原告要求被扶养人生活费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁二木于本判决生效后十日内赔偿原告马牛、马阁、吕红丽、吕小娟各项损失共计123720.41元。
被告漯河金鹿线业有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告马牛、马阁、吕红丽、吕小娟各项损失承担20620元。
三、驳回原告吕小娟、马牛、马阁、吕红丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5530元，被告丁二木负担2800元，被告漯河金鹿线业有限责任公司负担320元，原告吕小娟、马阁、马牛、吕红丽负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一五年六月八日
书记员 康有为