wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异297号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异297号
案外人:张琬淇,女1988年7月14日出生,汉族,无职业，住辽宁省阜新市海州区创业路71-12-2,身份号码×××。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：龙智伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被执行人：王永杰，女，1964年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市，身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人龙智伟、王永杰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张琬淇于执行过程中提出书面异议，停止对案外人实际所有的位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街25-1号212，建筑面积75.60平方米房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人张琬淇提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张琬淇在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人张琬淇撤回异议申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异297号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异297号案外人:张琬淇,女1988年7月14日出生,汉族,无职业，住辽宁省阜新市海州区创业路71-12-2,身份号码×××。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：龙智伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。被执行人：王永杰，女，1964年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市，身份号码×××。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人龙智伟、王永杰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张琬淇于执行过程中提出书面异议，停止对案外人实际所有的位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街25-1号212，建筑面积75.60平方米房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人张琬淇提出撤回异议申请。本院认为，案外人张琬淇在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人张琬淇撤回异议申请。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月十三日书记员马倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉凤。
委托代理人：周培敏。
委托代理人：李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现于浙江省金华监狱服刑。
再审申请人孙玉凤因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉凤申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审裁定。孙玉凤提交了杭州市公安局滨江区分局出具给一审法院的函件、杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨刑初字第356号刑事判决书，以及本院作出的（2013）浙杭刑初字第99号刑事判决书，证明孙玉凤不属于金月芹非法吸收公众存款罪以及蒋长林集资诈骗罪的受害人，孙玉凤与金月芹之间的借贷行为属于正常的民间借贷关系，法院应当作为民事案件予以立案审理。同时，孙玉凤还提交了其在二审中申请法院调查取证的申请书，认为二审中其曾申请本院调取与案件审理直接关联的证据，但本院二审却未依职权收集相关证据，有所不当。孙玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据公安机关出具给一审法院的函件，可以确定，本案所涉借款行为究竟是否构成金月芹非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪事实的一部分之所以不能查明，是因为在金月芹非法吸收公众存款罪刑事案件侦查过程中，孙玉凤拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查行为所致。现本案所涉借款行为是否具有经济犯罪嫌疑，因孙玉凤自身等原因仍未能排除，故本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围。孙玉凤提交的新证据不足以推翻二审裁定。且本案一、二审是以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，故二审未依孙玉凤之申请调取相关刑事案件材料，并无不当。
综上，孙玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉凤的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初284号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘克强，男，汉族，1976年12月6日出生，安徽省阜南县人，文盲，无业，住安徽省阜阳市阜南县。被告人刘克强曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，2015年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年7月21日刑满释放；曾因盗窃行为被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人刘克强涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被阜阳市公安局颍泉分局巡逻防暴大队抓获归案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2018年1月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人刘克强犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人刘克强及其辩护人巩晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2017年12月19日上午，被告人刘克强趁被害人李某1一家中院子大门未锁之际，进入李某1一家二楼准备实施盗窃，因二楼房门被锁未打开无法实施盗窃便下楼准备离开，在一楼的李某1一发现被告人刘克强之后将其抓获。
上述事实，被告人刘克强在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明及刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、调取证据清单、抓获经过等书证、证人李某2、杜某的证言、被害人李某1一的陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克强以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘克强的犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人刘克强在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。针对辩护人提出被告人刘克强在进入被害人家中准备财物时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见的正确部分，予以采纳。鉴于被告人刘克强到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘克强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（此款于本判决生效之日起三十日缴纳。）
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘克强的刑期自2017年12月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 情
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更182号
罪犯黄明显，男，1994年8月1日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区靖西县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年1月16日作出（2014）鼓刑初字第31号刑事判决，以被告人黄明显犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人黄明显等3人退赔各被害人合计人民币61515.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明显在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月经考核评定累计达标分22分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3450分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯黄明显住所地村民委员会、乡民政办公室出具了罪犯黄明显家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表及等证据证实。
本院认为，罪犯黄明显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄明显减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月7日起至2025年2月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更182号罪犯黄明显，男，1994年8月1日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区靖西县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年1月16日作出（2014）鼓刑初字第31号刑事判决，以被告人黄明显犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人黄明显等3人退赔各被害人合计人民币61515.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明显在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月经考核评定累计达标分22分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3450分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯黄明显住所地村民委员会、乡民政办公室出具了罪犯黄明显家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表及等证据证实。本院认为，罪犯黄明显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄明显减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月7日起至2025年2月6日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初第1107号
原告：李桃英。
委托诉讼代理人：李芳平（原告李桃英之子）。
被告：蔡收喜。
原告李桃英与被告蔡收喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桃英及委托诉讼代理人李芳平、被告蔡收喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡收喜赔偿原告李桃英因交通事故造成的各项经济损失20317元(其中医疗费5202元、误工费11605元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日5时40分许，原告推自行车在庄浪县紫荆中学门前公路靠右行走时，被告骑两轮摩托车通过减速带时，由于车速太快，车辆失控，直接撞向原告，致原告受伤。当即，原告被送往庄浪县中医院救治，经诊断为：“1.右侧第9肋骨骨折；2.右肩部外伤；3.右面部皮肤擦挫伤”。住院治疗20天出院，花去医疗费5202元，被告仅支付2500元医疗费，护理4天时间。出院医嘱：“建议休息三月”。综上事实，原告身体受到伤害，完全是由被告造成，被告应负事故全部责任，依法赔偿原告全部经济损失。
被告蔡收喜辩称，被告骑车牌号为甘L381**的两轮摩托车（驾驶证号为622726196605102613）由中川村去庄浪县城，在庄浪县紫荆中学门前，骑自行车走在被告前面的原告及同伴，在经过减速带时将自行车骑到公路中间，在被告通过减速带接近原告时，原告将自行车折转过来撞在被告摩托车上，致原告倒地受伤。综上事实，该起交通事故的发生，原、被告均有过错，故被告同意赔偿原告医疗费，对其它费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日5时40分许，原告推自行车在庄浪县紫荆中学门前公路靠右行走时，被告骑两轮摩托车通过减速带时，由于车速太快，车辆失控，直接撞向原告，致原告受伤。对以上事实，有与原告同行的证人孙喜梅、李俊香、党彩香出庭作证予以证实。原告受伤后被送往庄浪县中医院救治，经诊断为：“1.右侧第9肋骨骨折；2.右肩部外伤；3.右面部皮肤擦挫伤”。住院治疗20天出院，花去医疗费5201.09元，被告支付2500元医疗费，被告护理4天时间，出院医嘱：“建议休息三月”。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《住院病历》、《病人出院证明书》和庄浪县中医院的住院收费票据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起事故是被告蔡收喜驾驶机动车辆在道路上行驶时，在通过减速带时未减速慢行，致摩托车失控，撞伤原告，被告应对本起交通事故负全部责任。被告蔡收喜对原告造成的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据庭审查明的事实，原告因本次交通事故造成各项经济损失共计为19292.57元，其中医药费5201.09元、误工费11602.8元、护理费1688.68元、住院伙食补助费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告蔡收喜赔偿原告李桃英各项经济损失19292.57元（含被告已支付的医疗费2500元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
限本判决生效后一月内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡收喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年八月三十日
书记员 李君霞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初299号
原告：王少雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建浩，男，汉族。
被告：连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组。
负责人：罗建筑，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈小丽，该小组工作人员。
被告：罗志高，男，汉族。
原告王少雄诉被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组、罗志高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，因本案必须以本院审理的（2016）粤1826民初161号案的审理结果为依据，而（2016）粤1826民初161号案尚未审结，故本院于2016年10月25日作出中止诉讼的裁定，并于2016年12月7日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告王少雄、被告连南瑶族自治县联红村委会第十三村民小组委托诉讼代理人陈小丽及被告罗志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组返还原告承租的位于连南瑶族自治县三江镇联红村委会庙背岭片土地，继续履行至承包合同期满；2.判决上述两被告连带赔偿因违约所导致原告的经济损失500000元；3.诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：位于连南瑶族自治县三江镇联红村委会庙背岭片土地从1986年开始至今均是由原告承包耕作使用，承包期限至2029年12月31日止，且原告每年都有按时向被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组缴纳承包租金，可见原告与被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组之间存在承包合同关系。然而，在2014年至2015年期间，被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组在原告不知情的情况下，通过“所谓”的村民会议表决，强行收回原告承包的涉案土地，并于2015年4月3日将涉案土地转租给被告罗志高。此后，两被告互相串通，多次使用胁迫、恐吓的手段要求原告及家人腾空并交付涉案土地，甚至于2015年年底，在原告毫不知情（原告家属坚决不同意）的情况下，强行砍伐了原告在涉案土地上种植的50余棵树木/竹子。原告的父亲王建浩、母亲廖秀珍劝他们不要砍，他们说这是公家的地，不关你们的事，还说20天内全部清完树木，如清不完全部树木，土地就归他们所有，还恶言中伤，我们包了28年又交了28年的租金，就因这争执致使原告母亲廖秀珍连续吐了3次血，在医院住院，严重造成两位老人要天天吃药过日子，身心受到严重的伤害，致使原告的母亲身体变差了很多，现要求上述被告赔偿原告的父母的身心、精神损失费和医疗费用等共600000元，另追加赔偿误工费、精神损失费、名誉损失费300000元。
连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组辩称，在答辩人的资料及财务收支方面，没有原告与答辩人承包涉案土地的材料，答辩人不知道原告承包涉案土地的事实；每次答辩人开会都有通知原告开会，但原告长期不在家，只能通知原告的家属参加会议；原告没有证据证明答辩人与罗志高串通；答辩人也没有强行砍伐过原告的林木；对原告要求答辩赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据。
罗志高辩称，答辩人没有胁迫、恐吓过原告；没有与连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组串通；答辩人没有造成过原告的任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《协议书》，既未有本案的被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组的公章，内容也不清楚，故不予确认；《农村集体土地承包经营权证书》仅注明农村集体土地承包的经营情况，不能证明与本案争议的土地有关，故不予确认；证人林某、罗某1、罗某2的《证人证言》，因没有其它证据佐证，且证言内容不清，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2016）粤18民终2029号民事判决书，本院认定事实如下：被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组的庙背岭土地之前由王建浩耕作使用，王建浩在耕作使用过程中，种植有树、竹等林木，王建浩至2014年每年都按时向被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组交纳300元租金。2014年3月21日晚上21时至22时，被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组在雁塘新村文化室召开村民会议，王建浩的妻子廖秀珍（原告的母亲）参加了会议，会议讨论的内容其中有“现有鱼塘、树山租用必须签订合同。现因租用者已经在耕养期，故鱼塘及树山的耕养权到今年年底开会重新招标后才实施签订合同的方法，今年原有的租用者、租金不变。重新招标后，失标者必须在次年二月初二前交出租用权，交由下一得标者使用”的事项，当时王建浩的妻子廖秀珍在“参会人员签名”一栏中签名。2015年2月16日晚上21时，被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组在村文化室召开2014年度总结会议，会议的内容其中有“庙背岭片由罗志高以650元/年的价格中标……以上中标者将与生产小组签订租用协议”的事项，王建浩家庭没有派人参加会议。2015年4月3日，被告罗志高（承租方/乙方）与被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组（出租方/甲方）签订了《雁塘村第十三村民小组公共耕地租用协议》，协议签订后，被告罗志高向被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组交纳了一年的租金650元。在被告罗志高与被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组签订合同后，王建浩、被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组及被告罗志高就庙背岭土地承包合同之间发生纠纷，由连南瑶族自治县三江镇人民调解委员会召集了当事人进行调解，但不能达成一致意见。连南瑶族自治县三江镇人民调解委员会出具《调解意见书》，认为：本纠纷属土地承包合同纠纷，王建浩虽然与生产队没有完善的土地承包合同，但确有承包经营事实。被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组将“庙背岭”的耕地通过村民会议公开招租，土地流转过程合法合理。调解过程中，因王建浩不同意调解而终止调解，建议当事人通过法律途径解决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”，根据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2016）粤18民终2029号民事判决书所认定的事实，涉案的土地是由王建浩进行耕作使用，并不是由本案的原告进行耕作使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，根据上面的分析认定，本案的原告与涉案土地没有直接的利害关系。原告王少雄要求与被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组继续承包庙背岭土地到承包合同期满并要求被告连南瑶族自治县三江镇联红村委会第十三村民小组、罗志高赔偿经济损失500000元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王少雄的起诉。
案件受理费4400元，由原告王少雄负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李燕梅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特41号
申请人：杨某1，女，2005年2月10日生，苗族，住织金县，
申请人：杨某2，男，2008年2月9日生，苗族，住织金县，
申请人：杨某3，男，2009年7月6日生，苗族，住织金县，
申请人：杨某4，男，2009年7月6日生，苗族，住织金县，
四申请人的法定代理人：杨某5（申请人之祖父），男，1953年3月20日生，苗族，住织金县双堰街道黑石村干沟组，公民身份号码：5224251953********。
被申请人：罗飞，女，1984年2月4日生，汉族，住织金县，
申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4称:四申请人系兄妹，监护人杨某5系申请人的爷爷，被申请人罗飞系申请人的母亲。2015年2月14日，四申请人的父亲杨仲元死亡后，同年4月15日，被申请人即从织金县中医院出走，从此一去不返，杳无音讯，整个家庭均由爷爷一个人支撑。被申请人至今下落不明近3年，故向法院申请宣告罗飞失踪。
经审理查明：下落不明人罗飞，女，1984年2月4日生，汉族，住织金县，公民身份号码：，系四申请人之母。被申请人罗飞之夫（即四申请人之父）名为杨仲元，因病于2015年2月22日死亡，织金县双堰街道办事处黑石村村民委员会出具《证明》，载明：兹有我村干沟组杨仲元之妻罗飞，女，汉族，出生于1984年2月4日，身份证号为，本人从2015年4月15日离家外出下落不明至今，丢下四个孩子不管。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请宣告罗飞失踪后，本院于2017年8月25日在《人民日报》发出寻找失踪人罗飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗飞仍然下落不明。
本院认为，罗飞于2015年4月外出，下落不明已满2年以上。经本院询问四申请人之祖父杨某5及织金县双堰街道办事处黑石村副主任郭连泰，均证实罗飞外出后至今未归，也无法联系。经本院依法公告寻找，仍无下落。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请宣告罗飞失踪，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗飞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王亚亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李卫军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1345-2号
原告：凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告：黄清荣，男，1972年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告凌成松与被告黄清荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告凌成松于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌成松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌成松撤诉。
案件受理费减半收取为116元，保全费146元，公告费900元，合计1162元，由原告凌成松负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗晓英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4559号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:夏立强，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:王健，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告夏立强、王健金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初25号
原告：夏秀红，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：谭彩琼，女，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县城关镇金叶花园小区金枫酒楼(户籍地:湖北省竹溪县)。
原告夏秀红诉被告谭彩琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告夏秀红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏秀红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由夏秀红负担。
审判员 谌德武
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保63号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人孙启荣。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对孙启荣在中国工商银行的存款400元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙启荣在中国工商银行的存款人民币400元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5512号
罪犯郑顺福，男，1987年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人郑顺福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）榕刑执字第3216号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑顺福已缴纳罚金人民币30000元及赔偿金人民币7816元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币27000元及退出违法所得人民币7816元。
本院认为，罪犯郑顺福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑顺福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑顺福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币7816元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第960号
原告杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告山东高强紧固件有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人董超义，总经理。
被告济南瑞杰汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人尚毅，经理。
原告杨聪辉与被告山东高强紧固件有限公司（以下简称山东高强公司）、济南瑞杰汽车配件有限公司（以下简称瑞杰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聪辉的委托代理人陈颖艳到庭参加诉讼，被告山东高强公司、瑞杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨聪辉诉称：杨聪辉拥有名称为“一种车用防旋轮毂螺栓”（专利号为ZL200520113968.1）的实用新型专利权。原告发现，被告山东高强公司作为生产商在未经原告许可的情况下，擅自使用原告的专利技术，宣传、制造和销售产品，由被告瑞杰公司进行市场销售。原告特提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币8万元。
被告山东高强公司、瑞杰公司均未提出答辩。
经审理查明，2005年7月18日，杨聪辉向国家知识产权局申请名称为“一种车用防旋轮毂螺栓”的实用新型专利，于2006年11月1日获得授权，专利号为ZL200520113968.1，专利权人为杨聪辉。该实用新型专利要求书记载为：1、一种车用防旋轮毂螺栓，包括螺杆和螺栓头，螺栓头一侧为稳定面，其特征在于，该稳定面为弧面，其弧度与相接触的轮毂弧面相吻合。
2014年6月20日，原告的委托代理人陈颖艳来到山东省济南市无影山北路重汽配件城A8-8号店面，购买了后轮螺栓（加粗、加长、大座）36套、支付货款309.6元，后轮螺栓（加粗、加长、大座）35套，支付货款367.5元，获得《济南富之源工贸有限公司销售清单》两张、“济南富之源工贸有限公司费瑞萍”名片一张。福建省泉州市刺桐公证处于2014年6月30日出具（2014）闽泉桐证内字第1842号公证书记载了上述公证过程。本案涉及的商品为35套后轮螺栓，单价10.5元，货款367.5元，销售清单备注栏标注“山东高强”。后轮螺栓头稳定面刻有“Z12.9”字样。
被告山东高强公司申请注册了“Z+Ο（Z在Ο内，Ο呈椭圆形）”商标，商品类型为车辆紧固用螺丝、金属铆钉等。
被告瑞杰公司成立于2007年7月25日，法定代表人尚毅，经营场所位于山东省济南市天桥区无影山北路2号，注册资本51万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。尚毅、费瑞萍系被告瑞杰公司自然人股东。
原告提交公证费收据金额5000元。
以上事实，由原告提供的专利证书、专利登记簿、专利检索报告、专利费收据、闽泉桐证内字第1842号公证书、封存实物、公证费收据、被告瑞杰公司工商登记信息、被告山东高强公司注册商标信息、原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告拥有的名称为“一种车用防旋轮毂螺栓”（专利号为ZL200520113968.1）的实用新型专利已于2015年7月18日期满，但在其有效期间的专利权应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告主张以涉案专利记载的权利要求1确定其专利保护范围。
经当庭对比，被控侵权产品覆盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入了原告主张的专利权利要求的保护范围，构成对原告专利权的侵犯。
被告瑞杰公司未经专利权人许可，擅自销售原告享有专利权的产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权。被告瑞杰公司未向本院提交证据证明其销售被控侵权产品的合法来源，故应承担赔偿损失的法律责任。
原告主张被告山东高强公司系被控侵权产品的制造者，但被控侵权产品没有正规包装，产品上亦没有标注产地、制造商等信息。原告主张根据被控侵权产品上所标注商标和被告瑞杰公司出具的销售清单备注所记载的“山东高强”信息认定制造商，但被控侵权产品所标注信息是否为商标不能确认，且与原告所主张的由被告山东高强公司持有的商标图案并不完全一致。销售清单系被告瑞杰公司单方制作，备注所记载的“山东高强”并不完整，且没有其他证据相佐证。故原告所提供证据不足以认定被告山东高强公司即为被控侵权产品的制造商。原告要求被告山东高强公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
对于被告瑞杰公司应赔偿的经济损失数额，因难以确定原告侵权受损或被告侵权获利的准确数额，本院将根据原告专利的类型及在实现产品利润中的作用，侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南瑞杰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨聪辉经济损失及合理费用共计2万元；
二、驳回原告杨聪辉的其他诉讼请求。
如果被告济南瑞杰汽车配件有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨聪辉负担800元，被告济南瑞杰汽车配件有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执140号
申请执行人关美英，女，1961年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人莫献龙，男，1972年9月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人关美英与被执行人莫献龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第232号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年九月七日
书记员 盘进强
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第7号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某，男，1994年9月1日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日0时许，林某与张某因琐事在霞浦县松港街道“帝景音乐会所”门口发生争执。当日2时15分许，林某纠集并准备刀具、猴帽等工具，伙同被告人雷某和“阿云”、“阿饼”、“山鸡”等人驾驶一部黑色小车到本县松港街道宏城豪景前路段，被告人雷某等人便分别头戴猴帽并手持砍刀，砍砸张某停靠在本县松港街道“阳光城”北门路口的闽JA573**小轿车（所有人为郑某），致该车前后挡风玻璃、左前门窗玻璃、后盖尾翼等多处损坏。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，被损坏车辆的损失价值为人民币12034元。
另查明，在本案审理期间，被告人雷某亲属向被害人张某赔礼道歉，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、案发现场示意图、车辆损坏照片、被告人雷某辨认案发现场照片、机动车行驶证、被告人雷某人员基本信息、谅解书等书证，被害人张某陈述，证人林某、卢某、郑某证言，霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某破坏社会秩序，在公共场所结伙持械任意毁损他人财物，价值达人民币12034元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某在案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一五年一月八日
书记员 潘喆
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4932号
原告：季某，男，汉族，1996年9月21日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1994年11月11日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告季某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 阮鑫鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3338号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周保文，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告周保文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员周京燕、于广华共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告周保文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年7月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款1200000元，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月23日止。合同中还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权费用的承担、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告逾期未归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金1167233.33元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至本金结清为止）；二、被告向原告支付违约金60000元；三、被告向原告支付律师费95266.87元、公证费300元、邮递送达费22元。
被告周保文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，原告(贷款人)与被告周保文(借款人)签订了《借款合同》，主要约定：1、被告向原告借款1200000元用于支付货款，借款利率为基准利率上浮40%，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，对于被告不能按时支付的利息(包括逾期利息)，按逾期利率计收复利；2、借款期限为12个月，从2014年7月23日起至2015年7月23日止；3、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；4、被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，其中律师费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%；5、若被告存在违约行为，除合同另有约定外，被告应按合同借款金额的5%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款。此后，被告未按约还款，截止2015年10月22日，被告尚欠1070422.25元本金及利息、罚息、复利59843.71元未归还。
另查明，原告通过公证送达的方式向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，原告在上述通知书中告知被告借款提前到期，并要求被告立即归还全部贷款本息等。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具了（2015）川成蜀证内经字第30181号《公证书》，原告为此向公证处交纳公证费300元。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费95266.87元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，《借款合同》、《借款凭证》、《还款清单》、《委托代理协议》、《贷款提前到期通知书》、公证费、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持；对原告要求被告支付律师费、公证费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。对原告要求被告支付邮寄送达费的请求，因原告并未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息及复利，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周保文于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1070422.25元及利息、罚息、复利(截止2015年10月22日利息、罚息、复利为59843.71元，从2015年10月23日起利息、罚息、复利按照原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告周保文于2014年7月18日签订的《借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；
二、被告周保文于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费95266.87元、公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求；
如果被告周保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16918元、公告费260元，由被告周保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 于广华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖 丹
速录书记员代长江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4878号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：莫兴华，男，1985年1月15日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告莫兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1718号
申请执行人王经鹤
被执行人华文焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01125号，依法向被执行人华文焕发出执行通知书，责令被执行人华文焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华文焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华文焕（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月五日
书记员 王建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复118号
申请复议人（异议人、申请执行人）：王华亭，女，汉族，1952年6月20日，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王大南，该委员会主任。
申请复议王华亭不服沈阳市沈河区人民法院2018年1月30日作出的（2017）辽0103执异558号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王华亭称，2017年6月28日的二审判决，对（2016）辽0103行初173号的判决开始生效。2017年7月12日是被执行人，执行法院判决的最后期限，被执行人却不执行法院判决，申请人与7月24日依法向法院申请强制执行。7月31日向执行法官穆宇提供了被执行人的联系方式，但是被执行人以不合法理由拒绝执行法院判决，申请人先后向法院提出两份申请书，（一份把执行人登录无信网名单，另一份是依据行政诉讼法九十六条处理）直到9月14日被执行人才重新作出行政行为。但是新的行政行为涉嫌违法（正在诉讼中）。行政诉讼法第九十四条规定：当事人必须履行人民法院发生法律效率的判决、裁定、调解书。被执行人以权抗法，拖延62天才作出涉嫌违法的行政行为，而且被执行人屡次行政行为违法，应该依据九十六条进行处理，以提高被执行人的法制观念。但是法院执行中没有落实九十六条的法律规定，案件并没有执行完毕。结案通知书并没有对此事作以说明，作出结案处理。申请人对结案处理不服，特提出执行异议申请。请求事项：1、撤销（2017）辽0103执3686号执行结案通知书。依法恢复对省卫计委履行（2017）沈河行初字的173号行政判决的执行，遵照行政诉讼法九十六条处理。
执行法院查明，原告王华亭不服被告沈阳市卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，执行法院于2017年2月9日作出（2016）辽0103行初173号行政判决书，内容为：撤销辽宁省卫生和计划生育委员会2016年8月4日作出辽卫行复决字[2016]19号行政复议决定书，责令于本判决生效之日起十五日内重新作出行政行为。该判决书生效后，申请执行人王华亭向法院申请强制执行，执行法院立案执行。被执行人于2017年9月6日作出辽卫行复决字[2017]7号《行政复议决定书》，重新作出具体行政行为并送达异议人。执行法院于2017年11月22日作出（2017）辽0103执3686号结案通知书，裁定结案。异议人对终结执行行为向执行法院提出异议。
执行法院认为，执行法院执行依据（2016）辽0103行初173号行政判决书的判决内容为，责令被执行人辽宁省卫生和计划生育委员会重新作出具体行政行为。而被执行人已于2017年9月6日履行判决书确定的给付义务。本院裁定终结执行并无不当。异议人对被执行人重新作出的具体行政行为不服，可以另行提起行政诉讼。故对异议人的异议，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）王华亭的异议。
王华亭向本院申请复议称，一、被执行人违反法律规定，法院不依法处理终结案件错误。被执行人在法院强制执行过程中拖延62天才执行法院判决，存在违法事实。但执行法院没有依据相关法律规定处理，案件不能视为执行完毕，终结执行案件错误。二、本案程序违法。执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。申请复议人中立案到收到执行裁定书，超出法律规定。请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异字558号执行裁定，责令恢复执行，对被执行人违法事实作出依法处理。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院认为，执行依据（2016）辽0103行初173号行政判决书的判决内容为“责令被执行人辽宁省卫生和计划生育委员会重新作出具体行政行为”。被执行人已于2017年9月6日履行判决书确定的义务，作出了具体行政行为。执行法院裁定终结执行并无不当。关于申请复议人提出的执行法院超过15天作出裁定的问题，虽然执行法院超过15天作出异议裁定，并不影响裁定的效力。综上，执行法院驳回王华亭的异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王华亭的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院2018年1月30日作出的（2017）辽0103执异558号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1427号
申请执行人邹百连，男，1953年8月20日生，汉族。
被执行人大连精诚机电开发有限公司机械厂，组织机构代码73644756-9。
法定代表人张连成，系该公司董事长
申请执行人邹百连与大连精诚机电开发有限公司机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）甘民初第8310号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第8310号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1427号申请执行人邹百连，男，1953年8月20日生，汉族。被执行人大连精诚机电开发有限公司机械厂，组织机构代码73644756-9。法定代表人张连成，系该公司董事长申请执行人邹百连与大连精诚机电开发有限公司机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）甘民初第8310号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第8310号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第360号
原告王奎文
委托代理人李晓伟
被告安健
本院在审理原告王奎文与被告安健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第360号
原告王奎文，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区雪莲街一零二巷8号。
委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告安健，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村。
本院在审理原告王奎文与被告安健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 冰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3335号
上诉人（原审原告）：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普振伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：马桂英，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
上诉人李彤与被上诉人普振伟、马桂英保证合同纠纷一案，因不服沈丘县人民法院2017豫16**民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彤委托诉讼代理人陈战旗、被上诉人马桂英委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。普振伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
上诉人李彤上诉请求：1、撤销沈丘县人民法院2017豫16**民初1986号民事判决，并发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决对本案认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，应当依法撤销。
马桂英答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。借款合同是上诉方自己提供，属于格式合同按照该合同第十七条第一项约定上诉方应当将款项支付于主债务人宋海山在沈丘建行的开户账户，只有这样担保人才能视为债权人已经实际出借借款，一审诉讼时上诉人未能提交任何证据证明款项已经出借到合同约定的指定账户，一审法院根据双方提供的证据认定条件未成就，符合本案事实。按照合同法以及民间借贷相关规定在出借人不能证明款项已经实际支付的情况下，借款没有发生，因此被上诉人马桂英作为担保人在条件未成就时依法不应当履行担保义务。
李彤向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令普振伟、马桂英承担保证责任连带偿还李彤借款500000元及利息，并向李彤支付违约金1000元及自2015年5月23日至支付完毕之日止每天万分之五的罚息，以及自2015年5月23日起每天支付100元的逾期费用至支付完毕之日止，并向李彤支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由普振伟、马桂英承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于李彤提交的借款合同，马桂英认为，该借款到期日为2015年5月22日，保证期间应截止到2017年5月21日，李彤于2017年5月22日提起诉讼，超过担保期间，保证人不承担担保责任。另外，该借款并未实际发生，李彤未按照双方的约定将借款汇入借款人账户，借款合同未实际履行。对于李彤提交的借款合同约定的借款期限到期日应全天计算，担保期间应截止到2017年5月22日24时，故李彤于2017年5月22日提起诉讼，未超过担保期间，法院予以认定。该合同的格式条款由李彤提供，明确约定了借款支付方式，系双方的真实意思表示，各方当事人应按照约定履行自己的义务，李彤未举证证明其按照合同约定的支付方式向借款人支付借款，并得到担保人的认可，故该合同所附条件未成就，合同对担保人未生效。2015年2月23日李彤与宋海山签订借款合同，双方约定由宋海山向李彤借款500000元，借款期限三个月，偿还期限为2015年5月22日。该借款由被告普振伟、马桂英提供连带责任保证，同时，各方还约定了利率、逾期罚息、违约金、保证范围及保证期间等内容。该借款合同第十七条补充条款内容为；出借人需将借款支付于宋海山在沈丘县建设银行的账户，并经借款人、保证人认可，出借人已按合同约定履行完毕放款义务。借款合同签订后，当日，借款人宋海山向李彤出具收据一份，借款人宋海山和保证人普振伟、马桂英向李彤出具借条一份。后该借款经李彤催要未果，双方引起纠纷诉至法院。
一审法院认为，双方之间签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，自各方当事人在合同上签字时，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但当事人对合同的效力约定附生效条件的，自条件成就时生效。本案中，双方签订的借款担保合同，系附生效条件的合同，即出借人需将借款支付于宋海山在沈丘县建设银行的账户，并经保证人认可，出借人已按合同约定履行完毕放款义务后，该合同才对保证人发生法律效力，该条款有利于防止故意损害保证人利益，是附生效条件的合同，李彤无证据证明所附条件已成就，故该合同对保证人未生效。李彤如以支付现金的形式履行了合同义务，可向借款人主张权利。
综上所述，双方之间签订的借款担保合同因所附条件未成就，将来也不可能成就，故对保证人不产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条规定，判决：
驳回李彤的诉讼请求。案件受理费6395元，财产保全费3520元，合计9915元，由李彤负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李彤未提供证据证明按合同约定的出借方式借出款项，那么保证人普振伟、马桂英承担保证责任的条件未成就，李彤要求保证人承担保证责任没有事实根据和法律依据。综上，上诉人李彤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6935元，由李彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终67号
上诉人（原审被告）广东劼豪建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业一路**号第*栋第*栋。
法定代表人廖武胜，公司总经理。
上诉人（原审被告）廖武胜，男，1982年6月29日生，住所地：江西省广昌县。即广东劼豪建筑装饰工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）饶平生，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人广东劼豪建筑装饰工程有限公司、廖武胜因与饶平生承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，诉争的标的是已经结算，二被告应支付给原告的承揽报酬，属货币给付。而且本案中原、被告对承揽报酬的给付没有约定履行地点，而接收承揽报酬的原告一方的所在地为江西省宁都县。故本案的合同履行地为江西省宁都县，宁都县法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广东劼豪建筑装饰工程有限公司、廖武胜对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东劼豪建筑装饰工程有限公司及廖武胜上诉称，江西省宁都县既不是上诉人的工商注册地，也不是上诉人承揽工程项目的地址，廖武胜经营的公司在深圳市，并在深圳市居住，认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告主张支付已经结算的工程款，故履行地为接受货币的一方即原审原告所在地。因原审原告住所地在江西省宁都县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭燕华
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执824号
申请执行人杨郑伟，男，住所地许昌县。
被执行人牛德玲，地址许昌县。
杨郑伟与牛德玲劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院于2016年1月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛德玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨郑伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人牛德玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨郑伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛德玲新的财产线索，申请执行人杨郑伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9421号
原告富锦市二龙山镇于存海农资商店，住所地富锦市二龙山镇内。
经营者于存海，男，1959年7月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，男，职务总经理。
原告富锦市二龙山镇于存海农资商店与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告富锦市二龙山镇和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素1000吨，二胺1700吨，复合肥1300吨，总价为960万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了付款义务，而被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2015年10月8日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的300万元货款；被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素1000吨，二胺1700吨，复合肥1300吨，总价为960万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的300万元，被告于2015年10月12日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月18日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告960万元整。
证据三、2015年9月25日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款300万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2015年10月8日，原告经营者于存海与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素1000吨、二胺1700吨、复合肥1300吨，合同总价款960万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2015年9月25日，原告经营者于存海与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，借款金额400万元，用于购买化肥，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，2015年10月12日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告300万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款660万元，以上共计欠付货物总额960万元，2016年8月18日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还300万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经营者于存海与被告于2015年10月8日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富锦市二龙山镇于存海农资商店货款300万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 关海东
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 会
开暂存
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2196号
申请执行人：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：余宗英，女，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑友存与被执行人余宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）浙1021民特1021号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12600元及利息，并负担申请执行费89元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2018年5月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费89元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执2196号申请执行人：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：余宗英，女，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑友存与被执行人余宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）浙1021民特1021号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12600元及利息，并负担申请执行费89元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2018年5月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费89元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年五月二十六日代理书记员  於庆庆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初819号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许树芳，男，1956年9月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，无业，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人许树芳犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人许树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月4日22时许，被告人许树芳在长兴县太湖街道滨河家园32幢3单元301室家中因琐事与妻子董某发生纠纷，后其使用铁质扳手对董某的头部进行击打，导致被害人董某头面部、手部受伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的伤势构成轻伤一级。
2016年6月5日2时许，被告人许树芳主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许树芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许树芳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、归案经过、扣押清单等书证；证人陆末芳、方某、沈某等人的证言；被害人董某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；被告人许树芳的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许树芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许树芳犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许树芳系家庭纠纷引发犯罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人许树芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许树芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李学娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人：项金耀。
再审申请人吕宝金因与被申请人浙江大舜公路建设有限公司（以下简称大舜公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕宝金申请再审称：（一）有新的证据，即上诉费缓交申请书、诉讼费汇款凭证及邮政特快专递，能证明吕宝金已缴纳1000元诉讼费并申请缓交上诉费，二审未作出书面答复就按自动撤回上诉处理违法。判决的款项缴纳诉讼费总够的，且缓交诉讼费是司法救助的内容之一，法院不能依职权作出按自动撤诉处理的裁定。（二）二审合议庭成员只有一人参加庭审，审判组织不合法。（三）原判错误认定吕宝金的损失。1.损失计算日期应为2013年1月5日申请采取财产保全措施之日起计算至2013年8月14日财产保全解除之日止。2.大舜公司多次恶意诉讼保全查封导致吕宝金执行不到位，本质是不履行判决，故损失利息应按照银行同期贷款利率的二倍计算较为合理。3.一审对吕宝金诉请大舜公司赔偿担保费、律师费、诉讼费的要求未予支持错误。4.因大舜公司不同意担保解封，故其必须承担信用社利息损失15.77万元。5.大舜公司恶意保全查封吕宝金财产，导致吕宝金身患绝症没钱看病，现吕宝金要求大舜公司赔偿身心和精神伤害10万元，是对大舜公司恶意诉讼、保全的惩罚。综上，吕宝金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
大舜公司提交意见称：（一）省高院并非一审判决的上一级法院，吕宝金关于一审判决部分的再审请求不应作为本案再审审查的范围。且一审判决处理正确，程序合法。（二）吕宝金现提供的三份证据均不是再审新证据。吕宝金于2013年8月16日已领取1101.6万元的巨额执行款，其有足够能力支付本案上诉费。（三）二审已同意吕宝金在一个月内缓交上诉费，但其拒不按规定预交，二审按自动撤回处理正确合法。（四）二审由一名法官传唤双方到庭进行询问，程序合法。吕宝金曾多次辱骂法官，侮辱法官人格，大闹法庭，采取非法手段跟踪、威胁法官，干扰法官正常办案，应追究其责任。综上，请求驳回吕宝金的再审申请。
本院认为：首先，吕宝金提交的上诉费缓交申请书、诉讼费汇款凭证及邮政特快专递均形成于本案二审诉讼过程中，故该些材料不符合再审新证据的法定要件，不予采纳。
其次，关于二审程序问题。经审查，依吕宝金的申请，二审于2014年6月30日已书面通知吕宝金，同意其缓交上诉案件受理费三十日，并明确告知其应于接到通知之日起三十日内向二审预交上诉案件受理费42984元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但吕宝金仅在2014年8月15日预交1000元。二审于2014年8月20日再次作出限期预交诉讼费通知书，要求吕宝金在七日内预交上诉费，并再次告知其若逾期不交，依法按自动撤诉处理。但吕宝金仍未在指定日期内预交诉讼费。结合吕宝金已在本案诉讼前收到执行款1101.6万元，且其未提交缴纳诉讼费存在困难的充分证据，二审裁定本案按自动撤回上诉处理，符合法律规定，且程序并无违法。
第三，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本院并非一审判决的上一级人民法院，故吕宝金向本院提出对一审判决的再审请求，本院不予审查。
综上，吕宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕宝金的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4943号
申请执行人魏国英，女，1963年2月28日出生。
被执行人郝爱平，女，1971年3月3日出生。
魏国英与郝爱平公证债权文书一案，北京市东方公证处作出的(2016)京东方内经证字第00027号公证书及（2016）京东方事字第00032号执行证书已发生法律效力。申请执行人魏国英于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郝爱平给付案款人民币2900000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人郝爱平名下的位于北京市东城区信用北里×号×号×层；×号×层；×号×层的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东方公证处作出的(2016)京东方内经证字第00027号公证书及（2016）京东方事字第00032号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4943号申请执行人魏国英，女，1963年2月28日出生。被执行人郝爱平，女，1971年3月3日出生。魏国英与郝爱平公证债权文书一案，北京市东方公证处作出的(2016)京东方内经证字第00027号公证书及（2016）京东方事字第00032号执行证书已发生法律效力。申请执行人魏国英于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郝爱平给付案款人民币2900000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人郝爱平名下的位于北京市东城区信用北里×号×号×层；×号×层；×号×层的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的(2016)京东方内经证字第00027号公证书及（2016）京东方事字第00032号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执501号
申请执行人李平英，女，1955年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市.
被执行人黎艳丽，女，1965年3月17日出生，汉，住临湘市.
申请执行人李平英与被执行人黎艳丽房屋买卖纠纷一案，本院已执行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5127号
申请人訾二留，男，1961年11月出生，汉族，住神木市。
被申请人訾生耀，男，1959年6月出生，汉族，住神木市。
本院在审理訾二留诉王明亮、訾生耀民间借贷纠纷一案中，申请人訾二留于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人訾生耀在神木市神木镇沙沟峁村*组的污染补偿费10.4万元及村集体投资的神木县三江煤业集团有限公司收益中被申请人应得分红款15万元，共计25.4万元停止支付。申请人訾二留以其自有的位于神木市锦界镇锦界小区*号楼（产权证号：*）的房产提供担保。
本院经审查认为，为了便于本案的执行，申请人訾二留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人訾生耀在神木市神木镇沙沟峁村*组的污染补偿费10.4万元及村集体投资的神木县三江煤业集团有限公司收益中被申请人应得分红款15万元，共计25.4万元停止支付。
二、对申请人訾二留所有的位于位于神木市锦界镇锦界小区*号楼（产权证号：*）的房产予以查封。
三、房屋查封期限为三年。
案件申请费1790元，由申请人訾二留负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一八年七月四日
书记员 张 惠
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初279号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月28日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年8月4日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年7月3日晚，被告人杨某在鄱阳县鄱阳镇城东加油站附近将1小包毒品冰毒以180元的价格贩卖给程某。
2016年7月4日下午，被告人杨某在鄱阳县鄱阳镇老报社路口附近将1小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给程某，公安人员发现后，当场抓获杨某和程某，并扣押了杨某卖给程某的装于利群香烟盒内的毒品冰毒1小包，另外还从杨某车上搜出1小包毒品冰毒予以扣押。现场查获的两小包疑似冰毒称量为0.71克。经江西公安司法鉴定中心鉴定：两小包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人杨某的供述，证人程某的证言，毒品称量笔录、毒品扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，微信聊天记录照片，通话记录，现场检测报告书、尿液检测照片，指认毒品及毒资照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，常住人口信息表、违法犯罪记录证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且同意适用简易程序进行审理，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 英玢玢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初677号
原告：张先峰，男，1967年1月2日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告张先峰与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先峰委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向原告出具欠条一张，并承诺及时付清工资。后经原告虽经多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告在被告承包的工地务工。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到张先峰在丰南丹瑰苑工地工资合计18430元”。后经原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告张先峰与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告张先峰18430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第686号
原告：张海丹。
委托代理人：游红艳。
被告：金华森丽源服饰有公司。
法定代表人：王松。
被告：王松。
被告：丁娟英。
被告：杜跃春。
原告张海丹诉被告金华森丽源服饰有限公司、王松、丁娟英、杜跃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张海丹的委托代理人游红艳，被告金华森丽源服饰有公司、王松，杜跃春到庭参加诉讼，被告丁娟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海丹诉称：第一被告因资金周转需要向原告借款。2014年1月20日，原告与四被告签订《借款协议书》一份，约定第一被告向原告借款人民币2000000元整；借款期限自2014年1月21日至2014年5月20日；逾期利息按月息2.5分并加收千分之二的违约金计算至实际还清之日止；逾期归还本息引起诉讼，第一被告则承担实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、调查费等）；第二、三、四被告对借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年止；各方同意依法由金华市金东区人民法院管辖等。此后，原告按约将200万元转入各被告指定账户，但被告仅支付部分利息。经原告多次催讨，各被告至今未能归还所欠借款本息。为实现上述债权，原告聘请律师支付实现债权费用50000元整。现诉至法院，请求1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币2000000元整，并支付原告自2014年6月17日起至实际还款之日止，按月息2.5分计算的逾期利息。2、判令第一被告支付原告实现债权费用人民币50000元整。3、由第一被告承担本案诉讼费用。4、判令第二、三、四被告对上述借款本金、逾期利息、实现债权费用、诉讼费用承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、第一被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，第二、三、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款协议书、转账凭条各一份，证明第一被告向原告借款2000000元及第二、三、四被告承担保证责任的约定的事实。
3、法律服务委托合同及发票一份，证明原告为实现债权而支出的费用及根据双方协议的约定该费用由被告承担的事实。
被告金华森丽源服饰有限公司辩称，利息按月息2.8分已经付了280000元，付到2014年5月。
被告金华森丽源服饰有限公司未向本院提交证据。
被告王松辩称，利息按月息2.8分已经付了280000元，付到2014年5月。
被告王松未向本院提交证据。
被告丁娟英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜跃春辩称，原告所述属实。
被告杜跃春未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
对原告提交的证据，第一、二、四被告均无异议，在无其他相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告金华森丽源服饰有公司因资金周转向原告张海丹借款2000000元。2014年1月20日，原告（甲方）与被告金华森丽源服饰有限公司（乙方）、王松（丙方）、丁娟英（丁方）、杜跃春（戊方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款人民币2000000元整，利率按月息2.5分计算；借款期限自2014年1月21日至2014年5月20日；乙方按期归还借款，逾期利息按月息2.5分并加收日千分之二的违约金计算至实际还清之日止，如因乙方逾期归还本息引起诉讼，乙方则承担甲方实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、调查费等）；丙方、丁方和戊方自愿以自有财产对乙方的上述借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年止；各方同意依法由金华市金东区人民法院管辖等。乙方在借款人处签字盖章，丙方、丁方和戊方在担保人处签字。2014年1月21日，原告按约将2000000元转入被告指定账户。后被告支付利息至2014年6月16日。原告为实现本案债权支出律师费用50000元。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其未按约归还本金及支付相应利息，属违约行为，应承担民事责任。被告已经支付的利息系双方真实意思表示，本院不予干预；但原告诉请的被告未履行部分利息的利率过高，本院依法予以调整。原告诉请的实现债权费用系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第二、三、四被告为第一被告的涉案债务向原告提供担保系其真实意思表示，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华森丽源服饰有公司于本判决生效后十日内归还原告张海丹借款本金2000000元，并支付逾期利息（自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金华森丽源服饰有公司于本判决生效后十日内支付原告张海丹律师代理费50000元。
三、被告王松、丁娟英、杜跃春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，保全费5000元，合计16600元，由被告金华森丽源服饰有公司负担，被告王松、丁娟英、杜跃春付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范梦峥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1273号
原告王明义，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区。
被告王斌，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王明义诉被告赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会、王斌民间借贷纠纷一案中，原告王明义于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 英 萍
二〇一六年三月十日
书记员 宋春祎
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执124号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行.
被执行人：李福华,女性,1966年11月3日出生.；李福强,男性,1972年10月10日出生.
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人李福强、李福华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：张凤雷
审判员 ：宋文豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 靖 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17031号
原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：赵结好，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵结好信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告赵结好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228360022452081的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年8月27日被告累计透支本金29330.24元，利息1410.31元，滞纳金954.77元，其他费用480.24元（取现和分期手续费）。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金29330.24元、利息1410.31元（暂计至2016年8月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金954.77元、其他费用480.24元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、催收账户历史交易记录一份，国内挂号信函、律师函复印件各一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金29330.24元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年8月27日的利息为1410.31元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵结好应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29330.24元、利息(其中计算至2016年8月27日止的利息为1410.31元，从2016年8月28日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以29330.24元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元、其他费用480.24元（取现和分期手续费）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为266.63元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告赵结好负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋晓贲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3218号
原告：吴志洪，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余文才，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吴志洪与被告余文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴志洪撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取计88元,由原告吴志洪负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 杨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执254号
申请执行人李玉宗，男，1971年10月1日出生，汉族，现住临河区白脑包镇。
被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司。
法定代表人刘奋军，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）内0825民初91号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司至今未履行。经本院查明被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司有车辆登记信息车牌号为蒙L358**梅赛德斯奔驰汽车一辆，车牌号为蒙L666**途锐牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司所属车辆车牌号为蒙L358**梅赛德斯奔驰汽车一辆，车牌号为蒙L666**途锐牌汽车一辆。
查封期限为二年。（2017年7月11日至2019年7月10日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 ：刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执254号申请执行人李玉宗，男，1971年10月1日出生，汉族，现住临河区白脑包镇。被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司。法定代表人刘奋军，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）内0825民初91号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司至今未履行。经本院查明被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司有车辆登记信息车牌号为蒙L358**梅赛德斯奔驰汽车一辆，车牌号为蒙L666**途锐牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司所属车辆车牌号为蒙L358**梅赛德斯奔驰汽车一辆，车牌号为蒙L666**途锐牌汽车一辆。查封期限为二年。（2017年7月11日至2019年7月10日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 亮二〇一七年七月十一日书记员 ：刘振捷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第29号
申请执行人温泉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住龙江县华民乡。
被执行人刘殿清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人温泉与被执行人刘殿清民间借贷纠纷一案中，温泉于2015年7月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第121号民事调解书向本院提出申请，要求刘殿清给付借款15万元。本院在执行过程中，温泉与刘殿清自愿达成和解协议：刘殿清给付温泉借款15万元，刘殿清于2016年春节前给付1万元，余款于2016年5月1日前给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第121民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月三日
书记员 宿茂国
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初936号
原告：金云祥，男，住孙吴县奋斗乡大架子村。
委托诉讼代理人：金杰，男，住孙吴县奋斗乡大架子村。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：洪守库，男，住孙吴县奋斗乡大架子村。
被告：李富，男，住孙吴县奋斗乡大架子村。
原告金云祥与被告洪守库、李富林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金云祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 程 文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3801号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张春东，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张春东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋