wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执105-1号
申请执行人钱凌明。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙，执行董事。
申请执行人钱凌明与被执行人桐庐富程企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭桐商初字第1267号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐富程企业管理有限公司未按判决履行义务，权利人钱凌明于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租赁经营收益161810元和违约金3398元及后续违约金（含迟延履行利息）、案件受理费3751元、保全费1520元、执行费2378.12元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐富程企业管理有限公司法定代表人张龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钱凌明亦查找不到被执行人桐庐富程企业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执105号案终结执行。
申请执行人钱凌明如发现被执行人桐庐富程企业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初800号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人周良绍，男，1973年3月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月18日被抓获，19日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]747号起诉书指控被告人周良绍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉。被告人周良绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，被告人周良绍以陈某的名义在仙游县鲤城街道木兰路创办了仙游县才宇针织服装有限公司（以下简称“才宇公司”)。2013年12月1日至2015年5月31日间，被告人周良绍经营的才宇公司与三明有德公司、福建省怡诺威进出口贸易有限公司、三丞进出口贸易有限公司等公司签订了购销合同，才宇公司与三明有德公司之间实际产生的货值金额为563742元(人民币，下同)，开具给该公司的增值税发票金额为4864964.40元；与福建省怡诺威进出口贸易有限公司之间实际产生的货值金额为2140000元，开具给该公司的增值税发票金额为5372446.8元。被告人周良绍以才宇公司的名义虚开给两家公司增值税发票金额共计7533669.2元，应申报销项税额1280723.76元。
本院审理期间，被告人周良绍家属代为向本院预缴罚金人民币6万元。
上述事实，被告人周良绍在开庭审理过程中均无异议，且有书证国家税务局移送书及材料、税务详单、电费测算分析及明细表、发票票据、营业执照、仙游税务局稽查局移送材料、明细单、授权委托书、厂房租赁协议、记账凭证、税务登记证、房屋租赁合同、增值税纳税申报表、工矿产品购销合同、购销合同、仙游县才宇针织服装有限公司股东会决议、税务稽查案件协查报告及回复函、税务登记表、增值税纳税申报表、协查报告、记账凭证、出库单、送货单、记账凭证、通存转账贷方凭证、业务回单、电子缴税付款凭证、支付系统专用凭证、总分类账、工资领报名册及工资表、罚金收据，证人张某、曾某、蔡某、黄某的证言，辨认笔录、现场笔录，被告人周良绍的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良绍为他人虚开增值税专用发票金额共计7533669.2元，虚开税款共计1280723.76元，数额较大，其行为危害税收征管，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据周良绍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周良绍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已在案）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十八日起至二0二0年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初800号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人周良绍，男，1973年3月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月18日被抓获，19日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]747号起诉书指控被告人周良绍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉。被告人周良绍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月，被告人周良绍以陈某的名义在仙游县鲤城街道木兰路创办了仙游县才宇针织服装有限公司（以下简称“才宇公司”)。2013年12月1日至2015年5月31日间，被告人周良绍经营的才宇公司与三明有德公司、福建省怡诺威进出口贸易有限公司、三丞进出口贸易有限公司等公司签订了购销合同，才宇公司与三明有德公司之间实际产生的货值金额为563742元(人民币，下同)，开具给该公司的增值税发票金额为4864964.40元；与福建省怡诺威进出口贸易有限公司之间实际产生的货值金额为2140000元，开具给该公司的增值税发票金额为5372446.8元。被告人周良绍以才宇公司的名义虚开给两家公司增值税发票金额共计7533669.2元，应申报销项税额1280723.76元。本院审理期间，被告人周良绍家属代为向本院预缴罚金人民币6万元。上述事实，被告人周良绍在开庭审理过程中均无异议，且有书证国家税务局移送书及材料、税务详单、电费测算分析及明细表、发票票据、营业执照、仙游税务局稽查局移送材料、明细单、授权委托书、厂房租赁协议、记账凭证、税务登记证、房屋租赁合同、增值税纳税申报表、工矿产品购销合同、购销合同、仙游县才宇针织服装有限公司股东会决议、税务稽查案件协查报告及回复函、税务登记表、增值税纳税申报表、协查报告、记账凭证、出库单、送货单、记账凭证、通存转账贷方凭证、业务回单、电子缴税付款凭证、支付系统专用凭证、总分类账、工资领报名册及工资表、罚金收据，证人张某、曾某、蔡某、黄某的证言，辨认笔录、现场笔录，被告人周良绍的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良绍为他人虚开增值税专用发票金额共计7533669.2元，虚开税款共计1280723.76元，数额较大，其行为危害税收征管，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据周良绍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周良绍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已在案）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十八日起至二0二0年十二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1196号
原告：沈惠芬，女，1960年6月6日出生，汉族，住象山县。
被告：周东旭，男，1984年7月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告沈惠芬与被告周东旭民间借贷纠纷一案中，因原告沈惠芬未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04197号
原告：黄某。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：尹某。
原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时才18岁，被迫与被告同居生活，连生孩子都不是原告自愿的。1989年8月生长子尹成兵；1990年12月生次子尹成帅。由于原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。现两个孩子已成人，原告终于鼓起勇气，起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。
被告尹某辩称：原告诉状所说的被拐骗不是事实，拐骗的事都经过有关部门处理了。原告是自愿在这里生活的，我们的感情很好，生育两个儿子，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍登记信息，证明原、被告之间的事实婚姻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于1988年农历9月6日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于年月生育长子尹成兵；年月生育次子尹成帅。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告称“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04197号原告:黄某,女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。被告:尹某，男，汉族，住址同上。原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时才18岁，被迫与被告同居生活，连生孩子都不是原告自愿的。1989年8月生长子尹某甲；1990年12月生次子尹某乙。由于原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。现两个孩子已成人，原告终于鼓起勇气，起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。被告尹某辩称：原告诉状所说的被拐骗不是事实，拐骗的事都经过有关部门处理了。原告是自愿在这里生活的，我们的感情很好，生育两个儿子，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍登记信息，证明原、被告之间的事实婚姻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,2，来源于公安机关，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于××××年农历××月××日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月生育长子尹某甲；××××年××月生育次子尹某乙。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告称“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告尹某离婚。案件受理费100元，由原告黄某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇一五年五月二十二日书记员  ＸＸ
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第890号
申请执行人单振忠、孟宪繁。
被执行人单云香、单云霞、单灵芝、单云华。
本院在执行单振忠、孟宪繁申请执行单云香、单云霞、单灵芝、单云华继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第890号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保107号
申请人：覃柳定，男，1987年12月6日出生，住贵州省荔波县。
申请人：韦小慧，女，1988年1月6日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2698.23元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2698.23元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4671号
原告张光美，女，1994年8月4日出生，汉族，贵州省普安县人。被告范定杰，男，1992年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告张光美与被告范定杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告张光美与被告范定杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光美诉称：原、被告于2012年3月认识后就开始同居生活，于××××年××月××日生育长女范某；婚前被告个人向原告父母借款2万元，向原告表哥朱恩虎借款5000元，原、被告双方未办理结婚登记。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。由于双方同居前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，甚至被告对原告实施家暴，为了孩子原告一忍再忍，被告不但不悔改，反而变本加厉，导致双方无法生活下去，为此，原告于2017年3月与被告分居生活至今。现特诉至法院，请求：1、判决原、被告共同生育长女范某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；2、被告个人向原告父母及原告表哥借款2.5万元，要求被告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
身份证及户口册信息，证明原告主体身份信息。
被告辩称：1、孩子被告同意抚养，不要求原告给付抚养费；2、原告称被告借款的事情不属实；3、2014年12月2日被告在重新车站转让了一个修理厂经营，以被告父亲的名义去贷款10万元给被告和原告经营修理厂。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、贷款证，证明被告父亲以前贷款5万元，2014年以后被告转让修理厂经营贷款十万元给被告和原告共同经营；
二、转让修理厂协议，证明被告贷款经营修理厂的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据真实性均无异议；原告对被告出示的第一组证据证有异议，这个债务不是原告贷的，不是原、被告双方共同债务；原告对被告出示的第二组证据证有异议，当时转让修理厂没有花这么久，也是两个人转的不是被告一个人转的，原告也没有在现场。
经认定，对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认。对被告出示的第一组证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；对被告出示的第二组证据，来源合法、客观真实本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年3月认识后就开始同居生活，于××××年××月××日生育长女范某；双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间无共同财产及债权债务，原、被告共同生育孩子范某现跟随被告在一起生活，双方从2017年3月开始分居至今。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，共同生育孩子范某现跟随被告在一起生活，被告在答辩中同意抚养孩子范某，故对原告主张被告抚养孩子范某的诉讼请求，本院依法予以支持。抚养孩子是父母因尽的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。在本案中，原告自愿每月支付孩子抚养费1000元，但被告在辩称中自愿放弃要求原告支付抚养费，主张抚养费是被告的权利，其放弃要求原告支付抚养费是对其权利的处分，故对原告主张每月给付孩子1000元的抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张对孩子的探视权是法定的权利，如在今后原告行使探视权受到侵害，原告可以另行主张权利。对原告主张被告偿还其以个人名义向原告父母及亲戚借款2.5万元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明借款是事实，且原告不是主张债权的主体，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称原、被告于2014年因转让修理厂以其父亲范某1的名义向银行贷款10万元，双方有共同债务10万元的抗辩主张，根据被告向法庭提交的贷款借款借据及贷款证登记，借款人为范某1，家庭成员有刘安群。且根据贷款证登记记载：2013年至2015年之间，借款人范某1分别向农商行贷款分别为2013年1月14日贷款金额为3万元，2014年1月10日偿还；2014年贷款金额为3万元；2015年贷款金额为5万元。由于被告未提供充分证据证明该银行贷款属于原、被告双方共同债务的关联性，且贷款人不是原、被告双方或者其中一方，故对被告辩称原、被告双方有共同债务10万元的主张，本院依法不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张光美与被告范定杰共同生育孩子范某由被告范定杰抚养直至其能独立生活时止，原告张光美不给付孩子抚养费；
二、驳回原告张光美的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘益
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1691号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:徐树,男,汉族住云南省丽江市永胜县。
被告:高爱玲,女,汉族住福建省平潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐树、高爱玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1691号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:徐树,男,汉族住云南省丽江市永胜县。被告:高爱玲,女,汉族住福建省平潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐树、高爱玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异511号
案外人：长春柏弯物业服务有限公司，住所地朝阳区。
委托代理人：张刚石，系公司法人。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人:郭卫华,该公司经理。
委托代理人：杨丽娜，系公司职员。被告：费晓平，男，1981年5月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省汇亿集团有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区卫星路8722号中天大厦小区1栋609室。
法定代表人：费晓平，该公司经理。
被告：吉林省亿欣劳务服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区七区37栋5门109室。
法定代表人：费晓平，该公司经理。
被告：孙立华，女，1980年2月29日生，汉族，住吉林省农安县开安镇德胜村西郭家窝堡屯*组。
被告：黄金波，男，1972年6月9日，汉族，住吉林省长春市南关区自强街道民安路委***组。
被告：冯丽，女，1971年6月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区公茂胡同*号。
被告：王静颖，女，1976年2月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区农行小区*栋1门***室。
被告：侯煜彤，男，1971年9月6日，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街6委。
被告：曲磊，男，1984年5月6日，汉族，住吉林省长春市朝阳区惠民路**号。
被告：赫长莲，男，1964年7月1日，汉族，住吉林省长春经济技术开发区浦东路拖拉机委***组。
被告：黄金光，男，1974年3月16日，汉族，住吉林省长春市朝阳区桂林路胡同**号。
被告：柏梓，男，1952年11月30日，汉族，住吉林省长春市朝阳区永安街**号。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保）与被执行人费晓平、孙立华、吉林省汇亿集团有限公司、吉林省亿新劳务服务有限公司、黄金波、冯丽、王静颖、侯煜彤、曲磊、赫长莲、黄金光、柏梓追偿权纠纷执行一案过程中，案外人长春柏弯物业服务有限公司（以下简称“柏弯物业”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柏弯物业称，被执行人王静颖是其公司的出纳，上述法院冻结的账户是为了公司业务往来方便以其个人名义开的，卡内的262107.05元属于案外人所有，请求法院解除对上述账户的冻结。案外人听证会提供以下证据个人账户明细单、与承租人张建新签订房屋租赁合同、与承租人长春市东成医疗器械有限责任公司签订房屋租赁合同、与承租人张华昆签订房屋租赁合同、与承租人张锐签订的房屋租赁合同、与承租人吉林省金德地热有限公司签订的房屋租赁合同、收据6张、转账凭证、承租人签字或盖章等证据证明其主张。
申请执行人中东担保辩称，异议人与被执行人之间的关系存在质疑，异议人并未提出与被执行人之间的劳务关系，异议人与被执行人之间没有关系，庭后提供的话我认为存在串通证据，异议人收费许可庭上也没有提供，所以对收费的标准也存在异议，另物业收费应属于对公业务，相应的承租人应将费用打到对公账户内，对方提供的汇款转账证明并没有附言支付的为异议人的相关费用，所以这些证据并不能证明账户内的钱为异议人的财产，异议人提供的证据都不能证明其主张。
本院查明，原告吉林省中东担保与被告费晓平、孙立华、吉林省汇亿集团有限公司、吉林省亿新劳务服务有限公司、黄金波、冯丽、王静颖、侯煜彤、曲磊、赫长莲、黄金光、柏梓追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）吉0102民初888号民事判决书，判决：费晓平、孙立华于本判决生效后三日内偿还吉林省中东信用担保有限责任公司130万元及资金占用费（按年利率24%自2015年6月30日起至实际偿还时止），吉林省汇亿集团有限公司、黄金波、冯丽、吉林省亿欣劳务服务有限公司、王静颖、侯煜彤、曲磊、赫长莲、黄金光、柏梓对此承担连带责任。判决生效后，中东担保向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执1220号。在案件执行过程中，本院于2018年5月22日冻结王静颖在吉林银行长春金源支行账户（开户账号：202403752600081）内存款1337509元，当日实际控制金额为246248.05元。案外人柏弯物业向本院提出异议，称被执行人王静颖是其公司的出纳，上述法院冻结的账户是为了公司业务往来方便以其个人名义开的，卡内的262107.05元属于案外人所有，请求法院解除对上述账户的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”案外人提出本院冻结账户中的262107.05元是其出租房屋的租金及电费，但仅提供与承租人签订的租赁合同、转账凭证及承租人出具的证明材料，因相关当事人并未出席听证会，无法确认案外人主张事实的真实性，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人长春柏弯物业服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 黄 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 李艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终367号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建友，男，1985年9月5日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化程度，农民，户籍地黄山市歙县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月21日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人吴建友犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0106刑初57号刑事判决。原审被告人吴建友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月11日18时36分许，被告人吴建友至本市西湖区之江路188号东某50幢，从二楼阳台爬窗入室，窃得被害人王某家中“老凤某”千足金手镯一件（10.04克，价值人民币3694元）、“周大福”千足金手镯一件（8.15克，价值人民币2999元）、“老凤某”千足金手镯一件（5.7克，价值人民币2097元）、“玉喜牌”金手镯一件（13.35克，价值人民币4245元）、“中国黄金”千足金挂坠一件（9.69克，价值人民币3275元）及“老凤某”挂坠一件。上述财物共计价值人民币16310元。
原审法院认为，被告人吴建友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴建友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人吴建友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴建友退出犯罪所得赃物折价款人民币一万六千三百一十元予以退赔被害人王某。
上诉人吴建友上诉称其并未实施涉案盗窃，请求二审改判其无罪。
原审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴建友所提未实施涉案盗窃，请求二审改判其无罪的上诉理由，经查，被害人王某陈述证实其家中装有监控，能通过手机实时查看，2017年2月11日18时38分，监控显示有人进入其家中行窃，其遂通知家属报案，且能得到其家属证人冯某1证言印证；现场勘查笔录及DNA鉴定书证实公安机关于2017年2月11日22时开始对现场进行勘查，在被害人家中一楼大厅楼梯扶手上发现并提取到吴建友所留DNA；上述证据，已足以证实吴建友实施本案入户盗窃，故对吴建友所提前述上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人吴建友犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年六月七日
书记员 王纾仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10891号
原告：王公铭，男，1962年12月11日�生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈小燕，女，1964年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨洁，女，1970年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王公铭、陈小燕与被告杨洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨洁偿还俩原告借款98万元；2.判令本案诉讼费由被告杨洁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王公铭与陈小燕系夫妻关系。2011年至2013年间，被告杨洁因资金周转需要陆续向俩原告借款100万元。2011年3月8日，原告王公铭通过银行转账向被告指定的案外人黄宗义账户汇入20万元。2012年7月29日，原告王公铭通过银行转账向被告指定的案外人蒋公开账户汇入60万元。2012年1月13日，原告王公铭�过银行转账向被告指定的案外人蒋公开账户汇入20万元。被告杨洁就上述借款分别出具了借条。俩原告自认，被告杨洁已陆续向其偿还12万元。
本院认为，借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。俩原告未能举证证明双方约定了利息，故被告的还款应作为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王公铭、陈小燕借款本金88万元。
二、驳回原告王公铭、陈小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告王公铭、陈小燕负担500元，被告杨洁负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十月二十日
书记员 王 洲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1746号
原告刘日娟，女，1969年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告刘日娟诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费48458元、夜间加班费16130元及工资差59512元，合计124100元。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘日娟于2008年11月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第373号仲裁裁决书，仲裁委认定：“刘日娟与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排刘日娟执行不定时工作制，刘日娟在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。刘日娟在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了刘日娟的夜班费，对刘日娟提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为刘日娟缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是刘日娟的实际工资，刘日娟的诉求无事实和法律依据，对刘日娟诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘日娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘日娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1746号原告刘日娟，女，1969年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告刘日娟诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费48458元、夜间加班费16130元及工资差59512元，合计124100元。被告未答辩。经审理查明，原告刘日娟于2008年11月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第373号仲裁裁决书，仲裁委认定：“刘日娟与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排刘日娟执行不定时工作制，刘日娟在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。刘日娟在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了刘日娟的夜班费，对刘日娟提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为刘日娟缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是刘日娟的实际工资，刘日娟的诉求无事实和法律依据，对刘日娟诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘日娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘日娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1345号
申请执行人陈健松，男，1969年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。
申请执行人陈健松与被执行人龚裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0681民初1335号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，龚裕辉于2017年4月15日前归还陈健松6000000元，如龚裕辉逾期归还上述借款，则需按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担逾期还款利息（自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止），本案受理费53800元，减半收取26900元，由龚裕辉负担。本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行中查明，被执行人龚裕辉债务较多，龚裕辉名下的位于南通市开发区军山花园10幢104室、21幢502室、21幢阁楼02室、21幢503室、21幢阁楼03室、23幢106室、25幢401室、25幢402室、27幢104室、27幢306室不动产由崇川区人民法院（2018）苏0602执171号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，龚裕辉名下的位于启东市明天广场10幢1106室房产由我院（2017）苏0681执2775号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案已对被执行人的不动产进行了轮候查封，对上述不动产无处置权。
本案在执行过程中，由（2017）苏0681执2774号案件拍卖镇江市东吴路168号中南世纪城51幢第负1至3层103室房产，申请执行人受偿15838元。本院依法扣划了龚裕辉名下的银行存款10000元【（2018）苏0681执887号案件转入，转为执行费】，依法保全了龚裕辉经营的启东市三和砂石经营部、南通东裕物流有限公司名下的拆迁补偿款（尚未动迁），查封了龚裕辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××、沪Ｍ×××××的车辆(期限自2018年8月7日至2020年8月6日)但未实际扣押。本院通过法院信息系统两次进行查询，没有发现有银行存款等其他财产可供执行，本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取纳入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘小龙
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初53号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王永德，男，生于1972年5月18日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月12日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月19日被永昌县公安局取保候审，2018年3月26日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人王永德犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年1月4日22时许，被告人王永德驾驶×××号小型普通客车行驶至永昌县城关镇西岚路300米处时，被永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，王永德血样中检出乙醇，含量为149.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人王永德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王永德犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
被告人王永德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月4日22时许，被告人王永德酒后驾驶×××号白色”长安”牌小型普通客车，行驶至永昌县城关镇西岚路300米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：王永德鲜血样中检出酒精成分，含量为283mg/100ml。王永德申请重新鉴定。2018年1月10日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：王永德血液中检出乙醇，含量为149.77mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人王永德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王永德采取强制措施情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人王永德在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局呼出气体检测笔录、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、证据保全清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某、康某的证言，被告人王永德的供述，证实被告人王永德醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人王永德的供述，证实被告人王永德到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人王永德的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王永德未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王永德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王永德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王永德犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年四月十日
书记员 高 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终585号
上诉人（一审原告）邹桂兰。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，该局局长。
委托代理人刘俊，系该局民警。
委托代理人郭文蕾，系该局民警。
上诉人邹桂兰因诉被上诉人武汉市公安局其他（公安）政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：邹桂兰于2015年6月22日向武汉市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”。武汉市公安局经过查找，武公（2014）47号文件为武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局于2014年6月29日印发的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知，因以上文件的内容与邹桂兰申请公开的信息内容不一致，故武汉市公安局于2015年6月25日作出《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）34号），“经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作该政府信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。”并依据邹桂兰要求获取信息的方式，通知邹桂兰到武汉市公安局领取，邹桂兰委托李玉琴于2015年7月6日代领了《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）34号）。
一审法院认为：一、根据中华人民共和国国务院令第492号《信息公开条例》第二十一条的规定，武汉市公安局具有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，武汉市公安局收到邹桂兰邮寄的《政府信息公开申请表》后，在15个工作日内作出《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）34号），以邹桂兰申请时提供的文件号（2014）047号查询所得的文件，与邹桂兰申请公开的内容不一致，故武汉市公安局告知邹桂兰，其并未制作邹桂兰申请公开的政府信息，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，无法提供。武汉市公安局作出的答复事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。对邹桂兰要求撤销武汉市公安局作出的《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）34号）、并责令武汉市公安局重新作出答复、公布（2014）047号文件的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回邹桂兰的诉讼请求。
邹桂兰不服一审行政判决，向本院提起上诉称：⒈一审法院认定事实不清，故意违背事实，枉法裁判。上诉人向武汉市公安局申请公开的政府信息是“由武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”，其答复是武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局联合制作的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知（武公（2014）47号），与申请人依法申请的内容明显不符，武汉市公安局应当履行职责，依法及时、准确地按照申请人申请的内容予以答复，《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请提供政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”⒉一审法院审理程序违法。一审法院没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，要求行政机关负责人出庭应诉，案件主审法官不同意上诉人委托的诉讼代理人代理诉讼，在诉讼过程中当事人的诉讼地位不平等，上诉人书面申请主审法官回避，且经复议后，主审法官还是没有回避。请求⒈撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初2号行政判决；⒉确认武汉市公安局未履行政府信息公开法定职责违法，要求武汉市公安局公开其参与制作的武公（2014）047号文件；⒊本案案件受理费由武汉市公安局负担。
武汉市公安局答辩称：2015年6月21日，邹桂兰以邮寄方式，向被上诉人提交《政府信息公开申请表》，申请公开“由武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”。武汉市公安局政府信息公开办公室于2015年6月23日收到该《政府信息公开申请表》后，通过到武汉市公安局档案馆查阅，获取了由武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局联合制作的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知（武公（2014）47号），该文件与邹桂兰申请公开的信息明显不符。由此，武汉市公安局政府信息公开办公室于2015年6月25日以武公申（答）字（2015）34号《政府信息公开申请答复书》，告知邹桂兰：“经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作该政府信息。现根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。”2015年7月6日，武汉市公安局政府信息公开办公室通知邹桂兰到被上诉人处签领答复书，其委托李玉琴代领了该答复书。综上，被上诉人对邹桂兰提交的政府信息公开申请依法作出了书面答复，并在法定期限内送达，履行了法定义务。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求法院驳回邹桂兰的上诉，维持一审行政判决。
双方当事人向一审法院提交的证据和法律、法规依据均已随案移送本院，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院认定的案件事实与一审相同。
本院认为，武汉市公安局作为公安行政管理机关，具有政府信息公开的行政职责。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，武汉市公安局收到邹桂兰邮寄的《武汉市公安局政府信息公开申请表》后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）34号），告知邹桂兰：武汉市公安局既未制作，也未获取并保存邹桂兰所申请公开的政府信息，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，无法提供，履行了政府信息公开的法定义务，其答复事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第㈧项之规定，一审判决驳回邹桂兰的诉讼请求并无不当。邹桂兰请求撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初2号行政判决；确认武汉市公安局未履行政府信息公开法定职责违法，要求武汉市公安局按时公开由其参与制作的（2014）047号文件等上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 曦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第81号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区泸青平公路2599号。
被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号（浩海国际酒店）
本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司金钱给付纠纷执行一案，已中止两年，�本院查询银行、车管、证券、房产部门，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月六日
书记员 陈 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第274号
原告：山东道恩海玛德里化工有限公司。
法定代表人：安努拉哥。乔瑞特，任董事长。
委托诉讼代理人：逄淳，原告单位职员。
被告：龙口市龙口晨曦快运服务部。
经营者：何山川，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东道恩海玛德里化工有限公司与被告龙口市龙口晨曦快运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人逄淳、被告的经营者何山川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东道恩海玛德里化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计4800元并承担本案的诉讼费。事实与理由为：2014年7月12日，原被告签订货物运输合同，约定由被告为原告运输编织袋，运费为500元。运输过程中，被告擅自将货物转运，由北京鹏程货物运输代理有限责任公司进行运输。后者将货物运到后要求增加运费5800元，否则，拒不交付货物。原告为及时交付托运物，再三要求被告解决未果，迫于无奈，另行支付运费4800元。现双方协商不成，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告龙口市龙口晨曦快运服务部辩称：原告陈述与事实不符，当时被告2014年7月14日去拉货时，开的运单是到济南，运费是500元。至于原告说的到北京，被告的运单不是到北京，被告不是擅自托运。
审理查明：2014年7月12日，被告单位的司机康涛以被告的名义向原告出具了确认书一份，内容为：“收货地址：河北省唐山市迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。收货公司：迁安市九江煤炭储运有限公司。收货人：叶丽辉电话150××××7635。发货明细：499条袋子（35捆）30包×15条-1条、5包×10条。1、请于2014年7月13日中午之前将货物运至收货人收货具体地点，送货上门，不允许自提。2、在运输中，若数量减少，货物有所破损，所带来的损失由运输方或运输人晨曦快运物流承担。纠纷解决时间：3日内（自收到货后3日内）。3、龙口至河北迁安九江的运费总价：伍佰圆整”，康涛在确认书上签了字。同日，康涛向原告出具收款收据，载明“运费500元，从龙口到河北迁安九江”。同日，被告还向原告出具了托运单（编号为：024××××）一份，该托运单载明起运站为：龙口，到达站为：唐山已付运费500元。庭审中，被告陈述，原告出具的024××××托运单，系被告开具的到达地书写错误的单据，该单据已经作废，由于被告的单位业务员的失误，没有收回。被告单位又重新给原告开具了托运单一份，该托运单的到达地为济南，涉案货物亦由被告运输至济南。原告对被告的上述陈述不予认可。
审理中还查明，该批货物由北京鹏程运输代理有限责任公司转运至河北迁安，且该公司的代承运契约书载明货物为自提，结算方式为到付5800元，原告提货时实际支付运输费用4800元。同时，该公司向原告出具了收据一张，载明收到原告交的被告委托运输的货物（袋子共36捆，总数量为499条、30包15条的，其中一包14条、5包6条的）运费4800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的其工作人员康涛向原告出具的确认书、托运单、收款收据以及北京鹏程运输代理有限责任公司的代承运契约书、收款收据、原告单位的工作人员与被告单位的工作人员以及原告单位的工作人员与北京鹏程运输代理有限责任公司的通话录音；被告提交的托运单等证据在卷佐证。
本院认为：被告单位的工作人员向原告出具了确认书以及托运单，且原告亦将托运单及确认书上约定的货物交付给了被告运输，足以说明原被告双方之间的货物运输合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告应该按照合同的约定将运输的货物安全送达目的地，否则，应当承担违约责任。本案中，被告向原告出具的托运单载明运输的到达地为河北迁安，但被告将货物运到济南，即违反了合同约定，对原告由此产生的运费损失，应该承担赔偿责任。因此，原告请求判令被告支付其多支付的运费4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，其向原告出具的目的地为唐山的托运单为作废的托运单，其又重新开具了目的地为济南的托运单交付给了原告，对此，原告不予认可，被告亦没有提交相应证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信，因此，被告重新开具的托运单对原告没有约束力。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告龙口市龙口晨曦快运服务部于判决生效后十日内赔偿原告山东道恩海玛德里化工有限公司运费损失共计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴宏伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1784号
原告沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人张立顺，职务董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告李士双。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州恒顺房地产开发有限公司的委托代理人姜永建、被告李士双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告经过献县人民法院调解达成了协议，被告在2012年8月10日前腾空24号周转房交付原告，逾期不能腾空支付租金。但时至起诉之日，被告仍未腾空该房屋交给原告，故诉至法院，请求被告给付原告租金9.6万元至被告搬出止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不用给付原告租金。原告三个补偿协议没有兑现，原告公司欠被告钱已经十几年，应给付利息，还有拆迁的过渡费也没有给付，大概五万元左右，取暖费只给被告免除了一年，原告冻结被告存款，原告应赔偿被告损失。拆迁时原告答应让被告住在涉案房屋里，被告是合理占用。
经审理查明，原告与被告因排除妨碍纠纷曾起诉至本院，双方以调解方式结案，本院于2012年6月7日作出（2011）献民初字第1945号民事调解书，并送达双方当事人。该调解书第三项约定，被告李士双占用原告两套门市16#、24#作为周转房，16#周转房于2012年6月16日、24#周转房于2012年8月10日腾空交付原告（逾期不能腾空支付租金）。现原告就（2011）献民初字第1945号民事调解书中涉及的24#周转房发生纠纷，原告现占用该房屋。原告主张被告给付租金9.6万元至被告腾空24号周转房止，提供一份刘尔军与臧夫朋的《租房协议》，以证明租金计算的由来，被告对该租房协议不认可。
以上查明事实有当事人陈述、（2011）献民初字第1945号民事调解书、《租房协议》、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告沧州恒顺房地产开发有限公司与被告李士双方曾因涉案24号周转房排除妨碍纠纷起诉至本院，本院作出（2011）献民初字第1945号民事调解书，调解书规定被告李士双于2012年8月10日腾空24号周转房，逾期不能腾空支付租金，未规定租金金额或计算方式。双方应自觉履行该调解书中明确的内容，被告至今未腾空24号周转房，按（2011）献民初字第1945号民事调解书规定，应给付原告租金。原告根据刘尔军的《租房协议》中约定的租金价格主张权利，被告不予认可。原告不能提供有效证据证实产生的租金金额，双方对给付租金数额也不能达成一致意见。原告诉请的租金数额缺乏有效证据加以证明，证据不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵秋菊
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第201号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因赌博，于2015年7月6日被寻乌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月11日上午，同案人廖某甲（已判刑）在寻乌县澄江镇澄江圩牛坪岽一旧房子里，利用“钓虾公”方式坐庄赌博，同案人廖某甲负责放哨、管钱，雇请“古姓”男子（姓名不详）负责摇骰子，被告人王某甲负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2015年11月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人谢某甲、张某某、朱某某、廖某乙、廖某丙、王某乙、谢某乙、谢某丙的证言；4、同案人廖某甲的供述；5、被告人王某甲的供述；6、现场照片、现场方位图、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某甲案发后能够主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间10天，即自2015年11月12日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，国家一直严厉打击。希望你以后吸取教训，好好改造，做一个遵纪守法的好公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第201号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，又名王某某，男，1972年6月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。2015年6月3日因本案被刑事拘留，2015年6月21日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）182号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某曾从事建筑装修，后用原有装修的射钉枪一支，用其焊机、角磨机、钢管等工具改造成疑似枪支。2015年5月13日22时许，被告人马某某携带该疑似枪支，乘坐其朋友马建刚驾驶的一辆云AR6M**号银灰色“大众”轿车准备从寻甸县城到七星镇赵回村打鸟。当车辆行驶至七星镇大桥路段时，被民警当场从该轿车后备箱内查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证枪支，证人方某某、邓某某的证言，鉴定意见书，指认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人马某某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 沈忠存
二〇一五年九月十六日
书 记 员 保加蕊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字2516号
原告中国工商银行股份有限公司平江支行，住所地平江县新城开发区天岳大道。
负责人何哲忠，行长。
委托代理人朱广平，平江支行员工。
被告童恩嵘，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告李建平（系童恩嵘配偶），女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国工商银行股份有限公司平江支行与被童恩嵘、李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长和审判员毛英雄、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱广平到庭参加诉讼，被告童恩嵘经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告童恩嵘、李建平夫妇于2010年1月26日在原告处借款200000元，约定借款期限96个月，还款方式为每月等额本息还款，原告以自己的房屋设定抵押担保。至2016年10月31日，被告已连续8期未还款，经原告多次催款未果。故起诉要求被告童恩嵘、李建平偿还借款本金58274.97元及利息；对被告所抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
1、个人借款合同/担保合同复印件一份，用以证明原、被告于2010年1月14日签订合同，约定被告童恩嵘在原告处借款200000元，借款期限为8年，两被告以自己名下的房屋作为抵押担保及其它权利义务关系的事实。
2、个人贷款借款凭证复印件一份，用以证明原、被告双方约定了借款金额为200000、借款利率为7.128%、借款期限为8年的事实。
3，房屋产权证、他项权证复印件二份，用以证明两被告以自己名下的房屋对该借款设定抵押担保的事实。
被告童恩嵘、李建平未作答辩。
两被告均未提交证据。
经举证质证，对原告提交证据作如下认定：因原告所提交证据均系书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证.认证，本院查明：被告童子鸡恩典嵘于2010年1月14日向原告中国工商银行股份有限公司平江支行借款200000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定：借款期限自2010年1月26日至2018年1月28日；借款利率为年利率7.128%；还款方式为每月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的利息基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定被告童恩嵘、李建平以自己名下位于江县新城区童家岭江南花苑（房产证号码为03××60号）的房屋对上述借款作为抵押担保，已办理了房屋他项权证手续。2010年1月26日，被告童恩嵘向原告出具“个人贷款借款凭证”一份。被告借款后偿还了部分本息，至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金58274.97元，利息2498.73元，经原告多次催款，被告已连续8期以上未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平江支行与被童恩嵘、李建平所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告童恩嵘，而被告童恩嵘并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。因两被告系夫妻关系，原告主张的债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现两被告均未提供证据证实原告与被告童恩嵘约定本案欠款为夫妻个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，要求两被告偿还欠款的主张，本院予以支持。现原告要求被告童恩嵘、李建平偿还借款本金58274.97元，利息2498.73元，并按约定支付至还款时的利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定：被告童恩嵘、李建平以自己名下位于江县新城区童家岭江南花苑（房产证号码为03××60号）的房屋对上述借款作为抵押担保，已办理了抵押登记手续，故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童恩嵘、李建平起在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司平江支行借款本金58274.97元，利息2498.73元，并按约定标准自2016年11月1日起支付至还款时的利息。
二、原告对被告童恩嵘、李建平自己名下位于江县新城区童家岭江南花苑（房产证号码为03××60号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，由被告童恩嵘、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾蔚娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第660号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人杨昌龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00251号，依法向被执行人杨昌龙发出执行通知书，责令被执行人杨昌龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨昌龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币63767.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第957-1号
申请执行人黄炳富，男，汉族，1965年12月出生，住四川省叙永县。
申请执行人李正洪，男，汉族，1968年6月出生，住四川省叙永县。
被执行人钱明生，男，汉族，1953年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人王伦珍，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
本院（2014）兴民初字第422号民事判决书已发生法律效力，权利人黄炳富、李正洪于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年12月28日作出（2015）兴执字第957号执行裁定书，冻结被执行人王伦珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户的存款70000.00元。现被执行人钱明生、王伦珍暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 聪
第2页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初120号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人温某，男，1989年10月5日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大学文化，无固定职业，中共党员，住烟台市莱山区。2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]75号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日23时40分许，被告人温某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至大马路安利公司门前处，被民警当场查获。经检验，被告人温某血液中乙醇含量为263mg/100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某的供述，视听资料，酒精测试呼吸单，血样提取登记表，（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]864号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及人口信息查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某血液中乙醇含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人温某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 宁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执800号
申请执行人施雅笙，女，1956年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人岳建平，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人董国良，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人施雅笙与被执行人董国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董国良未履行法律文书所确定的支付给申请执行人施雅笙借款人民币90万元及利息37800元的义务，申请执行人施雅笙于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人董国良名下的址在洛江区万安街道万安开发区吉源花苑18幢804号房产，因变现处置被执行人董国良的财产需要较长时间，申请执行人施雅笙书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年二月八日
书记员 许明远
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2143号
原告：李海燕,女。
委托诉讼代理人：姜华，女。
被告：李莉，女。
原告李海燕与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人姜华、被告李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海燕向本院提出诉讼请求：1、要求李莉立即偿还欠款本金10,000.00元，利息400.00元，本息合计10,400.00元；2、诉讼费由李莉承担。
事实和理由：李莉与鲍继福（已死亡）原系夫妻关系，2017年1月20日，鲍继福提出家里生活缺少资金，向李海燕借款10,000.00元，为李海燕出具了一份欠条，约定年末后还清，利息为月息1分。后鲍继福于2017年5月因病死亡，嗣后，李海燕要求李莉还款未果，故李海燕起诉至人民法院。
李莉辩称：借钱的时候我不知道，从欠条上看借钱的时候是过年，当时收完地了，我家没有缺少资金，鲍继福借的钱没有拿回家里用，在外面赌博用了。
李海燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，由鲍继福为其出具的欠条一份。经庭审质证，李莉表示对这份欠条有异议，笔迹不一样，但是不申请鉴定了。本院对李海燕提交的证据依法予以确认并在卷佐证。李莉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李莉与鲍继福（已死亡）原系夫妻关系，2017年1月20日，鲍继福向李海燕借款10,000.00元，并为李海燕出具了一份欠条，约定年末后还清，利息为月息1分。后鲍继福于2017年5月因病死亡，在鲍继福死后，李海燕要求李莉偿还鲍继福所借款项遭到拒绝。
本院认为，李海燕与鲍继福间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款时鲍继福为李海燕出具了欠条一份，视为鲍继福对借款一事表示认可，虽然李莉抗辩称对欠条有异议及鲍继福所借款项没有用于家庭共同生活，但因鲍继福生前与李莉系夫妻关系，李莉未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，故其有责任对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。本案虽然未到李海燕与鲍继福约定的还款日期，但因鲍继福已死亡，无法承担还款责任，在其死亡后李海燕要求其配偶李莉还款遭到拒绝，李莉亦对此表示认可，故李海燕有权在还款期限到期前向李莉主张权利。
综上所述，李海燕要求李莉偿还鲍继福欠款本息的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
李莉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还李海燕借款本金10,000.00元，利息400.00元，本息合计10,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 达
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初706号
原告:飞达塑胶有限公司。地址：芮城县洞滨西街**号。
法定代表人：姚振峰，总经理。
被告：垣曲县隆昌房地产开发有限公司，地址：垣曲县舜王大街南段。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：高丽民，男，1962年11月23日出生，汉族，垣曲县隆昌房地产开发有限公司员工，住垣曲县。
被告：梁利红，男，1973年1月24日出生，汉族，垣曲县隆昌房地产开发有限公司员工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
原告飞达塑胶有限公司诉被告垣曲县隆昌房地产开发有限公司、梁利红加工、承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月7日以与被告方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞达塑胶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞达塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2437元，减半收取计1219元，由原告飞达塑胶有限公司承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十一月七日
书记员 范雪莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初439号
原告：杨凌某某运输有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伊某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，公司员工。
被告：张某某，男，汉族，住武功县某某路。
原告杨凌某某运输有限公司与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨凌某某运输有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某运输有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年五月八日
书记员 唐 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5155号
原告王某，男
被告崔某某，男
原告王某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终�。
原告诉称，2013年6月6日，被告崔某某向原告王某借款43800元，约定月利率2.5%，并立借据一支。借款后，原告于2013年12月份偿还20000元，下欠23800元及利息经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款23800元及利息(利息按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2013年6月6日向原告借款43800元，约定月利率2.5%。
被告崔某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告崔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告崔某某于2013年6月6日向原告王某借款人民币43800元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。借款后，被告于2013年12月份偿还原告20000元，下欠23800元经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告王某诉被告崔某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款23800元及利息（利息从2013年6月6日起按月利率2%计算至兑�完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺旺军
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第890号
上诉人（原审原告）：凌金华，男，汉族。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭健，男，汉族。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢先元，男，汉族。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟英才，男，汉族。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：余镜飞，男，汉族。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
原审被告：清远市金健纺织服装有限公司。
法定代表人：明建锋。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
上诉人凌金华因与被上诉人谭健、谢先元、钟英才及原审被告余镜飞、清远市金键纺织服装有限公司民间借贷纠纷—案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第478号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费3400元可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 张少林
代理审判员 禹 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10302号
原告:浙江诚名智能工程有限公司。
法定代表人：蔡庆利。
委托诉讼代理人：王朋。
被告:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐木新。
委托诉讼代理人：黎娜。
原告浙江诚名智能工程有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷，本院于2016年10月10日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江诚名智能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江诚名智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19558元，减半收取计9779元，由原告浙江诚名智能工程有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 宋一静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7201号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为×××48Ｅ。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街美派鞋行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材鞋业广场一期首层A302，统一社会信用代码为×××846。
经营者：丁秀蓉，女，汉族，1984年7月17日出生，住湖南省武冈市。
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省
东莞市厚街镇寮厦村北环路，统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街美派鞋行、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月20日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何卓云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4940号
罪犯云金磊，男，1985年6月5日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010)潍刑二初字第1号刑事判决书，以被告人云金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯云金磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯云金磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯云金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯云金磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2472号
原告：潘利华,女,1971年2月4日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：曹忠余，男，1968年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告潘利华与被告曹忠余民间借贷纠纷一案中，原告潘利华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘利华撤回起诉。
案件受理费2541元（已减半收取），由原告潘利华负担。
审判员 严文明
二〇一七年七月十七日
书记员 梁剑芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1742号
原告郭小丹，女，1985年4月15日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告郭小丹为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告郭小丹的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小丹诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计10984.70元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项10984.70元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告郭小丹向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等12600.10元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1615.40元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计10984.70元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告郭小丹提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告郭小丹系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告郭小丹工资奖金等为12600.10元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告郭小丹一个月工资1615.40元，尚欠10984.70元未付。
原告郭小丹等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告郭小丹遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告郭小丹工资奖金等10984.70元，有原告郭小丹向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告郭小丹的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告郭小丹的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告郭小丹向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭小丹工资奖金等共计10984.70元；
二、驳回原告郭小丹要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01551号
申请执行人孙为民，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司。
本院执行的孙为民诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人孙为民案款20.6218万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01551号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。