wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初134号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱家乐，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。2015年9月15日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人朱家乐犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人朱家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控:2015年7月27日23时20分，被告人朱家乐醉酒后驾驶豫C72W**号雷克萨斯牌越野车沿古城路由西向东行驶至古城路“双溪布洛”口处时，遇被害人姚某驾驶豫C69S**号马自达牌轿车沿古城路由东向西行驶至该处，被告人朱家乐驾驶的豫C72W**号雷克萨斯牌小客车前部与道路中心隔离护栏相撞后，冲过护栏，与被害人姚某驾驶的马自达轿车前部相撞，造成姚某受伤、两车受损、道路中心护栏受损的道路交通事故。经鉴定，朱家乐血液中酒精含量为216.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱家乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负事故全部责任，且血液中酒精含量为216.8mg/100ml应当从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，建议法庭在法定刑内量刑。被告人朱家乐对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。经审理查明:2015年7月27日23时20分，被告人朱家乐醉酒后驾驶豫C72W**号雷克萨斯牌小型越野客车沿古城路由西向东行驶至古城路“双溪布洛”口处时，遇被害人姚某驾驶豫C69S**号马自达牌轿车沿古城路由东向西行驶至该处，被告人朱家乐驾驶的豫C72W**号雷克萨斯牌小型越野客车前部与道路中心隔离护栏相撞后冲过护栏，与被害人姚某驾驶的马自达轿车前部相撞，造成姚某受伤、两车受损、道路中心护栏受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字[2015]第7098号道路交通事故认定书认定：朱家乐应负该事故的全部责任；姚某不负该事故的责任；洛阳市公安局交警支队设施工程大队不负该事故的责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，朱家乐血液中酒精含量为216.8mg/100ml。另查明，案发后，被告人朱家乐赔偿洛阳市公安局交警支队设施工程大队被损坏的交通护栏损失及恢复费用共计3572元，垫付被害人姚某医疗费38000元。另，朱家乐和姚某达成赔偿协议，除被告人朱家乐支付的38000元医疗费以外，朱家乐一次性赔偿被害人姚某各项经济损失共计200000元，朱家乐一切损失自负，此事故一次性处理完毕，过后互不追究；赔偿款已经履行，被害人姚某对朱家乐的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人朱家乐在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人侯某某、郭某某的证言；道路交通事故当事人陈述材料，现场勘察笔录，现场图，事故车辆照片，现场照片；被告人采血过程照片，血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；委托书，协议书，赔偿凭证，交通事故谅解书，收条，诊断证明；交通设施赔偿造价表；道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证，收费票据，处罚告知笔录；被告人户籍证明，查获经过，前科证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人朱家乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人朱家乐醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人朱家乐如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已经赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人朱家乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李香玲审 判 员 李金双代审判员 王六艳二〇一六年五月二十三日书 记 员 程晓煜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3099号
申请执行人傅向军。
被执行人俞勇刚。
被执行人郑建英。
本院在执行过程中，查明被执行人俞勇刚、郑建英暂无可供执行的财产。现申请执行人傅向军于2014年5月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3099号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月六日
代书记员 虞俊婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第382号
申请人李丽清，女，53岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白俊，系公司经理。
委托代理人：张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人李丽清与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人李丽清与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人李丽清因迟延交房造成的损失3107元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李丽清与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初347号原告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被告：韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现服刑于广西女子监狱。第三人:马燕子，女，住广西南宁市。原告潘萍娆与被告韦娜、第三人马燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘萍娆及其委托诉讼代理人黄党生、被告韦娜到庭参加诉讼。第三人马燕子经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘萍娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告支付原告利息（以借款本金15万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月1日起计算至还清全部借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为:按年利率24%计付利息,从2015年3月1日起计算至还清全部借款之日止。事实和理由：2015年2月7日，被告因经营需要向原告借款15万元，被告向原告出具《借条》，《借条》以马燕子名义作为出借人，借条约定借款期限从2015年2月7日至2015年2月28日止。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款，原告为此向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告韦娜辩称，其对原告陈述的借款事实没有异议，《借条》也是其签名和捺印，但《借条》的借款金额是本金加利息的累计数，具体各是多少已记不得，都是由原告叫写多少就写多少。原告借给被告多笔借款，月利率具体哪笔约定多少也记不清楚，有的笔是8%,有的是10%。被告借款后所偿付的利息已超过本金，但具体支付多少也不清楚。被告愿意偿还借款，但因现正在服刑，没有经济能力偿还借款。第三人马燕子没有作书面陈述。被告韦娜为其辩解在举证期限内未提供证据。第三人马燕子在举证期限内未提供证据。本院依职权调取如下证据：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书。经过开庭质证，被告对原告提交的原告身份证、本院调取的广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《借条》、银行流水明细账单，被告对《借条》的真实性没有异议，但认为《借条》的借款金额是本金加利息的总和，对银行流水明细账单认为不清楚。本院认为，被告对《借条》的真实性没有异议，也认可与原告存在借贷关系，被告辩解《借条》的借款金额是本金加利息总和，但被告未能说明《借条》里的借款金额本金及利息各是多少，也没有能提供证据证实；对于银行流水明细账单被告只表示不清楚，对原告提供该账单要证实的事实也没有提出反驳意见。故本院对上述两份证据予以认定，并确认《借条》上的借款金额15万元全部为借款本金。第三人马燕子未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告亦向原告借款15万元，被告在出具《借条》给原告时，原告因害怕家人知道其借很多款给被告，同时原告也想让被告认为出借的款是原告帮她向别人借，好让被告按时偿还，就以第三人名义作为出借人让被告在《借条》写上第三人名字，被告也同意。借条内容为：“今借到马燕子现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）借期从2015年2月7日-2015年2月28日止，口说无凭特立此据。被告在“借款人”处签名捺印,《借条》背面附有被告身份证。双方口头约定逾期还款按月利率10%计付利息。2月9日原告从银行卡提取现金15万元交付给被告。因原告与被告先后存在多笔借款没有偿还给原告，经原告催收，至2015年2月份，被告通过银行转账偿付给原告5万元作为除以上借款外等多笔借款利息就不再偿付。原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。另查明，2015年7月13日，被告韦娜因涉嫌犯集资诈骗罪被田阳县公安局立案侦查。2016年6月2日，田阳县人民检察院指控韦娜犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案受理。2016年12月23日，本院作出（2016）桂1021刑初116号刑事判决书，判决韦娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令韦娜退赔林顺娟等17人共计514.18万元。该刑事判决认定公诉机关指控韦娜骗取原告150万元（不包含本案借款15万元），无事实和法律依据，该项指控不能成立。现被告在广西女子监狱服刑。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供《借条》、银行流水明细账单予以证实，虽然《借条》上出借人写的是第三人名字，但第三人没有到庭对原告用其名义借款给被告提出抗辩，被告也认可只是与原告存在借贷关系，且原告持有《借条》，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金15万元，故原告要求被告偿还该尚欠借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称《借条》的借款金额是本金加利息的总和及借款后其所偿付的利息已超过本金，因被告未能明确《借条》的借款金额本金及利息各是多少，也没有能说明其向原告支付利息的具体金额，原告对此也予以否认，故对被告的这一辩解主张，本院不予采纳。关于利息的计付问题。首先，被告于2015年2月份虽支付给原告5万元利息，但被告在支付上述款项时，是针对不特定的多笔借款支付给原告，双方当时也没有清算是支付哪笔借款的利息，故无法从上述已偿付的款项中分出本案借款应获得偿付多少利息。且被告对于其已支付给原告的利息也没有提出过高或者要求返还的主张。被告在2015年2月份支付过利息后就不再支付，原告请求从2015年3月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告主张要求被告按照年利率24%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方口头约定借款逾期月利率为5%过高，现原告主张要求被告按照年利率24%计付逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。综合本案借款利息的计付，应以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年3月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告韦娜于本案判决生效之日起十五日内偿付原告潘萍娆借款本金15万元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年3月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告韦娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王炳亮二〇一七年四月十七日书记员  岑兰鲜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0881号
罪犯屈岩，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人屈岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年7月29日作出（2010）一中刑执字第2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；刑期自2003年11月21日起至2016年5月20日止。
天津市监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，表扬两次。
本院认为，罪犯屈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月六日
书记员 史军锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第339号
原告朱乐刚。
被告李庆波。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院在审理原告朱乐刚与被告李庆波、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁G×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产（保全金额30000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李庆波所有的鲁G×××××号小型轿车�辆或相应价值的财产（详见通知书或详单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿春辉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第12-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人闫学平，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人焦建瑞，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10113号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫学平、焦建瑞银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞芹的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00390号
申请执行人郑朝廷。
被执行人宋洪良。
申请执行人郑朝廷与被执行人宋洪良民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月3日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人应得债权78200元全部未受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）项民初字第00566号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月十七日
书记员 王明义
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执135号
申请执行人：朱仁江，男，1976年5月5日生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：徐光军，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1270号民事判决书，于2017年1月24日立案受理了朱仁江申请执行徐光军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款500000元、承担案件受理费4150元以及本案的申请执行费用。本案在执行中，已执行100000元，对下余款项申请执行人朱仁江与被执行人徐光军及担保人罗钫泉达成执行和解协议约定分期履行。现申请执行人朱仁江自愿向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执135号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢景富
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2491号
原告：邵晨。
委托代理人：张奕、马利峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：蔡山河。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河，董事长。
委托代理人：沈生贤。
原告邵晨诉被告蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司（下称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵晨及其委托代理人张奕，被告华海公司的委托代理人沈生贤到庭参加诉讼。被告蔡山河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：原告借款100万元给被告蔡山河；被告蔡山河自愿以被告华海公司所属的位于联合大厦A幢407室房屋的40年租赁权作为抵押，同时被告华海公司作为保证人，提供连带责任保证；借款期限为三个月，自2012年7月6日至2012年10月5日止；利息按照国家有关规定执行，按月支付，押一付一；届时不能归还的，被告蔡山河除照付利息外，并按本协议规定的利息的一倍加付违约金。协议签订后，原告已向被告蔡山河支付借款100万元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故诉请判令：1、被告蔡山河归还借款本金100万元。2、被告蔡山河支付利息15333.33元（按银行同期贷款利率即年利率6%的标准自2012年7月6日计算至2012年10月5日）、违约金283333.33元（按银行同期贷款利率的2倍即年利率12%的标准自2012年10月6日暂算至2015年2月2日，实际计算至判决生效之日）、逾期利息212500元（按银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%的标准自2012年10月6日暂算至2015年2月2日，实际计算至判决生效之日）。3、被告华海公司对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡山河未答辩。
被告华海公司答辩称：借款协议中约定借款期限为3个月。后因各种原因，两被告未能及时偿还，造成利息及违约金的产生。对于借款本金和利息，被告华海公司予以认可。关于违约金，请求原告予以免除。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借款合同。证明原告与两被告之间存在借款关系的事实。
2、中国工商银行查询信息申请书及银行明细。证明原告已向被告蔡山河支付借款的事实。
两被告均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告华海公司质证后认为，对证据1、2无异议。
被告蔡山河未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月25日，原告分两笔转账支付给被告蔡山河60万元。2012年7月6日，原告又转账支付给被告蔡山河40万元。
2012年7月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：原告借款100万元给被告蔡山河，于订立本约之同时，由原告给付被告蔡山河，不另立据；被告蔡山河愿意以被告华海公司所属的联合大厦A幢407室311.72平方米之40年的租赁权作为抵押，同时被告华海公司作为担保；借款额和借款时间按实际发生计算；借款期限为3个月，自2012年7月6日起至2012年10月5日止；利息按照国家有关规定执行，按月支付，采用押一付一的形式给付原告，不得拖欠；届期未能返还，被告华海公司除照付利息外，并按本协议规定的利息的一倍加计违约金；被告华海公司愿与被告蔡山河负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2014年7月6日，被告蔡山河在借款合同上手书“同意延展到款还清为止”。庭审中，原告陈述当时实际约定的利息超过月息两分，被告华海公司对此事实予以认可。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告向被告蔡山河出借了100万元。现合同约定的借款期限届满，被告蔡山河并未按约归还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告蔡山河归还借款本金100万元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内利息，根据合同约定，借款期限内的利息按照国家有关规定执行，原告陈述当时实际约定月息两分以上，被告华海公司亦认可上述事实，现原告主张借款期限内的利息按银行同期贷款利率即年利率6%的标准计算符合规定，故对原告的该诉请，本院予以支持，经计算，借款期限内的利息为15167元。关于原告主张的逾期利息，合同并未约定逾期利息可在原利息基础上上浮50%，故原告要求被告蔡山河按银行同期贷款利率上浮50%的标准逾期利息依据不足，但原告有权按照借款期限内的利息标准即年利率6%计算逾期利息，经计算，逾期利息自2012年10月6日暂算至2015年2月2日为141500元。之后的逾期利息按相同标准另行计付。关于原告主张的违约金，根据合同约定，若逾期还款的，被告蔡山河除照付利息外，并按合同约定的利息的一倍加付违约金。被告华海公司辩称被告蔡山河手书“同意延展到款清为止”的内容系双方对借款期限的变更故无需支付违约金的意见，对此本院认为，借款期限变更需双方合意，现无证据证明原告曾同意变更借款期限，且原告所述为避免诉讼时效期间超过故让被告蔡山河手书上述内容的解释更具有合理性，故被告华海公司的上述辩称意见本院不予采信，应认定上述借款合同的借款期限并未发生变更。原告主张的逾期利息及违约金总额并未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告有权按照合同约定要求被告蔡山河按银行同期贷款利率的一倍即年利率6%的标准支付违约金，经计算，违约金自2012年10月6日暂算至2015年2月2日为141500元。之后的违约金按相同标准另行计付。根据合同约定，被告华海公司作为担保人愿意与被告蔡山河负连带返还本利的责任，故原告要求被告华海公司对被告蔡山河的上述债务承担连带责任理由正当，本院予以支持。被告蔡山河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡山河于本判决生效之日起十日内归还给邵晨借款本金1000000元，并支付利息15167元。
二、蔡山河于本判决生效之日起十日内支付给邵晨逾期利息141500元及违约金141500元（逾期利息及违约金均暂算至2015年2月2日）。自2015年2月3日至款项付清之日止的逾期利息、违约金各按年利率6%的标准另行计付。
三、浙ＸＸ海实业有限公司对上述蔡山河应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回邵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9200元，由邵晨负担1297元，由蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司负担7903元，蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年九月十八日
书记员 谢心心
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1078号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某甲。
附带民事诉讼原告人某乙。
被告人杨某某。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈莉、贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月11日2时30分许，被告人杨某某在成都市金牛区一环路西三段＊号某网吧上网时，与对座的被害人某甲、周某因口角纠纷发生抓扯，被告人杨某某持随身携带的水果刀将被害人某甲、周某杀伤，致使周某左前胸及左肘部刀伤，白文全身多处刀伤，后被告人杨某某逃离现场。被告人杨某某于2014年6月18日在岳池县公安局苟角派出所被抓获，其归案后如实供述了故意伤害他人犯罪事实。经鉴定，被害人某乙损伤程度为重伤二级；被害人某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，现场照片，被害人某甲、周某的陈述及辨认笔录，证人杜某、曾某、刁某某、周某某的证言及辨认笔录，被害人病情证明，司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十一日起至二0一五年六月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第90号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人杨雪锋。2014年6月25日，被告人杨雪锋因吸食冰毒被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日，2014年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨雪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人杨雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底至6月初，被告人杨雪锋在佛山市南海区沙头镇S269沙龙路真龙物流园门口路边处以7500元的价格向陈航（真实姓名不详）购买了一辆在肇庆市鼎湖区坑口街道福庆街通方药房旁被盗灰色的本田雅阁牌小汽车，经依法鉴定，该车辆价格人民币12000元。
2014年6月24日，公安机关在佛山市乐从镇水藤大道以涉嫌吸毒为由抓获了杨雪锋。当场扣押了上述车辆及其汽车钥匙一把。2014年9月12日，公安机关依法发还给失主上述车辆。
对上述事实，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及其照片等证据，认为被告人杨雪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人杨雪锋对起诉指控其掩饰、隐瞒犯罪所得不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年6月初的一天，被告人杨雪锋于佛山市南海区沙头镇沙龙路真龙物流园门口路边处，以7500元的价格向自称“陈航”（真名不详）的男子购买了一辆没有任何合法来源凭证的灰色本田雅阁牌小汽车。经查：该车系2013年8月15日停放于肇庆市鼎湖区坑口街道福庆街通方药房旁的被盗的小汽车（机动车所有人：肇庆市某某贸易有限公司，号牌：粤H503**、发动机号：F20A3-4017503、车辆识别代号：JHMCB35300C322199，）。后经依法鉴定，该车价值人民币12000元。
2014年6月24日，公安民警在佛山市乐从镇水藤大道以涉嫌吸毒为由抓获了杨雪锋。并当场扣押了上述车辆及其钥匙一把。2014年9月12日，公安机关依法将该车发还给失主。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被盗车辆的机动车信息查询表、抓获经过、证人梁某的证言、被告人杨雪锋的供述、鼎公（刑）勘（2013）0071号及（2014）0082号现场勘验检查工作记录及其现场照片、被告人杨雪锋指认购买赃车的现场、物证涉案车辆及其钥匙、手机通话时间截取图的照片、涉案物价格鉴定结论书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨雪锋明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人杨雪锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨雪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，符合法律规定，客观、正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨雪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款［掩饰、隐瞒犯罪所得罪］明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09639号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林嘉，男，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林嘉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告林嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月，林嘉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。林嘉于2011年5月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金29924.85元，利息3817.11元，滞纳金2429.44元，以上合计36171.4元。建行重庆市分行认为林嘉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林嘉立即偿还信用卡透支本金29924.85元，截至2015年5月25日的利息3817.11元,滞纳金2429.44元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金29924.85元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3817.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由林嘉承担。
被告林嘉未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，林嘉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林嘉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林嘉发放了信用卡一张。林嘉于2011年5月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，林嘉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29924.85元、利息3817.11元、滞纳金2429.44元，合计36171.4元。此款，林嘉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林嘉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林嘉发放了信用卡，林嘉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林嘉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嘉在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29924.85元，截至2015年5月25日的利息3817.11元、滞纳金2429.44元，以上合计36171.4元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金29924.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3817.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费352元，由被告林嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第980号
原告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码74518349-7。
法定代表人侯毅，公司董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市鸿海触控有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码07250589-2。
法定代表人刘鹏。
原告深圳市新纶科技股份有限公司诉被告深圳市鸿海触控有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陶雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，被告拖欠原告货款经多次催要均不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还原告货款人民币273，000元；二、支付逾期付款违约金人民币14，809.32元（暂计至2014年5月10日，实际金额计算至被告清偿全部货款之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方存在交易往来，原告向被告提供光学胶。2013年9月17日，双方签订采购订单，约定物料编码、品名、规格／型号／材质／颜色、单位、数量、单价、金额、交货日期、税率、备注、结算方式及交货地点等事项。其中金额载明为273，000，备注中对账付款要求一项注明为：当月送货之对账单于次月25号内传真至本公司，逾期则延至下月对账，且货款也顺延。被告将依实际结算方式于每月月底安排付款，付款日供方需及时请款，逾期顺延下月，不得有重复请款之现象，供方收到汇款后需3天内开出收据。
根据采购订单的约定，原告分别于2013年9月17日、9月18日向被告送货，销售出库单中载明存货名称为LGOCA光学胶9173D，数量共计2100。原告于2013年10月15日、10月17日向被告出具发票三张，购货单位名称为深圳市鸿海触控有限公司，货物或应税劳务名称为OCA光学胶，金额共计人民币273，000元。2014年1月14日，原告向被告发出对账函，载明截止2014年1月13日双方往来账项为人民币273，000元。被告对此予以确认并加盖公章，同时在结论处注明：数量核对无误，本次货物部分产品出现质量问题，产品质量问题正在解决过程中。
庭审结束后，被告委托其公司生产主管刘芝康配合本院调查，因其未提交身份信息，且在本院限期内仍未提交，因此本院无法查证其身份。
上述事实有采购订单、销售出库单、发票、对账函等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告提供光学胶产品，被告未按约支付货款，已违约，应承担向原告支付货款及利息的违约责任。原告要求被告支付货款人民币273，000元及利息，本院予以支持。因双方约定被告将依实际结算方式于每月月底安排付款，付款日供方需及时请款，逾期顺延下月，故利息应从原告向被告发出对账函要求付款的次月开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止。刘芝康虽提交了加盖被告公章的授权委托书，但因未在限期内提交合法有效的身份信息，对其身份无法查证，因此本院对于其所做陈述不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿海触控有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新纶科技股份有限公司货款人民币273，000元及利息（利息以人民币273，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，809元，财产保全费人民币1，920元，由被告深圳市鸿海触控有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5417号
原告王某，女，1975年2月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1968年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年9月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识后，于2002年9月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、被告张某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确�。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告王某与被告张某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王述赓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9813号
原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦一层0101A-1、2层0201、20层2003C室，组织机构代码57003330-6。
法定负责人：王建甫，行长。
委托代理人：丁永磊（原告的员工），男，汉族，1986年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托代理人：陈晓君（原告的员工），男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市利佑实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦1号楼712室，组织机构代码27948105-8。
法定代表人：梁均尧。
被告：深圳市德冠物流有限公司（曾用名深圳市德冠集装箱运输有限公司），住所地深圳市盐田区深盐路1012号中铁物流大厦2楼201室，组织机构代码74518505-4。
法定代表人：谢彬。
被告：深圳市盛瑞邦汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区北山道134号403房，组织机构代码55542541-6。
法定代表人：尹东升。
被告：梁均尧，男，汉族，1949年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：郑果珍，女，汉族，1952年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：梁洁飞，男，汉族，1975年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：梁洁云，男，汉族，1974年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳市利佑实业发展有限公司、深圳市德冠物流有限公司、深圳市盛瑞邦汽车贸易有限公司、梁均尧、郑果珍、梁洁飞、梁洁云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出对被告深圳市德冠物流有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告深圳市德冠物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司撤回对被告深圳市德冠物流有限公司的起诉，本案继续审理。
审判长 张 豪
审判员 陈静鹊
审判员 谭 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 高锦灵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01617号
原告赵某某，女，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被告高某某，男，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告高某某第一次到庭参加庭审后，经法院合法传唤，�正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称，高某某于2012年10月18日从我处借款10万元，到2012年12月18日还清。后借款到期，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判处高某某偿还欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。
赵某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借据一张，拟证明高某某借款事实的存在。
高某某在第一次庭审中辩称借据签名非其本人亲笔所写，其在举证期限内未提交有关证据。
本院认为，对于赵某某提供的证据，高某某未在法院指定期限内提交文书鉴定申请，亦未提供有关证据，高某某的答辩意见无事实依据，本院不予采纳，对于该证本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月18日，高某某从赵某某处借款10万元，借款期限至2012年12月18日。同日�高某某给赵某某出具借据一张。后借款到期，赵某某多次催要未果。
本院认为，赵某某与高某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。高某某未如期偿还欠款，已构成违约，赵某某要求高某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。高某某第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初939号
原告：黄某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、儿子潘某乙跟随被告生活，儿子潘某丙跟随原告生活；3、被告赔偿原告精神损失费70000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后于××××2008年××1月××21日登记结婚，××××，2006年××10月××5日生育儿子潘某乙，××××，2010年××12月××11日生育儿子潘某丙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后夫妻感情也一直不好。双方性格不合，被告脾气非常暴躁，良心又毒，对家庭不负责任，原告打工所得的收入都被被告掌管，被告对家庭生活不理不问，原告有病也不关心。在双方共同生活中，被告独断专横，根本不听原告的意见，为此双方经常发生争吵，在争吵中，被告经常动手殴打原告，将原告打伤，被告有时还用手使劲掐原告的脖子，想将原告置于死地。2013年初的一天，双方在发生争吵时，被告竟然威胁要用刀杀死原告及家人。2015年3月的一天，被告又因小事与原告争吵，被告居然用火机威胁要烧死原告。因经常受到被告的威胁，原告已无法继续与被告生活下去，无奈被迫离开被告，双方开始分居生活。2015年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，在法院判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，至今分居已有一年。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为了解除这段名存实亡的痛苦婚姻，原告特具状起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于××××2008年××1月××21日在广西永福县民政局登记结婚，双方是夫妻关系；2、广西永福县龙江乡上维村村委会证明一份，证实原、被告长期感情不合，夫妻感情已破裂的事实；3、广西荔浦县人民法院（2015）荔民初字第914号民事判决书一份，证实原、被告因感情不合，原告于2015年6月5日向法院起诉与被告离婚，法院于2015年8月26日判决不准予双方离婚的事实。
�告潘某甲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供证据。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年认识，2005年开始自由恋爱并同居生活，××××，2006年××10月××5日生育儿子潘某乙，××××，2008年××1月××21日在广西永福县民政局补办结婚登记，婚后双方在被告家生活，××××，2010年××12月××11日生育儿子潘某丙，现两个儿子均跟随被告生�。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月至今，双方一直分居生活。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由向荔浦县人民法院起诉与被告离婚，2015年8月26日，法院判决不准予双方离婚。自法院判决不准予原、被告双方离婚后至今，双方仍未能和好，也无联系和往来。在本案庭审过程中，原告要求儿子潘某丙跟随原告生活，潘某丙的抚养费由原告独自负担，儿子潘某乙跟随被告生活，潘某乙的抚养费由被告独自负担。另外，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，经常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻矛盾激化、感情变淡。原告以感情破裂为由多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，分居期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求儿子潘某丙跟随原告生活，潘某丙的抚养费由原告独自负担，儿子潘某乙跟随被告生活，潘某乙的抚养费由被告独自负担。本院认为，原、被告作为两个儿子的父母，对儿子均有同等的抚养权，现原告要求原、被告每人各自抚养一个儿子符合法律规定及双方的实际情况，因此，为了两个儿子的健康成长，对原告该诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告赔偿原告精神损失费70000元，对此，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告潘某甲离婚；
二、儿子潘某丙跟随原告生活，潘某丙的抚养费由原告独自负担至其年满十八周岁止；儿子潘某乙跟随被告生活，潘某乙的抚养费由被告独自负担至其年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年八月二日
书记员 陈江林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执434号
申请执行人高德有，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行高德有申请执行樊建国借款合同纠纷一案，经查被执行人樊建国在各商业银行无存款，在房屋管理部门登记有住宅房屋一处，本案执行中进行了轮候查封，暂不宜处置。被执行人在车辆管理部门无可供执行财产。被执行人现去向不明，执行人员多次对被执行人电话传唤均未前来，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对被执行人进行了布控。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3301号民事判决书确定的执行标的886008元，执行费11260元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执434号申请执行人高德有，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行高德有申请执行樊建国借款合同纠纷一案，经查被执行人樊建国在各商业银行无存款，在房屋管理部门登记有住宅房屋一处，本案执行中进行了轮候查封，暂不宜处置。被执行人在车辆管理部门无可供执行财产。被执行人现去向不明，执行人员多次对被执行人电话传唤均未前来，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对被执行人进行了布控。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3301号民事判决书确定的执行标的886008元，执行费11260元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十六日书 记 员 樊冠青
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第259号
原告张二国，男，1969年6月24日生，汉族，住平山县。
原告陈海平，女，1970年1月18日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告刘盼盼，男，1992年5月27日生，汉族，住平山县。
原告张二国、陈海平与被告刘盼盼、姜国艳渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，二原告自愿撤回了对被告姜国艳的起诉，本案依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海平及二原告委托代理人杨文学到庭参加诉讼。被告刘盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二国、陈海平诉称：二原告系夫妻。2012年3月8日，原告张二国经过中间人办理，承包被告姜国艳王母村北西河滩鱼塘一个。2014年，生态谷占用原告所承包的鱼塘，将补偿款全部赔付给了被告刘盼盼。后经王母村干部办理，二原告与二被告达成《调解书》，约定，被告刘盼盼一次性补偿原告张二国6.8万元。协议生效后，刘盼盼于2015年2月17日支付给原告48000元补偿款，剩余20000元补偿款，被告推诿至今。请求判决被告支付原告补偿款20000元及逾期至判决履行日止的同期银行贷款利息。
被告刘盼盼未答辩。
经审理查明：原告张二国、陈海平系夫妻关系，刘盼盼、姜国艳为亲戚。姜国艳从刘盼盼承包鱼塘中取得其中一个鱼塘经营权。2012年3月8日，经中间人郄某某办理，原告张二国承包该鱼塘，并签订了承包协议书，载明：今有沿庄张二国承包王母村姜国艳鱼塘一个……。后因东胜集团在该位置实施工程，将原告承包姜国艳的鱼塘占用。在进行补偿时，将所有的补偿款打入原有的承包人刘盼盼账户内。2015年1月31日，由姜国艳、刘盼盼及二原告在调解人办理下签订调解书，载明：关于西河滩姜国艳（刘盼盼）与沿庄张二国养鱼池纠纷一事，经双方协商达成如下协议，经刘盼盼与张二国双方协商，刘盼盼一次性补偿张二国6.8万元，即双方一切纠纷即清，同时，由调解人当场负责，由刘盼盼付清张二国。原来姜国艳（刘盼盼）与张二国所签订养鱼池合同作废。落款处为姜国艳、刘盼盼、张二国、陈海平代签的签字，调解人处为郄某某、刘某某、郄某某、韩某某签字。2015年2月17日，在上述款项给付过程中，因银行系统原因，从刘盼盼账户支取48000元给付原告，由原告给被告出据了收到条。剩余20000元未给付。
以上事实，有原告陈述、开庭笔录、承包协议书、调解书等证据在卷佐证。
本院认为：虽原告张二国承包姜国艳鱼塘，但因该鱼塘在被占用过程中将全部补偿给付被告刘盼盼，且原告与姜国艳、被告刘盼盼就鱼塘补偿事宜，达成调解，该调解书系双方真实意思表示，不违背法律规定，且部分款项已经履行，被告刘盼盼应按照协议书约定，将剩余款项给付原告，故原告要求被告刘盼盼给付剩余20000元补偿款的诉讼请求应予支持。关于债务利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘盼盼给付原告张二国、陈海平鱼塘补偿款20000元及利息（自2015年5月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘盼盼负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍小丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1106号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1982年11月11日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年7月30日17时许，被告人程×酒后驾驶电动两轮车行驶至北京市丰台区右安门派出所门前，与行人何淑桂发生交通事故。经鉴定，该电动两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经检测，被告人程×血液中酒精含量为198.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人程×负事故的全部责任。被告人程×于2016年7月30日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人程×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人程×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且能积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第27号
上诉人（原审被告）：林楠。
委托代理人：宋国民，居民。
被上诉人（原审原告）：临沂市华夏高科信息有限公司，住所地临沂市兰山区育才路111-16号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。
上诉人林楠因劳动争议一案，不服临沂市山区人民法院（2014）临兰民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：被告林楠于2012年2月7日到原告处工程师岗位工作，工资约为2800元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理、缴纳各项社会保险。被告林楠于2014年1月28日离开原告单位，2014年2月24日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系经济补偿金、加班费、未领取失业保险金的补偿等。该委于2014年4月18日作出临劳人仲裁字（2014）第066号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订无书面劳动合同的双倍工资差额30800元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济赔偿金5600元；四、驳回申请人的其他申请事项。以上款项共计36400元，自本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。”原告不服该裁决，于2014年5月16日诉至原审法院。
庭审中被告申请证人刘某、王某出庭作证，证实被告林楠系原告单位职工。
原审法院判决认为：被告林楠与原告临沂市华夏高科信息有限公司存在劳动关系的事实，有证人证言、工作交接表、借据等予以证实，该院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告林楠于2012年2月7日到原告处工作，至2011年2月14日向被告支付双倍工资差额，被告该项请求已超一年的仲裁时效期间，故该院不予支持。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳各项社会保险，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告支付加班费的诉讼请求，被告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、解除原告临沂市华夏高科信息有限公司与被告林楠之间的劳动关系；二、原告临沂市华夏高科信息有限公司支付被告林楠解除劳动合同经济补偿金5600元（2800元／月×2个月）；三、驳回原告临沂市华夏高科信息有限公司的诉讼请求。四、驳回被告林楠的其他诉讼请求。上述款项，原告临沂市华夏高科信息有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市华夏高科信息有限公司负担。
上诉人林楠上诉称：一、一审二位证人均证明上诉人曾多次向被上诉人要求签订书面劳动合同并支付双倍工资，2014年1月辞职时再次向被上诉人提出双倍工资的事情。故本案时效应自上诉人向被上诉人主张权利时中断。原审法院在一审庭审中多次就诉讼时效向被上诉人释明，并径行引用诉讼时效的规定，判决驳回上诉人双倍工资的诉讼请求，违反法律规定，依法应予以纠正。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人十一个月双倍工资30800元。
被上诉人临沂市华夏高科信息有限公司答辩称：被上诉人在一审中提出本案存在诉讼时效问题，在一审已经记录在卷。上诉人虽在被上诉人处工作一个月以上一年之内未签订劳动合同，上诉人在被上诉人处也工作两年以上，根据劳动合同法第14条的规定，用人单位未在一年以内与劳动者订立书面劳动合同的，视为订立无固定期限的劳动合同，无固定期限的劳动合同也是法律认可的劳动合同，上诉人再次主张双倍工资缺乏法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人林楠于2012年2月7日到被上诉人临沂市华夏高科信息有限公司处工作，被上诉人没有与之签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被上诉人应当自自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向上诉人每月支付两倍的工资。故本案关于双倍工资的请求时效应当自上诉入职届满一年之日起算。至上诉人2014年2月24日申请仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效。关于时效中断的主张，二审中上诉人提供的证人王某、林某证明出庭证明上诉人于2013年3，4月份曾向被上诉人要求签订书面劳动合同及双倍补偿，但说明当时证人并不在场，证人通过上诉人事后向证人陈述得知。故该证人证言系传来证据，证明效力与上诉人本人陈述的效力相近。原审法院判决认定上诉人该项请求超过仲裁时效，驳回上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人林楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月二日
书记员 周 萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第431号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈根镇，男，1992年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈安娜，女，1993年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人陈根镇、陈安娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人陈根镇、陈安娜于2012年8月28日生育第一胎（男），于2014年7月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09607号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈根镇、陈安娜征收社会抚养费97080元，被执行人陈根镇、陈安娜必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09607号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人陈根镇、陈安娜，被执行人陈根镇、陈安娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09607号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人陈根镇、陈安娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈根镇、陈安娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈根镇、陈安娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈根镇、陈安娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第558号
上诉人（原审原告）马高奇，男，壮族，1964年10月8日出生，住广西横县。
委托代理人潘伦建，男，汉族，1948年11月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）杨熙文，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人马高奇不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月31日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马高奇自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第558号
原告孙心利。
被告王兴江。
被告韩小宁。
原告孙心利诉被告王兴江、韩小宁买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款236270元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款236270元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书�员初杰妹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00133号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告袁朝峰，男，生于1980年3月27日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告袁朝峰有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第798号
原告杨维强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被告李麟强，男，汉族，住胶州市。
被告李丰书，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
二被告委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
原告杨维强诉被告李麟强、李丰书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维强及委托代理人张忠仁、被告李麟强、被告李丰书的委托代理人陈玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维强诉称，2014年11月27日晚10时许，原告在家喝茶水，忽然听到街门外有响声，出门看时，见二被告在原告家门口打狗，当狗钻进原告家脱粒机里，被告继续拍打，连原告家梨树都打断，原告与被告理论，二被告便对原告动手。请求法院判令被告赔偿经济损失23526.9元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求为请求法院判令被告偿付医疗费16733.9元，误工费3597元【109元×（18天＋15天）】、护理费1962元（109元×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费500元、鉴定费300元、病员服费50元、复印费24元，共计23526.9元。
被告李麟强辩称，原告诉称与事实不符，被告驱赶狗的时候根本就没有碰到原告梨树，不知什么原因原告过来捣了被告之父李丰书一拳，后双方厮打起来；是原告先动手，对该案有过错，其自身应当承担相应责任。对病员服收据有异议，不是正规发票，对车票有异议，诊断证明书上没有休治的实际天数。
被告李丰书辩称，原告所诉与事实不符，被告李丰书并没有殴打原告，请求驳回对被告李丰书的诉讼请求。
经审理查明，原告杨维强、被告李麟强、李丰书均系胶州市胶莱镇杨李庄村村民。2014年11月27日21时许，被告李麟强、李丰书因狗咬伤自家鸡、怀疑该条狗是原告杨维强所有，故二人在原告家门口与原告进行理论。原告杨维强挥拳打在被告李麟强脸上，被告李麟强持电瓶手灯打原告杨维强的头部，随后原告与被告李麟强发生撕扯致原告受伤。
另查明，原告受伤后于2014年11月27日入胶州市胶莱镇中心卫生院门诊检查，诊断为：头皮裂伤。原告门诊花费为140元。同年11月28日，原告入青岛市胶州中心医院门诊检查。同年12月1日，原告入该院住院治疗14天后出院，诊断为：脑震荡、头皮裂伤。原告花费住院费13129.6元。2013年5月7日，胶州市人民医院出具诊断证明：建休出院半月后复诊。
以上事实，有门诊病历、门诊发票、住院病历、鉴定费发票、诊断证明、交通费单据、复印费发票、病员服收据、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告在公安机关的询问笔录可以确认，2014年11月27日21时许，原告杨维强与被告李麟强在原告家门口因狗咬伤被告家鸡一事发生纠纷后致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告李麟强的侵权行为之间存在因果关系。根据原告提供的证据及公安机关的询问笔录，无法证明被告李丰书对原告杨维强实施伤害行为，故被告李丰书不应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告杨维强承担40%的责任、被告李麟强承担60%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：医疗费项，原告提交的挂号费7元的收费收据（NO：01220687）为胶州民安医院的收费收据，但原告未提交曾在胶州市民安医院进行诊疗的相关证据，故该项医疗费7元本院不予认可。通过原告提交的其他门诊发票及住院费发票，本院认定医疗费项为16726.9元；误工费项，根据原告的住院时间及诊断证明中休治时间，误工时间为33天（18天＋15天），按每日74元计算，共2442元（33天×74元）；护理费项，因原告未提交护理人员收入证明，本院按照每日74元、护理时间18天计算，共1332元（18天×74元）；住院伙食补助费项，原告住院18天，本院支持360元（18天×20元）；鉴定项300元，属合理支出，本院予以支持；复印费项，复印费为6元的收费收据（NO：01220688）系胶州民安医院的收费收据，但原告未提交曾在胶州市民安医院进行诊疗的相关证据，故民安医院的该项复印费本院不予支持，原告提交的计款18元的复印病历工本费系收据，非正式发票，本院不予支持；交通费项，本院酌情支持200元；病员服费项，对此原告仅提供收据，非正式发票，故该项本院不予支持。
综上，原告杨维强因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为21360.9元【包括医疗费16726.9元、误工费2442元（33天×74元）、护理费1332元（18天×74元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）、鉴定费300元、交通费200元】，被告李麟强按照60%承担赔偿责任为12816.54元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李麟强于本判决生效后十日内赔偿原告杨维强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失共计12816.54元。
二、驳回原告杨维强对被告李丰书的诉讼请求。
三、驳回原告杨维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告杨维强负担177元，被告李麟强负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾立超
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第290号
原告黄某。
被告贺某甲。
原告黄某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，现就读小学六年级，2004年10月20日抱养一女孩，取名贺素素，现就读小学二年级。婚后被告常年在外打工，从不寄生活费给小孩读书，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚。现因原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，随被告生活，女儿由原告抚养，随原告生活，原、被告各自抚养子女至能独立生活为止；夫妻共同财产房屋、水�、旱地、茶油林全归被告所有；共同债务22000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚，希望跟原告和好，共同抚养好两个小孩。夫妻共同财产应留给两个小孩，共同债务为信用社贷款17000元，但该笔贷款被告已于2014年8月偿还了10000元，尚欠7000元，还有欠被告两个老表1500元。原告称尚欠他人5000元，被告不知情。本案是原告起诉离婚，不应由被告承担诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
证据2、原、被告结婚证复印件2份，证明原、被告属合法夫妻关系；
证据3、原、被告及子女户口簿复印件4份，证明原、被告及子女基本信息。
经开庭质证，被告认为原告证据1-3的原件一直由原告保管，故原告证据是否真实、合法其不清楚。
被告贺某甲在举证期限内没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据其来源合法，内容相互印证，形成证据链，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告经自由恋爱后于1998年按农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日到凤山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名贺某乙，2004年10月20日抱养一女孩，取名贺素素，现两小孩就读于凤山县第一小学。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告常年在外打工，2012年开始双方因家庭琐事时有争吵，因家庭生活困难，原告离家到本县县城附近木材加工厂打工，2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于11月21日判决不准许原被告离婚，之后双方未共同生活。本案经调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院判决准许或不准许离婚的标准。原、被告系经人介绍自由恋爱后缔结夫妻关系，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且共同生活较长时间，并已生育一子抱养一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方在共同生活中，因家庭生活琐事而发生矛盾，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方加强交流和沟通，互相信任，相互理解，互相尊重，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。且被告有和好的意愿，也提出要与原告共同抚养好小孩及共同经营好家庭的愿望。原告诉请离婚，仅提供了原、被告及子女的身份和婚姻登记手续信息，并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。至于子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务承担问题均依附于婚姻，因本院依法不准许原、被告离婚，�对此不作处理。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告贺某甲离婚。
本案依法减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池市农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一四年十月二十日
书记员 黄雪梅
法律适用�
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00364号
原告吴某某，女，1957年7月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1953年9月30日出生，汉族，住址同原告
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1979年结婚，至今没有进行结婚登记，婚后生育长女王某乙，次女王某丙，幺女王某丁，现均已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常发生争吵、打架。双方分居多年，互不履行夫妻义务。故起诉请求法院判决：原、被告离婚。
被告王某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1979年同居生活，并生育有王某乙，王某丙，王某丁三个女儿，现均已成年。2014年11月11日，云阳县档案馆出具证明，证明内容如下：经查我馆新津乡婚姻档案，没有查到王某甲、吴某某二人的结婚证明，情况属实。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、云阳县档案局证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告是否办理结婚登记手续是确认其婚姻性质的关键；依照相关法律规定，若未办理结婚登记手续，其婚姻性质为事实婚姻，经调解不能和好，应判决离婚；若办理了结婚登记手续，其婚姻性质为合法婚姻，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉称与被告于1979年结婚，一直未办理结婚登记；但原告提交的现有证据不能证明原、被告是否办理了结婚登记手续，因被告未到庭，本院亦无法核实其是否办理了结婚登记手续，故本院对其婚姻性质无法作出正确判断，因而也无法对本案作出正确处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一五年三月十日
书记员 彭玲玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00127号
原告王远钊，男女，生于1947年2月15日，汉族，退休职工。
原告胡大华，女，生于1953年8月22日，汉族，退休职工。系王远钊之妻。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告王远伦，男，生于1954年2月15日，汉族，下岗工人。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
本院在审理原告王远钊、胡大华诉被告王远伦不当得利纠纷一案中，原告王远钊、胡大华于2014年7月30日向本院提出申请，以原、被告已和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远钊、胡大华撤回起诉。
案件受理费550元，减�收取275元，由原告王远钊、胡大华负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 肖成龙
人民陪审员 杨平莲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章豆豆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1762号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、戴阳，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈敏夫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈敏夫信用卡纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告陈敏夫经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月4日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××94的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月27日，尚欠透支本金33146.22元、利息9802.33元、滞纳金1952.16元、服务费200元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币33146.22元，并支付利息、滞纳金、服务费等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。
被告陈敏夫未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告陈敏夫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈敏夫利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈敏夫利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈敏夫归还透支本金人民币33146.22元及相应利息、滞纳金、服务费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏夫在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币33146.22元、服务费人民币200元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，由被告陈敏夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 凌 秀
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告翟志军，男，汉族，1978年10月6日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
被告郭俊庆，男，汉族，1970年4月18日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
被告陈林山，男，汉族，1965年4月29日生，襄汾县新城镇张槐村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告翟志军、郭俊庆、陈林山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告翟志军、郭俊庆、陈林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月1日，借款人翟志军、郭俊庆、陈林山与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141023213022345159，额度有效期至2014年2月1日，被告翟志军与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为；141023113021337459。合同约定：被告翟志军从我行借款50000元，期限12个月，从2013年2月1日至2014年2月1日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。郭俊庆、陈林山对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告翟志军发放50000元贷款，已归还本金25246.79元，利息结清至2014年1月1日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告翟志军归还我行贷款本金25246.79元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告郭俊庆、陈林山对上述借款本金及利息、以及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告翟志军、郭俊庆、陈林山在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告翟志军、郭俊庆、陈林山签订的联保协议书及与翟志军签订的借款合同合法有效。被告翟志军向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告翟志军返还借款本金25246.79元及2014年1月1日后的利息、罚息，并由被告郭俊庆、陈林山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟志军于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金25246.79元，并自2014年1月2日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告郭俊庆、陈林山对被告翟志军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告翟志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李颖川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2206号
原告：卓纪和。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告卓纪和与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬12250元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告卓纪和的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告卓纪和做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬12250元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告卓纪和劳动报酬计人民币12250元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卓纪和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第56号
原告石金玲，女，1989年3月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告温立平，男，1975年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告石金玲与被告温立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石金玲到庭参加诉讼，被告温立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金玲诉称，2014年8月6日被告温立平到原告石金玲工作的彩票站购买中国福利彩票，根据被告先出票后付款的请求，原告为其打印了1万余元的彩票，扣除其中奖金额后，被告尚需支付彩票款8600元。被告当时以现金不足为由承诺日后付款，并出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推延，至今不予还款。原告无奈诉至法院，请求1、被告温立平偿还人民币8600元整，并承担该款自2014年8月6日至生效判决给付之日止银行同期贷款利息（计算至起诉之日为220元），本息合计8820元。2、被告温立平承担本案的诉讼费用。
被告温立平经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告石金玲举证如下：
欠条一张，证明被告温立平欠原告石金玲彩票款8600元。
被告温立平经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告温立平未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告石金玲的陈述，可确认本案法律事实为：
被告温立平曾到原告石金玲经营的彩票站购买中国福利彩票，在原告为被告打印彩票后，被告因不能支付彩票款8600元，于是向原告出具8600元的欠条一张。现原告以被告均以种种理由推延至今不予还款为由诉至法院，要求1、被告温立平偿还人民币8600元整，并承担该款自2014年8月6日至生效判决给付之日止银行同期贷款利息（计算至起诉之日为220元），本息合计8820元。2、被告温立平承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，被告温立平拖欠彩票款不还应承担给付责任，故本院对原告石金玲要求被告温立平给付彩票款的诉讼请求予以支持。因被告温立平拖欠彩票款至今未给付，应承担逾期付款利息，利息从2015年1月20日起计算至法庭辩论终结之日即（2015年5月27）止，应支付原告的逾期付款利息为139元（8600元本金×4.86%年利率÷12月×4月＝139元），故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持139元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告温立平于本判决生效后立即给付原告石金玲彩票款8600元、利息139元，以上合计8739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,288.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,288.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执字第24号
申请执行人上海宝信软件有限公司。
法定代表人王力，公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
上海宝信软件有限公司与西x钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2015）伊中商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海宝信软件有限公司于2015年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴宇