wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初672号
原告刘云峰，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。法定代表人王文南，公司总经理。委托代理人张敏，公司法务员。
被告鲁耀峰，现住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告刘云峰诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人彩虹，被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人王文南，被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称，原告向被告出售废渣铁，被告为原告出具付款凭证1张，凭证载明被告支付原告17124元，剩余20000元欠款没有支付，并且由原该公司经理鲁耀峰在付款凭证上签名确认。之后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，1、原被告之间没有签订任何收购废渣铁合同，现存的账务中也没有关于欠款的账目记载；2、原告主张本案欠款的主要证据的单据上的章非我单位的公章，公司保管的印章中并无此类印章，因此对本案主要证据的真实性、证明目的及关联性不予认可。单据上显示签名为鲁耀峰，对鲁耀峰在公司任主管一事我方并不认同；3、提供的单据是鲁耀峰向其出具的，本案中包头市天晟金属回收有限公司的整体变更于2015年6月完成，在此期间鲁耀峰在公司并不担任任何职务。综上请求法院依法驳回原告对包头市天晟金属回收有限公司的诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，欠原告货款的事实是真实的，是实际发生的，单据也是鲁耀峰任业务经理期间出具的，被告鲁耀峰的行为是职务行为，故应依法驳回原告对鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告为原告出具付款凭据一份，载明应付金额37124元，2013年9月25日付款17124元，未付金额20000元。并且由原该公司经理鲁耀峰在单据上签名确认。2015年6月，被告包头市天晟金属回收有限公司的法人变更为王文南，且被告鲁耀峰不再在包头市天晟金属回收有限公司任职。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款20000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的包头市天晟金属回收有限公司付款凭证，被告所举证的民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款20000元，有包头市天晟金属回收有限公司采购入库单及付款凭证在案佐证，当时的经办人被告鲁耀峰亦予以认可，被告包头市天晟金属回收有限公司应向原告支付货款20000元。被告鲁耀峰作为当时包头市天晟金属回收有限公司的业务经理，其行为是职务行为，故原告要求被告鲁耀峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司的答辩理由无事实依据及法律依据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告刘云峰货款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5404号
原告：郑某。
被告：谢某甲。
原告郑某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女谢某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。诉讼中，原告表示如婚生女随原告生活，原告愿意自行承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后双方感情尚可，但被告在2012年期间因经营股票亏损，于2012年10月变卖了桃源乡的房子，离家出走，至今未归。现双方分居已有四年之久。原告曾于2015年12月起诉要求离婚，后撤诉。之后双方仍然处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离�。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生女出生情况；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2016年1月向本院起诉离婚后撤诉的事实。
被告谢某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告郑某与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年12月起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系仍未好转。
本院认为：原告郑某曾向本院起诉要求离婚后又撤诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。原告要求婚生女谢某�随原告生活并愿意自行承担子女抚养费，本院考虑到婚生女随原告生活时间较长，由原告抚养将更有利于孩子今后的成长，故对原告的抚养要求亦予以准许。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙随原告郑某生活，子女抚养费由原告自
行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王 晓 斐
二〇一六年九月十九日
书记员 彭�静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1166号
原告：阙维萍，女，汉族，1977年12月7日生，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：刘祖荣，男，汉族，1976年9月21日生，住苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。
原告阙维萍诉被告刘祖荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告刘祖荣经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙维萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33387.6元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月19日9时20分，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶至句容市农门菜场路段时，与行人阙维萍发生刮擦，致原告受伤。后该事故经认定被告刘祖荣承担全部责任。
被告刘祖荣辩称，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，我在保险公司投保了交强险以及100万商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，我为原告垫付300元。
被告保险公司辩称，我公司不是实际侵权人，本次事故的所有损失不应该由我公司承担。关于原告的误工费，证据不足，我方认可按照城镇居民收入37173元/年标准计算。因原告私自鉴定，且我公司不存在拒绝理赔的行为，故鉴定费及诉讼费应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日9时20分，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶至句容市农门菜场路段时，与行人阙维萍发生刮擦，致原告受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告刘祖荣承担此次道路交通事故的全部责任，原告阙维萍无责任。原告受伤后当日被送至句容市人民医院治疗。原告治疗伤用去医疗费2503.6元。2017年1月25日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阙维萍误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1520元。
另查明，原告阙维萍受伤前在句容市龙门菜场从事水果批发、零售工作。被告刘祖荣驾驶的涉案车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，被告刘祖荣为原告垫付300元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2503.6元。
2、护理费5400元（90元／天，计算60天）。
3、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
4、误工费16800元。本院依据原告提交的个体工商户营业执照复印件，认定原告受伤前为个体工商户，从事水果批发、零售工作。但对于其诉称的5341元/月的收入标准，因未能举证证明，故本院不予认可，对于该项损失，酌定按照140元/天计算。综上，本院认定原告误工损失为16800元（140元/天×120天）。
5、交通费400元。
综上，本院确认原告阙维萍因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币为26603.6元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告26603.6元。事故发生后，被告刘祖荣为原告垫付300元，上述款项应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告26303.6元，返还被告刘祖荣300元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26603.6元，扣除被告保险公司应返还被告刘祖荣的300元，被告保险公司尚需赔偿原告26303.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还被告刘祖荣300元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告负担42元，被告刘祖荣负担1678元（此款原告已预交，被告刘祖荣应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用1678元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月十四日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3302号
原告：邱召海。
被告：张晓东。
被告：闫秀洁。
原告邱召海与被告张晓东、闫秀洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱召海到庭参加了诉讼，被告张晓东、闫秀洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金500000元，支付利息10000元，共计510000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年4月18日，被告张晓东因资金周转不开，从原告处借款500000元。后经原告多次催要，被告一直未付。被告闫秀洁与被告张晓东系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告闫秀洁应承担共同还款责任。
被告张晓东未作答辩。
被告闫秀洁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告邱召海持有借条一份，主要内容为“借条今借到邱召海现金伍拾万元整借款人：张栋2016.4.18身份证号：××”。诉讼中，原告称借款系通过银行转账的方式转入被告张晓东的银行账户，并提交“银行卡历史交易明细”为证。经审查，该“银行卡交易明细”能够证明原告邱召海于2016年4月19日通过其账号为62×××58的银行账户向账号为62×××99的银行账户转账500000元。而该尾号为7999的银行账户与本院采取保全措施时查询到的被告张晓东银行账户相一致，亦即该500000元转入了被告张晓东的账户。虽然借条上借款人署名为“张栋”，但借条上载明的借款人身份证号码为被告张晓东的身份证号码，且原告提交的银行卡交易明细能够证明原告通过银行转账方式将500000元转入被告张晓东的银行账户，故可认定借款人为被告张晓东。
综上，根据原告提交的借条、银行卡交易明细及原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告邱召海与被告张晓东达成借贷合意，张晓东为邱召海出具借条一份。次日，邱召海通过银行转账方式向张晓东的账号为62×××99的银行账户转款500000元。
另查明，被告张晓东与被告闫秀洁于某年某月某日登记结婚。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，能够证明原、被告之间达成了借贷合意。原告于2016年4月19日将借款通过银行转账形式交付给被告张晓东，原、被告之间的借贷关系生效。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告张晓东还款，符合法律规定，本院予以支持。被告闫秀洁与张晓东系夫妻，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告闫秀洁应承担共同还款责任。原告要求被告闫秀洁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张利息10000元，但未提供证据证明其与被告张晓东就借款约定了利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告张晓东、闫秀洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓东、闫秀洁偿还原告邱召海借款500000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱召海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，申请保全费3070元，共计7520元，由原告邱召海负担150元，被告张晓东、闫秀洁负担7370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘少卿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初681号
原告：骆燕红，女，1975年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告骆燕红与被告何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆燕红到庭参加诉讼，被告何文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告因需陆续向原告借款13500元，经原告催讨，被告于2009年4月30日出具借条一份，载明：今向燕红借到人民币壹万元整（10000），2010年5月前归还。因到期后被告一直未还，在原告多次催讨后，被告又于2016年5月23日，向原告出具欠条一份，载明：今欠骆燕红人民币壹万叁仟伍佰元整（13500），定于2016年10月31日前还清。因催讨未果，原告起诉来院。
被告何文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、欠条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，原告在庭审时陈述，经其催讨，被告分别于2016年2月2日与同年10月29日向其银行卡汇款1600元和2500元，因双方无其他债务。
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告立即归还尚欠借款，符合双方约定与法律规定，应予支持。本案中，原告明确被告已通过银行向其汇款4100元，且双方元其他债务，该款应认定为已归还借款，应予扣减。原告多诉之请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何文军返还骆燕红借款9400元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回骆燕红的其余诉讼请求。
案件受理费138元，由原告骆燕红负担28元，被告何文军负担110元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执321号
申请执行人：赖某某，男。
被执行人：郑某，男，汉族。
被执行人：陈某某，女，汉族。
申请执行人赖某某与被执行人郑某、陈某某民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2318号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月2日冻结被执行人郑某工资账户。
本院认为，被执行人郑某工资账户已冻结，在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其它财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
�判员周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1211号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
被执行人张福根，男，汉族，1975年4月8日生，住南京市浦口区。
被执行人陈玲，女，汉族，1975年12月26日生，住南京市浦口区。
被执行人江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道望景花园雅景苑01幢605室。
法定代表人张福根，总经理。
本院在执行（2016）苏0111执1211号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与张福根、陈玲、江苏互安消防科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对张福根、陈玲、江苏互安消防科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0111民初7041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执363号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区，机构代码：71761298-7。
法定代表人高天乐，该公司董事长。
被执行人南京亚通电力设备有限公司，住所地本区经济开发区胜秀路8号，机构代码：69043108-5。
法定代表人：王传峰，该公司董事长。
被执行人王传峰，男，汉族，住本区。
被执行人王恒，男，汉族，住本区。
申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司、王传峰、王恒买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为412180元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。分别查封了三被执行人的土地房产。被执行人南京亚通电力设备有限公司的土地、房产已经本院拍卖，因有债权人申请该司进入破产程序，拍卖款暂未分配，待进入破产程序后再行分配。被执行人王传峰的房产由本院另案处理正在拍卖过程中，被执行人王恒的房产为夫妻共有房屋，此债务为王恒个人担保债务，因此本院尚未启动拍卖程序。
2018年8月15日申请执行人浙江天正电气股份有限公司向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4631号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十五日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执363号申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区，机构代码：71761298-7。法定代表人高天乐，该公司董事长。被执行人南京亚通电力设备有限公司，住所地本区经济开发区胜秀路8号，机构代码：69043108-5。法定代表人：王传峰，该公司董事长。被执行人王传峰，男，汉族，住本区。被执行人王恒，男，汉族，住本区。申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司、王传峰、王恒买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为412180元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。分别查封了三被执行人的土地房产。被执行人南京亚通电力设备有限公司的土地、房产已经本院拍卖，因有债权人申请该司进入破产程序，拍卖款暂未分配，待进入破产程序后再行分配。被执行人王传峰的房产由本院另案处理正在拍卖过程中，被执行人王恒的房产为夫妻共有房屋，此债务为王恒个人担保债务，因此本院尚未启动拍卖程序。2018年8月15日申请执行人浙江天正电气股份有限公司向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》�二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4631号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十五日书记员  史 越
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5308号
原告：周道英，女，1938年11月13日生，汉族，居民，住新泰市泉沟镇。
委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告：宋新，女，1968年1月29日生，汉族，住新泰市泉沟镇。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告周道英与被告宋新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周道英委托代理人陈艾芹、被告宋新及其委托代理人赵甲银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道英诉称，2016年4月22日6时30分左右，原告在泉沟镇运舟湖村东西路由东向西沿道路北侧路边行走时，看到远处一辆拉水三轮车车头朝西停着给人家灌水，当原告走到三轮车边上时，该三轮车突然往后倒车，将原告撞倒受伤并致原告昏迷。现诉请判令被告赔偿原告医疗费33202.37元、护理费16765.48元、伤残赔偿金15772.5元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、鉴定费2200元、交通费800元，以上合计78440.35元；并由被告承担本案诉讼费。
被告宋新辩称，原告所诉与事实不符，被告没有倒车，也未和原告发生接触，原告所受伤害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求，车辆是被告的，未投保交强险。
经审理查明，新泰市公安局交通警察大会队于2016年7月11日出具新公交认字[2016]第320789号道路交通事故证明，该证明载有：
宋新陈述：2016年4月22日6时30分左右，我驾驶农用三轮车沿运周湖村东西咱由东向西行驶至批发部门口路段，我把车停在路的南侧，给路边的人家灌水，灌完水我上车，看到车后边地上坐了个老太太，她说腿疼，我不知道谁打电话叫来了一辆出租车，我把老太太送去的医院，我给她交了3000元押金，老太太怎么受的伤我不知道，我车头西尾东停着。
周道英陈述：2016年4月22日6时30分左右，我沿着泉沟镇运周湖村东西路由东向西走，走的道路北侧的路边上，当时在路中间有辆拉水的三轮车停着，车头朝西，在那里给人家灌水，我走到三轮车边上的时候，这辆车不知道怎么回事，往回一倒车，把我给撞了，对方车辆的后部右侧和我接触的，我受伤了，什么也不知道了。
原告为证明其受伤事实，提交了公安机关对宋新、周道英、肖奎峰的询问笔录；申请证人牛名英、曹西凤出庭作证。
原告受伤后即日被送入山东盛泉矿业有限公司医院门诊诊疗。原告于当日入住新泰市中医院住院治疗14天，该医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折等伤情。原告支出住院医疗费31744.37元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理等。原告提交泉沟镇新型农村合作医疗卫生所处方笺和收款票据主张医疗费1296.40元。
原告系农村居民，住院期间由其亲属曹西凤、曹西英护理，均系农村居民。
经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周道英系十级伤残；护理期限180天；营养期限180天；住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2000元，门诊诊疗费162元。原告对该鉴定意见无异议，被告有异议。
另查明，事故车辆鲁JM03**号三轮汽车实际所有人为被告宋新，其未依法投保交强险。2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、用药明细、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据公安机关的的材料，被告宋新的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；原告周道英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠边行走”之规定，负事故的同等责任。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁JM03**号三轮汽车所有人宋新未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告宋新先行在相当于交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，应由被告宋新根据其过错程度承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，证据不足，本院不予支持，其经济损失应按农村居民标准计算。原告主张泉沟镇新型农村合作医疗卫生所医疗费1296.40元，因该笔费用系收款收据，本院不予支持。被告对新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见有异议，未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法或其他影响该司法鉴定意见公平公正的情形，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费31906.37元、护理费6871.48元（35.42元×14天×2人+35.42元×166天×1人）、伤残赔偿金6465元（12930元×5年×10%）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、鉴定费2200元、交通费酌情认定500元，以上合计48362.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，判决如下：
一、被告宋新在交强险责任限额内赔偿原告周道英医疗费10000元、护理费6871.48元、伤残赔偿金6465元、交通费500元，以上共计23836.48元。
二、被告宋新在交强险责任限额外赔偿原告周道英医疗费21906.37元、住院伙食补助费420元、鉴定费用2200元，以上共计24526.37元的60%计款14715.82元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周道英其他诉讼请求。
案件受理费881元，由原告周道英负担448元，由被告宋新负担433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5308号原告：周道英，女，1938年11月13日生，汉族，居民，住新泰市泉沟镇。委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。被告：宋新，女，1968年1月29日生，汉族，住新泰市泉沟镇。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。原告周道英与被告宋新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周道英委托代理人陈艾芹、被告宋新及其委托代理人赵甲银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周道英诉称，2016年4月22日6时30分左右，原告在泉沟镇运舟湖村东西路由东向西沿道路北侧路边行走时，看到远处一辆拉水三轮车车头朝西停着给人家灌水，当原告走到三轮车边上时，该三轮车突然往后倒车，将原告撞倒受伤并致原告昏迷。现诉请判令被告赔偿原告医疗费33202.37元、护理费16765.48元、伤残赔偿金15772.5元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、鉴定费2200元、交通费800元，以上合计78440.35元；并由被告承担本案诉讼费。被告宋新辩称，原告所诉与事实不符，被告没有倒车，也未和原告发生接触，原告所受伤害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求，车辆是被告的，未投保交强险。经审理查明，新泰市公安局交通警察大会队于2016年7月11日出具新公交认字[2016]第320789号道路交通事故证明，该证明载有：宋新陈述：2016年4月22日6时30分左右，我驾驶农用三轮车沿运周湖村东西咱由东向西行驶至批发部门口路段，我把车停在路的南侧，给路边的人家灌水，灌完水我上车，看到车后边地上坐了个老太太，她说腿疼，我不知道谁打电话叫来了一辆出租车，我把老太太送去的医院，我给她交了3000元押金，老太太怎么受的伤我不知道，我车头西尾东停着。周道英陈述：2016年4月22日6时30分左右，我沿着泉沟镇运周湖村东西路由东向西走，走的道路北侧的路边上，当时在路中间有辆拉水的三轮车停着，车头朝西，在那里给人家灌水，我走到三轮车边上的时候，这辆车不知道怎么回事，往回一倒车，把我给撞了，对方车辆的后部右侧和我接触的，我受伤了，什么也不知道了。原告为证明其受伤事实，提交了公安机关对宋新、周道英、肖奎峰的询问笔录；申请证人牛名英、曹西凤出庭作证。原告受伤后即日被送入山东盛泉矿业有限公司医院门诊诊疗。原告于当日入住新泰市中医院住院治疗14天，该医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折等伤情。原告支出住院医疗费31744.37元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理等。原告提交泉沟镇新型农村合作医疗卫生所处方笺和收款票据主张医疗费1296.40元。原告系农村居民，住院期间由其亲属曹西凤、曹西英护理，均系农村居民。经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周道英系十级伤残；护理期限180天；营养期限180天；住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2000元，门诊诊疗费162元。原告对该鉴定意见无异议，被告有异议。另查明，事故车辆鲁JM03**号三轮汽车实际所有人为被告宋新，其未依法投保交强险。2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、用药明细、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据公安机关的的材料，被告宋新的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；原告周道英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠边行走”之规定，负事故的同等责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁JM03**号三轮汽车所有人宋新未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告宋新先行在相当于交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，应由被告宋新根据其过错程度承担赔偿责任。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，证据不足，本院不予支持，其经济损失应按农村居民标准计算。原告主张泉沟镇新型农村合作医疗卫生所医疗费1296.40元，因该笔费用系收款收据，本院不予支持。被告对新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见有异议，未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法或其他影响该司法鉴定意见公平公正的情形，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费31906.37元、护理费6871.48元（35.42元×14天×2人+35.42元×166天×1人）、伤残赔偿金6465元（12930元×5年×10%）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、鉴定费2200元、交通费酌情认定500元，以上合计48362.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，判决如下：一、被告宋新在交强险责任限额内赔偿原告周道英医疗费10000元、护理费6871.48元、伤残赔偿金6465元、交通费500元，以上共计23836.48元。二、被告宋新在交强险责任限额外赔偿原告周道英医疗费21906.37元、住院伙食补助费420元、鉴定费用2200元，以上共计24526.37元的60%计款14715.82元。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告周道英其他诉讼请求。案件受理费881元，由原告周道英负担448元，由被告宋新负担433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年十一月二十日书记员  孙文燕
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执447号
申请人王华,男,1965年2月24日出生,住南京市高新开发区。
被执行人黄世同,男,1972年4月12日出生,住六合区。
被执行人李玉明,女,1971年10月16日出生,住山东省诸城市。
申请人王华与被执行人黄世同、李玉明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0116民初8229号民事调解书，依该调解：一、被告黄世同欠原告王华货款97500元，并偿付利息（自2016年2月2日至付清之日，按年利率6%计算），款额于2017年12月30日前支付2万元，2018年2月10日前支付4万元，2018年5月30日前支付37500元及全部利息，至付清货款及利息（款汇至王华账户62×××19，中国农业银行南京盘城支行）。被告如不按期还款，原告有权对未到期款项一并申请执行。二、被告李玉明对第一项债务承担连带还款责任。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费995元，合计2115元，由被告黄世同负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记信息等，未发现可供执行财产。申请人于2018年7月12日自愿撤销执行申请，待发现新的财产时再向人民法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116民初8229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执447号申请人王华,男,1965年2月24日出生,住南京市高新开发区。被执行人黄世同,男,1972年4月12日出生,住六合区。被执行人李玉明,女,1971年10月16日出生,住山东省诸城市。申请人王华与被执行人黄世同、李玉明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0116民初8229号民事调解书，依该调解：一、被告黄世同欠原告王华货款97500元，并偿付利息（自2016年2月2日至付清之日，按年利率6%计算），款额于2017年12月30日前支付2万元，2018年2月10日前支付4万元，2018年5月30日前支付37500元及全部利息，至付清货款及利息（款汇至王华账户62×××19，中国农业银行南京盘城支行）。被告如不按期还款，原告有权对未到期款项一并申请执行。二、被告李玉明对第一项债务承担连带还款责任。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费995元，合计2115元，由被告黄世同负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记信息等，未发现可供执行财产。申请人于2018年7月12日自愿撤销执行申请，待发现新的财产时再向人民法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初8229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年七月十六日书记员  程 衡
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第154号
原告潘某甲，女，2004年11月22日出生，汉族，城镇居民，湖南省怀化市鹤城区人。
法定代理人丁某某（原告潘某甲母亲），女，1984年5月12日出生，汉族，城镇居民，湖南省怀化市鹤城区人。
被告潘某乙，男，1982年8月26日出生，苗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员杨思参审，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人丁某某，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告潘某甲的母亲丁某某与原告潘某甲的父亲即被告潘某乙离婚时，约定原告潘某甲由母亲丁某某抚养，被告潘某乙每月承担原告潘某甲抚养费1500.00元。但被告潘某乙从未支付原告潘某甲的抚养费。为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告潘某乙每月承担原告潘某甲抚养费1500.00元；2、本案案件受理费由被告潘某乙承担。
在举证期限内，原告潘某甲提交了下列3组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“潘某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告潘某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格诉讼主体；
2、姓名为“潘某乙”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告潘某乙的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格诉讼主体；
3、婚姻登记资料复印件4页，经与原件核对无异，拟证明原告潘某甲的母亲丁某某与原告潘某甲的父亲即被告潘某乙于2004年9月6日在怀化市鹤城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年9月30日在怀化市鹤城区民政局婚姻登记处登记离婚的事实。
被告潘某乙辩称：原告潘某甲的母亲丁某某与被告潘某乙离婚时，口头约定原告潘某甲由其母亲丁某某抚养，抚养费由丁某某自行承担。离婚以来，被告潘某乙通过银行转账和现金支付的方式，支付了原告潘某甲的抚养费约八九万元。现被告潘某乙已再婚，家庭负担较重，又因涉嫌犯罪，被公安机关羁押，无经济能力承担原告潘某甲的抚养费，请求依法驳回原告潘某甲的诉讼请求。
在开庭审理前，被告潘某乙提交了1组书证即原告潘某甲的母亲丁某某与被告潘某乙签订的协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告潘某乙已给付了原告潘某甲自2013年7月5日至原告潘某甲年满18周岁的抚养费50000.00元。
经公开开庭审理，被告潘某乙对原告潘某甲所举的3组书证均无异议。原告潘某甲的法定代理人丁某某对被告潘某乙当庭所举的1组书证的真实性无异议，但认为该书证只能证明被告潘某乙曾向丁某某与他人开办的婚庆公司注资50000.00元，并不能证明被告潘某乙给付了原告潘某甲自2013年7月5日至原告潘某甲年满18周岁的抚养费50000.00元。
经本院审核，原告潘某甲提交的3组书证中的复印件经与原件核对无异，该3组书证的来源、形式合法，客观真实，能够证实原告潘某甲拟证明的举证事实，本院均依法予以采纳。被告潘某乙提交的1组书证只能证明被告潘某乙曾于2013年7月向原告潘某甲的母亲丁某某与他人开办的婚庆公司注资50000.00元，并不能证明被告潘某乙已给付原告潘某甲自2013年7月5日至原告潘某甲年满18周岁的抚养费50000.00元。
本院依据采纳的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告潘某甲的母亲丁某某与原告潘某甲的父亲即被告潘某乙于2004年9月6日在怀化市鹤城区民政局婚姻登记处登记结婚，2004年11月22日婚生女儿即原告潘某甲。2010年9月30日，原告潘某甲的母亲丁某某与原告潘某甲的父亲即被告潘某乙在怀化市鹤城区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚以来，原告潘某甲随母亲丁某某生活至今。
另查明，被告潘某乙因涉嫌犯罪，现羁押在通道县看守所。
本院认为：原告潘某甲尚未成年，依法应由其母亲丁某某及其父亲即被告潘某乙共同承担抚养责任，被告潘某乙应承担原告潘某甲多少抚养费，结合本案的实际情况酌情确定。被告潘某乙与原告潘某甲的母亲丁某某之间的经济纠纷，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告潘某乙每月承担原告潘某甲抚养费人民币400.00元，至原告潘某甲年满18周岁止。
本案案件受理费人民币80.00元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成是，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初91号
原告：张军，男，1970年9月14日生，汉族，住昌图县。
被告：开原金辉房地产开发有限公司，住所地开原市解放路466-甲-111。
法定代表人：李秀清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：余尔流，男，1966年3月4日生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告张军与被告开原金辉房地产开发有限公司、被告余尔流承揽合同纠纷一案中，原告张军于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
诉讼费3900元，减半收取1950元,由原告张军负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾宇琦
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初28号
原告赖银珍，女，1992年1月1日出生，汉族，务工，住广东省普宁市。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被告龚相荣，男，1989年9月7日出生，土家族，职业不详，住湖南省津市市。
原告赖银珍与被告龚相荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延强到庭参加诉讼。被告龚相荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖银珍诉称，从2013年开始，原告为被告垫付了酒店住宿费和机票费，被告未按约偿还。2014年1月11日，被告向原告出具15930元欠条一张，承诺在2014年1月15日前偿还上述欠款。但截至起诉之日，经原告多次催要，被告亦未偿还上述欠款。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判决被告偿还原告欠款15930元，并支付2014年1月15日至2016年1月13日之间按每日千分之一利率计算出利息11628.9元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判决被告偿还原告欠款15930元，并支付2014年1月15日至2016年3月2日之间按月利率2%计算出利息8133.86元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、被告出具的欠条1张；
2、有被告签名的对账单1份；
3、被告出具的酒店住宿费用单1份；
上述证据拟证明被告欠款的事实。
被告龚相荣未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告从事旅游咨询服务工作，主要业务为帮旅行团预定酒店房间、机票。被告从事旅游服务工作。2013年10月4日至2014年1月8日期间，原告为被告预定酒店、机票，共垫付了相关费用29430元。除去被告已经偿还10000元和3500元，被告尚欠原告15930元。
2014年1月11日，在经过双方对账结算后，被告向原告出具欠条1张。该欠条载明“本人龚相荣欠深圳理想假日旅游咨询服务有限公司赖银珍香港丽东系列酒店团房款、机票款及其它款项，共人民币15930元，并承诺于2014年1月15日前付清，立次字据为证（并附身份证复印件），逾期未还，按每日千分之一利息计算，并愿承担所有责任与后果。欠款人签名龚相荣。2014年1月11日”。
因被告未按约偿还欠款，原告诉至本院，遂成本案。
另查明，截止2016年3月2日，被告尚欠原告欠款15930元，利息为15930元×[25个月+（16天÷30天）个月]×月利率2%=8133.86元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为被告垫付了酒店及机票费用，被告未依约偿还欠款，依法应该承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿将欠款利率每日千分之一变更为按按照月利率2%来计算欠款利息，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还欠款利息8133.86元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚相荣于本判决生效后三日内一次性付清原告赖银珍欠款15930元及利息8133.86元利息计算截止到2016年3月2日），合计人民币24063.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告赖银珍负担31元，被告龚相荣负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一六年三月二日
书记员 罗 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5276号
原告李荣，女，1980年7月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告李荣诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月10日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月31日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的1层16号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月27日支付了全部购房款151878元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款151878元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李荣逾期交房违约金9978元（从2015年1月1日起至2016年10月18日止共计657天，按已付房款151878元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54778号
原告：梅晓龙，男，住北京市海淀区。
被告：北京一卡通商务有限公司。
法定代表人：王永峰。
原告梅晓龙（以下简称姓名）与被告北京一卡通商务有限公司（以下简称一卡通公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梅晓龙到庭参加了诉讼；一卡通公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅晓龙向本院提出诉讼请求：1.一卡通公司按日租金110元标准向我支付2016年11月15日至2016年12月19日期间共计34天的汽车租金3740元、按日租金110元标准支付2017年8月15日至2017年9月22日期间因未处理违章造成车辆无法年检使用的经济损失4070元；2.一卡通公司承担违章罚款500元，购买罚分费用600元及超期验车代办服务费800元。事实与理由：2016年4月15日，我与一卡通公司签订《汽车租赁协议》，约定我将名下车牌号为×××宝来汽车出租给一卡通公司，租金每月3333元。自2016年11月15日起一卡通公司开始拖欠我租金，直至2016年12月19日才将车辆及相关手续给我。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。
一卡通公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
车牌号为×××小型轿车的所有权人为梅晓龙。
2016年4月15日，梅晓龙作为甲方，一卡通公司作为乙方，双方签订《汽车租赁协议》，约定：甲方为乙方提供设备齐全的车辆，乙方支付给甲方车辆租赁费每月3333元，每月15日前交纳下个月租赁费用；租赁期限为一年；甲方从2016年4月15日起将车型为宝来、车号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）交付给乙方使用至2017年4月15日止；乙方应及时足额交付车辆租金；乙方承担协议期内车辆的年度检验费、养路费、车船费以及正常维修保养费、违章罚款等费用；乙方有车辆协议期间内配合甲方进行正常保养及年检的责任，按期进行保养；合同期满，甲乙双方应履行合同约定，按时交还车辆。
协议签订后，梅晓龙将涉案车辆交付一卡通公司使用，一卡通公司按照约定支付车辆租金至2016年11月15日，之后未依约支付租金。2016年12月19日，一卡通公司通过发送微信定位通知梅晓龙将涉案车辆取回。
另查，涉案车辆检验有效期至2017年8月。一卡通公司在租赁涉案车辆期间，累计发生交通违章行为3次，发生罚款500元，扣分3分。梅晓龙在取回涉案车辆后，于2017年9月15日缴纳罚款500元。审理中，梅晓龙表示其因找人代为消除前述违章扣分而支出费用600元。
诉讼中，梅晓龙称因一卡通公司拒绝消除使用涉案车辆期间的违章，导致车辆因存有违章而无法在检验有效期即2017年8月15日前办理车辆检验手续；其只能于2017年9月22日在代一卡通公司消除车辆违章后办理了车辆检验手续并因此支付延期验车服务费800元。梅晓龙称因一卡通公司未依约处理违章影响车辆正常使用，其因此按照日租金110元标准主张2017年8月15日至2017年9月22日期间产生的经济损失4070元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，一卡通公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据梅晓龙提供的证据缺�判决。
梅晓龙与一卡通公司签订的《汽车租赁协议》是双方真实意思，合法有效，双方应依约履行。协议签订后，一卡通公司未依约支付租金和使用涉案车辆，构成违约，梅晓龙有权按照租赁情况主张拖欠租金。对梅晓龙主张租金的诉讼请求，本院对此予以支持。梅晓龙与一卡通公司已对租赁期限内的违章罚款费用承担主体作出明确约定，本院对梅晓龙所主张的其代一卡通公司支付使用涉案车辆期间发生的罚款的诉讼请求予以支持。双方未对消除罚分产生的损失进行约定，梅晓龙要求一卡通公司支付其消除罚分而支出的费用，缺乏合同依据，本院不予支持。梅晓龙于2016年12月19日收回涉案车辆，其作为涉案车辆所有权人，应按相关规定在车辆检验有效期内自行完成车辆检验手续。梅晓龙要求一卡通公司支付经济损失及超期验车代办服务费，缺乏合同与法�依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京一卡通商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅晓龙支付车辆租赁费三千七百四十元；
二、被告北京一卡通商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅晓龙支付违章罚款费用五百元；
三、驳回原告梅晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梅晓龙负担25元（已交纳），由被告北京一卡通商务有限公司负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京一卡通商务有限公司负担（原告梅晓龙已预交，被告北京一卡通商务有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告梅晓龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
审 判 员 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈锦洪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2067号
原告徐海浪，男，1970年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈征男，男，1968年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐海浪为与被告陈征男民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告陈征男去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐海浪到庭参加诉讼；被告陈征男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海浪诉称，陈征男于2015年8月21日向其借款，并出具借条一份。借条载明陈征男欠款22万元。经多次催讨借款未果，徐海浪诉至法院请求判令陈征男归还借款本金22万元及支付自2015年10月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
徐海浪为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份、汇款凭证3份，拟证明陈征男欠徐海浪借款22万元的事实。
陈征男未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月21日，徐海浪向陈征男银行账户汇款22万元。同日，陈征男向徐海浪出具借条1份，载明：“今借到徐海浪人民币贰拾贰万元正，定于2015年9月底前归还。此条。借款人：陈征男2015年8月21日”。审理中徐海浪陈述，陈征男未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐海浪与陈征男之间的借贷关系有徐海浪提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经徐海浪向陈征男催讨，陈征男未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借条中未约定利息，应视为无利息。现徐海浪要求陈征男自逾期之日起按年利率6%计付利息未违反法律相关规定，故本院予以支持。陈征男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈征男于本判决生效之日起七日内归还徐海浪借款22万元并支付该款自2015年10月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由陈征男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终110号
上诉人（原审被告）：青岛凯明能源工程有限公司，住所地：山东省青岛胶州市。
法定代表人：王波，董事长。
被上诉人（原审原告）：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省运城市新绛县。
法定代表人：曹柏胜，董事长。
上诉人青岛凯明能源工程有限公司因与被上诉人新绛县中信鑫泰能源有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初466号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛凯明能源工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案的合同履行地为山东省胶州市，合同性质系加工定做合同。1、关于合同履行地。双方签订《焦炉烟气余热回收利用节能工程项目合同能源管理服务合同书》后，上诉人及时履行全部设备加工定做义务，全部涉案标的物均在上诉人位于山东省胶州市工厂内加工完毕，然后以汽车运输方式送货至被上诉人安装、调试。2、被上诉人自认双方的合同性质为加工定做合同。2017年9月1日，被上诉人致上诉人的《回复函》中，引用《合同法》第257条规定“承揽人（即上诉人）发现定做人（即被上诉人）提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定做人”等等。在此《回复函》中，被上诉人以书面方式自认为加工承揽定做合同，且加盖公司公章。一审法院置上述客观事实不顾，否认《焦炉烟气余热回收利用节能工程项目合同能源管理服务合同书》的加工承担合同性质，系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案中，2016年7月7日双方签订的《技术合同书》中，在余热锅炉设计工况、空气预热器主要数据、除氧器主要数据等关键数据均来自被上诉人，上诉人依据被上诉人提供的基础数据进行设备的加工和制作。在《技术合同书》5.3特别约定了[设备监造]条款，根据该约定在合同履行过程中，被上诉人安排监造代表到上诉人工厂内监造，且在《见证表》上履行签字手续。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，定做合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为合同履行地。一审法院裁定该案由被上诉人住所地法院管辖，系适用法律错误。三、关于双方合同中“原告所在地”管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于选择管辖的规定，该案应当由先立案的山东省胶州市人民法院依法审理。本案中，根据《合同书》25.4“……；协商不成的，则均可向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定，上诉人向胶州市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于选择管辖的规定，原告所在地人民法院应属特定管辖，该约定合法有效，不违反法律强制性规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。”本案中发生的客观事实，符合该《解释》的规定，根据《合同书》的约定，上诉人与被上诉人依据地均对此案享有管辖权。上诉人向胶州市人民法院提起诉讼之后，新绛县人民法院才受理（2018）晋0825民初466号案，属于重复立案。根据该《解释》的规定，新绛县人民法院发现重复立案后，应当依法将该案移送至先立案的山东省胶州市人民法院审理。请求：1、依法撤销（2018）晋0825民初466号民事裁定书，2、裁定将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
新绛县中信鑫泰能源有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在签订的《焦炉烟气余热回收利用节能工程项目合同能源管理服务合同书》第26.1条约定“……，双方无法达成一致，双方均向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现双方基于同一法律事实和法律关系、以不同诉讼请求分别向有管辖权的山东省胶州市人民法院、山西省新绛县人民法院提起诉讼，但山东省胶州市人民法院受理上诉人起诉立案时间为2018年3月14日，新绛县人民法院受理被上诉人起诉的立案时间为2018年4月2日，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》法经（1994）307号的规定，本案应当由先立案的山东省胶州市人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初466号民事裁定。
本案移送山东省胶州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4188号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：米艳艳，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5691号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4188号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：米艳艳，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5691号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4690号
原告：吴文全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴文全与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴文全的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计3668元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的1.93亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的1.93亩承包田（其中包括李玉昌名下的承包田1.03亩）出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计3668元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告吴文全（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计3668元及资金占用利息73.36元，共计3741.36元；
二、驳回原告吴文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初321号
原告程国林，男，1963年3月14日出生，现住正蓝旗。
被告李清湖，男，现住正蓝旗。
本院于2018年4月10日立案受理了原告程国林诉被告李清湖买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国林到庭参加了诉讼。被告李清湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程国林诉称，被告于2016年4月17日从原告处购买饲料,价值2400元。原、被告约定被告于2016年8月1日一次性给付饲料款，并给原告出示一份欠条。但到期后被告不能给付饲料款，经原告多�催要被告仍不给付。现请求法院判令被告给付饲料款2400元并承担本案诉讼费。
被告李清湖未提供答辩意见。
庭审中，原告程国林出示欠条一张，证明被告李清湖欠原告饲料款2400元。
经过庭审举证及本院审查，对原告程国林出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2016年4月17日，被告李清湖从原告程国林处购买饲料，总价值2400元。被告李清湖为原告程国林出具了欠条，定于2016年8月1日给付。后被告李清湖未按约定给付货款。
本院认为，原告程国林与被告李清湖形成合法的买卖合同关系，被告李清湖为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告程国林的诉讼请求，本院予以支持。被告李清湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李清湖于本判决生效之日起五日内一次性给付原告程国林饲料款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清湖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一八年五月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3267号
原告麻文学，男，1952年6月2日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张宗良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告麻文学诉被告张宗良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻文学撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告麻文学承担。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 王 贺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初289号
原告：彭某。
被告：李某。
原告彭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年左右，被告在劳动市场结识原告，被告作为包工头，有建筑工程即找原告为其干活。2014年，被告找到原告为其干活，至2014年8月份左右，被告共计欠原告工资9000元，XXXX年XX月XX日被告为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付原告工资6000元左右，尚欠原告工资3000元，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告彭某自2014年起为被告李某干建筑工程，直至2014年8月份左右，被告共计欠原告工资9000元，2015年2月18日，被告为原告出具欠条一份，“欠彭玖仟元整（￥9000.00）李某2015.2月18号”。后经过原告多次随要，被告支付原告工资6000元，尚余3000元工资未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份为证。
本院认为，原告在被告的建筑队工作，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当按时支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告工资情况，原告请求被告支付工资3000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告彭某工资款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年三月七日
书 记 员 耿源源
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第1号
申请复议人遵义市国土资源局（以下简称市国土局）。住所地遵义市汇川区广州路。
申请执行人周洪银等143人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）。住所地贵州省习水县矿中路**号。
法定代表人唐殿贵。
申请复议人市国土局不服习水县人民法院（2014）习法执字第653-3执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人兴隆矿业公司缴纳在异议人处的660万元保证金属兴隆矿业公司所有，异议人对该保证金只有监管职责，该院依法扣划兴隆矿业公司660万元中的300万元保证金，并未使异议人受到损失。异议人只是协助单位，其提出异议显属不当。被执行人兴隆矿业公司只是经营管理等原因暂停厂整改，并未停办、关闭，行政监管机关可在其恢复生产后责令其继续缴纳保证金。同时，该院系依法进行司法扣划，并不属于挪用保证金的主体范畴，也不需要政府的批准。因此裁定驳回市国土局的异议请求。
申请复议人市国土局称，兴隆矿业公司对其缴存的矿山环境治理恢复保证金并不具有完全的所有权。根据法律规定，矿山环境治理恢复保证金属于抵押金，矿山企业对其缴存的矿山环境治理恢复保证金的处分受到法律法规的限制，只有法律法规规定的限制性条件消除，即矿山企业依法关闭、破产、停办或者转为其他行业，履行完成矿山环境治理恢复义务后，才有实质的处分权，法院才能依法扣划。
本院查明，执行法院在执行申请执行人周洪银等143人与被执行人兴隆矿业公司劳动争议一案过程中，查明被执行人兴隆矿业公司在申请复议人处缴存有矿山环境治理恢复保证金660万元，该款以申请复议人名义存于贵州银行股份有限公司遵义红旗路支行。执行法院于2014年12月9日裁定扣划该款中的300万元至执行法院账户。申请复议人市国土局向执行法院提出执行异议，执行法院以（2014）习法执字第653-3号裁定驳回其异议请求。市国土局遂向本院申请复议。
同时查明，被执行人兴隆矿业因企业自身原因，于2014年4月停产歇业至今。
本院认为，采矿权人为履行环境治理恢复之义务所缴纳的矿山环境治理恢复保证金，仍属采矿权人所有，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，该保证金不属于法律规定不能强制执行的财产。同时，申请复议人对该保证金负监管义务，在法院依法扣划保证金致使被执行人所缴保证金不足以支出治理费用时，申请复议人可以依法向被执行人追缴。因此，执行法院对被执行人所缴纳在申请复议人处的保证金进行扣划的执行行为并不无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人遵义市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张启飞
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 喻 茜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1684号
原告：丁良印
原告：程秀华
被告：王万君
原告丁良印、程秀华与被告王万君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁良印、程秀华到庭参加诉讼。被告王万君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良印、程秀华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告程秀华医疗费4212.66元、误工费2000元、护理费1200元、伙食补助费1000元。赔偿原告丁良印医疗费889.40元、交通费500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年4月19日，在苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村被告家后院，二原告与被告因为土地纠纷发生口角，后被告用铁锹把二原告打伤，事发后，沈阳市苏家屯区王纲派出所出警，对被告给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对原告丁良印给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。当日，二原告到苏家屯区中心医院治疗，现二原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。
被告王万君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民，二原告系夫妻关系。2015年4月19日15时许，在苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村王万君家后院，王万君与丁良印、程秀华因为土地纠纷发生口角，后王万君用铁锹把丁良印、程秀华打伤，丁良印用木棒将王万君头部打伤。事发后，沈阳市公安局苏家屯分局王纲乡公安派出所出警，对王万君给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对丁良印给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。事件发生当日，二原告被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，丁良印未住院，原告程秀华住院10天，全程二级护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地事宜发生纠纷，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾并厮打，事后沈阳市公安局苏家屯分局王纲乡公安派出所对王万君给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对丁良印给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。故对此纠纷被告王万君应承担50%的民事赔偿责任为宜，关于原告丁良印主张的医疗费889.40元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告丁良印主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告程秀华主张的医疗费4212.66元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告程秀华主张的误工费，原告住院10天，原告未提供出院后的医嘱，故本院仅计算住院天数，因原告提供的证据不足，结合原告的户口性质及实际状况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，则原告的误工费为391.40元（14286÷365×10）。关于原告主张的护理费，原告住院10天，全程二级护理，本院参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则原告主张的护理费为人民币1017.18元（37127÷365×10）。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁良印医疗费人民币889.40元、交通费人民币100元，合计人民币989.40元的50%即人民币494.70元。
二、被告王万君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程秀华医疗费人民币4212.66元、误工费人民币391.40元、护理费人民币1200元、伙食补助费人民币1000元，合计人民币6621.24元的50%即人民币3310.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由二原告负担250元、由被告王万君负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=829366a6-dd6f-4ec2-a45d-a83b00f5f296&imgId=ODI5MzY2YTYtZGQ2Zi00ZWMyLWE0NWQtYTgzYjAwZjVmMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1684号	原告：丁良印	原告：程秀华	被告：王万君	原告丁良印、程秀华与被告王万君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁良印、程秀华到庭参加诉讼。被告王万君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁良印、程秀华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告程秀华医疗费4212.66元、误工费2000元、护理费1200元、伙食补助费1000元。赔偿原告丁良印医疗费889.40元、交通费500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年4月19日，在苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村被告家后院，二原告与被告因为土地纠纷发生口角，后被告用铁锹把二原告打伤，事发后，沈阳市苏家屯区王纲派出所出警，对被告给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对原告丁良印给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。当日，二原告到苏家屯区中心医院治疗，现二原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。	被告王万君未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民，二原告系夫妻关系。2015年4月19日15时许，在苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村王万君家后院，王万君与丁良印、程秀华因为土地纠纷发生口角，后王万君用铁锹把丁良印、程秀华打伤，丁良印用木棒将王万君头部打伤。事发后，沈阳市公安局苏家屯分局王纲乡公安派出所出警，对王万君给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对丁良印给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。事件发生当日，二原告被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，丁良印未住院，原告程秀华住院10天，全程二级护理。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地事宜发生纠纷，双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾并厮打，事后沈阳市公安局苏家屯分局王纲乡公安派出所对王万君给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对丁良印给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。故对此纠纷被告王万君应承担50%的民事赔偿责任为宜，关于原告丁良印主张的医疗费889.40元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告丁良印主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告程秀华主张的医疗费4212.66元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告程秀华主张的误工费，原告住院10天，原告未提供出院后的医嘱，故本院仅计算住院天数，因原告提供的证据不足，结合原告的户口性质及实际状况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，则原告的误工费为391.40元（14286÷365×10）。关于原告主张的护理费，原告住院10天，全程二级护理，本院参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则原告主张的护理费为人民币1017.18元（37127÷365×10）。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王万君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁良印医疗费人民币889.40元、交通费人民币100元，合计人民币989.40元的50%即人民币494.70元。	二、被告王万君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程秀华医疗费人民币4212.66元、误工费人民币391.40元、护理费人民币1200元、伙食补助费人民币1000元，合计人民币6621.24元的50%即人民币3310.62元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，由二原告负担250元、由被告王万君负担250元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  王 冰
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执987号
陈静：
本院执行的申请陈静没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3822号
原告:六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：管克军，该公司经理。
被告:藏永春,男，住安徽省六安市金安区。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告藏永春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月11日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年八月十一日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔豪世娱乐会所，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：吴世良，男，1989年9月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔豪世娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初176号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张全忠，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，租住呼和浩特市回民区。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月9日呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张全忠犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日4时40分许，被告人张全忠无证醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色夏利牌小汽车，沿呼和浩特市回民区海西路由西向东行驶至与通道北街交叉路口处，与由东向西准备向左拐弯的被害人张某某驾驶的×××号出租车碰撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，张全忠负事故全部责任，张某某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人张全忠案发时血液酒精含量为158.84毫克/100毫升。内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对×××号出租车的车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费鉴定意见合计人民币8014.34元。
另查明，在诉讼期间，张某某提起刑事附带民事诉讼，后双方自行达成调解协议，被告人张全忠对张某某的经济损失进行了赔偿，张某某出具谅解书表示谅解张全忠。
又查明，2016年8月16日被告人张全忠因饮酒后驾驶机动车违法记分12分，案发时处于C1驾驶证被暂扣停止使用期间。
上述事实，被告人张全忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，询问张某某笔录，询问证人曹某某、王某某笔录，讯问被告人张全忠笔录，道路交通事故照片，抽血照片，车辆痕迹勘验笔录，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2016］第逃11-01号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3377号、3378号血液酒精含量检验报告，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所内众司法鉴定所［2016］损鉴字第1610号机动车损失程度鉴定意见，收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在驾驶证被暂扣停止使用期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人对被害人的损失进行了赔偿，获得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项的规定，判决如下：
被告人张全忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 吴静雅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李佩佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1141号
申请执行人杨军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人马晓红，女，1985年3月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈凤林，男，1968年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李延东，男，1982年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于杨军申请马晓红民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 丛熠蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 李彤彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7826号
上诉人（原审原告）周飞，男，汉族，1982年3月24日生。
上诉人（原审被告）江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地南京市中山陵四方城1号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人周飞因与上诉人江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）玄民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人周飞、江苏紫金茂业珠宝有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周飞、江苏紫金茂业珠宝有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞、江苏紫金茂业珠宝有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1274号
原告匡振洪。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告谭婷。
被告王红武。
被告长沙县嘉信酒业贸易有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处时代新城小区1栋2708号。
法定代表人谭婷。
原告匡振洪与被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司（以下简称嘉信酒业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰、曹启秀到庭参加诉讼，被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告共同连带偿还原告代偿贷款人民币152015.31元；2、三被告共同连带偿还原告代偿贷款利息人民币3204.14元（暂按照银行同期贷款利率计算至2016年3月20日），并从2016年3月21日至本息全部还清之日按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，原告匡振洪与被告谭婷、案外人肖广夷等八人组成联保体（甲方），与中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）（乙方）及联保成员分别指定的控制企业八家（其中谭婷指定的企业是被告长沙县嘉信酒业贸易有限公司）（丙方）签订了《联保体授信合同》（编号X201618500号）。合同约定：甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。合同中约定民生银行给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1500万元整，其中被告谭婷的授信额度为100万元。合同约定甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被告王红武作为借款人谭婷的配偶在《中国民生银行小微联保申请书》（CMBC-
WJ-49小微2012）上签字认可。民生银行于2014年9月23日和10月24日分别对被告谭婷在中国民生银行长沙星沙支行开立的6226223100221442账户发放借款30万元和70万元，期限分别为2014年9月23日至2015年9月20日和2014年10月24日至2015年10月24日，年利率均为8.4%。借款到期后，被告谭婷无法清偿到期货款，包括原告匡振洪在内的该联保体的其他五方申请人依据编号第X201618500号《联保体授信合同》以及《联保体章程》的相关规定履行了担保责任。2015年11月9日民生银行出具《关于匡振洪、肖广夷、段毅斌、廖新辉、袁四岳代偿谭婷贷款的情况说明》及《扣款回单》，其中，原告匡振洪于2015年9月29日已替原告谭婷代偿贷款152015.31元。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告匡振洪因履行保证责任与被告谭婷所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。涉案原借款发生在被告谭婷、王红武婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告长沙县嘉信酒业贸易有限公司作为连带责任担保人，亦应承担连带偿还责任。现原告匡振洪要求三被告支付其代为偿还的贷款152015.31元，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司在本判决生效十日内返还原告匡振洪代偿贷款152015.31元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3404.39元,减半收取1702.2元，由被告谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王三喜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。