wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1917号
原告金明强。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告房电利。
被告青岛盛德安土石方工程有限公司，住所地城阳区惜福镇街道王家村社区。
被告宋超。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告金明强与被告房电利、宋超、青岛盛德安土石方工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明强的委托代理人万洪辉与被告宋超、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。诉讼中，原告追加实际车主宋超为本案被告，并撤回对被告房电利、青岛盛德安土石方工程有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金明强诉称，2015年4月1日17时许，被告房电利驾驶鲁B×××××号货车与孙杰驾驶鲁B×××××载孙梦梦、金明强、金明强相撞，致使原告身体受到严重伤害，由于被告没有赔偿原告损失，现具状诉讼，请人民法院依法判决。
被告宋超辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故责任清楚无保险拒赔的情况下，根据事故责任比例承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险100万及不计免赔，自费药、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月1日17时许，房电利驾驶鲁B×××××号货车在204国道与兰王路十字路口处与孙杰驾驶其所有的鲁B×××××号车辆载孙梦梦、金明强、金明强发生相撞，致使原告金明强等身体受到伤害。房电利系实际车主宋超雇佣的司机，该车辆挂靠在青岛盛德安土石方工程有限公司名下。经即墨市公安局交通警察大队认定房电利负事故全部责任，金明强不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费564.75元；2、误工费1062.4元（8天×132.8元／天）；3、交通费100元；共计1727.15元。
事故发生后，原告金明强被送到即墨市人民医院门诊治疗，经诊断为：皮肤挫伤，花去医疗费计564.75元。大夫建议休息7日。
原告金明强提交交通费单据一宗，主张交通费100元。
被告�超所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险100万及不计免赔。
另查，本院（2016）鲁0282民初1915号案件中，交强险在该起案件中使用完毕。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，房电利承担事故全部责任，原告金明强不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持20元；误工天数过高，本院酌情支持3天；误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金明强的损失经核定为：1、医疗费564.75元；2、误工费351.69元（3天×117.23元／天）；3、交通费20元；共计936.44元。按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告金明强936.44元。由于被告宋超承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告宋超辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规�，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金明强经济损失共计936.44元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至金明强在青岛农商银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中）。
二、驳回原告金明强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至金明强在青岛农商银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 孙立家
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00203号
原告唐登峰，男，1967年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
原告唐登峰与被告陕西汇邦地产有限责任公司（以下简称汇邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告汇邦公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登峰诉称，2009年11月6日，原告购买被告开发的位于临潼区秦陵北路北侧的上东城小区第8幢3单元9层西户商品房一套，签订了商品房买卖协议，协议除对其他条款作了约定外，还就房屋的其他基础设施、公共配套正常运行作了专门约定。2010年12月31日，被告在交付商品房时，温泉入户未能依约实现，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告履行该合同关于温泉入户的约定义务并承担违约金22058.05元。
被告汇邦公司辩称，合同虽约定温泉入户，但没有约定具体时间。2012年5月20日其在小区张贴公告，温泉不能入户，愿意协商给每户赔偿2500元。原告计算的违约金明显偏高，适当给与补偿即可。
经审理查明，被告汇邦公司在西安市临潼区秦陵北路北侧开发汇邦上东城小区。2009年11月6日，原告与被告汇邦公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临潼区秦陵北路北侧的汇邦上东城第8幢3单元9层西户房屋一套，建筑面积113平方米，单价每平方米2674.02元，总价款302165元，买受人于2009年11月6日付清首付款152165元，余款15万元办理银行按揭；出卖人应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付于买受人；出卖人承诺在规定日期内与该商品房正常使用直接关联的水电达到使用条件；有线电视、电话预留到位；温泉入户；按天然气公司、供热公司的规定，规范供气、供暖。如在规定日期内未达到使用条件，出卖人向买受人按日支付实付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了首付款，余款办理了银行按揭手续，被告汇邦公司向原告交付了房屋。2009年12月11日在西安市临潼区房地产管理所办理了备案登记手续。2015年1月29日，原告以温泉水未到位为由向本院提起诉讼。审理中经查，被告汇邦公司开发的该小区温泉水管道虽已接入用户家中，但温泉井因故未能打成，温泉入户客观上已不能履行。2012年5月21日，被告在小区内张贴通知，针对合同上温泉水有约定的住户，每户退款2500元。原告未办理。
上述事实，有商品房买卖合同、判决书、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。因温泉入户客观上已不可能履行，故原告要求被告履行该合同关于温泉入户的约定义务的请求应予驳回。温泉水不能入户，被告构成违约，应承担违约责任。合同虽对违约金的标准作了约定，但合同约定的违约金标准过分高于因被告违约行为给原告造成的实际损失，故依法应于调整。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇邦地产有限责任公司于判决生效后十日内支付原告唐登峰温泉水未入户的违约金6500元。
二、驳回原告唐登峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，原告唐登峰负担251元，被告陕西汇邦地产有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04396号
王慧丽：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年八月十五日作出的（2014）金民二初字第5163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王慧丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审55号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人齐某，男，住址河南省上蔡县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人齐某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年4月5日本院立案受理后，同年4月27日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人齐某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审55号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人齐某，男，住址河南省上蔡县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人齐某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年4月5日本院立案受理后，同年4月27日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人齐某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月二十七日书记员  孙 利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3187号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
负责人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，访分行员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：江苏才良建设工程有限公司（原常州市武进新城建筑工程有限公司），住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：何金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
上诉人中国工商银行股份有限公司常州分行因与被上诉人江苏才良建设工程有限公司、常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，江苏才良建设工程有限公司向本院申请撤回一审的起诉，中国工商银行股份有限公司常州分行、常州市花祺工程担保有限公司均同意江苏才良建设工程有限公司撤回一审的起诉。
本院认为，江苏才良建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国工商银行股份有限公司常州分行、常州市花祺工程担保有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1516号民事判决。
二、准许江苏才良建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4637元，按规定减半收取2318.5元，由江苏才良建设工程有限公司负担（江苏才良建设工程有限公司向一审法院预交一审案件受理费4367元，由一审法院向其退还2318.5元）。二审案件受理费4637元，按规定减半收取2318.5元，由常州市花祺工程担保有限公司负担（中国工商银行股份有限公司常州分行向本院预交二审案件受理费4367元，由本院向其退还2318.5元；常州市花祺工程担保有限公司向中国工商银行股份有限公司常州分行迳付案件受理费2318.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 朱 云
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925财保1号
申请人：周宁县慈善总会，住所地：福建省周宁县。
社团法人：郑仕强。
委托代理人：陈帮校，男，1966年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，系申请人周宁县慈善总会综合部部长，住福建省周宁县，
被申请人：郑用应，男，1965年12月31日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区，
被申请人：毛利英，女，1967年12月6日生，汉族，福建省建阳市人，住福建省福州市晋安区，
申请人周宁县慈善总会于2017年5月25日向本院申请诉求财产保全，请求对被申请人郑用应、毛利英名下位于福建省××市××区××镇××路×号×座×号房屋进行保全。申请人周宁县慈善总会以坐落于福建省××县××城镇河滨××小区××号××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑用应、毛利英名下位于福建省××市××区××镇××路×号×座×号的房屋［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号］。查封期间禁止对查封物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。期限为2017年5月27日至2020年5月26日。
二、查封申请人周宁县慈善总会名下位于福建省××县××城镇河滨××小区××号××号的房屋［房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号，国有土地使用权证号：周国用（2015）第××号］。查封期间禁止对查封物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。期限为2017年5月27日至2020年5月26日。
案件申请费5000元，由申请人周宁县慈善总会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 徐旭彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 盟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第444号
申请执行人刘光军，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人董治亮，男，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人刘光军与被执行人董治亮之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董治亮的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一五年九月十四日
书记员 杨琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16610号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告曹小妹，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初96号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人闫勋，男，1989年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省枣庄市滕州市，现住山东省龙口市南山城市花园东区。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人闫勋犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人闫勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人闫勋于2016年11月6日18时10分许驾驶二轮摩托车由东向西行驶至黄水线龙口市下丁家镇大陈家村站点处，与前方顺行的推小推车的王某2相撞，造成二轮摩托车和小推车损坏，致王某2、闫勋及乘坐小推车的王某1受伤，王某1经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某1系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人闫勋所驾车辆未定期进行安全技术检验；未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未按照规定分道通行是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人闫勋予以惩处。
被告人闫勋对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日18时10分许，被告人闫勋驾驶二轮摩托车由东向西行驶至黄水线龙口市下丁家镇大陈家村站点处，与前方顺行的推小推车的王某2相撞，造成二轮摩托车和小推车损坏，致王某2、闫勋及乘坐小推车的王某1受伤，王某1经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某1系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人闫勋与医护人员一起将被害人送到医院救治。次日，其主动到公安机关接受调查。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人闫勋负此次事故的全部责任，王某2、王某1不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人闫勋与被害人王某1的亲属、被害人王某2于2016年12月25日达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人王某2的陈述；龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，龙公（刑）鉴（尸）字[2016]0300号法医学尸体检验鉴定书，现场检测报告书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人闫勋与被害人王某1的亲属王福敏、王福建、王某2签订的协议书及王福敏、王福建、王某2出具的谅解书；被告人闫勋的身份证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人闫勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫勋主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人闫勋与被害人王某1的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙承祎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初35号
原告：甘利，男，1958年5月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告甘利与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告甘利于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘利撤回起诉。
案件受理费10元,由原告甘利负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7336号
原告：李杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄崇建，男，1987年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李海红，女，1987年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告李杰为与被告黄崇建、李海红民间借贷纠纷一案，于2017年7月17向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告黄崇建、李海红下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄崇建、李海红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金170000元，并支付利息（本金100000元的利息按月利率2%从2014年2月18日起算至履行完毕之日止，本金70000元的利息按月利率2%从2014年11月28日起算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告黄崇建因资金困难，向原告借款。原告分别于2014年2月18日借给被告黄崇建100000元，于2014年11月28日借给被告黄崇建70000元。借款后，原告多次向被告催讨，但未果，故起诉至法院。
被告黄崇建未答辩。
被告李海红未答辩。
本院已向被告黄崇建、李海红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告黄崇建、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告黄崇建之间的借贷关系合法有效。借款约定借款期限的，借款人应按借款期限届满后及时返还借款，借款未约定借款期限，借款人应在债权人催告后的合理期限内及时返还借款。现被告黄崇建至今未能偿还两笔借款，显属违约，应承担相应的违约责任。同时，因金额为70000元的借款约定“保证在2015年1月1日如逾期之日按月利率两分利息”，但未明确约定起算时间，故原告仅有权按月利率2%主张逾期利息；金额为100000元的借款约定“利息0.2分”，原告陈述系笔误，但未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该意见不予采纳，该笔借款应按月利率0.2%计算。另，夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李海红应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇建、李海红在本判决生效后十日内返还原告李杰借款本金70000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，从2015年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄崇建、李海红在本判决生效后十日内返还原告李杰借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率0.2%，从2014年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告黄崇建、李海红承担4558元，由原告李杰负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 王长顺
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7336号原告：李杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄崇建，男，1987年5月11日出生，汉族，住临海市。被告：李海红，女，1987年4月14日出生，汉族，住临海市。原告李杰为与被告黄崇建、李海红民间借贷纠纷一案，于2017年7月17向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告黄崇建、李海红下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄崇建、李海红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金170000元，并支付利息（本金100000元的利息按月利率2%从2014年2月18日起算至履行完毕之日止，本金70000元的利息按月利率2%从2014年11月28日起算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告黄崇建因资金困难，向原告借款。原告分别于2014年2月18日借给被告黄崇建100000元，于2014年11月28日借给被告黄崇建70000元。借款后，原告多次向被告催讨，但未果，故起诉至法院。被告黄崇建未答辩。被告李海红未答辩。本院已向被告黄崇建、李海红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告黄崇建、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告黄崇建之间的借贷关系合法有效。借款约定借款期限的，借款人应按借款期限届满后及时返还借款，借款未约定借款期限，借款人应在债权人催告后的合理期限内及时返还借款。现被告黄崇建至今未能偿还两笔借款，显属违约，应承担相应的违约责任。同时，因金额为70000元的借款约定“保证在2015年1月1日如逾期之日按月利率两分利息”，但未明确约定起算时间，故原告仅有权按月利率2%主张逾期利息；金额为100000元的借款约定“利息0.2分”，原告陈述系笔误，但未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该意见不予采纳，该笔借款应按月利率0.2%计算。另，夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李海红应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇建、李海红在本判决生效后十日内返还原告李杰借款本金70000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，从2015年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告黄崇建、李海红在本判决生效后十日内返还原告李杰借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率0.2%，从2014年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告黄崇建、李海红承担4558元，由原告李杰负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  王长顺二〇一七年十月二十三日代书 记员  金丹露??
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00970号
申请执行人范慧，女，1959年4月29日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
范慧与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执617号
申请执行人宋德清，男，汉族，1955年7月25日生，住淮滨县医院家属院，身份证号413022195507250114。
淮滨县妇幼保健院。
法定代表人:黄磊，系该院院长。
本院在执行申请人宋德清申请执行被执行人淮滨县妇幼保健院借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执617号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执617号申请执行人宋德清，男，汉族，1955年7月25日生，住淮滨县医院家属院，身份证号413022195507250114。淮滨县妇幼保健院。法定代表人:黄磊，系该院院长。本院在执行申请人宋德清申请执行被执行人淮滨县妇幼保健院借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执617号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  董继刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宪法
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异175号
案外人万向租赁有限公司，住所地杭州市萧山。
法定代表人冯立民，系负责人。
申请执行人沈阳天浩电控设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人常桂琴，系总经理。
被执行人沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人何庆良，系经理。
本院在执行申请执行人沈阳天浩电控设备制造有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人万向租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万向租赁有限公司称，其与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司于2013年3月签订万向租赁CS2013009号《融资租赁合同》，以被执行人沈阳瀚邦机床有限公司所有的设备作为租赁物融资人民币三千万元。合同项下约定，租赁期间所有设备的所有权属于案外人，被执行人沈阳瀚邦机床有限公司只有使用权，并且案外人已于2014年8月在沈阳市工商局和平分局进行了动产抵押登记备案。因此，贵院依据（2015）于民二初字第06427号民事调解书于2015年11月20日下达的沈法（2015）03378号民事裁定书错误的查封了所有权属于案外人的生产机器设备，请求法院立即解除被执行人沈阳瀚邦机床有限公司仅有使用权的全部设备的查封，撤销沈法（2015）03378号民事裁定书、执行通知书。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳天浩电控设备制造有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年11月20日下达沈法（2015）于执字第03378号民事裁定书，查封了被执行人沈阳瀚邦机床有限公司所有的位于沈阳市于洪区银岭路11-2号3号厂房内存放的26台用于生产的机器设备。
另查明，案外人万向租赁有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司于2013年3月签订融资租赁合同一份，在租赁合同第一条租赁物中双方约定采取回租式的租赁，由被执行人（承租方）沈阳瀚邦机床有限公司将其拥有所有权的货物照现状转让给案外人（出租方）万向租赁有限公司，再由案外人（出租方）万向租赁有限公司照现状租给由被执行人（承租方）沈阳瀚邦机床有限公司使用。此外，融资租赁合同所附的租赁物清单中租赁设备为51台。
再查明，案外人万向租赁有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司于2014年8月29日在沈阳市工商行政管理局进行了动产抵押登记。被担保的债权是案外人万向租赁有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司之间融资租赁合同的租金、违约金、律师费、滞纳金及实现抵押权的费用。在抵押物概况中登记的抵押物为所有权归被执行人沈阳瀚邦机床有限公司所有的放置于被执行人厂区内的机床设备51台。
又查明，被执行人沈阳瀚邦机床有限公司称其公司为向案外人万向租赁有限公司融资，故将自己所有的51台机床设备抵押给案外人万向租赁有限公司，并进行了抵押权登记，现被执行人沈阳瀚邦机床有限公司以支付租金的形式向案外人万向租赁有限公司偿还所借款项，现还有700余万元未偿还。
本院认为，虽然案外人万向租赁有限公司主张其在回租式融资租赁合同中拥有租赁物（机床设备51台）的所有权，但是其为保证融资租赁合同债权的正常履行而做的动产抵押登记中抵押物（机床设备51台）的所有权登记为归抵押人（被执行人）沈阳瀚邦机床有限公司所有。加之被执行人沈阳瀚邦机床有限公司称为进行融资将自己所有的51台机床设备抵押给案外人万向租赁有限公司，并且以融资租赁合同中租金的形式按期将借款返还给案外人万向租赁有限公司。综上，本案中案外人万向租赁有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司之间的法律关系是融资租赁关系还是借款关系尚不明确，不属于执行裁决审查的范围，在此不予认定。本案中本院查封的26台机床设备属动产，所有权应按实际占有情况判定，再加上案外人万向租赁有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司于2014年8月29日在沈阳市工商行政管理局所做的动产抵押登记上对机床设备所有权的认定加以佐证，本院认为，本院依法查封了被执行人沈阳瀚邦机床有限公司所有的位于沈阳市于洪区银岭路11-2号3号厂房内存放的26台用于生产的机器设备并无不当之处。至于案外人所主张的对机床设备的抵押权在被担保债权不能实现时可以享有优先受偿权，但不能对抗本院的查封行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人万向租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
陪审员 白 金
二〇一六年五月十三日
书记员 范雪洋
海口市龙华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）龙执字第655号
被执行人黄贵富。
被执行人林秀玲。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第47号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的黄贵富、林秀玲罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人黄贵富、林秀玲发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄贵富、林秀玲名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第47号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第655号
申请执行人辽源市站前学校。
被执行人徐�才，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行辽源市站前学校与徐国才租赁合同一案，本案在执行过程中，经查，被执行人徐国才所盖房屋被申请执行人拆迁楼房时损坏，要求申请执行人辽源市站前学校予以赔偿。对腾迁有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年9月1日作出的（2014）龙民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第584号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：郑浪浪，男，汉族，住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告郑浪浪民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
审判员 罗延平二○一四年十一月二十四日
书记员 应 捷
第1页共1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39135号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘坡，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘坡信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,600.97元。原告诉称,被告刘坡系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,600.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2716号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
法定代表人王华青。
被执行人石狮市南纺针车贸易有限公司，住所地福建省石狮市香江路1701-1703号，组织机构代码:59597157-7。
法定代表人白炳旭。
被执行人白炳旭，男，1988年2月27日出生，住福建省安溪县。
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司与被执行人石狮市南纺针车贸易有限公司、白炳旭买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台椒商初字第3044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人石狮市南纺针车贸易有限公司、白炳旭支付货款563808.5元及利息损失,案件受理费4719元,申请执行费8085元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人石狮市南纺针车贸易有限公司、白炳旭的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人石狮市南纺针车贸易有限公司、白炳旭目前无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人石狮市南纺针车贸易有限公司、白炳旭目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2716号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初638号
原告：郭广河，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：徐树国，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：蔡永芳，女，1977年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告郭广河与被告徐树国、蔡永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭广河于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭广河撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告郭广河负担。
审判员 商立柱
二〇一八年八月二日
书记员 王亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1950号
上诉人（原审原告）谭甲。
上诉人（原审原告）王乙。
被上诉人（原审被告）王己。
原审原告谭丙。
原审原告谭丁。
原审原告王戊。
原审被告王庚。
原审被告王辛
上诉人谭甲、王乙因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10086号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人谭甲、王乙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭甲、王乙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执624号
被执行人：卜永庆，男，1984年11月14日生,汉族,山东蓬莱市人，住蓬莱市紫荆山街道司家庄村。
本院在执行被执行人卜永庆罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执624号被执行人：卜永庆，男，1984年11月14日生,汉族,山东蓬莱市人，住蓬莱市紫荆山街道司家庄村。本院在执行被执行人卜永庆罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1132号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人方才舫，男，汉族，1970年2月18日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人方才舫于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1289号
原告蒋文君。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦玲英。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告蒋文君诉被告韦玲英居间合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告的委托代理人封永、被告韦玲英及其委托代理人韦艳丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文君诉称，2014年3月16日，被告与柳江县君盛房地产信息中心（蒋文君个人经营）签订了看房协议书，该协议书约定了双方的权利和义务。当日原告就与被告去看了位于柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑8栋2单元601室何某的房屋，而被告却于2014年3月19日通过其他机构与何某达成以上房屋买卖，并且办理了变更登记。被告的行为已经违反了原、被告签订的看房协议，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告理应支付中介服务费8100元、违约金10000元给原告，但原告多次要求被告支付就以上费用，被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付中介服务费8100元及违约金10000元给原告。
原告向法庭提供的证据有：
1、看房协议（委托）书：证明原、被告于2014年3月16日签订协议，约定了双方权利义务；
2、营业执照：证明原告有作为房屋中介的资格。
被告韦玲英辩称，一、被告没有与原告签订《看房协议（委托）书》，原告提供的是伪造的。2013年4月16日原告说要签名才可以看房，被告一心想看房，就在原告提供的白纸的左边签了自己的名字，根本不是在《看房协议（委托）书》上签字。二、原告没有取得房主何某的授权委托，骗取被告签名看房。而在看房的前一天，房主何某就委托了柳江县诚志房地产有限责任公司独家代理销售该房，并签订有《房产买卖委托书》。三、即使原被告签订了《看房协议（委托）书》，因原告没有取得房主授权委托，协议也是无效的。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告向法庭提供的证据有：
1、房产买卖委托书：证明原房屋产权人何某委托柳江县诚志房地产咨询有限责任公司（以下简称诚志地产）卖房的事实；
2、房屋认购合同书：证明诚志地产促成被告与原房屋产权人何某签订房屋买卖合同及原告未获得委托的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2无异议；对证据1的真实性及证明目的均有异议，认为当时看房时其是在一张白纸上签字的，并没有签订什么看房协议。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的均不认可，认为委托书是原告带被告看房之后才签订的，是否是原房屋产权人签订的不得而知；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为被告正是在原告处获得售房信息并看了房屋之后才得以在另一中介处购房。本院认为，双方对对方真实性有异议的证据，均未提供足够推翻该证据的证据予以支持，故本院对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于双方的证明目的，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告蒋文君是柳江县君盛房地产信息中心（以下简称君盛地产）的经营者。为购置房产，被告韦玲英委托君盛地产带领其前往柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑8栋2单元601室看房，并于2014年3月16日签订了一份《看房协议（委托）书》，协议约定：在未经君盛地产同意时，被告或其亲属、授权人、委托人及朋友保证不会直接或通过其他经纪机构及他人与上述房产业主联系私下交易，否则被告将承担由此引起的一切经济及法律责任，并支付君盛地产违约金10000元。若被告或其亲属、授权人、委托人及朋友购买上述房产，被告自愿支付成交额的（一次性购买为1%，按揭否买为1.5%）中介费给君盛地产。同年3月15日，上述房产的原产权人何某与柳江县诚志房地产咨询有限责任公司（以下简称诚志地产）签订了一份《房产买卖委托书》，委托书约定：原产权人何某自愿将上述房产以530000元的销售底价委托诚志地产独家代理销售，诚志地产不收取任何中介费，代理期间免费发布广告，最终的销售成交价超出底价部分作为诚志地产的销售佣金。2014年3月21日，诚志地产与被告签订了《房屋认购合同书》，成交价555000元，后被告办理了过户手续。原告认为被告的行为已经违反了原、被告签订的看房协议，遂起诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《看房协议（委托）书》，属于居间合同性质，即原告向被告提供订立房屋买卖合同的机会或者提供订立房屋买卖合同的媒介服务，被告支付报酬的合同。一、关于合同效力。被告辩称原告未获得房屋产权人的授权因此合同无效，但根据居间合同的定义，房屋产权人是上述合同的第三人，其是否委托原告售房与原、被告之间的合同是否成立生效无关，本合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形。被告还辩称看房时其仅在一张白纸上签了字，但并未提供相应证据证实，故本院不予采信，原、被告的居间合同关系成立并合法有效。但本合同是原告预先印制的，其中第三条关于“在未经君盛地产同意时，被告或其亲属、授权人、委托人及朋友保证不会直接或通过其他经纪机构及他人与上述房产业主联系私下交易”的约定属于格式条款，其限制了被告的自由选择权，造成原、被告之间权利义务失衡，且原告无证据证明其向被告履行了提示及明确说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，应认定为无效条款。二、关于违约金。因合同第三条系无效条款，且原告并无证据证实其获得了原产权人的委托，即使其获得了口头委托，根据被告提供的《房产买卖委托书》，可知诚志地产也获得了委托，也有权对外发布出售同一房源的信息，被告及其他公众均可以获知，被告作为买方有权在通过正当途径获得同一房源信息后选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，因此被告通过诚志地产签订房屋买卖合同不构成违约，本院对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求不予支持。三、关于中介服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间活动的费用，由居间人负担；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。可见在居间合同中，居间人获取报酬的条件为向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务且促成合同成立，二者缺一不可。本案中，原告虽向被告提供了房屋出售的信息，但最终并未促成房屋买卖合同成立，因此不得要求支付报酬，故本院对原告要求被告支付中介服务费8100元的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文君的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告蒋文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 雷冰宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1110号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：谭冰，男，汉族，1985年2月23日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中�银行股份有限公司潍坊分行与被告谭冰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：程宏军，男，汉族，1976年1月4日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告高文新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告程宏军本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还农行贷款本金25000元及利息并承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告程宏军于2014年12月1日在我行贷款2.5万元用于房屋装修，期限3年。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告程宏军贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、农户借款合同复印件、银行卡、担保承诺书及担保人收入证明，拟证明原告于2012年5月2日向被告发放贷款5万元的事实及王仁刚自愿提供担保的事实；3、被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息。
被告程宏军消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2012年4月19日被告程宏军向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，5月2日原告与被告程宏军签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元，王仁刚在借款合同上签字担保，自愿承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“房屋装修”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年5月2日至2015年5月2日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50％确定。原告按照约定发放了贷款。被告已归还了本金25000元。下欠25000元及利息被告未能按照约定及时归还。2017年8月29日原告以借款人为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告程宏军签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告借款人及时偿还借款25000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当履行归还贷款本息的义务，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏军于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金25000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.50元，由被告程宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十七日
书记员 王谋坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8384号
上诉人（原审被告）：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼。
法定代表人：吴志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：吴志俊。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：林桂明，女，1971年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：丁高方，男，1972年5月8日生，汉族。
上诉人江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明因与被上诉人丁高方民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14055元，减半收取7028元，由上诉人江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘雨晴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初775号
自诉人刘杨军，男，1980年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人焦迷真，女，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人刘杨军以被告人焦迷真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘杨军自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘杨军自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘杨军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初775号自诉人刘杨军，男，1980年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人焦迷真，女，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人刘杨军以被告人焦迷真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘杨军自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘杨军自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘杨军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月三十日书记员 李亚飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海珍，住广东省清远市阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣山，住广东省清远市阳山县。
再审申请人唐海珍因与被申请人杨荣山民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海珍申请再审称：杨荣山是柳某向黎埠邮政银行借款的担保人。因柳某未还款，邮政银行向杨荣山主张担保责任，引发杨荣山夫妻矛盾。为了避免杨荣山夫妻关系进一步恶化，唐海珍应杨荣山的请求，在李某甲见证下，抄写了杨荣山事先写好的借条，并向杨荣山借款4760元代杨荣山还款给邮政银行。此外，唐海珍与柳某素不相识，与柳某借款亦无关联，由此可见，唐海珍没有理由会代柳某的借款清偿本息。因此，借款借条是一份无效的证据，原判决判令唐海珍归还杨荣山借款错误。此外，杨荣山与李某甲是邻居，且是亲戚关系，二审法院以李某甲是唐海珍多宗案件诉讼的代理人，与其有利害关系为由，不采信李某甲的证人证言错误。据此，请求对本案进行再审，依法改判。
杨荣山提交意见称：1、唐海珍隐瞒事实真相。①柳某向黎埠邮政银行借款，真正的实情是当时唐海珍利用柳某向银行借款80000元，其中有50000元是属于唐海珍的借款，30000元是柳某的借款，这在清远市中级人民法院调查柳某还贷款的银行账户明细中可以体现出，每个月的还款是由两个不同的还款金额组成，即由两个人按月还款。其中柳某有一部分钱无法还给银行。②唐海珍隐瞒对杨荣山和李某乙的承诺。柳某向黎埠邮政银行借款前，唐海珍只说所贷款的钱都是由她本人使用，并且全部借款都由唐海珍负责归还银行。在签订完担保贷款并发放贷款几个月之后，杨荣山和李某乙才知道80000元的贷款是由柳某借一部分、唐海珍借一部分。③唐海珍隐瞒社会关系。唐海珍在申请书提到与柳某是一个素不相识的陌生之人，其实他们是相识十几年、非常深交的老朋友，并且认识柳某的妻儿、家庭所在。柳某拖欠银行欠款，都是催促唐海珍还款，而唐海珍又催促柳某要及时还银行的借款。关于李某甲及其妻子，李某甲是靠帮别人打官司谋取利益而生活的人。李某甲的妻子，只是跟杨荣山同姓同村，并非有什么亲戚关系。2、唐海珍弄虚作假，想通过假言假证欺骗法官。唐海珍所出示的两份证人证言（一审只有李某甲的证人证言，二审之后才出现龙某的证人证言书）都不是事实，凭空捏造出来的，因为李某甲杨荣山几年没有见过。龙某名字都没有听过，更加没有见过这个人了。3、借条是真实的、合法的。杨荣山借钱给唐海珍，肯定要其写下借条。借条的内容是跟柳某向黎埠邮政银行担保借款是相关的，也是对应唐海珍所说的全部借款都由唐海珍负责归还银行。据此，请求驳回唐海珍的再审申请。
本院认为，本案为民间借款纠纷。根据原审时双方的诉辩主张及举证情况，杨荣山主张唐海珍向其借款4760元，对此提供了有唐海珍签名及按捺的《借条》予以证明，且唐海珍对于《借条》上的签名的真实性并无异议。而唐海珍主张该笔借款实际上是代杨荣山清偿柳某借款而产生的债务，对此，根据一、二审法院查明的事实，唐海珍提交的李某甲的证人证言，因李某甲曾是唐海珍多宗案件诉讼代理人，与其有利害关系，因此该证据不具备证明力。唐海珍请求二审法院调取柳某的借款合同，则只能证明本案借款用于清偿柳某本人借款，无法证实与唐海珍和杨荣山之间借贷关系有直接关联。而且唐海珍主张借款是为了避免杨荣山夫妻关系恶化而抄写借条，向杨荣山借款代杨荣山清偿债务的说法，亦不合常理。二审法院据此维持判令唐海珍归还借款4760元给杨荣山的一审判决，并无不当。
综上，唐海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐海珍的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2029号
申请执行人王梅，女，汉族，1974年4月30日生。
被执行人南京东泰新港塑业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人汪秀琴，该公司董事长。
申请执行人王梅与被执行人南京东泰新港塑业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出宁开劳人仲案（2016）206号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人之间的劳动合同于2016年8月8日解除，被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿13600元；2.被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人2016年7月至2016年8月期间工资合计3640元。
另查明，本案执行所依据的仲裁裁决书，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日向被执行人送达。裁决最早应于2016年12月12日生效、裁决确定的履行期限至2016年12月22日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对王梅的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王梅的本次执行申请。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月六日
书记员 崔凯丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初154号
原告：吴某，女，1983年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈某，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付自2016年7月15日起按月利率2%计算至2016年8月14日止的利息600元。因区域调整，宁波市鄞州区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息：自2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年8月15日止的利息为435元，之后按照月利率2%计付至实际履清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：今向吴波借人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000元，该借款用于周转，保证在2016年8月15日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付；如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到吴波人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，其中现金30000元。借款后，被告未归还任何款项。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》及原告陈述以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》及《收条》予以证实，故双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求被告归还借款本金30000元及相应的利息损失。关于利息，其中借款期限内的利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为435元，并无不妥，本院予以支持；对逾期利息，原告主张按月利率2%计付至实际履清日止，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告吴某借款本金30000元，并支付相应利息（截至2016年8月15日止为435元，之后按月利率2%计算至实际履清日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费561元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第148号
原告卢某甲。
委托代理人田小兵。
被告马某。
原告卢某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人田小兵到庭参加了诉讼；被告马某未经法庭许可中途退庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1989年9月经人介绍相识，1994年农历4月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在江安镇人民政府领取结婚证，婚后，原、被告于1994年9月26日生一女卢某乙，现年21岁，在上海同济大学上大二，于2006年1月15日生一女卢某丙，现年9岁，在江安中心小学上学。由于双方婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方在脾气、性格、生活习俗等方面存在很大的差异，夫妻双方经常为一些生活琐事发生矛盾，原、被告之间始终没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方的婚姻，原告曾于2014年7月向贵院起诉，在其他亲友和调解员的劝说下，原告于2014年7月15日撤诉。但原、被告之间的关系未有任何改善。故请求法院判令：原被告离婚；婚生女卢某丙随被告一起生活，原告承担抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识，于1994年农历4月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府登记结婚，于同年9月26日生长女卢某乙（现在上海同济大学上学上大二），于2006年1月15日生次女卢某丙（现在江安中心小学上三年级）。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年1月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）皋搬民初字第0625号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告1989年经人介绍相识后，于1994年按农村习俗举行了结婚仪式，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 席玉峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2761号
原告李岳锋，男，汉族，1978年10月20日生，住浙江省上虞市。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告徐招法，男，汉族，1973年2月10日生，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）王钦巍，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保财险温岭支公司），住所地温岭市东辉中路155号。
负责人应永平，总经理。
委托代理人（特别授权）叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
原告李岳锋诉被告徐招法、人保财险温岭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岳锋诉称，2011年7月5日，陈贵娣驾驶浙Ｄ×××××别克小型轿车，沿沪陕高速（六安段）上行线由东往西行驶至718KM＋700M处时，与同方向徐招法驾驶的浙Ｊ×××××蒙迪欧小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××别克小型轿车车上乘员即原告受伤、车辆受损，事故经交警部门认定：徐招法负事故次要责任。浙Ｊ×××××蒙迪欧小型轿车登记车主为徐招法，该车在人保财险温岭支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔限额50万元）。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等合计24000元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证2.行驶证（浙Ｄ×××××）3.驾驶证、行驶证、保险单4.《道路交通事故认定书》5.《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》6.施救费发票、评估费发票、修理费发票。
被告徐招法辩称，我方承担次要责任，赔偿原告合理的损失。原告是主要责任。
被告人保财险温岭支公司辩称，在交强险限额内赔偿，超出交强险按责任赔偿。车损评估报告无照片、维修清单相印证。不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2011年7月5日16时20分，陈贵娣驾驶浙Ｄ×××××蓝牌别克小型轿车沿沪陕高速（六安段）上行线由东往西行驶至718KM＋700M处时，不按规定变更车道与后方同方向被告徐招法驾驶的浙Ｊ×××××蓝牌蒙迪欧小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××别克小型轿车车上乘客李文娣、浙Ｊ×××××蓝牌蒙迪欧小型轿车车上乘客胡雪明受伤，两车损坏的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路大队六公交认字（2011）第20110705001号《道路交通事故认定书》认定：陈贵娣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担主要责任；徐招法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担次要责任；李文娣、胡雪明无责任。2011年7月20日，六安市价格认证中心作出了六价车物估字（2011）081号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》认定陈贵娣驾驶浙Ｄ×××××蓝牌别克小型轿车损失为69710元。2011年7月14日，李岳锋支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司浙Ｄ×××××车辆施救费700元。2011年8月6日，李岳锋支付六安市金安区环城汽车维修技术服务部浙Ｄ×××××车辆维修费69980元。
另查明，被告徐招法驾驶的浙Ｊ×××××蓝牌蒙迪欧小型轿车登记所有人为被告徐招法，该车辆以徐招法为被保险人在人保财险温岭支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2011年3月26日零时起至2012年3月25日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，陈贵娣驾驶浙Ｄ×××××蓝牌别克小型轿车登记所有人为原告李岳锋。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，被告徐招法系车辆登记所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告李岳锋财产受损所造成的经济损失，应当承担相应赔偿责任。徐招法驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车辆损失采信鉴定机构的意见，施救费有正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告李岳锋的损失为：车辆损失69710元、施救费700元，合计70410元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的68410元，由于本起事故属机动车之间发生的交通事故，承担事故次要责任的被告徐招法承担赔偿责任的30%，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿30%即20523元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李岳锋车辆损失2000元、在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李岳锋车辆损失20523元，合计22523元。
被告徐招法对上述一项款承担连带清偿责任。
驳回原告李岳锋其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费400元，由被告徐招法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十二月十四日
书记员 樊丙召
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3574号
申请执行人：邱海平，男，1986年11月7日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：严飞，男，1981年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人邱海平与被执行人严飞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实�
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王绮祯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3382号
罪犯马庆海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二ＯＯ九年四月二十一日作出（2009）东刑初字第94号刑事判决，以被告人马庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月16日至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年月六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马庆海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马庆海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马庆海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马庆海确有悔改�现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆海予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第14-1号
原告王晓，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告赵洪亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南蓝领教育咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告王晓与被告赵洪亮、济南蓝领教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王晓负担。
审判员 张来安
二〇一五年四月一日
书记员 张 雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执666号
申请执行人：刘庆友，男，1961年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郭信湖，男，1972年2月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行刘庆友与郭信湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆友于2017年7月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322只666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1022号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年9月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨左右，被告人丁某某窜至青岛市黄岛区隐珠办事处董家庄村42号，盗窃张某放在董家庄42号商店内的方便面6箱，价值人民币261元。
2017年3、4月份的一天晚上，丁某某窜至青岛市黄岛区隐珠办事处青岛鑫盛大众粮油超市门口，盗窃超市内果汁饮料等物品，价值人民币212.25元。
2017年4月26日凌晨3点左右，丁某某窜至青岛市黄岛区朝阳山路与隐珠二路路口的育新幼儿园内，盗窃一台电脑和显示器、两台电视机和一台多媒体教学一体机，被盗物品价值达人民币3454元。
综上，丁某某盗窃三次，盗窃物品总价值人民币3927.25元。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，被盗的三箱桶装今麦郎上品方便面、一箱桶装康师傅、18袋袋装康师傅方便面已发还给被害人张某；被盗的九箱哇哈哈来一榨椰汁、三箱伊利优酸乳、4罐牵手牌山里红果汁、开封的大瓶可口可乐一瓶、五瓶中瓶可口可乐、一个购物篮、五瓶康师傅矿泉水已发还给被害人荆某；被盗的一台电脑和显示器、两台电视机和一台多媒体教学一体机已发还给被害单位育新幼儿园。
另查明，2017年4月26日被害人陈某称在青岛市黄岛区隐珠办事处育新幼儿园被盗惠普电脑等物品。接报后，青岛市公安局黄岛分局刑侦大队侦查人员赶赴现场进行走访调查。2017年4月28日侦查人员在黄岛区隐珠办董家庄42号二楼一房间内将丁某某抓获。经对丁某某传唤审查，其对盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。丁某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。丁某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2017年8月30日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年八月三十日
书记员 单梦頔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8446号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地温州市路鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
主要负责人：曾阿芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡鼎力，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李琼，女，该公司员工。
被告：陈三京，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：张益夫，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：唐天慧，女，1990年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈凡，女，1969年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏洁湖，男，1986年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司顺境支行（以下简称温州银行顺境支行）与被告陈三京、张益夫、唐天慧、陈凡、夏洁湖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈三京偿付原告借款本金259.9万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2016年10月13日，利息为189526.9元，逾期利息为11605.8元，之后利息以未到期借款本金为基数，按6.9‰计算至2017年10月22日，逾期利息以到期借款本金为基数按月利率10.35‰计算至实际履行完毕之日止，复利以应付未利息为基数，自2017年10月23日起按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告张益夫对被告陈三京的上述债务在360万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告唐天慧对被告陈三京的上述债务在360万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告陈凡对被告陈三京的上述债务在360万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告夏洁湖对被告陈三京的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告张益夫、唐天慧、陈凡分别与原告签订编号为温银755002014年高保字00071、00072、00073的《最高额保证合同》，为原告与被告陈三京在2014年8月25日至2016年8月25日期间所产生的债权提供最高额连带保证，最高债权余额各为360万元。
2015年10月15日，被告夏洁湖与原告签订编号为温银755002015年高保字00091的《最高额保证合同》，约定为原告与被告陈三京在2015年10月15日至2017年10月15日期间所产生的债权提供最高额为110万元的连带保证。
上述保证合同均约定：保证的范围均包括借款本金、利息、逾期利息、利息的复利等。不论债权既有物（不论是借款人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，原告有权选择要求保证人或者抵押人优先承担担保责任。
2015年10月23日，被告陈三京与原告编号为755002015个贷字00083号的《自然人借款合同》，约定被告陈三京向原告借款人民币259.9万元，借款期限自2015年10月23日至2017年10月22日，月利率为6.9‰；未按时足额偿还贷款本金的，在贷款利率水平上加收百分之五十计收逾期利息，未按期支付的利息的，按逾期利率计收复利。如未按期还本付息，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求偿付剩余借款本息。当日，原告与被告陈三京签订《借款合同补充协议》，约定被告陈三京每月20日归还借款本金2万元，按年结息，到期一次性支付剩余借款本息。
2015年10月26日，原告依约向被告发放贷款259.9万元，但被告陈三京未按约还本付息。计算至2016年9月20日，被告陈三京欠借款本金259.9万元，利息189526.9元，逾期利息11605.8元。
另查明：编号为温银755002014年高保字00071号、00072号、00073号的《最高额保证合同》项下除了担保本案债务外，还担保编号为755002014个贷字00067号的《自然人借款合同》项下的债务。
2015年9月28日，被告陈三京与原告签订编号为温银755002015年高抵字00028的《最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于温州市鹿城区江滨西路曙光大厦××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：183.85平方米）为原告与其在2015年9月28日至2018年9月28日期间所产生的债权提供最高额为372万元的抵押担保。同年10月8日，双方就上述房产办理了抵押登记。2016年7月11日，原告向本院申请实现担保物权，要求裁定原告有权就拍卖、变卖上述抵押房产，所得价款由原告在第二顺位372万元范围内优先受偿。本院于2016年7月21日作出（2016）浙0302民特字第108号民事裁定书，裁定对陈三京名下坐落于温州市鹿城区江滨西路曙光大厦××室的房屋，准予采取拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后所得款项在实现第一顺位抵押权后在372万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈三京于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司顺境支行借款本金259.9万元及利息、逾期利息（计算至2016年9月20日，利息189526.9元，逾期利息11605.8元，之后按755002015个贷字00083号的《自然人借款合同》及《借款合同补充协议》的约定计算）、利息的复利（自2017年10月23日起至实际履行完毕之日止，以未付利息为基数，按月利率10.35‰计算）；
二、被告张益夫对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为755002014年高保字00071的《最高额保证合同》项下所有主债务承担清偿责任的总额以360万元为限；
三、被告唐天慧对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为755002014年高保字00072的《最高额保证合同》项下所有主债务承担清偿责任的总额以360万元为限；
四、被告陈凡对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为755002014年高保字00073的《最高额保证合同》项下所有主债务承担清偿责任的总额以360万元为限；
五、被告夏洁湖对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为755002015年高保字00091的《最高额保证合同》项下所有主债务承担清偿责任的总额以110万元为限；
六、保证人承担保证责任后，有权向被告陈三京追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28778元，减半收取计14389元，由陈三京、张益夫、唐天慧、陈凡、夏洁湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 忍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初270号
原告李旭，男，1982年2月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨群周，律师。
被告李永民，男，1973年5月24日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李旭诉被告李永民民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2017年5月18日向本院提出撤回对被告李永民起诉的申请。
本院认为，原告李旭在本院未向被告李永民送达应诉通知书之前，自愿申请撤回对被告李永民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李旭负担。
审 判 长 薛云霞
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 张国全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白 洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执704号
申请执行人史纪文，男，汉族，1970年8月30日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人万跃文，男，汉族，1960年4月15日出生，现住址。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01516号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万跃文名下银行存款147000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年五月三十日
书记员 李云翔
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执51号
申请执行人李军，男，生于1973年5月10日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，所在地成都市金牛区。
法定代表人宿仁甫。
申请人依据已经发生效力的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司在中国农业银行西昌三岔口支行银行账户上的存款，该执行款转至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执319号
申请执行人：张明书，男，1968年4月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：包劲松，男，1969年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人张明书与被执行人包劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）皖1823民初120号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月五日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执164号之三
申请执行人王留，男,1963年4月8日出生,汉族，住遂平县。
被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司,住所地上蔡县西工业园区。
法定代表人刘雪勤，该公司总经理。
被执行人李松根，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行王留与上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司所有的水泥球磨机一套、汽箱脉冲一台、反吹风一台交付申请执行人王留抵偿借款28万元，但申请执行人尚有债权未受偿。本院依法对被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根的财产进行了查证，上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王留在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执164号申请执行人王留，男，1963年4月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司。法定代表人刘雪勤，该公司总经理。被执行人李松根，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王留与上蔡县鑫丰水泥有限公司和李松根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司有汽箱脉冲一台、反吹风一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司所有的在其院内的机器设备（1.汽箱脉冲一台；2.反吹风一台）。查封期限为二年。二、被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十月十三日书记员  王洪新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终757号
上诉人（原审被告）：宁波锦灏进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：唐新高，该公司总经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波江北铭瑞国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区；6-1﹥。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁波锦灏进出口有限公司为与被上诉人宁波江北铭瑞国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波锦灏进出口有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波锦灏进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波锦灏进出口有限公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第76号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人宁波锦灏进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郑 嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20688号
罪犯张腊梅，女，1986年1月9日出生，汉族，镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）官刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张腊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十五日以（2009）昆刑终字第510号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张腊梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张腊梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20688号罪犯张腊梅，女，1986年1月9日出生，汉族，镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）官刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张腊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十五日以（2009）昆刑终字第510号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张腊梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张腊梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月25日起至2016年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11874号
申请执行人：叶俊英,男,1964年12月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中山市富禧电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区金援路7号首层之一。
法定代表人：代福勇。
被执行人：代福勇,男,1977年9月2日出生,汉族，住四川省罗江县。
被执行人：朱凤林,女,1978年10月9日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
原告叶俊英与被告中山市富禧电器有限公司、代福勇、朱凤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市富禧电器有限公司、代福勇、朱凤林应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告叶俊英支付货款435890.9元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6618.63元。因债务人中山市富禧电器有限公司、代福勇、朱凤林未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶俊英向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市富禧电器有限公司、代福勇、朱凤林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人代福勇在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院依法办理查封手续。本院另查明被执行人朱凤林在中山市范围内有车牌号为粤Ｔ×××××号车辆，本院依法办理查封手续，现因上述车辆去向不明，暂不能扣押处理；被执行人朱凤林名下另有位于中山市黄圃镇新柳东路1号32幢6××号房产（产权证号：02××27），经查明上述房产被广东省中山市第一人民法院（2017）粤2017执8004号查封，本院依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向中山市第一人民法院申请参与分配。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为459243.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆及房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 匡