山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1983号原告吴建英，男，农民。委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。被告刘国强，男。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告临清市忠良运输物流有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。负责人宋光，总经理。委托代理人董怀昌，该公司员工。原告吴建英与被告刘国强、临清市忠良运输物流有限公司（以下简称：“忠良物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“浙商财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托代理人张斌，被告刘国强的委托代理人赵立新，被告浙商财险聊城支公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼，被告忠良物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日12时50分许，被告刘国强驾驶登记车主为被告忠良物流公司的鲁P×××××鲁P×××××挂重型货车沿临冠路由北向南行驶至八岔路街里时，与道路东侧的修车的原告吴建英发生碰撞，造成原告吴建英受伤。经交警部门认定，被告刘国强承担事故全部责任。事故发生后，给原告造成极大伤害及经济损失，原告要求被告共赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计40000元，诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出，原告变更诉讼请求，要求以上被告赔偿各项损失共计55538.57元，其中，由被告浙商财险聊城支公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分，由其余二被告承担连带赔偿责任。被告刘国强辩称：发生交通事故属实，我已经为原告垫付医疗费3万元，原告要求保险公司赔偿，应返还我为其多垫付的医疗费。被告忠良物流公司未答辩，也未提交书面答辩状。被告浙商财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，被告应提交道路运输证进行审核，如无异议，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年5月10日12时50分许，被告刘国强驾驶登记车主为被告忠良物流公司的鲁P×××××鲁P×××××挂重型货车沿临冠路由北向南行驶至八岔路街里时，与道路东侧的修车的原告吴建英发生碰撞，造成原告吴建英受伤、两车损坏及树木损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察大队临清大队现场勘查认定，被告刘国强承担事故全部责任，原告吴建英不承担事故责任。被告刘国强驾驶的车辆挂靠在被告忠良物流公司运输经营，实际车主为被告刘国强，其具有A2准驾证。鲁P×××××主车投保了交强险及50万的商业三者险。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院住院治疗，实际住院14天，经诊断为，头部外伤、额骨骨折、右骶骨骨折等。住院期间被告刘国强垫付医疗费3万元。另，2013年度国有经济农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天110.96元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历，被告提交的挂靠合同、驾驶证、行驶证、保险单及当事人庭审一致的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本案争议的焦点问题是原告要求赔偿的项目、范围及标准：审理中，依原告的申请，对原告的误工、护理时限及人数进行鉴定，经临清市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为180天，护理时限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告要求被告赔偿：1.医疗费18705.73元，提交单据10张；2.误工费19972.8元（110.96元／日×180天），原告为农民，根据司法鉴定书，提交户口本；3.护理费8211.04元（110.96元／日×14天×2人＋110.96元／日×46天），原告称住院期间由原告之妻王某、原告弟弟吴某2人护理，均为农民，出院后王某1人护理，根据司法鉴定意见，提交户口本；4.住院伙食补助费420元（30元／日×14天）；5.车损鉴定费400元，提交单据2张；6.车损6075元，提交价格鉴定报告；7.交通费1045元，提交单据129张；8.复印费109元，提交单据2张；9.误工、护理期限鉴定费600元，提交单据1张，以上合计55538.57元，要求被告浙商财险聊城支公司在交强险、商业险三者限额内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。被告刘国强对以上原告要求及证据提出部分异议，认为车损费数额过高；复印费，不应由被告刘国强承担；被告刘国强已为原告支付了3万元医疗费，原告不需要再从医院到家的来回的费用，对交通费不予认可，也不应由被告刘国强承担；对其他无异议。被告浙商财险聊城支公司提出异议，认为，车损鉴定是原告单方委托，鉴定时没有通知被告参与，鉴定价值过高；鉴定费、查勘费、复印费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；交通费单据没法认定与本案的关联性；司法鉴定意见，鉴定的误工、护理时间过长，申请重新鉴定；对其他无异议。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××鲁P×××××挂重型货车驾驶人被告刘国强承担事故全部责任，该车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，不足部分，由被告刘国强赔偿，被告忠良物流公司对被告刘国强承担部分承担连带赔偿责任。对于原告的损失问题，对于医疗费，被告无异议，本院予以确认；对于司法鉴定的误工、护理时限，被告浙商财险聊城支公司提出异议，并申请重新鉴定，但其没有证据证明该鉴定存在违法的情况，也没有相反证据予以推翻，对其申请，本院不予准许，对于原告要求的误工费、护理费，未超出法律规定，本院予以确认；对于交通费，酌情按500元计算；对于复印费，原告不能证明与本案的关联性，且非正式票据，本院不予支持；对于车损费、住院伙食补助费、鉴定费、被告无异议，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题，被告浙商财险聊城支公司提出不同意承担，但未提供证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，由保险公司承担。综上，原告的损失范围为：1.医疗费18705.73元；2.误工费19972.8元；3.护理费8211.04元；4.住院伙食补助费420元；5.车损鉴定费400元；6.车损6075元；7.交通费500元；8.鉴定费600元，以上合计54884.57元，由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费19972.8元、护理费8211.04元、交通费500元、车损费2000元，共计40683.84元，在商业险三者合同限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费共计14200.73元，对于被告刘国强垫付的医疗费，原告应予以返还。综上，由于被告忠良物流公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴建英医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费共计40683.84元。二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业险三者险合同限额内赔偿原告吴建英医疗费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费共计14200.73元。三、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。四、原告吴建英返还被告刘国强垫付的医疗费30000元。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费1188元，由被告承担1172元，由原告承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  于金红审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一五年五月十三日书 记 员  张 昕