杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第682号
原告：黄某甲。
委托代理人：徐佩华、ＸＸ竹。
被告：张某。
委托代理人：竺亚强、董开贵。
原告黄某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙。原、被告虽经自由恋爱，但婚前缺乏足够的了解，婚后又缺乏必要的沟通，双方之间未能建立起真正的夫妻感情。双方的学识、生活环境和生活习惯不同，致使夫妻矛盾日益凸现，性格差异也越来越明显，最终夫妻感情彻底破裂。婚后原告虽出国求学，在国外辛苦学习、工作，但仍不忘时刻惦记被告和女儿，一有节假日就回国与家人团聚，而被告却从不关心原告，且生活自理能力差，其与女儿的日常生活均由原告父母照顾。原告学成回国，承担起照顾家庭的责任，被告的要求一概满足，同时又艰苦创业以求给被告和女儿更好的生活。但是被告依然对原告态度冷漠，只满足于自己安逸的生活，不关心原告，未能真正建立起家庭观念，也未尽到妻子应尽的责任。原告曾试着多次与被告沟通，希望能够珍惜夫妻感情，珍惜这个家庭，也能给孩子一个完整的家庭，有利于其健康成长。被告开始拒绝沟通，后虽表示会改，希望原告能给其机会，但其依然我行我素，无心悔改。原告在多次努力挽回均告失败后亦心灰意冷，经深思熟虑后，认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。三、请求法院依法处理夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称：原告所提出的离婚理由不充分，没有法律依据。从双方认识、结婚及原告出国留学的时间看，双方已经得到了充分的了解，被告比原告大两岁，这样条件下双方结婚是相爱的。婚后因原告出国分居，双方能够坚守自己的家庭。原告在德国留学期间，被告也曾经探望2、3次，原告留学期间，被告也给了原告精神及物质上很大的支持，双方的感情是好的。双方因生活琐事及就原告擅自借大笔款项用于公司的原因发生矛盾。被告之所以搬回其母亲家，是因为2013年年底，原告到上海工作，被告才回娘家居住。因双方感情并没有达到法律上确已破裂的程度，被告将与原告进行沟通，努力搞好家庭关系，培养好孩子，故不同意离婚。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡。证明婚生女的出生情况及婚生女一直由原告父母抚养照顾。
3、机动车信息查询。证明号牌为浙A×××××的汽车属于夫妻共同财产。
4、租金记录清单。证明2011年5月-2014年5月租金收入14.94万元属于夫妻共同财产。
5、杭州银行借款合同。
6、最高额抵押合同。
7、共同还款承诺书。
证据5、6、7证明婚姻关系存续期间，原告向杭州银行借款1500000元，被告知情且承诺承担共同还款责任，该1500000元借款属于夫妻共同债务。
8、房屋所有权证、房屋共有权证。证明杭州市桂花城春晓苑12幢1单元102室房屋系原告及父母共有财产。
9、泰隆银行个人借款合同。
10、泰隆银行最高额保证合同。
证据9、10证明婚姻关系存续期间，原告向泰隆银行借款480000元，被告知情且作为保证人提供最高额保证担保，该480000元借款属于夫妻共同债务。
11、个人消费借款合同。
12、借条（黄建新）。
证据11、12证明在婚姻关系存续期间，黄某甲向其父亲黄建新借款400000元用于夫妻共同生活及经营，该400000元借款属夫妻共同债务。
13、借条（应建奋）。证明在婚姻关系存续期间，黄某甲向应建奋借款100000元用于夫妻共同生活及经营，该100000元借款属夫妻共同债务。
14、借条（丁国清）。证明在婚姻关系存续期间，黄某甲向丁国清借款140000元用于夫妻共同生活及经营，该140000元借款属夫妻共同债务。
15、借条（黄建新）。证明在婚姻关系存续期间，黄某甲向其父亲黄建新借款220000元用于夫妻共同生活及经营，该220000元借款属夫妻共同债务。
16、视频文件。证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。
17、借条3张及银行对帐单1份、申请书。证明2014年5月28日、6月2日原告向马天诺借款500000元，应杰借款1000000元，其中马天诺借条两张，应杰借条1张，因杭州银行的1500000元贷款到期，原告借款以归还该贷款，该债务属于夫妻共同债务。
18、泰隆银行个人借款合同两份，银行对帐明细3份，借条两份，农业银行交易明细一份，温州银行电子回单两份，泰隆银行回单两份，工商银行汇款明细一份。证明泰隆银行480000的借款到期之后，原告向黄建新、应杰借款480000元予以归还，该债务属于夫妻共同债务。
19、借条一份和个人贷款交易明细。证明建设银行的400000元贷款到期之后，原告向黄建新借款400000元予以归还，该债务属于夫妻共同债务。
被告提供了以下证据材料：
1、杭州联合银行汇款凭证。证明被告曾经将3.5万元的租房所得款项打入原告个人帐户。
2、企业公司信息。证明原告系杭州欧轩贸易有限公司的法定代表人，该公司的经营项目中包括了批发零售包装食品，而原告提供的泰隆银行的借款中约定用途是购买食品，因此原告的借款被用于公司经营，而没有用于家庭共同生活，该借款属于公司的债务。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，但该车辆不属于夫妻共同财产，是被告母亲对被告的单方赠与。证据4的真实性无异议，但是被告在2011年11月9日将租金3.5万元汇入原告在招商银行开设的个人帐户，另有1.5万元被告提取后用于购买家电双门冰箱、电视柜、六斗柜、餐桌及餐椅等，其余款项均用于小孩的日常生活及家庭的日常开销。证据5、6、7的真实性无异议，但该借款用途中是用于个人综合周转支付使用，不属于个人消费及家庭消费的范畴，而是用于公司经营。证据8、9、10的真实性无异议。证据11、12中对建设银行借款合同的真实性无异议，但是借款人为黄建新，与本案无关，对借条的真实性不予以认可，黄建新系原告父亲，亲属之间的借款，出具相关借条是违背常理的，同时原告也没有提供相关借条所载明日期的银行汇款凭证予以佐证，被告对原告的该借款是完全不知情的，从未在家庭生活中消费过如此巨大款项。证据13、14的真实性不予以认可，应建奋为原告的姨妈，丁国清为原告的外婆。证据15的真实性不予以认可，即使借款关系成立，也属于杭州欧轩贸易有限公司与黄建新之间的债权债务关系。证据16要求原告说明获取该证据的方式，此证据不能证明原告的主张。证据17中的借款被告不知情，被告不予认可，该借款是原告个人的对外债务。证据18中的借款被告不知情。且原告所陈述用途为购买食品，如此巨大的金额用于购买食品，是不可能用于家庭生活的，该借款是原告个人的对外债务。证据19的借款人并不是原告本人，该借款与被告没有关系。原告对被告的证据1的形式真实性无异议，但不能证明被告将款项打入了原告的帐户，更不能证明是将租金款打给原告。证据2的真实性有异议，该信息仅仅是网上的打印件。
经审查，本院认为，对原告的证据1、2的真实性被告无异议，证据效力予以认定。原、被告的其余证据效力本案不作出认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现跟随被告生活。原告婚前即在德国亚琛工业大学攻读硕士学位，2010年5、6月份回到杭州。原、被告婚后居住在杭州市西湖区桂花城小区，小孩出生后搬到亲亲家园小区居住。2013年12月份始原告到上海工作，而被告带着小孩回其娘家居住。原告于2014年3月28日起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回黄某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年六月十六日
书记员 曹宇宁