江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3106号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪瑞钊，男，该公司职员。
被告：毕树峰，男，1988年10月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）与被告毕树峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人洪瑞钊到庭参加诉讼。被告毕树峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、毕树峰立即偿还担保公司代偿的本金51666.65元、利息1800元、扣款失败手续费300元、罚息408元，合计54174.65元。2、毕树峰支付担保费600元、违约金18000元。事实和理由：2015年4月23日，毕树峰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向毕树峰发放贷款6万元，担保公司为毕树峰的前述债务提供连带责任保证担保等。毕树峰未按约还款，担保公司代为偿还信托公司54174.65元。
毕树峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，毕树峰与信托公司、维信公司、担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：毕树峰向信托公司申请贷款6万元用于大宗消费品，期限为36个月，起始日为信托公司放款日，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，贷款利率为月利率1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算即1200元，毕树峰授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及担保公司为毕树峰的贷款提供服务及担保，毕树峰每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费,每月按贷款金额的0.5%计算，在每月还款日与贷款本息一起支付；毕树峰每月还款额为2566.67元（其中本息2266.67元，服务费及担保费300元）；毕树峰授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从毕树峰的银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因毕树峰帐户余额不足导致扣划失败，毕树峰应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次100元的扣款失败费用；若担保公司为毕树峰承担了连带保证责任，则毕树峰承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向毕树峰追偿产生的费用（包括但不限于案件律师费、受理费等）；若毕树峰当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；毕树峰违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，毕树峰应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，毕树峰不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任；若毕树峰构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则毕树峰还应向担保公司支付18000元违约金。同日，信托公司将贷款划入毕树峰指定的银行帐户58800元。毕树峰自2015年10月起未按约归还贷款本息及相关费用。2016年1月，信托公司向毕树峰发出《解除合同通知书》。
2016年5月3日，信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司于2016年4月13日代毕树峰偿还结欠信托公司的贷款本金51666.65元、利息1800元、扣款失败手续费300元、罚息408元，合计54174.65元。
诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配，担保公司对此予以确认。
上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、电子转帐凭证、特别提示函、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细单、网上银行电子回单、情况说明、信托公司营业执照、金融许可证、帐单视图、扣款明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，毕树峰与信托公司、维信公司、担保公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，毕树峰未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代毕树峰履行还款义务、承担保证责任后，有权向毕树峰追偿，并有权依照贷款合同约定向毕树峰主张担保费、违约金。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定毕树峰的实际贷款本金金额应为58800元，毕树峰每月应归还贷款本息1953元，毕树峰已归还11333.35元，毕树峰已归还的5期中多支付的本金及利息应当冲抵本息。经计算，截至担保公司代偿时，毕树峰结欠信托公司贷款本金50402.48元，故担保公司仅应代毕树峰偿还结欠信托公司的贷款本金50402.48元及至2015年12月的利息1378.22元、罚息215.07元，担保公司无权就垫款中的超出部分向毕树峰追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，担保公司承担保证责任代偿的金额计算至2016年1月，故担保公司有权主张2015年10月至2016年1月期间的担保费，毕树峰之前已支付的750元担保费中，多支付的15元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向毕树峰收取的担保费应为573元（按每月147元计算）。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。毕树峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕树峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款本金50402.48元、利息1378.22元、罚息215.07元、手续费300元，并支付担保费573元、违约金18000元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元减半收取为809.5元，由维仕担保有限公司负担21.5元，毕树峰负担788元。该款已由维仕担保有限公司预交，毕树峰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 严静
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当
按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。