湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初483号
原告：华翠苹，女，1965年5月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
统一社会信用代码：91420300073178619Ｑ。
负责人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：李鑫，男，1988年11月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告华翠苹与被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保�堰支公司）、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告华翠苹、被告人寿财保十堰支公司委托代理人周涛、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翠苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失24675.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日14时许，被告李鑫驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行驶至竹溪县红光市场家福源超市门前时，与行人华翠苹发生刮擦，造成华翠苹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李鑫负事故全部责任。因被告李鑫驾驶的车辆在人寿财保十堰支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告因交通事故所致损失，应由该公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据商业险合同约定赔偿，若仍有不足部分，再由被告李鑫赔偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保十堰支公司辩称，对原告主张的事实无异议，公司愿意依法赔偿，但不承担诉讼费。
被告李鑫辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意依法赔偿，但应扣除答辩人为原告垫付的医药费4550.00元；此外，在原告住院期间，答辩人一家为其送饭、护理30天，相应伙食费及护理费应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告受伤后在竹溪县中医院住院治疗60天，共花医疗费7766.59元。出院医嘱为“院外休息一个月；加强营养”等。
二被告对原告的医疗费提出异议，认为原告的出院记录中载明，其还患有脂肪肝和高血压，医�费中包含其治疗这些疾病的费用，应依法从赔偿额中扣除。本院认为，被告虽然对原告的医疗费用提出异议，但其既未提供相应证据证明原告所花医疗费中是否存在及包含多少治疗其他疾病的费用，又未在本院指定的期限内申请对相关事项进行鉴定，致使本院无法判断原告所花医疗费是否系全部用于治疗其因交通事故所致伤情的费用。根据“谁主张谁举证”原则，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告的异议理由不成立。
被告人寿财保十堰支公司对原告主张护理费提出异议，认为原告未提供护理证明，不能计算护理费。本院认为，原告出院记录载明，其因交通事故致右足第１近节趾骨远端骨折，活动明显受限，医院给予石膏外固定、活血化瘀、止痛、消肿等对症支持治疗。可以判定，原告在住院期间确需护理，故本院对原告的护理费按照其�院期间一人护理的标准进行计算。
被告李鑫主张为原告垫付医疗费4550.00元，原告只认可4500.00元。本院认为，被告李鑫向本院提交的竹溪县中医院预交款收据小票显示的交款金额为4550.00元，虽然未加盖印章，但原告承认其中的4500.00元，鉴于票据金额的不可分性，原告否认其中的50.00元违背常理，故本院认定李鑫为原告垫付的医疗费为4550.00元。
被告李鑫主张护理原告30天，原告不予认可，李鑫也未提供证据予以证实，故本院不予确认。被告李鑫主张为原告送饭30天，原告当庭承认属实，故相应住院伙食补助费应从原告赔偿额中扣除。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告华翠苹造成的损失认定如下：1、医疗费10766.59元。其中包含住院伙食补助费1800.00元（30元∕�×60天）；营养费，原告请求标准稍高，本院酌定20元∕天，共计1200.00元（20元∕天×60天）。2、护理费5788.20元（35214.00元÷365天×60天×1人）。3、误工费8420.40元（34150.00元÷365天×90天）。以上损失共计24975.19元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告李鑫负事故全部责任，原告华翠苹无责任。被告李鑫驾驶的车辆已在被告人寿财保十堰支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），且在保险期间内发生交通事故，原告华翠苹的损失未超过交强险和商业险责任限额，故对原告华翠苹的损失应由被告人寿财保十堰支公司�额赔偿。被告李鑫已为原告垫付了医药费及住院伙食补助费共计5450.00元，应由保险公司从应赔偿给原告的赔偿款中直接扣付给李鑫。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应赔付华翠苹各项损失共计24975.19元。此款赔付给华翠苹19525.19元，余款5450.00元直接支付给李鑫。
二、驳回华翠苹的其他诉讼请求。
上�款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，减半收取计208.50元，由李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周明智
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
４.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、�职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。