徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1567号
原告：徐州尊融商贸有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园A-1-1042-1。
法定代表人：朱轩辰，该公司总经理。
委托代理人：朱孝�，男，1963年12月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：魏贤传，该公司董事长。
原告徐州尊融商贸有限公司（以下简称徐州尊融公司）诉被告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称四川江油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月28日、2017年1月16日、2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝峰、代品想到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州尊融公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20万元、承兑汇票贴息2400元及违约损失5.6万元（以202400元为本金，自2015年2月6日�实际给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告多次向原告购买钢材，合同约定了钢材的数量及价格。原告按约定交付货物，但被告未及时支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。但在管辖权异议书中提出：原、被告双方从未发生贸易往来，双方未签订过买卖合同。即使存在项目部在实际施工中与第三方签订和购买钢材的事实，项目部仅是施工单位因建设工程需要临时设立的施工组织，不具备对外签订和履行合同的能力和资格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、购销合同、发票、供货明细及网银汇款记录与本院调取的汇票付款记录及协议客观真实，互相印证，可以证明原、被告之间存在买�合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。
本院审理查明，2014年12月至2015年1月，因淮北矿业相山水泥有限责任公司2500吨节能减排技改工程项目施工需要，被告多次向原告购买钢材。原告出具的11份购销合同中均注明了购货单位为四川江油，并写明了钢材品名、型号、重量、实发数、单价等。备注栏注明：本单视同经济合同书，同时作为购方的欠条，如若货款不清，将凭此证在鼓楼区公安局和鼓楼区法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失。上述11张购销合同上均有原告盖章，吴纯军、郭太春、李永清分别作为收货人签名。原告供货明细如下：2014年12月16日供货85.672吨，价款286507元。2014年12月20日供货214.941吨，价款715831.92元。2014年12月27日供货45.366吨，价款149720.48元。2014年12月30日供货39.491吨，价款136227.62元。2015年1月13日供�44.962吨，价款155738.16元。2015年1月20日供货18.064吨，价款67881.44元。2015年1月22日供货9.762吨，价款69872.88元。以上供货合计458.258吨，价款合计1581779.5元（其中包含运费458.258吨*80元/吨=36660.64元）。
2014年12月16日至2015年2月6日，被告合计支付货款124.5万元，具体明细如下：2014年12月16日通过蒋开勇支付20万元，2015年1月15日通过蒋开勇支付50万元，2015年2月6日通过蒋开勇支付54.5万元（承兑汇票150万元-
贴息4.8万元-退蒋开勇90万元-磅秤差7000元）。
2015年2月6日，吴纯军出具欠条一份，主要内容为：今欠到徐州尊荣融商贸有限公司钢材款30万元，预定2015年3月10日前付清。欠款人：四川江油南方公司，经手人：吴纯军。
2015年2月13日，原告出具了14张增值税专用发票，销售方为徐州尊荣融商贸有限公司，购货方为被告四川江油南方建设工程有限公司，发�价税合计1581779.5元。
2015年5月23日，被告又支付货款10万元，之后未再付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告履行交付货物的义务后，被告应当依约支付相应的货款。
首先，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。1、被告曾向原告支付款项。本院在徽商银行淮北分行调取了承兑汇票背书记录，涉案两张承兑汇票背书均为淮北矿业相山水泥有限责任公司（以下简称淮北水泥公司）背书给被告四川江油公司，被告四川江油公司又直接背书给原告徐州尊融公司，证明了涉案购销期间被告四川江油公司向原告支付款项150万元。2、蒋开勇作为被告涉案项目负责人，与原告存在款项往来。被告四川江油公司与淮北水泥公司签订的协议书中，蒋开勇作为被告公司的委托代理人在协议上签名。且在本院调取证据过程中，淮北水泥公司负责人陈述蒋开勇是被告四川江油公司在淮北水泥公司2500吨节能减排技改工程项目的负责人。而根据原告提供的网银转账记录，原告向蒋开勇银行账户分三次合计退款90万元。证明了蒋开勇是被告项目负责人，且在涉案购销期间与原告存在款项往来。3、原告所举证据互相印证。原告提供的购销合同、发票、供货明细、欠条、承兑汇票、网银记录互相印证，充分证明了送收货时间、付款时间及金额，进一步证实双方存在钢材购销合同关系。综合以上情况，可以认定原、被告之间存在钢材买卖合同关系。
其次，关于欠款金额及违约金问题。本案中，被告应支付货款合计1581779.5元，截至2015年2月6日，被告合计支付货款124.5万元，扣除原告让掉的运费36660.64元，尚欠货款300118.86元。2015年2月6日，吴纯军出具金额为30万元欠条一张后，被告又于2015年5月23日支付10万元。原告主张该10万元系承兑汇票，被告应承担贴息损失2400元，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告欠货款金额应为20万元。故原告要求被告支付货款20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付贴息损失2400元，本院不予支持。
最后、关于原告诉请的违约损失问题。本案中，被告未按承诺支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约损失应以欠条承诺的还款时间、被告之后还款时间及金额予以分段计算。罚息标准应以人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算。故原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，对法定范围内的部分，本院予以支持，超过的部分不予支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告四川江油南方建设工程有限公司一次性支付原告徐州尊融商贸有限公司货款20万元及损失（自2015年3月11日至2015年5月23日，以30万元为本金；自2015年5月24日至款项付清之日，以20万元为本金。均按同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告负担890元，被告负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费5180元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。