wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第348号
原告孙永良，男，1957年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙春雷，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙道田，男，1953年5月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙道山，男，1947年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙长见，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙道华，男，1942年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄春山，男，1959年5月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵金付，男，1954年2月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告巩保良，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王敬红，女，1963年5月23日生，汉族，住址同上。
原告孙永良等8原告与被告巩保良、王敬红民间借贷纠纷一案，原告孙永良等8人于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、开庭传票等公告送达被告巩保良、王敬红后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙永良、孙春雷、孙道田、孙道山、孙长见、孙道华均到庭参加诉讼，被告巩保良、王敬红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙永良等8人诉称：二被告因收购粮食资金短缺向八原告借款共计711000元，并出具借条10张，以上十笔借款经原告多次追要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款711000元及利息。
被告巩保良、王敬红未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告巩保良与王敬红系夫妻关系。二被告经营生意期间因资金短缺向原告黄春山、孙永良、孙道华、孙春雷、孙道田、赵金付借款，二被告分别出具有借款凭证，其中向黄春山借款二笔，共计230000元；向孙永良借款100000元，月利息1.5分，被告分二笔还款，一次还款40000元，第二次还款3000元，尚欠57000元；向原告孙道华借款18000元；向原告孙春雷借款120000元；向孙道田借款二笔，一笔100000元，一笔146000元，被告还款二次共计52000元，尚欠原告借款194000元；向赵金付借款30000元，被告于2015年6月26日还款10000元，尚欠借款20000元。另原告孙长见向本院提供署名为巩保良的50000元收据一张，下面时间2013年5月18号中的数字3处有涂改痕迹。原告孙道山也向本院提供署名为巩保良的19000元收条一张。借款本金及利息经原告追要，二被告拒不还款，并外出下落不明，为此八原告起诉来院，请求法院依法判令二被告及时偿还借款本金及利息。
以上事实由原告陈述及借款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄春山、孙永良、孙道华、孙春雷、孙道田、赵金付与被告巩保良、王敬红之间系借贷关系，被告给六原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应当认定双方存在借贷关系。六原告为二被告提供借款，被告应按约定及时偿还，二被告未依约还款构成违约，故原告要求被告巩保良、王敬红偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告黄春山、孙道华、孙春雷、孙道田、赵金付要求二被告支付利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因五原告借条中未写明利息，其请求于法无据，对此请求本院不予支持；原告孙永良要求二被告按月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的借款月息为1.5分未超过年利率的24%，故对原告孙永良的请求，本院予以支持。原告孙长见、孙道山要求被告巩保良、王敬红偿还借款，二原告提供的系收条，因被告巩保良、王敬红未到庭应诉，本院无法核实双方是否存在借贷关系，二原告请求证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩保良、王敬红于判决书生效后立即偿还原告黄春山借款230000元。
二、被告巩保良、王敬红于判决书生效后立即偿还原告孙永良借款57000元及利息（利息从2013年12月15日起至本院确定的还款之日止，利率按双方约定的月息1.5分计算）。
三、被告巩保良、王敬红于判决书生效后立即偿还原告孙道田借款194000元。
四、被告巩保良、王敬红于判决书生效后立即偿还原告孙春雷借款120000元。
五、被告巩保良、王敬红于判决书生效后立即偿还原告孙道华借款18000元。
六、被告巩保良、王敬红于判决书生效后立即偿还原告赵金付借款20000元。
七、驳回八原告的其他诉讼请求。
案件受理费10910元，由被告巩保良、王敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨乐宏
大连市甘井子区人民法院
执 � � 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执968号
申请执行人：大连市甘井子区大连湾街道联城建筑设备租赁站，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：宁继全
被执行人：刘兴明，所在地大连市金州区。
被执行人：大连鼎隆建筑工程有限公司，所在地大连市金州区。
法定代表人：李纯隆。
大连市甘井子区大连湾街道联城建筑设备与刘兴明、大连鼎隆建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二�一八年一月二十五日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初135号
原告：陆勤华，女，1973年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄其树，男，安徽省新马桥原种场退休人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区林芝路与西藏路交口。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
原告陆勤华因被告合肥市包河区烟墩街道办事处未给予其增购独生子女20㎡房屋，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆勤华诉称：2014年秋季被告全面负责滨湖新区烟墩街道第三批拆迁户的回迁安置工作。在对广大回迁安置户的独生子女实施行政奖励过程中，被告以包河区专题会议精神为依据，将广大回迁户的独生子女进行分类对待，即世居户的独生子女可享受20㎡增购，祖居户的独生子女不享受20㎡增购。原告是祖居户。
原告认为，被告在对独生子女实施行政奖励时只要是法律认可的独生子女，理应依法一视同仁。而被告将广大回迁户的独生子女进行分类对待，无法可依，无据可查。《人口与计划生育法》第二十七条和《安徽省人口与计划生育条例》第四十一条第五款规定，领取光荣证的独生子女父母必须依法享受人民政府的行政奖励，因而原告独生子女享受行政奖励有法律依据。
原告还认为，行政奖励是一种法定的行政行为，它的内容、方式、条件以及程序都必须由法律规范加以规定，决不能随心所欲，更不能在法定形式之外另行确定奖励形式和奖励标准。公正原则是行政奖励的法定原则之一，任何一个行政主体在实施行政奖励时，不应考虑任何集团利益或个人偏私，但被告的上述行为恰恰违反了此原则。被告的上述做法已有近两年时间，经原告先后几次要求整改给予独生子女20㎡增购，但被告至今仍然拒不改正，其行为岐视、贬低、诋毁了原告和独生子女的人格，造成了原告精神痛苦。为此原告起诉，要求被告履行法定职责，给予原告独生子女行政奖励20平方米增购；被告承担全部诉讼费。
被告合肥市包河区烟墩街道办事处辩称：被告在合肥市滨湖新区征收拆迁安置中严格依据《合肥市城市房屋拆迁管理办法》、合肥市包河区人民政府和滨湖新区建设指挥部办公室下发的《合肥市滨湖新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》及合肥市包河区人民政府《关于滨湖新区集体土地上房屋征迁涉及祖居户人口安置有关问题的会议纪要》规定实施，原告拆迁时户口不在拆迁地，不属于征地转户在册人口，不符合相关政策，不能享受独生子女20平方米增购。故被告没有对原告进行相应安置是履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原籍肥西县烟墩乡烟墩村，1996年11月婚生一子，取名朱某某，1997年6月原告户籍从肥西县烟墩派出所迁出，2000年11月原告领取了由合肥市人民政府颁发的计划生育光荣证。2010年，合肥滨湖新区针对其规划建设范围内的集体土地房屋的拆迁安置工作制定了实施细则，规定：一、拆迁安置的方法及标准：4、符合下列条件之一的认定为安置人口，予以安置：（1）在拆迁范围内的世居常住在册农业人口（挂户不予以计算）；（2）从本地因捐资户口迁出的，在其他地方未享受过征地拆迁补偿安置、也未享受过国家政策性住房待遇的，××可享受安置；…。二、拆迁安置的户型设计及选择：3、三人户的可选择下列套型：①独生子女户可凭借光荣证或有关证明，可选择80㎡两套或100㎡、60㎡各一套，增加面积按照一定价格增购。2015年10月15日，合肥市包河区人民政府召开“关于滨湖新区集体土地上房屋征迁涉及祖居户人口安置有关问题”的会议，并形成纪要，明确祖居户符合下列两种情况之一的：（1）分过承包土地的本市非农户口，产权人及其配偶、子女一直居住，且未享受过征地转户拆迁安置政策及单位福利分房的；（2）一轮承包土地承包以前迁出但居住在本市的非农户口，产权人的房屋有合法证照（××）或产权人的房屋系祖辈合法遗产并明确为产权人所有（无争议），产权人及其配偶、子女一直居住且未享受过征地转户拆迁安置及单位福利分房的。按人均60平方米认照，30平方米产权调换，人均可增购15平方米但不享有本地村民大男、大女及独生子女等相关政策。在拆迁安置中，被告按上述规定，于2014年8月24日向原告交付了90平方米的安置房屋一套（原告及其子每人各45平方米），当时原告要求增购独生子女20平方米，被被告明确答复其不符合增购独生子女20平方米的条件。
本院认为：行政奖励，是指行政主体为了表彰先进、激励后进，充分调动和激发人们的积极性和创造性，依照法定条件和程序，对为国家、人民和社会作出突出贡献或者模范地遵纪守法的行政相对人，给予物质的或精神的奖励的具体行政行为。按此规定，本案原告请求被告给予独生子女20平方米房屋增购并非属行政奖励。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2014年8月24日被告向原告交付了90平方米的安置房屋一套时，原告即知道其与儿子只能享有安置90平方米房屋的权利，其子不能享有增购独生子女20平方米，因此此时其应知道行政机关作出了行政行为，从此至其于2016年9月18日提起本案诉讼，已超出上述规定的6个月起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆勤华的起诉。
案件受理费50元，退回原告陆勤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄瑞奎
人民陪审员 王建淮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
………
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7361号
原告：刘五进，女，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告刘五进与被告胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘五进的委托诉讼代理人刘景军，被告胡洪彬、胡洪岗的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五进诉称：被告胡洪彬分别于2016年3月23日、2016年11月4日向原告借款用于工程建设，共计借款25万元，约定年息20%，并出具借条两份，由被告胡洪岗提供担保。借款当日，原告将借款支付给了被告胡洪彬。借款到期后，原告多次催讨该欠款，被告始终不予支付。被告不予支付欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡洪彬支付原告欠款25万元，并按年利率20%的标准支付本金15万元自2016年3月23日起、本金10万元自2016年11月4日起至实际付清之日止的利息；二、被告胡洪岗对该欠款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告胡洪彬辩称：一、胡洪彬需要核实原告借款的具体数额，并要求原告提供转账记录以核实借条的真实性。二、胡洪彬需要核实双方是否约定利息，如无书面约定则应视为借款不支付利息。
被告胡洪岗辩称：原告的起诉已经超过六个月的担保期限，因此，胡洪岗不应再承担担保责任，请求依法驳回原告要求胡洪岗承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日、2015年3月23日，被告胡洪彬因工程建设需要向原告借款100，000元、150，000元，借款期限一年。原告于2014年11月4日、2015年3月24日通过其中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行银行账户分别将借款100，000元、150，000元转账至胡洪彬银行账户。2014年11月4日的100，000元借款到期后，由于胡洪彬不能偿还借款本金，经双方协商，原告同意胡洪彬续借一年；借款展期届满后，原告又同意胡洪彬再续借一年，胡洪彬为原告出具《借条》一张，载明“今借刘五进现金100000元，大写壹拾万元整，借期自2016年11月4日至2017年11月4日，年息20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项，超期本息按月计算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。2015年3月24日的150，000元借款到期后，胡洪彬不能偿还借款，原告同意胡洪彬续借一年，并为原告出具《借条》一张，载明：“今借刘五进现金150000元，大写壹拾伍万元整，借期自2016年3月23日至2017年3月23日，年息（月息）20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项。到期本息共计壹拾捌万元整。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。150，000元借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及相关利息。
另查明，原告在向被告催要借款本金150，000元及利息不能的情况下，与案外人孔佳庆、辛景彪、辛淑平、崔治芳、辛淑华、辛月东、李瑞霞、张美琴、王金印、王连树共同委托河北沧港律师事务所刘景军律师，于2017年9月8日到本院羊二庄人民法庭要求立案，请求判令胡洪彬、胡洪岗连带清偿借款及利息，并交纳了十一案的案件受理费用共计41，900元，由法庭工作人员出具了《收条》一张。羊二庄人民法庭鉴于案多人少的实际情况，便委派调解员对十一案进行诉前调解未果，上述案件于2017年11月1日正式立案受理。
上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭条及交易明细清单、《收条》等在案佐证。
本院认为：根据原告与被告胡洪彬的当庭陈述，结合银行交易明细清单及胡洪彬为原告出具的《借条》可以看出，原告与胡洪彬之间订立了四个借款合同。在原告2014年11月4日、2015年3月24日分别通过其银行账户将借款100，000元、150，000元转账至胡洪彬银行账户时，双方的第一、第二个借款合同成立并生效。借款展期届满后，胡洪彬仍未能偿还本金100，000元、150，000元，经与原告协商，原告同意两笔借款续借，在胡洪彬最后分别为原告重新出具两张《借条》时，双方的第三、第四个借款合同成立并生效。由《借条》可见，两个合同的借款本金仍为100，000元、150，000元，借款年利率均为20%。原告与胡洪彬在平等自愿的基础上订立了四个借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然在本院受理案件时，双方第三个借款合同的履行期限尚未届满，但是在法庭辩论终结前，该笔借款已逾履行期限，故双方第三个借款合同当然解除，胡洪彬应返还本金100，000元、支付利息20，000元，并按借款期间年利率20%的标准支付自2017年11月5日起的逾期利息。第四个借款合同生效后，原告按照合同约定履行了150，000元借款的交付义务，胡洪彬接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未返还全部借款本金并支付相关利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除返还借款本金150，000元、支付借款利息30，000元外，还应按借款期间年利率20%的标准支付自2017年3月24日起的逾期利息。
关于被告胡洪岗的保证责任是否应予免除的问题。由于在上述第三、第四个借贷法律关系中，作为保证人的胡洪岗与原告对保证方式、保证期间均没有明确约定，因此，胡洪岗应按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即分别为2017年11月5日至2018年5月4日、2017年3月24日至2017年9月23日。现原告在法定保证期间内要求胡洪岗承担连带保证责任，所以，胡洪岗的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内返还原告刘五进借款本金250，000元、支付借款利息50，000元，并按照年利率20%的标准分别支付本金150，000元自2017年3月24日起、本金100，000元自2017年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告胡洪岗对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡洪彬、胡洪岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐家辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申13号
再审申请人（原审被告）：王美花，女，1954年9月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：王集浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：王凤岗，男，1929年4月2日出生，汉族，住址同上。
再审申请人王美花因与被申请人毛守民、原审被告王集浩、王凤岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王美花申请称：再审申请人有新的证据，原审送达程序违法，原审法院并没有向再审申请人送达即开庭进行了审理，再审申请人也没有委托过任何人参加诉讼；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有任何证据证明债务系夫妻共同债务；在被申请人和原审被告没有实际借贷支付的情况下，法院即判决原审被告承担还款责任、再审申请人共同承担还款责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销原判，改判再审申请人不承担责任。
本院认为，被申请人毛守民与再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0282民初124号民事判决，于同年9月26日向再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花送达民事判决书。再审申请人王凤岗及原审被告王集浩、王美花不服该判决提起上诉，后又申请撤回上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年12月14日裁定予以准许。该判决现已发生法律效力。
再审申请人称有新证据并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。而本案再审申请人根本没有提供任何新的证据，仅称原审送达程序违法及再审申请人没有委托他人参加诉讼，故再审申请人该再审事由不成立。
申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，原审被告王集浩系再审申请人之子，王集浩与王美花系夫妻关系，在原审中，毛守民依据借条向王集浩、王美花要求偿还借款159万元及相应利息，要求王凤岗为其中70万元借款及利息承担连带责任。在审理过程中，王凤岗、王集浩、王美花提出抗辩，称王集浩仅向毛守民借款97万元，并且已还款525000元，后经本院审理查明，认定王集浩向毛守民借款本金为97万元，该债务发生于王集浩、王美花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并依据上述事实作出相应的判决。王集浩、王凤岗、王美花虽不服该判决提出上诉，但后又申请撤回了上诉。故再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，再审申请人该再审事由不成立。
综上，再审申请人王美花的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王美花的再审申请。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年七月二十一日
书记员 宫 娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民申13号再审申请人（原审被告）：王美花，女，1954年9月15日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨市。原审被告：王集浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住即墨市。原审被告：王凤岗，男，1929年4月2日出生，汉族，住址同上。再审申请人王美花因与被申请人毛守民、原审被告王集浩、王凤岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王美花申请称：再审申请人有新的证据，原审送达程序违法，原审法院并没有向再审申请人送达即开庭进行了审理，再审申请人也没有委托过任何人参加诉讼；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有任何证据证明债务系夫妻共同债务；在被申请人和原审被告没有实际借贷支付的情况下，法院即判决原审被告承担还款责任、再审申请人共同承担还款责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销原判，改判再审申请人不承担责任。本院认为，被申请人毛守民与再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0282民初124号民事判决，于同年9月26日向再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花送达民事判决书。再审申请人王凤岗及原审被告王集浩、王美花不服该判决提起上诉，后又申请撤回上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年12月14日裁定予以准许。该判决现已发生法律效力。再审申请人称有新证据并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。而本案再审申请人根本没有提供任何新的证据，仅称原审送达程序违法及再审申请人没有委托他人参加诉讼，故再审申请人该再审事由不成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，原审被告王集浩系再审申请人之子，王集浩与王美花系夫妻关系，在原审中，毛守民依据借条向王集浩、王美花要求偿还借款159万元及相应利息，要求王凤岗为其中70万元借款及利息承担连带责任。在审理过程中，王凤岗、王集浩、王美花提出抗辩，称王集浩仅向毛守民借款97万元，并且已还款525000元，后经本院审理查明，认定王集浩向毛守民借款本金为97万元，该债务发生于王集浩、王美花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并依据上述事实作出相应的判决。王集浩、王凤岗、王美花虽不服该判决提出上诉，但后又申请撤回了上诉。故再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，再审申请人该再审事由不成立。综上，再审申请人王美花的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王美花的再审申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年七月二十一日书记员  宫 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保40号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：李殿双
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李殿双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保40号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李殿双账户存款的冻结。
案件申请费86元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第32号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年12月9日作出（2013）李少刑初字第14号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢53号
张满仓、闫栓来：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张满仓向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人闫栓来已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月五日法律
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执279号
申请执行人付安平，男，1964年11月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人况晓颖，男，1975年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人况小龙，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨顺华，女，1976年2月5日出生，汉族，地址同上。
申请执行人付安平与被执行人况晓颖、况小龙、杨顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安石民初字第244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付安平于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏 寒
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执7号
申请执行人：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司总计里。
被执行人：张庆，男，1981年10月出生，住武汉市硚口区中山大道20-4栋3门5楼1号，身份证号42010419811011243X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第00093号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请人湖北城市建设发展公司阜华分公司与被执行人张庆于2004年10月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执255号
申请执行人：徐掌保，男，1971年4月15号出生，汉族。
被执行人：徐九红，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人：杨珊珊，女，汉族，1975年9月17日出生。
该案申请人徐掌保与被执行人徐九红、杨珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月8日作出的（2015）湖民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为515.33万元，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111�255号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 何清川
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1447号
原告孟庆全，现住通河县通河镇。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告张凤江，住黑龙江省方正县。
被告于忠艳，住方正县。
原告孟庆全与被告张凤江、于忠艳民间借贷纠�一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆全委托代理人王士范到庭参加诉讼，被告张凤江、于忠艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金人民币71万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年07月04日，二被告在原告处借款50万元，二被告出具了借据，约定2014年10月04日还清；2015年05月17日，二被告从原告处借款11万元，二被告给原告出具借据。2015年08月12日，二被告从原告处借款6万元，二被告给原告出具借据。2015年09月04日，二被告从原告处借款4万元，二被告给原告出具借据；四次借款共计人民币71万元。此后，原告多次索要，二被告以各种理由推拖至今未还。
被告张凤江、于忠艳未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在开庭时向本院出示了借据四枚，本院认为四枚借据有二被告签字和按印，具有真实性和关联性，确认为有效证据，予以采信，并确认如下事实：2014年07月04日，二被告在原告处借款50万元，约定2014年10月04日还清；2015年05月17日，二被告从原告处借款11万元，未约定还款期限；2015年08月12日，二被告从原告处借款6万元，未约定还款期限；2015年09月04日，二被告从原告处借款4万元，未约定还款期限；四次借款，二被告均给原告出具借据，未约定利息，借款共计人民币本金71万元。此后，原告多次索要，二被告以各种理由推拖至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤江、于忠艳于判决生效后五日内给付原告孟庆全借款本金71万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900.00元由被告张凤江、于忠艳共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李奇思
/
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1301号之一
申请执行人德州信平电子有限公司。住所：陵县边临镇开发区。
法定代表人李小英，该公司总经理。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下位于高新区西区新文路22号10栋1楼1号、负1楼1号的房屋予以查封。
依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下位于高新区（西区）新文路22号4栋1楼1号的房屋予以查封。
依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下位于锦江区东升街89号1栋6层、10层的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1301号
申请执行人德州信平电子有限公司。住所：陵县边临镇开发区。
法定代表人李小英，该公司总经理。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下川Ａ×××××“索兰托”小型普通客车、川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“上海别克”小型轿车、川Ａ×××××“北斗星牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“东风日产牌”小型轿车共六辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月二日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1360号
本院在执行廖茂声申请执行广西南宁丰润汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（组织机构代码：77389297-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初355号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕公文，董事长
被告人年8月16日出生，住河南省孟州市赵和镇冯庄村**号，身份证号：410826198008163518
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人霍秋利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3032号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告付怀标，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告付怀标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告付怀标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2009年7月8日，被告在我行借款10000元，借款利率为月息9.45%，到期日为2010年6月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息7000元，共计17000元。其余利息计算至借款清偿之日。被告承担本案诉讼费。
被告付怀标未作答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2009年7月8日起至2010年6月20日止，借款利率为月息9.45‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款借据、借款合同、贷款催收通知书邮政回执等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2009年7月8日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率9.45‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2009年7月8日起至2016年5月26日期间的利息及逾期利息7000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月27日起、按月利率9.45‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付怀标于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2009年7月8日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率9.45‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1177号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈义福，男，1977年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑛仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9137号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈义福未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年四月十日
书记员 仇万青
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第819号
申请执行人杨肖，男，1995年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇富户村5组。
被执行人杨志保，男，1976年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇炮手村5组。
被执行人王艳侠，女，1977年11月4日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2424号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨东波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保6号
申请人王化江
被申请人徐吉生
本院在审理原告王化江诉被告徐吉生交通事故纠纷一案过程中，原告王化江于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王化江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐吉生等人款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月五日
书记员 冯孝磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1915号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年3月30日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人徐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1891号起诉书，指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2012年10月26日，向常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为2万元后变更为4万元，取得该卡后使用该卡套现用于消费等活动，截止2015年4月，该卡已透支本金26289.33元。常熟农村商业银行多次进行电话催款，并于2015年2月14日、3月14日向其发出催款通知，被告人徐某超过三个月仍未归还。被告人徐某经民警电话通知后主动至支塘派出所投案，后如实供述了自己的罪行。立案后，被告人徐某的家属还清上述信用卡的本息及欠款并取到了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2012年10月26日，向常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为2万元后变更为4万元，取得该卡后使用该卡套现用于消费等活动，截止2015年4月，该卡已透支本金26289.33元。常熟农村商业银行多次进行电话催款，并于2015年2月14日、3月14日发出催款通知，被告人徐某超过三个月仍未归还。
2016年9月28日，被告人徐某经民警电话通知后主动至支塘派出所投案，后如实供述了自己的罪行。立案后，被告人徐某的家属还清上述信用卡的本息及欠款并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员尹某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，报案书、营业执照、组织机构代码证、开户资料、账户交易信息明细、催收记录，个人信用报告，还款明细，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某作了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第本十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1100号
罪犯张兴忠，男，汉族，生于1967年5月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）山法刑初字第00182号刑事判决，以被告人张兴忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）渝二中法刑终字第00173号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2016年12月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴忠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯张兴忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯张兴忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第193号
申请执行人王思刚，男，1976年3月6日生，汉族，云南省南华县人。
被执行人黑先月，男，1978年4月30日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人王思刚依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第267号民事调解书申请执行黑先月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。被执行人黑先月应赔付申请执行人王思刚借款、诉讼费69381.5元，并应承担执行费940.72元。
本院在执行过程中，被执行人黑先月因另案涉嫌犯罪被公安机关羁押，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第193号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑和顺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。
法定代表人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，该行职工。
被告：张留祥，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：李强，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：吴士德，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：李勇，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：李德君，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告张留祥、李强、吴士德、李勇、李德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告张留祥、李强、吴士德、李勇、李德君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张留祥偿还贷款本金35000元，利息7086.38元，本息合计42086.38元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人李强、吴士德、李勇、李德君履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告张留祥与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币35000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。李强、吴士德、李勇、李德君为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告张留祥未偿还贷款。被告李强、吴士德、李勇、李德君亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告张留祥、李强、吴士德、李勇、李德君签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告张留祥在原告处贷款人民币本金35000元，月息9‰，并由被告李强、吴士德、李勇、李德君提供保证，还款时间是2015年1月19日。本院经审查认为，被告张留祥、李强、吴士德、李勇、李德君无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告张留祥与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币35000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。李强、吴士德、李勇、李德君为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告张留祥未偿还贷款。被告李强、吴士德、李勇、李德君亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张留祥接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告李强、吴士德、李勇、李德君自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告张留祥偿还借款本息，李强、吴士德、李勇、李德君履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张留祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币35000元及自2014年1月21日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李强、吴士德、李勇、李德君在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王极冬
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1211号
安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬：
你（单位）与方利侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）皖1221民初号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方利侠于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付借款本金1000000元及利息80000元（从2015年3月4日至2016年6月5日，之后利息按年利率24%计算至还请为止），合计1080000元；郭建彬对上述款项承担连带清偿责任。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费7260元，执行费13200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1210号
原告贺海龙，男，1977年1月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人牛晓霞，女，1977年10月20日出生，现住地址同原告（系贺海龙妻子）。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告冯玉柱，男，1967年2月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
原告贺海龙与被告冯玉柱运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告贺海龙的委托代理人牛晓霞、贾金祥，被告冯玉柱及其委托代理人康福元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海龙诉称，2013年3月初，被告冯玉柱雇佣原告贺海龙的蒙C199**、蒙C176**货车给其拉运石灰石，2014年9月24日，经双方结算，被告欠原告运费合计432804.46元未付，被告给原告出具证明。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告运费432804.46元。2、本案受诉费用由被告承担。
被告冯玉柱辩称，对于原告诉求不认可。理由：1、雇佣原告贺海龙车辆并非本案被告个人雇佣，是由被告所在公司雇佣，公司名称是乌海市玉柱商贸有限责任公司；2、本案被告给原告出具的是证明，不是欠据。原告贺海龙提交的证据及被告冯玉柱的质证意见如下：
证据1、被告冯玉柱给原告出具的证明一份。用以证明被告欠原告运费432804.46元。
证据2、被告出具的4、5月份运费明细。用以证明被告欠原告运费432804.46元的事实。
证据3、原告与被告的电话录音一份。用以证明被告承认欠原告运费，但由于其他单位欠被告款未付，不能给付原告。被告冯玉柱质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明内容、目的不认可，是“证明”不是“欠条”，没写谁欠的，应以原始单据为主。对于证据2，虽然是复印件，但数字真实性认可，而且不能证明就是本案被告所欠。证据3属实。
被告冯玉柱提供的证据及原告贺海龙的质证意见如下：
证据1、被告给原告提供的证明的复印件。用以证明是“证明”而不是“欠条”。车号为C199**、蒙C176**，且写明以原始单据为主。
证据2、工矿产品购销合同。用以证明2013年乌海市玉柱商贸有限责任公司从长宏矿业、衡宝矿业公司购买石灰石。时间是2013年5月至2013年12月。
证据3、4、拉运石灰石的过磅单，共49页。用以证明购买石灰石是由乌海市玉柱商贸有限责任公司和乌海市文胜商贸有限责任公司，不是冯玉柱个人。原告所拥有的车辆也是给乌海市玉柱商贸有限责任公司和乌海市文胜商贸有限责任公司付拉运石灰石。不是冯玉柱个人。
证据5、公路内河货物运输业统一发票。用以证明玉柱商贸公司购买货物，承运人包括贺海龙。
证据6、内蒙古增值税专用发票。用以证明购货单位是玉柱商贸公司而不是冯玉柱个人。
证据7、两份营业执照。用以证明原告是给玉柱商贸公司和文胜商贸公司承运货物，与被告无关，且冯玉柱是法定代表人，与原告发生的是职务行为，不是个人行为。
证据8、《阿拉善泰宇冶炼有限责任公司债权申报核实表》一份。用以证明乌海市玉柱商贸有限责任公司以及乌海市文胜商贸有限责任公司，向阿拉善公司管理人申报了债权，证明与冯玉柱本人无关。
经审理查明，原告系运输户，2013年3月起，原告以自有的蒙C199**、蒙C176**货车给被告拉运石灰石，2014年9月24日，经双方结算，被告冯玉柱给原告出具“证明”，载明欠原告贺海龙蒙C199**、蒙C176**货车运费共计432804.46元。
本院认为，债务应当清偿。被告以系公司欠款而并非其个人欠款为由进行抗辩，但没有提供其所称公司与原告签订的运输合同加以证明。同时，被告给原告出具的虽然是“证明”，但从其形式和内容来看，实际就是双方对账的结果，且其内容并未标明是公司欠款，落款也没有公司字样，也没有加盖公司的公章，而是被告冯玉柱个人落款。况且，被告以其他单位欠其款项未付因此不能支付所欠原告的运费的抗辩事由，于法无据，本院亦不予支持。因此，原告向被告个人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告冯玉柱于本判决生效后五日内给付原告贺海龙运费432804.46元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，减半收取3896元，由被告冯玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李静石
附：判决书引用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初628号
原告：成都普瑞斯特新材料有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：史险峰，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，男，1970年5月21日出生，汉族，成都普瑞斯特新材料有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。
被告：山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王全收，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
原告成都普瑞斯特新材料有限公司（以下简称普瑞斯特公司）与被告山东郓城亨利达包装印务有限公司（以下简称亨利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海涛、被告委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亨利达公司支付货款30963元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月开始建立业务关系，原告向被告供应收缩膜专用油墨，截止2015年6月8日，被告亨利达公司共欠原告货款30963元。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。
被告亨利达公司辩称，截止到2015年6元8日，被告欠原告货款数额不是30963元，而是30100元，但此货款被告已经付清，被告不欠原告货款，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日至2015年6月8日，被告亨利达公司分多次购买原告普瑞斯特公司的收缩膜专用油墨，共计款30963元。原告出具的对账单上盖有被告亨利达公司的财务专用章。
庭审中，被告提交领款单一份，内容为：“2016年4月9日今领到人民币（大写）叁万壹仟零肆拾肆元此据￥31044.00领款用途说明普瑞斯特油墨款主管人批准：￥31000元领款人签章：周海涛4.11。”其中，“叁万壹仟零肆拾肆元”中的“肆拾”和“￥31044元”中的“44”均涂改为“00”。该领款单盖有“现金付讫”章。
本院认为，被告亨利达公司购买原告普瑞斯特公司的收缩膜专用油墨，有原告普瑞斯特公司与被告亨利达公司共同出具的对账单为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告普瑞斯特公司与被告亨利达公司之间的买卖合同关系合法有效。原告普瑞斯特公司员工周海涛陈述其去被告亨利达公司领款时在领款单上签了字但被告亨利达公司并未支付其货款，但原告普瑞斯特公司并未提供有力证据予以证明。被告亨利达公司提交的领款单上有原告公司员工周海涛的签字，能够证实原告员工周海涛已在原告公司处领走31000元的货款。周海涛系原告普瑞斯特公司的员工，其在原告处领走31000元货款的行为应认定为职务行为，且31000元多于原告诉请的标的额30963元，故原告要求被告支付货款30963元及利息的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告成都普瑞斯特新材料有限公司对被告山东郓城亨利达包装印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费574元，因适用简易程序减半收取为287元，由原告成都普瑞斯特新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一七年三月三十日
书记员 明亚茹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2764号
原告：汪思银。
委托代理人：蒋沂均、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告汪思银诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思银向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款1725元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了1725元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购汪思银的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月8日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告1725元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪思银支付粮食款1725元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪思银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初130号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李大妹，女，1966年4月8日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李大妹犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,在审理过程中，因被告人李大妹对起诉书指控的事实提出异议，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李大妹及翻译李某4五到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年5月份，被告人李大妹在澜沧县拉巴乡音同村付库一社的家中，向吸毒人员李某2贩卖毒品鸦片和甲基苯丙胺。2017年11月初，吸毒人员李扎朵在澜沧县拉巴乡音同村付库一社寨子边被告人李大妹家窝棚处，以赊购的方式以人民币150元的价格向被告人李大妹购买毒品鸦片吸食。
2017年11月12日，澜沧县公安局拉巴派出所在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日凌晨2时40分民警在澜沧县拉巴乡音同村付库一社寨子边被告人李大妹家窝棚处抓获被告人李大妹并从其窝棚旁树叶底查获一个白色塑料瓶，白色塑料瓶内查获用灰色塑料纸包装的鸦片一包，经称量净重3.26克；查获用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺3颗，经称量净重0.29克。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李大妹的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李大妹当庭表示认罪，但以其不是向李某2贩卖毒品，而是跟李某2借毒品吸食后将毒品还给李某2提出辩解。
经审理查明：2017年5月份，被告人李大妹在澜沧县拉巴乡音同村付库一社的家中，向吸毒人员李某2贩卖了2个鸦片零包和5颗甲基苯丙胺。2017年10月初，被告人李大妹在澜沧县拉巴乡音同村付库一社其家中、寨子边树林、窝棚处，将毒品鸦片以人民币150元的价格赊给吸毒人员李某5吸食。
2017年11月12日，澜沧县公安局拉巴派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日2时40分民警在澜沧县拉巴乡音同村付库一社寨子边被告人李大妹家窝棚处抓获被告人李大妹，并在其窝棚旁树叶底查获一个白色塑料瓶，从白色塑料瓶内查获用灰色塑料纸包装的鸦片一包，净重3.26克，用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺3颗，净重0.29克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2017年11月12日，澜沧县公安局拉巴派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日凌晨2时40分民警在澜沧县拉巴乡音同村付库一社寨子边被告人李大妹家窝棚处抓获被告人李大妹，并在其窝棚旁树叶底查获一个白色塑料瓶，从白色塑料瓶内查获用灰色塑料纸包装鸦片可疑物一包，用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺可疑物3颗。
2、称量笔录，证实：从被告人李大妹窝棚旁树叶底查获灰色塑料纸包装的鸦片可疑物一包，用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺可疑物3颗，经称量，净重为3.26克、0.29克。
3、提取毒品检材笔录，澜沧县公安局澜公司鉴（化）字[2017]189号检验鉴定报告及告知书，证实：经提取检材送检，从被告人李大妹家窝棚旁树叶底查获灰色塑料纸包装的鸦片可疑物一包，检出鸦片含有的可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某；用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺可疑物3颗，检出甲基苯丙胺成分。
4、证人李某2的证言，证实：李大妹与其系同一村子的人，两人均吸食毒品，并约定谁有毒品就向谁购买毒品吸食。其卖过毒品给李大妹，也向李大妹购买过毒品。2017年的5月份，向被告人李大妹购买过2个鸦片零包，5颗麻黄素。
5、证人李某5的证言，证实：李大妹系其大姐，2017年9月底10月初的一天，李大妹在其家中向李扎妥、李某3提供鸦片吸食，2017年11月6日，李大妹在寨子边的树林向李扎妥、李某3提供鸦片吸食，并提出不能白吃，要李某5出150元人民币，李某5表示同意，但要等打工挣到工钱再拿给李大妹，李大妹也答应了。之后到李大妹家窝棚吃死猪肉时又与李某3、李某7啊吸食了李大妹提供的鸦片。
6、证人李某3证言，证实：2017年9月底10月初的一天，李大妹在其家中向李扎妥、李某3提供鸦片吸食，2017年11月6日，李大妹在寨子边的树林向李扎妥、李某3提供鸦片吸食，并听见李大妹与李某5在说钱，具体说什么没听清。之后与李某5、李某7啊到李大妹窝棚吃死猪肉时与李某3、李某7啊吸食了李大妹提供的鸦片。李某7啊也证实了在李大妹窝棚吃死猪肉时与李某5、李某3吸食了李大妹提供的鸦片的事实。
7、被告人李大妹的供述，其供述2017年5月份，在澜沧县拉巴乡音同村付库一社的家中，向吸毒人员李某2贩卖2个鸦片零包和5颗甲基苯丙胺。2017年10月初，将毒品鸦片以人民币150元的价格赊给吸毒人员李某5吸食。但在法庭审理过程中，以其不是向李某2贩卖毒品，而是跟李某2借毒品吸食后将毒品还给李某2提出辩解。
另有户口证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证清单、刑事照片、辨认笔录、通话清单、查询结果、尿液检测报告、行政处罚决定书、视频资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大妹无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李大妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李大妹以其不是向李某2贩卖毒品，而是跟李某2借毒品吸食后将毒品还给李某2提出的辩解，与其原在公安机关所做的供述和证人证言不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获毒品鸦片3.26克、甲基苯丙胺0.29克（均存于澜沧县公安局）,予以没收。JIMEI直板手机1部（均存于澜沧县公安局）,退还被告人李大妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡 明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 载
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初209号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈冠良，男，1976年6月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，新集一矿工人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2018年4月10日被江阴市公安局南闸派出所抓获，次日被临时寄押于江阴市看守所，同年4月12日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年4月23日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现被羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈冠良犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈冠良及其辩护人ＸＸ庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年3月份，被告人陈冠良向工友孙某1、於某谎称其与时任刘庄矿矿长的陶某关系好，能帮助二人在刘庄矿工作的朋友刘某提拔职务，但是需要花钱送礼。后被告人陈冠良于2013年3月28日、4月12日先后两次骗得孙某1、於某共计60000元。被告人陈冠良将骗得钱款用于自己治病及还账。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人孙某1、於某的陈述；2、证人刘某、陶某、孙某2的证言；3、被告人陈冠良的供述与辩解；4、辨认笔录；5、银行卡流水明细、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈冠良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈冠良归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈冠良予以惩处。
被告人陈冠良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈冠良归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对被告人陈冠良从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人陈冠良向工友孙某1、於某谎称其与时任刘庄矿矿长的陶某关系好，能帮助二人在刘庄矿工作的朋友刘某提拔职务，但是需要花钱送礼。后被告人陈冠良于2013年3月28日、4月12日先后两次骗得孙某1、於天飞共计60000元。被告人陈冠良将骗得钱款用于自己治病及还账。
上述事实，被告人陈冠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、於某的陈述,证人孙某2、刘某、陶某的证言,辨认笔录，银行卡流水明细，凤台县公安局新集派出所出具的情况说明，江阴市公安局南闸派出所出具的被告人陈冠良的抓获经过，江阴市看守所出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈冠良以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱款60000元,数额巨大,其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈冠良归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈冠良的辩护人辩护提出，被告人陈冠良归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人陈冠良从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冠良犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈冠良诈骗的赃款，依法予以追缴后返还给被害人孙某1、於天飞。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初927号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年7月14日被广州市公安局增城区分局行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李香炜，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李香炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨3时许，被告人李某在广州市增城区新塘镇上邵村花圈附近一夜宵档，因琐事与被害人张某发生争执，被告人李某持啤酒瓶将被害人张某打伤（经鉴定，伤情属轻伤一级）。后被告人李某于2016年7月14日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据材料，据此指控被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日凌晨3时许，被告人李某在广州市增城区新塘镇上邵村花圈附近一夜宵档，因琐事与被害人张某发生争执，期间被告人李某持啤酒瓶将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。后被告人李某于2016年7月14日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某家属与被害人张某达成了协议，赔偿了被害人张某经济损失人民币30000元，被害人张某对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6700号法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事谅解书、收据；7、被害人张某的陈述；8、证人吴某乙、黄某乙、邵某乙的证言；9、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二０一六年九月二十三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3181号
原告：成都宁兴机电配件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路4号。
法定代表人：胡绍田，董事长。
委托诉讼代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。
被告：曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都宁兴机电配件有限公司（以下简称宁兴公司）与被告曾克全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员兰莉萍适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告宁兴公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告曾克全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月1日签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即搬出并交付XX号商铺给原告；3.被告立即支付租金15000元，电费428元，共计15428元，该租金和电费从2016年6月30日起计算至商铺交付给原告为止；4.被告立即给付延期付款的违约赔偿金3285元，该笔违约赔偿金从2016年4月1日起按每日2‰计算至租金和电费给付完毕止；5.被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对电费的诉请。将第3项诉讼请求中的租金明确为从2016年4月1日起按照5000元∕月计算至案涉商铺实际交付之日止。将第4项诉讼请求中的违约赔偿金调整为3000元。
原告宁兴公司的事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《房屋租赁协议》，该协议对租赁物位置、租赁期限、租金及支付方式等方面作了全面约定。合同签订后，原告已按约定全面履行自己义务，被告从2016年4月1日就停止支付租金。截止起诉之日迟延支付租金、电费和违约赔偿金共计18713元。经原告多次催要，被告均置之不理，既不缴纳租金也不交还出租商铺。
被告曾克全未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，该协议约定：甲方将位于成都市龙泉驿区XX号门面租赁给乙方，租赁期限自2014年12月1日至2017年11月30日止。2014年12月1日至2015年11月30日期间租金的租金为5000元∕月，合计60000元。2015年12月1日至2017年11月30日，租金按照上年年租金上浮2%执行。租金以现金方式每季度支付一次，每次提前半个月内支付，逾期不支付，按照每日千分之二的利息支付滞纳金。租赁期间内的水电费按照每月的水电实际消耗数量承担水电费。
2016年5月4日，原告向被告邮寄《告知书》，告知被告应于2016年5月14日交清所欠位于XX号三个门面租金，并按协议规定支付下一季租金。逾期若未交租金，原告视为被告主动单方面违约，原告将解除与被告的租赁关系。该邮件2016年5月11日由被告签收。
2016年5月17日，原告作出《解除租赁合同通知书》并向被告邮寄，该通知书载明：由于被告违约，原告将与被告解除租赁合同。请被告于2016年5月21日前将所欠房租及水电补交并搬走门面内所有物品。5月21日原告收回门面，所造成原、被告双方一切经济损失及责任均由被告承担。
2016年4月1日起的房屋租金被告未向原告交纳，亦未向被告腾退交付房屋。原告催收未果，遂酿成纠纷。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《房屋租赁协议》、《告知书》、《解除租赁合同通知书》以及邮寄单等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经将案涉房屋交付被告使用，被告应当按照约定交付租金。在合同中约定“租金以现金方式每季度支付一次，每次提前半个月内支付”，被告未按照合同约定时间交纳租金，在原告催收的情况下，仍未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽然提交证据证明向被告发出《解除租赁合同通知书》，但本案中未有证据证明被告已经收到该通知，故原告诉请解除《房屋租赁协议》，不违反法律规定，本院予以支持。
被告未将房屋腾退交给原告，仍由被告实际控制，合同解除后，原告诉请被告将案涉房屋腾退并交付原告，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告从2016年4月1日起未交纳租金，合同解除后，占有房屋给原告造成损失，故原告诉请被告支付从2016年4月1日起至案涉商铺实际腾退之日止按照月租金5000元的标准支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中明确约定逾期支付租金，应当“按照每日千分之二的利息支付滞纳金”，原告在诉讼过程中将违约金调整3000元，原告违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都宁兴机电配件有限公司与被告曾克全于2014年12月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告曾克全于本判决生效后5日内腾退位于成都市龙泉驿区XX号商铺并交付原告成都宁兴机电配件有限公司；
三、被告曾克全于本判决生效后5日内向原告成都宁兴机电配件有限公司给付租金，租金计算方式为：2016年4月1日起按照月租金5000元的标准计算至案涉商铺实际腾退之日止的租金；
四、被告曾克全于本判决生效后5日内支付原告成都宁兴机电配件有限公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告曾克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 李其英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2885号
罪犯耿小康，于湖北省枣阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬东刑初字第133号刑事判决，以被告人耿小康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿小康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿小康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀安全员并受行政记功；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿小康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿小康减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月六日
代书记员 王 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11981号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码：26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：郑庆明，男，1946年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑璐，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区,系被告的女儿。
原告厦门元昊实业有限公司与被告郑庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
原告厦门元昊实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11981号原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码：26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：郑庆明，男，1946年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑璐，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区,系被告的女儿。原告厦门元昊实业有限公司与被告郑庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。原告厦门元昊实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。代理审判员  徐文聪二〇一六年十月二十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3107号
原告：张桂珍。
被告：玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司。
本院在审理原告张桂珍诉被告玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年十月十八日
书记员 徐佳奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初433号
原告：霍如旺，男，1972年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:顾汉付，男，1972年1月14日出生，汉族，淮安市人，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告霍如旺到庭参加诉讼，被告顾汉付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款261000元及利息（以261000元为基数，按月利率2%计算，从2014年2月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告双方系初中同学关系。2013年2月2日，被告因需资金周转，从原告处借款400000元整，约定月利率2%，每半年结息一次，并重新出具借条，被告曾在2014年2月1日归还过235000元。截止2017年5月1日，结算本息并扣除还款和免除部分利息后，共计剩余450000元，被告再次出具借条给原告，约定至2017年10月1日按月利率2.5%向原告支付利息。到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告顾汉付未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月2日，被告从原告处借款400000元整，约定月利率2%。2014年2月1日归还原告235000元，其中利息96000元，本金139000元，余261000元本金未还。2017年5月1日，双方进行结算本息。由被告出具450000元的借据给原告，约定按月利率2.5%向支付利息，2017年10月1日还清本息。如逾期未还清，愿按月息2.8%支付逾期利息。到期后，被告仍未归还原告借款本息，原告诉来本院要求处理
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2013年2月2日从原告处借款400000元整，约定月利率2%，2014年2月1日归原告235000元，其中利息96000元，本金139000元，余261000元本金未还。现原告要求被告归还借款261000元及利息，利息以261000元为基数，从2014年2月2月起，按月利率2%计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾汉付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汉付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍如旺支付借款261000元及利息（以261000元为基数，自2014年2月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元（原告预交4432元），减半收取4432元，保全费3052元，合计7484元，由被告顾汉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8864元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月三日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初680号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人余智，曾用名余龙宝，男，1981年11月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2016年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人唐浩，曾用名唐长长，男，1973年4月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人彭长领，男，1974年11月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2018年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人余智犯抢劫罪；被告人唐浩、彭长领犯非法拘禁罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人余智、唐浩、彭长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关认为应当以抢劫罪判处被告人余智有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人唐浩、彭长领有期徒刑八个月至二年。
庭审中，被告人余智、唐浩、彭长领对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2018年1月14日20时许，被告人余智以找被害人王某讨要欠款为由，邀约被告人唐浩、彭长领、“松某”（另案处理）、“涛涛”（另案处理）在本市云岩区八鸽岩青石路巷口，将被害人王某强行带上车并带至贵州省织金县上坪寨乡斯拉河边后，被告人余智等人用绳子反捆王某的双手，并用木棍对王某的背部、手部、腿部进行殴打，被告人彭长领、唐浩在不知余智虚构欠款的情况下参与非法拘禁并威胁王某还钱，迫使王某以微信转账方式向余智的微信账户内转入人民币15000元，并向余智写下一张欠有工程款人民币185000元的欠条，直至2018年1月15日1时许王某才得以离开。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余智、唐浩、彭长领的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，被害人陈述,辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余智以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人唐浩、彭长领以索要债务为目的非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余智犯抢劫罪；被告人唐浩、彭长领犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余智、唐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人唐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2019年1月16日止。）；
三、被告人彭长领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年11月16日止。）；
四、违法所得赃款责令被告人余智、唐浩、彭长领退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 婉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1997号
原告刘少辉，男，汉族，1977年7月21日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告刘少辉与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘少辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少辉负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1997号原告刘少辉，男，汉族，1977年7月21日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告刘少辉与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘少辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少辉负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执412号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973-4。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人：韦学向，男，水族，农民,1984年09月10日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：潘小菊，女，水族,1987年01月01日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦学向、潘小菊行政征收一案中，于2017年11月17日向被执行人韦学向、潘小菊发出执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费34506元、执行费417元。在执行过程中，被执行人韦学向、潘小菊已经缴纳案款6751元、执行费417元。为履行法律规定的还款义务，双方自愿达成如下和解协议：
一、被执行人韦学向、潘小菊从2018年起，每年必须向申请执行人缴纳10000元，于每年12月30日前缴纳到申请人处，直到交清为止。二、如果被执行人没有按此协议履行交款义务，申请执行人可以申请法院恢复执行，费用由被执行人承担。
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十一月十二八日
书记员 王 江