上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10849号
原告：杨田广，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告：彭智勇，男，1980年4月24日出生，壮族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告杨田广与被告彭智勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田广及其委托诉讼代理人苏小虎，被告彭智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25,175.16元、营养费2400元、护理费15,000元、误工费48,720元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4038元、交通费2014元、残疾辅助器具费358元、车辆损失费298元、鉴定费2550元、律师费9800元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险限额内先行赔付，超出部分由被告彭智勇赔偿。事实和理由：2015年6月18日9时00分许，原告骑电动车由西向东正常行经上海市长海路出恒仁路东约60米处时，遭遇彭智勇驾驶的临时牌号为鲁G3XX**小轿车由西向东行驶突然靠边开门，与原告相撞，致原告车损人伤。经交警认定，彭智勇负事故全部责任，原告无责任。彭智勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往上海长海医院治疗，诊断为右侧第5-8肋骨骨折、两颗牙齿脱落、多处软组织损伤。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。原、被告因赔偿事宜协商未成，现作如上诉请。另，认可彭智勇垫付的医疗费258元，但未包含在原告的诉请中，同意在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，彭智勇驾驶的车辆在被告处投保了交强险和500,000元商业险，并附加不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：经核算，医疗费金额为25,175.16元，但对其中原告装牙齿的费用21,168.80元不予认可，其余费用没有异议。误工费，对南京银行的对账单没有异议，但建设银行、工商银行的对账单上看不出哪一笔是工资，无法确认是原告每月的工资；从招商银行的对账单可以看出，原告事发后有部分收入，虽然单位出具了说明，但发放的钱款是属于2015年的，而原告主张事发前的平均工资是按照前一年度的总收入计算，应当扣除；对现金发放签收单不认可，没有单位盖章，无法确认真实性；根据误工证明，原告事发后有发放基本工资，应当扣除，故对原告主张的误工费不认可，同意按照每月2190元计算。护理费，对原告提供的劳动合同、收入证明的真实性没有异议，但不认可关联性，不是误工证明，且原告的伤残未达到全身护理的程度，护理费同意按每天40元计算60天。营养费同意按每天30元计算60天，交通费酌情认可300元。被扶养人生活费，原告没有丧失劳动能力，故不认可。残疾辅助器具费，原告仅提供商品销售清单，并非正规发票，且未见医嘱，无法确认与本次事故的关联性，故不认可。车辆损失费，没有定损，亦不认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。鉴定费同意在商业险内进行赔偿，律师费不属于保险责任范围。对彭智勇垫付的医疗费258元没有异议，同意在本案中一并处理。
被告彭智勇辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意就超出保险部分承担赔偿责任。关于车辆损失费，事发时被告将原告的电动车推到车棚，当时原告并未提及车辆受损，若该笔费用不能进保，被告愿意承担。原告主张的律师费过高，被告认为4000元足够。其余意见同中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。此外，被告曾垫付医疗费258元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月18日9时00分许，彭智勇驾驶临时牌号为鲁G3XX**的小轿车行驶至上海市杨浦区长海路出恒仁路东约60米处，因开车门，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。临时牌号为鲁G3XX**的小轿车登记所有人为齐菲。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，彭智勇负事故全部责任，原告无责任。3、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆交强险及500,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告被送往上海长海医院治疗，诊断为：口腔出血，牙齿松动，右侧第5-8肋骨骨折。后原告至上海市肺科医院、上海市胸科医院、上海市第九人民医院、上海市闵行区牙病防治所就诊。为此，原告先后自行支付医疗费25,175.16元，并为事故的发生承担了鉴定费2550元、律师费9800元。另，彭智勇垫付了医疗费258元。5、经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见书中言明本中心检查见原告牙齿缺失(未达8颗)。鉴定结论为：原告右胸部交通伤，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日。6、审理中，原告就误工费主张提供在职证明、个人收入证明、银行对账单、现金发放记录签收单、误工证明、2015年度上海市养老保险个人权益记录单。原告就车辆损失费主张提供电动车修理发票一张，日期为2016年6月24日，金额298元。原告另就残疾辅助器具费主张提供商品销售清单一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，彭智勇负事故全部责任，原告无责任，因此，原告的各项损失当由彭智勇承担赔偿责任，并按与保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。即，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为事故车辆交强险及500,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由彭智勇赔偿。此外，原、被告对原告伤残等级及休息、营养、护理期鉴定结论均不持异议，且鉴定程序合法、依据充分，故对本案具有证明效力。
关于原告的各项诉请，本院参考上述鉴定结论及全案案情依次认定：1、医疗费，根据原告的病历记载，事故造成原告牙齿松动，后牙龈萎缩，且鉴定意见书中亦载明原告牙齿缺失，故原告治疗牙齿的费用系与本次事故有关，故医疗费凭据认定为25,433.16元(包含彭智勇垫付的258元)，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称不认可治疗牙齿的费用，但无合理依据，故本院不采纳；2、营养费，按照每天40元计算60天，确定为2400元；3、护理费，原告按照家属的误工费来主张护理费，然根据原告提供的证据无法证明原告家属因护理而产生误工损失，故护理费按照每天60元计算60天，确定为3600元；4、误工费，根据原告提供的银行明细，事发前一年原告每月收入不等，且金额差距较大，原告诉称工资组成包括基本工资、补贴、奖金等，然企业根据自身运营需要及能力决定报酬与奖励的发放，是企业自主权的体现，补贴和奖金系单位视经营状况及效益酌情发放，银行明细中亦可见支付时间不固定，金额有浮动，因此原告事发前的补贴、奖金数额并不必然等同于原告事发后的工资所得，且原告休息期间单位有发放基本工资等，故原告以月平均收入12,180元主张误工损失，本院不予支持。考虑到原告伤后确需休息，根据原告提供的证据无法计算原告的实际误工损失，故本院按照上一年度上海市职工每月平均工资5939元予以弥补，参照鉴定结论确定的休息期限，误工费确定为23,756元；5、残疾赔偿金，两被告对原告主张的残疾赔偿金105,924元无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，两被告对原告主张的精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以确认；7、被扶养人生活费，原告虽因本次事故构成XXX伤残，但未丧失劳动能力，故原告该项主张于法无据，本院不予支持；8、交通费，结合原告伤情、就医及事故处理等实际情形，酌定500元；9、残疾辅助器具费，原告提供销售清单一份，虽无医嘱但虑及原告受伤，系为治疗伤情所需的合理费用，故确定为358元；10、车辆损失费，原告虽提供发票一张，因没有定损，且无旁证证明与本次事故的关联性，但考虑到事故的发生势必造成车辆受损，故本院视情酌定200元；11、鉴定费，凭据认定2550元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内承担；12、律师费，事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费确定为5000元，由彭智勇承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨田广医疗费10,000元、护理费3600元、误工费23,756元、残疾赔偿金76,786元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费358元、交通费500元、车辆损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告杨田广医疗费15,433.16元、营养费2400元、残疾赔偿金29,138元、鉴定费2550元；
三、被告彭智勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨田广律师费5000元(履行时应扣除被告彭智勇垫付的258元)；
四、原告杨田广要求被告赔偿被扶养人生活费4038元的诉讼请求，不予支持。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告彭智勇负担1897元，由原告杨田广负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。