福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2779号
原告沈仰贵，男，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。
被告王国城，男，汉族，销售员，住龙岩市永定区。
被告黄小玲，女，汉族，销售员，住龙岩市永定区。
原告沈仰贵与被告王国城、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈仰贵到庭参加诉讼，被告王国城、黄小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告沈仰贵诉称，被告王国城从2014年1月29日至2014年8月13日间先后六次向原告借款共计707000元。被告王国城向原告借款是用于电商经营。被告黄小玲是被告王国城的妻子，有黄小玲发给原告的短信为证。借条也是黄小玲给原告的。六张借条都是被告王国城亲笔写的，有其亲手按的手模。2014年1月29日出具的借条上还款日期写错了，应该是2014年4月29日归还。借款时，原被告双方约定利息为月利率2%，借款后，两被告支付利息至2014年8月13日。此后，两被告没有归还借款及支付利息。现原告诉请判令：一、被告王国城归还向原告沈仰贵的借款人民币707000元；二、被告王国城应付借款707000元从2014年8月14日起至还款日止按约定的月息2%计算的利息（截止起诉日利息计230948元）；三、被告王国城应支付本次诉讼费用。
被告王国城、黄小玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告王国城身份证复印件1份，以此证明被告王国城身份信息的事实。
2、借条6份，以此证明被告王国城于2014年1月29日、2014年1月30日、2014年3月6日、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年8月13日分别向原告借款30000元、150000元、50000元、180000元、100000元、197000元，借款总计707000元。同时约定了借款利息及还款期限的事实。
3、兴业银行账户交易明细清单7份，以此证明原告已经分批将借款总计707000元汇入被告王国城及其弟弟王国平账户的事实。
4、税务登记证、企业法人营业执照各1份，以此证明被告向原告借款是用于电商经营，不是用于个人生活开销的事实。
5、王国城、黄小玲向沈仰贵发出的手机短信12条，以此证明黄小玲是王国城的妻子，这几笔借款都是两被告的共同借款的事实。
本案在审理过程中，被告王国城、黄小玲未提供相关的证据。
对原告提供的证据的分析与认定。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告王国城、黄小玲送达，被告王国城、黄小玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告王国城以经营龙岩市恒文贸易有限公司的名义分别于2014年1月29日、2014年1月30日、2014年3月6日、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年8月13日向原告沈仰贵借款30000元、150000元、50000元、180000元、100000元、197000元，总计707000元。被告王国城向原告沈仰贵出具了六份借条，该六份借条分别载明：“借条，本人王国城于2014年1月29日向沈仰贵借取30000.00（叁万元整），于2014年4月29日归还，每月以2分的利息支付！以此凭据！借款人：王国城，2014年1月29日”、“借条，本人王国城于2014年1月30日向沈仰贵借取150000.00（拾伍万元整），于2014年4月30日之前还清，月利息为百分之二（2分），以此凭据！借款人：王国城，2014.1.30”、“借条，本人王国城于2014年3月6日向沈仰贵借取50000.00（伍万元整），于2014年6月6日之前归还，月利息为2分，以此凭据！龙岩市恒文贸易有限公司已入账50000.00（伍万元整）借款人：王国城，2014.3.6”、“借条，本人王国城于2014年4月29日向沈仰贵借取180000.00（拾捌万元整），于2014年6月29日之前归还，月利息2分！以此凭据！借款人：王国城，2014年4月29日”、“借条，本人王国城于2014年5月6日向沈仰贵借取100000.00（拾万元整），于2014年7月6日之前归还，月利息为2分，以此凭据！借款人：王国城，2014年5月6日”、“借条，本人王国城于2014年8月13日向沈仰贵借取197000.00（拾玖万柒仟元整），于2014年9月13日之前归还，月利息3分，以此凭据！借款人：王国城，2014年8月13日”。原告沈仰贵通过兴业银行的账户向被告王国城的账户或者被告王国城指定的其他账户，共转账707000元。借款后，被告王国城有按照双方约定的利息向原告支付利息至2014年8月13日。此后，被告王国城未向原告沈仰贵归还借款及支付利息。
本院认为，被告王国城先后六次向原告沈仰贵借款共计707000元，有被告王国城出具的借条及银行账户交易明细清单，原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款中均约定了借款期限及借款利息，该六笔借款应当认定为自然人之间的定期有息借款。现原告沈仰贵主张被告王国城归还借款707000元，符合法律规定，应予以支持。原告自认被告王国城在借款后有支付利息至2014年8月13日，现原告沈仰贵主张被告王国城支付借款707000元从2014年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国城归还原告沈仰贵借款707000元并支付该款从2014年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告王国城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费13180元，由被告王国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 谢湘平
人民陪审员 吴树良
二〇一六年六月六日
书 记 员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。