wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保718号
申请人：赖忠春，女，汉族，个体户，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被申请人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，住福建省将乐县。
被申请人：余春娣，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人赖忠春与被申请人谢春祥、余春娣民间借贷纠纷一案，申请人赖忠春于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春祥、余春娣的银行存款334800元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人赖忠春以马鸣鸿名下的位于三明市梅列区和仁新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赖忠春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢春祥、余春娣银行帐户存款334800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人马鸣鸿名下的位于三明市梅列区和仁新村X幢X室房产。
案件申请费2194元，由申请人赖忠春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗明凤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第382号
罪犯韦仕益，男，1965年3月19日出生于贵州省安龙县，哈尼族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年7月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第86号刑事判决，认定被告人韦仕益犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仕益能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯韦仕益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦仕益的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执290号
申请人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人左春，云南省镇沅县人，居住于镇沅县恩乐镇团结村练怕小组**号。
被执行人左春犯盗伐林木罪并处罚金一案，执行标的2000元。本案在执行过程中，查明被执行人左春下落不明，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执290号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨学忠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初809号
原告：吴珊珊，1995年10月15日生，洮南市人，住洮南市。
被告：罗宝杰，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告吴珊珊诉被告罗宝杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴珊珊撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年九月七日
书记员 贺 群
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执196号
申请执行人孙静，女，1977年11月13日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人徐双库，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨会茹，女，1965年9月13日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人靳拥军，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省望都县。
孙静、徐双库与杨会茹、靳拥军房屋买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0631民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执884号
申请执行人：冯金燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张轶君，女，1984年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市无上饶县，
被执行人：姜爱嫦，女，1935年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2429号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人张轶君、姜爱娥支付欠款100，000元及利息，并承担本案件受理费1,269元、案件执行费1,400元，共计人民币102,669元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张轶君、姜爱娥在银行的存款人民币102,669元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人张轶君、姜爱娥银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张轶君、姜爱娥相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1101号
申请执行人：陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：山东成武立旺置业有限公司，住所地成武县永昌街道办事处永昌东路86号，统一社会信用代码：91371723MA3BX1FE5C。
法定代表人楚成才，执行董事。
申请执行人陈玉金与被执行人山东成武立旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉金向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县土地部门查询，发现被执行人山东成武立旺置业有限公司的土地现已被其他案件查封，向房产部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初635号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1005号
原告张海燕，女，汉族，生于1985年3月17日，住四川省西充县。
被告ＸＸ良，男，汉族，生于1977年8月24日，住四川省泸县。
原告张海燕诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕申请对被告ＸＸ良保全，本院审查后依法作出裁定，冻结了被告ＸＸ良在攀枝花攀创科技开发有限公司应应领取的工程款200000元。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ良经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2014年2月21日，原、被告签订借款合同，约定被告在原告处借款272000元，借期为6个月，双方还对分段还款时间、违约责任等内容进行了约定。当日被告在收到借款后向原告出具了收条。被告至今分文未付，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元。
被告ＸＸ良未出庭，也未提交书面答辩状。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的金额及时间向债权人偿还债务。被告ＸＸ良在原告张海燕处借款272000元，并向原告出具收条予以确认，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权、债务关系成立。原告张海燕要求被告ＸＸ良偿还借款200000元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ良于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款本金200000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭俊杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾利，男,汉族,1986年7月8日出生,住湖南省衡阳市常宁市。
委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱建广，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省南召县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒平，女，汉族，1982年3月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人曾利因与被申请人朱建广、舒平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾利申请再审，并请求：撤销珠海市中级人民法院（2017）粤04民终840号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、曾利的信用卡到底是曾利自己在朱建广处刷的，还是由朱建广盗刷的，钱最后到哪里去了。曾利既要上班，还要疯狂刷卡（去朱建广处）去支付朱建广所说的套现手续费百分之二的费率，然后朱建广又把钱还回曾利的信用卡里。对于这样令人费解的套现行为，曾利实在无法认同法官对曾利套现非法获利的认定。曾利已经再次向斗门经侦支队进行举报，事实终将有水落石出的那一天。二、曾利欠条的真实性和被申请人朱建广所说的胁迫一说。曾利与朱建广在二审法院第二次的调查笔录中明确记录，这张欠条的形成。连本带利，朱建广自己承认本息8万的构成，何需曾利去逼迫他签写？三、关于舒平主张的认定曾利非法入侵、盗窃的说法和委托书的真伪。曾利多次到斗门乾务派出所配合民警的调查，迫于舒平拿曾利的子女计生证明进行胁迫，曾利担心子女无证无法入学，最终双方同意调解，拿回各自的物品。公安机关也接受双方的调解，不予立案处理。法庭对于曾利提交的证据不予采纳，现重新整理收集后提交。
本院认为，本院二审判决以曾利和朱建广并无借款的合意，亦不存在借款的事实，双方之间的涉案债务系因曾利信用卡在朱建广处刷卡套现而形成为由，认定曾利与朱建广因信用卡套现违法行为及还款所形成的债务关系，并非合法的民间借贷，对曾利的诉请应予驳回。对于刷卡套现的事实，曾利和朱建广在本案二审调查笔录中的陈述，以及双方提交的银行转账记录等证据均可以证明，本院据此判决驳回曾利的诉讼请求，并无不当。曾利对本院二审判决提出再审申请，所提出的申请理由不能证明该判决具有应当再审的情形，对曾利提出再审申请应不予支持。
综上，再审申请人曾力的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾力的再审申请。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月八日
书记员 徐 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1566号
原告宋桂好。
委托代理人褚培。
被告居宝琦。
被告长安责任财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑。
委托代理人孙雪峰。
本院在适用简易程序审理原告宋桂好诉被告居宝琦、长安责任财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告宋桂好负担。
审判员 程 军
二〇一四年六月十八日
书记员 郝凌舒
合议庭组成人员告知：本案由三人组成合议庭，即审判长程军，代理审判员李洪昌，人民陪审员张桂珍。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第661号
原告：施杭锋，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：应红杰，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告施杭锋诉被告应红杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告施杭锋的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告应红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施杭锋起诉称：2011年5月1日、2011年8月12日，被告两次各向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，并出具借条二份。经原告催讨，被告至今未归还借款。为本案纠纷，原告委托代理人并支出律师代理费1万元。现原告要求被告即时归还原告借款30万元，并自2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至本金归还日止；被告应承担原告为实现债权支出的代理费1万元。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告即时归还借款30万元，并支付原告自2012年6月27日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；被告承担原告律师代理费1万元。
原告施杭锋为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条二份、委托律师合同及代理费发票各一份。
被告应红杰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告施杭锋诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还借款，现原告要求被告归还借款30万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就逾期还款时律师费用的承担进行了约定，现原告据此要求被告承担其已支付律师费1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告应红杰应于本判决生效之日起七日内归还原告施杭锋借款30万元，并就该款支付原告自2012年6月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告应红杰应于本判决生效之日起七日内支付原告施杭锋支出的律师代理费1万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告应红杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2970号
本院在执行申请执行人庄凤武、庄宁波与被执行人仲新春、庄红英农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2016）苏0707民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仲新春、庄红英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付购房款95000元。
经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲新春、庄红英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月十日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2401号
原告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：袁某，董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事�所律师。
原告蔡某与被告湖北某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人成传明、被告湖北某置业有限公司的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还1，105，000元。事实与理由：武汉中生建工集团有限公司阳新分公司承建被告投资的富川大酒店及1号写字楼等工程项目，2014年武汉中生建工集团有限公司阳新分公司向原告出具收被告1，500，000元的条据，原告随后凭条据向被告要求付款，被告以一套商品房折抵395，000元，余款1，105，000元由王某在2014年10月15日出具欠条，并加盖被告印章。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告湖北某置业有限公司辩称，原、被告合同属于债权转让行为，武汉中生建工集团有限公司阳新分公司将1，500，000元的收款收据转让给原告，由原告向被告收款。根据债权转让的规定，债务人对抗债权人的事由可以对抗受让人，被告因合同纠纷正在湖北省高级人民法院进行诉讼，如果该诉讼的结果显示被告不欠武汉中生建工集团有限公司阳新分公司的工程款，被告就无需向原告支付受让款。
经审理查明，2011年1月11日，原告与袁某甲、肖某、袁某乙、冯某、成某六人签订《合作协议书》，约定由六人投资阳新县富川大酒店项目，工程总造价约1亿元左右，七层以下合计10，000，000元，项目投资分五股，每股投资金约2，000，000元，袁某甲，肖某、袁某乙、冯某、成某、蔡某分别占股权股份的40%、15%、15%、10%、10%、10%。原告实际投资1，500，000元。2011年4月18日，袁某甲与被告股东之一的王某分别以武汉中生建工集团有限公司、湖北某置业有限公司的名义签订《阳新富川大酒店及酒店小区开发工程邀标协议书》，约定湖北某置业有限公司将酒店建筑工程发包给武汉中生建工集团有限公司。2011年5月11日，武汉中生建工集团有限公司阳新分公司成立，法定代表人袁某甲。富川大酒店工程建设过程中，因被告欠武汉中生建工集团有限公司阳新分公司的工程款未付，2014年9月10日，被告向原告出具返还1，500，000元的条据（返还富川大酒店投资款）用于抵扣欠武汉中生建工集团有限公司阳新分公司的工程款。被告以观澜府邸2号楼3-2002号住房抵偿395，000元，下欠1，105，000元未付。2014年10月15日，被告向原告出具欠1，105，000元的欠条。2015年2月14日，原、被告签订观澜府邸2号楼3-2002号住房的房屋买卖合同，同年4月29日，双方在房产主管部门办理了备案登记。原告催讨欠款未果，遂起诉来院，要求被告偿还1，105，000元。
上述事实，有欠条、收据、《合作协议书》、《阳新富川大酒店及酒店小区开发工程邀标协议书》、《商品房买卖合同》、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠1，105，000元的欠条系其真实意思表示，原告要求被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称其与武汉中生建工集团有限公司阳新分公司因工程款纠纷正在诉讼过程中，应依据该判决结果决定是否支付原告欠款，本院认为，本案的款项即是为抵扣被告欠付武汉中生建工集团有限公司阳新分公司的工程款，被告可以依本案生效判决结果主张抵扣，未损害被告权益，且被告并未提供证据证明双方正在诉讼过程中，故对被告的此项辩解，本院不予采�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北某置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡某欠款1，105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，746元，减半收取7，373元，由被告湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终498号
上诉人（原审被告）襄垣县盛银制袋有限公司，住所地襄垣县北底乡东垴头村。
法定代表人孟建银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司襄垣支行，住所地襄垣县古韩镇太行路。
法定代表人马俊，该公司经理。
原审被告山西佳美门业有限公司，住所地襄垣县善福乡石峪村。
法定代表人牛维斌，该公司经理。
原审被告牛维斌，男。
原审被告栗秀贞，女。
本院在审理上诉人襄垣县盛银制袋有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄垣支行、原审被告山西佳美门业有限公司、牛维斌、栗秀贞借款合同及保证合同纠纷一案中，上诉人襄垣县盛银制袋有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终498号上诉人（原审被告）襄垣县盛银制袋有限公司，住所地襄垣县北底乡东垴头村。法定代表人孟建银，该公司经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司襄垣支行，住所地襄垣县古韩镇太行路。法定代表人马俊，该公司经理。原审被告山西佳美门业有限公司，住所地襄垣县善福乡石峪村。法定代表人牛维斌，该公司经理。原审被告牛维斌，男。原审被告栗秀贞，女。本院在审理上诉人襄垣县盛银制袋有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄垣支行、原审被告山西佳美门业有限公司、牛维斌、栗秀贞借款合同及保证合同纠纷一案中，上诉人襄垣县盛银制袋有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月二十五日书 记 员  王国燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2524号
申请执行人:鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：刘党，该中心主任。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区锐驰达商贸有限公司.
住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人张廷锐，该公司总经理。
被执行人：徐力，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行被执行人鄂尔多斯市东胜区锐驰达商贸有限公司、徐力追偿权纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长温智
代理审判员孙燕
代理审判员王健
二〇一六年八月二十九日
书记员游勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2524号申请执行人:鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘党，该中心主任。被执行人：鄂尔多斯市东胜区锐驰达商贸有限公司.住所地：鄂尔多斯市东胜区法定代表人张廷锐，该公司总经理。被执行人：徐力，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行被执行人鄂尔多斯市东胜区锐驰达商贸有限公司、徐力追偿权纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长温智代理审判员孙燕代理审判员王健二〇一六年八月二十九日书记员游勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初2280号
原告：王景文，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王春生，男，1959年3月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。
原告王景文与被告王春生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序审理本案。
原告诉讼请求：1、由被告依法偿还借款7万元及按法律规定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告找我说企业周转困难，需资金周转，向我借款7万元，并写了借条，按年息2分给付利息，时间为两年，但是至今因企业停产本息未付，经多次讨要无果，今向贵院呈诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王春生于2019年5月1日之前给付原告王景文借款本金7万元及利息。（利率按年息2分计算，自2015年5月15日至借款还清日止）
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付卫民
二〇一八年八月十七日
书记员 陆 路
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3197号
原告梁某某，女，住瓦房店市。
被告何盛春，男，住瓦房店市。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。2015年5月11日，原告以已经与被告在婚姻登记处协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某与被告何某某已经在婚姻登记机关协议离婚，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1878号
原告朱宗英，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告王志东，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告朱宗英诉被告王志东买卖合同纠纷一案中，原告朱宗英于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王志东在金融机构的存款65000元予以查封或保全其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告王志东在金融机构的存款65000元予以查封或查封、冻结同等价值的其他财产；对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 展新容
二〇一六年五月四日
书记员 赵蕾蕾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第465号
申请执行人孙永寿，男，1945年9月22日出生，汉族，太铁客运段退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
法定代表人李建功，厅长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省国土资源厅人民币172130元（包括赔偿费168375元、诉讼费1308元，执行费2447元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年六月十八日
书记员 郝丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17115号
罪犯杨祖应，男，1951年6月8日出生，汉族，云南省江川县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年七月十二日作出（2001）玉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨祖应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十二日以（2001）云高刑终字第1085号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4078号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖应减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第810号
罪犯张强，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省济源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）城刑初字第104号刑事判决，以罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2015年7月30日减刑1年6个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1800号
原告刘甲，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告某保险股份有限公司辽宁分公司，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人叶某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司职员。
原告刘甲诉被告某保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告某保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2016年6月11日上午9时15分，原告刘甲驾驶辽AGxx**号轿车将曹某某驾驶的辽A7xx**号轿车追尾，造成双方的车辆损坏。经调兵山市公安局交通警察大队认定，原告对此交通事故负全部责任。此次事故给原告及曹某某造成7,212.00元的车辆维修费损失。被告某保险股份有限公司辽宁分公司是原告驾驶的辽AGxx**号轿车强制保险和车损商业保险的投保单位，现请求判决被告赔偿原告汽车修理费7,212.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告刘甲在我公司承保车辆辽AGxx**号轿车于2016年6月11日上午9时15分发生交通事故，由于实际修车损失与事故不符，我公司拒绝赔付，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某保险股份有限公司辽宁分公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故责任认定书一份，证明此次交通事故中原告刘甲承担事故全部责任。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、曹某某所有的车辆的维修发票及更换隐形车衣的发票各一份，证明曹某某支出修理费共计3,032.00元。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告所有车辆维修施工单及发票各一份，证明此原告维修车辆支出4,180.00元。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、交强险及商业险保险单各一份，证明原告车辆投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，车辆损失险13.43万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某保险股份有限公司辽宁分公司为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告刘甲对被告某保险股份有限公司辽宁分公司提交的证据进行了质证，本院对被告某保险股份有限公司辽宁分公司提交的证据进行了认证：
1、事故现场照片一组，证明辽AGxx**号车辆发生事故时车上部分损失配件当时已经受损，故车辆的实际损失与事故不符。原告质证认为，事故发生之前下过雨，事故发生之后，交通警察出警比较慢，我和曹某某一直保护好现场，正常走程序，交警处理后报保险，保险公司大概中午才到现场。本院认为，此证据具有真实性，被告保险公司仅以事故现场的照片这一单一证据不能证明被告保险公司的证明目的，故对被告保险公司的证明目的本院不予采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2015年11月19日，原告刘甲在被告某保险股份有限公司辽宁分公司处为辽AGxx**号轿车投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，机动车损失保险134,300.00元含不计免赔。该车辆的被保险人为原告刘甲，保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时。投保时辽AGxx**号轿车为初次登记，使用性质为非营运。原告刘甲足额缴纳保险费。2016年6月11日09时15分许，原告刘甲驾驶辽AGxx**号轿车，沿环山路由南向北行驶至公园一号门前处，与前方同方向曹某某驾驶的辽A717**号轿车追尾，无人伤，车辆损坏。此事故经调兵山市公安局交通经常大队道路交通事故认定书（第20160xxxx号）认定，刘甲负事故全部责任，曹某某无责任。
本院认为，原告刘甲与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。原告刘甲在被告保险公司投保了车辆损失险134,300.00元含不计免赔，发生事故造成原告车辆损失4,180.00元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称原告实际修车损失与事故不符，未能提交相应的证据予以佐证，故被告保险公司的抗辩本院不予支持。此次事故经交警部门责任认定，本案原告刘甲负本次交通事故的全部责任，原告刘甲驾驶的辽AGxx**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告主张的第三者曹某某所有的辽A7xx**号轿车的车辆修理费3,032.00元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘甲各项损失共计人民币7,212.00元，此款项在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
一审诉讼费500.00元（原告已预交），由被告某保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初767号
原告：张运高，男，1971年11月26日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：周明瑞，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告张运高诉被告周明瑞买卖合同纠纷一案中，原告张运高于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张运高撤回起诉。
本案受理费450元，由原告张运高承担。
审判员 龙波
二〇一七年八月三日
书记员 刘敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2361号
原告盐城大丰金林物业管理有限公司。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告陈香。
原告盐城大丰金林物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，原告盐城大丰金林物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告陈香的起诉。
本院认为，原告盐城大丰金林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韦 慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1662号
原告：俞丽君，女，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告俞丽君与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告俞丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3899元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按779.80元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2015年9月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2015年9月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告俞丽君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终679号
上诉人（原审被告，反诉被告）：李永军。
上诉人（原审原告，反诉被告）：徐彩霞。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：李虎。
上诉人李永军、徐彩霞因与被上诉人李虎健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人徐彩霞、李永军到庭参加诉讼，被上诉人李虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐彩霞、李永军上诉请求：撤销一审判决，改判李虎赔偿其各项损失共计22415.36元，诉讼费用由李虎负担。事实和理由：一、一审判决认定的财产损失价值偏低，实际损失应为7800元。二、一审判决遗漏了应当赔偿徐彩霞的护理费、住院伙食补助费、营养费等必要的赔偿项目。
李虎辩称，李永军家的财产被破坏，是双方互相撕打中造成的，不应赔偿。对徐彩霞的赔偿仅限于其在环县人民医院的费用。
徐彩霞、李永军向一审法院起诉请求：一、判令李虎赔偿李永军财物损失（包括电器、家具、门窗等）7800元；二、判令李虎赔偿徐彩霞医疗费、交通费、误工费、生活费、营养费及门面房损失共计30638.38元；三、判令李虎赔偿人身精神伤害疗养费用30000元。
一审法院认定事实：2016年2月14日20时20分许，李虎在李永军为其女举行出阁仪式的事情上当外家时，与同在事情上帮忙的徐彩霞因琐事发生争执。撕扯过程中，李虎用砖头将徐彩霞头部砸伤，并将李永军家电视、门窗等物品砸毁，财产损失约1667元。与此同时，徐彩霞也在厮打过程中将李虎脸部抓伤。事发后，徐彩霞先后经环县人民医院诊断为“1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、脑震荡”，住院治疗16天，支出医疗费3864.38元。经兵器工业五二一医院诊断为“闭合性颅脑损伤I度：脑震荡”，住院治疗7天，支出医疗费3118.90元。李虎经环县人民医院诊断为“面部皮肤软组织损伤”，支出医疗费491.80元。2016年4月27日，环县公安局毛井派出所作出环公（毛）行罚决字〔2016〕38号行政处罚决定书，对李虎处以“行政拘留15日、罚款1000元”的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐彩霞与李虎系亲戚关系，却因琐事发生争执厮打，李虎用砖头将徐彩霞头部砸伤，徐彩霞也将李虎脸部抓伤，均侵害了对方的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。厮打过程中，李虎损坏了李永军家的电器、家具等物品，侵害了李永军的财产权利，依法应承担相应的赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，李虎对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证徐彩霞的受伤与李虎的殴打行为具有直接的因果关系。李虎辩称其已接受了行政处罚，故不同意承担民事赔偿责任的辩解理由于法无据。行政处罚的相对人不因收到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事赔偿责任，故对被告的辩解理由不予采纳。徐彩霞诉请的医疗费应以正规医疗票据为准；误工费应按实际住院天数并依据相关标准计算；交通费酌情考虑。李永军主张的财产损失价值虽无证据证实，但损失客观存在，故财产价值应以公安机关认定的数额为准。其他诉讼请求于法无据，不予支持。李虎反诉的医疗费同样应以正规医疗票据为准。因李虎并未住院治疗，故对误工费诉请不予考虑。交通费无证据证实，餐饮费、精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李虎赔偿徐彩霞医疗费6983.28元、误工费（105.48元/天×23天）2426.04元、交通费300元，共计9709.32元；二、由徐彩霞赔偿李虎医疗费491.80元；三、由李虎赔偿李永军财产损失1667元；四、驳回李永军、徐彩霞的其他诉讼请求；五、驳回李虎的其他反诉请求。上述款项于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费356元，由李虎负担，反诉费100元，由徐彩霞负担。
二审中，上诉人徐彩霞、李永军提交以下证据：张信出具的收据一张，证明徐彩霞包车去环县人民医院包车费540元。
对上诉人提交的证据，被上诉人李虎质证称：该收据虚假，张信未向上诉人书写过收据。
对上诉人徐彩霞、李永军提交证据作如下认定：因张信本人未出庭，亦无其他证据印证，对该收据的真实性无法证实，不予采信。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，李永军的财产损失价值，系公安机关经过现场查看毁损物情况，邀请当地乡、村干部共同评估后作出的，该认定是客观的，一审判决据此予以认定并无不当。上诉人要求赔偿7800元，没有事实根据，二审不予支持。徐彩霞在无医嘱的情况下，擅自赴外地检查治疗，对其产生的医疗费及其他费用，原则上应不予认定。但鉴于一审判决对外地治疗的医疗费认定后李虎并未提起上诉，故对外地治疗后产生医疗费二审予以维持，对其他费用不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人陈宏民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐文仙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初878号
原告张百涛，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县固城乡王昌寺行政村吕崖窑自然村。
被告邓彦虎，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县固城乡王昌寺行政村齐家庄自然村。
被告乔花花，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，甘肃合水县人，住甘肃省合水县固城乡王昌寺行政村齐家庄自然村。
被告杨占刘，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县固城乡王昌寺行政村吕崖窑自然村。
原告张百涛与被告邓彦虎、乔花花、杨占刘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张百涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张百涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张百涛撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由张百涛负担。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 高培嘉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1911号
原告：郑某1，男，2010年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县，
法定代理人：郑某2（系原告之父），男，1989年1月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
法定代理人：赵某（系原告之母），女，1991年1月7日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王兴波，男，1975年6月21日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：王兴镜（系王兴波之弟），男，1987年12月28日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：一般代理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司上�分公司（金山营销服务部），住所地上海市金山区蒙山路939弄10号801-810室。
负责人：张文忠，未到庭。
原告郑某1诉被告王兴波、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（金山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，在审理过程中，原告郑某1于同年8月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告郑某1负担。
审判员 周敏兴
二〇一七年八月三十日
书记员 杨华华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执152号
申请执行人米甲申，男，1944年2月23日出生，汉族。
被执行人临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会。
法定代表人杨小飞，该村委会主任。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米甲申于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会支付申请执行人米甲申人民币4105元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人米甲申于2017年2月23日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人米甲申的申请执行人符合法律规定，依法准许，执行费25元由申请执行人米甲申承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐凤龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2287号
原告：吉林省中网信息科技有限公司，住所地长春市。
法定代表人：邓杜红，总经理。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，地址：南关区。
本院在审理吉林省中网信息科技有限公司与绿地集团长春绿洋置业有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省中网信息科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中网信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4461元，由原告吉林省中网信息科技有限公司负担。
审判员 赵金龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨相力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终225号
上诉人（原审被告）：蒙永华，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:朱水养，住广东省怀集县。
原审被告：广州拓塞伦贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：高灵。
原审被告：高灵，住广东省广州市白云区。
上诉人蒙永华因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初5261号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人及原审被告高灵的户籍地址均为广州市白云区，故广州市白云区对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产所在地在广州市荔湾区，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵艳华
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审52号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：刘双丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人刘双丽于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕169号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人刘双丽擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.17亩（112.64平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年7月2日向被申请执行人刘双丽送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2015年6月19日依法向被申请执行人刘双丽进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕169号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕169号），被申请执行人刘双丽书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人刘双丽建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕169号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人刘双丽在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.17亩（112.64平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人刘双丽建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人刘双丽至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕169号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人刘双丽在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕169号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人刘双丽未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人刘双丽所作昆国土盘执罚〔2015〕169号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人刘双丽所作昆国土盘执罚〔2015〕169号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执130号
申请执行人沈丽雅，女，汉族，1952年9月20日出生，无职业，住梅河口市。
被执行人荆立恩，男，汉族，1970年9月5日出生，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人荆金彦，女，汉族，1988年9月5日出生，农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人沈丽雅与被执行人荆立恩、荆金彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初1997号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，现被执行人已一次性履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月二日
书记员 马 良
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3108号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：杨锦文，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告杨锦文物业服务合同纠纷一案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十月二十日
书记员 林玲欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20778号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海纯开娱乐有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区康沈路XXX号。主要负责人：郭小云。被告：上海纯开娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郭小云。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海纯开娱乐有限公司周浦分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，于同年5月17日依法追加上海纯开娱乐有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4000号
原告：许文涛，。
委托诉讼代理人：焦潇，
委托诉讼代理人：高臻，
被告：吕杰，。
被告：徐丽昆，。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人：李学伦，。
委托诉讼代理人：李相红，
原告许文涛与被告吕杰、被告徐丽昆、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文涛的委托诉讼代理人焦潇、高臻，被告吕杰，被告徐丽昆，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文涛向本院提出诉讼请求：判令吕杰、徐丽昆、永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿各项经济损失共计131151元。事实和理由：2017年2月9日，吕杰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿店子镇店子村南北路由南向北行驶至店子镇店子村中心街十字路口处，与驾驶摩托车的许文涛相撞，致其伤，两车损。平度市公安局店子派出所认定吕杰与许文涛承担同等责任。鲁Ｂ×××××车主为徐丽昆，在永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业险。经济损失各分项要求为：1.医疗费20457.51元，2.住院伙食补助费1000元，3.残疾赔偿金87196元，4.护理费10290元，5.误工费15000元，6.精神损害抚慰金2000元，7.鉴定费2860元，8.交通费500元，9.车损1500元，合计140803.51元，交强险范围内赔偿121500元，商业险范围内按照50%责任赔偿9651元。
吕杰、徐丽昆共同辩称，事故过程无异议，应由永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。我垫付了1100元。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生时保单真实有效。被告报案时间为2017年2月9日7时42分许，公安部门出具事故认定书时间为8:30，我公司对该案件事故真实性有异议，申请法庭调查。车辆临时牌签发时间为2017年2月9日，车管所上班时间为8:30，临时牌为出险后补办。肇事车辆在事故发生时未取得有效的行驶证及临时号牌，在事故真实性无异议的条件下超出交强险部分按第三者责任险第二十四条第三款第一条规定，我公司不予赔付。另，我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、自费药。一是医疗费金额应剔除非医保用药，且只在交强险限额内赔付，商业险属免责范围；二是残疾赔偿金应按农业户口计算，城镇标准依据不足；三是护理时间主张过长且标准过高，应按农业户口82.16元/天，60天计算；四是误工费时间主张过高，认可120天；五是交通费主张过高，且无与实际就诊相符的票据；六是许文涛承担同等责任，不能主张精神损害抚慰金；七是鉴定费不属于保险责任，不予负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。吕杰、徐丽昆认可许文涛主张的事故发生经过，平度市公安局店子派出所出具的路外交通事故证明对事故责任进行了认定，虽然该证明所载事故时间与事故实际发生时间不同，但不能以此否定事故发生的事实，故对于永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于事故真实性的抗辩，本院不予采纳。对于许文涛的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，20457.51元；2.住院伙食补助费，100元/天×10天=1000元；3。残疾赔偿金，事故发生时，许文涛在平度市孙宝松水泵经销处工作超过一年，并有相对稳定的月收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，43598元/年×20年×10%=87196元；4.护理费，82.16元/天/人×60天×1人=4929.6元；5.误工费，许文涛未提交证据证明其有固定收入，主张3000元/月，不违反法律规定，本院予以认可，其主张误工时间未超过《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18（b）规定，本院予以认可，误工费数额为100元/天×150天=15000元；6.精神损害抚慰金，本院酌定1000元；7.交通费，本院酌定200元；8.车损，1500元；9.鉴定费，2860元；合计131283.11元（不含鉴定费）。
本院认为，吕杰驾车致许文涛受伤，应当承担赔偿责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，鲁Ｂ×××××车辆在事故发生时虽然未取得正式号牌，但并不存在行驶证、号牌被注销或未按规定检验或检验不合格的情形，不属于商业险免责范围，故永安财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分按照责任比例在商业险范围内承担保险责任。交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿108325.6元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元；商业险范围内赔偿（20457.51+1000-10000）元×50%=5728.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿许文涛各项经济损失合计125554.36元(许文涛个人账户：62×××11，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子营业所)；
二、驳回许文涛对永安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；
三、驳回许文涛对吕杰、徐丽昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1462元，鉴定费2860元，合计4322元，由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月十六日
书记员 刘莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4290号
原告：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家**号。
投资人：刘俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡市铭瑞焊割机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路9号。
法定代表人：冷相仁，该公司董事长。
原告无锡市昊润精工金属制品厂（以下简称昊润厂）与被告无锡市铭瑞焊割机械有限公司（以下简称铭瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊润厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告铭瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊润厂向本院提出诉讼请求：要求铭瑞公司立即支付加工费35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2013年起发生往来，昊润厂为铭瑞公司加工升降臂等产品配件，铭瑞公司结欠加工费35000元未付。
被告铭瑞公司书面辩称，对结欠昊润厂价款35000元无异议。但铭瑞公司股东意外身亡导致铭瑞公司陷入停业状态，铭瑞公司账面存款因他案被冻结，现铭瑞公司暂无偿还债务能力。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日至2014年12月29日间，昊润厂为铭瑞公司进行焊架滑动座等的精加工，加工费合计35000元。2014年12月25日，昊润厂向铭瑞公司开具了金额为35000元的增值税发票。上述价款至今未付，昊润厂遂诉至本院。
庭审中，昊润厂陈述：双方并未签订书面合同；关于付款期限，双方口头约定开票后一个月内付清价款，但未有书面约定。
本院认为，承揽人完成工作后，定作人应当按照约定的金额、期限及时支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，昊润厂与铭瑞公司虽未签订书面合同，但加工内容、标的、数量、价款等可根据送货单和增值税发票等确定，双方之间的加工合同关系合法有效。双方对铭瑞公司结欠昊润厂加工费35000元的事实并无争议，对该事实本院予以确认。昊润厂最后一次交付加工物的时间为2014年12月29日，目前证据无法证实双方对加工费支付期限的约定情况，则铭瑞公司最迟应当在2014年12月29日支付加工价款。铭瑞公司未及时履行付款义务，占用昊润厂资金，昊润厂要求其支付欠款及欠款自起诉之日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。
综上，对于昊润厂要求铭瑞公司支付加工费35000元及该款自2016年7月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
无锡市铭瑞焊割机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市昊润精工金属制品厂加工费35000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年7月27日起至判决给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由铭瑞公司负担。该款已由昊润厂预交，本院不再退还，铭瑞公司于本判决生效后直接支付给昊润厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4290号原告：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家**号。投资人：刘俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡市铭瑞焊割机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路9号。法定代表人：冷相仁，该公司董事长。原告无锡市昊润精工金属制品厂（以下简称昊润厂）与被告无锡市铭瑞焊割机械有限公司（以下简称铭瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊润厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告铭瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊润厂向本院提出诉讼请求：要求铭瑞公司立即支付加工费35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2013年起发生往来，昊润厂为铭瑞公司加工升降臂等产品配件，铭瑞公司结欠加工费35000元未付。被告铭瑞公司书面辩称，对结欠昊润厂价款35000元无异议。但铭瑞公司股东意外身亡导致铭瑞公司陷入停业状态，铭瑞公司账面存款因他案被冻结，现铭瑞公司暂无偿还债务能力。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日至2014年12月29日间，昊润厂为铭瑞公司进行焊架滑动座等的精加工，加工费合计35000元。2014年12月25日，昊润厂向铭瑞公司开具了金额为35000元的增值税发票。上述价款至今未付，昊润厂遂诉至本院。庭审中，昊润厂陈述：双方并未签订书面合同；关于付款期限，双方口头约定开票后一个月内付清价款，但未有书面约定。本院认为，承揽人完成工作后，定作人应当按照约定的金额、期限及时支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，昊润厂与铭瑞公司虽未签订书面合同，但加工内容、标的、数量、价款等可根据送货单和增值税发票等确定，双方之间的加工合同关系合法有效。双方对铭瑞公司结欠昊润厂加工费35000元的事实并无争议，对该事实本院予以确认。昊润厂最后一次交付加工物的时间为2014年12月29日，目前证据无法证实双方对加工费支付期限的约定情况，则铭瑞公司最迟应当在2014年12月29日支付加工价款。铭瑞公司未及时履行付款义务，占用昊润厂资金，昊润厂要求其支付欠款及欠款自起诉之日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。综上，对于昊润厂要求铭瑞公司支付加工费35000元及该款自2016年7月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：无锡市铭瑞焊割机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市昊润精工金属制品厂加工费35000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年7月27日起至判决给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由铭瑞公司负担。该款已由昊润厂预交，本院不再退还，铭瑞公司于本判决生效后直接支付给昊润厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年十月十四日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第113号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106，组织机构代码为72986788-0。
负责人陈某荆，行长
被执行人深圳市益生堂药业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山深圳市大工业区金牛路以北，组织机构代码为27929514-0。
法定代表人魏某国。
被执行人中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街l号东方广场W2座7层，组织机构代码为71092874-3。
法定代表人孙某骐。
被执行人上海联大房地产有限公司，住所地上海市长宁区中山西路913号，组织机构代码为13277616-4。
法定代表人蒋某。
被执行人蒋某，男，某年某月某日出生，住北京市西城区某胡同某号楼某号，居民身份证号码某号。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行与深圳市益生堂药业有限公司、中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、蒋某担保借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币5000万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法从被执行人中投信用担保有限公司银行账户内扣划人民币390,300元至本院执行款专户，应申请执行人的申请，本院已将上述款项汇付给申请执行人。另外，因对于本院所冻结的被执行人中投信用担保有限公司所持有重庆国际信托投资有限公司1亿5000万元股权的执行问题产生执行争议，经最高人民法院协调，在本院与重庆市第五中级人民法院的主持下，本案申请执行人与上述股权的拍卖买受人重庆国信投资控股有限公司达成协议，重庆国信投资控股有限公司另行向本案申请执行人支付人民币5000万元，本院已将上述5000万元扣除执行费人民币117,400元后汇付给申请执行人。对于剩余债务，因双方正在协商偿债方案，经申请执行人同意，本院依法裁定终结当次执行程序。2015年4月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，2008年11月27日，本案申请执行人与被执行人深圳市益生堂药业有限公司及另案被执行人上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司、案外人青岛亚星实业有限公司和其他相关各方签订了浦银深保字（2008）第001号协议书。按照该协议书的约定，2009年5月14日，另案被执行人上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司和案外人青岛亚星实业有限公司共同向本院递交执行担保承诺函，承诺以上海港银投资管理有限公司所持有的“S*ST大通”A（证券代码为000038）350万股限售流通股份、上海毓慧实业发展有限公司所持有的“S*ST大通”A（证券代码为000038）6,199,442股限售流通股份和青岛亚星实业有限公司所持有的“S*ST大通”A（证券代码为000038）150万股限售流通股份为包括本案在内的五个案件的债权向本院提供执行担保，并办理了相关质押登记手续。
因已符合双方所签订的浦银深保字（2008）第001号协议书第12条第2款所约定的实现质押权利的情形，应申请执行人的申请，本院依法对被执行人上海港银投资管理有限公司所持有的“深大通”相关股票进行了变价处分，用以清偿包括本案在内的相关债权。2016年10月28日，申请执行人向本院书面确认，通过处置所质押的相关“深大通”股票，包括本案在内的浦银深保字（2008）第001号协议书项下的全部债权债务已经清偿完毕。
本院认为，本案的本金债权申请执行人已经从本院所扣划的被执行人银行存款，及案外人重庆国信投资控股有限公司依其与申请执行人协商解决执行争议所达成的协议而另行向本案申请执行人支付的人民币5000万元中受偿，利息债权已经从被执行人上海港银投资管理有限公司、上海毓慧实业发展有限公司所持有的“深大通”股票变价款中受偿，根据相关各方所签订的浦银深保字（2008）第001号协议书中关于减免包括本案在内的五个案件债权的约定，包括本案在内的该协议项下的债权债务已经清偿完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院(2005)深中法民二初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十八日
书记员 满星佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初184号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄加倩，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2011年8月4日，2013年7月7日，2014年4月21日，2016年6月13日均因吸毒被邵阳市公安局大祥分局决定强制戒毒。2014年7月7日因盗窃被邵阳市双清区法院判处有期徒刑九个月。2016年6月13日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)193号起诉书指�被告人黄加倩犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人黄加倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月6日，被告人黄加倩伙在昭陵西路点石家装门口发现一台没有锁大锁的黑红色澳柯玛五星钻豹电动车，即将车推至无人处接好线后将该电动车骑走，销赃后得赃款300元用于吸食毒品。
2、2016年4月24日，被告人黄加倩在佳慧超市门口发现一台没有锁大锁的黑白色雅迪牌电动车，即将车推至无人处接好线后将该电动车骑走，销赃后得赃款200元用于吸食毒品。
3、2016年5月26日，被告人黄加倩伙同李某某（另案处理）在昭陵西路桥头办事处楼下发现一台蓝色的乐琪牌电动车，李某某用随身携带的钳子将该车的大锁剪断后，由被告人黄加倩将该电动车推走，随后李某某将电动车开走并销赃，事后李某某提供海洛因给黄加倩吸食。
经鉴定，以上三台电动车总价值为3650元。
上述事实，被告人黄加倩在开庭审理过程中不持异议，且有五星钻豹电动车购买收据，情况说明及被盗车辆照片，刑事判决书，行政处罚判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料，被害人姜某某、谢某某、向某某、叶某某的陈述，被告人黄加倩的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加倩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄加倩曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人黄加倩在案发后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首。且被告人黄加倩在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人黄加倩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄加倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执57号
申请执行人：陈书玥，女，2007年04月03日生。
法定代理人：王娟（系陈书玥之母），女，1981年6月12日出生。
被执行人：陈荫林（系陈书玥之父），男，1979年1月29日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0426民初1164号民事判决书，在处理陈书玥与陈荫林抚养费纠纷一案中，于2017年02月10日向被执行人陈荫林发出执行通知书，责令被执行人陈荫林向申请执行人陈书玥支付2014年1月1日至2016年8月31日的抚养费5494.24元，并于2016年9月1日起每月向申请执行人陈书玥支付抚养费500元，并负担本案受理费300元和执行费50元。因被执行人陈荫林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年二月十五日
书记员 彭扬波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终1050号
上诉人（原审原告）：罗参怀。
被上诉人（原审被告）：罗祖丝。
被上诉人（原审被告）：罗迎怀。
被上诉人（原审被告）：罗宇良。
被上诉人（原审被告）：罗雅怀。
被上诉人（原审被告）：罗祖鹏。
上诉人罗参怀因与被上诉人罗祖丝、罗迎怀、罗宇良、罗雅怀、罗祖鹏排除妨碍纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗参怀上诉请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初196号民事裁定，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人有合法的建设用地使用证，拆旧屋在原址重建已取得村委批准，且在原址重建也不违反板城镇的总体规划，符合国家一户一宅的有关规定，也符合国家集约用地、节约用地的原则，是国家鼓励的建房模式。上诉人旧屋的东、北面均临街道，南面与亲兄弟宅基地相邻，西边外墙外的空地也是上诉人所有，拆建前的宅基地不存在争议，四至也能确定。被上诉人没有证据证明上诉人侵占其土地而阻拦上诉人建房，其行为已构成侵权。一审法院没有调查就认定上诉人的宅基地四至不清，并和被上诉人的土地有争议与事实不符。二、原审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人共同实施�阻止上诉人的建房行为，侵犯上诉人的合法权益，却不认定被上诉人的行为构成侵权，不符合《侵权责任法》的规定。罗参怀向一审法院起诉请求：法院判令被告停止侵权，运走堵塞原告施工场地的水泥砖，清理填入基础坑的泥土，不得再阻挠原告的正常建房；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1989年5月13日，原告罗参怀取得了位于钦北区板城镇板城村公所竹围山队地号04-059、用地面积167.50平方米的住宅用地的集体土地建设用地使用证，四至记载：东至本墙外侧为界、南至本墙外侧为界、西至本墙外侧为界、北至本墙外侧为界。2015年10月12日，原告在没有按照有关法律程序进行申报的情况下自行将自家旧屋拆建新楼房，2015年12月8日，板城镇社区居委会出具证明一份，要求政府相关部门给予办理报建手续。期间，五被告认为原告的建房行为超出了其�房屋的范围，占用到罗祖丝的祖屋地，侵犯了被告罗祖丝、罗益怀等人的合法利益，遂阻止原告建房，双方发生矛盾纠纷，经板城镇政府有关部门协调处理，并提交有关上级部门进行调处，政府部门要求双方停止施工和阻止，维持现状。2016年2月7日后，原告方停止建房施工，被告亦没有再阻止原告建房。2016年1月19日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院经主持各方当事人进行调解，因双方意见分歧太大而无法达成一致调解协议。另查明，原告拆除旧屋欲建新屋时已经破坏了原房屋的地基，现今无法确认其在建的新房是否全部按照旧房屋的四至范围内，有关政府部门正在对原、被告的争议土地使用权纠纷进行处理。截至目前为止，原告尚未取得关于其拆旧屋建新屋的建设工程规划许可证等有关合法手续。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第六十二条规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，农村居民在原址上重新建房，应由乡镇人民政府审核报县级人民政府土地管理部门审批（办理用地、准建、规划许可手续），经土地管理部门批准发给新的土地使用证后，方可在原宅基地上建房。原告虽然拥有合法的集体土地建设使用证，但其拆旧房建新屋没有取得建设规划许可证等审批手续，未经政府主管部门派人放线定位，擅自拆除旧房屋，致原宅基地起点四至范围无法确定。原告主张其在原旧屋范围内合法建房，被告辩称原告建房已超出原旧房界址范围，侵犯其�法权益，双方均没有向本院提供有效证据予以证实，超范围占用他人土地建房属于土地权属争议，应由人民政府有关部门处理，不属人民法院的受案范围，双方的纠纷正由政府相关部门进行处理，现政府部门要求双方维持土地现状，被告亦没有继续阻碍原告建房，故原告请求被告排除妨碍，缺乏事实和法律依据，本院依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗参怀的起诉。
本院认为，第一，关于上诉人是否全部按照旧房屋的四至范围修建新房屋，修建新房屋是否按规定办理审批手续的问题。
根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，上诉人应对其主张在原址修建新房屋以及合法建房承担举证责任。首先，上诉人所提供的原有的建设用地使用证仅能证实原有宅基地的情况，但旧房屋地基已被破坏，且新建房屋时未经政府主管部门派人放线定位，因此，上诉人所提供的证据不足以证实其全部按照旧房屋的四至范围修建新房屋。其次，钦州市钦北区板城镇社区居民委员会出具的证明，虽能证实上诉人已向板城镇社区居委会提出相应的申请，但上诉人并没有取得建设规划许可证等审批手续，其在建新房屋是否符合该镇土地利用总体规划、新建房屋宅基地面积是否符合自治区规定的标准仍有待政府审批，未能提供充分证据证实其现在对在建新房屋所占土地享有建设用地使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人依法要承担举证不能的不利后果。第二，关于本案是否存在土地权属争议的问题。
上诉人虽然以排除妨害为由提起诉讼，但本案实质上存在土地权属争议。上诉人主张其在原旧房屋四至范围内合法建房，被上诉人认为上诉人占用其土地建新房，并引发纠纷，双方对诉争土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，争议应由人民政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件。
综上，罗参怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人罗参怀预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许光艳
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏 芸
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第11号
申请执行人：桑凡，女，汉族，生于1989年10月25日，住长葛市。
被执行人：长葛市吉原机械有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：杨继周，任该公司经理。
被执行人�杨永刚，男，汉族，生于1977年03月31日，住长葛市。
被执行人：杨继周，男，汉族，生于1951年09月02日，住长葛市。
被执行人：长葛市金工车桥有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：赵遂记，任该公司经理。
被执行人：长葛市华宇盛达机械制造有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：杨会营，任该公司经理。
被执行人：赵遂记，男，汉族，生于1966年12月29日，住长葛市。
桑凡申请执行长葛市吉原机械有限公司、杨永刚、杨继周、长葛市金工车桥有限公司、长葛市华宇盛达机械制造有限公司、赵遂记民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）许民初字第186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月04日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3680000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长葛市吉原机械有限公司、杨永刚、杨继周、长葛市金工车桥有限公司、长葛市华宇盛达机械制造有限公司、赵遂记银行存款3680000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同�值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 孟 晓 克
审判员 王 立 珂
二〇一七年二月二十三日
书记员 介苏萍(兼)
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初407号
原告：陈和平，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林瑞庆，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈和平诉被告林瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼。被告林瑞庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和平向本院提出诉讼请求：被告林瑞庆偿还借款100万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经商需要资金，于2010年12月14日、2010年12月15日共向原告借款200万元，2010年12月15日，由被告具立一张借条给原告收执。事后，被告用木材单板抵款，至2014年12月4日共抵款100万元，尚欠原告100万元，经原告催讨，被告以各种理由没有还款。原告提供二张转账凭证、一张借条以证明自己的主张。
被告林瑞庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告林瑞庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对原告陈和平提供的二张转账凭证、一张借条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据原告陈和平的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2010年12月14日至2010年12月15日，被告林瑞庆共向原告陈和平借款200万元。2010年12月15日，被告林瑞庆出具一张借条给原告陈和平收执，借条载明：“兹向陈和平借款人民币贰佰万元正，此据。借款人：林瑞庆2010.12.15。”嗣后，被告林瑞庆用木材单板抵扣上述借款，至2014年12月4日，被告林瑞庆共抵扣借款100万元，后经原告陈和平催讨，被告林瑞庆尚欠原告陈和平借款100万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈和平与被告林瑞庆之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林瑞庆以借款人的身份向原告陈和平出具借条确认借款金额，则应承担相应的还款义务。因原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款合同。因此，原告陈和平要求被告林瑞庆偿还尚欠借款本金100万元，符合法律规定，应予支持。原告陈和平要求被告林瑞庆支付自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，依法可按照年利率6%予以支持。被告林瑞庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
被告林瑞庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款本金100万元及自2016年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，均由被告林瑞庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈春梅
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执201号之一
申请执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：邹光明，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
被执行人：程广顺，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经生效的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字5号裁决书，向被执行人程广顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司场地回填费4800000元，支付申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司聘请律师的委托代理费50000元，承担本案仲裁费31223元、鉴定费20000元，共4901223元，并承担本案执行费51412元。但被执行人未在期限内履行给付义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，轮后查封程广顺所有的大武口区颐和名邸13-3-102号房产。本院已将被执行人程广顺列入失信被执行人名单。申请人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字5号裁决书的本次执行程序。本案未执行标的为4952635元（含执行费51412元）。
申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司如发现被执行人程广顺确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 杨中军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执201号
申请执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：邹光明，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
被执行人：程广顺，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司与被执行人程广顺房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字5号裁决，责令程广顺履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司场地回填费4800000元，支付支申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司聘请律师的委托代理费50000元，承担本案仲裁费31223元、鉴定费20000元，共4901223元，并承担本案执行费51412元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程广顺在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4952635元（含执行费51412元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 哲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保31号
申请人魏绪媛。
被申请人曲杰，住白山市。
申请人魏绪媛与被申请人曲杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏绪媛向本院提出保全申请，要求对×××号小型面包车予以扣押。申请人魏绪媛已向本院提供所有权人为祁铁忠单独所有的房屋（白BQ字第20130034**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对×××号小型面包车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年1月12日起至2018年1月12日止）；
二、对申请人魏绪媛提供的所有权人为祁铁忠单独所有的房屋（白BQ字第20130034**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年1月12日起至2019年1月12日止）。
以上两项扣押、查封期限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除；
申请人魏绪媛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更556号
罪犯陆向荣，男，1985年8月15日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年3月7日作出（2012）虹刑初字第65号刑事判决，以被告人陆向荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆向荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.41分，获表扬3次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆向荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆向荣减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜