山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3171号
原告：叶家禄。
委托代理人：杨柯。
被告：刘建旭。
被告:刘建富。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人:王瑞国。
原告叶家禄与被告刘建旭、被告刘建富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告叶家禄及其委托代理人杨柯到庭，被告刘建旭到庭，被告保险公司的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告刘建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费36626.92元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、后续治疗费10000元、护理费19200元、误工费25000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费3500元、交通费400元，各项损失共计141332元，扣除保险公司垫付的10000元，实际主张赔偿损失131332元；2、诉讼费由被告承担。事实与事由：2015年12月16日21时00分许，被告刘建旭驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至夷安大道路口左转弯时与由东往西过路的行人叶家禄相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告刘建旭承担事故的全部责任，原告无责。被告刘建旭驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车的登记车主为刘建富，且在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告刘建旭辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；我与被告刘建富系兄弟关系，车辆登记在刘建富名下，我系借用刘建富的车辆，驾驶过程中发生交通事故；事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年12月7日起至2016年12月6日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费36454.92元，请求保险公司赔偿后原告予以返还。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日21时00分许，被告刘建旭驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由东向西行驶至夷安大道路口左转弯时与由东往西过路的行人叶家禄相撞，发生交通事故，造成原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告刘建旭承担事故的全部责任，原告无责任。
被告刘建旭驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车的登记车主为刘建富，被告刘建旭系借用刘建富车辆驾驶过程中发生交通事故；事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且不计免赔，交强险的保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止，商业三者险的保险期间自2015年12月7日起至2016年12月6日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后被告刘建旭为原告垫付医疗费36454.92元，请求保险公司赔偿后原告予以返还。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告因本次事故主张如下损失：医疗费36604.92元。原告受伤后于当日入住高密市中医院住院治疗29天，主要诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，支付住院费36454.92元、门诊费150元。
住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。
2016年3月24日，原告通过山东华爱律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，叶家禄因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日，后续治疗费用约需人民币9000-10000元。原告支出鉴定费1900元。
原告依据该鉴定意见主张营养费1200元（20元/日×60日），后续治疗费10000元。
原告主张按照山东省2015年城镇居民家庭人均收入31545元计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。
原告称其系潍坊百货集团高密**超市五楼**餐饮店的厨师，事故前三个月平均工资5000元。原告主张误工150天的误工费25000元（5000元/月÷30天×150天）。
原告受伤后住院期间由护工单**与张**二人护理，护理费为每人每天200元，出院后由单*一人护理，护理费为每天120元。单**护理90天，护理费为13200元（30天×200元/天+60天×120元/天）；张**护理30天，护理费为6000元（30天×200元/天），以上二人护理费合计为19200元。
原告另外主张精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费3500元，交通费400元。
对原告主张的损失及证据，被告保险公司提出质证意见：1、对医疗费无异议，保险公司已垫付10000元，应当予以扣除，复印费不属于医疗费范围，不应赔付；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无异议；4、后续治疗费，保险公司申请重新鉴定；5、护理费，对护理人员我司不予认可，原告提供的证据并不能证明此二人系护工，因此护理费应按照城镇标准计算；6、护理费，计算标准已经超过纳税证明，应该按照每月3500元计算；7、鉴定费，不予承担；8、残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对原告提供的合作协议等证据无异议对计算标准因原告在城镇工作，但其户口为农村户口，所以认可按照城乡结合部标准计算；9、精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；10、残疾辅助器具费，我司不予认可，其一诊断病历中，医院并未出具鉴定意见要求其使用残疾辅助器具，其二原告提供的销售单据并非正规发票；11、交通费，请求法院酌情认定。
被告刘建旭质证意见同保险公司的质证意见。
根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队作出的第3707857201507260号道路交通事故认定书、高密市中医院住院病历、门诊费单据、住院费单据、××人费用明细表、潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、轮椅车销售单据、高密市密水街道***社区居委会与高密市人民政府**街道办事处出具的居住证明、房屋租赁合同、租赁房屋的房权证复印件、房东夏**身份证复印件、高密市***餐饮店出具的误工证明、高密市***餐饮店营业执照副本、合作协议、原告厨师证、陪护证明、护理费发票、护理人单**身份证复印件、护理人张**身份证复印件、原告身份证复印件、被告车辆交强险以及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告刘建旭驾驶机动车与原告叶家禄发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书确定被告刘建旭承担事故的全部责任，原告叶家禄无责任。双方对此无异议，且该事故认定系公安交警部门调查取证后依职权出具，客观真实，本院予以采信。
原告叶家禄因事故受伤，系本次事故的被侵权人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告提交的鉴定意见书，被告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其放弃鉴定，且该鉴定意见书系有资质的机构作出的，故本院认定为有效证据，作为确定损失的依据。
被告刘建旭驾驶的机动车在被告保险公司处投保了强制保险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由保险公司按商业保险合同约定予以赔偿。
原告的住院费36454.92元、门诊费150元，合计36604.92元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费870元、营养费1200元，原告均提供了相应的证据且被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金63090元，原告提供了租房合同、居住证明、合作协议等证据证明事发前其在城镇已连续居住满一年以上，故原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，其伤残赔偿金63090元本院予以支持。原告主张的后续治疗费本院参照鉴定意见酌情支持9500元。对于原告主张误工费25000元，其月均工资已超过3500元，而原告未提供完税凭证，且原告提供的误工损失证明存有瑕疵，故本院不予支持，按照3500元/月的标准计算至伤残鉴定作出之前一日98天，误工费为11432.68元（3500元/月÷30天×98天）。对于原告主张护理费，其主张按200元/天计算，无事实及法律依据，本院不予支持，原告的护理费可按照城镇居民标准进行计算，护理费为10283.98元（90天×86.42元/天+29天×86.42元/天）。原告主张的残疾辅助器具费3500元，原告未提供正规发票，本院不予支持。原告主张的交通费400元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费1900元，系原告为确定损失的必要支出，本院予以支持。
综上，本院确认的原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费36604.92元、住院伙食补助费870元、后续治疗费9500元、营养费1200元、误工费11432.68元、护理费10283.98元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，各项损失共计135881.58元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11432.68元、护理费10283.98元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，合计95806.66元，扣除被告保险公司已支付原告医疗费10000元，保险公司尚应支付85806.66元；超出交强险部分损失医疗费26604.92元（36604.92-10000）、住院伙食补助费870元、后续治疗费9500元、营养费1200元、鉴定费1900元，合计40074.92元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告刘建旭为原告垫付的医疗费数额为26454.92元，在被告保险公司赔偿原告的损失后，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的损失85806.66元，在商业三者责任险范围内赔偿原告损失40074.92元；
二、原告返还被告刘建旭垫付款26454.92元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
三、被告刘建旭不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳