河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初219号
原告贾丙申，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告雷洪生，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告徐水县双隆粮食贸易有限公司，住所地：保定市徐水区东史端乡南营村。
法定代表人刘二田，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告贾丙申诉被告雷洪生、徐水县双隆粮食贸易有限公司（以下简称双隆贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丙申的委托代理人刘艳军，被告雷洪生、双隆贸易公司的委托代理人肖川，被告人保保定公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丙申诉称，2015年8月16日10时30分许，被告雷洪生驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（冀F3Q**挂号重型仓栅式半挂车）沿沙口村南公路由南向北行驶至事故地点时，与原告顺行驾驶的无照二轮摩托车发生碰挂肇事，被告雷洪生在未知碰挂到原告的情况下，驾车驶离事故现场，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经徐水区公安交警大队做出事故认定书，认定被告雷洪生负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，花费医药费18692.13元。被告双隆贸易公司为其所有的冀Ｆ×××××号车在被告人保保定公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险合同期间。依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告各项损失共计45050.93元，诉讼费由被告负担。
被告雷洪生辩称，我是双隆贸易公司的雇佣司机，应由双隆贸易公司承担赔偿责任。
被告双隆贸易公司辩称，雷洪生是我公司的员工，其驾驶车辆的行为是执行公司委派工作，肇事车在被告人保保定公司投保了交强险和100万元商业险，投保有不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保保定公司辩称，肇事车在我公司投保交强险1份，赔偿限额为100万元的商业险1份，含不计免赔险。但事故发生后肇事车辆驶离现场，依据保险条款属于保险免赔的情形，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月16日10时30分许，被告雷洪生驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（冀F3Q**挂重型仓栅式半挂车）沿沙口村南公路由南向北行驶至沙口村南变电所南侧时，与原告顺行驾驶的无照二轮摩托车发生碰挂肇事，被告雷洪生在未知碰挂到原告顺行驾驶的无照二轮摩托车的情况下，被告雷洪生驾车驶离事故现场，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年8月30日，保定市徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字1306250201550433号道路交通事故认定书，认定被告雷洪生应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往徐水华一医院救治，当日转往徐水区人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院，共住院33天，支付医疗费17100.13元。医院诊断为：寰椎粉碎性骨折、脊髓损伤；左侧额骨骨折；头皮裂伤术后；口唇软组织挫擦伤；左眼外伤；左侧额叶脑挫裂伤；左侧额部硬膜下积液。出院医嘱为：继续颈部“颈托”外固定，每月复查一次，视骨折愈合情况决定何时拆除外固定“颈托”，不适随诊，注意休息，加强营养，休息三个月，病历长期医嘱中载明陪护二人。2015年11月24日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1598元。
另查明，被告双隆贸易公司系冀Ｆ×××××号、冀F3Q**挂车的所有权人，该车在被告人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险各1份，其中第三者责任保险的限额为100万元，投保有不计免赔险。被告雷洪生系被告双隆贸易公司的职工，在执行公司指派的工作任务时发生本次交通事故。
原告主张医疗费17100.13元，提供住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据。被告人保公司质证称，原告自行转院到徐水区医院，对其擅自转院的损失不予认可；对华一医院的诊断证明书无异议，病历费不应计算在内。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算33天共计3300元。被告人保保定公司质证称，我公司不认可在徐水区医院的治疗，对该项损失不予认可。
原告主张营养费按每天50元计算33天共计1650元，提供诊断证明书。被告人保保定公司质证称，华一医院医嘱并没有加强营养建议，我公司对此不予认可。
原告主张残疾赔偿金8148.80元，提供司法鉴定意见书。被告人保保定公司质证称，原告单方委托，程序不合法，我公司不予认可，即使构成十级伤残，也只应计算7年半。
原告主张鉴定费1598元，提供票据1张。被告人保保定公司质证称，鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告人保保定公司质证称，主张数额过高，本次事故原告也有责任，应以不超过1000元为宜，由侵权人承担。
原告主张护理费7491元，提供原告儿子贾增福、贾艳增的户口本、用工协议、劳动合同、工资表、误工证明及用工单位营业执照。被告人保保定公司质证称，护理人贾艳增的用工协议没有其本人签字，我公司不予认可；护理人贾增福的护理费也不予认可，工资表没有加盖财务专用章，原告没有提供需要2人护理的医嘱。
原告主张交通费780元，提供交通费票据19张，金额780元。被告人保保定公司质证称，原告主张的交通费不是原告住院、出院而产生的，我公司不予认可。
被告雷洪生、双隆贸易公司对原告的证据质证称，对原告主张的数额及证据没有异议，雷洪生是在不知道发生事故的情况下驶离现场的，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保保定公司主张被告雷洪生在事发后驶离现场，公司不承担赔偿责任。提供第三者责任保险条款。原告质证称，事故认定书认定被告雷洪生不知情的情况下驶离现场，保险条款指的是故意逃离现场。被告雷洪生、双隆贸易公司质证称，我们不知道该条款的存在，也没有见过，保险公司没有履行提示义务，驾驶员是不知道发生了交通事故，不存在免责条款的前提条件。
上述事实有双方当事人的陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、劳工合同、用工协议、营业执照、工资表、误工证明等证据证实。
本院认为，被告雷洪生驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告雷洪生应负此事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保保定公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。原告负次要责任，以承担30%责任为宜，被告雷洪生负主要责任，以承担70%责任为宜。被告雷洪生系被告双隆贸易公司的职工，事故发生时正在执行工作任务，应由其用工单位双隆贸易公司承担赔偿责任。被告人保保定公司系冀Ｆ×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。原告主张的病历费不是本次交通事故的实际损失，本院不予支持，原告主张的其他医疗费证据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费证据充分，本院予以确认。原告主张的护理人员贾增福的护理费证据充分，本院予以确认；原告主张护理人贾艳增的护理费，所提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，故本院参照居民服务业标准计算33天予以确认。原告主张的残疾赔偿金计算有误，应为7724.38元，对超出部分本院不予支持。原告主张营养费数额偏高，本院酌情按每天30元计算33天，确认营养费为990元。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定为200元。原告主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的损失，应由保险人承担。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据案情酌情确定为2000元。被告雷洪生是在不知道本次事故发生的情况下驶离事故现场，并非故意逃离现场，被告人保保定公司所述被告雷洪生在事故发生后驶离现场，属于免责事由的主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告贾丙申的损失有医疗费17100.13元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费6758.07元（其中贾艳增2897.07元、贾增福3861元）、残疾赔偿金7724.38元、鉴定费1598元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计39670.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16682.45元，共计26682.45元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、原告贾丙申的剩余损失12988.13元，应由被告徐水县双隆粮食贸易有限公司赔偿原告70%即9091.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告贾丙申对被告雷洪生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告贾丙申负担97元，由被告徐水县双隆粮食贸易有限公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 贺