河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第697号
原告：闫海侠，住所地唐山市丰润区。系姜宝杰之母。（未出庭）
原告：姜俊发，住所地同上。系姜宝杰之父。（未出庭）
原告：蔡淑艳，住所地同上。系姜宝杰之妻。
原告：姜某某，女，汉族，2007年8月9日生，住所地同上。身份证号码：130221200708097628.系姜宝杰之女。
法定代表人：蔡淑艳
以上四原告委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师
被告：唐山市丰意化工机械有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇。组织机构代码：60101629-4.
法定代表人：武仁意，职务：总经理
委托代理人：董连军，唐山市丰意化工机械有限公司办公室职工。
原告闫海侠、姜俊发、蔡淑艳、姜某某诉被告唐山市丰意化工机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告蔡淑艳及四原告委托代理人、被告唐山市丰意化工机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，姜宝杰系被告处工人，原告闫海侠、姜俊发、蔡淑艳、姜某某依次分别系姜宝杰的母亲、父亲、妻子、女儿。2013年4月30日，姜宝杰在被告处丰南区稻地镇施工工地内做卷板时触电身亡，原、被告双方针对赔偿事宜于2013年5月25日达成一致《协议书》，其中协议书内容包括：被告一次性给付原告四人一次性工亡补助金、丧葬费及供养姜月乔的一次性抚恤金共计人民币683000元，于2013年6月5日前由被告一次性付清。现被告已经给付一次性工亡补助金、丧葬费共计515000元，姜某某抚恤金已给付5040元，尚欠姜某某抚恤金162960元未给付原告，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院要求：1、依法确认原、被告之间的《协议书》有效；2、依法按双方协议履行，被告给付原告162960元及迟延给付的利息（利息计算至给付之日，具体数额现暂计算2013年6月5日至开庭之日12539元）共计175499元。
被告唐山市丰意化工机械有限公司辩称：1、四原告之近亲属姜宝杰原系我公司职工，在2013年4月30日姜宝杰在工作时受电击伤死亡，后被认定为工伤。2、在工伤认定决定作出之前，为了维护稳定，确保劳动者权益，双方在2013年5月25日草签了协议书一份，该协议中明确约定，暂由我公司给付四原告工亡待遇683000元，同时约定四原告要全力配合我公司到社保部门办理工亡认定及理赔，款项到位后归我公司所有。同年6月13日，我公司将515000元付给四原告，由我公司主持，由四原告出具协议一份，因姜月乔的抚恤金没有审批到位，故在该协议中约定抚恤金待申请一次性赔偿批准后另行解决。3、现姜月乔按月领取抚恤金，并没有将抚恤金给付我公司，故我公司不能一次性支付姜月乔抚恤金。且6月13日的协议已经将5月25日的协议进行了变更，并不要求由我公司支付抚恤金，而是要求到社保部门进行审批。所以我公司拒付抚恤金是正确的。4、双方签订的协议应属无效协议。（1）根据《工伤保险条例》第四十条规定，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。这也就是说抚恤金的数额会有变化，如果原告主张一次性给付，明显对原告不利，且违反行政法规的强制性规定。（2）依据《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属的抚恤金要由近亲属从工伤保险基金中按月领取，协议中约定由我公司一次性赔偿姜月乔后供养亲属抚恤金归我公司所有的约定，明显违反行政法规的强制性规定。故2013年5月25日签订的协议应属于《合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形，应认为无效。基于四原告已经实际取得了应得各项工亡待遇，故请法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告之近亲属姜宝杰原系被告公司职工，原告闫海侠、姜俊发、蔡淑艳、姜某某依次分别系姜宝杰的母亲、父亲、妻子、女儿。2013年4月30日，姜宝杰在被告丰南区稻地镇施工工地内做卷板时触电身亡，原、被告双方针对赔偿事宜于2013年5月25日达成一致《协议书》，协议书主要内容：（一）被告一次性给付原告四人一次性工亡补助金、丧葬费及供养姜月乔的一次性抚恤金共计人民币683000元，于2013年6月5日前由被告一次性付清。（二）四原告要全力配合被告到社保部门办理工亡认定及理赔，款项到位后归被告所有。（三）四原告在取得本协议第一条所列赔偿款后，内部如何分配该款项，与被告无关。四原告保证不因内部纠纷而反悔本协议，或对工亡理赔产生影响。（四）四原告在取得本协议第一条所列赔偿款后，不再主张任何权利，不再向仲裁机构申请工亡待遇赔偿，不再向人民法院提起诉讼主张权利，亦不再追究姜宝杰的死亡原因等相关问题，尸体由甲方自行处理。（五）被告待工亡待遇理赔后，不得因理赔款项低于本协议所列第一项赔偿款数额而反悔，后果由被告方自负。协议签订后，2013年6月13日，被告给付四原告人民币515000元，并由被告主持，四原告达成协议书一份，主要内容是：姜宝杰，身份证号：341282198505214639，在2013年4月30日于唐山市丰意化工机械有限公司（单位地址：唐山市丰南区稻地镇）施工工地内做卷板时触电身亡，经公司与家属协商由公司提前垫付一次性工亡补助金、丧葬费共计515000元整（姜月乔的抚恤金168000元待申请一次性赔偿批准后另行解决）。现该赔偿金经甲、乙双方达成协议分配如下：甲方（闫海侠、姜俊发）：250000元整，乙方（蔡淑艳、姜月乔）：265000元整。
另查明，姜某某自2013年5月至12月从丰南区社保局领取供养亲属抚恤金已给付5040元（每月630元），2014年至今，该抚恤金由唐山市路南区社会保险事业局发放，每月抚恤金630元。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告之间的协议书、四原告之间的协议书及唐山市路南区社会保险事业局证明予以证实，足以认定。
本院认为，四原告近亲属姜宝杰原系被告公司职工，2013年4月30日姜宝杰在被告稻地镇施工工地内做卷板时触电死亡。原、被告双方针对赔偿事宜于2013年5月25日达成的《协议书》及2013年6月13日四原告达成的协议书（该协议书是在被告授权下达成的），是当事人真实意思表示。除供养姜某某的抚恤金一次性给付的约定不符合《工伤保险条例》第三十九条第（二）项及人社部发（2013）34号文件第十三条的规定无效外，其他内容符合法律法规规定，合法有效本院予以确认，关于姜某某的抚恤金，虽然法规规定应当按月发放，但双方约定被告给付姜某某抚恤金16800元是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。本院予以确认，姜某某从社会保险局领取的抚恤金部分从2013年12月至姜某某18周岁（2025年8月）其141个月，按每月630元，合计88830元，应予扣除。被告还应向姜某某给付抚恤金人民币79170元。对四原告要求被告给付抚恤金的主张合理部分予以支持。因2013年6月13日协议中的约定姜某某的抚恤金另行解决，对原告要求被告支付抚恤金利息的主张，不予支持。被告称2013年5月25日的协议书无效，2013年6月13日的协议对5月25日的协议变更的主张理据不足。总观两份协议被告赔偿的四原告的赔偿金额没有变化，只是对姜某某的抚恤金约定了具体处理办法，故对被告要求驳回四原告诉讼请求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《工伤保险条例》第三十九条第（二）项的规定判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告姜某某抚恤金人民币79170元。
驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担1883元，原告负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丽慧