wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2249号
原告:冉德贵，男，生于1960年9月9日，汉族。
委托代理人:张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告:瞿丰，男，生于1988年12月17日，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街****号财富大厦***层。
负责人:史振波，该公司总经理。
委托代理人:栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告冉德贵诉被告瞿丰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告瞿丰经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日12时10分，被告瞿丰驾驶小轿车，从南郑区大河坎恒大城前往周家坪，取道省道211线由东向西行驶至事故地点，与邓先刚(已另案起诉)驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车后乘坐原告，致邓先刚和原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告冉德贵被送往汉中3201医院住院治疗。2016年10月19日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：瞿丰负事故主要责任；邓先刚负事故次要责任、冉德贵无事故责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告冉德贵伤残等级评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评估为120日、60日、60日。
被告瞿丰驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。现要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告冉德贵各项损失共计93664.56元，超出保险限额部分的损失由被告瞿丰承担。
被告瞿丰未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：小轿车在我公司投保机动车交强险。现我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年9月3日12时10分，被告瞿丰驾驶小轿车，从南郑区大河坎恒大城前往周家坪，取道省道211线由东向西行驶至事故地点，与邓先刚驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车后乘坐原告冉德贵，致邓先刚和原告冉德贵受伤，车辆损坏。事故发生后，原告冉德贵于2016年9月29日被送往汉中3201医院住院治疗至2016年10月17日，诊断为：右膝髌前滑囊炎，右膝关节软组织损伤，多发肋骨骨折。2016年10月19日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：瞿丰负事故主要责任；邓先刚负事故次要责任、冉德贵无事故责任。2017年9月8日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告冉德贵伤残等级评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评估为120日、60日、60日。
被告瞿丰驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告向本院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿各项损失共计93664.56元，超出保险限额部分的损失由被告瞿丰承担。
上述事实，有原告的陈述和原告当庭提交的身份证、户口本，被告瞿丰的驾驶证、小轿车行驶证、道路交通事故认定书，汉中3201医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为：被告瞿丰驾驶小轿车时与邓先刚驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车后乘坐原告冉德贵，致摩托车驾驶员邓先刚和原告冉德贵受伤，车辆损坏，因此给原告冉德贵造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保小轿车机动车交强险限额内赔偿原告冉德贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；原告冉德贵受伤后在南郑区法镇尤家河村卫生室治疗的费用，无诊断证明是治疗交通事故伤后所必须，因此该费用应由原告冉德贵自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告冉德贵的医疗费7520.56元，误工费12000.00元（100.00元/天×120天），护理费4800.00元（80.00元/天×60天），住院伙食补助费540.00元（30.00元/天×18天），营养费1200.00元（20.00元/天×60天），交通费400.00元，残疾赔偿金56880.00元（28440元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000.00元，合计84340.56元，限判决生效后30日内履行。
二、鉴定费1560.00元，原告冉德贵承担468.00元，被告瞿丰承担1092.00元。
若被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142.00元，减半收取1071.00元，原告冉德贵承担321.00元，被告瞿丰承担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一八年二月八日
并费告909书记员龚蕊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第802号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：朱世平。
被告：邝丽霞，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告邝丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 董文杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第986号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武月春、王秀芳、王新峰、董桂霞、武月镇、王新霞、王庆水、王振梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武月春、王秀芳、王新峰、董桂霞、武月镇、王新霞、王庆水、王振梅银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武月春、王秀芳、王新峰、董桂霞、武月镇、王新霞、王庆水、王振梅银行存款25万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5347号
上诉人（原审被告）：杨学功，男，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。
被上诉人（原审原告）：姜素云，女，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。
被上诉人（原审被告）：杜世忠，男，汉族，住沈阳市沈河区文化东路。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺缘通运输有限公司,住所地:沈阳市铁西区凌空一街53-4号4门。
负责人:丁景辉，该公司总经理。
上诉人杨学功与被上诉人姜素云、原审被告杜世忠、沈阳顺缘通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）浑南民一初字第00714号民事判决，杨学功不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院按杨学功提供的地址确认书记载的地址向杨学功送达开庭传票，但杨学功未能实际接收，该开庭传票于2016年4月25日被退回。根据相关规定，该退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费117元，由上诉人杨学功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3504号
申请执行人王锐。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于王锐与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第435号
申请执行人：高英，女，汉族，农民。
被执行人：姜贵申，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高英与被执行人姜贵申机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了限期执行通知书，执行中查封了被执行人的玉米（待出售），另查明，被执行人除其现有玉米，无其他可供执行的财产。申请执行人高英于2015年11月24日向本院申请终结执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第324号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 晔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第341号
原告王宫琴，女。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告宛玉刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。组织机构代码：66029329-1。
负责人古杭，系该公司经理。
委托代理人杨潮，系该公司员工
原告王宫琴与被告宛玉刚、中国人民财产保险股份有限公宜宾市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王宫琴的委托代理人谢林蓉，被告保险公司的委托代理人杨潮到庭参加了诉讼。被告宛玉刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宫琴诉称：2014年8月30日，被告宛玉刚驾驶川Q24C**号二轮摩托车行驶至S307道109KM＋500M处时，与原告王宫琴驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告王宫琴受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告宛玉刚与原告王宫琴负同等责任。事故发生后，原告在宜宾南山医院住院治疗，出院后经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残。因被告宛玉刚的行为给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费10000元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费1500元；4、误工费2150元；5、残疾赔偿金15790元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元；9、车损500元，共计34240元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告宛玉刚未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：1、发生交通事故是事实，对交通事故的责任划分无异议；2、误工费只认可住院期间30天，按50元／天计算；3、护理费认可40元／天；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费因原告不构成伤残等级，不予认可；5、交通费没有票据，酌情认可200元；6、车损按我公司定损认可300元；7、对医疗费和住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2014年8月30日，被告宛玉刚驾驶川Q24C**号二轮摩托车行驶至S307道109KM＋500M处时，与原告王宫琴驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告王宫琴受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告宛玉刚与原告王宫琴负同等责任。事故发生后，原告在宜宾南山医院住院治疗30天，产生医疗费12107.70元。出院后经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残，此次鉴定用去鉴定费700元。2014年11月17日，经被告保险公司申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告王宫琴的伤残等级进行了重新鉴定，该所以川求实鉴（2014）临床鉴7102号法医学鉴定意见书认定，原告王宫琴之伤不构成伤残等级。
另查明：2013年9月2日，被告宛玉刚为川Q24C**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险，保险期间自2013年9月2日起至2014年9月2日止。本案事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告宛玉刚驾车发生交通事故致原告王宫琴受伤，经交管部门认定由被告宛玉刚与原告王宫琴负同等责任，故被告宛玉刚应依法承担对原告王宫琴的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。各方当事人对川求实鉴（2014）临床鉴7102号法医学鉴定意见书鉴定意见均无异议，本院依法予以采信。
对原告王宫琴因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费10000元，低于原告可请求金额，属原告对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院结合有效票据依法予以确认10000元；2、护理费1500元，本院结合原告住院天数依法确认1200元（40元／天×30天）；3、住院伙食补助费300元，本院结合原告住院天数依法确认300元（10元／天×30天）；4、误工费2150元，本院结合被告保险公司意见酌情确认1500元（50元／天×30天）；5、残疾赔偿金15790元，因原告之伤不构成伤残等级，本院依法不予支持；6、精神损害抚慰金3000元，原告之伤虽不构成伤残等级，但结合其确因本案事故受伤的事实，本院酌情确认精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元，本院酌情确认300元；8、鉴定费700元，因原告之伤不构成伤残等级，本院依法不予支持。9、车损500元，原告未提供证据证明，本院结合被告保险公司意见酌情确认300元。以上经本院确认原告王宫琴的各项损失共计14600元。
原告王宫琴的损失14600元，医疗费部分已超过交强险责任限额，故其所有损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿14300元，余下部分，原告自愿在本案中放弃对被告宛玉刚的诉讼请求，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公宜宾市分公司营业部于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告王宫琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计14300元；
二、驳回原告王宫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告王宫琴负担164元，被告宛玉刚负担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年一月七日
书记员 张丽萍
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第385号
原告付某某，女，1972年5月4日生，汉族，黎城县黎侯镇人，系黎城县某某局职工，现住黎城县某某小区。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
被告樊某某，男，1969年3月6日生，汉族，黎城县西井镇某某村人，职工，现住黎城县某某小区。
本院在审理原告付某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能互相谅解，于庭外达成和好协议，原告认为无需再进行诉讼，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李绍敏
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晋琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1749号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周仲鑫，男，1985年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月31日被南安市公安局查获，2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月8日被取保候审，2016年12月8日被本院继续取保候审，2016年12月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人周仲鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人周仲鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月31日19时29分许，被告人周仲鑫酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇南侨村往南安市官桥镇方向行驶，至官桥镇内厝村路段时，逆向行驶并与樊某驾驶的车辆为闽Ｄ×××××号的小型轿车发生碰撞，后在现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周仲鑫血样中检出乙醇含量为276.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人周仲鑫应承担本交通事故的全部责任，樊某在本事故中无责任。
上述事实，被告人周仲鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、周某的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，提取笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周仲鑫违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周仲鑫无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人周仲鑫归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周仲鑫可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仲鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年5月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第259号
原告：朱成德。
被告：李邦统。
被告：谢曼曼。
�告：李恩思。
原告朱成德为与被告李邦统、谢曼曼、李恩思民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱成德到庭参加诉讼，被告李邦统、谢曼曼、李恩思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成德诉称：被告李邦统因家庭资金需要，于2011年5月18日向原告借款300000元，原告通过王振江农业银行账户转账29×××00给李邦统，现金给付李邦统6000元。上述借款由李恩思提供连带责任保证。借款后，原告于2011年9月1日起多次催讨未果。被告李邦统、谢曼曼系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1.被告李邦统、谢曼曼共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（按同期贷款的利率4倍自2011年9月1日计算至偿还之日）；被告李恩思对上述借款承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱成德在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告人口信息、结婚登记申请表，以证明三被告的主体资格及被告李邦统、谢曼曼系夫妻关系。3.借款借据，以证明被告李邦统借款事实。4.银行账户明细查询，以证明借款给付情况。
被告李邦统、谢曼曼、李恩思未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据3、4结合原告陈述，认定被告李邦统向原告借款300000元，但原告实际给付29×××00元，有6000元作为利息先予扣除。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告李邦统向原告借款300000元，原告于2011年5月22日通过王振江农业银行账户转账29×××00元给李邦统，另外6000元作为利息先予扣除。双方未约定借款利率和还款日期。该借款由被告李恩思提供连带责任，双方未约定保证期限和担保方式。被告李邦统、谢曼曼于2008年12月12日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为：被告李邦统欠原告借款本金29×××00元，有李邦统出具的借条、银行转账凭证等予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告李邦统出具的借条金额为300000元，但原告实际给付29×××00元，本院认定借款金额为29×××00元。原、被告未约定利息，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院释明，原告主张按同期贷款利率的4倍从借款之日至还款之日的利息损失。本院认为：1.利息损失应从借款到期次日或原告主张权利之日开始计算，原、被告未约定还款日期，原告未提供其向被告主张过权利的证据，故本院确认从原告起诉之日开始计算利息损失；2.利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率进行计算，原告主张按同期贷款利率的4倍进行计算，超出部分本院不予支持。借款发生在被告李邦统、谢曼曼夫妻关系存续期间，被告谢曼曼没有提供证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，二被告对该借款应共同偿还。被告李恩思为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告�恩思应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦统、谢曼曼在本判决生效之日起二十日内偿还原告朱成德本金29×××00元及利息损失（按照本金29×××00元按年利率6.16%从2013年9月26日计算至判决确定履行之日）。
二、被告李恩思对上述款项的偿还承担连带保证责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告李邦统、谢曼曼进行追偿。
三、驳回原告朱成德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告朱成德负担77元，被告李邦统、谢曼曼、李恩思负担5723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王梅玉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复3号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王国柱，该公司经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：南彦君，该公司经理。
被执行人：兰州市睿丰金属回收有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：葛江宏，该公司经理。
被执行人：李广耀，男，汉族，1959年10月14日出生，住兰州市城关区。
被执行人：张淑菊，女，汉族，1969年2月26日出生，住兰州市城关区。
被执行人：朱永忠，男，汉族，1069年6月12日出生，住兰州市城关区。
复议申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称甘肃三丰公司）不服兰州市中级人民法院2017甘01执异349号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院认为，评估报告仅是人民法院对拍卖财产确定保留价的参考依据，但不是确定拍卖财产保留价的唯一依据。本次拍卖系重新拍卖，根据前次拍卖确定的保留价5800万元明显超过评估报告价格4137.50万元。因此，本次拍卖所确定的保留价并非以评估报告估价为参考依据。故异议人以评估报告已超过有效期，不能作为确定拍卖保留价的依据为由申请撤销拍卖，证据不足，异议理由不能成立，异议请求不予支持。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回甘肃三丰公司异议请求。
甘肃三丰公司向本院申请复议称：1、兰州中院（2017）甘01执恢51-2裁定进入拍卖程序所依据的评估报告是由兰州博纳房地产咨询评估有限公司于2016年6月6日出具的，评估总价4137.50万元，有效期为一年，自报告出具时起计算，因此，该评估报告早已超过有效期，其反映的是一年零五个月之前所评估土地和房产的价格，不能真实的体现所拍卖土地和房产的价格，不能作为确定拍卖保留价的依据，应重新进行评估，兰州中院仍以该评估报告为定价依据进行拍卖显然不符合法律规定。2、前次拍卖已被甘肃高院依法撤销，不具有法律效力。兰州中院驳回复议申请人异议的理由，明显缺乏说服力。此次拍卖程序中，兰州中院拍卖通知中没有关于拍卖的明确信息，以什么作为确定保留价的依据以及拍卖的保留价均未向复议申请人依法告知，通知中载明的网站查询不到任何的拍卖公告和拍卖信息，如果真是以前次拍卖的成交价或是以评估报告作为确定保留价的依据，兰州中院也应当依法向案件当事人说明但未说明，在此情况下，复议申请人有理由认为是以评估报告作为确定保留价的依据对此提出异议理应得到支持。3、兰州中院未依法送达评估报告和相关的法律文书，评估报告评估价值明显过低，本案拍卖的土地和房产在2008年从银行抵押贷款8000万元，而在土地和房产飞涨的8年后，上述土地和房产仅评估了4100万元，且拍卖行为存在明显的违法行为，严重侵害当事人的合法权益。甘肃三丰公司复议请求：1、撤销兰州中院(2017)甘01执异349号执行裁定；2、依法对所拍卖的土地及房产重新进行评估。
兰州银行股份有限公司称，1、本案拍卖保留价并非按照评估价参照确定。2016年6月，兰州中院委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司依法对被执行人甘肃三丰公司名下位于武威市东大街北关东路1号1-30幢工业、办公、其他房地产进行评估，评估价格为4137.50万元。2016年11月17日，上述房地产在四位竞买人长达65次竞价后最终以5800万元成交，该价格高出评估价近1670万元。2016年12月12日，甘肃三丰公司向兰州中院提出执行异议，认为拍卖程序违法，请求撤销拍卖。2017年1月17日，兰州中院驳回异议，甘肃三丰公司不服，向甘肃高院申请复议，2017年4月28日，甘肃高院裁定本案由兰州中院以成交价5800万元为第一次拍卖保留价重新启动拍卖程序。评估的功能在于辅助确定拍卖保留价，而拍卖保留价的功能在于避免因拍卖价格过低损害被执行人的利益。根据省高院的指示，本次重新拍卖的保留价并非以评估价4137.50万元作为参考价确定的，而是根据前次拍卖的竞价情况决定的拍卖保留价，此次拍卖保留价5800万元不仅高出评估价近1670万元，极大超出市场价，对双方当事人均是百利而无一害，故此次重新拍卖的保留价是不受评估报告有效期的影响。再行拍卖不受评估报告有效期的影响，确定拍卖保留价的应以市场价为准，评估价是市场价的参考，但实际拍卖的结果要比评估价更能反映市场情况，所以兰州中院以前次拍卖价5800万元为基础确定的第二次拍卖保留价是公平客观合法有效的。甘肃三丰公司的复议请求应予驳回。
本院认为，兰州中院异议裁定既没有异议人异议理由及请求的陈述，也没有案件事实认定，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异349号异议裁定。
二、发回兰州市中级人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年四月二日
书记员 梅伟飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00882号
原告管秀英，女，82岁，汉族，无业，住凌海市。
被告武俊田，男，64岁，汉族，农民，住北票市。
被告武俊志，男，54岁，汉族，农民，住义县。
被告武俊国，男，50岁，汉族，农民，住北镇市。
被告武俊学，男，42岁，汉族，农民，住凌海市。
被告武俊芝，女，59岁，汉族，农民，住凌海市。
被告武俊梅，女，57岁，汉族，农民，住北镇市。
被告武俊兰，女，53岁，汉族，农民，住义县。
被告武俊艳，女，49岁，汉族，农民，住凌海市。
原告管秀英诉被告武俊田、武俊志、武俊国、武俊学、武俊芝、武俊梅、武俊兰、武俊艳赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告管秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，，由原告管秀英承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘月月
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第406号
原告黄平。
被告肖理锋。
被告阜阳聚贤汽车运输有限公司。
被告张健，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部。
本院在审理原告黄平诉被告肖理锋、阜阳聚贤汽车运输有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费49元，由原告黄平负担。
审 判 员 徐新
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第885号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李浩特
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第437号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人李浩特发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李浩特的存款、收入554485.67元（利息暂计算至2015年1月4日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 利
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3486号
原告杨某某，女，1975年8月24日，汉族，江西省新干县人，现住官渡区六甲范家村***号***室，身份证号3624241975********。
委托代理人李建明，云南力和律师事务所律师，一般授权代理
被告傅某某，男，1974年12月1日生，汉族，江西省新干县人，现住官渡区六甲范家村***号***室，身份证号3624241974********。
原告杨某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李建明到庭参加诉讼。被告傅某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年认识，1997年8月14日登记结婚，婚前因原告对被告的了解不算太深，婚后感情一直不好。在生活中被告脾气暴躁、大男子主义十分严重，对原告漠不关心，动不动就发火辱骂原告，并动手打原告。双方曾经因矛盾加剧不能调和，原告为此曾经和被告提出过离婚。但因被告多次保证其会好好过日子而放弃了。随着时间的推移，原告的日子并未向好的方向发展，被告一方面多次书面保证表示要好好过日子，另一方面更加对原告粗暴，经常对原告恶语相向，婚姻生活长期处于吵打之中，为此原告的身心受到极大的伤害。2008年11月22日，被告暴打原告，并要将原告赶出家门。原告只得报警求救，并向西山区人民法院提起离婚诉讼，但因被告向原告作出承诺，表示痛改前非，好好过日子，为了给孩子一个健全的家庭，原告便申请撤诉。自从撤诉至今，被告对我依旧粗暴，依旧会动手殴打原告，被告在外面与其他女人关系仍然爱昧，尤其从去年以来，被告以做生意为名，常常发生外出不归的情况。2015年2月10日晚，在思茅因原告发现被告与第三者的亲密照片，被告便自2015年2月10日晚23时至11日凌晨3时止殴打原告六次。现要求与被告离婚；婚生子付云涛由被告抚养，付云豪由原告抚养。并依法分割夫妻共同财产。
被告傅某某于庭审后，接受本院询问时陈述，原告所诉并非是事实，现夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。并表示愿意改善双方的夫妻关系。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点向法庭提交如下证据：一、结婚证一份；二、被告亲笔所写保证书、悔过书各一份、三、西山区人民法院的案件受理通知书及开庭传票各一份。上述证据证明双方夫妻关系一直不好，被告十多年来对原告实施家庭暴力的事实。
被告经本院邮寄送达传票传唤未到庭对上述证据进行质证，也未针对本案争议焦点向法庭提交证据。
综上原告的举证，本院认为，原告提交的证据的三性本院予以确认。但不能证明原告所主张的被告有家庭暴力的事实。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年自己认识，于1997年8月14日登记结婚。于1998年6月22日生育一子取名傅云涛、2002年5月7日生育一子取名傅云豪。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意通过自己的努力改善夫妻关系，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于1995年自己认识，经过一段时间的认识了解后于1997年8月14日登记结婚。双方经过两年的时间进行了了解恋爱，已经具有一定的感情基础，双方婚后通过近十多年的共同生活，进一步的巩固了双方的感情。虽然在婚后双方因家庭琐事问题常发生吵打，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改善双方的夫妻关系，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方为生活琐事发生过吵闹，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通夫妻关系还是可以得到改善的，原告所提交的证据不足以证明被告对原告经常实施家庭暴力的事实，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，其中诉讼费300元减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。财产分割费3000元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹 雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2889号
原告张勤，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林芳，男，1973年12月25日出生，汉族，原住福建省福清市，现住安哥拉，详址不清。
被告庄花云，女，1977年1月27日出生，汉族，原住址同上，现住安哥拉，详址不清。公民身份号码：3501271977********。
原告张勤诉被告林芳、庄花云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日至2012年9月13日期间，被告林芳分七次向原告借款，共计借款790300元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还分文。上述借款应属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金790300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计至判决确定的还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告林芳、庄花云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年7月5日至2012年9月13日期间，被告林芳七次向原告借款，借款金额分别为252800元、189000元、31700元、95100元、63400元、95100元、63200元，共计790300元。被告林芳向原告出具七张借条，均写明借款金额，但未约定还款期限与借款利率，其中31700元的借款以“美金5000元”作为借条上的借款金额。款目借出后，原告向被告催讨未果，遂于2013年5月29日诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍登记资料、被告婚姻登记资料、出入境记录查询单、借条、汇款凭证以及原告代理人庭审陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告林芳七次向原告借款，有借条为据，事实清楚，证据确凿，双方民间借贷关系有效，被告应当按实际借款金额790300元偿还借款。原、被告对于本案借贷的还款时间未作约定，故原告向被告催告还款之日至原告起诉之日视为合理的还款期限，被告应当自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应视为被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林芳、庄花云应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告张勤借款790300元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率自2013年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12035元由被告林芳、庄花云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在十五日内，两被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 魏益钦
审 判 员 王统勇
代理审判员 游 捷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执62号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地：宁国市。
负责人：郭向前，行长。
被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住所地：宁国市。
法定代表人：王美花，执行董事。
被执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地：宁国市。
法定代理人：王成，董事长。
被执行人：王成，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。
本院于2015年9月7日作出（2015）宁民二初字第00492号民事判决书，判令三被执行人给付申请人借款及相应利息。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人宁国市盛泰融资担保有限公司、王成在法定的上诉期限内向宣城市中级人民法院提出上诉；因此本院（2015）宁民初字第00492号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第287号
原告：上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞。
法定代表人：寇志刚。
委托代理人：王星，该公司员工。
被告：广东明辉钢模制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：林国安。
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉被告广东明辉钢模制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告广东明辉钢模制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉称：江门中泰模具有限公司于2014年8月起，向原告采购相关工业刀具产品。原告已根据合同约定时间通过物流快递，以及送货上门等方式交付江门中泰模具有限公司，并开具相关货款的增值税发票。但江门中泰模具有限公司未履行相应义务及时支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币42541.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广东明辉钢模制品有限公司缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：自2014年8月起，江门中泰模具有限公司向原告采购工业刀具，原告按照合同约定将货物交付江门中泰模具有限公司，并开具相关货款的增值税发票。
2015年6月30日经原告与江门中泰模具有限公司对账，江门中泰模具有限公司确认欠原告货款42541.80元。2015年7月，江门中泰模具有限公司变更企业名称为广东明辉钢模制品有限公司，并于2015年7月27日与原告签订《债权债务转移确认书》，确认江门中泰模具有限公司欠原告的货款数额。原、被告对账之后，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《2015年6月30日对账催款单》、《债权债务转移确认书》、《询问笔录》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《2015年6月30日对账催款单》、《债权债务转移确认书》以及本院对广东明辉钢模制品有限公司法定代表人林国安的《询问笔录》可以相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款42541.8元的事实。被告所欠货款至今没有清偿，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款应支付给原告。
被告广东明辉钢模制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东明辉钢模制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币42541.8元给原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，适用简易程序减半收取432元，由被告广东明辉钢模制品有限公司负担。此款原告已预交，被告广东明辉钢模制品有限公司于本判决生效之日起十日内迳付432元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 薛宗媚
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督68号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：李新明，男，1976年2月3日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李新明因申请“双联惠农贷款”于2013年2月26日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月26日至2016年2月25日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李新明未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人李新明所欠本息41419.91元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李新明拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人李新明与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李新明偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人李新明的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李新明给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息41419.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李新明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息41419.91元。
申请费278元，由被申请人李新明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王全武
二〇一七年九月十二日
书记员 吕岩鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1737号
原告陈华，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏贺兰县。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏银泰生态开发有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇南梁台子。
法定代表人龚维勤，系该公司经理。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师理。
本院于2014年9月25日立案受理了原告陈华与被告宁夏银泰生态开发有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，于2014年12月23日转成普通程序审理，后原告陈华于2015年1月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈华负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘燕军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初67号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贺路，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月2日因本案被抓获，2015年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市蓝田县公安局刑事拘留，2015年10月19日因犯寻衅滋事罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又四个月。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人徐行行，别名徐引引，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月9日因本案被抓获，同年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市蓝田县公安局刑事拘留，同年10月19日因犯寻衅滋事罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又八个月。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人薛某，别名薛某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人贺路、徐行行犯故意伤害罪、薛某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许靖出庭支持公诉；被告人贺路、徐行行、薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月21日18时左右，被告人薛某、贺路因琐事发生口角，二人相约在西安市临潼区东三叉秦将网吧门前斗殴。薛某纠集付某、周某等人，贺路纠集被告人徐行行，由徐行行纠集徐某某（另案处理）等人，并建议贺路购买斗殴工具，徐某某购买了擀面杖数根、菜刀一把，双方按约定到秦将网吧门前斗殴，薛某与贺路先开始叫骂、撕打，随后其他人员开始打斗，打斗过程中，徐徐某某用刀将付某砍伤，贺路、薛某等人在斗殴中均不同程度受伤。经法医学鉴定：付某左侧胸腔损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人贺路、徐行行、薛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；三被告人供述；同案犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺路、徐行行持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪；被告人薛某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定的聚众斗殴罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人贺路、徐行行在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应对故意伤害罪判处刑罚与前罪所判刑罚数罪并罚。鉴于被告人贺路、徐行行审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法均可从轻处罚。被告人薛某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。并结合各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，处以相应的刑罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一款条之规定，判决如下：
一、被告人贺路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月，与原判刑罚有期徒刑一年又四个月，合并决定执行判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年4月1日止。）
被告人徐行行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑一年又八个月，合并决定执行判处有期徒刑三年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3470号
罪犯王兴亮，男，1988年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月28日作出（2008）朝刑初字第619号刑事判决，认定被告人王兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。因同案上诉，北京市第二中级人民法院于2008年10月20日以（2008）二中少刑终字第2074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1589号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王兴亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月26日11时许，伙同他人在北京市持刀入室抢劫手机店，造成被害人轻微伤，抢走店内人民币200余元、移动电话机15部（价值共计人民币10953元）、移动电话充值卡等物。另2007年3月至5月间，伙同他人采取持刀威胁、殴打、捆绑，等手段入室抢劫多起。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分383分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币111.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王兴亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第197号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人茶陵县工商行政管理局，住所地在茶陵县城。
法定代表人：王全忠，系该局局长。
申请人信用联社因被申请人茶陵县工商行政管理局向其借款本金75万元以及利息17.47万元到期未偿还，于2014年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人茶陵县工商行政管理局在中国建设银行茶陵县支行43001530062050000447账户中的存款92.47万元。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人茶陵县工商行政管理局在中国建设银行茶陵县支行43001530062050000447账户中的存款92.47万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第84号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，54岁，住辽宁省辽中县，系被害人李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某宝，男，54岁，住址同上，系被害人李某之父。
被上诉人（原审被告人）侯旭东，男，汉族，1993年10月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽中县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人侯旭东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某、李某宝提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）沈中刑一初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人侯旭东服判，附带民事诉讼原告人王某、李某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、听取辩护人意见、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人侯旭东与李某（被害人，男，殁年20岁）系同乡关系，二人均在辽宁省康平县康平镇城南社区某工地打工。2014年9月3日20时许，侯旭东在工地宿舍内与李某等人一起饮酒，酒后侯旭东与李某玩闹中发生争执，侯旭东遂持室内菜刀朝李某左颈部砍击一刀，致李某颈外静脉破裂、颈总动脉及椎动脉断裂致大失血而死亡。当日，侯旭东在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人侯旭东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、李某宝造成的经济损失为医疗费人民币157元、丧葬费人民币23155元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人侯旭东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人侯旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某宝经济损失人民币23312元；扣押之证物菜刀一把、上衣一件、裤子一条、鞋一双，予以没收。
上诉人王某、李某宝提出的上诉理由是：要求判令侯旭东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币661560元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人王某、李某宝因被上诉人侯晓东的犯罪行为所遭受的经济损失为医疗费人民币157元、丧葬费人民币23155元，共计人民币23312元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人侯旭东与被害人在酒后发生争执，持刀砍击被害人，损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人王某、李某宝所受经济损失与被上诉人侯旭东犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人侯旭东应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、丧葬费等经济损失。上诉人王某、李某宝提出要求判令侯旭东赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币661560元的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故对相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董芳菲
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第95号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某喜，男，侗族，文盲。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月17日被锦屏县森林公安局取保候审，现在家。
被告人杨某锦，男，侗族，高中文化。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某喜、杨某锦犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人杨某喜、杨某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人杨某喜、杨某锦与罗某晖合伙以5600元的价格与杨某泮购得“塘油“山场青山林木一幅，之后，杨某喜电话联系杨某锦与罗某泮商量采伐该山场林木相关事宜并征得杨某锦的同意，随后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下由杨某喜雇请民工进入该山场采伐林木，并将采伐的木材出售至启蒙镇杨某平的木材加工厂。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木、采伐方式为皆伐、采伐林木面积4.2亩、采伐林木总株数140株、采伐林木总蓄积l7.4303立方米。
同时查明，2014年12月1日二被告人因滥伐该山木材被锦屏县森林公安局各罚款600元的行政处罚，2015年6月3日锦屏县森林公安局作出撤销行政处罚决定，并于同日决定立案侦查。另查明，被告人杨某喜、杨某锦、罗某晖将该木材出售各得款600元。
上述事实，被告人杨某喜、杨某锦在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、证明等，证人罗某晖、蔡某勇、蔡某学等人的证言，被告人杨某喜、杨某锦的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某喜、杨某锦无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐林木，采伐林木蓄积共计l7.4303立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因二被告人到案后均能如实交代犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，被告人杨某锦作用较小，对其可适用单处罚金。对被告人所得赃款，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某喜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
二、被告人杨某锦犯滥伐林木罪，单处罚金五千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳；
三、被告人杨某喜、杨某锦非法所得各600元，予以没收，由锦屏县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆 姗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00723号
原告付某某，男，2009年5月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
法定代理人付某某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。系原告付某某之父。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村二组。
本院在审理原告付某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告付某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘雪萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2425号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告薛山波，男，1986年9运18日生，汉族，住内黄县。
被告刘翠军，女，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告薛山波、刘翠军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社对被告薛山波、刘翠军的起诉。
案件受理费减半收取646元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00626号
原告振华建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路1158号，组织机构代码25124997-8。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山启发置业有限公司，住所地昆山市陆家镇名湖花园19-30幢，组织机构代码66897221-3。
法定代表人王志峰，该公司负责人。
本院在审理原告振华建设集团有限公司诉被告昆山启发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告振华建设集团有限公司于2014年7月16日以原、被告达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年7月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告振华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14628元，减半收取7314元，财产保全费5000元，两项合计12314元，由原告振华建设集团有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民四（民）初字第3641号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市松江区。
被告上海统利实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐敢峰，总经理。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海统利实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪怀存诉称，不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第1742号裁决书，起诉来院，要求确认被告与原告自2011年9月3日至今的事实劳动关系。
经审理查明，2013年5月8日原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原被告自2011年9月3日起至今的事实劳动关系。未获支持。原告不服，起诉来院，案号为（2013）虹民四（民）初字第2024号，2013年7月17日，原告申请撤诉。现原告依据松劳人仲（2013）办字第1742号裁决书再次提起诉讼，判如诉请。
本院认为，劳动仲裁裁决自人民法院准许撤诉裁定送达当事人之日起生效，原告即丧失了再次起诉的条件。因此原告再次起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告倪怀存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年一月二十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申99号
丁伟：
你因诈骗罪一案，不服本院（2017）新刑终154号刑事裁定，以”本案对丁伟诈骗金额认定有误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你系洛浦县阳光医院、于田县新光医院的法定代表人。2011年至2015年10月间受苏金付的指使，安排他人以虚构事实、伪造、变造、篡改病例、增加检查项目及次数、替换报销药品、增加住院天数等方式骗取国家医保基金，你应对参与诈骗的639.788059万元负责。新疆方夏有限责任会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》客观、全面、准确，原审据此对你诈骗数额进行认定，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第450号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月27日出生。
辩护人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘宏潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年2月至2015年5月5日，被告人杨某某经营巩义市杨某某长子骨质增生中医门诊部，在未取得《医疗机构制剂许可证》及自制制剂的任何批准文件的情况下违法生产、销售自制的填髓丹。公诉机关认为，杨某某的行为构成生产、销售假药罪，提请依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人认为杨某某有视为自动投案的情节，是初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某经营巩义市杨某某长子骨质增生中医门诊部。2015年2月至2015年5月5日，在未取得《医疗机构制剂许可证》及自制制剂的批准文件的情况下生产、销售自制的填髓丹。其中，2015年3月13日，巩义市食品药品监督管理局接到举报后，在该门诊部当场查获“填髓丹”108盒、“填髓丹2号”24瓶、“填髓丹3号”48瓶、“填髓丹4号”183瓶。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人焦某某、张某的证言，扣押物品清单、陈某某的投诉书、填髓丹标签复印件、医疗机构复印件、医疗机构执业许可证复印件、河南省食品药品监督管理局对杨某某长子骨质增生中医门诊部配制的自制制剂有关情况的复函、邮寄记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反药品管理法规，未经批准擅自生产制剂并销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出杨某某有视为自动投案情节的辩护意见，经查，执法机关在现场查获到假药，后将案件移送到公安机关，公安机关将杨某某传唤到案，不符合自动投案的条件，故此辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、涉案扣押的假药：“填髓丹”108盒、“填髓丹2号”24瓶、“填髓丹3号”48瓶、“填髓丹4号”183瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张春风
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵会晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22545号
罪犯杨家庭，男，1979年8月28日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年九月二十五日作出（2000）红中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨家庭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月三十日以（2000）云高刑终字第1383号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第481号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1528号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯杨家庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家庭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家庭减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22545号罪犯杨家庭，男,1979年8月28日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年九月二十五日作出（2000）红中刑初字第119号刑事判决,以被告人杨家庭犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月三十日以（2000）云高刑终字第1383号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第481号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1528号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨家庭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨家庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家庭减去有期徒刑六个月(刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第888号
原告叶某甲。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人唐跃华，四川英济律师事务所律师。一般授权。
被告周某某。
被告叶某乙。
原告叶某甲与被告周某某、叶某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人谢国成、唐跃华到庭参加了诉讼。被告周某某、叶某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告周某某、叶某乙系夫妻关系，于2013年6月26日向原告借款800000元并出具了借条，承诺还款期限为2013年8月25日，如债权到期借款人未还款，以两被告所有位于成都市青羊区双清中路的房子作为抵押，并将产权证原件交与原告，还款期限届至，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金800000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、叶某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告周某某、叶某乙系夫妻，被告周某某系成都德雨投资咨询有限公司（以下简称德雨公司）法定代表人。2011年12月20日至2013年1月9日，被告周某某及案外人罗林江以经营德雨公司需资金周转为由，向原告借款。原告在此期间多次向罗林江账户转款共计1580500元，罗林江先后于2012年6月14日、6月18日、9月20日、2013年1月14日向原告出具了四份借条，分别载明借到原告现金100000元、200000元、400000元、100000元，其中2012年6月14日、6月18日两份借条均在借款人处加盖德雨公司的印章；2012年9月20日的借条中借款人签名为被告周某某，罗林江为担保人。2013年5月27日，罗林江因病死亡。上述借款尚未完全归还。2013年6月26日，被告周某某、叶某乙向原告出具一份《借条》，载明：今借到叶某甲800000元，于2013年8月25日前还清。如果到期没有偿还能力就以成都市青羊区双清中路的房子作抵押。该借条系对上述未归还借款的确认。后两被告未按约定还款，原告遂于2014年1月23日起诉来院。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、罗林江户籍证明、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、企业法人营业执照、工商登记查明通知单以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告周某某、叶某乙向原告叶某甲出具借条，对其之前用于公司经营的借款承诺还款，证明双方之间存在真实的借贷关系，两被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张两被告偿还800000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某、叶某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶某甲借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周某某、叶某乙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费3520元，公告费600元，共计15920元，由被告周某某、叶某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 峥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马华君。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人马华君因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马华君申请再审称：（一）马华君向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，马华君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，马华君曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1995年11月1日至2000年10月31日。到期后，马华君未继续在嵊州市丝织厂工作。2000年11月15日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2000年12月4日，马华君向嵊州市丝织厂领取了2500元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“期满终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性生活补偿金，计10×250=1500”。马华君自2001年1月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故马华君诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对马华君芳的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。马华君向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，马华君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马华君的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第221号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省清新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日1时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为151.4mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建万鸿司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，人口信息，无违法犯罪记录证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人蔡某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人蔡某某进行监管帮教的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第28号
原告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人钱纯仪、周玲珍，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人吴玉亚，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
第三人富平。
第三人刘爱苹。
原告杭州市西湖区住房和城乡建设局与被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人富平、刘爱苹拆迁行政裁决一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杭州市西湖区住房和城乡建设局于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州市西湖区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王 呈 虹
代理审判员 刘 家 库
人民陪审员 狄 建 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林阳（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民初字第212号
原告魏茂坤，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人张家红，四川天启律师事务所律师。
被告绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人张长江，总经理。
魏茂坤诉绵阳市海峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，在本院审理过程中，原告魏茂坤于2014年10月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告魏茂坤撤回起诉的申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏茂坤撤回起诉。
本案案件受理费104240元，减半收取为52120元，由魏茂坤承担。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十月九日
书 记 员 郧咏宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初78号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人戈介山，男。委托代理人沈吉萍，女。被告孙红蕾，女，1981年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海世江物业管理有限公司(以下简称“世江物业”)与被告孙红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告孙红蕾送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年1月22日依法转为普通程序。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告世江物业的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告孙红蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世江物业诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日至2013年5月31日承担小区的物业服务。在此期间，原告按照合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设备设施维护、小区综合管理等服务。被告系小区18号1103室业主，未缴纳自2012年9月1日至2013年5月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,029.60元，经催讨未果，故要求法院判令：被告缴纳自2012年9月1日至2013年5月31日止的物业管理费1,029.60元(91.52平方米×9个月×1.25元/月/平方米)。被告孙红蕾未作答辩。经审理查明：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》一份，约定原告对志成花苑进行物业管理，合同期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止，高层、小高层的物业服务收费标准为每月每平方米1.25元。合同还对其他事宜进行了约定。合同到期后原告仍继续为该小区提供物业管理服务。2013年5月25日，上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会向原告出具告知函，明确将于2013年8月27日终止与原告的物业服务合同。被告为上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为91.52平方米，于2006年7月3日核准登记产权。被告未交纳2012年9月1日至2013年5月31日的物业管理费1,029.60元，原告催讨未果遂诉至本院。审理中，原告陈述其一直在向被告进行催讨，2014年4月20日曾发送挂号信催讨，为此原告向本院提供了发送的挂号信清单，原告称因催讨未果故其诉至法院。以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故本院支持原告的诉讼请求。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告孙红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年9月1日起至2013年5月31日止的物业服务费1,029.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红蕾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执142号
申请执行人李某某。
被执行人河北某某地基基础工程有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人苏某某。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2421号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某地基基础工程有限公司、苏某某名下钱款131313.46元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年一月十三日
书记员 宋玉祥
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00238号
原告：王林强，男，1960年11月5日生，汉族，辽阳县人，个体户。
原告：薛丽华，女，1964年8月14日生，汉族，辽阳县人，个体户。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳金盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。
法定代表人：张晓金，系该公司董事长。
原告王林强、薛丽华为与被告辽阳金盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王林强、薛丽华于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王林强、薛丽华及委托代理人齐有泉、被告的法定代表人张晓金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，被告在刘二堡大市场道南开发住宅楼，要动迁我家的四间房屋。当年4月双方签订了动迁协议，协议约定被告还给我家北楼东楼头一至二层80平方米住宅楼两户以及18平方米的车库一个，并且住宅楼终身免收取暖费一户。因为东楼头一楼山墙随道开门，所以我家准备开旅店做生意。回迁后被告将北楼一楼东楼头给了其他的人，他人已经装修后入住。被告一层不给原告，原告要二层根本没有用，已经无法开旅馆，并且被告至今没有建车库，被告的行为已经构成整体违约，致使动迁协议无法履行。因此我家要求解除该动迁协议，被告应当按照楼房以及车库的价值给付原告房款46.3万元，原告好另行购买门市房，以维持生活。同时由于被告违约，过错全部在被告，因此被告应当按照法律规定给予原告上述房款价值一倍的赔偿。
被告辩称：协议约定还给原告北楼东头一至二层80平方米的住宅楼两户，以及18平的车库一个，并且住宅楼终身免收取暖费一户属实。现在该楼头没有了，给别人了。
经审理查明：2012年春季，被告辽阳金盛房地产开发有限公司拟对刘二堡镇刘柳路大市场道南住宅的项目进行开发建设，需动迁原告王林强、薛丽华家的四间房屋（面积为119平方米）以及长24米、宽18米的土地。同年4月24日双方签订房屋动迁协议，协议约定被告还给二原告80平方米住宅楼（楼头一至二层）两户，以及车库一个，其中一户住宅楼终身免收取暖费。被告开庭时已经承认两个住宅楼的位置是二原告被拆迁房屋的原来的位置，即北楼的东楼头一至二层。因为东楼头山墙开门随道，可以做门市房，所以二原告准备开旅店做生意。回迁时被告将属于二原告的北楼东头一层的房屋给了其他的人，他人已经装修后入住，其他的一楼楼头也没有了。另外，被告至今还没有建车库，住宅楼的取暖因使用他人的锅炉房，终身免收一户住宅楼的取暖费也无法履行。被告称住宅楼每平2500元；车库每平3500元。二原告称住宅楼每平2800元。二原告在起诉状中的第一项诉讼请求要求被告履行动迁协议，开庭后二原告因被告已经将楼头给了他人而予以撤销，要求法院确认起诉状中的第二项诉讼请求，即被告应当按照楼房以及车库的价值给付二原告房款，并且给予二原告上述房款价值一倍的赔偿。
上述事实，有原、被告陈述；房屋动迁协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订了房屋动迁协议后，被告应当全面履行该协议。二原告在协议中要求补偿的楼房的位置有特定的意义与用途，首先该位置是二原告原来住宅的位置，二原告对此有留恋之情；其次北楼离主道近，并且该楼已经在楼东山墙开门又临支道，楼东头朝阳，一层可以做门市用。现在被告已经将一层给付他人，二原告要二层根本没有用。因为对二原告来说楼头一至二层是一个整体，被告一层不给二原告，二层要另外走不随道的门，已经无法开旅馆。由于被告故意违约将属于二原告的北楼东一层楼房给了他人，致使二原告开旅馆做生意的目的不能实现，并且车库被告至今未建，过错全部在被告。因此，二原告要求解除合同的诉讼请求本院依法应当予以支持。解除合同后，被告应当按照协议约定的楼房以及车库面积补偿给二原告房款，并且应当按照法律规定给予二原告赔偿。为了保护被拆迁户合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告王林强、薛丽华与被告辽阳金盛房地产开发有限公司签订的房屋动迁协议（与住宅车库有关的部分）。
二、被告辽阳金盛房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告王林强、薛丽华两户80平方米楼房以及18平方米车库的价款2×80×2500＋18×3500＝463000元。
三、被告辽阳金盛房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告王林强、薛丽华上述楼房以及车库价款的一倍的赔偿。
案件受理费13060元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：孙佩伟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00793号
申请执行人苏跃文。
被执行人苏耀南。
上列当事人因借贷关系合同合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第707号
原告：周某，农民。
被告：尹某，农民。
原告周某与被告尹某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月份开始以夫妻名义同居生活，同居后，双方未生育子女。被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，原、被告之间已经没有继续共同生活的可能及必要。因此提起诉讼，要求解除与被告之间的非法同居关系，并要求被告给予原告相应的经济帮助款5000元。
案经送达，被告尹某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年11月份开始以夫妻名义同居生活，同居后，双方未生育子女。由于原、被告之间性格脾气迥异，双方同居后经常因琐事发生吵闹，原告遂提起诉讼，要求解除与被告之间的非法同居关系。
本案在审理过程中，经原、被告所在村的村支部书记、两委成员给予调解，原、被告之间的同居关系已经解除，被告尹某已经给予原告周某经济帮助款1000元。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、证明一份等证据在案佐证。
本院认为：原告周某与被告尹某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该非法同居关系应当予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告尹某的同居关系；
二、被告尹某给付原告周某经济帮助款1000元（已经交付）。
案件受理费30０元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 陈祥勇
二〇一五年二月九日
书记员 李文超
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第707号原告欧某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住衡东县吴集镇龙塘*组，身份证号码：4304241968********。被告阳某，农民。原告欧某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告欧某、被告阳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某诉称，我与被告于1986年相识，同年同居生活，先后生育三小孩。××××年××月××日在原红坪乡人民政府登记结婚。因家庭琐事，双方产生矛盾，2013年被告曾要求离婚。现被告已离家两年多，我们的婚姻无法维持下去，所以要求离婚。被告阳某辩称，2012年高考以后我怀疑原告有外遇，并为此与原告发生争吵。我们没有分居两年多，2014年10月后才分居。我们结婚三十多年了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年相识，同年同居生活，××××年××月××日在原红坪乡人民政府登记结婚。1989年4月7日生女阳定，1990年11月15日生女阳林，1997年11月5日生子欧阳检。近两年来被告怀疑原告有外遇，双方为琐事发生过争吵。上述事实，有原、被告陈述及结婚证证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。近两年来被告怀疑原告有外遇，双方因此发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告还是有可能和好。故此，原告诉请离婚的依据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某要求与被告阳某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇一五年七月三十日书记员  胡炎春校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00032号
申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘世华，该公司董事长。
被执行人：安徽新鑫太阳能科技有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈宝山，该公司执行董事。
委托代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人：戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。
申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司仲裁执行一案，北京京仪世纪电子股份有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0516号裁决书于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司位于安徽省天长市秦栏镇第二工业园区的房地产。2014年4月29日，申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司自行协商达成和解协议，安徽新鑫太阳能科技有限公司并已按协议履行约定义务。现因申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司向本院书面申请解除对被执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司位于安徽省天长市秦栏镇第二工业园区房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 志