广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第323号
原告：严海洋，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1440。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：颜卓波，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1434。
被告：黄容，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××150X。
原告严海洋诉被告颜卓波、黄容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，分别于2015年12月11日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告严海洋的委托代理人吴世全、被告颜卓波到庭参加了诉讼，被告黄容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海洋诉称：原、被告于2015年9月达成协议，被告同意将云浮市云安区粮心花生油厂转让给原告经营，转让费为80000元。被告于2015年9月11日收取了原告20000元，后来又收取了原告40000元，共收取原告60000元。原告打算在2015年9月15日支付剩余的转让费20000元给被告，但被告后来又不同意转让花生油厂给原告。被告于2015年9月15日返还了40000元给原告，但剩余20000元被告至今未返还。原告多次向被告追讨未果。被告颜卓波与黄容是夫妻关系。本案款项属于两被告的夫妻共同债务。被告黄容应与被告颜卓波承担共同返还义务。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同返还20000元给原告，并从2015年9月12日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，暂计至起诉日利息约为900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜卓波在庭审中辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。原告不愿意购买云浮市云安区石城镇茶垌的粮心油厂，而不是被告颜卓波不卖。双方协商的转让费是110000元，不是80000元。原告不买该油厂，造成被告颜卓波停止经营一个月。该油厂一个月的利润有20000多元。原告的行为造成被告颜卓波的损失20000多元。因此，被告颜卓波不同意退还押金给原告。
被告黄容在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告颜卓波个体经营云浮市云安区粮心花生油厂（以下简称粮心油厂）。被告颜卓波与被告黄容是夫妻关系。2015年9月，原告严海洋与被告颜卓波口头协议将被告颜卓波经营的粮心油厂转让给原告严海洋经营。转让内容包括粮心油厂的榨油机设备、经营权及铺面。原告严海洋主张约定的转让总价款为80000元，被告颜卓波主张约定的转让总价款为110000元，但双方对各自的主张均没有提供证据证明。原告严海洋支付了包含20000元押金在内的转让价款共60000元给被告颜卓波。被告黄容在2015年9月11日的收款收据中载明“严海洋交押金20000元正黄容收”。原、被告因转让总价款意见不一致而没有继续履行口头协议。被告颜卓波没有交付粮心油厂给原告严海洋经营，于2015年9月退还了40000元转让款给原告严海洋。被告颜卓波主张因原告不同意购买粮心油厂而产生了经营损失，所以20000元押金不予退还，但被告颜卓波对其主张的经营损失没有提供证据证明。原告向被告追讨该款项未果遂于2015年11月诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审中，原、被告确认在双方的口头协议中没有约定违约责任。原、被告主张对方违约但对各自主张的违约情况没有提供证据。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《经营场地租赁合同》、收款收据等材料在案证实。
本院认为：本案原告严海洋与被告颜卓波口头协议将被告颜卓波经营的粮心油厂转让给原告严海洋经营。双方的转让协议包含了两个法律关系：一是粮心油厂的经营权转让的合同关系，二是榨油机设备等财产转让的合同关系。关于经营权转让的合同关系，根据国务院《个体工商户条例》第十条“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”的规定及国家工商行政管理局在《关于个体工商户可否由他人承包经营的请示》的答复［工商个字（1995）第254号］中指出“个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的”，可见，个体工商户经营权转让是目前法律所禁止的，而本案粮心油厂是个体工商户性质，故关于经营权的转让合同应为无效。关于榨油机设备等财产转让的合同关系，原、被告在平等自愿的基础上对榨油机设备等达成口头转让协议，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告颜卓波收取了原告包括20000元押金在内的转让价款共60000元。双方因转让总价款意见不一致而没有继续履行口头协议。被告颜卓波退还了40000元转让款给原告，现原告请求被告返还押金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在本案原、被告的转让行为中，转让个体工商户经营权为无效合同；被告未将粮心油厂交付原告经营，并退还了40000元转让款给原告。被告颜卓波主张原告不同意购买粮心油厂而产生了经营损失，但没有提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。原告请求被告返还押金20000元，符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告在口头的转让协议中没有约定违约责任，原告亦未提供证据证明被告存在违约情况。原告请求被告支付利息，理据不足，本院依法不予支持。
被告颜卓波与被告黄容是夫妻关系，原告请求被告颜卓波与被告黄容共同返还其夫妻关系存续期间因协议转让粮心油厂而由被告收取的押金20000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄容未就上述法律规定的情形提供证据证明，故原告诉请的上述款项为夫妻共同债务，应由颜卓波、被告黄容共同返还。原告该诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告黄容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第五十二条第（五）项，第五十八条，第九十四条，第九十七条；《个体工商户条例》第十条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜卓波、黄容在本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还20000元给原告严海洋；
二、驳回原告严海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告严海洋负担7元，被告颜卓波、黄容负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 曾 密