四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第335号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李振，男。2012年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年4月13日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年5月6日18时许，被告人李振以打车为由，雇佣被害人高某某驾驶的“长安”牌汽车将其从成都市新津县送至本市崇阳镇小区，之后被告人李振将高某某带至侯某某位于该小区的家中，并趁高某某不注意将其放在茶几上的汽车钥匙拿走后将该车开走。同年5月18日，被告人李振谎称该车为自己所有，将该车以8000元的价格抵押给高某。崇州市公安局于2014年5月22日将该车扣押并于同年5月28日返还被害人高某某。经鉴定，该车价值57564元。
2014年5月21日晚23时许，被告人李振来到本市崇阳镇代某家中，趁家中无人之际，盗窃被害人代某放在寝室床边梳妆台内的500元现金以及一个白色“苹果”牌4S型手机。在其实施盗窃的过程中，被害人代某返回家中，被告人李振将偷到的上述财物转移至卧室的卫生间内藏匿，后被代某当场抓获。经鉴定，该手机价值639元。
公诉机关认为被告人李振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上列指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表。
2、公安机关出具的到案经过，证实2014年5月21日晚23时许，崇州市公安局警察在崇州市崇阳镇将被告人李振抓获。
3、被害人代某关于被告人李振进入其家中盗窃现金和手机经过的陈述。
4、证人代某某关于被告人李振盗窃代某家财物经过的证言。
5、被害人高某某的陈述。2014年5月6日上午11时许，我在新津街上等生意，有个小伙子坐他的车。下午14时许，我接到了上午坐他车那个小伙子的电话，说去崇州办事，我去把他接到，先到拘留所去看了一个叫张某的人。后那个小伙子指路，来到崇州市场一个叫恒昌格兰郡的小区楼下，他说去找一个朋友，我说就在车子里面等他，但小伙子叫我和他一起上去耍一会，吃了饭回新津。在小伙子朋友的家里，我坐在沙发上，把烟和车子钥匙放在茶几上面。在那个房间耍了一会，坐他车那个小伙子就出去了，过了一会儿我准备抽烟，发现茶几上的钥匙不见了，我马上给那个小伙子打电话，问他是不是把车钥匙拿去了，那个小伙子接电话说他把车子开出去外面转一会儿。之后我一直在那里等他，到早上那个小伙子还没把车开回来，电话一直打不通，我就报警了。
6、证人侯某某证言。我住在恒昌格兰郡小区，2014年5月6日晚19时许，“杨娃儿”和一个开“野的”的男子到我家来，进屋后“杨娃儿”要我帮他买“鱼儿机”，坐了一会儿“杨娃儿”就走了，说是去找他亲戚办事，叫那个“野的”司机在我家里等他。“杨娃儿”走了没一会儿，“野的”司机说他的汽车钥匙不见了，他马上打电话给“杨娃儿”，问“杨娃儿”是不是把车子钥匙给他拿走了。我听见那个司机在电话里面问“杨娃儿”好久回来，我就知道车子钥匙肯定是被“杨娃儿”拿走的，然后那个司机就一直在我家等。后来我对他说，那个“杨娃儿”是不是把车子开走拿去卖了，叫“野的”司机报警。
7、证人刘某某证言，证实被告人李振将一辆汽车以8000元的价格抵押给其朋友。
8、被告人李振指认作案地点的照片。
9、证人代某某、刘某某辨认被告人李振的辨认笔录。
10、被害人代某、高某某辨认被告人李振的辨认笔录。
11、现场勘验笔录及照片，证实崇州市崇阳镇住户代某某家中被盗现场情况。
12、公安机关扣押及发还物品清单，证实被盗车辆于2014年5月28日发还被害人高某某。
13、崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，证实被盗手机和被盗车辆的价格。
14、被告人李振供述。2014年5月6日下午14时许，我给一个新津县“野的”师傅打电话，说要坐他的车子去崇州办事，“野的”师傅来接到我后，先到崇州拘留所给我一个朋友送了点东西，我开起车和司机到了崇州市辰居路恒昌格兰郡去找我的一个朋友，司机和我一起到该朋友家里，我问那个朋友要不要“鱼儿机”，朋友说不要。我让那个司机在那里等我，我开车子出去一趟，当时我朋友也在场听到了。后来我因为没钱给司机车费，想到有个车子开起方便，就一直没有把车还给司机。
2014年5月21日晚23时许，我在崇州市崇阳镇住户家里偷了一部手机和一些钱。
15、被告人李振身份信息及前科材料。
上列证据系公安机关依法侦查收集，来源合法，内容客观、真实，与本案有直接关连，本院予以采信，作为定案依据。
被告人李振对公诉机关指控其盗窃代某现金及手机的事实及罪名无异议，但否认盗窃高某某汽车，认为车子钥匙一直在其身上，“野的”司机知道其将车开走，罪名应该是诈骗罪。
本院认为，本案的争议焦点是被告人李振将高某某汽车开走时，高某某是否知情。被告人李振供述，其给“野的”司机说过开车子出去，朋友在场听到，而被告人李振的朋友，也就是本案证人侯某某的证言并不能印证该供述。根据侯某某的证言，“野的”司机发现汽车钥匙不见了，打电话询问被告人李振，从二人的对话中侯某某推断汽车钥匙是被告人李振偷偷拿走的，并没有证实听到李振是征求“野的”司机同意后将车开走。证人侯某某的证言与被害人高某某的陈述互相印证，能够证实被告人李振趁被害人高某某不注意，将高某某汽车钥匙拿走后将该车开走。
综上，本院确认以下案件事实：2014年5月21日23时许，被告人李振来到本市崇阳镇代某家中，趁代某家中无人之际，盗窃代某放在寝室床边梳妆台内的500元现金和一部白色“苹果”牌4S型手机，其盗窃行为被返回家中代某发现，被告人李振将上述财物转移至代某卧室的卫生间内藏匿时，被代某当场抓获。经鉴定，“苹果”牌4S型手机价值639元。
2014年5月6日18时许，被告人李振在成都市新津县租用被害人高某某牌号为川AVG7**的“长安”牌汽车，高某某驾驶该车将李振送至本市崇阳镇辰居路“恒昌格兰郡”小区，被告人李振将高某某带至该小区侯某某家中。其间，被告人李振趁高某某不注意，将高某某汽车钥匙拿走，将川AVG7**的“长安”牌汽车开走。同年5月18日，被告人李振谎称该车为自己所有，将该车以8000元的价格抵押给高某借款？元。崇州市公安局接到高某某报案后，于2014年5月22日将该车扣押，后发还被害人高某某。经鉴定，川AVG7**的“长安”牌汽车价值57564元。
本院认为，被告人李振以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李振犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人关于非法占有高某某汽车的行为构成诈骗罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李振对入户盗窃代某财物表示认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人李振犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十二日（羁押之日）起至二O一八年九月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 龚 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。