江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2527号
原告黄汉冲。
原告顾玉兰，地址同上。
两原告的共同委托代理人陈维先、周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司，住所地上海市淞滨路143号。
负责人王丽英，公司经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告门雷。
被告上海昂轩物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号洋山国贸大厦A-1号109E室。
原告黄汉冲、顾玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司（以下简称保险公司）、门雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，因上海昂轩物流有限公司与本案有利害关系，本院依法追加其为被告参加本案的诉讼。由于被告门雷、上海昂轩物流有限公司地址不明，本院无法向其送达起诉状及传票等相关诉讼材料，两原告与被告保险公司在审理中达成意见：被告保险公司自愿在交强险和商业险限额内依法对两原告的损失进行赔偿，但如果存在免责情形，则由两原告另行向被告门雷、上海昂轩物流有限公司主张，据此两原告撤回对被告门雷、上海昂轩物流有限公司的起诉。两原告的撤诉符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周向荣、被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：两原告系夫妻。2015年8月24日9时30分许，门雷驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车沪B×××××挂号重型平板半挂车与原告黄汉冲驾驶苏F×××××微型轿车（内载原告顾玉兰）发生碰撞，致原告黄汉冲、顾玉兰受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由门雷承担主要责任、黄汉冲承担次要责任、原告顾玉兰无责任。
二、肇事车辆投保情况：门雷驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪B×××××挂号重型平板半挂车所有人为上海昂轩物流有限公司，沪B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告黄汉冲被送至启东市人民医院门诊治疗，被诊断为胸部外伤，花去医药费1369.2元。
原告顾玉兰被送至启东市人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、右侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左面部软组织挫裂伤，行左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，住院28天，花去医药费67673.62元。2016年3月16日，南通市三院司法鉴定所出具关于顾玉兰司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.顾玉兰因交通事故致头面部软组织伤、左侧多发性肋骨骨折，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2.休息期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理25天、1人护理35天，营养期限为90日。3.二次手术费9000元，相关休息期为45日，1人护理期为15日，营养期为15日。原告顾玉兰花去鉴定费2280元。
四、原告黄汉冲赔偿费用主张情况：医药费1369.2元、营养费100元（10天×10元/天）、误工费1898.4元（14天×135.6元/天）、护理费851.4元（10天×85.14元/天）、交通费300元、车辆修理费17000元。
原告顾玉兰赔偿费用主张情况：医药费67673.62元、二次手术费9000元、住院伙补504元（18元/天×28天）、营养费1050元（105天×10元/天），误工费24270.75元（225天×107.87元/天）、护理费12298.5元[（25+35+15）天×135.6元/天+（25天×85.14元/天）]、残疾赔偿金211848元（52962元/年×20×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2280元。
五、本案相其他相关情况：原告黄汉冲、原告顾玉兰长期租住于上海市××新区泥城镇。原告黄汉冲于1997年4月8日登记注册从事家用电器的修理。原告顾玉兰自2011年10月12日办理上海市临时居住证，有效期至2016年11月19日，其自2015年2月1日起在上海恒妙食品有限公司从事炒菜工作。
被告对第一、二及第四项中原告黄汉冲的营养费、车辆修理费、原告顾玉兰的伙食补助费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通市三院司法鉴定所出具关于顾玉兰司法鉴定意见书由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定两原告的损失如下：
一、原告黄汉冲：1.原告主张的医药费1369.2元，被告认为应扣除250.5元非医保用药。本院认为，原告黄汉冲的治疗有相关的病历、医嘱、票据，本院予以认可。被告未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持；2.营养费100元。综上，原告黄汉冲医疗费用损失为1469.2元。3.原告主张误工费1898.4元，误工标准符合其行业标准，本院予以认可；4.原告主张的护理费851.4元，符合相关规定，本院予以认可；5.交通费，本院酌情支持100元。综上，原告黄汉冲的伤残部分损失为2849.8元。6.修理费17000元。
二、原告顾玉兰：1.原告主张医药费67673.62元、二次手术费9000元，保险公司有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，顾玉兰主张的医药费有相关的票据及病历佐证，本院予以认可；被告未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持。原告顾玉兰内固定在位，二次手术相关费用必然发生，为减少诉累，一并处理。2.原告主张的住院伙补费504元、营养费1050元，符合相关规定，本院予以认可。综上，原告顾玉兰的医药费用损失为78227.62元。3.原告主张误工费24270.75元，被告有异议。本院认为，原告顾玉兰提供的证据能证明其从事的职业，但其已年满55周岁，已达法定的退休年龄，本院酌定原告的误工期限为150天，为16180.5元（150天×107.87元/天）；4.原告主张护理费12298.5元[（25+35+15）天×135.6元/天+（25天×85.14元/天）]，被告有异议。本院认为，原告主张的期限有司法鉴定所确认，考虑原告黄汉冲的误工情况，护理费应为11592.06元[（11+35+15）天×135.6元/天+（39天×85.14元/天）]；5.原告主张的伤残赔偿金211848元，被告有异议。本院认为，原告顾玉兰长期在上海居住，按照上海市城镇居民人均可支配收入主张，符合规定，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例，酌情支持5000元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。3-7项合计245020.56元。
两原告在审理中约定交强险限额内先由原告黄汉冲赔偿，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄汉冲医疗费用损失1469.2元、伤残部分损失2849.8元、财产损失2000元。超过部分按门雷的责任由被告保险公司赔偿10500元[（17000元-2000元）×70％]。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄汉冲因交通事故造成的经济损失合计16819元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告顾玉兰因交通事故造成的医疗费用损失8530.8元（10000元-1469.2元）、伤残部分损失107150.2元（110000元-2849.8元），合计115681元。超过部分按门雷的责任由被告保险公司赔偿145297.03元{[（78227.62元-8530.8元）+（245020.56元-107150.2元）]×70％}。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告顾玉兰因交通事故造成的经济损失合计260978.03元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄汉冲因交通事故造成的经济损失16819元（汇入原告黄汉冲名下中国农业银行银行卡，卡号62×××79）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告顾玉兰因交通事故造成的经济损失260978.03元（汇入原告顾玉兰名下中国农业银行银行卡，卡号62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，依法减半收取923元，鉴定费2280元，合计3203元（两原告已预交），由原告黄汉冲、原告顾玉兰负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1846元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年七月七日
书记员 胡建娥