wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第394号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告施永强，男，汉族，1984年1月17日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告施永强信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告施永强经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月17日，该卡累计透支额已达8852.06元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计8852.06元，欠款暂计至2013年11月17日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：9000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计8983.49元（其中本金6000.64元、利息2215.49元、滞纳金等其它费用767.36元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计8983.49元（其中本金6000.64元、利息2215.49元、滞纳金等其它费用767.36元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计8983.49元。
二、被告施永强于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告施永强承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第328号
原告刘秋兰，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈兆通，男，汉族，住址同上。
委托代理人陈小宇，男，汉族，住广东省博罗县。
被告谢少雄，男，汉族，住广东省博罗县。
被告张秋明，男，汉族，住广东省博罗县。
原告刘秋兰诉被告谢少雄、张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰的委托代理人陈兆通、陈小宇，被告张秋明到庭参加诉讼，被告谢少雄缺席。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称，2013年5月21日，被告谢少雄，借原告刘秋兰人民币叁万元，由被告张秋明担保。借款“协议书”约定：“若需要，被借款人可提前索回借款”。现被借款人因病情危重急需钱用。因此，决定索回借款。但借款人和担保人并不配合还回借款，因此请法院主持公道。诉讼请求：1、判令上述两被告，连带支付借款本金3万元及利息（从2013年8月起至清偿本息之日止，按4%计付）。（2）判令两被告，承担本案诉讼费。
被告张秋明辩称，我同意还款，但利息过高，我暂时没有能力还钱。
被告谢少雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月21日，被告谢少雄因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定：1、借款时间从2013年5月21日起至2014年12月30日止。但原告需要可提前向被告索回借款；2、按4%计月息；3、本借款由被告张秋明作担保，担保人应担保到本借款本息还清为止。被告谢少雄出具《借条》及《借款协议书》交原告手执，被告张秋明作为担保人签名并按捺手印。后原告因生病需用钱治疗，向被告提前追还借款未果，遂于2013年8月8日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告张秋明双方确认，被告张秋明支付了1500元的利息给原告。
本院认为，被告谢少雄向原告借款30000元以及被告张秋明为该借款承担保证责任的事实，有被告向原告出具的《借条》及《借款协议书》证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告提前偿还上述借款30000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，若双方约定的4%月息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；若未超过，则按双方约定的4%月息计算利息。被告张秋明作为连带保证人应当对该笔借款承担连带责任。被告谢少雄经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秋兰借款本金人民币30000及利息（利息从2013年5月21日起计算至本判决确定的还款日止，以本金30000元计；若以每月4%的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；若未超过，则按每月4%计算利息；利息应扣除被告已经支付的1500元）。
二、被告张秋明对第一判项承担连带保证责任。
案件受理费275元，由被告谢少雄、张秋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一三年九月十一日
书记员 苏 景
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3048号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、钟桂贤，原告员工。
被告：何杭超，男，1971年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙素珍，女，1979年7月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙绍狗，男，1954年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：施菊花，女，1954年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告孙绍狗、施菊花的共同委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：傅文宝，男，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道大傅宅村。
被告：何杭娟，女，1973年10月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告何杭超、孙素珍、孙绍狗、施菊花、傅文宝、何杭娟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何杭超立即归还原告借款80万元及支付利息（含罚息、复利）3171.74元[利息已按照合同约定计算至2018年1月30日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告孙绍狗、施菊花抵押的坐落于义乌市宾王市场A5-028号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00054729至c000547**号；土地证号：义城国用1998字第10**号】拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告傅文宝、何杭娟、孙素珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、钟桂贤，被告孙绍狗、施菊花的共同诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告孙绍狗、施菊花与原告签订编号为220161561720008603776《最高额抵押合同》一份，约定就其所有的坐落于义乌市宾王市场A5-028号房地产为被告何杭超在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币217万元，担保有效期为2016年6月21日至2018年6月20日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2016年7月8日取得他项权证。
2017年1月21日，被告何杭超与原告签订编号为20171561701001403776《个人经营性借款合同》一份，约定向原告借款80万元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，约定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计收。同日，被告孙素珍，傅文宝、何杭娟分别与原告签订《保证合同》一份，合同编号分别为120171561710091403776（孙素珍）、120171561710001403776（傅文宝、何杭娟），约定为被告何杭超上述债务提供连带责任保证，保证范围同上。
上述合同签订后，原告于2017年1月23日发放了该笔贷款。嗣后，被告何杭超支付了借款期内的利息，到期后未再按约还本，仅支付利息28.26元。保证人也未尽保证义务。
另查明，被告何杭超于2016年7月11日与原告签订有《个人经营性借款合同》一份，向原告借款100万元，该借款被告何杭超于2017年8月11日归还。
本院认为，被告孙绍狗、施菊花认为其仅为何杭超2016年6月份的100万元借款提供抵押担保，未为本案借款提供抵押。根据查明的事实，其与原告签订的为最高额抵押合同，抵押期间也覆盖本案80万元借款，被告未对其主张提供相应证据证明，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杭超于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金80万元及罚息、复利（按合同约定计付，自2018年1月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的28.26元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告孙绍狗、施菊花所有的坐落于义乌市宾王市场A5-028号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00054729、c000547**号；土地证号：义城国用（1998）字第10**号；最高额217万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告傅文宝、何杭娟，孙素珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5916元，诉讼保全费4770元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月二日
书记员 吴瑶琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1239号
罪犯吴原华，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）远刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴原华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴原华的刑罚经本院于2012年5月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴原华减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴原华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴原华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴原华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴原华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月14日止），原判罚金20000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01299号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1（聋哑人），女，1983年11月16日出生。因犯盗窃罪，于2009年1月被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人韩卫斌，北京市德克律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人韩卫斌、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日8时许，被告人王×1在本市464路公交车上，趁人不备，从乘客崔×的挎包内窃得手包一个，内有银行卡等物。被告人王×1后被抓获，赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：手包等物证的照片，发还清单等书证，证人王×2等人的证言，被害人崔×的陈述，被告人王×1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王×1目无国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王×1系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人韩卫斌认为，被告人系聋哑人，依法应从轻、减轻或免除处罚；其被抓时没有反抗，到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议法院对王×1从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日8时许，被告人王×1在本市464路公交车上，趁人不备，从乘客崔×的挎包内窃得手包一个，内有银行卡等物。被告人王×1后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人王×1的供述，证实2014年8月26日上午，其在一辆公共汽车的后门处，用右手从一名女乘客的挎包内偷出了一个钱包，刚偷出来就被警察抓住了。
2、被害人崔×的陈述，证实在上述时间，其乘坐464路公交车到北苑路大屯北站，从后门一下车，身后有一名男子喊其东西丢了，其回头看见一个男子抓着一个女的，其手包就在被抓女子的手里，男子自称是警察，经其确认被盗物品是其丢失的。手包原放在右臂挎包内，内有三张银行卡。
3、证人王×2、王×3的证言，证实其二人是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间二人在立水桥公交车站开展反扒工作，发现被告人王×1形迹可疑后对其进行跟随，王×1上了一辆464公交车，当车行至北苑路大屯北站时，王×1用右手偷摸一女乘客的挎包，公交车进站开门后，女乘客下车，王×1从女乘客挎包内偷出一个手包，王×2上前攥住王×1的右手，王×3在旁进行协助，并叫住了下车的女乘客，经辨认王×1手中的手包正是女乘客丢失的，二人将王×1带回派出所进行审查。
4、到案经过，证实被告人王×1被反扒民警当场抓获归案的情况。
5、被盗物品照片，证实崔×被盗的手包、挎包及银行卡的外观情况。
6、扣押、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况。
7、户籍及前科材料证实，被告人王×1的身份及前科情况。
本院认为，被告人王×1目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，未给被害人造成实际损失，故本院对其酌情判处刑罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第435号
原告李晓东，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，经理。
委托代理人刘贺楠，该公司员工。
原告李晓东诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓东的委托代理人王蕴锋，被告平安财险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东诉称：2015年10月29日8时50分，我驾驶吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车沿高速公路656km＋200m处，吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车失控，吉CL6**挂号车与G45高速公路中间护栏相撞，造成吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车发生侧翻，致G45高速公路中间护栏受损，吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车受损，无人员受伤，造成交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队第JY20151114001号道路交通事故认定书认定，李晓东负事故全部责任。吉CD35**重型半挂牵引车在平安财险公司投保交强险，吉CL6**挂号车在平安财险公司投保商业第三者责任保险30万元。事故发生后，李晓东赔偿G45高速公路损失64720元。现诉至法院请求被告给付保险金64720元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安财险公司在庭审中辩称：原告车辆在我公司投保交强险，挂车投保商业三者险，事实属实，依照保险条款，事故发生后主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿责任总和以主车的责任限额为限。因在我公司未投保主车商业保险，故我公司无法赔偿原告请求要求的64720元。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：原告李晓东所有的吉CD35**重型半挂牵引车及吉CL6**挂号车，于2015年9月3日在被告平安财险公司投保了车辆保险，保险期限为一年，至2016年9月2日止。其中吉CD35**重型半挂牵引车投保了交强险，吉CL6**挂号车投保了商业第三者责任保险，保险金额为30万元。原告依约交纳保费，被告给出具机动车辆保险单，但该保险单上既没有保险条款，也没有对免责条款即：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限”的规定，进行特殊标明、提示。2015年10月29日8时50分，李晓东驾驶吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车沿C45高速公路656km＋200m处，吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车失控，吉CL6**挂号车与G45高速公路中间护栏相撞，造成吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车发生侧翻，致G45高速公路中间护栏受损，吉CD35**重型半挂牵引车牵引吉CL6**挂号车受损，无人员受伤，造成交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队第JY20151114001号道路交通事故认定书认定：李晓东负事故全部责任。
又查明：李晓东因此次交通事故赔偿G45高速公路损失64720元。
以上事实的认定，有原告李晓东的陈述及其提供的道路交通事故处理意见书、路政赔偿通知书支付凭证、保险单两份、原告驾驶证、行车证；有被告平安财险公司的辩解及其提供的保险相关条款及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的主、挂车两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告也应履行给付保险金的义务。又因被告在保险单上没有做到特殊标记和提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告提供的保险条款中的免责条款对原告不产生效力。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。庭审中被告未提供证据证明其向原告尽到了告知义务，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在本判决书生效之日起一次性赔付原告李晓东保险金人民币64720元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 刘福平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字920号
原告陈某，男，汉族，四川省达县人，住所地四川省达县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告陈某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第117号
原告深圳市龙岗区坪地利鑫制品厂。
经营者林焕彬。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区坪地利鑫制品厂（以下简称“利鑫制品厂”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告利鑫制品厂的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利鑫制品厂诉称，原告系被告的材料供应商，被告多次向原告处采购材料共计95388.99元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款共计95388.99元；2、被告向原告支付逾期付款利息240元（从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日，暂计至起诉日为240元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后所主张的货款金额93482元无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告利鑫制品厂提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙岗区坪地利鑫制品厂支付货款93482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月二日
书记员 刘宇文
第4页共4页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第678号
罪犯杨春，男，1989年7月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）官刑初字第887号刑事判决，以被告人杨春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00750-2号
申请执行人李振奎，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人李子中，男，汉族，1951年8月出生，大学文化。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00750号执行裁定书，冻结了被执行人李子中银行存款，现需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李子中银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第319号
申请执行人：吴庆来，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：侯典庆，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
吴庆来诉侯典庆生命权、健康权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第37号民事判决书，申请人吴庆来于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴庆来诉侯典庆生命权、健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十日
书记员 张宣英
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第782号
原告：田恒彬，居民。
被告：藁城市华运汽车运输队，住石家庄市藁城市通安街。
主要负责人：徐茂公，该公司经理。
被告：李虎，农民。
被告：张占军，农民。
委托代理人：黄志军。
执业证号：2014015。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市�华区谈固南大街45号。
主要负责人：王晓克，该公司经理。
组织机构代码：56049364-0。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告田恒彬诉被告藁城市华运汽车运输队（以下简称华运车队）、李虎、张占军、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告田恒彬、被告张占军的委托代理人黄志军、被告人寿河北分公司委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。被告华运车队、李虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田恒彬诉称：2014年10月1日，被告华运车队所雇佣的司机李虎驾驶冀A×××××／冀A×××××挂一汽牌重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁下坡路段时，与同方向停车排队的冀A×××××／冀A×××××挂车相蹭后又撞向原告田恒彬所雇佣的司机付金平驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂车，导致付金平驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂车受损，所载货物泄漏。经河北省保定市阜平县交警大队勘查认定，“冀A×××××／冀A×××××”车驾驶员李虎负本次事故全部责任，付金平无责任。后经阜平县交警大队事故科委托对鲁C×××××／鲁C×××××挂乘龙牌重型半挂车进行车辆、货物损失鉴定，鉴定损失总额为89，926元，评估鉴定工本费4，870元。被告所有的车辆在第三被告处购买了交强险及商业险，而且事故发生在保险期内。综上，被告华运车队、李虎的侵权行为给原告造成了一定的经济损失。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致。请求判令被告华运车队、李虎赔付原告停车费、看车费、用第三方车辆、发电机、防爆泵等倒货运输费等�用共计人民币9，100元整（停车费800元、夜间看车费300元，用第三方车辆、发电机、防爆泵等倒货费8，000元）。判令被告人寿河北分公司赔偿原告车辆损失32，470元、货物损失57，456元、鉴定费4，870元。被告华运车队、被告李虎承担诉讼费。
被告华运车队辨称：肇事车辆是挂靠在我公司名下，实际车主系张占军，我公司和实际车主之间有挂靠协议。肇事车辆在保险公司投保有强制保险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。超出保险限额的由张占军负责。
被告李虎未答辩。
被告张占军辨称：该车我是实际购买挂靠在藁城市华运车队，我是实际车主，李虎是我雇佣的司机。我的车辆在人寿河北分公司投保了机动车保险，原告的损失应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司认可的损失，我也认可，保险公司不认可的损失，我也不认可。
被告人寿河北分公司辨称：请核实驾驶人的驾驭证、行驶证原件，如无效或过期，商业险保险公司不赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月1日，被告张占军所雇佣的司机李虎驾驶冀A×××××／冀A×××××挂一汽牌重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁下坡路段时，与同向停车排队的冀A×××××／冀A×××××号重型仓栅式半挂货车相蹭后又和原告田恒彬所雇佣的司机付金平驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车发生交通事故，导致鲁C×××××／鲁C×××××重型罐式半挂车受损，所载货物泄漏。经阜平县交警大队勘查认定，冀A×××××／冀A×××××车驾驶员李虎负本次事故全部责任，付金平无责任。后经阜平县公安交通管理大队委托有关鉴定部门对鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车进行车辆、货物损失鉴定，车�损失为32，470元，货物损失为57，456元，损失总额为89，926元，原告共支付鉴定费4，870元。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致。原告起诉请求判令被告华运车队、李虎赔偿原告停车费、看车费、用第三方车辆、发电机、防爆泵等倒货运输费等费用共计人民币9，100元整（停车费800元夜间看车费300元，用第三方车辆、发电机、防爆泵等倒货费8，000元）。被告保险公司赔偿车辆损失、货物损失、鉴定费共计94，796元。
另查明，被告李虎所驾驶的所有权属被告张占军的冀A×××××／冀A×××××号重型厢式半挂货车在被告人寿河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由双方当事人陈述、交通事故责任认定书、被告行驶证、定损单、鉴定费票据等可以证实。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告�虎驾驶冀A×××××／冀A×××××号重型厢式半挂货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第45条第1款的规定，应负事故的全部责任。被告李虎所驾驶的冀A×××××／冀A×××××号重型厢式半挂车在被告人寿河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求由被告人寿河北分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告的车辆损失、货物损失、鉴定费凭票据分别认定为32，470元、57，456元、4，870元。原告主张倒货费8，000元、停车费800元、看车费300元，虽提供了部分证据，但证据的形式不符合有关法律规定，且不足于证明原告所述事实。本院依法不予认定。
综上，原告的各项实际损失总计为94，796元。被告人寿河北分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2，000元，其余车辆损失30，470元及货物损失57，456元应由被告人寿河北分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田恒彬车辆损失2，000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田恒彬车辆损失30，470元及货物损失57，456元。
三、驳回原告田恒彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，378元，减半收取1，189元，鉴定费4，870元均由被告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘兴国
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第17号
原告李某某，女，1981年12月22日生，汉族。
委托代理人杨建宁，系青海盛通律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1969年6月18日生，汉族。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨建宁、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍登记结婚，婚生女孩韩某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒打骂原告，共同生活的六年中，原告生活在被打骂、被侮辱的恐惧中。亲戚、朋友都劝说过被告，被告不但不收敛反而变本加厉打骂原告，导致原告与被告的感情彻底破裂，为维护原告的人身安全和合法权益，也为了孩子能够健康、快乐的成长。请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；住房一套归原告所有（或使用）；西门口的铺面及双排座双燃料货车一辆归被告所有；共同存款约10万元依法分割；诉讼费由原、被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份关系；
2、原、被告结婚证2份，证明双方婚姻关系的合法性；
3、接处警登记表一份，被告打伤原告的相片三张，证明婚后被告对原告实施家庭暴力，原告报警的事实；
4、村民委员会出具的证明一份，证明被告到原告娘家闹事，造成极坏影响的事实；
5、2013年12月10日双方购买商品房一套，价值344598元，证明该房屋系夫妻共同共有；
6、青海西宁西门租赁他人商铺，有价值70000元的商品予以分割。
被告韩某甲辩称，双方婚姻系他人介绍，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较稳定。即使双方有摩擦也是正常的。夫妻感情还未达到完全破裂的程度，现本人不同意离婚。被告韩某甲未向本院提供证据。
经过庭审中的举证和质证，被告韩某甲对于原告李某某提交的1、2、5、号证据真实性表示认可，原告提交的证据证明原告的身份、双方婚姻关系的合法性、婚后房屋系共同共有及房屋价值344598元的事实，本院确认为有效证�。原告提交的3、4、6号证据，被告表示有异议，被告认为未实施家庭暴力，租赁商铺中商品价值为30000元-40000元。本院认为原告提交的3、4号证据能够证明被告采取家庭暴力及被告到原告娘家闹事的事实，为有效证据，本院予以确认。原告提交的6号证据，双方对于商品价值的确定存有异议，应按库存商品价值合理确定其价格。
经审理查明，原告李某某（初婚）与被告韩某甲（再婚）经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生一女孩韩某乙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生了隔阂。对于离婚问题，原告李某某认为夫妻感情确已完全破裂，2009年原告诉至本院后，经调解原告撤回起诉后双方共同生活。共同生活中，被告时而采取家庭暴力，导致原告身体受到伤害，2014年11月29日双方分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。
另查，2012年5月23日双方在婚姻关系存续期间购买小型普通客车一辆，价值45000元。2013年12月10日双方购买商品房一套，建筑面积86.91平方米，价值344598元。双方租赁他人商铺，有库存商品货物价值30000元
--70000元。
庭审中，被告辩称婚后有共同债务140000元，被告未提交证据支持其抗辩理由，且原告对被告借款140000元予以否认。夫妻婚后无债权。
依照原告李某某的申请，本院依法查询被告韩某甲在建设银行青海分行营业部存款余额为6575.82元。被告韩某甲在中国银行青海分行营业部存款余额为2290.33元。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚后，婚姻基础不牢固，婚后双方未能建立起融洽的夫妻感情。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，夫妻双方沟通不够，致使夫妻感情产生了隔阂。2009年原告李某某经本院调解撤回起诉后，被告仍对原告时而采取家庭暴力，致使原告身体受到伤害，夫妻感情已完全破裂，原告李某某诉求离婚有理，应予支持。婚生女孩从有利于孩子的生活、学习、居住环境考虑由原告抚育为宜。婚后共同共有房屋双方均认可以344598元确定房屋价值，为方便生活，由被告居住使用，被告给付原告房屋补偿款较适宜。共同财产小型普通客车一辆及婚后共同财产库存商品鉴于财产的实用性和特殊性应合理分割。被告韩某甲抗辩夫妻感情并未完全破裂，不同意解除婚姻关系的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于被告答辩主张婚姻关系存续期间存在债务140000元，被告在举证期内未提供证据加以证明，且原告予以否认。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告韩某甲离婚，依法予以�许；
二、婚生女孩韩某乙随原告李某某生活，被告韩某甲自2015年3月起每月给付孩子抚育费500元，付至孩子独立生活时止，待其成年后随父随母由其自择；
三、住房一套归被告韩某甲使用；被告韩某甲给付原告李某某房屋补偿款172299元；
四、被告韩某甲在银行存款8866.15元由双方各分得4433.07元；
五、被告韩某甲每月探视孩子二次，具体时间地点双方协商；
六、共同财产：小型普通客车一辆（在被告处）归被告韩某甲所有；被告韩某甲给付原告李某某补偿款10000元；
七、婚后共同财产库存商品（在被告处）归被告韩某甲所有，被告韩某甲给付原告李某某补偿款20000元。
以上给付内容在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取625元由原、被告各负担312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年三月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第292号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：髙传尚。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告髙传尚金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第734号
申请执行人李高波。
被执行人孔杰。
李高波与孔杰合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年5月7日作出的（2008）莱民三初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人李高波于2009年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4100元，通过法院银行网络信息查询，被执行人孔杰无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额4100元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第734号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 李方魁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3167号
原告张玉梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告张玉梅与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉梅诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资2357元和押金1000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资2357元和押金1000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告张玉梅系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资2357元，并给原告出具了欠条，但被告至今未还款。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告张玉梅在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款2357元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告1000元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告张玉梅工资款2357元和培训费1000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第008号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人曾桂群。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人茶陵县农村信用合作联社因与被申请人曾桂群已自行达成调解协议，于2014年6月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为申请人茶陵县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费53.33元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴梓凯
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 针
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第556号
原告程永学，男，生于1965年9月4日，汉族，住河南省渑池县。
被告孙泽树，男，生于1965年8月27日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告程永学与被告孙泽树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程永学于2015年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程永学的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程永学负担。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1009号
原告杜春丽。
被告邓丽华，嘉陵区地税局职工。现去向住址不明。
原告杜春丽诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16立案受理后，因邓丽华已离开单位去向、住址不明，电话也一直处于关机状态。其单位负责人介绍，邓丽华早已离婚，本人已请病假好几个月了，请假条也是托人代交到局里，所里已无法联系到本人等。法庭将起诉状副本等法律文书托其单位转交也一直无法送达到，致审理程序无法进行。鉴此，原告即表示愿撤回本次诉讼，待找得到邓丽华本人时再另行主张权利，并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜春丽撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费137元，由原告杜春丽负担。
审判员 何颜
二〇一五年二月十六日
书记员 任敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第66号
原告朱坤朋，男，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告尤峰，男，成年，汉族。
原告朱坤朋与被告尤峰劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月16日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤朋的委托代理人李社青及被告尤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至9月，被告承包了一批活，其为被告干活，后被告仅支付了部分报酬，余款4960元未支付。现请求法院判令被告支付原告劳务报酬4960元。
被告辩称：1、原告随其干活属实，但其已支付所有报酬；2、原告私自扣留其车并将车内工具拿走，至今未还，应赔偿由此给其造成的经济损失。
原告向本院提供的证据有：干活明细表及结算清单一份，证明被告尚欠其劳务报酬4960元。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告认可清单上的签名系其所签，但称当时喝酒喝多了对清单内容不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据具备客观性、真实性、关联性，且被告认可上面的签名系其所签，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月，被告承包了装修的活，部分工作交由原告完成。完工后，被告支付了部分劳务报酬，余款4960元未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务报酬4960元，并提交结算清单予以证实，被告认可清单上签名系其所签，对该事实本院予以确认，虽被告辩称签名是在酒喝多的情况下签的，对具体内容不清楚，但原告对此否认，被告也未提供证据证明，本院对此不予采信。现原告要求被告支付劳务报酬4960元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤峰于本判决生效后十日内支付原告朱坤朋4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤峰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴小磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更90号
罪犯贾建云，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年。并处罚金十一万元。刑期自2008年7月31日起至2027年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯贾建云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾建云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建云减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2025年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00031号
申请执行人英山县环境保护局。
组织机构代码：42220635-9。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人胡威。
申请执行人英山县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈世革
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01405号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：孙利薇，男，汉族，1983年5月15日生，现住吉林省通化县。
被告：刘颖，女，汉族，1987年10月20日生，现住吉林省通化县。
被告：刘谢平，男，汉族，1980年3月1日生，现住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙利薇、刘颖、刘谢平买卖合同纠纷一案，2015年9月26日原告向本院提交变更诉求申请书，将诉讼请求变更为10000元，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余诉讼费10546元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶祥曦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0698号
原告李一民。
委托代理人王群。
被告季玉。
被告曹丹。
原告李一民诉被告季玉、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告也系朋友关系。2013年11月11日被告因急需资金周转向原告借款10万元，同日出具借条。后被告推诿不予归还，故请求法院判决两被告立即归还借款10万元。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日两被告向原告出具借条载明：“今借到李一民10万元”。同日两被告出具收条收到原告10万元。后经原告索要，被告未付。为此，原告诉来本院，要求处�。
以上事实，原告举证：借条、收条、照片，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具借条向原告借款，原告也交付借条所载明款项，经原告催要后两被告理应及时偿还该借款。被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，也应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季玉、曹丹于本判决生效后10日内偿还原告李一民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�财产保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告季玉、曹丹负担（原告已预缴2970元本院不再退还；两被告应负担部分2970元于执行时给付原告，其余两被告应负担部分案件受理费1150元由两被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛丽娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1217号
原告许金钟。
被告高元贵。
被告陈伟。
原告许金钟与被告高元贵、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金钟、被告高元贵到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金钟诉称，被告高元贵于2015年6月15日因做生意向我借款人民币43000元整，此借款并由被告陈伟为其担保。二被告承诺此借款于2015年8月31日前还清。但借款到期后二被告至今仍未归还。现我依法向人民法院提起诉讼，恳请判令二被告归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供证据为借条一份，证明被告高元贵于2015年6月15日向原告借人民币43000元，并由被告陈伟为其担保。
被告高元贵辩称，对借款事实及数额均无异议。但我目前无还款能力，希望法院宽限几天。
被告陈伟未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告高元贵于2015年6月15日因做生意向原告许金钟借款43000元，并约定该借款于2015年8月31日前还清，被告陈伟作为担保人为被告高元贵进行了担保。此款到期后二被告未将借款归还原告，现原告诉至我院，要求二被告归还借款。
本院认为，债务应当进行清偿。原被告对借款事实及金额均无异议，原告要求被告归还借款，本院应予支持。被告陈伟作为担保人，应该对此笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高元贵于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告许金钟借款43000元；
二、被告陈伟承担连带责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告高元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 田建军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2095号
罪犯易华平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）温瓯刑初字第685号刑事判决，以被告人易华平犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯易华平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易华平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯易华平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯易华平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易华平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月19日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十七日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特72号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
法定代理人刘忠华，农民。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告詹某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，申请人刘某甲、刘某乙与被申请人詹某系母子关系，申请人的父亲刘某礼于2013年2月1日因疾病死亡，被申请人詹某因生活困难等原因于2013年5月8日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明满二年。现申请人由其爷爷刘忠华负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人詹某失踪，并指定刘忠华为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。经查，被申请人詹某，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住博白县沙陂镇浪车村，系申请人刘某甲、刘某乙的母亲。2013年2月1日，申请人的父亲刘某礼因病死亡，被申请人詹某于2013年5月8日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《广西法治日报》登报发出寻找詹某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，詹某仍然下落不明。
本院认为，被申请人詹某�2013年5月8日离家外出下落不明，现已有3年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人刘某甲、刘某乙作为詹某之子女，申请宣告詹某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告詹某为失踪人；
指定刘忠华为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟善光
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第107号
申请执行人黄青娥。
被执行人韦加全。
被执行人韦绍松。
被执行人韦敏玲。
被执行人韦少猛。
被执行人韦荣。
被执行人新国线集团（河池）运输有限公司，
法定代表人林格，总经理。
申请执行人黄青娥与被执行人韦加全、韦敏玲、韦少猛、韦荣及新国线集团（河池）运输有限公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2005）河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人黄青娥赔偿款人民币100834元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已依法向本院申请强制执行，在几次执行过程中，本院已执行得款40995元。因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人新国线集团（河池）运输有限公司有财产可供执行，申请人于2014年5月22日向本院申请恢复执行。本院经审查并对被执行人新国线集团（河池）运输有限公司的财产进行调查控制后，于2014年6月5日再次立案执行，立案号为：（2014）都法执字第107号。本次申请执行标的为6500元。
本院在执行过程中，依法执行得款6500元已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为53339元。因被执行人目前生活困难和企业运行不佳，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第107号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00372号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《莎士比亚的天份》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01402号
申请执行人：汤超，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理汤超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第258号
申请执行人海南昌达物业总公司。
法定代表人梁景发，该公司总经理。
被执行人海南港苑物业有限公司。
法定代表人林清忠，该公司董事长。
委托代理人徐光炜，男，1955年5月18日出生，汉族，
被执行人许建强，男，1956年8月24日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第259号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即（1）被执行人海南港苑物业有限公司协助被执行人许建强将登记在被执行人海南港苑物业有限公司名下的位于某某处的房屋所有权办理过户至申请执行人海南昌达物业总公司名下。办理过户所需税费由申请执行人海南昌达物业总公司承担。（2）本案执行费500元，由被执行人许建强承担。逾期，二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第259号民事调解书确认：被执行人许建强将位于某某处的房屋所有权转让给申请执行人海南昌达物业总公司。被执行人海南港苑物业有限公司协助被执行人许建强将登记在被执行人海南港苑物业有限公司名下的位于某某处的房屋所有权办理过户至申请执行人海南昌达物业总公司名下。办理过户所需税费由申请执行人海南昌达物业总公司承担。因二被执行人至今未履行为申请执行人办理房屋所有权证过户的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人海南港苑物业有限公司协助被执行人许建强将登记在被执行人海南港苑物业有限公司名下的位于某某处的房屋所有权办理过户至申请执行人海南昌达物业总公司名下。办理过户所需税费由申请执行人海南昌达物业总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳 化
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫玲玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1074号
申请执行人宋井文。
被执行人耿启君。
本院在执行宋井文与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01430号
原告：张文美，女，1941年3月5日出生，汉族，住五河县。
被告：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住五河县。
被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告张文美诉被告王贤坤、郑运恩民间借贷纠纷一案中，原告张文美于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文美的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文美撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张文美负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年七月一日
书记员 问志超
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第344号
原告高银山，男，1970年8月1日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告高银山与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高银山撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高银山承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第960号
原告张秀彦，男，1960年9月5日生，汉族，农民。
被告张拴印，男，1954年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀彦与被告张拴印排除妨害纠纷一案中，原告张秀彦于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀彦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀彦负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初75号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人凌晨，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告董现营，男，1955年8月12日生，汉族，农民。
被告唐守德，男，1958年2月14日生，汉族，农民。
被告李存富，男，1970年10月27日生，汉族，农民。
被告张磊，男，1976年8月2日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告董现营、唐守德、李存富、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告董现营、唐守德、李存富、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告董现营、唐守德、李存富、张磊于2012年4月19日在我行办理四户联保小额农户贷款各50000元，期限内可自动循环使用，年利率9%，2015年4月18日到期，被告唐守德、李存富借款本息已还清，被告董现营、张磊借款本息均未偿还，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告董现营、张磊归还原告借款100000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告董现营、唐守德、李存富、张磊对担保借款100000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告董现营、被告唐守德、被告李存富、被告张磊未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告董现营、唐守德、李存富、张磊组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款各50000元，期限内可自动循环使用。被告董现营本次借款期限自2014年5月14日起至2015年4月11日止，被告张磊本次借款期限自2014年4月22日起至2015年4月18日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董现营、唐守德、李存富、张磊为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告唐守德、李存富借款本息已还清，被告董现营、张磊借款本息均未归还，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告董现营、唐守德、李存富、张磊签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告董现营、张磊未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告董现营、张磊按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告董现营、唐守德、李存富、张磊与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告唐守德、李存富归还了全部借款本息，但根据合同约定仍应对被告董现营、张磊的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董现营于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年5月14日起至2015年4月11日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年4月12日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
二、被告张磊于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年4月22日起至2015年4月18日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年4月19日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
三、被告唐守德、李存富、张磊对董现营借款本金50000元、利息及罚息承担连带清偿责任。
四、被告董现营、唐守德、李存富对张磊借款本金50000元、利息及罚息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董现营、唐守德、李存富、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1339号
申请执行人黄海军，个体户。
被执行人陈志黎，无业。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0358号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00294号
原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇顺城路。
法定代表人：史刊，系该社理事长。
委托代理人：张远臣系该单位职工。
被告：吕高峰，男。（未出庭，身份未核对）
原告西丰县农村信用合作联社与被告吕高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后。依法由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远臣到庭参加诉讼。被告吕高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称：被告于2006年3月23日在原告处借款350000元，到期日期为2006年12月10日，现贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益不受损失，现诉请人民法院裁决。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金350000元，利息417375元（利息结算至2014年3月31日，实际利息按结清之日计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吕高峰未答辩，未提交证据。
经审理查明：2006年3月23日，被告吕高峰与原告西丰县农村信用合作联社签订贷款合同，约定被告吕高峰向原告西丰县农村信用合作联社借款350000元，贷款利率9.765‰，贷款到期日期为2006年12月10日。双方同时签订有价证券做贷款抵押品契约，约定被告以他人林权证提供抵押担保，但未作抵押权登记。同日，原告将借款350000元交付被告，被告在借款期限届满后，未偿还借款，经原告催要未果。
上述事实，有原告提交借款贷款合同、有价证券做贷款抵押品契约、借款收据等证据材料在卷佐证，上述证据已经本院审查，可以证明原告主张的事实，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同履行还款义务。被告未在约定的还款时间还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担合同约定的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕高峰于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金350000元及自2006年12月27起至借款本金还清之日止的借款利息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费11474元（原告预交），由被告吕高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费11474元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 一
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01067号
原告：徐文九，男，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：李俊，男，住安庆市迎江区。
被告：望江县中江房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：尹小虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
法定代表人：万家凤，经理。
委托代理人：许栩，该单位员工。
本院在审理原告徐文九诉被告李俊、望江县中江房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文九于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文九撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告徐文九负担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月八日
书记员 檀小艳（实习）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2497号
原告：汪旭东，临安人。
被告：梅洪武。
原告汪旭东为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，被告梅洪武因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，而本案所涉借款有涉及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪旭东的起诉。
本案受理费48834元，退还给原告汪旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十一月二十日
本件与原本核对无疑
书 记 员 王耀军
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第329号
申请执行人李良俊，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人薛关林（又名薛彪），男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2014年12月15日作出的（2014）托民初字第983-2号财产保全裁定，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定裁定如下：
解除对白永明所有的位于清水河县喇嘛湾镇住房一套查封。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第209号
原告：李永有。
被告：永康市力天门业有限公司。
法定代表人：王红雨。
被告：徐登高。
原告李永有为与被告永康市力天门业有限公司、徐登高买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年8月23日，原告李永有以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永有的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永有撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告李永有负担。
审判员 徐廉球
二〇一三年八月二十三日
书记员 金毅巍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00016号
原告刘某某，女，住沁阳市。
被告赵某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，2015年1月26日原告刘某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年二月二日
书记员 司萌芽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00829号
原告：檀某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：廖某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。
原告檀某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院依法受理了本案。
原告檀某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月3日婚生女廖为丽出生。婚后不久，由于被告缺乏家庭责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵，我与被告于2013年开始分居。面对这桩有名无实的夫妻关系，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生女廖为丽由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告檀某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十日
书记员 万熊杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1433号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴某某，该分社主任。
委托代理人田某某，该分社职工。
被告许某某，女，生于1966年7月17日
被告全某某，男，生于1961年2月4日
本院于2014年2月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告许某某、全某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条“裁定适用�下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告许某某、全某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年二月十七日
书记员 肖桃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2125号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年8月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住柳州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2050号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日零时许，被告人廖某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经提取廖的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且廖某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月6日零时许，被告人廖某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经提取廖的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，查获经过，被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第75号
原告应根新。
被告黄送英。
原告应根新与被告黄送英租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应根新诉称：2014年4月20日被告黄送英向原告借款10000元，被告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告立即归还借款10000元及利息1600元（利息算至2014年12月20日，以后利息另算），合计11600元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年4月20日的借条一份。
被告黄送英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月份原告应根新将其所有的车辆出租给被告黄送英使用，出租期限为90天左右。后原、被告双方于2014年4月20日经结算，被告共欠原告租金10000元，并由其出具了借条一份，约定按月利率2%计息。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付租金并按约定利率支付利息，其逾期未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄送英经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄送英支付原告应根新租金计人民币10000元并支付利息（按月利率2%从2014年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费90元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市�行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年一月九日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0343号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月30日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月26日夜间，被告人邓某驾驶三轮摩托车至邳州市港上镇十房村小冯庄，利用断线钳剪锁的方式分别进入冯某甲、冯某乙、冯某丙实施盗窃。其中，在冯某丙家盗窃耙齿两根，在冯某甲和冯某乙家未盗得财物。
2、2014年12月29日夜间，被告人邓某伙同王某（另案处理）驾驶三轮摩托车至山东省郯城县重坊镇西高庄村，利用断线钳剪锁的方式先后进入张某乙儿子、徐某、丁某家盗窃电动三轮车、笔记本电脑等物品。被告人邓某驾车载着所盗物品返回途中遇公安民警检查，弃车逃逸。赃物后被追回，已发还被害人。经邳州市价格认证中心价格鉴证，上述物品价值人民币1858元。
2014年12月30日，被告人邓某至邳州市港上派出所报警谎称自己的三轮摩托车被盗，办案民警结合监控录像和扣押的可疑车辆及物品，发现邓某谎报警情，经讯问，被告人邓某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、张某甲、徐永泉等人证言，被害人张某乙的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，扣押清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某单独或与他人结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。原羁押31日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭桐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00792号
上诉人（一审被告）：临泉县张新镇人民政府，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：高贺，该镇镇长。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张连平，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县张新镇人民政府（以下简称张新镇政府）因与被上诉人张连平合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张连平在张新镇经营一饭店，并同时经营租赁车辆服务及承建工程，张新镇政府多年来在张连平饭店就餐并承租张连平的车辆及将部分工程交给张连平施工。因未能及时结清费用，从1996年至2005年逐年累计出具票据及欠条307张，共计51.75万元。其中建筑工程施工价款441200元。该票据有张新镇政府有关工作人员经手，并经镇政府有关领导签批。2013年8月，按照上级部门的安排，对张新镇政府的外欠债务进行审计，张连平将票据提交，经临泉县财政局、审计局审计，张新镇政府共欠张连平债务51.75万元。张连平多次向张新镇政府催要无果，遂提起诉讼要求张新镇政府偿还欠款51.75万元及利息245556元。另查明，中国人民银行2004年10月29日—2006年4月28日期间公布的同期银行贷款基准年利率为5.58%。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张连平与张新镇政府虽未签订书面合同，但张连平提供了餐饮、租车服务并依约履行了施工义务，张新镇政府也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成口头合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。张新镇政府应按约及时清偿有关费用。张新镇政府辩称张连平起诉超过诉讼时效，且票据上的签字系事后补签，系非法债务，因张连平提供的证人证言均证明张连平每年均向张新镇政府主张权利，存在诉讼时效中断的法定情形。张新镇政府对签字是否是事后补签，没有提供证据予以证明，即使事后补签，也说明张新镇政府是进一步追认、确认条据的效力，故张新镇政府的该辩解意见，不予支持。张连平请求自2005年12月31日起按同期银行贷款利率支付相应利息，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.58%计算，自2005年12月31日至2014年12月31日止，张连平的利息为259888.50元，现张连平自愿放弃部分利息，仅主张245556元，是其对自己权利的处分，依法应予准许。张连平的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告临泉县张新镇人民政府于判决生效之日起30日内给付原告张连平欠款51.75万元及利息245556元（按年利率5.58%计算，自2005年12月31日至2014年12月31日止，以后利息另计）。案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告临泉县张新镇人民政府负担。
张新镇政府上诉称：本案诉争债务发生于2005年以前，已超过诉讼时效。张连平主张的欠款系非法债务且为重复起诉，其提供的票据不能证明债权数额，一审判决张新镇政府给付张连平51.75万元欠款及利息错误。请求撤销原判，依法改判其不承担责任。
张连平辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张连平的诉讼主张是否超过诉讼时效，原审判决认定的欠款数额是否正确。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。张连平一审中提供的证人出庭证实张连平每年均向张新镇政府主张权利，发生诉讼时效中断的效力，故原判认定本案未超过诉讼时效期间，并无不当。张新镇政府上诉称张连平债权超过诉讼时效的理由，本院不予采信。本案债务经临泉县财政局、审计局审计，张新镇政府共欠张连平餐费、租车费及工程款51.75万元，事实清楚。张新镇政府上诉称张连平主张的欠款系非法债务且为重复起诉，提供的票据不能证明债权数额，与临泉县财政局、审计局审计结果不符，该主张本院不予支持。张新镇政府应给付张连平欠款51.75万元及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5715元，由上诉人临泉县张新镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2289号
原告胡某，农民。
委托代理人林思璐（特别授权），浙江航正律师事务所律师。
被告程某甲，农民。
被告程某乙，居民。
被告程某丙，农民。
被告程良伟，居民。
被告程某丁，农民。
被告程某乙、程某丙、程某丁的委托代理人程良伟（特别授权），居民。
原告胡某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程良伟、程某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年1月22日转为普通程序依法组成合议庭，并于2015年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人林思璐，被告程良伟亦即被告程某乙、程某丙、程某丁的委托代理人到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被继承人程某戊系夫妻关系，二人生育五被告。原告与程某戊婚后建造了坐落于永康市方岩镇橙麓村大明堂的房屋四间，其中二间建设用地使用证号：永402集建（1991）字第0092号（地号：402-04-0046，占地面积40.19平方米），另外两间建设用地使用证号：永402集建（1991）字第0093号（地号：402-04-0047，占地面积50.26平方米）。被继承人程某戊于2000年4月7日因病去世，其去世后涉案房屋一直未进行分割处理。后原告要求对该房屋进行分割，但部分被告提出异议。故原告起诉至法院，请求：一、确认原告对坐落于永康市方岩镇橙麓村大明堂的房屋四间享有十二分之七份额的所有权。
原告胡某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、亲属关系证明、死亡证明原件各一份，用以证明原告系五被告母亲，五被告父亲程某戊已经于2000年4月7日亡故，户口已经注销的事实。
二、集体土地建设用地使用证原件二份（证号：永402集建（1991）字第0092号；永402集建（1991）字第0093号），用以证明位于永康市方岩镇橙麓村大明堂的四间房屋（地号：402-04-0046；402-04-0047）系原告与程某戊夫妻共同财产的事实。
上述证据经被告程某乙、程某丙、程某丁、程良伟当庭质证：对证据一、证据二均无异议。
被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一中亲属关系证明虽系村民委员会出具，但证明对象仅为村民家庭成员情况等基本事实，应具有证明效力。死亡证明系公安机关出具，公安机关系户籍管理部门，故对该死亡证明的证明效力予以确认。证据二符合法定证据的形式要件，系有效的产权证明，该产权原登记在程某戊名下，且原始登记时间为程某戊与原告婚姻关系存续期间，对永康市方岩镇橙麓村大明堂的四间房屋系原告与程某戊生前夫妻共同财产的事实予以认定。
被告程某乙、程某丙、程某丁、程良伟共同答辩称：原告起诉属实，但是两处房屋在土管确权的时候并未登记部分房屋外的土地。我们同意确认给我们两处房屋每人十二分之一的房屋所有权。程某甲未对父母尽孝道，父亲遗产应当少分。对应分给程某甲的房屋份额，可以用现金的形式找补给程某甲，该份额归我们四被告共同共有。
被告程某乙、程某丙、程某丁、程良伟就其抗辩理由未向本院提交证据。
被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未提交书面的答辩状和证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被继承人程某戊生前与原告系夫妻关系，二人生育五被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程良伟。原告与程某戊婚后建造了坐落于永康市方岩镇橙麓村大明堂的房屋四间，其中二间建设用地使用证号：永402集建（1991）字第0092号（地号：402-04-0046，占地面积40.19平方米），另外两间建设用地使用证号：永402集建（1991）字第0093号（地号：402-04-0047，占地面积50.26平方米）。被继承人程某戊于2000年4月7日因病去世，其去世后涉案房屋一直未进行分割处理。
本院认为，程某戊生前与原告胡某系夫妻，原告胡某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程良伟为被继承人程某戊第一顺序继承人的事实清楚，证据充分，本院应予认定。永康市方岩镇橙麓村大明堂的房屋四间系原告胡某与程某戊夫妻共同财产，因程某戊去世，共同共有财产的共有基础即已丧失，应确认胡某本就享有该四间房屋的二分之一份额，四间房屋的另二分之一份额系程某戊遗产。因程某戊生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原、被告各人对被继承人的遗产享有均等的继承权（即本案六当事人对四间房屋法定继承十二分之一的份额），综上，胡某享有四间房屋的十二分之七的份额。对原告合法的诉讼请求，本院应予支持。被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对坐落永康市方岩镇橙麓村大明堂房屋四间，原告胡某占十二分之七份额的所有权，被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程良伟各占十二分之一份额的所有权（其中二间建设用地使用证号：永402集建（1991）字第0092号，地号：402-04-0046；另两间建设用地使用证号：永402集建（1991）字第0093号，地号：402-04-0047）。
案件受理费676元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 张永宣
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吕卓毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2788号
原告王钦。
被告冷纯。
本院在审理原告王钦诉被告冷纯所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王钦撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈爱敏