兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初741号
原告：兰州东科建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨登和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告:兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：谭俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
原告兰州东科建筑劳务有限公司（以下简称东科劳务公司）与被告兰州二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王小锋、田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东科劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费366446元；2、被告支付自起诉之日起至付清之日止的上述款项利息，按照银行同期同类贷款利息4.75%年利率计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月底，原告和被告签订了《工程劳务内部承包协议》，合同第七条约定将当月实际完成的�作量在当月25日至30日进行结算，未完成全部子分项的工程量不予结算，逾期不予结算。合同第八条约定分项工程完毕验收达到施工单位质量、安全、文明施工、成本控制标准后，当月25日～30日结算，次月1日～5日建筑公司核算中心审核，6日～10日建筑公司挂账，第三月10日左右从银行打卡或支票付结算额的50%～60%，年底付至总结算额的80%～85%；剩余款项隔年逐步支付。合同签订后，原告立即组织施工，按照合同要求认真履行合同义务，经与被告核算，工程劳务款为2198555元，扣除应扣款项后应付2193805元。被告分批已支付原告1827000元，尚欠原告剩余款项366446元。根据合同约定，被告应于2016年底付清，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
二建公司辩称，1.东科劳务公司所述二建公司欠付其劳务费366446元没有事实依据，双方就劳务结算没有达成一致意见，未完成最终结算；2.东科劳务公司要求支付剩余劳务费的条件不成就，所涉工程2017年3月最终完工，按照双方约定应按次年即2018年后逐步支付；3.东科公司主张利息没有事实依据，双方没有就利息进行约定且在应支付剩余劳务费条件不成就的情况下主张利息无从谈起。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
东科劳务公司为证明其主张，向本院提交的主要证据如下：
1.《工程劳务内部承包协议》一份，证明双方存在劳务承包关系，合同就结算方式、付款方式及对黄某某授权范围进行了明确约定；2.2014年11月、2015年3月至11月形象进度人工费汇总分析表共10张，用于证明结算金额应为2198555元；3.人工工资领用单14张，证明东科劳务公司委托人黄�某已领款数额为1827000元；4.东科劳务公司（2017）东科劳发001号文件一份、特快专递一份，共同证明自通知到达二建公司之日起，东科劳务公司终止对黄某某的委托授权；5.会见笔录两份，证明黄某某因涉嫌犯罪被羁押、不能履行公司职务，其对形象进度人工费汇总分析表、人工工资领用单予以认可，并证明二建公司尚欠东科劳务公司劳务费360000余元；6.证人张某某出庭证言一份，用于证明黄某某具体负责涉案工程，形象进度人工费汇总分析表上黄某某签字是自己在黄某某授权下代签及与双方结算的事实。
二建公司对证据一《工程劳务内部承包协议》质证如下：1.东科劳务公司没有提供原件，向法庭提交的为复印件，真实性无法确认，故不予认可。二建公司因管理合同人员辞职，也没有找到合同原件只找到复印件，由于复印件与东科劳务公司所举复印件不同，故不再举证；2.该合同从标题看是二建公司内部承包协议，不是两个法人之间的协议；3.从内容上看，工程量需要双方结算，以双方确认的结算单为结算依据，而不能以东科劳务公司出具的“劳务分析表”进行结算。
对证据二形象进度劳务费汇总分析表质证如下：1.东科劳务公司没有提供原件，向法庭提交的为复印件，真实性无法确认，故不予认可；2.双方没有完成结算，原因是双方对总劳务量及价格计算有争议，对部分工作质量、扣款范围和数额有争议；3.该份证据存在大量涂改且没有双方盖章确认，是有争议的草稿，不能作为双方劳务价款结算的依据。
对证据三《人工工资领用单》真实性及证明目的予以认可；对证据四不予认可，二建公司没有收到东科劳务公司关于终止黄某某的委托授权通知，�快专递也没有快递公司签章，无法证明邮寄的具体材料是什么；对证据五会见笔录不予认可，该证据来源不合法，黄某某是东科劳务公司一方当事人，而且是实际负责人和履行合同的人，其对工程劳务内部承包协议、形象进度劳务费汇总分析表等证据的确认没有任何效力；对证人张某某出庭证言不予认可，证人作为东科劳务公司及黄某某的工作人员，是涉案工程的现场负责人，其证言是对东科劳务公司的代言和辩解，其出示秦龙向其发的短信，无法证实其真实性且秦龙作为兰州二建公司的核算员，不是项目和公司负责人，没有结算权。
二建公司未向本院提交证据。
本院对东科劳务公司的上述证据综合认定如下:东科劳务公司主张以合同书的形式与二建公司签订了《工程劳务内部承包协议》，然而其仅能提供《工程�务内部承包协议》的复印件，二建公司也不能提供原件进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，东科劳务公司主张与二建公司签订了《工程劳务内部承包协议》，证明合同订立的举证责任应由东科劳务公司承担。在东科劳务公司仅提供合同复印件且二建公司对合同真实性存疑的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，但有下列情况之一的除外：（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”东科劳务公司需举证证明其提供的合同复印件与原件一致才能主张双方合同关系成立。在此情形下，应结合其他相关证据认定东科劳务公司主张的待证事实是否存在。本案现有间接证据：东科劳务公司提供的合同复印件、形象进度人工费汇总分析表、人工工资领用单、东科劳务公司文件、会见笔录、证人张某某出庭证言。经本院审查认为，这些间接证据能够组合形成相互依赖、相互连接的证据链，按照我国民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，上述证据能够证明东科劳务公司与二建公司签订合同及东科劳务公司为二建公司所承建工程提供劳务的事实。
基于庭审及本院对证据的综合认证查明事实如下：兰州二建集团兰州新区保障性住房二期项目部（甲方）与兰州东科建筑劳务有限公司（乙方）签订《工程劳务内部承包协议》四份，合同没有标注签订日期。合同约定甲方将兰州新区保障性住房二期C区4#、5#、6#、13#、20#、26#、27#楼工程的钢筋制作、安装发包给乙方施工。合同第六条约定的承包期限为具体工程进度以施工单位要求和每月下达经双方签字认可的施工计划为准……合同第七条约定的结算方式为：“1.将当月实际完成的工作量在当月25日至30日进行结算，未完成全部子分项工程量不予结算，逾期不予计算；2.结合施工单位的质量评定、计划进度完成情况、安全文明施工、材料合理使用及成本控制考核要求，进行确认、核对；3.结算单经施工单位项目部核算员、材料员、安全员、质检员、施工员、主任工程师签字、项目经理审核，按本协议确定的结算单价，并报工程公司核算咨询中心审核，经公司总经理审批后挂账。逾期结算及确认、审核签字不全的，均视为无效。”合同第八条约定的付款方式为：“分项工程完毕验收达到施工单位质量、安全、文明施工、成�控制标准后，当月25日至30日结算，次月1日至5日建筑公司核算中心审核，6日至10号建筑公司财务挂账，第三月10日左右从银行打卡或支票付结算额的50%至60%，年底付至总金额的80%至85%；剩余款项隔年逐步支付。由乙方委托黄某某领取。乙方保证对劳务人员的工资按时足额发放，并在初次支付工程款时提供所属班组所有人员签字同意黄某某代领取工资的授权委托证明，在人员发生变更时及时补充办理。”合同还对工程具体承包的内容、工程价款及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，东科劳务公司按照合同要求，由黄某某组织劳务人员进行施工，黄某某委托张某某具体负责现场管理。二建公司从2014年11月开始按月向黄某某出具形象进度人工费汇总分析表共10张，在该分析表中基本都有二建公司项目经理、主任工程师、施工员、质检员、安全员、材料员、核算员等人签字，其中队伍一栏黄某某签字由其现场管理人员张某某代签，人工费总金额共计2201215元。东科劳务公司自认2015年9月份人工费实际为268025元，在扣除罚款等款项后劳务费总额为2193805元。2014年12月15日至2016年6月6日黄某某从二建公司领取人工工资共计1827000元。故二建公司尚有366805元人工费未向黄某某支付。
另查明，2017年4月18日东科劳务公司（2017）东科劳发001号文件决定终止与兰州二建集团兰州新区保障性住房二期项目部签订的《工程劳务内部承包协议》中对黄某某的授权，并于2017年4月18日通过德邦快递向二建公司送达该通知，二建公司称没有收到该通知。经查，该快递由门卫正常签收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中东科劳务公司向本院出示了2014年11月、2015年3月～11月形象进度人工费汇总分析表。根据双方签订的《工程劳务内部承包协议》第六条、第七条、第八条等主要条款约定可以看出涉案工程由双方协商按月制定施工计划，东科劳务公司按月完成任务，二建公司按月进行结算。在二建公司未提供结算依据的情况下，形象进度人工费汇总分析表应视为双方结算的依据。根据该分析表人工费总金额共计2201215元。东科劳务公司自认2015年9月份人工费实际为268025元，在扣除罚款及已领取人工工资1827000元后二建公司尚欠劳务费为366446元。当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对东科劳务公司主张的劳务费数额366446元予以确认。根据《工程劳务内部承包协议》第八条约定，付款方式为月底结算，次月挂账，第三月付结算额的50%～60%，年底付至总结算额的80%～85%，剩余款项隔年逐步支付。形象进度人工费汇总分析表日期最晚的一张为2015年11月25日，二建公司最晚应该于2016年底付清总结算额的80%～85%，2017年应将剩余款项逐步付清。故双方就剩余款项的付款日期属于约定不明且无法达成一致意见，东科劳务公司作为债权人可以随时要求履行，故对东科劳务公司要求二建公司支付欠付劳务费366446元的诉讼请求本院予以支持。二建公司认为该分析表不是结算依据，但未向法庭提交结算依据，应承担举证不利的后果。关于东科劳务公司主张由二建公司按银行贷款年利率4.75%向东科劳务公司支付自起诉之日起至付清之日止上述款项利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限兰州二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日日内支付兰州东科建筑劳务有限公司工程劳务费366446元；
二、驳回兰州东科建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3398元，由兰州二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 达选珍