山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2299号
原告:李云前，男，1944年4月13日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇藏庄村。
委托诉讼代理人:杜念喜（曾用名李树元），教师，系原告之子。
委托诉讼代理人:徐明波，聊城法治报道法律维权中心员工。
被告:盛素平，女，1990年1月7日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，住莘县鲁雁小区*号楼*单元。
被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，该公司职工。
原告李云前与被告盛素平、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，由于原告申请对二次手术费用、误工、护理时间、营养期限等进行司法鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云前的委托诉讼代理人杜念喜、徐明波，被告盛素平，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人籍文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计111371.69元，扣除被告已付的12300元，尚应再赔偿99071.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2016年2月20日10时30分许，盛素平驾驶鲁P×××××号小型轿车，在平某路友好酒店门口停车场自东向南转弯时，与自南向北行驶的李云前骑电动三轮车发生碰撞，致李云前受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到莘县人民医院住院治疗，现已出院。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定盛素平承担事故的全部责任，李云前不承担责任。经查该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。
被告盛素平辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者险，事故发生在保险期间，应有保险公司先行赔偿。不足部分有我承担。在原告住院期间我为其垫付医疗费2300元，待保险公司赔偿后，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故发生属实，该肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险，情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。原告住院期间我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日10时30分，被告盛素平驾驶鲁P×××××号小型轿车，在平某路友好酒店门口停车场自东向南转弯时，与自南向北行驶的李云前骑电动三轮车发生碰撞，致李云前受伤、两车损坏的交通事故。2016年3月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型轿车驾驶人盛素平：1、驾驶机动车未按规定让行，2、驾驶机动车观察不当，承担事故全部责任；李云前不承担责任。
事故发生后，原告李云前即被送到莘县中医医院住院治疗60天，用去医疗费41765.89元。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨头骨折，3、闭合性颅脑损伤，4、闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折（3、4、5），5、陈旧性肺结核，6、乙型病毒性肝炎。出院医嘱:1、继续行膝关节功能锻炼，2、继续口服活血化瘀及接骨药物治疗，3、加强营养饮食，4、按时复查。
原告住院期间，被告盛素平为其垫付医疗费2300元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付医疗费10000元。
原告出院后于2016年5月14日又到莘县中医医院检查，花费585元（168元+417元）。
原告李云前住院期间由其孙子李某乙1人护理，其在莘县××××村从事农业劳动。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年7月25日作出德衡司某所【2016】临鉴字第227号关于李云前误工时间等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李云前交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折（3、4、5）”，误工时间拟为伤后240日；护理时间拟为伤后120日；护理人员为伤后1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；二次手术费用预计需人民币10000元左右。原告为此支付鉴定费1600元。
肇事车辆鲁P×××××号小型轿车为被告盛素平所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告要求赔偿的误工费、交通费有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、原、被告双方对误工费及误工费计算标准有分歧，原告依其主张提供了司法鉴定意见书、村委会证明、病历、诊断证明等证据，用以证明原告在事故发生前身体××在本村种植土地、放牧羊群进行养殖，要求赔偿误工费。被告虽对误工费不予认可，但未提供原告丧失劳动能力的证据，故对原告误工费的请求，应予支持。但原告系1944年4月13日出生，至司法鉴定时已年满72周岁，较年龄不满60岁正常的劳动者，其劳动能力已有所降低，故其误工费应按2015年度从事“农林牧副渔”业平均工资53758元的50%计算为宜。2、原告主张被告赔偿交通费800元，被告对此有异议，认可赔偿500元。原告在庭审过程中同意被告赔偿交通费500元的请求，本院对此予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告李云前受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告盛素平在本次事故中承担全部责任，对造成原告的损失，被告盛素平理应承担赔偿责任。又因该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。再不足部分由侵权人被告盛素平进行赔偿。
被告盛素平主张已为原告垫付的医疗费2300元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张已赔付原告医疗费10000元，包括在原告医疗费中，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，本院予以采信。
原告主张被告赔偿鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告盛素平承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告李云前的具体损失及数额为：医疗费42350.89元（41765.89元+585元），住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），营养费1800元（60天×30元），二次手术费10000元合计55950.89元。误工费17673.6元（147.28元×240天×50%），护理费17673.6元（147.28元/天×120天×1人），交通费500元，鉴定费1600元共计93398.09元。对此，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元。因该保险公司在交强险医疗费用赔偿10000元限额内，已赔付原告10000元医疗费，故在此项目内无需再行赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费计35847.2元。对于超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费、营养费、二次手术费45950.89元（55950.89元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
鉴定费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应根据事故责任由被告盛素平承担，又因被告盛素平已赔付原告2300元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计35847.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费、营养费、二次手术费45950.89元
三、被告盛素平赔偿原告鉴定费1600元。因其已赔付原告2300元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
四、驳回原告李云前的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告承担197元；被告盛素平承担1067元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年九月八日
书记员 夏婷婷