南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第972号
原告薛凤根，男，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告周婷，女，1981年11月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告薛凤根与被告周婷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤根的委托代理人王凌环、被告周婷、被告平保江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤根诉称，2014年4月20日15时20分许，其驾驶摩托车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道南京炮兵学院路段时，遇前方被告周婷驾驶的苏A×××××号轿车向右打方向避让情况，致使其驾驶的摩托车撞到苏A×××××号车尾部，造成二车损坏、其受伤的交通事故。经交警认定，其负事故主要责任，周婷负事故次要责任。苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费52794.09元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18325元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计153375.09元，现要求两被告赔偿。
被告周婷辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车系其驾驶过程中发生的交通事故，因车辆有保险，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月20日15时20分许，原告薛凤根无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道南京炮兵学院路段时，遇前方被告周婷驾驶的苏A×××××号轿车向右打方向避让情况，致使薛凤根驾驶的二轮摩托车撞到苏A×××××号车尾部，造成二车损坏、薛凤根受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，薛凤根负事故主要责任，周婷负事故次要责任。事故发生后，薛凤根至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗至同年5月6日，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。期间，薛凤根产生医疗费52794.09元。后薛凤根委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、薛凤根右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。薛凤根为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在尚海名下，在被告平保江苏分公司投保了保险期限自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年12月，薛凤根向本院提起诉讼。经平保江苏分公司申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对薛凤根的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：薛凤根右胫骨粉碎性骨折构成十级伤残。平保江苏分公司为此支付鉴定费1650元。审理中，平保江苏分公司辩称应由投保方承担1283.8元的非医保用药费用，但未提供相应证据，周婷对此不予认可。薛凤根认可对于超出保险公司赔偿部分的损失由周婷按照责任赔偿，不再向尚海主张赔偿。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、病假证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、暂住证、交通费票据、调查笔录、勘验照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定均不持异议，本院依法予以确认。薛凤根认可不再向尚海主张赔偿责任，因苏A×××××号车在平保江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由周婷赔偿30%。平保江苏分公司辩称应由投保方承担1283.8元的非医保用药费用，但未提供相应证据，且周婷不予认可，故本院对保险公司该意见不予采信。庭审中，各方一致认可医疗费52794.09元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金65076元、鉴定费4010元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天），各方一致认可营养期限、护理期限均为90天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护理标准，本院确定营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4660元（60元／天×住院期间16天＋50元／天×出院后74天）。关于原告主张的误工费18325元（36650元／年×180天），各方一致认可误工期限180天，根据原告提交的误工证明及本院实地调查，原告受伤前于南京市江宁区汤山集镇菜场出售鱼虾，交通事故发生后因伤未出摊，故本院参考零售业在岗职工年平均工资的标准，确定误工费18073.97元（36650元／年×180天）。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担事故主要责任，故本院确定1500元。关于原告主张的交通费500元，虽然原告未提供充分证据，但原告因交通事故住院、复查、鉴定，确实产生相应交通损失，结合被告意见，本院确定300元。综上，本院认定薛凤根因该次交通事故产生的损失包括医疗费52794.09元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费4660元、误工费18073.97元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费4010元，合计148052.06元。对于原告薛凤根其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告薛凤根伤后损失包括医疗费52794.09元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费4660元、误工费18073.97元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费4010元，合计148052.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿114589.6元（扣除已经支付的1650元，还应赔偿112939.6元），由被告周婷赔偿708元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1167元，减半收取584元，由原告薛凤根负担151元，由被告周婷负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一五年三月十二日
书记员 靳景岩