广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1332号
原告：张雪梅，女，汉族，住湖南省安化县�公民身份号码×××9162。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。
被告：李雪梅，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2825。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏。
原告张雪梅诉被告李雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人旷冰珑、旷礼平、被告李雪梅、被告人寿保险中山分公司的委托代理人谢君钰、秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅�称：2014年10月2日11时13分，被告李雪梅驾驶粤T×××××号小型轿车从火炬开发区香晖园往火炬开发区窈窕大街方向行驶，途经火炬开发区窈窕大街张家边社区窈窕服务站对开路段停车打开车门时，遇刘化美驾驶电动自行车（电动号码：20111200432）载原告张雪梅从火炬开发区张家边三村往火炬开发区窈窕大街方向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告张雪梅受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李雪梅承担事故的全部责任，刘化美及原告张雪梅不承担事故的责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失，以上损失共计262466.93元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失262466.93元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求按2015年的标准计算其主张的赔偿标准，赔偿总额不变。
被告人寿保险中山分公司辩称：1、我方对于这次事故发生的事实没有异议，对于被告李雪梅驾驶的粤T×××××在我司投保的交强险和商业三者险事实予以认可，在（2014）中一法民四初字第1520号民事判决书中，我方已支付了原告交强险预付19364元及商业三者险预付63301元；2、（1）对于原告主张的伤残赔偿金不认可，我方对原告提交的司法鉴定意见书不认可，认为原告单方面委托鉴定机构作出的鉴定意见缺乏公正，同时，该鉴定缺乏鉴定意见应有的科学性和严重性，属于无效鉴定，所以我方认为有必要依法向贵院提出重新鉴定的申请。（2）对于2014年12月29日的三张门诊票据210元不确认，该票据没有医疗费支出而且无相应处方，难以核实该次票据所购买药品是否与交通事故有关联性.对于2015年8月5日的两张票据均显示为其他费用，我方认为该票据的产生没有门诊病历证明，没有处方也没有医生医嘱，该费用的产生难以确认与本次事故存在关联性。对于2015年8月7日的3张门诊票据不认可。我方认为，根据当事人自认因交通事故所造成的伤情已经在2015年8月6日治疗终结，2015年8月7日所发生的医疗费已经不属于本案处理的范围。根据原告方提供的证据仔细核查出医疗费为58874.8元。（3）营养费，原告所主张明显过高，我方不认可。（4）误工费，原告第二次住院25天，2015年7月31日出院医嘱休息两个月，但原告于2015年8月6日单独委托鉴定机构进行鉴定，明显已经默认治疗终结不需要再加休息的必要，那么，误工天数应计算至2015年8月13日，原告所要求的误工天数为7个月没有事实与法律依据，我方认为误工天数为37天。（5）被抚养人生活费，根据相关规定，人身损害赔偿需计算被抚养人生活费的一个前提是被扶养人丧失劳动能力，所以原告主张该项被扶养人生活费没有事实和法律依据。（6）交通费明显过高，原告没有提供正式票据，根据法律的规定该项主张本不应给付，我方认为300元为宜。（7）精神抚慰金，本事故中，原告也存在一定的过错，在事故中所受伤害的程度现在还不能确认，所以我方对此项诉求不认可。（8）关于财产损失，原告所提供的修理费发票却并未提交修理明细，对于修理的部分，我司无法确认该证据与本次事故的存在关联性，我司不予以确认；3、关于诉讼费与鉴定费，我方认为诉讼费与鉴定费的产生并不是这次交通事故造成的必然性直接损失，而是由原告为争取自己权益最大化而支出的间接损失。
被告李雪梅辩称：肇事车辆登记车主是我本人，车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，保险期限为2014年11月11至2015年11月10日，事故时在保险期限内。
经审理查明：2014年10月2日11时13分，被告李雪梅驾驶粤T×××××号小型轿车从火炬开发区香晖园往火炬开发区窈窕大街方向行驶，途经火炬开发区窈窕大街张家边社区窈窕服务站对开路段停车打开车门时，遇刘化美驾驶电动自行车（电动号码：20111200432）载原告张雪梅从火炬开发区张家边三村往火炬开发区窈窕大街方向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告张雪梅受伤及车辆损坏。2014年10月24日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第B00047号《道路交通事故认定书》，认定被告李雪梅承担事故的全部责任�刘化美及原告张雪梅不承担事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年9月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、原告张雪梅在事故中受伤，被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，原告前期的费用本院已作处理，原告于2015年7月6日至2015年7月31日再次住院治疗，用去医疗费60731.2元；2、住院伙食补助费2500元（按原告主张以100元／天，计算住院25天）；3、营养费酌情补偿1500元；4、护理费3200元（128元／天，计算住院25天）；5、误工费19980元（原告住院25天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，酌情补偿原告休息180天，合计误工天数205天，以原告在中山来利塑胶厂有限公司工作每个月工资收入2924元为标准计算）；6、交通费酌情补偿800元；7、残疾赔偿金126810.18元（2015年8月13日，原告经广东宏力司法鉴定所评定为一个九级、一个十级伤残，事故发生前，因原告在中山来利塑胶厂有限公司工作一年以上的证明，其残疾赔偿金以广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以一个十级、一个九级伤残计算21％）；8、伤残鉴定费1500元；9、被扶养人生活费20387.6元，原告有兄弟姐妹3人，需要扶养其父亲张德洪12年，扶养其母亲夏教兰17年（以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元／年为标准计算，一个九级、一个十级伤残计算21％，原告承担1／3）；9.车辆的维修费450元，拖车费10元，保管费144元，清理费100元，共计704元。上述合计损失238112.98元。在第一次诉讼中，被告人寿保险中山分公司在交强险医疗费限额中已经支付了10000元，在死亡伤残部分已经支付了19364元，商业三者险已经支付了118301元。
另查：被告李雪梅既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号小型轿车的车主，该车在被告人寿保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告李雪梅补充清偿，鉴于肇事车辆在被告人寿保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人寿保险中山中心支公司根据保险合同的约定就被告李雪梅的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告李雪梅补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，2015年8月13日，原告经广东宏力司法鉴定所评定为一个九级、一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费60731.2元、住院伙食费2500元、营养费1500元，合计64731.2元，因被告人寿保险中山中心支公司在交强险限额医疗费范围内已经支付完毕，超出部分64731.2元，由被告李雪梅承担赔偿责任，该赔偿款由被告人寿保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费19980元、护理费3200元、交通�800元、残疾赔偿金126810.18元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金为10000元、被扶养人生活费20387.6元，上述损失合计182677.78元，被告人寿保险中山中心支公司在交强险限额范围内支付90636元，超出部分92041.78元，由被告李雪梅承担赔偿责任。该赔偿款由被告人寿保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
3.拖车费10元，保管费、清理费244元，车辆维修费450元，合计704元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，由被告人寿保险中山中心支公司在保险限额范围内赔偿原告。
综上，被告人寿保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款91340元；人寿保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内向原告支付赔偿款156772.98元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但�体赔偿数额应当以本院核定为准。关于被告人寿保险中山中心支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿保险中山中心支公司没有提供充分的证据推翻广东宏力司法鉴定所鉴定的该鉴定结论，故本院对被告人寿保险中山中心支公司的抗辩请求不予支持，被告人寿保险中山中心支公司、李雪梅的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿91340元给原告张雪梅。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿156772.98元给原告张雪梅。
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元（该原告已预交2618元），由原告张雪梅负担144元；被告人寿保险中山中心支公司负担2474元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何笑群
周晓文