山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01169号
原告：屈拉香，女，汉族，1965年3月21日出生，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
原告：王娟娟，女，汉族，1985年1月20日出生，初中文化程度，现住山西省乡宁县台头镇。
原告：王丹丹，女，汉族，1988年2月16日出生，大学本科文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
原告：王玉民，男，汉族，1989年1月3日出生，初中文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
原告：王晓慧，男，汉族，1993年5月19日出生，中专文化程度，现住山西省乡宁县光华镇。
五原告委托代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：青县鸿联汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村。
法定代表人：王彦红，该公司经理。
被告：周庆建，男，汉族，1976年3月11日出生，现住河北省沧州市青县周官屯镇。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：王瑞聪、山西诚敏律师事务所律师。
原告屈拉香、王娟娟、王丹丹、王玉民、王晓慧诉被告青县鸿联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、周庆建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈拉香、王娟娟、王丹丹、王玉民、王晓慧的委托代理人常建军、被告周庆建的委托代理人刘鸿、被告保险公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告运输公司经本院2015年12月14日传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈拉香、王娟娟、王丹丹、王玉民、王晓慧诉称：2015年7月18日上午8时，冯某某驾驶被告运输公司所有的解放牌重型半挂牵引车与刘某某驾驶的长安奥拓小轿车相撞，造成刘某某车上乘车人王某某当场死亡的道路交通事故。本起事故经乡宁县交警大队事故认定，冯某某负本起交通事故的全部责任，死者王某某无责任。该起事故给原告造成了巨大经济损失，现请求依法判令被告运输公司与被告周庆建赔偿原告各项损失共计588220元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：肇事解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及105万元的第三者商业保险，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的主体资格及户籍性质请法院予以核查确认。肇事车辆的实际车主是被告周庆建，若赔付数额超过保险限额，超出部分应由被告周庆建赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告周庆建辩称：对事故发生及责任划分无异议，但我方车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险责任期间，应由保险公司全额赔偿；按照事故认定确定的责任，我方司机冯某某是全部责任，且事故造成一人死亡，按照刑法规定，司机冯某某涉嫌交通肇事犯罪，根据相关法律规定，若司机冯某某涉嫌犯罪，原告的精神损害抚慰金，不应由我方支付；原告主张的赔偿项目及金额过高，人民法院应依法确认原告的赔偿项目及金额，超出法定部分不应支持；事故发生后，我已向交警部门交付事故处理押金40000元，
被告保险公司辩称：1、对原告的各项损失，对其中合理合法的部分，我方予以赔付。2、诉讼费我方不予承担。
根据原告的起诉、被告方的答辩及双方当事人当庭陈述，双方无争议的事实为：2015年7月18日上午8时许，冯某某驾驶的被告运输公司名下冀JXX**冀JVX**号解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至乡宁县台头镇石灰窑村路段时，与原告屈拉香丈夫王某某乘坐的刘某某驾驶的晋LCXX**号长安奥拓小型轿车相撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，冯某某负本起事故的全部责任，死者王某某无责任。该肇事解放牌重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，实际车主为被告周庆建。冀JXX**冀JVX**号解放牌重型半挂牵引车由被告运输公司在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，保险单号分别为ASHJS53CTP15B016988T（冀JXX**牵引车交强险）、ASHJS53ZH915B014476S（冀JXX**牵引车第三者责任保险）、ASHJS53ZH915B014467R（冀JVX**挂车第三者责任保险），交强险及第三者责任保险保险期间均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的主车保险限额为1000000元，挂车责任限额为50000元。事故发生后，被告周庆建已向交警部门交付事故处理押金40000元，原告方已支取20000元。死者王某某于1962年3月15日出生，系山西省乡宁县光华镇陡坡村人。根据原、被告的庭审陈述及原告方提交的1、2、3、5、6号证据，被告周庆建提交的1、2、3、4、5号证据，上述事实是原、被告无争议的事实，本院予以认定。
原、被告争议的焦点为：1、三被告是否应承担赔偿责任。2、本次事故对原告造成的损失应如何认定。围绕此争议焦点，原、被告双方举证、质证如下：
原告提供的证据：1、五原告身份证及户口本复印件各5份。2、被告运输公司及保险公司工商登记信息查询。3、死亡注销户口证明一份。4、乡宁县光华镇陡坡村村委会证明一份。5、道路交通事故认定书一份。6、太平洋财产保险公司保险单三份。7、证人辛某某及刘二某证明材料及二证人出庭作证证言各一份。8、乡宁县昌宁镇南阁社区村委会证明一份。9、企业用工合同书一份。10、太原市启睿教育文化有限公司的证明材料。11、临汾市尧都区御海楼食府证明一份。12、台头前湾煤矿财务证明。13、出租车司机的证明。14、台头聚仙宾馆的营业执照及收款收据。被告周庆建质证认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据均无异议。对原告提供第7、8号证据，被告周庆建对其真实性有异议，主张证人证言在无其他证据佐证情况下，不能仅凭证人证言认定案件事实，且原告未提供租房合同、收款凭证、工资表等证据，不能认定死者长期在县城居住及打工的事实，应以死者王某某真实的户籍情况，以农村居民认定其赔偿数额。对原告提供第9、10、11号证据，被告周庆建认为与本案无关联性，不予认可。对原告提供第12、13、14号证据，被告周庆建均不予认可，其主张死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害赔偿金因肇事司机冯某某涉嫌刑事犯罪，不应得到支持；误工费证据不足，不应得到支持；交通费、住宿费票据，非正规票据，不能体现与本案的关联性；看护费过高，且不属于赔偿项目，其次也不具备关联性且数额无证据予以证明，不应予以支持。被告保险公司质证意见同被告周庆建质证意见。
（二）被告周庆建提供的证据：1、当事人身份证复印件一份。2、运输证、从业资格证、驾驶证及行驶证复印件各一份。3、太平洋保险公司保险单三份。4、车辆挂靠服务合同一份。5、收条两份。原告及被告保险公司对被告周庆建提供证据均无异议。
被告保险公司在举证期限内未提供证据。
本院结合双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，根据民事诉讼证据规定，对双方当事人争议焦点综合分析认定如下：
1、三被告是否应承担赔偿责任。围绕此焦点，原告提供了5、6号证据，被告周庆建提供了3号证据。从双方所提供的上列证据综合分析，山西省乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书，认定冯某某负本起事故全部责任，死者王某某无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本起事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应在交强险及第三者商业责任保险责任限额内承担赔偿责任。根据被告周庆建提供第4号证据，被告周庆建已与被告运输公司签订车辆挂靠服务合同，将该车辆挂靠在被告运输公司名下从事道路运输经营活动，根据相关司法解释规定，被告周庆建与被告运输公司应对原告损失承担连带赔偿责任。
2、本次事故对原告造成的损失应如何认定。围绕此焦点，原告提供了7、8、12、13、14号证据，被告周庆建提供了5号证据。根据原告提供第7、8号证据，本院可以综合认定死者王某某生前长期租房居住在城镇，且在城镇打工1年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告周庆建、保险公司均不予认可，均主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，因二被告未能提供相反证据予以反驳，其辩解意见本院不予采纳，故原告的死亡赔偿金应按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，该项诉请本院认定为24069元×20年=481380元；原告主张按2014年度山西省职工月平均工资标准元计算丧葬费为23203元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，本院依法予以认定；五原告主张由被告承担精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定结合原告精神伤害程度，本院酌情认定30000元。二被告均主张本案中肇事车辆死机冯某某涉嫌刑事犯罪，根据相关法律及司法解释规定不应赔偿原告精神抚慰金，因其未提供相应证据予以证明，故二被告辩解意见本院不予采纳；原告主张死者亲属办理丧葬事宜误工损失6140元，并提供两份单位证明予以证明，因两份证明当中死者亲属王玉民、王彩民个人工资均超过个人所得税起征点，但原告未提供纳税证明，该两份证据证明效力较低，且二被告均不予认可，在无其他证据佐证情况下，本院依法不予认定；原告提供的证据13证明原告支出交通费用3000元，二被告对该票据真实性及关联性有异议，均不予认可，原告所提供的证据系非正式票据，且未能证明与处理该事故具有关联性，鉴于原告办理丧葬事宜必然会产生交通费用，本院酌情认定1000元；原告主张住宿费2000元并提供收据予以证明，二被告对该票据真实性及关联性有异议，均不予认可，原告所提供的证据非正式票据，且未能证明与处理该事故具有关联性，鉴于原告办理丧葬事宜必然会产生住宿费用，本院酌情认定1000元；原告主张看护费20000元，未提供证据予以证明，根据本地风俗习惯，原告主张的看护费必然会产生，但原告主张过高，本院酌情认定4000元；案件受理费系原告为实现权利所支出的必要的、合理的费用，故应由被告承担。
综上，本院认为，山西省乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书，认定冯某某负本起事故全部责任，死者王某某无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本起事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，故原告主张被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据被告周庆建提供的车辆挂靠服务合同，被告周庆建已与被告运输公司签订车辆挂靠服务合同，将该肇事车辆挂靠在被告运输公司名下从事道路运输经营活动，根据相关司法解释规定，被告周庆建与被告运输公司应对原告损失承担连带赔偿责任。原告的赔偿项目及数额认定如下：①死亡赔偿金481380元。②丧葬费23203元。③精神抚慰金30000元。④交通费1000元。⑤住宿费1000元。⑥看护费4000元。因被告周庆建已支付原告赔偿款20000元，故应在原告各项赔偿款总计数额中予以扣减。综上，本院确定原告的赔偿数额总计为520583元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担110000元，其余410583元由被告保险公司在第三者商业责任保险责任限额内承担。被告周庆建已支付的赔偿款20000元，应由被告保险公司在第三者商业责任保险责任限额内予以返还。
在以后生活中，原、被告均应遵纪守法，开文明车、安全车，共同维护良好的道路通行环境，避免类似悲剧再次发生。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈拉香、王娟娟、王丹丹、王玉民、王晓慧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、看护费等各项损失共计520583元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告周庆建20000元。
三、驳回原告屈拉香、王娟娟、王丹丹、王玉民、王晓慧其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 连百锁