wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01902号
原告：赵庭龙，男，1976年11月14日出生。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：许立明，男，1974年2月9日出生。
被告：丁月娥，女，1975年3月12日出生。
原告赵庭龙诉被告许立明、丁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵庭龙的委托代理人吕光富到庭参加诉讼，被告许立明、丁月娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庭龙诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告许立明向原告借款35万元，原告于同日向被告许立明银行账户转账35万元，被告许立明为此出具欠条一份。双方另口头约定月利率为4%，借款期限半年。被告许立明借款后，仅支付部分利息，本金一直未付，经原告多次催要未果，故诉请判令两被告共同归还原告借款本金35万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至实际付清之日的利息（截止2015年7月1日的利息为63000元）。
原告赵庭龙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍信息证明、婚姻登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；
2、欠条、银行卡取款业务回单，证明被告许立明向原告借款35万元，原告通过银行转账支付35万元的事实；
3、被告许立明的情况说明，证明原告与被告许立明借款时约定月利率4%，利息付至2014年12月。
被告许立明、丁月娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告许立明系朋友关系，被告许立明与被告丁月娥于1998年12月10日登记结婚，2014年11月20日登记离婚。2014年3月14日，原告通过银行转账支付被告许立明35万元。同日，被告许立明出具欠条一份，载明欠到原告35万元。2015年元月，被告许立明出具情况说明一份，陈述其于2014年3月14日向原告借款35万元，按月利率4%支付利息至2014年12月，因被告许立明此后未再还本付息，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告许立明向原告借款35万元，由银行卡取款业务回单、欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告许立明主张权利，故本院对原告要求被告许立明归还借款本金35万元的诉请予以支持。被告许立明出具的欠条中虽未约定利率，但从其出具的情况说明可以看出双方在借款时约定借款月利率4%，本院对该项事实予以确认。原告按银行同期贷款基准利率的四倍主张利息损失低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认，具体期限应自2014年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止。二、上述债务发生在被告许立明与被告丁月娥夫妻关系存续期间，被告许立明、丁月娥对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告许立明、丁月娥共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立明、丁月娥于本判决生效之日起十日内归还原告赵庭龙借款本金350000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向原告赵庭龙支付自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7496元、保全费2720元、公告费600元（已交至报社），合计10816元，由被告许立明、丁月娥负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告许立明、丁月娥在支付上述款项时一并给付原告赵庭龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 奚一文
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0177号
罪犯邱彪，男，1993年11月22日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出（2011）涟刑初字第119号刑事判决，以被告人邱彪犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）长中刑执字第05665号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱彪减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5943号
原告：陈希诗，女，1979年10月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈希诗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款774867元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：774867元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈希诗交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈希诗交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈希诗逾期交付房屋权属证书违约金39131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第185号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王桃，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任超，四川维大律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王桃犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王桃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日10时左右，被告人王桃窜至顺庆区李家镇育英街育英小区被害人汪某某家中实施盗窃，盗得现金人民币200元后在继续寻找财物时，被汪某某回家时发现，汪某某将被告人王桃扭住大声呼救，被告人王桃为逃离，威胁道“在喊的话，我要整你”，并在跑出房门后用拳头打汪某某两拳，挣脱后逃跑。
案发后，公安机关追回赃款200元发还被害人。
上述事实，被告人王桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，证人汪某某、冯某某的陈述，王桃的户籍信息，谅解书及村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被失主发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王桃犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人王桃归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2018年11月1日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 徐永萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2397号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：余得琴，男，1981年6月18日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文山与被告余得琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山到庭参加诉讼，被告余得琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：被告余得琴因需于2014年11月6日向原告共借到人民币10000元，并由被告余得琴出具一份借条给予原告，但被告不守信用，所借款项至今分文未付。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余得琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告余得琴、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告余得琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余得琴于本判决生效后十日内偿还原告陈文山借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月13日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余得琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月九日
代理书记员 金飞云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初841号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李蒋利，曾用名李蒋来，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2010年12月10日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年11月30日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人李蒋利犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李蒋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月26日1时10分许，被告人李蒋利饮酒后驾驶浙B·994**号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李蒋利进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李蒋利至象山县第一人民医院提取了被告人李蒋利的血液样本。后被告人李蒋利随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年8月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李蒋利的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg/100ml。被告人李蒋利此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李蒋利在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、违法记录详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蒋利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李蒋利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李蒋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王萍女
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执2号
申请执行人南京鼎力起重设备制造有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：林秀权。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执2号南京鼎力起重设备制造有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第83号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地原青岛市胶南市铁山工业园平湖路97号。
法定代表人：毕瑞华，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第041号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第041号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费4605元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2776号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《独一无二》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初3410号
原告：甘金辉，男，汉族，1965年4月5日出生，住龙海市，
原告：曾小红，女，汉族，1967年1月14日出生，住厦门市湖里区，
被告：甘文哲，男，汉族，1992年2月11日出生，住龙海市，
被告：苏素桃，女，汉族，1971年1月13日出生，住住龙海市，
被告：龙海市同心福食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码91350681054344773Ｌ。
法定代表人：甘文哲，总经理。
原告甘金辉、曾小红与被告甘文哲、苏�桃、龙海市同心福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告甘金辉、曾小红提出诉讼请求：被告甘文哲因业务急需周转金，向原告借款150000元。被告苏素桃、龙海市同心福食品有限公司为借款提供担保。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告甘文哲尚欠原告借款150000元，限于2018年元月20日、2019年元月20日、2020年元月20日各还50000元。
二、被告苏素桃、龙海市同心福食品有限公司为上述债务承担连带偿还责任。
三、如上述被告未按约定期限和金额还款，则被告按月利率1.5%计付利息。计息期间和数额，从约定还款之日起算按实际欠款数计付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1830元，由被告甘文哲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭漳明
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初3410号原告：甘金辉，男，汉族，1965年4月5日出生，住龙海市，原告：曾小红，女，汉族，1967年1月14日出生，住厦门市湖里区，被告：甘文哲，男，汉族，1992年2月11日出生，住龙海市，被告：苏素桃，女，汉族，1971年1月13日出生，住住龙海市，被告：龙海市同心福食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码91350681054344773Ｌ。法定代表人：甘文哲，总经理。原告甘金辉、曾小红与被告甘文哲、苏�桃、龙海市同心福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘金辉、曾小红提出诉讼请求：被告甘文哲因业务急需周转金，向原告借款150000元。被告苏素桃、龙海市同心福食品有限公司为借款提供担保。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告甘文哲尚欠原告借款150000元，限于2018年元月20日、2019年元月20日、2020年元月20日各还50000元。二、被告苏素桃、龙海市同心福食品有限公司为上述债务承担连带偿还责任。三、如上述被告未按约定期限和金额还款，则被告按月利率1.5%计付利息。计息期间和数额，从约定还款之日起算按实际欠款数计付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1830元，由被告甘文哲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭漳明二〇一七年六月二十三日书记员  甘叶玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4052号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告文祥，男，1992年1月16日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告文艳，女，蒙古族，22岁，农民，现住同上。
原告杨召兵诉被告文祥、文艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼,被告文祥、文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2015年1月20日在我处赊购车欠款本金27630.00元，当时约定此款于2015年12月20日偿还此款，并按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购车欠款本金27630.00元，利息9394.00元，本息合计37024.00元。
被告文祥未提出答辩。
被告文艳未提出答辩。
经审理查明，二被告于2015年1月20日在原告处赊购车欠款本金27630.00元，当时约定此款于2015年12月20日偿还此款，如期还款按本金27630.00元，利息2%计算，若超期还款按本条收取，由二被告签名捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还赊购车欠款36748.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告文祥、文艳买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告文祥、文艳给付原告杨召兵购车欠款本息合计36748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取363.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39311号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛振声，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛振声信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,454.32元。原告诉称,被告薛振声系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,454.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第71号
原告：刘某。
法定代理人：刘营，男，1986年1月22日生，住址同上。系刘某父亲。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：李冰杰，男，汉族，1987年10月28日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：赵建民，任总经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告李冰杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李冰杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 耿鹏帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19852号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，总经理。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：傅荣华，男，汉族，1976年12月23日生，住所地上海市奉贤区。
原告上海天德酒业有限公司与被告傅荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，适用小额程序审理，因被告傅荣华下落不明需要公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海天德酒业有限公司委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告傅荣华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款576元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日、9月13日，被告傅荣华向原告上海天德酒业有限公司购买价值576元的酒水饮料等货物，未给付价款，经原告多次催款未果，遂起诉至本院。
被告傅荣华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交并当庭出示了送货单、被告身份证明材料等证据，本院经审查，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定被告傅荣华欠付原告上海天德酒业有限公司货款576元的事实属实。
本院认为，原告上海天德酒业有限公司与被告傅荣华形成了买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的对价。结合本院查明的事实，被告傅荣华欠付原告上海天德酒业有限公司货款576元，原告上海天德酒业有限公司请求判令被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅荣华于本判决生效之日起十日内给付原告上海天德酒业有限公司货款576元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2466号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：福建向东网络科技有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈君芳，董事长。
原告李枚加与被告福建向东网络科技有限公司（以下简称：向东网络公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，被告向东网络公司提出管辖权异议，本院作出（2015）乐中民管字第34号民事裁定书，裁定驳回被告向东网络公司提出的管辖权异议，被告向东网络公司不服裁定向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民辖终66号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李枚加到庭参加诉讼，被告向东网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枚加向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款435元；2.被告赔偿原告1305元。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2015年5月15日，原告在被告的天猫商城轻晓旗舰店拍下服装数件，共计支付购物款435元。原告收到商品后，发现商品质量较差，物价不符，故怀疑被告虚标价格。原告通过旺旺聊天，要求被告提供商品原价销售记录，但被告不能提供。原告认为通过网络购买商品，原告无法亲眼看到商品、无法触摸商品，更无法试用，对商品的了解除了看文字描述之外，主要看商品的价格。被告的商品价格和实际卖价（降价后的促销价）相差很大，让原告认为该商品便宜、划算，故决定购买。而事实上，该商品的原价为虚构。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条的规定，被告不能提供原价销售记录，故原告认为被告在销售商品过程中存在价格欺诈行为。
被告向东网公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了页截图打印件、营业执照等证据，因被告向东网络公司未到庭视为放弃质证，本院认定原告提供的证据可以作为定案依据。本院认定事实如下：2015年5月15日，原告在被告开设的天猫商城网店“轻晓旗舰店”拍下服装5件，分别价格为248元、248元、248元、165元、263元，共计1172元，五月特惠分别省179元、179元、139元、66元、174元，实际支付共435元。同日，原告付款至支付宝。商品通过邮政快递送至李枚加住所。被告通过支付宝收到货款。之后，原告要求被告出示销售记录，并以被告虚标原价为由要求退款并赔偿，被告均未同意。原告便起诉至本院主张前述请求。
本院认为，在基础法律关系网络购物合同纠纷与侵权责任纠纷产生竟合时，原告选择侵权责任纠纷作为本案基础法律关系。原告作为消费者，其合法权益应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。被告的行为是否构成价格欺诈，参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的均构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，表示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，其作为提供商品的经营者，理应持有该商品的原价销售记录。被告至今未能提供原价销售记录，应该承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，且存在过错。原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍即1305元，符合上述法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告福建向东网络科技有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告李枚加损失1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李枚加已交25元），由被告福建向东网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审 判 长 李传飞
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 王 利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨薇
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执异7号
案外人沈琪，男，1968年5月9日出生，汉族，现在河北省张家口市。
申请执行人武绍文，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人范海亮，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
本院在执行申请执行人武绍文与被执行人范海亮民间借贷纠纷一案中，案外人沈琪于2017年7月18日对执行标的物向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈琪称：关于你院执行武绍文与范海亮民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日作出（2017）冀0722执215号执行裁定书，查封了范海亮名下的坐落于河北省张家口市察北管理区黄山管理处金农大街1号楼2单元503室楼房。实际情况为，该楼房我已于2016年12月11日向范海亮购买，并于2016年12月12日签订了私有房屋买卖合同并给付了购房款，缴纳了契税及办理了相关手续。在办理过户期间，临近年底，相关手续停办，且2017年不动产办理事项由建设局移交到国土局，后我到国土局办证处询问了几次，也一直没有办理完过户手续。现向你院提供私有房屋买卖合同、契税票及其它有关材料。综上所述，为了维护我的合法权益，现向你院申请中止（2016）冀0722执642号执行裁定书的执行且解除对范海亮名下的（实际所有权人为沈琪）坐落于河北省张家口市察北管理区黄山管理处金农大街1号楼2单元503室楼房查封、拍卖等强制措施。
经审查查明，坐落于河北省张家口市察北管理区黄山管理处金农大街1号楼2单元503室楼房，登记在被执行人范海亮名下，本院在执行过程中于2017年6月21日作出（2017）冀0722执215号执行裁定书，查封了上述财产。案外人沈琪称该楼房是其于2016年12月11日向范海亮购买，只是未办理过户为由向本院提出书面异议。并提供了2016年12月12日签订的私有房屋买卖合同、2016年12月27日缴纳的契税票据、完税证明及电费、取暖费、水费票据。因此向本院提出书面异议。
本院认为，虽然已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿为标准判断权利人，但不动产买卖后未办理过户的情况亦确实存在。本案标的物坐落于河北省张家口市察北管理区黄山管理处金农大街1号楼2单元503室楼房（产权证号为：00××14），登记为被执行人范海亮名下，但案外人沈琪提供的与被执行人范海亮2016年12月12日签订的私有房屋买卖合同，2016年12月27日缴纳的契税票据、完税证明并提供其缴纳的电费、取暖费、水费票据等，从形式上，案外人沈琪已购买房屋，签订了私有房屋买卖合同，缴纳相关税款并入住，现无证据证明房屋买卖交易过程中案外人沈琪存在过错，故案外人沈琪的异议理由成立，本院应予支持。如申请执行人、被执行人对审查不服，可在收到本裁定书之日十五日内向本院提起对该标的物须可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行，逾期不起诉我院将裁定解除查封措施。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于河北省张家口市察北管理区黄山管理处金农大街1号楼2单元503室楼房（产权证号为：00××14）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 平
审 判 员 赵公安
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 飞
附相关法条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第02109号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：刘丽。
身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，审判员仲芳雪主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人蒙琪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2013年6月7日签订编号为1306180435个人信用贷款申请表，申请表约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率1.5%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。原告已全部履行合同，按时向被告发放43万元贷款。被告却未按合同约定履行还款义务，截至2015年8月9日贷款已逾期117天，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据申请表的约定要求解除合同，收回剩余本息。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年6月7日签订的编号为1306180435个人信用贷款卡申请表；2、判令被告给付本金266343.12元、利息23970.92元，以上合计290314.04元（以上利息截止到2015年8月31日，以后按合同计算至实际给付之日止）;3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘丽填写了编号为1306180435号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告刘丽在“借款人签名”处签名按手印。被告为原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月21日起至2018年6月21日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途限于个人消费或生产经营等用途。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2015年8月31日，被告刘丽尚欠原告本金人民币266343.12元、利息、罚息共计人民币23970.92元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘丽名下银行存款人民币290314.04元或查封等价值财产，本院依法作出（2015）沈河民四初字第02109号民事裁定书，裁定冻结被告刘丽名下的银行存款人民币290314.04元或查封等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽签订的编号为1306180435号的生意人卡（生意红）申请表；
二、被告刘丽于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币266343.12元；
三、被告刘丽于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息人民币23970.92元（截至2015年8月31日，自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息按照生意人卡（生意红）申请表约定计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5655元，保全费人民币1972元，公告费人民币400元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第200号
申请执行人李凤山，住双辽市东明镇。
申请执行人李东东，住双辽市东明镇。
共同委托代理人李玉春，现住双辽市东明镇
被执行人李福春，住双辽市东明镇。
李凤山，李东东诉李福春土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一三年四月二十三日作出（2013）双郊民初字第51号民事调解书，要求李福春返还李凤山、李东东应分土地3.9亩（小亩）。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，李福春现已返还李凤山，李东东应分土地3.9亩（小亩）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一三年五月二十九日
书记员 李树田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第239号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫晓茹，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫晓茹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫晓茹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1784号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：韩福，男，1943年5月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告韩福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告韩福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求韩福立即给付贷款本金1000.00元及利息5455.45元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：韩福在我单位共贷款2笔，金额为1000.00元，借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求韩福立即给付贷款本金共计1000.00元及利息5455.45元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
韩福未提出答辩意见。
经审理查明：韩福于2003年4月21日贷款500.00元，约定借款月利率为7.225‰，还款日期为2003年10月30日。2003年4月22日贷款500.00元，约定借款月利率7.225‰，还款日期为2003年10月30日。借款到期后韩福未按期给付大安农商行以上借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证二份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借�时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，韩福应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。韩福拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩福于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金500.00元及利息，利息自2003年4月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.225‰计算；
二、被告韩福于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金500.00元及利息，利息自2003年4月22日起至上述款项给付完毕之日�按月利率7.225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费85.00，由被告韩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执637号
申请人赵梦卜，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人柳丽莎，女，1985年6月1日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人何将著，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
赵梦卜与柳丽莎、何将著借款合同纠纷一案，因柳丽莎、何将著拒不履行本院作出的（2017）黔0222民初98号民事判决书确定的义务，赵梦卜向本院申请执行。
经本院查明，被执行人柳丽莎有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣留柳丽莎的工资收入3000元，直至扣足20350元及相关利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
协助执行通知书(存根)
（2017）黔0222执637号
：
我院受理的赵梦卜申请执行柳丽莎、何将著借款合同纠纷一案，已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特移请你单位协助执行，望你单位遵照（2017）黔0222执637号执行裁定书：
自年月起，每月扣留柳丽莎在你处的工资收入元，直至扣足20350元及相关利息为止。
附：（2017）黔0222执637号执行裁定书一份
批准人：
二〇一七年月日
贵州省盘州市人民法院
协助执行通知书
（2017）黔0222执637号
：
我院受理的赵梦卜申请执行柳丽莎、何将著借款合同纠纷一案，已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特移请你单位协助执行，望你单位遵照（2017）黔0222执637号执行裁定书：
自年月起，每月扣留柳丽莎在你处的工资收入元，直至扣足20350元及相关利息为止。
附：（2017）黔0222执637号执行裁定书一份
二〇一七年月日
（此联送协助执行单位）
贵州省盘州市人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）黔0222执637号
盘州市人民法院：
你院移请我单位协助执行的（2017）黔0222执637号协助执行通知书收悉，现已遵照（2017）黔0222执637号执行裁定书的有关规定执行完毕。
此致
协助执行单位：
协助执行人：
二〇一七年月日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2159-3号
申请执行人李兵，男，汉族，1974年12月13日生，住山东省青州市庙子镇马玲杭村177号。
被执行人山东凯翔科工贸有限公司。住所地，张店区共青团路71号园林大厦10楼。
本院在执行李兵诉山东凯翔科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有356780.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以�本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢173号
申请执行人杜道财，男，1975年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王安耀，男，1975年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人杜道财与被执行人王安耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜道财于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月25日本院立案执行，并确认执行标的28103.61元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王安耀交纳案款15000元，该案款已申请执行人杜道财领取。另查明；被执行人王安耀在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人王安耀纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人王安耀暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王安耀应继续履行（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢173号
申请执行人杜某某，男，1975年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1975年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人杜某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜某某于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月25日本院立案执行，并确认执行标的28103.61元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王某某交纳案款15000元，该案款已申请执行人杜某某领取。另查明；被执行人王某某在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人王某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人王某某暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行（2014）鄂黄陂姚民初字第00094号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十日
书记员 冯维忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00235-1号
原告：石允正，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡焕国，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊东路。
本院于2015年1月9日立案受理原告石允正诉被告胡焕国民间借贷一案，原告石允正于2015年1月8日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人银行存款32.8万元或查封其房产，并已提供担保。
本院认为，原告石允正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32.8万元或查封等额财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄爱玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执异3号
异议人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
申请执行人林端彪，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码913307837757048550。
法定代表人张海高，董事长。
被执行人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在执行林端彪与浙江广丰建设集团有限公司、福建省顺昌远宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院申请执行异议，异议人认为，债务人浙江广丰建设集团有限公司对次债务人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的债权已因双方实际抵扣行为而消灭，债权人林端彪向次债务人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司行使代位权的主张不能成立。本院在审查异议期间，异议人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在异议审查期间主动撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。异议人提出的撤回执行异议的申请，符合法律规定的撤回异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人福建省顺昌远宏房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执50号
申请执行人：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
被执行人：刘永华，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，工人，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市潍沃重型汽配经销部与刘永华买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市潍沃重型汽配经销部要求被执行人刘永华支付配件款15000元、违约金4500元，并负担案件受理费304元、申请费193元，共计19693元。在执行过程中，本院查明被执行人刘永华无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执50号申请执行人：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。被执行人：刘永华，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，工人，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市潍沃重型汽配经销部与刘永华买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市潍沃重型汽配经销部要求被执行人刘永华支付配件款15000元、违约金4500元，并负担案件受理费304元、申请费193元，共计19693元。在执行过程中，本院查明被执行人刘永华无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十六日书记员 刘晨羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初32号
原告：夏茂琴，女，1945年7月1日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师（重庆市荣昌区法律援助中心指派），一般代理。
被告：张基玲，女，1979年9月26日生，汉族。
原告夏茂琴与被告张基玲健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏茂琴及其委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告张基玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏茂琴诉称：原、被告系邻居。2015年9月14日，原、�告因住宅楼顶空地使用问题产生纠纷，被告殴打原告致原告右手外侧骨折。2015年10月9日，经荣昌区公安局昌元派出所调解，被告自愿赔偿原告10000元，被告于调解当日支付原告5000元，余款定于2015年12月9日支付。当日，被告就余款5000元向原告出具欠条一份。现已逾付款期限，被告却以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告立即支付原告赔偿款5000元，并从2015年12月10日支付该款利息至付清为止（庭审中，原告自愿放弃该款利息部分的诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告张基玲没有到庭也没有辩称意见。
经审理查明：2015年9月15日12时许，张基玲到其居住的瑞景花园2单元顶楼摘菜，遇到同幢居民夏茂琴，双方因楼顶所种蔬菜的归属权产生纠纷，进而发生抓扯，夏茂琴在抓扯过程中受伤。2015年10月9日，经重庆市荣昌区公安局昌元派出所调解，双方自愿达成协议，主要内容如下：张基玲赔偿夏茂琴医疗费10000元，夏茂琴自行前往医院医治，张基玲当场支付5000元，剩余5000元于2015年12月9日前支付；双方对抓扯行为互相谅解，不再追究。同日，张基玲向夏茂琴出具“欠条”一份载明，张基玲因与夏茂琴抓扯至夏茂琴右手掌外侧骨折，本人自愿支付夏茂琴相关赔偿费用共计10000元，已支付5000元，欠5000元承诺于2015年12月9日支付。
上述事实，有原告陈述、昌元派出所调解协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张基玲与夏茂琴发生抓扯致夏茂琴右手掌外侧骨折，经荣昌区公安局昌元派出所调解，双方就赔偿问题自愿达成协议，张基玲自愿赔偿夏茂琴10000元。该协议是双方真实意思表示，对双方具有将法律约束力，双方应自觉履行协议内容。现张基玲已支付5000元，余款5000元未支付。张基玲逾期未支付余款，夏茂琴主张该款符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基玲于本判决生效后十日内支付原告夏茂琴健康权赔偿款5000元。
本案案件受理费减半预收25元（原告已预交），由被告张基玲负担。
如果被告张基玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预�上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8617号
原告：刘新民，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：冯建武，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告刘新民诉被告冯建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告冯建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告本金4万元并支付利息。事实与理由：2010年8月23日，被告向原告借款4万元，当时约定于2010年10月20日归还。由于被告一直无钱归还拖欠至今，故此起诉。
被告冯建武未到庭，无答辩。
经审理查明，原告通过工作认识被告,2010年8月23日，被告出具《借条》，载明：“今借到刘新民人民币肆万圆整（40000.00）于2010年十月二十日前归还，愿拿一切财产作抵”。原告以现金方式向被告支付了借款。2017年10月6日，被告再次出具《借条》，载明：“今借到刘新民人民币肆万元整（40000￥）于2017年10月底归还（此借条是因为刘新民出来5年没在家，今天改打的条子”。原告自述曾于2012年3月17日至2017年6月16日期间因吸毒服刑，出狱后找到被告要求重新出具借条，2010年的借条原件已还给被告。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有《借条》等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款4万元的事实，双方构成民间借贷法律关系，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建武应于本判决生效之日起7日内偿还原告刘新民借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已因适用简易程序减半收取），由被告冯建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2004号
原告：位国伟，男，汉族，1980年2月7日出生。
被告：刘冰，女，汉族。
本院在审理原告位国伟诉被告刘冰不当得利纠纷一案中，原告位国伟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位国伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位国伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告位国伟自愿承担。
审判员 关胜真
二〇一四年八月二十六日
书记员 梅 靖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执715号
被执行人：姚志纯，男，1962年10月5日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民法院刑事审判庭移交执行局（2016）津0105刑初71号刑事判决书已发生法律效率。被执行人姚志纯犯生产、销售假药罪处罚金300000元。申请执行人于2017年3月27日依法向本院移送执行，要求被执行人姚志纯给付罚金290000元(10000元已在刑庭交付)。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月27日、2017年6月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚志纯名下相关财产信息，银行无存款无可供执行的财产。
3.本院于2017年5月12日前往天津市不动产登记事务中心河北部冻结被执行人姚志纯名下：天津市河北区房屋底档。
4.我院于2017年6月21日已将被执行人姚志纯纳入失信被执行人名单。
5.本次申请执行标的为300000元，执行到位金额10000元，尚有290000元未能执行。
6.本院于2017年5月11日最后一次开庭中，告知被执行人房屋底档已被冻结。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执715号被执行人：姚志纯，男，1962年10月5日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民法院刑事审判庭移交执行局（2016）津0105刑初71号刑事判决书已发生法律效率。被执行人姚志纯犯生产、销售假药罪处罚金300000元。申请执行人于2017年3月27日依法向本院移送执行，要求被执行人姚志纯给付罚金290000元(10000元已在刑庭交付)。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月27日、2017年6月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚志纯名下相关财产信息，银行无存款无可供执行的财产。3.本院于2017年5月12日前往天津市不动产登记事务中心河北部冻结被执行人姚志纯名下：天津市河北区房屋底档。4.我院于2017年6月21日已将被执行人姚志纯纳入失信被执行人名单。5.本次申请执行标的为300000元，执行到位金额10000元，尚有290000元未能执行。6.本院于2017年5月11日最后一次开庭中，告知被执行人房屋底档已被冻结。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年六月二十六日书记员  艾文洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4211号
罪犯孔建国，出生于内蒙古自治�，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年11月10日作出（2006）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人孔建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付执行。本院于2009年1月、2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2019年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯孔建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孔建国在服刑期间认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孔建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔建国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三�不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终486号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。于2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年,2010年8月20日被释放；2015年因犯非法持有弹药罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年10月18日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控的被告人宋某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鲁0282刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2015年12月18日10时许，被告人宋某在即墨市蓝鳌路爱尊客酒店820房间内，与刘某甲、朱某一起吸食冰毒时被抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒的白色晶体两包，经鉴定，被查获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称重共计16克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、即墨市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、发破案经过，证实2015年12月18日10时许，民警通过工作在即墨市兰鳌路爱尊客大酒店820房间抓获吸毒嫌疑人宋某，经甲基安非他明检测，宋某尿样呈阳性。民警从宋某身上搜出两包重17克的白色晶体。犯罪嫌疑人宋某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2、即墨市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，证实2015年12月18日10时许，侦查人员在即墨市兰鳌路爱尊客大酒店820房间内抓获被告人宋某。
3、即墨市公安局刑事侦查大队出具的户籍证明，证明被告人宋某的身份情况。
4、山东省即墨市人民法院作出的（2015）即刑初字第440号刑事判决书，证实被告人宋某2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2010年8月20日被假释，假释考验期至2011年4月17日；2015年5月6日因犯非法持有弹药罪判处有期徒刑十个月，刑期执行期间是2014年12月19日起至2015年10月18日止。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证明2015年12月18日凌晨一两点钟,其打电话约被告人宋某到即墨市兰鳌路爱尊客大酒店820房间，宋某接到电话后带着冰毒来了，其与宋某、小雪一起吸食了毒品，宋某于当天早上离开了酒店房间后又被其电话唤回送电脑，其与宋某一起在酒店房间被警察抓获，看到警察从宋某身上搜出一些冰毒。与其一起吸食冰毒的小雪名叫朱某。经辨认宋某就是于2015年12月18日与其一起在爱尊客酒店吸食毒品的人。
2、证人朱某的证言，证明2015年12月17日晚,一刘姓男子约其到即墨市爱尊客大酒店820房间，当晚大约两点钟刘姓男子又打电话约来一男青年，三人一起在酒店房间吸食冰毒，毒品来源不清楚，早上6点左右被刘姓男子约来的男青年离开酒店，9点钟左右返回酒店时被警察抓获。
（三）被告人供述与辩解及辨认笔录
被告人宋某在侦查阶段的供述，证明2015年12月18日凌晨两点左右，刘某甲打电话约其到即墨市爱尊客大酒店820房间吸食冰毒，其带着约18克冰毒到酒店房间，房间内还有一名中年女子，三人一起吸食了毒品，早上7点钟左右其回家一趟后又被刘某甲电话唤回送电脑，再次返回酒店后被公安人员抓获。其带去的毒品是花2800从一名叫刘某乙的男青年处购买的，其没有向别人贩卖毒品。经辨认刘某甲就是于2015年12月18日与其一起在爱尊客酒店吸食毒品的人。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人宋某非法持有毒品甲基苯丙胺16克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人宋某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人宋某的上诉理由：其非法持有毒品数量较小,情节较轻,在原审中自愿认罪,积极缴纳罚金,原审量刑过重,请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提其在原审中自愿认罪,积极缴纳罚金应从轻处罚的上诉意见，经查，原审已对该项理由作出了认定并在量刑时酌情予以考量，故其该项上诉理由不成立,本院不予采纳。关于上诉人宋某所提其非法持有毒品数量较小,情节较轻应从轻处罚的上诉意见，经查,上诉人宋某非法持有毒品甲基苯丙胺16克，根据法律规定非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；上诉人宋某于2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2015年因犯非法持有弹药罪判处有期徒刑十个月，其既是毒品再犯又是累犯应当从重处罚，原审对其判处有期徒刑一年两个月量刑适当，故其该项上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵振华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03064号
罪犯刘兆翠，现在河北省子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）佛刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘兆翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）粤高法刑一复字第125号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励7次、单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯刘兆翠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆翠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2027年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13926号
罪犯岩温，男,1961年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）玉中刑初字第63号刑事判决,以被告人岩温犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月四日以（2009）云高刑终字第1495号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月16日起至2018年5月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一再字第2号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：孙建华，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王虹，抚松县法律援助中心律师。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：展学梅，女，汉族，个体工商户，现下落不明。
被申诉人（原审被告、反诉被告）：张伟，男，汉族，民警，住抚松县。
原审被告：白山市华龙运输集团抚松运输有限公司。地址：抚松县。
法定代表人：梁卫京，系该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司。地址：抚松县。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
原告（反诉被告）孙建华与被告（反诉原告）展学梅、张伟、白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）抚民一初字第407号民事判决，展学梅不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）白山民一终字第83号民事裁定，撤销本院原审判决并将本案发回本院重审。本院重审后于2012年12月26日作出（2011）抚民一初（重）字第407号民事判决，已发生法律效力。孙建华后又向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）白山民申字第47号民事裁定，驳回孙建华的再审申请。其后孙建华又于2014年8月1日向抚松县人民检察院申请检察监督，白山市人民检察院于2014年11月27日作出白山检民监（2014）21号民事抗诉书，向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）白山民抗字第22号民事裁定，指令本院再审。
本案再审期间，申诉人（原审原告、反诉被告）孙建华向本院申请撤回其再审请求。
本院认为，孙建华申请撤回再审请求，是其行使自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
再审公告费300.00元，由申诉人（原审原告）孙建华承担。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔黎黎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘湘奎。
委托代理人：陈骏飞。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波海鹰塑料机械制造有限公司。
法定代表人：俞永康。
委托代理人：顾兆川。
再审申请人刘湘奎与再审申请人宁波海鹰塑料机械制造有限公司（以下简称海鹰公司）因合同纠纷一案，均不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第1073号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘湘奎申请再审称：（一）一、二审认定双方当事人之间的关系先后分别为代销、经销关系错误。2006年9月签订的代销协议书约定了设备差价、让利、返利条款，系海鹰公司给刘湘奎的优惠条件。2007年9月签订的塑机销售合作协议，合作期限自2008年1月1日至2011年1月1日，该协议明确约定销售市场为德清地区，优惠条件与上一份协议相比没有大的变化。该合同虽有经销字样并对支付货款、违约金作出约定，但实际仍按前一份合同内容操作。因代销协议书没有约定地区，因此2008年1月1日起非德清地区机器销售的结算价格仍应由代销协议书约束。且2006年至2010年一直由刘湘奎代理海鹰公司与买家签订塑机销售合同，设备及购买设备的发票也由海鹰公司直接开给买家，买家也将货款直接支付给海鹰公司。可见，刘湘奎与海鹰公司一直为代理销售关系。原判认定双方存在经销关系，适用法律错误。（二）一审否定刘湘奎提出的主要证据，导致认定事实错误，二审未予纠正。（三）一、二审认定的清单价格错误。清单中所列价格为海鹰公司的出厂价格，而非双方之间的结算价。综上，刘湘奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审
海鹰公司提交意见称：（一）生效判决认定的基本事实有充分证据证明。（二）生效判决适用法律部分准确。刘湘奎的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
海鹰公司亦申请再审称：（一）二审判决超出刘湘奎的一审诉讼请求。二审判决确认双方存在买卖合同关系，刘湘奎尚欠海鹰公司货款765420元，事实清楚。但二审以一审判决“计算违约金的基准数额未抵扣海鹰公司须支付刘湘奎的款项数额失妥”为由，撤销一审判决超出刘湘奎的一审诉讼请求。刘湘奎在一审庭审时称，如果法院认定海鹰公司违约金诉讼请求成立，其对海鹰公司关于违约金的利率及起算点无异议。即刘湘奎在一审没有提出计算违约金的基准数额抵扣海鹰公司须支付其款项数额的诉讼请求，只是二审上诉时才主张。（二）二审适用法律错误。二审对一审判决关于刘湘奎逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息予以撤销，缺乏依据，适用法律不当。海鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于双方先后于2006年9月21日、2007年9月18日及2009年2月17日签订代销协议书一份及塑机销售合作协议两份的事实，当事人不持异议，争议在于：
（一）关于诉争法律关系的性质。根据2006年9月21日的代销协议书约定，就安徽宁国市的销售、服务由刘湘奎代理，协议还对付款方式、销售价格的让利比例、销售超标奖励等做了约定。该协议符合代理关系的法律特征。根据2007年9月18日的塑机销售合作协议约定，刘湘奎向海鹰公司要求供货需预先电话通知并约定塑机型号、数量、单价、付款方式及交货期限，后采用传真订单方式告知海鹰公司，经海鹰公司确认回传后订单具有合同效力；刘湘奎必须按订单确认的付款期限付款，逾期支付按每日万分之四承担违约金等。2009年2月17日的塑机销售合作协议则约定，刘湘奎同意经销海鹰公司机器，订货方式与2007年9月18日协议约定相同；付款方式为，刘湘奎必须按订单或合同约定的付款期限付款，刘湘奎最晚付款时间超过订单或合同约定付款时间3个月视为违约等。上述两份协议约定的刘湘奎向海鹰公司订货并由刘湘奎付款等内容，符合买卖合同的法律特征，一、二审认定该两份协议的性质为买卖合同并无不当。刘湘奎认为，该两份协议虽有经销字样，但实际仍按第一份协议操作，双方之间的法律关系实际均系代理销售关系。对此，刘湘奎并未提交有效证据予以证明，且根据2009年2月17日的协议约定，刘湘奎可采用海鹰公司销售合同订货，故海鹰公司是否直接与案外人签订销售合同并不足以否定海鹰公司与刘湘奎之间的买卖合同法律关系。一、二审对刘湘奎提交的25份合同及案外人出具的证明均不予认定，并无不当。
（二）关于双方确认的设备价格是否为双方约定的结算价格。根据三份协议对有效期间及合作期间的约定表明，自2006年9月21日至2007年12月31日期间双方系代理销售关系，所发生的交易结算应按照2006年9月21日的代销协议约定；自2008年以后双方系经销关系，所发生的交易结算则应按照2007年9月18日及2009年2月17日的塑机销售合作协议约定。但2008年11月底，双方对自2006年9月21日至2008年11月12日期间刘湘奎销售海鹰公司设备情况进行对账，刘湘奎签名确认其尚欠海鹰公司在德清、宁国两地的相应货款。鉴于对账内容包括双方在代理销售关系期间所发生的货款，故一、二审认定上述对账行为表明刘湘奎认可由其归还对账所涉货款，有相应依据，并无不当。从刘湘奎签名的对账单内容看，不仅载明不同型号的设备价格，且明确所欠款项的数额，因而，该对账确认的设备价格应为双方约定的结算价格。刘湘奎以双方确认的价格系海鹰公司的出厂价而非双方约定的结算价为由，主张对所涉设备价格下浮或让利，缺乏依据，不予采信。
（三）关于违约金的计算基数。因刘湘奎尚欠海鹰公司货款，故二审判令刘湘奎支付海鹰公司货款765420元，并支付海鹰公司自2010年8月11日起至2010年12月31日止以450416.10元为基数及自2011年1月1日起至判决确定的履行之日止以402016.10元为基数均按日利率0.04%计算的违约金。对于二审确认的违约金利率及起算点，海鹰公司并无异议，但认为二审该项判决超出刘湘奎一审诉讼请求。首先，刘湘奎并非本案原告，其并无诉讼请求；其次，从查明的事实看，刘湘奎并未确认违约金基数。故刘湘奎上诉提出计算违约金的基准数额应扣除海鹰公司须支付刘湘奎款项的理由成立，二审予以改判并无不当。
（四）关于逾期履行应否加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（《中华人民共和国民事诉讼法》2007年10月28日第一次修正第二百二十九条）系执行措施条款，且按判决指定的期间履行义务系当事人的法定义务，故二审判决未告知虽有不当，但并不影响海鹰公司的合法权益。
综上，刘湘奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。海鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘湘奎、宁波海鹰塑料机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王曼菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3733号
原告：陶功帅，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：邱慈云，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王雪琴，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。
原告陶功帅与被告邱慈云、王雪琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭进行审理。2016年11月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告陶功帅到庭参加诉讼，被告邱慈云、王雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶功帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付原告欠款103000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱慈云、王雪琴无答辩。
经审理查明，被告邱慈云从2009年起在原告陶功帅处购买花炮成品，并陆续拖欠了原告陶功帅部分货款，经双方对账，确认被告邱慈云尚欠原告陶功帅货款103000元。被告邱慈云于2009年4月20日向原告陶功帅出具欠条一张，载明“欠条今欠陶功帅货款柒仟元正（7000）今欠人邱慈云20**年4月20日”、同年9月8日，被告邱慈云向原告陶功帅出具欠条一张，载明“欠条欠陶功帅现金96000大写玖万陆千元正今欠人邱慈云20**年9月8日”。出具两张欠条后，被告邱慈云再未支付货款。因催收未果，原告陶功帅遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告邱慈云向原告陶功帅购买花炮，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告邱慈云购得原告陶功帅出售的花炮后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告陶功帅要求被告邱慈云支付尚欠货款103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱慈云所欠原告债务是在与被告王雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告邱慈云、王雪琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
邱慈云、王雪琴于本判决生效后十日内向陶功帅支付货款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由邱慈云、王雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3733号原告：陶功帅，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邱慈云，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。被告：王雪琴，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。原告陶功帅与被告邱慈云、王雪琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭进行审理。2016年11月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告陶功帅到庭参加诉讼，被告邱慈云、王雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶功帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付原告欠款103000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告邱慈云、王雪琴无答辩。经审理查明，被告邱慈云从2009年起在原告陶功帅处购买花炮成品，并陆续拖欠了原告陶功帅部分货款，经双方对账，确认被告邱慈云尚欠原告陶功帅货款103000元。被告邱慈云于2009年4月20日向原告陶功帅出具欠条一张，载明“欠条今欠陶功帅货款柒仟元正（7000）今欠人邱慈云20**年4月20日”、同年9月8日，被告邱慈云向原告陶功帅出具欠条一张，载明“欠条欠陶功帅现金96000大写玖万陆千元正今欠人邱慈云20**年9月8日”。出具两张欠条后，被告邱慈云再未支付货款。因催收未果，原告陶功帅遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告邱慈云向原告陶功帅购买花炮，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告邱慈云购得原告陶功帅出售的花炮后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告陶功帅要求被告邱慈云支付尚欠货款103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱慈云所欠原告债务是在与被告王雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告邱慈云、王雪琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：邱慈云、王雪琴于本判决生效后十日内向陶功帅支付货款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由邱慈云、王雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00068号
原公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
法定代表人李培义，系该公司总经理。
诉讼代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民，住西安市新城区。系被害人王某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人陆某，居民，住址。系被害人王某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，居民，住西安市新城区。系被害人王某戊之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，居民，住址。系被害人王某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人海某，居民，户籍地韩城市，住陕西省白水县。系被害人海雪芳之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，居民，住白水县。系被害人海雪芳之母。
原审附带民事诉讼原告人叶某乙，农民，住西安市雁塔区。系被害人海雪芳之夫。
原审附带民事诉讼原告人叶某甲。
法定代理人叶某乙，系叶某甲之父。
原审被告人王某丁，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住西安市雁塔区。2012年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
原审附带民事诉讼被告人永安财产股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
法定代表人武红，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人西安明珠家居有限公司，住所地西安市北二环未央立交桥东500米。肇事的陕A×××××客车车主。
法定代表人李继和，系该公司董事长。
陕西省高陵县人民法院审理陕西省高陵县人民检察院指控原审被告人王某丁犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、陆某、王某乙、王某丙、海某、陈某、叶某乙、叶某甲提起的附带民事赔偿一案，于2012年12月18日作出（2012）高刑初字第00178号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人王某丁未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分已在上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月18日16时30分许，被告人王某丁驾驶陕A×××××速腾小轿车由南向北行驶至高陵县渭河大桥中段时，与由北向南行驶由康某驾驶的陕A×××××依维柯客车左侧后部相撞，致依维柯客车右侧撞倒渭河桥西侧护栏，并导致乘坐人王某戊、海雪芳被甩出车窗，摔落桥下当场死亡。道路交通事故认定书认定，王某丁负事故主要责任，康某负事故次要责任。被害人王某戊、海雪芳、胡某、荣某、王某乙、李某甲、刘某、李某乙无责任。
据此，原审法院认为，被告人王某丁的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人王某甲、陆某、王某乙、王某丙、海某、陈某、叶某乙、叶某甲提出附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产股份有限公司陕西分公司应当在强制保险范围内赔偿其经济损失共计22万元；被告人王某丁及西安明珠家居有限公司赔偿被害人王某戊的死亡赔偿金364900元、丧葬费19521.5元、王某甲的扶养费22972元、陆某的扶养费22972元、交通费4976.9元、住宿费1500元；赔偿被害人海雪芳的死亡赔偿金364900元、丧葬费19521.5元、叶某甲的扶养费96481元、交通费1000元、住宿费1500元。原审法院对上述经济损失予以确认。在审理中，各附带民事诉讼原告人与原审被告人王某丁及附带民事诉讼被告人西安明珠家居有限公司就民事赔偿部分达成了协议，撤回了对王某丁、西安明珠家居有限公司的起诉，原审法院另行制作了刑事附带民事调解书。被告人王某丁有自首情节、在庭审中自愿认罪、庭审后与被害方就民事赔偿事宜达成协议且已部分履行，取得了被害人家属的谅解，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、陆某、王某乙、王某丙经济损失5.5万元；分别赔偿海某、陈某、叶某乙、叶某甲经济损失5.5万元。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出：1、原审判决未明确原审附带民事诉讼原告人王某甲、陆某、王某乙、王某丙、海某、陈某、叶某乙、叶某甲与原审被告人王某丁及原审附带民事诉讼被告人西安明珠家居有限公司达成协议的数额，如上述赔偿数额足以赔偿各附带民事诉讼原告人的法定损失，据此判决上诉人承担交强险保险责任没有事实根据。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，本案被害人王某戊、海雪芳系被保险机动车上的乘客，属于本车人员，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定王某丁犯交通肇事罪和民事赔偿部分的事实清楚、正确。上述事实，原审被告人王某丁在庭审中不持异议，并有证人康某、荣某、王某乙、李某甲、彭某、叶某乙、冯某的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书等书证及肇事车辆的保险合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王某丁驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉所提原审附带民事诉讼原告人王某甲、陆某、王某乙、王某丙、海某、陈某、叶某乙、叶某甲与原审被告人王某丁及原审附带民事诉讼被告人西安明珠家居有限公司已达成赔偿协议，原审法院判决其承担交强险保险责任没有事实根据的意见，经查，上诉人系肇事的陕A×××××依维柯客车的承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故上诉人依法应当承担赔偿责任，各附带民事诉讼原告人与王某丁、西安明珠家居有限公司的赔偿协议并不能免除上诉人的赔偿责任，故该上诉理由不能成立。对上诉人所提被害人王某戊、海雪芳系被保险机动车上的乘客，属本车人员，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其不应承担赔偿责任的意见，经查，被害人王某戊、海雪芳虽系被保险机动车上的乘客，但系被甩出车辆，摔落桥下当场死亡，系“车外死亡”的情形，上诉人依法应当承担赔偿责任，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郭 琦
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审114号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人杨丛利，女，汉族，1975年11月7日出生，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对杨丛利作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月23日对被执行人作出4103311010048526号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆