wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6671号
原告：刘作，男，1990年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区归来酒家，住所地长沙市雨花区高升路***号和馨园*栋105商铺。
经营者：姜东平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：姜东平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：任ＸＸ，女，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘作（以下简称原告）与被告长沙市雨花区归来酒家（以下简称归来酒家）、姜东平、任ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告归来酒家、姜东平、任ＸＸ经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79472元及逾期付款利息6022.45元（暂算至起诉之日，具体从2016年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。
事实与理由：2015年12月，原被告口头约定，由原告向被告配送食材。被告未完全履行支付货款义务，截止2016年6月13日，被告共欠原告货款83300元。2016年6月14日，原告向被告催收该笔货款，被告与原告达成还款协议书，�2016年6月份起每月偿还货款10000元，直至清偿完为止，未按期还款应支付利息。被告事后仅支付了3828元。2016年11月1日，原被告双方再次对账，被告签字确认仍欠付79472元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱支付剩余货款，双方遂起纠纷。
另查实，任ＸＸ是归来酒家的实际经营者，且任ＸＸ为姜东平之妻，本案债务系其夫妻关系存续期间发生，任ＸＸ应承担共同偿还责任。
原告向本院提交了以下证据：
证1、任ＸＸ以“任菊”名义签字的欠条；
证2、原告与任ＸＸ签字的《还款协议书》；
拟证明归来酒家拖欠货款83300元及约定还款时间、逾期还款计算利息的�实；
证3、任ＸＸ签字的《结算单》；
证4、原告与任ＸＸ结算对账的视频；
证5、原告向姜东平、任ＸＸ催款的录音音频；
3-5拟证明截止2016年11月1日，归来酒家仍欠货款79472元。
被告归来酒家、姜东平、任ＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩意见；未质证，视为放弃质证；未举证，视为放弃举证。任ＸＸ未到庭参加诉讼，接受本院询问时，确认欠条、还款协议书、结算单系其以“任菊”名义签字，归来酒家仍欠原告货款79472元，其系归来酒家的实际经营者，其与姜东平系夫妻关系。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，真实�合法，可以证明原告与归来酒家之间的买卖关系，以及归来酒家欠付原告货款79472元的事实。对于证5，因不能确认录音是否系姜东平、任ＸＸ的声音，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，姜东平系归来酒家登记的经营者，任ＸＸ系归来酒家的实际经营者。
归来酒家经营过程中向原告采购蔬菜，2016年5月16日，任ＸＸ向原告出具欠条，确认2016年4月止欠原告小菜款79000元。2016年6月13日，任ＸＸ向原告出具欠条，确认2016年5月1日至2016年6月13日，欠原告小菜款13000元。2016年6月14日，原告与任ＸＸ签订《还款协议书》，确认截止2016年6月13日归来酒家共欠原告蔬菜款83300元，约定自2016年6月起每月还款10000元，未按期还款，原告保留向归来酒家追究全部欠款本金及利息的责任。2016年11月11日，任ＸＸ签名�认尚欠原告79472元。
2017年9月19日，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与归来酒家因买卖合同关系，原告与归来酒家的实际经营者任ＸＸ签订的还款协议书合法有效。原告依据还款协议书，请求判决归来酒家支付货款本金79472元以及自2016年6月15日起的占用资金利息，本院予以支持。原告请求按年利率6%的标准计算占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
姜东平系归来酒家登记的经营者，任ＸＸ系归来酒家实际的经营者，原告请求判决姜东平、任ＸＸ对归来酒家欠付的货款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
归来酒家、姜东平、任ＸＸ经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相�的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区归来酒家、姜东平、任ＸＸ于本判决生效后7日内向原告刘作支付货款79472元，以及该款自2016年6月15日起至清偿之日止的占用资金利息，利息以年利率6%的标准计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元�因适用简易程序减半收取968.50元，申请诉讼保全费900元，由被告长沙市雨花区归来酒家、姜东平、任ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6671号原告：刘作，男，1990年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被告：长沙市雨花区归来酒家，住所地长沙市雨花区高升路***号和馨园*栋105商铺。经营者：姜东平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：姜东平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：任ＸＸ，女，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘作（以下简称原告）与被告长沙市雨花区归来酒家（以下简称归来酒家）、姜东平、任ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告归来酒家、姜东平、任ＸＸ经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79472元及逾期付款利息6022.45元（暂算至起诉之日，具体从2016年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2015年12月，原被告口头约定，由原告向被告配送食材。被告未完全履行支付货款义务，截止2016年6月13日，被告共欠原告货款83300元。2016年6月14日，原告向被告催收该笔货款，被告与原告达成还款协议书，�2016年6月份起每月偿还货款10000元，直至清偿完为止，未按期还款应支付利息。被告事后仅支付了3828元。2016年11月1日，原被告双方再次对账，被告签字确认仍欠付79472元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱支付剩余货款，双方遂起纠纷。另查实，任ＸＸ是归来酒家的实际经营者，且任ＸＸ为姜东平之妻，本案债务系其夫妻关系存续期间发生，任ＸＸ应承担共同偿还责任。原告向本院提交了以下证据：证1、任ＸＸ以“任菊”名义签字的欠条；证2、原告与任ＸＸ签字的《还款协议书》；拟证明归来酒家拖欠货款83300元及约定还款时间、逾期还款计算利息的�实；证3、任ＸＸ签字的《结算单》；证4、原告与任ＸＸ结算对账的视频；证5、原告向姜东平、任ＸＸ催款的录音音频；3-5拟证明截止2016年11月1日，归来酒家仍欠货款79472元。被告归来酒家、姜东平、任ＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩意见；未质证，视为放弃质证；未举证，视为放弃举证。任ＸＸ未到庭参加诉讼，接受本院询问时，确认欠条、还款协议书、结算单系其以“任菊”名义签字，归来酒家仍欠原告货款79472元，其系归来酒家的实际经营者，其与姜东平系夫妻关系。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，真实�合法，可以证明原告与归来酒家之间的买卖关系，以及归来酒家欠付原告货款79472元的事实。对于证5，因不能确认录音是否系姜东平、任ＸＸ的声音，本院对该证据不予采纳。经审理查明，姜东平系归来酒家登记的经营者，任ＸＸ系归来酒家的实际经营者。归来酒家经营过程中向原告采购蔬菜，2016年5月16日，任ＸＸ向原告出具欠条，确认2016年4月止欠原告小菜款79000元。2016年6月13日，任ＸＸ向原告出具欠条，确认2016年5月1日至2016年6月13日，欠原告小菜款13000元。2016年6月14日，原告与任ＸＸ签订《还款协议书》，确认截止2016年6月13日归来酒家共欠原告蔬菜款83300元，约定自2016年6月起每月还款10000元，未按期还款，原告保留向归来酒家追究全部欠款本金及利息的责任。2016年11月11日，任ＸＸ签名�认尚欠原告79472元。2017年9月19日，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告与归来酒家因买卖合同关系，原告与归来酒家的实际经营者任ＸＸ签订的还款协议书合法有效。原告依据还款协议书，请求判决归来酒家支付货款本金79472元以及自2016年6月15日起的占用资金利息，本院予以支持。原告请求按年利率6%的标准计算占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。姜东平系归来酒家登记的经营者，任ＸＸ系归来酒家实际的经营者，原告请求判决姜东平、任ＸＸ对归来酒家欠付的货款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。归来酒家、姜东平、任ＸＸ经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相�的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区归来酒家、姜东平、任ＸＸ于本判决生效后7日内向原告刘作支付货款79472元，以及该款自2016年6月15日起至清偿之日止的占用资金利息，利息以年利率6%的标准计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元�因适用简易程序减半收取968.50元，申请诉讼保全费900元，由被告长沙市雨花区归来酒家、姜东平、任ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁跃武二〇一七年十二月十五日书记员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法�保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第929号
原告：祝水余。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。
法定代表人：陈星伟，执行董事。
原告祝水余与被告衢州市衢江石油有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市衢江石油有限公司归还原告借款本金470320元及利息（其中100000元自2015年1月6日起至还清之日止按月利率12‰计算，其中320320元自2015年1月20日起至还清之日止按月利率12‰计算，其中50000元自2015年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告衢州市中山房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2015年11月26日裁定查封、冻结两被告所有的价值1000000元的财产。本院依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告衢州市衢江石油有限公司之间存在长期、多次的借贷关系。2014年1月，被告衢州市衢江石油有限公司向原告借款280000元。2015年1月6日，被告衢州市衢江石油有限公司又向原告借款100000元并出具借款合同及收款收据，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2016年1月5日。2015年1月20日，原告与被告衢州市衢江石油有限公司对2014年1月的280000元借款本息进行结算，被告向原告出具借款合同及收款收据，确认借款金额为320320元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2016年1月19日。2015年3月3日，被告衢州市衢江石油有限公司再次向原告借款50000元并出具了收款收据。后被告衢州市中山房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，承诺对上述三笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为两年。现被告衢州市衢江石油有限公司未归还借款，也未支付利息，被告衢州市中山房地产开发有限公司也未实际履行担保义务，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告祝水余借款470320元及支付利息（其中100000元的利息自2015年1月6日起至还清之日止按月利率12‰计算，其中320320元的利息自2015年1月20日起至还清之日止按月利率12‰计算，其中50000元的利息自2015年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告衢州市中山房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4531元，保全费5000元，合计9531元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2166号原告王国骅。被告陈建平。被告江苏盛邦汽车科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-0341室。法定代表人陈建平。被告张元。原告王国骅诉被告陈建平、江苏盛邦汽车科技有限公司（以下简称盛邦公司）、张元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国骅到庭参加诉讼。被告陈建平（暨盛邦公司的法定代表人）、张元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国骅诉称，陈建平和张元在2015年6月30日组建了注册资本为8000万元的盛邦公司，陈建平、张元分别认缴出资6400万元、1600万元，但均未实际出资。陈建平与原告系朋友关系，陈建平称盛邦公司欲在常州设立分公司，并欲在天津自贸区组建盛邦汽车贸易公司，故欲向原告借款130万元，利息按银行贷款利率计算，在2016年元旦前归还，并向原告提供了盛邦公司5502130033279636的银行帐户。后原告将65万元汇至盛邦公司的上述银行帐户，盛邦公司收到65万元后以均有银行往来凭据为由，一直未向原告出具借据。后陈建平以筹设盛邦汽车贸易公司急需费用为由，又向原告借款66万元，原告将66万元汇入盛邦公司的上述银行帐户。盛邦公司收到上述131万元，未向原告出具借据。2015年12月4日，盛邦公司认缴出资2000万元组建了天津盛邦汽车贸易有限公司。到期后，陈建平避而不见。原告认为，认缴制公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，在公司经营发生了重大变化时，债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告盛邦公司返还原告125万元，并从主张权利之日起按银行贷款的利率向原告赔偿利息损失。2、判令被告陈建平、张元在各自认缴的注册资本范围内就盛邦公司的上述债务承担连带责任。后原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告盛邦公司返还原告79.2193万元。被告陈建平、盛邦公司、张元均未作答辩。经审理查明，盛邦公司经工商行政管理部门核准于2015年6月30日成立，法定代表人为陈建平，股东为陈建平、张元二人，注册资本为8000万元，该8000万元为认缴制，陈建平、张元二人认缴出资额分别为6400万元、1600万元，出资时间均为2045年6月23日，出资方式均为货币出资。陈建平、张元均未实际出资。自2015年7月26日起至同年12月25日止，原告从其银行帐户分多次向盛邦公司的5502130033279636银行帐户共计汇款131万元，盛邦公司未向原告出具借据、收据等凭证。原告认为上述款项系陈建平称盛邦公司欲在常州设立分公司，并欲在天津自贸区组建盛邦汽车贸易公司，故由盛邦公司向原告提出借款。上述款项出借后，盛邦公司未出具借据，后经催要归还了部分款项。现原告诉至法院，要求：1、判令被告盛邦公司返还原告125万元，并从主张权利之日起按银行贷款的利率向原告赔偿利息损失；2、判令被告陈建平、张元在各自认缴的注册资本范围内就盛邦公司的上述债务承担连带责任。后原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告盛邦公司返还原告79.2193万元，并赔偿利息损失。另查明，盛邦公司于2015年9月22日在常州设立盛邦公司常州分公司，负责人为陈建平。盛邦公司于2015年12月4日在天津设立天津盛邦汽车贸易有限公司。上述事实，由当事人的陈述、银行转账凭证、工商登记材料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，在被告对原告主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系时，司法解释规定的被告对其主张应当提供证据证明，即包含了被告不能提供证据证明时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果的含义。关于本案的举证责任问题。本案中，原告提供了自2015年7月26日起至同年12月25日止从其银行帐户分多次向盛邦公司的5502130033279636银行帐户共计汇款131万元的转账凭证，应视为原告对其主张的其与盛邦公司间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。本院在受理本案后，向被告送达应诉通知书、诉状副本等法律文书时，被告张元拒绝签收，被告陈建平、盛邦公司也无法联系。被告经本院公告送达、传唤，也未到庭应诉，故被告应承担相应的不利后果。结合本案庭审查明的事实，本院认定原告与盛邦公司间存在民间借贷的法律关系。庭审中，原告自认盛邦公司尚欠款项为79.2193万元，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未明确借款的归还期限，故原告可随时主张权利，故对原告要求被告盛邦公司返还原告79.2193万元，并主张从起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈建平、张元的责任承担问题。根据公司法的规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条规定的分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，盛邦公司的股东陈建平、张元二人认缴出资额分别为6400万元、1600万元，出资时间均为2045年6月23日，出资方式均为货币出资，陈建平、张元均未实际出资。故依照上述规定，原告要求陈建平、张元分别在未出资范围内对盛邦公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建平、张元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏盛邦汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王国骅借款本金792193元，并支付利息（以792193元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年4月29日起计算至本金付清之日止）。二、被告陈建平、张元于本判决发生法律效力之日起10日内分别在认缴出资额6400万元、1600万元范围内对被告江苏盛邦汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，公告费600元，合计17400元，由被告江苏盛邦汽车科技有限公司、陈建平、张元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许小华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十月八日见习书记员  徐 越
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初34号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨久德，男，四川省沐川县人，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被沐川县公安局取保候审，2017年6月12日被沐川县人民检察院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨久德犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日作出裁定对本案中止审理，并于2017年7月12日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人杨久德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，十多年前，被告人杨久德的父亲去世后，遗留下一支火药枪、少量火药、炸药和钢珠，被告人杨久德将之放于床下，并用于打松鼠。2016年7月11日，被告人杨久德主动将该枪交到幸福派出所。经鉴定，该可疑枪支比动能为98.61焦耳/平方厘米，是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨久德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（照片），书证立案决定书、受案登记表、到案经过、杨久德户籍证明、情况说明、证明、申请、接收枪爆物品凭证、扣押物品清单、随案移送清单、枪支检验鉴定原始记录表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人杨某证言，被告人杨久德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨久德违反枪支管理规定，持有并使用其父遗留的枪支一支，构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。被告人杨久德主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨久德犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨久德犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一七年七月十九日
书记员 何川
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责任具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2781号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：湖南心仪食品有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇拔茅田村1101002-1101004栋全部。
法定代表人：王瑛，总经理。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告湖南心仪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告付清货款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。
审 判 员 余强
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21539号
原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16栋3门501室。
法定代表人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：于宝斌，男，天津市秀丽物业管理有限公司项目经理。
被告：白振仲，住天津市滨海新区。
原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告白振仲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。因被告已向原告交纳2015年1月至2016年12月期间物业服务费用2787元，故原告天津市秀丽物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市秀丽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市秀丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审116号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张全通。
被执行人肖丹丹。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年8月9日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30340号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30340号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30340号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 咏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第291号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘炬，男，1988年12月6日出生于湖南株洲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘炬犯盗窃、抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱双明、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人刘炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：一、抢劫的事实：
2015年5月2日22时许，被告人刘炬窜至株洲市荷塘区合泰银基小区22栋1302号，爬窗进入被害人石某某家中实施盗窃时被石某某发现，刘炬遂从石某某家中厨房拿来菜刀威胁石某某，并用保鲜膜、透明胶捆住石某某的双手双脚，后将石某某的一台白色OPPO牌R7007型手机和30余元现金抢走。随后刘炬将该手机以400元的价格销售给王某某。经鉴定，被抢的OPPO牌手机价值人民币1439元。
二、盗窃的事实：
2015年1月至3月，被告人刘炬窜至株洲市荷塘区入室盗窃四次，具体事实如下：
1、2015年1月份的一天22时许，被告人刘炬窜至株洲市荷塘区合泰银基小区22栋1302号，爬窗进入被害人石某某家中盗得一台白色华为手机。
2、2015年2、3月份的一天晚上，被告人刘炬窜至株洲市荷塘区合泰银基小区22栋1302号，爬窗进入被害人石某某家中盗得一张石四民的一袋身份证。
3、2015年2、3月份的一天晚上，被告人刘炬窜至株洲市荷塘区合泰银基小区22栋1302号，爬窗进入被害人石某某家中盗得一件黑色男士棉袄。
4、2015年3月份的一天，被告人刘炬窜至株洲市荷塘区合泰银基小区22栋1302号石某某家中未盗得财物。
案发后，被告人刘炬能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘炬在盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人刘炬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘炬在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘炬在一次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人刘炬在开庭审理过程中均无异议，并有株洲市荷塘区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人石某某的陈述、被告人刘炬的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘炬在盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人刘炬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘炬犯盗窃、抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人刘炬能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘炬在一次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘炬一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。综上，对被告人刘炬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘炬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2025年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘炬盗窃1台白色OPPO牌手机、一台白色华为手机、一件男士棉袄，依法继续追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3362号
上诉人（原审被告）：王建花，女，1965年7月28日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：徐永利，基本情况同下。系上诉人王建花之夫。
上诉人（原审被告）：徐永利，男，1969年10月3日出生，汉族，住河间市。
二上诉人委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛树华，男，1931年11月7日出生，汉族，住河间市。
上诉人王建花、徐永利因与被上诉人牛树华人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3834号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王建花、徐永利于2017年6月14日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王建花、徐永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建花、徐永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人王建花、徐永利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 李志敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2070号
原告：智某某，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：袁某东，男，汉族，1987年12月2日出生，住商水县。
被告：袁某玲，女，汉族，1992年10月16日出生，住商水县，系袁某东之妻。
被告：袁某中，男，汉族，1976年8月22日出生，住商水县。现住商水县。
被告：吴某某，女，汉族，1989年10月3日出生，住淮阳县。现住商水县，系袁某中之妻。
原告智某某与被告袁某东、袁某玲、袁某中、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某某委托诉讼代理人张芝芹、被告袁某东、袁某中到庭参加诉讼，被告袁某玲、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金40000元及利息、违约金、罚息(利息在借款期限内按借款合同约定月息1.5分给付，逾期利息、违约金、罚息合计按月息2分给付);2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告袁某东、袁某玲经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，月息1.5%，并由被告袁某中、吴某某为该笔借款承担连带责任保证，该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，现要求四被告偿还。
被告袁某东辩称：原告诉请不属实，2016年4月27日原告没有收到该笔借款，不同意偿还该借款。
被告袁某中辩称：给被告袁某东担保借款事实属实，但约定利息、罚金太高，要求调整。
被告袁某玲、吴某某在法定期限内未答辩。
原告智某某向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、担保函、借款时被告的照片、付款凭证、翼龙贷收费明细表、借款承诺书、客户告知书各一份，证明被告袁某东、袁某玲于2016年4月27日向原告借款4万元,借款期限12个月，约定利息月息1.5分，袁某中、吴某某为该笔借款作担保，应承担连带担保责任，被告逾期不还款已经构成违约，逾期利息、违约金、罚息合计按月息2分给付原告；被告已书面同意该笔借款由翼龙贷国付宝转入被告袁某东在借款时提供的银行账户，且同意由翼龙贷国付宝从借款中一次性自动扣除服务费。以此证明原告所诉事实成立。
被告袁某东向本院提交的证据材料有：还款凭证7份，共计还原告利息6217元。以此证明原告所诉事实成立。
被告袁某中、袁某玲、吴某某未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告袁某东、袁某中对原告提交的证据无异议，被告袁某玲、吴某某未到庭质证，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认；原告对被告袁某东提交的证据有异议，认为被告并没有将该款偿还给原告，因借款承诺书上明确约定，借款人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，故被告还原告款6217元的事实成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月27日，被告袁某东、袁某玲经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，月息1.5%，并由被告袁某中、吴某某为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年。违约金双方约定按日息1%支付。该笔借款到期后，被告偿还利息6217元，其他款项未按照约定支付。
另查明，2016年4月21日，被告袁某东、袁某玲在贷款收费明细表上书面同意该笔借款由翼龙贷国付宝转入被告袁某东在借款时提供的银行账户，且同意由翼龙贷国付宝从借款中一次性自动扣除服务费。
本院认为,原告智某某与被告袁某东、袁某玲所签的借款及担保协议是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持；要求按月息1.5分偿还借款期限内利息，本院亦予支持；该借款合同中约定利率月息1.5分逾期支付违约金日息1%，该约定总计超过年利率24%,原告要求逾期利息、违约金、罚息合计按照月息2分支付，依法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息6217元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某东、袁某玲共同偿还原告智某某借款本金40000元及利息、违约金（从2016年4月27日起，至2017年4月26日止，按月息1.5分计付；从2017年4月27日起，至执行完毕之日止，按月息2分计付，扣除被告已付利息6217元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告袁某中、吴某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告智某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告袁某东、袁某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执981号
申请执行人张汝权
被执行人章席琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00500号，依法向被执行人章席琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章席琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章席琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章席琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币436800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十一日
书记员 王建国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1812号
原告：泮梦婷，女，1989年6月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：张文峰，男，汉族，住仙居县。
被告：宋嘉，女，汉族，住仙居县。
原告泮梦婷与被告张文峰、宋嘉为民间借贷纠纷一案，原告泮梦婷于2017年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告泮梦婷、被告张文峰到庭参加诉讼。被告宋嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮梦婷起诉称：两被告系夫妻。2017年3月10日，被告张文峰向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定一个月归还。时间到后，被告张文峰未按时归还借款。该债务在二被告夫妻关系存续期间发生。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告张文峰答辩称：被告出具借条事实。但被告只收到原告借款9000元，1000元作为利息扣除了。被告的借款是用于打牌赌博的，妻子和家里人都不知情。被告只愿按实际收到的借款金额归还，目前被告没有能力偿还。
被告宋嘉未作答辩。
原告泮梦婷对被告张文峰的答辩补充陈述：借条上写借款10000元，实际被告只收到借款9000元事实，但没有约定利息。
经审理本院认定事实如下：
2017年3月10日，被告张文峰向原告泮梦婷借款，被告张文峰收到原告借款人民币9000元，同时被告张文峰出具给原告借到人民币10000元的借条一张。双方未约定利息。事后被告分文未付。
另查明：被告张文峰、宋嘉于2014年2月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，被告张文峰、宋嘉的结婚登记审查处理表一份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：本案虽然被告张文峰出具给原告10000元借款的字据，但被告张文峰实际收到原告借款9000元，因此应当按照实际借款数额返还并计算利息损失。因该笔债务发生在被告张文峰与宋嘉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋嘉应负共同还款责任。因双方未约定利率，对原告的逾期利息损失，应按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰、宋嘉于本判决生效之日起十日内归还原告泮梦婷借款本金9000元，并支付逾期利息（从2017年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文峰、宋嘉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年五月三日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第733号
公诉机关台州市路桥区人民检察�。
被告人杨某。2014年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月21日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月份至4月份期间，被告人杨某窜至台州市路桥区螺洋街道南山红绿灯至肖岙岭隧道一级公路，以徒手拧开该路段公路护栏铁制防阻块上面的螺丝的方式窃走防阻块，次数达8、9次，平均每次盗窃2、3块防阻块，2014年4月23日，被告人杨某窃得1块防阻块后被公路局工作人员当场抓获。经鉴定，该防阻块每块价值人民币20元。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陶某、朱某的证言、扣押、发还物品清单、公路安全设施维修台账、价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014�12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第48号
原告：秦香英。
委托代理人：邱义斌。
被告：罗鑫。
被告：董帅。
本院在审理原告秦香英诉被告罗鑫、董帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦香英于2013年4月18日以案件当事人已达成庭外协议为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦香英撤回对被告罗鑫、董帅的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告秦香英负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈 惠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执942号
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人福州明源实业有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人黄兴旺。
被执行人黄兴旺，男，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人福州明源实业有限公司、黄兴旺借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第2815号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月28日向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金125000元及利息；（2）案件受理费2800元、公告费560元；（3）执行费1775元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院已将被执行人福州明源实业有限公司、黄兴旺录入失信被执行人名单。并依法强制查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑荣华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13976号
罪犯杨昌发，男,1997年出生，德昂族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省龙陵县人民法院于二○一五年四月十三日作出（2015）龙刑初字第16号刑事判决,以被告人杨昌发犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨昌发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨昌发减去有期徒刑四个月(刑期自2014年7月31日起至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3308号
原告金连勇。
�托代理人艾月。
被告王增勇。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人初艺卓。
原告金连勇与被告王增勇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连勇及其委托代理人艾月、被告王增勇、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人初艺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费9433.79元，护理费5581元，伙食补助费5800元，误工费18243元，交通费800元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费870元，合计人民币104891.78元，诉讼费由被告承担。
被告王增勇辩称，肇事时我驾驶的鲁NSS501号轿车在被告保险公司投保了交强险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分如果是合理损失我同意赔偿，不合理部分我不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费以医疗费票据为准，且与本次事故存在直接因果关系，原告是脚踝受伤，原告的报告单有心脏彩超、肝胆脾彩超检查，我认为与本次事故没有关系，最后以法院核定为准；伙食补助费同意按每天50元计算；以上项目在交强险的医疗费限额1万元内赔付，超出部分按责任比例由被告王增勇赔偿；交通费原告应提供交通费收据，且与本次事故有因果关系，建议按300元给付；护理费需原告提供护理证明，按长期医嘱单确定；误工费需原告提供合法有效的备案劳动合同，并提供误工证明，且误工时间过长，申请误工期合理性鉴定并与七日内向法院提交书面申请；伤残赔偿金按原告户口性质予以确定，申请对原告的伤残进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高，同意按3000元赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月25日19时许，王增勇驾驶鲁NSS501号轿车行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路路口处由东向南右转弯时，与行人金连勇发生交通事故，致金连勇受伤、车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王增勇负事故全部责任，金连勇无责任。原告于2015年11月25日至2016年1月22日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天，均为二级护理，诊断为“右外踝骨折、右胫骨骨折累及踝关节”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1434元，住院医疗费7998.79元，两项合计9432.79元。2016年5月25日，原告经辽宁大学司法鉴定�心鉴定金连勇右踝损伤评定为10级伤残，支出鉴定费870元。现原告的合理经济损失为医疗费9432.79元（含被告王增勇垫付594元），伙食补助费5800元，误工费18243.22元，护理费5581.92元，交通费600元，伤残赔偿金58164元，鉴定费870元。
另查明，鲁NSS501号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元，投保时间均为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证�、诊断书、费用清单、护理人员身份证明、厨师证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王增勇驾驶机动车发生交通事故，致金连勇受伤的后果，经公安机关认定，王增勇负事故全部责任，金连勇无责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际车主王增勇进行赔偿。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通800元过高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，给付5000元为宜。原告�连勇的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金连勇医疗费8838.79元，伙食补助费1161.21元，误工费18243.22元，护理费5581.92元，交通费600元，伤残赔偿金58164元，鉴定费870元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币98459.14元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二�被告王增勇赔偿原告金连勇伙食补助费人民币4638.79元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取，由被告王增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de272f90-9fa4-477b-9c1d-7ac2f825ea1a&imgId=ZGUyNzJmOTAtOWZhNC00NzdiLTljMWQtN2FjMmY4MjVlYTFhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3308号原告金连勇。�托代理人艾月。被告王增勇。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。委托代理人初艺卓。原告金连勇与被告王增勇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连勇及其委托代理人艾月、被告王增勇、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人初艺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿医疗费9433.79元，护理费5581元，伙食补助费5800元，误工费18243元，交通费800元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费870元，合计人民币104891.78元，诉讼费由被告承担。被告王增勇辩称，肇事时我驾驶的鲁NSS501号轿车在被告保险公司投保了交强险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分如果是合理损失我同意赔偿，不合理部分我不同意赔偿。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费以医疗费票据为准，且与本次事故存在直接因果关系，原告是脚踝受伤，原告的报告单有心脏彩超、肝胆脾彩超检查，我认为与本次事故没有关系，最后以法院核定为准；伙食补助费同意按每天50元计算；以上项目在交强险的医疗费限额1万元内赔付，超出部分按责任比例由被告王增勇赔偿；交通费原告应提供交通费收据，且与本次事故有因果关系，建议按300元给付；护理费需原告提供护理证明，按长期医嘱单确定；误工费需原告提供合法有效的备案劳动合同，并提供误工证明，且误工时间过长，申请误工期合理性鉴定并与七日内向法院提交书面申请；伤残赔偿金按原告户口性质予以确定，申请对原告的伤残进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高，同意按3000元赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年11月25日19时许，王增勇驾驶鲁NSS501号轿车行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路路口处由东向南右转弯时，与行人金连勇发生交通事故，致金连勇受伤、车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王增勇负事故全部责任，金连勇无责任。原告于2015年11月25日至2016年1月22日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天，均为二级护理，诊断为“右外踝骨折、右胫骨骨折累及踝关节”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1434元，住院医疗费7998.79元，两项合计9432.79元。2016年5月25日，原告经辽宁大学司法鉴定�心鉴定金连勇右踝损伤评定为10级伤残，支出鉴定费870元。现原告的合理经济损失为医疗费9432.79元（含被告王增勇垫付594元），伙食补助费5800元，误工费18243.22元，护理费5581.92元，交通费600元，伤残赔偿金58164元，鉴定费870元。另查明，鲁NSS501号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元，投保时间均为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证�、诊断书、费用清单、护理人员身份证明、厨师证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王增勇驾驶机动车发生交通事故，致金连勇受伤的后果，经公安机关认定，王增勇负事故全部责任，金连勇无责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际车主王增勇进行赔偿。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通800元过高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，给付5000元为宜。原告�连勇的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金连勇医疗费8838.79元，伙食补助费1161.21元，误工费18243.22元，护理费5581.92元，交通费600元，伤残赔偿金58164元，鉴定费870元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币98459.14元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二�被告王增勇赔偿原告金连勇伙食补助费人民币4638.79元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取，由被告王增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年七月四日书记员  张海滨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1882号
申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住津南区。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：李玉凤，女，汉族，1963年2月16日出生，住津南区。
本院受理天津市云茹居物业有限公司与李玉凤物业纠纷一案，执行依据为2016南民初字第7762判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十四日
书记员 董世龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1570号
原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢清帮，总经理。委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被告马涛，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省。原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司(以下简称“浩禧公司”)与被告马涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告马涛下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人席绪军到庭参加诉讼。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告浩禧公司诉称：2012年至2013年期间，被告先后在原告处承包多项工程，工程总价合计617,600元，其中九新及九亭为一个项目不同阶段的工程，应付款为409,800元，实际多付了135,409元。在2015年1月19日，双方结算时被告故意不提供任何结算凭证，原告在没有仔细核对的情况下匆匆给被告打印了《马涛安装款结算单》，确认欠付16万元。之后，原告支付13万元。被告要求原告支付余款时，原告重新核对各项费用，发现该结算单上有多次已付款项未计算在内。原告自己付款流水证明，原告已多支付135,409元。原告向被告多次催讨无果，据此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告多支付的工程款135,409元。被告马涛未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告打印《马涛安装款结算单》，该结算单中载明：1、九新公路空调工程造价，价格70,600元，已付工程款总计41,670元；2、九新公路水电风工程造价，价格245,000元，已付律师费10,500元；3、九新公路水电风工程造价、徐汇工地13台空调，价格100,000元，已付工伤13,626元；4、华新通风工程造价、昆山工程空调、通风造价，价格190,000元，已付工伤14,276元；5、九亭国利水管增加费用，价格12,000元，已付一拖五2,498元。合计价格617,600元，已付457,600元，未付160,000元，欠款人谢清帮。结算单手写签署“马涛，农行宁波北仑XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2015.1.19”。另查明，2012年8月至2013年8月期间，原告法定代表人谢清帮向被告银行转账合计376,060元，原告通过现金或现金汇款方式支付被告57,000元，通过案外人许立支付被告20,000元。2015年1月20日开始，原告法定代表人谢清帮向被告银行转账110,000元。谢清帮妻子胡小艳向被告银行转账20,000元。庭审中，原告还提供了2012年9月27日暂支单，证明被告通过支票方式获得货款31,340元；2012年11月26日暂支单，证明被告通过支票方式获得31,340元；2013年2月2日暂支单，证明被告通过支票方式获得货款20,000元；2013年5月25日账户历史交易明细表，证明案外人李某某代原告支付10,000元给被告；2013年5月31日付款凭证，载明收款人马涛，付款用途谢清帮要求我代付贰万工程款给马涛，以信息为依据，证明已付被告20,000元。另，原告陈述曾于2013年2月2日通过支票方式向被告付款18,500元，但是没有相关凭据。此外，原告陈述其代为支付律师费和松江法院相关执行款项13,800元和14,469元。庭审中，原告陈述结算单中价款为各项工程的总价款，已付款中第一项“41,670”后遗漏了一个0，应当为416,700元。同时已付款并非对应前面5项工程，仅仅为罗列已付金额。法庭询问原告该结算单中的已付款金额的形成过程，原告陈述当时仅凭记忆对账。法庭询问2,498元一拖五费用在何处体现，原告称可能在其他付款中。以上事实，由《马涛安装款结算单》、工商银行个人业务凭证、证明、银行流水、客户凭条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己所提的主张有责任提供证据。原、被告通过对账方式于2015月1月19日就工程欠款达成一致意见，现原告认为该结算单错误并欲推翻该结算单中的重要内容，应由其承担相应举证责任。现原告无法明确该结算单在制作时已付款的形成及错漏原因，而实际在对账前仅原告法定代表人转账及现金付款即已经超过原告自述的已付款416,700元，因此综合本案实际情况，本院认为在无法明确双方对账过程，了解该结算单中各项目“价格”及已付“工程款总计41,670元”实际产生原因和商谈背景的情况下，原告仅依据付款金额要求推翻结算单的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3,008元,公告费760元，合计诉讼费3,768元，由原告上海浩禧机电设备安装工程有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第307号
原告刘华麒，男，现住马关县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告刘华麒与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华麒申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华麒撤回起诉。
案件受理费1370.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1635号
原告：濮俊，男，个体工商户，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：宋百禄，男，住瓜州。
原告濮俊与被告宋百禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮俊的委托诉讼代理人李龙和被告宋百禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元、承担利息16000元，合计36000元。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款20000元，约定2014年1月13日还清，并约定利息按照中国邮政储蓄银行一年期贷款利率的4倍计算。原告将20000元现金借给被告后，被告出具欠条一张。借款到期后，被告拒不归还，经原告多次催要无果，故起诉。
被告宋百禄辩称，其未向原告借过钱。被告曾借王立军17000元未还，2013年12月13日晚，王立军将被告带到原告处，让被告承担3000元的利息，双方经过算账，被告总共欠王立军20000元，但当时把借条写给了原告，约定将借条写给原告后，被告和王立军之间再无纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款于2014年1月13日偿还，如到期不能偿还借款，按中国邮政储蓄银行贷款利率的4倍计息，由王立军承担连带保证责任。后被告未按约定还款，原告将被告和担保人王立军诉至法院，要求被告及王立军偿还借款20000元，并承担利息16000元（从2013年12月13日起按年利率24%计算）。在诉讼过程中，原告撤回对王立军的起诉。
另查明，2016年10月16日，被告曾到原告处协商还款事宜，双方约定于2016年12月13日前将20000元还清，并由被告在借条上注明。
本院认为，被告向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；借款时双方约定的利息为中国邮政储蓄银行贷款利率的4倍，该利率明显高于法律规定的年利率24%的上限，故原告按照年利率24%计息，并主张16000元借款利息并无不当，予以支持；原告在诉讼过程中撤回对王立军的起诉，系对自有权利的处分，不违反法律规定，应予确认。被告辩称其未向原告借款，但曾借过王立军的17000元未还，2013年12月13日晚，王立军将被告带到原告处，让被告承担3000元的利息，双方经过算账，被告总共欠王立军20000元，当时把借条写给了原告，约定将借条写给原告后，被告和王立军之间再无纠纷，但被告未提交相应证据证实，不予采信；2016年10月16日，被告曾与原告协商还款事宜，并约定于2016年12月13日前还清借款，亦在借条上进行了注明，该行为应视为被告对债务的确认，故被告的上述辩解理由不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告宋百禄偿还原告濮俊借款本金20000元、承担利息16000元，合计36000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费350元，由被告宋百禄负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年九月七日
书记员 刘超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4821号
原告司三孩与被告岳留正机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年八月三十日
书记员 张理源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4536号
原告厦门胜昌工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇五通村浦东社52号，组织机构代码75160937-8。
法定代表人曹爱媛，总经理。
委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门特普机电有限公司，住所地厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。
法定代表人陈宜金。
原告厦门胜昌工贸有限公司（下称胜昌公司）与被告厦门特普机电有限公司（下称特普公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜昌公司委托代理人邹永权、苏多强到庭参加诉讼。被告特普公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜昌公司诉称，原告系被告电子五金配件产品的供应商。截至起诉日，被告尚欠原告2014年10-11月份的货款合计17130.69元。原告已于2014年10月29日和12月30日向被告开具了增值税专用发票，但被告却拖延付款。经多次催要未果，原告现依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠的货款17130.69元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起计至实际付款之日）。
被告特普公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，胜昌公司与特普公司签订《购销合同》，约定特普公司向胜昌公司订购铆钉机（配振动盘）一台，金额合计10500元，签订合同后10个工作日内付50%货款作为订金，货到调试完成付清余款。2014年10月24日，特普公司向胜昌公司转账支付订金5000元。胜昌公司于2014年10月24日将约定的铆钉机（配振动盘）交付特普公司。此外，2014年10～12月期间，特普公司还向胜昌公司定制铝铆钉、浮心模等产品。胜昌公司在2014年10月16日至2014年12月17日期间陆续将产品交付给特普公司。2014年10月29日，双方对2014年10月的业务进行对账，确认扣除预付订金5000元后，尚应支付8944.2元。当日，胜昌公司向特普公司开具了金额合计13944.2元的增值税专用发票。2014年12月30日，双方对2014年11～12月的业务进行对账，确认应付款为8186.49元。胜昌公司于当日向特普公司开具了金额为8186.49元的增值税专用发票。
以上事实，有胜昌公司举证的《购销合同》、银行转账凭证、送货单、对账单、增值税专用发票；胜昌公司申请本院调取的增值税专用发票认证情况说明以及法庭审理笔录为证。
诉讼中，胜昌公司申请对特普公司价值18130.69元的财产进行保全，本院依法裁定冻结特普公司银行存款18130.69元或查封、扣押其等值的财产。在执行裁定过程中，本院于2015年8月5日冻结特普公司在中国建设银行股份有限公司厦门税保支行的账户（账号35101523001＊＊＊＊＊＊＊＊3）存款（因该账户已被其他有权机关冻结，故轮候冻结）。
本院认为，特普公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。胜昌公司已如约向特普公司交付约定的产品，特普公司应履行相应的付款义务。按照《购销合同》约定，特普公司应于调试完成后付清铆钉机的价款。胜昌公司于2014年10月24日将铆钉机交付特普公司，特普公司于2014年10月29日对账确认该笔价款，应视为付款条件已成就。双方对其他定制产品价款的付款期限未予明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，应与交货义务同时履行。庭审中，胜昌公司主张参照一般交易惯例以开具发票后一个月为付款期限，并无不当，本院予以准许。由此计算，特普公司应于2014年11月28日前支付胜昌公司8944.2元，于2015年1月29日前支付8186.49元。现付款期限均已届满。因此，胜昌公司要求特普公司支付尚欠的款项17130.69元，依据充分，本院予以支持。特普公司迟延付款，构成违约，胜昌公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息是合理的，本院予以支持，其中8944.2元的利息可按胜昌公司的主张从2015年1月1日起算，另8186.49元的利息应从2015年1月30日起算。特普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门特普机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门胜昌工贸有限公司价款17130.69元及逾期付款利息（其中8944.2元的利息从2015年1月1日起算，另8186.49元的利息从2015年1月30日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、财产保全申请费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00721号
罪犯姜华，男，1978年5月4日出生，重庆市黔江区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）彭法刑初字第78号刑事判决，认定姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年9月9日裁定对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第477号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某甲。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月11日被羁押，2013年2月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）0499号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：梁某乙、白某因涉嫌容留他人吸毒罪被从化市公安局刑事拘留，于2012年11月19日被取保候审。被告人刘某甲为谋取非法利益，虚构是其通过关系帮忙办理取保候审手续的事实，骗取二人各支付25000元“活动经费”。2012年11月20日，在从化市江埔街下罗村一间办公室内，刘某甲收取了被害人梁某乙支付的10000元和白某支付的25000元，并要求梁某乙写下了一张15000元的借据。为防止被害人梁某乙逃跑，刘某甲指使同案人谢某、刘某乙、张某（另案处理）对梁某乙进行看管。2012年11月20日17时许，谢某、刘某乙、张某将梁某乙带至从化市河东北路XXX酒店503房内，限制其人身自由。直至2012年11月21日10时许，民警才在上述地点将梁某乙解救出来。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人梁某乙、白某的报案陈述，证人窦某、梁某甲、徐某的证言，同案人张某、谢某、刘某乙的供述，被害人梁某乙辨认同案人谢某、刘某乙、张某、证人徐某的辨认笔录及照片，被害人白某辨认同案人谢某、张某的辨认笔录及照片，证人徐某辨认同案人张某、谢某、刘某乙、被害人梁某乙的辨认笔录及照片，同案人谢某、刘某乙、张某辨认被告人刘某甲、被害人梁某乙的辨认笔录及照片，被告人刘某甲、同案人谢某、刘某乙、张某、证人徐某指认作案现场的照片，被告人刘某甲指认借据的照片，现场勘查检查笔录、示意图及现场照片，扣押物品文件清单，取保候审决定书，借据两张，户籍材料证据证实，在开庭审理过程中被告人刘某甲亦供认在案。此外，公诉机关还列举了到案经过，证实被告人刘某甲主动到公安机关投案的情况。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年5月10日止），并处罚金3000元，其中罚金1000元，限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳；余下罚金2000元，限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 萧童尹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3248号
原告：刘延庆，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：王强，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王明君，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号，信用代码×××。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告刘延庆诉被告王明君、大连圣鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘延庆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延庆撤回起诉，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延庆承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李新媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特744号
申请人：深圳市南斗星科技有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号103B室。
负责人：李小荣，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1992年4月14日生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李林，天册（上海）律师事务所律师。
申请人深圳市南斗星科技有限公司上海分公司（以下简称南斗星公司）与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人南斗星公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第7130号裁决。南斗星公司认为，裁决认定事实不正确，被申请人张丽提供的加盖公司公章的名册是伪造的，上面的公章系他人偷盖；且张丽隐瞒了公司为其缴纳社保的证据。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、(五)项的规定。
被申请人张丽称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，南斗星公司认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、(五)项规定，应予撤销。但其提出的裁决认定事实不正确的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形；南斗星公司认为张丽提供的加盖公司公章的名册是伪造的，且张丽隐瞒了公司为其缴纳社保的证据。对此，南斗星公司并未提供充分有效的证据加以证明，故南斗星公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南斗星科技有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第7130号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人深圳市南斗星科技有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第339号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘某焰，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人肖某云，女，1988年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第358号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人刘某焰、肖某云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币135820元。被执行人刘某焰、肖某云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人刘某焰、肖某云履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第358号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执55号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）浙台知民初字第752号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《依靠》、《心太软》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《这样也好》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》11首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00319号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人任加良，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县新兴镇吴桥行政村任庄自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月4日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人任加良犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人任加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日16时许，被告人任加良持D型机动车驾驶证，驾驶皖S6R1**的普通二轮摩托车，行驶至本县涡新路19公里处，被涡阳县公安局交通管理大队涡北执勤民警查获，任加良接受酒精呼气检测结果为105.7mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人任加良血液酒精含量为93.6mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，被告人任加良涉嫌危险驾驶于2013年2月19日被公安机关立案，同年3月4日到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任加良在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明及驾驶证查询结果、案件查获经过、车辆照片、自首情节证明，证人韩素勤的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任加良醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支�。鉴于案发后，被告人任加良具有自首情节并愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关对被告人任加良的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任加良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一三年七月三日
书记员 梁艳
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初24号
原告张素华，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告张素华不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告张素华自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初24号原告张素华，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告张素华不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告张素华自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第424号
原告：临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。
被告：万翠玲。
本院在审理原告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会与被告万翠玲不当得利纠纷一案中，原告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会撤回起诉。
诉讼费125元（案件受理费50元，保全费75元）收取100元，由原告负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年四月十一日
书记员 张春梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株天法刑初字第115号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张细清，曾用名张小清，男，1965年9月17日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民工，住湖南省株洲县1990年5月22日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑五年，1994年9月1日因盗窃被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1998年1月13日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年6月24日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2011年6月8日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2013]106号起诉书指控被告人张细清犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2013年9月26日、11月18日二次公开开庭进行了审理。株洲市天元区人民检察院于2013年12月18日以株天检刑变诉[2013]1号变更起诉决定书指控被告人张细清犯盗窃罪，本院于2013年12月27日公开开庭进行了审理。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人张细清到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日3时许，被告人张细清窜至株洲市天元区美的城三期工地生活区工棚内，趁被害人於某某睡觉之际，将其裤子盗走，随即被於某某发现遂往外跑，於某某及其同事周某进行追捕。在逃至美的城后山上时，被告人张细清将裤子口袋里黑色钱包内的620元现金据为已有，其它东西予以丢弃。后在逃至美的城后面一块菜地附近时，被告人张细清被於某某和周某刚抓获，所盗物品发还给被害人。
公诉机关提供了以下证据证明指控的犯罪事实：1、书证；2、证人周某的证言；3、被害人於某某的陈述；4、被告人张细清的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张细清以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请判处。
被告人张细清在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月8日3时许，被告人张细清窜至株洲市天元区美的城三期工地生活区工棚内，趁被害人於某某睡觉之际，将其裤子盗走，随即被於某某发现遂往外跑，於某某及其同事周某刚进行追捕。在逃至美的城后山上时，被告人张细清将裤子口袋里黑色钱包内的620元现金据为已有，其它东西予以丢弃。后在美的城后面一块菜地附近，於某某和周某将被告人张细清抓获并报案，公安机关依法将被告人张细清盗取的620元现金予以扣押并发还给被害人於某某。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人於某某的陈述及报案材料，证明其在美的城东阳建筑三期工地生活区工棚内睡觉时被盗走一条裤子，裤子口袋里的黑色钱包内有620元现金，其与同事周某刚将被告人张细清抓获后报案，由公安机关将其被盗物品追回的事实。
2、证人周某的证言，证明其与被害人於某某一道抓获被告人张细清的情况。
3、指认现场照片及赃物照片，证明犯罪现场及所盗物品的情况。
4、被害人於某某在美的城东阳建筑三期工地生活区工棚内的生活设施照片，证明被告人张细清实施盗窃的美的城东阳建筑三期工地生活区工棚符合“户”的特征，能够满足家庭和生活需要，且与外界相对隔离。
5、株洲市公安局天元分局扣押决定书及扣押物品、发还物品文件清单，证明公安机关依法扣押被盗物品620元，并发还给被害人於某某的事实。
6、株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，证明被告人张细清到案的情况。
7、（2010）株县法刑初字第48号刑事判决书及株县释字（2011）10号刑满释放证明书，证明被告人张细清的前科情况。
8、被告人张细清的供述，证明被告人张细清入户盗窃的事实，与上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链。
本院认为，被告人张细清以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张细清归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张细清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张细清犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张细清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张细清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张细清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 田 光
人民陪审员 李树仁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，组织机构代码：67652684-6。
被执行人：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人章建正、郭秀梅、李建华、王坛云、章建锋、李雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的84366.80元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章建正、郭秀梅、李建华、王坛云、章建锋、李雪云纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询：被执行人相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执271号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，组织机构代码：67652684-6。被执行人：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人章建正、郭秀梅、李建华、王坛云、章建锋、李雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的84366.80元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章建正、郭秀梅、李建华、王坛云、章建锋、李雪云纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询：被执行人相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十一日书记员  李文蓉