广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1243号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊某，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人樊某与其老乡老五（另案处理）经商量抢夺后，樊携带一把水果刀，乘坐老五驾驶的一辆摩托车（黑色女装车，无车牌）窜至东莞市清溪镇物色抢夺目标。至当天18时许，二人窜至清溪镇三中凤平路金龙厂前面路段时，见被害人柳某手拿一部手机（白色苹果牌iPhone4S、16G，价值1806元）在路口处发信息，老五驾驶摩托车从后接近柳，由坐在后面的樊用手去抢柳的手机。得手后，二人即驾车逃跑。柳的同事张某开车经过，见状即开车追赶。至清溪镇三中中坑路一拐弯处时，樊某二人因过弯车速太快，摔倒在地。樊将抢得的手机放在地上，并从身上拿出一把水果刀威胁张，张不敢上前，二人得以逃脱。公安机关于当日18时30分许，在清溪镇三中一山边将樊某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，被害人柳某的陈述，被告人樊某的供述证据，并据此认为被告人樊某以非法占有为目的，在抢夺过程中，为抗拒抓捕而使用刀具并以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人樊某对公诉机关指控的罪名和部分事实提出异议，辩称没有拿刀，没有抗拒抓捕。
经审理查明，2014年4月11日17时许，被告人樊某与其老乡老五（另案处理）经商量抢夺后，樊某携带一把水果刀，乘坐老五驾驶的一辆无牌黑色女装车摩托车窜至东莞市清溪镇物色抢夺目标。至当天18时许，二人窜至清溪镇三中凤平路金龙厂前面路段时，见被害人柳某手拿一部手机（白色苹果牌iPhone4S、价值人民币1806元）在路口处发信息，老五驾驶摩托车从后接近，由坐在后面的樊某用手去抢柳某的手机。得手后，二人即驾车逃跑。柳某的同事张某开车经过，见状即开车追赶。至清溪镇三中中坑路一拐弯处时，因过弯车速太快，樊某摔倒在地。樊某将抢得的手机放在地上，并从身上拿出一把水果刀相威胁，遂得以逃脱。公安机关接到报案后于当日18时30分许，在清溪镇三中一山边将被告人樊某抓获。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.柳某的陈述：证实2014年4月11日18时许，其从工作的埃米厂走出来，走到距离200米左右的金龙厂对出一三岔路口等车时用iphone4s手机发短信。这时一部摩托车经过其身边，坐在后座上的男子（经辨认为被告人樊某）突然用右手一把抢过其正拿在左手发短信的iphone4s手机，并加速逃跑。其刚好看见一名叫张某的同事驾驶一辆起亚K5经过身边，于是马上指着那辆摩托车对张某说“帮我追！”张某开车追赶。张某回来跟其说，张某追到中坑路一路段时，那两名抢夺其手机的陌生男子摔倒了。该两名男子弃车逃跑，对张某说：“手机还给你们”，把手机扔在地上并逃跑了。张某把手机捡起来拿回来还给了其。其于是报警。公安机关赶到，在附近搜捕，抓获一名抢夺其手机的男子。其被抢的是一步白色iphone4s16G手机，2012年10月份以3780元购买，现价值约2500元。
辨认笔录：柳某辨认出被告人樊某。
2.张某的陈述：证实2014年4月11日18时许，其驾驶一辆白色起亚K5小轿车从埃米厂下班经过金龙厂附近一个三岔路口附近路段时，看到同事柳某站在路边，手里拿着一部手机。其刚想和柳某打招呼，此时其前面的一辆黑色女装豪迈摩托车向柳某驶去。坐在车后座的男子（经辨认为被告人樊某）用右手一把抢过柳某拿在手里的手机，摩托车加速逃跑。其意识到柳某被抢了，马上加油门追去，当时还听到柳某对说了一声“帮我追”。其一直开车在后面追，追到中坑路一转弯处的时候，上述摩托车逃跑速度很快转弯不及，摔倒了。上述两名男子摔倒后马上爬起来往一条斜坡泥路跑去。其马上停车并下车追去。在追了约十五米后，看到其中一男子（经辨认为被告人樊某）拿着一把刀（刀刃长约15厘米），并听该男子说：“手机还给你们，不要追了”。其看见对方拿着刀，没敢接着往前追了。其在地上捡起一部手机，接着看到上述两名陌生男子跑到坡顶，在坡顶站了一会，就又逃跑了。其拿着捡回的手机回去找柳某并报警。
辨认笔录：张某辨认出被告人樊某。
（二）书证
1.到案经过：证实被告人樊某被公安机关抓获的情况。
2.常住人口基本信息：证实被告人樊某的身份情况。
3.扣押清单：公安机关扣押了作案工具摩托车一辆、手机一部。
4.东莞市涉案财产价格核定表：苹果牌iphone4s16G手机一部案发日价值人民币1806元。
5.说明：证实公安机关未能缴获水果刀。
（三）被告人的供述与辩解
樊某的供述：2014年4月7日17时许，其从老家来东莞市后联系上了老五。其问老五能否介绍其入厂，老五让其跟他开摩托车抢别人的东西，其同意。4月11日17时许，老五驾驶一辆摩托车接上其，两人寻找作案目标。18时许，老五见到一个玩手机的男子，从该男子的背后往前开了过去，其顺势把该男子的手机抢了过来。得手后，马上往前逃跑。走了约500米，其听到后面传来汽车的喇叭声，并不断在按。其看见正被一辆小轿车正在追赶，其和老五一个分岔路口摔倒了，车上下来三四名男子。其把手机丢给对方，接着从身上拿出一把水果刀指着对方，叫对方不要走过来，对方没敢靠近。后又供称，其把抢来的手机丢在地上，开小轿车的人追了上来。其和老五爬起来想跑，追赶的人拿石头砸过来，其拿出来一把水果刀叫他们不要过来。其当时怕被殴打，才拿刀出来威胁对方不要过来。随后，其和老五跑上了附近的山林，分开逃跑。水果刀是其以前买来切水果用的，刀刃长约10厘米，单刃尖头，黑色塑料刀柄，在逃跑的过程中扔掉了。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人樊某提出的辩解意见，经查，被害人张某陈述了被告人樊某实施抢夺后在被其追赶过程中持刀相威胁，被告人樊某在公安机关供述了其抢夺财物后，在逃跑过程中，持刀威胁追赶的人。上述证据能相互印证实，足以认定被告人樊某实施抢夺后为抗拒抓捕持刀相威胁的事实。综上，被告人樊某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
视被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的无牌黑色女装摩托车一辆，所有权不清，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡巍华