黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2138号
原告：吴志伟，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：王海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告吴志伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人黑玲玲、被告大地保险公司及委托诉讼代理人夏乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴志伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用总计21，811.73元；二、被告承担本院诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年5月11日8时许，蔡壮驾驶黑BY44**号小型轿车沿合意大街由北向南行驶至公安医院南侧左转弯时，与由北向南左转弯骑自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤。经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告经齐齐哈尔市第一医院诊断为腰部软组织挫伤，住院治疗20天，花费医疗费4，114.88元。出院后经医院诊断休息四周。经调查蔡壮在被告大地财产保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。故要求被告大地财产保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告的各项损失共计21，811.73元。
被告大地财产保险公司辩称，对原告主张的案件事实及交警部门出具的事故责任认定书无异议，本起交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险300,000.00元。事故发生在保险期间，如行驶证驾驶证合法有效，我公司同意按照法律规定在保险责任范围内承担原告合理、合法损失。但不承担本案诉讼费。现对原告主张的各项损害赔偿数额分别进行答辩如下：医疗费应与本次交通事故有关联性，并根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于误工费原告应提供其所在单位出具的实际减少收入证明及工资明细，超过3,500.00元，应提供完税凭证以及原告与其用人单位相关劳动关系证明，而且在计算原告日平均收入时，应用月收入除以三十日计算。对于护理费，在我公司前期调查过程中得知，原告住院期间护理人员为原告妻子，其妻子工作单位是农垦总局，属有固定工作，对此其妻子本人已签字确认，故其妻子应提供其所在单位出具的实际减少收入证明、工资明细以及其与用人单位的劳动关系证明，超过3，500.00元还应提供完税凭证，如护理人员无法提供上述证明，则说明其不存在实际误工损失，我公司不予赔付。对于交通费，根据司法解释规定，交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以证实票据为凭证，有关凭证还应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴志伟出示的证据及被告质证意见如下：1.道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过及双方当事人责任比例;2.住院诊断书、住院病历、医药费票据七张，证实原告因交通事故入院治疗医药费金额为4，114.88元；3.门诊休息诊断书、完税凭证、工资凭条，证实原告因交通事故入院，医嘱休息48日及原告在事故发生前三个月的收入情况；4.原告妻子周海霞的住院病历及住院诊断书，证实原告妻子不是原告住院期间的护理人员。护理人是原告的弟弟，原告的弟弟吴志勇没有职业；5.护理人吴志勇身份证复印件、吴志伟工资扣款证明、吴志伟病事假管理条例，证实吴志勇居住地系哈尔滨市，吴志伟住院期间未发放工资，误工减损12，204.00元。
被告大地财产保险公司对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但对其中58.00元复印费不予认可，该款项不属于赔偿项目，我公司不予赔付。对证据3的真实性没有异议，但该组证据存有瑕疵。原告所在单位还应出具原告在此期间的实际减少收入证明。并由具体经办人签字用以证明原告误工损失的客观真实性。对证据4对该证据真实性没有异议，对原告证明目的不予认可。该证据不能排除原告的妻子在原告住院期间进行护理。而且在我公司前期调查中，原告的护理人员为其妻子，与原告主张的事实不一致。并且不是完整的住院病案。对证据5对吴志勇是护理人员不予认可，应以我公司前期调查为准，护理人员应为原告妻子周海霞。而且该身份信息不能证明吴志勇为实际护理人员，无收入。对于吴志伟的工资扣款证明及条例，我公司不予认可，应以其提供的工资条及完税证明为准，并且应除以30日。
被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2的真实性无异议，复印费属合理费用，本院予以确认。证据3中的完税凭证、工资凭条可证实原告吴志伟的工资收入情况，本院予以确认。证据4用于证实周海霞不是护理人，综合大地财产保险公司询问笔录，周海霞为护理人，对该证据不予认可。证据5中护理人吴志勇身份证复印件，并不能证明护理人即吴志勇，对该证据不予认可，吴志伟工资扣款证明、吴志伟病事假管理条例可证明吴志伟因本次交通事故工资收入减少情况，对该证据予以确认。
被告大地财产保险公司出示的证据及原告吴志伟质证意见如下：1.案件住院探视表复印件一份，证实原告住院期间其护理人员为其妻子，其妻子是农垦局工作人员，属有固定工作，故原告在主张护理人员误工损失时，应提供其妻子所在单位出具的有关其实际减少收入证明；2.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤案件询问笔录，证实原告住院期间长期护理人员为其妻子周海霞，而且我公司已告知原告如变更护理人员应通知我公司。在其住院期间，其未通知我公司变更护理人员，应视为周海霞为原告长期护理人员。
原告对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据为2017年5月11日事故发生当日所出具的，并不能证实在原告住院期间一直是其妻子护理，并且其妻子是在患病修养期间，不具备护理能力。对证据2质证认为，该询问笔录系保险公司提供，笔录中记载被询问人为吴志伟，整个询问笔录中相关内容都不是吴志伟或周海霞书写，保险公司并没有直接证据予以证明当时的情况已经完全告知被询问人，并且询问笔录是事故发生时在抢救病患、情况紧急的情况下做出的，并不是被询问人的真实意思表达。并且已有证据证实周海霞作为病患，不能进行护理。
证据1、2在原告住院期间形成，有周海霞的签名，相互印证，可认定周海霞为护理人，对证据1、2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日8时许，蔡壮驾驶黑BY44**号小型轿车沿合意大街由北向南行驶至公安医院南侧左转弯时，与由北向南左转弯骑自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤的事故后果。经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告经齐齐哈尔市第一医院诊断为腰部软组织挫伤，住院治疗20天，出院后经医院诊断休息四周。另查明，肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆黑BY44**号小型轿车在大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，蔡壮驾驶黑BY44**号小型轿车负事故的同等责任，原告吴志伟负同等责任，故原告所受损失应先由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按50%的责任进行赔偿，仍有不足，由实际侵权人按比例赔偿。原告诉请的医药费按照医药费票据计算为4，114.88元，应予支持；原告主张的误工费，按其实际减少的工资收入为准，2017年5月11日至2017年月31日扣款额为4，627.00元，2017年6月1日至2017年1月30日扣款额为7，577.00元，故原告诉请的误工费为12，204.00元，应予支持；原告住院20天，伙食补助费为100.00元/天×20天＝2，000.00元；原告住院20天，交通费按3.00元/天的标准计算，交通费应为3.00元/天×20天＝60.00元。护理人为原告妻子周海霞，护理人未提供误工证明等证据证实其因护理原告而收入减少，故对原告的护理费要求不予支持。综上，以上费用共计18，378.88元。被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失18，378.88元。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吴志伟各项经济损失共计18，378.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担295.00元，原告吴志伟负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年十一月十日
书记员 梁恩政