安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终156号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贵龙(曾用名：吴桂龙)，男，汉族，1988年4月21日出生于安徽省池州市，原系安徽华菱汽车有限公司车桥分公司车间副主任，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告人宋庆福，男，汉族，1981年10月12日出生于安徽省长丰县，原系合肥恒丰汽车零部件有限公司销售经理，户籍所在地安徽省长丰县，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非国家工作人员行贿罪，于2015年7月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1985年8月4日出生于安徽省颍上县，个体经营，户籍所在地安徽省颍上县，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人吴贵龙、宋庆福犯职务侵占罪，原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月19日作出（2016）皖0504刑初20号刑事判决。原审被告人吴贵龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员曹臻平出庭履行职务，上诉人吴贵龙及其辩护人姚宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人吴贵龙、宋庆福、王某的供述，证人
鲁俊、徐利玲、吴志勇、汪春艳、范世奎、王亮、刘世良等人的证言，书证报案材料、户籍证明、到案经过、营业执照、劳动合同书、安徽华菱汽车有限公司车桥分公司说明书、收条、银行账户明细资料、安徽华菱汽车有限公司车桥分公司物料收支明细、收货单、银行承兑汇票、采购合同、工资明细、销售货物清单、记账凭证等证据认定：
被告人宋庆福系合肥恒丰汽车零部件有限公司销售人员。2013年至2015年期间，被告人宋庆福为支付个人债务，多次陆续将本单位专销安徽华菱汽车有限公司汽车配件私自低价销售给在安徽省合肥市从事汽车零配件生意的被告人王某，造成其在单位无法将物资平账。
被告人宋庆福为弥补其在公司漏洞，找到被告人吴贵龙帮忙解决问题。被告人吴贵龙系安徽华菱汽车有限公司车桥分公司职工，2014年2月其担任该公司物流部副部长，2015年1月任该公司车间副主任。安徽华菱汽车有限公司车桥分公司与合肥恒丰汽车零部件有限公司之间存有零部件货物采购的业务关系。合肥恒丰汽车零部件有限公司与安徽华菱汽车有限公司车桥分公司货物交易及支付流程为：安徽华菱汽车有限公司车桥分公司定时将需求计划反馈给合肥恒丰汽车零部件有限公司，合肥恒丰汽车零部件有限公司根据计划组织生产货物后交物流发到安徽华菱汽车有限公司车桥分公司仓库，安徽华菱汽车有限公司车桥分公司先对货物进行质检，质检合格后由仓库保管员核对数量后进行入库登记，入公司ERP系统。登记后，仓库管理员出具收货单一式两联，一份给合肥恒丰汽车零部件有限公司，一份仓库留存。此外，安徽华菱汽车有限公司车桥分公司还备有特别入库程序，对于相对紧急的物品可以走免检快速通道，只要核对数量无误就可以直接入库免检。安徽华菱汽车有限公司车桥分公司在对方货物交付后，出具收货单，合肥恒丰汽车零部件有限公司根据收货单开具发票，发票由负责马鞍山地区销售业务的被告人宋庆福交给安徽华菱汽车有限公司车桥分公司，宋庆福同时将资金带回。被告人宋庆福找到被告人吴贵龙要求其帮助空入货物进行平账并承诺给吴好处费。2015年1月期间，被告人吴贵龙利用其担任安徽华菱汽车有限公司车桥分公司车间物流部副部长的职务便利，在安徽华菱汽车有限公司车桥分公司没有收到合肥恒丰汽车零部件有限公司任何实际货物的情况下，多次擅自为宋庆福办理了2340件汽车零配件入库手续，并开具了相应的入库单据，致使安徽华菱汽车有限公司车桥分公司支付给合肥恒丰汽车零部件有限公司该批配件货款人民币742769元，宋庆福先后支付给吴贵龙人民币3万元。
被告人王某曾系合肥恒丰汽车零部件有限公司销售人员，熟悉该公司销售业务，在2013年至2015年期间，其明知涉案汽车配件系合肥恒丰汽车零部件有限公司专销安徽华菱汽车有限公司的，仍多次陆续低价购买该批汽车配件，支付给宋庆福货款人民币30万余元。
另查明，案发后，被告人吴贵龙、宋庆福、王某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人王某退缴赃款人民币10万元。在本案审理期间，被告人吴贵龙退缴赃款人民币3万元。
原判认为：被告人吴贵龙伙同被告人宋庆福，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币74万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币30万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的各被告人的罪名成立。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某、吴贵龙退缴部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴贵龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人宋庆福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。四、责令三被告人继续退赔违法所得未退款人民币612769元。
原审被告人吴贵龙上诉认为：上诉人没有将华菱公司车桥分公司财物占为己有的目的，本案侵害的客体是合肥恒丰公司货物，并非华菱公司车桥分公司货款，原判认定事实不清；上诉人在本案中作用较小，应为从犯，且已退出违法所得3万元，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人吴贵龙、原审被告人宋庆福犯职务侵占罪，原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人吴贵龙及其辩护人对原判认定的事实和证据无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出本案侵害的客体是合肥恒丰公司货物，并非华菱公司车桥分公司货款，上诉人没有将华菱公司车桥分公司财物占为己有的目的，原判认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人宋庆福私自将合肥恒丰公司专销华菱公司的汽车配件低价销售用于支付个人债务，后宋庆福为平合肥恒丰公司账目，与上诉人吴贵龙共谋采用空入货物的方式进行平账并承诺给吴贵龙好处，致使华菱公司车桥分公司货款损失74万余元，上述事实有被告人的供述、证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。本案中，上诉人吴贵龙与原审被告人宋庆福的共同犯罪行为，直接导致华菱公司车桥分公司损失货款74万余元，故本案侵害的客体是华菱公司车桥分公司的货款，且上诉人吴贵龙明知自己帮助宋庆福以空入货物的方式进行平账会造成公司财产的损失而为之，具有与宋庆福共同占有公司财产的目的，故此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出吴贵龙在本案中作用较小，应为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案中原审被告人宋庆福提起犯意，主要利用上诉人吴贵龙的职务便利共同实施侵占行为，两者在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人吴贵龙伙同原审被告人宋庆福，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币74万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；原审被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币30万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴贵龙、宋庆福、王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王某、吴贵龙退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。原判对上诉人吴贵龙及原审被告人宋庆福、王某所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人吴贵龙及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……