宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1777号原告蒋梅兰，女，住平罗县姚伏镇。被告许建军，男，住平罗县锦绣华城。被告许占江，男，住平罗县姚伏镇。被告许建华，男，住平罗县姚伏镇。原告蒋梅兰与被告许建军、许占江、许建华身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋梅兰，被告许建军、许建华到庭参加诉讼，被告许占江经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，原告锻炼回家时，被本队许占江父子三人打了，许占江父子用木棒和拳头将蒋梅兰打倒在地，双方因几年前土地纠纷发生了矛盾。当时，报警后，110出警调解，蒋梅兰因头晕的厉害，在家人陪同下到医院做了全身检查，医生检查得知蒋梅兰因受到暴力后引发脑梗，医生建议住院治疗，因此原告住院八天，出院后，原告蒋梅兰多次去找被告许占江父子赔偿所有费用，被告不仅不赔还多次辱骂原告，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付医疗费4295元，门诊费610元，共计4905元；2、支付误工补贴费640元，营养费400元，护理费640元（共住院8天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告许建军答辩，我给原告不赔偿，原告的事实和理由纯粹无中生有，不属实，我要求原告出示相应的人证和物证。被告许建华答辩，我不给原告赔偿，理由是我没有打蒋梅兰，我也没有唾原告，是原告跟在我后面骂我，后来我才报案的。被告许占江未到庭参加诉讼，且未答辩。原告为证实自己的诉讼请求能够成立，向法庭出示证据如下：一、医疗费收据1张、门诊费票据3张、石嘴山市第三人民医院出具的病人费用明细清单3份、门诊病历1份、出院记录1份（均系原件），证明原告因为住院花费医疗费4295.51元，支付门诊费610元的事实。被告许建军、许建华对以上证据进行质证，表示没有异议。二、原告申请本院调取姚伏派出所的出警询问笔录。1、姚伏派出所询问蒋梅兰的笔录，经被告许建军质证，表示对原告在出警笔录中所说的话不认可，原告到我家里，用竹竿子打我父亲许占江的头部，我就急忙跑过去拉架，在拉架的过程中，原告将我的衣服撕扯住，还将我父亲推到，用竹竿打我父亲的头部和脸部，还在我背部咬了一口，我没有打原告，我最后将我父亲扶起来送到屋子里休息。被告许建华质证后表示，我没有看见打架的过程，也不清楚。2、姚伏派出所询问许建华的笔录，原告和被告许建军质证后均表示无异议；3、姚伏派出所询问许占江的笔录，原告和被告许建军、许建华质证，表示没有异议。4、姚伏派出所询问许建军的笔录，原告、被告许建华对该证据进行质证。原告认为，对该证据前面的情况没有异议，但是后来我和许占江、许建军发生打架的事情有异议，我不认可，许建军说的都是假话，一开始许建军就把我打了一拳，把我的嘴都打烂了，后来许建军又朝我头上打了几下，把我头都打昏了，许建军背上的伤是我咬的，许建军脖子上的伤是我用手抠的。许建华没有打我，但是他用唾沫唾我了。被告许建华质证后表示，我没有看到事情发生的经过，不清楚。三被告均没有向法庭出示证据。经对原告所举证据及姚伏派出所的询问笔录，结合双方的质证意见，分析、判断。本院认为，原告提交的医疗费收据1张、门诊费票据3张、石嘴山第三人民医院出具的病人费用明细清单3份、门诊病历1份、出院记录1份具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对派出所询问的笔录具有真实性、合法性、关联性，本院综合予以采信。根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2015年9月20日7时许，原告在沈渠二队主干道锻炼身体，被告许建华在距离原告不远的地方吐痰，原告误以为被告许建华是冲着她吐痰，双方发生争吵。原告尾随被告许建华至被告许占江家的院子，原告与被告许建华对骂，被告许占江和其子被告许建军先后出来，与原告发生争吵、对骂和撕扯。原告在被告许建军后背咬了一口，将被告许建军的脖子用手抠伤。被告许占江拉了原告一下，原告将被告许占江推倒用手抠被告许占江，将被告许占江的脸和左手抠破，并用竹竿在被告许占江头上打了几下，被告许占江用地上的棍子朝原告的腿上打了一下后被被告许建军拉开。姚伏派出所民警随即赶到现场将双方劝开。要求伤者去医院治疗。原告入院诊断为：脑梗死、原发性高血压3级高危；左侧头皮软组织挫伤；左侧季肋部软组织挫伤。费用主要用于检查、治疗高血压疾病，住院八天，双方协商赔偿无果，原告提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同乡村民，双方之间理应按照有利生产、方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正确处理生产、生活中遇到的问题。但原告因为被告许建华在距离其不远的地方吐痰，误以为是冲着原告吐痰的，指责对方，双方发生争吵。后原告不能够正确对待，尾随被告许建华至许建华的父亲被告许占江家的院子里继续对骂。被告许占江、和其子被告许建军听到吵骂声，先后从屋里出来，因双方言语不和发生对骂，撕拉且使用棍棒、竹竿击打对方，使双方不同程度造成损害，被及时赶到的民警劝止。对此双方均有过错。在此次纠纷中，原告遇事不冷静，因为他人吐痰而与其发生争吵、对骂，又追至对方父亲家中，与被告进行撕拉其行为给原告和被告造成了不必要的经济损失，应承担主要责任，即60%的责任。被告许占江、许建军因原告至其家中也未理智对待与其发生争执吵骂、厮打，造成一定经济损失，应承担次要责任，即承担40%的责任。被告许建华未参与打架，在本案中不承担责任。依据原告诉讼主张的各项经济损失，其中医疗费4295元，门诊费610元，共计4905元，符合规定予以支持；对原告主张的误工费640元、护理费640元的诉讼请求，参考2015年度全区道路交通事故伤亡人员农、林、牧、渔业的相关标准，依据原告主张的误工费640元的诉讼请求予以支持；对原告主张的护理费640元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的营养费400元的诉讼请求，因无医嘱加强营养的要求，不予支持。以上共计支持的赔偿费用为6185元（其中医疗费4905元、误工费640元、护理费640元），按照双方所承担的责任，由被告许建军、许占江赔偿原告经济损失2747元，其余损失由原告自己负担。被告许占江未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告许建军、许占江于判决生效后五日内赔偿原告蒋梅兰经济损失2747元；二、驳回原告蒋梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许建军、许占江负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一六年七月十八日书记员  武 娥附判决书适用相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。