wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0075号
原告苏州市某某机电有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被告苏州市某某净化有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
原告苏州市某某机电有限公司与被告苏州市某某净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年5月27日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州市某某机电有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告苏州市某某净化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州市某某机电有限公司诉称，请求判令苏州市某某净化有限公司立即给付货款29919.00元，并支付从2013年3月30日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计收货款利息。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为从2013年3月30日，以29919元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州市某某净化有限公司未作答辩。
原告苏州市某某机电有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单21张，证明原、被告之间买卖合同的事实，原告将货物送至被告并由被告签收的事实。2、增值税发票7张，证明原告已经将增值税发票开具给被告。3、对账单一份，证明原被告之间进行了对账。
经审理查明，2006年始，原、被告间根据口头约定，被告苏州市某某净化有限公司向原告苏州市某某机电有限公司购买固态继电器、散热器等，双方约定由被告在送货单上签字。2013年5月6日，原、被告双方进行对帐，被告苏州市某某净化有限公司结欠原告苏州市某某机电有限公司货款人民币29919元。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、对帐单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市某某机电有限公司与被告苏州市某某净化有限公司买卖固态继电器、散热器的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州市某某净化有限公司收取原告苏州市某某机电有限公司货物并在对帐单上签字确认，理应按照双方的约定付款，经原告催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。被告苏州市某某净化有限公司结欠原告苏州市某某机电有限公司人民币29919元的事实清楚，由送货单、对帐单等证实，本院予以认定。鉴于原、被告间对付款期限的约定并无明确约定，逾期付款利息可自原、被告对帐之日起计算。原告苏州市某某机电有限公司要求被告苏州市某某净化有限公司给付货款并偿付利息（按本金29919元，从2013年5月6日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市某某净化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市某某机电有限公司货款人民币29919元并偿付逾期付款利息（按本金29919元，从2013年5月6日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币548元，由被告苏州市某某净化有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年七月二日
书记员 顾 渊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初523号
原告陈宏秋，女，1983年10月28日出生，侗族，农民。
原告尹丹，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告张建杰，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
被告吴长春，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
原告陈宏秋、尹丹与被告张建杰、吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈宏秋、尹丹，被告张建杰、吴长春到庭参加诉讼。2017年1月24日，原、被告双方请求庭外和解三个月未果，于2017年4月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈宏秋、尹丹到庭参加诉讼，被告张建杰、吴长春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏秋、尹丹诉称，2014年4月29日，被告张建杰因资金周转困难，以造林补贴作为第一还款来源向原告借款130000元，借款期限6个月，被告张建杰出具借条一份，被告吴长春出具担保承诺书一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉请法院判令：1、由被告张建杰偿还原告借款本金130000元，并按约定利率支付利息至付清之日；被告吴长春对上述债务承担连带清偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告陈宏秋、尹丹的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告张建杰出具的借条原件、借款合同及担保承诺书各1份，证明2014年4月29日被告张建杰向原告陈宏秋、尹丹借款150000元及被告吴长春提供担保的事实。
被告张建杰辩称，请求法院依法判决。
被告张建杰提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告吴长春辩称，请求依法免除担保责任。担保签字时，借谁的钱都不知道，被告张建杰只得现金50000元，现已还20000元，只对30000元负责。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，原告所提交的证据1，被告无异议；证据2，被告张建杰无异议，被告吴长春认为，签担保承诺书时并不知道借谁的钱，被告张建杰实际只得现金50000元，本院认为，被告吴长春未提交证据证明所述情况，且被告张建杰无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2014年4月29日，被告张建杰因造林需要资金，向原告陈宏秋、尹丹借款150000元，约定借款期限从2014年4月29日至2014年10月28日止，月利率2%，利息按月支付，被告吴长春为借款提供不可撤销的连带责任担保，至借款人还清债权人全部借款本息时止。双方签订借款合同、借据、个人担保承诺书。借款后，被告张建杰支付利息至2015年4月底，返还本金20000元，尚欠130000元，至今未还款付息，故原告陈宏秋、尹丹起诉至法院。
本院认为：被告张建杰因造林需要资金，向原告陈宏秋、尹丹借款150000元，至今尚欠130000元，应按约定的期限还款付息，被告吴长春签订担保承诺书对借款承担不可撤销无限连带担保责任，担保至债务本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案原告陈宏秋、尹丹于2016年8月5日起诉，未超过保证期间，不能免除被告吴长春的连带担保责任，故原告陈宏秋、尹丹的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建杰于本判决生效后10日内返还原告陈宏秋、尹丹借款本金130000元，并从2015年5月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止；
二、被告吴长春对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初523号原告陈宏秋，女，1983年10月28日出生，侗族，农民。原告尹丹，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。被告张建杰，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。被告吴长春，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。原告陈宏秋、尹丹与被告张建杰、吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈宏秋、尹丹，被告张建杰、吴长春到庭参加诉讼。2017年1月24日，原、被告双方请求庭外和解三个月未果，于2017年4月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈宏秋、尹丹到庭参加诉讼，被告张建杰、吴长春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏秋、尹丹诉称，2014年4月29日，被告张建杰因资金周转困难，以造林补贴作为第一还款来源向原告借款130000元，借款期限6个月，被告张建杰出具借条一份，被告吴长春出具担保承诺书一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉请法院判令：1、由被告张建杰偿还原告借款本金130000元，并按约定利率支付利息至付清之日；被告吴长春对上述债务承担连带清偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、原告陈宏秋、尹丹的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告张建杰出具的借条原件、借款合同及担保承诺书各1份，证明2014年4月29日被告张建杰向原告陈宏秋、尹丹借款150000元及被告吴长春提供担保的事实。被告张建杰辩称，请求法院依法判决。被告张建杰提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。被告吴长春辩称，请求依法免除担保责任。担保签字时，借谁的钱都不知道，被告张建杰只得现金50000元，现已还20000元，只对30000元负责。本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，原告所提交的证据1，被告无异议；证据2，被告张建杰无异议，被告吴长春认为，签担保承诺书时并不知道借谁的钱，被告张建杰实际只得现金50000元，本院认为，被告吴长春未提交证据证明所述情况，且被告张建杰无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：2014年4月29日，被告张建杰因造林需要资金，向原告陈宏秋、尹丹借款150000元，约定借款期限从2014年4月29日至2014年10月28日止，月利率2%，利息按月支付，被告吴长春为借款提供不可撤销的连带责任担保，至借款人还清债权人全部借款本息时止。双方签订借款合同、借据、个人担保承诺书。借款后，被告张建杰支付利息至2015年4月底，返还本金20000元，尚欠130000元，至今未还款付息，故原告陈宏秋、尹丹起诉至法院。本院认为：被告张建杰因造林需要资金，向原告陈宏秋、尹丹借款150000元，至今尚欠130000元，应按约定的期限还款付息，被告吴长春签订担保承诺书对借款承担不可撤销无限连带担保责任，担保至债务本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案原告陈宏秋、尹丹于2016年8月5日起诉，未超过保证期间，不能免除被告吴长春的连带担保责任，故原告陈宏秋、尹丹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建杰于本判决生效后10日内返还原告陈宏秋、尹丹借款本金130000元，并从2015年5月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止；二、被告吴长春对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告张建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯明霞审 判 员  顾志刚人民陪审员  胡开成二〇一七年四月二十一日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1761号
原告：朱某，
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：徐某某，
原告朱某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴云锋，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2007年因工作原因相识、恋爱，于2011年11月11日办理结婚登记手续，于2013年12月4日生育女儿朱某甲。婚后双方夫妻感情一般，缺乏共同语言，极少沟通，没有建立起真正稳固的夫妻感情，以致双方感情逐渐淡漠。女儿出生后，夫妻间感情没有因此回转反而因为缺乏交流更加失去了共同生活的乐趣，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由双方各半承担，直至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2011年11月11日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，以证明女儿朱某甲的身份信息。
3、南浔镇辽里村村委会出具的证明一份，以证明女儿朱某甲出生后一直随女方及其父母共同生活的事实。
被告徐某某答辩称：1、夫妻感情未完全破裂，不同意离婚；2、女儿随女方居住是因为男方家正在拆迁，且男方一直有支付女儿生活费。
被告徐某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐某某质证后均无异议。本院审核后认为原告提交的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，符合证据有效要件，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于2011年11月11日办理结婚登记手续，于2013年12月4日生育女儿朱某甲。双方在婚后产生了一些矛盾纠纷，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对其请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告朱某请求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 费张正
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘晓勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪县上清镇沙湾村应天山组3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱根水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,792.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,792.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初438号
原告：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马列义，男，1979年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告孙占豹与被告马列义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙占豹于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占豹以与被告马列义私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占豹撤诉。
案件受理费2329元，减半收取计1165元，由原告孙占豹负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年三月三日
书记员 李菲艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4819号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
被执行人常双梅，女，1959年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人常双梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人常双梅给付人民币32300元及利息。被执行人依法应承担执行费385元，2016年10月24日申请人在被执行人可供执行财产举证书上提供线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月20日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2016年11月20日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现有财产可供执行。
4、执行过程中，被执行人于2016年12月5日到庭协商，现场对被执行人谈话并做笔录。
5、2016年12月20日，因被执行人常双梅申报财产不实，本院依法对其采取司法拘留措施，（因未找到被执行人，故暂未对被执行人执行）。
6、本院于2016年11月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人常双梅，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月12日通过谈话笔录方式将被执行人常双梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人常双梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3768号
原告：某某电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某大道*号。
法定代表人：赵某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：程某，女，某某电气股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：安顺市某某化工有限公司。
法定代表人：王某某，公司总经理。
原告某某电气股份有限公司诉被告安顺市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告某某电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款116520元；2、判令被告支付逾期付款利息损失15267.52元（自2014年7月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月25日，请求至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2007年至2012年签订8笔《工业品买卖合同》，总合同额2397800元，原告已依合同约定履行了供货、指导安装调试、开票等全部应尽义务，但被告仅支付了2281280元货款，尚欠原告116520元。
本院经审查认为，因原告某某电气股份有限公司提供的被告安顺市某某化工有限公司的联系方式及地址无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某电气股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
审 判 员 唐京霞
人民陪审员 王 晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨逢阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2065号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：韩某甲，居民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔为朋、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
被告韩某甲辩称，双方之间有误会，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原被告结婚多年，共同生活时间较长，且婚后育有一女，有一定的感情基础，虽因生活中琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李欣秋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执922号
申请执行人：李红民，男，1966年2月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：徐项，男，1987年9月17日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行李红民与徐项买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初2653号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执922号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执922号申请执行人：李红民，男，1966年2月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐项，男，1987年9月17日生，汉族，住荥阳市。本院在执行李红民与徐项买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）豫0182民初2653号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执922号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张 凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2661号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地：合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：陈礼松，男，汉族，1964年1月11日出生，住安徽�肥东县。
本院在审理原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告陈礼松确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 鹏
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初64号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年3月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月8日20时许，被告人罗某某酒后驾驶湘MD17**小型普通客车，途径新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为109㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为137.18㎎/100ml。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湘MD1X**小型普通客车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初986号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：李艳，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省名山县X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告李艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠借款本金128051.12元；2、请求判令被告清偿截止2016年10月27日借款利息13557.52元，逾期滞纳费11699.72元，以及支付至欠款清偿完毕日止的利息、滞纳费（庭审中阐述，利息依据合约第七条约定，月利率为1.55%，滞纳费是按照合约第七条约定计算，本案是按65元/日计算的。从逾期之日即2016年5月1日起开始计算，中途还了0.28元的滞纳费，之后就再没有还款）；3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权费用由被告承担；起诉标的暂合计153308.36元。事实与理由:2015年11月10日，原告中银消费金融有限公司与被告李艳签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第1110000637号），约定中银公司向李艳提供贷款，额度为140000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合同签订后，中银公司按约向李艳发放贷款，金额为140000元，但被告李艳未按照合同约定按期足额归还贷款本息，2016年3月起出现多次逾期,2016年6月起彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。原告根据《信用贷款额度申请和适用合约》约定、依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告李艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经李艳申请，甲方中银金融公司、乙方李艳于2015年11月10日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度140000元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年11月11日，中银金融公司发放了贷款额度140000元，李艳动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前4期应还本息，自第5期还款日即2016年5月1日起逾期，仅于2016年6月21日偿还滞纳费0.28元，本金余额128051.12元。之后，李艳未还款。
中银金融公司于2016年12月21日向李艳发出《提前结清贷款通知书》，告知被告合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费1500元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人李艳依约成立合法的借款合同关系。李艳自第5期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，李艳应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额128051.12元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准支付利息、滞纳费，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准计算，原告主张自逾期之日即2016年5月1日起算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认，扣除已支付的滞纳金0.28元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金128051.12元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金128051.12元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至清偿之日止，扣除已支付的0.28元）；
二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告李艳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月六日
书记员 申孟玮
记录员 何燕琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜冬。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧行政中心。
法定代表人高美峰，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙成香。
再审申请人颜冬因诉被申请人东海县人民政府（以下简称东海县政府）土地行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜冬申请再审称：1、东国用（2002）字第0135244号《国有土地使用证》已被再审申请人登报声明遗失，东海县政府根据孙成香偷来的该国有土地使用证办理国有土地使用权变更登记，缺乏事实依据。2、再审申请人仅是将涉案土地上的房屋转让给孙成香，并没有处分涉案土地的使用权。原审法院认为地随房走、房地不可分离，适用《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律认定孙成香取得涉案土地使用权，适用法律错误。因此，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者提起再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。本案中，再审申请人于2006年12月22日和孙成香书面约定将涉案房屋所有权归孙成香所有，并于同日和孙成香一起在东海县房产管理局办理了过户手续。江苏省东海县人民法院（2009）东民一初字第1002号民事调解书亦确认孙成香与颜冬自愿离婚，涉案房屋归孙成香所有。根据上述法律法规规定，我国城镇房地产管理以房地一体为原则，再审申请人颜冬将涉案房屋所有权转让给孙成香，房屋占用范围内的土地使用权同时转让。再审申请人颜冬不仅丧失了对涉案房屋的所有权，亦丧失了对涉案房屋占用范围内国有土地的使用权。《土地登记办法》第七条第一款第（五）项规定，土地登记应当由当事人共同申请，但因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记，可以单方申请。故本案中孙成香单方申请土地变更登记符合法律规定。东海县政府根据孙成香提交的土地登记申请书、涉案房屋所有权证和人民法院生效民事调解书，经调查审核后为孙成香办理涉案国有土地使用权变更登记符合《土地登记办法》等规定，并无不当。原审法院判决驳回再审申请人颜冬的诉讼请求正确。
综上，颜冬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜冬的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜冬。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧行政中心。法定代表人高美峰，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙成香。再审申请人颜冬因诉被申请人东海县人民政府（以下简称东海县政府）土地行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜冬申请再审称：1、东国用（2002）字第0135244号《国有土地使用证》已被再审申请人登报声明遗失，东海县政府根据孙成香偷来的该国有土地使用证办理国有土地使用权变更登记，缺乏事实依据。2、再审申请人仅是将涉案土地上的房屋转让给孙成香，并没有处分涉案土地的使用权。原审法院认为地随房走、房地不可分离，适用《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律认定孙成香取得涉案土地使用权，适用法律错误。因此，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者提起再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。本案中，再审申请人于2006年12月22日和孙成香书面约定将涉案房屋所有权归孙成香所有，并于同日和孙成香一起在东海县房产管理局办理了过户手续。江苏省东海县人民法院（2009）东民一初字第1002号民事调解书亦确认孙成香与颜冬自愿离婚，涉案房屋归孙成香所有。根据上述法律法规规定，我国城镇房地产管理以房地一体为原则，再审申请人颜冬将涉案房屋所有权转让给孙成香，房屋占用范围内的土地使用权同时转让。再审申请人颜冬不仅丧失了对涉案房屋的所有权，亦丧失了对涉案房屋占用范围内国有土地的使用权。《土地登记办法》第七条第一款第（五）项规定，土地登记应当由当事人共同申请，但因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记，可以单方申请。故本案中孙成香单方申请土地变更登记符合法律规定。东海县政府根据孙成香提交的土地登记申请书、涉案房屋所有权证和人民法院生效民事调解书，经调查审核后为孙成香办理涉案国有土地使用权变更登记符合《土地登记办法》等规定，并无不当。原审法院判决驳回再审申请人颜冬的诉讼请求正确。综上，颜冬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜冬的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹 晟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告邓宇福，男，汉族，1982年4月24日出生，住邛崃市。
被告罗芳，女，汉族，1981年12月3日出生，住邛崃市。
被告马天军，男，汉族，1965年8月20日出生，住邛崃市。
本院于2016年5月31日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告邓宇福、罗芳、马天军借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告邓宇福、罗芳、马天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日原告与邓宇福、罗芳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告邓宇福、罗芳向原告借款130000元，年利率15.66%，期限为24个月（自2015年5月至2017年5月），还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出由被告承担。马天军作为该笔借款的保证人，于2015年5月29日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对以上借款本息及原告为实现债权支付的律师费等承担连带清偿责任。之后三被告未如期足额履行合同义务，原告根据合同约定停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求三被告赔偿原告的全部损失。故请求判令：1、被告邓福宇、罗芳共同偿还原告借款本金106147.49元，截止2016年5月19日的利息7803.94元、罚息1993.86元，并按合同约定利率支付从2016年5月20日起至付清本息之日的利息；2、被告邓福宇、罗芳支付原告为实现债权而支付的律师费3459元；3、被告马天军对邓宇福、罗芳应偿还的借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告邓宇福、罗芳、马天军未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告与被告邓宇福、罗芳签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款130000元，年利率为固定利率15.66%，借款期限24个月（从2015年5月至2017年5月），实行等额本息还款法：即每月等额归还贷款本息。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出依法处理。2015年5月29日，被告马天军与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定主合同双方解除合同或合同提前到期的，担保人对于主合同项下已发生的债务和债务人给贷款人造成的损失在130000元的范围内承担连带责任保证担保。保证期限为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告即按约定向原告支付了借款130000元，但被告在使用借款过程中未按合同约定履行义务，致使原告提前要求收回贷款。截止2016年5月19日，被告尚欠原告借款本金106147.49元，利息和罚息共计9797.8元。另外，原告因本诉讼委托了四川光时律师事务所律师代为诉讼，支出律师费3459元。现原告主张判令被告邓宇福、罗芳支付以上本息外，并按合同约定的利率（罚息利率）支付从2016年5月20日起至清偿之日止的利息（含罚息），同时支付律师代理费3459元；被告马天军对以上债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、还款计划表、委托代理合同及律师费发票等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告已按约定向被告邓宇福、罗芳提供了借款，但被告未能按约定偿还借款本息，致使原告依照合同主张提前收回借款，被告应偿还的借款本金为106147.49元及截止2016年5月19日的利息、罚息9797.8元。因被告不按约定还款而逾期，故应从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为20.358%。2016年5月20日起至本金清偿为止的利息、罚息应以本金106147.49元为基数，按年利率20.358%为标准进行计算给付。被告马天军与原告签订了保证合同，对被告邓宇福、罗芳的借款之债在130000元的债权范围提供连带责任保证担保，故对上述债务负有连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓宇福、罗芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金106147.49元，截止2016年5月19日的利息、罚息9797.8元，共计115945.29元，并计付从2016年5月20日起至清偿之日止的利息、罚息，计算方式：以本金106147.49元为基数，以年利率20.358%为标准进行计算；
二、被告马天军对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年十一月二日
书记员 石伟
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初252号
原告：成都军区房地产管理局大理房地产管理处。
负责人：刘貌。
住所地：云南省大理市。
委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，执业证号15329201111264607，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵婕，云南瀛铢律师事务所律师，执业证号15329201811020393，特别授权代理。
被告：陈林雄，男，1973年12月9日生，汉族，住云南省盈江县。
原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处与被告陈林雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处于2018年5月14日以“被告陈林雄已经支付租金”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处负担150元（已付），退还原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处150元。
审判长 寸卫清
审判员 许焱焜
审判员 王 晔
二〇一八年五月十四日
书记员 张林君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1692号
申请执行人戴炜男，市民。
被执行人盐城强达建设工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人顾利生，市民。
申请执行人戴炜男与被执行人盐城强达建设工程有限公司、江苏强达房地产开发有限公司、顾利生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第340号
原告李某甲，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告翟某某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王加良、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2010年元月经媒人介绍认识，彼此之间交往不多，缺乏了解。2010年12月22日经政府登记结婚。2011年11月4日生育女孩李某乙。婚后感情一般，被告好吃懒做，不爱劳动，打骂原告，其行为导致夫妻感情破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活。
被告翟某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告翟某某于2010年2月份经媒人介绍订婚，2010年12月22日经政府登记结婚。2011年11月4日婚生一女孩取名李某乙，现随被告生活。2014年原告外出打工，双方分居生活至今。2015年10月份，原告回到娘家居住。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。况且双方已婚生一女孩，为了孩子身心健康成长，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初284号
原告：张晓清，女，1979年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：张桂忠，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陆乃标，男，1980年9月25日出生，住福建省福鼎市。
原告张晓清与被告张桂忠、陆乃标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓清的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告张桂忠、陆乃标经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓清提出诉讼请求：1、判令张桂忠立即偿还借款本金20,000元及利息（从2011年5月11日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2、陆乃标对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年7月11日张桂忠以家庭经营缺乏资金为由从张晓清处借款20,000元，张桂忠出具借款借据，口头约定月利率为3%，没有约定还款期限，陆乃标作为连带责任担保人在借据上签字确认，张桂忠在借款后只支付10个月利息就拒绝继续履行还本付息义务。
张桂忠、陆乃标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张晓清围绕诉讼请求依法提交了证据,张桂忠、陆乃标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；张晓清提交的张桂忠于2010年7月11日出具的内容为“今向张晓清同志借人民币贰万元整，小写20,000元，借期个月，担保人朱乃标同志，自愿提供连带偿还本金和利息责任，到期借款人如未能及时偿还上述本金和利息时，担保人自愿承担连带偿还责任。借款人：张桂忠担保人：朱乃标2010.7.11”的借条一张，以证明本案的借贷事实；本院审查认为，该证据来源合法，内容明确,有相关当事人签名并加盖手印,且与本案待证事实相关联，应予以采信；其中借期空格处虽有人为刮擦字迹痕迹,但不影响借贷事实的认定,且张桂忠、陆乃标放弃质证权力，本院对借贷期限事实不予认定；该书证内容体现担保人为“朱乃标”，而张晓清未提供证据证明“陆乃标”与“朱乃标”系同一人，据此不能认定陆乃标为本案借贷保证人；张晓清未提供证据证明利息约定及支付情况，而借条对此并未约定，本院不予认定。因此，本院对本案事实予以认定如下：2010年7月11日张桂忠以家庭经营缺乏资金为由从张晓清处借款20,000元，张桂忠出具借款借据，后因张桂忠经多次催讨未还款，张晓清遂诉至本院。
本院认为，张晓清、张桂忠间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，张桂忠借款后应承担还款义务，张晓清要求张桂忠偿还借款本金，应予以支持；双方对借款及利率、付息期限约定不明,张桂忠主张从2011年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，张晓清未提供证据证明其在起诉前要求张桂忠履行还款义务的具体情况，其起诉之日应视为其权利主张之日，自其提起诉讼之日即2018年1月15日视为借款期限届满，张桂忠未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，张晓清的主张应予以调整；因无证据证明陆乃标为本案借贷保证人，张晓清对其主张应予以驳回。张桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张桂忠应于本判决生效之日起十日内偿还张晓清借款20,000元及逾期还款利息（自2018年1月15日起按照年利率6%计）。
二、驳回张晓清的其他诉讼请求。
三、本案受理费1100元，减半收取550元，由张桂忠负担300元，由张晓清负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院,并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄海能
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初225号
原告胡敏，无业。
被告周习江，农业，（现下落不明）。
原告胡敏诉与被告周习江追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告周习江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告周习江因资金周转困难，通过原告担保向案外人郑信友、郭刚平借款200000元整，借款期限自2012年10月31日至2013年3月30日止，借款履行期限到届满后经借款出借方与原告多次催要索，被告周习江未履行还款义务。后郑信友、郭刚平起诉至法院，通过兴义市人民法院调解，原告自愿代周习江返还借款200000元，并于2014年10月15日全部履行完毕。原告代被告履行还款义务后多次向被告催要索，被告避而不见未履行义务。故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告周习江返还由原告胡敏代其偿还郑信友、郭刚平借款本金200000元及24个月的利息96000元，两项合计296000元；，并由被告承担本案诉讼费。
被告周习江经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：
1、册亨县庆坪乡者王村村民委员会证明一份，用于证明被告周习江于2014年12月外出至今无法联系，下落不明的事实。
2、身份证二份，用于证明原、被告的主体资格。
3、（2014）黔义民初字第248号民事调解书复印件一份，用于证明原告为代被告担保借款200000元，原告胡敏自愿偿还郑信友、郭纲平借款本金200000元的事实。
4、收条一份，用于证明原告胡敏已偿还郑信友、郭纲平借款本金200000元的事实。
5、借款合同一份、借条各一份，用于证明2012年10月31日被告周习江以原告胡敏提供担保向郑信友、郭刚平借款200000元，由原告胡敏对该笔借款予以担保。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，2012年10月31日被告周习江因资金周转困难向郑信友、郭刚平借款200000元，由原告胡敏担保，并承担连带责任保证，借款期限自2012年10月31日至2013年3月30日止。履行借款期限到届满后，被告周习江未履行还款义务，郑信友、郭刚平诉至法院，通过兴义市人民法院调解，原告胡敏自愿代周习江返还郑信友、郭刚平借款200000元，并于2014年10月15日全部履行完毕。原告代被告履行还款义务后多次向被告催款催索，被告避而不见未履行还款义务。2016年2月25日原告向法院起诉，请求法院依法判决被告周习江返还由原告胡敏代其偿还郑信友、郭刚平借款本金200000元及24个月的利息96000元，两项合计296000元；，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张从2014年10月16日起开始计算利息，并按农村信用合作联社同期贷款利率计算利息。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：原告要求被告偿还现金200000元及利息的请求有无事实依据和法律依据。
本院认为，原告胡敏作为被告周习江的借款保证人，在周习江未按时履行还款义务，原告代被告周习江向债权人偿还了借款本金，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求要求被告按农村信用合作联社同期同类贷款利率，支付承担自2014年10月15日起至被告还清该款全部清偿借款本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周习江自本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏代其偿还借款本金人民币200000元，并按农村信用合作联社同期同类贷款利率承担2014年10月15日起至清偿全部清偿借款本息之日止的利息。
案件受理费5740元，公告费300元，二项共计6040元，由被告周习江承担（履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 侬 云
附：有关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执290号
申请执行人王冬娥，女。
被执行人郎可琴，女。
申请人王冬娥申请执行郎可琴人格权纠纷一案，本院（2016）晋0781民初165号民事判决书已经发生法律效力，申请人王冬娥于二○一六年六月二日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初165号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执290号申请执行人王冬娥，女。被执行人郎可琴，女。申请人王冬娥申请执行郎可琴人格权纠纷一案，本院（2016）晋0781民初165号民事判决书已经发生法律效力，申请人王冬娥于二○一六年六月二日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1264号
原告：石家庄通禾新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A-703。
法定代表人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被告：杜锁堂，男，1987年3月19日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
石家庄通禾新能源科技有限公司与杜锁堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告石家庄通禾新能源科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄通禾新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费512.0元，减半收取计256.0元，由石家庄通禾新能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 曹立伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14829号
罪犯苏小东，女，1969年1月18日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）盘刑二初字第249号刑事判决,以被告人苏小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日，二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏小东减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月30日起至2022年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3100号
原告：方菊花，女，1940年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈彬彬，女，1978年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈银连，女，1954年11月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告方菊花与被告陈彬彬、陈银连民间借贷纠纷一案中，原告方菊花于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方菊花申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方菊花撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告方菊花负担。
审判员 林坦友
二〇一七年七月十三日
书记员 王艺婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保64号
申请人：长沙浩锦建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡郁金香小区002栋005房。
法定代表人：蒋典，总经理。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
申请人长沙浩锦建材贸易有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司银行存款4194181.3元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为申请人提供担保，保险单号：815812016430111000006。
本院经审查认为，申请人长沙浩锦建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司银行存款4194181.3元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周剑宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执70号
申请执行人古秀兰，女，1964年8月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人董建平，男，1959年8月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人王惠芳，女，1960年2月8日出生，汉族，云冈宾馆退休职工，住大同市城区。
本院在执行古秀兰与董建平、王惠芳金钱给付一案，被执行人应交付申请执行人借款3720000元，案件受理费36560元，保全费5000元，执行费39600元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关、房管部门、证劵部门均未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5669号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，系中国农业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
被告：卢利明，男，1968年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张美玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢金保，男，1973年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢道长，男，1977年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢利明、张美玲、卢金保、卢道长金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢利明归还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利为9720.80元，自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2.被告张美玲对上述债务承担共同还款责任；3.被告卢金保、卢道长对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的委托诉讼代理人金松涛、被告卢利明到庭参加诉讼，被告卢金保在庭审中宣判开始前到庭，被告张美玲、卢道长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢利明、张美玲系夫妻，于1990年10月21日登记结婚。2014年10月23日，原告作为贷款人、被告卢利明作为借款人、被告卢金保、卢道长作为担保人，签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：自2014年10月22日起至2017年10月21日止，被告卢利明可在100000元的可循环额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款由被告卢金保、卢道长承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。合同签订后，经被告卢利明申请，原告于2014年10月28日向被告卢利明发放了贷款100000元，借款凭证记载：借款金额100000元，借款用途房屋装修，借款到期日2015年10月27日，借款年利率9%，逾期利率13.5%。上述借款期限届满后，被告卢利明未按约还本付息，截至2016年6月14日，被告卢利明尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利9720.80元，被告卢金保、卢道长未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利明、张美玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利为9720.80元，自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按农户贷款借款合同约定的标准计算）。
二、被告卢金保、卢道长对被告卢利明、张美玲的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告卢利明、张美玲、卢金保、卢道长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 崔达林
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3479号
原告海澜之家服饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇工业区（华新路8号）。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人许艳，女，1984年6月14日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人。
委托代理人焦艳霞，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张久一，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人谢峥，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告海澜之家服饰股份有限公司（简称海澜之家公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年7月29日作出的商评字（2013）第25727号关于第8911660号“HLA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月21日依法公开开庭审理了本案。原告海澜之家公司的委托代理人许艳，被告商标评审委员会的委托代理人张久一、谢峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月29日，被告商标评审委员会作出被诉决定认定：
第8911660号“HLA”商标（简称申请商标）与第7127939号“HLSA及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫相近，含义不易区分，构成近似商标。申请商标指定使用的血压计等商品与引证商标核定使用的医疗器械和仪器等商品属于类似商品。在前述商品上，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的线（外科用）商品与引证商标核定使用的理疗设备等商品不属于类似商品，在该部分商品上申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条的规定，决定：申请商标在指定使用的线（外科用）商品上的注册申请予以初步审定，并移交国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
原告海澜之家公司诉称：申请商标“HLA”是原告在先中文商标“海澜”对应的拼音“HAILAN”的简写，其与中文“海澜”为对应关系。申请商标与引证商标在构成要素、识别主体、呼叫、含义以及整体外观上具有极大的差别，相关公众以普通的注意力足以区分，二者不构成近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：被告坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标为“HLSA及图形”构成的图文组合商标（详见附图），其申请日期为2008年12月23日，专用权期限为2010年9月28日至2020年9月27日，核定使用于国际分类第10类的医疗器械和仪器、失眠用催眠枕头等商品上，专用权人为昆明圣爱中医馆。
申请商标由文字“HLA”构成（详见附图），其由海澜之家公司于2010年12月3日向商标局提出申请商标的注册申请，指定使用于国际分类第10类的血压计、假牙、理疗设备、助听器、口罩、奶瓶、避孕套、假发（医用修复毛发）、矫形鞋、线（外科用）商品上。
2011年6月27日，商标局作出商标部分驳回通知书，决定：一、初步审定在“矫形鞋、假发（医用修复毛发）”上使用申请商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“血压计、避孕套、助听器、假牙、线（外科用）、理疗设备、口罩、奶瓶”上使用申请商标的注册申请。其理由为：申请商标与引证商标近似。海澜之家公司不服商标局作出的前述商标部分驳回通知，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并提交了相关商标注册信息等证据。
商标评审委员会经审查，于2013年7月29日作出被诉决定。海澜之家公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告海澜之家公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序及决定中关于商品类似的认定不持异议。
诉讼中，海澜之家公司向本院提交了相关广告合同、照片复印件、宣传材料等证据以支持其诉讼主张，但原告亦明确表示这些证据均不涉及本案申请商标在其指定使用商品上的使用、宣传情况。
上述事实有经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的近似商标。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、颜色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法。而且，对于商标标志及构成要素的认知，亦应以相关公众的一般注意力为标准。
本案中，引证商标虽然由字母“HLSA”及图形构成，但是，其中的“S”进行了艺术化处理，易被相关公众识别为其图形的构成元素，而其余的字母“H”、“L”及“A”仍可被清楚识别。引证商标可明显被识别的字母与申请商标的字母构成相同、排列顺序相同，相互之间亦无可区别的含义。原告所提交的证据与申请商标在其指定使用商品上的使用及宣传无关，其他商标的注册情况与本案无关。因此，被告认定申请商标与引证商标在整体上构成了近似商标并无不当。
综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告海澜之家公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第25727号关于第8911660号“HLA”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告海澜之家服饰股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
代理审判员 穆 颖
人民陪审员 郭桂云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字3661号
原告管某甲。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告管某乙。
原告管某甲与被告管某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某甲的委托代理人吉剑到庭参加诉讼。被告管某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，被告管某乙是原告管某甲的两个子女之一。原告系农民，现年老体弱且失去劳动能力，又无其他经济来源。被告管某乙作为原告的子女一直未能承担对原告的赡养义务。现诉至法院，要求被告管某乙承担原告的每月500元生活费和已经发生的医疗费12911.31元。
被告管某乙未作答辩。
经审理查明，原告管某甲系农民，出生于1953年6月24日，目前已经达到了法定的退休年龄且丧失了劳动能力。原告无其他收入来源，一直随女儿生活。
2016年3月，原告患食道癌住院治疗，花去医疗费16869.46元，其中自费部分为5727.27元。2016年4月，原告再次住院治疗，花去医疗费10598.57元，其中自费部分为3683.4元。2016年5月，原告第三次住院治疗，花去医疗费8711.26元，其中自费部分为3580.37元。以上三次住院，原告负担的自费部分一共是12991.04元。原告向被告索要生活费和医疗费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有村委会证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给生活费和医疗费的权利。本案中原告在丧失劳动能力的情况下，有权依法向子女管某乙主张生活费和超出正常生活费之外的医疗费。原告主张的生活费的具体数额，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的医疗费超出了正常的生活开支且属必要，其中的自费部分共为12991.04元应当由原告的两个子女即赡养义务人平均分担。原告只能向被告管某乙主张管某乙自己应当负担的部分。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某乙在本判决生效后每月承担原告管某甲500元生活费，于当月的月底前支付；
二、被告管某乙在本判决生效后三日内承担原告管某甲医疗费6495.52元；
三、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告管某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 双
附页：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，银行职员。
被告：陈守容，女，汉族，1992年1月5日出生，住福建省闽侯县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告陈守容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人方爱萍到庭参加诉讼，被告陈守容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈守容支付信用卡贷款余额1938.77元，其中贷款本金1820.82元、零售利息57.95元、滞纳金60元（截至2016-12-26），以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令陈守容支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈守容于2014年7月24日向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《信用卡领用合约》，且签名确认。陈守容对《信用卡领用合约》中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。
根据《信用卡领用合约》中规定：陈守容及其附属卡持卡人应按中信银行信用卡福州分中心规定交纳年费；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；持卡人账单所列明款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支期限款，中信银行信用卡福州分中心有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人可以选择以最低还款额（最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款）方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡福州分中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡福州分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除了按规定利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还款部分的5%计，最低为人民币30元）。合约还规定了其他条款。
依陈守容的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向陈守容发放了卡号40×××41的信用卡，账户号：40×××01，陈守容激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月26日，陈守容共欠信用卡贷款余额1938.77元人民币；其中，贷款本金1820.82元，零售利息57.95元，滞纳金60元。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但陈守容拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。陈守容未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。中信银行信用卡福州分中心提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
本院认为，陈守容向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，是其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。陈守容使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求陈守容支付欠款本金1820.82元、零售利息57.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中信银行信用卡福州分中心与陈守容系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的违约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而信用卡合约中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中信银行信用卡福州分中心要求陈守容返还滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
陈守容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈守容应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金1820.82元、利息57.95元（暂计至2016年12月26日，以后所产生的利息按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费260元，均由陈守容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2196号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
负责人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告马佐亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告王卫，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告马佐强，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张光军，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告马佐亮、王卫、马佐强、张光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告马佐亮、王卫、马佐强、张光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马佐亮于2015年4月11日在原告处借款10万元，由被告张光军、王卫、马佐强、承担连带还款责任，于2016年4月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款97037.19元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马佐亮、王卫、马佐强、张光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年4月20日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交借款借据一份；4.提交贷款情况说明一份，证明截止2016年11月9日，马佐亮共欠原告本金97037.19元，尚欠利息10554.29元。上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2013年4月20日，被告马佐亮与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定马佐亮在原告处贷款100000元；期限为2013年4月20日至2016年4月19日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明2015年4月11日原告向马佐亮上述账号履约放款100000元，借款于2016年4月10日到期且利率为9.80833‰，上述借款合同及借款借据中均有马佐亮的签字及手印。2013年4月20日，原告与被告王卫、马佐强、张光军签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2013年4月20日起至2016年4月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有王卫、马佐强、张光军的签字及手印。
案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马佐亮签订的个人借款合同及与王卫、马佐强、张光军签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。因为被告马佐亮尚欠原告本金97037.19元，尚欠利息罚息10554.29元，共欠本息107591.48元，因此被告马佐亮应偿还原告借款本金97037.19元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王卫、马佐强、张光军自愿为被告马佐亮的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对马佐亮的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告王卫、马佐强、张光军在最高额130000元范围内对被告马佐亮的借款及利息承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马佐亮偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97037.19元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告王卫、马佐强、张光军在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告马佐亮追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费1070元，共计2183元，由被告马佐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十一月十八日
书记员 石玉静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1098号
原告张金，男，汉族，加格达奇区铁路退休职工，现住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告方洪岩，女，汉族，阿里河林业退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院受理原告张金诉被告方洪岩民间借贷纠纷一案，双方经协商达成和解协议。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，双方自行达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金负担。
审判员 李伟宏
二〇一五年八月十七日
书记员 何国庆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2950号
原告：马庆安，男，汉族，农民。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：张光田，男，汉族，居民。
被告：刘继荣（系张光田之妻），女，汉族，居民。
原告马庆安与被告张光田、刘继荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民使用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高原到庭参加诉讼，被告张光田、刘继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆安诉称：原、被告于2016年3月12日发生皂角苗购销业务，截止2016年4月3日，被告从原告处购皂角苗计款473097元，已通过转账支付73830元，余款399267元未偿还，经多次催要至今未还，请求依法判决：一、判令被告支付所欠皂角款399267元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张光田、被告刘继荣未作答辩。
经审理查明，原告马庆安与被告张光田自2016年3月12日起发生皂角苗购销业务，截止到2016年4月3日，被告张光田从原告处购皂角苗共计473097元，2016年3月13日、14日、15日、16日，被告张光田四次通过其妻刘继荣的账户向原告马庆安的弟弟马庆生的账户打入货款共计73830元，余款399267元未在支付，因被告张光田不再偿还货款，原告于2016年6月2日以其诉讼请求诉至本院。同时查明，被告刘继荣系被告张光田的妻子。
另查明，银行转账凭据上的收款人“马庆生”系原告马庆安的弟弟。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的货款欠条三份、银行转账凭条四份及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，被告张光田拖欠原告马庆安皂角苗399267元没有偿还的事实存在，有被告张光田书写的三份欠条在案佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘继荣系被告张光田的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据2014年7月12日〈最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复〉的规定：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。被告张光田、刘继荣经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状，应当承担举证不能的法律后果，根据上述规定，被告刘继荣应与被告张光田共同偿还货款。关于原告主张的利息，因双方在结算时未约定，应自向本院主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张光田、刘继荣于判决生效后七日内共同偿还原告马庆安皂角苗款399267元及利息（利息自2016年6月2日起以本金399267元按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元、保全费2770元，由被告张光田、刘继荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 晓