wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终353号
上诉人（原审被告）山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人韩顺佳，该公司董事长。
委托代理人温瑞东，该公司职工。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱仲群，男，汉族，1971年1月14日出生，辽宁省抚顺市人，现住山东省龙口市西城区。
上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司诉被上诉人朱仲群债权转让合同纠纷一案，不服(2015)原商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人温瑞东、申斌清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱仲群、山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司、龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间存在相互拖欠到期欠款问题，为解决拖欠款问题，2012年9月5日经四方协商一致，签订了《抹账协议》一份。协议载明：“抹账协议甲方：龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）乙方：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司丙方：温州建设集团有限公司丁方：朱仲群甲乙丙丁甲方有业务联系，现甲方欠丙方安装昆山180万元，乙方欠甲方安装费180万元，丙方欠丁方安装费180万元。为了减少各方的往来挂账，加速资金周转，经甲乙丙丁四方协商同意，由乙方直接付给丁方安装费180万元，以冲减甲方欠丙方、乙方欠甲方、丙方欠丁方相应金额的货款。此协议甲方签字盖章后生效，并以此作为甲乙丙丁四方帐务记帐的依据。甲方：龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）王洪壮签名并盖有该公司的财务专用章、乙方：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司高殿龙签名并盖有该公司财务专用章、丙方：温州建设集团有限公司加盖该公司的财务专用章和邵奇杰的名章、丁方：朱仲群签名、2012年9月5日”。协议约定，由山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司直接支付给朱仲群180万元，用以冲抵各方所欠相应金额的货款。协议签订后，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司分多次共支付给朱仲群147.5万元，其中最后一次付18万元款项的时间是2014年10月31日，现尚欠32.5万元至今未付。后经朱仲群多次追索，无果。
另查明，龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）的负责人是王洪壮、山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的法定代表人是高殿龙、温州建设集团有限公司的法定代表人是邵奇杰。
以上事实有当事人陈述及朱仲群提供的证据予以证实。
原审法院认为，原告朱仲群、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司、案外人龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间签订的抹帐协议有签名及盖章是四方真实意思之表示，且被告已经履行大部分还款义务，该债权让与协议真实合法有效，一审法院予以认可。协议未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应及时支付款项。被告在截止2014年10月31日，共支付给原告147.5万元。后再未履行剩余款项的还款义务，故被告应支付原告欠款32.5万元。协议未约定利息，原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、一百零七条之规定，判决为：限判决生效后15日内，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付原告朱仲群欠款本金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担6175元，原告朱仲群负担1080元。
判后，上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是上诉人与被上诉人、龙口煤电有限公司、温州建设集团有限公司四方签订的《抹账协议》明确约定“此协议四方签字盖章后生效”，据此，上诉人认为原协议约定的生效条件：“签字”和“盖章”是并列关系，温州建设集团有限公司仅有盖章，没有其法定代表人或其委托代理人签字，因而该协议并没有生效。故上诉人认为原判决认定《抹账协议》合法有效，判令上诉人直接付给被上诉人不当，应予纠正。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱仲群未到庭进行答辩。
本院认为，上诉人主张《抹账协议》仅有温州建设集团有限公司盖章，没有该公司法定代表人签字，其违反了协议中“此协议四方签字盖章后生效”的约定该协议不应当生效。经审查，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。依照以上规定，合同当事人的签字或者盖章，可以是同时具备，也可以是选择其一，即只需有一个要件形式即可认定合同成立；又且上诉人原平龙矿盘道煤业有限公司在协议签订后已经履行了部分付款义务，上诉人以实际行为来确认合同的生效，故上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6175元由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终353号上诉人（原审被告）山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地原平市段家堡乡段家堡村。法定代表人韩顺佳，该公司董事长。委托代理人温瑞东，该公司职工。委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱仲群，男，汉族，1971年1月14日出生，辽宁省抚顺市人，现住山东省龙口市西城区。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司诉被上诉人朱仲群债权转让合同纠纷一案，不服(2015)原商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人温瑞东、申斌清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱仲群、山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司、龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间存在相互拖欠到期欠款问题，为解决拖欠款问题，2012年9月5日经四方协商一致，签订了《抹账协议》一份。协议载明：“抹账协议甲方：龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）乙方：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司丙方：温州建设集团有限公司丁方：朱仲群甲乙丙丁甲方有业务联系，现甲方欠丙方安装昆山180万元，乙方欠甲方安装费180万元，丙方欠丁方安装费180万元。为了减少各方的往来挂账，加速资金周转，经甲乙丙丁四方协商同意，由乙方直接付给丁方安装费180万元，以冲减甲方欠丙方、乙方欠甲方、丙方欠丁方相应金额的货款。此协议甲方签字盖章后生效，并以此作为甲乙丙丁四方帐务记帐的依据。甲方：龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）王洪壮签名并盖有该公司的财务专用章、乙方：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司高殿龙签名并盖有该公司财务专用章、丙方：温州建设集团有限公司加盖该公司的财务专用章和邵奇杰的名章、丁方：朱仲群签名、2012年9月5日”。协议约定，由山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司直接支付给朱仲群180万元，用以冲抵各方所欠相应金额的货款。协议签订后，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司分多次共支付给朱仲群147.5万元，其中最后一次付18万元款项的时间是2014年10月31日，现尚欠32.5万元至今未付。后经朱仲群多次追索，无果。另查明，龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）的负责人是王洪壮、山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的法定代表人是高殿龙、温州建设集团有限公司的法定代表人是邵奇杰。以上事实有当事人陈述及朱仲群提供的证据予以证实。原审法院认为，原告朱仲群、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司、案外人龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间签订的抹帐协议有签名及盖章是四方真实意思之表示，且被告已经履行大部分还款义务，该债权让与协议真实合法有效，一审法院予以认可。协议未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应及时支付款项。被告在截止2014年10月31日，共支付给原告147.5万元。后再未履行剩余款项的还款义务，故被告应支付原告欠款32.5万元。协议未约定利息，原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、一百零七条之规定，判决为：限判决生效后15日内，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付原告朱仲群欠款本金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担6175元，原告朱仲群负担1080元。判后，上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是上诉人与被上诉人、龙口煤电有限公司、温州建设集团有限公司四方签订的《抹账协议》明确约定“此协议四方签字盖章后生效”，据此，上诉人认为原协议约定的生效条件：“签字”和“盖章”是并列关系，温州建设集团有限公司仅有盖章，没有其法定代表人或其委托代理人签字，因而该协议并没有生效。故上诉人认为原判决认定《抹账协议》合法有效，判令上诉人直接付给被上诉人不当，应予纠正。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱仲群未到庭进行答辩。本院认为，上诉人主张《抹账协议》仅有温州建设集团有限公司盖章，没有该公司法定代表人签字，其违反了协议中“此协议四方签字盖章后生效”的约定该协议不应当生效。经审查，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；《最高人民法院关于适用》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。依照以上规定，合同当事人的签字或者盖章，可以是同时具备，也可以是选择其一，即只需有一个要件形式即可认定合同成立；又且上诉人原平龙矿盘道煤业有限公司在协议签订后已经履行了部分付款义务，上诉人以实际行为来确认合同的生效，故上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6175元由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 梁晓莉审判员 张剑平二〇一六年七月一日书记员 刘 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2752号
原告仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云。
委托代理人梁圣报，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王海青，曾用名王海清，男，1954年11月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘鹏，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告仙桃市仙发饲料有限公司（以下简称仙发公司）与被告王海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙发公司的委托代理人梁圣报，被告王海青的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙发公司诉称：被告王海青曾购买过原告的饲料，后经结算，被告尚欠原告10000元，被告王海青于1997年12月26日向原告出具了1份10000元的暂欠条后不知去向。直到2015年7月左右，原告公司人员才找到被告并多次向其催讨货款，被告仍拖欠不还。现原告仙发公司要求被告王海青支付货款10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2016年8月25日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告仙发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了暂欠条复印件1份（与原件核对无异），证明被告王海青欠原告饲料款10000元，并于1997年12月26日出具暂借条1份。
被告王海青辩称：原告诉状中所列被告身份信息与被告王海青信息不符。被告王海青一直未离开仙桃市，原告起诉已经超过了诉讼时效，诉讼时效应该是从出具借支单之日起开始计算，期限是两年。被告王海青请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海青为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份，证明被告主体不适格。
证据二、仙桃市粮食局出具的证明1份，证明被告长期在粮
食系统工作，原告称被告长期下落不明，无法主张其权利的理由不成立。
经庭审质证，原告仙发公司对被告王海青提交的证据一、证据二均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
被告王海青对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该欠条的诉讼时效应该计算至1999年12月26日，已经超过了诉讼时效。对原告提交的证据，本庭经审查认为，原告提交的证据能证明被告向原告出具暂欠条的事实，被告庭审中也对此事实予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王海青曾购买过原告仙发公司的饲料，后经结算，被告王海青尚欠原告饲料款10000元，被告王海青于1997年12月26日向原告仙发公司出具了1份10000元的暂欠条。
本院认为：原告仙发公司与被告王海青之间形成的买卖合同合法、有效。被告对欠原告10000元饲料款的事实予以认可，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，本案属于买卖合同后的欠款纠纷，依照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案诉讼时效应从1997年12月26日被告王海青出具欠条之日的次日起计算两年，也就是至1999年12月26日诉讼时效期间届满，本案中原告也未提供证据证明诉讼时效中断、中止的情况，因此，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院依法予以采纳。被告辩称原告起诉中被告信息与其身份信息不符，被告不是本案适格主体，因被告认可欠款事实，并就原告起诉的时效进行了抗辩，对其该项辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告仙桃市仙发饲料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市仙发饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴定帮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1341号
原告鲁某甲。
被告鲁某乙。
本院在审理原告鲁某甲与被告鲁某乙赡养纠纷一案中，因原告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁某甲撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告鲁某甲承担。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年八月七日
书 记 员 林祝进
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1244号
原告陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告吴秋莹，女，1972年9月30日出生，汉族，住云霄县。
被告汤义平，男，1972年10月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告陈龙海与被告吴秋莹、汤义平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈龙海委托代理人林文山、被告汤义平、被告汤义平委托代理人郑木生到庭参加了诉讼，被告吴秋莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙海诉称，2015年5月20日，被告吴秋莹因资金周转需要向原告借款人民币30000元并约定按照月利率2%计付利息。原告依约支付借款给被告吴秋莹，款借后原告要求被告还款未果。原告认为被告吴秋莹借款事实清楚，证据充分，且被告吴秋莹的借款发生在其与被告汤义平婚姻关系存续期间，故被告汤义平也应承担偿还责任。现请求：判令被告吴秋莹、汤义平偿还原告陈龙海借款本金人民币30000元，并自2015年6月21日起至借款还清日止按照月利率2%计付利息。
被告吴秋莹未作书面答辩。
被告汤义平辩称，1、答辩人对本案借款毫不知情，且原告提供的证据不足以证明本案借款事实的发生，原告应当继续举证；2、即使借款属实，本案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而是被告吴秋莹的个人债务，答辩人不应承担共同还款责任，理由如下：2015年3月6日，答辩人起诉与被告吴秋莹离婚时，答辩人与被告吴秋莹已分居，婚生子与答辩人一起生活，而本案借款发生在2015年5月20日，此时夫妻关系已明显恶化，无合意借债之可能；被告吴秋莹有赌博恶习，有证据证明被告吴秋莹借款用于赌博；答辩人系教师，有稳定的收入，在没有重大家庭支出的情况下无须举债。
经审理查明，被告吴秋莹与被告汤义平系夫妻关系，2015年5月20日，被告吴秋莹因资金周转需要向原告借款人民币30000元并约定按照月利率2%计付利息，被告吴秋莹借款后只支付一个月的利息；2015年3月6日，被告汤义平起诉与被告吴秋莹离婚，法院于2015年4月10日判决不准两被告离婚，两被告于2015年3月初分居至今，被告吴秋莹有赌博恶习，而被告汤义平有稳定的收入。以上事实有原告提供的借条、结婚证及原告的陈述为据，有被告提供民事判决书、证明、通话录音、微信聊天记录、工资证明及本院依被告申请调取的（2015）云民初字第478号案件的庭审笔录为证，经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴秋莹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴秋莹向原告陈龙海借款人民币30000元，并约定按月利率2%计息，有被告吴秋莹书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。夫妻一方在婚姻存续期间是否共同承担债务，必须结合夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。如夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否夫妻共享，该债务应认定为共同债务；若夫妻没有共同举债的合意，但债务发生后，夫妻双方共享该债务带来的利益，也应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在两被告离婚诉讼之后、两被告分居期间，两被告没有共同举债之合意，也未用于两被告夫妻共同生活，被告汤义平并没有分享该债务所带来的经济利益。故原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，证据不足。被告汤义平辩称本案借款属被告吴秋莹个人债务，本院依法予以采纳。因此，原告请求被告汤义平承担共同还款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。被告吴秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋莹应于本判决生效后十日内偿还原告陈龙海借款人民币30000元及利息（利息自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴秋莹负担。被告吴秋莹负担的受理费原告陈龙海已垫付，被告吴秋莹应于判决生效后十日内径付原告陈龙海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方晓静
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初789号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男。曾因吸毒，于2008年3月13日被沭阳县公安局行政拘留五日、2016年6月13日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人刘某在沭阳县刘集镇大兴村大堆上，因琐事与肖某发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人刘某打伤肖某面部及胸部。经鉴定，肖某面部的损伤构成轻微伤、胸部损伤致2处肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述和辩解、被害人肖某的陈述、证人凌某1、凌某2、凌某3等人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日15时许，被告人刘某在沭阳县刘集镇大兴村大堆上，因琐事与被害人肖某发生口角，进而对其实施殴打，致被害人肖某面部及胸部受伤。经鉴定，被害人肖某面部的损伤构成轻微伤、胸部损伤致2处肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人刘某通过其亲属向本院账户交纳人民币三万元用于赔偿被害人肖某的经济损失。
上述事实，被告人刘某均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其致伤被害人肖某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人肖某的陈述、同案关系人姜某甲的供述、证人凌某1、凌某2、凌某3、张某、凌某4等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、本院执行款收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书，证明了被告人刘某的前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人肖某致其轻伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某曾因吸毒两次被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并积极交纳款项用于赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初5070号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳贵鹏，系该行职工。
被告：刘德江，男。
被告：祝立华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘德江、祝立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳贵鹏，被告刘德江到庭参加诉讼，被告祝立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求如下：要求被告刘德江、祝立华偿还借款30000元，并承担借款30000元自2015年10月19日起至给付之日止按约定计算的利息。诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘德江、祝立华于2014年10月20日向原告借款30000元，借款用途：偿还贷款，借款期限自2014年10月20日起至2015年11月19日止，年利率为9.252%。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院。
被告刘德江辩称：借款属实，暂无力偿还。
被告祝立华未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、结婚证，上述证据可以证明被告刘德江、祝立华系夫妻关系；被告刘德江、祝立华共同向原告借款30000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，年利率为9.252%等。被告刘德江对原告提交的上述证据均无异议。因被告祝立华未到庭，故未质证。本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告刘德江、祝立华未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月24日，被告刘德江、祝立华向原告申请贷款30000元。同年10月20日，原告与二被告签订农户小额信用借款合同，约定：二被告向原告借款30000元，借款用途为偿还贷款，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，年利率为9.252%，逾期偿还按合同利率加收50%罚息。原告按约定将借款30000元发放给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘德江、祝立华签订的农户小额信用借款合同合法有效，依法应予保护。原告向二被告提供了贷款，借款人理应按约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德江、祝立华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担借款30000元自2014年10月20日起至2015年10月19日止按年利率9.252%计算的利息；自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 李金韵
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1084号
申请执行人林玉芳，女，1940年4月6日出生，住所地泰来县。
被执行人王双伟，男，1986年4月13出生，住所地泰来县。
林玉芳与王双伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请人林玉芳于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王双伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币6037.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王双伟有可供执行财产，申请人林玉芳也未能提供王双伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1084号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1170号
申请执行人李文有，男，满族，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人李晓丽，女，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈亚锋，男，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人王华杰，男，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人李树梅，女，住所地围场满族蒙古族自治县。
关于李文有申请李晓丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2494号民事判决书，已发生法律效力。依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2018）冀0828民初2494号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月十四日
书记员 王子超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢334号
申请执行人:刘宗凯。
被执行人：宋宏军。
本院在执行申请执行人刘宗凯与被执行人宋宏军借款纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘宝军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初913号
原告：田培良，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市吕桥镇高口村。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李健猛，司机。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：张玉臣。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称民安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王汉钊，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田培良的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共38266元。2、本案诉讼费用由被告承担.
被告李健猛的答辩意见：事故发生后，交警大队做出交通事故认定书，认定李健猛、张玉臣负事故的同等责任。我方所有并驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，请求法院核实原告主张的相关损失，依法判决。
被告张玉臣的答辩意见：依法判决。
被告民安财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效及事故的真实性，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月25日20时49分，被告张玉臣驾驶津H×××××号面包车沿新2**国道由北向南行驶至新2**线与新3**线交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的李健猛所驾驶的车辆相撞，造成李健猛、张玉臣及张玉臣所驾车辆乘车人蔡世军、田培良四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张玉臣、李健猛负事故的同等责任，乘车人田培良、蔡世军无责任。事故发生后，原告田培良在黄骅开发区博爱医院住院治疗31天，经诊断，原告的伤情为右膝皮裂伤、左足拇指皮裂伤、头皮裂伤拌皮肤脱套、左小腿外伤、左内踝骨折等。
另查：被告李健猛驾驶的冀F×××××号车的登记车主为唐县顺通汽车货物运输有限公司，实际车主为被告李健猛。该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，事故发生在保险期间。
又查：本院在审理蔡世军与被告李健猛、张玉臣、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案、张玉臣与被告李健猛、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认蔡世军的损失为：医疗费2672。3元、伙食补助费500元、护理费633元、误工费3512元、交通费200元。确认张玉臣的损失为：医疗费75910元、伙食补助费3600元、护理费9120元、误工费19444元、伤残赔偿金50021元、鉴定检查费1490。8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车损8778元、车损鉴定费463元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费12339元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据予以确认）
二、住院伙食补助费3100元。（100元×31日，合理有据，本院予以支持。）
护理费3927元。（126.68元／日×31日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）
四、误工费10535元。（原告提供的证据可以证实原告从事修理业，应按行业标准32045元／年计算，依据原告的伤情，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工120日）
交通费300元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计30201元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告李健猛驾驶的冀F×××××号车在被告保险公司投有交强险，故原告的上述损失由被告民安财险沧州支公司在FD8413号车所投交强险理赔范围及限额内依受伤人员损失比例赔付，在医疗费用赔偿项下赔付原告1976元，在伤残赔偿项下赔付原告14762元，被告民安财险沧州支公司共计赔付原告16738元。原告的其余损失13463元由被告李健猛、张玉臣依责各承担50%即6731.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀F×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告田培良各项损失共计16738元；
二、被告李健猛赔偿原告田培良各项损失6731.5元；
三、被告张玉臣赔偿原告田培良各项损失6731.5元；
四、驳回原告田培良的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由原告承担50元，被告张玉臣、李健猛各承担164元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年四月二十九日
书记员 周婧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3677号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4220号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉山，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈辉山商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与陈辉山达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初241号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗俊，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日6时许，被告人罗俊用周某的身份证登记入住本市月湖区华盛大酒店4301房间。当日，罗俊在该房间内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），与周某、姜某、桂某四人先后进行吸食。当时21时许，鹰潭市公安局月湖分局交通派出所民警接举报后，在该房间抓获罗俊等人，并当场查获吸毒工具。
上述事实，被告人罗俊在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人罗俊的供述；证人周某、姜某、桂某的证言；华盛大酒店住宿登记表；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；被告人归案经过证明；华盛大酒店监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人罗俊容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗俊归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹文娣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执122号
申请执行人林莲，女，1972年5月29日出生，汉族。
申请执行人林清，女，1981年8月16日出生，汉族。
申请执行人林丽贞，女，1985年9月12日出生，汉族。
申请执行人王苒希，女，2013年11月28日出生，汉族。
法定代理人林丽贞，女，1985年9月12日出生，汉族。
上述申请执行人委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
申请执行人林莲、林清、林丽贞、王苒希与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1045号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第372号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林莲、林清、林丽贞各支付征地补偿款人民币44300元；向申请执行人王苒希支付征地补偿款人民币12000元，并应向本院缴纳案件受理费1599元、执行申请费2074元，合计148573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币148573元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 林 瑜
审 判 员 刘 洋
二O一六年 二月 二日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执122号申请执行人林莲，女，1972年5月29日出生，汉族。申请执行人林清，女，1981年8月16日出生，汉族。申请执行人林丽贞，女，1985年9月12日出生，汉族。申请执行人王苒希，女，2013年11月28日出生，汉族。法定代理人林丽贞，女，1985年9月12日出生，汉族。上述申请执行人委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人林升存，该村民小组组长。申请执行人林莲、林清、林丽贞、王苒希与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第1045号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第372号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林莲、林清、林丽贞各支付征地补偿款人民币44300元；向申请执行人王苒希支付征地补偿款人民币12000元，并应向本院缴纳案件受理费1599元、执行申请费2074元，合计148573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币148573元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曾 令 侨审 判 员 林 瑜审 判 员 刘 洋二O一六年 二月 二日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执680号
被执行人柳珺，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第115号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳珺在（2017）浙1125执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳珺银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月五日
书记员 尚靖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1089号
申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
被执行人胡洪文，男，1966年2月5日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与胡洪文、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人胡洪文、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1089号申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。法定代表人：谭联群，该公司董事长。被执行人胡洪文，男，1966年2月5日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与胡洪文、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人胡洪文、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十四日书 记 员  何 啸
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5955号
原告：池正女，女，1963年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡志伟，男，1975年2月3日�生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003662862574A。住所地：台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3＃楼东1号一楼。
代表人：顾斌，该支公司负责人。
委托代理人：林展，该公司员工。
本院在审理原告池正女与被告蔡伟荣、蔡志伟、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回对被告蔡伟荣的
起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蔡伟荣的起诉，并不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池正女撤回对被告蔡伟荣的起诉。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月三十日
代书记员 金巧莹
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审18号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人孟祥国，男，1957年9月12日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人孟祥国因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2016年11月16日对被执行人孟祥国作出的京规划国土（密）土罚字〔2016〕第2035号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2016〕第2035号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月16日对被执行人孟祥国作出的京规划国土（密）土罚字〔2016〕第2035号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡红超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８４３号
原告：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：魏裕民，该公司董事长。
委托代理人：马勇，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：张秀丽，新疆盛业律师事务所实习律师。
被告：王清江，男，1972年11月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。
本院审理原告新疆志诚天路劳务有限责任公司与被告王清江劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆志诚天路劳务有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交2918.94元），由原告自行负担，剩余2893.94元退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘丰宇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初121号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁远辉，男，1980年10月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，工人，家住丰城市。2003年8月11日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日经丰城市公安局决定取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人丁远辉犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人丁远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日6时15分许，被告人丁远辉驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，由本市上塘镇坪湖社区往尚庄方向行驶。6时35分，被告人丁远辉行至曲尚路孟家村路段时，将前方同向行走的孟某撞倒。事故发生后，被告人丁远辉及时拨打了报警电话，并将孟某送往医院抢救，孟某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孟某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，心肺挫伤、右侧肩胛骨骨折加速死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队认定，被告人丁远辉在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；被害人孟某在没有人行道的路段，未靠路边行走，负事故的次要责任。
案发后，被告人丁远辉家属赔偿被害人家属各项经济损失共计168000元，被害人家属对被告人丁远辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息，丰鉴字2016第281号交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴字[2016]病鉴字第106号法医学鉴定意见书，丰公（交）认字[2016]第112407号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，刑事判决书，受案登记表、接处警登记表，归案经过，被害人身份信息，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁远辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁远辉具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年四月五日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初257号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年8月26日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月22日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2016年10月14日下午5时许，被告人岳某某在双清区火车站乡泉塘村路段的铁路上贩卖一包价值40元的毒品海洛因给潘某某；2016年10月15日上午11时许，岳某某在双清区火车站乡泉塘村路段的铁路上贩卖价值100元的2个小包海洛因给何某某。之后，公安人员在泉塘村电杆厂对面的斜坡上将岳某某抓获，当场从其身上搜出5包白色粉末（共净重0.75克），经鉴定，上述白色粉末物中检出海洛因成分。
公诉机关提供了被告人岳某某的供述、证人潘某某、何某某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人岳某某明知是毒品海洛因而贩卖，且抓获后被收缴毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人岳某某依法判处。
本院认为，被告人岳某某明知是毒品海洛因而贩卖，且抓获后被收缴毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人岳某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执181号
申请执行人:鲍守芹，女，58岁。
被执行人:李忠武，男，49岁。
被执行人:王淑华，女，47岁。
申请执行人鲍守芹与被执行人李忠武、王淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍守芹于2018年5月7日申请强制执行，要求被执行人李忠武、王淑华给付欠款本金人民币70000.00元，利息25200.00元，案件受理费2380.00元，保全费972.00元，公告费565.50元，合计99117.60元，本案在执行过程中，申请执行人鲍守芹与被执行人李忠武、王淑华自愿达成执行和解，被执行人李忠武、王淑华给付申请人鲍守芹借款本金，利息，案件受理费，保全费，公告费合计85000.00元，申请人自愿放弃余款的执行，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年八月二十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2097号
原告程继惠。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曾照桢。
被告临朐县华威铝塑门窗厂。经营者姓名曾照桢。
被告曾明。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告曾彬。
被告临朐正宇不锈钢制品有限公司。法定代表人曾彬，经理。
原告程继惠与被告曾照桢、临朐县华威铝塑门窗厂（以下简称华威门窗厂）、曾明、曾彬、临朐正宇不锈钢制品有限公司（以下简称正宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程继惠的委托代理人于峰、被告曾明的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告曾照桢、华威门窗厂、曾彬、正宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程继惠诉称，2013年9月份，被告曾照桢、华威门窗厂自原告处借款200万元，被告正宇公司、曾彬、曾明等同时为被告曾照桢、华威门窗厂借款的偿还承担连带保证还款责任。因被告曾照桢、华威门窗厂未能按约定期限还款，2015年1月份，原告与各被告签订还款协议书，约定被告正宇公司、曾彬、曾明等继续为被告曾照桢、华威门窗厂的借款提供连带责任担保，并约定至2015年6月5日前将借款本息全部还清。但被告未能按上述约定进行还款，协议签订后的本息至今仍欠原告未付。请求1、依法判令被告曾照桢、华威门窗厂偿还原告借款200万元并支付原告相应利息40万元（利息自2014年2月5日始按银行同期贷款利率的4倍计算，至被告还清之日）；2、判令被告曾明、曾彬、正宇公司对被告曾照桢、华威门窗厂上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明辩称，原告实际借款日是2013年8月31日，借款人未归还才找担保人进行担保，原告及借款人未如实告知担保人这一事实，还款协议书表明借款日期是2013年9月6日，保证人只对该日发生的借款承担保证责任，2013年9月6日的借款没有实际发生，保证人不应当承担保证责任。
其他被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，窦一冰从临朐聚丰村镇银行账户分13笔转入被告曾照桢中国工商银行临朐县支行尾号5232账户57.1万元。同日，原告现金存入上述账户60万元，工商银行转入上述账户二笔计款67.5万元，建设银行转入上述账户三笔计款14万元。共计198.6万元。
2013年9月6日，被告曾照桢、华威门窗厂等给原告程继惠出具借条一支，内容为“借条今借程继惠2000000.00元整。大写贰佰万元正（使用期限3月）借款单位：临朐县华威铝塑门窗厂借款人：曾照桢。2013年9月6日担保单位：临朐正宇不锈钢制品有限公司保证人：曾彬保证单位：临朐鸿明铝材销售处保证人：曾明。2013年9月6日”。被告华威门窗厂在借款单位处盖章，被告正宇公司在担保单位处盖章，被告曾明、曾彬在保证人处签名、捺印。被告曾明对该证据的真实性无异议。
2015年1月12日，原告与各被告签订还款协议书，约定:2013年9月6日乙方（曾照桢、华威门窗厂）向甲方（程继惠）的借款200万元，约定使用三个月，月利率按银行同期贷款利率的四倍计。各方确认借款人的借款本金200万元，利息支付至2014年2月4日，2014年2月5日后至本金还清日，月利率仍按银行贷款利率四倍计算，还款期限至2015年6月5日前，担保人共同自愿对借款人上述借款本息的偿还承担连带保证责任担保。原告作为甲方签名，被告曾照桢、华威门窗厂作为乙方签名、捺印、盖章，被告正宇公司在担保单位处盖章，被告曾明、曾彬在保证人处签名、捺印。被告曾明对该证据的真实性无异议。
原告提供证人窦一冰出庭，窦一冰证明程继惠是窦一冰的大舅，窦一冰的存折由程继惠开立，存折里的款项是程继惠的，窦一冰与曾照桢没有业务往来。
原告在庭审中陈述，窦一冰是原告的外甥，借款实际日为2013年8月31日，剩余出借款1.4万元原告该日现金交付曾照桢，借款人承诺用一星期，到期后没有还款，同时找担保人对上述借款还款进行保证。2013年9月6日与曾照桢没有交易。
被告曾明庭审中陈述，原告及借款人向保证人故意隐瞒借款的真实情况。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议书、银行交易记录、窦一冰的证人证言等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾照桢、华威门窗厂借原告程继惠现金198.6万元的事实，有被告曾照桢、华威门窗厂给原告程继惠出具的借条、还款协议书、银行交易记录为证，本院予以确认。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告曾照桢、华威门窗厂返还借款本金198.6万元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年8月31日，本案借款人曾照桢、华威门窗厂向程继惠借款198.6万元的事实真实存在。该款借款人曾照桢、华威门窗厂没有返还，2013年9月6日借款人与程继惠之间没有交易，不存在以新贷偿还旧贷的情形。2013年9月6日被告曾明、曾彬、正宇公司在借条上担保人处签名、捺印、盖章，担保人对本案借款人向程继惠借款200万元提供担保的意思表示真实。2015年1月12日，被告曾明、曾彬、正宇公司在还款协议书上担保人处签名、捺印、盖章，继续对涉案借款向程继惠提供担保，亦是担保人的真实意思表示，认定原告程继惠与被告曾明、曾彬、正宇公司之间的保证担保关系成立，并未超出担保人意思表示的范围，也没有加重担保人的负担，被告曾明、曾彬、正宇公司应当按约定承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告曾明、曾彬、正宇公司应当在约定还款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2015年6月5日还款期限届满之日起，至2015年7月20日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告曾明、曾彬、正宇公司应当对被告曾照桢、华威门窗厂向原告程继惠借款的返还承担连带保证责任。被告曾照桢、华威门窗厂、曾彬、正宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照桢、临朐县华威铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内返还原告程继惠借款198.6万元及相应利息〔本金198.6万元，自2014年2月5日起到本金还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，以40万元为限〕；
二、被告曾明、曾彬、临朐正宇不锈钢制品有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，曾明、曾彬、临朐正宇不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告曾照桢、临朐县华威铝塑门窗厂追偿；
三、驳回原告程继惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元减半收取13000元，财产保全费5000元，共计18000元由被告曾照桢、临朐县华威铝塑门窗厂、曾明、曾彬、临朐正宇不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年三月七日
书记员 沈广磊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执689号
申请人王建，男，生于1987年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人周林冲（又名周灵聪），男，生于1990年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行王建与周林冲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，申请人王建自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执689号申请人王建，男，生于1987年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人周林冲（又名周灵聪），男，生于1990年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行王建与周林冲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，申请人王建自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年八月二十三日书记员  刘承敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终50号
上诉人（原审被告）:洛阳丰泰铝业有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园京津路*号。
法定代表人：赵田田，该公司总经理。
委托代理人：张元臣，男，1940年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。
委托代理人：万宝成，男，1957年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司。住所地：武陟县詹店镇工贸区。
法定代表人：刘道亮，该公司总经理。
上诉人洛阳丰泰铝业有限公司因与被上诉人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳丰泰铝业有限公司上诉称，本合同履行地在洛阳市××区辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的《中空玻璃订货合同》中未明确约定合同履行地，而本案双方争执的标的为给付货币，被上诉人即原审原告郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司作为接收货币一方在其住所地法院即武陟县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳丰泰铝业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王琨琨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初277号
原告中国农业银行股份有限公司临川支行，地址抚州市临川区上顿渡镇桥东路131号。
法定代表人孙明，系该行行长
被告鲁涛，男，汉族，1984年6月30日出生，金溪县人，住金溪县，
本院于2017年1月17日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉被告鲁涛信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告中国农业银行抚州临川支行于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行抚州临川区支行的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行抚州临川区支行撤�对被告鲁涛的起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司临川支行负担。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄文君
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执168号
申请执行人杨春喜，男,1957年12月1日生，住抚远市。
被执行人田臣，男，1978年12月31日生，住抚远市。
被执行人田宝贵，男，1953年5月10日生，住抚远市。
被执行人石淑杰，女，1954年5月10日生，住抚远市。
被执行人滕以香，女，1977年7月20日生，住抚远市。
佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年6月19日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十九日
书记员 时颜雁
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3587号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保37号
申请人：王国成。
被申请人：刁红菊。
本院在受理申请人王国成与被申请人刁红菊纠纷一案。依据申请人王国成申请2017年1月20日将刁红菊名下故城工商银行账户04×××12冻结45000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初24号
起诉人康莉，女，汉族，生于1978年4月10日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人康莉的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对康莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢52号
申请执行人：张自刚，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：宁县春荣学区。住所地宁县春荣街道。
本院在执行张自刚与宁县春荣学区民间借贷纠纷一案中，申请执行人张自刚请求将被执行人宁县春荣学区变更为宁县教育体育局。经审查：宁县春荣学区系宁县教育体育局的派出机构，无法人资格，该笔债务应由宁县教育体育局负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更宁县教育体育局为本案被执行人。
二、宁县教育体育局应在本裁定生效之日起5日内向张自刚履行27541元。
三、宁县教育体育局负担案件执行费313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年四月五日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢52号
申请执行人：张自刚，男，1955年8月18日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县焦村镇任村村。
被执行人：宁县教育体育局。
法定代表人：张克敬，任局长，
关于申请执行人张自刚与被执行人宁县教育体育局民间借贷合同纠纷一案，(2011)宁民初字第165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁县教育体育局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自刚于2017年3月2日向本院请恢复执行，请求被执行人宁县教育体育局承担借款利息及案件受理费27541元，本院依法受理。
在执行过程中，划拨了宁县教育体育局银行存款27854元（含执行费313元）。
本院认为，(2011)宁民初字第165号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张自刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币313元已由被执行人宁县教育体育局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2011年11月18日作出的(2010)宁民初字第165号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3132号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：苏劲松，男，1971年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告苏劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年3月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告苏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3614元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告苏劲松系旺旺家缘小区11幢402室业主，房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费3614元。2017年9月9日，我公司向被告苏劲松发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告苏劲松辩称，物业费我不应该交，因为原告剑强物业不作为，服务非常不到位，单元门和门铃一直是坏的，小区内没有绿化。我现在生活困难，也没有能力支付物业费。2013年5月1日之前的物业费是我交的，去年原告去我家要过两次钱，我才知道原告剑强物业进场。
本院经审理认定事实如下：被告苏劲松系淮安市清江浦区旺旺家缘小区11号楼402室房屋（多层）业主，其房屋面积为117.33平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告苏劲松所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告苏劲松所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告苏劲松就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3614元予以相应的减免，以被告苏劲松支付物业费3072元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告苏劲松支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏劲松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3072元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27元，由被告苏劲松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3132号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：苏劲松，男，1971年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告苏劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年3月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告苏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3614元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告苏劲松系旺旺家缘小区11幢402室业主，房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费3614元。2017年9月9日，我公司向被告苏劲松发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告苏劲松辩称，物业费我不应该交，因为原告剑强物业不作为，服务非常不到位，单元门和门铃一直是坏的，小区内没有绿化。我现在生活困难，也没有能力支付物业费。2013年5月1日之前的物业费是我交的，去年原告去我家要过两次钱，我才知道原告剑强物业进场。本院经审理认定事实如下：被告苏劲松系淮安市清江浦区旺旺家缘小区11号楼402室房屋（多层）业主，其房屋面积为117.33平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告苏劲松所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告苏劲松所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告苏劲松就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3614元予以相应的减免，以被告苏劲松支付物业费3072元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告苏劲松支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏劲松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3072元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，减半收取27元，由被告苏劲松负担。本判决为终审判决。代理审判员  周凡人二〇一八年六月十五日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11077号
原告:张华斌，男，1964年3月25日生，汉族，住×××。
被告：孙洪勋，男，1973年1月7日生，汉族，住×××。
本院在审理原告张华斌诉被告孙洪勋民间借贷纠纷一案中，原告张华斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告张华斌负担。
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡曙光
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执73号
申请人:李永财，男，汉族，1973年12月22日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:晁宏，男，汉族，1969年8月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人李永财与被执行人晁宏合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人晁宏送达了执行通知书等相关材料，被执行人晁宏一直未履行给付义务。经查，被执行人晁宏无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人晁宏在另一执行案件中进行了拘留，拘留期满后不知去向，下落不明，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第465民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 铁永禄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执127号
申请执行人贾波。
申请执行人梅运波。
被执行人汤宏昌。
申请执行人贾波、梅运波与被执行人汤宏昌运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1006号民事判决书，责令被执行人汤宏昌向申请人贾波、梅运波支付运输费43020元；被执行人承担案件受理费498.5元、案件执行费545元，以上共计44063.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤宏昌的银行存款44063.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2016年1月19日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 王玉华
二〇一六年二月二日
书记员 吴 隽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2711号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理了申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、李某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，依法扣留了被执行人李某某名下靖边县人民法院金龙商贸有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出（2016）陕0824执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 曹伟军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2618号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告门向明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告门向明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3878号
申请执行人刘新柱，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张传霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘新柱与张传霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初05855号生效法律文书于2016年8月30日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3878号申请执行人刘新柱，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张传霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘新柱与张传霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初05855号生效法律文书于2016年8月30日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2548号
原告：李君，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告李君与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款210450元；3.被告支付同期银行贷款利息50508元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋车库，总购价款634834元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定的比例支付了210450元，但被告至今未按照协议约定交付房屋及车库，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、《车信认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月6日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币534834元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币160450元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年2月6日，原与被告签订《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，协议约定，乙方所购买的车位属于”金珠.玫瑰园”住宅小区住宅地下车位，车位销售价为10万元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%，剩余车位款需在办理入户手续前一次性交清。并约定，车位分配依照选房情况，遵循就近原则进行分配。
2013年2月6日，原告向被告支付购房款160450元，同日支付车位预付款50000元。被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》的请求应予支持。本案中原告同时主张退还与所购房屋配套车位的预付款，即意在于解除双方签订的《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，亦属合理，故原告主张退还已付购房款及车位预付款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款及车位预付款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以210450元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年2月6日至2017年4月20日利息为50511.51元，高于原告主张的50508元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失50508元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李君与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李君已付房款及车位预付款210450元，并赔偿利息损失50508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2583号
原告梁添瑞。
法定代理人梁川。
委托代理人冯勇，律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省。
法定代表人钱小菊，经理。
本院在审理原告梁添瑞与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险纠纷一案中，原告梁添瑞于2016年6月1日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告梁添瑞在诉讼中申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁添瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月一日
代书记员 刘国映
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3377号
申请执行人：金学鹏，男，1969年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈宝华，男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠宁煜，男，1976年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金学鹏与被执行人沈宝华、屠宁煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0683民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金学鹏于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款100000元及利息，本院于2016年10月12日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，两被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，后双方当事人达成和解，申请执行人申请在按和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3377号
申请执行人金学鹏与被执行人沈宝华、屠宁煜民间借贷纠纷一案，被执行人沈宝华、屠宁煜既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈宝华、屠宁煜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月十四日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1694号
原告：卢艺文，女，1972年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告卢艺文与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告卢艺文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢艺文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢艺文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢艺文负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8240号
罪犯凌钧，男，汉族，初中文化，1975年5月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2008年9月3日作出（2008）扬刑初字第141号刑事判决，以被告人凌钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7378号刑事裁定，对罪犯凌钧减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯凌钧在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯凌钧在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，交纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯凌钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯已经全部履行财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌钧予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保65号
申请人李燕，女，1982年2月4日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
被申请人卜少杰，男，1981年8月29日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
被申请人魏善花，女，1982年1月29日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
申请人李燕于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜少杰、魏善花共同共有的位于海州区科苑南路某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币80万元。申请人李燕以其与苏华共同共有的位于新浦区振兴公寓C某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请�李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜少杰、魏善花共同共有的位于海州区科苑南路某室房产（丘号）。
二、查封李燕与苏华共同共有的位于新浦区振兴公寓C某室房产（丘号）。
案件申请费人民币4520元，已由申请人李燕已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保65号申请人李燕，女，1982年2月4日生，汉族，，住所地连云港市海州区。被申请人卜少杰，男，1981年8月29日生，汉族，，住所地连云港市海州区。被申请人魏善花，女，1982年1月29日生，汉族，，住所地连云港市海州区。申请人李燕于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜少杰、魏善花共同共有的位于海州区科苑南路某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币80万元。申请人李燕以其与苏华共同共有的位于新浦区振兴公寓C某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请�李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卜少杰、魏善花共同共有的位于海州区科苑南路某室房产（丘号）。二、查封李燕与苏华共同共有的位于新浦区振兴公寓C某室房产（丘号）。案件申请费人民币4520元，已由申请人李燕已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3367号
原告张振富，男，1938年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张玉林，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张振富诉被告张玉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张振富于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振富撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙宇航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7076号
原告：王成章，男，1957年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张立常，男，出生年月不详，住徐州市铜山区。
原告王成章与被告张立常民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王成章于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成章负担。
审判员 常江红
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 冰
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初459号
原告：贾书平，女，1981年9月1日出生，汉族。
被告：王玉峰，男，1983年4月29日出生，汉族。
原告贾书平诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾书平撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
审判员 吴晓妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 付杨柳