wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执910号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。
负责人：黄璇，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，系该行员工。
被执行人：ＸＸ，男，1978年1月31日生，汉族，住无锡市南长区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告ＸＸ于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还贷款余额40465.04元、并支付计算至2016年11月26日的期内利息3670.77元、自2016年11月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费600元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月3日依法立案执行，执行标的45662.81元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款1770.77元，本院依法扣划，扣除执行费50元后向申请人进行发放。
经向公积金管理中心查询，被执行人名下均未有公积金存款可供执行。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人有位于无锡市××新村××室房产，该房屋设有抵押，并由无锡市南长区人民法院和无锡市梁溪区人民法院优先查封，无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下未有车辆可供执行。
本院在执行过程中,本院前往被执行人ＸＸ户籍地无锡市××星家园××室房屋传唤，该房屋现由案外人购买并居住，被执行人去向不明。
因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案执行到位金额1770.77元，扣除执行费50元，尚未执行到位金额43942.04元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5650号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。负责人：黄璇，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，系该行员工。被执行人：ＸＸ，男，1978年1月31日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告ＸＸ于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还贷款余额40465.04元、并支付计算至2016年11月26日的期内利息3670.77元、自2016年11月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费600元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月3日依法立案执行，执行标的45662.81元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款1770.77元，本院依法扣划，扣除执行费50元后向申请人进行发放。经向公积金管理中心查询，被执行人名下均未有公积金存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人有位于无锡市××新村××室房产，该房屋设有抵押，并由无锡市南长区人民法院和无锡市梁溪区人民法院优先查封，无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下未有车辆可供执行。本院在执行过程中,本院前往被执行人ＸＸ户籍地无锡市××星家园××室房屋传唤，该房屋现由案外人购买并居住，被执行人去向不明。因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位金额1770.77元，扣除执行费50元，尚未执行到位金额43942.04元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5650号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月五日书 记 员 许 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1620号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，该单位职工。
被告徐茂娟，。
被告江照友，。
被告江玉亮，。
被告武传富，。
被告孙万富，。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐茂娟、江照友、江玉亮、武传富、孙万富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告徐茂娟、江照友到庭参加诉讼，被告江玉亮、武传富、孙万富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月6日原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下统称原告）与被告徐茂娟签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元整，借款期限为2013年8月6日至2014年8月1日止，借款凭证实际借款期限为2013年11月1日至2014年7月30日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告江照友签订了共同还款责任承诺书，被告江照友承诺对该笔共同债务承担共同还款责任。原告与被告孙万富、江玉亮、武传富签订保证合同一份，三被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告徐茂娟发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求人民法院责令被告徐茂娟、江照友归还贷款本金200000.00元，截止2016年6月1日利息94343.87元，本息合计294343.87元及以后发生的利息。被告江玉亮、武传富、孙万富承担连带保证责任。
被告徐茂娟辩称，这个钱是用我的名贷的，但钱和卡都没有给我，我没有用这个钱，给谁用了我不知道。
被告江照友辩称，这个钱是以我老婆的名义贷的，贷出后也没见这个钱，是西里信用社客户经理张旺吉使用了。
被告江玉亮、武传富、孙万富未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月6日沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐茂娟签订借款合同，约定由信用社向被告徐茂娟提供借款200000.00元整，借款期限为2013年8月6日至2014年8月1日止，并约定了借款利率及其他权利义务。同日，信用社与被告江照友签订共同还款责任承诺书，江照友承诺当借款人不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。信用社与被告江玉亮、武传富、孙万富签订了保证合同，三被告自愿为被告徐茂娟的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社于2013年11月1日向被告徐茂娟发放了借款200000.00元，履行了合同规定的义务。借款到期后，信用社多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。截止2016年6月1日，被告拖欠利息94343.87元，本息合计294343.87元。原告为此诉至法院，要求被告徐茂娟、江照友归还贷款本金200000.00元，截止2016年6月1日利息94343.87元，及以后发生的利息。
同时查明，被告徐茂娟、江照友系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。沂源县农村信用合作联社现已改制，名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠息清单、改制信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来，改制后的企业接收了改制前沂源县农村信用合作联社的债权债务，该案原告主体适格。沂源县农村信用合作联社与被告徐茂娟、江照友、江玉亮、武传富、孙万富签订的个人借款合同、保证合同，系合同双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告徐茂娟未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告江照友与徐茂娟系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间形成，系夫妻共同债务，而且江照友作出了共同还款的承诺，原告要求被告江照友对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐茂娟、江照友辩称该笔借款虽然是以徐茂娟的名义借的，但徐茂娟没有见到钱，是别人用了，但没有提供证据证实，也没有提出不承担还款责任的理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂娟、江照友偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司本金200000.00元。
二、被告徐茂娟、江照友支付原告截止2016年6月1日利息94343.87元及以后发生的利息（自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、被告江玉亮、武传富、孙万富对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告徐茂娟、江照友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 何玉红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初1884号
原告:铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
法定代表人：郑秀梅，该公司经理。
被告：王世龙，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡前八里村。
法定代表人：董克斌，该公司经理
被告：铁岭市银州区银和房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街段43号。
定代表人：刘嗣晨，该公司经理
原告铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司与被告王世龙、铁岭市银州区第二建筑工程有限公司、：铁岭市银州区银和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，因被告王世龙下落不明，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告现住所在地的详细地址，无法送达法律文书，而提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费490元（原告预交）全额退还原告。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕爱华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2047-1号
原告郝某某，女。
被告韦某某，男。
被告赵某某，女。
原告郝某某与被告韦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韦某某、赵某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告郝某某名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告韦某某、赵某某的住房公积金进行冻结，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告韦某某、赵某某的住房公积金,冻结期限为三年。
二、查封原告郝某某名下位于府谷镇×××的房产（房产证号：×××）,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2047-1号原告郝某某，女。被告韦某某，男。被告赵某某，女。原告郝某某与被告韦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韦某某、赵某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告郝某某名下的房产作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告韦某某、赵某某的住房公积金进行冻结，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告韦某某、赵某某的住房公积金,冻结期限为三年。二、查封原告郝某某名下位于府谷镇×××的房产（房产证号：×××）,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十三日书记员  张剑峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5473号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司闸北支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程勇，女，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张继承，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王丽萍，女，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程勇、张继承、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5752号
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈银贞与被执行人罗莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）思民初字第7879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5752号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初388号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许珠英，女，1966年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2017年5月22日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
被告人倪孟友，男，1962年8月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2017年5月22日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
被告人陈必平，曾用名阿平，男，1961年5月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯伪造货币罪于2000年2月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因赌博于2002年10月23日被罚款2000元；因赌博于2005年4月8日被劳动教养一年。现因本案于2017年6月22日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
被告人赵百微，女，1970年4月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2017年5月21日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人许珠英、倪孟友、陈必平犯非法经营罪、指控被告人赵百微犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人许珠英、倪孟友、陈必平、赵百微以及赵百微辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月12月份期间，被告人赵百微多次接受他人六合彩赌博投注，其中累计接受徐某六合彩赌博投注28700元，累计接受吴某六合彩赌博投注11960元。2017年3月至5月份期间，被告人赵百微又多次接受他人“六合彩”赌博投注，其中累计接受余某六合彩赌博投注2530元，接受季某六合彩赌博投注365元。
被告人赵百微接受他人六合彩赌博投注后，连同自己的投注，一起转投给上家，并从中收取一定比例的返利。2016年11月份期间，被告人赵百微累计将120400元的六合彩赌博投注转投给被告人许珠英、倪孟友夫妇；2017年3月20日至6月22日期间，累计将13050元六合彩赌博投注转投给被告人陈必平。
2．2016年11月至2017年5月20日期间，被告人许珠英、倪孟友多次接受他人六合彩赌博投注，其中累计接受赵百微六合彩赌博投注120400元，累计接受李某,4六合彩赌博投注13005元，被告人许珠英、倪孟友接受他人六合彩赌博投注后，部分由倪孟友录入赵顺旺（刑拘在逃，另案处理）提供的网络盘口，以获取2%-10%的返利，部分给自己吃注。
3.2017年3月20日至6月22日期间，被告人陈必平多次接受他人六合彩赌博投注，其中累计接受赵百微六合彩赌博投注13050元，累计接受陆某1六合彩赌博投注16000元左右，接受蔡某,4六合彩赌博投注10000元，接受赵某,4六合彩赌博投注19500元。
另查明，被告人陈必平、许珠英、倪孟友、赵百微分别被侦查机关抓获归案。被告人许珠英、倪孟友已退赃13400元；被告人陈必平、赵百微在审理阶段各退赃5000元。
上述事实，被告人许珠英、倪孟友、陈必平、赵百微在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、电脑主机、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、银行交易明细单、前科核实证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放通知书、户籍证明、证人徐某、吴某、余某、李某、陆某1、蔡某、陆某2、季某、倪某、赵某的证言、到案经过、被告人赵百微、许珠英、倪孟友、陈必平的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、手机截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许珠英、倪孟友、陈必平违反国家规定，以营利为目的利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人赵百微以营利为目的利用“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许珠英、倪孟友、陈必平、赵百微到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且均已退赃，均可从轻处罚。赵百微辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许珠英、倪孟友有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金、判处被告人陈必平有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金、判处被告人赵百微有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。乐清市司法局同意对被告人陈必平适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及各被告人的认罪悔罪态度，可对被告人陈必平、赵百微适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许珠英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人倪孟友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人陈必平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人赵百微犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、追缴被告人许珠英、倪孟友共同违法所得人民币13400元；追缴被告人陈必平、赵百微违法所得各人民币5000元（均暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具电脑主机一台、手机五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一八年四月八日
书记员 陈雄思
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00207号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何登江，男，1966年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个体经营户。住安徽省寿县。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月29日被寿县公安局监视居住，同年5月8日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人何登江犯放火罪一案，于2012年11月15日作出（2012）寿刑初字第00211号刑事判决。原审被告人何登江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人何登江挂靠某汽车运输公司从事汽车客运业务，因其车在芜湖被查扣，对某汽车运输公司经理时某处理此事不满。2012年3月29日15时许，何登江携带约5公升汽油来到某汽车运输公司。何登江在时某的办公室因其客车被查扣一事与时某发生争吵。何登江将其携带的汽油倒在时某的办公桌上并点燃，随即又上前阻拦时某离开办公室。导致某汽车运输公司部分财物被烧毁；时某身体多处部位被烧伤，经法医鉴定：时某为轻伤中伤情较重者，损伤程度属轻伤。
同时查明：被告人何登江赔偿了被害人时某的经济损失并取得了时某的谅解。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，物证：塑料壶、打火机，法医鉴定结论，寿县公安局扣押物品清单，何登江到案经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书、证人周某、叶某、王某1、顾某、褚某、王某2、闫某，陶某、宋某2证言，被害人时某陈述及被告人何登江供述证实。
原审法院认为：被告人何登江因车辆被查扣，对被害人时某处理此事不满，在人员聚集的办公场所，点燃汽油，其行为足以危及他人的生命和财产安全，其行为构成放火罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，以被告人何登江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
何登江上诉提出：其行为没有对不特定多数人生命、健康和公共安全构成威胁，不构成放火罪。在积极赔偿了被害人经济损失后得到了被害人时某谅解，原审法院量刑过重；其辩护人除同意其上诉理由外，另提出何登江系自首，只构成寻衅滋事罪，建议对何登江适用缓刑。
经二审审理查明何登江放火罪的事实与一审认定事实的相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。本案二审期间，何登江及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何登江因对挂靠单位负责人时某处理车辆被查扣一事不满，到寿县某汽车运输公司时某的办公室，与时某争吵时点燃了其携带的汽油，足以危害在该楼办公的不特定的多数人生命、健康和财产安全，其行为构成放火罪。何登江被其点燃的汽油烧伤后在医院抢救时公安人员将其抓获，不属于自首。因此，何登江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年一月十日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初499号
原告：郭某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告郭某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年12月2日13时许，在原告家门口，因郭小某拿原告家的玉米秸秆一事郭小某与原告发生口角，郭小某的嫂子即被告，借此事为由扔石头和砖头将原告打伤，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项费用9676.33，由被告承担诉讼费。
被告张某某口头辩称：原告与郭小某打架，被告去拉架，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月2日13时许，在原告家门口，因郭小某拿原告家的玉米秸秆一事郭小某与原告发生口角，并互相扔石头和砖头。郭小某的嫂子即被告赶到后亦与原告相互扔石头和砖头。原告自称郭小某没有打到原告，被告将原告胸部及胳膊打伤，经公安民警现场勘查，原、被告均未见明显外伤。2015年12月7日原告至喀左县第三人民医院治疗，住院4天，诊断：头晕待查、头痛待查、右上肢软组织损伤、左胸部软组织损伤。入院记录主诉：被他人打伤头部5天，现病史：于5天前他人用石块扔伤头部、左胸部及右上肢。伤后肿胀疼痛明显，于今日来院就诊，病来无发冷发热、头晕头痛，无恶心呕吐，无腹胀及便秘，无尿频尿急，饮食可，二便正常。治疗原则：营养脑细胞，止痛，对症。原告住院期间二级护理，普食，支付医疗费1504.95元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、处罚决定书、现场勘查笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原告于事发后5天入院治疗，入院主诉为“被他人打伤头部5天”，与其自述的受伤部位不符，且经公安机关调查，原、被告冲突发生后双方均未见明显外伤。原告未能提交充分有效的证据证明其入院治疗所诊断的病症及支付的医疗费用与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初499号原告：郭某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。被告：张某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。原告郭某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2015年12月2日13时许，在原告家门口，因郭小某拿原告家的玉米秸秆一事郭小某与原告发生口角，郭小某的嫂子即被告，借此事为由扔石头和砖头将原告打伤，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项费用9676.33，由被告承担诉讼费。被告张某某口头辩称：原告与郭小某打架，被告去拉架，没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：2015年12月2日13时许，在原告家门口，因郭小某拿原告家的玉米秸秆一事郭小某与原告发生口角，并互相扔石头和砖头。郭小某的嫂子即被告赶到后亦与原告相互扔石头和砖头。原告自称郭小某没有打到原告，被告将原告胸部及胳膊打伤，经公安民警现场勘查，原、被告均未见明显外伤。2015年12月7日原告至喀左县第三人民医院治疗，住院4天，诊断：头晕待查、头痛待查、右上肢软组织损伤、左胸部软组织损伤。入院记录主诉：被他人打伤头部5天，现病史：于5天前他人用石块扔伤头部、左胸部及右上肢。伤后肿胀疼痛明显，于今日来院就诊，病来无发冷发热、头晕头痛，无恶心呕吐，无腹胀及便秘，无尿频尿急，饮食可，二便正常。治疗原则：营养脑细胞，止痛，对症。原告住院期间二级护理，普食，支付医疗费1504.95元。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、处罚决定书、现场勘查笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为：原告于事发后5天入院治疗，入院主诉为“被他人打伤头部5天”，与其自述的受伤部位不符，且经公安机关调查，原、被告冲突发生后双方均未见明显外伤。原告未能提交充分有效的证据证明其入院治疗所诊断的病症及支付的医疗费用与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年三月二十八日书记员  颜雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异329号
案外人卢仲辉，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人卢仲辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢仲辉称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人卢仲辉向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人卢仲辉异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人卢仲辉名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00282号
原告：龙宜平，男，汉族，1975年11月23日出生，湖北省赤壁市人，网站工程师，住湖北省赤壁市。
被告：武汉楚鹰科技开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭住宅式办公楼D-1-011。
法定代表人：周辉，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
原告龙宜平与被告武汉楚鹰科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙宜平、被告武汉楚鹰科技开发有限公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宜平诉称：原告经招聘至被告武汉楚鹰科技开发有限公司处从事网站技术员开发工作，2014年1月9日正式入职，月工资为3000元。2014年2月18日，被告将原告辞退并当即结算工资，但少支付春节上班的7天工资。为此原告于2014年2月19日申请仲裁，仲裁委裁决如下：一、被申请人补足申请人2月份工资差额700元。二、驳回申请人其他仲裁请求。三、双方解除劳动合同。原告不服该仲裁，诉至本院，请求判决：1、被告支付2014年2月1日至2014年2月17日中少算的7天工资共计700元；2、被告支付2014年2月7日至2014年2月17日未签订劳动合同的双倍工资差额1000元；3、被告支付辞退原告的赔偿金3000元。
原告龙宜平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉楚鹰科技开发有限公司通讯录1份。证明原告是在武汉楚鹰科技开发有限公司从事网站技术工作，与该公司存在事实劳动关系；
证据二、被告公司的网站中要求优化的关键词列表1份。列表中的关键词产品都属于被告公司经营的产品，这证明了原告与被告存在事实劳动关系；
证据三、视频资料9份。证明：1、原告于2014年1月9日入职被告公司以及在公司从事网站技术工作；2、原告与该公司存在事实劳动关系、原告入职时间以及最后一天的工作日期是2014年2月17日；
证据四、银行流水1份。证明原告与被告公司存在事实劳动关系，以及2014年2月公司支付了原告工资1178元。
被告武汉楚鹰科技开发有限公司辩称：被告没有克扣原告工资，少支付原告工资的原因是因为原告存在恶意旷工的情形；双方签订了书面劳动合同，故不存在双倍工资的问题；原告被辞退是因为其学历及个人简历造假，且恶意旷工违反公司的规章制度。
被告武汉楚鹰科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告毕业证书及个人简历各1份。证明原告学历和个人简历造假；
证据二、公司的考勤制度及劳动仲裁委的仲裁裁决书各1份。证明原告违反了公司的考勤制度。
经庭审质证，被告武汉楚鹰科技开发有限公司对原告龙宜平提交的证据一的真实性、关联性有异议，认为该通讯录系原告自己打印，且与本案无关联性；对证据二、证据三的关联性有异议，认为以上证据均与本案没有关联性；对证据四的真实性无异议，但认为该证据不能达到其待证目的。原告龙宜平对被告武汉楚鹰科技开发有限公司提交的证据一的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为其没有造假。对证据二中的考勤制度的真实性有异议，但认为在公司上班时没有见过该考勤制度；对仲裁裁决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认定：对原告龙宜平提交的证据一，不能说明证据的来源，故本院不予采信；证据二与本案无关联性，故本院不予采信；证据三反映了原告入职首日、最后上班日及期间部分工作日上班打卡情况，被告亦未否认其真实性，故对该证据予以采信；证据四能够证实被告于2014年2月份支付给原告工资1178元的事实，故本院予以采信。对被告武汉楚鹰科技开发有限公司提交的证据一，原告的毕业证书与个人简历中的学历部分能够一一对应，且被告无其他证据证实原告简历中工作经历部分存在造假，故对其证明目的不予采信；证据二中员工考勤制度的真实性本院予以确认，结合本院调查所查明的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告龙宜平于2014年1月9日应聘入职被告武汉楚鹰科技开发有限公司处，从事网站技术员工作。双方于2014年1月9日签订了试用协议，约定试用期为一个月（签订之日起至2014年2月9日止），月工资3000元。试用期期间，原告两次违反被告员工考勤制度，无故旷工。2014年2月17日，被告以原告毕业证造假、不能胜任工作岗位及无故旷工为由，解除双方劳动关系，2014年2月18日发放原告当月工资1178元。2014年2月19日原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决后，原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
另查明：原告在案件审理过程中，明确表示放弃要求被告支付2014年2月7日至2014年2月17日未签订劳动合同的双倍工资差额1000元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告龙宜平与被告武汉楚鹰科技开发有限公司于2014年1月9日签订了公司员工试用协议，该协议仅约定了试用期而未约定劳动合同期限，故该协议约定的一个月试用期不成立，该期限应视为劳动合同期限，该协议则视为劳动合同。原告在被告处工作至2014年2月17日，被告应当按照合同的约定向原告足额支付工资，但被告2月17日解除劳动合同时仅支付原告工资1178元，被告未向本院提交相关证据，且对仲裁委裁决的2月工资差额700元，被告并未提起诉讼，故本院对原告要求被告支付2月工资差额700元的诉讼请求予以支持；劳动合同期满后，双方继续维持劳动关系，因原告未能遵守被告单位的考勤制度等原因，被告于2014年2月17日解除与原告的劳动关系，该解除行为未违反法律规定，故原告请求被告支付赔偿金3000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告武汉楚鹰科技开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告龙宜平支付2014年2月工资差额700元；
二、驳回原告龙宜平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00282号
原告：龙宜平，网站工程师。
被告：武汉楚鹰科技开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭住宅式办公楼D-1-011。
法定代表人：周辉，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司总经理。代理权限：特别代理。
原告龙宜平与被告武汉楚鹰科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙宜平、被告的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陶维鸿经招聘至被告武汉楚鹰科技开发有限公司处从事网站技术员开发工作，2014年1月9日正式入职，月工资为3000元。2014年2月18日，被告将原告辞退并当即结算工资，但少支付春节上班的7天工资。为此原告于2014年2月19日申请仲裁，仲裁委裁决如下：一、被申请人补足申请人2月份工资差额700元。二、驳回申请人其他仲裁请求。三、双方解除劳动合同。原告不服该仲裁，诉至本院，请求判决：1、被告支付2014年2月1日至2014年2月17日中少算的7天工资共计700元；2、被告支付2014年2月7日至2014年2月17日未签订劳动合同的双倍工资差额1000元；3、被告支付辞退原告的赔偿金3000元。
原告陶维鸿为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、武汉楚鹰科技开发有限公司通讯录一份，证明原告是在武汉楚鹰科技开发有限公司从事网站技术工作，与该公司存在事实劳动关系。
证据二、楚鹰公司的网站中要求优化的关键词列表一份，列表中的关键词产品都属于楚鹰科技开发有限公司经营的产品，这证明了原告与该公司存在事实劳动关系。
证据三、视频资料9份，证明：1、原告于2014年1月9日入职被告公司以及在公司从事网站技术工作；2、原告与该公司存在事实劳动关系、原告入职时间以及最后一天的工作日期是2014年2月17日。
证据四、银行流水一份，证明原告与被告公司存在事实劳动关系，以及2014年2月公司支付了原告工资1178元。
被告辩称：1、被告没有克扣原告工资，少支付原告工资的原因是因为原告存在恶意旷工的情形；2、双方签订了书面劳动合同，故不存在双倍工资的问题；3、原告被辞退是因为其学历及个人简历造假，且恶意旷工违反公司的规章制度。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告毕业证书及个人简历各一份，证明原告学历和个人简历造假。
证据二、公司的考勤制度及劳动仲裁委的仲裁裁决书各一份，证明原告违反了公司的考勤制度。
经庭审质证，被告武汉楚鹰科技开发有限公司对原告龙宜平提交的证据一的真实性、关联性有异议，认为该通讯录系原告自己打印，且与本案无关联性；对证据二、证据三的关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性；对证据四的真实性无异议，但认为该证据不能证明其证明目的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为其没有造假。对证据二中的考勤制度的真实性有异议，其在公司上班时没有见过该考勤制度；对仲裁裁决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对上述证据中双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，对有争议的证据，本院经审查、综合评定后认定：原告提交的证据一系原告自己打印，且难以达至其证明目的，故不予采信；证据二与本案无关联性，故不予采信；证据三反映了原告入职首日、最后上班日及期间部分工作日上班打卡情况，被告亦未否认其真实性，故对该证据予以采信；证据四能够证实被告于2014年2月份支付给原告工资1178元的事实，故予以采信。对被告提交的证据一，原告的毕业证书与个人简历中的学历部分能够一一对应，且被告无其他证据证实原告简历中工作经历部分存在造假，故对该证据不予采信；证据二中员工考勤制度的真实性本院予以确认，结合法庭调查所查明的事实，对该证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证，对案件事实的陈述以及本院的认证，本院确认以下事实：
原告龙宜平经应聘于2014年1月9日正式入职被告武汉楚鹰科技开发有限公司处，从事网站技术员工作。双方于2014年1月9日签订了试用协议，约定试用期为一个月（签订之日起至2014年2月9日止），月工资3000元。试用期期间，原告两次违反被告员工考勤制度，无故旷工。2014年2月17日，被告以原告无故旷工为由，解除双方劳动关系，并于2014年2月18日发放当月工资1178元。
本院认为，首先，在本案审理过程中，原告龙宜平明确表示放弃其第二项诉讼请求，本院予以认可；其次，原告与被告武汉楚鹰科技开发有限公司于2014年1月9日签订试用协议，约定原告工作岗位、时间及工资待遇等与劳动合同有关的内容，因该协议仅约定试用期而未约定劳动合同期限，故该协议约定的一个月试用期不成立，该期限应视为劳动合同期限，该协议则视为劳动合同。2014年2月9日，该劳动合同期满后，因原告无故旷工，被告于2014年2月17日解除双方劳动关系，该解除行为未违反法律规定，故原告请求因被辞退的赔偿金于法无据，本院不予支持；最后，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资，而2014年2月份双方劳动关系存续期间，被告未足额发放原告工资，且原告请求被告支付少计算的700元工资在未足额发放的工资数额之内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一四年五月八日
书记员 唐培森
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第272号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某，个体工商户。2015年9月1日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日11时许，枣庄市公安局市中分局青檀路派出所民警李某、纪某带领协勤人员杨涛、王安、李健强等人，在市中区光明路现代汽车4S店内对网上在逃人员王梆懿进行抓捕，被告人马某和王玉秀、赵平军（二人均已行政处罚）在被明确告知是公安机关抓捕逃犯的情况下，为阻止执行抓捕的民警将给王梆懿带手铐和将王梆懿带走，采取拖指等暴力手段阻止民警依法执行抓捕任务，造成协勤人员杨涛、王安、李健强的胳膊等处不同程度受伤，抓捕工作受阻。双方僵持十多分钟后，在增援民警的支援下才将逃犯王梆懿抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人李某、纪某、杨某的证言，执法现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动和公务人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘洪霞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执579号
申请执行人：李某1，女，1998年5月2日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：孙某，女，1975年2月6日出生，汉族，冀州市人，系李某1之母。
被执行人：李某2，男，1974年3月7日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人李某2自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（1999）冀民初字第202号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 翔
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执155号之一
申请执行人罗文洲，男，1957年7月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人李勇，男，1967年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行罗文洲、李勇与福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执155号
申请执行人罗文洲，男，1957年7月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人李勇，男，1967年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住连城县。
申请执行人罗文洲、李勇与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1000号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于连城县塘前乡的工业厂房及相关生产机器设备、综合楼及相关办公设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于连城县塘前乡的工业厂房及相关生产机器设备、综合楼及相关办公设备；
二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周荣辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9705号
原告：诸暨市振轨机械制造厂。住所地：诸暨市暨阳街道双福村。
经营者：陆振伟。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市金翔机电有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村金鹅村。
法定代表人：徐铁永。
本院在审理原告诸暨市振轨机械制造厂与被告诸暨市金翔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市振轨机械制造厂以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市振轨机械制造厂撤回起诉。
本案受理费4012元，依法减半收取2006元，由原告诸暨市振轨机械制造厂负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 王海莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00383号
申请人傅宇。
被申请人江苏省润强商贸有限公司。住所地新沂市新安街道新亚大厦7楼703室。
法定代表人房树旭，该公司经理。联系电话1377587****。
申请人傅宇因与被申请人江苏省润强商贸有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全（冻结）被申请人江苏省润强商贸有限公司银行存款3200000元。申请人已向本院提供60000元现金及沈克菡所有的位于新沂市房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省润强商贸有限公司银行存款3200000元。冻结期限为六个月。
二、查封沈克菡所有的位于新沂市房屋一套。查封期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雅晴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终82号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童致权，男，1964年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘卫东，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人童致权、刘卫东犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）川0302刑初70号刑事判决，以被告人童致权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；以被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人童致权、刘卫东不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）童致权、刘卫东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人童致权、刘卫东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人童致权、刘卫东撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 冰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终553号
上诉人（原审原告）：雷某，女，1985年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审原告）：周某1，男，2007年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审原告）：周某2，女，2009年4月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
周某1、周某2法定代理人：雷某。
上诉人（原审原告）：周某4，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人（原审原告）：周某5，女，1961年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧水英，女，1945年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李柏雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：李石玉，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。
法定代表人：胡承华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。
法定代表人：雷泉艳，系该公司经理。
上诉人雷某、周某1、周某2、周某4、周某5与被上诉人欧水英、李柏雄、李石玉、中国人�财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人民财险嘉禾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司（以下简称人寿财险嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1204民初563号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人雷某、周某1、周某2、周某4、周某5预交的诉讼费11,743元予以退回。
审判长 李惠铭
审判员 王 洪
审判员 谢末钢
二〇一八�五月九日
法官助理陈佳
书记员何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19344号
原告：张新莉，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
被告：韩平，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
第三人：葛建东，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告张新莉与被告韩平、第三人葛建东不当得利纠纷一案，原告张新莉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新莉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新莉负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月八日
书记员 唐黎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6384号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告玉德胜，男，1971年8月3日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告玉德胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4088号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告吴鹏民，男，汉族，住兰州市城关区雁南路号楼单元室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告吴鹏民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告吴鹏民的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初199号
原告：刘全清，女，生于1973年1月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒋华荣，男，生于1967年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘全清与被告蒋华荣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全清的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全清撤回起诉。
案件受理费减半收取计为3350元，由原告刘全清负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月八日
书记员 李芷瑄
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11937号
原告刘正元，男。
被告暴丽杰，女。
原告刘正元诉被告暴丽杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我（承租方）于2015年3月8日与被告（出租方）签订了房屋租赁合同一份，后我交付给被告一月房租2200元和押金2200元。后我因其他原因暂未支付余下租金。2015年3月14日被告以我拖欠租金为由把我请出房屋，且被告以我违约为由未退回我任何款项。鉴于相关法律规定了“约定的违约金过高时可以请求予以减少”，故原告诉至法院，请求被告退回原告一个月房租2200元。
本院认为，因原告起诉的本案被告是暴丽杰，而原告提供的房屋租赁合同记载的出租方是“暴丽志”，故原告起诉的被告暴丽杰并非本案适格主体。原告可在确定了明确的被告后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一七年一月十二日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3773号
罪犯卢洪芹，出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）桃刑初字第55号刑事判决，以被告人卢洪芹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1515号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卢洪芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢洪芹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卢洪芹在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢洪芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢洪芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪芹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第162号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：杨凯，男，住正阳县。
被执行人：谢林益，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与杨凯、谢林益行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢林益在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更86号
罪犯鲁巫和，男，1975年3月10日出生，彝族，四川省德昌县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年3月19日作出（2015）德昌刑初字第22号刑事判决，以被告人鲁巫和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。被告人鲁巫和不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月29日作出（2015）川凉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯鲁巫和予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯鲁巫和到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鲁巫和在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁巫和减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁巫和减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁巫和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁巫和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁巫和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初111号
原告金委杰，男，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告金委杰与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金委杰的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金委杰诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资8260元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：8260元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为金委杰出具“欠条”一份，载明：“今欠上街第一城景园小区群楼钢筋工金委杰人工工资8260元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为金委杰出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠金委杰工资8260元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。金委杰还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故金委杰主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告金委杰清偿工资8260元；
二、驳回原告金委杰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11158号
本院在执行北京中技知识产权融资担保有限公司与亚洲广亚（北京）建筑材料有限公司、北京李氏伟业装饰有限公司、李瑞生、陈亚秀、范超、苏红、郭加贵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2017年5月31日在京东网拍卖被执行人郭加贵的北京市丰台区×房屋。2017年6月1日，买受人商某某以370.48万元的最高价竞得。现需为买受人商某某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区×房屋房屋的所有权归买受人商某某所有。北京市丰台区×房屋房屋的所有权自本裁定送达买受人商某某时起转移。
二、买受人商某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 周丽军
二〇一七年七月二十日
书记员 张舜刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10251号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆冬云，男，1972年12月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆冬云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,352.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,352.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3917号
原告：包华莎，女，彝族，1991年7月22日生。
委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
原告：刘世英，女，汉族，1942年10月6日生。
委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何星澍（曾用名：何祥），男，汉族，1967年10月16日生。
被告：沧源县保源商砼有限公司。
法定代表人：何星澍。
原告包华莎、刘世英诉被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告包华莎、刘世英的委托代理人杨永伟到庭参加了诉讼，被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告包华莎的父亲包荣飞系被告沧源县保源商砼有限公司员工。2013年3月13日云南湘泰工程设备有限公司员工宋能红及其员工到沧源县保源商砼有限公司处理投诉事宜并与该公司员工包荣飞接洽。当天中午，在投诉事项处理完毕后，包荣飞受云南湘泰工程设备有限公司员工邀约，与宋能红等多人在沧源县勐董镇祥源饭店用餐。用餐期间，包荣飞与宋能红等人饮酒。用餐结束后，云南湘泰工程设备有限公司员工将醉酒的包荣飞送回其宿舍。14时许，包荣飞的同事发现包荣飞情况异常后将其送至沧源县人民医院救治。15时许，包荣飞在沧源县人民医院治疗期间猝死。包荣飞死亡后，包荣飞亲属分别找到云南湘泰工程设备有限公司和该公司员工宋能红（另案起诉）及被告沧源县保源商砼有限公司解决此事。经与被告沧源县保源商砼有限公司协商，被告沧源县保源商砼有限公司以人道主义的原则，愿意支付16万元作为抚恤金支付给包华莎。至今被告并未支付该笔抚恤金，原告多次催告被告付款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告：1、支付原告抚恤金160000元；2、承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料（复印件）：
1、云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2952号民事判决书，证明云南省昆明市官渡区人民法院认定的法律事实。
2、死亡医学证明书一份，证明包荣飞为猝死。
3、欠条一份，证明被告愿意支付16万元作为抚恤金给原告。
被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司未提交证据。
本院认为：被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告刘世英系包荣飞母亲，原告包华莎系包荣飞之独生女。2013年3月13日，云南湘泰工程设备有限公司的员工宋能红及公司其它员工到沧源县保源商砼有限公司处理投诉事宜并与沧源县保源商砼有限公司员工包荣飞接洽。当天中午，在投诉事项处理完毕后，包荣飞受云南湘泰工程设备有限公司员工邀约，与宋能红等多人在云南省沧源县祥源饭店用餐。用餐期间，包荣飞与宋能红等人饮酒。用餐结束后，云南湘泰工程设备有限公司员工将醉酒的包荣飞送回其宿舍。14时许，包荣飞的同事发现包荣飞情况异常后将其送至沧源县人民医院救治。15时许，包荣飞在沧源县人民医院治疗期间猝死。2013年3月18日，被告何星澍以欠款人的名义，被告沧源县保源商砼有限公司以欠款单位的名义向原告出具欠条一份，其内容表明两被告愿意于2013年3月25日前支付原告包华莎抚恤金16万元，现原告包华莎、原告刘世英以两被告未按期支付抚恤金16万元为由将两被告诉至法院。
本院认为：根据庭审中原告出具的欠条可证实2013年3月18日，被告何星澍以欠款人名义，被告沧源县保源商砼有限公司以欠款单位名义向原告出具欠条，愿意就包荣飞的死亡于2013年3月25日前向其女儿即本案原告包华莎支付抚恤金16万元的事实，现本案中没有证据表明两被告已支付相应款项，故两被告应向原告包华莎支付16万元抚恤金。另，因两被告在欠条中已明确该16万元的支付对象为原告包华莎而非原告刘世英，故本案中对于原告刘世英要求两被告支付抚恤金16万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，两被告经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司于判决生效后十五日内共同支付原告包华莎抚恤金16万元；
二、驳回原告刘世英要求被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司支付抚恤金16万元的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由两被告共同承担于付款之日一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3917号原告：包华莎，女，彝族，1991年7月22日生，现住云南省昆明市。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘世英，女，汉族，1942年10月6日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：何星澍（曾用名：何祥），男，汉族，1967年10月16日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：沧源县保源商砼有限公司。住所：沧源县勐董镇费达新村对面靠司岗里片区旁。法定代表人：何星澍。原告包华莎、刘世英诉被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告包华莎、刘世英的委托代理人杨永伟到庭参加了诉讼，被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告包华莎的父亲包荣飞系被告沧源县保源商砼有限公司员工。2013年3月13日云南湘泰工程设备有限公司员工宋能红及其员工到沧源县保源商砼有限公司处理投诉事宜并与该公司员工包荣飞接洽。当天中午，在投诉事项处理完毕后，包荣飞受云南湘泰工程设备有限公司员工邀约，与宋能红等多人在沧源县祥源饭店用餐。用餐期间，包荣飞与宋能红等人饮酒。用餐结束后，云南湘泰工程设备有限公司员工将醉酒的包荣飞送回其宿舍。14时许，包荣飞的同事发现包荣飞情况异常后将其送至沧源县人民医院救治。15时许，包荣飞在沧源县人民医院治疗期间猝死。包荣飞死亡后，包荣飞亲属分别找到云南湘泰工程设备有限公司和该公司员工宋能红（另案起诉）及被告沧源县保源商砼有限公司解决此事。经与被告沧源县保源商砼有限公司协商，被告沧源县保源商砼有限公司以人道主义的原则，愿意支付16万元作为抚恤金支付给包华莎。至今被告并未支付该笔抚恤金，原告多次催告被告付款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告：1、支付原告抚恤金160000元；2、承担本案诉讼费用。两被告未到庭答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料（复印件）：1、云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2952号民事判决书，证明云南省昆明市官渡区人民法院认定的法律事实。2、死亡医学证明书一份，证明包荣飞为猝死。3、欠条一份，证明被告愿意支付16万元作为抚恤金给原告。被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司未提交证据。本院认为：被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下:原告刘世英系包荣飞母亲，原告包华莎系包荣飞之独生女。2013年3月13日，云南湘泰工程设备有限公司的员工宋能红及公司其它员工到沧源县保源商砼有限公司处理投诉事宜并与沧源县保源商砼有限公司员工包荣飞接洽。当天中午，在投诉事项处理完毕后，包荣飞受云南湘泰工程设备有限公司员工邀约，与宋能红等多人在云南省沧源县祥源饭店用餐。用餐期间，包荣飞与宋能红等人饮酒。用餐结束后，云南湘泰工程设备有限公司员工将醉酒的包荣飞送回其宿舍。14时许，包荣飞的同事发现包荣飞情况异常后将其送至沧源县人民医院救治。15时许，包荣飞在沧源县人民医院治疗期间猝死。2013年3月18日，被告何星澍以欠款人的名义，被告沧源县保源商砼有限公司以欠款单位的名义向原告出具欠条一份，其内容表明两被告愿意于2013年3月25日前支付原告包华莎抚恤金16万元，现原告包华莎、原告刘世英以两被告未按期支付抚恤金16万元为由将两被告诉至法院。本院认为：根据庭审中原告出具的欠条可证实2013年3月18日，被告何星澍以欠款人名义，被告沧源县保源商砼有限公司以欠款单位名义向原告出具欠条，愿意就包荣飞的死亡于2013年3月25日前向其女儿即本案原告包华莎支付抚恤金16万元的事实，现本案中没有证据表明两被告已支付相应款项，故两被告应向原告包华莎支付16万元抚恤金。另，因两被告在欠条中已明确该16万元的支付对象为原告包华莎而非原告刘世英，故本案中对于原告刘世英要求两被告支付抚恤金16万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，两被告经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司于判决生效后十五日内共同支付原告包华莎抚恤金16万元；二、驳回原告刘世英要求被告何星澍、被告沧源县保源商砼有限公司支付抚恤金16万元的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由两被告共同承担于付款之日一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一四年十二月八日书 记 员  春思帆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执568号
申请执行人：刘钗银，女，1964年8月2日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：郑云清，女，1964年10月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘钗银与被执行人郑云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘银钗依据福建省连江县人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0122民初1272号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币800000元及利息。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月七日
书记员 ：李泽群
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初796号
原告吴长东，男，1946年6月4日出生，汉族，退休工人。
委托代理人吴金英，女女，1968年8月14日出生，汉族，个体。
被告同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告吴长东与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长东委托代理人吴金英到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴长东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园小区A栋门市东3门的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月，被告拆迁原告房屋，置换给原告1个门市，约定被告为原告办理产权证。2011年9月11日双方进行结算，被告交付了置换房屋，原告将办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园小区A栋门市东3门的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据2张、供热费收据2张、自来水收据1张、电费票据1张、原房屋所有权证存根复印件1份。证明被告拆迁原告原房屋，被告给原告回迁安置的江都花园A栋门市东3门，原告将办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明被告将江都花园小区A栋门市东3门回迁给原告，原告对该房屋已实际占有。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区A栋门市东3门回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园小区A栋门市东3门室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日协助原告吴长东办理江都花园小区A栋门市东3门产权证照。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第192号
上诉人（原审原告）：阿卜力艾则孜*阿卜杜外力，男，维吾尔族，1986年2月出生，原和田力源劳务派遣有限责任公司职工（已故）。
上诉人（死者阿不力艾则孜*阿卜杜外力的妻子）：阿丽屯古丽*吾加卜拉，女，维吾尔族，1985年7月出生，民丰县加油站职工，住民丰县。
被上诉人（原审被告）：和田力源劳务派遣有限责任公司，住所地：和田市塔乃依南路43号。
法定代表人：胡永坚，该公司总经理。
第三人（原审第三人）：和田新捷液化天然气有限公司，住所地：和田市古江巴格乡唐巴格村苏避综合楼。
法定代表人：李树杰，该公司董事长。
上诉人阿卜力艾则孜*阿卜杜外力、阿丽屯古丽*吾加卜拉因与被上诉人和田力源劳务派遣有限责任公司（以下简称力源劳务派遣公司），第三人和田新捷液化天然气有限公司（以下简称新捷天然气公司）劳动争议纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第31号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，得知上诉人阿卜力艾则孜*阿卜杜外力已故，依法通知其法定继承人阿丽屯古丽*吾加卜拉参加诉讼后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院在审理该案过程中，上诉人阿丽屯古丽*吾加卜拉于2015年12月18日以其丈夫阿卜力艾则孜*阿卜杜外力因交通事故已于2015年8月去世，原审判决判令的力源劳务派遣公司应退还的押金500元及拖欠工资1453元，已履行完毕，不再诉讼为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿丽屯古丽*吾加卜拉申请撤回上诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿丽屯古丽*吾加卜拉撤回上诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人阿丽屯古丽*吾加卜拉负担，剩余5元按规定退还给上诉人阿丽屯古丽*吾加卜拉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 王 红 玲
代理审判员 努尔妮萨*阿卜杜拉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民一终字第192号上诉人（原审原告）：阿卜力艾则孜·阿卜杜外力，男，维吾尔族，1986年2月出生，原和田力源劳务派遣有限责任公司职工（已故）。上诉人（死者阿不力艾则孜·阿卜杜外力的妻子）：阿丽屯古丽·吾加卜拉，女，维吾尔族，1985年7月出生，民丰县加油站职工，住民丰县。被上诉人（原审被告）：和田力源劳务派遣有限责任公司，住所地：和田市塔乃依南路43号。法定代表人：胡永坚，该公司总经理。第三人（原审第三人）：和田新捷液化天然气有限公司，住所地：和田市古江巴格乡唐巴格村苏避综合楼。法定代表人：李树杰，该公司董事长。上诉人阿卜力艾则孜·阿卜杜外力、阿丽屯古丽·吾加卜拉因与被上诉人和田力源劳务派遣有限责任公司（以下简称力源劳务派遣公司），第三人和田新捷液化天然气有限公司（以下简称新捷天然气公司）劳动争议纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第31号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，得知上诉人阿卜力艾则孜·阿卜杜外力已故，依法通知其法定继承人阿丽屯古丽·吾加卜拉参加诉讼后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院在审理该案过程中，上诉人阿丽屯古丽·吾加卜拉于2015年12月18日以其丈夫阿卜力艾则孜·阿卜杜外力因交通事故已于2015年8月去世，原审判决判令的力源劳务派遣公司应退还的押金500元及拖欠工资1453元，已履行完毕，不再诉讼为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阿丽屯古丽·吾加卜拉申请撤回上诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阿丽屯古丽·吾加卜拉撤回上诉。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人阿丽屯古丽·吾加卜拉负担，剩余5元按规定退还给上诉人阿丽屯古丽·吾加卜拉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王       庆       波代理审判员 王       红       玲代理审判员 努尔妮萨·阿卜杜拉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 田              虹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第398号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某稳，男，生于1961年1月18日。
辩护人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某稳犯违规出具金融票证罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某稳及其辩护人乔宏典到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2004年3月25日，被告人张某稳在没有收到现金的情况下，违反规定为襄城县城关镇居民狄某某出具金额为30万元的活期储蓄存单，造成襄城县农村信用合作联社直接经济损失30万元。张某稳之行为已构成违规出具金融票证罪。请依法判处。
被告人张某稳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：张某稳出具存单的行为是信用社主任陈某某授权的职务行为，应认定为单位犯罪；张某稳履行职务行为而违规开具存单，社会危害性小，请求对张某稳从轻或免除处罚。
经审理查明，2004年3月25日，被告人张某稳在没有收到现金的情况下，违反规定为襄城县城关镇居民狄某某出具金额为30万元的活期储蓄存单，造成襄城县农村信用合作联社直接经济损失30万元。
上述事实，被告人张某稳当庭供认不讳。并有证人狄某某、卢某某、师某某、耿某某、郭某某、刘某某的证言、襄城县农村信用社联社报案材料、活期储蓄存单、农村信用社代办员登记表、襄城县农村信用合作社联合社文件、信用联社2004年检查记录、2004年6月17日的许昌晨报复印件、户口注销证明、抓获经过及到案经过、临时羁押证明书及回执等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某稳违反规定为他人出具存单，情节严重，其行为已构成违规出具金融票证罪。公诉机关指控张某稳犯违规出具金融票证罪成立，予以支持。辩护人辩称张某稳的行为是信用社主任授权的职务行为、应认定为单位犯罪、且张某稳履行职务违规开具存单、社会危害性小、请求对其从轻或免除处罚。经查，张某稳作为金融机构的工作人员，违反工作职责，违规出具存单，符合违规出具金融票证罪的构成要件，且其行为给金融机构造成重大经济损失，社会危害大，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。张某稳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某稳犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
代理审判员 李淑亚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马曙光
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执17号
申请执行人：马义兴，男，1955年5月16日生，回族，个体户，云南省永平县人。
被执行人：马碧海，男，1985年9月23日生，回族，个体户，云南省永平县人。
申请执行人马义兴与被执行人马碧海民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）永民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由马碧海于2016年1月30日前归还马义兴借款本金13000元及自2013年7月13日至本金还清之日止的借款利息（月利率2%）。因马碧海未按期归还借款，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过执行人员做执行工作，被执行人马碧海交纳案款13000元及利息10920元,申请执行费95元，案件受理费62.5元，合计人民币24077.50元。
本院认为，被执行人马碧海已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人已全额领取该案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2015)永民初字第407号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵茂彪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执115号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人皇龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住随县。
被执行人杨玉容，女，1989年4月5日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人皇龙、杨玉容行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审39号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人皇龙、杨玉容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第75号
原告宁夏龙珠源再生物资有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人朱付权，该公司经理。
委托代理人聂卫军，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告颜廷文，男，1967年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏龙珠源再生物资有限公司与被告颜廷文租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员庞新磊适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏龙珠源再生物资有限公司的委托代理人聂卫军、被告颜廷文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原、被告签订《场地租赁协议》。该协议约定，原告将其所有的位于银川市西夏区工业园区银海水泥厂南后墙南北约300米、东西约900米的场地租赁给被告作为磷石膏场地使用，租赁期限为半年，租赁费20000元。同时，协议还约定如续租，租金按上一年度租金为基数上调百分之十。由于场地内堆放的磷石膏对周围环境造成较大影响，环保局执法人员多次找到原告要求整改。租赁期满后，原告也多次要求被告搬出场地，均遭到拒绝。特诉至法院，请求依法判令一：解除原、被告签订的租赁合同；二、被告向原告返还场地并支付场地租赁费50000元。
被告辩称，认可原告诉请的事实及诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订《场地租赁协议书》。该协议约定，原告将其在银川市西夏工业园区银海水泥厂南后墙南北约300米，东西约900米场地租赁给被告作为磷石膏场地使用；租赁费20000元，期限为半年。协议签订后，双方均依约履行了合同。租赁期满后，原告要求被告返还场地，被告至今未返还。
以上事实由原告提交的协议书及当事人陈述附卷证明。
本院认为，原、被告于2012年4月9日签订《场地租赁协议书》，该协议约定期限为半年，至2012年10月9日，该协议期限届满。因原、被告未继续签订新协议，该协议已终止。故对原告要求解除双方签订的《场地租赁协议书》的诉讼请求，不予支持。协议终止后，被告使用涉案场地无事实与法律依据，依法应当向原告返还并赔偿租赁费损失。参照原、被告关于租赁费的约定，自2012年10月9日至今，被告应向原告支付租赁费55232.88元。故原告要求被告支付土地租赁费50000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告颜廷文于本判决生效之日起十日内向原告宁夏龙珠源再生物资有限公司返还位于银川市西夏区工业园区银海水泥厂南后墙南北约300米、东西约900米的租赁场地并支付场地租赁费50000元；
二、驳回原告宁夏龙珠源再生物资有限公司的其它诉讼请求。
当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，减半收取860.5元，由被告颜廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 庞新磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐玉昕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共3页