wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2238号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张延坤，现住黑龙江省双城市。
被告彭波，现住黑龙江省双城市。
被告彭洪彬，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告张延坤、彭波、彭洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告张延坤、彭波、彭洪彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告张延坤因生活所需，从原告处借款人民币5万元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由被告彭波、彭洪彬对此笔借款承担连带保证责任。届时，被告张延坤未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金5万元，并支付自2014年1月25日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证实其主张提供借据一枚、中国邮政储蓄银行扶余市支行证明一份、《最高院关于适用民间借贷纠纷案件司法解释的最新通知》一份。
被告张延坤未答辩、未出庭、未举证。
被告彭波未答辩、未出庭、未举证。
被告彭洪彬未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月25日，被告张延坤因生活所需，从原告处借款人民币5万元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利4分计息直至还清借款为止。被告彭波、彭洪彬为上述欠款提供担保。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚、中国邮政储蓄银行扶余市支行证明一份、《最高院关于适用民间借贷纠纷案件司法解释的最新通知》一份予以证实。
本院认为，原告陈砥平与被告张延坤之间的借款事实存在，被告张延坤应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，综合原告提供的相关证据，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张延坤偿还原告陈砥平借款本金5万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算给付利息；
二、被告彭波、彭洪彬对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告张延坤、彭波、彭洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司传波
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，该行职员。
被告：韦有喜，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告阿彬，女，1981年10月25日出生，鄂伦春族。
被告：薛志强，男，汉族，1982年9月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）诉被告韦有喜、阿彬、薛志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅到庭参加诉讼，被告韦有喜、阿彬、薛志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告韦有喜偿还贷款本金40000元及实际还清前产生的利息及罚息（约定的利率上加收50%）。2、请求判令被告阿彬对上述款项承担连带给付责任。3、请求判令被告薛志强承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月23日，被告韦有喜及被告阿彬向原告借款50000元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：被告韦有喜向原告贷款50000元整，贷款期限24个月，自2014年10月23日至2016年10月23日止，年利率9.15%，还款方式按周期结息到期一次性还本还款。如被告韦有喜不近期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告韦有喜支付借款50000元。到期后被告韦有喜只偿还了10000元的本金，未按合同约定向原告偿还全部借款。被告阿彬为被告韦有喜的配偶，应当承担连带给付责任。被告薛志强作为保证人，亦应当承担连带保证责任。
被告韦有喜、薛志强、阿彬辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明的事实有：1、本案借款人韦有喜于2014年10月23日与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2014年10月23日至2016年10月23日止，约定年利率9.15%，还款方式按周期结息到期一次性还本还款。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、被告韦有喜与被告阿彬系夫妻关系，该笔借款的用途为资金周转。二被告均已在借款合同上签字确认。3、2014年9月20日，被告薛志强向原告出具《担保人承诺书》，被告薛志强对承诺对被告韦有喜的上述借款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至还清贷款本息之日止。4、借款到期后，被告韦有喜偿还借款本金10000元，剩余借款40000元及利息均未偿还。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保承诺书、借款凭证、放款单等证据在案证实，已经庭审举证、认证，应予采信。
本院认为，原告邮政银行与被告韦有喜、被告阿彬签订的《小额贷款借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方当事人应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定履行了如期贷款的义务，被告韦有喜、被告阿彬作为借款人应当按照合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告韦有喜与被告阿彬系夫妻关系，该笔借款是二被告为资金周转所借用，且借款合同系二被告共同与原告所签，应认定为二被告的共同债务，故被告韦有喜、被告阿彬对该笔借款承担连带偿还责任；被告薛志强出具的《担保人承诺书》系其真实意思表示，应当在该承诺书约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦有喜、被告阿彬于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金40000元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2014年10月23日计算至实际付款之日止）；
二、被告薛志强对以上偿还内容承担连带保证责任。
案件受理费400元，由被告韦有喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 昇 香
二〇一七年五月五日
书记员 其乐木格
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张忠发，男，汉族，1969年1月27日出生于吉林省辽源市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。1990年7月20日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年，1993年刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）872号起诉书，指控被告人张忠发犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人张忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年9月30日14时许，被告人张忠发在黑龙江省哈尔滨市道外区北棵二道街市场以每盘10元的价格贩卖给行人李某某淫秽光碟2盘。经群众举报，公安机关将张忠发当场抓获，并收缴光碟209盘。经哈尔滨市公安局鉴定，211盘光碟均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、案件来源及抓捕经过、收缴单、现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人张忠发的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张忠发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人张忠发的供述、证人李某某、赵某某的证言、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单、收缴物品收据、赃物照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠发以牟利为目的，向他人出售淫秽物品，其行为严重侵犯了国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹可酌情从重处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年一月九日
书记员 胡伟丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4355号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K11。
法定代表人：程守泉，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，城镇居民，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李明、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县万达兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费共计61826元。事实和理由：2015年2月6日，原告名下的鲁Ｑ×××××、鲁QXF**挂在灌云县204国道处，被前方车辆脱落的轮胎撞击失控驶入路边，造成一死一伤的交通意外事故，同时灌云县公安局交通警察大队作出的事故认定书也认定我方无责任，属于交通意外事件。2015年5月6日经莒南县价格认证中心认证车辆损失费为36790元，同时从事故发生地施救至灌云县停车场及从灌云县施救至莒南县两次施救费用为24200元。原告车辆在被告处投有交强险及商业险，被告拒绝支付。
中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，根据事故认定书，鲁Ｑ×××××车的损失造成原因属于意外事件，我公司认为不属于保险事故，不应赔付。同时该认定书也未认定投保车辆负事故责任，根据保险合同第二十六条约定，我公司根据被保险车辆在事故中所负的责任比例赔付，本次事故中被保险车辆并未被确认负事故责任，因此我公司不负赔偿责任。本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月18日，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××/鲁QXF**挂号车的主、挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为234000元、130500元，并均投保了不计免赔险。保险期间均自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。
被告营业用汽车损失保险条款第四条（保险责任部分）规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因（一）碰撞、倾覆、脱落（二）外界物体坠落、倒塌造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
被告营业用汽车损失保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2015年2月6日4时20分许，王余雷驾驶鲁Ｑ×××××、苏GR7**挂号重型半挂货车沿204国道由北向南行驶至496K+500m处时，车后轮一只轮胎脱落，脱落的轮胎撞到由南向北朱孔强驾驶的原告的鲁Ｑ×××××、鲁QXF**挂号重型半挂货车左前轮方向胎上，致该车失控驶入路左路下发生事故，将正在简易棚内睡觉的张青龙压死、张春年压伤，并致物品及车辆损坏，事故发生后，王余雷驾车驶离现场。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故属于交通意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任。
莒南县价格认证中心受原告委托于2015年5月6日出具价格认证结果报告，认证原告的鲁Ｑ×××××/鲁QXF**挂号货车损失价格为36790元。原告支付价格鉴证费836元。被告对原告单方委托的该认证报告中的车损价格有异议，申请重新鉴定。山东天诺价格评估有限公司受本院委托于2016年9月20日出具价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××陕汽半挂车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为￥24965元。被告支付评估费1000元。
原告另支付施救费20600元。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通意外事故，根据合同保险条款第四条的约定，本案交通意外事故构成保险事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对该事故给原告造成的车辆损失24965元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿。施救费20600元是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法应由被告在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担1246元[（24965÷36790）×（836元+1000元）]。被告辩称，根据保险条款第二十六条约定，本次事故中被保险车辆并未被确认负事故责任，因此其公司不负赔偿责任，本院认为，以上保险条款第二十六条属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，故对被告辩称其不负赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司经济损失46811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告负担376元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐小惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6824号
原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住所地江苏省通州市。
被告：蠡县尚世商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县南庄镇东柳青村。
法定代表人：薛东东，
原告季海燕诉被告蠡县尚世商贸有限公司（以下简称尚世公司）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判。本案审理过程中，原告季海燕申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告尚世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，原告通过第三方交易平台向被告购买了一些貂绒毛线供家庭生活所使用，后发现被告在销售时有违诚信，存在欺诈行为。1、被告使用“貂绒”成分作纤维术语，不符合国家强制标准GB11951-89纤维术语的规定，事实上貂绒并不是纤维成分的名称，被告也无证据证明所售的毛线的确为“貂绒”材质。被告未执行国家标准强制性规定，没有事先全面告知消费者真实成分，存在隐瞒产品真实成分的行为，构成欺诈.此外，被告在宣传页面宣称涉案商品是貂绒中的极品、最柔软、最舒适，使用了绝对化用语，违反了广告法第九条第三款的规定；2、被告在产品宣传页面标注等级为“特等品”、执行标准FZ/T71004-2003，但FZ/T71004-2003标准明确产品分为优等品、一等品、二等品三个等级，并无特等的等级分类，且原告收到的产品上标注的为一等品，故被告在产品信息宣传时告知了消费者虚假产品等级，构成欺诈；3、被告销售的产品上标注安全类别GB18401-2003，该标准已经废止，现行标准为GB18401-2010，根据标准化法的规定，强制性标准，必须执行。被告未执行国家强制性标准的规定销售商品的情形构成欺诈。故诉至法院，请求判令：1、被告退回货款2800元；2、被告按消费者权益保护法第五十五条赔偿8400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告尚世公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月26日，季海燕通过网络交易平台向“尚世服饰专营店”（公司名称为蠡县尚世商贸有限公司）购买了颜色为893黑色的貂绒毛线40卷、颜色为884宝蓝的貂绒毛线30卷，实际付款2800元。涉案产品宣传页面上标注产品登记为特级，产品描述中有“貂绒中的极品、最柔软舒适绒、最好的绒”字样。涉案产品上标注等级为一等品，成分为貂绒28%，执行标准FZ/T71004-2003、GB18401-2003。
上述事实，有原告提供的订单截图、物流信息截图、商品实物、产品照片、产品信息截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的订单截图、涉案产品实物、物流信息，可以确认原被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。关于被告是否构成欺诈的问题，对此本院认为，1、据《纺织品天然纤维术语》（GB11951-89），天然纤维名称中并没有“貂绒”这一名称，但涉案毛线标注了“貂绒”，但并未提供上述标注的依据，构成欺诈；根据《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“极品”、“最佳”是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，涉案毛线的网页信息上使用了“极品”、“最佳”等绝对化用语，属于虚假、引人误解的宣传，构成欺诈；2、涉案产品宣传页面标注等级为“特级”、执行标准FZ/T71004-2003，但FZ/T71004-2003标准将产品分为优等品、一等品、二等品三个等级，并无特等的等级分类，且涉案产品上标注的等级为一等品，故被告在产品信息宣传时告知了消费者虚假产品等级，构成欺诈；3、GB18401-2003已经废止，现行标准为GB18401-2010，被告仍销售国家已废止的标准的产品，应视为销售的产品不符合国家质量标准要求，构成欺诈。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告作为消费者据此要求被告退还货款并三倍赔偿，合法有据，本院予以支持。同时原告将涉案产品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。被告尚世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蠡县尚世商贸有限公司退还原告季海燕货款2800元，并赔偿原告季海燕三倍货款损失8400元，合计11200元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告季海燕退还被告蠡县尚世商贸有限公司涉案商品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月十日
书 记 员 许 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初993号
原告杨德昭。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院在审理原告杨德昭诉被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初993号原告杨德昭。被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。法定代表人赵辉，该公司董事长。本院在审理原告杨德昭诉被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初43号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月28日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省南雄市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月29日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案,于2016年1月1日被赣州市公安局章贡分局行政拘留，同年1月11日转为刑事拘留,同年1月22日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人潘某某至赣州市章贡区文清路工商银行附近，趁被害人温某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一台华为手机（价值人民币785.6元）。被告人潘某某扒窃得手后，即被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的报案笔录及陈述、证人邓某的证言、价格鉴定结论书、证据保全清单及刑事摄影照片、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明及被告人潘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年5月15止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁明顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4139号
罪犯张兴田，男，1966年12月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省汶上县人民法院作出（2012）汶刑初字第192号刑事判决，以被告人张兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四�元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张兴田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兴田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兴田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张兴田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯张兴田减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3484号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈开文，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告陈开文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月三日
书记员 温 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12218号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行,住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
主要负责人：周岩，该支行行长。
委托代理人：袁俊堂，该支行员工。
被告：郁艾风，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杨粉春，女，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：李良德，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李良祝，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告郁艾风、杨粉春、李良德、李良祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郁艾风、杨粉春归还原告贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年8月3日为13156.87元，自2016年8月4日起至贷款还清之日止的利息按年利率13.664%加收50%计算）；2、被告李良德、李良祝对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，郁艾风与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定期限自2015年1月26日至2017年1月25日止，李良德和李良祝为担保人。郁艾风于2015年1月27日向我支行借款伍万元，到期日为2016年1月18日，执行利率为13.664%，按年结息，杨粉春为共同借款人。贷款到期后，被告郁艾风未按约还款，截至2016年8月3日，尚欠原告贷款本金50000元及利息13156.87元，原告多次索款无果，遂诉至法院。
四被告均未作答辩。
经审理查明：
2015年1月26日，原告（贷款人）与被告郁艾风（借款人）、李良德、李良祝（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2015年1月26日起至2017年1月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为借款到期日起二年。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月27日，被告杨粉春作为被告郁艾风妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，熟知郁艾风借款和用款情况。
2015年1月27日，原告向被告郁艾风发放贷款50000元，借款借据载明年利率13.664%，到期日为2016年1月18日，结息方式为每年12月21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年8月3日，被告郁艾风尚欠原告贷款本金50000元及利息13156.87元。
以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、欠款明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告郁艾风、李良德、李良祝签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告郁艾风未按约归还本金及支付利息，应当承担相应违约责任，原告有权依据合同约定要求被告郁艾风归还尚欠贷款本金并支付逾期利息。被告杨粉春作为郁艾风配偶向原告出具共同借款承诺书，其依法应对郁艾风的案涉债务承担共同还款责任。被告李良德、李良祝为被告郁艾风的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郁艾风、杨粉春、李良德、李良祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁艾风、杨粉春于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行支付贷款本金50000元及利息（利息截至2016年8月3日为13156.87元，自2016年8月4日起至实际给付之日止的利息按年利率13.664%的1.5倍计算）；
二、被告李良德、李良祝对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告郁艾风、杨粉春、李良德、李良祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江中法民二终字第143号
上诉人（原审被告）：陈文邦，男，汉族，住台山市。
被上诉人（原审原告）：陈健庭，男，汉族，住台山市。
委托代理人：容创宽，广东时通律师事务所律师。
上诉人陈文邦因与被上诉人陈健庭合伙协议纠纷一案，不服台山市人民法院（2010）台法民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因陈文邦提出缓交诉讼费的请求，本院以（2011）江中法援二字第51号通知书，同意陈�邦缓交诉讼费45天（期限是2011年6月27日至2011年8月11日）。该缓交期限届满后，本院于2011年8月20日向上诉人陈文邦送达了（2011）江中法民二终字第143-1号《交纳诉讼费通知书》，限定其在收到该通知起七日内向本院预交本案诉讼费。陈文邦于2011年8月20日再次提交缓交或免交诉讼费申请，经本院审查，本院认为其提出申请的理由不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院于2011年8月30日作出了不予批准缓交及免交的决定，同时，通知陈文邦在收到本通知书之次日起七日内，向本院交纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，陈文邦截止交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应视为陈文邦自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、一百四十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一一年××月××日
书 记 员 陈月佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保769号
申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧。
法定代表人：苏东军，经理。
被申请人：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司与被申请人姚纪勇买卖合同纠纷一案，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回财产保全的申请，请求撤回对被申请人姚纪勇的财产保全。
本院经审查认为，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全申请。
审判员 董明君
二〇一七年五月十一日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保769号申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧。法定代表人：苏东军，经理。被申请人：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司与被申请人姚纪勇买卖合同纠纷一案，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回财产保全的申请，请求撤回对被申请人姚纪勇的财产保全。本院经审查认为，申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司撤回保全申请。审判员  董明君二〇一七年五月十一日书记员  咸瑞升
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第316号
原告戴庶，男，1968年4月28日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，局长。
委托代理人王培，女。
委托代理人熊飞，男。
原告戴庶（以下称原告）不服被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬宏威，被告委托代理人王培、熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月17日对原告作出朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》，内容为：被告于2014年3月17日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。
在法定期限内，被告向本院提供如下作出上述政府信息公开告知行为的证据材料和规范性文件依据：
（一）证据材料：1、《政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告申请公开关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的拆除方案的信息。2、朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》及邮递详情单、邮递网络查询结果打印件，用以证明被告对原告的信息公开申请进行了答复。
（二）规范性文件依据：以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），用以说明其具有作出政府信息公开告知行为的法定职责，其作出的被诉告知行为的程序和实体处理符合上述行政法规的规定。
原告不服上述政府信息告知行为诉称，张某某于2007年前后在房屋顶部私自建筑房屋，破坏了原告房屋的防水层，致使原告房屋多处漏水。原告多次依法申请被告查处张某某的违法行为而遭到拒绝。2013年原告将被告起诉至法院，而被告称已经对张某某采取措施。为了解被告的具体工作情况，原告向被告发出政府信息公开申请，要求提供“关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的拆除方案”，被告作出答复称该信息不存在。该答复与被告在法庭上的陈述相互矛盾，且与法院判决不符。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》，依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
在指定期限内，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的《房屋所有权证》，用以证明申请上述信息公开与原告具有利害关系。2、《政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告申请了涉案的政府信息。3、朝阳城管执法监察局（2014）第4号-回《登记回执》，用以证明被告收到了原告的信息公开申请。4、朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》，用以证明被诉的行政行为客观存在。5、（2013）三中行终字第138号《行政判决书》，用以证明原告曾起诉被告拒不履行拆除违章建筑的行政不作为的行为。6、京政复字（2014）117号、118号、119号《行政复议决定书》，用以证明原告曾向朝阳区人民政府申请公开关于张某某在涉案房屋上的违法建筑的限期拆除通知书、限期拆除决定书、行政强制拆除决定书，朝阳区人民政府答复称该三条信息应由被告制作。
被告辩称，被告系根据《政府信息公开条例》并按照事实对原告申请的政府信息公开予以答复。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：1、被告提交的证据材料符合证据的法定形式要件，本院予以采纳，上述证据能够证明被告接到原告申请后作出答复的情况。2、原告提交的证据材料符合证据的法定形式，能够证明原告所主张的证明目的，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2014年3月14日，原告以邮寄《政府信息公开申请表》的方式向被告申请公开“关于张某某在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼某号楼房露台上违法建筑的拆除方案”的信息。2014年3月17日，被告收到原告的上述申请，并制作了朝阳城管执法监察局（2014）第4号-回《登记回执》。同日，被告对原告作出被诉的朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为北京市朝阳区的城市管理综合行政执法部门，具有负责与其行政管理有关的政府信息公开工作的法定职责。
行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，在作出行政行为时，应当在行政文书上援引其具体适用的法律条文。本案中，被告作出朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》，未援引任何法律条文，属于适用法律错误，本院应予撤销，撤销后被告应对原告的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局于二○一四年三月十七日作出的朝阳城管执法监察局（2014）第4号-答《政府信息公开申请答复书》。
二、责令被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告戴庶政府信息公开的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局负担（于判决书生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
人民陪审员 姜 汉
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 骆芳菲
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第43号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人扈金龙。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04016号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1221号
被执行人左洁，男，1973年2月13日出生，四川省兴文县人。
本院依法立案执行左洁罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初84号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初84号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14065号
原告司华，女，1951年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人李仁春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告曲士珍，女，1982年8月25日生，汉族，居民。
第三人吴清永，男，1982年8月25日生，众彩物流农副产品物流配送中心B1交易通道BF13档口。
原告司华诉被告曲士珍、第三人吴清永迁让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司华的委托代理人李仁春到庭参加诉讼，被告曲士珍、第三人吴清永经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司华诉称：其曾与被告曲士珍口头约定，南京众彩物流批发市场B1交易通道BF13档口（以下简称BF13档口）暂借给被告曲士珍使用，若将来要回此档口，被告曲士珍必须搬出。2016年，其与南京众彩农副产品批发市场有限公司（以下简称众彩公司）签订了合同并支付了租金，其多次要求被告曲士珍搬出BF13档口，但被告曲士珍以种种理由不搬，现其起诉要求：1、被告曲士珍立即搬出南京市江宁区东麒路66号众彩物流农副产品物流配送中心B1交易通道BF13档口；2、被告曲士珍支付其在占有使用涉案档口期间的罚款损失2700元及租金损失（自2016年6月1日起按2725元/月计算至实际搬出之日止）。
被告曲士珍、第三人吴清永未应诉。
经审理查明：2015年6月1日，原告司华（乙方）与案外人众彩公司（甲方）签订蔬菜市场经营合作合同1份，约定众彩公司将南京市江宁区东麒路66号蔬菜批发市场B1交易通道BF13档口出租给原告司华用于粉丝类经营，合作期限为：自2015年6月1日至2016年5月31日止，合同第四条保底到货量及刷卡交易额还约定：乙方保证每年到货量不低于180吨、每年刷卡交易额不低于500000元。合同签订后，原告司华与被告曲士珍口头约定将BF13档口无偿提供给被告曲士珍经营使用一年，相应的2015年租金等费用由被告曲士珍代为支付。合同到期后，因BF13档口刷卡交易额未满500000元，2016年6月6日，众彩公司向原告司华收取了溯源违约金2700元，原告司华与被告曲士珍约定期满后，被告曲士珍未能按约将BF13档口交还给原告司华，占有使用至今，原告司华要求被告曲士珍迁让未果，诉至本院，审理中，原告司华当庭确认，2015年6月1日至2016年5月31日BF13档口租金等费用均由被告曲士珍支付，被告曲士珍、第三人吴清永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明，2016年6月1日，原告司华（乙方）再次与案外人众彩公司（甲方）签订蔬菜市场经营合作合同1份，续租了涉案BF13档口，租期为：自2016年6月1日起至2017年5月31日止，年租金为30300元、保洁及垃圾清运处理费2400元，合计32700元。
以上事实，有蔬菜市场经营合作合同、收款收据、接处警记录及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告司华提供的合同及收款收据足以证明其自案外人众彩公司处合法取得了涉案BF13档口2015年6月1日至2017年5月31日的经营使用权，被告曲士珍实际占有使用BF13档口，原告司华有权要求被告曲士珍返还档口并承担占有期间的租金损失，故对于原告司华要求被告曲士珍返还BF13档口及租金的诉请，本院予以支持。原告司华当庭自认2015年6月1日至2016年5月31日期间BF13档口系其自愿给予被告曲士珍使用，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以确认，原告司华因被告曲士珍经营期间未达刷卡交易额而被众彩公司收取溯源违约金2700元，但其提供的证据不能证明其与被告曲士珍之间就经营损失的承担有明确约定，故对于其要求被告曲士珍赔偿被众彩公司收取的溯源违约金2700元的诉请，本院不予支持。被告曲士珍、第三人吴清永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲士珍迁出南京众彩农副产品批发市场有限公司下属蔬菜批发市场B1交易通道BF13档口并交付给原告司华。
二、被告曲士珍支付给原告司华占有使用费（自2016年6月1日起按2725元/月计算至实际迁出之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
三、驳回原告司华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告曲士珍负担（该款已由原告司华垫付，被告曲士珍在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 闫立海
二〇一七年二月八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢478号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵兵，男，1971年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘大安，男，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：邵洪伟，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：杨明波，男，1968年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵兵、刘大安、邵洪伟、杨明波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月10日作出（2010）庄民初字第4874号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。执行标的额：本金10万元及利息、诉讼费2460元（缓交），执行费1400元。
本案在执行过程中，四被执行人已将借款本金给付申请执行人，诉讼费及利息双方自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第4874号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年四月五日
书记员 李金韵
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执177-1号
申请人胡梅玲，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
被申请人胡宏伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
申请人胡梅玲依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第952号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现查明，被申请人胡宏伟名下登记有索兰托牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人胡宏伟名下所有的索兰托牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××），上述车辆查封期限为二年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00385号
原告郭某甲，河北石家庄监狱干警。
原告郭某乙，河北省沙河监狱退休干警。
被告郭某丙，河北省监狱管理局退休干警。
被告郭某丁，河北省石家庄监狱管理局退休干警。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原、被告系同父异母的姐妹。原、被告之父郭某某与第一任妻子生育一女郭某乙，后郭某某与第一任妻子离婚，郭某乙随母亲一起生活。郭某某与第二任妻子梁某甲生育二女郭某丙、郭某丁，梁�甲于1963年去世。郭某某与第三任妻子夏某甲于××××年结婚，婚后生育一女郭某甲。郭某某于2007年4月18日去世，夏某甲于2010年11月24日去世。
二、郭某某名下现有位于石家庄市桥西区仓安路257号10-2-1××号的房屋一套，房产证号：石房权证西字第××。该房屋现由被告郭某丁占有使用。
三、原告提交郭某某、夏某甲2007年2月10日所立遗嘱一份，载明：“我和老伴都将年近九旬，而且各患××，随时有离开人世的可能，为了逝后姊妹之间不发生纠纷，立此遗嘱。一、石家庄二监狱十号楼现有住房一套，建筑面积（空白），赠与郭某甲所有。二、由郭某甲付给郭某乙、郭某丙人民币各三万元。三、获鹿监狱原有住房售款被郭某丁独吞，予以报销不再付款。四、姊妹之间要和谐友谊互敬互爱互相支持，不要鸡犬之声相闻，老死不相往来，书照办。”被告郭某丁对该份遗嘱的真实性不予认可，申请本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对该遗嘱中“郭某某”二字的笔迹与郭某某本人书写的签名进行鉴定。经鉴定，该遗嘱中“郭某某”二字的笔迹与郭某某本人书写的签名笔迹一致。
四、原告提交石家庄市燕赵公证处出具的（2008）冀石燕赵民字第229号公证书，证明该公证处工作人员对夏某甲在2008年1月30日在其住所，在其本人所立的遗嘱上捺指印。遗嘱内容为“坐落在河北省石家庄市桥西区仓安路275号10-2-1××号的房产是我与丈夫郭某某（于二〇〇七年四月十八日去世）的共同财产，该房《房屋所有权证》编号：石房权证西字第××号，建筑面积92.79平方米。现我立遗嘱如下：上述房产中属于我所有的份额在我去世后由四女儿郭某甲一方个人继承。”
五、原告的诉讼请求：按照遗嘱，石家庄市桥西区仓安路275号10-2-1××号的房产由郭某甲继承，此前涉及房子的一切费用全部由被告郭某丁负担。
被告郭某乙辩称：对郭某某所立遗嘱的真实性没有异议，同意按照遗嘱办理。
被告郭某丙辩称：如果遗嘱是真实的，就按照遗嘱办理，尊重法院的判决，现在房子的价值变化很大，主张按照现在的市场价进行分割。
被告郭某丁辩称：夏某甲在2010年11月24日去世，原告自己手中有两份遗嘱，故原告应当自2010年11月24日起就知道诉争的房屋属于自己。原告在2013年起诉时，已经超过了2年的诉讼时效。被告郭某丁在父母生前尽到了主要的赡养义务，并且生活相对困难，因此在分割遗产时，应当对其适当照顾。
裁决理由及结果
本院认为，坐落在本市桥西区仓安路275号被继承人郭某某名下的10栋2单元1××号房屋系郭某某与夏某甲夫妻的共同财产。郭某某生前与夏某甲在2007年2月10日立下自书遗嘱，经笔迹鉴定确系郭某某签名。该遗嘱是郭某某的真实意思表示，应予确认。郭某某去世后，夏某甲于2008年1月30日通过河北省石家庄市燕赵公证处对该房产立下公证遗嘱。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告郭某甲系郭某某与夏某甲的婚生子女，系法定继承人。夏某甲所立遗嘱将属于自己所有的房产指定郭某甲个人继承应是有效的。被告郭某丙、郭某丁系郭某某的婚生子女，自幼与夏某甲共同生活，与夏某甲形成了扶养关系，系法定继承人。郭某某生前立下遗嘱将自己所有的房产指定给郭某甲所有，由郭某甲给郭某丙、郭某丁房屋折款各30000元应是有效的。本案符合我国法律规定的有遗嘱按照遗嘱执行，没有遗嘱按照法定继承的原则精神。该精神同时维护了财产所有人生前的意愿。因此，双方所诉争的坐落在本市桥西区仓安路275号被继承人郭某某名下的10栋2单元1××号房屋应归原告郭某甲所有；郭某甲给付被告郭某丙、郭某丁房屋折款各30000元。被告郭某丁认为原告郭某甲诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告郭某丙主张房屋升值很大，应按现在房屋市场价值进行分割，没有法律依据，本院不予支持。被告郭某丁在占有双方所诉争的房产期间所产生的物业费、取暖费虽不属于本案审理的范围，但为了减少当事人的诉累，应本着谁使用谁承担的原则执行为宜。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金、丧葬费是郭某某、夏某甲死亡后所产生的，故不属于二人的遗产，应另案处理为宜。基此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区仓安路275号郭某某名下的10栋2单元1××号的房产（房产证号：石房权证西字第××号）归原告郭某甲所有。
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付被告郭某乙、被告郭某丙人民币各3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取为4400元，原告郭某甲负担3872元，被告郭某乙负担264元，被告郭某丙负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年三月二十七日
代书记员 周玉静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00385号本院2016年3月27日对原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第四行“原告郭某乙，女，1939年8月25日出生”应更正为“被告郭某乙，女，1939年8月25日出生”。判决书第二页倒数第八行“书照办”应更正为“望照办”。判决书第二页倒数第十行“予以报销不再付款”应更正为“予以抵销不再付款”。判决书第四页第六行“由郭某甲给郭某丙、郭某丁房屋折款各30000元”应更正为“由郭某甲给郭某丙、郭某乙房屋折款各30000元”，第十一行“郭某甲给付被告郭某丙、郭某丁房屋折款各30000元”应更正为“郭某甲给付被告郭某丙、郭某乙房屋折款各30000元”审 判 员 刘国珑二〇一六年四月十八日代书记员 周玉静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1341号
申请执行人鲁红英，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人鲁红英与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7440号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7440号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00227号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月28日经潜江市公安局决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月21日19时许，被告人杨某甲在潜江市渔洋镇快岭村六组33号和34号住房门前，因其子杨某乙与杨某丁发生口角之事上前质问杨某丁时，被�某丁打了一耳光。尔后，杨某甲的弟弟杨某戊质问杨某丁时，被杨某丁踢了一脚。杨某甲见状即打了杨某丁一耳光，致杨某丁倒地，头部碰触水泥地坪受伤。1月22日凌晨3时许，杨某丁因伤被送往医院治疗，1月27日因医治无效死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告人杨某甲在潜江市渔洋镇快岭村六组33号和34号住房门前，因其子杨某乙与杨某丁发生口角之事上前质问杨某丁时，被杨某丁打了一耳光。尔后，杨某甲的弟弟杨某戊质问杨某丁时，被杨某丁踢了一脚。杨某甲见状即打了杨某丁一耳光，致杨某�倒地，头部碰触水泥地坪受伤。1月22日凌晨3时许，杨某丁因伤被送往医院治疗，1月27日因医治无效死亡。经鉴定，杨某丁系被他人致头部与有一定接触面积且质地坚硬的物体发生撞击，造成颅脑严重损伤致脑机能障碍而死亡。杨某甲归案后，如实供述了上述事实。
在侦查阶段，被告人杨某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某戊、杨某己、杨某乙、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、甘某等人的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、到案经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录及照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，视频资料，收条，协议书，谅解申请等证据�明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在其与杨某丁发生纠纷后，应当预见其打杨某丁一耳光的行为可能导致杨某丁死亡的结果，但由于疏忽大意而没有预见，以致杨某丁被打后头部与水泥地坪发生撞击，造成颅脑严重损伤致脑机能障碍而死亡，被告人杨某甲的行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并通过向被害人亲属赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解。本案系民间纠纷引发，被告人杨某甲犯罪时已年满65周岁，均可以作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人杨某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹建华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1777号
原告：王海洋，男，1971年7月28日出生，汉族，警察。
被告：李慧玲，女，1971年6月13日出生，汉族，居民。
被告：邹同云，男，1970年10月2日出生，汉族，居民。
原告王海洋与被告李慧玲、邹同云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告李慧玲、邹同云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还借款本金人民币40000元，并承担自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，李慧玲以发放歌舞厅员工工资为由向王海洋借款20000元，约定借款期限一年，月利率2%，借款到期后本息一次结清。2014年4月21日，李慧玲又以同样方式向王海洋借款20000元，借款期限一年，月利率2%。上述两笔借款到期后，李慧玲没有按照约定向王海洋还款和支付利息，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院根据王海洋提供的《借条》、《还款协议》、李慧玲与邹同云的婚姻登记资料及王海洋的陈述，经审理认定李慧玲借款属实，且李慧玲已经分别于2015年2月16日支付利息4800元、2015年4月22日支付利息4800元、2016年6月24日支付利息6200元、2016年11月8日支付3000元。该两笔借款均形成于李慧玲与邹同云婚姻关系存续期间。
本院认为，李慧玲向王海洋借款并出具了借条，王海洋及时向李慧玲提供了借款，双方的借款合同生效，李慧玲应依合同约定履行还款义务。但双方在2014年2月25日的借条中约定了借款月利率2%，又约定了本金25%的违约金，总计超过了法律允许范围，本院只支持按月利率2%计收利息，对违约金不予支持，李慧玲已经支付的现金依法扣抵利息，根据王海洋的陈述，2014年2月25日的借款20000元已经收取了12600元、折合31.5个月的利息，故计算李慧玲已偿还利息至2016年10月11日；2014年4月21日的借款20000元已收取了11000元、折合27.5个月的利息，故计算李慧玲已偿还利息至2016年8月6日。该两笔借款均形成于李慧玲、邹同云婚姻关系承续期间，邹同云没有举证证明不属夫妻共同债务，故应与李慧玲共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧玲、邹同云在本判决生效后十日内共同向原告王海洋偿还借款本金40000元，其中20000元从2016年10月12日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，另20000元从2016年8月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取400元，由被告李慧玲、邹同云共同负担，该款王海洋已预交，李慧玲、邹同云在履行判决义务时一并支付给王海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1777号原告：王海洋，男，1971年7月28日出生，汉族，警察。被告：李慧玲，女，1971年6月13日出生，汉族，居民。被告：邹同云，男，1970年10月2日出生，汉族，居民。原告王海洋与被告李慧玲、邹同云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告李慧玲、邹同云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还借款本金人民币40000元，并承担自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，李慧玲以发放歌舞厅员工工资为由向王海洋借款20000元，约定借款期限一年，月利率2%，借款到期后本息一次结清。2014年4月21日，李慧玲又以同样方式向王海洋借款20000元，借款期限一年，月利率2%。上述两笔借款到期后，李慧玲没有按照约定向王海洋还款和支付利息，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院根据王海洋提供的《借条》、《还款协议》、李慧玲与邹同云的婚姻登记资料及王海洋的陈述，经审理认定李慧玲借款属实，且李慧玲已经分别于2015年2月16日支付利息4800元、2015年4月22日支付利息4800元、2016年6月24日支付利息6200元、2016年11月8日支付3000元。该两笔借款均形成于李慧玲与邹同云婚姻关系存续期间。本院认为，李慧玲向王海洋借款并出具了借条，王海洋及时向李慧玲提供了借款，双方的借款合同生效，李慧玲应依合同约定履行还款义务。但双方在2014年2月25日的借条中约定了借款月利率2%，又约定了本金25%的违约金，总计超过了法律允许范围，本院只支持按月利率2%计收利息，对违约金不予支持，李慧玲已经支付的现金依法扣抵利息，根据王海洋的陈述，2014年2月25日的借款20000元已经收取了12600元、折合31.5个月的利息，故计算李慧玲已偿还利息至2016年10月11日；2014年4月21日的借款20000元已收取了11000元、折合27.5个月的利息，故计算李慧玲已偿还利息至2016年8月6日。该两笔借款均形成于李慧玲、邹同云婚姻关系承续期间，邹同云没有举证证明不属夫妻共同债务，故应与李慧玲共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慧玲、邹同云在本判决生效后十日内共同向原告王海洋偿还借款本金40000元，其中20000元从2016年10月12日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，另20000元从2016年8月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取400元，由被告李慧玲、邹同云共同负担，该款王海洋已预交，李慧玲、邹同云在履行判决义务时一并支付给王海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一六年十二月八日书记员  孙 鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00041号
申请执行人周建军，男，汉族，生于1961年5月1日，住凤翔县城关镇东关**号院*号楼。
被执行人李霞，女，汉族，生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区东闸口**号楼。
周建军与李霞借款合同纠纷一案，本院作出（2014）金民初字第01492号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为305220元。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人李霞同意用自己位于宝鸡市金台区大庆路20号院8幢1单元9号面积为136.74平方米的商品房（按揭房款尚未付清）来抵顶本案欠款，申请执行人周建军也同意付清所欠按揭部分的房款及后续所有费用。双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、宝鸡市金台区大庆路20号院8幢1单元9号面积为136.74平方米的商品房归周建军所有，该商品房过户至周建军名下后，本院（2014）金民初字第01492号民事调解书终结执行。
二、申请执行人周建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘宗贤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第00041号申请执行人周建军，男，汉族，生于1961年5月1日，住凤翔县城关镇东关**号院*号楼*单元*楼*户。被执行人李霞，女，汉族，生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区东闸口**号楼*单元*楼*户。周建军与李霞借款合同纠纷一案，本院作出（2014）金民初字第01492号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为305220元。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人李霞同意用自己位于宝鸡市金台区大庆路20号院8幢1单元9号面积为136.74平方米的商品房（按揭房款尚未付清）来抵顶本案欠款，申请执行人周建军也同意付清所欠按揭部分的房款及后续所有费用。双方再无其他纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、宝鸡市金台区大庆路20号院8幢1单元9号面积为136.74平方米的商品房归周建军所有，该商品房过户至周建军名下后，本院（2014）金民初字第01492号民事调解书终结执行。二、申请执行人周建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘宗贤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终546号
上诉人（原审原告）：何秀兰，女，汉族，1945年12月6日出生，系博乐市村民，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨培彪，男，汉族，1981年9月6日出生，系精河县大河沿子镇医院医生，住精河县，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：刘慧(系杨培彪妻子)，女，汉族，1986年10月30日出生，系精河县城镇计生办职工，住精河县。身份证号6527XXXXXX****XXXX，电话136XX****XX。代理权限：特别授权。
原审第三人：杨怀才，男，汉族，1979年3月3日出生，系博乐市村民。身份证号6527XXXXXX****XXXX，电话152XX****XX。
上诉人何秀兰因与被上诉人杨培彪、原审第三人杨怀才共有纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初996号民事判决。
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人何秀兰预交的二审案件受理费230元予以退回。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 姜 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱娟娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初735号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人席丽娟，女，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月30日取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］630号起诉书指控被告人席丽娟犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王虹、肖茸出庭支持公诉，被告人席丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日18时许，张某1与被告人席丽娟的弟弟席某在黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园F区3栋1单元1101室发生纠纷，哈尔滨市公安局道里分局群力派出所接到指令后，指派民警杨某、刘某、伊某以及辅警郑某、方某、李锦帛出警。民警到达现场准备将张某1和席某带回派出所处理时，席丽娟赶到现场，不顾民警劝阻，欲殴打张某1，并对民警的制止行为产生不满，辱骂、撕扯民警，民警遂控制并将席丽娟带回群力派出所。当民警与席丽娟行至群力派出所大门时，席丽娟仍不配合工作并掌掴民警杨某面部，致杨某左面部软组织挫伤。案发后，杨某为席丽娟出具了谅解书。
上述事实，被告人席丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、案件来源、到案经过、伤情诊断书、情况说明、谅解书、户籍证明及现实表现、证人刘某、席某、李某、伊某、郑某、张某1证言、被害人杨某陈述、被告人席丽娟供述及辩解、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席丽娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。席丽娟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人席丽娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓昱
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执58号
申请执行人汪玉金，男，63岁，汉族，无业，现住五原县。
被执行人李拥军，男，45岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人汪玉金与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。由于上级人民法院裁定提级执行，五原县人民法院需终结执行。
本院认为，根据上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第3149号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月四日
书记员 郭丽娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初53号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人陈国军，男，1969年1月23日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告人余立军，男，1974年7月8日出生，住鸡西市鸡冠区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年10月19日以鸡梨检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈国军、余立军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人陈国军、余立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年9月13日6时许，被告人陈国军伙同被告人余立军到鸡西市鸡冠区鸡西市妇幼保健院附近的早市进行扒窃，被害人宫某某在一摊位询问时，陈国军趁其不备将宫某某斜跨包内的华为荣耀V8灰色手机盗走（价值人民币1600.00元），后二人将该手机以人民币600.00元价格卖给鸡西市城子河区三线站点斜对面的VIVO手机专卖店的老板邸某某，赃款被二人分得。案发后该手机已返还被害人。经侦查，被告人陈国军在鸡西市看守所服刑；被告人余立军于2017年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈国军、余立军扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈国军系主犯，余立军系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人陈国军因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。被告人陈国军到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人余立军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之�定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈国军无辩解意见，自愿认罪。
被告人余立军无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日6时许，被告人余立军给陈国军打电话约其到鸡西市妇幼保健院附近的早市进行扒窃，二人打出租车到达早市后，被害人宫某某在一摊位询问时，被告人陈国军趁其不备将宫某某斜跨包内的华为荣耀V8灰色手机盗走（价值人民币1600.00元），后二人将该手机以人民币600.00元价格卖到鸡西市城子河区一手机店，当时手机店只给付其二人人民币400.00元，二人每人分得赃款人民币200.00元。案发后该手机由被告人余立军赎回，被告人余立军于2017年9月18日拿着盗窃的手机到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该手机已返还被害人。另查�，2017年5月27日9时许，被告人陈国军携带镊子和刀片来到鸡西市梨树区平岗集市进行扒窃。在一卖菜的摊位上，将被害人高某某放置在该摊位上装有现金人民币600.00元、三张银行卡及一张医疗保险卡的钱包窃走（钱包价值人民币20.00元）。因该案被告人陈国军于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年9月15日被逮捕，于2017年9月19日以犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：1、书证常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、通话记录单等；2、证人邸某某、王某某、于某某的证言；3、被害人宫某某的陈述；4、被告人陈国军、余立军的供述和辩解；5、鸡西市价格认证中心价格认定意见书；6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、检查笔录。
本院认为，被告人陈国军、余立军以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陈国军系主犯，被告人余立军系从犯。被告人陈国军因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其数罪并罚。被告人陈国军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；被告人陈国军因盗窃犯罪被多次判刑，属屡教不改，可酌情从重处罚。被告人余立军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首。且其为从犯，应从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元。与犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000.00元。所获赃款人民币200.00元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人余立军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。所获赃款人民币200.00元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈希文
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1040号
原告：周爱娟，女，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭志敏，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路F区顺之旅大厦首层之二。
法定代表人：刘汝洪。
委托诉讼代理人：陈侃健，该司员工。
原告周爱娟诉被告广东顺之旅国际旅行社有限公司（以下简称顺之旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告周爱娟及其委托代理人郭志敏，被告顺之旅公司的委托代理人陈侃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付原告货款8153元及逾期付款违约金（从起诉之日起计至被告清偿日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周爱娟是原佛山市顺德区大良爱氏文化用品商店的经营者，商店已经注销。与被告有业务往来，由原告向其销售文化用品。被告于2014年6月6日至2014年7月11日期间向原告购买文化用品共计8153元，送货清单由被告员工签收。经原告多次追讨，被告至今未付。
被告顺之旅公司辩称，原告所提供的证据上面单据签名均为潘燕婷，既没有公司公章，也没有公司其他员工进行确认，所以被告对证据真实性存疑。潘燕婷在2015年8月被发现为职务侵占，并且根据（2015）佛顺法刑初字第1584号判决书认定潘燕婷职务侵占罪名成立，所以被告认为不排除原告所主张的内容是潘燕婷个人所为。
原告提供的证据及被告顺之旅公司的质证意见如下：
1.送货单原件十六张，证明原告向被告送货，货物金额8153元。
被告认为该证据上面单据签名均为潘燕婷，既没有公司公章，也没有公司其他员工进行确认，所以被告对该证据的真实性存疑。潘燕婷在2015年8月被发现为职务侵占，并且根据（2015）佛顺法刑初字第1584号判决书认定潘燕婷职务侵占罪名成立，所以被告认为不排除原告所主张的内容是潘燕婷个人所为。
2.账户交易明细复印件一份，证明之前都有买卖合同，都是这样形式签名并结账的。
被告对该证据的真实性无异议。
3.声明复印件一份，证明被告在2014年7月25日将该声明传真传过来给原告，原告送货单最迟时间是2014年7月11日，停机时间是7月25日。
被告对该证据的真实性无异议。
4.原告经营的个体工商户注销信息复印件一份，被告企业机读信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
5.民事裁定书复印件一份，证明原告之前起诉过被告，是用另外一个名称起诉的，因为该个体工商户已撤销，所以用原告本人名称起诉。
被告对该证据无异议。
被告顺之旅公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1，均为原件，且在其中2014年5月26日-2014年6月19日的送货单中，2014年6月6日之后由“潘燕婷”签收的送货单与2014年5月26日、5月28日日由“潘燕婷”签收的送货单相互印证，故本院对证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院结合其他证据综合认定。对原告提供的证据4、5，被告无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，潘燕婷为被告公司的仓管员，于2014年8月8日涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、关于原、被告是否存在买卖关系的问题。首先，根据被告的陈述，潘燕婷为其公司仓管员，双方的买卖流程是原告送货过来，具体负责员工签收，一般是仓管人员签收，然后财务确认数额后再转账给原告。原告提供的送货单及送货行为，符合双方的买卖流程。其次，被告亦认可认定潘燕婷构成职务侵占罪的刑事判决书中的侵占数额不包括本案原告主张的货款。而被告主张不排除原告所主张的货款是潘燕婷个人所为，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。第三，被告在2014年7月25日将“原仓管员潘燕婷已暂停职务，其一切行为与我司无关”的声明传真传过来给原告，而原告送货单最迟时间是2014年7月11日，即原告在2014年7月25日之前有理由相信“潘燕婷”为被告公司的员工，与原告产生交易的主体为被告顺之旅公司。第四，原告提供的送货单的抬头均为“顺之旅”。综上，本院认定为原告存在买卖关系的主体为被告顺之旅公司。
二、关于拖欠货款金额及利息的问题。原告提交的送货单可以确认被告顺之旅公司尚欠原告货款8153元。顺之旅公司拖欠货款不支付的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求顺之旅公司立即支付拖欠货款8153元，合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，按双方的交易习惯应在当月向原告支付货款，相应的利息损失确实存在。原告主张从起诉之日（2017年1月11日）起计算利息，是对自身权益的处分，故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日起至实际付清货款之日止的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东顺之旅国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱娟支付货款人民币8153元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2017年1月11日起计至被告广东顺之旅国际旅行社有限公司付清所欠货款之日止）；
二、驳回原告周爱娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东顺之旅国际旅行社有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月十日
书记员 严 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁国泰，男，仫佬族，1951年5月10日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琦敏，女，仫佬族，1959年4月20日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：张昌干，广西罗池县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋正政，女，汉族，1963年5月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人郁国泰、吴琦敏因与被申请人蒋正政民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁国泰、吴琦敏申请再审称：原审法院认定的事实不清判决没有法律依据。本案事实是罗建荣借被申请人的40万元并非申请人所借，被申请人与罗建荣串通合谋骗申请人上当，申请人向罗城仫佬族自治县公安局报案(详见罗城县公安局立案告知书和受案回执及情况说明)，公安机关立案侦查后确认罗建荣涉嫌诈骗，现己将其依法逮捕关押于罗城公安局看守所。申请人是被罗建荣与被申请人串通诈骗后上当所致，因此，原审判决申请人归还40万元及利息给蒋正政是不客观的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特申请再审，请求撤销原审判决维护申请人的合法权益。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点在于申请人是否应当归还40万元及利息给被申请人。根据一、二审查明事实，蒋正政与郁国泰、吴琦敏签订的《抵押借款协议书》中约定郁国泰、吴琦敏将其所有的座落于广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路69号的房屋抵押给蒋正政，向蒋正政借款400000元，月利息按2.5%,即每月10000元。因此，本案的抵押借款合同的合同主体为蒋正政与郁国泰、吴琦敏。郁国泰、吴琦敏主张本案借款已由案外人罗建荣及包淑慧部分代偿，但罗建荣不是本案抵押借款关系的当事人，郁国泰、吴琦敏将借款交由罗建荣使用系其与罗建荣之间的行为，不影响本案抵押借款的法律效力，本案的抵押借款合同的偿还责任不因此转移至罗建荣，且蒋正政与案外人罗建荣、包淑慧之间是否存在其它债权债务关系不是本案审查范围，应当由当事人另行处理。故一审判决郁国泰、吴琦敏应当按照《抵押借款协议书》中的约定履行清偿义务，本院二审予以维持是正确的。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不当。现申请人提供的罗城县公安局立案告知书和受案回执及情况说明仅能证明公安机关就其是否被诈骗已经立案展开侦查，并未举证证明其与蒋正政未形成本案的借贷关系的情形，故本院对其申请再审依法不予支持。
综上所述，郁国泰、吴琦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁国泰、吴琦敏的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓阳春
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第169号
原告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
被告：李英。
委托代理人：邵和敏。
原告温州市华康合成革有限公司与被告李英劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华、被告李英的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华康合成革有限公司诉称：原告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会做出的龙劳仲裁[2015]20号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决存在错误。原告认为，依据民事证据举证规定，劳动者应提前仲裁要求经济补偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在原告用人单位，原告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以被告劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算，现提起诉讼，请求判决原告不应向被告支付经济赔偿金72050.9元。
为证明自己的主张，原告温州市华康合成革有限公司提供了如下证据：
1、原告企业基本信息、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，用以证明业经仲裁程序。
5、工资册，用以证明原告的工资。
被告李英答辩称：对仲裁认定的事实和裁决的内容以及结果均没有异议。工资和工作的年限以仲裁为准。希望法院支持裁定结果。根据最高院的规定，工作的工资和年限由用人单位举证，所以原告提起诉讼的原因没有法律依据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3参保记录没有异议，但是并不能证明被告的工作年限，关于工作年限，以仲裁认定的时间为准；证据5，工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分。本院对原告提供的证据1、2、4、5均予以认定；证据3真实性予以认定。
经审理查明：被告李英于2003年8月进入原告温州市华康合成革有限公司工作，从事处理机岗位，月工资6265.3元。阳历2014年底，原告以经营困难为由通知被告解除合同。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁【2015】20号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6265.3元/月×11.5个月=72050.9元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。被告的月工资双方均对仲裁认定的月工资无异议，原告未提交证据证明被告的工作年限，按被告主张的为准，故经济补偿金计算为6265.3元/月×11.5个月=72050.9元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向被告李英支付经济补偿金72050.9元。
二、驳回原告温州市华康合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1137号
原告南京市和平物业管理有限公司（下称：和平物业公司）。
法定代表人顾建强，和平物业公司总经理。
委托代理人范宁，男。
被告刘钢，男。
原告和平物业公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托代理人范宁到庭参加诉讼。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和平物业公司诉称，被告系本区滨江新城明发＊＊＊＊＊业主，自入住该房后共欠物业管理费2587元（该住房建筑面积110.04平方米，自2010年1月1日起未交纳物业管理费至2012年10月18日止，共计33.6个月，每平方米每月0.70元。），经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告立即支付所欠物业费2587元，并承担本案诉讼费用。
被告刘钢未答辩。
经审理查明，2006年10月18日原告与明发集团南京房地产开发有限公司（下称：明发房地产公司）签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定由明发房地产公司委托并指定原告为位于浦口区滨北大道1号开发的“明发滨江新城”一期，总建筑面积为40万平方米的住宅的物业管理单位；合同期限自2006年11月1日至本物业业主委员会成立后经委员会招标选评新的物业管理公司并签订合同之日止；合同中载明明发房地产公司在与客户订购房屋时，已同业主签订了《前期物业管理服务协议》；原告有权按标准收取物业管理费用，并提供相关的管理和服务。被告系本区滨江新城明发＊＊＊＊室的业主，虽前期能按《前期物业管理服务协议》的规定交纳物管费，但自2010年1月1日起至2012年6月18日止未交纳物管费，虽经原告多次催交，被告分文未付，期间被告共欠物业管理费计人民币2587元（建筑面积110.04平方米乘33.6月乘每月每平方米0.70元）。
上述事实有物业管理服务合同、浦口区物价局《关于明发滨江新城物业管理收费标准的批复》、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，明发房地产公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，合法有效，双方均应全面履行协议的义务。明发房地产公司与原告签订了《物业管理服务合同》，明发房地产公司委托并指定原告为位于浦口区滨北大道1号开发的“明发滨江新城”一期，总建筑面积为40万平方米的住宅的物业管理单位，因此，原告在履行物业管理服务的同时有权向被告收取物业管理费，因此，对原告要求被告支付物业管理费2587元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告未到庭，未能提供证据，理应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘钢一次性支付所欠原告和平物业公司物业管理费计人民币2587元。
本案受理费减半收取25元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王安斌
二〇一三年七月十八日
书记员 陈梦梦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1888号
原告罗文良，男，汉族，1957年5月1日生，住乐平市。
委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。
被告汪铿，男，汉族，1967年1月10日生，住乐平市。
原告罗文良与被告汪铿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文良及其委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告汪铿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告以买房等缺钱为由向原告借款，并答应支付利息，原告碍于既是同事又是邻居的面答应了被告的请求，借给被告3万元，约定月息1000元，被告在出具借条后原告借给了其3万元。起初几个月，被告尚能按时按额支付利息，几个月后便以种种理由不支付利息，原告要求归还本金也遭推脱。故原告要求：一、判决被告偿还借款本金3万元及按月息2分自2014年1月13日起至偿清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗文良为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息；3、借条。
被告汪铿未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年10月12日，被告汪铿因投资需要为由向原告借款3万元，原告以现金形式将该3万元借款交给被告汪铿，被告汪铿向原告出具了一张借条，载明“今借到罗文良3万元整，经借人汪铿”，借条中未约定利息及还款期限。原告称双方借款时口头约定利息为1000元/月，被告以现金形式支付了两个月利息即2000元。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪铿向原告罗文良借款的事实清楚，原告以现金形式将该3万元借款交给被告汪铿，被告在收到了借款后向原告出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还按月息2分自2014年1月13日起至偿清借款之日止的利息，因借条中未约定利息，虽原告称被告汪铿以现金形式偿还了两个月利息，但其未提供其他证据予以印证，故对原告罗文良该诉请，本院不予支持。被告汪铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪铿于本判决书生效后十日内偿还给原告罗文良借款人民币3万元。
二、驳回原告罗文良的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 刘达春
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保39号
申请人张群，女，汉族，1977年6月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被申请人宜昌光大陶粒制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村4组。
法定代表人陆光全，该公司董事长。
申请人张群于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人宜昌光大陶粒制品有限责任公司名下的财产在23万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人张群以自有的银行账户资金5万元向本院提供担保（开户行：中国工商银行三峡分行电力支行，账号：62×××66）。
本院经审查认为，申请人张群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌光大陶粒制品有限责任公司名下的财产在23万元限额内予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人张群名下的银行账户资金在5万元限额内予以冻结（开户行：中国工商银行三峡分行电力支行，账号：62×××66）。
案件申请费1670元，由申请人张群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年十月九日
书记员 李婷婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执211号
申请执行人：孟世毕，男，汉族，生于1976年9月5日，宁夏彭阳县人。
被执行人:吴鹏飞，男，汉族，生于1974年10月2日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2015）镇民初字第1048号孟世毕与吴鹏飞民间借贷纠纷一案，吴鹏飞清偿孟世毕借款本金人民币13000元，利息3000元，共计16000元，负担案件受理费476元、执行费57元。在执行中未找到被执行人吴鹏飞，现函请公安机关查控，并查明被执行人吴鹏飞无可供执行财产；申请执行人孟世毕亦未提供执行线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 胡永刚
审判员 脱生军
二〇一六年十二月七日
书记员 包家鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更586号
罪犯陈笛宝，男，1981年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年12月2日以(2014)桓刑初字第00108号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年六个月，赔偿82415.4元，于2015年4月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系赔偿82415.4元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈笛宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1268号
原告闫利民，男，汉族，1966年4月10日出生，住濮阳市。
被告周贝贝，女，汉族，1992年3月25日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告闫利民诉被告周贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周贝贝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫利民撤回对被告周贝贝的起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雯惠