wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2987号
原告：姜雨，女，户籍地吉林省公主岭市玻璃城子镇，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告姜雨与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金12,062.40元。事实及理由：2010年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区609室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价241,824.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月18日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为241,248.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款241,248.00元，被告需承担违约金12,062.40元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年10月10日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月24日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年10月10日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区609室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价241,824.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月18日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月10日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为241,248.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年10月10日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为241,248.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月18日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月18日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月18日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年10月10日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜雨的诉讼请求。
案件受理费102.00元，由原告姜雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2987号原告：姜雨，女，户籍地吉林省公主岭市玻璃城子镇，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告姜雨与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雨向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金12,062.40元。事实及理由：2010年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区609室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价241,824.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月18日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为241,248.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款241,248.00元，被告需承担违约金12,062.40元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年10月10日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月24日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年10月10日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区609室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价241,824.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月18日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月10日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为241,248.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年10月10日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为241,248.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年10月18日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年10月18日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年10月18日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年10月10日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告姜雨的诉讼请求。案件受理费102.00元，由原告姜雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00020号
原告：贺生全，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，住勉县元墩镇杨庄村十二组。
被告：安徽建工集团有限公司西汉高速公路佛坪永久连接线改线上程D合同段项目经理部。
负责人：张海良，项目部经理。
被告：张海良，男，生于1974年4月15日，汉族，住勉县勉阳镇人民路774号1栋2单元201室。
本院在审理原告贺生全诉被告安徽建工集团有限公司西汉高速公路佛坪永久连接线改线上程D合同段项目经理部、张海良返还原物纠纷一案中，原告贺生全于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺生全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺生全负担。
审判员 郭 秋 生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘文娟（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审12号
申请执行人双鸭山市国土资源局岭东分局，住所地双鸭山市岭东区东矿路83号。
单位负责人吕慧琪，系该局局长。
被执行人岭东区水库天然居饭店，住所地双鸭山市岭东区水库。
法定代表人王丽艳，系该饭店业主。
申请执行人双鸭山市国土资源局岭东分局申请执行被执行人岭东区水库天然居饭店行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局岭东分局作出双土资征字[2016]第7号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局岭东分局作出双土资征字[2016]第7号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第106-1号
申请执行人赵广海，住绥棱县。
被执行人鲁凤雷，住绥棱县。
本院在执行申请执行人赵广海申请执行被执行人鲁凤雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁凤雷无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2012）棱法民阁初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜天宝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1133号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人许玉良，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴小庆。
被执行人江苏怡美嘉家居系统集成有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南街道宁南大道86号。
法定代表人徐文有，董事长。
被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇扬子西路9号。
法定代表人吴小庆，执行董事。
南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司与吴小庆、江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日做出的（2015）浦商初字第351号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告吴小庆应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司借款本金180万元和借款期限内的利息25506元，并支付逾期利息（以180万元的基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告吴小庆应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师费100634元。三、被告江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、被告江苏禾创置业有限公司为被告吴小庆上述涉案债务承担连带清偿责任。本案案件受理费24172元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29772元，由被告吴小庆负担。因被执行人吴小庆、江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创置业有限公司名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人吴小庆名下的房产、车辆已被本院依法轮候查封，其名下的银行存款、股权也被本院依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1955912元。现申请执行人对（2016）苏0111执1133号一案同意终结本次执行程序。本院已将吴小庆、江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创置业有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创置业有限公司名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人吴小庆名下的房产、车辆已被本院依法轮候查封，其名下的银行存款、股权也被本院依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将吴小庆、江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创置业有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩茜茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3531号
申请执行人蒋新周，男，1948年11月26日生，汉族，住海门市。
被执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市海门街道北海东路1号。
法定代表人严雪松，局长。
申请执行人蒋新周与被执行人海门市城市管理行政执法局其他（城建）不履行法定职责一案，申请执行人蒋新周依据如皋市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏0682行初127号行政判决书向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案受理后，由宗志强执行。申请执行人申请执行标的为：海门市城市管理行政执法局于本判决生效后60日内对第三人钱明成位于海门市包场镇开福路的建设行为依法履行查处的法定职责、案件受理费50元、执行费500元（未预交）。
执行中查明，申请执行人蒋新周与被执行人海门市城市管理行政执法局其他（城建）不履行法定职责一案，本院曾经依据申请执行人蒋新周的申请，于2017年5月24日立案执行，案号为（2017）苏0682执3754号。在该案执行过程中，本院于2017年6月20日出具委托执行函，将该案委托海门市人民法院执行。
2016年12月22日，海门市城市管理行政执法局作出[2015]海城执罚字第52018号行政处罚决定书，对被处罚人钱明成擅自搭建建筑物的行为进行处罚，限被处罚人钱明成叁日内拆除擅自搭建的建筑物（2.4m×2.7m,4.4m×8.9m,合计45.64㎡，砖墙彩钢结构）。2017年7月5日，被执行人海门市城市管理行政执法局向本院执行专用账户转入50元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人海门市城市管理行政执法局已经在2016年12月22日作出[2015]海城执罚字第52018号行政处罚决定书，对被处罚人钱明成擅自搭建建筑物的行为进行处罚，限被处罚人钱明成叁日内拆除擅自搭建的建筑物（2.4m×2.7m,4.4m×8.9m,合计45.64㎡，砖墙彩钢结构），履行了本院（2016）苏0682行初127号行政判决书确定的义务。申请执行人蒋新周的本次执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋新周的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 琪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初138号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴斌，男，1992年2月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为当涂县，住当涂县。2013年1月9日因犯盗窃罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2015年1月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2018年5月，被告人吴斌先后在当涂县姑孰镇盗窃2起，盗窃物品价值合计人民币3755元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴斌系累犯，应当从重处罚；被告人吴斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。
被告人吴斌对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2018年5月10日I4时许，被告人吴斌在当涂县孰镇提署路“易酷网咖”门口，盗李某会蓝色“建摩”牌踏板式两轮电瓶车。经鉴定，价值人民币1632.46元；
2.2018年5月15日凌晨，被告人吴斌在当涂县姑孰镇“城市联盟网咖”门口，盗毛某琪黑色“新世纪”牌踏板式两轮电瓶车。经鉴定，价值人民币2123.42元。
综上，被告人吴斌在2018年5月在当涂县姑孰镇先后盗窃电瓶车2起，经鉴定，盗窃物品价值合计人民币3755.88元。
案发后，当涂县公安局姑孰派出所民警于2018年5月15日将被告人吴斌传唤归案，并扣押了被告人吴斌盗窃的黑色“新世纪”牌踏板式两轮电瓶车，已由公安机关发还给被害毛某琪。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高邦华、苏妍、胡斌等人的证言，被害李某会毛某琪等人的陈述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被盗电瓶车照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，人口信息表，到案经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，及被告人吴斌的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴斌犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日至2018年11月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴斌退赔被害人经济损失人民币1632.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年八月十三日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初447号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人圣砚农，男，1983年3月25日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江苏省宝应县。2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2009年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2010年5月13日因犯诈骗罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金二千元；2016年3月2日因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市蜀山区人民检察院批捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]412号起诉书指控被告人圣砚农犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人圣砚农到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽省为信律师事务所律师李娜娜为被告人圣砚农提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月初，被告人圣砚农来到本市蜀山区望江路与西二环路交口的“汉古足道”店内做足疗时，结识了被害人沙某、马海五沙木、王某2。圣观农谎称其叫“王明”，系安徽省立医院的医生，获取了各被害人的信任。2018年4月15日23时许，圣砚农来到上述足疗店，以其亲戚出事急需用钱为由向各被害人借钱。沙某、马海五沙木、王某2当场给付圣砚农现金9000元，又由沙某带着圣砚农来到本市政务区“万达广场”附近的中国银行，通过ATM机取款1万元交给圣砚农。
被告人圣砚农收取19000元后，便不再与沙某、马海五沙木、王某2联系。
2018年4月24日，公安机关将被告人圣砚农抓获，并从圣砚农处查扣现金8000元，现已发还被害人沙某、马海五沙木、王某2。到案后，圣砚农如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人圣砚农在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、马海五沙木、王某2的陈述，辨认笔录，银行账户交易记录，微信聊天截图，安徽省立医院出具的证明，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、被告人圣砚农的户籍资料、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣砚农以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人资金19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人圣砚农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。到案后，圣砚农能够如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人圣砚农犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人圣砚农犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2019年12月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人圣砚农退赔被害人沙某、马海五沙木、王某2剩余经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1933号
申请执行人刘某甲，男，汉族.
被执行人刘某乙，女，汉族.
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6850号民事判决书已发生法律效力。确定申请执行人刘某甲所持刘某丙、王某某二人于1996年1月6日所立的代书遗嘱合法有效。但被执行人刘某乙阻挠生效法律文书的履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0825执1933号协助执行通知书，请求相关单位协助被执行人刘某乙办理完成了相关产权变更手续。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁海斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初734号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人南×，男，1987年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人南×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人南×于2016年10月20日19时30分许，酗酒后驾驶长安牌小型客车，由北向南行驶至北京市房山区长韩路窑上治安检查站时发生交通事故。后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认�，被告人南×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人南×血液中酒精含量为179.8mg/100ml。公诉机关认为被告人南×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人南×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人南×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人南×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人南×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意�》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人南×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 郑春节
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初849号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许勤聪，男，1983年10月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2014年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�一千元。2016年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］856号起诉书指控被告人许勤聪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年10月11日凌晨1时5分许，被告人许勤聪酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区东城街道天堂KTV出发驶往柔桥路方向。当日凌晨1时20分许，途经黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人许勤聪血液中的酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人许勤聪具有容留他人吸毒犯罪前科的从重处罚情节，另有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许勤聪拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许勤聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许勤聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许勤聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十月十�日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1871号
原告：王廷福，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王廷福与被告周旭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷福的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼。被告周旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷福向本院提出诉讼请求：依法判令被告周旭春偿还借款100000元及从约定付款之日起计付利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告周旭春偿还借款90000元，并给付自2013年10月24日起至判决生效确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年9月23日，被告周旭春向原告王廷福借款100000元，并约定将购买的二手车作为抵押，原告将现金交付给了被告，后联系不上被告。故诉至法院。
被告周旭春未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月23日，被告周旭春向原告王廷福借款100000元，被告为原告出具借条一份，载明“借条，今借到壹拾万元整（￥100000.00元），借期一个月，周旭春将购买李忠的X5车一辆苏AY***8作为抵押，借款之日将该车置留给王廷福，两日内将该车的所有手续交付给王廷福，否则周旭春承担违约金壹万元整（￥10000.00元），同时自愿提供以下连带责任保证人借款人：周旭春（捺印）2013.9.23”。同日，原告从其山东莱州农村商业银行的账户取款90000元。
审理中，原告提交借条一份、银行卡历史交易明细一份，原告证实被告向原告借款100000元，原告扣除了一个月的利息10000元，实际给付被告90000元。同时，原告又主张双方虽约定以车质押，但被告当天将车开走了。
被告周旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王廷福为证实其主张提交借条和银行卡历史交易明细各一份。经当庭出示，被告周旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。故对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利率。
被告周旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭春偿还原告王廷福借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周旭春付款的同时，给付原告王廷福自2013年10月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金90000元按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担250元，此款原告已交纳，被告周旭春负担2050元，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费820元由被告周旭春负担，此款原告已交纳，被告周旭春于本判决生效后十日内将款820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦淑梅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初130号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨伟，男，1980年1月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月25日被当涂县公安局取保候审，2018年6月25日被当涂县人民检察院取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨伟犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨伟及其指定辩护人任君俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月底的一天下午，杨伟在当涂县姑孰镇东营路发现了制作假证件的小广告，随后杨伟通过小广告上的联系方式联系对方并向其支付了150元，由杨伟通过微信提供其本人的照片及姓名为马垒、居民身份证号码为342201199403207718的居民身份信息给对方，伪造了1张居民身份证。随后，杨伟使用伪造的“马垒”的居民身份证分别在姑孰镇振兴路富兰克林自助餐厅、东营路煻炉烤鱼店应聘工作，登记入住了姑孰镇水岸宾馆。经鉴定，上述证件系伪造。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨伟伪造可以用于证明身份的身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨伟伙同他人伪造可以用于证明身份的身份证，系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人杨伟犯罪后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，应当从轻处罚；3、被告人主观恶性不深，社会危害性相对较小，酌情可以从轻处罚；4、被告人文化水平低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，一贯表现良好，酌情可以从轻处罚；5、被告人离异后独自抚养孩子，还要照顾年迈的父母，量刑时可酌情考虑。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月，被告人杨伟在当涂县姑孰镇期间，向他人提供其本人的照片及姓名为马垒、居民身份证号码为342201199403207718的居民身份信息，伪造了1张居民身份证。随后，杨伟使用伪造的“马垒”的居民身份证分别在姑孰镇振兴路富兰克林自助餐厅、东营路煻炉烤鱼店应聘工作，登记入住了姑孰镇水岸宾馆。经公安机关鉴别，该居民身份证系伪造。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案伪造的身份证、杨伟本人身份证件照片，证人朱某1、朱某2、李某的证言，扣押笔录、辨认笔录、检查笔录，书证受案登记表、居民身份证鉴别说明、入职信息登记表、扣押清单、户籍信息、到案经过及被告人杨伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反法律规定伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨伟的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。对指定辩护人提出的相关辩护意见与庭审查明的事实相符的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人杨伟伪造的居民身份证予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年八月十三日
书记员 王 云
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4397号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人：郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:刘发胜，农民。
被告:公翠苓，农民。
被告:赵遵勇，农民。
被告:赵遵秀，农民。
被告:刘洪刚，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告刘发胜、公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在学、被告刘发胜到庭参加诉讼，被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘发胜立即归还所欠原告贷款本金80000元及利息；2、判令被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘发胜于2015年3月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额80000元，期限至2016年3月22日，并于2015年3月23日从原告处取得借款80000元，月利率为10.2541‰，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，到期还款。被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚与原告签订保证合同一份，约定公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚自愿为被告刘发胜在原告处的债务80000元提供担保。借款到期后，借款人尚欠本金80000元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
被告刘发胜辩称，确实借款了，但是最近经济困难。
其余四被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告刘发胜与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2016年3月22日，合同约定被告刘发胜向原告借款人民币80000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年3月23日向被告刘发胜发放贷款80000元，贷款月利率为10.2541‰，贷款到期日为2016年3月22日。2015年3月23日，被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚与原告签订保证合同，自愿对被告刘发胜的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅结息至2015年11月21日，本金及相应利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘发胜偿还借款本金80000元及利息，被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚对被告刘发胜的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告刘发胜签订的借款合同，与被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘发胜未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘发胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚对被告刘发胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发胜于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金80000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘发胜、公翠苓、赵遵勇、赵遵秀、刘洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十二月六日
书记员 张 颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2522号
原告石万全，男，1958年11月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：柳习琼，湖北益惠民律师事务所律师。
被告桂建荣，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告曹利华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石万全与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石万全委托代理人柳习琼到庭参加诉讼，被告曹利华、桂建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万全向本院提出诉讼请求：1、被告桂建荣、曹利华、立即清偿借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告桂建荣向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告桂建荣、曹利华未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告桂建荣向原告石万全借款100000元，并出具书面借条。后原告石万全催讨余款未果，遂来院起诉。
另查明：被告曹利华与被告桂建荣于2007年8月14日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石万全与被告桂建荣之间借贷关系明确，有被告桂建荣出具的借条予以证实，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告桂建荣向原告石万全借款发生在其与被告曹利华婚姻关系存续期间，被告曹利华在诉讼中也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告桂建荣与被告曹利华的夫妻共同债务，故对原告石万全要求被告桂建荣与被告曹利华共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告桂建荣于2015年5月7日向原告石万全出具书面借条，未书面约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由桂建荣与曹利华于本判决生效后十日内向石万全偿还借款本金100000元。
二、驳回石万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由桂建荣、曹利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂华
审判员 盛继承
审判员 梅亚国
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 乐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初191号
原告李娟，女，汉族，1973年10月14日生，住定�市南城区。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司定州支行。
负责人李玉坡，该行行长。
委托代理人张玉芬，该行副行长。
委托代理人田蔚，该行营业部经理。
原告李娟与被告中国建设银行股份有限公司定州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，委托代理人李丹，被告中国建设银行股份有限公司定州支行委托代理人张玉芬、田蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2010年原告依法在被告下属住房城建分理处办理了储蓄卡一张，2015年10月11日至2015年10月12日，该张储蓄卡被多次盗刷，致使原告卡中40422元存款丢失，期间此储蓄卡一直在原告处。事后原告多次找被告协商处�此事，但均未得到答复，现原告要求被告赔偿原告储蓄款40422元。
被告中国建设银行股份有限公司定州支行辩称，原告主张其储蓄卡被多次盗刷无证据证实，盗刷行为属于刑事犯罪，应经公安机关侦查并经人民法院审判方能认定。即便真被盗刷，也是原告泄露密码、卡号等信息造成，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，原告李娟在被告下属住房城建分理处办理了银联储蓄卡一张，卡号62×××92，2015年10月11日深夜至2015年10月12日凌晨，该张储蓄卡被多次盗刷，共被支取40422元。2015年10月12日，原告向定州市公安局经济犯罪侦查大队报了案。庭审时被告认可通过银联查询系在福建省被盗刷。
以上原告提交了在被告处办理储蓄卡的相关材料，2015年10月11日、12日在外地被支款的交易查询清单及2015年10月12日原告向定州市公安局经济犯罪侦查大队报案的受案回执。
本院认为，原被告双方系储蓄合同关系，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障储蓄人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告依法依约应保障储户的存款安全，原告存入储蓄卡中的40422元被支取事实存在，被告未尽到保障原告存款安全之职责，以致原告合法权益受到侵害，故应承担相应责任。其辩称系原告泄露密码、卡号等信息造成，原告予以否认，被告对其主张无证据证实。综上，原告主张被告赔偿40422元的诉讼请求本院应予支持，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司定州支行赔偿原告李娟储蓄款40422元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国建设银行股份有限公司定州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年三月九日
书记员 温东岩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7188号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人白晓聪，男，1990年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市，系该行龙门支行客户经理。
被告林本益，男，1972年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林庆义，男，1971年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金镇，男，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林本益、林庆义、林金镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭诗平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初889号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李作忠，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2002年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月；2003年7月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月7日犯强奸罪、盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2013年10月17日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（刑期至2015年9月28日）。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人李作忠犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人李作忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李作忠以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值4700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李作忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李作忠当庭对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月27日晚，被告人李作忠至本市南湖区天城园林居小区，采用攀爬、翻窗的手段进入该小区竹里园4幢101室，窃得被害人朱某爱马仕手表1块。
2、2016年5月11日凌晨，被告人李作忠至本市南湖区天城园林居小区，采用攀爬、翻窗的手段进入该小区紫荆苑2幢601室，窃得被害人毛某红色双肩包1个，内有现金4000元、桐乡东兴商厦代价券700元、TCL手机1部。
经嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心鉴定，2016年5月11日侦查人员从本市南湖区天城园林居紫荆苑2幢601室厨房水槽南侧台面上提取的汗液指印与被告人李作忠左手拇指指印为同一人所留。
上述事实，被告人李作忠在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、毛某的陈述，证人周某、林某、李某的证言、以及辨认笔录及照片、视频监控及说明、现场勘查笔录、现场绘图及照片、提某、嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心手印鉴定书、不予受理通知书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作忠以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值4700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李作忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李作忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人李作忠退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈英子
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3937号
原告索剑铠，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市拉科尼亚健身会所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
投资人赵博书。
委托诉讼代理人赵博书，系该会所总经理。
原告索剑铠与被告沈阳市拉科尼亚健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索剑铠、被告沈阳市拉科尼亚健身会所委托诉讼代理人赵博书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索剑铠向本院提出诉讼请求：1、要求解除协议；2、判令被告退还原告会员费3140.5元。事实及理由：原告在被告处办理了健身会员卡，现被告无法继续营业，原、被告双方就返还会员费协商无果，故诉至法院。
被告沈阳市拉科尼亚健身会所辩称，我方同意退还原告会员费，关于金额我需要回去具体核对。因为房屋出租方违约，导致我方不能经营，现在由于资金紧张不能马上返还会员费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告索剑铠因健身需要与被告沈阳市拉科尼亚健身会所签订了“拉科尼亚健身会馆会员协议书”，并于同日支付5000元会员费，被告另赠送1000元。
另查，原告已在被告处参加九次私教课，每节248元，均通过手机APP进行预约并结算。后被告于2017年12月27日因故停业，致原告无法继续健身，APP亦被关停，故诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据、报警情况登记表等证据，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告索剑铠与被告沈阳市拉科尼亚健身会所签订“拉科尼亚健身会馆会员协议书”并支付服务价款，据此，原、被告双方形成服务合同关系。在合同履行过程中，被告因故无法继续履行，应承担相应的法律责任。故原告要求解除协议并退还会员费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告返还会员费3140.5元的诉讼请求，本院认为，根据本案已查明的事实，原告原有会员费6000元（5000元+1000元），已参加九次课程，每次248元。原告主张的会员费余额为3140.5元并要求返还，符合客观实际，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、解除原告索剑铠与被告沈阳市拉科尼亚健身会所于2017年9月21日签订的“拉科尼亚健身会馆会员协议书”；
二、被告沈阳市拉科尼亚健身会所退还原告索剑铠会员费3140.5元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告沈阳市拉科尼亚健身会所负担，余款25元退回原告索剑铠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审108号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：湛成伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月30日作出NO.【2016】第2101012380002号行政处罚决定书，并当场直接向湛成伟送达。湛成伟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年4月27日向被申请人湛成伟送达了NO.20170502070号重庆市交通行政执法催告通知书。湛成伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令湛成伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101012380002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101012380002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 余德泳
人民陪审员 张 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 帆
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执422号
申请执行人徐飞，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821196203244515。
被执行人修武县七贤镇韩庄村村民委员会，地址修武县七贤镇韩庄村。
法定代表人张保金。
委托代理人李国祥，律师，无
委托代理人郭小平，所在单位推荐的人，村委副主任
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1793号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨志超。
被告：王岩，住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）与被告王岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。王岩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王岩偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下的债务（包括本金、利息、滞纳金，截至2016年4月13日）共计181719.92元；2.请求王岩偿还拖欠自2016年4月14日至债务清偿之日止的利息、滞纳金。3.请求王岩支付本案诉讼费以及实现债权的费用。事实及理由：2013年1月27日，王岩向农业银行申请办理贷记卡，农业银行根据其收入资信证明和个人资信测评，经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信10万元。王岩自2013年2月18日使用农业银行信用卡，至2014年5月28日系统自动扣款0.59元后，已拖欠应还款额本金99991.54元。经多次催收至今未还。故诉至法院。
王岩未答辩，亦未举证。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年1月27日，王岩填写了申请表，向农业银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定：……所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人）》规定：滞纳金为最低未还部分的5%；信用卡取现手续费为境内本行预借现金及转出按交易金额的1%，他行为交易金额的1%+2元/笔，境外visa按交易金额的3%收取，银联按交易金额的1%+12元/笔；同时约定入未按期偿还欠款时，农业银行有权从王岩开设的中国农业银行各机构开立的账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于（律师费、诉讼费）均由王岩承担。后农业银行为王岩办理了信用卡，卡号为×××，至2016年4月13日，王岩共欠本金99991.54元，利息75928.64元、滞纳金5796.74元，取现手续费3元，共计181719.92元
另查明，农业银行因此次诉讼产生公告费260元。
本院认为，王岩在农业银行办理信用卡并声明愿意遵守金穗信用卡章程及领用合同的各项规则，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行向王岩发放了信用卡，王岩在使用过程中应遵守信用卡章程、领用合约的规定，及时归还用款的本金及其他费用。关于农业银行主张的利息、滞纳金、取现手续费等费用，在信用卡章程及领用合约中有明确约定，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王岩于本判决生效后7日内立即给付中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款本金99991.54元、利息75928.64元、滞纳金5796.74元、取现手续费3元，合计191719.92元；
二、王岩于本判决生效后7日内立即给付中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款利息、滞纳金（自2016年4月14日起至全部清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元、公告费260元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马盛邦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2098号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：徐某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月九日
书记员 侯成果
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴益荣，男，1972年7月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1988年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1992年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。现因本案于2018年6月11日到案，因涉嫌犯开设赌场罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1056号起诉书指控被告人吴益荣犯赌博罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人吴益荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月至2018年2月及2018年5月至同年6月11日期间，被告人吴益荣在慈溪市龙山镇新西村三江口弄某号其自己住房的一楼大厅内,招徕朱某、叶某、范某、胡某、戎某等人，以“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
被告人吴益荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人吴益荣向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人吴益荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、叶某、范某、胡某、戎某、罗某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、暂存款票据、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴益荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益荣以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴益荣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴益荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人吴益荣的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的牌九牌等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴益荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴益荣的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的牌九牌三十二张及骰子二只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1847号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：祝浩，男，汉族，住吉林省公主岭黑林子镇。
原告李宏斌与被告祝浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息55,821.44元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1847号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：祝浩，男，汉族，住吉林省公主岭黑林子镇。原告李宏斌与被告祝浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息55,821.44元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执864号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：姚武，男，1965年5月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人姚武责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初298号刑事判决书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执864号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：姚武，男，1965年5月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人姚武责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初298号刑事判决书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十一月十五日书记员  沈云飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7734号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：王明涛，男，1995年11月8日生，汉族。
原告刘晨与被告王明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告王明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告王明涛立即偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年2月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告王明涛承担本案代理费3700元。事实和理由：2017年2月25日，被告王明涛向原告刘晨借款20000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。借款到期后，被告王明涛未能归还借款。
被告王明涛未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、交通银行交易清单、《委托代理合同》及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元。借期为2017年2月25日至2017年3月25日，借款利率为月息2%。当日，原告向被告出借20000元现金。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市秦淮区诚实法律服务所接受刘晨委托，指派李志胜到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费3700元，待本案判决生效后三日内一次性付清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晨就其主张与被告王明涛之间存在借款关系提供了证据，可以认定刘晨与王明涛之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担诉讼代理费3700元的诉请，其虽提供了《委托代理合同》，但未能提供为实现债权进行诉讼而支付相关费用或产生损失的证据，故对该主张本院不予支持。被告王明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王明涛于本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年2月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理428元，减半收取214元，由被告王明涛负担174元，原告刘晨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十一日
书记员 宋苗苗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审766号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
法定代表人毛新宇,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工吉凯、史震川、周华、李富平的工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定，对被执行人处以149880元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初64号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨洋，男，1987年3月17日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，租住于滨城区。2016年1月22日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年六七月份某日凌晨，被告人杨洋至滨城区黄河六路渤海十路路口附近的大同美术馆北门停车场内，从被害人孙某停放在此处的车牌号为鲁Ｍ×××××的大众捷达出租车油箱盖中取得该车钥匙，将车门打开盗取车中现金100元。
2、2016年7月份某日凌晨，被告人杨洋至滨城区黄河七路渤海十路路口附近的自由港烧烤门口，盗窃被害人李某1停放在此处的奥斯牌电动车一辆。
3、2016年7月21日凌晨，被告人杨洋至滨城区黄河七路渤海六路路口附近的中国邮政储蓄银行门前，从被害人崔某停放在此处的车牌号为鲁Ｍ×××××的出租车油箱盖中取得该车钥匙，将车门打开盗取车中现金100元。
4、2016年7月24日凌晨，被告人杨洋至滨城区黄河二路渤海十二路路口附近的新光小区停车场内，使用自备车钥匙，将被害人刘某停放在此处的车牌号为鲁Ｍ×××××的出租车车门打开，盗取现金170元。
5、2016年7月29日凌晨5时许，被告人杨洋至滨城区黄河十路渤海七路路口附近的鼎好家常菜馆门前，使用自备车钥匙，将被害人李某2停放在此处的车牌号为鲁Ｍ×××××的大众捷达出租车车门打开，盗取现金100元。
6、2016年9月18日凌晨，被告人杨洋至滨城区黄河四路渤海十三路魏鑫嘉园小区19号楼1单元南侧停车场，使用自备车钥匙，将被害人张某停放在此处的车牌号为鲁Ｍ×××××的出租车车门打开，自该车内盗窃现金200元及价值519元的黑色中兴手机一部。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、崔某、李某2、刘某、孙某、张某陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨洋实施盗窃6次，价值1189元。
本院认为，被告人杨洋曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨洋多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其所盗物品部分被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人杨洋刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨洋退赔被害人670元（其中孙某100元、崔某100元、刘某170元、李某1100元、张某200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟利华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5537号
原告：舒丹玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住象山县。
被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号***号。
法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
原告舒丹玲与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告舒丹玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒丹玲撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告舒丹玲负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年八月一日
代书 记员 张莹莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初1号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李守军，男，1959年11月27日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，户籍地吉林省九台市，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长检刑检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李守军犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人李守军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李守军于2015年9月29日下午3时许，在九台市纪家镇腰房村4社刘某甲家东屋，将到刘某甲家玩耍的刘某某（不满14周岁）强奸。
被告人李守军一次性赔偿被害人刘某某各项损失人民币四万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李守军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、门诊病历；证人李某某、徐某某、马某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李守军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李守军明知被害人不满14周岁而与之发生性关系，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李守军的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李守军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77206号
原告：王莉华，女，1980年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱军明，董事长。
原告王莉华与被告上海南慧税务师事务所有限公司(以下简称南慧税务师事务所)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于同月30日公开开庭进行了审理。原告王莉华及其委托诉讼代理人陶国平，被告法定代表人朱军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年3月1日至2017年5月6日期间的工资37,500元；二、请求判令被告支付原告2009年11月1日至2017年5月6日期间的应休未休年休假工资155,172元。事实和理由：原告自2009年11月1日起进入被告处工作，从事行政管理和担任办公室主任，每月工资15,000元。2017年3月1日起被告拖欠原告工资，同年5月6日解除了(原告的)劳动合同，被告至今未付原告拖欠工资和年休假工资，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告南慧税务师事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。双方当事人签署了《双方承诺书》和《2017年度离职人员经济补偿金结算》(以下简称《经济补偿金结算》)，原告确认与被告结清了所有的工资报酬及相关一切费用，明确其与被告不再有任何争议。被告签约后已经按约履行了全部义务，故原告要求被告支付拖欠工资和应休未休年休假工资，于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年11月起进入被告处工作。2012年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2017年5月6日，双方签署《双方承诺书》，其中被告方的承诺为，双方协商解除劳动合同，被告配合、方便原告办理辞退等各项相关手续；承诺原告离开被告之时兑现30万元等。同日，原告还签署了《关于王莉华同志补偿金》和《经济补偿金结算》，《关于王莉华同志补偿金》载明被告愿意一次性补助原告18万元作为奖励，《经济补偿金结算》载明原告的离职经济补偿金实发为12万元。原告在《经济补偿金结算》上还签名确认“本人与公司已在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，同时本人已与公司结清了所有的工资报酬及相关一切费用，本人与上海南慧税务所(师)事务所有限公司不在(再)有任何争议。”当日，被告将上述约定的30万元分12万元和18万元两笔转账至原告银行账户。同年7月10日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区劳动人事仲裁委)提起仲裁申请，仲裁请求与本案诉讼请求一致。经审理，区劳动人事仲裁委于次月23日作出终局裁决，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2017)办字第5060号裁决书、《劳动合同书》，被告提供的《双方承诺书》、《关于王莉华同志补偿金》和《经济补偿金结算》及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的劳动合同系双方以签署《双方承诺书》、《经济补偿金结算》等形式予以协商解除的，《双方承诺书》、《经济补偿金结算》系双方真实意思表示，本院确认合法有效，原告在其已明确表示“本人与公司已在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，同时本人已与公司结清了所有的工资报酬及相关一切费用，本人与上海南慧税务所(师)事务所有限公司不在(再)有任何争议”，且被告已经按约履行了全部付款义务的情况下，再行提起仲裁和诉讼，要求被告另行支付拖欠工资和应休未休年休假工资，与法有悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告王莉华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14506号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李深华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2157号
原告曹小勇。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地泰州市兴化市昭阳工业园振兴路10号，企业注册号321281000109147。
法定代表人周永凤。
原告曹小勇与被告兴化市宏锦针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹小勇及其委托代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告委托原告加工羊毛衫，原告按照约定完成了加工义务，被告累计应给付原告加工费84479元，口头约定在2015年12月底全部结清。后被告被告仅支付20000元，尚欠64479元。原告多次追要，被告出具欠条一份，并在未得到原告认可的情况下注明2016年7月30日前付清。现被告已经停产不经营。请求法院判令被告立即支付加工费64479元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、2016年2月5日被告法定代表人周永凤出具的欠条一份，证明周永凤代表被告公司确认拖欠原告加工费84479元；2、光盘一枚及照片一份，证明被告已经停业关门。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的羊毛衫加工合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了加工义务，但被告仅支付部分款项，尚欠加工费64479元未能支付。被告虽在欠条中承诺2016年7月30日前付清，但因被告现已停产关门，故根据合同法关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权要求被告立即履行继续付款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市宏锦针织制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告曹小勇支付加工费64479元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元,依法减半收取707元，由被告兴化市宏锦针织制衣有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年七月一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1395号
原告邹为新，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李凤晓，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告邹为新诉被告李凤晓一般买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹为新、被告李凤晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹为新诉称，2013年，被告李凤晓赊购原告的大蒜，共计欠款211331元，并于2013年11�10日立欠据一份。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款211331元。
被告李凤晓辩称，被告与原告之间不存在借贷、合伙、拖欠货款等关系。原告持有的落款时间为2013年11月10日的欠款条不是被告为其出具，也非被告的亲属为其书写，此欠款条上欠款人处，虽然书写着答辩人李凤晓的名字，但是并非答辩人所签所写。
经审理查明，2013年，被告李凤晓赊购原告的大蒜，共计欠款211331元，并于2013年11月10日立欠据一份。后经原告多次向被告催要，被告以无款为由至今未还。被告对原告出具的证据有异议，认为欠款条中签名不是被告本人所签，原告申请鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的《欠款条》中“李凤晓”签名与样本笔迹是同一人书写。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述�书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李凤晓欠原告邹为新货款211331元，有欠款条证明，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李凤晓偿还原告邹为新货款211331元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告李凤晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1242号
原告：黄敏，男，1979年1月15日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元（原告已预交），由原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初538号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年5月20日出生，公民身份号码4201161993********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉村胡七湾**号，住武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉村胡七湾**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月27日和同年8月11日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日16时许，被告人胡某到本区罗汉寺街罗汉村胡七湾路口处，向刘丰出售疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包，获赃款人民币200元，后被公安民警当场抓获，并从被告人胡某身上搜缴毒资人民币200元，从刘丰身上查获其购买的上述疑似毒品物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送上述检材共重0.36克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取、扣押清单、照片；抓获经过、户籍信息；证人证言；毒品检验鉴定书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初426号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何健，男，1992年11月24日出生，汉族，专科文化程度，公司职员，户籍地福建省福清市。因犯聚众斗殴罪,于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月26日转取保候审，2017年9月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留，于同年4月26日转取保候审。于2018年6月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检执诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月19日凌晨0时35分许，被告人何健酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人何健血液中乙醇含量为90.87mg/100ml。
公诉机关认为被告人何健具有如实供述自己罪行，建议对被告人何健判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人何健在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。
被告人何健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何健在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初819号刑事判决书中被告人何健犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，合并原以聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2019年2月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条笫一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期不满三十五年以上的，最高不能超过二十五年。