广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第295号
原告：詹宗和，男，1958年6月28日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：詹碧丽，1987年10月2日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，是原告的女儿。
被告：梁亚桂，男，1963年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢集阁302商铺。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托代理人：林涛，公司职员。
委托代理人：陈伟雄，公司职员。
原告詹宗和诉被告梁亚桂、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告詹宗和的委托代理人詹碧丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人梁辉的委托代理人林涛、陈伟雄到庭参加了诉讼，被告梁亚桂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日19时30分，被告梁亚桂驾驶粤GEF3**号牌轻型普通货车，从车板往青平方向行驶，19时30分左右行至青平镇龙口垌路段时，与对向我驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成二轮摩托车损坏，我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送到青平医院住院治疗，后又转院至中国人民解放军第一九六医院继续治疗至2013年9月13日。2013年7月23日，廉江市公安局交警大队作出公交认字（2013）第431号《道路交通事故认定书》，认定被告梁亚桂承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告梁亚桂驾驶的肇事车辆GEF332号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期限内。
因此次交通事故，我共造成的损失有：（一）医药费：22873元；（二）误工费：3840.6元；（三）护理费：6020元；（四）住院伙食补助费：3550元；（五）营养费：3550元；（六）交通费1500元；（七）、精神损害抚慰金5000元；（八）、车辆损失1500元；（九）、鉴证费200元，合计48033.6元。由于我住院期间急需治疗费用，遂我曾于2013年8月12日向廉江市人民法院提起诉讼，请求被告梁亚桂及中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司共同赔偿我住院治疗期间的部分费用，贵院于2013年10月10日作出了判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔付人民币11670.48元给我。
现我虽已出院，但我的损失并未得到全部赔偿，为了维护我的合法权益，我再次向贵院提起诉状，请求法院依法判令1、被告梁亚桂及被告保险公司共同赔偿原告各项损失20215.22元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分配；
2、詹碧丽身份证，证明原告女儿的身份；
3、出院证、出院小结，证明原告需要加强营养；
4、第一九六医院病人费用清单、医疗收费专用票据，证明原告花费的医药费；
5、诊断证明书、入院记录，证明原告的病情；
6、詹宗和身份证，证明原告的身份；
7、（2013）湛廉法民一初字第488号民事判决书，证明本事故经（2013）湛廉法民一初字第488号民事判决书查明确认；
8、道路交通事故车物损失价格鉴定书及车辆损失价格鉴定表，证明原告的车辆损失
被告梁亚桂不作答辩。
被告梁亚桂在举证期限内没有证据向本院提供。
被告保险公司辩称：误工费因原告已达退休年龄，所以不同意原告请求的误工费；如果原告没有退休，就应该提供劳动合同等证据，但原告没有任何这方面证据，所以应不予支持。2、护理费过高，因原告病情较轻，1人陪护已经足够。70元／天／人也过高。3、营养费因原告没有评残，不应有营养费。4、交通费没有任何交通发票予以证实。5、精神抚慰金因原告没有评残，所以不应支持。6、鉴证费是交警强制对车辆安全性能进行鉴证的，不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。本院对以上证据均予以认定。
经审理查明：2013年7月4日，被告梁亚桂驾驶粤CEF3**号轻型普通货车，从车板往青平方向行驶，19时30分左右行至青平镇龙口垌路段时，与对向原告詹宗和驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成二轮摩托车损坏，原告詹宗和受伤的道路交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队于2013年7月23日作出公交认字（2013）第431号《道路交通事故认定书》，认定原告詹宗和承担事故的次要责任、被告梁亚桂承担事故的主要责任。
事故发生后，原告詹宗和先被送到青平医院住院治疗，住院时间为2013年7月4日至2013年7月13日，共计9天，用去医疗费4096元（均由被告梁亚桂垫付）；后转至中国人民解放军第一九六医院继续住院治疗，住院时间为2013年7月14日至2013年9月13日，共计61天。用去医疗费18777元，中国人民解放军第一九六医院诊断为：1、左外踝尖撕脱性骨折；2、左膝部、腰部挫伤；3、左小腿、左前臂挫裂伤口清创缝合术后；4、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。附：住院期间前15天贰人陪护，住院后期壹人陪护。原告詹宗和属农业性质户口。
原告曾于2013年8月12日因本交通事故向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日作出（2013）湛廉法民一初字第488号民事判决书确认原告从2013年7月4日至2013年8月1日止的损失有1、医疗费18152.67元；2、误工费1514.61元；3、护理费1960元；4、住院伙食补助费1350元；5、车辆损失费1500元；6、鉴证费200元，合计24677.28元，判令被告保险公司在交强险限额内赔付人民11670.48元给原告，被告保险公司已履行完毕。
被告梁亚桂驾驶的粤GEF3**号牌轻型轿车属其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江支公司处买有交强险和30万的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间：2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本院认为：廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2014）第121号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实原告詹宗和从2013年8月2日起至2013年9月13日止（共43天）的各项损失为：
1、医疗费4720.33元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告住院的医疗费共为22873元，减除第一次判决确认的18152.67元，应为4720.33元。
2、误工费2326元。原告请求误工费3840.6元（19744元／年÷365天×71天），被告保险公司认为原告已达退休年龄，不予支持，若原告未退休，应提供劳动合同等证据。本院认为，在我国，男性的退休年龄为60周岁，原告在事故发生时为55周岁，是农村居民，根据农村的现状，55周岁时仍参加劳动属普遍现象。因此，原告请求误工费损失合理，本院予以支持。原告主张其在事故发生时从事建筑水工，月收入8000-12000元，但并没有提供证据证明，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也无法证实事故发生前的工作情况，则原告的误工费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中“农、林、牧、渔业19744元／年”计算，原告的实际住院天数为43天，则其误工费应为19744元／年÷365天×43天＝2326元，对原告请求超出部份不予支持。
3、护理费3010元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告提供医疗机构的意见，计得护理费为70元／天×43天＝3010元。
4、住院伙食补助费2150元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算43天，50元×43天＝2150元。
5、营养费710元。原告在第一次判决中没有请求营养费损失，在本案中一起请求本次交通事故的营养费损失，本院予以支持。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱须加强营养，结合原告的伤情，原告请求营养费按50元／天过高，本院酌情支持10元／天×71天=710元。
6、交通费500。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告请求交通费1500元，但不能提供证据证实，但考虑原告发生事故时送院治疗及转院湛江确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”的规定，原告在本次交通事故中未构成残疾，亦未提供证据证明其精神受到损害。因此，对原告该项请求本院不予支持。
8、车辆损失及鉴证费。原告请求车辆损失1500元和鉴证费200元，因原告这两项损失已在第一次判决中赔付完毕。因此，在本案中应不予再次赔偿。
综上，原告詹宗和的以上损失合计13416.33元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4720.33元、住院伙食补助费2150元、营养费710元，合计7580.33元。由于被告保险公司在第一次判决时已在交强险限额内赔偿了11670.48元给原告，本案医疗费限额已用完，原告属于医疗费用的赔偿项目7580.33元应由原、被告按责任分担，被告梁亚桂应赔偿原告7580.33元×70%=5306.23元。原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3010元、交通费500元、误工费2326元，合计5836元，由于未超出交强险限额，故5836元应由被告保险公司在交强险限额内负责赔偿。
对于超出交强险部分，因被告梁亚桂驾驶的粤GEF3**号轻型普通货车在被告保险公司购买商业险第三者责任险，保险限额30万元（不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告梁亚桂应赔偿给原告的损失应由保险公司承担，被告保险公司应在第三者责任险赔偿原告损失为5306.23元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告5836元，在第三者责任险范围内赔偿原告5306.23元；即共应赔偿原告11142.23元。
被告梁亚桂不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币11142.23元给原告詹宗和。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费153元，由原告詹宗和负担69元，被告梁亚桂负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年七月三十日
书记员 连春平