wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执116号
申请执行人：陈永，男，1980年6月7日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2080号申请执行人陈永与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠陈永的劳动报酬人民币16505元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地，本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执116号申请执行人：陈永，男，1980年6月7日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2080号申请执行人陈永与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠陈永的劳动报酬人民币16505元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地，本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执223号
申请执行人徐立彬。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人徐立彬被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐立彬于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐立彬办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐立彬违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐立彬办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐立彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执223号申请执行人徐立彬。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人徐立彬被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐立彬于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐立彬办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐立彬违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐立彬办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人徐立彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6308号
原告:宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：慈溪市金铭服装厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。
经营者：胡军立。
被告：胡军立。
被告：慈溪市大华制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人：余君立，该公司执行董事。
被告：余君立。
被告：胡孟尔。
上述五被告共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：华维云。
被告：罗松青。
被告：叶娜芳。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市金铭服装厂（以下简称金铭厂）、胡军立、慈溪市大华制衣有限公司（以下简称大华公司）、余君立、胡孟尔、华维云、罗松青、叶娜芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告金铭厂即时偿还原告借款1700000元、利息21646.92元、逾期利息27044.17元、复利443.02元及自2016年6月21日起至实际清偿日止、以借款1700000元、利息21646.92元为基数、按年利率6.9%计算的逾期利息、复利；2.被告胡军立、大华公司、余君立、胡孟尔、华维云、罗松青、叶娜芳对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告金铭厂、胡军立、大华公司、余君立、胡孟尔共同在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月30日。
二、借款金额：1700000元。
三、约定利率：年利率4.6%，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告胡军立、大华公司、余君立、胡孟尔、华维云、罗松青、叶娜芳为被告金铭厂的上述债务提供连带责任保证担保，各保证人知晓借款用途。
七、还款期限：2016年3月29日。
八、还款情况：支付利息至2015年12月20日，于2016年1月21日、3月21日、4月21日分别归还利息75.28元、0.1元、0.1元，余款未付。
九、尚欠本息：借款1700000元、利息21646.92元、逾期利息27044.17元、复利443.02元及自2016年6月21日起至实际清偿日止、以借款1700000元、利息21646.92元为基数、按年利率6.9%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、对账单各一份、保证合同、担保人确认函各三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告金铭厂取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告金铭厂归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告胡军立、大华公司、余君立、胡孟尔、华维云、罗松青、叶娜芳自愿为被告金铭厂的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。被告华维云、罗松青、叶娜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市金铭服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款1700000元、至2016年6月20日的利息21646.92元、逾期利息27044.17元、复利443.02元及自2016年6月21日起至实际清偿日止、以借款1700000元、利息21646.92元为基数、按年利率6.9%计算的逾期利息、复利；
二、被告胡军立、慈溪市大华制衣有限公司、余君立、胡孟尔、华维云、罗松青、叶娜芳对上述判决确定的被告慈溪市金铭服装厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市金铭服装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20542元，减半收取计10271元，由被告慈溪市金铭服装厂、胡军立、慈溪市大华制衣有限公司、余君立、胡孟尔、华维云、罗松青、叶娜芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1380号
申请执行人周德兰，女。
申请执行人夏保东，男。
被执行人南阳市鑫融商务服务有限公司。
被执行人孙清武，男。
申请执行人周德兰、夏保东与被执行人孙清武、南阳市鑫融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1303民初2080号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人孙清武、南阳市鑫融商务服务有限公司向申请执行人周德兰、夏保东偿还借款972000.00元，案件受理费4900元，由被执行人孙清武、南阳市鑫融商务服务有限公司承担，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人周德兰、夏保东也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2080号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，组织机构代码86694342-1。
代表人毛玉堂。
委托代理人屈进军。
委托代理人董新法。
被告李利滨，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李利滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军、董新法到庭参加了诉讼，被告李利滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告李利滨于2013年5月7日向原告申请抵押贷款210000元，约定借款期限10年，每月还款2389.85元。截至2014年9月17日，虽经多次催收，被告已逾期7个月拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李利滨偿还原告借款本金197339.59元及利息6470.52元（利息计算至2014年9月17日）以及至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李利滨未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李利滨签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款210000元；借款用途为归还购买房产的借款；借款期限为120个月，自2013年5月7日起至2023年5月6日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则进行）等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入指定账户（户名王新波，账号62×××12，开户行中国农业银行）；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人还款账号为62×××66；借款人以其所有的房权证滨字第××号房屋提供抵押担保；；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。滨州市房地产管理局对上述抵押房屋进行登记并颁发了滨房他证中区字第20130500**号《房屋他项权证》。
2013年5月7日，原告按照借款合同的约定向被告发放了借款210000元，并汇入约定的以上受托支付账户。借款凭证记载：借款日期为2013年5月7日，到期日期为2023年5月6日，还款周期为一个月，还款日为7日，执行利率（年）为6.55%，逾期执行利率（年）为9.825%，首期还款额为2389.85元。
至2014年2月7日，被告按照合同的约定正常向原告还款。但此后逾期七期未按期偿还原告借款。至2014年11月26日，被告已归还原告借款本金23368.68元，支付利息19587.30元及罚息551.74元，尚欠借款本金186631.32元。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、被告还款账户信息、房地产抵押清单及《房屋他项权证》各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，经本院审查认为，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，是其真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告发放了借款，被告应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。被告连续逾期还款，已经构成违约，原告请求提前收回借款本金并要求被告按照合同的约定支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金186631.32元并支付利息（自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告李利滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙贝贝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1399号
上诉人（原审被告）：江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区空港产业园振发五路7号。
法定代表人：陶澍存。
被上诉人（原审原告）：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园）。
法定代表人：任希和，该公司董事长。
上诉人江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人苏州汇科机电设备有限公司（以下简称汇科公司）买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。
百年公司上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条有误，本案是买卖合同，不是给付货币的借款合同，且有明确的履行地，管辖权应当根据合同约定的履行地确定。合同约定交货地点在百年公司，应当在厂房内进行安装调试，这就是合同履行地。故本案应当由双方约定的履行地法院管辖，请求二审法院将本案移送至无锡高新区人民法院审理。
本院经审查认为，双方合同中并未明确约定合同履行地或合同履行地点，不能单纯将交货地或安装调试地点确定为合同约定的履行地，故本案应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定合同的履行地。该法条中关于给付货币的认定，不以合同性质进行认定，而应根据原告的诉请请求确定，本案中，汇科公司起诉要求百年公司给付货款本息，故本案争议焦点为给付货币，应以接受货币一方，即汇科公司所在地为履行地。据此原审法院对本案具有管辖权，其驳回百年公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1399号上诉人（原审被告）：江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区空港产业园振发五路7号。法定代表人：陶澍存。被上诉人（原审原告）：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园）。法定代表人：任希和，该公司董事长。上诉人江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人苏州汇科机电设备有限公司（以下简称汇科公司）买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。百年公司上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有误，本案是买卖合同，不是给付货币的借款合同，且有明确的履行地，管辖权应当根据合同约定的履行地确定。合同约定交货地点在百年公司，应当在厂房内进行安装调试，这就是合同履行地。故本案应当由双方约定的履行地法院管辖，请求二审法院将本案移送至无锡高新区人民法院审理。本院经审查认为，双方合同中并未明确约定合同履行地或合同履行地点，不能单纯将交货地或安装调试地点确定为合同约定的履行地，故本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同的履行地。该法条中关于给付货币的认定，不以合同性质进行认定，而应根据原告的诉请请求确定，本案中，汇科公司起诉要求百年公司给付货款本息，故本案争议焦点为给付货币，应以接受货币一方，即汇科公司所在地为履行地。据此原审法院对本案具有管辖权，其驳回百年公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月十七日书 记 员  殷 姿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1463号
原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司，住所地顺德区。
法定代表人张建华。
委托代理人梁嘉仪，女，××年××月××日出生，汉族，住顺德勒流，是原告员工。
被告李廷波，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码：×××3798。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司诉被告李廷波劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司的委托代理人梁嘉仪，被告李廷波的委托代理人陈巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、李廷波申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区明垦机械设备有限公司向其支付非法解除劳动关系的赔偿金52800元；2.佛山市顺德区明垦机械设备有限公司向其支付2015年6月至2015年10月停社保应出部分2645元；3.佛山市顺德区明垦机械设备有限公司向其支付从2014年9月至2015年10月停发的基本工资13200元；4.李廷波重病的医疗费52800元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区明垦机械设备有限公司在仲裁裁决发生效力之日向李廷波支付2014年9月至2015年10月的工资13200元；2.佛山市顺德区明垦机械设备有限公司在仲裁裁决发生效力之日向李廷波支付违法解除劳动关系的赔偿金48400元（4400元／月×5.5个月×2倍）；4.驳回李廷波的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.请驳回对顺劳人仲非终字（2015）3839号《仲裁裁决书》第二条仲裁裁决向被告支付的赔偿金48400元；2.本案诉讼费用由原告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告于2010年7月26日入职。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：账户交易明细复印件14页（2013年5月3日至2014年11月4日）。
被告提供如下证据：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村分行交易明细6页（2010年9月2日至2015年12月21日）、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、仲裁申请书、顺劳人仲非终字（2015）3839号仲裁案庭审笔录复印件1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、仲裁裁决原告应支付给被告2014年9月至2015年5月的生活费13200元，双方均没有对此提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
二、原告是否应支付违法解除劳动合同赔偿金要看原告是否存在违法解除劳动关系的事实。原告对被告提供的仲裁申请书没有异议，本院予以确认，被告于2015年11月14日申请仲裁以原告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动关系，劳动合同法第三十八条、第四十七条规定，劳动者以用人单位拖欠劳动报酬为由解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金；故被告主张原告停发被告生活费属于强迫被告解除劳动关系构成违法解除劳动关系，原告应支付违法解除劳动关系的赔偿金没有法律依据，本院不予支持；原被告间的劳动关系应是由被告以原告拖欠劳动报酬为由申请解除，本院己确认原告未支付被告2015年1月至9月的生活费13200元，故被告的理由成立，原告应支付经济补偿金给被告。双方对被告的月平均工资有争议。原告提供2013年5月3日至2014年11月4日账户交易明细证明被告的月平均工资是1100元，被告质证认为并非是被告的全部工资，因原告承认从2014年3月起让被告放假，故账户交易明细记载的工资并非是被告的正常工作期间，与本案没有关联性，本院对原告提供的2013年5月3日至2014年11月4日账户交易明细不予采信，对原告的主张不予支持；被告提供仲裁庭审笔录、2010年9月2日至2015年12月21日广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村分行交易明细证明被告的月平均工资是5736.64元，原告对仲裁庭审笔录的真实性没有异议；承认交易明细中通过原告账户支付给被告的款项属于被告工资，但认为通过李某账户支付给被告的款项不属于工资，因原告认可的工资数额较低，而李某账户的转款时间与原告支付工资的时间完全一致，本院对仲裁庭审笔录、交易明细予以采信，认定通过李某帐户转给被告的款项属于工资；交易明细显示的工资数额与被告在仲裁阶段主张的月平均工资基本一致，被告收到仲裁裁决后没有起诉，视为服裁，故本院认定被告的月平均工资是4400元；双方对被告的入职时间是2010年7月26日没有异议，因此被告的的经济补偿金是24200元（4400元／月×5.5个月）。
三、被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁裁决不予支持，被告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告李廷波经济补偿金24200元；
二、原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告李廷波2014年9月至2015年5月的生活费13200元；
三、驳回原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区明垦机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月三十日
书记员 黎子豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2430号
被执行人邢广周，男，1965年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市泌阳县。
本院（2017）豫1702邢初520号责令退赔判决：被执行人邢广周在判决生效后偿还2230元，执行中，本院依法对被执行人邢广周名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结案件的执行程序，案件终结后，在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡志威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第927号
申请执行人李华。
被执行人陈建节。
本院在执行申请执行人李华与被执行人陈建节民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建节暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 刘建强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执211号
申请执行人：向芳，男，1974年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人向芳与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-55号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2206号
原告：胡东，男，生于1988年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘广华，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨小玲，女，生于1965年5月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘跃龙，男，生于1989年12月16日，住四川省宣汉县。
原告胡东与被告刘广华、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告胡东于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告胡东负担。
审 判 长 刘 康
代理审判员 张子南
人民陪审员 王寿全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴仕松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3192号
原告：赵忠福，男，1962年7月23日出生，汉族。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：司振羽，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：于家庆，男，1965年9月14日生，汉族，系该公司职员。
原告赵忠福与被告司振羽、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序独任审理，原告赵忠福的委托代理人李智桌、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“联合保险公司”）的委托代理人于家庆到庭参加诉讼，被告司振羽经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠福诉称：2015年6月7日6时40分，被告司振羽驾驶辽02687**号手扶拖拉机沿将复线由北向南行驶与原告驾驶的两轮摩托车载乘胡玉本发生交通事故，造成原告受伤。瓦房店市交通警察大队作出事故认定书，认定被告司振羽负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为十级伤残。事故发生前，被告司振羽驾驶的手扶拖拉机在被告联合保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，请求被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金29334元、被扶养人生活费944元，精神损害抚慰金7000元，合计59778元，请求被告司振羽按70%责任赔偿原告医疗费27509元、住院期间伙食补助费1300元、营养费3000元，合计22266元，诉讼费、鉴定费由被告司振羽承担。
被告司振羽未到庭，无答辩意见。
被告联合财产保险公司辩称：原告提供的司法鉴定书是在被告不知情的情况下作出的单方面申请鉴定，程序违法，而且所有的送检材料未经各方质证，保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明：2015年6月7日6时40分许，被告司振羽驾驶辽02687**号手扶拖拉机沿将复线由北向南行驶至2KM+900M（瓦房店市西杨乡车家村车屯）路口左转时，与相对方向行驶的原告赵忠福驾驶无号牌两轮摩托车载乘胡玉本发生交通事故，造成双方车损，原告赵忠福、案外人胡玉本受伤。原告赵忠福伤后到瓦房店市中心医院住院治疗13天，花费医疗费34930.58元。
瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交（2015）认字第201506070640号道路交通事故认定书，认定被告司振羽驾驶转向灯不符合技术要求的机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未在路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因、过错；原告赵忠福未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮魔头车上路行驶，是造成此事故的次要原因、过错，被告司振羽驾驶的辽02687**号手扶拖拉机在被告联合保险公司投保交强险。
瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限进行法医鉴定，该鉴定中心于2016年4月22日作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，该意见书载明：“赵忠福伤残程度为拾级。需休息3个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月”。
另查：原告赵忠福系农业家庭户口，其母亲吴忠英（1934年1月6日出生）已无劳动能力，需要抚养，吴忠英共育有三个子女。
再查：原告司振羽与被告联合保险公司在庭审过程中就被告联合保险公司在交强险限额内的赔偿项目及数额达成一致意见，被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告赵忠福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，合计51411.25元，对此予以确认。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、住院费用明细清单、户口本、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按过错比例承担责任。被告司振羽驾驶的手扶拖拉机在被告联合保险公司投保交强险，对原告的合理损失应先由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告司振羽按照事故责任比例进行赔偿。瓦房店市公安局交通警察大队认定原告负此次事故次要责任，被告司振羽负此次事故主要责任，该责任比例划分得当，本院予以采信。据此，被告司振羽应按照70%的比例承担赔偿责任。原告赵忠福因本次事故受伤，由瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对其伤情、用药是否合理、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，原告赵忠福的伤情为拾级伤残需休息3个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月。虽被告联合保险公司认为该鉴定程序违法，要求重新鉴定，但该鉴定机构系有资质的司法鉴定部门，该鉴定机构为原告进行司法鉴定符合司法鉴定的相关规定，鉴定意见并无错误，不需重新鉴定，可以作为证据采信，并且在庭审中被告联合保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，合计51411.25元，原告赵忠福对此亦予以认可，该意见不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告联合保险公司在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿后，被告司振羽按照70%的比例赔偿原告医疗费17451.41元[（34930.58元-10000元）×70%]，营养费2100元（100元/天×30天×70%），住院伙食补助费910元（100元/天×13天×70%），以上合计20461.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，合计51411.25元；
二、被告司振羽于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠福医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20461.41元；
三、驳回原告赵忠福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取926元，鉴定费1560元，合计2486元，由被告司振羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1507号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：方明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民二初字第60号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方明的银行存款26500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年八月七日
书记员 覃 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保113号
申请人：姜建军，居民。
被申请人：王二洋，居民。
本院在审理申请人姜建军诉被申请人王二洋诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人王二洋名下的车牌号为苏E×××××小型轿车予以保全（保全价值42000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王二洋名下的车牌号为苏E×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄梦露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2050号
原告：张鹏寿，男，1939年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张文忠，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张玉红，女，1967年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张玉珍，女，1964年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
四原告的共同委托诉讼代理人：吴兵，上海理帅律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：许铎，男，1988年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
原告张鹏寿、张文忠、张玉红、张玉珍与被告许铎生命权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人陆叶、被告许铎及其委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏寿、张文忠、张玉红、张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成王水官死亡而产生的各项损失合计684,524.90元。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算死亡赔偿金，故将其诉请金额变更为728,673.60元。事实和理由：2016年9月17日18时35分许，在奉贤区南桥镇解放西路、菜场路路口西约50米处，被告骑自行车与行人王水官发生交通事故，致王水官受伤就医，后王水官于9月20日因医治无效死亡。经交警部门出具事故证明，本起事故成因无法查清。由于被告的侵权行为造成王水官死亡的后果，故原告等人依法提起诉讼。
被告许铎辩称，首先，王水官系自己跌倒，并非被告撞倒，双方发生碰撞时，王水官已经倒在地上；其次，王水官系在非机动车道内逆向行走，应负事故全部责任；再者，原告起诉已过诉讼时效；因此不同意原告的所有诉讼请求。另外，被告事发后�垫付原告方25,500元。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月17日18时35分许，在奉贤区南桥镇解放西路、菜场路路口西约50米处，被告骑自行车在非机动车道内与行人王水官发生碰撞，致王水官倒地受伤，后王水官经奉贤区中心医院医治无效于2016年9月20日死亡，死亡原因为重症颅脑损伤；2、经奉贤公安分局交警支队出具事故证明，因王水官的行走轨迹和行走状况无法确定，以致事故成因无法查清；3、原告张鹏寿、张文忠、张玉红、张玉珍系死者王水官的配偶和子女，王水官的父母已先于其死亡，王水官死亡时为71岁，且系本市非农户口；4、事发后，王水官经医院医治，共支出医疗费23,734元(已扣除统筹支付部分)及护理费240元；5、原告因本案聘请律师，支出律师费20,000元；6、被告事发后已垫付原告方25,500元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告�供的道路交通事故证明、医疗费票据、死亡小结、护理费收据、居民死亡医学证明书、南桥镇六墩村村民委员会及南桥派出所出具的身份情况证明、四原告的身份证复印件、被告许铎的身份证复印件、聘请律师合同，被告提供的收条、医院病历、交通事故案卷材料等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑自行车与行人王水官发生交通事故，虽然经交警部门调查，事故成因无法确定，但从相关事故材料来看，事故发生在非机动车道内，且旁边有人行通道，因此王水官的责任要明显大于被告。被告在事发时未注意观察道路情况，且头戴耳机听音乐，与事故发生有一定的因果关系，故本院酌情确定由其承担事故30%的赔偿责任。
对于被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院认为，被告以事故发生时间为诉讼时效起算点缺乏法律依据。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。本案系交通事故引发的侵权纠纷，事故发生之后，还要经过交警部门的调查定责，双方当事人的协商调解等过程。事故发生在2016年9月17日，出具事故证明日期为2016年11月1日，根据交警部门出具的情况说明来看，双方于2016年10月和2017年4月进行过两次调解，均调解无果，那么诉讼时效应当自2017年4月开始计算，原告起诉日期为2017年12月4日(诉前调解受理日期)，未超一年的诉讼时效。另外，自2017年10月1日民法总则实施以后，一般诉讼时效已经调整为三年，即使从事故证明出具日期起算诉讼时效，在民法总则实施时，尚未超过一年的诉讼时效，原告起诉可适用民法总则规定的三年诉讼时效。综上，原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告提出的时效抗辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失，其中医疗费23,734元，由相应的医疗费票据等予以证明，本院予以确认；护理费240元，由相应的收据予以证明，本院予以确认；丧葬费，本院依法认定为39,023元；死亡赔偿金，原告要求按照新的城镇居民标准计算9年为563,364元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌定为50,000元；律师费20,000元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为696,361元，应由被告按30%比例赔付208,908.30元，鉴于被告已经支付25,500元，尚需支付183,408.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告许铎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏寿、张文忠、张玉红、张玉珍损失183,408.30元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,086元，减半收取计5,543元，由原告张鹏寿、张文忠、张玉红、张玉珍共同负担4,000元，由被告许铎负担1,543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年四月四日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18228号
原告深圳市XX光电有限公司。
法定代表人丁峰。
委托代理人甄元石，系原告公司员工。
委托代理人郭炜，系原告公司员工。
被告深圳市XX电子有限公司。
法定代表人董维寿。
本院在审理原告深圳市XX光电有限公司与被�深圳市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX光电有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费154元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1706号
申请执行人陈春林，男，1976年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖春水，男，1976年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人陈春林与被执行人赖春水民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春林于2018年8月20日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人赖春水的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年八月二十日
书记员 张粤程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石应凤，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告石应凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告石应凤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告石应凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告石应凤的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2414号
申请执行人驻马店市彩虹数码彩扩有限公司。住所地：驻马店市解放路中段（中乐时代广场）。
法定代表人：杨仙菊，公司董事长。
被执行人程灿，男，1989年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行驻马店市彩虹数码彩扩有限公司与被执行人程灿承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。依据（2017）豫1702民初8808号民事调解书确定被告程灿欠原告驻马店市彩虹数码彩扩有限公司8000元，限程灿于判决书生效后十日内向原告驻马店市彩虹数码彩扩有限公司支付拖欠款8000元，案件受理费150元，被告程灿负担。经调查被执行人暂无土地使用权，无房产，银行账户已冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡志威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2414号申请执行人驻马店市彩虹数码彩扩有限公司。住所地：驻马店市解放路中段（中乐时代广场）。法定代表人：杨仙菊，公司董事长。被执行人程灿，男，1989年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。申请执行驻马店市彩虹数码彩扩有限公司与被执行人程灿承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。依据（2017）豫1702民初8808号民事调解书确定被告程灿欠原告驻马店市彩虹数码彩扩有限公司8000元，限程灿于判决书生效后十日内向原告驻马店市彩虹数码彩扩有限公司支付拖欠款8000元，案件受理费150元，被告程灿负担。经调查被执行人暂无土地使用权，无房产，银行账户已冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月二十四日书记员 胡志威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27383号
原告郭新涛，男，1979年6月13日出生，自由职业。
委托代理人蒋咏俊，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人王是知，北京市中迈律师�务所律师实习律师。
被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
法定代表人刘忠云。
被告刘忠云，女，1966年8月4日出生，天津市河西区永安道德恩公寓1门***号。
被告郭建新，男，1967年9月30日出生。
被告中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区大望路1号温特莱中心B座707号。
原告郭新涛与被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司（以下简称汇滨公司）、被告刘忠云、被告郭建新以及被告中源盛祥融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新涛之委托代理人蒋咏俊、王是知到庭参加了诉讼，被告汇滨公司、刘忠云、郭建新以及担保公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭�诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭新涛诉称：刘忠云是汇滨公司的法定代表人，郭建新与刘忠云是夫妻关系。2014年9月3日，我与汇滨公司、刘忠云、郭新建签订借款合同，我为汇滨公司提供资金200万元，年息14.5%，借期1年；刘忠云、郭建新系该笔借款的连带保证人。同日，我与担保公司签订保证合同，担保公司对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，我于9月4日向汇滨公司账号转款200万元。借款期限内，汇滨公司按月向我偿还利息2.4万元，共支付了12个月。借款期限届满后，汇滨公司偿还借款本金97万元，担保公司偿还借款本金53万元，剩余50万元没有偿还。故我公司诉至本院，要求汇滨公司：1、偿还借款本金50万元；2、按年息24%的标准支付2015年9月4日起至实际清偿借款本息之日止的逾期付款违约金；3、赔偿律师费1000元，并�担案件受理费4400元。同时，我要求刘忠云、郭建新以及担保公司对上述债务承担连带给付责任。
汇滨公司、刘忠云、担保公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，郭新涛与汇滨公司、刘忠云、郭建新签订借款合同，郭新涛向汇滨公司提供借款200万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，年息14.5%。各方约定：汇滨公司按月付息，到期还本；刘忠云、郭建新系保证人，承担连带责任保证，保证范围系全部借款本金、利息、罚金、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有应付费用，保证期间自收到出借人的借款资金之日起至履行期限届满之日后两年止；借款人如违反合同约定，出借人有权根据违约天数，按银行同期贷款利率的四倍要求借款人支付罚息。同日，郭新涛与担保公司签订保证合同，担保公司同意对上述债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，郭新涛于2014年9月4日通过中国农业银行向汇滨公司转款200万元。
现郭新涛诉至本院，要求汇滨公司、刘忠云、郭建新以及担保公司共同偿还本金，并赔偿逾期付款违约金及律师费。另，郭新涛称汇滨公司按每月24000元的标准向其支付了12个月的利息，并称在借款期限届满后，其共收到汇滨公司及担保公司偿还的本金150万元。另，郭新涛主张律师费，但未能向本院提供证据。
以上事实，有郭新涛陈述，借款合同、保证合同以及汇款单据等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
郭新涛诉至本院，要求汇滨公司偿还借款并赔偿逾期付款利息，并要求刘忠云、郭建新、担保公司承担连带给付责任。郭新涛为此提供了借款合同，转账凭证以及保证合同。至此，郭新涛为主张债务的成立提供了较为充分的证据。根据合同的约定，汇滨公司、刘忠云、郭建新以及担保公司确有义务向郭新涛承担连带还款责任。因此，在无相反证据的情况下，本院认定郭新涛陈述的事实属实，并支持其主张本金以及逾期付款利息的请求。对于律师费，因郭新涛未能向本院举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告天津�滨市政园林建设工程有限公司、被告刘忠云、被告郭建新以及被告中源盛祥融资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭新涛借款本金五十万元，并共同赔偿自2015年9月4日起至实际清偿上述款项之日止的逾期付款利息（以人民币五十万元为基数，按同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年息24%的标准）。
二、驳回原告郭新涛的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、被告刘忠云、被告郭建新以及被告中源盛祥融资担保有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭新涛）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 许少华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2923号
原告甄某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法务专员。
原告甄某某与被告西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告世融公司的委托代理人汤某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2009年7月4日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于世融嘉城9号楼1单元12103号房屋一套，总价值414784元。其按照合同要求支付了414784元。被告于2010年12月20日将房屋交付原告使用，依合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故诉至法院，要求判令被告按合同要求为原告办理房产证；被告按照合同要求支付原告违约金4147.84元；被告承担本案诉讼费用。
被告世融公司辩称，第一、办理备案登记是被告的法定义务,但是备案登记至今未办好的原因是被告所拿的土地为城改用地，虽无土地证但有市政批文。在此前提下被告办理了其他四证并已交纳土地费用、配套费用，但在房管局、档案局办理备案登记时，因无土地证致使无法办理备案登记，原因在政府而非被告，按照合同法解释规定，属情势变更，不应当由被告承担违约责任。第二、原告请求支付违约金的诉请已经过诉讼时效，其不同意原告诉请，请法院依法应当驳回原告诉请，诉讼费自担。第三、针对要求办理房产证的诉求，按照合同约定是办理权属登记而非产权证，因而不同意该项请求。
经审理查明，2009年7月4日，原、被告签订合同登记号为Y09055491的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世融嘉城9幢1单元21层12103号房屋一套，价款为415115元。原告须于2009年7月4日一次性支付房款215115元，剩余房款办理银行按揭方式支付；被告应当于2010年12月20日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款414784元。交房时间为2011年4月。2011年1月22日，原告缴纳房屋专项维修资金14539.15元。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告开发建设的世融嘉城有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证。至今土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交四组证据：1、其与被告签订的商品房买卖合同一份；2、2012年7月28日的购房发票一份；3、2011年1月22日西安市房屋专项维修资金缴存收据一张；4、2012年11月9日的完税证。证明其诉讼请求。被告对该四项证据的真实性均予以认可。被告向法庭提交两组证据：第一组为：1、三份西安市商品房预售许可证，编号分别为2009125、2010085、2009060；2、一份编号为【2008】第43号的建设用地规划许可证；3、一份编号为西经开（2009）021号的建筑工程施工许可证；4、一份编号为西经开（2010）CG007号的建筑工程施工许可证；5、一份2010年2月3日的建设工程规划许可证；6、一份编号为（2008）第053号建设工程规划许可证。证明原告从被告处购买的房屋为商品房，而非城改房，该项目是用政府的批复办理的四证，是完全合法的项目，销售行为完全合法。第二组证据为：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（世融嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明目的为被告没有为业主办理产权证的原因是政府原因，不是被告的原因，现办理房屋产权证滞后也是政府原因。原告对于被告提供的证据不予认可。另庭审中被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效。经调解，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据，被告提交的商品房预售许可证等四证、情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2011年4月将该房屋交付原告使用。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对于原告主张被告办理产权证，按照合同约定，被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2011年4月，在此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月1日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效，且原告并未提供相关证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由。被告世融公司关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告甄某某所购买的西安市未央区凤城四路世融嘉城9幢1单元21层12103号房屋房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 盟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2923号原告甄某某。被告西安世融投资有限公司。法定代表人赵某，该公司总经理。委托代理人汤某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法务专员。原告甄某某与被告西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告世融公司的委托代理人汤某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，2009年7月4日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于世融嘉城9号楼1单元12103号房屋一套，总价值414784元。其按照合同要求支付了414784元。被告于2010年12月20日将房屋交付原告使用，依合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故诉至法院，要求判令被告按合同要求为原告办理房产证；被告按照合同要求支付原告违约金4147.84元；被告承担本案诉讼费用。被告世融公司辩称，第一、办理备案登记是被告的法定义务,但是备案登记至今未办好的原因是被告所拿的土地为城改用地，虽无土地证但有市政批文。在此前提下被告办理了其他四证并已交纳土地费用、配套费用，但在房管局、档案局办理备案登记时，因无土地证致使无法办理备案登记，原因在政府而非被告，按照合同法解释规定，属情势变更，不应当由被告承担违约责任。第二、原告请求支付违约金的诉请已经过诉讼时效，其不同意原告诉请，请法院依法应当驳回原告诉请，诉讼费自担。第三、针对要求办理房产证的诉求，按照合同约定是办理权属登记而非产权证，因而不同意该项请求。经审理查明，2009年7月4日，原、被告签订合同登记号为Y09055491的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世融嘉城9幢1单元21层12103号房屋一套，价款为415115元。原告须于2009年7月4日一次性支付房款215115元，剩余房款办理银行按揭方式支付；被告应当于2010年12月20日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款414784元。交房时间为2011年4月。2011年1月22日，原告缴纳房屋专项维修资金14539.15元。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告开发建设的世融嘉城有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证。至今土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交四组证据：1、其与被告签订的商品房买卖合同一份；2、2012年7月28日的购房发票一份；3、2011年1月22日西安市房屋专项维修资金缴存收据一张；4、2012年11月9日的完税证。证明其诉讼请求。被告对该四项证据的真实性均予以认可。被告向法庭提交两组证据：第一组为：1、三份西安市商品房预售许可证，编号分别为2009125、2010085、2009060；2、一份编号为【2008】第43号的建设用地规划许可证；3、一份编号为西经开（2009）021号的建筑工程施工许可证；4、一份编号为西经开（2010）CG007号的建筑工程施工许可证；5、一份2010年2月3日的建设工程规划许可证；6、一份编号为（2008）第053号建设工程规划许可证。证明原告从被告处购买的房屋为商品房，而非城改房，该项目是用政府的批复办理的四证，是完全合法的项目，销售行为完全合法。第二组证据为：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（世融嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明目的为被告没有为业主办理产权证的原因是政府原因，不是被告的原因，现办理房屋产权证滞后也是政府原因。原告对于被告提供的证据不予认可。另庭审中被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效。经调解，双方各执己见，致调解未果。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据，被告提交的商品房预售许可证等四证、情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2011年4月将该房屋交付原告使用。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对于原告主张被告办理产权证，按照合同约定，被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2011年4月，在此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月1日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效，且原告并未提供相关证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由。被告世融公司关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告甄某某所购买的西安市未央区凤城四路世融嘉城9幢1单元21层12103号房屋房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  尤亚琴人民陪审员  王赁柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 盟
辽宁省建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00604号
原告XX
委托代理人吕振伍
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，本院于2014年9月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年十月十三日
书记员 王 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15830号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖洪会
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖洪会小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8322元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3067号
原告张某媛。
被告某监督管理局
原告张某媛与被告某监督管理局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某媛诉称，我2000年7月1日至2014年10月连续未间断在原长岭县工商行政管理局工作，至今随着长岭县工商行政管理局变更为某监督管理局，仍在此单位工作，本人经与原长岭县工商行政管理局多次协商，为本人依法履行劳动关系合同确定未果，并于2014年9月22日向长岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。现诉至法院，要求某监督管理局依法签订劳动合同并按时足额为我缴纳养老保险金。
本院认为，2014年9月2日，长岭县人民政府办公室下发长政办发（2014）第25号长岭县人民政府办公室关于印发某监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，将长岭县工商行政管理局、县质量技术监督局、县食品药品监督管理局、县食品安全委员会办公室整合，组建市场监督管理局。故此，原告请求主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某媛的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱松涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1728号
上诉人（原审原告）：邵维克。
委托诉讼代理人：路金梅，邵维克的妻子。
被上诉人（原审被告）：抚顺市中心医院。
法定代表人：陈辉，院长。
委托诉讼代理人：苗悦，工作人员。
委托诉讼代理人：邱丽君，法律顾问。
上诉人邵维克与被上诉人抚顺市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动关系存续期间用人单位决定解除与劳动者的劳动关系的，应当将解除劳动关系通知书送达劳动者本人或其同住成年家属。邵维克1975年8月起开始在中心医院工作，2006年5月与中心医院签订《辽宁省事业单位聘用合同书》，合同期限自2006年1月1日至2008年12月31日。此后双方签订一份合同变更记录，约定合同期限为自2009年1月1日至2013年12月31日。2013年7月12日，中心医院做出《抚顺市中心医院关于对邵维克同志解除聘用合同的处理决定》时合同期限尚未届满，该处理决定性质为解除劳动关系通知书，但现有证据尚不足以证明中心医院已经将该决定有效送达邵维克，进而邵维克与中心医院的劳动关系是否已经实际解除尚不明确。此外，邵维克部分时间未上班与工作安排有一定关系，应当正确认定其行为是否构成严重违纪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1182号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人邵维克预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月八日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初621号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
委托代理人王健，该行个人金融部经理。
被告刘某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告已还清欠款为由，于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费2670元（原告已预交1335元），减半收取1335元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月三十日
代书 记员 刘楚达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6393号
原告:王瑛，女。
被告：陈立明，男。
原告王瑛与被告陈立明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王瑛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王瑛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告王瑛负担。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张 艾
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1791-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人亓观敏,男,生于1980年11月18日,汉族,农民,住济南市.
被执行人张明银,男,生于1980年4月5日,汉族,农民,住济南市.
被执行人李维兴,男,生于1981年4月16日,汉族,农民,住济南市.
被执行人李玉鹏,男,生于1981年4月16日,汉族,农民,住济南市.
本院于2015年7月28日作出（2015）历城商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人亓观敏、张明银、李维兴、李玉鹏在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计134351.63元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人亓观敏、张明银、李维兴、李玉鹏送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人李维兴、张明银名下有汽车财产，本院依职权查封被执行人张明银、李维兴名下的汽车财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人张明银名下有银行存款，但在划拨过程中存款已无。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人亓观敏、张明银、李维兴、李玉鹏暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1791号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03009号
原告：黄永明，男，1956年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：陈苏敏，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄永明与被告陈苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼。被告陈苏敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永明诉称：2013年5月13日，被告因一项招投标工程提出向原告借款25万元，约定借款期限一年，利息按月息三分计算。原告次日向被告付款25万元。但约定期限到期后，原告向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特具状，请求判令被告归还原告借款本金25万元及利息（自2013年5月13日起，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
陈苏敏未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月13日，陈苏敏出具借条向黄永明借款25万元，借款期限一年，即自2013年5月13日至2014年5月13日。黄永明于2013年5月14日通过银行转账支付给陈苏敏25万元。借款到期后，陈苏敏未按时归还借款。2015年5月17日，陈苏敏向黄永明出具承诺书，内容为“本人于2013年5月借黄永明人民币25万元，承诺于2015年6月15日前暂还黄永明人民币15万元”。之后，陈苏敏仍未向黄永明归还借款以致成诉。
上述事实，有借条、承诺书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月13日起按月利率2%支付利息，因被告向原告借款时未约定利息，对借款期限的利息请求，本院不予支持，对逾期利息本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄永明借款25万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 李 勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第427号
申请人王某，男，1951年6月18日生，回族，XX电子有限公司职工。
被执行人岳某，女，1955年6月29日生，汉族，工商银行XXX支行退休职工。
岳某诉王某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）建民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，调解书第二项确认：座落于本市建邺区水西门大街XXX号X幢603室房屋归原告岳某和被告王某共有，该房中朝南一间带阳台归原告岳某及其子王润琦使用，朝南另一间归被告王某使用，客厅、厨房、卫生间各一间归原、被告共同使用。调解书生效后，王某向本院申请要求按上述调解书第二项内容办理上述房产共有人登记手续。
本案在执行过程中，查明，本市建邺区水西门大街XXX号X幢603室房屋实际由王某居住其中，房屋结构已经改变，岳某未能按上述调解书的第二项使用上述房产。王某向本院申请要求岳某配合其办理上述房产共有权人的登记，岳某表示愿意配合。嗣后，王某却以本案执行依据即民事调解书第二项不合其意，其应拥有上述房产全部产权为由，拒再与王巧玲办理房屋共有权登记手续。本案因王某自行不配合原因而无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）建民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王铁勋
二〇一四年九月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第427号
申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司，住所地龙沙区安顺89号。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被执行人中国人民解放军第二〇三医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路189号。
法定代表人骆斌，该院院长。
本院在执行（2014）建商初字第80号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月三日
书记员 孙 一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第427号
申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司，住所地龙沙区安顺89号，组织机构代码证号：71669164-4。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被执行人中国人民解放军第二〇三医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路189号。
法定代表人骆斌，该院院长。
本院在执行（2014）建商初字第80号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月三日
书记员 孙 一
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执恢字第121号
申请执行人唐春铁，私营业主。
被执行人陈艺宁。
本院在执行申请执行人唐春铁与被执行人陈艺宁民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2010）苏民初字第967号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓慧兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16794号
原告：张晓成，男，1985年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张方伟，男，1984年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张晓成与被告张方伟运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张晓成到庭参加诉讼，被告张方伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费用3000元。事实与理由：2015年11月上旬，原告为被告运输木方，从青岛运输至沭阳共计三次，运费合计6500元，后被告支付3500元，余款3000元至今未付。
被告张方伟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输木方，运费合计6500元，被告支付原告3500元，余款3000元至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述，原、被告通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告运输木方，双方据此形成的运输合同关系不违反法律、行政法规的规定，本院对其合同效力依法予以认定，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告为被告运输木方后，被告应按约定支付运输费用。原告要求被告支付运输费3000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓成运费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民事判决书
（2016）内0622民初3785号
原告周尚峰，男，1987年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。
被告王金在，男，1970年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告张丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告周尚峰与被告王金在、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚峰到庭参加诉讼，被告王金在、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周尚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金在、张丽给付借款本金60000元；2、诉讼费由被告王金在、张丽负担。事实和理由：2016年1月24日，被告王金在因资金周转困难向原告周尚峰借款60000元并出具借条一支，未约定还款期限。借款后原告周尚峰多次催要，被告王金在均拖延给付。上述借款发生在被告王金在、张丽婚姻关系存续期间，被告王金在、张丽应共同清偿，故提起诉讼。
被告王金在未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告王金在向原告周尚峰借款60000元并出具借条一支，未约定利息和还款期限。上述事实有原告周尚峰的陈述及其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王金在向原告周尚峰借款60000元并出具了借条一支，就该借款60000元，其应承担给付责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张丽虽未在借条中署名，但被告张丽未向本院提交相关证据材料证明原告周尚峰与被告王金在明确约定上述债务为被告王金在的个人债务，上述债务应认定为被告王金在、张丽的夫妻共同债务，被告王金在、张丽应共同清偿。被告王金在、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周尚峰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金在、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告周尚峰借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元（原告周尚峰已预交650元）减半收取，由被告王金在、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员薛慧玲
二0一六年十一月九日
书记员丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3785号原告周尚峰，男，1987年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。被告王金在，男，1970年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告张丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告周尚峰与被告王金在、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚峰到庭参加诉讼，被告王金在、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周尚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金在、张丽给付借款本金60000元；2、诉讼费由被告王金在、张丽负担。事实和理由：2016年1月24日，被告王金在因资金周转困难向原告周尚峰借款60000元并出具借条一支，未约定还款期限。借款后原告周尚峰多次催要，被告王金在均拖延给付。上述借款发生在被告王金在、张丽婚姻关系存续期间，被告王金在、张丽应共同清偿，故提起诉讼。被告王金在未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告张丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告王金在向原告周尚峰借款60000元并出具借条一支，未约定利息和还款期限。上述事实有原告周尚峰的陈述及其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。本院认为，被告王金在向原告周尚峰借款60000元并出具了借条一支，就该借款60000元，其应承担给付责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张丽虽未在借条中署名，但被告张丽未向本院提交相关证据材料证明原告周尚峰与被告王金在明确约定上述债务为被告王金在的个人债务，上述债务应认定为被告王金在、张丽的夫妻共同债务，被告王金在、张丽应共同清偿。被告王金在、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周尚峰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金在、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告周尚峰借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元（原告周尚峰已预交650元）减半收取，由被告王金在、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审判员薛慧玲二0一六年十一月九日书记员丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终644号
上诉人（原审被告）：朱瑞芹，女，汉族
上诉人（原审被告）：曹凯，男，汉族。（系朱瑞芹之子）
二上诉人委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：李丙超，男，汉族。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
上诉人朱瑞芹、曹凯因与被上诉人李丙超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱瑞芹、曹凯虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费用减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱瑞芹、曹凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初313号
原告：王娜，女，1979年6月1日出生，汉族，个体，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘星月，男，1982年8月14日出生，汉族，无业，住保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市百花西路***号。组织机构代码80594447-1。
负责人：武运宝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王娜与被告刘星月、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人李瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。被告刘星月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项无争议。
事故发生概况：2015年6月10日7时53分许，刘星月驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市北三环由西向东行驶致朝阳北大街路口东300米处时，与王娜骑电动三轮车由南向西左转弯行驶时发生相撞，致王娜受伤、两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：刘星月承担此次事故的全部责任；王娜无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告经保定市第一中心医院诊断为：1、腰椎横突骨折（右侧2-4）；2、头皮血肿（左顶部）；3、脑震荡；4、皮肤擦伤（右面部、左肘、左下肢）；5、软组织挫伤（颈部、腰部、四肢）；6、下肢皮肤剥脱伤（左股部）；7、缺铁性贫血。医生建议出院后注意休息3个月，加强营养。原告住院50天。
四、医疗费：18555.85元。
五、护理费8000元。
六、住院伙食补助费5000元。
七、营养费2500元。
八、误工费21466.7元。
九、交通费1300元。
十、财产损失5950元。
十一、评估费170元。
十二、有关保险合同主体：交强险、商业第三者险保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人为刘星月。
十三、有关保险合同主要内容：刘星月所有的冀Ｆ×××××轿车投保交强险、商业第三者险各一份，保险期间均自2014年8月22日至2015年8月21日。商业第三者险保险金额50000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××车主为刘星月，驾驶人为刘星月。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：刘星月承担此次事故的全部责任；王娜无责任。
十六、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等，共计62942.55元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，且刘星月负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险项下对原告承担赔偿责任。原告医疗费18555.85元，有正规票据，被告提出应扣除10%的非医保用药及5%的非事故疾病用药，但未提供相应的证据及具体数额，本院对原告医疗费数额予以认定。住院伙食补助费应参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元×住院50天＝5000元。医嘱有加强营养，原告主张按50元/天计算住院期间的营养费不违反法律规定，本院支持营养费2500元。交通费是实际必然发生的费用，本院酌情支持500元。三轮车及苹果5S手机损失共计5950元，有鉴定依据为证，被告虽不认可，但未提供反证，本院予以认定。评估费170元是为确定财产损失数额所必须支出的费用，本院对此予以支持。原告提供的误工损失证明及护理费证据，没有单位负责人及制作人签名，不符合证据的法定形式，且超过纳税金额工资未提供完税证明，不能证明其证据的真实性，故本院对原告提供的工资及护理工资标准不予认定。原告系高开区居民，误工费可参照城镇居民人均年可支配收入标准计算。诊断证明书建议原告出院后注意休息三个月，本院认定原告误工时间为住院50天+90天=140天。故误工费为26152元÷365天×140天=10031元。护理费可参照居民服务、修理和其它服务业标准每天92元计算，计4600元。综上共计应赔偿原告47306.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王娜47306.85元。
二、驳回原告王娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，原告王娜负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月三日
书记员 谭桂仙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3505号
申请执行人台州宝新纸业有限公司。
被执行人临海市中圣工艺品厂。
本院在执行申请执行人台州宝新纸业有限公司与被执行人临海市中圣工艺品厂为定作合同纠纷的（2013）台黄商初字第02707号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2071号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3505号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人莫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被关押，2014年11月21日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）476号起诉书，指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年12月31日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日22时许，覃某丁与覃某丙等人一起到桂平市石龙镇石排农场附近被告人莫某承包的鱼塘旁边找泥蛇，被告人莫某发现后制止，并要求覃某丁、覃某丙等人离开鱼塘。覃某丁离开后不久再次返回鱼塘，并与被告人莫某发生口角。争吵中，被告人莫某用一根铁棍殴打覃某丁，致覃某丁头部受伤倒地。经鉴定，覃某丁头部的损伤属轻伤一级。2014年10月31日，被告人莫某到桂平市公安局石龙派出所投案。案发后，被告人莫某与覃某丁就损害赔偿达成了调解协议，被告人莫某一次性赔偿了经济损失共40000元给覃某丁，覃某丁表示谅解被告人莫某。以上事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、治安调解协议书、户籍证明、谅解书、收条、提取笔录、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、行政处罚材料，被害人覃某丁的陈述，证人杨某、覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，被告人莫某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫某在案发后，主动到派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人莫某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：被告人莫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月十四日书记员黄珊