wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5078号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1966年3月14日生，住新泰市。
被告：冯爱苹，女，1968年2月25日生，住新泰市。
被告：张杨华，男，1963年9月26日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴勇、冯爱苹、张杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勇、冯爱苹偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告张杨华对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告吴勇从原告处办理借款2万元，期限至2013年3月5日，由被告张杨华提供连带责任保证。被告冯爱苹与借款人吴勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。该笔借款现已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
吴勇未作答辩。
冯爱苹未作答辩。
张杨华未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告吴勇与被告冯爱苹系夫妻关系。
2012年3月6日，被告吴勇经被告张杨华担保向信用社借款20000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，借款方式为非循环方式，即借款20000元为一次性发放，借款人在约定期限内还款；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月6日，信用社向被告吴勇支付了借款20000元，双方约定到期日2013年3月5日。借款到期后，经催要三被告均未偿还借款本金及利息，原告于2017年6月21日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告吴勇应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告吴勇未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告吴勇与冯爱苹夫妻关系存续期间，属吴勇、冯爱苹的夫妻共同债务，故该债务应由被告吴勇、冯爱苹共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告张杨华承担连带保证责任，故被告张杨华应对该笔借款的本息及损失承担连带偿还责任。被告张杨华承担保证责任后，有权向被告吴勇、冯爱苹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇、冯爱苹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元。
二、被告吴勇、冯爱苹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2012年3月6日按约定月利率12.5733‰计算至2013年3月5日）。
三、被告吴勇、冯爱苹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金20000元，自2013年3月5日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告吴勇、冯爱苹赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告张杨华对上述款项承担连带清偿责任（被告张杨华在承担保证责任后，有权向被告吴勇、冯爱苹追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5078号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：吴勇，男，1966年3月14日生，住新泰市。被告：冯爱苹，女，1968年2月25日生，住新泰市。被告：张杨华，男，1963年9月26日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴勇、冯爱苹、张杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勇、冯爱苹偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告张杨华对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告吴勇从原告处办理借款2万元，期限至2013年3月5日，由被告张杨华提供连带责任保证。被告冯爱苹与借款人吴勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。该笔借款现已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。吴勇未作答辩。冯爱苹未作答辩。张杨华未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告吴勇与被告冯爱苹系夫妻关系。2012年3月6日，被告吴勇经被告张杨华担保向信用社借款20000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，借款方式为非循环方式，即借款20000元为一次性发放，借款人在约定期限内还款；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月6日，信用社向被告吴勇支付了借款20000元，双方约定到期日2013年3月5日。借款到期后，经催要三被告均未偿还借款本金及利息，原告于2017年6月21日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告吴勇应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告吴勇未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告吴勇与冯爱苹夫妻关系存续期间，属吴勇、冯爱苹的夫妻共同债务，故该债务应由被告吴勇、冯爱苹共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告张杨华承担连带保证责任，故被告张杨华应对该笔借款的本息及损失承担连带偿还责任。被告张杨华承担保证责任后，有权向被告吴勇、冯爱苹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇、冯爱苹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元。二、被告吴勇、冯爱苹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2012年3月6日按约定月利率12.5733‰计算至2013年3月5日）。三、被告吴勇、冯爱苹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金20000元，自2013年3月5日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。四、被告吴勇、冯爱苹赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告张杨华对上述款项承担连带清偿责任（被告张杨华在承担保证责任后，有权向被告吴勇、冯爱苹追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一七年八月二十二日书记员 刘翠薇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2398号
原告王某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年就相识，经朋友介绍于2006年开始正式交往并订婚，2011年3月28日办理结婚登记手续。原、被告于2007年6月22日生育一女魏某乙，2014年5月3日生育一女魏某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，难以共同生活。特别是被告不履行家庭义务，时常无理取闹，经常酗酒，无端殴打原告。2015年8月7日凌晨被告酗酒后又无故殴打原告，导致原告受伤住院治疗，被告的所做所为让原告极为寒心。现夫妻感情完全破裂，请求依法判准原、被告离婚，婚生女魏某丙由原告抚养，婚生女魏某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告魏某甲辩称，现在双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告脾气确实暴躁，但被告对原告很好。被告保证以后不会再发生酗酒殴打原告的事情。
经审理查明，原、被告相识后于2011年3月28日办理结婚登记手续，2007年6月22日生育一女魏某乙，2014年5月3日生育一女魏某丙。因被告于2015年8月7日凌晨酗酒殴打原告，导致原告诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生证和平潭综合实验区公安局鉴定文书及庭审时原、被告陈述等为凭佐证在卷。
综上所述，本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，双方共同抚育有两个子女，有一定的感情基础。现夫妻间虽产生感情隔阂，但只要被告能认识到自己存在的问题，双方加强沟通，增进理解，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一五年十月三十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执162号
申请执行人张治宗，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈兆明。
申请执行人（或申请执行机关）张治宗，依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2016）145号[仲裁裁决书]，于2016年12月30日向本院申请执行张治宗，本院已依法受理。
本案在执行过程中经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执444号
申请执行人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁其其格，女，1974年2月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿尔敦道尔吉，男，1978年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉玲与被执行人娜仁其其格、阿尔敦道尔吉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初90号民事判决书,要求被执行人娜仁其其格、阿尔敦道尔给付借款本金及利息45240元，案件受理费465.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿尔敦道尔吉的禁牧款收入，直至扣完执行标的45705.50元及执行费486元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十九日
书记员 包 鑫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第730号
原告陈洪武，男，住福建省诏安县。
被告陈耀喜，男，住福建省诏安县。
被告陈东海，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈洪武诉被告陈耀喜、陈东海民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪武撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 媛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执658号
申请执行人:李德华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人李德华与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1404号
原告:苏超，男，1987年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：郭奥卡，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省洛阳市。
原告苏超诉被告郭奥卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告苏超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏超向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告苏超负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张涓莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第402号
原告：陈九龙，公民身份
号码330501196401290414。住址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰
新村223幢603室。
委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：于金杰，公民身份
号码330502630725223。住址：湖州市吴兴区塘甸乡杨渎桥村
宿渎港。
被告：黄德泉，公民身
份号码330502196812112213。住址：湖州市吴兴区环渚乡新桥
村毛家港52号。
原告陈九龙与被告于金杰、黄德泉民间借贷纠纷一案，原
告于2010年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代
理审 判员 张 燕 、
人民陪审员 邵汉权、吴非飞组成合议庭进行审
理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议
庭组成人员通知书及开庭传票；向两被告送达了起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭
传票。同年11月2日在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陈九龙的委托代理人姚铭到庭参加诉讼；被告于金杰、黄德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告陈九龙起诉称：2009年7月份，被告于金杰因经营缺少
流动资金向原告陈九龙借款，原告于2009年7月23日借给被告
于金杰100万元，借期从2009年7月23日至2010年5月30日止，
被告于金杰于当日向原告出具借条一份。被告黄德泉作为担保
人对该借款进行担保并签字确认。借款到期后，原告多次向两
被告催讨，两被告至今未付，故向法院起诉，请求依法判令：
一、被告于金杰归还原告借款100万元并支付利息至债务清偿
时止（暂自2009年7月23日计算到2010年9月29日止的利息为13
万元）；二、被告黄德泉对被告于金杰的上述借款承担连带清
偿责任；
原告陈九龙为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、借条一份，欲证明2
009年7月23日被告于金杰向原告借款100万元，约定借款期限
自2009年7月23日至2010年5月30日，并由被告黄德泉为该笔
借款提供担保的事实；证据
2、营业执照复印件两份，分别为被告于金杰经营的吴兴经编
织造厂和被告黄德泉经营的湖州白雀德菊化纤加工厂的营业执
照复印件，此系两被告在向原告借款时所提供的，欲证明两被
告有足够的资产，并且具有还款能力但拒不还款的事实。
被告于金杰未作答辩，也未向本院举证。
被告黄德泉未作答辩，也未向本院举证。
对原告陈九龙提供的上述证据，因被告于金杰、黄德泉未
到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认
上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年7月23日，被告于金杰向原告借款100
万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定：借款期限自
2009年7月23日至2010年5月30日止，被告黄德泉为被告于金杰
的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告于金杰催
讨未果，被告黄德泉也未履行担保责任，故纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条、营业执照复印件及原告方的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈九龙与被告于金杰之间的借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制
性规定，故合法有效，应受法律保护。被告于金杰向原告借款
后未按期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，按照
法律规定应承担归还借款的民事责任。被告黄德泉应按合同约
定承担连带清偿责任。现原告要求被告于金杰归还借款本金并
由被告黄德泉为被告于金杰的债务承担连带清偿责任的主张，
本院予以支持。对于原告请求按月息一分计算逾期付款利息的
主张，经审查，双方在借条中对利息部分未作约定，仅原告陈
述当时双方口头约定利息，现两被告均未到庭，故无法查明，
因此本院对利息部分参照银行同期贷款利率计算。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于金杰应归还原告陈九龙借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告于金杰应按本金100万元以年利率5.31%支付原告
陈九龙自2009年7月23日至判决确定的履行之日止的逾期付款
利息（暂计算至2010年9月29日的利息为62
835元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告黄德泉对被告于金杰的上述借款承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费14
970元，由原告陈九龙负担890元，被告于金杰、黄德泉负担14
080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长张燕
人民陪审员邵汉权
人民陪审员吴非飞
二○一○年十一月二日
书记员吴易
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02579号
原告张金凤（聋哑人）
委托代理人李玉英
被告吴学刘（聋哑人）
潘潇担任手语翻译
原告张金凤与被告吴学刘离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，人民陪审员李俊峰、胡玉山参加合议。于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张金凤及委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告吴学刘经公告传唤未到庭参加诉讼，潘潇担任手语翻译，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系聋哑人，1978年6月2日与被告登记结婚，婚后生下儿子吴亚州，现年16岁。但是被告生性脾气爆劣，随意殴打原告，原告是残疾人，成个家庭不容易，本想忍让着过日子，但是被告不思悔改，甚至变本加历打骂原告，最后，被告用刀将原告身上多处砍伤，至今原告身体疤痕累累，继而，被告抛下原告和儿子，自己离家出走。原、被告属于父母包办婚姻，双方缺乏了解，婚前，没有感情基础，婚后，被告长期实施家庭暴力，把原告往死里打，致使双方无法培养夫妻感情，无法继续共同生活，并且被告早已因感情不和离家出走，与原告分居，如今原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望。因此诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子吴亚州由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户籍复印件各一份，证明原告的身份信息情况。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、居委会证明一份，证明原、被告经常发生家庭矛盾，被告离家出走10年之久，感情确已破裂。4、户籍证明一份，证明原告与被告结婚后于1998年11月5日生育一子吴亚州。5、照片一组，证明原、被告因家庭矛盾，被告将原告砍伤。
被告吴学刘未应诉答辩。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于1998年6月2日办理结婚登记手续，婚后生育一子吴亚州现年16岁，因原、被告婚前缺乏了解，导致原、被告婚后经常发生家庭矛盾，且被告长期实施家庭暴力，被告砍伤原告后离家出走，至今10年之久，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：是否解除原被告的婚姻关系，关健在于双方夫妻感情是否破裂。原、被告均系聋哑人，婚后由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，常因家务琐事发生矛盾，且分居已十年之久，致使双方未建立起夫妻感情，不能互尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告离家出走至今下落不明已达10年之久，故婚生子吴亚州，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
准许原告张金凤与被告吴学刘离婚。
婚生子吴亚州，由原告张金凤抚养。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
人民陪审员 李俊峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 勇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初355号
申请人：井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部，住所地吉安市井冈山市厦坪街道。
经营者：张裕民，男，1958年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：尹峰华，男，井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部经理。
被申请人：左华伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住永新县。
被申请人：田细苟，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省永新县。
申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与被申请人左华伟、田细苟租赁合同纠纷一案中，申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人左华伟、田细苟在井冈山市国有林场垦区危房改造工程中的工程款50569元予以冻结。申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部已提供担保。
本院认为，申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左华伟、田细苟在井冈山市国有林场垦区危房改造工程中的工程款50569元，期限为两年，从2017年6月28日起至2019年6月27日止。
案件申请费525元，由申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚常绢
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 昕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初67号
原告：陈金文，男，1948年9月19日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221948********。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者
被告：德州德麒麟肥料有限公司
法定代表人：黄根廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人，系该公司法人黄根廷之妻。
被告：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人，（身份证号：3724221963********）。
原告陈金文与被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金文的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金文向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令二被告支付借款34600元及利息，庭审中变更为35600元。二、由被告承担一切诉讼费。事实与理由：2015年元月7日，被告陈秀芹以建肥料厂为名，从原告处借款35600元，约定利息1分。2016年5月19日，被告已偿还利息1000元。后来原告一要再要，被告以种种理由拒付。为此，向法院起诉，请求支持原告诉求。
德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹辩称，借款35600元是事实，并约定年利息1分，该款全部用在公司周转资金上，现在公司无能力偿还借款，我在公司是现金会计职务。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有被告陈秀芹2015年元月7日出具的借条一张并加盖被告德州德麒麟肥料有限公司的公章计款35600元，证明被告陈秀芹及德州德麒麟肥料有限公司借原告款35600元，并约定年利息1分，至今未作偿还。
被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，2015年元月7日被告德州德麒麟肥料有限公司因建厂需要周转资金在原告陈金文处借款35600元，约定年息1分，并由经手人被告陈秀芹为原告出具借条一张，加盖被告德州德麒麟肥料有限公司的印章，后经原告多次向被告催要，被告于2016年5月19日偿还利息1000元，后被告再未偿还，现原告诉来本院要求被告偿还借款35600元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告德州德麒麟肥料有限公司在原告陈金文处借款35600元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告主张利息年息1分，并在欠条上注明，被告理应自借款之日起按约定利息支付；原告主张被告陈秀芹偿还，因被告陈秀芹系该公司的现金会计，其出具借条是职务行为，因此原告陈金文要求被告陈秀芹承担偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告德州德麒麟肥料有限公司于判决生效后三日内偿还原告陈金文借款35600元及利息（利息自2015年元月7日始按约定年息1分计算至还清本金止，并扣除已偿还的利息1000元）；
二、驳回原告陈金文的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，由被告德州德麒麟肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年二月二十日
书记员 贺兴海
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第154号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）045号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日7时许，被告人刘某某驾驶冀B556**号小型轿车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区乡居假日路段时，与在公路中间停车状态下的霍某某的电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，霍某某经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
双方当事人已自行达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人霍某某家属各项经济损失二十七万元（已履行）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）219号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第407号道路交通事故认定、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2609号
原告潘静，女，1987年出生。
委托代理人李斌，男，1978年出生。
被告杨备战，男，1970年出生。
被告吴二华，女，1983年出生。
原告潘静诉被告杨备战、吴二华不当得利纠纷一案，原告于2012年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘静及委托代理人李斌，被告杨备战、吴二华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨备战因交通事故受伤，杨备战已经起诉得到法院的裁决，得到了保险公司的赔偿。原告给杨备战交付的住院预交款2000元和被告吴二华支取原告的事故押金3000元，吴二华支取的3000元是用于杨备战的医疗费用，应当退还原告潘静。原告多次向被告催要该款，被告不予退还，为维护原告的合法权益，诉至法院依法支持原告的诉讼请求，请求依法判令被告返还原告押金5000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的合法公民身份。2、交通事故提取款条申请书、病人住院预交款收据。证明原告给被告预交住院费2000元，原告在交警队交的事故押金3000元均被被告取走。被告在得到保险公司理赔后应将5000元退还给原告。3、本院（2011）商梁民初字第2857号民事判决书。证明判决书未将上述5000元返还给原告。
被告杨备战、吴二华未作答辩。
在举证期限内，被告杨备战、吴二华未向本院提交证据材料。
经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月16日，在陇海路鑫源热电厂东，杨备战驾驶建设两轮摩托车由东南向西北斜过陇海路时，与西向东行驶到潘静驾驶的豫NZXX**号奥迪轿车相撞，造成杨备战受伤及摩托车损坏的事故。根据事故认定，杨备战承担事故责任的主要责任，潘静承担事故责任的次要责任。杨备战与吴二华系夫妻关系。潘静事故车辆豫NZXX**号奥迪轿车在保险公司投保有相关保险，（2011）商梁民初字第2857号民事判决书中认定事故造成杨备战医疗费用共计13779.98元，法院判决在保险责任限额内中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿杨备战共计120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿杨备战10673.90元，杨备战赔偿潘静车辆维修费与车损鉴定费用为6930元。原告潘静为被告杨备战垫付商丘骨科医院的医药费2000元，被告吴二华支取了原告潘静向商丘市交警大队事故押金3000元。以上两笔款项，被告在得到保险公司理赔后，应当返还给原告。被告在获得保险公司赔付后，未退还原告潘静上述5000元。
本院认为，原、被告应根据各自的事故责任承担事故所造成的经济损失。根据原、被告双方的违章行为在事故中所起的作用，被告杨备战承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任，（2011）商梁民初字2857号民事判决书中进行了赔偿责任责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告吴二华从商丘市交警大队事故押金3000元，以及原告为被告垫付的医药费2000元，在结案时应多退少补。根据原、被告双方所负的事故责任，被告多支取和占用了5000元，应将此款退回。被告拒不退还原告，不但没有法律上的依据，而且造成原告承担了不应承担的经济损失，损害了原告的合法权益，构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨备战、吴二华返还原告潘静人民币5000元于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告杨备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 魏红丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5805号
原告：陈耀江，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛靓靓，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王珊珊，女，1993年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈耀江与被告葛靓靓、王珊珊为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛靓靓归还借款9000元，被告王珊珊承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月27日被告向原告借款9000元，由被告王珊珊担保，并出具借条一份。此后两被告未履行还款及担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告葛靓靓应于本判决生效后十日内归还原告陈耀江借款9000元；
二、被告王珊珊对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告王珊珊承担偿付责任后，有权向被告葛靓靓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告葛靓靓负担，被告王珊珊承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12187号
原告北京锦年华艺术培训有限公司，住所地北京市昌平区水屯村水屯西路1号院2-207。
法定代表人王华，总经理。
被告刘裕兵，男，1968年4月16日出生，北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心经营者。
本院在审理原告北京锦年华艺术培训有限公司与被告刘裕兵承揽合同纠纷一案中，原告北京锦年华艺术培训有限公司向本院提出申请，要求撤回对刘裕兵的起诉。
本院认为，原告北京锦年华艺术培训有限公司申请撤回对刘裕兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京锦年华艺术培训有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京锦年华艺术培训有限公司负担，已交纳。
审 判 员 李越人�
陪 审 员 袁 文 彩
人民陪审员 张 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 筠 韬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第581号
原告宋某。
被告王某。
本院于2015年4月29日受理了原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员曲伟仙担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。后举办仪式开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子王浩宇，于××××年××月××日生育次子王鑫宇。因双方婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。被告常年在外打工不回家。2015年3月份双方吵架后原告回娘家居住，与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生长子王浩宇由被告抚养，次子王鑫宇由原告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未做书面答辩，在诉讼中辩称，原、被告经人介绍相识，婚前双方相互有来往，婚后也曾有吵架，但与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。后于10月14日（农历9月16日）举办仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子王浩宇，于××××年××月××日生育次子王鑫宇。因家务琐事发生争执，2015年3月份原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生二子，虽因家务琐事发生纠纷，但被告表示出与原告和好的意愿，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲伟仙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1589号
罪犯陈华全，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）资刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈华全犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49066.87元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）川刑终字第152号刑事附带民事判决，维持对陈华全的原判决，刑期起于2005年6月30日止于2019年6月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月31日、2009年8月20日和2011年11月20日分别作出（2008）成刑执字第1074号、（2009）成刑执字第4478号和（2011）成刑执字第5863号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年10个月和1年7个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2015年1月29日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一三年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第403号
原告陈寿柱。
被告宋国勇。
原告陈寿柱与被告宋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈乾独任适用简易程序审理。于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员周莉担任法庭记录。原告陈寿柱到庭参加诉讼，被告宋国勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿柱诉称，原、被告是普通朋友关系，2011年12月5日被告因资金周转困难向原告借款21500元。并约定2012年12月5日还清，逾期按每日百分之一支付滞纳金。但是借款到期后被告以种种借口多次拒绝还款，至今被告仍未归还借款。被告屡次毁约拒不还款，至今仍欠原告本金21500元，滞纳金5805元。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款21000元及滞纳金5805元。
原告陈寿柱向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。
2、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
被告宋国勇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋国勇经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告陈柱寿提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈寿柱和被告宋国勇是朋友关系，2011年12月5日，被告宋国勇因资金不足，向原告陈寿柱借款21500元，并出具借条交原告收执，借条注明“今陈寿柱借给宋国勇人民币21500元整，自2011年12月5日至2012年12月5日，利率为每月0.0%，还款日期2012年12月5日。逾期不还清，滞纳金每日1%，即每日人民币215元。”字样。同日，原告将现金21500元交给被告。由于被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款21500元及该款的滞纳金（按照每日万分之一计算，从2012年12月6日起至2014年5月4日止）。
本院认为，被告宋国勇向原告陈寿柱借款21500元的事实，有借条为证，原告陈寿柱与被告宋国勇之间已形成合法有效的借贷关系。原告已依约向被告交付现金，被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金21500元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，实际为逾期还款利息，按每日万分之一计算没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，合理合法，本院予以支持，从被告逾期还款之日起计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋国勇归还原告陈寿柱借款21500元。
二、被告宋国勇支付原告陈寿柱上述借款的滞纳金（滞纳金计算从2012年12月6日起至2014年5月4日止，按每日万分之一计付）。
案件受理费470元，由被告宋国勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周莉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第403号
原告闫海军。
被告吕永梁。
原告闫海军诉被告吕永梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海军、被告吕永梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海军诉称，被告于2014年1月20日向原告借款27200元，并出具借条一份，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即偿还借款27200元。
被告吕永梁辩称，原告所述情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告因海上养殖需要资金，于2014年1月20日向原告借款27200元，承诺于2014年8月20日偿还，并向原告出具欠条一份，言明“今借闫海军人民币（贰万柒仟贰佰）元整，吕永梁愿用名下（车牌号辽B81Z**）小型轿车作为抵押，车辆识别代号LGWEE2A49BEQ15985，发动机号码11Q1121598。于2014年8月20日归还”。但至今仍未向原告偿还此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因海上养殖需要向原告借款27200元的事实清楚并有被告出具的欠条为凭，原告闫海军主张被告吕永梁偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕永梁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闫海军借款27200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用300元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1079号
罪犯张会。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月23日作出（2011）豫法刑二终字第00051号刑事裁定，准许上诉人张会撤回上诉。于2011年5月19日送入河南省女子监狱服刑改造。张会在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张会减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月22日，被告人张会深夜与他人通电话被其丈夫张某某发现，张某某质问张会跟何人通电话，张会不说，引起二人吵架。第二天上午11时许，张某某还因此事唠叨张会，张会遂拿起事先放在家中的水果刀，趁张某某不备，刺入张某某的后背，张某某一边呼救一边从张会手中夺过水果刀，并捉住张会的手不放，直至邻居赶到。张会被民警当场控制，张某某即被送到崔家桥乡卫生院，到卫生院后张某某心跳、呼吸已停止。
经审理查明，罪犯张会自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2015年6月、2015年12月表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人柳某、向某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张会准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第599号
罪犯马永宾。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年07月20日作出（2010）邯山刑初字第163号刑事判决，以故意伤害、劫持汽车、盗窃罪判处罪犯马永宾有期徒刑十年（刑期自2009年9月16日至2019年9月15日止）剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马永宾在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯马永宾在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯马永宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。该犯于2014年10月8日向本院缴纳罚金2000元确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马永宾减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马永宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据该犯实施暴力犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
建议对罪犯马永宾减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变，罚金9000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2009年9月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第595号
罪犯耿桂军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）烟开刑初字第41号刑事判决，以被告人耿桂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2008年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年3月25日起至2017年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、窦性心动过速。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年2个月24天，已兑现记功奖励二次，余2分，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯耿桂军的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯耿桂军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯耿桂军罚金二十万元已交纳。
上述事实有罪犯耿桂军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯耿桂军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且罚金二十万元已交纳，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿桂军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审�员张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第368号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李国辉、张继阳、郭丽新、杨晓东
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第198号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李国辉所有的坐落于榆树市丁香花园二期A16栋202，建筑面积：978.86㎡，吉榆房权证正阳区字第2012010**号，丘（地）号：0204-17-146-202的房屋。
查封被执行人郭丽新所有的坐落于榆树市丁香花园二期A16栋301，建筑面积：982.85㎡，吉榆房权证正阳区字第2012010**号，丘（地）号：0204-17-146-301的房屋。
轮候查封被执行人李国辉所有的坐落榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：935.54㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘（地）号：0204-17-75-2的房屋。
查封被执行人郭丽新所有的坐落于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：1289.84㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘（地）号：0204-17-75-1的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初617号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被告高月斌。
被告孙爱琴。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告高月斌、孙爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二日
书记员 孙娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第485号
原告金某。
被告蒙某。
本院在审理原告金某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1214号
原告深圳光侨食品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道办圳美村北侧光侨食品厂1-16栋。
法定代表人方义仁。
委托代理人蒋平忠，系该公司员工。
委托代理人黎妙，系该公司员工。
被告深圳市麦路嘉食品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第三栋五楼。
法定代表人肖东胜。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告货款49171元及利息6546元（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2015年8月31日）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋平忠、黎妙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于被告拖欠货款金额的问题。
被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告相关工作人员签字确认的对账单，该对账单证实了被告须支付原告货款97588元，且该对账单有送货单、入库单予以佐证，同时根据原告提交的明细分类账和收款凭证，被告已支付原告货款48417元，故被告还须支付原告货款49171元。原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于利息：原告主张利息从被告拖欠货款之日（即2013年6月1日）起计算，暂计至2015年8月31日，其诉求符合法律规定，本院予以支持。本案利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月31日。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款49171元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月31日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1230元，由被告负担。由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00155号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人刘锋光，男，汉族。
被执行人董建文，男，汉族。
被执行人王魁，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行依据已经发生法律效力的本院（2012）乾民初字第00963号民事判决书，于2013年4月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款6万元及利息，诉讼费1300元，执行费800元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并愿按和解协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00155号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 任 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0197号
原告裔某。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告康某。
本院在审理原告裔某与被告康某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告康某的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裔某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告裔某承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阎蓓蓓
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第197号
申请执行人吴全林，男，1970年7月30出生，汉族，农民。
被执行人于凤兰，女，1935年8月12日出生，满族，农民。
申请执行人吴全林与被执行人于凤兰民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年10月29日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊商初字第141号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1293号
原告于洪秀，居民。
被告陈鹤华，徐州金象冶金有限公司华阳分公司董事长。
被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司。
负责人陈鹤华，该公司董事长。
被告徐州金象冶金有限公司。
法定代表人钟红旗，该公司董事长。
原告于洪秀诉被告陈鹤华、钟红旗、徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告申请追加徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司华阳分公司作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告于洪秀到庭参加了诉讼，被告陈鹤华、徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司华阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告钟红旗的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司董事长陈鹤华于2012年2月16日向原告借款10万元，2013年8月12日借款55000元。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款155000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈鹤华、徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司（以下简称：华阳公司）因经营�需，向原告于洪秀借款10万元，双方约定月息2分，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到于洪秀现金人民币壹拾万整￥100000计息方式为月息2分计算。徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司（公章）陈鹤华2012年2月16日”。借条签署后，原告于洪秀将款10万元出借给被告华阳公司。2013年8月12日，被告华阳公司因经营之需，向原告于洪秀借款55000元，双方约定月息1分，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到于洪秀现金人民币伍万伍仟元，月息为1分计算。徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司（公章）陈鹤华2013年8月12日”。借条签署后，原告于洪秀将款55000元出借给被告华阳公司。后经原告于洪秀多次催要未果而诉至法院。
另查，被告徐州金象冶金有限公司（以下简称：金象公司）具备独立的法人资格；被告华阳公司系被告金象公司的下属单位，不具�独立的法人资格。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、企业（公司）名称预先核准申请事项表、金象公司文件及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因被告华阳公司不具备法人资格，对外不能依法独立享有民事权利和承担民事义务，所以，应由金象公司对外承担民事责任。既然被告华阳公司对外不能独立承担民事责任，那么，作为该公司负责人陈鹤华的借款行为系其职务行为，不应承担民事责任，应由被告金象公司来承担。原告要求被告陈鹤华、华阳公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金象公司应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告金象公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金象冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪秀借款155000元及利息（以借款本金10万元，按照月利率2%计算，自2012年2月17日起至给付之日止；以借款本金55000元，按照月利率1%计算，自2013年8月13日起至给付之日止）。
二、驳回原告于洪秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告徐州金象冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1992号
原告：泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，组织机构代码01441960-3，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷人民路南。
法定代表人：吴康强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：李奎龙,男，1952年5月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处与被告李奎龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处撤诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年十月二十八日
书记员 许婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01188号原告龚成友（曾用名龚成有），建筑工人。委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张士存，无固定职业。原告龚成友与被告张士存建设工程合同纠纷一案，原告龚成友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5250元，减半收取后为2625元，由原告龚成友负担。代理审判员李雪二〇一五年七月六日书记员罗丽红
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第113号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某义，男，1953年4月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某花，女，1958年4月9日出生，汉族，农民。系贾某义之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某芳，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。系贾某义之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某妮，女，1933年11月3日出生，汉族，农民。系贾某义之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某垚，男，2004年8月21日出生，汉族，学生。系贾某芳之子。
上述四上诉人诉讼代理人贾某义。系该案原审附带民事诉讼原告人。
原审被告人张亚飞，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人张亚飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贾某义、任某花、贾某芳、杨某妮、贾某垚提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2013）叶刑初字第150号刑事附带民事判决，原审被告人张亚飞未提起上诉，检察机关未提起抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾某义、任某花、贾某芳、杨某妮、贾某垚均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月26日凌晨1时许，被告人张亚飞以其兄张某峰在遵化店镇韩庄村村民贾某义家赌博输钱为由，向贾某义索要参赌劳务费，因而与贾某义发生争执，后张亚飞打电话给石某某（外号石头，另案处理），纠集其他社会闲散人员窜至贾某义家中，将贾某义、贾某芳、任某花、李某艳、张某柱、张某伟用刀刺伤或打伤。经鉴定，贾某义、贾某芳的损伤程度构成重伤，任某花、李某艳、张某柱、张某伟的损伤程度构成轻微伤。附带民事诉讼原告人贾某义于2013年2月26日入院治疗，2013年3月11日出院，共住院13天，支付医疗费24365.23元，鉴定费700元；附带民事诉讼原告人任某花于2013年2月26日入院治疗，2013年3月3日出院，2013年3月4日再次入院治疗，2013年3月9日出院，共住院10天，支付医疗费4259.79元；附带民事诉讼原告人贾某芳于2013年2月26日入院治疗，2013年3月8日出院，共住院10天，支付医疗费11578.09元。
认定上述事实有下列经一审开庭举证、质证的被害人贾某义、贾某芳、任某花、李某艳、张某柱、张某伟的陈述，证人张某峰、王某奎、李某龙、任某昆、张某飞的证言，贾某义、贾某芳、任某花的诊断证明、医疗费票据及被告人张亚飞的供述、鉴定意见、户籍证明、发破案报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张亚飞故意伤害他人身体致两人重伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于张亚飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某义、任某花、贾某芳造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，被告人张亚飞应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某义的医疗费24365.23元，鉴定费700元，误工费871.07元，护理费1034.34元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费1500元，以上各项经济损失共计28990.64元。附带民事诉讼原告人任某花的医疗费4259.79元，误工费670.05元，护理费795.64元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费1000元，以上各项经济损失共计7125.48元。附带民事诉讼原告人贾某芳的医疗费11578.09元，误工费670.05元，护理费795.64元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费1000元，以上各项经济损失共计14443.78元。以上三附带民事诉讼原告人的损失，被告人张亚飞应予以赔偿。但对附带民事诉讼原告人贾某义、贾某芳、任某花、杨某妮、贾某垚要求的伤残赔偿金、被抚（扶）养人生活费及其它要求过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人张亚飞赔偿附带民事诉讼原告人贾某义各项经济损失共计28990.64元；赔偿附带民事诉讼原告人任某花各项经济损失共计7125.48元；赔偿附带民事诉讼原告人贾某芳各项经济损失共计14443.78元。
上诉人贾某义、贾某芳、任某花、杨某妮、贾某垚上诉称，原审判决对被告人量刑太轻；原审判决对附带民事部分判赔数额太低。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人张亚飞故意伤害他人身体，致二人重伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人张亚飞的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人所提“原审判决对被告人量刑太轻”的意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，本案刑事判决部分已生效，且原审附带民事诉讼原告人无权就一审判决刑事部分提出上诉，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人所提“原审判决对附带民事部分判赔数额太低”的意见，经查，原审判决对附带民事部分判决适用法律正确，并无不当，该上诉理由本院亦不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵雨琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1320号
罪犯魏有进，男，1974年4月19日出�于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年9月4日作出（2012）瓯刑初字第168号刑事判决，以被告人魏有进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。于2012年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏有进自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年3月累计获达标分16分。2015年1月30日向原审法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏有进减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月10日至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第149号
原告：王德富。
被告：王序红。
原告王德富与被告王序红排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶芸独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王德富、被告王序红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富起诉称：原、被告系相邻关系，被告三口人户籍在何宅社区常住人口户口册上。被告房屋在后，被告的屋后是原告的通道，被告的房屋系上代遗留的未开后门，被告为了占用原告的通道，在屋后开了一头后门，在通道上安装了塑料管、水槽及洗衣板。被告每天洗漱，污水遍地，导致原告进出很不方便，再加之洗漱水有毒，已经影响了原告的身心健康，若是冰冻的日子，原告根本无法行走。被告的行为已经构成侵犯原告相邻通行权。现起诉请求依法判令被告排除妨碍、拆除在通道上安装的塑料管、水槽、洗衣板。
被告王序红答辩称：一、原告与被告之间系相邻关系，原告与被告的房屋是一座快百余年的大宅院，不存在前后屋的关系，应该是隔壁邻居关系，都是老一辈遗留下来的，本案中原告所称的通道是一块老一辈用来晒谷物的晒场，也就是大宅院的公共场地。二、被告的洗衣板、水槽放在公共场地上，占地面积很少，也不存在妨碍所有在公共场地上走过路过的人。被告一家三口住在一间四十平方米的房屋里，因住房紧张，家里放不下洗衣服的地方，才把洗衣服放在房屋外面洗，水槽是用来把洗衣服的水不流入地面，好让洗衣服的水顺畅流入污水管道。水槽高20CM，宽75CM，原告称污水遍地，现在污水管道已经做好，原告已经把洗衣服的水接入污水管道。被告就是在以前没做污水管道时，还是安装了管道把洗衣服的水接出去，怕流出去湿了公共场地。三、原告家门口离被告的洗衣板距离有3M左右，不会侵犯原告的通行权，有照片为证。四、本来邻里要和睦相处，远亲不如近邻，如今原告把被告起诉到法院，被告也只能维护自身的合法权益，被告保留对其提起反诉的权利。综上，请求法院在查清事实的基础上，裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
针对被告的答辩，原告做了以下补充：屋外是我的空气，我有房产证。现在是没有污水遍地的情况，污水管道是今年六月份安装完的，以前污水遍地造成了污染，所以我得了血管阻塞，就是被告排污水造成的，并且因此住院，花费了将近一万元医药费，现在还要继续服药。不仅有洗衣服的水，还有洗菜、鱼、肉、鸡等生活污水。以前也是有管道的，但是只通到两米以外，今年六月份被告安装了排水管道，这种情况就没有了。
原告王德富为证明自己的主张，提供以下证据：土地证一份，证明被告安装水槽的空地是原告的。
被告王序红质证认为：真实性无异议，房屋是大宅院，天气是共有的。
结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王序红为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、照片五张，证明水槽、洗衣板不会造成原告的不便，已经安装了污水管道。
证据二、当庭提供土地证一份，证明我放置水槽的地方是一条路，并不是原告的地方。是公共场地。
原告王德富质证认为：对证据一的真实性无异议，确实是我们两户之间的真实情况反应，照片中的水槽就是本案争议的标的。对证据二的真实性无异议，我们是相邻关系，本案讼争的水槽装在被告提供土地证图片大路这个位置。
结合原告的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告均系义乌市廿三里街道何宅村村民，原、被告居住的房屋东西相邻，被告的房屋在原告的房屋的东边。被告因住房紧张，在屋外公共场地靠自家墙一面安装了塑料管、水槽、洗衣板。原、被告双方为此发生纠纷，原告以被告安装的塑料管、水槽、洗衣板侵犯其相邻通行权为由，于2015年8月3日起诉至本院。
经现场勘查：本案争议的塑料管系安装于被告王序红房屋的外墙上，直径为3CM，水槽及洗衣板均紧靠被告王序红的房屋外墙，水槽的尺寸为：长163CM*宽75CM*高20CM，洗衣板的尺寸为：长80CM*宽33CM*高60CM。原告王德富门口通行道路的宽度为10.8米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除塑料管、水槽、洗衣板的主要理由为被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板侵犯了原告的相邻通行权，但根据现场勘查，原告门前空间开阔，足可供多辆小型汽车停放及通行，被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板并未造成原告通行困难。综上，原告诉请被告拆除建在被告家门口的塑料管、水槽、洗衣板的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王德富的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月六日
代书记员 周耀飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第37号
原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，公司董事长。
委托代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。
委托代理人：饶细勇，公司员工。
被告：北川西羌凤凰旅游文化开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被告北川西羌凤凰旅游文化开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。在本院审理过程中，原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于2015年8月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司撤回起诉的申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费86784.00元予以免收。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年八月六日
书记员 毛玉红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执90号
申请执行人梁树坚，男。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人梁树坚与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）江恩法民一初字第178号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付工伤保险待遇69239.71元给申请执行人梁树坚。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执90号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第308号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年12月6日出生。因涉嫌盗窃罪，2015年6月3日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
被告人陈某某，曾用名：程某，男，汉族，1981年12月9日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，2015年8月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年5月16日14时许，陈某伙同他人在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将柳某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2999元。2、2015年5月17日11时许，陈某伙同他人在会泽县迤车镇张家村水井湾小组刘某某家门口，将赵某某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某。陈某某明知该车为陈某盗窃而来，将其收购并将该车交换给吕某甲。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4700元。3、2015年5月19日14时许，陈某在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将孙某某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5900元。4、2015年5月21日11时许，陈某在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将符某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5287元。5、2015年5月22日15时许，陈某在会泽县迤车镇烟站办公区一楼多媒体教室门前，将孙某某的一辆红色劲龙牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某。陈某某明知该车为陈某盗窃而来，将其收购并将该车卖给钟某。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2643元。6、2015年5月24日14时许，陈某到会泽县迤车镇昌宏网吧门口，将吕某乙的一辆红色长铃牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某。陈某某明知该车为陈某盗窃而来，将其收购并将该车卖给杨某某。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5802元。7、2015年5月26日15时许，陈某到会泽县迤车镇老财政所院坝内，将杨某的一辆红色华鹰牌摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4950元。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈某某明知是他人盗窃而来的财物，而予以收购、转卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究陈某刑事责任；以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究陈某某的刑事责任。建议判处被告人陈某二年至三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有意见。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
一、2015年5月16日14时许，陈某伙同他人在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将柳某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2999元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人柳某某。
二、2015年5月17日11时许，陈某伙同他人在会泽县迤车镇张家村水井湾小组刘某某家门口，将赵某某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某。陈某某明知该车为陈某盗窃而来，将其收购并将该车交换给吕某甲。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4700元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人赵某某。
三、2015年5月19日14时许，陈某在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将孙某某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5900元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人孙某某。
四、2015年5月21日11时许，陈某在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将符某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5287元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人符某某。
五、2015年5月22日15时许，陈某在会泽县迤车镇烟站办公区一楼多媒体教室门前，将孙某某的一辆红色劲龙牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某。陈某某明知该车为陈某盗窃而来，将其收购并将该车卖给钟某。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2643元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人孙某某。
六、2015年5月24日14时许，陈某到会泽县迤车镇昌宏网吧门口，将吕某乙的一辆红色长铃牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某。陈某某明知该车为陈某盗窃而来，将其收购并将该车卖给杨某某。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5802元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人吕某乙。
七、2015年5月26日15时许，陈某到会泽县迤车镇老财政所院坝内，将杨某的一辆红色华鹰牌摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4950元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口登记表、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某明知是犯罪所得的摩托车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。（该罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 余开会
人民陪审员 管冬琼
二０一五年十一月十九日
书 记 员 田 自
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1441号
罪犯田丹，女，1986年4月1日出生，土家族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）州中刑初字第61号刑事判决，以被告人田丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）湘刑二终字第30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月13日起。于2003年5月9日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第655号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1954号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1139号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3647号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年3月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田丹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分221.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田丹在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丹减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1484号
原告徐某某。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被告乔某某。
被告沈某某。
被告陈某。
上列三被告共同委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
原告徐某某与被告乔某某、沈某某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日、3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人邹伟宪、被告陈某及被告乔某某、沈某某、陈某的共同委托代理人沈梅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与xxxx民间借贷纠纷一案，已经由上海市奉贤区人民法院（下称奉贤法院）受理并依法判决生效。因xxxx未在规定期限内履行付款义务，且在案件执行过程中于2010年底去世，作为第一顺序法定继承人的三被告对xxxx所有的位于上海市浦东新区宣桥镇宣城路XXX号房屋（下称xx号房屋）具有法定继承权。根据继承法第三十三条的规定，三被告依法应对610，000元（人民币，下同）的借款本金及利息负有在所继承遗产的范围内清偿的责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告在其继承xxxx所有遗产（包括xx号房屋）范围内对610，000元债务进行清偿，并要求三被告在继承xxxx所有遗产范围内清偿自2008年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由三被告在继承xxxx遗产范围内负担。
被告乔某某、沈某某、陈某辩称，xxxx担保的债务已由生效的法律文书确认，被告没有异议。xx号房屋系动迁所得，在xxxx死亡后没有对xx号房屋进行过析产分割。除本案债务外，xxxx还有其它的债务存在。现被告陈某放弃继承xxxx的遗产，被告乔某某、沈某某则不放弃继承xxxx的遗产。请求法院依法裁判。
经审理查明，2008年7月28日，奉贤法院依法受理了原告徐某某与被告吴金根、卫宝仙、xxxx民间借贷纠纷一案。奉贤法院经审理后于2008年9月19日作出判决：由被告吴金根、卫宝仙于判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金610，000元并偿付自2008年5月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告xxxx对上述债务承担连带清偿责任。后被告吴金根、卫宝仙不服一审判决提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2009年10月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2011年1月6日，xxxx死亡，生前无遗嘱。
2014年1月2日，原告诉来本院。
另查明，被告乔某某系xxxx之母，被告沈某某系xxxx之妻，被告陈某系xxxx之子。
又查明，上述原告徐某某与被告吴金根、卫宝仙、xxxx民间借贷纠纷案，奉贤法院以（2009）奉执字第908号立案执行，被执行人至今未履行还款义务，该案未执行到位。
审理中，原告明确要求由被告乔某某、沈某某在继承xxxx的遗产范围内清偿610，000元债务及自2008年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及（2008）奉民一（民）初字第3913号民事判决书、（2008）沪一中民一（民）终字第4633号民事判决书、上海市房地产登记簿、被告的身份信息、奉贤法院执行一庭出具的情况说明等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，依照继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。xxxx对原告的债务包括借款本金及利息已由生效判决书确认，原告在xxxx去世后向其法定继承人主张权利，要求法定继承人在继承xxxx的遗产范围内偿还债务，于法有据。作为被继承人xxxx第一顺序法定继承人的三被告，其中被告陈某明确放弃继承，被告乔某某、沈某某则表示不放弃继承，故被告乔某某、沈某某应依法承担起在继承xxxx的遗产范围内清偿原告债务的责任，原告相应的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告乔某某、沈某某在其继承被继承人xxxx的遗产后三十日内在其继承遗产范围内偿还原告徐某某欠款610，000元；
二、被告乔某某、沈某某在其继承被继承人xxxx的遗产后三十日内在其继承遗产范围内偿还原告徐某某以610，000元为本金自2008年5月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，654元（原告徐某某已预交），减半收取计5，827元，由被告乔某某、沈某某在其可继承被继承人xxxx的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年三月十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列程序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执218号
申请人：张满革，男，1964年8月17日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人张满革申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张满革与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人张满革案件款24,534.00元。二、申请人张满革自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费268.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执218号申请人：张满革，男，1964年8月17日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人张满革申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张满革与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人张满革案件款24,534.00元。二、申请人张满革自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费268.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第34号
上诉人（原审原告）高建华，男。
被上诉人（原审被告）焦长生，男。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人高建华因与被上诉人焦长生买卖合同纠纷一案，高建华于2014年4月9日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判决焦长生给付高建华钢材款53363元。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月13日作出（2014）文民三初字第221号民事判决，判决驳回了高建华的诉讼请求。高建华不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高建华于2015年1月23日向本院提交了撤回上诉、撤回原审起诉的申请。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高建华撤回上诉是对上诉权利的处分，其撤回原审起诉也是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因高建华申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许高建华撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第221号民事判决；
三、准许高建华撤回起诉。
一审案件受理费1135元减半收取567.5元，由高建华负担；二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由高建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡书仃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5339号
原告：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千。
原告余松顺与被告浙江瑞德建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告余松顺于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余松顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由余松顺负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马春燕