wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1026号
原告深圳市恒博包装制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄招娣。
被告深圳市易安易光电有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈久群。
原告深圳市恒博包装制品有限公司与被告深圳市易安易光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄招娣到庭参加诉讼。被告深圳市易安易光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至2015年4月，原告向被告供应彩盒货款共计人民币19,031.50元，约定月结30天支付，经原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付。诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月至2015年4月货款人民币19,031.5元；2、被告支付拖欠货款利息人民币1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2011年开始有业务往来，原告一直根据被告的采购单向被告供应多种规格的彩盒，被告收到原告交付的货物后，由工作人员在相应的《送货单》上签字确认，双方约定的付款期限为月结30天。双方每月通过电子邮件方式进行对帐。原告在庭审中确认被告最后一笔货款结算至2015年6月，主张的逾期付款利息人民币1,000元的计算方式为从起诉之日即2015年7月20日开始按照同期银行贷款利率计算。
以上事实有庭审举证、质证的采购单、送货单、对帐单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对帐单能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人在收到原告交付的货物后，应当按约定向原告支付货款。因此，原告关于被告支付货款人民币19,031.5元及利息人民币1,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市易安易光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒博包装制品有限公司支付货款人民币19,031.5元及利息人民币1,000元。
案件受理费人民币150元，公告费人民币390元，由被告深圳市易安易光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民审判员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执733号
申请执行人：马玉素，女，汉族，1968年12月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人：吴斌，男，汉族，1979年10月8日出生，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04790号民事调解书，于2017年3月17日立案受理申请执行人马玉素申请执行被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，被执行人吴斌应支付申请执行人马玉素案款200000.00元，案件受理费2150.00，并承担本案执行费2976.00元。在执行过程中，申请执行人马玉素以与被执行人吴斌已达成执行和解为由于2017年4月13日书面向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人马玉素的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第04790号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初706号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日上午8时许，被告人季某某驾驶沪CXXX**小型汽车沿本区观工路由东向西行驶至观工路永新中心路路口时，超速并违反让行规定，与沿永新中心路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人乔兴群（女，1968年5月9日生）头、腹部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人季某某负事故的主要责任。
事发后，被告人季某某明知他人报案而等候在现场。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，公安机关出具的110接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、现场照片、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、酒精含量检测单，驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，协议书、谅解书、上海市奉贤区人民法院民事判决书、收条，常住人口基本信息，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某某有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异35号
异议人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。
法定代表人：张连芳，总经理。
委托代理人：范正光，系四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，住四川省万源市。系会东县宝利创投有限公司职工。
申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站，住所地会理县果元乡果元村二组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川宏营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨洪，总经理。
在本院执行会理县隆昌建筑设备租赁站（以下简称会理租赁站）与四川宏营建筑工程有限公司（以下简称宏营公司）租赁合同纠纷一案中，异议人会东县宝利创投有限公司（以下简称宝利公司）对本院（2017）川1028执431号执行裁定书及履行协助义务通知书要求其协助提取宏营公司应领的工程款1178347.17元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
宝利公司称，根据成都励精工程项目管理有限公司出具的《会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1商住楼工程款为7996009元，现异议人已向宏营公司支付TYC-B-1商住楼工程款总金额为17375555.81元，扣除应退孙国梅打入的保证金390万元后，实付工程款13475555.81元，异议人已经多付了5479546.81元给宏营公司，没有配合法院将1178347.17元宏营公司工程款转至法院的义务，请求人民法院依法撤销（2017）川1028执431号执行裁定。
本院查明，2015年12月10日，会理县隆昌建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对宏营公司的工程款、质保金等采取保全措施，本院于2015年12月10日作出（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，并于2015年12月15日将上述通知书送给了异议人保利公司，要求其协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元。会理县隆昌建筑设备租赁站随即起诉宏营公司给付租金并赔偿损失，本院（2016）川1028民初112号民事判决生效后，被执行人宏营公司未履行判决确定的给付资金及赔偿损失共计1178347.17元的义务，申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站申请到法院强制执行，并申请对被执行人宏营公司在异议人保利公司的到期债权予以扣留、提取。2017年4月27日，本院执行法官向异议人发出（2017）川1028执431号执行裁定书及协助执行通知书，要求对被执行人宏营公司在保利公司的工程款1178347.17元予以提取。异议人保利公司接收法律文书后未履行协助义务，2017年8月1日，隆昌县人民法院向保利公司送达（2017）�1028执431号《履行协助义务通知书》，异议人收到该通知后，于2017年9月27日提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）川1028执431号执行裁定书。
另查明，2013年5月，被执行人宏营公司与吉青建设有限公司组成施工联合体共同承建异议人保利公司出资开发的坐落于会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1地块工程项目。2015年4月29日，经双方委托成都励精工程项目管理有限公司对工程造价进行鉴定，异议人保利公司一共应付工程款1176.7555万元，并应退宏营公司保证金380万元。施工中，异议人通过银行转款支付了宏营公司487.5万，支付项目负责人马天受、孙国梅510余万元，支付蒋光荣钢材款30万，共计997.5万。
另查明，2015年12月15日本院向异议人发送协助执行通知书要求其协助扣留工程款后，异议人未履行协助义务，继续代宏营公司支付了徐斌材料款12.4568万元、吴国赋购房款20万元、李安贵5万元、仲顺矿业有限责任公司材料款9.2111万元、杨玉超搭电及电费12.127707万元等
本院认为：异议人会东县宝利创投有限公司提供的证据不能证明已经完全付清了工程宏营公司的工程款及质保金。对异议人提供的证据，其中李梅领取的20万，系合同签订前所领取，不能证明系本案涉案工程款；刘国涛领取的塔吊拆卸费12280元、黄秋云扣款5000元、泥土款92111元没有宏营公司的确认，不应认定，搭电及电费121277.07元没有凭证，不能证明系马天受项目的费用，不应认定；邹维、吴国赋等人的购房款无购房依据及发票，甲供材料及杨玉才、杨玉超经手的后期返工费均不在鉴定项目内，不应认定。从异议人提供的马天受2015年12月14日的领条中可以看出，截止2015年12月14日，宏营公司在保利公司的保证金尚有138万元，即便扣除了购房款53.6182万元后，尚有保证金84.3818万元。
综上所述，异议人提出已经完全付清了宏营公司的工程款及质保金的异议不能成立。依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人会东县宝利创投有限公司的异议请求。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 朱恩明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异35号之一
异议人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。
法定代表人：张连芳，总经理。
委托代理人：范正光，系四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，住四川省万源市白沙镇青龙嘴村付家河组，身份证号码：513002199010079813。系会东县宝利创投有限公司职工。
申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站，住所地会理县果元乡果元村二组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇潘家巷街25号，身份证号码：51102819760718773X。
被执行人：四川宏营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1单元4层411号。
法定代表人：杨洪，总经理。
在本院执行会理县隆昌建筑设备租赁站（以下简称会理租赁站）与四川宏营建筑工程有限公司（以下简称宏营公司）租赁合同纠纷一案中，异议人会东县宝利创投有限公司（以下简称宝利公司）对本院（2017）川1028执431号执行裁定书及履行协助义务通知书要求其协助提取宏营公司应领的工程款1178347.17元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
宝利公司称，根据成都励精工程项目管理有限公司出具的《会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1商住楼工程已完成工程部分工程造价鉴定报告》，异议人应向宏营公司支付TYC-B-1商住楼工程款为7996009元，现异议人已向宏营公司支付TYC-B-1商住楼工程款总金额为17375555.81元，扣除应退孙国梅打入的保证金390万元后，实付工程款13475555.81元，即异议人已经多付了5479546.81元给宏营公司，没有配合法院将1178347.17元宏营公司工程款转至法院的事实基础，故异议人无法配合法院将1178347.17元宏营公司的工程款转至法院账户，请求人民法院依法撤销（2017）川1028执431号执行裁定。
本院查明，2015年12月10日，会理县隆昌建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对宏营公司的工程款、质保金等采取保全措施，本院于2015年12月10日作出（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，并于2015年12月15日将上述通知书送给了异议人宝利公司，要求其协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元。会理县隆昌建筑设备租赁站随即起诉宏营公司给付租金并赔偿损失，本院（2016）川1028民初112号民事判决生效后，被执行人宏营公司未履行判决确定的给付租金及赔偿损失共计1178347.17元的义务，申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站申请法院强制执行，并申请对被执行人宏营公司在异议人宝利公司的到期债权予以扣留、提取。2017年4月27日，本院执行法官向异议人发出（2017）川1028执431号执行裁定书及协助执行通知书，要求对被执行人宏营公司在宝利公司的工程款1178347.17元予以提取。异议人宝利公司接收法律文书后未履行协助义务，2017年8月1日，隆昌县人民法院向宝利公司送达（2017）川1028执431号《履行协助义务通知书》，异议人收到该通知后，于2017年9月27日提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）川1028执431号执行裁定书。
另查明，2015年12月15日本院向异议人宝利公司发送协助执行通知书要求其协助扣留工程款后，异议人未履行协助义务，继续代宏营公司支付了徐斌材料款12.4568万元、吴国赋购房款20万元、李安贵5万元、仲顺矿业有限责任公司材料款9.2111万元、杨玉超搭电及电费12.127707万元等。
本院认为：异议人宝利公司以不欠宏营公司工程款，并且已经多支付了工程款给宏营公司为由，对本院（2017）川1028执431号执行裁定书要求其协助扣留、提取应支付给宏营公司的工程款1178347.17元提出执行异议，系对法院执行行为提出异议。本案异议人宝利公司提供的证据不能证明已经完全付清了宏营公司的工程款及质保金。对异议人提供的证据，其中李梅领取的20万，系合同签订前所领取，不能证明系本案涉案工程款；刘国涛领取的塔吊拆卸费12280元、黄秋云扣款5000元、仲顺矿业有限责任公司材料款92111元、搭电及电费121277.07元没有凭证，不能证明系宏营公司工程项目的费用，不应认定；邹维、吴国赋等人的购房款无购房依据及发票，甲供材料及杨玉才、杨玉超经手的后期返工费均不在鉴定项目内，不应认定。从异议人宝利公司提供的马天受2015年12月14日的领条中可以看出，截止2015年12月14日，宏营公司在宝利公司的保证金尚有138万元，即便扣除了购房款53.6182万元后，尚有保证金84.3818万元，本院2015年12月15日向异议人送达的（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元，至少该78万元应由异议人协助履行。
综上所述，异议人以已经完全付清了宏营公司的工程款及质保金为由，要求撤销本院（2017）川1028执431号执行裁定书的异议请求不能成立。但鉴于本院（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，只要求异议人协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元，本院（2017）川1028执431号执行裁定书要求其协助扣留、提取应支付给宏营公司的工程款1178347.17元不当，应予改正，异议人宝利公司的异议部分成立。依照《》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更四川省隆昌县人民法院（2017）川1028执320号执行裁定书及协助执行通知书，变更为:对被执行人四川宏营建筑工程有限公司在会东县宝利创投有限公司应领的工程款、质保金共计78万元予以扣留、提取。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 游九江
审 判 员 计大姝
人民陪审员 王好美
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 燕
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执异35号异议人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。法定代表人：张连芳，总经理。委托代理人：范正光，系四川华敏律师事务所律师。委托代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，住四川省万源市。系会东县宝利创投有限公司职工。申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站，住所地会理县果元乡果元村二组。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川宏营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨洪，总经理。在本院执行会理县隆昌建筑设备租赁站（以下简称会理租赁站）与四川宏营建筑工程有限公司（以下简称宏营公司）租赁合同纠纷一案中，异议人会东县宝利创投有限公司（以下简称宝利公司）对本院（2017）川1028执431号执行裁定书及履行协助义务通知书要求其协助提取宏营公司应领的工程款1178347.17元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。宝利公司称，根据成都励精工程项目管理有限公司出具的《会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1商住楼工程款为7996009元，现异议人已向宏营公司支付TYC-B-1商住楼工程款总金额为17375555.81元，扣除应退孙国梅打入的保证金390万元后，实付工程款13475555.81元，异议人已经多付了5479546.81元给宏营公司，没有配合法院将1178347.17元宏营公司工程款转至法院的义务，请求人民法院依法撤销（2017）川1028执431号执行裁定。本院查明，2015年12月10日，会理县隆昌建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对宏营公司的工程款、质保金等采取保全措施，本院于2015年12月10日作出（2015）隆昌民初字第374号民事裁定书及协助执行通知书，并于2015年12月15日将上述通知书送给了异议人保利公司，要求其协助扣留宏营公司应领的工程款、质保金共计78万元。会理县隆昌建筑设备租赁站随即起诉宏营公司给付租金并赔偿损失，本院（2016）川1028民初112号民事判决生效后，被执行人宏营公司未履行判决确定的给付资金及赔偿损失共计1178347.17元的义务，申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站申请到法院强制执行，并申请对被执行人宏营公司在异议人保利公司的到期债权予以扣留、提取。2017年4月27日，本院执行法官向异议人发出（2017）川1028执431号执行裁定书及协助执行通知书，要求对被执行人宏营公司在保利公司的工程款1178347.17元予以提取。异议人保利公司接收法律文书后未履行协助义务，2017年8月1日，隆昌县人民法院向保利公司送达（2017）�1028执431号《履行协助义务通知书》，异议人收到该通知后，于2017年9月27日提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）川1028执431号执行裁定书。另查明，2013年5月，被执行人宏营公司与吉青建设有限公司组成施工联合体共同承建异议人保利公司出资开发的坐落于会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1地块工程项目。2015年4月29日，经双方委托成都励精工程项目管理有限公司对工程造价进行鉴定，异议人保利公司一共应付工程款1176.7555万元，并应退宏营公司保证金380万元。施工中，异议人通过银行转款支付了宏营公司487.5万，支付项目负责人马天受、孙国梅510余万元，支付蒋光荣钢材款30万，共计997.5万。另查明，2015年12月15日本院向异议人发送协助执行通知书要求其协助扣留工程款后，异议人未履行协助义务，继续代宏营公司支付了徐斌材料款12.4568万元、吴国赋购房款20万元、李安贵5万元、仲顺矿业有限责任公司材料款9.2111万元、杨玉超搭电及电费12.127707万元等本院认为：异议人会东县宝利创投有限公司提供的证据不能证明已经完全付清了工程宏营公司的工程款及质保金。对异议人提供的证据，其中李梅领取的20万，系合同签订前所领取，不能证明系本案涉案工程款；刘国涛领取的塔吊拆卸费12280元、黄秋云扣款5000元、泥土款92111元没有宏营公司的确认，不应认定，搭电及电费121277.07元没有凭证，不能证明系马天受项目的费用，不应认定；邹维、吴国赋等人的购房款无购房依据及发票，甲供材料及杨玉才、杨玉超经手的后期返工费均不在鉴定项目内，不应认定。从异议人提供的马天受2015年12月14日的领条中可以看出，截止2015年12月14日，宏营公司在保利公司的保证金尚有138万元，即便扣除了购房款53.6182万元后，尚有保证金84.3818万元。综上所述，异议人提出已经完全付清了宏营公司的工程款及质保金的异议不能成立。依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人会东县宝利创投有限公司的异议请求。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  计大姝人民陪审员  方箴和人民陪审员  朱恩明二〇一七年九月十八日书 记 员  曾 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4250号
原告：王岩，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：史鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王岩与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年七月十九日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4250号原告：王岩，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：史鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王岩与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告史鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的借款13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为原告任职酒店的客户，2017年3月4日被告因结算�店住宅费用需要，向原告借款13000元。承诺还款日期为2017年5月16日，期限届满后，虽经原告数次催要，但被告仍以各种理由予以拒绝。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。被告史鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日被告向原告借款13000元，约定2017年5月16日还款并出具了借条。同日，原告将借款交付被告。借款到期后，被告未按约偿还。本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，故应承担还款责任。被告史鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王岩借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告史鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初281号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月26日被邹平县公安局释放转取保候审，2016年11月26日解除取保候审。2016年12月2日，被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某�意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月8日6时30分左右，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××号夏利轿车，沿邹平县魏码路由西向东行驶至码头镇地税局路段处时，由于未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与同向行驶左转弯的李某骑行的电动自行车发生碰撞，致李某颈部严重损伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某某未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为相比李某横过公路未确认安全的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，张某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，张某某打电话报警，在现场等候，邹平县公安局工作人员现场勘查结束后让其回家等候处理，同年11月9日电话通知张某某到事故科接受询问，11月11日将其刑事拘留。
2015年11月19日，事故双方自行达成民事赔偿协议，由被告人张某某在交强险和商业保险外赔偿死亡被害人李某近亲属各项经济损失共142000元，已过付。被害人李某近亲属对张某某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人张某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图�现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2015]170号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2015]交鉴字ZP11006号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2015]第00566号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶人员、机动车信息查询、被害人李某户籍信息、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某犯罪后拨打电话报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人李某近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 靖婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执116号之一
申请执行人陈玉瑞，男，1955年2月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉瑞与被执行人戴金明、杨素华、戴娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民币于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉瑞于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴金明、杨素华、戴娟偿还借款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人杨素华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇七年五月二十六日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执116号
申请执行人陈玉瑞，男，1955年2月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉瑞与被执行人戴金明、杨素华、戴娟民间借贷纠纷一案，被执行人戴金明、杨素华、戴娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴金明、杨素华、戴娟所有的银行存款人民币一十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳艳艳
四川省筠连县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第445号
申请执行人李廷全，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县塘坝乡。
法定代表人应绍强，负责人。
本院在执行申请执行人李廷全与被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人李廷全也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行李廷全同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙茂员
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初532号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张权，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人张权犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2018年5月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月12日20时许，被告人张权酒后驾驶一辆白色无牌照的雅阁三厢轿车行至武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学大门附近时，遇武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队一中队警务人员在该处设岗盘查酒驾行为，在交警对其进行酒精检测仪测试是否有酒驾行为时，被告人张权拒不配合，并摇上车窗，倒车掉头沿非机动车道逆行向九峰方向逃跑，在驾车逃跑过程中，将辅警杨某的右脚碾压伤，将文某,4驾驶的一辆白色明锐SVW7166HSD型轿车尾部及王某,4驾驶的一辆黑色哈弗CC6461RM01型轿车尾部撞损，后又撞飞路边铁护栏，铁护栏将辅警邬某的右小腿、右脚踝撞伤、左手划伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张权静脉血检验血液中检出乙醇浓度为76.5mg/100ml；经武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某、邬某所受伤为轻微伤；经武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定，被告人张权损坏的车辆配件价值人民币395元。
当日，被告人张权被公安机关抓获归案。在本院审理期间，张权的家属代为积极赔偿了被害人杨某经济损失人民币20000元并取得谅解；赔偿被害人邬某经济损失人民币10000元并取得谅解；赔偿王某,4经济损失人民币2500元并取得谅解，赔偿文某,4经济损失人民币600元并取得谅解。
上述事实，被告人张权在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；报案材料、抓获、破案经过、情况说明、现场示意图、工作证明等书证；被害人杨某、邬某的陈述；证人王某,文某,4、余某,4的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张权的供述和辩解；收条及谅解书；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张权能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张权犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初792号
原告：徐宇尧，男，1995年2月25日，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：吴月忠，永州市湘华法律咨询服务有限公司法律服务人员，代理权限为特别代理。
被告：邬海清，男，1986年1月2日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐宇尧与被告邬海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇尧委托诉讼代理人吴月忠，被告邬海清及委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宇尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金31万元；2、原告的利息16.12万元，减去已付利息1.48万元，被告应承付利息14.64万元，从起诉后起，利随本清；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日起到2015年1月28日，被告向原告之母郑红宇借款从事产品经营，金额31万元。郑红宇于2015年6月30日死亡，其子原告徐宇尧多次催收本金和利息，但被告拒付。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院。
原告徐宇尧为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、死亡证明，拟证实郑红宇于2015年6月30日意外死亡；
证据二、借条六张，拟证实被告向郑红宇借款合计本金31万元，利息14.64万元；
证据三、原告身份信息，证实原告的合法身份和诉讼地位。
被告邬海清辩称，答辩人与郑红宇之间不存在民间借贷关系；郑红宇推销“爱心币”的行为系传销行为，所产生的非法债权，不应当受到法律的保护；答辩人正是郑红宇传销行为的受害者。
被告邬海清为支持自己的抗辩主张提供下列证据：
证据一、调查笔录，拟证实1、原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原告所主张的债权系郑红宇推销“爱心币”以先借据的形式赊账产生的；3、郑红宇推销的“爱心币”是传销行为，是违法的，该债权不受法律保护；
证据二、询问笔录，拟证实推销“爱心币”是靠发展下线谋取利益，是传销行为；
证据三、刑事判决书，证实推销“爱心币”是违法犯罪行为，原告主张的债权不受法律保护。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证人如下：
原告提供的证据一、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二，经本院查明，郑红宇并未向被告支付借款，而是让被告购买网络虚拟货币“爱心币”，该证据不具有合法性，本院不予认定。被告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年12月18日至2015年1月8日，被告邬海清向郑红宇出具6张借条，载明被告邬海清向郑红宇借款31万元，郑红宇未向被告支付借款，而是让被告邬海清直接购买网络虚拟货币“爱心币”，该“爱心币”已被司法机关认定为传销性质。郑红宇于2015年6月30日意外死亡，其父母已故，无配偶，仅有一子即原告徐宇尧。
本院认为，被告邬海清向郑红宇出具6张借条，载明被告邬海清向郑红宇借款31万元，但郑红宇并未向被告支付借款，而是让被告邬海清直接购买网络虚拟货币“爱心币”，该“爱心币”已被司法机关认定为传销性质。因此，郑红宇与被告邬海清之间民间借贷关系不能成立。郑红宇已意外死亡，其父母已故，无配偶，原告徐宇尧是郑红宇遗产唯一第一顺序继承人，其对被告邬海清的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第一百九十六条之规定，判决如下:
驳回原告徐宇尧的诉讼请求。
本案受理费9428元，由原告徐宇尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 肖雅妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初448号
原告：吴某，男，1981年10月1日出生，居住开平市。
委托诉讼代理人：陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年10月13日出生，居住广东省台山市。
关于原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告吴某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴某以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告陈某的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取2130元，由原告吴某负担。此款原告吴某已交纳。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 晓 贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3951号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告张宝才，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张宝才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5829号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏彩霞，女，1988年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人夏彩霞、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2651号
申请执行人：郭新波。
被执行人：张能齐。
被执行人：徐加翠。
本院在依据(2016)苏0830民初2251号民事判决书，执行郭新波与张能齐、徐加翠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人郭新波向本院申请撤回对被执行人张能齐、徐加翠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯强强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初748号
原告：黄某某，山丹县居民。
被告：王某某，张掖市甘州区居民。
本院于2018年2月8日受理原告黄某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，原告黄某某于2018年6月11日，以被告王某某外出，下落不明，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告黄某某承担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周洪昌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4611号
上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明理工大电力工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市五华区一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区科技园****室。
法定代表人：黄恒，总经理。
委托诉讼代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：四川陆纵电力设计有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路**号*幢*层*号。
法定代表人：关江桥，总经理。
委托诉讼代理人：尹钢，系四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司经理，特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
负责人：尹钢，经理。
委托诉讼代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明理工大电力工程技术有限公司因与上诉人四川陆纵电力设计有限责任公司、四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告昆明理工大电力工程技术有限公司及反诉原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司于2016年12月5日以双方已庭外达成和解协议为由分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉申请。
本院认为，一审原告昆明理工大电力工程技术有限公司、一审反诉原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回反诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1565号民事判决；
二、准许昆明理工大电力工程技术有限公司撤回起诉；
三、准许四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司撤回反诉。
一审案件受理费10088元，减半收取5044元，由昆明理工大电力工程技术有限公司负担；一审反诉案件受理费2150元，由四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司负担。二审案件受理费减半后收取7194元，由昆明理工大电力工程技术有限公司负担3597元（已预交10088元，退还6491元）；由四川陆纵电力设计有限责任公司、四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司负担3597元（已预交12238元，退还8641元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王冰睿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人任三瑞，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏彭阳县人，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年6月21日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月20日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月5日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被彭阳县公安局刑事拘留，2017年9月29日被彭阳县人民检察院批准由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人任三瑞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人任三瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，被告人任三瑞于2017年8月3日中午窜至彭阳县红河镇韩堡村兴店队，趁黄某某家中无人之际，翻墙潜入正房，在客厅内盗窃”vivo”牌”Y55”型手机1部，价值988元。2017年8月5日14时许，被告人任三瑞又窜至彭阳县城阳乡城阳村转湾队，趁王某某家中无人之际，翻窗入室，盗窃黄金项链1条价值3186.36元，宝石吊坠1个价值1291元，现金250元，共计4727.36元。案发后，被盗手机1部被公安机关追退并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人任三瑞当庭亦无异议。并有公诉机关提供的扣押笔录及照片、扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、中宇电讯收款凭据、彭阳县大明金店信誉卡、彭阳县价格认证中心-
彭价认定（2017）24号价格认定结论书、彭阳县价格认证中心-
彭价认定（2017）35号价格认定结论书、前科劣迹查询证明、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425刑初22号刑事判决书、释放证明书、被害人黄某某、王某某、虎翠某某陈述、被告人任三瑞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任三瑞以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人任三瑞判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任三瑞在有期徒刑执行完毕后数月内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人任三瑞的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人任三瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
二、责令被告人任三瑞退赔被害人王某某经济损失4727.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员武应龙
二〇一八年一月二十九日
书记员刘儒帆
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初9号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人任三瑞，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏彭阳县人，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年6月21日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月20日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月5日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被彭阳县公安局刑事拘留，2017年9月29日被彭阳县人民检察院批准由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人任三瑞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人任三瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，被告人任三瑞于2017年8月3日中午窜至彭阳县红河镇韩堡村兴店队，趁黄某某家中无人之际，翻墙潜入正房，在客厅内盗窃”vivo”牌”Y55”型手机1部，价值988元。2017年8月5日14时许，被告人任三瑞又窜至彭阳县城阳乡城阳村转湾队，趁王某某家中无人之际，翻窗入室，盗窃黄金项链1条价值3186.36元，宝石吊坠1个价值1291元，现金250元，共计4727.36元。案发后，被盗手机1部被公安机关追退并发还被害人黄某某。上述事实，被告人任三瑞当庭亦无异议。并有公诉机关提供的扣押笔录及照片、扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、中宇电讯收款凭据、彭阳县大明金店信誉卡、彭阳县价格认证中心-彭价认定（2017）24号价格认定结论书、彭阳县价格认证中心-彭价认定（2017）35号价格认定结论书、前科劣迹查询证明、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425刑初22号刑事判决书、释放证明书、被害人黄某某、王某某、虎翠某某陈述、被告人任三瑞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任三瑞以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人任三瑞判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任三瑞在有期徒刑执行完毕后数月内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人任三瑞的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人任三瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）二、责令被告人任三瑞退赔被害人王某某经济损失4727.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员武应龙二〇一八年一月二十九日书记员刘儒帆附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01525号
原告张某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告郭某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以无法找到被告郭某某为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋信严
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1452号
原告张贵华，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人王丽，宜宾县法律援助中心法律援助律师。
被告毕光权，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张贵华与被告毕光权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告毕光权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420000元；2、判令被告按2%的月利率支付利息至还款之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2014年2月起分三次向原告借款共计420000元。第一笔通过建行转账200000元，被告出具了借条，期限自2014年2月10日至2015年2月9日，月利率2%；第二笔于2014年8月11日通过农行转账100000元；第三笔于2015年3月19日通过农行转账120000元。第二笔和第三笔均口头约定月利率2%。第一笔借款利息被告于2015年2月支付了一年48000元，此后未继续支付。第二笔借款利息被告支付至2016年2月，第三笔借款利息被告支付至2015年12月。借款利息被告均通过农村信用社转账支付原告。借款期满后，被告拒不偿还本金以及支付利息。
诉讼过程中，原告以本案债务系被告与廖开琼婚姻关系存续期间产生为由，申请追加廖开琼为本案被告参加诉讼，后又以不能提供廖开琼的联系方式为由申请撤回对廖开琼的起诉。
被告毕光权未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、被告于2014年2月10日向原告出具的借条，内容是“今借到张贵华人民币20万元（大写：贰拾万元整），借期暂定壹年，从2014年2月10日起至2015年2月10日止，利息按周年计算为48000.00元，到期结付”，以及原告当日在建设银行向被告账户转账200000元的转账凭证，证明第一笔借款的事实；3、原告分别于2014年8月11日和2015年3月19日向被告农业银行账户存款100000元和120000元的银行存款业务回单及存款凭条，证明第二笔和第三笔借款的事实；4、原告在农村信用社的账户明细查询结果，证明被告于2015年2月支付了第一笔借款一年利息48000元、第二笔借款利息每月2000元支付至2016年2月、�三笔借款利息每季度7200元支付至2015年12月的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告向原告出具借条借款200000元，原告当日通过建设银行向被告转账200000元。2014年8月11日和2015年3月19日，原告分别向被告农业银行银行账户存款100000元和120000元。此后被告至2016年2月期间通过银行自动柜员机向原告的农村信用社账户转账共计97600元，后因被告未还款且不能联系，致原告向本院起诉。
本院认为，本案审理中的焦点是原告主张的第二笔和第三笔借款的事实是否存在。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主�后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合原告主张的第一笔借款200000元被告出具了借条并约定了借款利率的事实和生活中部分民间借贷双方的交易习惯，以及原告的农村信用社账户交易明细，能够认定原告分别于2014年8月11日和2015年3月19日向被告农业银行账户存款100000元和120000元系原告在本案中主张的借款，且被告也按2%的月利率履行了部分利息，故原告主张的本案双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款付息。
本案中，第二笔借款10000元和第三笔借款120000元原告虽无证据证明双方约定有履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款�可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告履行本案全部债务。同时，原告主张的借款利率即2%的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。从原告的农村信用社账户交易明细查询结果看出，被告支付本案三笔借款利息的截止日期分别是2015年2月12日、2016年2月15日和2015年12月21日，被告应当自上述日期次日起继续支付原告借款利息。
综上所述，原告起诉的本案借款法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕光权于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵华借款本金200000元、100000元和120000元，共计420000元，并以2%的月利率为标准计算支付相应利息至本判决确定的本金给付之日止。
上述借款利息的计算方法分别为：以本金200000元为基
数从2015年2月13日始计算；以本金100000元为基数从2016年2月16日始计算；以本金120000元为基数从2015年12月22日始计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告毕光权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告毕光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付思衡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初13号
原告:韩昌忠，男，1968年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔靠山法律服务所法律工作者。
被告:道日娜，女，1969年2月10出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:乌兰巴图，男，1968年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩昌忠与被告道日娜、乌兰巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩昌忠及其委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，被告道日娜、乌兰巴图经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩昌忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款141000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告道日娜于2015年11月17日向原告借款141000元，约定于2015年12月19日偿还该笔借款，并以时风牌22马力带斗四轮车、四头牛、七十余只羊作抵押。二被告系夫妻关系，道日娜借款并以财产作为该笔借款抵押的事实被告乌兰巴图知情，属于夫妻共同债务。因二被告未依约偿还借款，诉至法院。
被告道日娜、乌兰巴图未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告道日娜、乌兰巴图未发表质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：欠条一份，证明道日娜于2015年11月17日从原告借款141000元，约定于2015年12月19日偿还该笔借款，并以时风牌22马力带斗四轮车、四头牛、七十余只羊作抵押的事实。本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告道日娜、乌兰巴图未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告道日娜与被告乌兰巴图系夫妻关系，2015年11月17日被告道日娜向原告韩昌忠借款141000元，约定于2015年12月19日偿还该笔借款，并以时风牌22马力带斗四轮车、四头牛、七十余只羊作抵押。
本院认为，被告道日娜因急需用钱为由，向原告借款的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告与被告道日娜的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，被告道日娜应偿还原告的借款。原告要求被告道日娜、乌兰巴图共同偿还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告道日娜应与被告乌兰巴图共同偿还原告的借款。
被告道日娜、乌兰巴图经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，按缺席判决。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款141000元的诉讼主张予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告道日娜、乌兰巴图在本判决生效之日起十日内偿还原告韩昌忠借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告道日娜、乌兰巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 础 鲁
审判员 玲 玲
审判员 齐乌日那
二〇一七年一月十八日
书记员 冀 超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终410号
上诉人（原审原告）郭凤金，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，主任。
上诉人郭凤金诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第182号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郭凤金一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭凤金签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，郭凤金对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第35号行政判决，对因郭凤金未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）6号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭凤金的诉讼请求。现郭凤金又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭凤金的起诉。
郭凤金上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。郭凤金承包的2.7亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭凤金发出领取征地补偿款通知。郭凤金拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）6号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，郭凤金以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭凤金诉讼请求。郭凤金不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第35号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
本院认为：(一)经二审询问，郭凤金明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第35号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭凤金）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭凤金“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭凤金在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于郭凤金主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭凤金发出领取征地补偿款通知。郭凤金主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回郭凤金起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终410号上诉人（原审原告）郭凤金，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人管树森，主任。上诉人郭凤金诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第182号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。郭凤金一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭凤金签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，郭凤金对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第35号行政判决，对因郭凤金未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）6号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭凤金的诉讼请求。现郭凤金又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭凤金的起诉。郭凤金上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。郭凤金承包的2.7亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭凤金发出领取征地补偿款通知。郭凤金拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）6号责令交出土地决定书。2013年9月26日，郭凤金以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭凤金诉讼请求。郭凤金不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第35号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。本院认为：(一)经二审询问，郭凤金明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第35号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭凤金）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭凤金“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭凤金在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于郭凤金主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭凤金发出领取征地补偿款通知。郭凤金主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回郭凤金起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第827-832号
上诉人（原审被告）：广州市劲冠娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道39号三、四层，组织机构代码30469956-x。
法定代表人：项显兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：项显兴，男，汉族，1964年9月19日出生，户籍地址广东省增城市。
上诉人广州市劲冠娱乐有限公司（以下简称“劲冠公司”）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第202、203、204、205、206、208号六案民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被控侵权行为地及被告劲冠公司住所地均在广州市番禺区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，该院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定本院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市南沙区人民法院受理知识产权纠纷案件辖区内，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告广州市劲冠娱乐有限公司对该六案管辖权提出的异议。
上诉人劲冠公司上诉称：上诉人地址是广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道39号三、四层。按照管辖地为被告住所地的基本原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第3条第二款，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。综上，上诉人作为被告，登记地位于番禺区，广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权，受理本案不符合法律规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求：1、依法裁定撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第202-206、208号民事裁定书，并将本案依法移交至广州市番禺区人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案为侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。上诉人劲冠公司住所地位于广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道39号三、四层，原审法院对本案具有管辖权，上诉人劲冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3622号
原告：陈加启，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郭新波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：葛成勋，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上两被告委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：纪帅，男，1997年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：纪现将（纪帅之父），男，居民，住山东省莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂东营中心支公司，住所地：东营市西三路161号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
陈加启与郭新波、葛成勋、纪帅、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称为“太平洋财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈加启及委托诉讼代理人郇秀臻，郭新波、葛成勋的委托诉讼代理人刘俐，纪帅的委托诉讼代理人纪现将，被告太平洋财保东营公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈加启向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计160000元（其中医疗费66083.86元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日14时许，郭新波驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载陈加启）前头部位与前方顺行左拐弯的纪帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈加启受伤。交警认定纪帅承担事故的次要责任，郭新波承担事故的主要责任，陈加启不承担事故责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保东营公司投有交强险及商业三者险各一份。
郭新波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意按比例赔偿陈加启交强险外的损失，事故发生后为陈加启垫付医疗费10000元。
葛成勋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生与我无关，不同意赔偿。
被告纪帅辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险各一份；陈加启的损失应先由保险公司予以赔偿，剩余损失同意依法赔偿。
被告太平洋财保东营公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险各一份；确认无保险责任免除情形后，同意在保险范围依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定纪帅承担事故的次要责任，郭新波承担事故的主要责任，陈加启不承担事故责任；3、鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保东营公司投有交强险及商业三者险各一份；4、陈加启伤后入住山东省省立医院，住院治疗16天，出院结算费用62624.02元，门诊花费1876.83元，被告郭新波垫付医疗费10000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定陈加启之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；6、陈加启居住于山东省莒南县百合花园2号楼3单元502，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，陈加启花费的医疗费64500.85元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，陈加启之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算为8386.2（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，陈加启构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为500元。综上，原告陈加启因本次交通事故造成的经济损失共163973.45元，其中其中医疗费64500.85元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。被告葛成勋作为登记车主，在本次事故中没有过错，对于陈加启要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告陈加启交强险以外的损失由被告纪帅承担30%的赔偿责任，由被告郭新波承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈加启医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上赔偿金额共计104682.6元；
二、原告陈加启超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费54500.85元、住院伙食补助费480元、营养费2700元，以上赔偿金额共计57680.85元由被告中国太平洋财产保险有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿17304.3元；
三、原告陈加启超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费54500.85元、住院伙食补助费480元、营养费2700元，以上赔偿金额共计57680.85元由被告郭新波赔偿40376.55元；
四、原告陈加启保险以外的损失法医鉴定费1610元由被告郭新波赔偿1127元，由被告纪帅赔偿483元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告纪帅负担525元，由被告郭新波负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月八日
书记员 葛寒丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2234号
原告郑均明，男，1952年11月4日出生，汉族。
委托代理人曹松良。代理权限：特别授权。
被告梁建力（曾用名梁建立），男，1974年4月14日出生，汉族。
委托代理人朱琰。太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万臣杰（曾用名万陈杰），男，1984年9月30日出生，汉族。
原告郑均明诉被告梁建立、万臣杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑均明及其委托代理人曹松良、被告梁建力及其委托代理人朱琰均到庭参加了诉讼，被告万臣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均明诉称，原告系被告梁建力的建筑工人，双方约定被告梁建力每天给郑均明130元。被告梁建力承包被告万臣杰家的房屋工程。2015年6月20日上午12时左右，原告在被告万臣杰房屋建筑二楼干活时，不慎从本楼掉下，当场昏迷，随后将原告送到太康县人民医院救治。因伤情严重，后转入河南省人民医院治疗。在整个治疗过程中，原告花费十几万元，今后还需二次手术。原告与被告梁建力系雇佣关系，且建筑施工现场没有防护措施，被告万臣杰选用没有建造资质的被告梁建力进行施工，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，要求二被告赔偿原告的医疗费等其他一切经济损失20万元；诉讼费、评估费由二被告负担。
被告梁建力辩称，原告本次摔伤是原告自身有××引起，被告梁建力没有实施侵权行为、没有故意、没有过错伤害原告的目的。原告受伤后，被告梁建力给付原告10万元钱进行治疗。原告主张的费用过高，其合法损失应予支持，过高部分或不合法的损失不予认可或驳回。被告梁建力愿在法院通过责任划分和详细算账后及法律规定的合理范围内予以赔付。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告万陈杰同时也应承担相应的责任。
被告万臣杰未答辩。
经审理查明，被告万臣杰因建造房屋，将建房工程承包给被告梁建力，原告郑均明系被告梁建力的雇佣人员。2015年6月20日12时左右，原告郑均明在一楼所搭建的架子上蹲着施工站起时身体向后仰倒，并摔落在地上，造成原告郑均明受伤，原告郑均明受伤后，被立即送往太康县人民医院接受治疗，因原告的伤情严重，于2015年6月22日转入河南省人民医院接受治疗。在太康县人民医院共住院2天，花医疗费5000元，该款由被告梁建力垫付。原告郑均明转入河南省人民医院继续治疗，于2015年8月1日出院。共住院40天，花费医疗费122446.78元，被告梁建力于原告郑均明在河南省人民医院住院期间给付医疗费用45000元，并为原告出具借款50000元的借条一份，但未从原告处实际借款。因术后的相关治疗，原告从河南省人民医院出院后，于2015年8月3日再次入住太康县中医院治疗，于2015年8月16日出院，共住院14天，支出医疗费3735.97元。2015年11月3日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告郑均明的伤残出具司法鉴定意见书，鉴定原告郑均明的伤残综合评定为九级伤残；后期医疗费建议为10000元；自受伤之日起建议给予原告郑均明休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日。支出鉴定费2000元。
另查明，原告郑均明的父亲郑某，1925年4月6日出生，汉族，住太康县毛庄镇后凡行政村郑小楼村27号，现有成年子女四人。
以上事实由诊断证明、出院证、病历、每日清单、医疗票据、鉴定意见书、证明、证人证言、劳动合同、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告万臣杰将房屋工程的建筑施工承包给被告梁建力，原告郑均明跟随被告梁建力从事建筑施工，其在为被告万臣杰所建房屋一楼施工时从一楼施工架子上摔下来受伤并入院治疗的事实清楚。原告郑均明因摔伤致其损害程度为九级伤残，对摔伤产生的损失，被告万臣杰将建筑工程承包给了不具有建筑工程施工资质的被告梁建力，存在选任过失，应当承担选任过失的赔偿责任，以承担10%的赔偿份额为宜；原告郑均明跟随被告梁建力从事建筑施工，其所提供的是自己的劳务，与被告梁建力之间形成劳务关系，被告梁建力作为接受劳务的一方，依据法律的规定，应当对原告郑均明摔伤所受损失承担赔偿责任，该赔偿责任，以承担70%为宜；原告郑均明作为劳务的提供者，在从事建筑工程施工过程中，应当尽到相应的注意及安全防护义务，其从建筑架上摔下并致残，未尽到应有的注意及安全防护义务，自身存在过错，以承担20%的责任为宜。原告郑均明因此次事故所产生的损失依法核定为医疗费126182.75元，后期治疗费10000元，误工费4643.56元（180天×2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天），护理费7020.5元（90天×2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元÷365天），住院伙食补助费5500元（住院天数55天×100元），营养费4500元（90天×50元），被扶养人生活费1609.53元（2015年度河南省农村居民人均年消费支出6438.12元／年×5÷4×20%），残疾赔偿金32014.74元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×17年×20%），鉴定费2000元，考虑原告郑均明的治疗情况，交通费以3000元为宜，原告郑均明因摔伤致残，其身心受到伤害，主张的精神损害抚慰金以8000元为宜。原告主张其他陪护人员的伙食及住宿费，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告梁建力辩称，原告郑均明本次摔伤是其自身有××引起，因未能提供相应的证据予以证明，对该辩称的理由，本院不予采信。被告梁建力原给付原告郑均明的款45000元，应从其所承担的赔偿数额中扣除。被告梁建力原给原告郑均明出具的借款50000元的借条，因双方实际没有履行，该借款行为应予撤销，借条撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告郑均明因摔伤所产生的损失医疗费医疗费126182.75元，后期治疗费10000元，误工费4643.56元，护理费7020.5元，住院伙食补助费5500元，营养费4500元，残疾赔偿金33624.27元（含被扶养人生活费1609.53元），鉴定费2000元，交通费3000元，总计196471.08元。被告万臣杰赔偿10%即为19647.11元；被告梁建力赔偿70%即为137529.76元（履行时应扣除已给付原告款45000元）；下余39294.21元由原告郑均明自担；
二、原告郑均明因摔伤所产生的精神损害抚慰金8000元，被告万臣杰赔偿20%即为1600元；被告郑均明赔偿80%即为6400元；
三、驳回原告郑均明的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决内容、于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担1701元，被告万臣杰负担326元，被告梁建力负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶志军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1018号
申请执行人：阜阳市华泰钢材有限公司
负责人:王世礼,总经理。
被执行人:安徽金博锅炉有限公司
负责人：朱子献，执行董事。
阜阳市华泰钢材有限公司申请执行安徽金博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为281470元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1018号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1177号
原告：范振雄，男，1950年8月13日出生，汉族，现住南宫市。
被告：周瑞宁，男，1982年3月16日出生，现住巨鹿县。
原告范振雄与被告周瑞宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告范振雄于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范振雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范振雄撤诉。
案件受理费25元，由原告范振雄负担。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1698号
申请执行人吴金城，男，蒙古族，职工。
被执行人张晓宇，男，汉族。
被执行人张占彬，男，回族，现住赤峰市红山区。
被执行人李殿俊，男，回族，现住赤峰市红山区
被执行人王文合，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人吴金城依据我院已经发生法律效力的（2012）松民初字第4635号民事判决书申请执行被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合发出执行通知，责令被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张占彬所有的位于赤峰市红山区二西街路北西屯小区三栋332室，建筑面积81.71平方米（房屋所有权证号014*******）房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1698号
申请执行人吴金城，男，蒙古族，职工。
被执行人张晓宇，男，汉族。
被执行人张占彬，男，回族，现住赤峰市红山区。
被执行人李殿俊，男，回族，现住赤峰市红山区
被执行人王文合，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人吴金城依据我院已经发生法律效力的（2012）松民初字第4635号民事判决书申请执行被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合发出执行通知，责令被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓宇、张占彬、李殿俊、王文合未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张占彬所有的位于赤峰市红山区二西街路北西屯小区房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2365号
原告：刘艳，女，1990年11月4日，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：崔倩,女,1989年1月31日出生,住辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告崔倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈勇萍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘艳负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2365号原告：刘艳，女，1990年11月4日，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：崔倩,女,1989年1月31日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘艳与被告崔倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈勇萍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘艳负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9694号
原告刘海霞，女，1986年10月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被告孙莉莉，女，1987年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
第三人南京汇城房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区高新花苑1幢1-3室。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告刘海霞诉被告孙莉莉、第三人南京汇城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于原告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘海霞按撤诉处理。
案件受理费已减半收取870元，由原告刘海霞负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年一月十三日
书记员 孙彦文