wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03072号
罪犯唐德建，男，1979年7月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年9月12日作出（2012）南川法刑初字第00351号刑事判决，认定唐德建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯唐德建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐德建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且已缴清罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终591号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泳吟，女，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，原成都仨义鸿业投资咨询有限公司总经理，户籍所在地四川省内江市市中区。2015年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人冯明，四川科全律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘泳吟犯诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0105刑初469号刑事判决：一、被告人刘泳吟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二十万元。二、继续追缴被告人刘泳吟的违法所得90万元，并退赔被害人韩某某。宣判后，原审被告人刘泳吟不服，以原审事实认定错误、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初469号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅超
审 判 员 查理
代理审判员 文飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘蓉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执441号
申请执行人：翁建铨，男，1965年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴伟敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行申请执行人翁建铨与被执行人吴伟敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟敏去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执441号申请执行人：翁建铨，男，1965年11月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴伟敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住庆元县。本院在执行申请执行人翁建铨与被执行人吴伟敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟敏去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十七日书记员  叶 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1220号
上诉人（原审被告）：杨忠华，住所地乾安县。
被上诉人（原审原告）:吕国向，住所地乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原审被告：孙宪雨，住所地乾安县。
原审被告：刘洪亮，住所地乾安县。
原审原告吕国向诉原审被告孙宪雨、杨忠华、刘洪亮买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0723民初317号民事判决。杨忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕国向及其委托代理人项柏林、原审被告杨忠华、刘洪亮到庭参加诉讼。原审被告孙宪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕国向原审诉称：2015年4月22日，被告孙宪雨、杨忠华在原告处购买拖拉机一辆，购车款共计人民币45600元，被告孙宪雨、杨忠华给原告出具欠据一枚，被告刘洪亮为此款作担保，后被告孙宪雨、杨忠华于2015年10月还款14600元，剩余欠款本息未偿还。请求法院判令被告孙宪雨、杨忠华给付原告购车款共计人民币31000元并从2015年4月22日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，被告刘洪亮承担连带保证责任。
被告孙宪雨、杨忠华、刘洪亮原审未出庭，未答辩。
原审法院经审理查明，2015年4月22日，被告孙宪雨、杨忠华在吕国向处购买泰山牌拖拉机一辆，购车款共计人民币45600元，双方签订买卖合同并出具欠据，约定此款于2015年12月20日前全部还清，利息按月利率1.5分计算，3个月内还款无利息。刘洪亮为担保人，承担连带给付责任。孙宪雨、杨忠华在买卖合同及欠据欠款人处签订、捺印，刘洪亮在买卖合同及欠据担保人处签字、捺印。2015年10月份，孙宪雨、杨忠华偿还吕国向购车款14600元，尚欠3.1万元未给付，致使吕国向诉至法院。
原审法院认为，孙宪雨、杨忠华、刘洪亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对吕国向提出的事实、证据和主张的认可。吕国向和孙宪雨、杨忠华之间的买卖关系合法有效，权利义务明确，孙宪雨、杨忠华在吕国向处购买农机，应按约定向吕国向支付购车款，逾期未给付，应按照约定承担违约责任。刘洪亮在担保人处签字、捺印，应承担连带保证责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1、被告孙宪雨、杨忠华于本判决生效之日立即偿还原告吕国向购车款人民币3.1万元并自2015年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。2、被告刘洪亮对被告孙宪雨、杨忠华在吕国向处的上述购车款及利息承担连带保证责任。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告孙宪雨、杨忠华、刘洪亮负担140元，退还原告吕国向140元。
杨忠华的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应是主债务人，本案应当将购买拖拉机的邱玉才作为主债务人列为被告，被上诉人因为找不到邱玉才才将上诉人列为被告是错误的。本案的孙宪雨只是邱玉才领取直补款的名义人，上诉人不认识孙宪雨，没有为孙雨担保证责任。上诉人只认识刘洪亮，在刘洪亮的劝说下才为邱玉才担保。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吕国向的答辩意见是，杨忠华、孙宪雨、刘洪亮赊购我拖拉机，我只认识杨忠华，拖拉机名是孙宪雨的。我认可杨忠华、刘洪亮是担保人，欠款人是孙宪雨。我要求孙宪雨给我钱，杨忠华和刘洪亮担保。建议本院判决孙宪雨还钱，杨忠华和刘洪亮是担保人。
刘洪亮的答辩意见是，同意上诉人杨忠华的意见，我和杨忠华都是担保人。
孙宪雨二审未出庭答辩。
经本院二审查明，2015年4月22日，原审被告孙宪雨在被上诉人吕国向处购买泰山牌拖拉机一辆，购车款共计人民币45600元，双方签订买卖合同并出具欠据，约定此款于2015年12月20日前全部还清，利息按月利率1.5分计算，3个月内还款无利息。杨忠华、刘洪亮为担保人，承担连带保证责任。孙宪雨、杨忠华在买卖合同及欠据欠款人处签字，刘洪亮在买卖合同及欠据担保人处签字。2015年10月份，原审被告孙宪雨以直补款的形式偿还吕国向购车款14600元，尚欠3.1万元未给付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，买卖合同书和欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人杨忠华虽在买卖合同书和欠据的借款人处签字，但经过本院二审庭审调查，被上诉人吕国向和原审被告刘洪亮均陈述杨忠华是欠款的保证人，上诉人亦上诉称其本人是保证人身份，各方当事人意见一致，故本院依法认定上诉人杨忠华系欠款的保证人，其与被上诉人吕国向之间形成保证法律关系，依法应当对欠款承担连带保证责任。原审被告孙宪雨不出庭陈述意见，依法视为放弃其相关的诉讼权利。关于上诉人提出邱玉才是主债务人，应当列为被告的上诉意见。经本院审查，原审原告吕国向在诉状中将邱玉才列为共同被告一并起诉，一审诉讼中吕国向撤回了对邱玉才的起诉，因本案存在多名共同被告，原告原告有权选择共同被告中的一人或者多人进行诉讼来实现其民事权利。承担了责任的被告可依据其与其他被告之间的法律关系进行追偿。
综上，一审判决认定事实清楚，鉴于被上诉人吕国向在二审中改变了庭审陈述，本院依法对本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初317号民事判决；
二、原审被告孙宪雨于本判决生效后立即偿还原告吕国向购车款人民币3.1万元并自2015年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
三、上诉人杨忠华、原审被告刘洪亮对原审被告孙宪雨在吕国向处的上述购车款及利息承担连带保证责任。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元减半收取140元，由原审被告孙宪雨、杨忠华、刘洪亮负担140元，退还原审原告吕国向140元。
二审案件受理费280元，由被上诉人吕国向负担140元，由上诉人杨忠华、孙宪雨、刘洪亮负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 思
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00708号
上诉人（原审被告）：杨善东，男，1964年2月20日生，汉族，系沈阳铁路电务段铁岭车间职工，铁岭市住银州区。
被上诉人（原审原告）：许伟，男，1968年3月4日生，汉族，系沈阳铁路局铁岭通信车间职工，住银州区。
上诉人杨善东因委托合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨善东、被上诉人许伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审许伟诉称：原、被告系同事关系，2013年8月7日，被告为原告孩子办工作，称需要20万元，于是原告将20万元现金交给被告，被告承诺如办不成，在2013年10月末如数返还，并给原告出具了收条。后被告未将事情办成，却又不肯将20万元返还原告。虽经原告多次催要，但始终无果。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告20万元并按照银行同期贷款利率支付原告逾期返还的利息；2、被告承担诉讼费。
被告杨善东辩称：原、被告的行为不够成委托合同关系，被告没有受到原告委托，也没有收到原告的款项，实际接受原告委托的是伊凤山，收到欠款的也是伊凤山，被告在以上事件中只作为中间人联络委托人及受委托人。请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
一审查明：原、被告系同事关系，被告许诺能为原告子女联系安排在铁路部门工作，2013年8月7日被告收取原告二十万元，被告承诺如果联系工作不成，则于2013年10月末全数退还二十万元现金，后被告未能兑现承诺。
原审法院认为，被告因承诺为原告代办事项，双方已形成委托合同关系；但因该合同扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，故属无效合同。基于无效合同取得的财产，应予以返还；且被告应给付逾期退款之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第四项（损害社会公共利益）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）的规定，判决：被告杨善东于本判决生效后十日内返还原告许伟200000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2013年11月1日起至付清该款之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告杨善东负担。
宣判后，被告杨善东不服，以原判认定事实不清，法律依据不足为由提出上诉。原审原告许伟答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人杨善东因承诺为被上诉人许伟子女办理工作，双方已形成委托合同关系；该笔款项后又由有国家工作人员身份的伊凤山收取，上述行为因该合同扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，故属无效合同。基于无效合同取得的财产，应予以返还。且上诉人应给付逾期退款之日起的利息。因双方的委托合同为无效合同，自始就未生效，并不存在上诉人所称的委托合同仍在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人魏振巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初230号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某（绰号“黄三”），男；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年12月10日至2016年2月27日期间，被告人黄某四次通过攀爬入户或者在窗户外用包裹双面胶的棍子盗窃他人财物的方法，共窃取手机3台（其中2台价值合计人民币3040元），现金人民币约11400元及美元5张。具体如下：
1.2015年12月11日凌晨，被告人黄某来到防城区防东路医药公司宿舍，在窗户外将包裹双面胶的棍子伸进被害人叶某的房间，盗走人民币1200元，1台价值人民币1280元的VIVO手机等物品；
2.2016年1月11日凌晨，被告人黄某攀爬进入防城区西门街东一里1号被害人黄某2家中，盗走约人民币8000元，美元5张，手机1台等物品；
3.2016年2月1日凌晨，被告人黄某到防城区防北路食局管理所1栋1单元202室，在窗户外将包裹双面胶的棍子伸进被害人万某房间，盗走人民币1000元等物品。
4.2016年2月29日凌晨，被告人黄某攀爬进入防城区防路208号二楼被害人卜某家中，盗走人民币约1200元，1台价值人民币1760元的VIVO手机等物品。
2016年2月29日，被告人黄某被公安机关抓获归案。被害人叶某、卜某被盗的VIVO手机已由公安机关追回并发还。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有公诉机关在庭上出示的手机照片、受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，购买凭证、价格证明，户籍证明，证人朱某1、凌某、黄某1、朱某2的证言，被害人叶某、黄某2、万某、卜某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录（附现场照片、现场方位示意图、平面示意图），提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。除公安机关扣押两台VI**手机并返还被害人之外，不足部分，依法应当责令黄某予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、除公安机关扣押两台VI**手机并返还被害人之外，不足部分，责令被告人黄某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏春兰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初169号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人龚某，男，1991年4月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。2016年1月22日因伙同他人吸食冰毒被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月初的一天下午，被告人龚某容留翁某在其位于延平区西芹镇金沙湖小区xx幢xx室的卧室中吸食冰毒。
2、2016年1月17日中午，被告人龚某容留李某在其位于延平区西芹镇金沙湖小区xx幢xx室的卧室中吸食冰毒。
3、2016年1月21日20时许，被告人龚某容留翁某在其位于延平区西芹镇金沙湖小区xx幢xx室的卧室中吸食冰毒。
4、2016年1月21日21时许，被告人龚某容留刘某、涂某在其位于延平区西芹镇金沙湖小区xx幢xx室的卧室中吸食冰毒。
2016年1月22日凌晨，公安机关在延平区西芹镇浆甲村金沙湖小区xx幢xx室将被告人龚某抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某、刘某、翁某、李某的证言及其辨认笔录、证人涂某、刘某、翁某、李某的现场辨认笔录与现场辨认照片、被告人龚某辨认笔录、被告人龚某现场指认笔录与现场指认照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2016）331号鉴定书、现场检测报告书、现场检测照片、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人龚某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）。
被告人龚某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一六年五月四日
书记员 王惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初525号
原告：刘某，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：杨希仲，男，汉族，1959年12月16日出生，现住滦南县。基层组织推荐人员，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱于2015年4月1登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合经常生气打架，现原被告夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，请法庭判决原、被告离婚。
原告王巧凤提交身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体适格。提交结婚证复印件两张，证实原、被告登记结婚的时间；
被告杨某辩称，被告不同意离婚，双方虽然结婚时间不长，但是夫妻感情自婚后一直很好，二人在2016年春节还在一起生活，双方还到被告亲属家拜年。2016年2月14日情人节，还在互相联系，商量购买情人节礼物的事情。原告诉状中所讲的被告性格暴虐，经常打原告的事实不存在。
被告杨某未提交证据。
依据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告婚前自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在2016年一起过春节，在2016年2月14日情人节用微信联系协商购买情人节礼物。原告主张原、被告间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告予以否认且不同意离婚，原告未提交相关证据证实其主张。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相识，有一定夫妻感情基础，婚后共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽分居生活，但是分居时间不足两个月。原告亦未提交双方夫妻感情破裂的相关证据，故无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年三月二十日
书记员 贾慧颖
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执恢7号
申请执行人孙某某，男，1964年2月10日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。
被执行人周某某，男，1973年6月3日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村。身份证号码：210719197306033411。
被执行人韩某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣树沟村。身份证号码：210719197104263438。
被执行人孙某某，男，43岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇宵云洞村。
本院在执行孙某某与周某某、韩某某、孙某某买卖合同一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）辽1404民初561号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周某某、韩某某、孙某某给付欠款212110元，执行费3081.65元，2015年5月23日此案终结本次执行，被执行人周某某、韩某某、孙某某有可供执行财产，职权于2018年7月3日立案此案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人周某某、韩某某、孙某某已和申请执行人孙某某达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年八月十四日
书记员 耿 介
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街37号。
负责人林兴清，系该支行行长。
委托代理人：吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县，
被执行人吴发星，男，1974年12月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人吴发明，男，1968年7月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人汤庆花，男，1971年11月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴发明、吴发星、汤庆花借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1123号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴发星、吴发明、汤庆花在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初1123号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月十八日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街37号。负责人林兴清，系该支行行长。委托代理人：吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县，被执行人吴发星，男，1974年12月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人吴发明，男，1968年7月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人汤庆花，男，1971年11月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴发明、吴发星、汤庆花借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1123号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴发星、吴发明、汤庆花在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1123号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月十八日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第67号
原告：王建辉，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王建辉与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王建辉的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王建辉诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年5月5日，义耕公司为出具了一份收取五月花小区7区11号楼3单元401室，装修抵押金2000.00元的收据，收据上交款人为“王建军”，与通化华翔置业投资有限公司签订五月花小区7区11号楼3单元401室购房合同的购买人为原告“王建辉”。
认定以上事实的证据有收据、购房合同、物业服务合同。
义耕公司对王建辉提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据王建辉没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对王建辉提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，王建辉现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
王建辉对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
王建辉对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:因本案王建辉提交的收取装修保证金的收据上记载的收款人是“王建军”，不是原告王建辉，义耕公司对此提出异议。王建辉主张系义耕公司出具收据时将交款人姓名有笔误，并提交了和交款收据上记载房屋一致的购房合同，证明该房屋为其购买，并由其交纳了装修保证金，收条系义耕公司笔误。结合购房合同和交款收据，收取装修保证金的房屋和王建辉购买的房屋为一致的，故应当认定是本案争议的装修保证金2000.00元为王建辉交纳。因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王建辉2000.00元，王建辉主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王建辉2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1991号
原告文颂阳，男，1973年5月9日出生，汉族，住邵东县。
被告龙卫红，男，1984年4月14日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告文颂阳与被告龙卫红买卖合同纠纷一案中，原告文颂阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文颂阳自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文颂阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文颂阳负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘清辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李钟灵
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执260号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人贾志平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人贾志平行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月三日
书记员 王立智
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初251号
原告：张XX，女。
委托诉讼代理人：杨钊、张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：孙XX，男。系陕AXXX**客车驾驶人。
委托诉讼代理人：缑宗礼、乔锁牢，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：范XX，女。系陕AXXX**客车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地：咸阳市人民东路117号。
负责人：张宝峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张紫娟、张云彥，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张XX与被告孙XX、范XX、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保咸阳渭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，，依法适用简易程序进行了审理。原告张XX委托代理人杨钊、被告人保咸阳渭城支公司委托代理人张紫娟、张云彥到庭参加诉讼，被告范XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保咸阳渭城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计76733.14元，不足部分由商业险承担，仍有不足由孙XX承担，范XX对孙XX应承担部分负连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日14时30分许，被告孙XX驾驶陕AXXX**小型客车沿210国道由南向北行驶至张卜街道段时，将同方向行走的行人张XX压伤，造成交通事故。经高陵区交警大队高公交认字【2016】第XX号事故认定书认定，被告孙XX负本次事故的全部责任，张XX无责任。原告受伤后被送至高陵区医院救治住院21天，花去医疗费等10000余元，被告孙XX垫付了部分医疗费。
被告孙XX辩称，对交通事故的客观事实认可。
被告范XX未作答辩。
被告人保咸阳渭城支公司辩称，对交通事故的客观事实认可，事故车辆在保险公司投有交强险和200000元的商业险，保险公司愿在限额内赔偿合理费用。医疗费应扣除非医保用药，门诊费404.3元不认可，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月8日14时30分许，被告孙XX驾驶陕AXXX**小型客车沿210国道由南向北行驶至张卜街道段时，将同方向行走的行人原告张XX压伤，造成交通事故。本次事故被告孙XX负全部责任，张XX无责任。原告受伤后被送至高陵区医院进行救治，住院21天，花费医疗费9527.14元，出院后门诊花费1036元，共计10563.14元，其中被告孙XX垫付4000元医疗费。经本院委托鉴定，陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第XXXX号鉴定意见为：1、原告左足评定为十级残疾；2、原告护理期限为60天；3、原告营养期限为90天。
另查，原告张XX为失地农民，其所在村组已为政府开发征用。被告孙XX驾驶的陕AXXX**客车车主为范XX，车辆在被告人保咸阳渭城支公司投有交强险、商业险，且事故发生在承保期限内，商业险限额200000元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告的驾驶证、行驶证、医院住院病档及费用票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。原告各项费用经核对如下，原告住院期间及门诊共花费医疗费10563.14元，有相关票据，本院予以支持。伙食补助费630元、营养费1800元，被告均认可，本院予以支持。护理费，原告主张100元60天=6000元，但未提供护理人员务工证明，本院酌情按80元60天=4800元予以支持。残疾赔偿金，原告主张52840元，原告1951年4月15日出生，系失地村民，原告张XX为失地农民，其所在村组已为政府开发征用，应按照城镇标准予以计算，具体为26420元15年10%=39630元。交通费，原告未提供票据，本院酌情支持200元。精神抚慰金，参照原告十级伤残，酌情支持2000元。以上赔偿共计59623.14元，保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿46630元。被告孙XX负事故全部责任，下剩2993.14元由保险公司在商业险限额内承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告张XX55623.14元（已扣除被告孙XX垫付的4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后十日内赔偿被告孙XX4000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费770元，减半收取计385元由被告孙XX承担（原告已预交770元，本院退付其385元），鉴定费2400元由被告孙XX承担。履行判决时，被告孙XX直付原告2785元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保150号
申请人贺丽，女，1961年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冉波，重庆智策律师事务所律师。
被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村。
法定代表人朱铁能。
被申请人张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人朱铁能。
申请人贺丽和被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司、张银琼、许毅刚、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司沙坪坝支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2400000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初212号
原告：张远慈。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
原告张远慈与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远慈及其委托代理人蒲江、被告新疆龙海硅业发展有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远慈起诉称，2015年4月，原告喂养的猪出现异常，随即大量死亡。最终确认是被告污染了我们片区的地下水，导致原告的猪死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失159728元（死亡猪110头，60公斤重31头价值29760元、80公斤重42头价值52080元、100公斤重37头价值51800元，合计133640元，药品费用21088元，鉴�费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆龙海硅业发展有限公司答辩称，第一、根据侵权责任法相关规定，原告主张侵权损害赔偿的损失应当向法庭提交合法有效的证据，从阅卷来看，原告并没有提交确凿证据证明被告存在侵权行为以及原告的损失后果。第二、根据原告诉状的陈述，原告发现自己饲养的牲畜出现异常，立即就医，那么根据现有医疗条件、技术水平，原告方请兽医是可以确诊出现异常的原因，也就可以对症治病，避免损害后果的进一步发生，相反，按原告诉称，兽医未诊断清楚原因显然造成损害后果的进一步扩大，原告存在过错。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月10日，被告新疆龙海硅业发展有限公司的破碎系统开机生产，生产过程中产生的沉淀物石英粉在堆放时发生扩散、流失、渗漏。2015年4月-5月，原告张远慈喂养的猪因饮用被告新疆龙海硅业发展有限公司附近的水后出现异常，随后部分死亡。2015年4月28日，奎屯市环境保护局向被告新疆龙海硅业发展有限公司下发奎环改字（2015）51号责令（限期）改正违法行为通知书，认定被告新疆龙海硅业发展有限公司破碎系统生产过程中产生的沉淀物石英粉，在堆放地点未能做到防扩散、防流失、防渗漏，对周围环境造成一定的影响。
2015年5月13日，原告张远慈委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其因猪死亡造成的经济损失进行鉴定。2015年5月15日，该鉴定中心作出新农林牧鉴字[2015]第0722号司法鉴定书，分析认为根据奎屯市环境保护监测站水质检测和新疆维吾尔自治区分析测试研究院检测结果氯化钠含量超标5倍以上，是131团果蔬中心二户养猪户猪死亡的原因，评定原告张远慈的损失为141140元（死亡猪110头，60公斤的31头价值25920元、80公斤的42头价值52080元、100公斤的37头价值51800元，发病期间用药7500元）。原告张远慈支付鉴定费5000元。
2016年2月24日，鉴定人闵怀良向本院陈述，鉴定书中原告张远慈的猪死亡数量系依据原告张远慈的陈述及其提供的照片得出，发病期间用药7500元，因原告张远慈未提供相应票据，系根据工作经验得出。随后，鉴定人闵怀良向本院提供2015年5月13日、2015年6月30日的司法鉴定勘验笔录，2015年5月13日的勘验笔录记载原告张远慈死亡猪为90头，2015年6月30日的勘验笔录记载原告张远慈死亡猪为105头。
另查明，原告张远慈向本院提交2015年4月6日、4月16日、4月27日、5月12日四次向奎屯惠祥兽药经营部购买兽药的收款收据，分别花费3775元、2680元、4070元、4065元合计14590元，并加盖有奎屯惠祥兽药经营部�票专用章。2015年7月8日，原告张远慈向奎屯惠祥兽药经营部购买兽药花费6498元，奎屯惠祥兽药经营部向原告张远慈出具购买发票。
再查明，经本院调解，被告新疆龙海硅业发展有限公司表示愿意支付原告张远慈30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、照片、视频资料、奎环改字（2015）51号责令（限期）改正违法行为通知书、新农林牧鉴字[2015]第0722号司法鉴定书、鉴定人陈述、司法鉴定勘验笔录、鉴定费发票、药品发票、收款收据经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，环境污染属于特殊的侵权行为，其损害赔偿责任适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。根据庭审查明�事实，被告新疆龙海硅业发展有限公司因经营生产致使其附近的牲畜饮用水氯化钠含量超标，造成原告张远慈养殖的猪死亡。被告新疆龙海硅业发展有限公司未能举证证明其存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，也未举证证明与原告张远慈的猪死亡不存在因果关系。故，被告新疆龙海硅业发展有限公司对原告张远慈养殖的猪死亡产生的损失应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，农林牧鉴字[2015]第0722号司法鉴定书评定的损失数额，系鉴定机构根据原告张远慈的陈述及其提供的照片作出，且�法鉴定书的形成时间早于司法鉴定勘验笔录的形成时间，因此，该份司法鉴定书所计算出的猪死亡的损失数额无法律依据，本院不予采纳。故，农林牧鉴字[2015]第0722号司法鉴定书不能作为原告张远慈主张其损失的依据，其要求被告新疆龙海硅业发展有限公司赔偿猪死亡损失133640元的诉讼请求应予驳回。在审理过程中，经本院调解，被告新疆龙海硅业发展有限公司表示愿意支付原告张远慈30000元，系其真实意思表示，亦能够弥补原告张远慈部分损失，本院予以确认。原告张远慈主张的药品费用21088元，2015年4月6日、4月16日、4月27日、5月12日四次购药花费的14590元，原告张远慈提供的系收款收据，虽盖有奎屯惠祥兽药经营部发票专用章，但未提供相应的发票，对其真实性本院不予确认；2015年7月8日购药花费的6498元，因购买药品的时间与其受损害并不是同一时间，故对该费用本院不予支持。原告张远慈主张的鉴定费5000元，因农林牧鉴字[2015]第0722号司法鉴定书评定的损失数额本院未予采纳，故对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙海硅业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张远慈30000元；二、驳回原告张远慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元(原告已预付)，由被告新疆龙海硅业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1083号
原告李龙，男，汉族，1988年3月12日生，住青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
原告李龙与被告青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一年多时间无法联系到被告无法办理青岛城阳区泰城路537号臻园小区1号楼4单元302户住宅过户手续，原告因遗失购房发票而无法办理该房屋过户，联系被告协助办理房屋过户手续时发现被告一直处于失联状态，导致一直无法办理房屋过户，该处房产是原告申请公积金贷款办理的，手续齐全，房屋状态正常，预告登记权利人也为原告，地税局已开具发票开具证明，由于无法联系到被告，房屋过户手续一致无法办理，故请求判令：1、被告协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
一、原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，并在房屋管理部门办理了网签备案，双方房屋买卖法律关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。
二、房屋专项维修资金查询情况说明1份、发票遗失证明1份、住房公积金贷款抵押借款合同1份，特种划款凭证1份、贷款支付凭证1份，证明原告已缴纳了涉案房屋维修基金，且已经向被告交付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据等收付款凭证，但被告没有按照合同约定向原告提供过户所需的房屋交接书。因原告遗失房屋专项维修基金收据及购房发票因此到相关部门出具了证明。
三、物业费收据2张、水费收据2张、臻园小区车位/车库使用权转让合同1份及证明1份，证明被告在2014年4月向原告交付了本案房屋，原告接收该房屋并已经实际占有使用，原、被告双方的商品房预售合同已经实际履行。
四、城阳区不动产登记中心查询证明1份，证明该房屋已经办理了预售商品房买卖预告登记，不存在抵押和查封情况。原告已经成为该房屋的准物权人和预告登记权利人，其权利依法应受法律保护。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月13日，原告李龙与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字201152904号；预售许可证编号：青房城字（123）9号。原告购买被告位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区1号楼4单元3层302户房屋，建筑面积为92.39平方米，每平方米房屋建筑面积单价为6210元，房屋总价款573742元，原告采取银行按揭贷款付款方式，首付款203742元，应于2012年11月13日前存入合同指定账户；贷款370000元，以住房公积金贷款方式应于2012年11月13日前将办理按揭贷款所需文件全部提交公积金管理中心，放贷机构于2012年12月13日前将贷款存入合同指定的账户；被告定于2013年12月31日前向原告交付该房屋，房屋的交付必须符合经验收合格为条件；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署房屋交接书之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。后原告按照合同约定付清房屋首付款203742元；与青岛市住房公积金管理中心签订贷款抵押借款合同，贷款金额370000元。贷款已全部划入被告账户，原告已付清全部房款。
2014年4月原告缴纳了物业费，原告接收涉案房屋。
另查明，不动产登记信息查询结果证明，涉案房屋已经于2012年12月04日办理了预售商品房买卖预告登记，预告登记权利人为本案原告李龙。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告按约在青岛市住房公积金管理中心贷款付清了全部购房款573742元，涉案房屋已交付给原告，且涉案房屋已具备过户条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告在销售房屋时已取得了涉案房屋的预售许可证，原告作为涉案房屋的买受人，在签订合同及履行合同过程中不存在过错，原告已经依约向被告支付了全部购房款，相应的合同义务全部履行完毕，因此原告享有的合同权利，应依法受到保护。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛真源置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告李龙办理青岛市城阳区泰城路537号臻园小区1号楼4单元302户房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡绪云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苗佳佳，男性，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市华阴市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被羁押，2016年2月25日被刑事拘留，于2016年3月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2355号起诉书指控被告人苗佳佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人苗佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗佳佳与被害人白文博因经济纠纷产生了矛盾。2016年1月5日7时许，被告人苗佳佳携带一把菜刀，来到被害人白文博租住的光明新区公明街道田寮村龙新路一巷2号601房，用菜刀将正在睡觉的白文博砍伤。经法医鉴定：白文博的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人苗佳佳在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人苗佳佳无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗佳佳自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月25日至2017年1月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初228号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:季某某，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅河口市，住梅河口市某小区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被梅河口市公安局取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、许多出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人季某某于2016年1月14日19时许，酒后驾驶吉E*****号轿车行驶至梅河口市某路口时，被梅河口市交警大队民警查获。经鉴定，季某某血液中检出乙醇含量为98.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被查获经过、被告人供述与辩解、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。季某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人季某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓玉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初279号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2016年1月12日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人袁某，农民。2015年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2016年1月12日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人于某、袁某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人于某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年5月25日，被告人于某、袁某为牟取非法利益，明知是“阿亮”等人将银行卡用于犯罪活动，仍组织刘某乙等人去北京办理银行储蓄卡8张，后予以收购持有并出售。2015年5月27日，诈骗团伙使用于某等人出售的其中一张中国农业银行卡（由刘某乙申领）实施诈骗，并骗得被害人张某人民币4万元。
另查明，案发后被害人张某被骗款4万元已由刘某乙等人退赔。被告人于某、袁某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人于某、袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，信封、刮刮卡、汇款凭证，银行账户明细，银行开户信息、借记卡开户信息，办理银行卡监控视频、取款视频，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、袁某非法持有他人信用卡数量较大，行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。本案损失已挽回，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人于某、袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年八月十六日
书记员 余珂健
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初915号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
辩护人贺娜娜、徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人陈某，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，暂住本市奉贤区。
辩护人陆伟、徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人杨某某、陈某犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐慕薇、被告人陈某及其辩护人陆伟、徐国兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某、陈某经事先预谋，于2016年3月至9月间，在分别担任上海能良通讯技术有限公司(实际经营地为本市虹口区广纪路XXX号XXX栋XXX室)采购员、采购主管期间，利用负责公司采购操作、审批工作的职务便利，在履行本公司采购手机耳机、贴膜的业务过程中，故意向公司虚报抬高的采购价格，将相应货款汇入案外人丁某某的个人银行账户内，再通过银行转账等方法套现后将部分钱款用于实际进货，差价部分被二名被告人占为己有。案发后，经上海司法会计中心鉴定，2016年3月12日至9月5日，被告人杨某某、陈某通过提高采购进货报价的方式，截留上海能良通讯技术有限公司资金人民币240,385.60元，其中，杨某某获取人民币189,151.60元、陈某获取人民币51,234元。
被告人杨某某还于2016年8月至10月间，利用上述职务便利，要求供货商宋某某故意向公司虚报抬高的采购价格，待成交后将差价返还并占为己有。案发后，经上海司法会计中心鉴定，2016年8月17日至10月11日，被告人杨某某以提高采购进货报价的方式，致使上海能良通讯技术有限公司多付供应商宋某某货款人民币18,680元，杨某某获取人民币17,680元。
被告人杨某某、陈某分别于2017年6月5日、6月6日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，二名被告人已向上海能良通讯技术有限公司退还了全部赃款。
上述事实，被告人杨某某、陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位法定代表人顾某某的陈述笔录，证人姜某某、丁某某、宋某某的证言，上海能良通讯技术有限公司出具的《营业执照》、《劳动用工合同》、相关管家系统数据、入库单、与宋某某的对账记录、《情况说明》，上海市公安局虹口分局查获的丁某某、陈某、杨某某名下的相关银行卡交易明细、支付宝账户账单、微信支付凭证，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》及被告人杨某某、陈某在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某身为公司员工，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、陈某犯职务侵占罪罪名成立。被告人杨某某、陈某均能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已退缴了全部赃款，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于请求对该2名被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2145号
原告：杭州徐氏纸业有限公司。
法定代表人：徐立平。
委托代理人：王卫琴。
被告：余丽云。
委托代理人：钱宇峰。
原告杭州徐氏纸业有限公司（以下简称徐氏公司）诉被告余丽云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐氏公司的委托代理人王卫琴、被告余丽云的委托代理人钱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐氏公司起诉称：原告系一家白板纸生产企业，被告向原告购买白板纸。经双方对账，确认至2013年1月1日，被告欠原告货款433337.56元。对上述货款，被告支付235105.24元，余款194332.23元，至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告余丽云支付原告货款194332.32元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐氏公司为证明其主张，向本院提交销售货款对账单1份，以证明被告向原告购买纸张，经被告确认，截止2013年1月1日，被告欠原告433337.56元货款的事实。
被告余丽云答辩称：被告不是本案买卖合同的相对人。被告系原告公司的兼职业务员，2012年一直以原告的名义帮原告销售白板纸。被告经手的共有六家单位，都有原告直接发货到需方单位，相关税票也有原告直接开给需方。本案所涉货款，系由被告经手的强基公司欠原告的货款。强基公司对其欠原告的货款也予以认可。因此，本案系原告与强基公司之间的买卖合同关系，被告系经手人。原告要求被告支付货款没有事实依据。
被告余丽云为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、嘉兴飞翔纸业包装有限公司出具的证明1份（复印件），以证明该公司与原告之间的白板纸买卖合同关系是由被告作为原告的业务员经办，货款已付清，原告尚欠相应税票未开齐的事实；
2、永康市吉星彩印厂提供的该厂与原告之间的业务往来凭证24份，以证明该厂与原告之间的白板纸买卖合同关系由被告作为原告的业务员经手操办，原告开给被告的送货单和货物一并交付给需方单位的事实；
3、卞秀根出具的欠条1份（复印件），以证明卞秀根承认其欠原告货款120000的事实，从而证明原告的货款是有着落的，不应向被告主张的事实；
4、嘉兴飞翔纸业包装有限公司的订货单、付款凭证各1份，以证明该公司与原告之间存在买卖关系，被告系原告的业务员，只是经办该买卖关系的事实；
5、原告的发货单2份，以证明被告以原告的业务员身份经手的原告的白板纸都是直接发往客户单位的，发货单上没有被告签字的事实；
6、2013年7月被告的业务费领款凭证1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告作为原告的业务员，其经手的2013年7月份的业务有3907元业务费未结，进一步证明被告系原告的业务员的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告徐氏公司提交的证据，被告余丽云质证后认为，对该销售货款对账单上被告签名的真实性无异议，但单凭该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。该证据系原告用来与被告之间结算业务费的凭证。本院经审查认为，原告提交的证据载明的内容，可以证明案涉买卖合同的双方当事人系被告与原告，被告确认截止2012年12月31日欠原告货款433337.56元的事实，故对原告提交的证据本院予以认定。
对被告余丽云提交的证据，原告徐氏公司质证后认为，对证据1的真实性有异议，该证明系案外人嘉兴飞翔纸业有限公司出具，应由该公司出庭说明情况。对证据2的真实性有异议，因被告系个人，无法开具发票，原告应被告的要求将发票给有关单位。对证据3有异议，即使系原件，也是被告从卞秀根处结来的。对证据4有异议，原告系应被告要求开具相关凭证，原告与嘉兴飞翔纸业有限公司没有关系。对证据5有异议，异议理由同证据4一致。对证据6有异议。本院经审查认为，被告提交的证据与本案无直接关联，无法证明被告系原告的业务员，案涉买卖合同关系系由被告经手，货款系案外人所欠的事实。且其提交的证据中有关案外人的债权凭证均有被告自己持有，不能证明案涉货物买卖系原告与案外人进行交易，故对被告提交的证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告余丽云向原告徐氏公司购买白板纸，2013年1月1日，被告余丽云与原告徐氏公司签订销售货款对账单一份，确认截止2012年12月31日，被告余丽云欠原告徐氏公司货款433337.56元。原告自认，对账单签订后，被告支付原告货款235105.34元，余款194332.32元，被告拖欠不还。为此，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告徐氏公司与被告余丽云之间的买卖合同关系合法有效，有原告徐氏公司提交的销售货款对账单在案佐证。被告余丽云欠原告徐氏公司194332.32元货款未付的事实清楚，被告余丽云在原告向其催讨货款后，理应及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约。因被告吉祥化工厂未及时支付原告货款，给原告造成损失，依法应支付原告相应的利息损失。因此，原告徐氏公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余丽云支付原告杭州徐氏纸业有限公司货款194332.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余丽云支付原告杭州徐氏纸业有限公司自2013年10月18日起判决确定的履行日止的利息损失（按本金194332.32元，中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告余丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一三年十二月五日
书记员 何利芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1705号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被申请人：广西新凯汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路28号8楼812室。
法定代表人：韦蒙丽。
被申请人：新凯汽车集团有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人：张振堂。
被申请人：韦明，男，壮族，1963年5月6日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：韦蒙丽，女，壮族，1984年2月10日出生，住广西马山县。
被申请人：王恺，男，汉族，1984年1月29日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币7963490.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币7963490.17元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋文意
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4015号
原告：山东省梁山县农业机械总公司，住所地梁山县文化路24号。
法定代表人：杨传军，经理。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：刘庆银，男，汉族，农民，住梁山县。
原告山东省梁山县农业机械总公司诉被告刘庆银物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊、被告刘庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省梁山县农业机械总公司诉称，被告于2015年3月份在未经原告允许的情况下，强行占用了原告的房屋10间，后经多次协商，被告拒不交付其占用的房屋。要求被告立即停止侵害、排除妨碍、交付占用的房屋，并赔偿损失20000元。
被告刘庆银辩称，被告是以合同租用的农机公司的房子，并不是侵占原告的房子，并且已经交付过房租费。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月份，被告刘庆银未经原告允许，使用原告山东省梁山县农业机械总公司房屋10间（原告三层办公楼北楼第2层从东向西数第5、6间，第3层从东向西数第5、6、7、8、9、10、11、12间），经原、被告协商未果。原告诉至本院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、交付占用的房屋，并赔偿损失20000元（按每间房屋每月100元计算）。
上述事实，主要是根据当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告未经原告允许，擅自使用原告房屋10间，侵犯了原告的房屋所有权，被告应停止侵害、排除妨碍，返还原告房屋。综上，原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、交付占用的房屋，并赔偿损失20000元（按每间房屋每月100元计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告刘庆银停止对原告山东省梁山县农业机械总公司房屋10间的侵害，于2016年11月30日前返还原告房屋10间（原告三层办公楼北楼第2层从东向西数第5、6间，第3层从东向西数第5、6、7、8、9、10、11、12间）。
二、被告刘庆银于判决生效之日起三日内赔偿原告山东省梁山县农业机械总公司损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘庆银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丕骄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初898号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谈某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市公安局武进分局行政拘留五日并罚款人民币四百元，2016年7月1日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日12时45分许，被告人谈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇寨桥街至东沙村道路由南向北行驶至寨桥影剧院门口路段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为105.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1494号
原告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代�人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告：张正其，男，1964年8月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电分公司）与被告张正其供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县供电分公司的委托诉讼代理人王继文、被告张正其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县供电分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张正其向原告湘潭县供电分公司支付电费21506.69元及违约使用电费21506.69元。本案的诉讼费用，由被告张正其承担。事实与理由：被告系原告用电户，原告长期持续为被告供电。2016年6月15日，原告的电力检查人员在工作过程中发现被告在电表外搭线绕表用电，行为性质属于窃电。原告工作人员随即对被告违章用电的行为进行了登记，要求被告接受处理，补缴电费，但被告拒不理睬。根据《供电营业规则》第一百零二条的规定，对于供电企业查获的窃电者应当补缴电费，并承担补缴电费三倍的违约使用电费。根据上述规定，被告自2001年1月至2016年6月15日共计应补缴电费21506.69元，应当向原告支付违约使用电费21506.69元。
被告张正其辩称：原告湘潭县供电分公司所诉不属实，被告实际所欠电费大概5000元左右，但原告应支付被告工资、垫付的电费等费用1.3万元，应支付被告工作六年期间的养老保险费840元，相抵后原告应支付被告费用7000元至8000元，请求法院核准被告的电费金额，依法公正判决。理由如下：电是商品，钱是要出。原告抄表的数字是错误的,原告诉称被告有绕表窃电的行为不是事实。原告不让被告做农电工，原告无凭无据诉称被告欠电费2万多元，被告没有签字认可，原告要举出证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的原告企业注册登记资料、被告身份信息，予以采信。二、对原告提交的两份调查笔录（调查证人冯某某、杨某某），证明被告欠电费及原告催缴的经过情况，予以采信。对于原告提交的电费清单、欠费明细，虽然被告没有签字认可，但原告在被告家安装了智能电表后按照智能电表的用量估算用电量，被告没有举出相应证据推翻原告所提交的证据，本院采信该组证据。三、在本院调解过程中，原告提出由被告支付电费21506.69元的调解意见，放弃其他诉讼请求。被告辩称提出，2001年至2011年之间的电费，每月只能计算20元。2011年至2016年5月之间的电费，每月不超过100元，合计所用电费不超过5000元。原告表示同意按被告提出的电费结算方式进行结算，即2001年至2011年之间10年的电费，按每月20元计算。2012年至2016年6月15日之间的电费，按每月100元计算为5350元，合计7750元，原告向本院表示愿意按7400元计算被告所欠电费。
经审理查明：被告曾在原告下属单位任农电工，且系原告用电户，原告长期持续为被告供电。2016年6月15日，原告的电力检查人员在工作过程中发现被告在电表外搭线绕表用电，随即对被告违章用电的行为进行了登记，要求被告接受处理，补缴电费，但原、被告发生争执，被告不同意缴纳电费。原告根据被告用电量，估算被告自2001年1月至2016年6月15日共计应补缴电费21506.69元，但被告未签字认可。原告向被告追讨未果，原告于2016年7月25日诉至本院。�本院调解，原、被告未能达成一致协议。但原告表示同意按被告提出的电费结算方式进行结算，即2001年至2011年之间10年的电费，按每月20元计算为2400元（20元/月×12个月×10年）。2012年至2016年6月15日之间的电费，按每月100元计算为5350元[（100元/月×12个月×4年=4800元）+（100元/月×5.5个月=550元）]，合计7750元，原告向本院表示愿意按7400元计算被告所欠电费。
本院认为，被告利用其农电工的身份，长期使用原告供用电，原、被告形成事实上的供用电合同关系，被告拖欠原告电费不支付系不履行合同义务，应承担全部责任。原告原诉称提出，由被告支付电费21506.69元及违约使用电费21506.69元。本案调解时，原告表示同意按被告提出的电费结算方式进行结算，认可被告所欠原告2001年至2016年6月15日之间的电费为7400元，并放弃其他诉讼请求，原告变更诉讼请求系原告的真实意思表示，属于自行处分民事权利，本院予以支持。被告辩称提出，要求原告支付被告工资、垫付的电费等费用1.3万元，支付被告工作六年期间的养老保险费840元，相抵后原告支付被告费用7000元至8000元。因被告没有举出相应的证据证实，且不属于本案审理范围，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告张正其在本判决生效后十日内支付原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 曾超华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 胡 愁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1201号
申请执行人陈国全，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王辉，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人陈国全与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初2292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月二十日
书记员 赵志锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1829号
原告：方立山，男，1965年2月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄超，男，1987年11月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告方立山与被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，被告黄超于2017年11月29日申请对原告方立山的伤残等级及误工时间、后续治疗费等进行重新鉴定，本院依法准予重新鉴定。本案分别于2017年11月23日、2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告方立山及其委托诉讼代理人王汉江、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超对原告的交通事故损失共计386117.5元予以赔偿（赔偿清单附后）；2、本案诉讼费用由被告黄超承担。事实与理由：2017年3月18日下午13时许，被告驾驶正三轮摩托车由胜利镇薄刀峰景区向胜利街道方向行驶，行至板桥村对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告及其同车乘员闫良平受伤的交通事故。经司法鉴定，鉴定意见为原告损伤构成X（10）级、IX（9）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；建议给予后续治疗费40000元或据实赔付；误工时间为伤后240日，护理时间为120日，营养时间为90日。罗田县公安局交通警察大队认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告认为，原告因此次交通事故受伤发生的经济损失事实清楚、证据确实，依据相关法律规定，被告应当予以赔偿，故依法向人民法院提起诉讼。
被告黄超辩称，事发当天，被告与原告的摩托车都是在道路中间行驶，被告黄超驾驶摩托车将原告方立山摩托车带了一下，而不是相撞，另外原告方立山喝过酒。关于残疾赔偿金不应按2个级别算，只能算1个；且原告的误工收入只能按农村居民计算，不能按城镇居民计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄超对原告方立山提交交通事故责任认定书持有异议，因交通事故责任认定书系交警部门依职权作出的，与本案具有关联性，且被告未提供足够的证据予以推翻，本院依法予以采信；关于司法鉴定结论，因被告申请重新鉴定，原、被告均对重新鉴定结论无异议，本院以重新鉴定为准；对于误工证明的误工收入，因出具证明的公司未能提供其发放原告工资的银行流水证明，本院依法不予采信。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日下午13时许，被告驾驶正三轮摩托车由罗田县胜利镇薄刀峰景区向胜利街道方向行驶，行至板桥村对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告及其同车乘员闫良平受伤的交通事故。原告伤后，先后送往罗田县人民医院（6天）、武汉大学人民医院（18天）、罗田县第二人民医院（21天）住院治疗共计45天，共用去医疗费用172914.38元，其中被告垫付医疗费用23829.43元。原告单方申请司法鉴定，鉴定意见为原告损伤构成X（10）级、IX（9）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；建议给予后续治疗费40000元或据实赔付；误工时间为伤后240日，护理时间为120日，营养时间为90日。2017年11月29日被告申请对原告伤残等级、误工时间、后续治疗费用重新鉴定，原、被告双方选定武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论中关于后续治疗费用建议为30000元左右或以实际开支计算，其他同原告方鉴定一致。罗田县公安局交通警察大队认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原、被告所驾驶的摩托车均未投保任何保险。上述事实有当事人的陈述、住院病历、医药发票、交通事故责任认定书、司法鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关规定。被告黄超驾驶摩托车在行驶过程中与原告方立山驾驶的摩托车相撞，致使原告方立山身体受伤、车辆受损的交通事故发生，对原告方立山因交通事故所造成的人身伤害，被告黄超负有赔偿责任。因被告黄超未依法投保交强险，被告黄超在交强险责任限额内先行对原告方立山承担赔偿责任，超出的部分按交警部门划分的过错责任大小进行赔偿。关于原告因交通事故所造成人身损害的各项损失，本院分述如下：1、医疗费用172914.38元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费2250元；4、营养费90天x30元/天=2700元；5残疾赔偿金，根据原告提供的居住证及房屋租赁合同、派出所证明等证据证实原告在城镇居住、工作满一年以上，可以按城镇居民计算其残疾赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，赔偿金计算按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故其残疾赔偿金为29386x20x22％=129298.4元；5、护理费10743.12元；６、交通费1800元；7、误工费的问题，主要为原告的误工天数计算和误工收入计算标准两部分，原告住院天数45天，另医嘱全休三个月，误工时间为135天，原告住院天数至定残前一日止为107天，低于鉴定意见240天，按就低不就高原则，本院认定为107日。原告提供其月收入为5000元的证明，但未提供工资清单及银行流水等证据，故不能采信，只能按无固定收入相关规定计算（湖北省2017年度建筑业），47121÷365×107=13813.55元；８、精神抚慰金，本院酌定5000元；9、鉴定费1800元，共计370322.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超赔偿原告方立山因交通事故所造成人身损害的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计（370322.45-120000）×70%+120000=295225.72元。扣减被告黄超垫付的医疗费23829.43元，被告黄超还应赔偿原告271396.29元。限被告黄超在本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方立山其他诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告黄超负担780.5元,原告方立山负担334.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊光烈
二〇一八年六月二十日
书记员 胡沁洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初631号
原告赵建中，住灵宝市。
被告魏存立，住灵宝市。
原告赵建中与被告魏存立案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院在执行蒋沛然与魏存立民间借贷纠纷一案中，案外人赵建中于2014年9月15日对本院依法查封、拍卖被执行人魏存立所有的位于灵宝市新灵街东段灵宝市金客来商贸有限公司康尔特购物广场一、二层房产经营权的拍卖行为向本院提出书面异议。本院于2015年3月17日作出（2015）灵执异字第1号执行裁定书，驳回赵建中的异议，并于2015年3月19日送达赵建中。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起15日内提起。本院作出的（2015）灵执异字第1号执行裁定书于2015年3月19日送达赵建中，赵建中未在法律规定的期限内提起诉讼，已丧失了提起执行异议之诉的权利，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建中的起诉。
案件受理费500元，退还原告赵建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年二月二十五日
书记员 王红娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执924号
申请执行人赵烨，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人王钰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人李号召，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人李松涛，男，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第07822号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王钰、李号召、李松涛在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初87号
原告：马显伟，居民。
委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：赵以华，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：曾祯，农民。
被告：马英，居民。
原告马显伟与被告曾祯、马英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月29日再次公开开庭审理了本案。本院依法追加了被告曾祯前妻马英为本案共同被告，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。本案依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，代书记员朱智聪担任记录。原告马显伟及其委托代理人李谋金、赵以华、被告曾祯到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告马显伟请求：一、被告偿还借款80000元并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告曾祯因资金困难，向原告借款80000元用于资金周转，于2012年10月15日向原告出具了借条，并承诺于2013年8月前还清，利息按每月2%计算，从2013年5月开始计算。但约定时间已过，被告未按时归还该笔借款，原告多次催促，被告一直未还。
被告曾祯辩称，其没有拿到钱，也不愿意归还。原告提交的欠条和承诺书均系其本人所写，但是因为妻子马英吵闹，为平息家庭矛盾才写的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：
1、借条一张，拟证明借款事实、双方对利息及借款期限的约定；
2、2012年12月的承诺书，拟证明被告借款后答应在半年内还清借款，并于2013年5月7日写明“失败”；
3、买地合同，拟证明被告借款的用途；
4、录音光碟及其文本，拟证明被告向原告夫妇借款共计50万的事实。
被告曾祯提供以下证据：转账流水、转账单，拟证明被告曾祯与马英未离婚时，双方家庭经常有资金往来，所以这些钱只是其家庭内部往来，并非借款。
被告马英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和书�证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，欠条是其所写，但并没有收到钱，欠条是在夫妻吵完架后，妻子马英叫写的；对证据2被告认可是其所写，但是是其妻子马英叫写的；对证据3被告认为不能证明其借钱；对证据4，被告表示这份录音系其与马英的声音，但是不知道是否经过软件处理。原告对被告提交的证据1有异议，认为这与本案无关。
本院对原被告提交的证据认定如下：原告的证据1、2，被告均认可系其所写，本院对其真实性予以认可；证据3原告主张证实内容为被告借钱系用于买地，但被告一直没有买地，原告对此也予以认可，故本院对该证据不予认定；证据4，被告曾祯认可录音中系其与马英的声音，本院对该证据予以认定。被告提交的证据与本案没有直接关系，本院对该证据不予认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告马显伟系被告马英的父亲，被告曾祯与被告马英于2011年2月21日结婚，2014年5月22日离婚。在被告曾祯与其前妻马英婚姻存续期间，原、被告双方家庭成员之间相互打款和转账较为普遍。2012年8月和9月，原告分别出借给被告5万元和3万元，当时均只有原被告两人在场，被告于2012年10月15日补了一张借条给原告，该借条上载明：“今借到马显伟人民币80000.00元正（捌万元整）定于2013年8月前归还，此据，月息2%，从2013年5月起。2012.10.15借款人曾祯。”2012年12月，被告曾祯向原告出具一份承诺书，写明：“向马显伟借了￥80000.00元（捌万元整），半年内还清。”该承诺书上有曾祯的签名。2013年5月7日又增加了“结果：失败”字样。被告在一次电话通话中，表述过其向原告夫妇借钱的情况。因被告一直未归还该笔借款，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告曾祯原来系岳父与女婿的关系，双方较为熟悉和信任，原告在没有第三人在场时借钱给被告也属正常。被告于2012年10月15日向原告出具了借条，2012年12月向原告出具承诺书承诺还款，2013年5月7日在该承诺书上注明结果失败，被告曾祯认可借条和承诺书均系其所写，但辩解称是因为其前妻马英吵闹，为平息家庭矛盾才写的，实际上没有拿到钱。但从借条落款时间到承诺书上的落款时间，跨度为6个多月，如果被告曾祯没有拿到该笔借款，其不应该一次次的在上述证据上签字，且在原告明确要求其承诺还款时不提出异议，被告在电话录音中也自己说出了其向原告夫妇借钱的事实。被告曾祯以为平息家庭矛盾而写借条和承诺书的辩解理由太过牵强，被告亦未能就其辩解向本院提交证据�原告提交的证据已经形成证据链，可以证实其借款给被告的事实。现借款期限已过，被告未按时归还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款80000元并按每月2%支付利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。该笔借款系被告曾祯与被告马英夫妻关系存续期间所借，被告马英未向本院提交任何证据证实该笔借款系被告曾祯个人债务，因此，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾祯、马英连带偿还原告马显伟借款80000元并支付利息（利息按月利率2%，从2013年5月1日开始计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）。
本案受理费1800元，由被告曾祯、马英连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20�××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱智聪
第1页共6页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4032号
原告斯琴高娃，女，1985年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告巴特朝格图，男，出生年月日不详，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告仁布和，男，出生年月日不详，51岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告小阿民布和，男，出生年月日不详，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告朝格巴德日呼，男，出生年月日不详，31岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告毕力格，男，出生年月日不详，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌力吉和希格，男，出生年月日不详，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告莫里根图，男，出生年月日不详，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告斯琴高娃与被告巴特尔朝格图、仁布和、小阿民布和、朝格巴德日呼、毕力格、乌力吉和希格、莫里根图生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴高娃撤回对七被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一五年九月十五日
书记员 苏亚楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初22号
原告王柳。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告王柳诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王柳诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王柳的起诉。
案件受理费50元，退回原告王柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎