wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01459号
原告龚李春，个体户。
被告朱恒可，个体户。
被告严强，无业。
被告陈海娜，无业。
原告龚李春诉被告朱恒可、严强、陈海娜民间借贷纠纷一案中，本院2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚李春到庭参加诉讼，被告朱恒可、严强、陈海娜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚李春诉称：被告朱恒可于2012年8月14日立据向原告借款人民币5万元，当时约定年息13%，由被告严强、陈海娜签订共同还款承诺书。后经原告多次催要还本付息未果，请求依法判令被告朱恒可、严强、陈海娜归还借款本金5万元，同时支付自2012年8月14日借款之日起至本金偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率年息13%的利息。
原告龚李春为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、“借条”原件一份，载明“今借到龚李春人民币伍万元（小写：￥50000）借款期限2012年8月14日至2012年10月13日。今借人：朱恒可身份证号码：××2012年8月14日电话号码：187××××6486”（被告朱恒可按有手印），证明目的是原、被告之间债权债务关系成立；2、“共同还款承诺书”原件一份，载明“本人严强、陈海娜。身份证号码：××，自愿为朱恒可身份证号××，在2012年8月14日借龚李春人民币伍万元小写（￥50000），作还款承诺，如朱恒可到期不还，本人将无条件偿还。承诺人：严强、陈海娜身份证号码：××2012年8月14日”（被告严强、陈海娜按有手印），证明目的是被告严强、陈海娜对被告朱恒可向原告龚李春借款50000元承担还款责任。
被告朱恒可、严强、陈海娜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告朱恒可立据向原告龚李春借款50000万元，被告严强、陈海娜共同签订“共同还款承诺书”，承诺被告朱恒可向原告龚李春借款50000元到期不还，将由其无条件偿还。原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院，要求被告朱恒可、严强、陈海娜归还借款本金5万元，同时支付自2012年8月14日借款之日起至本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年息13%的利息。
本院认为：1、原告龚李春与被告朱恒可之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告朱恒可未能按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。2、被告严强、陈海娜签订的书面承诺，言明其对被告朱恒可向原告龚李春借款50000元承担还款责任，应视为被告严强、陈海娜对原告龚李春向被告朱恒可出借的50000元承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒可于本判决生效后十日内归还原告龚李春借款本金50000元及自2012年8月14日起至实际给付之日止，按年息13%计算的利息。
二、被告严强、陈海娜对被告朱恒可偿还原告龚李春借款本金及其利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱恒可、严强、陈海娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1082号
上诉人（原审原告）：陈宾翠，女。
委托诉讼代理人：侯岳民，男。
委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡东县大浦镇岭村村村民委员会。
负责人：邓昌富，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：衡东县大浦镇岭村村第五村民小组。
负责人：成兆明，该组组长。
上诉人陈宾翠因与被上诉人衡东县大浦镇岭村村村民委员会（以下简称岭村村委会）、衡东县大浦镇岭村村第五村民小组（以下简称岭村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宾翠的委托诉讼代理人侯岳民、王鼎钧、被上诉人岭村五组负责人成兆明到庭参加诉讼。被上诉人岭村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宾翠上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人自出生，户口就登记在被上诉人组，且承包了责任田地，婚后户口未迁出，具有岭村五组成员资格。
一审法院认定事实:原告陈宾翠于1965年12月27日出生，出生后户口登记在被告岭村五组，1987年12月，原告与侯岳民登记结婚，婚后曾在组里耕种田土三年，没有履行相应义务，后田土收归村集体所有，原告在岭村五组的户口亦被取消。2002年10月31日，原告户口附条件迁入被告岭村五组（岭村五组要求原告承诺不能享受组里任何待遇），原告户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析，其一为形式标准，即户口；其二为实质标准，即看该公民是否需要以该农村集体的土地为其提供最基本的生活保障。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张2015年被告组土地被征收，请求两被告一次性支付给原告土地征收补偿费共计84600元，但原告未提供相应证据（其提交的关于征收土地的公告时间为2013年），且原告在庭审中对是何时、那次征收亦不明确，应承担举证不能的法律后果。另一方面，原告虽具有被告岭村五组户口，但原告在2002年迁入时是附有条件的即不享受组里任何待遇。原告户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇，说明其并不需要以被告岭村五组的集体土地为其提供最基本的生活保障，因此原告陈宾翠不符合岭村五组的集体经济组织成员资格。综上所述，对原告陈宾翠诉讼请求因无证据支持，亦与法相悖，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈宾翠的诉讼请求。本案案件受理费1915元，由原告陈宾翠负担。
本院二审期间，被上诉人岭村五组围绕上诉请求依法提交了一组证据：岭村村人口管理民约规定、关于陈宾翠落户情况简述等，拟共同证明陈宾翠不享有本组村民待遇。经庭审质证，陈宾翠对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为村规民约不能凌驾于法律之上。岭村村委会未发表质证意见。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予采信。
陈宾翠、岭村村委会未提交新的证据。
经审理，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员理论为基础，以形成较为固定的生产、生活并依靠登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，陈宾翠出生后户口登记在被告岭村五组，1987年12月结婚后曾在岭村五组耕种田土三年，没有履行相应义务，承包的责任田土被岭村五组收回后，其岭村五组户口亦被取消。2002年10月31日，陈宾翠户口附条件迁入岭村五组（岭村五组要求陈宾翠承诺不能享受组里任何待遇，户口方可寄存），陈宾翠户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇。上诉人没有在被上诉人处分得承包责任田地，与被上诉人没有形成较为固定的生产关系。上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格的形式要件，但不具有其实际要件，故上诉人不具有被上诉人组内集体经济组织成员资格。上诉人提出的“上诉人自出生，户口就登记在被上诉人组，且承包了责任田地，婚后户口未迁出，具有岭村五组成员资格”的上诉人主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈宾翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由上诉人陈宾翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十月十二日
书记员 匡光美
校对任人：王洪峰 打印责任人：匡光美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1082号上诉人（原审原告）：陈宾翠，女。委托诉讼代理人：侯岳民，男。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡东县大浦镇岭村村村民委员会。负责人：邓昌富，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：衡东县大浦镇岭村村第五村民小组。负责人：成兆明，该组组长。上诉人陈宾翠因与被上诉人衡东县大浦镇岭村村村民委员会（以下简称岭村村委会）、衡东县大浦镇岭村村第五村民小组（以下简称岭村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宾翠的委托诉讼代理人侯岳民、王鼎钧、被上诉人岭村五组负责人成兆明到庭参加诉讼。被上诉人岭村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宾翠上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人自出生，户口就登记在被上诉人组，且承包了责任田地，婚后户口未迁出，具有岭村五组成员资格。一审法院认定事实:原告陈宾翠于1965年12月27日出生，出生后户口登记在被告岭村五组，1987年12月，原告与侯岳民登记结婚，婚后曾在组里耕种田土三年，没有履行相应义务，后田土收归村集体所有，原告在岭村五组的户口亦被取消。2002年10月31日，原告户口附条件迁入被告岭村五组（岭村五组要求原告承诺不能享受组里任何待遇），原告户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析，其一为形式标准，即户口；其二为实质标准，即看该公民是否需要以该农村集体的土地为其提供最基本的生活保障。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张2015年被告组土地被征收，请求两被告一次性支付给原告土地征收补偿费共计84600元，但原告未提供相应证据（其提交的关于征收土地的公告时间为2013年），且原告在庭审中对是何时、那次征收亦不明确，应承担举证不能的法律后果。另一方面，原告虽具有被告岭村五组户口，但原告在2002年迁入时是附有条件的即不享受组里任何待遇。原告户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇，说明其并不需要以被告岭村五组的集体土地为其提供最基本的生活保障，因此原告陈宾翠不符合岭村五组的集体经济组织成员资格。综上所述，对原告陈宾翠诉讼请求因无证据支持，亦与法相悖，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈宾翠的诉讼请求。本案案件受理费1915元，由原告陈宾翠负担。本院二审期间，被上诉人岭村五组围绕上诉请求依法提交了一组证据：岭村村人口管理民约规定、关于陈宾翠落户情况简述等，拟共同证明陈宾翠不享有本组村民待遇。经庭审质证，陈宾翠对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为村规民约不能凌驾于法律之上。岭村村委会未发表质证意见。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予采信。陈宾翠、岭村村委会未提交新的证据。经审理，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员理论为基础，以形成较为固定的生产、生活并依靠登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，陈宾翠出生后户口登记在被告岭村五组，1987年12月结婚后曾在岭村五组耕种田土三年，没有履行相应义务，承包的责任田土被岭村五组收回后，其岭村五组户口亦被取消。2002年10月31日，陈宾翠户口附条件迁入岭村五组（岭村五组要求陈宾翠承诺不能享受组里任何待遇，户口方可寄存），陈宾翠户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇。上诉人没有在被上诉人处分得承包责任田地，与被上诉人没有形成较为固定的生产关系。上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格的形式要件，但不具有其实际要件，故上诉人不具有被上诉人组内集体经济组织成员资格。上诉人提出的“上诉人自出生，户口就登记在被上诉人组，且承包了责任田地，婚后户口未迁出，具有岭村五组成员资格”的上诉人主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈宾翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由上诉人陈宾翠负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年十月十二日书记员  匡光美校对任人：王洪峰                      打印责任人：匡光美      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第737号
申请执行人杨某，男，汉族，生于1989年8月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人王某，女，汉族，生于1993年4月19日，住四川省达州市达川区。
本院受理申请执行人杨某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐述英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水玉峰矿业有限公司。
法定代表人：周锋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水军辉矿业有限责任公司。
法定代表人：萧勇忠，该公司董事长。
再审申请人天水玉峰矿业有限公司（以下简称玉峰公司）因与被申请人天水军辉矿业有限责任公司（以下简称军辉公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉峰公司申请再审主要理由，双方签订的《租赁经营兰光选矿厂生产线协议》损害社会公共利益；违反环保法律、行政法规的强制性规定，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（六）项等法律规定，申请再审。请求改判该《租赁经营兰光选矿厂生产线协议》无效，由被申请人将已经收取的60万元租赁费返还给申请人。
本院经审查认为：本案玉峰公司负责人在签订该协议时知道所租企业情况，同时玉峰公司也有义务依法办理相应环保手续。故玉峰公司请求依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天水玉峰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白渊隆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1969号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社员工。
被执行人欧维辉，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王瑞付，男，1968年12月16�出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧维辉、王瑞付金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4582号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧维辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币300元；被执行人王瑞付对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧维辉、王瑞付的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧维辉、王瑞付纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执�情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1006号
申请执行人张良，男，1969年9月8日出生，汉族。
被执行人张海涛，男，1980年2月25日出生，汉族。
本院在执行张良与张海涛合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海涛在银行（或信用社）的存款20417元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第603-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人孙立龙，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人孙立龙借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2560号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙立龙在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙立龙在平邑县农村信用合作联社丰阳信用社的存款1441.01元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 牛现朋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑一终字第17号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1951年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年三月二十四日作出（2014）雁刑初字第15号刑事判决，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，衡阳市人民检察院于同年5月21日至同年6月6日进行了阅卷审查，本院于同年6月24日对本案公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员计册出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日晚7时许，何某某在衡阳市雁峰区原手表厂食惠饭店附近遇到李某某，质问李某某为何散布其谣言，双方发生争吵.随后，何某某打了李某某两个耳光。李某某被打后用双手拽住何某某的衣领不放，何某某便握住李某某的左手，与其扭打在一起，将李某某的左手无名指扭伤。当晚，何某某主动到公安机关接受调查，如实交代了与李某某打架的事实。经鉴定，李某某所受损伤为左环指（无名指）近节指骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，其伤情评定为轻伤。案发后，何某某支付了李某某的医疗费用16855元。本案审理期间，李某某提起附带民事诉讼，要求何某某赔偿经济损失。经多次调解双方未能达成协议，李某某申请撤回了起诉，何某某仍表示愿意按法律规定赔偿李某某的合理经济损失，并已将相应的赔偿款提存至法院。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，证人谭某某、陈某某、唐某某的证言，衡阳市中心医院住院病历，诊断证明书，住院预交金及门诊医药费收据，领款单，李某某受伤部位照片、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临）字（2013）1017—2号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1757号司法鉴定意见书及函件，到案经过，被告人何某某的供述。
原判认为，被告人何某某因琐事与他人发生纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某某在案发后向公安机关自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。何某某赔偿了被害人部分经济损失，并以实际行动表明愿意继续承担赔偿责任，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人何某某上诉称，被害人李某某受伤后的医院检查资料和手术记录均没有粉碎性骨折的表述，原判认定被害人李某某的伤势构成轻伤存在错误；李某某手术后在仁济司法鉴定中心所做的鉴定属新鲜骨折，非上诉人所为；衡阳市公安局雁峰区分局对李某某伤势的鉴定意见为线性骨折，依据2014年1月1日生效的新的《人体损伤程度鉴定标准》，线性骨折不构成轻伤。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人何某某与被害人李某某就民事达成了调解协议，由何某某赔偿李某某物质损失22000元，李某某对何某某表示予以谅解。
本院认为，上诉人何某某因琐事与被害人李某某发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害李某某身体，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某某在案发后向公安机关自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，有自首情节。上诉人何某某上诉提出，李某某受伤后的医院检查资料和手术记录均没有粉碎性骨折的表述，原判认定被害人李某某的伤势构成轻伤存在错误。经查，粉粹性骨折是骨折的一种，被害人李某某受伤后在衡阳市第五医院及衡阳市中心医院所做的检查记录及手术记录均记载李某某左手无名指有骨折线及骨质断裂，上述记录与湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定的李某某左环指骨粉碎性骨折并无矛盾。故对上诉人何某某提出的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人何某某提出，被害人李某某手术后在仁济司法鉴定中心所做的鉴定中显示的骨折属新鲜骨折，非上诉人所为。经查，法医学上的新鲜骨折是指2—3周以内的骨折，本案被害人李某某是在2013年8月12日受伤，同月14日委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行鉴定的，并未超过新鲜骨折形成的时间，故不能以此否定该鉴定意见中的新鲜骨折是上诉人何某某所为的事实。故对该项上诉意见，本院亦不予采纳。上诉人何某某上诉还提出，衡阳市公安局雁峰分局对被害人李某某的伤势的鉴定意见为线性骨折，依据2014年1月1日生效的新的《人体损伤程度鉴定标准》，不构成轻伤。经查，衡阳市公安局雁峰分局对李某某伤势的鉴定意见为左手无名指指骨错位骨折，并非线性骨折，而湘雅二医院司法鉴定中心根据李某某的病历资料、影像资料并通过鉴定检查认定李某某左环指近指骨粉碎性骨折与衡阳市公安局雁峰分局鉴定意见认定的错位骨折并不矛盾，依据新的《人体损伤程度鉴定标准》，左环指骨粉碎性骨折构成轻伤，故上诉人何某某的该项上诉意见亦与事实及相关规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人何某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。但上诉人何某某有自首情节，在本院二审期间，能主动赔偿被害人李某某的物质损失，并取得被害人李某某的谅解，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第15号刑事判决中对上诉人何某某的定罪部分。
二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第15号刑事判决中对上诉人何某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 艾湘玲
审判员 凌 波
审判员 蔡 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 怡
打印责任人艾湘玲校对责任人李怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8737号
申请执行人：上海国民新能源环保孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在执行上海国民新能源环保孵化器有限公司与上海德恩睿智智能电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14748号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司钱款人民币50,240.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8737号申请执行人：上海国民新能源环保孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上海国民新能源环保孵化器有限公司与上海德恩睿智智能电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14748号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司钱款人民币50,240.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十二日书记员  吴庆伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05366号
罪犯高学，男，1982年12月9日出生，汉族，安徽凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年6月24作出（2009）凤刑初字第94号刑事判决，认定罪犯高学犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年5月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学减去自本裁定送达之日起至2014年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督459号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:王贵波，男，1966年7月13日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息18058.30元，共计38058.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息18058.30元，共计38058.30元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第248号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 侯 洁
二〇一三年四月七日
书 记 员 阮 媛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初230号
原告古继英，女，汉族，1963年3月17日出生，无业。大同县吉家庄乡麻峪口村人，现住大同市南郊区欣回园小区2-3-13。身份证号码：1421321963********。
被告柴春生，男，汉族，1957年10月11日生，农民。大同县吉家庄乡麻峪口村人，现住该村。身份证号：1421321957********。
原告古继英诉被告柴春生离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古继英及柴春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原、被告经人介绍相识，并于同年按照当地的风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证书，属于事实婚姻关系。婚后分别于1983年9月30日和1984年10月12日生育一女一子，现都已成年。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，婚后没有建立起真正的夫妻感情。并且被告经常无故对原告施以家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，被告的行为给原告身体和心理上造成了极大的伤害。起先，原告一直看在孩子们年纪尚小的份上对被告一直忍让，可是原告的忍让换来的是被告的变本加厉。2013年11月份，原被告又因家庭琐事发生争执，被告便对原告又施以暴力，为此原告便离家出走至今一直没有同被告共同生活，现双方分居已有两年半之久。原告认为这样名存实亡的夫妻生活没有再继续下去的必要了。综上所述，原被告之间的感情已彻底破裂且无和好的可能，为此原告根据《婚姻法》的相关规定，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告柴春生辩称：我不同意离婚，我们婚后在麻峪口乡补办了结婚证，现在找不到了。我们大约在1982年到1983年初补办的证。婚后生育两个孩子，都已成家。我们婚后感情很好，不好就不可能生孩子，我没有家暴，原告说我把她打的遍体鳞伤，不是事实，没有证据。我们并没有分居两年半，原告2013年11月�以打工为名义离家，但她还回家，我们都在南郊住，她过时过节还回家两天。2014年10月份以后原告就不再回家，有时在儿女家见面。
通过审理，本院确认如下事实：：原被告于1982年经人介绍相识，并于同年按照当地的风俗举行了结婚仪式，后来补办了结婚登记，登记的名字和现在的名字不一样，现在结婚证书已经找不到。婚后分别于1983年9月30日和1984年10月12日生育长女柴瑞芳和长子柴志强，现都已成年成家。婚后感情一般，婚后生活中产生矛盾时夫妻间缺乏沟通，有时被告存在家庭暴力，致原告伤心不愿和被告说话一起生活。
本院认为，原、被告结婚三十多年，生育一子一女，婚后夫妻出现矛盾的主要原因是沟通不到位，被告性格急躁造成的。从本案现有的证据分析，夫妻之间的感情并未彻底破裂，�过本院的调解，被告柴春生承认自己过去做的不好，表示从今以后改正缺点，保证对妻子好，珍惜夫妻感情，对家庭尽责。本院认为，只要夫妻二人互谅互让、多一份关心，少一点抱怨，还是一个美满、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准予原告古继英与被告柴春生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告古继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一六年五月三十日
书记员 王泽连
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第394号
原告王爱府，男，汉族
被告冯春林，男，汉族
被告魏杰松，男，汉族
第三人史世峰，男，汉族
委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
原告王爱府诉被告冯春林、魏杰松，第三人史世峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱府，被告魏杰松，第三人史世峰的委托代理人王道均到庭参加了诉讼，被告冯春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱府诉称：2013年10月26日，二被告因工程需要，租赁原告的钢支柱1300根，镰刀卡1000根，现在已使用完毕，因被告与第三人之间存在矛盾，第三人将钢支柱、镰刀卡扣押不予归还，现诉至法院，要求二被告支付从2013年10月26日至2014年3月17日期间的租赁费20800元；二被告及第三人返还租赁物钢支柱1300根、镰刀卡1000个，如无法返还，赔偿81000元，支付从2014年3月17日起至返还租赁物之日止的租赁费。
被告冯春林未向本院提交书面答辩状。
被告魏杰松辩称：不同意原告的诉讼请求，被告冯春林承建了位于新机电专科学校二期浴池工程，被告魏杰松是第一被告的雇佣人员，在工地上负责保管，租赁费及损失不应当由被告魏杰松承担。
第三人史世峰辩称：被告冯春林借第三人30000元，自愿用工地的模板、方木、大头柱作担保，而非原告所称的第三人非法扣押，第三人与原告不存在租赁关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告王爱府向本院提交的证据材料有：2013年10月26日租赁合同一份，2013年12月17日租赁结算单一份，以证明原告的主张。
被告冯春林、被告魏杰松未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告魏杰松对原告提交的证据真实性无异议，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2013年10月26日二被告冯春林、魏杰松租赁原告的钢支柱1300根、镰刀卡1000个用于新机电专科学校工地，并签订了租赁合同，合同约定钢支柱日租金0.1元／根，赔偿金100／根，镰刀卡日租金0.02元／个，赔偿金3元／个。签订合同后，原告将钢支柱1300根，镰刀卡1000个，交付给被告，2013年12月17日原告与二被告经结算，钢支柱和镰刀卡租赁费共计7150元，二被告在结算清单上签字确认。但截至庭审之日二被告仍未向原告支付租赁费并返还租赁物。另查明：庭审中原告撤回对第三人史世峰的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以确认
本院认为：原告王爱府与被告冯春林、魏杰松双方签订的租赁协议及结算清单，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。故原告要求二被告支付租赁费7150元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。租赁合同终止后，二被告应当将租赁物及时返还原告，但是截至原告起诉之日二被告仍未将租赁物钢支柱、镰刀卡返还故原告，故原告要求二被告支付从2013年12月17日至2014年3月28日的钢支柱的租赁费1300根×0.1元／根×91天=11830元，从2013年12月17日至2014年3月28日的镰刀卡的租赁费1000个×0.02元／根×91天=1820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年3月29日起计算到租赁物实际返还之日的租赁费本院予以支持，原被告双方的租赁合同终止后，二被告应当及时返还租赁物钢支柱和镰刀卡，如不能返还应当赔偿原告的损失，钢支柱60元／根×1300根=78000元，镰刀卡3元／个×1000个=3000元，共计81000元。被告魏杰松辩称自己是被告冯春林的雇佣人员，负责工地上的保管，不应当承担责任，证据不足，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和国合同法》第二百二十二条、二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯春林、被告魏杰松于本判决生效后十日内共同支付原告王爱府租赁费共计20800元。
二、被告冯春林、被告魏杰松于本判决生效后十日内共同返还原告租赁物钢支柱1300根，镰刀卡1000个。如不能返还，被告冯春林、被告魏杰松共同赔偿原告王爱府损失共计81000元。
三、被告冯春林、被告魏杰松于本判决生效后十日内共同支付原告王爱府钢支柱、镰刀卡租赁费，计算标准为（钢支柱的租赁费1300根×0.1元／根×从2014年3月29日起至实际返还之日，镰刀卡的租赁费1000个×0.02元／根×从2014年3月29日起至实际返还之日）。
诉讼费2336元，由被告冯春林、被告魏杰松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ： 曹 熹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：赵世雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第638号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行。
被执行人王浩。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人王浩、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月15日作出（2013）吉长忠信证经字第10402号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第638号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第555号
申请人吴将国，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被申请人金毅红，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门源嵘锋商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路35号之六一、二层。
法定代表人邵凡。
本院在审理申请人吴将国与被申请人金毅红、厦门源嵘锋商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金毅红、厦门源嵘锋商贸发展有限公司价值1307125.64元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人金毅红、厦门源嵘锋商贸发展有限公司价值1307125.64元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴将国提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴将国负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15248号
原告某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030055989400xx。
法定代表人余某某。
委托代理人江某某，身份证住址吉林省长春市南关区。系该公司员工。
被告李某某，身份证住址广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年11月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 娇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第155-2号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：袁炜，男，1983年1月31日出生，汉族，住吴川市。
被告：袁泽钊，男，1984年5月24日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告曾雄勤诉被告袁炜、袁泽钊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告进行庭外协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费4696元减半收取（即2348元）、财产保全费1670元，两项共计4018元，由原告曾雄勤负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2023号
罪犯周志军，男，汉族，1984年4月6日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年12月5日作出（2007）邢东刑初字第284号刑事判决书，以被告周志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2011年12月26日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2015年12月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周志军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯周志军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第97号
罪犯盖言龙，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盖言龙因犯抢劫罪于2004年7月29日被劳动教养三年，2007年4月24日被释放。山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）莱阳刑初字第44号刑事判决，以被告人盖言龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2012年8月27日、2013年10月28日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2008年8月20日起至2015年8月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑9个月19天，执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯盖言龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖言龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯盖言龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖言龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖言龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第233号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1938年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福鼎市。因涉嫌犯失火罪于2014年1月15日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：2014年1月1日11时许，被告人吴某甲在位于福鼎市山前街道百胜村田楼自然村的干农活，期间用火烧的方法清除杂草，不料火借风势引燃旁边荒草地，酿成火灾。经鉴定，过火受害面积162亩，其中有林地30亩、未成林造林地132亩，合计直接经济损失56340元。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某丙、吴某丁、赖某的陈述，证人王某、吴某乙、谢某证言，林业专业技术鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因野外用火不慎，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲已满七十五周岁，为过失犯罪；且其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王怀志
二〇一四年七月十一日
书记员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初401号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲斌，男，1967年3月31日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年8月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2011年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000.00元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500.00元，与原判犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,500.00元。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被通化市公安局东昌区分局刑事取保候审，同年8月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人曲斌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
被告人曲斌于2016年4月至7月间，在通化市东昌区龙泉街等地实施盗窃作案三起，盗得物品价值人民币2,000.00元。具体分述如下：
1、被告人曲斌于2016年4月23日，在通化市东昌区大众菜馆内，趁被害人高某某不备之机，盗窃高某某放在吧台里的魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500.00元。案发后，被盗手机缴回返还被害人。
2、被告人曲斌于2016年6月27日10时许，伙同“瘦猴”（另案处理），在通化市东昌区森龙园林防腐木公司办公室内，趁被害人王某不备之机，盗窃王某放在办公桌抽屉内的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100.00元。案发后，被盗手机缴回返还被害人。
3、被告人曲斌于2016年7月5日14日14时许，在通化市东昌区龙泉街欧亚超市，趁被害人赵某某不备之机，盗窃赵某某放在收银台上的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,400.00元。案发后，曲斌主动将手机归还被害人。
上述事实，被告人曲斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、王某、赵某某陈述，被告人曲斌供述，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。本院对上述事实予以确认。
二、容留他人吸毒犯罪事实
被告人曲斌于2016年3月至6月期间，在通化市东昌区书香名门小区1号楼3单元201室家中，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后容留吸毒人员贾某某、霍某某（另案处理）、李某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人曲斌分别于2016年5月上旬一天、同年6月26日，在通化市东昌区书香名门小区1号楼3单元201室家中，先后容留吸毒人员贾某某吸食甲基苯丙胺二次并参与吸食。
2、被告人曲斌于2016年6月28日，在通化市东昌区书香名门小区1号楼3单元201室家中，容留吸毒人员贾某某、霍某某（另案处理），吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食。
3、被告人曲斌于2016年3月至6月期间，在通化市东昌区书香名门小区1号楼3单元201室家中，先后容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺三次并参与吸食。
上述事实，被告人曲斌在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某某、李某证言，被告人曲斌供述，刑事判决书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人曲斌无视国家法律，多次进行盗窃犯罪活动，数额较大并容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。因其系判决宣告前犯数罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕前再犯新罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000.00元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000.00元；与原判犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,500.00元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9,500.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一六年九月三十日
书记员 贺立辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第00921号
异议人（被执行人）胡成云。
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司。
法定代表人李定美。
被执行人何小琴。
本院在执行申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司与被执行人胡成云、何小琴买卖合同纠纷一案中，被执行人胡成云向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人胡成云称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，民事调解书应由当事人本人签收或者由其指定的代收人签收。本案中，胡成云本人并未签收（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书，也未指定任何人为其代为签收，故（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书并未依法向胡成云完成送达，胡成云在湖南奥盛特重工科技有限公司申请执行前也不知晓上述民事调解书的存在。虽然何小琴和胡成云系夫妻关系，何小琴也签收了上述民事调解书，因何小琴和胡成云均系（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事案件当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，何小琴签收了上述民事调解书并不能视为胡成云已签收了上述民事调解书，故本案尚有当事人未签收民事调解书，上述民事调解书对胡成云依法不生效，不能作为执行的依据，故请求法院依法不予执行（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，湖南奥盛特重工科技有限公司与胡成云、何小琴、王光云、杨文珍、黄安德、凌继琼、任波、谢余、重庆美建工程机械有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2013年12月4日立案受理，审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，请求法院予以确认。本院于2013年12月10日出具（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书，确认的主要内容为：1、截至2013年11月30日，胡成云、何小琴购买的共7台奥盛特旋挖钻机（其中包括以任波名义购买的2台、以黄安德名义购买的1台、以王光云名义购买的1台，实际为胡成云、何小琴购买及经营，同时胡成云、何小琴也是债务担保人）欠付湖南奥盛特重工科技有限公司设备首付款9796770元，利息1530799元；湖南奥盛特重工科技有限公司代为垫付银行按揭款3802098元，利息285319元，以上债务总计15414987.21元。2、截至2013年11月30日，胡成云、何小琴未偿还的银行按揭款共计13730713.85元，以上按揭款未计算银行按揭利息，利息以银行实际发生为准。……6、关于购买合同主体和实际债务人的特别说明：胡成云、何小琴为本协议7台奥盛特旋挖钻机的实际持有人和债务人，任波、黄安德、王光云名义购买奥盛特旋挖钻机所产生的所有债务，胡成云、何小琴自愿承担和处理，在本协议中及违反本协议后所要处置的任波、黄安德、王光云名下的奥盛特旋挖钻机，胡成云、何小琴承诺并保证已经取得了任波、黄安德、王光云的充分授权，因处置任波、黄安德、王光云名下奥盛特旋挖钻机所产生的任何法律后果全部由胡成云、何小琴负责，与湖南奥盛特重工科技有限公司无关等。本院（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书于2013年12月12日直接送达给何小琴、胡成云，何小琴和胡成云均在送达现场，由何小琴签收了民事调解书。因胡成云、何小琴未自动履行上述民事调解书，湖南奥盛特重工科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书，于2014年4月22日作出（2014）岳执字第00921号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡成云、何小琴银行存款4605465元；或扣留、提取其经济收入4605465元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。在执行过程中，本院查封了胡成云、何小琴名下的部分房屋和车子的交易手续。胡成云以民事调解书未向其本人送达为由，向本院提出执行异议。
本院认为，关于本院（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书是否送达给胡成云的问题。湖南奥盛特重工科技有限公司诉胡成云、何小琴、王光云、杨文珍、黄安德、凌继琼、任波、谢余、重庆美建工程机械有限公司买卖合同纠纷五案，在案件审理过程中，胡成云、何小琴与湖南奥盛特重工科技有限公司自愿达成和解协议，请求本院予以确认，且在本院送达民事调解书的过程中，胡成云也在现场，由其妻何小琴签收了民事调解书，对此胡成云是明知的，其妻何小琴作为家属可以代表胡成云签收法律文书。胡成云亲自参与和解过程，对和解协议内容是明知的，对达成的协议不予履行，在执行过程中，却以未签收调解书为由提出异议，违反诚实信用原则，其提出执行异议的理由不能成立。本院（2013）岳民初字第04218-04221、04224号民事调解书系生效的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院依据发生法律效力的民事调解书作出的（2014）岳执字第00921号执行裁定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡成云提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4111号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告曲希山，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告曲希山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告曲希山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告曲希山因买化肥和家用设施需要，于2009年12月9日从我社借款20，000.00元，约定于2010年12月8日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告曲希山未答辩。
经审理查明，2009年12月9日被告曲希山在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月8日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证2份。
本院认为，被告曲希山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲希山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年12月9日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告曲希山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第156号
原告：王喜江，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告王喜江诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其2.35垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备4700.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告2820.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告2820.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的2820.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金2820元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的2820元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告王喜江造林保证金2820元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告王喜江2820元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告王喜江更新造林保证金2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第430号
原告周育巧。
原告蔡秀华。
两原告委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告周庆顺。
第三人周文婉。
原告周育巧、蔡秀华为与被告周庆顺、第三人周文婉债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月11日、6月23日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人蔡安国、到庭参加诉讼，被告周庆顺、第三人周文婉经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在第三人名下的瑞安市龙湖酿造厂27.27%的股权。本案现已审理终结。
原告周育巧诉称：被告因其家庭经商之需陆续多次向原告借款共计301万元，被告仅偿还部分利息。原告多次催讨未果。被告为了逃避债务，于2014年5月20日将自己在瑞安市龙湖酿造厂的股份27.27%无偿赠与给第三人，并于2014年5月22日办理工商股权变更过户登记手续。原告认为，被告在无法清偿原告债务的情况下，竟与第三人恶意串通，将瑞安市龙湖酿造厂的股份赠与给第三人，并已损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、请依法撤销被告与第三人无偿转让财产（被告把龙湖酿造厂27.27%的股份转让给第三人行为，价值约50万元左右）损害债权人利益的行为；2、本案的诉讼费用由被告与第三人承担。
被告周庆顺未作答辩。
第三人周文婉未作陈述。
在本院指定的举证期限内，原告向提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告身份；证据2、结婚证复印件，以证明原告婚姻关系；证据3、户籍证明，以证明被告、第三人身份；证据4、借条复印件，以证明原、被告之间存在债权债务关系；证据5、银行汇款单据复印件，以证明支付借款事实；证据6、受案通知书复印件，以证明债权已提起诉讼事实；证据7、工商变更登记情况复印件；证据8、股东会决议复印件、股东出资协议书复印件、股权赠送协议复印件、董事会决议复印件，证据7-8以证明逃避债务转移财产事实；（当庭提供）证据9、本院（2015）温瑞商初字第132号民事判决书及生效证明书，以证明两原告和被告存在债权债务关系，业经法院判决。本院认为证据4、5、6记载的事实已在证据9中作出认定，本案不再认定，对其余证据予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告周育巧、蔡秀华系夫妻关系，被告周庆顺与案外人蔡春兰于2008年1月24日办理结婚登记手续。被告周庆顺于2012年至2014年期间多次向原告周育巧或蔡秀华借款共计301万元。随后，被告仅支付部分利息，余下本息未予支付。2014年5月20日，被告与第三人订立《股权赠送协议书》，约定被告将其在瑞安市龙湖酿造厂所持的27.27%股份（出资额60000元）全部赠送给第三人，2014年5月22日，被告与第三人办理工商股权过户登记手续。
原告周育巧、蔡秀华于2014年12月29日向本院起诉，要求周庆顺、蔡春兰共同偿还3010000元及其利息。随后本院判决被告周庆顺、蔡春兰共同偿付原告周育巧、蔡秀华借款本金3010000元及利息。该判决已生效。被告周庆顺现已无其他财产。
本院认为：被告在尚未清偿原告借款的情况下，将其在瑞安市龙湖酿造厂所持的27.27%股份（出资额60000元）全部赠送给第三人，损害了原告的合法权益，该行为应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告周庆顺将其在瑞安市龙湖酿造厂27.27%的股份（出资额60000元）转让给第三人周文婉的行为。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告周庆顺负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 曹观乐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2723号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人黎安文，住址广东省电白县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的深交罚决第Z0043189号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黎安文（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043189号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第805-2号
原告：河北冀中漆业有限公司，住所地博野县工业区，法定代表人杨冠雄，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，该公司职工。
被告：霸州市益津市场利源油漆装饰装潢总汇，住所地霸州市益津市场，经营者胡立新。
被告：韩丽杰（又名韩利杰）。
本院在审理原告河北冀中漆业有限公司与被告霸州市益津市场利源油漆装饰装潢总汇、韩丽杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请财产保全。原告已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩丽杰存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李芳芳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第147号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李永文，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴宝珠，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人李永文、吴宝珠违反计划生育法规，于2014年1月10日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人李永文、吴宝珠，被执行人李永文、吴宝珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李永文、吴宝珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01090号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱惠琳（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第115号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
被告：钟志常。
被告：范菊。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告钟志常、范菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军到庭参加诉讼；被告钟志常、范菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年12月5日，被告钟志常与原告签订《个人信用贷款申请表》（编号：1312060180），该申请表订明：被告钟志常向原告申请贷款10万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191390009390001）核准发放给被告的贷款额度为10万元，期限3年，月利率1.1%，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直至被告还清款日止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告钟志常建立借贷关系是两被告婚姻关系存续期间，该贷款属于两被告的共同债务。被告借款后，原告于2013年12月9日发放了贷款10万元给被告钟志常，履行了合同约定义务。被告钟志常借款后供款至2014年11月5日，从2014年11月6日至今拖欠供款，截至2015年1月16日，被告钟志常尚欠原告借款本金76047.75元，利息2286.28元，罚息197.98元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉。请求判令：一、解除原告与被告钟志常签订的《个人信用贷款申请表》（编号：1312060180）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：1191390009390001）；二、被告钟志常偿还原告借款借款本金76047.75元和利息、罚息（计至2015年1月16日为止利息为2286.28元、罚息197.98元，从2015年1月17日起按照《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告范菊对被告钟志常所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告钟志常、范菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告钟志常向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：131260180），《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中约定：申请贷款金额为10万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为装修；等等内容。
原告广发银行阳江分行审查被告钟志常的申请材料后，与被告钟志常签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：1191390009390001），《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款金额为10万元，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款账户和放款账户均为6225681921000778662等等内容。2013年12月9日，原告向被告钟志常发放贷款10万元。从2014年11月6日开始，被告钟志常出现逾期还款，已构成违约。截至2015年1月16日，被告钟志常尚欠原告借款本金76047.75元，利息2286.28元，罚息197.98元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告钟志常与被告范菊于2011年11月24日登记结婚。
以上事实有原告提供《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告钟志常、范菊的身份证复印件、两被告的结婚证、个人对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟志常向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告钟志常签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告广发行阳江分行按照合同约定向被告钟志常发放借款10万元，被告钟志常没有按照合同约定如期还款，已构成违约，截至2015年1月16日，被告钟志常尚欠原告借款本金76047.75元，利息2286.28元，罚息197.98元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告钟志常签订的《个人信用贷款申请表》（编号：1312060180）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：1191390009390001），并请求被告偿还借款本金76047.75元，利息2286.28元，罚息197.98元，合理合法，本院予以支持。
本案涉诉借款发生在被告钟志常与被告范菊的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告钟志常与范菊的夫妻共同债务，被告范菊应对被告钟志常的上述债务承担共同清偿责任。
被告钟志常、范菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告钟志常签订的个人信用贷款申请表》（编号：1312060180）和《个人信用贷款核准通知书》（编号：119139000939001）；
二、限被告钟志常、范菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金76047.75元及利息、罚息（计至2015年1月16日，利息为2286.28元，罚息为197.98元，从2015年1月17日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告钟志常、范菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨冬霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3827号
原告乔振锋。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务是法律工作者。
被告青岛佳兴物流货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告乔振锋与被告青岛佳兴物流货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案现委托鉴定过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔振锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔振锋负担。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨莎莎
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第3827号原告乔振锋。委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务是法律工作者。被告青岛佳兴物流货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。原告乔振锋与被告青岛佳兴物流货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案现委托鉴定过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔振锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔振锋负担。审 判 长  孙玉贵审 判 员  房祥安人民陪审员  于维维二〇一五年九月十日书 记 员  杨莎莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1269号
原告梅殿海，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告刘长明，男，1977年1月21日出生，汉族。
被告乔法珍，女，1978年9月30日出生，汉族，系刘长明之妻。
本院立案受理原告梅殿海诉被告刘长明、乔法珍买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅殿海到庭参加诉讼，被告刘长明、乔法珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅殿海诉称，被告刘长明为建筑包工头，从事农村民房建设。自己为其提供盖房所用的预制空心板，但其一直欠款未还。2012年9月29日和2014年7月5日，刘长明出具两张欠条并承诺2014年12月去找他拿钱，但后来其本人不在家，电话也联系不上。被告乔法珍为刘长明的妻子，在其婚姻存续期间，刘长明所欠债务应视为其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令刘长明和乔法珍共同支付预制空心板款42000元。
被告刘长明、乔法珍均未向本院提交书面答辩状。
原告梅殿海向本院提交的证据材料有2012年9月29日和2014年7月5日欠条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘长明、乔法珍均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告梅殿海提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
刘长明系从事农村建房工作，并向梅殿海购买预制空心板。2012年9月29日和2014年7月5日，刘长明先后出具欠条各一份，称欠梅殿海预制板款共计42000元。现梅殿海诉至法院，要求刘长明、乔法珍还款。
另查明，刘长明与乔法珍系夫妻。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘长明向梅殿海购买预制空心板，并有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对梅殿海要求刘长明支付42000元货款的诉讼请求予以支持。另一方面，乔法珍与刘长明为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而刘长明、乔法珍也未提交反证予以否定，故乔法珍应与刘长明共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘长明、乔法珍于本判决生效之日起十日内支付梅殿海预制空心板款42000元。
如果刘长明、乔法珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费260元，共计1110元，由刘长明、乔法珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 黎
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1269号原告梅殿海。被告刘长明。被告乔法珍。本院立案受理原告梅殿海诉被告刘长明、乔法珍买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅殿海到庭参加诉讼，被告刘长明、乔法珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅殿海诉称，被告刘长明为建筑包工头，从事农村民房建设。自己为其提供盖房所用的预制空心板，但其一直欠款未还。2012年9月29日和2014年7月5日，刘长明出具两张欠条并承诺2014年12月去找他拿钱，但后来其本人不在家，电话也联系不上。被告乔法珍为刘长明的妻子，在其婚姻存续期间，刘长明所欠债务应视为其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令刘长明和乔法珍共同支付预制空心板款42000元。被告刘长明、乔法珍均未向本院提交书面答辩状。原告梅殿海向本院提交的证据材料有2012年9月29日和2014年7月5日欠条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘长明、乔法珍均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告梅殿海提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：刘长明系从事农村建房工作，并向梅殿海购买预制空心板。2012年9月29日和2014年7月5日，刘长明先后出具欠条各一份，称欠梅殿海预制板款共计42000元。现梅殿海诉至法院，要求刘长明、乔法珍还款。另查明，刘长明与乔法珍系夫妻。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘长明向梅殿海购买预制空心板，并有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对梅殿海要求刘长明支付42000元货款的诉讼请求予以支持。另一方面，乔法珍与刘长明为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而刘长明、乔法珍也未提交反证予以否定，故乔法珍应与刘长明共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘长明、乔法珍于本判决生效之日起十日内支付梅殿海预制空心板款42000元。如果刘长明、乔法珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费260元，共计1110元，由刘长明、乔法珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭 黎审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十四日代书 记员  刘 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1887号
原告莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王清煌，总经理。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师。
被告福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区。
法定代表人张国贤。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
原告莆田市宏兴鞋材有限公司与被告福格茨（泉州）轻工有限公司（下简称福格茨公司）、泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市宏兴鞋材有限公司的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告福格茨公司、嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市宏兴鞋材有限公司诉称：两被告长期共同向原告购买鞋材，双方之间的买卖合同均是以被告嘉庆公司的名义签订的，并由两被告共同付款。2014年9月27日，两被告公司员工陈世雄用被告福格茨公司的结算单出具结算凭证，确认截止至2014年8月，尚欠原告货款共计人民币2378800元。经催讨两被告未能还款，故请求法院：判令两被告支付给原告所欠货款人民币2378800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至付清全部欠款之日止的利息；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告福格茨公司、嘉庆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市宏兴鞋材有限公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司的营业执照、组织机构代码证各二份，证明被告的诉讼主体资格；
3、福格茨公司结算单一份，证明两被告欠原告货款共计人民币2378800元；
4、增值税专用发票二十七份，证明双方之前的货款由两被告共同支付；
5、大底订购合同一份，证明双方之间的买卖合同由被告嘉庆公司签订；
6、社保记录一份，证明陈世雄是嘉庆公司的员工。
本院认为，被告福格茨公司、嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告嘉庆公司长期向原告莆田市宏兴鞋材有限公司购买鞋材，2014年9月27日双方进行结算，被告嘉庆公司出具了一份结算单给原告收执，该结算单的核对明细部分载明7月至8月尚欠货款为2378800元，实际应支付货款金额为2378800元。被告嘉庆公司的员工陈世雄在结算单下方签字确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告莆田市宏兴鞋材有限公司与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告出具的《结算单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款人民币2378800元的请求，符合法律规定，应予支持。被告嘉庆公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。原告诉称与被告福格茨公司存在买卖合同关系，被告福格茨公司应与嘉庆公司共同支付货款的主张，证据不足，本院不予采纳。被告福格茨公司、嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市宏兴鞋材有限公司货款人民币2378800元，并同时支付自2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告莆田市宏兴鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25830元，减半收取12915元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2204-1号
原告葛首涛，女，1974年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李彦高（原告丈夫）。
被告陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告葛首涛与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2267号
原告：郑晶儒，女。
被告：顾丽君，女。
被告：顾丽杰，女。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
原告郑晶儒与被告顾丽君、顾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告顾丽杰及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告顾丽君经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾丽君偿还借款本金15万元及利息3万元；2.被告顾丽杰对被告顾丽君的借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，被告顾丽君向原告借款10万元，约定月利息1.5分，2015年5月2日偿还。同年6月24日，被告顾丽君又向原告借款5万元，约定月利息1.5分，2016年6月24日偿还。两次借款均由被告顾丽杰担保。逾期后，原告一直找顾丽杰联系顾丽君向二人索要，但二人拖延未还。现被告顾丽君下落不明。
被告顾丽君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告顾丽杰辩称，为原告担保属实，但原告与债务人在未经保证人书面同意的情况下，私自协议变更了主合同，即两笔借款还款期限分别延期至2017年5月2日与同年6月24日。对此顾丽杰不知情，也未签字同意。原告在法定期间内未提起诉讼主张权利，顾丽杰的担保责任已经免除，不再承担保证义务。请求驳回原告要求顾丽杰承担连带保证责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，且被告不持异议，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告顾丽君与顾丽杰系同胞姐妹。2014年5�2日，被告顾丽君向原告借款10万元，约定月利息1.5分，2015年5月2日偿还，后延期至2017年5月2日。还约定“如不能按时返还由担保人顾丽杰还清”。2015年6月24日，被告顾丽君又向原告借款5万元，约定月利息1.5分，2016年6月24日偿还，后延期至2017年6月24日。两次借款均由被告顾丽杰担保并签字确认。两笔借款延期顾丽杰均不在场。2014年5月2日的10万元借款2016年11月2日前的利息顾丽君已给付。两笔借款原约定的偿还期限届满后，原告即多次找二被告追索，2016年7月至10月间，原告通过微信曾多次向被告顾丽君催要。被告顾丽杰庭审中亦认可一直向其催要。后被告顾丽君下落不明，尚欠本金及利息至今未付。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还的利息计算至本金实际给付时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾丽君因向原告借款而与原告形成的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告顾丽君负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务。关于被告顾丽杰是否应承担保证责任问题。因双方未就担保形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告顾丽杰应承担连带担保责任。连带保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案两笔借款的还款期限分别是2015年5月2日与2016年6月24日，保证期间应分别按此日期延后计算六个月。被告顾丽杰庭审中认�借款到期后，原告即一直找其追索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。逾期后，原告在2016年7月至10月间，曾多次通过微信和电话向被告顾丽君催要。符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”的规定，故被告顾丽杰的保证期间应当自原告向其主张权利时开始计算诉讼时效，且期间多次中断，其保证责任不能免除。原告虽然在顾丽杰不知情的情况下与顾丽君达成延期协议，未加重保证人的负担，不影响顾丽杰承担保证责任。
综上，原告要求被告顾丽君偿还欠款及利息，被告顾丽杰承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽君于本判决生效后10日内一次性偿付原告郑晶儒借款本金15万元及利息（其中本金5万元，自2015年6月25日起；10万元本金，自2016年11月3日起，均按约定的1.5%月利率标准，计算至本判决确定的自动履行之日止）。
被告顾丽杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告顾丽君、顾丽杰负担；公告费560元，由被告顾丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 赵亚惠
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘忠玲