wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初651号
原告叶希才，住址巴彦县。
被告巴彦县第二人民医院（以下简称巴彦第二医院），地址巴彦县兴隆镇花园街。
法定代表人何成新，职务院长。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
原告叶希才与被告巴彦第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告叶希才于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶希才，被告巴彦第二医院的委托代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希才诉称：2015年10月17日，原告摔倒导致左手受伤，去被告医院治疗，当时做了x光片，因主治医生没有看出原告已经骨折，延误了治疗，导致原告病情加重，增加了治疗成本。因巴彦第二医院的医疗行为过错，导致原告的合法权益受损，给原告造成了损失，巴彦第二医院依法应承担赔偿责任，经鉴定巴彦第二医院应当承担50%的责任。故诉讼要求巴彦第二医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计26,141.10元并承担本案诉讼费。
被告巴彦第二医院辩称：原告陈述的事实属实，赔偿项目及数额无异议，但认为承担50%的责任过高，请求依法判决。
在本院开庭审理过程中，叶希才为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，巴彦第二医院发表了质证意见。
叶希才举示证据情况如下：
证据A1.医疗费票据、用药详单及病例各两份，拟证明：原告伤后住院及花费医疗费情况。
证据A2.身份证复印件，拟证明：原告身份情况。
证据A3.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，被告过错的法医学参与度为50%，鉴定费9000.00元。
巴彦第二医院质证意见：对叶希才所举示证据A1、A2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据A3鉴定书鉴定有异议，认为鉴定确认被告的责任比例过高。
本院认证意见：叶希才举示的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，巴彦第二医院对证据A1、A2无异议，虽对证据A3有异议，但未能举示相反证据且也未申请重新鉴定，因此本院认定上述证据有效并予以采信。
经本院审理查明：2015年10月17日，原告因摔倒左手受伤在被告医院进行治疗。治疗过程中被告未能发现原告骨折的实际伤情，延误了原告治疗，导致原告病情加重，经鉴定被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，被告过错的法医学参与度为50%。叶希才以巴彦第二医院的行为侵犯了其的合法权益，给其造成了严重损害，巴彦第二医院依法应承担赔偿责任，故诉讼要求巴彦第二医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失26,141.10元。庭审中，原、被告对赔偿的各项标准及数额无异议。被告对赔偿的比例有异议，认为赔偿比例过高。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案焦点问题是：原告主张被告按50%比例赔偿各项损失是否符合法律规定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告在被告医院诊疗，因被告过错导致延误原告治疗，增加原告的治疗费用，因此被告对其行为应当承担相应责任，原告要求其承担50%责任并无不当。原告主张被告赔偿医疗费21,142.81元、伙食补助费2100.00元、误工费8146.84元、护理费2892.54元等合计34,282.19元的50%，即17,141.10元，鉴定费9000.00元，以上合计为26,141.10元。上述各项费用符合法律规定，应予支持。被告主张赔偿比例过高，因其未能提交相应证据证实其主张成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持，被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县第二人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告叶希才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等合计26,141.10元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元减半收取227.00元，由被告巴彦县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡志国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8492号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司(统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：陈桂东女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4624号
原告祁西锋，男，1978年6月4日生，汉族，住滑县。
被告范润霞，女，约50岁，汉族，住滑县。
本院受理原告祁西锋诉被告范润霞买卖合同纠纷一案，原告祁西锋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告祁西锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁西锋撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告祁西锋负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9018号
原告：福建南安新恒发食品有限公司，住所地南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码913505837706840156。
法定代表人：周金庆，执行董事。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505826115810275。
法定代表人：许元建，董事长。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
原告福建南安新恒发食品有限公司（下称“新恒发公司”）与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司（下称“福马咪咪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志荣及被告委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新恒发公司向本院提出诉讼请求：判决福马咪咪公司支付货款89231元及自起诉之日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。审理中，新恒发公司变更诉讼请求为：判决福马咪咪公司支付货款89231元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：福马咪咪公司因经营需要向新恒发公司购买大豆油。经双方结算，福马咪咪公司确认截止2016年10月31日尚欠新恒发公司货款89231元。嗣后，经新恒发公司催讨，福马咪咪公司未能还款。
福马咪咪公司辩称，其未委托任何人与新恒发公司结算，也未结欠新恒发公司货款。
对上述主张，新恒发公司提供如下证据：对账单、基本养老保险参保证明。
福马咪咪公司质证认为，对对账单的真实性有异议，认为对账单的台头不是福马咪咪公司，陈燕明虽系福马咪咪员工，但并未与新恒发公司对账，也未在对账单上签名。对基本养老保险参保证明，认为超过举证期限，陈燕明现正停产假不在公司。
本院认为，福马咪咪公司对对账单的真实性有异议，并申请对“陈燕明”签名是否为陈燕明本人书写进行鉴定，但未按规定提供笔迹样本，致使案件被退鉴处理，应承担不利的法律后果。新恒发公司提供的基本养老保险参保证明，虽超过举证期限，但该证明系晋江市社会劳动保险管理中心出具，可以作为本案的定案依据。新恒发公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
当事人争议的主要焦点是：福马咪咪公司是否结欠新恒发公司货款89231元？对此，本院予以查明、分析并认定。
新恒发公司主张，福马咪咪公司结欠新恒发公司货款89231元。福马咪咪公司主张，其未委托陈燕明与新恒发公司结算，陈燕明也未在对账单上签名，就算陈燕明在对账单上签名，也可能是新恒发公司在陈燕明签名的空白纸上复印形成的，其并未结欠新恒发公司货款。本院认为，陈燕明作为福马咪咪公司的财务人员，在对账单上签名确认福马咪咪公司欠款事实，系履行福马咪咪公司的职务行为，应由福马咪咪公司承担相应责任。福马咪咪公司的主张，理据不足，本院不予采信。新恒发公司主张福马咪咪公司结欠其货款89231元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：福马咪咪公司因经营需要向新恒发公司购买大豆油，并于2016年11月16日由公司财务陈燕明确认结欠新恒发公司截止2016年10月31日的货款89231元。嗣后，福马咪咪公司未能还款。
综上所述，本院认为，新恒发公司与福马咪咪公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。福马咪咪公司拖欠新恒发公司货款89231元，事实清楚，证据充分，应予偿付。福马咪咪公司经起诉催告后仍未付款，构成违约，新恒发公司请求福马咪咪公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福马咪咪（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建南安新恒发食品有限公司货款89231元及自2017年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，因适用简易程序减半收取1015.5元，由福马咪咪（福建）食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初699号
原告武某某，男，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县团街镇XXX。公民身份号码XXX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男,X族，X年X月X日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码XXX。
被告杨某某，男,X族，X年X月X日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码XXX。
原告武某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人陆玉春、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武某某诉称：2015年3月15日，被告张某某向原告借款30000元，约定借款期限3个月。原告将借款交付给被告后，被告出具了借条交原告收执，被告杨某某在借条上以保证人身份签字并向原告出具担保承诺书。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请人民法院判决：1、被告张某某偿还原告借款本金30000元；2、被告张某某支付原告自2015年6月16日起至2016年5月15日止期间资金占用利息1650元（按年息6%计算）；3、被告杨某某对上述借款本息承担保证还款责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
被告杨某某辩称：2015年3月15日，被告杨某某应约到了原告家。被告杨某某才知原告与被告张某某在商谈借款一事，并请求被告杨某某作担保，被告杨某某碍于情面勉强答应。至于后来的还款情况双方从未知晓被告杨某某。根据相关法律规定，原告诉请被告杨某某承担保证还款责任已超过诉讼时效，被告杨某某没有义务承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息。
二、借条、担保承诺，欲证明被告张某某于2015年3月15日向原告借款30000元以及被告杨某某为借款提供担保的事实。
三、光盘（录音），欲证明被告张某某向原告借款30000元且至今未还。
经质证，被告杨某某对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为声音系原告与被告张某某的，但内容不清楚。
本院认为，原告提交的证据一、二，形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的证据三，对内容上能与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告张某某于2015年3月15日向原告武某某借款30000元，被告杨某某为担保人；同时，被告张某某、杨某某出具借条交由原告武某某收执，借条载明“今借到武某某的人民币30000.00元（叁万元整），并定于2015年6月15日前归还”同日，被告杨某某出具了担保承诺交由原告武某某收执。另查明，被告张某某偿还了原告武某某借款3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款，双方之间的借贷关系清楚明确。原告诉请被告偿还借款本金30000元，因庭审中查明被告张某某已偿还借款3200元，故本院确认被告张某某尚欠原告借款本金26800元。
对于原告诉请被告张某某支付资金占用期间利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，虽借条上未载明利息，但原告诉请被告张某某支付自2015年6月16日（逾期还款之日）起至2016年5月15日止资金占用期间利息1650元（按年息6%计算），有事实及法律依据，但未扣除已偿还的借款3200元，本院予以调整。
对于原告诉请被告杨某某承担保证还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案中，原告与被告杨某某并未明确约定保证方式和保证期间，被告杨某某应当承担连带担保责任以及保证期间为6个月，原告未举证证明其在借款履行期（2015年6月15日）届满之日起6个月内要求被告杨某某承担保证责任,故本院对原告诉请被告杨某某承担保证还款责任不予支持。被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告武某某借款本金26800元及资金占用期间利息(以26800元为本金，自2015年6月16日起按照年利率6%支付至2016年5月15日止)。
二、驳回原告武某某对被告杨某某的诉讼请求。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告武某某负担59元，被告张某某负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 周 军
人民陪审员 刘杰军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋红梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00031号
上诉人（原审起诉人）赵文美，农民。
上诉人（原审起诉人）喻平（系赵文美之妻），农民。
上诉人（原审起诉人）赵艳辉（系赵文美之女），农民。
上诉人（原审起诉人）赵勇（系赵文美之子），农民。
上诉人赵文美等四人因起诉邓邦元（系上诉人赵文美岳母）土地承包经营权纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：我国法律对农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部家庭承包方式，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。人民法院无权对家庭承包的土地进行具体调整和划分，此系家庭承包户内部成员的自行处分权。当事人可自行协商解决，协商不成的亦可请求相关行政主管部门处理，故起诉人的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为虽然农村土地承包经营权的主体是承包经营户，但占有、使用和收益的权益是家庭成员个人，农户所享有的土地承包经营权及其相应的收益应属于家庭共同财产，故家庭内部成员要求分割的诉求属于分家析产纠纷，属于对共有产权的分割。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《湖北省农村土地承包经营条例》第二十四条的规定，起诉人的起诉属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》规定了当事人不服仲裁裁决的，可以就原纠纷向人民法院起诉。因此，上诉人的起诉具�法律依据，人民法院应予以立案受理。
本院经审理查明，上诉人与邓邦元系同一家庭承包经营户，共同承包了位于业州镇罗家坝村的山林，上诉人赵文美为承包方代表。2014年1月24日，邓邦元以赵文美农村林地家庭承包经营户为被申请人，向建始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求将其实际管理的山林予以分割。建始县农村土地承包仲裁委员会裁决支持邓邦元的请求，并告知当事人若对仲裁裁定不服可以在裁决书收到之日起三十日内向人民法院起诉。后上诉人向建始县人民法院起诉，认为原仲裁裁决事实不清，程序违法，法律适用错误，请求对承包方代表赵文美的家庭承包林地进行平等分割。
本院经审理认为，根据《湖北省农村土地承包经营条例》第二十四条之规定：以家庭承包方式取得的土地承包经营权的分割，由家庭内部自行协商解决；协商不成的，�照土地承包仲裁委员会的仲裁裁决或者人民法院的判决及有关协议处理。因此本案上诉人要求对以家庭承包方式取得的土地承包经营权进行分割属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应予以受理。原审法院裁定不予受理错误，应予以撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，指令建始县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年九月二日
书记员 何奕娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2642号
上诉人（原审原告）：李爱军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。
上诉人李爱军因与被上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认合同效力纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李爱军上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人未出庭应诉和答辩，法院应作出对该公司不利的判决，一审不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，适用法律错误；结算协议中的近30万元应由被上诉人支付，不应由其支付，其存在重大误解，被上诉人的行为侵害了其合法权益，应予撤销。
被上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司未到庭应诉。
李爱军向一审法院起诉请求：1、依法撤销原被告订立的2013年5月6日结算协议，判决被告给付原告工程款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2011年5月9日，原告李爱军以安阳山威涂料公司负责人身份与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司签订内部施工合同一份，合同约定由原告承包裕丰安居小区廉租房2＃、4＃、5＃、7＃楼外墙保温、涂料施工工程，计价方式为按面积计算工程量。2011年5月19日，原告李爱军雇佣工人侯治国、崔小三在工地施工时发生事故，导致侯治国死亡、崔小三受伤，2011年5月20日，原告李爱军与受害人家属达成调解协议，由原告李爱军赔偿侯治国家属51万元、赔偿崔小三58000元。2013年5月6日，原告李爱军与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司就安阳市裕丰小区廉租房工程外墙涂料进行结算并签订结算清单，该结算清单载明：一、应付工程款631458.9元，二、予借工程款743000元，三、经豫北建筑公司调解，林县总承包方与李爱军涂料队双方同意达成一致。由于李爱军队伤亡事故损失太大，林县承包方一次性补偿给李爱军队伤亡事故补款20万元。双方互不追究对方任何责任。四、以上三项折抵后，应付李爱军队工程款：（一）＋（三）共计831458.9元，扣除（二）予借工程款743000元。剩余工程款为88458.9元。五、以上结算，均无异议。签字后生效。原告李爱军在该结算清单上签字并加捺手印，被告河南省安阳市豫北建筑安装公司在该结算清单上加盖公章。2014年4月14日，原告李爱军向劳动局投诉，要求解决农民工工资。2014年6月16日，安阳市殷都区人力资源和社会保障局就原告李爱军拖欠农民工工资问题下达殷人社监令字（2014）第0616号整改决定书，责令被告河南省安阳市豫北建筑安装公司及原告李爱军支付杜延安等30人工资共计281115元。
一审法院认为，具有撤销权的当事人行使撤销权自知道或应当知道撤销事由之日一年内向人民法院或者仲裁机构提起，一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。其一年存续期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。现原告李爱军于2015年3月4日向本院提起撤销权之诉，已超出法律规定的一年的不变期间，其于2014年4月14日向劳动局投诉亦不适用诉讼时效中断的规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：驳回原告李爱军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李爱军负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人李爱军于2013年5月6日与被上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司签订结算协议，其行使撤销权应在2014年5月5日之前行使，现李爱军于2015年3月4日向人民法院提起撤销权之诉，已超出法律规定的一年的不变期间，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。其诉请被上诉人给其30万元工程款未提供证据。
综上所述，李爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初752号
原告：吴艳超，男，1991年9月28日出生，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：张丽华，女，1980年1月12日出生，住大庆市大同区。
原告吴艳超与被告张丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艳超到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳超向本院提出诉讼请求：要求被告张丽华赔偿包门口500元、墙面及造型3800元、茶几1500元、沙发3000元、鞋柜900元、厨房吊柜900元、1.5米双人床及床垫更换费用2000元；赔偿原告吴艳超误工费3000元；诉讼费用由被告张丽华承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年7月12日，从被告张丽华家防盗门往楼梯间漏水，被告张丽华家中无人联系不上。早8点原告吴艳超回家发现方厅、餐厅、两个卧室、厨房屋顶有水滴落。包门口、茶几、沙发、鞋柜、厨房吊柜、1.5米双人床及床垫均被水浸湿泡胀。被告张丽华承诺对原告吴艳超的损失进行赔偿，但一直未履行。
被告张丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告张丽华居住的大庆市大同区福民苑17#楼4单元601室房屋从防盗门往楼梯间漏水，造成居住在其楼下的原告吴艳超家中墙面及造型、包门口、茶几、沙发、鞋柜、厨房吊柜、1.5米双人床及床垫被水浸湿受损。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张丽华家中漏水给原告吴艳超的财产造成了损失。原告吴艳超有权请求被告张丽华承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴艳超在本案审理过程中提供的证据无法证实其财产损失的具体数额，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告吴艳超要求被告张丽华赔偿包门口500元、墙面及造型3800元、茶几1500元、沙发3000元、鞋柜900元、厨房吊柜900元、1.5米双人床及床垫更换费用2000元的请求，本院不予支持。对原告吴艳超要求被告张丽华赔偿误工费3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳超的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告吴艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04737号
原告通标标准技术服务有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏工业坊D幢1楼05/08单元、4楼05/06单元。
法定代表人申屠献忠，总裁。
委托代理人朱佳，该公司员工。
委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
被告徐青。
原告通标标准技术服务有限公司苏州分公司（以下简称“通标苏州分公司”）与被告徐青劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告通标苏州分公司委托代理人虞菁，被告徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通标苏州分公司诉称，双方2014年6月签订劳动合同，被告于2015年7月开始未至原告住所工作，原告查核外出审核排单记录，并未安排其外出工作。2015年7月，原告发现被告未出勤履行劳动合同后，多次告知被告应至原告住所履行劳动合同，被告不予理会，并未出勤。经几次口头告知无效后，原告于2015年7月27日发送书面邮件再次通知被告应出勤履行合同义务，被告收到邮件后进行回复，但并未履行合同义务。被告在原告要求下仍无故缺勤，属旷工，严重违反公司规章制度，公司解除与被告的劳动合同，系合法解除。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告系合法解除劳动合同，无需支付被告2015年8月工资7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐青辩称，认可仲裁裁决，因发票津贴事宜，原告让我自行离职，其不同意，后找理由将其开除。
经审理查明，2014年6月18日，徐青与通标苏州分公司签订《劳动合同》，约定期限为自2014年6月18日起至2017年6月17日止，从事国际认证服务工作，工作地点为苏州分公司。2015年9月1日，通标苏州分公司向徐青发出《关于解除劳动合同的通知》，称“由于国际认证服务部的徐青有以下行为发生，根据公司奖惩条例，公司决定于2015年8月31日解除与徐青的劳动合同。7.3一个月内未获得请假批准或擅离工作岗位或旷工累计达三天者”。徐青确认收到上述解除通知。通标苏州分公司已就上述解除事宜告知工会。
双方当事人确认徐青20**年8月工资为7200元；徐青的工作内容系由通标苏州分公司安排的排单表进行审核工作。通标苏州分公司提供排单电子邮件、排单表，以证实徐青20**年7月、8月无排单，应正常进出公司上班，徐青质证认可，7月及8月确实无排单；提供考勤记录、门禁卡签收单、7月27日通知上班电子邮件，徐青质证对门禁卡签收单、考勤记录打印件认可，其余不认可，公司可控制其邮箱，考勤记录显示2014年9月1日起至2015年8月31日徐青均未打卡，均显示缺席。通标苏州分公司陈述，因徐青要请假10多天回家，经理觉得太久未核准，让其找部门经理，其言辞威胁部门经理。
另查明，徐青于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月23日裁决确认通标苏州分公司违法解除与徐青的劳动合同，并支付徐青20**年8月工资7200元，不予支持徐青的其他请求。通标苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。徐青对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、员工手册、奖惩条例、工会证明、关于解除劳动合同的通知、签收单、门禁卡领用签收单、出勤记录明细、排单表、电子邮件、苏园劳仲案字[2015]第1335号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，通标苏州分公司以徐青旷工为由解除双方劳动合同，首先，就徐青的工作性质，通标苏州分公司虽主张公司安排员工无外出审核任务时进公司坐班，但通标苏州分公司提供的考勤记录显示徐青入职后自2014年9月1日起均未存在考勤打卡记录，而通标苏州分公司提供的2015年1月至2015年6月期间排单表显示徐青并非每个工作日均存在排单，由此表明徐青在无外出审核工作时并非在公司坐班，故通标苏州分公司的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定徐青的工作性质为非坐班。其次，双方当事人确认徐青的工作内容系由通标苏州分公司安排的排单表进行审核工作，通标苏州分公司向徐青发送排单邮件2015年7月及8月未安排徐青排单任务，而2015年7月27日的电子邮件及回复显示通标苏州分公司仅通知徐青进入公司打卡，并未告知徐青具体的工作内容安排，不足以证实徐青无正当理由拒不履行劳动义务的事实。综上，通标苏州分公司以徐青旷工为由解除与徐青的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。
关于2015年8月工资，通标苏州分公司通知于2015年8月31日解除劳动合同，且并未提供充分证据证实徐青20**年8月旷工的事实及系因劳动者的原因未履行劳动义务，故通标苏州分公司应支付徐青20**年8月工资7200元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告通标标准技术服务有限公司苏州分公司违法解除与被告徐青的劳动合同。
二、原告通标标准技术服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐青20**年8月工资7200元。
三、驳回原告通标标准技术服务有限公司苏州分公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告通标标准技术服务有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 昌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1291号
原告：付敏，女，汉族，1978年7月27日生。
委托诉讼代理人：张应荣，光山县法律援助中心律师。
被告：汪小虎，男，汉族，1997年12月16日生。
委托诉讼代理人：汪政，男，汉族，1993年8月25日生，系王小虎哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
原告付敏诉被告汪小虎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称为平安财保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托诉讼代理人张应荣，被告汪小虎的委托诉讼代理人汪政、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属合理费用等各项损失共计701171.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日2时20分许，汪小虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至斛山乡街道“斛山乡卫生院”附近路段时，因观察不周，采取措施不当，车辆撞上路边固定物后翻入水沟中，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损，乘坐人刘某琪死亡。交通警察部门认定汪小虎负此事故的全部责任、刘某琪无责任。另查明：豫Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财险郑州公司购买了保险。事故发生后，汪小虎只赔偿20000元丧葬费，其他损失不愿赔偿，为此引起诉讼。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份；
2、光公交认字[2017]第121304号道路交通事故认定书一份；
3、保险单一份；
4、附索赔清单一份；
5、户口注销证明一份。
被告平安财保郑州公司辩称，一、事发时，受害人刘某琪为事故车辆上的乘客，系车上人员，按照交强险和商业第三者责任保险的约定，本车人员不属于赔偿对象。因此我公司在交强险和商业第三者责任保险项下依法不承担保险赔偿责任；二、事故车辆在我公司虽然购买了车上人员责任险（每座2万元），但驾驶员汪小虎系醉酒驾驶，根据《机动车车上人员责任保险》的约定：驾驶员“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的，保险公司不负责赔偿，故保险公司依法不承担保险赔偿责任。
被告平安财保郑州公司向法庭提交了如下证据：
1、机动车交通事故强制保险条款总则第五条；
2、机动车综合商业保险条款；
3、免责说明书；
4、最高法保险法解释（二）第十条；
5、2018最新交通事故赔偿项目计算标准。
被告汪小虎辩称，暂时没有能力偿还，车辆买有保险，应由保险公司承担。
被告汪小虎向本院提交证据材料有：
1、王小虎身份证复印件一份；
2、保险单一份；
3、驾驶证复印件一份。
经审理查明，2017年12月13日2时20分许，汪小虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至斛山乡街道“斛山乡卫生院”附近路段时，因观察不周，采取措施不当，车辆撞上路边固定物后翻入水沟中，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损，乘坐人刘某琪死亡。受害人刘某琪生于2000年9月11日生，系非农业户口。光山县交警大队认定汪小虎负此事故的全部责任、刘某琪无责任。另查明：豫Ｓ×××××号小型轿车在平安财保郑州公司购买了交强险、第三者责任险（保额50万元）和车上人员座位险（保额2万元/位），事发时间在保险期间内。事故发生后，汪小虎只赔偿20000元丧葬费，其他损失不愿赔偿，被本院（2018）豫1522刑初55号判决书判决：汪小虎犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，为此引起民事诉讼。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。因汪小虎醉酒驾驶，致乘车人刘某琪在交通事故中死亡，作为其近亲属的原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队光公交认字[2017]第121304号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆虽在被告平安财保郑州公司购有交强险和商业第三者责任险，因事故发生时，受害人刘某琪为事故车辆上的乘客，系车上人员，按照交强险和商业第三者责任险保险的约定和保险行业惯例，本车人员不属于该险种保险赔偿对象，故平安财保郑州公司依法在该险种内不承担保险赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保郑州公司亦购有车上人员责任险（保额2万元/座），因平安财保郑州公司提供的保险合同免责条款为格式条款，其未向法庭提供足以证明已尽提示说明义务的证据，故对平安财保郑州公司要求因汪小虎醉酒驾车免除车上人员座位险的主张不予支持。关于原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告亲属付敏的经济损失确认如下：1、办理丧葬事宜25014元[50028元÷2=25014元）2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年=591157.2元）；3、精神损害赔偿金酌定60000元，受害人刘某琪出事时17岁，因交通事故死亡，使其家人精神遭受极大创伤；4、近亲属参加处理交通事故等合理费用酌定3000元。以上共计679171.2元。被告平安财保郑州公司在车上人员座位险内赔偿原告2万元，其余659171.2元由被告汪小虎承担，除去被告汪小虎已支付丧葬费20000元，还应赔偿639171.2元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员座位险范围内赔偿原告付敏损失20000元，于本判决书生效后十日内付齐；
二、被告汪小虎赔偿原告付敏各项经济损失639171.2元，于本判决书生效后十日内付齐；
三、驳回原告付敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5406元，由被告汪小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年六月五日
书记员 刘涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3973号
罪犯王立龙，男，1994年3月13日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深宝法刑初字第6277号刑事判决，以被告人王立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王立龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王立龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03492-1号
原告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，组织机构代码：74892716-4。
法定代表人：施新峰，经理。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司诉被告毛敏民间借贷纠纷一案中，肥东县公安局于2015年1月26日决定对被告毛敏涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄德华
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1918号
罪犯李高才，男，1980年3月15日生，仡佬族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第11号刑事附带民事判决书，确认罪犯李高才犯故意伤害罪（累犯、暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李高才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李高才入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高才准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2028年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更994号
罪犯向磊，男，1986年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第54号刑事判决，认定被告人向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3351号
原告文治民。
被告刘彬。
原告文治民诉被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月14日，原、被告签订《协议书》，约定被告承租原告位于郑州市××××号的房屋（其中南三间），用于食品经营，不得用于他用。租赁期限为2016年7月15日至2017年7月14日，每月租金4000元，每半年交一次，被告应于2017年1月10日前将下半年租金24000元交给原告，在协议签订时，被告向原告交纳违约保证金4000元。合同签订后，原告将房屋交被告使用，但被告未按约定于2017年1月10日支付下半年租金，经多次催要，被告仍拒不支付，且被告违反协议擅自改变房屋用途。故诉至法院。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、原、被告自愿解除双方于2016年7月14日签订的《协议书》；
二、被告于2017年4月1日向原告交还房屋钥匙，并腾空房屋，保持房屋设施完好；
三、被告于2017年4月1日前向原告交纳房租8000元，（截止2017年3月4日电业局抄表数是17518，之后产生的电费按照电表显示度数结算）。被告之前所交保证金4000元原告不再退还。
四、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 阔晓�
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 韵 凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1540号
申请执行人孙继范，男，1962年2月16日出生，住浙江省。
被执行人谢黎波，男，1974年10月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙继范与被执行人谢黎波公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人谢黎波暂无其他财产可供执行，申请执行人孙继范亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙继范自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1540号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月十九日
书 记 员 胡波（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4676号
原告:万某某，男，2011年11月16日生,保山市隆阳区人。
法定代理人:万新强（系原告万某某父亲），男，保山市隆阳区人。
法定代理人:徐世凤（系原告万某某母亲），女，保山市隆阳区人。
委托代理人：李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者,一般授权代理。
被告：徐本翠，女，1968年9月14日生,保山市隆阳区人。
原告万某某诉被告徐本翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐本翠赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计39951.19元，其中医疗费4587.19元、住院伙食补助费900元、护理费10800元、鉴定费700元、残疾赔偿金16484元、营养费6480元。扣减被告支付的500元，实际赔偿金额为（39451.19X70%）27615.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日晚，被告徐本翠驾驶无牌电动车沿徐家坡村集体道路由西向东回家时，与横穿道路的原告万某某相撞，致使原告小腿受伤。该事故发生后，原告被送至保山市人民医院住院治疗9天，医疗费共计4587.19元。原告出院后，经石膏固定3个月，现伤情基本恢复。该事故经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，并出具了第530502401600686号道路交通事故认定书，依法认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残。双方经派出所调解无果后，原告万某某于2016年10月26日诉至本院。
被告徐本翠辩称,责任不是在于被告一个人，原告家也要承担责任，是原告自己跑过来造成的，对事故责任认定不予认可，所有的费用都不应当由被告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实,本院确认如下：1.原告受伤的事实及住院9天产生的医疗费用；2.原告的伤残等级鉴定。
对有争议的证据，本院认定如下：对于事故责任的划分，原告向本院提交了由保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的第530502401600686号道路交通事故认定书，该事故认定书是相应职能部门依职权出具，且上面有被告的认可签名，故对该事故责任认定书本院予以采信，对于被告徐本翠的辩称本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告徐本翠在此事故中承担主要责任，应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。
对于医疗费，应以医院实际产生费用为准。对于住院伙食补助费，应以原告实际住院天数予以核算，即住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。对于护理费，该事故造成原告万某某右下肢骨折，出院后仍然需要石膏固定，且原告系儿童，确实需要护理，故本院酌定护理费为100元/天×40天=4000元。对于营养费，原告出院后确需遵医嘱加强营养，本院酌定营养费为30元/天×40天=1200元。对于残疾赔偿金，原告伤残评定为十级，且原告系农村户口，故残疾赔偿金为8242元×20年×10%=16484元。
综上所述，本院确定原告各项损失如下：医疗费4587.19元、护理费4000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金16484元、鉴定费700元、营养费1200元，共计27871.19元。由被告徐本翠承担70%的赔偿责任，即27871.19元×70%=19509.83元，扣除已经支付的500元，被告徐本翠还应当赔偿给原告19009.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告徐本翠于判决生效之日起15日内赔偿原告万某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费共计19009.83元。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半征收245元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉娇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1045号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司桐木分理处主任。
被告：李阳，男，汉族，1976年2月29日出生，住旬阳县，居民，。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告李阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金30万元及利息，利息以30万元为基准，从2015年12月22日起至2016年9月24日止，月利率为8.0124‰，从2016年9月25日起至偿还之日止，月利率为12.02‰；2、诉讼费由被告李阳承担。事实及理由：2013年9月26日被告以开茶馆资金不足为由向原告申请借款30万元，同时提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信桐木借字（2013）第XXXX号《个人借款合同》和编号为陕农信桐木抵字（2013）第XXXX号《抵押担保合同》。借款合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款30万元，借款期限自2013年9月26日起至2016年9月24日止，借款月利率为8.0124‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。合同终止条款第十二条第四款中约定：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用计算至借款全部清偿之日止。《抵押担保合同》约定：抵押人提供的财产是房产，具体以抵押清单为准。抵押范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款30万元。至原告起诉，被告借款及利息已逾期数月，至今未偿还。
原告为证明其主张向本院提交：借款借据、借款申请书、中长期借款申请书、同意抵押担保承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、桐木社区居委会证明、土地抵押承诺书、客户谈话备忘录、还款计划书、贷款利息催收通知书，拟证明被告贷款的事实。
被告李阳未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证权利。
原告旬阳农商银行提供的证据能够相互印证被告贷款的事实，本院予以采信。
经庭审举证结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月26日被告李阳以开茶楼资金不足为由向原告申请借款30万元，并提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信桐木借字（2013）第XXXX号《个人借款合同》和编号为陕农信桐木抵字（2013）第XXXX号《抵押担保合同》。借款合同约定：借款种类为中期借款。借款金额为30万元。借款期限2013年9月26日起至2016年9月24日止，月利率为8.0124‰，按季结息，结息日为季末20日。借款到期后一次性归还借款，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。该合同项下设定抵押担保，被告以自己所有的坐落于桐木镇社区一组15号房屋所有权证编号为XXXXX的砖混结构住宅和编号为旬集（2013）第XX号土地作为抵押。后原告向被告发放贷款30万元，借款利息被告结算至2015年12月21日。贷款到期后，被告李阳未按期偿还原告借款及利息。
本院认为，被告李阳向原告旬阳农商银行借款30万元，并与原告旬阳农商银行签订个人借款合同及抵押担保合同，金融借贷合同和抵押担保合同均依法成立。被告李阳未按期还款，已构成违约。现贷款已到期，原告要求被告李阳偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李阳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息以30万元为基准，从2015年12月22日起至2016年9月24日止，月利率为8.0124‰，从2016年9月25日起至偿还之日止，月利率为12.02‰。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年七月十日
书记员 刘 盼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3279号
上诉人（原审被告）：陆彤，女，1967年8月18日出生。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺玉春，女，1960年7月5日出生。
上诉人陆彤因与被上诉人贺玉春民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陆彤于2017年6月9向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆彤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年六月九日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民特37号
申请人：邵玉华，男，1941年9月3日，现住石家庄市裕华区。
被申请人：邵玲，女，汉族，1971年5月8日出生，现住是按照市裕华区。
申请人邵玉华与被申请人邵玲宣告无民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案。申请人邵玉华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人邵玉华撤诉。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月三十日
书记员 习雅楠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初178号
原告杨斯，女，生于1990年6月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人舒昌均（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李德斌，男，生于1984年11月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院于2016年2月22日立案受理了原告杨斯诉被告李德斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年3月22日公开进行了审理。原告杨斯的委托代理人舒昌均到庭参加了诉讼，被告李德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨斯诉称，2015年11月11日原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款16500元，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告没有按时归还，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，故提起诉讼，要求被告归还原告借款16500元。
原告杨斯向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件，证明原、被告身份情况和被告借款的事实。
被告李德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料。
本院认为，原告当庭出示有被告签名捺印的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额、约定还款期限等事实，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利，不影响该证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月11日被告向原告借款后出具借条一张，载明：今借到杨斯人民币现金16500元（壹万陆仟伍佰元），拿来急用，用期为一个月，于下月还，如果预期没还，可追究责任。欠条只限于本人有用，借款人李德斌，2015年11月11日。借款期满后因被告未还款，2016年2月22日原告起诉来院，要求被告归还借款16500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期限归还，已构成违约。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨斯借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告李德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩大灵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李叶芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李叶芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李叶芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51.696.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，696.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1082号
原告毛某甲。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告卢某。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告毛某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人陈三华，被告卢某及其委托代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，被告全家在丹阳市访仙居住已有二十年之久，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺少对被告及家人的了解，双方经常为了一些事情闹得不可开交，在结婚前双方就要分手。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后，双方矛盾不断，无法很好沟通，被告的父亲及家人的纠缠严重地干扰了原告生活和工作，并且来家闹事。自2014年初开始，双方矛盾实在无法调和，我就住到了工地上，直到今年过年后才回家居住。被告今年6月初离家，在离家期间也多次给短信给原告，提出离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
被告卢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年上半年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名毛某乙。现跟随原告生活居住。2015年8月25日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后夫妻感情较好。在双方共同生活期间，并未发生实际性的矛盾，只是没有处理好与家人的关系，希望今后双方多与家人沟通，多考虑有利于孩子成长、家庭团结等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告卢某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1392号
被执行人:张红，曾用名张少洪，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
张红犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0525刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张红处以罚金10000元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人张红下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人张红暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第357号
申请执行人王世芳
被执行人祝史祈，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第01198号，依法向被执行人祝史祈发出执行通知书，责令被执行人祝史祈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝史祈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝史祈（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2032-2号
申请执行人徐祥龙。
被执行人陈建华。
被执行人周丽。
徐祥龙与陈建华、周丽民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）相民初字第0510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陈建华、被告周丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐祥龙借款人民币50000元。本案案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告陈建华、被告周丽负担。
因陈建华、周丽未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐祥龙于2013年10月30日向本院申请执行，要求陈建华、周丽归还借款50000元及垫付的案件受理费等1650元，合计支付人民币51650元。
本院依法受理了徐祥龙的执行申请后，于2013年10月30日向被执行人陈建华、周丽邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年11月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因收件人家人拒收被退回。期满后，被执行人陈建华、周丽未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
执行过程中，本院到被执行人陈建华户籍所在地苏州市相城区太平沈桥村了解情况，据村干部反映，陈建华原来与他人合伙开小厂，后小厂开不下去，关厂。陈建华家庭情况不太好，陈建华生育一女儿、一儿子，均在读书。听说陈建华已同妻子周丽离婚，主要是陈建华外面债务较多，周丽在厂里上班。陈建华家有二上二下房屋，该房屋系婚前父母建造，陈建华的父亲原来做木匠，陈建华的母亲平时不做生活，主要是看小人。
法院多次到房管部门、银行查询被执行人陈建华的房产登记、银行存款，但均未查获。
2014年2月27日，本院作出（2013）相执字第2023-1号民事裁定书，扣划了周丽名下银行存款2512元。该款本院已转交给申请执行人。
经查：陈建华与周丽于2010年11月26日在苏州市相城区民政局婚姻登记处登记离婚。
执行中，法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人陈建华、周丽确切下落及其他可供执行的财产，而申请执行人也知道被执行人的实际情况，据申请执行人称：陈建华、周丽目前居住何处其不清楚，关于陈建华、周丽其他可供执行之财产目前亦无法提供，申请执行人不能提供被执行人陈建华、周丽其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款2512元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年七月十一日
书记员 孙墨琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22055号
原告李某，住址广东省紫金县。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告李某诉被告张某间借贷纠纷一案中，原告李某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5435号
罪犯杨海瑞，男，1981年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月16日作出（2011）思刑初字第534号刑事判决，以被告人杨海瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月8日作出（2012）厦刑终字第156号刑事裁定：原审被告人杨海瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海瑞减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓圻
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执81号
申请执行人：宋新新，女，1960年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：宋新生，男，1952年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：宋新华，女，1950年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：宋新台，男，1954年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：宋新娜，男，1957年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：宋新平，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0192民初232号民事判决书，分别于2017年3月28日向被执行人宋新华、宋新台、宋新娜、宋新平；于2017年3月29日向被执行人宋新生发出责令履行指定行为通知书责令其自本通知书送达之日起十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新华、宋新台、宋新娜、宋新平、宋新生至今未履行上述法律文书确定的义务，仍未协助申请执行人宋新新将刘金贞共有的座落于南昌市××××室的部分登记过户至申请执行人宋新新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将刘金贞共有的座落于南昌市××××室的部分登记过户至申请执行人宋新新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 茜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5090-5号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海口椰乡食品有限公司。
法定代表人杜日光。
被执行人杜日光。
被执行人张滨。
被执行人李麟妃。
被执行人杜月珍。
被执行人杜亚富。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口椰乡食品有限公司、杜日光、张滨、李麟妃、杜月珍、杜亚富保证合同纠纷一案，本院于2014年05月04日以（2013）龙执字第5090号执行裁定书裁定查封了被执行人张滨名下位于海口市南航西路XX号龙发小区XXX宿舍XXX房、被执行人杜月珍名下位于海口市海秀路XX号XXXXX宿舍XXX房及被执行人杜亚富名下位于海南省海口市美舍路XX号XXXXXX宿舍楼X幢XXX房。现因查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张滨名下位于海口市南航西路XX号龙发小区XXX宿舍XXX房（证号：海口市房权证海房改字第HK012XXX**号）。
二、继续查封被执行人杜月珍名下位于海口市海秀路XX号XXXXX宿舍XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXX**号）。
三、继续查封被执行人杜亚富名下位于海南省海口市美舍路XX号XXXXXX宿舍楼X幢XXX房（证号：房权证海房改字第XXX**号）。
四、继续查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 颂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更570号
罪犯郭伟，男，1970年12月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0182刑初319号刑事判决，认定被告人郭伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月1日下午4时许，被告人郭伟在榆树市城发乡长岭村自己家屋内诱骗邻居孙某某的女儿张某某(11周岁)看其手机内黄色视频，随后又强行抠摸张某某外阴及乳房，将张某某猥亵。被告人郭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2535号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务总经理。
被告：吴学峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住山西省大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告吴学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年7月24日以原告与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭宏亮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1662号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告侯先玲。
被告侯先印。
被告侯先立。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告侯先玲、侯先印、侯先立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7545号
原告：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：王富宏，男，1968年8月4日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：袁婉玲，女，1946年10月17日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告谢鑫峰为与被告王富宏、袁婉玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，请求判令：1、被告王富宏返还原告借款100000元，并支付从2017年3月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告王富宏支付原告律师费5300元；3、被告袁婉玲对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王富宏于2017年3月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年4月27日前归还本金并支付利息，如违约自愿承担律师费等原告为实现债权支出的费用。同时，被告王富宏出具收条一份，载明收到原告现金100000元。2017年4月20日，被告袁婉玲在上述借条和收条中的“担保人”一栏签名捺印，为该借款提供担保。逾期后，被告王富宏未向原告返还借款，被告袁婉玲也未履行担保义务。另外，原告为本案诉讼支出律师费5300元。
以上事实，由原告提供的借条、收条原件、法律服务委托合同书、增值税普通发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王富宏向原告借款后，应当按照约定及时返还借款并支付利息。对于逾期利率未约定的，原告要求按借期内的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定如被告王富宏违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费等，故被告王富宏还应向原告支付律师费。被告袁婉玲为上述借款提供担保，但未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以全部支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富宏返还原告谢鑫峰借款100000元，并支付从2017年3月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告王富宏支付原告谢鑫峰律师费5300元；
上述两项限被告王富宏于本判决生效后十日内履行完毕。
三，被告袁婉玲对上述第一、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告王富宏、袁婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 谢露露
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初709号
原告:郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组。
负责人:廖某某，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓山，男系该居民小组居民。
被告:郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区中行路。
法定代表人:李某某，该居民委员会书记兼主任。
委托诉讼代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。
原告郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组（以下简称“鳌头湾居民小组”）与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会（以下简称“白鹿洞一社区居民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告鳌头湾居民小组向本院提出诉讼请求：依法判决原告分得被告因村集体房屋被征收拆迁获得的各项补偿金273014.7元以及采取产权调换方式可获得的非住宅（门面）168.5平方米。事实与理由：原告在1995年农转非之前系被告的第四村民小组，现被告所有村民均已农转非，成为城市居民。2012年因郴州市苏仙区福地广场及周边旧城改造，苏仙区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，征收了被告村的集体房屋（该房屋建于1987年，位于苏仙区苏仙北路苏仙岭大门前，包含被告综合大楼及沿街门面），共计1923.45平方米。并于2012年5月7日与被告签订了《郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造第一期项目集体土地上房屋补偿安置协议》，该协议约定，经协商一致，被征收房屋由苏仙区住房和城乡建设局提供非住宅（门面）产权调换安置，安置非住宅（门面）建筑面积合计1923.45平方米，其中，一楼非住宅（门面）建筑面积680.89平方米；二楼非住宅（门面）建筑面积1079.81平方米；三楼非住宅（门面）建筑面积162.75平方米。被告非住宅（门面）安置在苏仙福地广场周边临街，优先选择。另外苏仙区住房和城乡建设局还应支付房屋内装修、附属设施及其它补偿金478207.5元；各项征收补偿、奖金1028989元；临时过渡安置补偿金24385元每月，暂定支付24个月，共计585240元。房屋补偿安置协议签订后，被征收房屋现早已拆除，被告也按协议领取了各项补偿金。原告认为，被征收房屋系村集体财产，是变卖了原村里的电站、原大队部、合作医疗楼（白鹿洞服务大楼）、汽车修配厂、电锯加工厂、牛奶厂等财产，加上当时国家征收原告土地时，被告提留了20%的土地补偿款用于建设而形成的，上述被征收房屋系当时全村12个村民小组的共有财产，原告应依法享有分配的权利。而按当时的劳动力及人口，原告的人口数应占全村人口的8.76%，上述房屋被征收拆迁获得的各项补偿金及产权调换方式可获得的非住宅（门面）应由原来的12个村民小组共同分配。按当时的人口及贡献财产的大小原告应分得8.76%。但被告拒绝分配给原告，原告的居民多次找被告要求分配均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，1994年11月，原郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村第四村民小组179名村民“农转非”为原告的居民，现原告已有居民400多人（含原第四村民小组179名村民及新增居民），原告鳌头湾居民小组中并非所有居民均享有主张本案侵害集体经济组织成员权益的主体资格，本案以鳌头湾居民小组的名义起诉主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组的起诉。
本案案件受理费5395.21元，依法退还原告郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初709号原告:郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组。负责人:廖某某，该居民小组组长。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓山，男系该居民小组居民。被告:郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区中行路。法定代表人:李某某，该居民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。原告郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组（以下简称“鳌头湾居民小组”）与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会（以下简称“白鹿洞一社区居民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。原告鳌头湾居民小组向本院提出诉讼请求：依法判决原告分得被告因村集体房屋被征收拆迁获得的各项补偿金273014.7元以及采取产权调换方式可获得的非住宅（门面）168.5平方米。事实与理由：原告在1995年农转非之前系被告的第四村民小组，现被告所有村民均已农转非，成为城市居民。2012年因郴州市苏仙区福地广场及周边旧城改造，苏仙区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，征收了被告村的集体房屋（该房屋建于1987年，位于苏仙区苏仙北路苏仙岭大门前，包含被告综合大楼及沿街门面），共计1923.45平方米。并于2012年5月7日与被告签订了《郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造第一期项目集体土地上房屋补偿安置协议》，该协议约定，经协商一致，被征收房屋由苏仙区住房和城乡建设局提供非住宅（门面）产权调换安置，安置非住宅（门面）建筑面积合计1923.45平方米，其中，一楼非住宅（门面）建筑面积680.89平方米；二楼非住宅（门面）建筑面积1079.81平方米；三楼非住宅（门面）建筑面积162.75平方米。被告非住宅（门面）安置在苏仙福地广场周边临街，优先选择。另外苏仙区住房和城乡建设局还应支付房屋内装修、附属设施及其它补偿金478207.5元；各项征收补偿、奖金1028989元；临时过渡安置补偿金24385元每月，暂定支付24个月，共计585240元。房屋补偿安置协议签订后，被征收房屋现早已拆除，被告也按协议领取了各项补偿金。原告认为，被征收房屋系村集体财产，是变卖了原村里的电站、原大队部、合作医疗楼（白鹿洞服务大楼）、汽车修配厂、电锯加工厂、牛奶厂等财产，加上当时国家征收原告土地时，被告提留了20%的土地补偿款用于建设而形成的，上述被征收房屋系当时全村12个村民小组的共有财产，原告应依法享有分配的权利。而按当时的劳动力及人口，原告的人口数应占全村人口的8.76%，上述房屋被征收拆迁获得的各项补偿金及产权调换方式可获得的非住宅（门面）应由原来的12个村民小组共同分配。按当时的人口及贡献财产的大小原告应分得8.76%。但被告拒绝分配给原告，原告的居民多次找被告要求分配均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，1994年11月，原郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村第四村民小组179名村民“农转非”为原告的居民，现原告已有居民400多人（含原第四村民小组179名村民及新增居民），原告鳌头湾居民小组中并非所有居民均享有主张本案侵害集体经济组织成员权益的主体资格，本案以鳌头湾居民小组的名义起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组的起诉。本案案件受理费5395.21元，依法退还原告郴州市苏仙区苏仙岭街道鳌头湾社区鳌头湾居民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 政二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3476号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被�诉人）：许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杜俞江，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨景欣，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市上城区金衙庄公寓*幢*单元***室。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王继红，女，1966年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区金衙庄公寓*幢*单元***室。
再审申请人许建刚因与被申请人杨景欣、王继红合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建刚申请再审称，（一）一、二审法院均判决杨景欣、王继红应偿还许建刚1281万元的保证金及收益，已足以说明杨景欣、王继红拒不偿还的所有理由和种种借口是不存在的，完全是为了逃避和拖延，其恶意侵吞的意图和目的十分明显。二审法院撤销一审法院有关杨景欣、王继红应支付给许建刚的违约金（221.4129万元）的判决，缺乏证据证明和事实依据，应予纠正。（二）二审法院认为杨景欣、王继红不构成“恶意侵吞”，不应承担违约责任，错误。1.2015年1月8日至2015年2月5日，许建刚多次向杨景欣、王继红说明巨额财产被骗情况，要求提取杨景欣证券账户内的盈利以还债，但被杨景欣、王继红以“在外地出差、事多在忙、网银没带在身边”等为由拒绝。因账户早已被杨景欣修改了密码，许建刚无法进入账户，也无法提供相关证券，为此许建刚请求杭州中院向证券公司调查取证但遭拒绝。依据民诉法第二百条第五项，符合再审情形。2.许建刚提供了与王继红、杨景欣的短信记录，用以证明王继红、杨景欣具有侵吞659万盈利的意图。3.2015年8月7日，杨景欣将证券账户内的2093万提取并转出三方存管银行账户；又于2015年9月1日将证券账户内的70万元提取并转出三方存管银行账户。许建刚在起诉后，也一直与杨景欣、王继红沟通，要求尽快偿还1281万元，只要同意偿还，愿意马上撤诉和撤销保全，但一次次均遭拒绝。由此，杨景欣、王继红完全有能力偿还许建刚1281万元，解决双方之间的纠纷，但以种种借口为由拒不归还，其恶意侵吞的目的意图十分明显。4.即使法院不支持许建刚要求被申请人支付违约金的请求，许建刚1281万元保证金及收益在杨景欣证券账户内，于2015年1月26日至2016年7月28日产生的自然利息，也理应判决归许建刚所有。（三）许建刚与王继红的短信记录大多系新证据，可以证明造成本案迟迟未能�解的局面，完全是杨景欣、王继红以王夷起诉保全账户为借口，误认为许建刚因被骗6000万元已破产，无钱雇佣律师官司必输，故反诉并趁机威胁敲诈许建刚。杨景欣、王继红本应及早另行起诉王夷赔偿损失但至今仍未起诉，其只想侵吞许建刚保证金及收益1281万元的目的意图十分明显。其2015年2月6日至2015年8月6日的违约金也应予追究。同时，依据双方签订的《委托操作合同》第三条，杨景欣、王继红应按合同金额2500万元为基数支付许建刚违约金1个月即27.5万元。综上，许建刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点在于杨景欣、王继红是否应当支付许建刚1281万元保证金相对应的违约金。根据原审查明的事实，2015年1月14日，王夷以合同纠纷为由将许建刚、杨景欣起诉至杭州市西湖区人�法院，要求解除三人于2014年5月4日签订的协议，并由许建刚、杨景欣归还案涉账户内截止2015年1月8日止的股票市值36443161.34元。西湖法院作出（2015）杭西商初字第303号民事裁定书，并依该裁定于2015年1月26日冻结了杨景欣在华泰证券股份有限公司杭州庆春路证券营业部开设的其资金账号19×××79名下资产36443161.34元。前述资产于2015年8月7日被解除冻结。另，2015年7月30日，西湖法院根据许建刚的申请，作出（2015）杭西商初字第2525号民事裁定和（2015）杭西商初字第2526号民事裁定，并依该两裁定于2015年8月7日冻结了杨景欣案涉19×××79资金账户内的15542000元。由此可见，许建刚在本案中诉请的1281万元标的，自2015年1月26日起一直处于法院冻结之中。2015年8月7日之后，由于双方仍在诉讼之中，且杨景欣、王继红也反诉要求许建刚承担违约责任，在案涉标的金额仍被许建刚保全�情况下，其未偿还许建刚1281万元的行为，不能认定为符合双方《委托操作合同》约定的“恶意侵吞”的情形。二审法院认为杨景欣、王继红在本案中不构成“恶意侵吞”，有相应的事实和法律依据。其次，许建刚再审申请认为其请求二审法院向证券公司调查取证未予准许。经查，二审中杨景欣、王继红已提交案涉证券账户“单客户时点资产”，该证据可以证明案涉证券账户自2015年1月8日至2015年1月26日期间，没有任何一个时点的可取资金余额大于10万元，无法进行500万元的银证转账，不能证明杨景欣、王继红存在违约行为。故二审法院再予调查已无必要，许建刚该项再审申请事由不能成立。另，许建刚再审申请还提出要求支付1281万元保证金及收益在2015年1月26日至2016年7月28日产生的自然利息，以及一个月违约金27.5万元。经查，前项请求许建刚在原审中并未提出，不属于本案再审审查范围；后项请求，许建刚一审判决后并未提出上诉，且现有证据也不足以证明杨景欣、王继红存在违约行为，故对其再审申请主张不予支持。
至于许建刚提交其与王继红的短信记录，欲证明杨景欣、王继红的恶意。经查，该些短信记录在原审中已予提交，且也不能证明许建刚的事实主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。许建刚的该项再审申请事由亦不能成立。
综上，许建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许建刚的再审申请。
审 判 长 �黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王 雄 飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 云 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执305号
申请执行人王爱玲，女，1951年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人张炜，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人郭新刚，男，1968年10月日14出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人王爱玲、张炜与被执行人郭新刚民间贷贡纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)鲁1328民初2845号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王爱玲、张炜与被执行人郭新刚民间贷贡纠纷一案的(2016)鲁1328民初2845号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初253号
原告高金得，男，1963年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告高金得与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告高金得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费13000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查，中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告高金得没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高金得对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费63元，予以退还原告高金得。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 舒
1
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终453号
上诉人（原审原告）：张金中。
被上诉人（原审被告）：仙桃市郭河镇人民政府。住所地仙桃市郭河镇民政街**号。
法定代表人：向宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许学君，仙桃市郭河镇司法所所长。
被上诉人（原审第三人）：仙桃嘉ＸＸ物科技有限公司。住所地郭河镇郭麻路十字路口南50米。
法定代表人：陈成发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞文，该公司职员。
上诉人张金中因与被上诉人仙桃市郭河镇人民政府（以下简称郭河镇）、仙桃市嘉ＸＸ物科技有限公司（以下简称嘉康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，签订协议时，三方当事人均到场，嘉康公司虽未签字，但仍按合同约定的价款支付了工程款，只是对停机补偿费未依约支付。嘉康公司是否认可该协议，为何依约履行了部分合同内容，原审并未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1059号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
张金中预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 杭
河南省郑州市二七区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3129号
原告张某。
被告保某。
原告张某诉被告保某离婚纠纷一案，原告张某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭明明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2755号
上诉人（原审被告）:张海臣，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:孔宪龙、李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张明立，男，1974年11月1日出生，汉族，无业，住滑县。
委托诉讼代理人:刘卫强、王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原审第三人:王亭元，男，1956年12月31日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原审第三人:刘桂云，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，住址同上，系原审第三人王亭元妻子。
上诉人张海臣因与被上诉人张明立、原审第三人王亭元、刘桂云案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第887号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人张海臣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年一月三日
书记员 尉晓珑
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆林刑初字第15号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人丁孝来，男。2012年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人丁孝来犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人丁孝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人丁孝来为了摆脱被害人张某某纠缠其喝酒，用房门口处的拖把将张的左手处打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人丁孝来一年半以下有期徒刑，可判处缓刑。
被告人丁孝来对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，但提出危害后果是因为被害人的过错造成的，且事后积极配合被害人治疗，与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2012年12月16日晚10时许，国营华池林业总场山庄林场护林员张某某、刘某某与山庄前洼村农民闫某某在山庄乡东街“老四川饭馆”（丁孝来经营）处喝酒过程中，张某某便邀请丁孝来一同饮酒，被告人丁孝来因身体不适而拒绝。饮酒后，张某某借酒醉再次纠缠被告人丁孝来喝酒时，被告人丁孝来因厌烦其纠缠，随持拖把将张的左手打伤。经庆阳市人民医院诊断被害人张某某左侧尺骨远端骨折，2013年6月13日经庆阳市森林公安局司法鉴定中心鉴定：结论为张某某身体损伤属轻伤。案发后，在侦查机关主持下，被告人丁孝来与被害人张某某自愿达成和解协议，被告人丁孝来赔偿被害人张自新经济损失计人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭当庭质证、认证下列证据予以证实：
（1）被害人张某某的陈述笔录、证实案发起因和案件经过；
（2）被告人丁孝来的供述，证实打伤被害人的动机和经过；
（3）证人闫某某、刘某某、李某某、王某某等人的证言证实案发经过；
（4）现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场及作案工具；
（5）华池县人民医院、庆阳市人民医院诊断证明证实被害人张自新的伤情；
（6）《庆阳市森林公安局刑事科学技术鉴定书》证实被害人张自新的身体损伤属轻伤；
（7）和解协议及收据一张，证实被告人丁孝来已对被害人张自新作了经济赔偿，并得到了被害人的谅解；
（8）户籍证明，证实被告人丁孝来的出生年月日及住址。
本院认为，被告人丁孝来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丁孝来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人对引发本案负有一定责任，且被告人丁孝来犯罪后，对被害人经济损失进行了赔偿并得到了被害人的谅解，又在庭审中自愿认罪，可从宽处罚。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人丁孝来犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余新平
审判员 徐立强
审判员 罗晓燕
二〇一三年九月十七日
书记员 云晓艳