wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童丛强童某（自报），男，1982年8月15日出生，汉族，中专文化，五金厂工人，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶�于2016年11月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4222号起诉书指控被告人童丛强童某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人童丛强童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月8日22时38分许，被告人童丛强童某酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道红旗路口自然新村对开路段时，遇李某将粤Ｘ×××××号中型厢式货车停定在该处。被告人童丛强童某驾车避让不及，致粤Ｊ×××××号摩托车车头与粤Ｘ×××××号货车车尾发生碰撞，造成被告人童丛强童某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人童丛强童某的血样中检出乙醇成分，含量91.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人童丛强童某的供述；证人李某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；疾病医学证明书；道路交通事故认定书；警情资料；酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人童丛强童某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负主要责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童丛强童某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人童丛强童某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童丛强童某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人童丛强童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人童丛强童某明知其朋友报警，仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人童丛强童某应负此事故的主要责任。
本院认为，被告人童丛强童某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童丛强童�犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人童丛强童某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人童丛强童某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人童丛强童某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童丛强童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金在�决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七�曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初628号
原告：王学兵，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：刘学玲，女，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地青铜峡市。
原告王学兵诉被告刘学玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学兵到庭参加诉讼，被告刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学兵诉称：被告经营全汉餐厅期间赊购原告牛羊肉，2013年5月15日欠1万元，2014年2月29日欠7200元，共计17200元，经原告催要未付。要求被告刘学玲给付牛羊肉款17200元，利息3000元，共计20200元。
原告王学兵提交证据：2013年5月1日、2014年4月29日被告刘学玲出具的欠条2份，以证实被告刘学玲欠牛羊肉款17200元的事实。
经庭审质证，原告王学兵提交的欠条属于书证，符合有效证据要件，本院对证据记载的内容予以确认。
经审理查明：原告王学兵经营牛羊肉，被告刘学玲经营青铜峡市学玲全汉餐厅。2011年始，被告刘学玲陆续赊购原告王学兵牛羊肉。2013年5月15日双方结算被告刘学玲欠原告王学兵牛羊肉款1万元，2014年2月29日双方结算被告刘学玲欠原告王学兵牛羊肉款7200元，共计欠款17200元，被告刘学玲分别出具欠条，双方没有约定付款期限和违约责任。欠款经原告催要未付。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告给原告出具欠条视为对其购买牛羊肉欠款数额的确认，被告应当予以支付。双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利。原告没有证据证实双方约定违约责任，其主张利息的请求不予支持。被告刘学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学玲支付原告王学兵牛羊肉款17200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王学兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告王学兵负担46元，被告刘学玲负担260元，公告费600元由被告刘学玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 张国志
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初628号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初840号
原告：李建如，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告李建如与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告李建如于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告李建如的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬11000元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬11000元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告李建如劳动报酬11000元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告李建如劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告李建如认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告李建如之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告李建如清偿拖欠工资11000元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告秦龙，男，1984年09月07日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75053.02元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75053.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2971号
申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：这就是宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。
法定代表人李世良，总经理。
被执行人赵华奎，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地：河南省信阳市浉河区。
被执行人宁波嘉润华贸易有限公司，住所地：宁波市江东区中兴南路105弄15号宁波江东横石服装辅料批发市场2号楼1层1B-023。
法定代表人赵荣高，执行董事。
申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司与被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第2700号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2971号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2971号申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：这就是宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。法定代表人李世良，总经理。被执行人赵华奎，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地：河南省信阳市浉河区。被执行人宁波嘉润华贸易有限公司，住所地：宁波市江东区中兴南路105弄15号宁波江东横石服装辅料批发市场2号楼1层1B-023。法定代表人赵荣高，执行董事。申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司与被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第2700号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  胡杰杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1149号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月一日
书记员 沈华青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初1818号
原告：张晓东，男，1990年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：赵燕如，女，1990年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张晓东与被告赵燕如离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张晓东于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政局办理完毕离婚手续，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张晓东负担。
审判员 季武成
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 颂
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初305号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人纪光桂，曾用名（陈光桂）、绰号“阿矮”，男，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人纪光桂犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人纪光桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013月11月23日零时许，被告人纪光桂与同案人陈炜钊（另案处理）、陈贵发（犯罪时未满16周岁）、陈育生、陈乌青（均在逃）等人得知被害人张某2被人殴打受伤而到潮阳区西胪镇东潮村张某2家中看望。过程中，张某2要求陈炜钊等人离开，因而与陈乌青发生口角，被告人纪光桂与陈炜钊、陈育生、陈贵发、陈乌青等人各拿刀、水龙管与张某3、张某2打斗，并打伤张某2的右肩部、头部，打伤张某3的左上臂、左耳部、头部。经鉴定张某3、张某2损伤程度均属轻伤。案发后，纪光桂与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
另查明，2013年12月8日，在西胪镇西一村、西二村和东潮村调解会的主持下，被告人纪光桂和同案人陈贵发、陈炜钊与被害人张某2、张某3达成和解协议，赔偿张某2的经济损失21000元，赔偿张某3的经济损失17000元。被害人张某2、张某3请求不要追究被告人纪光桂及同案人的法律责任。
上述事实，被告人纪光桂在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某2、张某3的陈述和被害人陈某2辨认，证人郑某、张某1、林某、陈某1的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，同案人陈炜钊的供述和辨认，被告人纪光桂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人纪光桂结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人纪光桂无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人纪光桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪光桂归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人纪光桂的法律责任，被告人纪光桂确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人纪光桂予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人纪光桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年九月十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初305号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人纪光桂，曾用名（陈光桂）、绰号“阿矮”，男，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人纪光桂犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人纪光桂到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013月11月23日零时许，被告人纪光桂与同案人陈炜钊（另案处理）、陈贵发（犯罪时未满16周岁）、陈育生、陈乌青（均在逃）等人得知被害人张某2被人殴打受伤而到潮阳区西胪镇东潮村张某2家中看望。过程中，张某2要求陈炜钊等人离开，因而与陈乌青发生口角，被告人纪光桂与陈炜钊、陈育生、陈贵发、陈乌青等人各拿刀、水龙管与张某3、张某2打斗，并打伤张某2的右肩部、头部，打伤张某3的左上臂、左耳部、头部。经鉴定张某3、张某2损伤程度均属轻伤。案发后，纪光桂与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。另查明，2013年12月8日，在西胪镇西一村、西二村和东潮村调解会的主持下，被告人纪光桂和同案人陈贵发、陈炜钊与被害人张某2、张某3达成和解协议，赔偿张某2的经济损失21000元，赔偿张某3的经济损失17000元。被害人张某2、张某3请求不要追究被告人纪光桂及同案人的法律责任。上述事实，被告人纪光桂在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某2、张某3的陈述和被害人陈某2辨认，证人郑某、张某1、林某、陈某1的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，同案人陈炜钊的供述和辨认，被告人纪光桂的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人纪光桂结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人纪光桂无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人纪光桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪光桂归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人纪光桂的法律责任，被告人纪光桂确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人纪光桂予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人纪光桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年九月十九日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初831号
原告：吴某某，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省光山县。
被告：郑某某，男，汉族，1963年08月26日生，住河南省光山县。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，一般代理。职业证号：---。
吴某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费、电话费、加油费6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告与吴某某共同开发地产，请原告帮忙办理相关建房手续，解决周边相邻关系。经被告与合伙人吴某某及被告农行同事李某某协商，给予原告四年劳务费、电话费、加油费共计6万元人民币。但至今被告一直未给付劳务费。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
本院经审查认为，此案系由被告郑某某与案外人吴某某合伙房屋联建过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此该案中原告应以被告郑某某及其合伙人吴某某为共同被告进行诉讼。虽原告提出申请追加吴某某为被告，但庭审已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年五月十一日
书记员 何萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初831号原告：吴某某，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省光山县。被告：郑某某，男，汉族，1963年08月26日生，住河南省光山县。委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，一般代理。职业证号：---。吴某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费、电话费、加油费6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告与吴某某共同开发地产，请原告帮忙办理相关建房手续，解决周边相邻关系。经被告与合伙人吴某某及被告农行同事李某某协商，给予原告四年劳务费、电话费、加油费共计6万元人民币。但至今被告一直未给付劳务费。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。本院经审查认为，此案系由被告郑某某与案外人吴某某合伙房屋联建过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此该案中原告应以被告郑某某及其合伙人吴某某为共同被告进行诉讼。虽原告提出申请追加吴某某为被告，但庭审已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一八年五月十一日书记员  何萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执921号
申请执行人：陈君海，男，1961年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
申请执行人陈君海与被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]4169号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向陈君海支付2015年7月至2016年1月工资差额8887元。因债务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈君海向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2016年4月22日、2016年6月24日、2016年7月18日、2016年9月29日查封了被执行人所有的机械设备、产品、半成品，本院在对上述财产进行评估拍卖过程中，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，由被执行人以300000元的价格将上述财产变卖,申请执行人同意其中150000元由买受人支付至佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局用于支付工人工资，申请执行人同意其中150000元由买受人支付给本院立案执行的普通债权，另查，被执行人缴存工人工资保证金700000元至佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局，以上用于支付工人工资款项合计850000元由佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局组织涉案工人按工资比例进行工资发放，申请执行人收取4440元。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为4440元，未执行标的为债务4447元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年六月十九日
书记员 高嘉晋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3399号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：张玲，女，1993年10月15日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告张玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑志军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3399号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：张玲，女，1993年10月15日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告张玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑志军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十二日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6429号
罪犯秦寿友，男，1968年7月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年3月5日作出（2012）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人秦寿友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，追缴被告人秦寿友与同案人违法所得，予以没收，上缴国库，责令被告人与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币224798元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦寿友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯秦寿友本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯秦寿友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦寿友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦寿友减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦寿友减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1348-1号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，主任。
被告王光琴（曾用名王琴琴），女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谢瑞清，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谢辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐香容，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王莎莎，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谢梦丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告王光琴、谢瑞清、谢辉、唐香容、王莎莎、谢梦丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费508元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 杨代清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张婵娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12456号
原告：刘锦发，男，1996年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡明良，男，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，汉族，住福建省晋江市。
原告刘锦发与被告蔡明良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦发到庭参加诉讼。被告蔡明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦发向本院提出诉讼请求：蔡明良立即支付刘锦发工资20800元。事实和理由：刘锦发自2016年2月23日至2016年9月30日受雇于蔡明良开办的位于晋江市永和镇坂头村XX厂（未办理工商登记）担任技术工。蔡明良于2016年10月1日确认尚欠刘锦发工资20800元，并出具欠条一份交刘锦发收执。刘锦发于2016年10月11日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申诉，但该委员会以蔡明良开办的下兰厂未办理工商登记为由，不予受理。
蔡明良未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘锦发提交以下证据：1.蔡明良的人员信息表，证明蔡明良的身份情况及主体资格；2.《欠条》1份，内容为“欠条今结工资款人民币贰万零捌佰元￥20800.-欠款人蔡明良2016.10.1”，证明蔡明良欠刘锦发工资20800元的事实；3.《不予受理通知书》1份，证明刘锦发于2016年10月11日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申诉，因用人单位主体资格不适格，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。蔡明良未进行举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘锦发提供证据1-3，来源合法，客观真实，予以认定。证据3由刘锦发持有，可以证明蔡明良于2016年10月1日结欠刘锦发工资20800元。
本院认为，刘锦发与蔡明良之间的劳务合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡明良拖欠刘锦发工资款20800元，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，蔡明良拖欠刘锦发工资款20800元，刘锦发请求蔡明良立即支付工资款20800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告蔡明良应于本判决生效之日起三日内支付原告刘锦发工资20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡明良负担。
如不服本判决，原告刘锦发可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡明良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 丁思建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄真真
速 录 员 庄萍容
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。
用人单位拖欠或者未足额支付工资的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1788号
原告：邯郸市佳利电气科技有限公司。住所地:邯郸市丛台区环城西路**号。
法定代表人：李雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓海波，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：赵昱，女，该公司财务。
被告：卓达新材料科技集团邯郸有限公司。住所地:邯郸冀南新区林坦镇范村段南侧。
法定代表人：杨继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文明、高广超，男，该公司员工。
原告邯郸市佳利电气科技有限公司（以下简称佳利电气公司）与被告卓达新材料科技集团邯郸有限公司（以下简称卓达邯郸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳利电气公司委托诉讼代理人邓海波、赵昱，被告卓达邯郸公司委托诉讼代理人陈文明、高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳利电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款21754.5元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订《工矿产品购销合同》，按上述合同约定原告向被告提供台达变频器、微型断路器、施耐德电动机保护开关等产品并附送运输，被告负有相应的付款义务，总价款合计26720.3元。原告在合同期限内向被告交付相应产品，并向被告开具了增值税专用发票，安装调试后被告验收合格。原告已按约履行合同义务，被告截止到目前仍欠付原告货款21754.5元，原告多次催要，被告至今未向原告给付上述货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如前请。
卓达邯郸公司辩称，1、原告与我公司不存在合同关系，未提交书面合同文本，所提供的发票、销售清单均为原告单方制作，未经我公司书面确认，合同合意未能有效成立。签售单上记载签字人员是否确系我方工作人员，是否有权代表我公司签收有关资料有待核实，因此我公司认为不存在合同关系。2、按照原告所述的付款时间距起诉已经超过诉讼时效的规定，并且不能证实向我公司主张过相关权利，因此，请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、河北增值税专用发票3张、劳务清单一张，证明我们先交税后开票，然后给被告顶增值税进项，3张票共计26720.3元，被告付了两次款合计4965.8元，剩余21754.5元。被告最后一次付款是2016年12月份。2、邯郸佳利电气自动化有限公司产品销售单7张，证明给被告供货合计26720.3元。7张销售单上收货人都是被告公司员工。3、原告自已制作的工矿产品购销合同一份，证明被告供货明细及款数。4、发票签收单2张，签字人赵丙宇、赵方委，证明被告已经收到税票3张。5、庭后被告于2017年1月25日向原告支付3000元货款的邯郸银行小额支付系统专用凭证，证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告质证意见为：1、购销合同单方制作，未加盖我公司相关印章。2、3张税票所称的单位、税号只能说明发票本身是真实的，但是其证明不了合同关系的存在。其他意见同答辩意见。并认可销售单上的签字人均为被告公司员工。3、认为支付凭证超过举证期限不予质证。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《工矿产品购销合同》因系原告单方面制作，未盖有被告的公章予以确认，应认定为原告单方记账证明和供货清单。2、对原告的小额支付凭证，对于查清原告起诉是否超过诉讼时效具有关键作用，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月到9月期间，原告向被告提供台达变频器、微型断路器、施耐德电动机保护开关等产品并附送运输，被告员工签字验收，总价款合计26720.3元。原告向被告交付相应产品的同时向被告开具了增值税专用发票，被告在支付原告4965.8后，下欠原告货款21754.5元，原告多次催要，被告至今未给付而形成本诉。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应产品并按相关要求开具了增值专用发票，产品经被告员工签字验收，双方已经形成事实合同关系。被告应当按照约定履行相应的支付义务。原告要求被告支付剩余货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告卓达新材料科技集团邯郸有限公司在本判决生效后十日内向原告邯郸市佳利电气科技有限公司支付货款21754.5元。
案件受理费344元，由被告卓达新材料科技集团邯郸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强二〇一七年九月十四日
书记员 陈 晶 晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特275号
申请人：赵海，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住安徽省寿县。
申请人：李董明，男，汉族，1999年10月19日生，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年10月8日立案受理申请人赵海与李董明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵海赔偿李董明此次交通事故所致各项损失合计人民币1574.00元，于2016年9月15日支付；
二、赵海、李董明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵海与李董明于2016年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月八日
书记员 高 升
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初151号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：王某某，男
被告：康某某，男
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第123号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。
被告：王绍仁。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王绍仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程帅博到庭参加诉讼。被告王绍仁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与文华园业主委员会签订了《物业服务委托合同》合同约定原告自2010年6月1日至2013年6月1日向该小区业主提供物业管理服务。被告系坐落于该小区16号楼1-14-1的业主，应该履行合同义务，按时交纳物业费。然而被告却无故拖延交纳物业费，其上述行为已构成违约。依据合同约定，本物业管理服务费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；多层住宅0.8元每月每平方米，高层住宅1元每月每平方米，业主逾期未交纳物业费的，自明示拒交之日起，逾期交纳两次书面缴纳仍不交纳的，自第二次收到催缴通知时起，按日3%交纳滞纳金。被告其房屋建筑面积为113.34平方米，该小区由原告提供物业服务，被告应交纳从2010年6月1日至2011年5月31日的物业服务费1360元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费1360元及滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取”。被告系16号楼1-14-1室业主（其房屋建筑面积为113.34平方米），被告自2010年6月1日至2011年5月31日起共计拖欠住宅物业服务费计1360元（12个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王绍仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2010年6月1日至2011年5月31日（12个月）的住宅物业费1360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月七日
书记员 周 佳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初260号
公诉机关江苏省仪征市人民检察�。
被告人杨齐林，男，1991年6月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月22日刑满释放；因盗窃，于2017年1月13日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年7月7日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人杨齐林犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人杨齐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月间，被告人杨齐林采用钻窗等手段，先�在仪征市工农北路某餐厅、某炸鸡店内，窃得苹果4手机1部、现金人民币950元，共计价值人民币1000元。具体分述如下：
1、2017年元旦前后某日凌晨，被告人杨齐林在仪征市某餐厅，采用扒门钻缝入室的手段，窃得被害人俞某苹果4手机1部，价值人民币50元。
2、2017年4月某日凌晨，被告人杨齐林在仪征市某餐厅，采用扒门钻缝入室的手段，窃得现金人民币120元。
3、2017年5月4日凌晨4时许，被告人杨齐林在仪征市某炸鸡店，采用钻窗入室的手段在店内盗窃，未窃得财物。
4、2017年5月4日凌晨4时许，被告人杨齐林在仪征市某餐厅，采用扒门钻缝入室的手段，窃得现金人民币830元。
案发后，被告人杨齐林如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人杨齐林处扣押了被盗窃苹果4手机1部、现金人民币950元并发还给各被害人。
上述事实，被告人杨齐林在开庭审理中表示无异议，且有被害人俞某、周某1等人陈述、证人周某2等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨齐林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨齐林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨齐林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨齐林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年七月十日
书记员 叶 影
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2967号
罪犯高强，于重庆市荣昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人高强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第262号刑事判决，以被告人高强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，合并其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2014年8月22日裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2025年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2912号
原告：郝某，女，汉族，1954年1月17日生。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师（执业证号13201201210296304）。
委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师（执业证号13201201611808945）。
被告：杨某，男，汉族，1942年12月1日生。
被告：吴某1，女，1948年6月25日生。
被告：吴某2，女，1978年3月17日生。
原告郝某诉被告杨某、吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人唐凯，被告杨某、吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：原告与被继承人吴景系夫妻关系，吴景去世后，登记在其名下的南京市银城花园13号501室不动产未继承。请求法院按照法律规定继承吴景的遗产。原告郝某与被继承人吴景系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有一女吴某2。吴樾人与李梅力原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，育有吴景、吴某1两子女，后吴樾人和李梅力离婚，吴景、吴某1由吴樾人直接抚养。××××年××月××日吴樾人与杨元芳结婚，吴景、吴某1及杨某（杨元芳与前夫之子）随二人一起生活。2000年1月19日，吴景因病死亡。2013年6月11日，吴樾人表示放弃对吴景名下南京市银城花园13号501室房产的继承。2014年7月13日，吴樾人去世。2017年1月15日，杨元芳去世。故诉至法院要求依法继承。
被告杨某答辩称，要求依法处理。
被告吴某1答辩称，认可享有八分之一的份额。
被告吴某2答辩称，认可享有八分之一份额。
本院经审理认定事实如下：原告郝某与被继承人吴景（2000年1月19日死亡）系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有一女吴某2，并购买了南京市鼓楼区银城花园13号501室房屋。吴景、吴某1系吴樾人（2014年7月13日死亡）与李梅力（2006年9月1日死亡）两子女，后吴樾人与李梅力离婚。吴樾人与杨元芳（2017年1月28日死亡）于××××年××月××日结婚，吴景、吴某1及杨某（杨元芳与前夫之子）随二人一起生活。李梅力与李林（××××年××月××日死亡）结婚，育有一子李某、一女李安红。李梅力父亲李朴园，母亲车菲露均先于李梅力死亡。吴樾人于2013年6月11日表示放弃归该不动产的继承。审理过程中，李某、李安红表示放弃继承遗产。
庭审中，原被告确认登记在吴景名下的南京市鼓楼区银城花园13号501室不动产由郝某享有三十二分之二十五的份额，吴某2享有三十二分之七的份额，郝某于2017年12月31日前补偿杨某60000元，郝某于2018年6月30日前补偿吴某1187000元。
上述事实，有原被告陈述、房产证、户籍登记表、死亡证明、照片等证据证实。
本院认为，原被告就登记在吴景名下的南京市鼓楼区银城花园13号501室不动产达成的协议，即郝某享有三十二分之二十五的份额，吴某2享有三十二分之七的份额，郝某于2017年12月31日前补偿杨某60000元，郝某于2018年6月30日前补偿吴某1187000元。该协议不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
登记在吴景名下的南京市鼓楼区银城花园13号501室不动产由郝某享有三十二分之二十五的份额，吴某2享有三十二分之七的份额，郝某于2017年12月31日前补偿杨某60000元，郝某于2018年6月30日前补偿吴某1187000元。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告郝某负担。
如不服本判决，原告郝某、被告杨某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某1、吴某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一七年八月二日
书记员 石 芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7814号
原告王建晶。
被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段黄对河村00212号1号楼101室。
负责人郭士宽，经理。
被告徐青亮。
被告山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区府前巷1号。
法定代表人高志寿，总经理。
本院在审理原告王建晶与被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、徐青亮、山东德居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、徐青亮、山东德居房地产开发有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第242号
原告殷志文，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王青伟，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告殷志文诉被告王青伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员刘姗姗担任法庭记录，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷志文到庭参加了诉讼，被告王青伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付原告劳务费16100.00元，诉讼费及费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：证据欠据1枚，证明被告欠我劳务费16100.00元。
被告未答辩亦未提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系书证，被告未出庭质证是对其权利的放弃，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月份，被告雇佣原告在沈阳全运村从事大理石外墙干挂工作，共欠原告劳务费16100.00元，于2013年6月19日为原告出具金额为16100.00元的欠据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青伟给付原告殷志文劳务费16100.00元，限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6266号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，该支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈拥军。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告陈拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行起诉称：2014年7月25日，被告向原告申请领用信用卡，原告向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××61），后被告透支使用该卡，截止2016年4月12日，被告尚欠原告透支款本金49758.47元、利息2834.7元、滞纳金2056.45元，被告领取信用卡后不守信用，已经严重违约。现原告起诉要求判决被告归还原告信用卡透支款本金49758.47元、利息2834.7元、滞纳金2056.45元（暂计算至2016年4月12日止，之后利息、滞纳金仍按合约计算至实际履行之日止）、律师费983元，合计55632.67元。
本院认为，经审理查明，本案被告陈拥军涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年七月五日
代书记员 徐秀英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11574号
原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：罗凤军，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告晋江市新塘华特铸造厂与被告罗凤军定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付定作款61100元�并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告定作鞋模，2014年12月14日经结算，被告累计结欠定作款61100元，并出具欠条一张交由原告收执。后经催讨，被告未予支付。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告结欠定作款61100元的事实。
本院认为，被告经传唤未到庭，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告定作款61100元，事实清楚，证据充分，双方之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告起诉催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起（2016年10月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗凤军应于本判决生效之日起十五日内支付原告�江超特精铸有限公司定作款61100元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告罗凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当俺要约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时�期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1439号
申请执行人：吴乐全，男，1958年5月5日出生，汉族，高中文化，凤阳县供销社劳动服务公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吴永成，男，汉族，1954年8月1日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：史明新，男，汉族，1955年5月23日出生，初中文化，凤阳县粮食局退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行吴乐全、吴永成、史明新与时金林民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1502号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人时金林清偿申请人吴乐全、吴永成、史明新借款本金3000000元及相应利息。
本院在执行中另查明被执行人时金林暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨新光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初891号
原告陈某。
被告漆某。
本院在审理原告陈某诉被告漆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告陈某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初165号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜斋国，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被玉山县公安局刑事拘留，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人姜斋国犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人姜斋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：2017年4月13日21时48分许，被告人姜斋国酒后驾驶二轮摩托车行驶至玉山县冰溪镇金山大道与七里街交叉路口时被玉山县公安局交警大队执勤民警查获，并对姜斋国抽取了血样进行鉴定。经鉴定，被告人姜斋国血液中乙醇含量为208.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜斋国在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，血样提取登记、受案登记表、归案经过说明，被告人姜斋国户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜斋国醉酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姜斋国认罪态度较好，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜斋国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 钱易揽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保52号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人邓正雄。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人邓正雄银行存款17310元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓正雄的银行存款17310元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费193元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终966号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(原审原告)邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人汤俩伟等八人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月13日，福州市国土资源局、福州市人力资源和社会保障局作出榕国土征告字[2011]126-1号、榕国土征告字[2011]126-2号《征地告知书》，分别向晋安区宦溪镇垅头村、湖山村告知福建省高速公路桂湖养护基地拟征地情况，晋安区宦溪镇垅头村民委员会、湖山村民委员会分别于2011年10月20日、2011年10月19日出具《征地告知情况回执函》。2012年3月7日，被告福建省人民政府作出闽政地〔2012〕237号批复。2012年3月15日，第三人福州市人民政府作出榕土征告（2012）11号《征收土地公告》；福州市国土资源局作出榕国土征公告〔2012〕11号《征地补偿安置方案公告》。2016年4月4日，原告向福州市国土资源局申请政府信息公开，于2016年4月22日收到福州市国土资源局公开的闽政地〔2012〕237号批复。2016年5月11日，原告向被告提起行政复议申请，请求撤销闽政地〔2012〕237号批复。被告于2016年5月12日收到复议申请后，于同年5月16日通知原告补正材料。2016年7月26日，被告作出闽政行复驳〔2016〕131号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉闽政行复驳〔2016〕131号《驳回行政复议申请决定书》权力来源合法。原告汤俩伟等人作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，福州市国土资源局、福州市人力资源和社会保障局在征地报批前进行了拟征地告知。2012年3月7日被告作出闽政地〔2012〕237号批复后，同年3月16日，第三人福州市人民政府在《福州日报》上发布了《征收土地公告》；福州市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告了闽政地〔2012〕237号批复的相关内容。上述公告同时在被征地村委会进行了张贴。据此，从公告期满之日起算，原告就知道或应当知道闽政地〔2012〕237号批复的内容，原告迟至2016年8月才向被告申请行政复议，已经超出行政复议申请期限。
综上，被告认定原告超过行政复议期限，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，其在收到原告的申请后，依法受理并在法定期限内作出决定，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤俩伟等八人的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告汤俩伟等八人共同负担。
上诉人汤俩伟等八人上诉称，福建省国土资源厅、福州市国土资源局、晋安区宦溪镇湖山村民委员会、晋安区宦溪镇垅头村民委员会四单位与本案有直接利害关系，理应作为第三人参与本案诉讼；即使征地批文在报纸上进行公告，上诉人也未看过该报纸，征地公告、红线图等确实没有张贴，确实没有给上诉人看等情况下，上诉人认为这是属于“不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限”的情形。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，继续审理上诉人递交的行政复议申请书。
被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出闽政地〔2012〕237号批复后，福州市人民政府于2012年3月16日在《福州日报》上发布了《征地公告》，公告了闽政地〔2012〕237号批复的主要内容，并确定了15日的公告期限，该征地公告同时在被征地村委会进行张贴。据此，可以认定上诉人于2012年3月就知道闽政地〔2012〕237号批复，现上诉人提出行政复议申请已超过了法定60日申请期限，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人作出的闽政行复驳〔2016〕131号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人福州市人民政府没有提交书面意见。
汤俩伟等八人提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，上诉人对被上诉人作出的闽政地〔2012〕237号批复提出行政复议申请，被上诉人作出该批复后，2012年3月16日，原审第三人福州市人民政府在《福州日报》上发布了《征收土地公告》；福州市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告了闽政地〔2012〕237号批复的相关内容。上述公告同时在被征地村委会进行了张贴。上诉人作为征收范围内的居民，从公告期满之日起，就知道或应当知道闽政地〔2012〕237号批复的内容，上诉人迟至2016年8月才向被告申请行政复议，已经超出上述法定60日的行政复议申请期限。
综上，被上诉人认定上诉人超过行政复议期限，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤俩伟等八人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1461号
原告：蒋建良。
委托代理人李达（一般代理）。
被告：湖南东湖房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人：刘启海。
本院在审理原告蒋建良与被告湖南东湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋建良于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建良撤回起诉。
本案案件受理费20017元，减半收取10008.5元，由原告蒋建良承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜 驰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1673号
上诉人（原审被告）：方某，女，1967年11月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
委托代理人：左世富，贵州江桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年3月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者。
上诉人方某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初351号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人方某预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李才福
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3196号
罪犯王广春，男，1984年11月23日出生于河南省西华县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）东中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑八个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王广春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王广春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广春减刑余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1405号
申请执行人顾伟锋
被执行人魏磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01738号，依法向被执行人魏磊发出执行通知书，责令被执行人魏磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币5550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初240号
被告人晋治辉，男，1970年1月6日出生于山西省晋中市介休市，汉族，小学文化，捕前系介休市张兰镇涧里村村民，住该村西崖区。2007年3月23日因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2017年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2018年3月14日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。2018年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
被告人胡汝祥，男，1971年5月5日出生于山西省晋中市介休市，汉族，小学文化，系介休市张�镇涧里村村民，住该村西崖区。2018年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑侦执刑诉【2018】4号起诉书指控被告人晋治辉、胡汝祥犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员马建志出庭支持公诉，被告人晋治辉、胡汝祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人晋治辉伙同被告人胡汝祥于2016年9月6日中午窜至榆次区火车站寻找作案目标，被告人晋治辉找到作案目标的被害人茹某后冒充被害人老乡与被害人闲聊，后被告人胡汝祥冒充工地民工，声称在工地打工时挖到古墓内的“古董”，被告人晋治辉怂恿被害人茹某购买被告人胡汝祥的“古董”，并且高价收购。被害�茹某在榆次区迎宾街中国邮政储蓄银行自助取款机内以6000元购买“古董”后，两名被告人设计逃离现场，赃款已挥霍。
另查明，2018年4月8日，被告人胡汝祥向晋中市公安局城区分局晋华街拍派出所投案。
案发后被告人晋治辉、胡汝祥已共同退赔赃款6000元，由被害人领取。
上述事实，被告人晋治辉、胡汝祥在开庭审理过程中亦无异议，均选择自愿认罪，且有归案情况说明及抓获经过、被害人茹某的报案材料及陈述、现场监控及截图、物证照片、赔偿款收据、被告人晋治辉、胡汝祥常住人口基本信息、太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初56号刑事判决书、被告人晋治辉、胡汝祥的供述等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人晋治辉、胡汝祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人茹某6000元，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人晋治辉因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡汝祥在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人晋治辉在本院审理期间，选择自愿认罪，二被告人案发后已足额退赃，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋治辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销太原市小店区�民法院（2018）晋0105刑初56号刑事判决书第一项中被告人晋治辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（五千元已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年2月26日止。）
二、被告人胡汝祥犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终658号
上诉人（原审被告）：东阳市海天大酒店有限公司，住所地：浙江省东阳市江滨北路22号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡恭进，男，1971年2月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
上诉人东阳市海天大酒店有限公司为与被上诉人胡恭进买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15285号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市海天大酒店有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市海天大酒店有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市海天大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2617元（已减半收取），由上诉人东阳市海天大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年三月二日
代书 记员 金巧芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1221号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王昌胜，曾用名王小林，男，1996年10月8日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省册亨县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人王昌胜犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王昌胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月13日，被告人王昌胜到石狮市祥芝镇前山村前山学校东22号院子内，用螺丝刀撬盗走被害人王某某停放的1辆之威牌二轮摩托车（价值人民币2348元）。案发后，赃车被追回。
2、2016年6月15日，被告人王昌胜到石狮市鸿山镇乌山脚中区26号门口，用螺丝刀撬盗走被害人黄某某停放的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3904元）。案发后，赃车被追回。
2016年6月15日，被告人王昌胜在石狮市灵秀镇悦来公寓被公安人员抓获。
上述事实，被告人王昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄某某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、人口信息表，刑事判决书、刑满释放证明书，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人王昌胜的供述及指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币6252元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌胜在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王昌胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后赃车均被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人王昌胜在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2676号
申请执行人：徐东铁，男，1970年5月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人徐东铁诉被执行人孔宪民民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初4102号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告孔宪民于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐东铁借款本金90万元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东铁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2676号申请执行人：徐东铁，男，1970年5月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人徐东铁诉被执行人孔宪民民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初4102号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告孔宪民于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐东铁借款本金90万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东铁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第502号
申请执行人李利国，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇南观村。
被执行人张贺国，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇铁厂村。
申请执行人李利国与被执行人张贺国买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2012）遵民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为25000元，诉讼费0元，执行费280元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 存
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终960号
上诉人（原审第三人）：张安丽，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被上诉人（原审原告）：刘海宝，男，1959年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：吕宾，男，1975年5月30日出生，汉族，住宁波市。
上诉人张安丽因与被上诉人刘海宝、原审被告吕宾债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张安丽在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张安丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李军英
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复18号
申请复议人（被执行人）：黑龙江省友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长征村。
法定代表人：杨国强，该公司经理。
申请执行人：东宁华信工贸(集团)有限公司，住所地牡丹江市东宁县东宁镇三线公路南侧。
法定代表人：李德民，该公司经理。
被执行人：李奎，男，1968年1月28日生，汉族。
申请复议人黑龙江省友联房地产综合开发有限公司（下称友联公司）因与东宁华信工贸(集团)有限公司（下称华信公司）、李奎债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）在办理华信公司申请执行李奎、友联公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人友联公司于2016年6月17日提出书面异议称，该公司未收到牡丹江中院（2016）黑10民初字第15号民事判决书，该判决未发生法律效力。法院应撤销执行行为。
牡丹江中院查明，华信公司诉李奎、友联公司债权转让纠纷一案，该院于2016年3月3l日作出（20l6）黑10民初字第15号民事判决，因被执行人未履行还款义务，申请执行人华信公司于2016年5月12日向牡丹江中院申请执行，该院立案庭依据审判庭出具的该判决书已于2016年5月6日发生法律效力的法律文书生效证明书，于2016年5月30日立案。在执行过程中，牡丹江中院于2016午6月l3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同日，向二被执行人送达（2016）黑l0执63号执行决定书，决定：将被执行人李奎、友联公司及其法定代表人杨国强纳入失信被执行人名单。被执行人友联公司于2016年7月11日向该院提交其法定代表人杨国强签字的财产申报表一份，向法院申报该公司银行账号、房屋、土地使用权、车辆等财产情况。因二被执行人未按期履行还款义务，该院拟对查封的被执行人友联公司名下的房产依法进行评估拍卖，但二被执行人未按法院通知的日期到牡丹江中院选择评估机构，该院以随机选择的方式，选定了评估机构，并于2016午7月27日向二被执行人发出（2016）黑l0执63号通知书，将随机选择的牡丹江正大房地产估价有限公司通知二被执行人。
另查，2016年4月l日牡丹江中院分别向友联公司工商登记的住所地(黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡长征村)，公司现址(哈尔滨市南岗区东大直街l77号)邮寄送达（2016）黑10民初字第l5号民事判决书，被以“拒收”为由分别退回；2016年4月20曰牡丹江中院审判庭工作人员在北京市海淀区友谊宾馆4号楼怡宾楼40218室向李奎本人送达（20l6）黑l0民初字第15号民事判决书，李奎拒收，该院留置送达，并采用拍照方式记录了送达过程。
牡丹江中院认为，本案执行依据(20l6)黑10民初字第15号民事判决书已依法向二被执行人送达，该院立案庭依据审判庭出具的法律文书生效证明，对华信公司申请执行李奎、友联公司债权转让纠纷一案予以立案，符合法律规定。因二被执行人拒不履行生效法律63号执行决定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条对不履行义务的被执行人的限制措施的规定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”本案被执行人李奎、友联公司未按照法院通知的日期到场选择评估机构，该院已将随机选择的机构情况，书面通知二被执行人，该执行行为符合法律规定。综上，二异议人的异议理由不能成立，其异议请求，牡丹江中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回异议人李奎、黑龙江友联房地产综合开发有限公司的异议请求。
申请复议人友联公司不服，以本案执行依据尚未生效，判决书送达程序不合法，请求依法撤销（2016）黑10执异138号执行裁定书，中止对其房产的执行为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与牡丹江中院认定的事实基本一致。
本院认为，邮寄送达是法定送达方式之一，牡丹江中院邮寄法律文书的地址为被执行人友联公司在工商登记中的住所地，且与本案执行程序中该公司确认的送达地址一致。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，牡丹江中院以邮寄送达的方式向友联公司送达法律文书，符合法律规定。友联公司拒收的行为不影响判决发生法律效力。牡丹江中院依据生效判决立案执行并依法对被执行人财产采取强制执行措施，并无不当。申请复议人友联公司的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人友联公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 婷