wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执117号申请执行人：林艳霞，女，1950年9月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董玉英，女，1961年11月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林艳霞与被执行人董玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特1031号民事裁定已于2017年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，被执行人应偿付申请执行人4000元及利息，并负担申请执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2018年4月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未予清偿。累计债务达80多万元。2018年6月8日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执117号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十四日代理书记员  谢云芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第71号
原告：张玉兰。
原告：文五一。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告：张某丁。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁之法定代理人：张玉兰，系其母亲。
六原告之委托代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：全州县全州镇前进村委村尾村第五村民小组。
负责人：唐高群，村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
原告张玉兰、文五一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告全州县全州镇前进村委村尾村第五村民小组（以下简称村尾村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月4日公开开庭审理。原告张玉兰，文五一及其委托代理人王海波，被告负责人唐高群及其委托代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰、文五一等人诉称，原告张玉兰与文五一结婚后居住在被告村，户口均落在被告村，陆续生育子女，户口也均在被告村。六原告均系被告集体的成员。2013年，政府为规划建设征收了被告集体的部分果园地和鱼塘，补偿90余万元。被告集体决定按人头每人5000元予以分配。但被告的负责人以原告一家违反计划生育为由拒不分给补偿款。原告认为被告损害了原告的合法权益，诉讼请求被告支付土地收益分配款30000元及利息。
原告为其诉讼主张向本院提供如下证据：（1）原告张玉兰、文五一的身份证复印件及原告的户口簿复印件，拟证实六原告系被告的集体成员；（2）证人张某戊、唐某、张某己的证言，拟证实被告征地补偿款90余万元按每人5000元分配，六原告没有分到补偿款。
被告村尾村五组辩称，（1）原告与被告之间的争议不是平等主体关系，不属于法院民事案件的受理范围；（2）原告张玉兰属于外嫁女，六原告不具有被告集体经济组织成员资格；（3）原告张某乙、张某丙、张某丁属于违法超生人员，不能分配集体利益。
被告向本院提供如下证据：（1）前进5队公款分配协议（复印件），拟证实六原告不具备被告集体成员资格，不能参与分配；（2）2016年3月3日村委会证明，拟证实六原告未履行村民集体成员义务；（3）村委证明，拟证实六原告在被告处没有分得任何土地。
经庭审质证，被告对原告的证据（1）表示无异议，原告对被告的证据（1）表示无异议，本院对此两份证据的真实性及证明效力予以确认；被告对原告的证据（2）表示有异议，认为证人没有出庭，其证言无效。本院认为原告提供的三个证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；原告对被告提供的证据（2）、证据（3）有异议，认为两份村委证明无村干部签名，内容失实，且未在举证期限内提供，应属无效证据。本院认为，被告提供的两份村委证明内容与本案无直接关联性，且已超过举证期限，本院不予采信。
根据本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告文五一于上世纪九十年代上门与原告张玉兰共同生活，陆续生育原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。2008年，张玉兰与文五一补办结婚登记，并将文五一的户口迁入被告村尾村五组（户主为张玉兰），张某甲出生于1999年12月16日，于2010年5月21日补报登记户口（户主为张玉兰），张某乙出生于2003年12月27日，于2009年9月15日补报登记户口（户主为张玉兰），张某丙出生于2005年2月3日，于2014年5月13日补报登记户口（户主为张玉兰），张某丁出生于2013年7月22日，于2014年5月8日补报登记户口（户主为张玉兰）。2013年全州县人民政府为规划建设征收被告集体部分果园、鱼塘、道路等土地，土地补偿款为923128.60元。土地补偿款支付到被告集体账户的日期为2014年8月24日。2014年9月18日，被告村尾村五组召开村民大会，签订《前进5队公款分款协议》约定：“1、嫁出去的和死去的一律不分；2、户口不在的不分；3、有工作户口在的分，不在的不分；4、打结婚证没有上户口�不分；5、以本村户口为标准分；6、因特殊户口大家讨论再分；7、以打款当天为准。”之后，被告集体按集体成员每人5000元分配。六原告因没有领到土地补偿款而诉至本院。
本院认为，本案属于集体未发包的土地被征收后原告以集体经济组织成员的身份对土地补偿费用分配不服提起的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，原、被告之间的争议属于平等民事主体之间的民事权益之争，符合人民法院民事诉讼案件的受理条件，被告主张驳回原告的起诉，理由不充分，本院不予支持。原告文五一自上世纪九十年代以来就上门与张玉兰共同居住生活，从事生产劳动，并与张玉兰共同生育子女，2008年与张玉兰补办了结婚登记，并将户口迁入被告村集体，属于因婚姻而加入取得被告集体经济组织成员的情形。原告张玉兰、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁出生地为�尾村五组，具有村尾村五组的户口，属于原始取得被告集体经济组织成员的情形。因此，六原告均具备被告集体经济组织成员资格。六原告符合被告集体经济组织内部签订的公款分配协议所约定的分配条件，应当分得与其他集体成员同样的土地补偿费。六原告诉讼请求被告分给土地补偿费30000元，有事实依据，理由充分，本院予以支持。但六原告请求被告支付利息，因被告集体内部无明确约定，本院不予支持。被告认为原告张玉兰系外嫁女，六原告无集体经济组织成员资格，与事实不符，认为六原告系超生户不应分配集体土地补偿款，无法律政策依据，理由不充分。因此，被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告全州县全州镇前进村委村尾村第�村民小组付给原告张玉兰、文五一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁土地补偿款30000元；
二、驳回原告张玉兰、文五一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告全州县全州镇前进村委村尾村第五村民小组负担。
上述付款义务，义务人应自判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未�交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1250号
申请执行人柏基成，男，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张成志，男，1950年4月25日生，汉族，住金湖县。
柏基成申请执行张成志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0831民初1443号民事判决书，判令：被告张成志应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柏基成货款63000元，并从自2017年5月17日至实际还款之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，保全费660元，计1348元，由被告负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张成志列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产登记，名下车辆被本院轮侯查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请�谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为64348元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1250号申请执行人柏基成，男，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人张成志，男，1950年4月25日生，汉族，住金湖县。柏基成申请执行张成志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0831民初1443号民事判决书，判令：被告张成志应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柏基成货款63000元，并从自2017年5月17日至实际还款之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，保全费660元，计1348元，由被告负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人张成志列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产登记，名下车辆被本院轮侯查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请�谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为64348元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1443号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱敏慧
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1034号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告周雅琳，女，1984年6月11日生，汉族，住卫辉市。
被告尚学武，男，1966年6月8日生，汉族，住卫辉市。
被告满洋，男，1983年8月7日生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告周雅琳、尚学武、满洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯秀枝、被告周雅琳到庭参加了诉讼，被告尚学武、满洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周雅琳偿还借款本金128000元及利息19256.85元（含罚息、复息），本息共计147256.85元（利息暂计至2017年2月3日），2017年2月3日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、请求判令被告尚学武、满洋对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任3、请求判令三被告支付原告律师代理费1170元。事实与理由：2015年11月18日原告与被告周雅琳、尚学武、满洋之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告周雅琳向原告借款146000元，月利率9.6‰，约定2016年11月11日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告尚学武、满洋为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年2月3日被告共欠本息147256.85元。
被告周雅琳辩称，借款属实，一次性偿还困难。
被告尚学武、满洋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示证据材料有：1、个人保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、分户明细对账单一份；4、利息清单一份；5、委托代理合同一份；6、律师代理费票据一份；
被告均未向本院提供证据材料。
被告周雅琳对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尚学武、满洋未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月18日，原告与被告周雅琳、尚学武、满洋之间签订了个人保证借款合同一份，约定被告周雅琳向原告借款146000元，月利率9.6‰，借款期限为2015年11月21日至2016年11月11日，还款方式为按月付息，到期本息全部结清。违约责任为逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告尚学武、满洋为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担等内容。合同签订后原告向被告周雅琳支付了146000元借款。借款到期后，被告均未履行还款付息义务。截止2017年2月3日被告共欠本金128000元，利息、罚息17819.55元。原告为实现该笔债权，支付律师代理费1170元。
本院认为，债务应当清偿。被告周雅琳、尚学武、满洋与原告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告周雅琳偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因为双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。被告尚学武、满洋作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现该笔债权的律师代理费，个人保证借款合同中明确约定，故原告要求三被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告尚学武、满洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告周雅琳于判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金128000元，利息、罚息17819.55元，本息合计145819.55元（2017年2月3日之后的利息以128000元为基数，按月利率9.6‰计算至本判决确定履行之日止，罚息按月利率9.6‰的50%即4.8‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告尚学武、满洋对该笔借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。
三、被告周雅琳、尚学武、满洋于判决生效后十日内支付原告律师代理费1170元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩雪菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10328号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。系原告员工。
被告：华晓蕾，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛雪财，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛桂芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告华晓蕾、葛雪财、葛桂芳追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还代偿款103769.13元，并支付利息（以每笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告将请求变更为：判令三被告归还代偿款58769.13元，并支付利息（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月11日，被告华晓蕾因购车需要，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行杭州武林支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告华晓蕾向案外人工商银行杭州武林支行借款118900元，手续费为9060.18元，以一个月为一期，分24期归还，并将其所购汽车抵押给工商银行武林支行，若逾期还款，则产生的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定进行计算。同日，被告葛雪财、葛桂芳出具《共同还款承诺书》各一份自愿为上述债务承担共同还款责任；原告浙江安信资产管理集团有限公司出具《担保承诺函》一份自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、手续费及滞纳金等全部债务，保证期间为借款人不履行债务起五年。2011年12月9日，工商银行杭州武林支行依约向被告华晓蕾指定的账户发放贷款119800元。2016年6月3日，工商银行杭州武林支行出具《保证人偿债证明》一份：确认截止2014年2月25日，原告代三被告归还借款合计金额为103769.13元。后经原告催讨，被告华晓蕾归还代偿款45000元，其余款项，三被告至今未归还。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓蕾、葛雪财、葛桂芳于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款58769.13元，并赔偿利息损失（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半），由被告华晓蕾、葛雪财、葛桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许媛婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5643号
申请执行人：张义雄，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：池礼伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人张义雄与被执行人池礼伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6964号民事调解已于2017年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人69000元及利息，并负担案件受理费762.50元、申请执行费935元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产。
2017年9月12日，本院查封了被执行人池礼伟所有的号牌为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车一辆。
本院在执行（2017）浙1021执2989号案件过程中，于2018年2月28日以770000元拍卖成交被执行人池礼伟、陈荷青共同共有的坐落于玉环市玉城街道东门路37号402室的一套房地产[房产证号：11××63、11××64，土地证号：玉国用（2010）第015**号，附属2.2米以下储藏室31.29平方米]，本案受偿标的2343元。
2018年5月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2343元。
2018年6月22日，申请执行人书面同意对被执行人池礼伟所有的号牌为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车暂缓处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5643号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 杨 静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5643号申请执行人：张义雄，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：池礼伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人张义雄与被执行人池礼伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6964号民事调解已于2017年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人69000元及利息，并负担案件受理费762.50元、申请执行费935元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产。2017年9月12日，本院查封了被执行人池礼伟所有的号牌为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车一辆。本院在执行（2017）浙1021执2989号案件过程中，于2018年2月28日以770000元拍卖成交被执行人池礼伟、陈荷青共同共有的坐落于玉环市玉城街道东门路37号402室的一套房地产[房产证号：11××63、11××64，土地证号：玉国用（2010）第015**号，附属2.2米以下储藏室31.29平方米]，本案受偿标的2343元。2018年5月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权2343元。2018年6月22日，申请执行人书面同意对被执行人池礼伟所有的号牌为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车暂缓处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5643号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十二日代理书记员  杨 静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特240号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：陈圣云，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、陈圣云关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、陈圣云因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意陈圣云从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，陈圣云保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人陈圣云原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人陈圣云搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人陈圣云。
四、申请人陈圣云自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈圣云可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、陈圣云于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01400号
原告张某甲，男，1975年8月2日出生，汉族，工人。
被告冯某，女，1986年12月4日出生，汉族，无业。
原告张某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2004年6月结婚，2008年11月25日补办结婚登记。婚后生育男孩一名张某乙，现年10岁。双方性格不和，婚后因家庭琐事经常口角吵打。被告对原告没有真话，被告多次欺骗原告、原告亲属、原告朋友。夫妻感情完全破裂，无法同居生活。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告所欠一切债务由被告个人偿还。
本院认为，审理中，原告未能提供被告准确的送达地址，无法送达相关法律文书。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 余
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执300号
申请执行人方丽平，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与方丽平经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪民初字第01129号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付方丽平经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人方丽平于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执675号
申请执行人陈国敏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人揭添兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈国敏与被执行人揭添兴民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）将民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款50000元及利息，案件受理费600元，共计50600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1469号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0428执675号 申请执行人陈国敏，男，1983年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。 被执行人揭添兴，男，1990年7月25日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。 申请执行人陈国敏与被执行人揭添兴民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）将民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款50000元及利息，案件受理费600元，共计50600元。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1469号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李绳宗 二〇一六年十一月二十三日 书记员  陈显跃 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初363号
原告吴晓红，女，1976年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告吴晓红与被告李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记于被告李兴容、陈为群名下价值60万元的财产，并提供案外人杨兰珍名下坐落于福州市台江区建新新村××单元及杂物间××（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李兴容、陈为群名下价值60万元的财产。
二、立即冻结案外人杨兰珍名下坐落于福州市台江区建新新村××单元及杂物间××（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 羽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6113号
原告：洪聪龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪杰蓉，男，1988年10月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪聪龙与被告洪杰蓉民间借贷纠纷一案中，洪聪龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪聪龙提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪聪龙撤诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告洪聪龙负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月十五日
书记�郑晓虹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初964号
原告：梁后江，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：梁后怀，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告梁后江与被告梁后怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁后江到庭参加了诉讼，被告梁后怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁后江向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿损坏原告的烤烟房折价2,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日、7月9日、7月10日，被告梁后怀用铁锤将我的烤烟房砸烂。我于2017年7月8日当场向太白派出所报案，太白派出所立即到现场制止，被告向派出所表示不再损坏了。第二天早上被告又去打我的烤烟房，我又向太白派出所报案，派出所民警又到现场制止，被告不听劝阻。第三天早上被告再次去打我的烤烟房，我再次向太白派出所报案，派出所民警到现场将被告梁后怀带到派出所，对其作出绥公太治罚决字【2017】305号行政处罚决定书，决定对梁后怀行政拘留十二日，拘留时间从2017年7月10日至7月22日。后贵州省绥阳县公安局通过对损毁烤烟房价值作出绥公行鉴通字【2017】1号鉴定意见通知书，对被损烤烟房按市场中准价评估价值合计2,000.00元。综上，被告的行为已侵犯了我的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告梁后怀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日被告梁后怀将原告梁后江家在太白镇大方土组的烘房拆毁，原告当即报案，太白派出所民警到现场告知被告不得擅自拆毁，7月10日，被告再次拆毁原告的烘房，原告再次报案，太白派出所民警到现场后将被告带离，并处以行政拘留十二日。
另查明，贵州省绥阳县公安局通过对损毁的烘房价值作出绥公行鉴通字【2017】1号鉴定意见通知书，对被损烘房按市场中准价评估价值合计2,000.00元。
本院认为：本案的争议焦点为：被告梁后怀是否应当赔偿原告梁后江烘房损失2,000.00元。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告梁后怀无故损坏属原告梁后江所有的烘房，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，被告梁后怀应对原告梁后江承担赔偿责任。对原告梁后江请求的烘房毁坏的损失，根据贵州省绥阳县公安局鉴定意见通知书中价格鉴定结论，本院认定为2,000.00元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁后怀应当于本判决生效后十日内赔偿原告梁后江烘房损失2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告梁后怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 雷 波
二〇一八年六月六日
法官助理 喻 军
书 记 员 王凤梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1699号
申请执行人张永华，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店市市政工程管理处。
法定代表人潘志科，该管理处主任。
申请执行人张永华与被执行人驻马店市市政工程管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王赤峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏光辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1035号
原告：磐石市弘信物业管理有限公司。
法定代表人：张海波。
委托诉讼代理人：由立军，男。
被告：赵大钧，男。
本院在审理原告磐石市弘信物业管理有限公司诉被告赵大钧物业服务合同纠纷一案，原告磐石市弘信物业管理有限公司于2017年5月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，磐石市弘信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取磐石市弘信物业管理有限公司25.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年五月一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初391号
原告：韦振某，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦汉某，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：都安瑶族自治县大兴镇人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县大兴镇九顿村。
法定代表人：覃某，镇长。
委托诉讼代理人：唐毓某，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀某，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
原告韦振某与被告都安瑶族自治县大兴镇人民政府（以下简称大兴政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦振某及其委托诉讼代理人韦汉某、被告大兴政府委托诉讼代理人梁耀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦振某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款55900元（实际工程款138900元，原告已领取87000元）及征地费4000元、拖欠工程款产生的利息（利息计算方式以55900元为本金，从2006年12月20日起计至2016年12月20日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月7日，被告大兴政府将本镇九顿人饮工程交由原告承建，工程投资18万元、征地费4000元，共计184000元，有双方签订的《以工代赈人畜饮水工程施工合同》为据。同年11月初，原告要求被告验收工程，被告组织水利局等相关部门验收工程时，以实际完成工程量核定工程造价为138900元（不包括征地费4000元）。被告验收结束后即采用书面方式向都安县人民政府请示，要求拨款兑现工程款给原告，后被告只支付87000元给原告，尚欠工程款55900元一直未予支付。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《以工代赈人畜饮水工程施工合同》复印件1份，证明原、被告于2006年4月7日签订施工合同，由原告包工包料为被告建设人畜饮水工程的事实；
3、《收据》复印件1份，证明原告预付征地费4000元；
4、《都安瑶族自治县人民政府办公室文件处理笺》复印件1份、《工程计算清单》复印件1份，证明被告尚欠原告工程款的事实；
5、《农村水利工程结算书》复印件2份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
6、证人黄某,4证言，证明原告承建大兴镇九顿人饮工程的事实。
被告辩称，原告至今没有完成工程，原、被告已经在2009年依原告的申请提前终止合同且已结算并付清工程款，原告至今才提出起诉，诉讼时效已超过，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解向本院提交的证据材料有：
1、《要求终止合同的申请》复印件1份，证明原告在工程逾期近三年未完工交付的2009年向被告提出终止合同结算申请，原、被告已于2009年3月19日结清工程款；
2、《领（借）款单》复印件1份，证明原告于2006年4月19日向被告借款6万元，已于2009年3月19日抵做工程款；
3、《收条》复印件1份，证明原告收到27000元工程款，加上之前借款6万元共计87000元，原告与被告已结清工程款；
4、《授权委托书》复印件1份，证明原告已委托代理人韦宏伟代为调解结算领款，双方已结清工程款；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据（1）、（2），原告对被告提交证据（2）、（3）无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供证据（3），仅证明原告支付征地费4000元给李常沙的事实，不能证明是否系被告应付工程款，本院不予认定；2、原告提供证据（4）、（5），仅证明涉案工程经相关部门核定实际完成工程量的事实，不能证明工程已竣工验收合格并经双方结算，本院不予认定；被告提供证据（1）、（4），原告虽否认系本人签字按手印，但其对委托代理人韦宏伟代为调解结算领款的事实予以认可，并明确知道韦宏伟代其与被告终止合同的事实，对其证明力，本院予以认可。
本院经审理认定如下事实：2006年4月7日，被告大兴政府将都安瑶族自治县大兴镇九顿人饮工程交由原告韦振某承建，双方签订《以工代赈人畜饮水工程施工合同》，约定工程承包范围系水池、管路工程、供电工程，承包方式为包工包料，工程造价为18万元，工程期限自2006年4月7日起至2006年5月31日止。合同签订后，原告进场施工，并向被告预借工程款6万元，之后，原告未按合同约定完全履行施工义务，其仅完成水池主体部分，2006年11月停工。原告便要求被告核定工程量，被告组织水利局等相关部门进行核定。同年11月8日，被告向都安瑶族自治县人民政府请示要求拨付工程款。
2009年2月18日，原告委托案外人韦宏伟代理其向被告申请终止合同及结算工程余款，并向被告递交《要求终止合同的申请》。2009年3月19日，韦宏伟在该申请书上签有“韦振某已委托我结清该款项。韦宏伟2009年3月19日”，同日，韦宏伟代原告领取剩余工程款27000元。
另查明，该工程尚未验收，也未交付使用。
还查明，原告具备相关建筑施工资质。
本院认为，依法成立的合同合法有效。原告与被告签订《以工代赈人畜饮水工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应诚实履行。本案中，原告在其施工的工程未竣工情况下而提出终止施工合同，并委托韦宏伟向被告申请办理终止合同及结清工程款事宜，原告虽然对被告提供的《要求终止合同的申请》及《授权委托书》上委托人签名有异议，但对其委托内容即委托代理人韦宏伟代为终止合同及结清并领取工程款的事实予以认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。因此，原、被告双方已终止施工合同并结清工程款的事实，本院予以确认。原告在双方已终止合同并结清工程款的情况下，请求被告再支付工程款55900元及其相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的征地费4000元，因未能提供充分有效的证据证实是被告应付的费用，对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦振某的诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告韦振某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 杨 怡
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年七月十日
书 记 员 莫金煌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初645号
原告：高某甲，农民。
被告：潘某，农民。
原告高某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩高某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同偿还。事实和理由：2010年5月份原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，待草率结婚后双方性格各异，脾气不投，经常为一些生活琐事发生争吵。尤其是被告不尽妻子和母亲的责任和义务，造成夫妻感情破裂。被告于2013年7月份离家出走至今下落不明，现已分居三年，夫妻关系名存实亡。
被告潘某辩称，被告对原告所述相识时间、结婚登记时间、婚生子女情况均无异议。原告陈述的其它事实均不属实。被告同意与原告离婚。婚生男孩高某乙自出生以来大部分时间由被告照看和抚养，与被告有较深的感情，如人民法院判决双方离婚，以孩子随被告生活，原告给付部分抚养费为宜。被告在原告处的陪嫁物品系被告婚前个人财产，应由被告带走。在原告处的共同财产有汽车一辆及双方打工的收益，应予平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现随原告生活。被告在原告处的陪嫁物品有实木组合家具一套（三个衣柜、两个小柜、一个梳妆台）。原、被告共同财产有位于阜城县古城镇古城村灯具市场路东平房两间。庭审中双方均同意离婚。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告主张其于2015年10月10日向宋文亮借款50000元，用于抚养孩子，该债务应为原、被告共同债务。被告不予认可，原告虽提交欠条一份用于证明上述主张，但原告未能举证证明借款用于抚养孩子，本院不予认定。原告主张在被告处有钱款25000元，未能提供证据，本院不予认定。被告认可有钱款15000元，本院予以认定。被告主张在原告处有汽车一辆、打工收益若干，未能提供有效证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告提交的QQ聊天记录，不能辨认聊天主体，原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，原告高某甲与被告潘某虽系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情，特别是被告已离家三年多，夫妻关系更趋恶化。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。婚生男孩高某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，高某乙以仍随原告生活为宜，被告负担部分抚养费。被告潘某有探望孩子的权利。被告在原告处的陪嫁物品系婚前个人物品，被告要求离婚后由其带走，予以支持。原、被告对婚后共同财产处置不能达成一致意见，应依据法律规定按照照顾女方权益的原则判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条规定，判决如下：
原告高某甲与被告潘某离婚。
二、婚生男孩高某乙随原告高某甲生活，被告潘某自2016年9月份起至孩子独立生活之日止，每月给付孩子抚育费340元。每年的12月31日前给付当年抚养费。被告潘某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告高某甲予以协助。
三、被告潘某在原告高某甲处的个人物品实木组合家具一套由被告潘某带走。
四、原、被告共同财产由被告保管的15000元钱款归原告高某甲所有，位于阜城县古城镇古城村灯具市场路东的房产归被告潘某所有。
上述判决第三、四项限本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某甲与被告潘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年八月十七日
书记员 史文苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2392号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所律师实习律师。
被告劳亮元，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告劳亮元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。后于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告劳亮元经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告劳亮元签订编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL20140504000349号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告劳亮元提供500000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实�贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币540825.21元（其中本金426525.62元、利息98742.96元、罚息15556.63元，利息、罚息暂计至2015年12月1日）以及自2015年12月2日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按贷款合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告因本案所支付的一审律师费33633元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告劳亮元未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷款合同复印件、出账凭证复印件各一份，证明原、被告双方的贷款合同关系。
3.本息情况表一份，证明被告欠款的情况。
4.委托诉讼协议复印件一份，证明原告委托律师诉讼支出的律师费。
本院依法向被告劳亮元送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告劳亮元签订编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140504000349号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供500000元的贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%;第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2014年5月4日向被告劳亮元划款500000元，借款期限从2014年5月4日至2017年5月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后，从2015年1月4日开始均未能按照合同约定还本付息。截至2015年12月1日，被告尚欠原告贷款本金426525.62元、利息98742.96元、罚息15556.63元。原告认为被告劳亮元的行为已构成违约，遂于2016年2月25日向本院起诉。
再查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，双方约定原告为本案诉讼所需支付的律师代理费为33633元。
本院认为，原告与被告劳亮元签订的编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140504000349号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告劳亮元在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。根据上述贷款合同的约定，被告劳亮元应承担提前偿还所有借款本息的违约责任。另，原告需未实际支付本案的律师费，但根据其与广�豪盛律师事务所签订的委托协议，律师费33633元为必须产生的费用，且该笔费用根据借款原、被告间的借款合同约定，也应由被告承担。故为减少当事人的诉累，本院对原告诉请被告承担律师费33633元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳亮元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金426525.62元及暂计至2015年12月1日的利息98742.96元、罚息15556.63元（此后利息计算方法：以426525.62元为本金，按月利率2.835%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告劳亮元应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费33633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9544.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告劳亮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁伟伦
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第659号
原告张某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告张某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，并于2015年10月26日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3070号
原告：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王顺利，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘艳丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：薛秧，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李志华诉被告王顺利、刘艳丽、薛秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告王顺利经本院公告送达开庭传票传唤、被告刘艳丽、薛秧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款本金100000元，及相应违约滞纳金40000元，后续利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告王顺利、刘艳丽以家中急需用钱为由，以被告薛秧为担保人向原告借款100000元，承诺五个月后归还本息。到期后原告多次催要，各被告推脱拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告与被告王顺利、刘艳丽身份信息和户口簿，2、借条，3、被告王顺利、刘艳丽的结婚证，4、2014年4月26日和2014年11月25日协议，上述证据本院予以确认并在卷佐证；因南部新区宋大村房屋拆迁还原安置号中被拆迁户系案外人王立明,与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。二、被告王顺利、刘艳丽、薛秧未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日被告王顺利、刘艳丽以家中急需用钱为由，以被告薛秧为担保人向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，逾期滞纳金为按每日借款金额1%，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到李志华现金，借款金额：人民币（小写）¥100000.00元,（大写）壹拾万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限。借款时间共5个月，自2014年4月26日至2014年9月26日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人：王顺利刘艳丽2014年4月26日担保人：薛秧另注：身份证：xxxx”。上述借款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺利、刘艳丽向原告李志华借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告王顺利、刘艳丽应当在到期后及时偿还借款，故对于原告要求被告王顺利、刘艳丽偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定违约金过高，原告自愿将违约金标准减少为按月利率2%计算、自2014年11月27日起至借款还清之日止，不违反法律规定，对此本院予以认可。因被告王顺利、刘艳丽系共同债务人且系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故被告王顺利、刘艳丽应当承担连带偿还责任。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保方式约定不明，故被告薛秧应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告王顺利、刘艳丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺利、刘艳丽于本判决生效之日起十日内连带返还原告李志华借款100000元，并支付违约金（按月利率2%计自2014年11月27日起至借款还清之日止）。
二、被告薛秧对上述债务承担连带偿还责任;其承担该保证责任后，有权向被告王顺利、刘艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王顺利、刘艳丽、薛秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3070号
原告：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王顺利，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘艳丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：薛秧，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李志华诉被告王顺利、刘艳丽、薛秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告王顺利经本院公告送达开庭传票传唤、被告刘艳丽、薛秧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款本金100000元，及相应违约滞纳金40000元，后续利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告王顺利、刘艳丽以家中急需用钱为由，以被告薛秧为担保人向原告借款100000元，承诺五个月后归还本息。到期后原告多次催要，各被告推脱拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告与被告王顺利、刘艳丽身份信息和户口簿，2、借条，3、被告王顺利、刘艳丽的结婚证，4、2014年4月26日和2014年11月25日协议，上述证据本院予以确认并在卷佐证；因南部新区宋大村房屋拆迁还原安置号中被拆迁户系案外人王立明，与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。二、被告王顺利、刘艳丽、薛秧未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日被告王顺利、刘艳丽以家中急需用钱为由，以被告薛秧为担保人向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，逾期滞纳金为按每日借款金额1%，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到李志华现金，借款金额：人民币（小写）￥100000.00元，（大写）壹拾万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限。借款时间共5个月，自2014年4月26日至2014年9月26日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金。如逾期拒不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人：王顺利刘艳丽2014年4月26日担保人：薛秧另注：身份证：xx”。上述借款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺利、刘艳丽向原告李志华借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告王顺利、刘艳丽应当在到期后及时偿还借款，故对于原告要求被告王顺利、刘艳丽偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定违约金过高，原告自愿将违约金标准减少为按月利率2%计算、自2014年11月27日起至借款还清之日止，不违反法律规定，对此本院予以认可。因被告王顺利、刘艳丽系共同债务人且系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故被告王顺利、刘艳丽应当承担连带偿还责任。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保方式约定不明，故被告薛秧应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告王顺利、刘艳丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺利、刘艳丽于本判决生效之日起十日内连带返还原告李志华借款100000元，并支付违约金（按月利率2%计自2014年11月27日起至借款还清之日止）。
二、被告薛秧对上述债务承担连带偿还责任；其承担该保证责任后，有权向被告王顺利、刘艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王顺利、刘艳丽、薛秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张从顺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1019号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵长松，男，1982年12月24日出生，住江苏省高邮市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵长松犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出(2017)沪0114刑初1120号刑事判决，以盗窃罪判处赵长松拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；责令退赔违法所得人民币1,840元，发还被害人。赵长松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵长松自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人赵长松犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人赵长松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长松撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初76号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李海滨，男，1970年7月21日出生，�族，初中文化，无职业。2016年5月13因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2016年6月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审。2016年11月10日本院决定继续取保候审。2016年11月23日本院决定对被告人李海滨予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李海滨犯骗取贷款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年1月份,被告人�海滨在曹金库的帮助下高息借款归还了中国工商银行绥棱支行贷款。为了偿还借款，同年4月份，李海滨找到儿子李大状（另案处理）帮忙，以李大状的名义进行贷款，李海滨使用，李大状表示同意。李海滨提供虚假的土地承包合同、李大状的单身证明等虚假文件，以李海滨、李大状在农场十一作业站承包土地进行农业种植为名申请贷款，每人贷款人民币480000元，骗取贷款人民币960000元，用于偿还个人债务。2015年4月份，李大状名下归还贷款人民币50000元，2016年1月19日，李大状的亲属到银行偿还贷款人民币400000元。李海滨名下贷款没有偿还，给银行造成直接损失480000元。
2016年5月12日，被告人李海滨被黑龙江省绥化农垦公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人李海滨采取欺骗手段骗取金融机构贷款，造成�大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人李海滨犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李海滨对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2013年，被告人李海滨在中国工商银行绥棱支行办理农业贷款，用于种地使用，因种地亏损，贷款到期没有偿还。2014年1月份，被告人李海滨在黑龙江省绥棱农场曹金库的帮助下，高息借款归还了绥棱支行的贷款。为了偿还借款，2014年4月份，李海滨找到儿子李大状（另案处理）帮忙，以李大状的名义进行贷款，贷款由李海滨使用，李大状表示同意。李海滨提供虚假的土地承包合同、李大状的单身证明等虚假文件，以李海滨、李大状在黑龙江省绥棱农场十一作业站承包土地进行农业种植为由，向中国工商银行绥棱支行申请贷款，每人贷款人民币480000元，骗取贷款人民币960000元，用于偿还个人债务。2015年4月份，贷款到期后，李大状名下偿还贷款人民币50000元，2016年1月19日，李大状被公安机关采取强制措施期间，李大状的亲属到中国工商银行绥棱支行偿还贷款人民币400000元。2016年11月8日，李大状偿还贷款人民币29880.74元。2016年11月28日，被告人李海滨偿还贷款200000元，尚有未偿还贷款人民币280000元。
2016年5月12日，被告人李海滨被黑龙江省绥化农垦公安局传唤到案。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李海滨的户籍证明、抓获经过、银行信贷档案复印件、贷款损失证明等�证人孙某、王某、王某1、江某等人的证言，被告人李海滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨采用提供虚假手续的手段向银行贷款，用于偿还个人债务，因经营亏损，导致部分贷款无法偿还，使银行遭受重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李海滨犯骗取贷款的罪名成立，予以支持。被告人李海滨犯罪后如实供述自己的犯罪事实，宣判前，积极筹集资金偿还了部分贷款，尚有部分贷款未能偿还，可以从轻处罚。被告人李海滨自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三�的规定，判决如下：
被告人李海滨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万升钢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2799号
原告：杨秀，男，1979年5月21日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，现住库尔勒市，公民身份号码为。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所：库尔勒上库综合产业园区政华路198号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘诗蓉，公民身份证号码为，系该公司总经理。
被告：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，系新疆迪瑞德石油技术有限公司经理，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告杨秀与被告新疆迪瑞德石油技术有限公司（以下简称迪瑞德公司）、黄聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀的委托诉讼代理人汪军庭参加诉讼，被告迪瑞德公司、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款100000元；2、依法判令被告支付拖欠工程款利息6000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年，黄胜珍给被告迪瑞德公司在上库工业园区的厂房安装玻璃幕墙及相关设施，工程完工后，被告迪瑞德公司给原告开具了多份合计金额为20万元转账支票，但仅兑现其中的7万元。2016年6月3日，黄胜珍找到迪瑞德公司上库工业园项目负责人黄聪，经对账后，黄聪出具136000元欠条一张，后黄聪仅支付36000元。剩余10000元，黄胜珍多次索要未果。因黄胜珍欠原告杨秀借款，故将其对被告的债权转让给原告，并于2017年4月13日将债权转让事宜通知被告。债权转让后，原告杨秀向被告主张付款未果，诉至法院。
被告迪瑞德公司未到庭亦未提交答辩状。
被告黄聪未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，黄胜珍给被告迪瑞德公司在上库工业园区的厂房安装玻璃幕墙及相关设施，工程完工后，被告迪瑞德公司给原告开具5张转账支票，但仅兑现其中两张。2016年6月3日，黄胜珍与被告黄聪对账，被告黄聪向黄胜珍出具136000元欠条一张，约定于2016年7月2日前付清，后被告黄聪仅支付36000元。剩余10000元，黄胜珍多次索要未果。因黄胜珍欠原告杨秀借款，故将其对被告的债权转让给原告杨秀，并将债权转让事宜通过邮政快递方式通知被告迪瑞德公司和黄聪。债权转让后，原告杨秀向被告主张付款未果。
本院认为，在承揽合同中，施工人完成工作后，定作人应当按照约定支付报酬。黄胜珍为被告迪瑞德公司安装玻璃幕墙及其相关设施，被告迪瑞德公司应当支付报酬。后经双方对账，被告黄聪向黄胜珍出具欠条一张，被告黄聪的行为应当视为职务行为，被告迪瑞德公司应当按照欠条约定的时间付款。因此，被告迪瑞德公司拖欠黄胜珍工程款100000元。黄胜珍作为迪瑞德公司的债权人，可以将其权利转让给原告杨秀。被告迪瑞德公司未能按照约定的时间还款，应当承担违约责任，支付拖欠的工程款利息。利息的数额以银行贷款利率6%计算为宜，应为100000元×6%=6000元。
综上所述，被告迪瑞德公司应当支付拖欠的工程款，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆迪瑞德石油技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀工程款人民币100000元；
二、被告新疆迪瑞德石油技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀工程款利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告新疆迪瑞德石油技术有限公司负担（原告杨秀已预付，被告新疆迪瑞德石油技术有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁经伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3598号
申请执行人：张兴文，男，1967年12月23日生，汉族，住云南省昆明市，
被执行人：王广源，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人张兴文与被执行人王广源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广源无可供执行的财产线索，申请执行人张兴文不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3598号申请执行人：张兴文，男，1967年12月23日生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：王广源，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人张兴文与被执行人王广源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广源无可供执行的财产线索，申请执行人张兴文不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十五日书 记 员  肖武仕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02681号
原告李运堂，男，汉族，1957年4月11日出生。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告王合生，男，汉族，1956年8月2日出生。
被告郭爱菊，女，汉族，1957年3月19日出生。
原告李运堂与被告王合生、郭爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运堂及其委托代理人王国峰、被告王合生、郭爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运堂诉称，两被告是夫妻关系，他们经营客车运营生意。2013年2月份，两被告说钱周转不开需借原告10万元，车票款转回后还钱。2013年2月17日原告借给被告10万元。然而对借款被告以无钱为由推脱迟迟不归还。请求：一、判令被告归还借款10万元，并从起诉之日起至付清之日止支付利息。
被告王合生、郭爱菊辩称，当时投标安阳至天津的客运线，我钱紧张，一共需要30万元，我拿了20万元，叫原告拿了10万元。由于没中标，我就把原告的10万元还了账。后来原告找我，我就给他打了一个10万元的借条，说缓一缓再还。因没钱至今未还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告王合生向原告李运堂借款10万元，并给原告出具了借据，未约定利息。后经原告催要，被告以无钱为由未还。原告于2014年10月23日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王合生向原告李运堂借款10万元并写有借据，事实清楚，证据充分。双方虽未约定利息，但原告要求经催告后的利息于法有据，本院依法予以支持。二被告作为夫妻，对所借原告的10万元应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款10万元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王合生、郭爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李运堂10万元及利息（利息自2014年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
案件受理费2300元，由被告王合生、郭爱菊负担；诉讼保全费1020元，由原告李运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵向明
审判员 郭红霞
审判员 李 晔
二〇一五年四月七日
书记员 谢小慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终441号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晋峰，男，1991年9月6日出生于山西省岚县，汉族，大学文化，教师，户籍地山西省岚县，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年10月30日向山西省太原市公安局万柏林分局投案被临时羁押于太原市第一看守所，2017年11月3日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年11月29日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人丁晋峰犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖0122刑初73号刑事判决。原审被告人丁晋峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2017年1月间，被告人丁晋峰与马慧兵（另案处理）等人以参加“连锁经营”（即“1040工程”）为名，诱骗亲戚、朋友及同学以投资方式获得加入资格，在肥东县经济开发区的锦园春天小区和桂王小区等地组织传销活动，该传销组织内实行并形成了业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的“五级三晋制”层级，以直接或间接发展人员数量作为返利依据。马慧兵、丁晋峰等人先后直接或间接发展李某、康恩云等60余人参加所谓的“连锁经营”活动，并让每人缴纳3800元至69800元不等的投资款，共有1865700元投资款汇入或存入丁晋峰卡号为62×××10、62×××40的中国工商银行账户和卡号为62×××76的中国农业银行账户。丁晋峰在该传销组织的老总层级内担任自律总管，负责参加传销活动人员的日常起居、纪律等方面的管理工作。
另查明，2017年10月30日，被告人丁晋峰向山西省太原市公安局万柏林分局投案，如实交代上述主要犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人丁晋峰在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，传销人员关系图，银行账户交易记录，到案经过，常住人口基本信息查询资料，证人白某、李某、常某、胡某、蒲某的证言等证据证实。
原审法院认为：被告人丁晋峰等人以投资项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人丁晋峰作为传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人丁晋峰处于从属地位，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁晋峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁晋峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人丁晋峰等人的违法所得人民币一百八十六万五千七百元继续予以追缴。
原审被告人丁晋峰上诉提出：其在传销组织中并非起发起、策划、操纵、决策作用的人员，也不能掌握、控制、支配资金，更不能给下线人员付酬或返利，在传销活动中属于从属和被动地位，犯罪情节较轻，综合考虑其系被他人引诱、哄骗被动参加传销组织，主观恶性较小，且其系初犯、偶犯，有自首情节，符合宣告缓刑条件，一审判决量刑过重、罚金过高，请求二审法院对其从轻判处、降低罚金并同时宣告缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人丁晋峰及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于原判量刑是否过重以及是否可宣告缓刑的问题。经查，原判根据上诉人丁晋峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，量刑时对其在传销组织中处于从属地位，在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯以及自首等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人丁晋峰在传销组织老总层级内担任自律总管，在传销活动中承担管理、协调等职责，组织、领导的传销组织内部参与传销活动人员达60人以上且层级在3层以上，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件。故上诉人丁晋峰及其辩护人关于原判量刑过重，可宣告缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人丁晋峰等人以投资项目等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，上诉人丁晋峰作为传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人丁晋峰在传销活动中处于从属地位，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人丁晋峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一八年八月二十日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7767号
上诉人（原审原告）：李冯，男，1977年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：江苏金晟建筑工程有限公司，住所地在徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人：赵成虎，该公司总经理。
上诉人李冯因与被上诉人江苏金晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初7131号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人李冯未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人李冯未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李冯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异13号
异议人（被执行人）郭淑荣，女，1960年7月4日出生。
申请执行人李观印，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人郭水燕（又名郭水彦），男，1957年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请人李观印与被执行人郭水燕、郭淑荣民间借贷纠纷一案，异议人郭淑荣于2015年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称：一、其从未向李观印借过任何款项，不应该承担还款责任；二、其与郭水燕早已解除婚姻关系，郭水燕的借款应该由郭水燕自己返还；三、其从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序及进展一无所知，也没有受到任何诉讼文书，法院就缺席判决和执行是错误的。
本院认为，异议人郭淑荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行异议的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭淑荣的异议申请。
如不服本裁定，可在收到执行裁定书之日起十日内向上一级法院申请复议。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 张 晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 琛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执637号
申请执行人黄某1，女，生于2005年4月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
法定代理人黄某2，女，生于1981年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，系黄某1母亲。
被执行人张昌喜，男，生于1977年11月20日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县公安局干警。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初692号民事判决书已经法律效力，被执行人张昌喜自2017年8月起每月支付子女抚养费1000元。本院执行来凤县人民法院（2017）鄂2827民初692号民事判决书中已经扣留并提取2017年8月至2018年7月每月子女抚养费600元，尚有2200元尚没有扣留。考虑到被执行人张昌喜系来凤县公安局干警，其每月有工资收入。
本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人张昌喜工资收入扣留2200元（2017年8月至2018年7月），并自2018年8月起，每月对被执行人张昌喜工资收入扣留人民币1000元，直至黄某1年满18周岁止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初184号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人史秋福，男，1987年6月14日出生，住泰来县。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人史秋福犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人史秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人史秋福酒后无证驾驶未登记四轮车在泰塔公路行驶至六三道口东200米处时，被路检民警查获。经鉴定：史秋福静脉血中检出乙醇，含量为82.2mg/100ml。
被告人史秋福于2015年9月23日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询单，证人赵某某、费某某的证言，被告人史秋福的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史秋福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史秋福犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。史秋福到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史秋福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔冠臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初137号
原告：李治国，男，1982年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁志莲，女，1967年1月23日，汉族，住址湖南省涟源市，
原告李治国（以下简称原告）与被告梁志莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息合计60800元（其中本金50000元，利息10800元，利息以年利率21.6%为标准，暂计至2017年10月31日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月31日，被告向原告借款人民币50000元，借款年利率为21.6%，还款期限为2017年1月30日前。被告逾期还款的，将按借款的30%赔偿违约金。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条和收条，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条、收条、银行汇款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需做工程为由向原告借款。被告于2016年10月31日向原告出具欠条一张，欠条载明“兹梁志莲欠李治国借款人民币伍万元（大写伍万元）。双方约定按照年利息21.6%计算利息。还款期限为2017年1月30日前。若逾期不还，将按借款的30%赔偿。并且李治国将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告又于当日出具收条一张，证明其收到现金12800元，收到银行转账37200元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具借条证实，双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付的利息及违约金应从借款之日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志莲于本判决生效后十日内偿还原告李治国借款本金50000元；
二、被告梁志莲于本判决生效后十日内支付原告李治国借款利息及违约金（以人民币50000元为基数，从2016年10月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费848元、公告费260元，共计人民币1108元由被告梁志莲负担（被告梁志莲于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周杨梦琪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3717号
被拘留人:任民生
本院在执行张国淮与任民生（2017）浙0783执3717号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任民生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终37号
上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：山西永恒工贸有限公司，住所地在山西省稷山县西社镇西社村东。
诉讼代表人：党孟发，该公司重整管理组组长。
原审被告：连云港中海物流有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D座20楼。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
原审被告：连云港晋新恒铁国际贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼1单元201室。
法定代表人：刘丽峰，该公司经理。
原审被告：王东保，男，汉族，1958年5月9日生，住山西省稷山县。
原审被告：赵玉秀，女，汉族，1962年3月7日生，住山西省稷山县。
原审被告：刘丽峰，男，汉族，1974年11月19日生，住山西省稷山县。
原审被告：王建霞，女，汉族，1975年8月1日生，住山西省稷山县。
原审被告：王赵蕊，女，汉族，1987年12月8日生，住山西省稷山县。
原审被告：李平，男，汉族，1987年5月9日生，住山西省稷山县。
上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）因与被上诉人山西永恒工贸有限公司（以下简称永恒公司）、原审被告连云港中海物流有限公司（以下简称中海公司）、连云港晋新恒铁国际贸易有限公司（以下简称晋新公司）、刘丽峰、王建霞、王东保、赵玉秀、王赵蕊、李平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏银行连云港分行上诉称：一、虽然永恒公司处于重整计划执行期间，但本案系金融借款合同纠纷，不属于民事诉讼法规定的专属管辖情形。二、永恒公司提起管辖权异议的时间超过法定期限，视为原审法院对本案有管辖权。三、山西省运城市稷山县人民法院已裁定终止永恒公司的破产重整程序，不应适用破产衍生诉讼集中管辖规定。综上，请求撤销一审裁定，驳回永恒公司对本案提出的管辖权异议。
永恒公司未作答辩。
中海公司、晋新公司、刘丽峰、王建霞、王东保、赵玉秀、王赵蕊、李平未作陈述。
本院经审查认为：2014年7月16日，山西省运城市稷山县人民法院裁定终止永恒公司破产重整程序，同年10月30日，江苏银行连云港分行申请追加永恒公司为本案被告，可见江苏银行连云港分行起诉永恒公司在永恒公司破产程序终结之后，本案不具备《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定情形，原审法院裁定移送本案不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初126号民事裁定；
二、驳回永恒公司对本案提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月五日
书记员 安晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2011号
罪犯梁某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月3日作出了（2007）烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终271号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐麻德，男，1947年9月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省平舆县。2008年5月10日因涉嫌敲诈勒索犯罪被平舆县公安局刑事拘留，2008年5月20日被取保候审。2009年4月12日因赴京非正常上访被北京市公安局天安门地区分局训诫1次；2009年6月17日因扰乱公共秩序被平舆县公安局行政拘留10日；2010年1月8日因扰乱单位秩序被平舆县公安局行政拘留10日；2010年1月15日因扰乱社会秩序被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2012年5月8日因赴京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫1次；2012年5月11日因扰乱公共场所秩序被平舆县公安局行政拘留十日；2012年6月8日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月13日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。2016年10月12日经平舆县人民法院决定被取保候审。
指定辩护人张利，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人徐麻德犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月8日作出（2016）豫1723刑初89号刑事判决:被告人徐麻德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐麻德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723刑初89号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 刘江涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曹商初字第666号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：冯磊，男，1987年4月15日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管，住曹县。
被告:马爱华，女，1961年11月30日出生，汉族，职工,住曹县。
被告：徐马新，女，1989年7月17日出生，汉族，职工，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告马爱华、徐马新金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告马爱华、徐马新经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月21日被告在原告下属单位城关信用社借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。原告按合同履行了义务，被告未按期归还借款。后经多次催要，被告仅支付了25811.17元的利息。请求法院依法判令被告返还借款100000元本金及利息，被告徐马新承担连带责任。
被告经公告送达起诉状副本等有关法律文书，二被告逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2008年1月21日，被告马爱华与原告下属的城关信用社签订借款合同一份，约定：城关信用社借给被告人民币100000元，期限11个月零1天，自2008年1月21日起至2008年12月21日止，月利率9.9‰。同日，城关信用社依约借给被告人民币100000元。被告于2008年3月31日至2009年12月28日分7次支付原告利息共计25811．17元，利息付至2009年12月20日。原告于2011年12月19日诉至本院，请求依法判令被告返还本金100000元及下欠利息。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、08182415号农村信用社借款契约（合同）、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告徐马新是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息（自2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告徐马新签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令徐马新承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马爱华返还原告曹县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（自2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息），于本判决生效后三日内付清；
二、被告徐马新承担连带偿还责任;
三、被告徐马新承担连带保证责任后，有权向被告马爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一二年五月六日
书 记 员 王景云