wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初503号本院于二〇一七年四月二十五日对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告常安怀、武道成、李永伟、李永红、袁伟金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫1330民初503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1330民初503号民事判决书中第四页第一行“案件受理费6038元，由被告常安怀负担。”补正为“案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告常安怀负担。”审判员  魏文涛二〇一七年五月十日书记员  王 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申19号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：房建森，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人房建森、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1706号
申请执行人庄叶琴，女，1967年10月27日生，汉族。
被执行人庞伟锋，男，1986年1月12日生，汉族。
庄叶琴与庞伟锋不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，庞伟锋应于判决生效之日起十日内返还庄叶琴39万元及诉讼费用9620元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月12日申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人庞伟锋名下银行存款后，双方当事人达成和解协议，庞伟锋欠庄叶琴40万元分期给付，于2017年10月1日前给付完毕。因给付期限较长，本案符合终结条件。
本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，因给付期限较长，符合终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 何莉萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2054号
原告：孙新军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢廷宾，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王先锋，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢明忠，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告孙新军与被告邢廷宾、王先锋、邢明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙新军、被告王先锋、邢明忠到庭参加诉讼，被告邢廷宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙新军向本院提出诉讼请求：要求被告邢廷宾偿还借款10000元及利息（利息自2014年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清止），王先锋和邢明忠对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年5月18日被告邢廷宾向原告借款10000元，约定期限为2014年5月18日至2014年7月17日，借款利率为同期贷款利率的四倍或每日500元罚款，被告王先锋、邢明忠提供担保。被告仅支付了2014年7月17日前的借款利息，后原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王先锋辩称：被告担保属实，但借款是2014年的借款，现在已经四五年了，没有担保这么长的时间，被告不同意偿还借款。
邢明忠辩称：应该由邢廷宾偿还，被告不同意偿还。
原告向本院提交如下证据：证据1.借据一份、证据2.证人张某、原某的证言，证人陈述：在2014年农历8月15日和2015年5、6月份去范县张庄乡杨堂村催要借款，以后也经常去催要借款。被告均未提交证据。经审查认为，原告所举以上证据可以证明被告向原告借款和提供担保，原告向被告催要借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告邢廷宾向原告孙新军借款10000元，期限为2014年5月18日至2014年7月17日，约定：如不能按期足额还款，借款人应按本次借款约定接受同期限借款利率4倍罚息或每日500元罚款；被告王先锋、邢明忠提供担保，约定为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。借款到期后，原告经常向三被告催要借款，2017年6月20日被告邢明忠偿还原告5000元，此后被告未再偿还原告借款，原告起诉至本院。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中邢廷宾向孙新军借款10000元，有其出具的借据证实，双方权利义务明确，约定借款期限已经届满，邢廷宾应当偿还借款10000元。双方约定逾期还款按同期限借款利率4倍或每日500元罚款，参照借款期限届满日中国人民银行6个月期限年利率5.6%计算，故利息按年利率22.4%计算。被告王先锋、邢明忠提供担保，没有约定担保期间，其担保期间为借款期满后六个月，保证范围全部债务，原告在担保期限内向三被告催要借款，王先锋、邢明忠应对上述借款本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢廷宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新军借款本金10000元及利息（从2014年7月18日起按年利率22.4%计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除邢明忠已付的5000元）；
二、被告王先锋、邢明忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告邢廷宾、王先锋、邢明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10352号
原告由济瑞。
法定代理人由鑫堂。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了3799元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费11397元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费3799元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费3799元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告由济瑞的诉讼请求。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更413号
罪犯廖伟，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人廖伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月20日起至2024年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第773-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：林荣，男，住广东省阳春市石望镇。
被执行人：林永活，男，住广东省阳春市石望镇。
被执行人：ＸＸ，男，住广东省阳春市石望镇。
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林永活、林荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法春民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林荣应偿还20000元及利息给申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行，被执行人林永活、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第773号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴明星
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2986号
原告：陆雨青，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：宋海荣，无固定职业，住呼和浩特市。
原告陆雨青与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称”金诺公司”）、宋海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陆雨青于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雨青的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆雨青撤诉。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 赵 忠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保655-1号
申请人日照城建建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭红章，总经理。
委托代理人凌在峰。
被申请人日照城建集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人葛昌明，董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2016年9月30日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照城建集团有限公司开发的××××楼（预售证号为××××号）项下的××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共计41套楼房；××××楼（预售证号为××××号）项下的××单元××、××室,××单元××、××室共计4套楼房予以查封。保全标的额3000万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款3000万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈祥贵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第926-1号
申请执行人韩鸿瑞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人韩鸿瑞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第596号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值19364元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10363号
原告：金顺花。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：周仕兴。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告金顺花与被告周仕兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金50万元并支付利息（自2015年5月25日起按月利率1%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告周仕兴答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告汇给被告的款项是原告委托被告代为保管的，并非借款，且代为保管的款项原告已全部取回。被告于2015年5月25日向原告出具过借条，但借款未实际交付。
本院经审理认定以下事实：
2011年至2014年，金顺花向周仕兴多次汇款，共计105.8万元，具体为：2011年的12月21日12万元，12月27日5万元；2012年1月21日27万元，3月27日14万元，7月1日2.8万元，10月25日25万元；2013年2月22日5万元；2014年7月24日15万元。
2012年至2015年，周仕兴向金顺花多次汇款，共计75.95万元，具体为：2012年的2月2日0.1万元，3月3日0.1万元，3月26日0.8万元，4月1日0.1万元，5月31日0.2万元，8月8日0.3万元，10月6日2.5万元；2013年的1月26日5.1万元，4月19日4.4万元，7月25日10万元，7月26日4.5万元，10月31日3.9万元，12月11日3万元；2014年的4月26日4.8万元，7月29日3.9万元，12月17日1万元，12月24日30万元；2015年2月8日1.25万元。
2015年5月25日，周仕兴向金顺花出具借条一份，约定：向金顺花借款50万元，借期12个月，按月利率1%计算利息，每年一结。借条出具至今，周仕兴分文未付。
本院�为，金顺花与周仕兴之间长期存在多笔经济往来的事实有银行交易凭单等证据为凭，事实清楚，依法予以认定。周仕兴关于金顺花以委托其代为保管款项的意思向周仕兴交付款项及代为保管的款项已全部交还金顺花的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。根据双方的汇款时间、数额，结合周仕兴出具的借条，本院认定2011年以来周仕兴多次向金顺花借款，周仕兴于2015年5月25日出具的借条系对此前借款的结算。周仕兴应按约定及时足额向金顺花归还借款本息。周仕兴关于双方不存在借贷关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周仕兴于判决生效之日起五日内归还原告金顺花借款本金50万元并支付利息（自2015年5月25日起按月利率1%计�至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周仕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十月十三日
代书记员 郭丽君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16018号
原告：张璐，男，1989年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶华东，男，1979年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张璐为与被告叶华东民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告叶华东立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告张璐与被告叶华东通过朋友介绍认识。2016年10月18日，因资金周转，被告叶华东向原告借款20000元，原、被告签订借款合同一份，约定：叶华东向原告借款贰万元整，借款期限2016年10月18日至2016年10月25日，如未按照约定的还款时间而未加说明，则一次性偿还欠款0.5%的滞纳金，并支付总额0.5%的利息，每天单独计算等内容。被告提供身份证复印件一份，并在复印件上签字捺印。当日，原告现金交付了款项。到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶华东应于本判决生效之日起三日内归还原告张璐借款本金20000元，并支付利息（利息从2017年11月6日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交、减半收取），由被告叶华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄慧媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
雁民一初字第298-2号
原告龙教平（王方香丈夫），男。
原告龙林焱（王方香儿子），男。
原告李业云（王方香母亲），女。
被告衡阳封医师诊所，住所地衡阳市雁峰区301大队。
负责人封谟生。
被告封谟生，男，1949年10月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄茶路湘江卫生院183号。
本院在审理原告王方香与被告衡阳封医师诊所、封谟生医疗损害责任纠纷一案中，原告王方香因病死亡。王方香丈夫龙教平、儿子龙林焱、母亲李业云申请参加本案诉讼，并于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告王方香死亡，其配偶、儿子及其母亲申请参加诉讼后作为原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙教平、龙林焱、李业云撤回起诉。
本案预收受理费4000元，予以退还给原告龙教平、龙林焱、李业云。
审 判 长 陈利思
二〇一六年五月四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书雁民一初字第298-2号原告龙教平（王方香丈夫），男。原告龙林焱（王方香儿子），男。原告李业云（王方香母亲），女。被告衡阳封医师诊所，住所地衡阳市雁峰区301大队。负责人封谟生。被告封谟生，男，1949年10月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄茶路湘江卫生院183号。本院在审理原告王方香与被告衡阳封医师诊所、封谟生医疗损害责任纠纷一案中，原告王方香因病死亡。王方香丈夫龙教平、儿子龙林焱、母亲李业云申请参加本案诉讼，并于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中原告王方香死亡，其配偶、儿子及其母亲申请参加诉讼后作为原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙教平、龙林焱、李业云撤回起诉。本案预收受理费4000元，予以退还给原告龙教平、龙林焱、李业云。审 判 长  陈利思二〇一六年五月四日代理书记员  李 晨校对人：李 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）扶民执字第886-3号
申请执行人黄路华，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡陈家村。
被执行人王雪峰，男，1974年9月15日生，汉族，农民，现住松原市社里乡跃进村。
申请执行人黄路华与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月25日作出（2004）扶民初字第1274号民事判决，判决如下：被告王雪峰偿还原告黄路华欠款本金2000元，按月利2分计算付息，从2000年1月起息至付清之日为止；被告偿还原告欠款本金1500元，按月利2分计算付息从2001年1月起息至付清之日止，（已偿还利息款1000元应扣除）；被告偿还原告其他欠款1000元，于判决生效后付清。案件受理费214元，由被告王雪峰承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人黄路华于2004年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2004年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2014年11月12日扣划被执行人银行账户存款4000元。其余执行标的款被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2004）扶民初字第1274号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一三年十二月十八日
书记员 贾晓明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保125号
申请人：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：原建英，女，1958年8月3日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口弘兴商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街19号。
被申请人：张家口市雪龙食品有限公司，住所地：张家口市桥西区沈家屯镇许家庄村。
申请人段秉荣于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅开荣、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司名下价值4,500，000元的财产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为�请人段秉荣提供保险金额为4500000元的担保。
本院经审查认为，申请人段秉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅开荣、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司银行存款4，500，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元,由申请人段秉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩文杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1307号
原告李某，女，汉族，大专文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，于同年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告陈某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后关系尚可，但从2015年后被告对原告实施家庭暴力，且经常不回家，不告知原告其在外面的具体情况，后知在外面搞传销，为此感情破例，原告多次提出离婚，被告不同意，还用语言威胁，责怪原告不管孩子。原被告分居已有两年余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原被告自由恋爱，关系一直较好，也未实施家庭暴力，目前原告提出离婚，主要是家庭经济困难。原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原被告在宝鸡打工时相识并自由恋爱。2011年10月订婚，同年12月7日原被告自愿在扶风县民政局登记结婚，婚后关系尚好。于2012年6月6日婚生男孩陈佳俊。2015年农历正月初五晚，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，翌日双方和好。同月十五日后，原告便去西安工作，孩子由被告母亲照顾。原告认为从此后双方分居，被告认为2015年9月7日尚有同居。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿相识并自由恋爱，在相互充分了解的基础上自愿登记结婚，婚后关系尚好，所以有好的婚姻基础和婚后感情，且生育孩子。目前由于琐事发生纠纷，导致关系不睦，但原告也未提供致使感情破裂的证据，所以感情尚未破裂。从原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状看，只要双方珍惜已有的夫妻感情，以孩子家庭为重，和好是有可能的，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年十月十八日
书记员 党瑜玺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第000152号
原告李寿明，男，1946年3月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人及磊，系辽宁中天律师事务所律师。
被告白玉虎，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业。
原告李寿明诉被告白玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿明的委托代理人及磊到庭参加了诉讼，被告白玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿明诉称，被告白玉虎分别于2013年6月3日，10月20日，11月21日合计向原告李寿明借款合计300000元，并立字据为凭，同时约定将被告所有的辽FK09**号路虎极光车作为抵押物以担保借款的清偿，后经原告多次催要，被告始终不肯履行还款义务，现原告起诉至法院要求：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、请求确认原告对被告所有的辽FK09**号机动车享有抵押权。
被告白玉虎未答辩。
经审理查明，被告白玉虎分别于2013年6月3日、2013年10月20日、2013年11月21日向原告出具借条，共计向原告借款300000元，被告白玉虎在2013年6月3日出具的借条上载明将其所有的路虎极光车辽FK09**作为抵押，该抵押合同并没有登记。
本院所确认上述事实有借条三张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白玉虎为原告出具借条，在原告李寿明与被告白玉虎之间形成了民间借贷关系，故被告白玉虎应当偿还其向原告的借款，故对原告请求被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于确认抵押权的诉讼请求，因涉案车辆属于交通运输工具，抵押权应抵押合同生效时设立，而以车辆抵押的，抵押合同自登记之日起生效，本案中，因该抵押合同并未办理登记，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白玉虎于判决生效之日起十日内偿还原告李寿明借款本金300000元。
二、驳回原告李寿明的其他诉讼请求。
如果被告白玉虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，均由被告白玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李彦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2237号
罪犯于新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）鲁刑四终字第15号刑事判决，以被告人于新犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月16日起至2024年12月15日止。2011年12月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年。现刑期自2006年12月16日起至2022年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2014年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于新准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初706号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称“徽行霍山支行”），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧，统一社会信用代码91341525799820527P。
负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山鑫汇科技有限公司（以下简称“鑫汇科技公司”），住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码9134152505018133XM（1-1）。
法定代表人：傅学群，总经理。
被告：傅学群，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，系被告徐宝贵妻子。
被告：徐静，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县，系徐宝贵女儿。
以上三被告共同委托诉讼代理人：被告徐宝贵。
被告：徐宝贵，男，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告霍山鑫汇科技有限公司、傅学群、徐静、徐宝贵、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人何煦、被告鑫汇科技公司、傅学群、徐静的共同委托诉讼代理人即被告徐宝贵、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：１．被告霍山鑫汇科技有限公司立即给付2016年2月1日借款2000000元及利息45808.52元（2016年10月12日后利息据实计算）；２．被告霍山嘉利达融资担保有限公司对上述借款及利息承连带担保责任；3.被告傅学群、徐静、徐宝贵对上述借款及利息承担连带担保责任；4.五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告霍山鑫汇科技有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第2016176131036号），被告霍山鑫汇科技有限公司从原告处借款2000000元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日。还款方式：本金按年不定期等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款。为确保以上借款的有效回收，原告与被告霍山嘉利达融资担保有限公司签订了《担保合作业务协议》、《保证合同》，由被告霍山嘉利达融资担保有限公司对以上借款及相关费用款提供保证金担保和连带责任保证；与被告傅学群、徐静、徐宝贵签订了《最高额保证合同》，由被告傅学群、徐静、徐宝贵对上述借款及利息承担连带担保责任。现被告霍山鑫汇科技有限公司所借款项利息已逾期未付，构成违约，被告霍山嘉利达融资担保有限公司、傅学群、徐静、徐宝贵也未履行担保责任，特提起诉讼。
被告嘉利达担保公司辩称，原告的第一项诉讼请求不成立，我公司在2016.12.29、2016.6.30、2017.3.31为此笔贷款代偿了2098607.66元。
被告鑫汇科技公司、傅学群、徐静、徐宝贵共同辩称，没有意见。
被告鑫汇科技公司、傅学群、徐静、徐宝贵未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告鑫汇科技公司与原告徽行霍山支行签订《流动资金借款合同》，向原告徽行霍山支行借款2000000元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日。合同签订当日，原告徽行霍山支行按约定发放了贷款2000000元，借款凭证上正常月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。同日，原告徽行霍山支行与被告嘉利达担保公司签订了《保证合同》，由被告嘉利达担保公司对上述借款及利息等提供连带责任保证。2015年9月22日，原告徽行霍山支行与被告傅学群、徐静、徐宝贵签订了《最高额保证合同》，由被告傅学群、徐静、徐宝贵对2015年9月22日至2016年9月22日期间原告徽行霍山支行与被告鑫汇科技公司之间签订的借款合同提供连带责任担保，最高担保本金额为5000000元。
贷款到期后，被告鑫汇科技公司未偿还上述借款本金及利息，被告傅学群、徐静、徐宝贵亦未履行连带清偿义务。被告嘉利达担保公司分别于2016年6月30日、2016年12月29日、2017年3月31日为被告鑫汇科技公司代偿了利息17452.37元、利息81155.29元、本金2000000元，合计2098607.66元。至今尚欠52700.54元利息没有偿还。
上述事实有原告提交的原告营业执照及组织机构代码复印件、负责人身份证明、被告傅学群、徐静、徐宝贵的身份证复印件、被告鑫汇科技公司的营业执照复印件、流动资金借款合同、借款凭证、记账凭证、保证合同、最高额保证合同及被告嘉利达担保公司提交的财务凭证等证据在卷证实。
本院认为，本案借款合同、保证合同、最高额保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告鑫汇科技公司应按约定偿还借款，嘉利达担保公司代其偿还了贷款本息合计2098607.66元，尚欠52700.54元利息没有偿还，被告鑫汇科技公司应当继续履约偿还剩余利息；被告嘉利达担保公司、傅学群、徐静、徐宝贵作为连带责任保证人，应继续履行连带清偿义务；其承担清偿责任后，有权向被告鑫汇科技公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行利息52700.54元；
二、被告傅学群、徐静、徐宝贵、霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告霍山鑫汇科技有限公司追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的其他诉讼费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170元，减半收取11585元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担11085元，被告霍山鑫汇科技有限公司、傅学群、徐静、徐宝贵、霍山嘉利达融资担保有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执305号
申请执行人：熊伟红，女，1978年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限�司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人熊伟红与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊伟红于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人熊伟红人民币0.7756万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊伟红申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊伟红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初797号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人:刘庆柯，该社理事长。
委托代理人:王世凯，巴彦港镇信用社主任。
被告：王丽丽，住巴彦县。
巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：2013年4月2日，王丽丽用自有房屋抵押在巴彦农信社贷款10万元，月利率9.9‰，借款期限自2013年4月2日至2014年9月30日。还款期至，清偿部分后，尚欠本金63500元、利息25,145.38元，经巴彦农信社多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令王丽丽立即偿还贷款本金63500元及利息25,145.38元，并承担诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、借款合同，拟证明：王丽丽借款10万元,约定月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。
证据A2、房地产抵押合同，拟证明：王丽丽用自有房屋位于巴彦镇中心街远大购物中心楼3层365号房产担保，面积23.4平方米。
证据A3、房屋评估报告单，拟证明：证明房屋的价值。
证据A4、他项权利证明，拟证明：借款抵押合同在房产局登记。
证据A5、借款凭证，拟证明：2013年4月2日，借款人王丽丽借款10万元，约期内月利率9.9‰。
由于被告王丽丽未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王丽丽以自有的位于巴彦县巴彦镇中心街远大购物中心楼3层365号，面积23.4平方米商铺为抵押担保财产，并办理了他项权利证书于2013年4月2日向原告巴彦农信社贷款10万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，借款期限自2013年4月2日至2014年9月30日。还款期至，清偿36500元本金后，尚欠本金63500元及利息25,145.38元，现原告巴彦农信社向本院提起诉讼，请求判令被告王丽丽立即给付借款63500元及利息25,145.38元，并承担诉讼费。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告王丽丽应当履行给付义务。被告以商铺抵押借款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王丽丽于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金63500元；
二、被告被告王丽丽于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息25,145.38元（利息计算方式：以本金63500元为基数，按合同约定的利率自2013年4月2日开始计算至2017年3月10日），后续利息（以本金63500元为基数，按合同约定的逾期月利率14.85‰自2017年3月11日开始计算至本息全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元、减半收取1008，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年四月十八日
书记员 刘帅瑄
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢159号
中国农业银行股份有限公司泸溪县支行、王毛珍、陈传刚：
本院执行的中国农业银行股份有限公司泸溪县支行申请王毛珍等借款合同纠纷一案，经被执行人陈传刚、王毛珍自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第217号
上诉人（原审自诉人）黄力蒙黄某蒙，男，1986年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告人）关启明关某明，男，1991年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告人）关国强关某强，男，1964年10月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
广东省茂名市茂南区人民法院审理原审自诉人黄力蒙黄某蒙诉原审被告人关启明关某明、关国强关某强犯诽谤罪一案，于2015年9月21日作出（2015）茂南法刑初字第213号刑事裁定。原审自诉人黄力蒙黄某蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，犯罪地和被告人居住地均不在原审法院管辖范围，不属原审法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，作出如下裁定：
驳回自诉人黄力蒙黄某蒙对被告人关启明关某明、关国强关某强的起诉。
上诉人黄力蒙黄某蒙上诉提出：1.茂名市茂南区人民法院依法具有本案的管辖权；2.该院驳回上诉人的起诉不符合规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。诽谤犯罪行为的目的是损害他人的人格、名誉，结果可直接表现为被害人的周遭群众对其评价降低。因此，被害人所居住、生活的区域应视为犯罪结果发生地。上诉人黄力蒙黄某蒙在广东省茂名市茂南区居住、生活，故广东省茂名市茂南区人民法院作为犯罪结果发生地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人黄力蒙黄某蒙的起诉不当，应予纠正。上诉人黄力蒙黄某蒙的上诉理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第213号刑事裁定；
二、本案由广东省茂名市茂南区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚车
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一六年一月二十五日
书记员 柯雅丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2752号
原告成都富成物业服务有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102层1层。
法定代表人陈珍洪。
被告贺洪玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都富成物业服务有限公司诉被告贺洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告成都富成物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都富成物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年四月十日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2752号原告成都富成物业服务有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102层1层。法定代表人陈珍洪。被告贺洪玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都富成物业服务有限公司诉被告贺洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告成都富成物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都富成物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李舟二〇一八年四月十日书记员  夏君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14505号
原告：金丁丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
被告：上海佳桢贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：肖桂华。
被告肖桂华，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
原告金丁丽与被告上海佳桢贸易有限公司(以下简称佳桢公司)、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因无法向被告佳桢公司、肖桂华直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告佳桢公司、肖桂华送达诉讼文书，适用普通程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告金丁丽到庭参加诉讼。被告佳桢公司、肖桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告金丁丽向本院提出诉讼请求：1、被告佳桢公司、肖桂华归还原告借款本金人民币(币种下同)20万元、支付利息76,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告肖桂华因其开办的佳桢公司缺乏流动资金为由，向原告借款20万元。原告通过网上银行将钱款付至被告肖桂华指定的银行账户。被告收款后在长达四年的时间内，未归还原告借款本金和支付利息。经原告多次催要，被告肖桂华于2016年3月11日作出了一份书面承诺书，承诺在2016年4月15日前归还全部借款本金和利息共计276,000元。被告佳桢公司于2016年3月26日出具农行支票一张，付款金额276,000元。原告指定汇入上海海魄工艺门窗有限公司代收。由于出票方在出票后不能付清欠款，被告肖桂华于2016年4月7日又出具了付款计划，保证在2016年4月30日前支付76,000元，余款在同年5月31日前付清。但此后被告分文未付，电话也不接，故原告提起诉讼。
被告佳桢公司、肖桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、支票、付款计划等证据，原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月22日，肖桂华向金丁丽出具一份《借条》，内容为：“今借到金丁丽现金20万元整。”
2016年3月11日，肖桂华向金丁丽交付一张编号为XXXXXXXX的中国农业银行支票，该支票出票日期为2006年3月26日，收款人为上海海魄工艺门窗有限公司，金额为276,000元，用途空白，出票人签章处加盖佳桢公司财务专用章和肖桂华印章。同时，肖桂华向金丁丽出具一份《承诺书》，内容为：“本人开出支票一张276,000元整(进账日期2016年3月26日)，另外一张支票30万元(进账日期2016年4月15日)，收款人金丁丽，支票若不能按时进账，造成的一切后果由肖桂华本人承担。”承诺人处由肖桂华签名并捺印。
2016年4月7日，肖桂华向金丁丽出具一份《付款计划》，内容为：“本人欠金丁丽276,000元整。于2016年3月11日作出付款承诺并开具支票，在2016年3月26日进账付清全部欠款。由于本人请求，在上列还款期间内不能付清欠款，因此开具的支票作废。本人再次承诺，在2016年4月30日前付76,000元，余款在2016年5月31日前付清，逾期支付，造成的后果由肖桂华本人负责。”欠款人处由肖桂华签名并捺印。
因到期后肖桂华未付款，故金丁丽提起本案诉讼。
另查明，孙堃和肖桂华于2014年1月9日共同出资设立佳桢公司，公司类型为有限责任公司，肖桂华担任法定代表人。
本院认为，原告向被告肖桂华出借资金20万元，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告肖桂华应当按照其承担的还款期限及时向原告归还借款并支付利息。被告肖桂华先后于2016年3月11日和2016年4月7日两次向原告作出还款承诺，确认结欠原告276,000元，其中包括借款本金20万元和利息76,000元。按借款期限计算，利息76,000元不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告肖桂华未按承诺期限付款，显属履约不当。故原告要求被告肖桂华向其归还借款本金20万元并支付利息76,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告佳桢公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告在诉讼中确认借款人是肖桂华，故应当由肖桂华个人承担还款义务。虽然肖桂华向原告开具过出票人为佳桢公司、金额为276,000元的支票，但该支票未能兑现，该票据行为应视为第三人代为履行行为，根据合同法规定，约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，仍应由债务人向债权人承担违约责任。故原告要求被告佳桢公司承担共同还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖桂华于本判决生效之日起十日内向原告金丁丽返还借款20万元；
二、被告肖桂华于本判决生效之日起十日内向原告金丁丽支付利息76,000元；
三、驳回原告金丁丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元、公告费560元，均由被告肖桂华负担(于本判决生效之日起十日内向原告金丁丽直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0771号
原告徐建方，居民。
被告孙溜州，居民。
原告徐建方与被告孙溜州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建方到庭参加诉讼，被告孙溜州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借现金26000元久拖不还，现请求判令被告给付借款26000元及逾期利息3120元，诉讼费由被告承担。
被告孙溜州未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告孙溜州向原告徐建方借款26000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐建方现金贰万陆仟元整（￥26000）”。上述借款经原告多次索要，被告孙溜州未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告孙溜州应偿还借款26000元及承担利息。关于利息，因双方未约定还款期限，也未约定借款利率，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自诉讼之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙溜州于本判决生效后十日内给付原告徐建方26000元及利息（利息以26000元为基数，自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告孙溜州负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费528元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8643号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨学峰，男，1979年6月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李想，女，1978年10月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨学峰、李想物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保283号
衡南县卫生和计划生育局与何贱乃、何丽华计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1640号
上诉人（原审原告）：齐慧忠，男，1963年12月7日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张子风，女，1964年11月7日出生，汉族，济南市花园路五交化有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张来强（系张子风之叔），男，1957年8月3日出生，汉族，济南市林华锅炉有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：齐琪，女，1989年3月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人齐慧忠因与被上诉人张子风、齐琪确认合同无效纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐慧忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院认为“被告张子风取得涉案房产，虽系在其与齐慧忠婚姻关系存续期间，但夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有”的事实错误。1.上诉人与被上诉人婚姻存续期间，从未对财产有过约定，在一审中，也未涉及到双方财产约定的情况，被上诉人也未提及过这个问题，另外，双方结婚至双方发生争执期间，上诉人的工资及家里的所有财产都是由被上诉人张子风掌管，被上诉人只给上诉人最基本的零花钱。2.坐落于济南市的房产系上诉人与被上诉人婚姻存续期间购买的，根据法律规定，双方在没有财产约定的情况下，婚姻关系存续期间所取得的财产为双方夫妻共同财产。所以，涉案房产为双方的共同财产，而被上诉人张子风未经上诉人同意，擅自处分双方的共同财产，合同无效。在二审法庭调查时，上诉人将其请求确认合同无效的基础规范明确为《合同法》第52条第2项。
张子风辩称，一、被上诉人将自己所有房产赠与女儿齐琪，符合《合同法》、《物权法》的法律规定，合同合法有效。上诉人请求法院确认被上诉人签订的赠与合同无效，没有法律和事实依据。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。二、被上诉人兄妹四人，父母共有四套房产，于2009年9月份分别赠与兄妹四人，并签订了赠与合同。被上诉人于2010年12月将房产办理到自己名下，济南市房产管理局颁发《济房权证历字xxxxx、xxxxxx》号房屋所有权证，房屋所有权人张子风。为减少赠与必须公证、交费等不必要的时间和费用的产生，在办理过程中，走的买卖程序，但未曾给父亲张某某一分房款。原房产属张某某所有，赠与女儿张子风，与上诉人齐慧忠没有任何关系，该房产不属于夫妻共有财产。
齐琪辩称，对一审判决无异议。
齐慧忠向一审法院起诉请求：1.请求确认张子风与齐琪签订的赠与合同无效；2.本案诉讼费用由张子风、齐琪承担。
一审法院认定事实：齐慧忠与被告张子风原系夫妻关系，2015年经一审法院判决离婚。齐琪系齐慧忠与张子风子女。张某某系张子风之父。2009年9月19日，张某某与张子风签订的《赠与合同》记载，张某某将历下区历山路xx房产赠与张子风。2010年11月25日，张某某与张子风签订《济南市存量房买卖协议》记载，张某某将历下区历山路xxx地下室，以38万元成交价卖与张子风，并办理了房产登记手续。《房屋所有权证》记载：历下区历山路xx室房屋所有权人为张子风，共有情况为单独所有。2015年4月29日，被告张子风与被告齐琪签订《赠与合同》，被告张子风将历下区历山路xx房屋及地下室赠与被告齐琪，并申请办理了房屋所有权转移登记。
一审法院认为，张子风取得历下区历山路xx房屋及地下室所有权，虽系在其与齐慧忠婚姻关系存续期间，但夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。该房产为张子风单独所有，已经房产登记确认，被告张子风即享有该房产所有者权益。张子风与齐琪签订的《赠与合同》合法有效。齐慧忠称该房产系其“与被告张子风用十几年的积蓄购买”，未提供证据，且购买房屋款项的归属异议，属于非不动产财产的争议，不能改变不动产登记所确认的房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐慧忠的诉讼请求；案件受理费100元，由齐慧忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。齐慧忠主张涉案房屋系婚姻存续期间购买所得，应提供相应的证据予以支持，本案中，齐慧忠仅提供了一份《济南市存量房买卖协议》用以支持自己的主张，但对购房钱款来源以及实际是否支付对价均未能提供相应证据予以证明，未能形成完整的证据链条，应承担举证不能的不利后果。在张某某与张子风的赠与合同中，明确载明张某某将涉案房屋赠与张子风，他人不得干涉。因此，张子风在婚姻存续期间系受赠获得涉案房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第18条第3项的规定，该涉案房屋应为张子风的个人财产。关于张子风将涉案房屋赠与齐琪是否属于恶意串通的问题。因涉案房屋属于张子风的个人财产，其将自己的房屋赠与自己的女儿齐琪，是其对自己财产的处分，符合法律规定。齐慧忠主张张子风、齐琪恶意串通损害其利益不能成立，本院不予采信。
综上所述，齐慧忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由齐慧忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭凯旋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3246号
原告：徐凯杰，男，1994年5月15日出生汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑子杰，男，1993年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐凯杰为与被告郑子杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑子杰立即归还原告借款本金80000元并支付利息（自2017年10月26日起按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐凯杰到庭参加诉讼，被告郑子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月1日，4月8日和4月13日，被告郑子杰以急用资金为由，分别向原告借款20000元、20000元和40000元，并分别签订了借款合同，分别约定于2017年6月1日、6月8日和5月13日归还，借款利息均按月利率20‰计算。被告郑子杰还向原告分别出具了收条，言明已收到原告徐凯杰交付的借款本金20000元、20000元和40000元。借款合同签订后，原告徐凯杰实际向原告郑子杰交付了借款16500元、20000元和33600元。双方约定的借款期限届满后，被告郑子杰未能依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子杰于本判决生效后十日内返还原告徐凯杰借款70100元，并支付借款利息（自2017年10月26日起按借款本金70100元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐凯杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告郑子杰负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 冀
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3246号原告：徐凯杰，男，1994年5月15日出生汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑子杰，男，1993年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐凯杰为与被告郑子杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑子杰立即归还原告借款本金80000元并支付利息（自2017年10月26日起按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐凯杰到庭参加诉讼，被告郑子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月1日，4月8日和4月13日，被告郑子杰以急用资金为由，分别向原告借款20000元、20000元和40000元，并分别签订了借款合同，分别约定于2017年6月1日、6月8日和5月13日归还，借款利息均按月利率20‰计算。被告郑子杰还向原告分别出具了收条，言明已收到原告徐凯杰交付的借款本金20000元、20000元和40000元。借款合同签订后，原告徐凯杰实际向原告郑子杰交付了借款16500元、20000元和33600元。双方约定的借款期限届满后，被告郑子杰未能依约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子杰于本判决生效后十日内返还原告徐凯杰借款70100元，并支付借款利息（自2017年10月26日起按借款本金70100元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告徐凯杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告郑子杰负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一八年二月五日书 记 员  郑 冀??
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00045号
申请执行人杨智忠。
被执行人王胜。
杨智忠申请执行王胜民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2010年12月16日作出（2011）米民初字第159号民事判决书。申请执行人杨智忠向本院申请执行，本院（2013）米执字第00039号执行案件于2013年11月21日执行兑现申请执行人杨智忠人民币36356元后以退出程序结案。2014年4月30日申请执行人杨智忠再次向本院申请执行。本院当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人王胜送达执行通知书后，被执行人王胜主动履行案件兑现款14819元及迟延履行期间的加倍债务利息1500元。（2011）米民初字第159号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人杨智忠（已病故）的继承人共同表示自愿放弃。申请执行费122元，由被执行人王胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2011）米民初字第159号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（一般代理）裘文姬、张瑞谊，均系该行员工。
被告陈式亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈式亮金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案诉讼费2930元，减半收取1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年九月六日
（代）书记员 林林芝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第631号
原告：冯某某，男，住电白区水东镇。
被告：王某某，女，住电白区水东镇。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第625号
原告田治经。
被告广饶县大王镇田辛村村民委员会。住所地：广饶县大王镇田辛村。
法定代表人田家伍，该村民委员会主任。
原告田治经诉被告广饶县大王镇田辛村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田治经到庭参加了诉讼，被告广饶县大王镇田辛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月8日共同商定，田辛商业街开发需旧房拆除（当时规定扒去房顶不交押金），商贸楼建设后，旧房基未清理干净另收押金1万元，清除干净后原告多次向被告交涉返还押金，被告均以村委账上没钱为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判决被告返还原告商贸楼押金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系广饶县大王镇田辛村村民，被告自2002年开始开发其村内的田辛商业街，本村村民可以到田辛商业街建设商贸楼，但必须拆除干净自家的旧宅基，被告为防止村民盖新楼后不拆除旧宅基，要求盖新楼的村民向其交纳10000元押金，待旧宅基清理完毕后再退还该押金。原告自2002年开始建设商贸楼，于2004年冬天完工，其于2004年10月8日向被告交纳了10000元押金，2004年10月份全部清理完毕其旧宅基。后原告多次要求被告退还上述押金，但被告均以无钱为由未予退还。
原告的旧宅基位置已因修路和公共绿化被占用。
上述事实，有原告陈述及其提交的收款收据一份、被告出具的证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告因盖商贸楼交纳的10000元押金事实清楚，双方商定原告的旧宅基清理干净，该押金予以退还，现原告的旧宅基已清理完毕，被告继续占有该押金已无依据，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田辛村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告田治经押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担118元，由被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 魏金霞
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条?没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初180号
申请人：广州皓洋仪器进出口有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132-2号901、902房。
法定代表人：曹武军,该公司总经理。
被申请人:江西省天网安全防范科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦2302室。
法定代表人：赵滨，该公司经理。
广州皓洋仪器进出口有限公司（以下简称皓洋公司）与江西省天网安全防范科技有限公司（以下简称天网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0103财保306号民事裁定，冻结了被申请人天网公司3360000元的银行存款。现申请人皓洋公司以其与被申请人天网公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人天网公司银行账户存款3360000元的冻结。
本院经审查认为，申请人皓洋公司向本院申请解除对被申请人天网公司银行账户存款3360000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省天网安全防范科技有限公司银行账户存款3360000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年三月八日
书 记 员 万 鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初180号申请人：广州皓洋仪器进出口有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132-2号901、902房。法定代表人：曹武军,该公司总经理。被申请人:江西省天网安全防范科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦2302室。法定代表人：赵滨，该公司经理。广州皓洋仪器进出口有限公司（以下简称皓洋公司）与江西省天网安全防范科技有限公司（以下简称天网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0103财保306号民事裁定，冻结了被申请人天网公司3360000元的银行存款。现申请人皓洋公司以其与被申请人天网公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人天网公司银行账户存款3360000元的冻结。本院经审查认为，申请人皓洋公司向本院申请解除对被申请人天网公司银行账户存款3360000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省天网安全防范科技有限公司银行账户存款3360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 琳人民陪审员  邓冬林人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月八日书 记 员  万 鸣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1495号
原告：张琴梅。
委托诉讼代理人：郭俊义。
被告：张小庆。
原告张琴梅与被告张小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张琴梅于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琴梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴梅负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年七月二十日
书记员 张 钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初278号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该行职工。
被告：金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王国干，男，1972年20月11日出生，汉族，居民，住。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青、井康梅、王国干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告王国干到庭参加诉讼，被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青、井康梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金厚柱、刘扣红给付原告本息256830.15元（利息算至2017年1月12日，之后的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；被告王国军、徐青、井康梅、王国干承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月25日，被告金厚柱、刘扣红在原告下属机构粱岔支行贷款20万元，期限为2014年11月25日至2015年11月6日，贷款年利率为12.24%。被告王国军、徐青、井康梅、王国干提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定还款。
被告王国干辩称：原告所诉属实。
被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青、井康梅未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告王国军、徐青、金厚柱、刘扣红、井康梅、王国干与原告签订农户联保借款合同。约定，自2013年2月21日起至2018年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额20万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年2月20日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有接口本息之日止。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2014年11月25日，被告金厚柱、刘扣红在原告下属机构粱岔支行贷款20万元，期限为2014年11月25日至2015年11月6日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。截止2017年1月12日金厚柱、刘扣红欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期利息56830.15元，本息合计256830.15元。
以上事实，有原告当庭陈述且有原告提供的借款借据、农户联保借款合同等证据且经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与王国军、徐青、金厚柱、刘扣红、井康梅、王国干之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告金厚柱、刘扣红未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年1月12日，金厚柱、刘扣红欠原告贷款本息256830.15元。现还款期限已届至，故原告要求金厚柱、刘扣红偿还贷款本息256830.15元，并承担自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息，被告王国军、徐青、井康梅、王国干依照约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告王国军、徐青、金厚柱、刘扣红、井康梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金厚柱、刘扣红在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息256830.15元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告王国军、徐青、井康梅、王国干承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，公告费600元，合计5753元，由被告金厚柱、刘扣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 左扬华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初115号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：徐淼佳，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告徐淼佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告徐淼佳的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告徐淼佳起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告徐淼佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4133号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾德喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭宇，该公司员工。
被告：薛东红。
被告：薛桂华。
被告：王邦利。
被告：李锦铭。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告薛东红、薛桂华、王邦利、李锦铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宇、被告王邦利到庭参加诉讼，被告薛东红、薛桂华、李锦铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告薛东红、薛桂华偿还原告借款本金50000元，支付利息56612元，并负担本案诉讼费；2、被告王邦利、李锦铭对上述借款本息给付承担连带责任。事实与理由：2014年4月21日，被告薛东红向原告借款200000元，约定年利率12.60%，借款期限至2015年4月10日。被告薛桂华系薛东红之妻，为共同借款人，被告王邦利、李锦铭为连带责任担保人。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告薛东红、薛桂华未偿还借款本息。被告李锦铭于2015年11月12日、2016年2月6日分别偿还借款本金50000元、100000元。其余借款本金及利息被告至今未偿还。
被告王邦利辩称：案涉借款及担保行为均属实。借款应由被告薛东红、薛桂华先行偿还，若其确实无力偿还，保证人再承担保证责任。请求依法判决。
被告薛东红、薛桂华、李锦铭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款人婚姻证明、借款发放借据、收贷收息凭证等。被告王邦利对原告证据的真实性及证明目的均无异议，被告薛东红、薛桂华、李锦铭未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，据此认定事实如下：
2014年4月21日，原告与被告薛东红、王邦利、李锦铭共同签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年4月21日起至2015年4月10日止，原告可根据被告薛东红申请发放贷款，被告王邦利、李锦铭在最高200000元本金额度内提供连带责任保证，在上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限归还借款本金，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等。被告薛桂华向原告出具借款人配偶承诺书一份，声明其知晓原告与被告薛东红签订的合同内容，承诺该合同项下发生借款为夫妻共同债务。
同日，被告薛东红依据该合同约定向原告申请贷款，并出具借款借据一份,载明：借款金额贰拾万元整，月利率12.60%，借款期限自2014年4月21日至2015年4月10日，到期还本结息。当日，原告向被告薛东红交付借款800000元。借期届满后，被告薛东红、薛桂华未偿还借款本息。被告李锦铭于2015年11月12日、2016年2月6日分别偿还借款50000元、100000元。
截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息56612元（利息明细：1、借款期间利息按年利率12.60%，以借款本金200000元为基数计24430元；2、逾期利息按年利率18.90%，2015年4月11日至同年11月23日以借款本金200000元为基数计22155元，2015年11月24日至2016年2月6日以借款本金150000元为基数计6536元，2016年2月7日至同年6月20日以借款本金50000元为基数计3491元）。
本院认为：原告与被告薛东红、王邦利、李锦铭签订的最高额个人担保借款合同、被告薛桂华出具的借款人配偶承诺书、被告薛东红出具的借款借据等，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，借款到期后，被告薛东红、薛桂华未履行还款义务，被告李锦铭仅偿还了部分借款，被告王邦利未尽保证义务，均构成违约，应当按约继续承担相应的民事责任。被告王邦利辩称借款应由借款人先行偿还，借款人无能力偿还时保证人再承担责任的意见，本院认为，借款担保合同已明确约定保证方式为连带责任保证，原告有权直接向保证人主张权利，故该辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告薛东红、薛桂华、李锦铭经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利。原告要求四被告偿还借款本金、并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东红、薛桂华于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付利息56612元，合计106612元；
二、被告王邦利、李锦铭对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告薛东红、薛桂华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，依法减半收取1331元，由被告负担（原告已预缴，经原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告王邦利、李锦铭给付后，有权向被告薛东红、薛桂华追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2428号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。（现外流下落不明）。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。（现外流下落不明）。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（现外流下落不明）。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。（现外流下落不明）。
原告王某1与被告雷某、李某、王某2、王某3保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告雷某、李某、王某2、王某3经本院于2017年4月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款150000元，承担利息1800元，逾期付款违约金12960元，律师代理费8773元。事实和理由：2015年1月23日，四被告给借款人王学云、许洁提供连带责任担保，向原告借款300000元，约定借款期限3个月，借款利息按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，逾期还款在原利息基础上按逾期天数以1%计算违约金。借款期限届满后，借款人王学云、许洁仅偿还借款150000元，下欠150000元至今未付。经原告向四被告催要，四被告亦拒绝向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告雷某、李某、王某2、王某3经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》一份，借款担保书两份，借条一张，《民事委托代理合同》一份，收取代理费的发票两张。结合原告的陈述，证明2015年1月23日，借款人王学云、许洁由四被告提供连带责任担保，向原告借款300000元，借款期限三个月，自2015年1月23日至2015年4月23日，借款利率按照银行同期贷款利率商定，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期限为全部借款本息还清止。借款期限届满后，借款人向原告偿还借款150000元，下欠150000元至今未付。2017年3月12日，原告与甘肃森瑞律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，由原告委托甘肃森瑞律师事务所的律师陈某为其诉讼代理人，全权代理原告与四被告保证合同纠纷一案。2017年4月20日，原告给甘肃森瑞律师事务所支付了合同约定的律师代理费8773元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告给借款人王学云、许洁提供连带责任担保，向原告借款300000元，在借款人向原告偿还150000元，下欠150000元未付的情况下，四被告应履行保证责任，向原告偿还欠款本息。对原告要求四被告偿还借款150000元的主张，有原告提交的《担保借款合同》、借款担保书、借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求四被告按照月利率4‰承担借款期限内的利息1800元的主张，符合双方的约定和国家相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。对原告要求四被告承担逾期违约金12960元的主张，因原告主张的违约金计算方法系双方的约定，且符合相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。对原告要求四被告承担律师代理费8773元的主张，本院认为，因三方当事人在《担保借款合同》中约定，四被告的保证范围包括律师代理费，该约定系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应遵守履行。现因借款人及四被告未向原告偿还借款，原告聘请律师维权，产生律师代理费8773元，按双方约定该费用应由四被告承担。故对原告的该项请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告雷某、李某、王某2、王某3偿还原告王某1借款150000元，承担利息1800元，逾期付款违约金12960元，律师代理费8773元，合计173533元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷某、李某、王某2、王某3承担保证责任后，有权向借款人王学云、许洁追偿。
案件受理费3771元，公告费400元，合计4171元，由被告雷某、李某、王某2、王某3负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任蒋睿彧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初62号
原告龙南县百老泉商行。
地址：龙南县人民大道。
经营者黄小钰，女，1975年9月6日生，汉族，住龙南县。
被告叶志勇，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住龙南县。
原告龙南县百老泉商行与被告叶志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县百老泉商行、被告叶志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告叶志勇从原告处赊购酒计人民币1575元整，2015年4月12日由被告在销售凭证上签字，后被告叶志勇还款1000元。2015年5月19日，被告叶志勇再次从原告处赊购酒计人民币1881元整，并由被告在销售凭证上签字给原告收执。经原告多次催取，被告一直拒绝付款。原告于2016年1月15日诉至本院请求判决被告偿还原告货款计人民币2456元整，并自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、销售凭证，证明被告欠款的事实。
被告辩称，欠款2456元不是事实，其中一张9月17日的1575元的单子已经结清（退了价值575元的酒，另付了1000元现金），另外一张单结欠1881元属实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告叶志勇从原告处赊购酒，结欠酒款计人民币1575元整，后被告叶志勇支付了1000元，原告起诉后被告于2016年1月25日退回了价值575元的酒给原告。2015年5月19日，被告叶志勇再次从原告处赊购酒，结欠酒款计人民币1881元整。经原告多次催取，被告未支付结欠酒款1881元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶志勇从原告处赊购酒，1575元的酒款已经结清，结欠酒款计人民币1881元整，经原告多次催取被告未支付，原告主张被告支付该笔酒款，本院予以支持。原、被告未约定赊购酒款的利息，但被告经原告催取仍拖欠酒款未付，可以由被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告叶志勇在本判决生效之日起15日内支付结欠酒款1881元给原告龙南县百老泉商行，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年四月十八日
书记员 ：王五虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执427号
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：李海涛，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
关于原告黄文兵与被告李海涛、唐开道民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）皖1125民初3415号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，李海涛应当向本院交纳案件受理费2150元。因被执行人李海涛未缴纳前述费用，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海涛在金融机构的存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月八日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖81号
原告：周春华。
被告：虞大跃。
被告：南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人：虞大跃。
被告：吴克宏。
被告：虞大勇。
被告：虞锦忠。
被告：朱士美。
原告周春华与被告虞大跃、南通大跃纺织品有限公司、吴克宏、虞大勇、虞锦忠、朱士美民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月15日立案。
原告周春华诉称：被告虞大跃因经营需要，于2014年8月22日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款190万元用于流动资金周转，借款期限从2014年8月22日至2014年11月21日，月利率20‰。同日，南通大跃纺织品有限公司、吴克宏、虞大勇、虞锦忠、朱士美与原告签订《保证合同》，为虞大跃的借款提供连带责任担保，保证期限2年。合同签订后，原告按约支付借款190万元，但各被告均未偿还所欠本金、利息。故诉至法院，请求判令被告虞大跃归还借款190万元，并支付从2014年8月22日起至清偿之日按月息20‰计算的利息；被告支付律师费及实现债权费用23000元；被告南通大跃纺织品有限公司、吴克宏、虞大勇、虞锦忠、朱士美对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。
南通市通州区人民法院经审查认为，因本案被告吴克宏系该院工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告吴克宏系南通市通州区人民法院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通市通州区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4515号
原告：盛一峰，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告盛一峰与被告叶文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告盛一峰到庭参加诉讼，被告叶文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告盛一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶文强未答辩。
经审理查明：2016年10月22日，被告向原告借款，被告出具给原告借条一份，借条载明，今向盛一峰借人民币叁拾陆万元整，小写360000元整。农业银行6228480405861033471叶文强，借款人叶文强，日期2016年10.22.320520197909282513.后原告通过农行转账汇给被告的卡上36万元。2016年11月6日，被告又向原告借款，并写下借条一份，借条载明，今向盛一峰借人民币现金伍万元整，50000元。借款人叶文强，320520197909282513.日期2016年11月6日。2017年1月9日，被告又向原告借款，并写下借条一份，借条载明，今向盛一峰借人民币现金伍万元整，50000元。借款人叶文强，320520197909282513.日期2017年1月9日。2017年2月11日，被告又向原告借款，并写下借条一份，借条载明，今向盛一峰借人民币现金贰万元整，20000元。借款人叶文强，320520197909282513.日期2017年2月11日。后被告未归还，原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条原件、及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告叶文强向原告盛一峰共计借款48万元，有被告书写的借条及银行转账凭条为证，本院认定原告向被告出借了48万元，现被告叶文强未归还借款，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金48万元的请求。被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文强归还原告盛一峰借款本金48万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告叶文强负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一七年六月十二日
书记员 温肖芸