浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9545号
原告：杨庆庆，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告：孙家恩，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告:威县九龙物流有限公司。住所地：河北省邢台市威县中华大街。统一社会信用代码：911305337984226740。
法定代表人：李印彪，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号商务综合楼*楼。组织机构代码：79415178-2。
负责人：王志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。
被告：上海黄帽子车辆服务有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路****号*****号。
法定代表人：俞岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
原告杨庆庆与被告孙家恩、威县九龙物流有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）、上海黄帽子车辆服务有限公司（以下简称黄帽子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨庆庆于2016年9月19日向本院提起诉讼。现原告诉请判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费、律师费等各项合计219150元，其中被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分的30%由被告永安保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙家恩、威县九龙物流有限公司负担；被告黄帽子公司承担超出部分的70%；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加对后续医疗费20000元的诉请，并自愿放弃对律师费5000元的诉请。
案件相关情况
被告永安保险公司及被告黄帽子公司对以下第一、二、三、九项无异议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2015年8月17日12时53分许，魏飞驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往福建方向1383公里+762米处时，在第三车道内与前方孙家恩驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车/冀ES8**挂号重型低平板半挂车发生尾随相撞（碰撞后孙家恩未发现事故发生，驾车驶离现场，后于主线治超站由交警大队民警告知后停车），造成沪Ｄ×××××号车驾驶员魏飞，乘员丁璋，杨庆庆受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。后魏飞经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定魏飞负事故的主要责任，孙家恩负事故的次要责任，丁璋与杨庆庆无责任。
三、受害人概况：受害人杨庆庆，因交通事故致左股骨干骨折，下肢皮肤撕裂伤（右足踝、右膝），皮肤挫伤（双下肢多发）等，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，现左髋关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理120日（含二期手术）。车辆投保情况：驾驶员孙家恩系威县九龙物流有限公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为。魏飞在事故发生时系为被告黄帽子公司履行职务行为。孙家恩驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车/冀ES8**挂号重型低平板半挂车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险保险限额为100万元，此次事故发生在保险期间内。
四、医疗费：原告主张医疗费50106元，并主张后续治疗费20000元。本院根据原告提供的医疗费票据，计算其医疗费为49120元，原告提供的票据中其中包含了残疾辅助器具费（轮椅和拐杖的购买发票）854元，本院依法均予以认定。原告关于后续治疗费的主张，因未提供相应证据予以证明，且各被告均不予认可，本院暂不予认定，原告可待实际发生后另行主张。
五、本院根据原告伤情及治疗情况酌定以下费用：住院伙食补助费540元、营养费2700元、交通费1000元、住宿费1000元。根据原告的伤残等级及双方过错程度，酌定被告孙家恩应承担精神损害抚慰金1500元、被告上海黄帽子车辆服务有限公司应承担精神损害抚慰金3500元。鉴定费2300元。物损费原告未提供相应依据，本院不予认定。
六、误工费：原告主张误工时间10个月，每月标准3200元。被告永安保险公司及被告黄帽子公司主张按照上海市最低工资标准2190元计算。本院认为，原告所主张的计算方式合理合法，本院予以支持，即误工费为32000元。
七、护理费：原告主张护理时间为120天，按照住院期间每天160元，出院后每天60元计算。被告永安保险公司及被告黄帽子公司要求法院酌定。本院对原告住院期间的护理费按照宁波市2015年度全社会平均工资计算，出院后按照60元每天计算，计护理费为8946元。
八、残疾赔偿金：原告主张按照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算，即95704元。被告永安保险公司要求按照宁波市农村居民人均纯收入标准进行计算。本院认为，因原告自2014年7月开始在被告黄帽子公司工作至今，且其居住地点在上海城区，被告黄帽子公司对此也予以认可，故本院认为原告所主张的残疾赔偿金合理合法，本院依法予以认定。
九、其他情况：本起事故另一受害人丁璋已向江苏省涟水县人民法院起诉，案件正在审理过程中。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故同时造成丁璋受伤和魏飞死亡，本院结合丁璋和死者魏飞的近亲属因事故造成的已确定的合理损失，确认被告永安保险公司应在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告杨庆庆4308元（其中包括医疗费4308元），并在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿原告杨庆庆6835元（包括精神损害抚慰金1500元、护理费5335元）。交强险赔付不足部分包括医疗费44812元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费854元、误工费32000元、护理费3611元、残疾赔偿金95704元，合计182221元。因被告孙家恩对本起事故承担次要责任，被告孙家恩系被告威县九龙物流有限公司员工，其发生事故时系履行职务行为，其事故责任应由被告威县九龙物流有限公司承担，故被告威县九龙物流有限公司应承担交强险外损失的30%计54666元，因被告威县九龙物流有限公司向被告永安保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，根据本起事故的各受害人已确定的损失比例，被告永安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告杨庆庆54666元，被告威县九龙物流有限公司应承担鉴定费2300元的30%计690元。因死者魏飞对本起事故承担主要责任，事故发生时魏飞系为被告黄帽子公司履行职务行为，故被告黄帽子公司应承担交强险限额外损失的70%计127555元，并承担精神损害抚慰金3500元及鉴定费2300元中的70%计1610元，被告黄帽子公司合计应当赔付原告杨庆庆132665元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告杨庆庆11143元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨庆庆54666元；
三、被告威县九龙物流有限公司应赔偿原告杨庆庆690元；
四、被告上海黄帽子车辆服务有限公司应赔偿原告杨庆庆132665元；
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起五日内履行；
五、驳回原告杨庆庆的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4587元，减半收取计2293.50元，由原告杨庆庆负担210.50元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担688元，被告上海黄帽子车辆服务有限公司负担1388元，被告威县九龙物流有限公司负担7元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月八日
代书记员 陆潇潇