wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3514号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，支行行长。委托代理人：郑国帅，系该支行员工。被告：黄光声。被告：王益雷。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声、王益雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令黄光声、王益雷共同偿还原告贷款本金42万元及利息；2、若被告未立即偿还上述借款本息，则原告有权就被告黄光声所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖xx幢xxx室的房屋在拍卖、变卖或变价后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1的利息：期内利息以本金42万元为基数，截至2016年1月28日欠息1830.03元，之后的利息按年利率5.06%从2016年1月29日起计算至2016年4月28日止；罚息以本金42万元为基数，按年利率7.59%从2016年4月29日起计算至实际偿还之日止；复息以每月应还未付利息为基数，从2016年4月29日起计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告黄光声以其所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖xx幢xxx号房屋为其从2015年8月26日起至2017年8月26日止向原告的借款提供最高额为600000元的抵押担保。同日，双方办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2015年8月28日，原告与被告黄光声签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为420000元，借款期限从2015年8月28日起至2016年8月28日止；借款年利率为实际放款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，即年利率5.06%，每月28日付息，罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计算。被告黄光声依约支付利息至2015年12月28日，于2016年1月28日欠息1830.03元，之后亦未偿还本息。另查明，被告黄光声、王益雷系夫妻关系，于1992年12月19日办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄光声、王益雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金420000元及利息（至2016年1月28日欠息1830.03元，之后利息按年利率5.06%从2016年1月29日起计算至实际偿还之日止；复息以每月应还未付利息为基数，按年利率7.59%从2016年1月29日起计算至实际偿还之日止）；二、若被告黄光声、王益雷未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄光声所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖xx幢xxx室[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-2149号]房产以折价、拍卖或变卖后在上述第一项债务范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》项下所承担的主债务的总额不超过600000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。案件受理费7709元，减半收取3854.50元，由黄光声、王益雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7709元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年六月二十三日代书 记员  温咪咪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初267号
原告习连秀，男，汉族，1971年7月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习连秀（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资2345元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资2345元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资2345元，故对原告要求被告支付工资2345元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习连秀支付工资人民币2345元。
二、驳回原告习连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3151号
原告上海巨莹玻璃制品有限公司。
法定代表人孙丽，总经理。
委托代理人牙述彪，男，上海巨莹玻璃制品有限公司工作。
被告上海豪迪玻璃有限公司。
法定代表人胡德刚，董事长。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
原告上海巨莹玻璃制品有限公司与被告上海豪迪玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牙述彪、被告委托代理人潘文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买成品玻璃。至2014年1月28日，经对账被告确认尚欠原告货款人民币52，466元（以下币种同），并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉讼法院，要求判令：被告支付原告货款52，466元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告提供的玻璃存在质量问题，被告一直没有使用。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告向原告采购成品玻璃。2014年1月28日，经对账被告向原告出具《欠条》，言明“今欠到巨莹玻璃厂玻璃款计52，466元整。（注2012年兰星灰镀膜玻璃颜色不同样，一直没解决。”因被告至今未支付上述货款，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于被告对质量问题的辩称，没有相应依据，也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海豪迪玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海巨莹玻璃制品有限公司货款52，466元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112元，减半收取计556元，财产保全费544元，合计1，100元，均由被告上海豪迪玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05583号
原告重庆市德能房地产开发有限责任公司，法人代表曹春林，组织机构代码66359248-1，住所地重庆市江北区建新路2号22-1。
被告刘田清，女，生于1974年4月23日，汉族，住重庆市开县。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，负责人姜孝明，组织机构代码67613159-6，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
原告重庆市德能房地产开发有限责任公司诉刘田清、第三人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由于原告不能提供被告刘田清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市德能房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1054元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王兴佳
济南市天桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第960号
原告于某某，女，1960年7月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告屠某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠某某的起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 曹新建
二〇一六年一月十四日
书记员 苏 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03408号
罪犯王莉莉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年5月24日作出（2011）碚刑初字第256号刑事判决，以被告人王莉莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后于2011年6月4日交付执行，刑期至2018年7月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王莉莉服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王莉莉在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1283号
申请执行人田玉伟。
被执行人朱风波。
申请执行人田玉伟与被执行人朱风波其他合同纠纷一案，执行标的为1277元，未执行1277元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月二十日
执行员 王 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第326号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人卢迎木，男，汉族，1955年出生，住禹城市。
被申请人孙吉凤，女，汉族，1975年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢迎木、孙吉凤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00493号
原告张某，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，职业不详。
原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年1月份经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年正月初三举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子贺某乙。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贺某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月30日，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历正月初三举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生一子贺某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告张某以与被告贺某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告贺某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚近两年，育有一个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。且双方所生育子女尚在哺乳期，只要双方从家庭责任、孩子成长等大局出发，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。被告贺某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贺某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年九月三十日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1225号
申请执行人王攀峰。
被执行人青岛惠贸涂装有限公司，住所地即墨市青威路668号。
法定代表人张兆英，经理。
本院在执行申请人王攀峰与被执行人青岛惠贸涂装有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为6000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 常 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4885号
原告：福州喜美达环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼17层10室。
法定代表人：刘金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：檀文明、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道清盛大道9号富贵世家商业A段111-112号。
法定代表人：徐康杰，该公司董事长。
原告福州喜美达环保科技有限公司与被告福清裕荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州喜美达环保科技有限公司在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福州喜美达环保科技有限公司撤诉。
本案受理费10，298元，减半收取计5149元，由原告福州喜美达环保科技有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00994-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人毛某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院执行的张某某与毛某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第00892号民事判决书，向被执行人毛某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人毛某某、李某某向张某某支付借款本金200000元，负担案件受理费3410元、执行费2950元。本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2015年7月13日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00994号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘娜娜
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第35号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：吕才华、刘现海、刘念武。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第1017号公证书和（2014）莱中信证执字第59号执行证书，于2014年6月10日向被执行人吕才华、刘现海、刘念武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第59号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
代理审判员 宋新胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王慧丰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第926号
罪犯周吉俊，男，出生于1979年5月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）庆中刑初字第31号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周吉俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2026年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初368号
原告：刘旺明。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：秦保杰，河南省周口市川汇区科技路11号楼2单元7号。
被告：周口市金运汽车运输有限公司。住所地：周口市周漯路北侧。
法定代表人：赵金峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳。
原告刘旺明因与被告秦保杰、周口市金运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘旺明及其委托代理人李宁，到庭参加诉讼，被告秦保杰、被告周口市金运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旺明诉称：2015年4月19日6时三十分，原告驾驶鄂J×××××牌号二轮摩托车行驶在蕲春县漕河镇黄标线清水河测速点时，被在后同向行驶的被告秦保杰驾驶的豫P×××××号牌重型集装箱半挂车撞倒，当即造成原告受伤，摩托车和手机受损的交通事故。交警现场勘察后分析认定：被告秦保杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后急送蕲春县人民医院救治。经检查原告头部外伤、多处软组织受伤。对于原告所遭受的损失与被告秦保杰不能达成共识。经调查，被告秦保杰驾驶的重型集装箱半挂车属于周口市金运汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了相关责任保险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费9680.62元、误工费2016元、护理费1659元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、财产损失费2359元，共计18764.62元。不足部分由其他被告共同赔偿。
被告秦保杰、被告周口市金运汽车运输有限公司未到庭答辩、质证，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未到庭质证，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1.应提供答辩人承保车辆行车证、驾驶证用以核实是否在我公司投保有交强险、商业三者险以及是否有免责事项，答辩人可以按照法律规定的标准项目及交强险中相关约定的分项责任险内对原告依法直接进行理赔；2.原告主张的赔偿项目与数额明显高于法律规定，并应有证据进行支持；3.答辩人不应承担诉讼费用。
原告刘旺明为支持自己的主张，提交了如下证明材料：1.事故认定书。拟证明事故中各方当事人的责任；2.车辆保险单。拟证明被告秦保杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的事实；3.病历资料。拟证明原告受伤治疗情况；4.医疗费发票。拟证明原告受伤治疗花去的费用；5.财产损失收据。拟证明摩托车损失600元、停车费470元、手机价值1299元。
本院认证意见：原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5中手机发票和停车费“出库通知单”，不能证明与此次事故具有关联性，本院不予采信。
本院查明：2015年4月19日早上，被告秦保杰驾驶的豫P×××××、沪A×××××挂牌号重型集装箱半挂车沿黄标线由武穴市梅川往蕲春县漕河镇七里桥方向行驶，6时30分许，当该车行驶至蕲春县漕河镇黄标线清水河测速点时，将同向原告驾驶鄂J×××××牌号二轮摩托车撞倒，造成原告刘旺明受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告刘旺明被送往蕲春县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织伤，共住院21天，用去医药费9680.62元。蕲春县公安局交通警察大队于2015年7月10日作出道路交通事故认定书认定：被告秦保杰负此事故全部责任，原告刘旺明无责任。另查明，被告秦保杰驾驶的豫P×××××号牌重型集装箱半挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，投保期间均为：2014年12月4日至2015年12月3日。今年3月，原告秦保杰来院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计18764.62元。不足部分由其他几被告共同赔偿。
本院认为：机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，以维护公共交通安全。被告夏维理驾驶机动车在施工路段行驶时，因安全意识淡薄，观察不力，将同向原告刘旺明驾驶的鄂J×××××牌号二轮摩托车撞到，造成原告刘旺明受伤，摩托车受损的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告秦保杰负此事故全部责任，原告刘旺明无责任。该认定书结论，划分责任恰当，客观公正，本院予以采信；被告秦保杰驾驶车辆将原告刘旺明撞伤，造成损失，应承担赔偿责任。被告秦保杰驾驶的豫P×××××号牌重型集装箱半挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险各一份，且该起事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在其保险责任限额范围内先行承担赔付责任。
综上，原告刘旺明因此次交通事故而产生的各项损失为：医疗费9680.62元、误工费2722.52元（21天×47320元／年÷365天）、护理费1791.50元（21天×31138元／年÷365天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费1000元、财产损失费590元，共计16834.64元。其中机动车交通事故强制保险部分为15104.02元，商业第三者责任保险部分为1730.62元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十五日内保险限额范围内赔偿原告刘旺明损失16834.64元；
二、驳回原告刘旺明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告秦保杰负担260元，原告刘旺明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：韩继会，农民。
被告：韩继宝，农民。
被告：韩刚臣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩继会、韩继宝、韩刚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告韩继会、韩继宝、韩刚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩继会于2010年11月26日在我联社下属刘家庄信用社借款60000元，期限12个月，利率10.5084‰，由被告韩继宝、韩刚臣提供连带责任担保，但到期后未归还。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款58290.56元及2011年11月25日至今的利息。
被告韩继会、韩继宝、韩刚臣均未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩继会订立（莒刘农信）个借字（2010）年第1260号个人借款合同，被告韩继会向原告借款60000元，并约定借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日，月利率为10.5084‰，按季结息，到期利随本清；第八条违约责任第82项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩继宝、韩刚臣签订（莒刘农信）保字（2010）年第1260号保证合同一份，约定保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告韩继会提供借款60000元。期间，被告韩继会将借款利息付2009年7月20日，到期后被告韩继会分别于2013年3月21日返还借款本金648.09元，2013年9月21日返还本金16.1元，2014年3月14日返还本金497.75元，2014年3月21日返还本金0.07元，2014年9月21日返还本金547.43元，2015年3月21日返还80.11元，2015年6月10返还本金5000元，2015年9月21日返还本金712.96元，至今尚欠本金52497.49元及利息未付。经原告莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2015年9月17日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款58290.56元及2011年11月25日至今的利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、还款协议、当事人身份证明，视频资料等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩继会签订的个人借款合同、与被告韩继宝、韩刚臣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告韩继会应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告韩继宝、韩刚臣书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。被告韩继会已返还的5793.07元借款本金应从借款总额中予以扣除。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩继会、韩继宝、韩刚臣返还借款本金52497.49元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继会于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款52497.49元并支付利息（2011年11月25日利息按月利率10.5084‰计算；自2011年11月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.7626‰计算）。
二、被告韩继宝、韩刚臣对上述履行内容承担连带清偿责任。被告韩继宝、韩刚臣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩继会享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告莒南县农村信用合作联社负担50元，由被告韩继会、韩继宝、韩刚臣负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1876号
申请执行人魏元利。
被执行人陆连广。
被执行人诸葛夫英。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第401号民事判决书，于2010年12月9日向被执行人陆连广、诸葛夫英依法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人诸葛夫英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陆连广与其妻郑玉乐共有的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙秀波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1169号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号。
负责人：戴跃明，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽桌泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽桌泰律师事务所律师。
被告：张峰，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉称：2014年2月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币陆拾叁万元整，用于购买坐落于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢15#1704室房屋。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢15#1704室房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。现请求法院判令l、被告立即偿还原告借款本金615021.23元，利息、罚息42095.08元（其中利息、罚息暂计算至2015年12月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费20000元，合计677116.31元；2、原告对被告抵押的位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢15#1704室（房地产权证号：合瑶81200327**）房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张峰未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币63万元用于购房，贷款期限自2014年2月20日至2039年2月20日。合同对贷款利率、罚息利率、违约责任等做了约定。其中，贷款利率执行浮动利率（基准利率水平上上调15%），等额本息还款方式，每月4668.97元，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，其中第十六条、第十七条约定借款人未按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年2月26日，被告以位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢15#1704室房产（房地产权证号：合瑶81200327**）作为抵押担保物，办理了抵押登记手续，原告取得了上述房产他项权证书（房地产他证合瑶字第8220022941号）。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告发放了63万元贷款。被告2014年4月15日开始还款，从2015年1月15日开始逾期，2015年10月28日后未再还款。截止至2015年12月31日被告拖欠余款657116.31元（其中本金615021.23元、利息41249.45元、利息罚息825.83元，本金罚息19.8元）未付。原告为此起诉来院。原告提交委托代理合同一份，主张律师费20000元，但未提交发票原件。
另查，合同执行利率为7.5325%，原告主张后期利率为11.29875%（7.5325%上浮50%）。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、还款明细、他项权证、委托代理合同及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，对此有贷款支付凭证为凭，被告应按合同约定向原告履行还款义务。被告未按时按约履行偿还义务，依据合同约定原告有权提前收回全部贷款。至2015年12月31日，被告欠原告借款本金及利息657116.31元事实清楚，故对原告偿还本息的诉求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定以年利率11.29875%支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的合同中有明确约定，本院予以支持。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，原告未提供实际支付凭证，故对该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金615021.23元和利息42095.08元，以及后期利息（以本金615021.23元为基数，自2016年1月1日起按年利率11.29875%计算至款项实际付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城14-16幢15#1704室房产（房地产权证号：合瑶81200327**）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元减半收取5286元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担160元，被告张峰负担5126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年四月十八日
书记员 姜宇婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2872号
申请执行人胡宁华，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19703号民事判决书，在执行胡宁华与李克兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：被执行人李克兰名下除了在诉讼过程中轮候查封的位于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外,无其他财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现除了本院轮后查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月十四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2872号申请执行人胡宁华，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。被执行人李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19703号民事判决书，在执行胡宁华与李克兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：被执行人李克兰名下除了在诉讼过程中轮候查封的位于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外,无其他财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现除了本院轮后查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年九月十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5720号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。组织机构代码证：55285476-8。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：杨敏，公司职员。
被告：王建明，男，1972年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：章利丰，女，1972年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王建明、章利丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告王建明、章利丰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王建明、章利丰的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月十七日
书记员 臧燕婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1081号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告孟召芳。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孟召芳物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年八月十一日
书记员 汤志丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01283号
上诉人（原审原告）：石家庄市环城生物化工厂。住所地：石家庄市桥西区开泰街**号。
法定代表人：李生平，该厂董事长。
委托代理人：刘振刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李富国。
上诉人石家庄市环城生物化工厂因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石家庄市环城生物化工厂又以双方就以前所有纠纷达成和解协议为由，于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，石家庄市环城生物化工厂撤回上诉不违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许石家庄市环城生物化工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9644元减半收取4822元，由石家庄市环城生物化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01283号
上诉人（原审原告）：石家庄市环城生物化工厂。
法定代表人：李生平，该厂董事长。
委托代理人：刘振刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李富国。
上诉人石家庄市环城生物化工厂因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石家庄市环城生物化工厂又以双方就以前所有纠纷达成和解协议为由，于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，石家庄市环城生物化工厂撤回上诉不违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许石家庄市环城生物化工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9644元减半收取4822元，由石家庄市环城生物化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 乔秀艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1617号
申请执行人钟国吟，男，汉族，1966年8月28日出生，住梧州市长洲区。
被执行人梁伟雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人谭小康依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初221号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的25576元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产正在其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1617号申请执行人钟国吟，男，汉族，1966年8月28日出生，住梧州市长洲区。被执行人梁伟雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人谭小康依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初221号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的25576元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产正在其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄益萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3785号
原告：金教明，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告：黄兰英，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告金教明与被告黄兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金教明的委托诉讼代理人陈国建到庭参加诉讼，黄兰英经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
金教明诉讼请求：金教明、黄兰英均从事苗木生意，金教明于2014年做一宗苗木业务时认识黄兰英。黄兰英于2015年3月致电金教明称其苗场需要一批黄桷树，要求金教明运至蓬安县。双方通话就运费、货款、苗径等内容协商一致后，金教明按约在当月雇大货车给黄兰英送货三次。2015年4月2日，双方在黄兰英的苗场结算，确认总树苗款为94500元。黄兰英称当日没有准备全款，只付了20000元给金教明并出具《欠条》，载明欠树苗款74500元，承诺于4月10日支付。此后，黄兰英并未按期付款，仅于2015年10月23日向金教明转账20000元，至今尚欠54500元未付。
黄兰英未到庭，未答辩。
经审理查明：黄兰英于2015年4月2日向金教明出具《欠条》，载明欠金教明树苗款74500元，并备注4月10日付。2015年10月23日，黄兰英向金教明转账20000元。经催收剩余树苗款未果，金教明诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《欠条》、重庆农村商业银行客户收款回单及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，金教明与黄兰英之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。黄兰英经双方结算并向金教明出具《欠条》后，应按约定期限履行付款义务，现黄兰英未能按期足额履行付款义务构成违约，金教明请求判令黄兰英支付剩余树苗款54500元，理由正当，本院予以支持。黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰英于本判决生效之日起3日内向原告金教明支付树苗款54500元。
若被告黄兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告黄兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04107号
申请执行人潘富军，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第978号民事判决书，确定被执行人刘喜忠向申请执行人潘富军偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1277元，执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人潘富军亦再提供不出被执行人刘喜忠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00363号
原告舒帮英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告舒帮英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒帮英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒帮英诉称，原告于2003年7月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年7月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年7月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒帮英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒帮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1867号
申请执行人平度市祝沟农村信用合作社，住所地祝沟镇驻地。
被执行人姜深存，农民。
申请执行人度市祝沟农村信用合作社与被执行人姜深存债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第1203号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵龙刚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第54号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李明，男，1978年5月21日出生。
被告刘平，女，1980年9月21日出生。
被告黄春保，男，1970年3月27日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告李明、刘平、黄春保金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5048元，减半收取2524元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03213号
原告：西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人：马建强，该公司董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲C7-2-1102。
法定代表人：王亚彬，该公司董事长。
委托代理人：齐亚强。
被告：杨熙福。
原告西安经诚道路建设有限公司与被告中北交通建设集团有限公司、杨熙福承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告是与被告杨熙福签订的《沥青混合料来料加工合同》，原告提交证据与被告中北交通建设集团有限公司并无关联。经询，被告中北交通建设集团有限公司称其与二被告无任何关系，且不认识杨熙福。本院为送达相关文书寻找杨熙福未果。另，原告曾以相同事实在我院起诉被告中北交通建设集团有限公司，原告因无法证明案涉纠纷与被告中北交通建设集团有限公司有关联而撤诉。本院受理该案是因被告中北交通建设集团有限公司住所地在我院辖区，因原告提交证据无法证明该案与被告中北交通建设集团有限公司有关联，故该案不应由我院管辖。因原告和被告杨熙福约定发生争议后，向提出方所在地法院起诉，而本案由原告方提起，故应由原告方所属的西安市未央区人民法院管辖。另，本案争议标的为给付货币，接受货币一方（原告）所在地法院为合同履行地法院，西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 郝 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘媛媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01729号
申请执行人：王兴。
被执行人：于步兵。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人王兴与被执行人于步兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0560号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第259号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1942年9月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌失火犯罪于2014年4月3日被上杭县公安局取保候审，2014年7月14日经本院决定逮捕，2014年7月15日由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人丘某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长李彪麒出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年3月25日中午，被告人丘某某到上杭县稔田镇官田村林家庄水库边开荒地，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人丘某某用随身携带的打火机燃烧杂草，不慎跑火引起森林火灾。失火现场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积180亩，烧毁林木立木蓄积504立方米，造成森林直接经济损失34020元。失火现场林班代号为上杭县稔田镇2011年林业地理信息基本图10林班3大班4（1）小班、5（1）小班和4大班1（1）、2（1）小班范围内，该山场系国家级生态公益林。
另查明，案发后，被告人丘某某在呼叫救火无人到场的情况下，逃离现场。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的《证明》、《福建省生态公益林现场界定书》，上杭县公安局的《户籍证明》等书证，证人游某甲、李某某、刘某甲、刘某乙、游某乙等人的证言，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《认定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积180亩，烧毁林木立木蓄积504立方米，造成森林直接经济损失34020元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人丘某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丘某某犯罪时已年满72周岁，系老年人犯，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丘某某未积极采取扑救措施并逃离火灾现场，且未赔偿被害人的经济损失及进行生态恢复，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年7月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初510号
原告：霍新国，男，汉族，1975年12月24日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市。
被告：王洪琪，男，1976年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告霍新国与被告王伟、王洪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍新国的委托诉讼代理人张国威到庭参加了诉讼；被告王伟、王洪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍新国向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金12万元并支付利息（利息按月息2分，从2017年1月10日起计算至本息偿还之日止，截止2017年2月10日为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条，口头约定月息5分。原告于2016年8月10日通过银行转账向被告王洪琪账户转入12万元。被告支付利息至2017年1月9日，剩余本息一直未还而引起本案诉讼。
被告王伟、王洪琪未答辩，亦未提交证据。
原告霍新国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款12万元的事实。3、霍新国的中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细，证明原告已支付给被告借款12万元的事实。
本院对本案证据认定如下：被告王伟、王洪琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审期间的举证、质证及辩解的权利；对于原告提交的证据，经审查，能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告霍新国与被告王洪琪系朋友关系。2016年8月，被告王洪琪以资金周转为由，向原告借款。2016年8月10日，霍新国通过其中国农业银行卡（62×××74）向王洪琪的账户（62×××13）转入7万元，又通过其中国建设银行卡（62×××98）向王洪琪的账户（62×××15）转入5万元。随后，王伟、王洪琪共同向原告出具了借条，载明“今借到霍新国现金壹拾贰万元整（120000）”，王伟、王洪琪在借条上签名并按手印。借款发生后，被告未偿还借款引起本案诉讼。
另查明，原告霍新国于2017年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪琪、王伟以资金周转为由，向原告借款，原告向其支付借款后，被告向其出具了借条，二者形成了合法的借贷关系。原告已经如约履行了出借义务，被告也应按照约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金12万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款没有约定还款期限及利息，视为不支付利息；原告可以自主张债权之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。至于原告主张原、被告口头约定月息5分，因其未提交任何有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪琪、王伟于本判决生效后十日内偿还原告霍新国借款12万元及利息（自2017年2月23日起，按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告霍新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元、保全费1132元，由被告王洪琪、王伟承担。原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一七年七月四日
书记员 侯小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第103号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董彬，女，1983年11月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人董彬犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）苏刑初字第235号刑事判决。原审被告人董彬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月的一天，郑某某（另案处理）欲购买10克冰毒，并与贩毒人员李某（另案处理）电话联系，双方讲好1克冰毒人民币580元钱后，李某让其妻子被告人董彬携带此冰毒到沈阳市苏家屯区新兴屯村郑某某租房处送毒品，被告人董彬从郑某某处收取毒资人民币5800元。2012年8月上旬的一天，周乃会在沈阳市苏家屯区三合企业楼下与被告人董彬联系，欲购买人民币500元的冰毒，后被告人董彬让裴某（另案处理）将一袋冰毒（约0.3克）交给周乃会，裴某得到毒资人民币500元后交给被告人董彬。2012年8月20日左右的一天，王某在沈阳市苏家屯区碧桂园小区楼下，与被告人董彬联系，欲购买人民币500元的冰毒，后被告人董彬让裴某将一袋冰毒（约0.3克）交给王某，裴某得到毒资人民币500元后交给被告人董彬。2012年9月份的一天，李某通过深圳的一个朋友（身份不详）购买冰毒非法销售，并让其妻子被告人董彬汇毒资。2012年9月5日左右的一天，被告人董彬明知李某购买冰毒欲非法销售的情况下，仍在沈阳市苏家屯区金色月光酒店附近的中国建设银行给对方提供的账号内汇去毒资款人民币10000元。2012年9月13日，被告人董彬雇佣司机陈某到位于沈阳市北李官附近一货站提取通过物流公司运至沈阳的毒品，在被告人董彬将毒品送至沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城小区李某住处时被办案民警当场查获。共查获冰毒66.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人裴某证言，证明被告人董彬贩卖毒品，并由自己将毒品送给周乃会和王某的事实，并证明其卖冰毒得到的钱都交给董彬和李某的事实。
2、证人李某证言，证明董彬伙同李某从深圳购买毒品的事实及其通过董彬向郑某某贩卖毒品的事实。
3、证人郑某某证言，证明郑某某从李某手中购买毒品时，董彬帮助李某给自己送10克冰毒并收取毒资人民币5800元的事实，并证明董彬知道李某是在贩卖毒品并给李某送货，董彬应知送的就是毒品。
4、证人汤某证言，证明汤某从周乃会手中购买毒品的事实，但不清楚周乃会毒品的来源。
5、证人陈某证言，证明案发当天董彬雇佣自己的货车到货站取货，但不清楚货箱内装有毒品的事实。
6、证人于某证言，证明案发当天自己陪同陈某一起到货站取货，但不清楚货箱内装有毒品的事实。
7、证人刘某证言，证明刘某没有给董彬1万元钱让其帮忙汇款购买毒品，也没有让其拿假身份证到货站提取毒品的事实，间接证实在董彬和李某处查获的毒品与其没有关系的事实。
8、证人王某证言，证明其向董彬购买毒品时，董彬让一个“小伙”（裴某）给其送毒品的事实。
9、现场照片，证明在董彬住处查获吸毒工具情况及案发当天查获毒品情况。
10、建设银行苏家屯支行汇款记录，证明董彬在建行汇毒资情况。
11、情况说明，证明周乃会未到案的情况。
12、扣押物品清单，证明涉案毒品冰毒被扣押的情况。
13、辨认笔录，证明经裴某辨认，贩卖毒品的“福哥”为刘某，“大海”为岳忠海，“王小”为王某，于某、陈某均能辨认出被告人董彬。董彬辨认将毒品卖给王某，裴某辨认将毒品卖给周乃会。
14、刑事技术检验报告，证明涉案毒品为一包无色晶体，重66.01克，检出甲基苯丙胺成分。
15、案件来源及抓捕经过，证明被告人董彬贩卖毒品案发经过及被告人董彬到案经过。
被告人董彬的人口基本信息，证明被告人董彬案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人董彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而伙同他人予以非法销售，并以贩卖为目的而非法收购毒品，数量大，已构成贩卖毒品罪。关于辩护人提出的被告人第四起犯罪系犯罪未遂的辩解，经查被告人董彬系多次贩卖毒品，此起被告人为贩卖而非法购买毒品，故构成贩卖毒品罪既遂，故对辩护人此辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人董彬无前科劣迹，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人其他辩解及辩护人其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，认定被告人董彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币十万元。
上诉人董彬的上诉理由是：1.自己是受丈夫李某所托给郑某某送过东西，但不知道是毒品，并且自己收取的4800元钱不是毒资而是沙地费。2.自己不清楚其雇佣人员所提货物是毒品，其汇款的10000元也不是购买毒品的毒资。
经审理查明，上诉人董彬贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人董彬在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人董彬明知是毒品而进行贩卖，并以贩卖为目的而非法收购毒品，数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人董彬所提其受李某所托给郑某某送的东西，但不知道是毒品，且收取的4800元钱不是毒资的上诉理由，经查，李某和董彬是夫妻关系，并且董彬曾贩卖给周乃会和王某毒品，李某让其给郑某某送去的东西是用烟盒和手纸包装的，董彬对所送物品为毒品是有认知的，有董彬在公安机关的供述，及裴某、王某、郑某某的证人证言相互印证，故对上诉人的此点上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人董彬提出其不清楚所提货物是毒品，其汇款的10000元也不是毒资的上诉理由，经查，董彬在公安机关供述是刘某让其取货的，但刘某对此予以否认，董彬在一审庭审中供述是李某让其拿着别人身份证和专用的一个电话取货，与李某的证言可以相互印证，董彬对取自家货物在自己有常用手机号码的情况下拿着别人的身份证和另一部电话取货，不合常理，亦没有合理解释，其采取高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的，可以认定为明知，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执357号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人邵继英，户籍地宜兴市。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵继英金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0204民初1265号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2359.76元及相应利息（自2016年1月21日起至实际清偿之日止，以借款本金2359.76元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息）。二、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年10月21日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息）。三、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5万元及相应利息（自2015年10月24日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率6.63%上浮50%计算罚息）。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3350元减半收取1675元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵继英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人邵继英目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执357号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。被执行人邵继英,户籍地宜兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵继英金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)苏0204民初1265号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2359.76元及相应利息(自2016年1月21日起至实际清偿之日止,以借款本金2359.76元为基数,按年利率7.8%上浮50%计算罚息)。二、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元及相应利息(自2015年10月21日起至实际清偿之日止,以借款本金10万元为基数,按年利率7.8%上浮50%计算罚息)。三、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5万元及相应利息(自2015年10月24日起至实际清偿之日止,以借款本金5万元为基数,按年利率6.63%上浮50%计算罚息)。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3350元减半收取1675元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由邵继英负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人邵继英目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戈铁成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1100号
申请执行人李淑梅。
被执行人孙亚臣。
本院在执行�请执行人李淑梅与被执行人孙亚臣侵权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第462号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李方其，男。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人邱灵恩，男。2011年9月22日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人陈正伟，男。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人蒙琪琪，女。2010年11月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月17日至20日，被告人李方其入住海口市美兰区海甸岛碧海大道揽海大酒店201、202两间相通的房，李方其通过电话等方式约来多名浙江老乡，在房内开设赌场提供“六明”赌博，庄家为被告人邱灵恩、陈正伟及“胖超”（姓名不详，在逃），赌场内输赢的赌资归其三人所有，李方其从每场赌局里抽头获利，并放贷给赌客，收取百分之三的利息，被告人蒙琪琪负责记录李方其放贷的账目等，每日从李方其处获取600元的工资。2014年4月20日22时50分许，公安民警查获该赌场，抓获涉嫌开设赌场的被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪及涉嫌参赌人员潘XX、丁XX、陈XX1、管XX等人，当场扣押赌资人民币267500元，“六明”赌具一副（铜管一个，竹签六根）、账本一本。
另查明，被告人邱灵恩2011年9月22日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑4年。2013年12月8日被减刑后刑满释放。
上述事实，被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘XX、丁XX、陈XX1、王X、吴XX、管XX、李X、陈XX2、陈XX3、王XX、许XX、曹XXC、邵XX、陈XX4、卢X、孔XX、陈XX5等人的证言，被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪的供述，扣押物品清单及照片，到案经过，辨认笔录及照片，现场平面图，住店证明，被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪的身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具资金，招引赌客进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控四被告人开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李方其、邱灵恩、陈正伟、蒙琪琪的犯罪行为，应受到相应的处罚。被告人李方其在开设赌场中起主要作用，应当从重处罚。被告人邱灵恩曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人蒙琪琪在本犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪且有悔罪表现，依法予以相应的从轻处罚。鉴于被告人蒙琪琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人蒙琪琪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方其犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交付本院。）
二、被告人邱灵恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交付本院。）
三、被告人陈正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交付本院。）
四、被告人蒙琪琪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
五、扣押在案的赌资人民币267500元，予以没收上缴国库；扣押在案的“六明”赌具一副（铜管一个，竹签六根）、账本一本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启文
二〇一四年九月十九日
书记员 李 涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第165号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹佳元，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘节琴，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-387号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人曹佳元、刘节琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-387号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹佳元、刘节琴征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年6月27日依法送达给被执行人曹佳元、刘节琴。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-387号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹佳元、刘节琴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-387号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月七日
书记员 廖小妹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特129号
原告：陈淑，女，1972年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告陈淑与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，原告陈淑向本院申请诉前调解。2016年1月12日，陈淑向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈淑撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9401号
原告文荣梅，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告文荣梅与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告文荣梅到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文荣梅起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元及提成5000元，原告于2015年11月22日未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的工资1400元及提成5000元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：9月文荣梅、ＸＸ祥二人共同提成工资为3500元；10月份文荣梅、牟思容为3000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《不予受理通知书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告文荣梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告文荣梅负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00276号
原告：安徽省宁国市宁武耐磨材料厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁仕武，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：瑞昌市众联物资有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市。
法定代表人：周谨诚，经理。
被告：瑞昌市国兴建材有限公司，住江西省九江市瑞昌市（江州机械公司内）
法定代表人：章海松，经理。
本院在审理原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂诉被告瑞昌市众联物资有限公司、瑞昌市国兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告瑞昌市众联物资有限公司、瑞昌市国兴建材有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂诉被告瑞昌市众联物资有限公司、瑞昌市国兴建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂诉被告瑞昌市众联物资有限公司、瑞昌市国兴建材有限公司的起诉。
本案受理费5651元，已减半收取2825.5元，保全费2070元，共计4895.5元，由原告安徽省宁国市宁武耐磨材料厂负担。
审判员 侯小强
二〇一四年六月五日
书记员 孙晓靓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13680号
罪犯字文贤，男,1985年5月13日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十八日作出（2009）临中刑初字第22号刑事判决,以被告人字文贤犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字文贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯字文贤减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月3日起至2018年9月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7427号
申请执行人：常某某，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：钱某某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行常某某与钱某某离婚纠纷一案中，向被执行人钱某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4188号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某钱款人民币3,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7427号申请执行人：常某某，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钱某某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行常某某与钱某某离婚纠纷一案中，向被执行人钱某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4188号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱某某钱款人民币3,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3260号
原告商银成。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告季春香。
原告商银成与被告季春香为借款纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理。依法由审判员金明吉、人民陪审员乔子伟、曹向征依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告商银成的委托代理人崔占军到庭参加诉讼，被告季春香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商银成诉称，2014年年底被告以资金周转困难为由向我借款30000元，借款期限为一年，借款利息为1.5分。借款到期后，经催要被告至今未还。故起诉要求被告给付借款30000元及利息并承担诉讼费。
被告季春香未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告通过原告的亲戚宋晓东相识。2014年春节前，在原告亲戚宋晓东家里，宋晓东还向原告所借的30000元借款时，正巧被告去宋晓东家里串门，被告因经营的霸州市辛章佰富德家具厂资金紧张向原告借款，原告就把30000元借给了被告。被告给原告出具了内用为：“今借商银成人民币叁万元正，月息一分五，整年归还本息共计叁万伍仟肆佰元整借款人：季春香，担保人张军儒，盖有霸州市辛章佰富德家具厂公章，农历2014年12月29日”的借条一份。被告于2015年7月份下落不明，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
又查明，被告季春香经营的霸州市辛章佰富德家具厂为个体工商户。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告给原告出具的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告季春香向原告商银成借款30000元至今未还的事实清楚，证据确实充分。被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告主张的借款利息，因原被告在借款时已就借款利率及借款期限进行了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故原告的此项主张本院予以支持。被告于2015年7月份下落不明，被告的行为已表明其不能按时还款，故原告提前索要借款的行为符合法律规定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告季春香于本判决生效后七日内给付原告商银成借款本金30000元。
二、被告季春香于本判决生效后七日内给付原告商银成借款利息（以借款本金30000元为基数，从农历2014年12月29日起按月利率1.5％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费685元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 金明吉
人民陪审员 乔子伟
人民陪审员 曹向征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 健
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2153号
申请执行人某公司
被执行人朱某某
被执行人牛某某
申请执行人铜峡市东鑫投资有限公司与被执行人朱某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初370号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款90000元及利息，并承担案件受理费1525元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院查明被执行人朱某某在陕西工商银行股份有限公司有存款（账号：2610064201024540930），并于2017年12月15日冻结了该银行账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第20号
申请人韩文静。
被申请人张元云。
申请人韩文静与被申请人张元云民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人张元云银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人韩利军自愿以自有车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张元云银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 巍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终27号
上诉人（原审被告）王莉，女，汉族。
委托代理人杨光春，汉中148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
原审被告杨琦，男，汉族。
上诉人王莉因与被上诉人李伟、原审被告杨琦民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）汉台民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王莉及其委托代理人杨光春，被上诉人李伟及其委托代理人郭连庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00429号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 李俊霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 张倩文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00478号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王艳雯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第394号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车，先后于2011年2月23日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证五个月，并处罚款人民币五百元；于2012年10月8日被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日晚，被告人周某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当行驶至西元线海盐县元通街道元通中学路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，且有两次酒后驾驶前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02554号
原告：李宗友，男，汉族，1986年3月4日生，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：李和香，男，汉族，1956年6月18日生，住肥西县。
被告：中国太平人寿保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告李宗友与被告李和香、中国太平人寿保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李宗友向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宗友撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告李宗友负担。
审判员 陆 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 史睿婕
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。