山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3037号
原告：陈素贞，女，生于1929年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告：明文芬，女，生于1955年2月20日，汉族，居民，住址同上。
原告：孙凡清，男，生于1987年6月16日，汉族，居民，住址同上。
原告：孙小霞，女，生于1982年8月13日，汉族，居民，住址同上。
四原告委托代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告：焦辉，男，生于1980年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦方雨，男，生于1956年6月14日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：焦辉（系焦方雨之子），男，生于1980年7月8日，汉族，居民，住址同上。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：白魁耀，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1983年12月21日，汉族，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李良军，经理。
委托代理人：赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司工作人员。
原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞与被告焦辉、焦方雨、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险山东公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙江保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙小霞及四原告的委托代理人孙波，被告焦辉，被告焦方雨的委托代理人焦辉，被告鑫安保险山东公司的委托代理人ＸＸ，被告浙江保险济南公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞诉称：2014年8月12日14时许，焦辉驾驶焦方雨所有的鲁A990**小型客车由东向西行驶至章丘市明水街道办事处浅井村金行源饭店路口时，与由南向北行驶的孙庆海（陈素贞之子，明文芬之夫，孙凡清、孙小霞之父）驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孙庆海经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故车辆在鑫安保险山东公司投保交强险，在浙江保险济南公司投保商业险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计411250.65元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共467395.9元。
被告焦辉、焦方雨辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告鑫安保险山东公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告浙江保险济南公司辩称：应当由被告提交有效的保单、行驶证、驾驶证，经我司审核无拒赔事由后，同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理损失，医疗费要求扣除非医保用药，不承担诉讼法费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：
1、2014年8月12日14时许，焦辉驾驶鲁A990**小型客车由东向西行驶至章丘市明水街道办事处浅井村金行源饭店路口时，与由南向北行驶的孙庆海（陈素贞之子，明文芬之夫，孙凡清、孙小霞之父）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙庆海经抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孙庆海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的同等责任；焦辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，负事故的同等责任。事故发生后，孙庆海在章丘市人民医院住院治疗7天，诊断为重度颅脑损伤，共产生医疗费66008.3元。上述事实，有四原告提供户口本、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、急诊病历、住院病历、费用清单、尸体检验报告各1份及医疗费单据7份为证。各被告对证据无异议，本院予以确认。
2、四原告主张尸体检验费600元，并提供尸体检验费单据1份为证。浙江保险济南公司对此有异议，主张应包含在丧葬费中。经审查，四原告所提供证据，合法有效，本院予以采信，该项费用不应包含在丧葬费中。四原告之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、四原告主张孙庆海自2009年起在济南三德研磨材料有限公司工作，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），并提供济南三德研磨材料有限公司营业执照1份、证明1份、工资表6份为证。鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司对此有异议，要求提供劳动合同、社保证明。经审查，四原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且孙庆海生前有固定工作和收入，不以农业生产为主要生活来源，因此，四原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、四原告主张住院伙食补助费210元（30元×7天）、丧葬费23193元，各被告对此无异议，本院予以支持。
5、四原告主张办理丧葬事宜人员误工费1500元（100元×5人×3天），各被告对此有异议，要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算3人，并提供收入证明3份为证。经审查，四原告所提供证据，不能证实办理丧葬事宜人员的收入情况，本院确定其收入可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。据此，本院确定四原告办理丧葬事宜人员误工费为1161.6元（77.44元×5人×3天）。
6、四原告主张交通费4000元，并提供交通费单据2份为证。鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司对此有异议，要求法院确定。经审查，四原告因交通事故支出交通费，属合理费用，但其主张交通费4000元，数额过高，本院确定交通费为2000元。
7、四原告主张护理费1400元（100元×7天×2人），鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司对此有异议，主张孙庆海一直在重症监护室，不会产生护理费。经审查，根据本案情况和生活常识，四原告主张护理费，符合法律规定，但其标准应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。据此，本院确定四原告之护理费为1084.16元（77.44元×2人×7天）。
8、陈素贞主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为28520元（17112元×5年／3人），明文芬主张被扶养人生活费为114080元（17112元×20年／3人），并提供村委会和派出所证明1份为证。鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司对此有异议，主张陈素贞的应按农民标准计算，明文芬不应支持。经审查，明文芬在事故发生时已经59周岁，应当视为丧失劳动能力，孙庆海对其妻明文芬具有法定扶养义务，因此，陈素贞、明文芬主张抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但应按2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出标准计算。据此，本院确定陈素贞之被扶养人生活费为12321.7元（7393元×5年／3人），明文芬之被扶养人生活费为49286.7元（7393元×20年／3人），且数额应并入死亡赔偿金中。
9、四原告主张精神损害抚慰金1万元，鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司对此有异议，主张数额过高。经审查，孙庆海因交通事故死亡，必然给四原告带来身心痛苦，其主张精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持。
10、焦方雨系鲁A990**小型客车之登记车主，其与焦辉系父子关系，该车在鑫安保险山东公司投保交强险，在浙江保险济南公司投保30万元的第三者责任保险且附加不计免赔险。事故发生后，焦辉已经支付四原告68768.3元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，焦辉与孙庆海发生交通事故，造成孙庆海死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，双方应各负50%的民事赔偿责任。焦方雨虽为登记车主，但在事故中并无过错，因此，其不应承担民事赔偿责任。因事故车辆在鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司投保，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。四原告作为孙庆海的近亲属，要求焦辉、鑫安保险山东公司和浙江保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。四原告的损失如下：医疗费66008.3元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金626888.4元、护理费1084.16元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员误工费1161.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、尸体检验费600元，共计731145.46元。鑫安保险山东公司应在交强险内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸体检验费、精神损害抚慰金共12万元。四原告剩余损失611145.46元的50%为305572.73元，由浙江保险济南公司在第三者责任险内赔偿30万元，由焦辉赔偿5572.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸体检验费、精神损害抚慰金共12万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸体检验费共30万元。
三、被告焦辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸体检验费共5572.73元。
四、原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞于本判决生效之日起10日内返还被告焦辉68768.3元。
五、驳回原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞对被告焦方雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由原告陈素贞、明文芬、孙凡清、孙小霞负担744元，被告焦辉负担7566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 周春静
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 蕊