wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2438号
原告：浙江琦琦工贸有限公司。
法定代表人：林爱笑。
委托代理人：丰琪。
被告：浙江泽利工贸有限公司。
法定代表人：林庆华。
委托代理人：黄灵莉。
委托代理人：胡华杰。
原告浙江琦琦工贸有限公司为与被告浙江泽利工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林爱笑、委托代理人丰琪，被告的委托代理人黄灵莉、胡华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年底开始，被告陆续向原告订制锅具并提出具体的规格、质量等级等内容。至2014年6月，原告依据被告的订单共计生产锅具货值3227297.27元，其中已发货值2713870.09元，被告已订制而未提货值513427.18元。经原告催告，被告仅支付承揽款170万元，余款1013870.09元未支付，也未按订单约定提取已由原告生产的货物（该批货物堆放在原告处）。被告的上述行为违反合同约定，属严重的失信行为，客观上给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、判令被告立即支付承揽款1013870.09元，并由被告支付逾期付款利息损失77362.55元（已计算至2014年10月20日，此后按日万分之二点一计算至生效判决确定的付款之日止）；2、判令被告提取定货（详见清单），并支付货款513427.18元，以上合计1604659.82元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告撤回第2项诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原被告�份信息各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、订购采购合同原件2份，复印件5份，用以证明被告向原告订制锅具的事实及相关约定；
3、出库单13份，6页（原件经核对当庭取回），用以证明被告提货情况及数量；
4、增值税发票22页（原件经核对当庭取回），用以证明原告开具增值税发票的情况。
5、通知1份，用以证明原告所生产的尚未提取的货物质量是经过被告认可的。
被告答辩称：1.原被告之间发生业务的时间是2013年12月，不是原告诉称的2013年底。2.2013年12月2日开始，被告向原告以传真方式将订单传给原告，被告将整单合同分为合同一共为5个，加之后面的2个，双方实际发生业务额为2713870.09元，前五个合同交货时间在2014年5月前，且已确认，合同中对产品等内容做出了约定。3.被告按约交付了定做款170万元，被告向新誉彩印包装有限公司垫付彩盒款187403.6元，向施继敏（浙江普瑞斯工贸有限公司）垫付包装外箱款57293元，向林晓垫付手柄喷漆款25726元，且货代费、拖车费、锅贴材料费等135272元，共计405695.6元。上述款项应当扣除。以及371640元的增值税发票没有开具给被告，相应的税应当扣除。4.扣除之后的定做款，被告没有支付是因为原告按照双方约定履行，原告有迟延交货的行为，以及原告交付的货物因厚度不足同时尺寸偏大不符合双方合同的约定，因为原告的上述原因，定作方即被告履行先后抗辩的权利。5.第二项诉讼请求中，原告方是否全部生产不清楚，原告也没有告知被告提货，要求提供清单或者到现场确认数量，并抽取样品封存，确认生产的锅具是否符合约定。法院委托相应的部门，对锅具的厚度是否符合规定进行鉴定。6.被告没有违约行为，故没有违约金的存在。
为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：
1、确认书3份，用以证明被告为原告垫付的货款为270423.6元。
2、增值税发票9份、领付款凭证2份、银行明细对账单2份，用以证明被告为原告垫付货代费等共135272元。
3、当庭提交照片5张，用以证明客人反映原告所生产的货物因不符合约定而引起锅具变形的事实。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据有：
1.对原告提交的证据2即订购采购合同，被告对真实性没有异议，但认为7份合同是整体的，定作方是同一个香港客商凯尼，被告将整体业务全部转让给原告加工，前5个合同已经全部实际履行，后面两个盖章的合同真实性没有异议，但是被告不清楚原告是否已经履行，具体还是要看原告的履行情况，明确2014年3月5日之前交货。
2.对原告提交的证据5即通知1份，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告已将货物生产并通知了被告按期提货的事实，关于涉及的标准不能以通知为据，应当以双方验收或者质量部门的鉴定来确认，所以不能证明原告的证明目的。
3.对被告提交的证据2即增值税发票9份、领付款凭证2份、银行明细对账单2份，原告有异议，认为一般是被告自取提货，报价中也不含运费，合同法62条规定运费被告自身承担。
4.对被告提交的证据3即照片5张，原告对真实性和关联性有异议，认为照片本身不能反映相应的质量问题。
由于原告在庭审后撤回第2项的诉讼请求，上述证据的质证主要针对第二项的诉讼请求展开，故本院一并认证如下：
结合原告提交的证据2、5，可以认定双方对已经交付的货物质量及数量已经确认，被告对已经接收的货物的质量异议不能成立，本院不予支持，双方签订的合同中并未约定其他费用承担情况，�应由双方各自承担相关费用。本院对双方提交的以上证据的证明力均予以部分确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
自2013年底开始，被告陆续向原告订制锅具并约定具体的规格、质量等级等内容，原告生产锅具后，已发货且被告已接收共计价值2713870.09元。2014年5月8日，被告发通知给原告，表示验收已合格，在30天内付清货款。被告向原告支付了部分货款，至今尚有743447.49元未支付。
本院认为，原被告双方的加工承揽行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。原告庭审后撤回第2项诉讼请求，不违反法律规定，不损害公共利益和第三人合法权益，本院不予干涉，对该部分依法不予以审理。被告至今尚欠原告款项743447.49元，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。被告认为原告应当承担货代费�拖车费、锅贴材料费，以及371640元的增值税发票的税，没有法律和事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江泽利工贸有限公司于本判决生效后立即支付原告浙江琦琦工贸有限公司承揽款743447.49元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年6月8日开始按日万分之二点一计算至生效判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告浙江琦琦工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7311元、保全费5000元，合计12311元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告负担3284元，被告负担9027元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监8号
申请执行人庞声涛。
被执行人于文清。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
庞声涛与于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1917号民事判决发生法律效力后，因两被执行人均未按该判决主动履行义务，庞声涛申请强制执行。2015年10月8日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第01202号执行案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
庞声涛申请执行于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1917号民事判决。执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01202号］指定镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十二日
书记员 余承娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初339号
原告：周智坚（曾用名周志坚），男，汉族。
被告：王麒麟，男，汉族。
被告：周燕，女，汉族。
原告周智坚与被告王麒麟、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告周智坚到庭参加了诉讼。被告被告王麒麟、周燕经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智坚诉称：被告因石料厂资金周转资金困难为由，分别于2014年6月15日、2014年11月28日三次共计向原告借款52000元，并给原告出具借条两张、欠条一张，原告通过银行转账和现金将借款支付给被告王麒麟。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。为此，请求法院判令两被告偿还借款本金52000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告王麒麟未答辩。
被告周燕未答辩。
经审理查明：被告王麒麟与被告周燕是夫妻关系，在共同生活期间，被告王麒麟分别于2014年6月15日、2014年11月28日三次共计向原告周智坚借款52000元，分别给原告出具借条两张、欠条一张。原告通过银行转账和现金支付将借款支付给对方王麒麟。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。
在本案审理期间，原告周智坚未能举证证明其与周志坚系同一人。
本院认为：两被告系夫妻关系。被告王麒麟先后二次向原告周智坚借款27000元事实清楚，有被告出具的借条为据，本院予以认定。原告周智坚主张由被告王麒麟偿还借款27000元，本院予以支持。被告王麒麟于2014年11月28日所立《欠条》欠款25000元系给周志坚所立《欠条》，原告周智坚未能举证证明其与周志坚系同一人。故原告周智坚主张由被告偿还2014年11月28日所立《欠条》欠款25000元无事实依据，本院不予支持。关于利息，因双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。被告王麒麟、周燕系夫妻关系，本次借款发生在夫妻生活存续期间，应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王麒麟、周燕在本判决生效后10日内偿还给原告周智坚借款本金27000元。
二、驳回原告周智坚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告王麒麟、周燕负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1939号
罪犯倪海兵，男，1985年8月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）城刑初字第197号刑事判决，认定被告人倪海兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2006年12月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴倪海兵等五被告人的非法所得人民币38000元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）莆刑终字第414号刑事判决，维持对倪海兵的定罪量刑，继续追缴倪海兵的违法所得人民币5100元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年7月6日作出（2011）泉刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月9日作出（2013）泉刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月27日起至2017年4月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1565号减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪海兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪海兵在减刑服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2014年受到年度表扬，罚金及违法所得款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯倪海兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪海兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第621号
申请执行人徐常有。
被执行人孙学文。
申请执行人徐常有与被执行人孙学文劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第874号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐常有申请撤回对被执行人孙学文的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐常有撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
�〇一五年十一月十七日
书记员 李朝晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第131号
原告：党某某，男，汉族，1979年9月17日生。
被告：杜某。
本院在审理原告党某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十日
书记员 孟蕾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第614号
原告：倪某某。
委托代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：余某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员阮洪辉独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人霍向军、被告余某某及委托代理人田虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，同年8月1日双方在中江县民政局补办结婚登记，均系再婚。双方未生育子女。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭责任义务，其夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉请法院判令准许与被告离婚；
被告余某某辩称：原告陈述的相识、同居时间、结婚登记、子女的情况没有异议；原告提出的婚后夫妻关系不好，不是事实，原、被告婚后的夫妻关系还是较好的；被告尽到了对继子女的抚养责任，夫妻感情没有破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，同年8月1日双方在中江县民政局补办结婚登记，均系再婚。双方未生育子女。双方在共同生活期间夫妻关系尚可，被告尽到了对继子女的抚养责任。原、被告虽偶为家庭琐事有过不快，但夫妻关系尚能维系。2015年1月13日原告以“夫妻感情已完全破裂”为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告结婚证复印件，原告与前夫所生子女的常住人口登记卡复印件，被告提供的给继子女缴纳的学费票据复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础差，但在共同生活期间，夫妻关系尚可，被告尽到了对继子女的抚养责任。原、被告虽偶为家庭琐事有过不快，只要双方珍惜夫妻缘分、情分，其夫妻关系尚能维系，应不离婚为宜。现原告以“夫妻感情已完全破裂”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，缺乏客观事实和法律事实。原告对自己的主张因未提供充分的证据加以证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故对原告诉求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告倪某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费150元。由原告倪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 阮洪辉
二〇一五年二月四日
书记员 肖 闯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第198号
原告：冯其根。
被告：郁永华。
原告冯其根为与被告郁永华、孔金法民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。2013年3月26日，原告冯其根撤回了对被告孔金法的起诉。本案依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯其根到庭参加诉讼，被告郁永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯其根诉称：2012年5月21日，被告郁永华以家中建房需要资金为由向原告冯其根借款20000元，并出具借条一份。事后，被告郁永华未按约还款。为此，原告冯其根诉至法院，要求判令被告郁永华立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
原告冯其根为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告郁永华向原告冯其根借款20000元并由孔金法担保的事实。
被告郁永华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告冯其根提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告冯其根的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告冯其根诉称的事实相一致。
本院认为，原告冯其根提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实成立，被告郁永华未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告冯其根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郁永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郁永华归还原告冯其根借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告郁永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吕 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1557号
罪犯范金兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）百中刑初字第16号刑事判决，以被告人范金兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产范金兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月19日作出（2003）桂刑复字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2003年7月10日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十九年（自2005年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产五年（减刑后刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产范金兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分91.7分，获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯范金兰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范金兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金兰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00085号
原告王俊峰，男。
被告马劲松，男。
本院在审理原告王俊峰诉被告马劲松民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俊峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王俊峰负担。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月十二日
书记员 邓星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1442号
原告郑州飞马机械股份有限公司，住所地郑州市。
代表人郑州飞马机械股份有限公司破产清算组，负责人李宪召。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所实习律师。
被告刘志明，男，1962年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告胡荣华，女，1975年10月24日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州飞马机械股份有限公司（以下简称飞马公司）与被告刘志明、胡荣华物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告飞马公司诉称，2004年7月13日，郑州市中级人民法院以（2004）郑民三破字第7号民事裁定书裁决原告公司破产还债，同日，郑州市中级人民法院下发《关于成立郑州飞马机械股份有限公司破产清算组的决定》，清算组组长为李宪召。为解决破产清算职工及已拍卖土地上的原住户拆迁安置问题，飞马公司报经郑州市政府有关领导批示同意，并经郑州市房管局、房改办、市建委、规划局等相关部门批准，利用原飞马公司位于冉屯路15号院的生活用地，建设搬迁安置住宅楼7栋，其中包括被告侵占的郑州市中原区冉屯路15号院XX号楼2单元6层33号的房屋。该建设项目于2008年4月正式开工，2010年11月竣工验收并交付使用。被告刘志明原系原告位于冉屯路13号院厂区生产用地内原企业职工食堂用房改造的临时住户，刘志明分别于2008年1月18日和2008年2月18日与破产清算组签订了《职工集资建房预售协议书》（其中一套为刘志明本人，另一套也是刘志明的，这套房应刘志明的请求，协议上写的是刘辰的名字，是刘志明代其儿子刘辰签订的）。房屋建成后，刘志明自选了XX号楼2单元1层15号（户名为刘志明）和XX号楼4单元73号（户名为刘辰）的住房各一套。二被告于2013年底未经原告同意，擅自将位于郑州市中原区冉屯路15号院XX号楼2单元6层33号的房屋的防盗门撬开后入住至今。为维护原告权益，原告公司清算组于2014年7月14日给被告送达了书面《告知书》，要求被告必须在2014年7月21日前无条件搬出其非法侵占的原告房屋，但被告至今仍未搬出。原告认为被告私自侵占原告房屋的行为已严重侵犯了原告的财产所有权，在搬迁户中造成了较大的不良影响，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院请求判令：1、二被告停止侵权，立即搬出私自侵占的原告位于郑州市中原区冉屯路15号院XX号楼2单元6层33号的房屋；2、二被告将其侵占原告的房屋恢复原状，自行拆除侵权原告房屋内的各种装饰材料；3、二被告赔偿由于其侵占原告房屋给原告造成的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系因原告单位建设、分配拆迁安置住房过程中产生的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉，原告可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州飞马机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 饶婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1563号
原告陈红英。
被告王炳法。
被告胡丽萍。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。
法定代表人王炳法，身份证号码3301211959********，董事长。
原告陈红英诉被告王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红英、被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司法定代表人、被告王炳法到庭参加了诉讼，被告胡丽萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈红英诉称：2014年1月1日，王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司共同向原告借款1330000元，并于同日出具借条3份。借款后，被告王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司未还款，故起诉要求被告王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司返还原告借款1330000元。
被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司辩称：借款属实，但目前无还款能力。
被告胡丽萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：自2010年起，原、被告之间存在借款关系。2014年1月1日，被告王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司向原告出具借条3份，确认向原告借款共计1330000元，约定月息1分。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条3份、原告陈红英、被告王炳法在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，三被告理应在合理的期限内及时返还，现三被告均未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡丽萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司返还陈红英借款1330000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 明
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行终字第16号
上诉人（原审原告）刘治国等208人。
诉讼代表人（原审原告）刘治国，男，汉族，1934年7月15日出生。
诉讼代表人（原审原告）李银喜，男，汉族，1950年10月10日出生。
诉讼代表人（原审原告）王曰龙，男，汉族，1945年12月29日出生。
诉讼代表人（原审原告）屈建军，男，汉族，1954年10月14日出生。
诉讼代表人（原审原告）李虎仁，男，汉族，1950年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗巴音木仁苏木人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴音木仁苏木乌兰布和嘎查。
上诉人刘治国、李银喜、王曰龙、屈建军、李虎仁等208人因请求确认阿拉善左旗巴音木仁苏木人民政府直接分配土地补偿款行为违法一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘志国、李银喜、王曰龙、屈建军、李虎仁等208人上诉称，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“……起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人作出的《关于乌兰布和嘎查补偿安置资金分配要求的通知》未向上诉人送达，并且巴音木仁苏木人民政府依照该通知，直接进行违法发放土地补偿款的行为也未正式通知上诉人，上诉人经多方了解于近日才正式得知该行为。综上，上诉人的起诉完全符合法律规定，并未超过起诉期限。
本院认为，依据2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，阿拉善左旗巴音木仁苏木人民政府于2013年9月6日作出《中共阿拉善左旗巴音木仁苏木人民政府关于乌兰布和嘎查补偿安置资金分配要求的通知》，上诉人的起诉明显超过起诉期限且无正当理由。因此，一审法院认定事实清楚，但应适用新颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 白 嘎 力
审判员 苏依拉其其格
二〇一五年七月三十一日
书记员 于 金 圣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00469号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高惠茹，女，68岁（1946年4月8日出生），北京三赢吉昌科技有限公司特约代理店125号店店长；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月30日被羁押，2013年2月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
辩护人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高惠茹犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月23日作出（2013）朝刑初字第1551号刑事判决。原审被告人高惠茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高惠茹，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
自2009年起，尚×以北京三赢吉昌科技有限公司（以下简称三赢吉昌公司）为依托，在北京、山东等地发展多家加盟分店，以经营磁疗产品为名，通过高额返利的方式面向社会公众非法吸收资金。具体方式为店员每购买一单人民币5500元的产品，以两个月为期限进行返款，第一个月返还人民币3000元，第二个月返还人民币2950元，加盟店店长每吸收一单，获利人民币100元，整个资金运转均通过尚×名下的中国农业银行、中国工商银行等多个账户进行，所吸收的资金被用于多种投资经营。
被告人高惠茹系尚×在北京地区所发展的第125号特约代理店店长。自2009年2月至2011年10月间，被告人高惠茹在北京市朝阳区甘露园南里一区9号楼7单元102号等地，通过上述方式非法吸收公众资金，现经查实的金额达人民币500余万元，返利的金额共计人民币100余万元。
2012年12月30日，被告人高惠茹被抓获归案。
在审理期间，被告人高惠茹家属缴纳人民币20000元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人穆×、陆×、王×、孙×、刘×3等人的陈述、证人尚×、常×、刘×1、刘×2的证言、收据、银行业务回单、银行账户明细单、申请发货明细单、客户回单、网银账户交易记录、企业工商登记查询信息、公司章程、合同、通知、照片、视频、宣传册、到案经过、户籍材料、被告人高惠茹在侦查阶段的供述等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人高惠茹伙同他人违反国家金融管理法规，面向社会公众以返利销售的模式非法吸收资金，扰乱了国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人高惠茹在归案后具有一定程度的如实供述情节和退赔情节，在量刑时予以考虑。故判决：被告人高惠茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人高惠茹的犯罪所得（含在案之人民币二万元），发还在案之被害人。
高惠茹的上诉理由及辩护人的辩护意见是：本案系单位犯罪，高惠茹不是主犯，且一审判决认定犯罪数额有误，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人高惠茹及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高惠茹伙同他人违反国家金融管理法规，面向社会公众以返利销售的模式非法吸收资金，扰乱了国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于高惠茹及辩护人所提本案系单位犯罪，高惠茹不是主犯，且一审判决认定犯罪数额有误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，三赢吉昌公司在以返利销售模式吸收公众资金后，始终以此为主要活动，依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案并非单位犯罪；高惠茹在实施其所参与的犯罪过程中，具体负责并实施宣传和收取钱款等实害性行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；一审法院综合全案被害人的陈述及相关书证，认定犯罪数额准确，且考虑高惠茹在归案后具有一定程度的如实供述情节和退赔情节，量刑并无不当，故高惠茹所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。一审法院根据高惠茹犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高惠茹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4467号
申请执行人：金怡，无固定职业。
被执行人：王磊，私营业主。
金怡与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）甬象商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。义务人王磊未按法律文书确定的期限履行，权利人金怡于2013年12月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王磊无适当财产可供执行；申请执行人金怡表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 李世进
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第63号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化。2014年10月26日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日13时许，被告人梁某某来到河源市源城区文化广场靠近人大对面的一停车场入口处，见被害人刘某一部黑色五羊本田女装摩托车（发动机号：12A02946，价值人民币6200元）停放在在该处，便用随身携带的T字型螺丝刀将该摩托车的车头锁撬坏，将车启动后开至源城区胜利村麻竹窝其舅舅蔡某某家中。当日晚上21时许，被告人梁某某被伏击民警抓获。案破后，公安人员将缴获的摩托车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人蔡某某的证言；被告人梁某某的供述与户籍资料；书证：抓获经过、扣押笔录、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢素娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2709号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告韩永庆，男，汉族，40岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告韩永庆车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执422号
申请执行人杨寒淞，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人牟某，女，1957年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东双山电子科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路高新区科技创业元B座2楼。
法定代理人牟某，经理。
本院在执行杨寒淞与牟某、山东双山电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟某、山东双山电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有未返还借款300000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执422号申请执行人杨寒淞，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人牟某，女，1957年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人山东双山电子科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路高新区科技创业元B座2楼。法定代理人牟某，经理。本院在执行杨寒淞与牟某、山东双山电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟某、山东双山电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有未返还借款300000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更279号
罪犯程传营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）南刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人程传营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41842.87元，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）豫法刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月5日起至2020年12月4日止。于2006年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。程传营在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程传营减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程传营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月10日晚，被告人程传营伙同他人，携带尖刀、砍刀等凶器，窜至唐河县张店镇黑龙庙村刘三平家，采用刀刺撬杠打等手段，致刘死亡，并抢走耕牛一头。2001年9月至2002年11月间，被告人程传营伙同他人，在唐河县上屯镇、郭滩镇，盗窃作案2次，价值3900元。
经审理查明，罪犯程传营自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯程传营准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年12月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽立民初字第4号
起诉人陈国。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
2015年8月26日，本院收到陈国的起诉状称，2011年起诉人承建中建六局修建的天津恒大名都家园5号工地，为签订合同之需要靠被起诉人重庆顺镪建筑劳务有限公司。2012年4月25日起诉人将自己租赁天津华联旺建建筑租赁器材部移交给被起诉人，从2012年4月25日后产生租赁费355767元理应由被起诉人负担。2014年工程完工后中建六局将起诉人应收劳务款打入被起诉人帐户，然而被起诉人无端将起诉人劳务费中277300元以机票、车费、住宿、打点费等名义扣除，又将租赁费355767元计算为起诉人应承担的租赁费，两笔共计633067元从起诉人劳务费中扣除。起诉人多次提出要求被起诉人支付劳务费633067元均被拒绝。故起诉人向本院起诉主张权利。
经审查，诉状中记载起诉人住所地为天四川省泸州市江阳区通滩镇大烛林村七社，被起诉人住所地为重庆市南岸区学府大道**号**栋*单元***号。双方签订的合同中未明确约定合同履行地，也没有协议管辖条款。根据起诉人诉状的陈述，起诉人与被起诉人之间并非建设工程施工合同关系。
本院认为，本案中没有约定管辖，合同履行地与被告住所地也均不在天津市东丽区，本院对本案没有管辖权，因此对于陈国的诉讼本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �毕东明
审 判 员 张 厚 勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 文 雅
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第12号
原告崔玉琴。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，与被告张勇辉系夫妻关系。
原告崔玉琴诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉琴出庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉琴诉称，被告张勇辉于2011年3月3日以经营酒店缺乏资金为由，向原告借到人民币现金10万元，并约定每月按1.5%的利息作为补偿给原告。同时口头答应，一年后还清本息给原告，但被告借款后一直未能归还本金及利息给原告，事至今日人走了酒店停业了，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告张勇辉、陈琼莲偿还本金10万元；2、诉讼受理费由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲既没有到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，被告张勇辉以其资金周转困难为由，于2011年3月3日向原告借款人民币100000元，借款当天由被告张勇辉出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收无果，一直拖欠至今未还分文，为此，原告于2013年12月24日诉至本院。
另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲于1995年3月13日结婚，结婚证号为电婚字第047号。
本院认为，被告张勇辉拖欠原告崔玉琴借款人民币100000元，有被告张勇辉出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，领取了结婚证，在婚姻存续期间所欠的债务，为夫妻共同债务，原告请求被告张勇辉、陈琼莲共同负担借款的偿还责任，应予支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力后15日内向原告崔玉琴偿还借款100000元。
案件受理费2300元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李文伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告杜现新，男，1986年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告杜现新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告杜现新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告杜现新于2011年3月19日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支1822.27元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金1822.27元及利息等相关费用。
被告杜现新应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告杜现新向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2011年4月3日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1822.27元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《杜现新账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告杜现新签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告杜现新共透支人民币1822.27元，被告杜现新虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告杜现新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜现新于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1822.27元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2011年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜现新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
安安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执477号
申请执行人：王久章，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：庄磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人王久章与被执行人庄磊民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄磊未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人王久章向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人庄磊有工资收入，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庄磊银行账户存款47000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一六年十月十日
书记员 赵 亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第95号
原告：海宁杭丰电子有限公司。
法定代表人：何杭宁。
委托代理人：施慧峰。
被告：盐城英尔特电子科技有限公司。
法定代表人：孙浩杰。
原告海宁杭丰电子有限公司诉被告盐城英尔特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施慧峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有磁芯买卖业务，原告为供方，被告为需方。经双方对账确认，至2014年4月30日，被告尚欠原告货款16168.19元。上述款项，被告已支付7000元，尚欠原告9168.18元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款9168.19元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同1份（复印件），证明原、被告双方存在磁芯材料买卖业务的事实。
2、对账单1份，证明截至2014年4月30日被告尚欠原告货款16168.19元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款9168.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城英尔特电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁杭丰电子有限公司货款9168.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城英尔特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3749号
原告蔡克雷。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
负责人：蔡庆丰。
被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
村法定代表人蔡庆辉，主任。
两被告委托代理人胡奎、吴南南（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告蔡克雷与被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会、瑞安市仙降街道塘里村经济合作社合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡克雷的委托代理人曹启练、两被告的委托代理人胡奎、吴南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2008年二被告为了解决村集体办公场所由村两委提议并经全体党员、村民代表全议通过，决定在被告辖区范围内的垟村路西侧建造14间房屋，并由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。公告发出后，与原告情况相同的26户住房困难户向村报名要求购买房屋。工程启动资金由被告向原告等26户暂收10万元，原告等26户村民依被告要求在2008年9月30日前均实际交纳。由于二被告未依法取得审批手续等原因，二被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建，为此原告等26户村民向二被告多次提出强烈要求启动工程，但二被告一直无法重新启动。为此双方于2013年9月24日达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，约定由原告等人自行组织建造，基于对住房的迫切需要，原告等26户住房困难户再次集资建造至一层，由于二被告未依法取得相关审批手续，导致原告等26户后续所支付的52万元所建起来的一层房屋被政府拆除。原告等26户是基于对二被告集体办事的高度依赖，主观上认为村集体发布公告要求村民购房的肯定能办理相关手续才购买，后续投入的52万元建房款也是基于被告无法继续建设，兼于房屋建成后二被告无偿享有办公楼利益，故原告等26户后续投入的建设资金系二被告不当行为造成，其每户损失的2万元应由二被告承担。综上，房屋建造是由二被告组织实施，二被告应先审批后再建造。原告作为村民，基于对村集体的高度依赖，只是听从二被告的安排交款，以换取建房指标，得到住房而己。由于二被告未依法办理审批手续，最终导致原告无法实现合同目的，且因二被告过错导致后续建设资金损失。因此二被告应当返还向原告暂收的10万元工程启动资金及从收款之日起赔偿相应的利息损失及后续2万元建设资金损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告返还原告建房暂收款10万元及赔偿利息损失50400元（自2008年10月1日起暂计算至2015年10月1日止，利息按月0.6%利率计算）；2、赔偿原告后续投入建房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称由26户村民交款建房基本属实，建房是村二委经过讨论一致决定的。村民都知道建房的全部情况，第一次建一部分后停工，村民明知还要继续建造，原告是有一定的过错的。2、被告是帮助村民解决住房困难，村委会没有收取任何资金和费用，收取的钱都已用于工程。原告赔偿损失的请求是没有依据，后期投入的2万元是原告组织出资，被告没有参与后续行为，该2万元是原告的过错行为造成的，该损失不能由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
发票1份，证明原告向村里出资投入建房的事实；
协议书1份，证明原、被告之间建房协议关系及约定内容；
领款凭证、收款收据，证明原告为建房后续自筹资金投入的事实；
照片，证明原告筹集资金建造的房产因审批手续原因已被强行拆除的事实；
建设施工合同，证明原告共同委托他工进行房屋建造施工的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3没有意见，但是协议书第五条已明确约定不退还建房款。证据4的真实性有意见，是否有投资这么多钱不确定。对证据5、6没有意见。本院认为原告提供的上述1-2证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系原、被告自愿签订，结合原告本案相关事实，可证实该协议书的真实性，予以认定。证据4的真实性无法确定，对该证据的待证事实不予认定。证据5、6可证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2009年二被告为了解决村集体办公场所，由村两委提议并通过，决定在村辖区范围内建造14间房屋，由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。原告等26户村民向被告报名要求购买房屋，工程启动资金由二被告向原告等26户村民暂收10万元，原告于2009年缴纳10万元后，被告于2010年5月28日统一出具收据。2009年农历年底，被告启动该房屋建造工程，因该工程未经过相关部门审批，被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建。2013年9月24日，原告等26户村民与二被告达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，协议第一条约定由原告等26户村民自行组织建造，被告方尽最大可能给予协助；第五条约定工程建设须按原图纸设计在现已完成的基础上施工建设，建成后东至道路，西至房屋向后延后6米供原告使用，在该范围内的工程地块及建成房屋的支配权归原告所有，原告不得再要求村两委退还暂收款。由于该工程未依法取得相关审批手续，原告等26户村民在原工程基础上建造起来的一层房屋被政府拆除，现该工程处于停建状态。
本院认为：建造房屋应当依法取得审批手续，被告在未经过审批的情况下与原告达成的由原告出资建造房屋的行为违反法律规定，属无效民事行为。被告作为该行为的组织者及实施者，其明知该行为违反法律规定的情况下仍在村公告栏张贴可由村民出资购买的公告，被告对此应承担主要责任，以承担80%责任为宜，原告应当知道该行为未经过审批，而仍交纳建房款，对此应当承担次要责任，以承担20%责任为宜，故被告应当返还原告交纳的80000元建房款。原告对该民事行为无效存在过错，其要求被告赔偿利息损失不予支持。原告在明知未取得审批手续的情况下仍自行组织实施建房行为，其后续投入的资金损失应自行承担，且被告并没有参与后续的建房。被告称双方于2013年9月24日达成的协议第五条已约定原告不得再要求被告退还暂收款，但不予退还的前提是房屋建成后，现房屋未建成，故被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告蔡克雷80000元。
二、驳回原告蔡克雷其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由原告负担954元，被告负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 何陈琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1844号
原告陈某，男，汉族，农民.
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告戴某，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第179号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011370282的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇新赣新货运部，票面金额9116元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3112号
申请执行人史建新，男，汉族，1984年5月27日出生，证件号码：×××.
被执行人苏海军，男，汉族，1984年1月26日出生.
本院于2016年7月28日立案执行史建新申请苏海军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第2191号法院生效裁判，被执行人苏海军应支付申请人史建新案款27700.0元，承担执行费315.5元。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人依协议陆续履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执3112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏和
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06796号
罪犯齐永青，男，汉族，1981年9月5日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖人民法院于2011年11月3日作出（2011）巢居刑初字第00198号刑事判决，以被告人齐永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐永青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐永青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永青减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00638号
上诉人（原审被告）：齐某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族。
委托代理人：胡方凯，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
上诉人齐某某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：双方当事人于2003年4月25日登记结婚，婚后生有一女郑某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合经常吵�。自2012年11月郑某去四川打工后，与齐某某分居至今。郑某曾于2014年7月8日起诉要求离婚，原审法院作出（2014）苏民四初字第308号民事判决书，判决驳回了郑某的诉讼请求。现郑某再次起诉要求与齐某某离婚，婚生女孩郑某某由郑某抚养。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述笔录，并有户口簿、结婚证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻关系是以感情为纽带的。双方当事人因生活琐事产生矛盾，郑某曾起诉要求离婚，经判决驳回其诉讼请求后，再次起诉要求离婚，齐某某附条件同意离婚，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方分居期间婚生女孩郑某某一直随齐某某共同生活，考虑改变生活环境不利于孩子成长，郑某某由齐某某监护抚养为宜，郑某每月给付子女抚养费500元。关于郑某名下所有的坐落于X区X街X号房屋一处（沈房权证X区字第X**号，房屋所有权人郑某，共有情况单独所有，建筑面积68.75平方米，新档案号XXX），不属于婚后共同财产，故齐某某要求分割的诉讼请求不予支持。对于齐某某所述的位于陈相市场北门的小产权房屋因尚未取得所有权，且双方对该房屋现有价值不能提交证据予以证明，故不予处理。关于齐某某主张的其婚后向朋友李长奎借款人民币3万元用于购买丰田花冠牌轿车（车牌号为辽XX**），后因无力偿还借款将该车抵债的事实，郑某提供的证据不足以认定该欠款的真实性，且齐某某予以否认，故不予以认可。关于该车辆，齐某某认为现价值5万元，但未提供相应证据予以证明，郑某庭审中自认为3万元，考虑该车辆一直由郑某使用，故该车辆判归郑某所有为宜，郑某支付齐某某车辆折价款的一半即人民币1.5万元。对于齐某某所述的三金首饰，因其未提供证据证明该物品是否真实存在，故其要求分割的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告齐某某离婚；二、婚生女孩郑某某由被告齐某某监护抚养，原告郑某自2015年9月起每月15日前给付郑某某抚养费人民币500元至该子女满18周岁时止；三、丰田花冠牌轿车一辆（车牌号为辽XX**）归原告郑某所有，原告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告齐某某该车辆折价款的一半即人民币1.5万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
宣判后，原审被告齐某某不服判决，提出上诉称：苏家屯区迎春街169-201号房屋属夫妻共同财产，应依法分割；车辆应按五万元价值有被上诉人给付一半折价款；婚生女一直由上诉人抚养，现在也应由上诉人抚养；上诉人所有的金首饰要求被上诉人返还或赔偿损失5000元。
被上诉人郑某答辩称：双方离婚期间被上诉人单方购买房屋属个人财产，协议也明确约定不属于共同财产。轿车用于抵债，一审判决轿车的款项被上诉人也认可，首饰被上诉人没看到，更没拿走，请求维持原判。
本院认为：关于本案争议车辆，双方当事人对购买时的价格及现价值均存有争议，原审法院在未查清双方当事人争议车辆的现状、价值的情况下，仅以被上诉人认可的较低的价格，将车辆判归被上诉人所有，不符合法律规定。应在查明车辆价值的基础上，从有利于生产生活的角度出发，考虑双方对车辆的使用情况，对该车辆�行合理分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1117号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人齐某某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦 微
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第33号
本院立案执行的申请执行人杨金凤申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第176号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第56号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告闫振双，男，1987年1月2日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告闫镇双靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告闫镇双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2011年4月19日购买车号为豫D-397**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告闫镇双未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告市运公司九队为甲方，被告闫镇双为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫D-397**，车架号为009429，发动机号088785。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告闫镇双在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-397**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告不再拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-397**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告闫镇双签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告闫镇双未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-397**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告闫镇双签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告已明确被告不再拖欠，故对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告闫镇双于2011年4月19日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫镇双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第483-1号
申请执行人熊万权。
被执行人熊万生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1385号民事判决书，已向被执行人熊万生发出执行通知书，责令被执行人熊万生履行法律文书确定的义务，但被执行人熊万生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人熊万生在中国工商银行柳江支行帐号20×××56上的存款250元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十一月六日
代书记员 韦作鼎
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第237号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人李龙发，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈丽玉，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人李龙发、陈丽玉于2000年12月8日结婚，于2001年12月29日生育一女孩，于2006年5月27日生育一女孩，于2007年2月10日在家里再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3208号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费20100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3208号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法直接送达被执行人李龙发、陈丽玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月3日缴纳社会抚养费10000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费10100元。期限届满后，申请人于2014年9月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费10100元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3208号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李龙发、陈丽玉在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠10100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李龙发、陈丽玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币10100元；
三、被执行人李龙发、陈丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民特4号
申请人：樊红梅，女，汉族，1947年9月29日出生，住西宁市。
申请人樊红梅要求宣告石青平死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人樊红梅申请称：被申请人石青平与申请人为母子关系，被申请人自1997年8月11日外出打工，至今未归。被申请人下落不明超过4年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人石青平死亡。
经审理查明，下落不明人石青平，男，1971年1月12日出生，汉族，青海省西宁人，原住西宁市，与申请人为母子关系。1997年8月11日被申请人石青平外出打工一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2015年11月23日，西宁市公安局城中分局南川西路派出所出具证明，称石青平于1997年8月11日离家出走，至今未归。本院于2016年2月3日在《青海法制报》发出寻找被申请人石青平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人石青平仍然下落不明。
本院认为，被申请人石青平与申请人樊红梅为母子关系。被申请人石青平于1997年8月11日离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人石青平自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近二十年时间。在本院依法发出寻找被申请人石青平的公告至法定的公告期间届满后，被申请石青平仍未出现。故申请人樊红梅要求宣告被申请人石青平死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人石青平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓华
二〇一七年二月二日
书记员 祁晨暄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01281号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月2日刑满释放。2014年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1260号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2014年7月7日15时许，在本市渝中区望龙门“赵二火锅店”附近，将一包净重为4.5克的毒品K粉贩卖给封某某，获毒资1000元后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，从被告人ＸＸ所贩卖的毒品中检出氯胺酮（已没收）。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人封某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品氯胺酮4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月十五日
书记员 刘至严
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执347号
被执行人邓文浩。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人邓文浩在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息12373元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文浩在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息12373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执347号被执行人邓文浩。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人邓文浩在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息12373元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文浩在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息12373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9852号
原告贾春辉，男。
委托代理人陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京海考特生物技术有限公司，住北京市海淀区温泉镇东埠头村东头大院，注册号110108003775460。
法定代表人刘某，职务不详。
原告贾春辉与被告北京海考特生物技术有限公司（以下简称海考特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春辉到庭参加了诉讼。被告海考特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
贾春辉诉称，我于2012年3月31日应聘到海考特公司工作，海考特公司未与我签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。我的月工资平均为2850元。2012年6月8日晚9：30左右我在海考特公司位于海淀区苏家坨镇北安河路7号大院租的车间加班，在用电锯锯塑料板期间，因为电锯锯条不利导致电锯蹦起把我的左手食指、中指、环指锯伤。我被送到温泉镇老年医院治疗，6000多元医药费海考特公司负担。我不同意仲裁裁决，请求法院判令确认我与海考特公司自2012年3月31日至2012年9月1日期间存在劳动关系；2、诉讼费由海考特公司承担。
海考特公司未发表答辩意见。
经审理查明，贾春辉主张其于2012年3月31日入职海考特公司，担任粘接工，双方建立劳动关系；海考特公司通过银行打卡方式支付其工资，每月月初发放上上个自然月工资；其工资标准为计件工资，依据产品不同工资标准不同，月平均工资为2850元。贾春辉为证明双方劳动关系，提交了如下证据：证据1、银行明细单，该明细单显示2012年6月6日、2012年7月7日分别转入款项2300元、2072元；证据2、工作照片，该照片中显示厂房、机器包括电锯等内容；证据3、张某书面证言，证明贾春辉系海考特公司粘接工人；证据4、海考特公司工商登记信息，显示该公司股东为刘某、闫某。经本院查询贾春辉提交的银行明细单中支付方为北京市海淀区温泉镇闫某信息咨询中心，系个体工商户，执照有效期为2009年9月28日至2013年9月27日，但经向北京市工商行政管理局海淀分局查询未有该个体工商户信息。
贾春辉主张其正常工作至2012年6月8日，当晚在工作时被电锯锯伤，经诊断为左手食指、中指、环指开放性损伤，并于2012年6月8日至19日期间于北京老年医院住院治疗；此后贾春辉未再向海考特公司提供劳动，双方均未对劳动关系作出处理。贾春辉提交了住院病案、《更正姓名申请书》、《北京老年医院诊断证明》予以佐证，住院病案中患者姓名为韩某，入院时间为2012年6月9日零点十九分，出院时间为2012年6月19日，联系人姓名为刘某；《更正姓名申请书》显示贾春辉入院时使用姓名为韩某，向北京老年医院申请变更姓名；《北京老年医院诊断证明》记载，贾春辉系我院住院病人韩某真名，诊断病情为左手食指、中指、环指开放性损伤。
2013年12月5日本院前往海考特公司现办公地址海淀区苏家坨镇北安河工业7号院送达传票，并进行现场勘验。海考特公司股东闫某接受本院询问，其认可贾春辉曾在海考特公司工作，在工作中手曾受伤，该公司为其支付了全部的医疗费用，对于贾春辉具体工作时间其表示记不清楚了。经本院向其出示贾春辉提交的银行明细单，闫某认可北京市海淀区温泉镇闫某信息咨询中心支付的款项系海考特公司发放的工资。
另查，贾春辉曾以要求确认与海考特公司存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回贾春辉的申请请求。贾春辉不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。海考特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2012）第9366号裁决书、银行明细单、工作照片、张某书面证言、海考特公司工商登记信息、住院病案、《更正姓名申请书》、《北京老年医院诊断证明》、银行明细查询结果、闫某询问笔录、闫某身份证照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海考特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中贾春辉主张系海考特公司员工，于2012年3月31日入职，工作至2012年6月8日，因工作中受伤不再提供劳动，双方均未对劳动关系作出处理，并提交了银行明细单、工作照片、张某书面证言、海考特公司工商登记信息、住院病案、《更正姓名申请书》、《北京老年医院诊断证明》等证据予以佐证，上述证据确显示贾春辉曾于2012年6月手指受伤入院治疗，但未能明确显示用人单位主体。经本院前往海考特公司现场勘验，并对该公司股东闫某进行询问，闫某认可贾春辉曾在海考特公司工作，在工作中手曾受伤，并认可北京市海淀区温泉镇闫某信息咨询中心支付的款项系海考特公司发放的工资。闫某上述陈述与贾春辉之主张基本一致，故本院确认贾春辉与海考特公司曾存在劳动关系，海考特公司系其用人单位。就贾春辉之入职时间、离职时间，海考特公司作为负有管理责任的用人单位应就上述情况提交相应证据，现海考特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，怠于行使答辩、举证的权利义务，对此应当承担不利后果，闫某亦未明确陈述贾春辉具体工作时间，故本院采信贾春辉之主张确认其于2012年3月31日入职海考特公司，2012年6月8日后双方未就劳动关系作出处理。综上所述，贾春辉要求确认与海考特公司自2012年3月31日至2012年9月1日期间存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院对此予以支持。
海考特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认贾春辉与北京海考特生物技术有限公司自二Ｏ一二年三月三十一日至二Ｏ一二年九月一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京海考特生物技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京海考特生物技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵星月
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第36号
申请执行人李新国，个体工商户。
被执行人张洪泽，农民。
本院在执行申请执行人李新国与被执行人张洪泽其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25135元。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一五年一月三十日
书记员 张玉龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第453-2号
申请执行人狄兴胜，男，汉族。
委托代理人路芳，女，汉族。
被执行人姚飞，男，汉族。
第三人姚维仁，系姚飞的父亲。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月23日白银市白银区人民法院作出的（2014）白执字第453-1号执行裁定书，于2014年12月4日，依法委托甘肃阳光拍卖有限公司拍卖被执行人姚飞所有的在第三人姚维仁名下的甘DB85**号“东风牌风神”轿车一辆。2015年1月19日朱雷兵以21063.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚飞所有的在第三人姚维仁名下的甘DB85**号“东风牌风神”轿车一辆的所有权归买受人朱雷兵所有。
二、买受人朱雷兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一五年二月九日
书记员 史燕燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第453-2号
申请执行人狄兴胜，男，汉族，甘肃白银人。
委托代理人路芳，女，汉族，甘肃靖远人。
被执行人姚飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月23日白银市白银区人民法院作出的（2014）白执字第453-1号执行裁定书，于2014年12月4日，依法委托甘肃阳光拍卖有限公司拍卖被执行人所有的甘DB85**号“东风牌风神”轿车一辆。2015年1月19日朱雷兵以21063.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、甘DB85**号“东风牌风神”轿车一辆的所有权归买受人朱雷兵所有。
二、买受人朱雷兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一五年一月二十六日
书记员 史燕燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初146号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某甲，退休人员。因本案于2015年9月11日被行政拘留十二日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。现在家。
被告人张某乙，退休人员。因本案于2015年9月13日被行政拘留七日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日8时许，被告人张某甲、张某乙结伙窜至位于长沙市雨花区东塘街道的湖南省国税局宿舍楼地下车库单车停放间，将被害人郝某停放在此的1辆鉴定价值人民币1370元的“捷安特”牌山地自行车、被害人夏某停放在此的1辆鉴定价值人民币2550元的“MOSSO”牌山地自行车盗走。
2015年9月11日，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警将被告人张某甲抓获。2015年9月13日，被告人张某乙主动到长沙市公安局雨花分局东塘派出所投案。案发后，被盗自行车均已追回并发还2被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过、到案经过，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，被告人张某甲、张某乙指认所盗自行车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第351号《价格证明结论书》，被害人郝某提供的被盗自行车销售单复印件，湖南省国家税务局办公室出具的证明，被害人郝某出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2015）第1734、1736号《公安行政处罚决定书》，证人陈某的证言，被害人郝某、夏某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，被告人张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗赃物均已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第322号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告葛萍，女，约53岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告葛萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告葛萍为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”