wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保154号
申请人：涂志勇，住伊宁市。
申请人：王仕芳（系申请人涂志勇妻子），住址同上。
被申请人：伊宁市彭霞防水销售部，住所地伊宁市。
业主：陈维利，住伊宁市。
被申请人：新市区安宁渠镇华美嘉建材厂，住所地乌鲁木齐市。
业主：吴文姬，住乌鲁木齐市。
申请人涂志勇、王仕芳因与被申请人伊宁市彭霞防水销售部、新市区安宁渠镇华美嘉建材厂生命权纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市彭霞防水销售部、新市区安宁渠镇华美嘉建材厂100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人涂志勇、王仕芳向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人涂志勇、王仕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市彭霞防水销售部、陈维利、新市区安宁渠镇华美嘉建材厂、吴文姬100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2174号
申请执行人王裔天，男，汉族，1970年5月10日生，住安徽省。被执行人连云港畅祥物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人高云，总经理。上列当事人之间公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付运输费人民币110400元、诉讼费人民币1254元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人法定代表人亦无法联系。由于被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1914号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2893号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：付强，男，汉族，1995年09月09日出生，住河北省邢台市邢台煤矿生活区。
本院在审理原告王梦磊与被告付强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1019号
罪犯胡健健，男，1988年07月18日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年05月13日作出（2012）榆刑二初字第155-1号刑事判决，以罪犯胡健健犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2012年06月20日至2022年12月19日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡健健在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分211分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯胡健健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分211分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡健健在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第887号
申请执行人尹振权，个体户。
被执行人段朋飞，农民。
被执行人卢允堂，农民。
被执行人段景辉，农民。
被执行人张允祥，农民。
申请执行人尹振权与被执行人段朋飞、卢允堂、段景辉、张允祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月18日作出（2015）邳官民初字第637号民事判决书，判决书主文如下：一、被告段朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年7月14日起计算至本息还清之日止，扣减已付2000元）；二、被告卢允堂、张允祥、段景辉对上述债务在30000元范围内承担连带责任；三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿；四、减半收取的案件受理费275元，由被告段朋飞、卢允堂、张允祥、段景辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查到银行存款，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第887号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 展
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第40号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省。因本案于2015年6月23日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某与被害人赵某某之间存在经济纠纷。2015年5月27日16时许，尹某某在桦川县悦来镇东外环路上发现赵某某的车往江川农场方向驶去，便打电话给其朋友张某某，张某某开车拉着张某、崔某某沿路追赶赵某某的车。在桦川县殡仪馆东侧江川八连道口附近，张某某将赵某某的车拦下，随后尹某某乘坐出租车也赶到现场，尹某某下车后与赵某某发生口角并踹了赵的右侧肋部一脚，将赵踹倒在地。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，赵某某肋部所受伤系轻伤。
经查，被告人尹某某于2015年6月23日主动到桦川县公安局城南派出所自首。
另查明，被告人尹某某与被害人赵某某已经自行达成民事赔偿协议，给付赵某某赔偿款人民币8万元，尹某某得到赵某某的谅解。赵某某于2015年10月27日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某、崔某某、丁某某、李某某的证言、被害人赵某某的陈述、现场勘查图及照片、桦川县公安局刑事技术大队鉴定书、赔偿谅解协议、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于尹某某有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 单春梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王培健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7729号
原告殷彩云，女，1967年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告朱文中，男，1978年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告姚文妹，女，1979年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年10月24日立案受理原告殷彩云诉被告朱文中、姚文妹民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷彩云及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告朱文中、姚文妹经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷彩云诉称，2014年1月，被告朱文中因生意资金周转需要向其借款350000元，约定借款期限为5个月，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。其于2014年2月1日向被告交付现金350000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。两被告未按约还款，故请求判决令两被告共同归还其借款人民币350000元及该款自2014年7月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告朱文中、姚文妹均未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告朱文中因生意需要向原告借款350000元，原告于当日将2014年1月29日从招商银行支取的现金350000元交付被告朱文中，被告朱文中为此在原告提供的格式化借条上签字确认该借款，具体内容为：“今由本人朱文中因生意需要，向殷彩云借到人民币叁拾伍万元，约定借款期限为五个月。逾期按银行贷款利息的四倍计算。”借条落款借款人处有被告朱文中签字，被告朱文中还在借条下方书写了“已收到现金叁拾伍万元”的字样。上述借条中“因生意需要”的内容系原告提供的格式化借条自带的打印字体，原告也确认，其他人向其借款时也是使用这一借条格式。
另查明，被告朱文中、姚文妹于2000年7月登记结婚，于2016年8月离婚。
审理中，原告表示，两被告未向其归还过借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、招商银行交易明细表、婚姻登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等证据及原告所作陈述，能够证实原告和被告朱文中之间的借贷合意及款项交付事实。原告要求被告朱文中归还借款350000元及该款自2014年7月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姚文妹的还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款金额较大，应认定为超出家庭日常生活需要所负的债务，故应适用上述司法解释之规定。本案中，原告未能举证证明被告朱文中一人举债的350000元系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，借条中“因生意需要”的格式化内容亦不能证实本案借款即用于两被告共同生产经营，故虽本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告要求被告姚文妹承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱文中放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文中于本判决生效之日起十日内归还原告殷彩云借款人民币350000元及该款自2014年7月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告殷彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计人民币7150元，由被告朱文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 於学林
人民陪审员 柳 峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐玉芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异102号
案外人：屈晓亮，男，1975年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，屈晓亮对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元101房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人屈晓亮向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，屈晓亮所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人屈晓亮撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5798号
原告：刘建莉，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：朱芬利，男，1963年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈宝丽，女，1963年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘建莉与被告朱芬利、陈宝丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘建莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还收取原告办理公租房事宜的2000元并支付自2017年起至未偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年9月30日离婚。2015年5月7日，因办理公租房事宜原告向被告朱芬利支付了5000元的办理费，被告朱芬利向原告出具收条，保证如办理不成全额退款。后因被告朱芬利未办成原告的公租房事宜，原告多次找被告朱芬利索要，但其仅退还3000元，还余2000元未予退还。
本院经审查认为，被告朱芬利因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘建莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2530号
原告付世国，农民。
委托代理人乾永英。代理权限：特别授权。
被告罗辉，经商。
委托代理人罗兰兰。代理权限：特别授权。
委托代理人罗国秀。代理权限：特别授权。
被告李金凤。
原告付世国与被告罗辉、李金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告付世国的委托代理人乾永英，罗辉的委托代理人罗兰兰、罗国秀均到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世国的诉讼请求：1、判令被告罗辉、李金凤向原告偿还借款214812元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告罗辉、李金凤因做生意急需资金周转，向我借款100000元，约定借款利息为每万元年息800元，当时没有约定借款期限。我于当日通过银行将100000元借款转账至李金凤的账户上。后来我卖粮食给被告，共计13017元，也约定转为借款，另外我还多次向被告出借现金，先后共计向两被告借款170717元，经我多次催要，两被告一直没有还款。2015年10月8日，被告罗辉经与我对账后，罗辉向我出具借条一张，载明欠我借款本金加利息共计198900元，并约定以后的借款利息仍然按每万元每年800元给付。后经我多次催要未果，我遂向法院起诉，请求依法判如所求。
被告罗辉辩称，我向原告借款是事实，但因我目前家庭困难，没有能力偿还，等有钱时第一个还他的钱。
被告罗辉未向法庭提供证据。
被告李金凤未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经质证，被告罗辉对原告提供的证据均无异议，经法庭审查核实，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2011年10月8日，被告罗辉、李金凤因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款利息为每万元年息800元，当时没有约定借款期限。双方约定一致后，原告便于当日通过银行将100000元借款转账至被告李金凤账号为62×××19的账户上。后来原告卖粮食给被告，共计粮款13017元，也约定转为借款，另外原告还多次向被告出借现金，先后共计向两被告出借借款170717元。经原告多次催要，两被告一直没有还款。2015年10月8日，被告罗辉经与原告对账后，罗辉向原告出具借条一张，载明：“今借到付世国本金加利息共计198900元，按年息万元800元计息”。后经原告多次催要，两被告一直拒不还款。原告遂提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，被告罗辉向原告付世国借款并出具借款借据，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告罗辉偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款利息按年息8%计息，不违反法律规定，本院予以支持，现原告主张被告自借款之日起至2015年10月8日止偿还借款本金和利息共计198900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告主张被告罗辉从2016年10月9日起以198900元为本金，利息仍然按年息8%进行计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但本息的给付时间应计算至生效判决确定的履行之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗辉向原告所借的借款系与李金凤夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉、李金凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告付世国借款198900元及利息（利息的计付以198900元为基数，计付时间从2016年10月9日起至生效判决确定的给付之日止，其利率应按年息8%进行计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及诉讼保全费用共计4522元，由被告罗辉、李金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝中军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2644号
原告陈晓明。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告康笃学。
原告陈晓明诉被告康笃学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告康笃学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告借款52800元，原告将该款项交付给被告后，被告向原告出具了《借条》，后被告未向原告偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告诉请：1、被告向原告偿还借款52800元；2、被告支付逾期利息（以52800元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起至实际清偿之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了一份被告出具的《借条》。《借条》上载明，被告借到原告人民币52800元。
本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关，与原告在法庭上的陈述相一致。可以证明原告起诉所称事实。原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告康笃学应在本判决生效之日起十日内返还原告陈晓明借款52800元，并支付利息（按年利率6%，自2016年2月19日计至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，由被告康笃学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民审判员 谭 平
人民审判员 陈建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林显志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4145号
原告：廖永兵，男，1990年3月26日生，汉族，户籍地四川省高县。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张瑞东，男，1989年10月19日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
诉讼代表人：钱红，该公司总经理。
委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告诉请赔偿医疗费等24743.35元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告张瑞东承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故经过和责任认定没有异议。医疗费中请求扣除“非医保”和伙食费，住院伙食补助费和营养费均认可20元/天×3天=60元，误工费、护理费不予赔偿，交通费认可300元，财产损失按定损价赔偿。
被告张瑞东的答辩意见：与保险公司意见一致。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年6月19日，张瑞东驾驶苏Ｂ×××××轿车在嘉善县罗星街道世纪大道、嘉善大道路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。
2、事故责任认定：廖永兵与张瑞东各负事故同等责任。
3、投保情况：事故发生时苏Ｂ×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险（300000元，含不计免赔特约）投保于被告保险公司。
4、原告伤情：事故发生后原告前往嘉善县第一人民医院住院治疗3天，出院后医生共建休3个月。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告主张5154.35元，被告保险公司要求扣除“非医保”和伙食费。
争议2、误工费、护理费：被告保险公司认为原告主张误工费、护理费无依据，不应赔偿。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出廖永兵、张瑞东同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内赔付原告的损失，保险外部分才由责任者按责分担。
有关争议部分，本院意见如下：
关于争议1：对于医疗费，被告保险公司要求扣除“非医保”，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；原告单独主张有住院伙食补助费，对住院医疗费中的伙食费应予剔除，故医疗费确认为5105元。
关于争议2：原告生于1990年，××休证明，被告方未持异议，原告未能提供单位上班及收入减少方面的证据，误工费可以按每天113元计算。原告住院3天，护理费可以按3天计算，原告主张30天，缺乏依据。
另外，原告摩托车与手机在事故中损坏，从原告提供的保险公司定损单看，当时定损为3600元，原告诉请4200元，依据不足，故财物损失宜确认为3600元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：（详见附表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告廖永兵第三者责任强制保险18373元（其中医疗费用赔偿限额内5225元、伤残赔偿限额内11148元，财产损失赔偿限额内2000元）、商业保险800元，合计19173元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元(原告预缴)，由原告廖永兵与被告张瑞东各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 华
附表：廖永兵损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1无二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费用51052住院伙食补助费6020元/天×3天3营养费6020元/天×3天4误工费10509113元/天×93天5护理费339113元/天×3天6交通费3007财物损失3600
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2054号
原告：通化市诚信不锈钢加工有限公司。
法定代表人：李年粉，系经理。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：东方红（通化）生物医药股份有限公司。
法定代表人：都丽华，系经理。
本院在审理原告通化市诚信不锈钢加工有限公司诉被告东方红（通化）生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费678.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘浩嵋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4406号
原告：孔某，女，1975年4月28日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1974年11月10日出生，户籍地广东省遂溪县。
原告孔某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人赵彪到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告双方××××年××月××日在安徽省含山县登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方在性格、文化等多方面存在较大的差异，被告婚后对家庭不管不问，经常无端外出，且不知去向，被告的行为破坏了家庭的完整，对孩子产生不利影响。为此为维护原告的合法权益，给孩子一个健康的成长环境，请法院依法判如所请，还原告和孩子一个正常人的生活。一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养每月费2000元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁某甲答辩期内未作书面答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在安徽省含山县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名袁某乙，现在合肥市××路小学上学。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾并影响了夫妻感情。2014年12月31日，孔某曾诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与袁某甲离婚，本院经审理后认为应当给予双方改善夫妻关系的机会，故判决不准许双方离婚，但判决后双方夫妻关系未见改善，2016年5月4日，孔某再次诉至本院要求与袁某甲离婚。
原告孔某当庭陈述其目前从事酒店经营，月收入约为5000元；被告袁某甲未到庭参加诉讼，本院未能查明其职业和收入情况。
原、被告婚生子袁某乙，现年10周岁，在合肥市××路小学上学，在审理中本院依法就袁某乙在原、被告离婚后的抚养问题向其征求了意见，袁某乙向本院表示今后愿随母亲孔某共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、民事判决书等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：孔某与袁某甲双方在婚姻期间因家庭琐事产生矛盾，双方均未能采取正确的处理方式妥善解决问题，致使夫妻感情受到影响，2014年12月孔某曾诉至本院要求与袁某甲离婚，本院给予了双方改善夫妻关系的机会，判决不准许双方离婚，但判决后双方均未积极处理夫妻矛盾，夫妻关系未能改善。现孔某再次诉至本院要求与袁某甲离婚，袁某甲经本院通知后也未到庭处理双方的纠纷，由此可见，双方感情确已破裂，应当准予离婚。
原告孔某与被告袁某甲的婚生子袁某乙现年10周岁，审理中袁某乙向本院表示今后愿随母亲孔某共同生活，孔某也要求抚养袁某乙，本院综合考虑到袁某乙的意见及孔某的抚养条件，亦认为婚生子袁某乙在双方离婚后由原告孔某抚养为宜。由于原告孔某在审理中并未提供证据证明被告袁某甲的收入情况，本院根据本地一般生活消费水平和袁某乙今后的生活教育等需要，酌情确定被告袁某甲应承担袁某乙的抚养费为每月800元。
在审理中，原告孔某未证据证明双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务情况，被告袁某甲未到庭参加诉讼，也未向本院举证证明双方的夫妻共同财产及共同债权债务情况，故本院对双方的夫妻共同财产及共同债权债务问题无法查明，如双方存在争议可在离婚后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚生子袁某乙由原告孔某抚养，被告袁某甲自2016年8月1日起每月向原告孔某支付袁某乙的抚养费800元至袁某乙年满十八周岁止，于每月30日前付清；
三、被告袁某甲对袁某乙享有探望权，可于每月第一周、第三周的周六上午九时至下午五时去探望袁某乙，原告孔某应予协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某与被告袁某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年八月一日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2029号
原告：沧州盛祥枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：911309217898162842
法定代表人：高洪祥，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：武汉中禾工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区冯家墩255号。
统一社会信用代码：91420102711904268Y
法定代表人：林志铮，总经理。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告武汉中禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盛祥枣业有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告武汉中禾工贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州盛祥枣业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款39580元及利息（自2016年10月31日至货款结清之日，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告自2011年4月24日建立阿胶枣购销业务，于2016年8月27日经双方对账，被告尚拖欠原告货款39580元。当日被告为原告出具一张欠条，约定2016年10月底结清货款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故起诉来院。
被告武汉中禾工贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年4月24日建立阿胶枣购销业务关系，于2016年8月27日经双方对账，被告尚拖欠原告货款39580元。当日被告为原告出具一张欠条，内容为�欠条武汉惠林中禾公司与沧州盛祥帐目结清：共欠盛祥公司货款叁万玖仟伍佰捌拾元整。（￥39580）截止：2016、10、底全结清。2016、8、27郑春玉、武汉中禾工贸有限公司。
以上事实，有原告方会计账簿、被告出具的欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告武汉中禾工贸有限公司在原告处购买阿胶枣，原告及时履行了交付义务，原告交付货物后，被告应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告货款。原告为证实自己的主张提交了盖有被告武汉中禾工贸有限公司印章的欠条一张。被告武汉中禾工贸有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠货款这一事实的认可。故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未按时给付原告货款，已经构成违约，应承担违约责�。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。但原告主张自2016年10月31日计算利息，本院认为，原、被告双方约定2016年10月底结清货款，故应自2016年11月1日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉中禾工贸有限公司给付原告沧州盛祥枣业有限公司货款39580元及利息（利率标准为中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至货款付清之日），于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费395元，由被告武汉中禾工贸有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年九月一日
书记员 赵雅迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01416号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行。住所地：恩施市航空大道**号。组织机构代码57150253-0。
负责人向裕娥，该行行长。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告董洪江，男，生于1964年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告黄艳秋，女，生于1968年8月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系被告董洪江之妻。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称常农商恩施支行）诉被告黄艳秋、董洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员陈勇军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理了。原告常农商恩施支行的委托代理人易德，被告董洪江、黄艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常农商恩施支行诉称，2014年5月6日，原告与被告董洪江、黄艳秋签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，案外人董清江、刘宏梅与原告签订《保证合同》，自愿为被告的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款30万元。后被告未依约还款，尚欠借款本金及利息272299.13元。现请求判令：被告偿还借款本金248458.83元及截止2015年4月20日的利息、复利及罚息23840.3元，并自2014年4月21日起支付利息（含复利、罚息）至还清借款之日止。
被告董洪江、黄艳秋未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告常农商恩施支行与被告董洪江、黄艳秋签订《个人借款合同》（合同编号：恩村银微贷个借字2014第0075号）。合同内容主要载明：贷款金额为30万元，贷款期限自2014年5月6日（约定提款时间）起至2015年4月20日（约定还款时间）止；贷款利率为固定利率，月利率为12.5‰；借款人按按月等额本息的方式计结利息；借款人未按合同约定足额归还借款本金、利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1＋30﹪）；借款人按还款明细表确定的还款日分期还款；本合同项下借款的担保方式为保证，由董清江、刘宏梅提供连带责任保证担保，保证合同编号恩村银微贷保字2014第0075号。
当日，案外人董清江、刘宏梅作为保证人与原告签订了《保证合同》（合同编号：恩村银微贷保字2011第0033号），自愿为该贷款提供连带责任担保。
上述合同签订后，原告即按约定向被告董洪江账户发放了贷款30万元。此后，被告偿还款了部分款项，至2015年4月20日合同到期时，被告欠贷款本金248458.83元、利息23840.3元（含复利、罚息）。
审理中，案外人董清江、刘宏梅于2015年7月17日为履行保证责任向原告偿还了借款本息255000元，现下欠本金21788.73元、利息903.18元（计算至2015年7月17日）。原告于庭审中对其诉讼请求中的借款本金和利息金额作出了相应变更。
本院认为，原告常农商恩施支行与被告董洪江、黄艳秋签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定严格履行各自义务。原告常农商恩施支行按约定向被告全额发放了贷款，但被告未按合同约定偿还全部借款本息，应按约定承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼主张事实清楚，本院予以确认。被告应当按现欠借款本息履行清偿义务。故对原告常农商恩施支行要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。合同约定，逾期还款的自逾期之日按本合同约定的利率水平加收30﹪的罚息，合同约定月利率为12.5‰，则逾期月利率应按16.25‰计算。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪江、黄艳秋于本判决生效之日三日内偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行借款本金21788.73元，利息903.18元（含罚息），并按下欠本金金额自2015年7月18日起至还清之日止按月利率16.25‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告董洪江、黄艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一五年七月二十七日
书记员 石娅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1204号
申请执行人陈立雯，女，汉族。
被执行人房利花（又名房丽华），女，汉族。
申请执行人陈立雯与被执行人房利花租赁合同纠纷一案，被执行人房利花未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第6913号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人房利花位于临沂市兰山区冠盟时代花园4号楼××室有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人房利花位于临沂市兰山区冠盟时代花园4号楼××室的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1204号本院在执行申请执行人陈立雯与被执行人房利花租赁合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人房利花X纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保65号
申请人：高德智，男，汉族，1949年2月8日生，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人：周广胜，男，汉族，1975年10月16日生，住通化市东昌区。
本院在审理申请人高德智与被申请人周广胜诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人高德智撤回申请。
诉前财产保全费820.00元,由申请人负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 付佳琦
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保11号
申请人杜昌凯。
被申请人郭维运。
被申请人广西华南建设集团有限公司。
2016年5月26日，申请人向本院申请诉前保全称：2014年10月28日，房县大禹南水北调项目服务有限公司与被申请人广西华南建设集团有限公司签订房县姚坪乡污水处理厂建设工程合同，后被申请人广西华南建设集团有限公司将该工程转包给被申请人郭维运，被申请人郭维运雇请申请人杜昌凯等人在该工程中建设施工，工程完工后经结算，被申请人郭维运尚欠申请人工资款116982元，现申请人欲起诉被申请人支付拖欠申请人的工资款，为了使将来的判决得以顺利执行，申请人特向法院申请诉前保全，请求对被申请人在房县大禹南水北调项目服务有限公司应支付其所涉房县姚坪乡污水处理厂的工程款120000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人在房县大禹南水北调项目服务有限公司应支付其所涉房县姚坪乡污水处理厂的工程款冻结120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费600元，由申请人杜昌凯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐俊松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12451号
原告：李丹，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，宿州市法律援助中心法律工作者。
被告：杨国权，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市云东路273号，组织机构代码75301488-8。
法定代表人：李建民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼，组织机构代码66391636-X。
代表人：刘海良，该公司总经理。
原告李丹与被告杨国权、绍兴市联合出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李丹于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹申请撤回对被告杨国权、绍兴市联合出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告李丹负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1067号
申请人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913307261476928819）,住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
被申请人:亚华水钻技术（浙江）有限公司（统一社会信用代码：330700400009121）,住所地:浦江县仙华街道亚太大道6××号，
法定代表人：陈伟翔。
申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司称：2016年10月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被抵押人以其所有的座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产为其向申请人自2016年10月19日至2017年8月8日期间内最高融资限额为80000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记[浙（2016）浦江县不动产证明第0003237号]。2016年12月23日，申请人与被申请人签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由被申请人存入申请人处承兑汇票保证金4500000元，当日向申请人申请开具银行承兑汇票合计9000000元（敞口金额为4500000元），用于支付材料款，汇票到期日为2017年6月23日。申请人按约于当日开具银行承兑汇票。《协议》第五条约定：被申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意申请人将不足支付部分票款转为逾期贷款；第七条第四款约定：若被申请人违反其与申请人或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的，被申请人债务提前到期。2017年6月9日，金华市婺城区人民法院受理了招商银行股份有限公司金华江北支行为原告与被申请人、陈伟翔等为被告的金融借款纠纷一案，导致本案所涉银行承兑汇票敞口金额4500000元的债务提前到期。
为此，申请人请求依法裁定：对被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在承兑汇票敞口金额4500000元、利息（自逾期之日其按银行承兑汇票成对协议利率计算至实际付清之日止）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司于2016年12月23日向申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社）申请开具9000000元的银行承兑汇票，逾期未足额交付票据敞口金额4500000元，根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，该笔票款已转成逾期贷款。被申请人提供其所有的浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第0062号]在最高额度80000000元范围内为其自2016年10月19日至2017年8月8日在申请人处的贷款作抵押担保的事实清楚。被申请人已产生合同约定的违约行为，应按《最高额抵押担保合同》及《银行承兑汇票承兑协议》的约定承担违约责任。故申请人的申请，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司所有位于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]。
申请费21400元（已减半收取），由被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1067号申请人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913307261476928819）,住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。被申请人:亚华水钻技术（浙江）有限公司（统一社会信用代码：330700400009121）,住所地:浦江县仙华街道亚太大道6××号，法定代表人：陈伟翔。申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司称：2016年10月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被抵押人以其所有的座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产为其向申请人自2016年10月19日至2017年8月8日期间内最高融资限额为80000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记[浙（2016）浦江县不动产证明第0003237号]。2016年12月23日，申请人与被申请人签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由被申请人存入申请人处承兑汇票保证金4500000元，当日向申请人申请开具银行承兑汇票合计9000000元（敞口金额为4500000元），用于支付材料款，汇票到期日为2017年6月23日。申请人按约于当日开具银行承兑汇票。《协议》第五条约定：被申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意申请人将不足支付部分票款转为逾期贷款；第七条第四款约定：若被申请人违反其与申请人或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的，被申请人债务提前到期。2017年6月9日，金华市婺城区人民法院受理了招商银行股份有限公司金华江北支行为原告与被申请人、陈伟翔等为被告的金融借款纠纷一案，导致本案所涉银行承兑汇票敞口金额4500000元的债务提前到期。为此，申请人请求依法裁定：对被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在承兑汇票敞口金额4500000元、利息（自逾期之日其按银行承兑汇票成对协议利率计算至实际付清之日止）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司于2016年12月23日向申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社）申请开具9000000元的银行承兑汇票，逾期未足额交付票据敞口金额4500000元，根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，该笔票款已转成逾期贷款。被申请人提供其所有的浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第0062号]在最高额度80000000元范围内为其自2016年10月19日至2017年8月8日在申请人处的贷款作抵押担保的事实清楚。被申请人已产生合同约定的违约行为，应按《最高额抵押担保合同》及《银行承兑汇票承兑协议》的约定承担违约责任。故申请人的申请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司所有位于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]。申请费21400元（已减半收取），由被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张东明二〇一七年六月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1440号
申请执行人：江阴市新城东德云酒业商行，住所地江阴市锦隆一村**幢***室车库。
负责人：高军，该商行经营者。
被执行人：江阴缪斯娱乐有限公司，住所地江阴市新桥镇文化路350号（地上第三层）。
法定代表人:吴凤霞。
申请执行人江阴市新城东德云酒业商行（以下简称德云商行）与被执行人江阴缪斯娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人德云商行申请，于2018年2月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11001号民事判决书。申请执行标的：缪斯公司应给付德云商行货款94201元，并负担诉讼费1080元。
执行过程中,双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以95000元结算，德云商行同意缪斯公司分别于2018年3月12日支付30000元,于2018年4月12日支付10000元,于2018年5月起至2019年2月止每月12日支付5500元。协议达成后，申请执行人德云商行向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人德云商行以已与被执行人缪斯公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1440号申请执行人：江阴市新城东德云酒业商行，住所地江阴市锦隆一村**幢***室车库。负责人：高军，该商行经营者。被执行人：江阴缪斯娱乐有限公司，住所地江阴市新桥镇文化路350号（地上第三层）。法定代表人:吴凤霞。申请执行人江阴市新城东德云酒业商行（以下简称德云商行）与被执行人江阴缪斯娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人德云商行申请，于2018年2月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11001号民事判决书。申请执行标的：缪斯公司应给付德云商行货款94201元，并负担诉讼费1080元。执行过程中,双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以95000元结算，德云商行同意缪斯公司分别于2018年3月12日支付30000元,于2018年4月12日支付10000元,于2018年5月起至2019年2月止每月12日支付5500元。协议达成后，申请执行人德云商行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人德云商行以已与被执行人缪斯公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年六月二十七日书记员  李 剑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1591号
申请执行人张兰辉，住吉林省德惠市。
被执行人吕新野，住吉林省德惠市。
被执行人滕史卓，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人张兰辉与被执行人吕新野、滕史卓民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月五日
书 记 员 董训明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1177号
罪犯王文灿。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十六日，本院作出(2009)菏刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王文灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年;二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王文灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王文灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王文灿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文灿减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月11日起至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执767号
申请执行人贾某。
被执行人关某。
申请执行人贾某与被执行人关某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人600元人民币之义务。被执行人关某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费25元，执行费50元由均被执行人关某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5056号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张仕贤，男，1985年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张仕宏，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告张仕贤、张仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告林荣星于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林荣星以双方已庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣星负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑萃红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2339号
原告:郁新华，男，1979年8月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。
被告：顾小林，女，1978年11月18日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告郁新华与被告顾小林夫妻财产纠纷一案中，原告郁新华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁新华撤诉。
案件受理费减半收取人民币945元，由原告郁新华负担。
审判员 顾峰
二〇一八年七月二十日
书记员 沈益
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初231号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人詹某，务工。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月17日转刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2015年11月12日零时许，被告人詹某来到浙江省瓯海经济开发区北纬一路37号C-30号六楼温州九盛网络科技有限公司并潜入办公室内，窃取一台i1000型号联想牌笔记本电脑及红米、华为牌等七部手机（鉴定价格共计人民币4992元），然后逃离现场。
2015年12月4日11时许，当被告人詹某再次来到浙江省瓯海经济开发区北纬一路37号C-30号六楼时，即被发现并被抓获，涉案一部红米牌手机、一部华为牌手机（鉴定价格共计700元）被查获并已发还给被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过和到案情况记录表，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某退赔赃物折价款4292元返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更404号
罪犯赵际伟，男，1987年10月9日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵际伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵际伟减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保687号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：赖明暖，男，住沙县。
被申请人：闫桂琼，女，住沙县。
被申请人：傅立天，男，住梅列区。
被申请人：黄铁良，男，住三明市。
被申请人：阴承红，女，住三明市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人赖明暖、闫桂琼、傅立天、黄铁良、阴承红借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖明暖、闫桂琼、傅立天、黄铁良、阴承红在银行的存款532436.06元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖明暖、闫桂琼、傅立天、黄铁良、阴承红在银行的存款532436.06元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3182元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月十九日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保687号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一层至四层。法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人:赖某，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被申请人：闫某，女，1976年1月6日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被申请人：傅某，男，1959年8月2日出生，汉族，住梅列区。被申请人：黄某，男，1956年8月23日出生，汉族，住三明市新市。被申请人：阴某，女，1966年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人赖某、闫某、傅某、黄某、阴某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖某、闫某、傅某、黄某、阴某在银行的存款532436.06元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖某、闫某、傅某、黄某、阴某在银行的存款532436.06元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3182元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年十月十九日书记员  马 源
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初70号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年3月26日因吸毒被上海市公安局普陀分局决定强制戒毒二年，2015年10月16日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日。2015年11月4日因吸毒被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人赵某容留陈甫峰、杨梦楠、李玄、章书、颜华等人在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年10月的一天，被告人赵某容留陈甫峰等人在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月的一天，被告人赵某容留李梦楠、章书在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月的一天，被告人赵某容留葛玉、陈甫峰在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月的一天，被告人赵某容留颜华、陈甫峰在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
5.2015年10月的一天，被告人赵某容留颜华、陈甫峰在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内内吸食甲基苯丙胺。
6.2015年10月15日上午，被告人赵某容留李玄、陈甫峰在泗阳县众兴镇中央商城12号楼1单元301室其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺时被民警查获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、洪某、唐某的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，照片，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某提出自己有立功情节，经查不成立。被告人赵某如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 齐
第3页/共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4608号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该公司工作人员。
被告：魏继水，男，1960年2月18日出生，汉族，住章丘市。
被告：蘧恒阁，男，1985年5月9日出生，汉族，住章丘市。
被告：石彪，男，1985年3月23日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告魏继水、蘧恒阁、石彪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告魏继水、蘧恒阁、石彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司贷款8万元及利息、逾期利息和复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏继水于2013年7月31日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为8万元，2014年7月20日到期，约定利率为9.5‰，由蘧恒阁、石彪提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告魏继水、蘧恒阁、石彪未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏继水、蘧恒阁、石彪无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年7月31日，章丘市农村信用合作联社与被告魏继水签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500116号个人借款合同，约定被告魏继水借章丘市农村信用合作联社人民币8万元用于借新还旧，期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告石彪、蘧恒阁签订编号为（章丘双山）保字（2013）年第0500116号保证合同，约定被告石彪、蘧恒阁自愿为章丘市农村信用合作联社与被告魏继水签订的编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500116号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于同日向被告魏继水发放贷款8万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告魏继水、蘧恒阁、石彪签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强禁性规定，合法有效。合同到期后，被告魏继水未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告蘧恒阁、石彪也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告魏继水、蘧恒阁、石彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告魏继水于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息和复利【利息自2013年7月31日至2014年7月20日，以80000元为基数，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年7月21日起，按月利率14.25‰计算；复利的计算方法为，以利息（包括利息、逾期利息）为基数，按月利率14.25‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告蘧恒阁、石彪对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告蘧恒阁、石彪在承担保证责任后，有权向被告魏继水追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告魏继水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月二十六日
书记员 滕绪莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6495号
罪犯周丹凤，女，1969年12月14日出生，汉族，广东省化州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）崇刑初字第24号刑事判决，认定周丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丹凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周丹凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丹凤减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年11月27日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17635号
原告宋磊。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告陈志强，住北京市通州区。
被告于振友。
二被告共同委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
原告宋磊与被告陈志强、于振友、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋磊的委托代理人左爵云，被告陈志强、于振友共同的委托代理人段明霞、郝志勇，被告太平财险公司的委托代理人庞凝、杜成瑞，被告利宝保险公司的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告中国人民财险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋磊诉称：2014年8月13日，被告张志强驾驶的小货车（车号：×××）沿北京市京哈高速公路进京方向12公里处由东向西行驶，赵亮驾驶小货车（车号：×××）由东向西停在第三条车道内，陈艳贵驾驶的小货车（×××）由东向西停在应急车道内。陈志强驾驶的小货车前部与赵亮驾驶的小货车相撞后，又与陈艳贵驾驶的小货车左前部相撞，造成三车损坏。该事故经交通管理部门认定，陈志强负事故主要责任，赵亮负次要责任，陈艳贵无责任。被告于振友系陈志强驾驶小货车所有人，被告太平财险公司、利宝保险公司为该车辆承担交强险及第三者责任保险。现要求被告赔偿我车辆损失35000元、拖车费5260元、停车费1950元、货物损失10842元及停运费10000元，共计44736.4元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志强、于振友辩称：车辆投有交强险和商业险，应该在保险限额内赔付，车辆定损同保险公司意见，间接损失不同意赔偿，要求保险公司赔偿停运及货物损失。
被告太平财险公司辩称：认可事故发生和责任认定，同意在交强险项下赔偿原告宋磊损失，鉴定费和诉讼费不同意承担。
被告利宝保险公司辩称：车辆投有商业险300000元，不计免赔。关于车辆损失，我公司定损为29000元，不同意35000元的赔偿数额。拖车费国家已取消，不同意赔偿，停运损失和货物损失不是车辆直接损失，间接损失属于商业险免赔部分，诉讼费不属于保险责任。
被告中国人民财险公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，在北京市京哈高速公司进京方向12公里处。被告陈志强驾驶小货车（车号：×××）由东向西行驶，赵亮驾驶小货车（车号：×××）由东向西停在第三条车道内，陈艳贵驾驶小货车（车号：×××）由东向西停在应急车道内，造成陈志强驾驶车辆前部与赵亮驾驶车辆后部相撞后，赵亮驾驶车辆前部又与陈艳贵驾驶车辆左前部接触，造成三车损坏，陈志强、赵亮及赵亮车辆乘车人吴晓受伤，赵亮车上货物损坏。经交通管理部门认定，确定陈志强负事故的主要责任，赵亮为次要责任，陈艳贵无责任。事故发生后，宋磊共花费拖车费2160元、停车费1950元。宋磊未将车辆进行修理，利宝保险公司认可车辆定损为29000元，但表示车辆未修理故不同意进行赔偿。
庭审中，宋磊主张事故发生时有货物损失，并有停运费用，并提供证人证言证明其货物损失，但证人未到庭，未再提供其他有效证据予以证明其上述主张。宋磊主张除发票显示的拖车费外，还有其他拖车费用，并提供定额发票予以证明，但该发票未能显示费用用途等相关信息，宋磊亦未提供证据予以证明。
另查，陈志强驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告利宝保险公司投保有商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。该车系被告于振友所有，事故发生时系陈志强借用该车使用。陈艳贵驾驶的车辆在被告中国人民财险公司处投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间内。赵亮驾驶的车辆系原告宋磊所有。
上述事实，有交通事故认定书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。本案中，被告陈志强驾驶的肇事车辆与赵亮驾驶的原告宋磊所有的车辆及陈艳贵驾驶的车辆发生交通事故，造成宋磊车辆损坏，陈志强负事故主要责任，赵亮负事故次要责任，而陈艳贵无责任，陈志强驾驶的车辆在被告太平财险公司处投保交强险，在被告利宝保险公司投保商业三者险，而陈艳贵驾驶车辆在被告中国人民财险公司处投保有交强险。因此，太平财险公司、中国人民财险公司、利宝保险公司应当先在交强险的赔偿限额内对宋磊的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内依据陈志强、赵亮的责任划分对宋磊的合理损失承担保险赔偿责任。因此，宋磊要求太平财险公司、利宝保险公司及中国人民财险公司赔偿车辆损失、停车费及拖车费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。超出保险赔偿限额的部分，应由陈志强依据责任划分承担赔偿责任。关于车辆损失的具体数额，本院依据利宝公司认可的定损数额予以确定，宋磊提交的定额发票无法确认系事故车辆产生的拖车费用，故宋磊主张的上述拖车费用部分本院不予采信。宋磊要求赔偿货物损失及停运损失的主张，因未提供有效证据证明其损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告宋磊车辆损失费、拖车费及停车费共计二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告宋磊车辆损失、拖车费及停车费共计一百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告宋磊车辆损失、拖车费及停车费共计二万一千七百零七元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由原告宋磊负担二百六十一元（已交纳），由被告陈志强负担一百九十八元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 岩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5788号
原告九台区新龙粮食收储有限公司，住所地九台市东湖镇高速公路原出口。
法定代表人李绍飞，经理。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告孙吉玲，住长春市九台区，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告九台区新龙粮食收储有限公司（以下简称新龙粮食公司）与被告孙吉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告新龙粮食公司的法定代表人李绍飞及其委托代理人肖建达、被告孙吉玲的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新龙粮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告公司内迁出；2、判令被告赔偿原告相关损失，从2017年7月1日起按每月25000元计算至被告实际腾迁之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，甲乙双方签订了租赁合同，约定原告将原告所有的场地以及办公室和烘干塔等设备租赁给乙方，租赁期限为十年，从2015年7月1日起至2025年6月30日止，前二年每年租金26万元，第三年租金28万元，后七年每年租金30万元。双方签合同之后按合同履行至今年6月，按约定被告应当在6月30日前交付下一年度租金30万元，但直到7月30日，被告依然未交付租金，7月31日晨，原告法定代表人再次和被告确认，被告明确表示不再租赁，原告方表示将该房屋另租他人，在租赁第三方之前，原告再次通知被告，被告未表示异议，当原告已经和第三方达成租赁协议要求被告迁出时，被告表示反悔，要求继续租赁，并且将大门堵住，不让原告收回场地，原告认为，被告未按合同约定交付租金，已经构成重大违约，符合合同法定解除条件，同时被告又明确表示解除合同，现在被告拒绝迁出，对原告造成相关损失因此原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法通则》的相关规定诉至贵院，请查明事实，依法判决。
孙吉玲辩称，被告要求继续履行《租赁合同》。原告所述并非事实，被告并未同意解除《租赁合同》，被告也未明确表示拒付租金，被告在庭审前曾多次主张支付租金，但原告拒不接收，现被告也同意将该笔租金提存至法院。事实情况是原告多次阻碍被告正常经营。来达到其欲解除《租赁合同》的目的，因此，被告无重大违约行为，《租赁合同》也不符合法定解除条件，应当继续履行。被告与原告签订的《租赁合同》约定的租赁期限为10年，在被告入场时，对上述场地进行了维修建设也是为10年的租期准备的，因此，合同履行刚满两年，原告无任何法定理由要求被告腾迁，其违约行为给被告造成了极大的损失，即使法院判令解除合同，该部分损失原告也应予以赔偿。原告主张解除《租赁合同》的原因系其想将场地更高价格的租赁给其他人，并且，其已与他人签订了合同，原告的行为严重违反了诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上，被告不存在违约行为，《租赁合同》不符合法定解除条件，应当继续履行，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告新龙粮食公司与被告孙吉玲签订《租赁合同》一份，双方约定：出租房：新龙粮食公司（以下简称甲方）。承租方：孙吉玲（以下简称乙方）。因乙方租赁甲方的粮库进行粮食的收储销售，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方达成如下以供双方共同信守：一、甲方粮库全称为九台市新龙粮食收储有限公司，系一般纳税人。坐落于吉林省长春市九台区东湖镇高速公路原出口。占地面积14520㎡。其中办公室面积210㎡，库房1600㎡，500吨烘干塔一座（及附属设施），输送机8台，收购用烘干箱一台，扦样器一台，测水检测仪一台，百分比天平一台，千分比天平一台，容重器一台，皮卡车一辆（保险费由乙方交纳）。二、租赁期限及租金。租赁日期从2015年7月1日至2025年6月30日共十年。前二年租金为每年26万元，第三年租金为28万元，后七年每年租金为30万元。签订合同后先付两年租金部分的30万元，剩余22万元租金于2015年12月31日前支付。其余七年的租金一年一付于每年6月20日前都汇至甲方指定的李绍飞个人卡上，租赁期内，乙方有权提前终止合同，并不承担违约责任……双方信守合同，不得违约，如一方违约，应赔付守约方全部的经济损失。本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：新龙粮食公司。乙方：孙吉玲。合同签订后：原告新龙粮食公司依约向被告孙吉玲交付了租赁物，被告孙吉玲亦按约定向原告新龙粮食公司交纳了两年的租金52万元，并对租赁物进行了维修建设。双方履行合同至2017年6月末，后原告新龙粮食公司与被告孙吉玲口头约定将租金交付日期延期至7月30日，现被告孙吉玲未向原告新龙粮食公司交付2017年8月-2018年8月的租金。
本院认为，原告与被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规，应属合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告从原告公司内迁出，并赔偿原告的相关损失，针对原告的主张，首先应确认双方签订的《租赁合同》是否已经解除。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，被告现需交纳的是2017年7月-2018年6月的租金，被告孙吉玲在合同履行过程中，虽存在延迟履行租金行为，但双方对租金的交付时间顺延为2017年7月30日，现若因被告在上一个租赁期满后一个月之后未交付租金即主张解除合同要求被告腾迁，必然会造成被告不应有的损失，这有悖于双方在履行合同时均应遵循的诚实信用原则，也不利于保护合同的稳定性，原告新龙粮食公司与被告孙吉玲之间的租赁合同应当继续履行，不应予以解除，被告孙吉玲应当向新龙粮食公司支付欠付的租金，故原告要求被告腾迁及赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
驳回原告九台区新龙粮食收储有限公司的诉讼请求。
案件受理费420元由原告九台区新龙粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 炎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1240号
原告：中国人民解放军94521部队。住所地：淄博市周村区昼翔路112号。
法定代表人：于利斋，团长。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：程延芬，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告中国人民解放军94521部队与被告程延芬排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军94521部队于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军94521部队撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军94521部队负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡 蕾
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初192号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭国东，户籍地广东省南雄市。2015年11月22日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第167号起诉书指控被告人彭国东犯运输毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人彭国东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人彭国东于2013年7月2日下午，在广东省南雄市向同案人彭某、彭抢华（均已判决）提供人民币3100元，指使二人到广州市购买毒品并运回南雄市给其。彭天华、彭抢华在广州市荔湾区附近为彭国东购买了冰毒4包（共净重19.55克，检出甲基苯丙胺成分）。之后彭天华、彭抢华到本市海珠区石岗路凯歌宾馆8202房落脚，准备次日将毒品运回南雄市交给彭国东。次日1时许，彭某、彭抢华被抓获。
2015年11月23日，被告人彭国东被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、现场照片、缴获毒品照片、情况说明、被告人彭国东的身份材料及前科查询材料，行政处罚决定书，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1395号的刑事判决书，化验检验报告，同案人彭某、彭抢华的供述以及辨认笔录，被告人彭国东的供述及亲笔供词等证据证实，被告人彭国东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭国东无视国家法律,教唆他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭国东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭国东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人彭国东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人彭国东的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑八年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第151号
申请执行人吴林。
被执行人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文职务董事长。
本院在执行申请执行人吴林与被执行人承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德名城建设集团有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第300号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳玉卿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第157号
原告李雪建。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告李建军。
原告李雪建诉被告李建军、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因被告刘某某下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李雪建及其委托代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪建诉称，2013年4月3日，被告李建军向其借款100000元，用于生意周转，约定借期为2013年4月3日至2013年6月2日，如未能按期归还本金，则按每天5‰收取逾期罚息，刘某某对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告未付本息，经多次索要未果，请求判令被告归还借款100000元，并支付相应利息。
被告李建军未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明“今李建军向李雪建借款人民币拾万元整，借款用途生意周转，借款期限2013年4月3日至6月2日。”双方另约定如未能按期归还本金，原告有权按每天5‰收取逾期罚息。被告在借款人处签名，并在其姓名、借款金额处捺印，刘某某作为担保人签字，并写上了身份证号码，承诺“如借款人不能按时归还，则有担保人负责归还所有欠款。”借条下方有被告及刘某某的手机号码，还有原告的银行账户。借条中未约定借款利息。原告称其在办公室将当天从银行取款的100000元现金交付给被告。
审理中，被告到庭陈述之前并不认识原告，向原告借款是由刘某某提出的，目的在于到赌场放水回本。2013年4月3日下午，其与刘某某到原告办公室借款，原告打印借条后，其作为借款人，刘某某作为担保人，在借条上签名。两人担心原告知道他们借钱赌博后不同意出借，就以做外墙工程为由借款，并承诺工程款取回后马上归还。原告向其交付了100000元现金，刘某某从中拿出8000元给了原告，说是先付一个月利息。借款拿到后，刘某某取走2000元，其与刘某某回到赌场，当天刘某某又输掉70000元，后其将剩余20000元交付给刘某某，并提出去更换借条，但因刘某某称与原告是好朋友，借钱一事担心家人知道，并且原告已输钱跑掉了，就未去换掉借条。原告对借款都由刘某某使用并不知情。刘某某向其表示过已归还了部分款项。现被告认为借条虽由其所签，但借款实际被刘某某使用，应由刘某某偿还。
原告对被告所述的借款经过没有异议，其与被告、刘某某原本不认识，朋友介绍称两人是做工程的，需要资金周转，才同意出借的，借款金额确实为100000元，并未取回8000元，被告也通过介绍人归还了10000元，现要求被告归还借款本金90000元，并以90000元为基数，自2013年6月3日起至实际支付之日止按年利率20%支付利息。
以上事实，由借条、银行明细及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告对向原告借款的事实没有异议，本院对双方之间的借贷关系予以认定。对借款本金，被告称仅收到92000元，未提供证据，且与借条所载内容不符，不予采纳。被告表示借款被刘某某使用，应由刘某某归还，未提供证据加以证明，本院不予采信。原告自认被告已归还10000元，尚欠90000元，本院予以认定。被告未按期归还借款本金，应向原告支付逾期利息。原告据此主张自2013年6月3日起至实际支付之日止，按年利率20%计算逾期利息，不违反合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告李雪建借款本金人民币90000元，并支付以人民币90000元为基数，自2013年6月3日起至实际支付之日止按年利率20%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3284元，公告费人民币300元，合计人民币3584元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 马晓强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3479号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠,男，1960年1月13日生，满族，围场农商行克勒沟支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人何一铭,男，1973年1月30日生，满族，围场农商行克勒沟支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告盛月萍，女，1964年9月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告乔友，男，1960年2月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素芬，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘谚泽，男，1984年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告盛月萍、乔友、刘素芬、刘谚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛月萍、乔友、刘素芬、刘谚泽的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告盛月萍、乔友、刘素芬、刘谚泽的起诉。
案件受理费1263.08元，减半收取631.54元，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一八年八月十三日
书记员 司金悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初634号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某，男，1983年8月27日出生，汉族，高中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年9月6日、10月13日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日7时35分许，被告人喻某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车，沿本区姚家集街百业街由东向西方向行驶，当其所驾车行驶至黄土公路路口左转弯时，遇行人高某沿黄土公路由东向西方向横过道路，因被告人喻某未注意行车安全，及时观察路面情况，其所驾车辆车身前部右侧与行人高某相撞，并致高某倒地受伤。后高某经送医院抢救无效于同年8月22日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，高某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人喻某负此事故的全部责任，高某不负此事故的责任。
案发后，被告人喻某主动向公安机关投案，到案后，如实供述上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人喻某近亲属赔偿被害人高某近亲属各项经济损失计人民币110000元和所有保险赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人喻某、吴某的证言、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人喻某身份及驾驶资格信息、谅解书以及被告人喻某的供述与辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时未注意行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人喻某依法应予刑事处罚。被告人喻某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人高某近亲属的经济损失，取得被害人高某近亲属的谅解，依法还可以从轻处罚。鉴于被告人喻某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 茜