湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2774号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商、发送律师函件、收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘云林。
被告刘一芬。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称民生银行株洲支行）诉被告刘云林、刘一芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员吴辉、人民陪审员尹晓岚、人民陪审员王广英组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭了进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人王考到庭参加诉讼，被告刘云林、刘一芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2016年10月30日，原告与被告刘云林、刘一芬签订了《综合授信合同》（合同编号：962022016304475）及《最高额担保合同》，合同约定被告刘云林以其银行账户内定期存款18999元作为质押在2016年12月22日至2019年12月22日期间可向原告申请最高授信额度949943元的贷款。同时被告刘一芬对该贷款进行连带责任保证。2016年12月22日，被告刘云林向原告申请贷款949943元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约向被告发放贷款949943元。刚开始被告刘云林按期偿还贷款本息，但随后开始逾期，截止至2017年9月10日已拖欠本金及利息954061.48元。二被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和相关法律的规定。原告多次催收无果诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告刘云林、刘一芬于2016年10月30日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022016304475）；2、被告刘云林、刘一芬立即向原告偿还贷款本金金额959943元、支付利息（含罚息）4118.48元，共计954061.48元（利息暂计算至2017年9月10日，之后利息及罚息按照《综合授信合同》约定计算至全部贷款还清之日止）、律师费28622元；3、依法确认原告对被告刘云林银行账户（账号：6226196200043728）内的资金享有质押权并优先受偿；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘云林、刘一芬未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理查明：2016年10月30日，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（授信人）与被告刘云林（受信人）、刘一芬（受信人）签订了一份《综合授信合同》（编号：962022016304475）约定：授信人自2016年12月22日至2019年12月22日有效期内向受信人提供综合授信额度949943元；合同项下任一笔贷款发生逾期的，受信人应向授信人支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本金得到清偿为止。对不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；授信提用人未按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度、对已提取的全部借款要求提前清偿、行使担保权、要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失……。被告刘云林、刘一芬中国均在合同的受信人处上签名捺印。
同日，原告民生银行股份有限公司株洲支行（担保权人）与被告刘云林、刘一芬（质押人）签订一份《最高额担保合同》（合同编号：9620220163047520）约定：质押人自愿以其名下账号为6226196200043728的银行保证金账户内的存款18999元作为质押财产为上述主合同项下全部债务向担保权人提供最高额质押担保；被担保的主债权为2016年12月22日至2019年12月22日期间发生的上述授信合同项下担保权人的全部债权；担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为949943元；担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）等其他应付合理费用……。被告刘一芬作为共有人在合同的质押人处签名捺印。
同日，被告刘云林申请支用借款949943元，原告向被告刘云林发放了借款949943元。双方在《借款支用申请书》中一致确认：借款金额949943元，期限1年自2016年12月22日至2017年12月22日，利率为固定年利率6.0003%，还款方式为按月付息到期还本……
出借后，被告刘云林、刘一芬未依约付息，到期后也未还本，至2017年9月10日止，贷款本金余额为949943元，欠利息（含罚息）4118.48元。
双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘云林、刘一芬系夫妻关系。原告为实现本案债权与湖南人和人（株洲）律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》委托该所代理本案诉讼和执行，约定本案律师代理费各按起诉时总标的额的3%计收,即28622元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息及结婚登记信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结算明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系出于合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案债务发生于被告刘云林、刘一芬夫妻关系存续期间，双方应共同承担还款责任。刘云林、刘一芬未依约还本付息，严重违反合同约定，应承担相应的违约责任，故原告所提要求解除其与被告签订的《综合授信合同》、由二人共同偿付借款本金949943万元、利息（含罚息）4118.48元（暂计算至2017年9月10日止，此后部分按合同约定计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
双方在授信合同中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告产生了实际损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，原告要求借款人承担律师代理费28622元的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告刘云林、刘一芬签订的《综合授信合同》（编号：962022016304475）；
二、被告刘云林、刘一芬于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金949943元并支付利息（含罚息）4118.48元（暂计算至2017年9月10日止，此后部分按合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师费损失28622元；
三、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权行使质权以被告刘云林名下账号为6226196200043728的银行保证金账户内的存款18999元优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13627元、财产保全申请费5000元，合计18627元，由被告刘云林、刘一芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘潇俐
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。