wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第449号
原告孙某某，女，住上海市。
委托代理人钱某成（原告之子），男，住上海市。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
被告崔某某，女，户籍在上海市。
被告钱某斐，女，住上海市。
原告孙某某与被告崔某某、钱某斐法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人钱某成、王翌敏，被告崔某某、钱某斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某系被继承人钱德某母亲。被告崔某某与钱德某（于2012年7月去世）系夫妻关系。被告钱某斐系钱德某与前妻所生之女。被继承人钱德某生前未留有遗嘱。钱德某生前病重期间将其名下房产上海市浦北路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以配偶之间变更过户给被告崔某某名下。钱德某过世后，被告崔某某将上述房屋出售给他人，出售价款人民币1，550，000元（以下币种均为人民币）。原告系钱德某的法定继承人，有权依法分割其遗产。故要求按照法定继承依法继承分割系争房屋出售款258，333元，由两被告向原告支付上述款项。
被告崔某某、钱某斐辩称，系争房屋已出售，其中支付佣金15，500元，要求在出售房款中扣除。现剩余房款85万元均由钱某斐收取，应由钱某斐支付。但钱某斐无力支付上述房款。
经审理查明，原告孙某某系被继承人钱德某母亲，钱德某父亲钱致某于2010年6月18日报死亡。被告崔某某与钱德某系夫妻关系。被告钱某斐系钱德某与前妻所生之女。被继承人钱德某（于2012年7月6日去世）生前未留有遗嘱。本市浦北路XXX弄茶花园XX号XXX室房屋原登记在被继承人钱德某名下。2012年5月，钱德某与被告崔某某配偶之间转让，产权变更登记在被告崔某某名下。2012年11月29日，崔某某将系争房屋转让给案外人，出售款项1，550，000元。被告崔某某出售系争房屋支付中介公司佣金15，500元等费用。现原告要求被告支付遗产分割款。
审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告陈述，户籍资料、公有住房买卖合同、产权信息、房地产买卖合同、婚姻证明等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。被继承人生前未遗留遗嘱，本案按法定继承处理。原、被告均系被继承人的第一顺序继承人。被继承人生前个人名下的系争房屋，虽然生前以配偶之间转让的方式变更为被告崔某某所有，但仍系被继承人与崔某某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额应作为遗产分割，故原告可按法定继承遗产的三分之一份额。被告崔某某将系争房屋出售，所得出售款的一半应当作为遗产分割，扣除出售房屋相应费用，原告可继承取得255，750元。目前出售房屋的剩余房款在被告钱某斐处，因可分割的遗产实际由被告钱某斐占有，故应由被告钱某斐负责向原告支付相应遗产分割款项。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告钱某斐应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某遗产分割款人民币255，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，174.9元，减半收取人民币2，587元，由原告孙某某承担人民币861元，被告崔某某承担人民币863元、被告钱某斐承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一四年十二月五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
…….
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1619号
原告杜钢锋。
被告夏汉庆。
原告杜钢锋诉被告夏汉庆追偿权纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜钢锋到庭参加诉讼。被告夏汉庆经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜�锋诉称：2009年10月18日，被告夏汉庆向案外人胡国平借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，原告作为担保人在借条上签字，担保期限为以上借款还清日止。借款到期后，被告拖欠不还。2011年6月15日，案外人胡国平向法院提起诉讼，要求被告返还其借款10万元，并由原告承担连带责任。经法院主持调解，案外人胡国平与原告达成协议，由原告在2011年8月31日前返还胡国平借款10万元。2011年8月27日，原告履行了担保义务，返还了案外人胡国平10万元，案外人胡国平为此出具收条一份。后原告多次向被告催讨上述担保代偿款，但被告以种种理由拖诿。为此原告起诉来院，要求被告支付原告代偿款10万元，并支付自2011年8月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告夏汉庆未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调�，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的（2011）杭萧商初字第1701号民事调解书、2011年8月27日由案外人胡国平出具的收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告履行还款义务，被告欠款未付应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
夏汉庆在本判决生效后十日内支付杜钢锋代偿款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏汉庆负担。杜钢锋同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月八日
书 记 员 郑洪良
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00225号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人�某某与何某某等人在荣昌县“真曾水饺”餐馆就餐并饮酒。当日23时许，被告人唐某某持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从荣昌县东城花园出发往荣昌县工人村方向行驶。当其行驶至荣昌县昌元街道南大街交叉路口时与雷某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损、唐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，唐某某受伤昏迷，雷某某拨打110报警及拨打120急救电话，后唐某某被送往荣昌县人民医院医治。民警在荣昌县人民医院依法抽取唐某某的静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人唐某某送检的血样中检测出乙醇，含量为130.6毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由雷某某承担主要责任，唐某某承担次要责任。
被告人唐某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在本院开庭审理过程中并无异议�且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人雷某某、何某某、巫某某、敖某某的证言，被告人唐某某的供述，病情证明单，事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，荣昌县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被�人唐某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋行凤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初178号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯坚，男，1964年6月2日生，汉族，户籍地本市；曾因犯盗窃罪于2007年1月被上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人冯坚犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人冯坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人冯坚至本市新村路家乐福超市非机动车停放点，以拉掉车后轮环形锁，并持随身携带的“T”型工具破坏电门锁的方法，窃得被害人李某甲停放于该处的大州牌派乐TD型电动自行车（含48V／12Ah电瓶）1辆（价值人民币765元）。
当日15时许，被告人冯坚骑该电动自行车至本市中华新路、交通路路口附近准备销赃时，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人冯坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单以及收缴、追缴物品清单，赃物、作案工具的照片，电动自行车销售登记单以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯坚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯坚的犯罪事实及罪名成立。被告人冯坚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8564号
原告钱某某。
委托代理人朱某某。
被告郑某某。
原告钱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人朱某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，其与被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2005年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。由于双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，逐渐发展到夫妻关系恶化，然后在2010年6月被告离家出走。在被告失踪期间，由于原告要照顾读高二的儿子，没有精力去寻找被告，所以在2013年2月原告去公安机关报案，才知被告已于2011年8月10日入狱。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，所以在2013年3月曾起诉离婚，同年4月22日法院判决不准离婚。现原、被告实际分居已近四年，被告还在服刑期间，故再次起诉要求离婚；无财产分割。
被告郑某某辩称，双方结婚十年，夫妻感情一直较好，所以不同意离婚。其因做生意失败，还不上银行信用卡而入狱，信用卡由原告使用购买了家用电器等；被告入狱后，原告多次打电话至监狱关心被告，还在2013年4月16日到监狱探望被告，证明夫妻感情没有破裂。现被告即将刑满释放，希望原告不要离婚，因为不同意离婚，故没有必要处理财产分割。
原告对被告陈述的其打电话关心被告、探望被告等不予认可。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2005年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚好。2011年7月12日，被告因信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元，刑期自2011年7月12日起至2014年4月11日止。服刑期间，因有漏罪未处理，故加判刑期至2014年9月11日止。原告钱某某于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月22日判决不准离婚。2014年3月原告再次起诉，要求判令与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告在上次判决不准离婚后，再次起诉坚持要求和被告离婚，考虑上次判决不准离婚后夫妻未能和好、分居时间较长等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对双方的财产等情况，因双方均未陈述财产情况，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第426号
上诉人（原审被告）：赵青成。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新源县别斯托别乡别斯托别村村委会（以下简称别斯托别村委会）。
负责人：努尔别克，该村支部副书记。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人赵青成因与被上诉人别斯托别村委会排除妨害纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵青成及委托代理人吕海涛和别斯托别村委会负责人努尔别克及委托代理人李白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年10月14日，别斯托别村委会以新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会的名义与赵青成签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村3号条田内4.1亩（实际使用3.8亩）土地发包给赵青成，用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，止于2014年7月。承包期间，赵青成在诉争土地上建有两个大棚、一套住房及种了一些树。2005年，别斯托别村委会将诉争土地发包给村集体村民作为口粮地，待赵青成的承包合同到期后，别斯托别村委会再将诉争土地实际交付于村民。另查，2001年，别斯托别村委会名称由“新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会”更名为“新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会”。
原审法院认为，原承包合同期限约定的15年承包期限于2014年7月到期，合同效力已经终止，赵青城作为承包人在合同终止后，应当履行返还承包地的义务，其实际占有诉争土地拒不交还，无法律依据，其占有行为，已经构成侵权，故别斯托别村委会要求停止侵害、排除妨碍，返还4.1亩土地的诉讼请求予以支持；根据《别斯托别乡人民政府关于赵清城等菜农信访事项答复意见书》和别斯托别乡人民政府出具的证明以及赵青城当庭认可所承包的争议土地属于村集体所有，综上可以证实别斯托别村委会仅是主体名称变更，而实际主体并未变化，故赵青城认为别斯托别村委会主体不适格的理由不充分，该院不予采信；别斯托别村委会作为村集体组织，系诉争土地所有人，其有权主张权利，依法有据，赵青城实际占有诉争土地，认为村委会将争议土地发包于第三人，别斯托别村委会无权主张该争议土地的理由，该院不予采信；赵青城否认承包期限是15年，但当庭自认其持有的合同承包期限也是15年，对其辩驳承包期限是30年的理由该院不予采信，其要求对别斯托别村委会提供的承包合同进行笔迹鉴定的申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决：赵青城于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，并向新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会返还位于别斯托别乡别斯托别村3号条田内4.1亩土地。案件受理费减半收取35元，由赵青城负担。
赵青城不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对别斯托别村委会主体审查有误，应当驳回其起诉。原审判决查明事实不清，别斯托别村委会明确表示涉案土地已经分给具体农户。表明涉案土地已经有具体的权利人，别斯托别村委会已经不再有权进行处置。虽然别斯托别村委会开庭时提出是村民委托其作为原告提起诉讼，但无证据证实，即使存在也应当列具体的村民为当事人，原审判决对此未予审查错误。赵青城在一审期间提出别斯托别村委会与原先和赵青城签订合同的“别斯托别第一村”的主体不一致，别斯托别村委会也没有在开庭阶段提供相关的文件表明二者之间主体同一的证据；2、原审判决违反程序。原审期间，赵青城对别斯托别村委会提出的合同持有异议，认为该合同不是赵青城所签订，所以向原审法院申请文字笔迹鉴定，但原审法院没有接受申请也不拒绝申请，赵青城反复与原审法院沟通，但原审判决下达时也没有对该证据进行司法笔迹鉴定。为此，赵青城集体走访多个部门；别斯托别村委会调取的合同，应当得到双方认可，而不应当对合同的真实性造成引人误解的事实。现赵青城一方人数众多，但在别斯托别村委会第一批起诉时提供给法院的证据均遭到质疑，赵青城要求进行文字笔迹鉴定，但别斯托别村委会在开庭时明确表示不同意鉴定，也没有提出任何行政办法来证明合同时间有变化。赵青城的合同是三十年期限的合同，但原审判决以字迹模糊不清为由，对该证据不予采信。但对别斯托别村委会的证据予以认定的同时，又不同意赵青城的鉴定申请，属程序违法；3、请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回别斯托别村委会的起诉。
别斯托别村委会答辩称，1、原审判决事实查明及法律适用均正确，请求予以维持；2、关于主体资格问题，在2005年村民信访过程中政府对该问题做出了处理，对诉争土地划分给了别斯托别村的村民，别斯托别村委会是诉争土地的所有人，有权主张权利；3、关于合同鉴定问题，原审法院依职权做出决定，不属于程序违法；4、赵青城的上诉请求不能成立，请求驳回。
本院经审理查明，1、一审诉讼中，针对涉案土地，别斯托别村委会向法庭提交了期限为15年的承包合同原件。对该合同赵青城不予认可，认为不是自己签名，申请鉴定。其主张签订的是30年的承包合同，但未能向法庭提供合同原件；2、二审诉讼中，赵青城认可别斯托别村委会就是新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会；3、2007，别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员。从2007年至2014年，赵青城将涉案土地的承包费直接交付于分得该土地的村民，赵青城现占有上述土地。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案为别斯托别村委会提起物权保护纠纷。别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员并与之签订合同后，该成员取得农村土地承包经营权，即用益物权。基于该土地占有、使用、受益产生权利依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，当属用益物权人，故别斯托别村委会作为本案物权请求人主体失格。原审判决欠当，本院予以纠正。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第492号民事判决；
二、驳回别斯托别村委会的起诉。
一、二审案件受理费分别退回别斯托别村委会和赵青城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 张长胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 璇
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第336号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹某某，男，1988年12月27日出生。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2012年7月13日因拐骗儿童罪被渑池县人民法院判处有期徒刑两年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2014年7月18日被渑池县公安局抓获，2014年7月19日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月25经渑池县检察院批准，于2014年8月26日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人吴某，女，1985年5月20日出生。2014年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被渑池县公安局决定取保候审。
被告人范某，男，1995年6月12日出生。2014年7月19日因涉嫌非法拘禁被渑池县公安局刑事拘留，2014年8月26日被渑池县公安局依法取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人茹某某、吴某、范某非法拘禁罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人茹某某、吴某、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年7月15日9时，被告人吴某将借款未还的宋某某诱骗至渑池县某某街某某胡同内自己家中，被告人茹某某和范某在吴某的指使下看管宋某某不让其外出，以逼迫宋某某还清吴某借款10万元，非法剥夺宋某某人身自由达77小时。宋某某于2014年7月18日14时许在吴某家中被渑池县公安局民警解救。
指控认为，被告人茹某某、吴某、范某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人茹某某在其原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
庭审中被告人茹某某辩称其没有参与非法拘禁，并没有威胁、殴打被害人，由于法律意识不强，犯了错误，请法庭从轻处罚。
被告人吴某辩称被害人借其十万元不还，无奈将她骗到家中，主要是让她还钱，没有威胁、殴打被害人。请法庭念我不懂法律初次犯罪，孩子幼小对其从轻处罚。
被告人范某辩称对起诉书指控无异议，是被告人茹某某让我去吴某家看着不让被害人宋某某走，我没有殴打、侮辱被害人，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日9时，被告人吴某将借款未还的宋某某诱骗至渑池县某某街某某胡同内自己家中，让被告人茹某某向宋某某要钱，被告人茹某某指使范某在吴某家看管宋某某不让其外出，以逼迫宋某某还清吴某借款10万元，非法剥夺宋某某人身自由达77小时。宋某某于2014年7月18日14时许在吴某家中被渑池县公安局民警解救。
上述事实，被告人吴某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茹某某的供述与辨解，被害人宋某某的陈述，证人梁某某、吴某甲、李某某的证言，渑池县人民法院刑事判决书，渑池县公安局破案报告及被告人茹某某、吴某、范某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某、吴某、范某非法剥夺宋某某人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人茹某某在前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、范某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据三人在共同犯罪中的作用大小，结合各被告人庭审中的认罪态度、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年5月17日止）。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初261号
原告本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永生，系该公司董事长。
委托代理人蔡小平、韩尚煜，系该公司工作人员。
被告候玉臣，男，1960年3月13日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，系农民，现住辽宁省灯塔市铧子镇。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称“永升建筑公司”）诉被告侯玉臣劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告永升建筑公司委托代理人韩尚煜到庭参加了诉讼。被告侯玉臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升建筑公司诉称：瑞馨家园55号、56号住宅项目是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，而挂靠于原告永升建筑公司，以原告永升建筑公司的名义与开发商签订建设工程承包合同并进行施工。经过原告永升建筑工程公司多方调查和深入了解，被告侯玉臣在瑞馨佳园55号、56号住宅楼项目施工中，仅干过四个月的工长，并且没有证据证明陈荣宝拖欠过其工资，因此，被告侯玉臣要求原告支付工资的请求无事实依据。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告永升建筑公司向被告侯玉臣支付工资15000元，缺乏事实和法律依据，裁决结果错误，严重侵害了原告永升建筑公司的合法权益。据此，原告永升建筑公司诉至法院请求法院驳回被告侯玉臣要求我公司支付工资的请求。本案的诉讼费要求被告侯玉臣负担。
被告侯玉臣未答辩。
经审理查明：本溪市溪湖区瑞馨佳园55号楼和56号楼系由辽宁东亿房地产开发有限公司开发，由自然人陈荣宝（已死亡）挂靠在原告永升建筑公司名下实际施工。陈荣宝于2014年6月25日因交通肇事受伤入院，后于2015年4月死亡。2015年，被告侯玉臣向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永升建筑公司支付工资85000元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出本湖劳人仲裁字第228号仲裁裁决书，裁决由本案原告永升建筑公司支付本案被告侯玉臣工资15000元。原告永升建筑公司不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。本院曾于2016年4月8日给被告侯玉臣做了一份调查笔录，被告侯玉臣表示其没有证据能够证明陈荣宝拖欠其工资的事实，并表示自愿放弃要求原告永升建筑公司向其支付工资的请求。
本院确认的上述事实，有原告永升建筑公司向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第228号仲裁裁决书、调查笔录和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，原告永升建筑公司允许自然人陈荣宝通过挂靠的方式以本企业的名义承揽瑞馨佳园55号楼和56号楼的工程，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述规定，对于陈荣宝招用的劳动者，原告永升建筑公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告侯玉臣并无证据能够证明陈荣宝拖欠其工资的事实并且在本院给其所作调查笔录中被告侯玉臣自愿放弃向原告索要工资的请求，故此对于原告永升建筑公司主张不负有向被告侯玉臣支付工资的请求，本院予以支持。被告侯玉臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告本溪永升建筑工程有限公司不负有向被告侯玉臣支付工资的义务。
案件受理费十元，由被告侯玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 德 运
人民陪审员 关 锁 志
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许???健
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保402号
申请人:泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，公司执行董事。
被申请人：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号608室，统一社会信用代码91120224MA05L4HC3K。
法定代表人：张洪林，公司执行董事。
本院于2017年11月17日作出（2017）川0521执保352号民事裁定书，将被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的存款予以冻结,现申请人泸州天蜀玻纤有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保352号民事裁定书对被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的存款322903.26元（账号03×××68）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保402号申请人:泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，公司执行董事。被申请人：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号608室，统一社会信用代码91120224MA05L4HC3K。法定代表人：张洪林，公司执行董事。本院于2017年11月17日作出（2017）川0521执保352号民事裁定书，将被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的存款予以冻结,现申请人泸州天蜀玻纤有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保352号民事裁定书对被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的存款322903.26元（账号03×××68）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十日书记员 吴 比
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00604号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕某甲，曾用名二健，男，1967年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月20日经涡阳县检察院批准逮捕，同年8月21日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人燕某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日至2014年7月18日，被告人燕某甲驾驶电动三轮车，趁夜间他人不备之际，先后到河南省永城市李寨乡聂大权超市门口、涡阳县牌坊镇耿楼耿某修厂门口、牌坊镇燕某戊批发部门口、燕某己酒楼门口等处，盗取被害人聂某、耿某、燕某戊、燕某己等人的物品，其中，“长城”、“今麦郎”等品牌的矿泉水共11件，“雪碧”、“可口可乐”饮料共10件，二盆花卉及二块铁板。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币877元。
上述事实，被告人燕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，证人燕某乙、燕某丙、燕某丁、张某等人的证言，被害人聂某、耿某、燕某戊、燕某己的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论意见，现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕某甲具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
二、责令被告人燕某甲退赔被害人经济损失共计人民币八百七十七元。
三、作案工具电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0466号
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人褚平忠，该社董事长。
被执行人智银林，男，1976年11月24日生，汉族。
被执行人李春兰，女，1976年12月17日生，汉族。
被执行人王卫权，男，1969年10月25日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人智银林、李春兰、王卫权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）泰高商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人智银林、李春兰应偿还申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社借款200000元及利息、赔偿实现债权费用27000元、返还案件受理费3900元，被执行人王卫权对上述借款本金200000元以外的利息、逾期利息、实现债权费用承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人王卫权，申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社以与被执行人王卫权私下达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人王卫权的执行请求；本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人智银林、李春兰无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁贵丰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第296号
原告刘道清，男。
原告刘志钢，男。
原告刘志文，女。
原告刘道清、刘志文的委托代理人刘志钢。
被告黎超红，女。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师。
原告刘志钢、刘道清、刘志文与被告黎超红房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，莫淑清于2008年8月15日经房产中介公司介绍，购买了被告黎超红坐落于沅江市庆云山办事处义和路的房屋一套，该房屋编号为沅房权证庆第000367**号，国土证号为沅国用（2000）字第18**号，建筑面积88.79平方米，成交金额为48000元，并经沅江市公证处办理了房屋转让公证书，莫淑清于2010年5月24日在家中病故，因此，至今该房产未办理过户，三原告多次要求被告黎超红协助办理房产权属过户手续，但被告黎超红不配合，故三原告诉至法院，要求被告黎超红协助三原告将沅房权证庆第000367**号，国土证号为沅国用（2000）字第18**号房产权过户到原告刘志钢名下。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、益阳市银鑫公证处出具的公证书，证明三原告系莫淑清的合法继承人；
沅江市公证处的公证书，证明编号为沅房权证庆第000367**号、国土证号码沅国用（2000）字第18**号的房屋归莫淑清所有；
益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区居民委员会出具的证明一份，证明原告家庭成员关系；
益阳市汽车路派出所出具的证明一份，证明原告家庭成员关系。
协议书，证明三原告协商编号为沅房权证庆第000367**号、国土证号码沅国用（2000）字第18**号的房屋过户给原告刘志钢。
被告辩称，被告不认识三原告，与三原告没有签订任何协议，被告将所涉房屋于2008年8月15日卖给了莫淑清，并办理了公证手续，被告不再主张对三原告所称房屋拥有产权，被告无权对产权的归属做任何决定。因此，被告和三原告无任何争议。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告黎超红未提供证据。对三原告提供的所有证据均无议。
本院对三原告提供的证据经审核认为：三原告提供的所有证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告刘道清系莫淑清之夫，原告刘志钢系莫淑清之子，原告刘志文系莫淑清之女儿。2008年8月15日，被告黎超红与莫淑清签订房屋买卖协议，协议约定：被告黎超红将坐落于沅江市庆云山办事处义和路建筑面积为88.79平方米房屋一套以48000元买给莫淑清。莫淑清依协议一次性支付被告黎超红购房款48000元，被告黎超红依约将房屋交给了莫淑清，并经沅江市公证处办理了房屋转让公证书。2010年5月24日莫淑清在家中病故。之后，三原告以继承人身份多次要求被告黎超红协助办理房屋产权过户手续，但被告黎超红以不认识三原告，与三原告没有签订房屋买卖协议为由不予协助，故三原告诉至法院。
另查明，三原告经协商，莫淑清所购被告黎超红将坐落于沅江市庆云山办事处义和路建筑面积为88.79平方米房屋，一致同意过户给原告刘志钢。
本院认为：莫淑清与被告黎超红签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。莫淑清已经按合同的约定履行了付款义务。但由于莫淑清意外死亡，致合同未能履行完毕。三原告系莫淑清的合法继承人，被告黎超红应依约在程序上尽协助办理过户手续的配合义务。现三原告要求被告黎超红继续履行合同、将沅房权证庆第000367**号、沅国用（2000）字第1806号的房屋产权证协助办理过户手续，于法有据，应予支持。三原告经协商，莫淑清所购被告黎超红将坐落于沅江市庆云山办事处义和路建筑面积为88.79平方米房屋，一致同意过户给原告刘志钢，没有违返法律规定，本院予以确认。依照《承法》第十条，《》第，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内协助三原告办理沅房权证庆第000367**号、沅国用（2000）字第1806号的房屋产权过户给刘志钢的手续；
本案案件受理费1000元，由原告刘志钢、刘道清、刘志文承担800元，被告黎超红承担200元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年五月二十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
1、《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第916号
原告徐绍能
被告李学刚
委托代理人张通涛
原告徐绍能诉被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐绍能、被告李学刚的委托代理人张通涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告李学刚由孙某、付某担保于2011年1月19日和2012年4月25日，从我处借款20万元，当时约定使用期限为2个月，利息为3分，经我多次催要，至今未付，为此，请求判令被告偿还欠款200000元及利息81600元并承担诉讼费用。
被告辩称借款不属实，未收到该借款。
经审理查明，2011年1月19日、2012年4月25日，被告李学刚分两次向原告借款200000元，原告持有借条二份，内容分别为“今借徐少能现金壹拾万元整（小写100000.00元），到期5月19日还清，借款人李学刚，保证人孙某、保证人付某，2011.1.19”；“今借徐少能现金壹拾万元正，期限2个月，2012.4.25，借款人李学刚”。2012年10月15日双方对上述款项约定月息为3分。两笔欠款及利息被告至今未还。原告要求月息按3分计算，共计利息81600元（利息自借款之日计算至2013年4月25日）。在审理过程中，原告申请撤回对孙某、付某的起诉。
以上事实，有借条二份、还款日期证明一份、个人业务存款凭证二份，及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，被告李学刚欠原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对被告主张上述款项虽写了借条，但未实际履行，被告未提供相关证据，原告不予认可，该出具的个人业务存款凭证相佐证，故对被告的主张不予支持。对双方约定每月支付的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，因此对于超出法律规定的利息，不予支持，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律规定判决如下：，
一、被告李学刚清偿原告徐绍能借款本金200000元及利息（200000元自2012年10月15日至起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2013年4月25日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5524元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二０一三年六月十九日
书记员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初532号
原告：潘强，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地为四川省安县秀水镇大泉村，现住浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村唐家**号-14。
委托诉讼代理人：陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：向帅帅，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县关店乡周庄村孙庄***号。
原告潘强和被告向帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤回起诉处理。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初532号原告：潘强，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地为四川省安县秀水镇大泉村，现住浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村唐家**号-14。委托诉讼代理人：陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。被告：向帅帅，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县关店乡周庄村孙庄***号。原告潘强和被告向帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。审 判 员 戴盈盈二〇一八年三月二十七日代书记员 陈凯莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02392号
原告鄢某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告袁某，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告鄢某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告鄢某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年5月29日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后双方于2002年6月18日生育长女鄢某乙，2003年9月29日生育次女鄢某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期在外打工，也很少拿钱回家，对家庭和子女漠不关心，未尽到妻子和母亲的责任。被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女鄢某乙、鄢某丙由我抚养，要求被告每月支付每个小孩抚养费各200元，无夫妻共同财产及债权债务。
被告袁某辩称，同意原告的离婚请求，两子女均由原告抚养，我不同意支付抚养费给原告，婚后所有共同财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，于2001年5月29日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后双方于2002年6月18日生育长女鄢某乙，于2003年9月29日生育次女鄢某丙。婚后双方因性格不合，为家庭生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚。审理中，双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。本案中原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生的子女鄢某乙、鄢某丙的抚养问题，双方均同意由原告进行抚养，本院予以采信，但不直接抚养的一方应支付部分抚养费用，本院结合双方当事人的收入状况以及当地的消费水平酌情主张被告每月支付鄢某乙、鄢某丙抚养费各200元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鄢某甲与被告袁某离婚；
二、婚生女鄢某乙、鄢某丙由原告鄢某甲抚养，被告袁某从2014年6月起每月支付鄢某乙、鄢某丙抚养费各200元至其独立生活为止；
本案案件受理费120元，由原告鄢某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳蔚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第296号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区官庄镇油田油建区。因涉嫌故意伤害，于2014年8月6日被河南省南阳油田公安局监视居住，于2015年2月6日被河南省南阳油田公安局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人廖航涉嫌故意伤害罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年5月18日21时30分许，被告人郑某某与其哥哥郑某甲、弟弟郑某乙到南阳市宛城区官庄镇油田黄山区5号楼2单元601室，找苏某协商车辆维修费用问题，期间因双方话不投机发生纠纷并厮打，后郑某某用其皮鞋将苏某左眼打伤。经法医学鉴定，苏某左眼外伤性视网膜出血，损伤程度构成轻伤二级。2014年12月26日，双方达成赔偿协议，郑某某赔偿苏某医疗费等共计65000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郑某某的供述；2、被害人苏某的陈述；3、证人郑某甲、郑某乙、林某某、肖某某的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日21时30分许，被告人郑某某与其哥哥郑某甲、弟弟郑某乙到南阳市宛城区官庄镇油田黄山区5号楼2单元601室，找苏某协商车辆维修费用问题，期间因双方话不投机发生纠纷并厮打，后郑某某用其皮鞋将苏某左眼打伤。经法医学鉴定，苏某左眼外伤性视网膜出血，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2014年12月26日，双方达成赔偿协议，郑某某赔偿苏某医疗费等共计65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述；被害人苏某的陈述；证人郑某甲、郑某乙、林某某、肖某某的证言；法医鉴定意见；人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。郑某某认罪，且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年六月八日
书记员 马学宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第636号
原告戴松德，男，1953年5月26日出生。
被告郑惠贞，女，1979年8月14日出生。
被告涂进发，男，1975年9月1日出生。
两被告共同委托代理人李明辉，男，1974年12月25日出生。
原告戴松德与被告郑惠贞、被告涂进发买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴松德、被告郑惠贞、被告涂进发的共同委托代理人李明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村村民戴松德介绍，于2012年10月9日，将生猪以每斤6.9元的价格卖给被告郑惠贞，总价款13366元，被告郑惠贞称待运到广东售后再付款，但事后却不付款，经原告催讨，被告郑惠贞于同年10月21日出具了一份欠条给原告。此后，原告多次催讨，被告郑惠贞均避而不见，亦不接电话，原告为此诉至法院。被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系，该款是其夫妻存续期间所欠，因此，被告涂进发也应负连带清偿责任。原告请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款13366元及按法律规定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑惠贞辩称，被告向原告购买生猪尚欠货款13366元属实，但是被告郑惠贞目前经济困难，无法一次性还款，被告同意慢慢偿还。
被告涂进发辩称，被告涂进发对被告郑惠贞所欠生猪货款并不知情，被告郑惠贞做生意赚的钱也都未用于家庭共同生活，因此该笔欠款不能作为夫妻共同债务，被告涂进发不应承担该笔债务。综上，请求驳回原告对被告涂进发的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，被告郑惠贞向原告购买生猪共计13366元，并出具一份欠条给原告收执，欠条写明：本人石亭镇洋尾村郑惠贞欠戴松德生猪款13366元正（大写壹万叁仟叁佰陆拾陆元正），以此为据，欠款人：郑惠贞，2012年10月21日。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。
另查明，被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑惠贞向原告购买生猪，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款13366元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款13366元，符合法律规定，本院予以支持。被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告涂进发未能举证证明本案存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的两种情况，据此，被告郑惠贞向原告戴松德的欠款13366元应认定为被告郑惠贞与被告涂进发的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑惠贞、被告涂进发应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴松德欠款13366元及从起诉之日即2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告郑惠贞、被告涂进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年三月二十二日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2008号
原告：熊水根，男，1958年8月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：温瑞东，男，1973年4月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
原告熊水根（以下简称原告）为与被告温瑞东（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊水根、委托诉讼代理人肖德兴、被告委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款128062元及逾期利息（利息从起诉之日起算至付清之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订种鸭养殖合同1份，合同约定了双方权利和义务，合同履行地是丰城市××镇××硒路华英种鸭公司，双方经二次结算，被告共欠原告货款148062元，扣除前期支付的20000元，被告尚欠原告货款128062元，同时约定还款日期为2017年2月6日，但被告至今未支付货款。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院。
被告辩称：1、欠款是事实，没有异议。但是无法达成双方最后的结算，因为原告每次送货时间不同，随着送货时间的不同价款也随着市场变化而变化。2、原告没有履行完合同义务，按照合同约定原告应当承担相应的违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告对原告提供的证据亦无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月30日原、被告签订《种鸭养殖合同》一份。合同约定被告委托原告饲养广西麻鸭父母代种鸭,委托饲养数量为5000只,种苗饲料、药费、人工等各种费用由原告负担，供种时间为2017年8月2日，种鸭回收日龄为120天，重量不低于1.9公斤，价格为每只32元等内容。此外原、被告双方还就双方责任、违约与赔偿分别作出约定。2017年1月16日、2017年1月17日原、被告双方经两次结算，被告共欠原告货款148062元，扣除前期支付的20000元，被告尚欠原告货款128062元。同日被告向原告出具欠条两份，并约定还款日期为2017年2月6日。欠款到期后，经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。因此原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《种鸭养殖合同》是双方当事人真实意思之表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据《种鸭养殖合同》约定，被告回收原告饲养的种鸭并支付对价是其应尽义务。原、被双方经结算，被告欠原告种鸭款128062元，被告应当及时支付。被告未按合同约定及时支付种鸭款，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付种鸭款128062元及逾期利息（利息按年息6%从起诉之日起算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称意见，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告温瑞东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告熊水根种鸭款128062元并支付逾期利息（利息按年息6%从2017年7月17日起算至付清款时日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1431元，由被告温瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年九月五日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3201号
被告人褚某某。
辩护人史云彪，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人褚某某犯容留卖淫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人褚某某及辩护人史云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月6日下午，被告人褚某某在上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号温沁休闲浴场内，明知卖淫人员谭某某、成某某和嫖娼人员王某某、居某某（均已另行处理）欲进行卖淫嫖娼活动仍予以容留，并从中获利。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人谭某某、成某某、王某某、居某某、张甲、张乙的证言、辨认笔录、照片、服务工作单据、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，被告人褚某某的行为已构成容留卖淫罪，据此，提请本院依法审判。
被告人褚某某及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人褚某某在上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号温沁休闲浴场内，明知卖淫人员谭某某、成某某和嫖娼人员王某某、居某某（均已另行处理）欲进行卖淫嫖娼活动仍予以容留，并从中获利。
被告人褚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人张甲的证言及辨认笔录证实，被告人褚某某在上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号温沁休闲浴场内，容留他人进行卖淫嫖娼活动。
2、证人谭某某、成某某、王某某、居某某的证言及辨认笔录证实，在被告人褚某某经营管理的上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号温沁休闲浴场内，进行卖淫嫖娼活动。
3、相关的营业执照、照片证实上海市浦东新区川沙新镇操场街XXX号温沁休闲浴场的营业情况。
4、相关的工作单据、扣押清单证实，从被告人褚某某处扣押涉案嫖资人民币360元。
5、行政处罚决定书证实，谭某某、成某某、王某某、居某某均已被行政处罚。
6、证人张乙的证言及案发经过证实被告人褚某某到案情况。
7、被告人褚某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足经认定。
本院认为，被告人褚某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。褚某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）
二、查获的赃款人民币三百六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第789号
原告赵某某，女，汉族，现住民勤县。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，现住民勤县。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员马中文适用简易程序，于2014年9月28日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱胜玉，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，原、被告双方办理结婚登记手续，同年4月25日双方举行结婚仪式开始同居生活。由于相互了解不够，生活方式和性格存在差异，双方常因家庭琐事发生矛盾。被告没有尽到丈夫的职责，使原告体会不到家的温暖，原告只好离开在娘家居住。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产：空调、长虹电视、冰箱、洗衣机、台式电脑，总价值约2万元。
被告辩称：1、原告诉状上所说我不回家是因为我经营酒吧，营业时间就是晚上，只能晚回家；2、原告诉状上所说的结婚登记时间不对；3、我不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须把我送的彩礼和首饰退回来；4、原告诉状上所说的财产是我个人财产，不属于共同财产。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
婚姻登记证明1份。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告赵某某与被告郭某某于2004年4月21日办理结婚登记手续，同年4月25日双方举行结婚仪式开始同居生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，造成家庭不睦。2014年8月初原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，仅由于家庭琐事发生矛盾，造成家庭不睦，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年十月十五日
书记员 马 娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第310号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年4月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月10日被玉田县公安局取保候审。2015年8月13日被玉田县人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月17日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带其子李某乙沿玉田县暖泉路由北向南行驶至南关路口处向东左转弯，遇陈某驾驶冀B×××××号微型普通客车由南向北行驶，微型普通客车右前侧与摩托车右后侧相刮撞，致车辆损坏，李某乙受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为140.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带其子李某乙沿玉田县暖泉路由北向南行驶至南关路口处向东左转弯，遇陈某驾驶冀B×××××号微型普通客车由南向北行驶，微型普通客车右前侧与摩托车右后侧相刮撞，致车辆损坏，李某乙受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为140.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲供述笔录；被害人李某乙陈述笔录；证人陈某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故车辆痕迹检验鉴定报告；事故现场勘验、检查笔录及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶人信息查询结果单；驾驶信息；到案经过；受案登记表；户籍信息；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯锐震
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1395号
原告刘加望，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘维荣，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘加望与被告刘维荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘加望及其委托代理人孙延臣，被告刘维荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加望诉称，2013年9月15日左右，被告为了整平土地，将剩余的土方倒入原告承包的土地内，将原告即将成熟的玉米及土地内的树木压埋，使原告颗粒无收，也使原告无法及时种植小麦。原告多次找被告评理，并经过村委会调解无效，特诉诸法院，请求：一、判令被告运出倒入原告承包地的土方及玉米秆，并赔偿原告经济损失11000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘维荣答辩称，原告刘加望所诉的排除妨害纠纷一案，原告所诉内容与事实严重不符，现答辩如下：
一、原告去年秋后承包了土骇河的河坡，原告承包后，将河坡彻底破坏，挖成直上直下，将河坡全部挖掉，将河沿上的路基严重破坏，造成村民多次在此地发生交通事故。此地段紧靠被告的责任田，因地头上的路太窄，造成被告种地和浇地出入车辆困难，有一次差点造成翻车事故。因为被告（包括其他村民）浇地要从河里取水，原告将河坡破坏，也造成被告下河取水困难，所以，为排除危险和方便取水，被告被迫从责任田里取土垫路基，这样才能勉强使车辆较安全出入。被告修路基之行为完全是正当合法的行为，没有给原告造成任何侵权行为。
二、被告修路基未给原告造成任何损失，没有压盖原告的玉米和树。即使压着玉米和树也不应该由被告赔偿，因为原告想多种地，所以将河坡直上直下切掉，既破坏了河坡又破坏了路基，又多种了地，被告所修的路基，即使压着玉米和树也是因为原告破坏路基在先，被告维护路基是正当合法的行为，所以并不应由被告赔偿。
经审理本院认定，原告刘加望于2012年10月10日承包了商河县白桥镇小营子村村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡其中两段，承包期限10年。该段河坡的所有权归商河县水务局，商河县水务局将该河坡委托商河县白桥镇政府管理，因该河坡段位于白桥镇小营子村，白桥镇政府又交由小营子村村委会管理。原告承包的一段，即村南坡顶河崖地一、二组交界处以北第一个坑至刘某甲池子地机坑（南北走向），与被告刘维荣的责任田（东西走向）相邻，两块地之间间隔着土路。2013年9月份，被告整平责任田，将剩余的土方倒入原告承包的河坡地。
上述事实有当事人的陈述，原告举证的承包合同一份、照片三张、小营子村村委会证明两份，本院依职权对小营子村村支书刘某丙作的调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘加望与本村村民委员会签订承包合同承包了村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡其中的两段，原告对该段河坡享有合法的使用权。被告刘维荣将土方倒入原告的承包地，掩埋了原告的土地，侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告停止侵权，并清除倒入其承包地的土方，理由正当，本院予以支持。另外，原告要求被告清除玉米秆并赔偿玉米损失200元，树苗损失60元，大蒜损失2500元，蒜苔损失7500元及交通费740元。被告对此不予认可，且原告未提供相关证据证实其主张，因此对原告的该主张，本院不予采信，原告可待证据充分后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘维荣自本判决生效之日起三日内将倒入原告刘加望位于老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡的承包地的土方清除。
二、驳回原告刘加望的其他诉讼请求。
案件受理费75元，原告刘加望负担25元，被告刘维荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年一月七日
书记员 张吉强
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执259号
申请执行人：雷启权，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：喻修明，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行雷启权申请执行喻修明借款合同纠纷一案过程中。被执行人喻修明应支付执行款177,800.00元、诉讼费3,554.00元及案件执行费2,567.00元未履行，但被执行人喻修明外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人雷启权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初1806号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月十四日
书记员 颜 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第761号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人徐素霞，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9以被执行人徐素霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0788号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0788号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0788号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0788号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年九月一日
书记员 米增祥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2329号
原告吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王碧云，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴永生与被告王碧云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永生撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告吴永生负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 徐延英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴巧勇
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第55号
原告王某某，女，汉族，1984年5月20日出生。
被告张某�，男，汉族，30岁。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
人民陪审员 李 奎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 翟海强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第638号
原告谷某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
原告谷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告张某甲及其委托代理人孔祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且被告经常夜不归宿，经多次劝说，被告不知悔改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月9日依法登记结婚。××××年×月×日双方生育一女，取名张某乙，现随原告生活。2013年1月20日，被告张某甲驾驶车辆发生重大道路交通事故，同年7月30日，本院以张某甲犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年零六个月。现被告张某甲在山东省鲁中监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证两份、户口本一份、本院（2013）利刑初字第67号刑事判决在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告对家庭也没有尽到责任，导致双方感情破裂。对于其主张，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，到被告发生交通事故时，共同生活三年有余，并生育一女。在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中夫妻双方应互谅互让、互相体贴，为建设幸福美好的家庭、促进孩子健康成长共同努力。被告张某甲虽因交通肇事罪被判处有期徒刑二年零六个月，但刑期较短，且犯罪行为不足以严重伤害夫妻感情。原告谷某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 张 巍
人民陪审员 王新景
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵钟静
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第9号
申请执行人平原县农村信用合作联社。
被执行人平原县聚鑫有机肥业有限公司。
被执行人张宏，女，1964年1月出生，汉族，住山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2012）平商初字第28号民事调解书及山东省德州市中级人民法院作出的第（2013）德中法执指字第104号执行裁定书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第三十八条之规定，裁定如下：
对被执行人张宏名下的房产（房屋所有权证号为S000851、S000852）及国有土地使用权（土地使用证地号为22／1／21／106）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月十九日
书记员 高 昊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第155号
原告：翁其云。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告翁其云为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁其云委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁其云起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告翁其云在其所有的“经纬航”轮上担任报务员，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资132000元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款132000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告厦经纬公司未向本院提交答辩状。
原告翁其云为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”轮系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、“经纬航”轮尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠原告的工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-13号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司在举证期限内，向本院提供了确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
本院经审理认为，原告证据均系原件，能相互印证，且被告已提交确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉称属实。
本院认为：原告翁其云受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告已对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告翁其云对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款132000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告翁其云就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2960元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第81号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人毕某某，男，1982年5月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇某村。2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告毕某某犯破坏生产经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日，沂水县杨庄镇某村王某某将其承包的本镇某村西岭桃园以90000元的价格转包给沂水县杨庄镇某村张某。2015年1月，被告人毕某某因王某某一直未支付其看管桃园的管理费等10000余元，采用斧头砍等手段破坏张某承包桃园内的桃树284株，损失价值共计34080元。案发后，被告人毕某某已赔偿被害人张某损失30000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；被害人张某的陈述；物证；证人张某某等人的证言；被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人毕某某毁坏他人树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，构成破坏生产经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁把斧头一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第81号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人毕清泉，男，1982年5月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]227号起诉书指控被告毕清泉犯破坏生产经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人毕清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月27日，沂水县杨庄镇北躲庄村王成喜将其承包的本镇曹家坡村西岭桃园以90000元的价格转包给沂水县杨庄镇庄科村张某。2015年1月，被告人毕清泉因王成喜一直未支付其看管桃园的管理费等10000余元，采用斧头砍等手段破坏张某承包桃园内的桃树284株，损失价值共计34080元。案发后，被告人毕清泉已赔偿被害人张某损失30000元，双方达成赔偿协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；被害人张某的陈述；物证；证人张廷花等人的证言；被告人毕清泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人毕清泉毁坏他人树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，构成破坏生产经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毕清泉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁把斧头一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李厚胜 二〇一五年五月十五日 书记员  袁 媛 附：本案适用法律条文 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1266号
原告朱化森，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告窦道通，教师。
原告朱化森诉被告窦道通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱化森及其委托代理人王晓山，被告窦道通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱化森诉称，2013年4月23日，原、被告达成债权转让协议，被告窦道通尚欠我借款60000元。2013年5月8日，被告再次向我借款58000元。经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还118000元并承担诉讼费用。
被告窦道通辩称，我只欠原告58000元。我原来欠原告270000元，我转给原告210000元的债权后，就剩下60000元。后来让了部分利息，原告又让我重新给打了58000元的借条。
经审理查明，原告朱化森与被告窦道通曾存在民间借贷关系。2012年10月10日，经双方结算，被告窦道通向原告书立欠条一份，内容为“今欠朱化森贰拾柒万圆。（￥270000元）定于2012年12月31日归还。欠款人：窦道通2012年10月10日”。2013年1月24日，经原、被告协商，窦怀琛（系被告窦道通儿子）将三笔对他人享有合计210000元的债权转让给原告朱化森，用于抵销上述欠条中的210000元债务。2013年5月8日，应原告要求，被告窦道通向原告书立借条一份，内容为：“今借到朱化森人民币伍万捌仟圆，定于2013年12月30日归还。借款人：窦道通2013年5月8日”。后因双方对债权债务产生分歧，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告提交的电话录音光盘及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中称2013年5月8日数额为58000元的借条是2012年11月12日的22400元及2012年11月8日的34400元两张欠条换条演变而来，而且这两张欠条又是6个月之前的欠款到期后又换的欠条，这与原告称2012年10月10日前到期的债务都汇总在270000元的欠条中相互矛盾。故对于原告诉称被告58000元的债务与270000元债务经债权转让后剩余欠款60000元债务系两笔债务的观点不予采信。原告自愿将被告经债权转让后60000的，要求被告仅偿还58000元，不违反法律规定，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦道通于判决生效之日起十日内偿还原告朱化森借款58000元。
二、驳回原告朱化森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1330元，由原告朱化森负担700元，被告窦道通负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卞 革
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第20号
原告：徐向凯（英文名：XUXIANGKAI），男，1954年2月28日出生，德国国籍，护照号码330734445。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京翔华资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：方翔。
被告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被告：江西景德半导体新材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
第三人：方翔，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
原告徐向凯与被告南京翔华资产管理有限公司、中电电气集团有限公司、江西景德半导体新材料有限公司、第三人方翔借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告徐向凯于2016年12月16日向本院申请撤回对被告南京翔华资产管理有限公司、中电电气集团有限公司、江西景德半导体新材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐向凯的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐向凯撤回对南京翔华资产管理有限公司、中电电气集团有限公司、江西景德半导体新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币15076元，由原告徐向凯负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨文艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更463号
罪犯杨明保，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月2日作出(2013)湛徐法刑初字第44号刑事判决，以被告人杨明保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年4月13日交付执行。因罪犯杨明保在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)茂中法刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨明保在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明保已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月被评为改造积极分子（2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务71%获得记功，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2015年10、12月、2016年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明保予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初113号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人曹海，男，1972年8月9日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年4月28日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曹海犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月27日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年4月16日16时许，被告人曹海将受害人马某某停放在泸沽镇交通南路邮电局门口的一辆电动三轮摩托车盗走。当日下午17时许，被告人曹海准备把盗来的电动三轮摩托车骑回家的过程中在泸沽交通南路农业银行附近时被抓获。经鉴定，被盗的电动三轮摩托车价值人民币3840元。
冕宁县人民检察院认为，被告人曹海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹海在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：被盗电动三轮摩托车照片；2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、侦查机关情况说明；3.被害人马某某、刘某某某的陈述；4.被告人曹海的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人曹海构成盗窃罪的指控成立。被告人曹海在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曹海的刑期自2017年4月16日起至2017年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亮
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2398号
原告：邹本海，男，1948年9月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
委托诉讼代理人：于远秀（系原告之妻），住威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
委托诉讼代理人：邹海丽（系原告之女），住威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
被告：邹本国，男，1950年6月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
被告：邹积平，男，1957年8月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
被告：山东绿韵农林科技发展股份有限公司（统一社会信用代码：91371000493491150M），住所威海临港经济技术开发区汪疃镇。
法定代表人:江元娥，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘莉娟，女，系该公司工作人员。
本院在审理原告邹本海与被告邹本国、邹积平、山东绿韵农林科技发展股份有限公司不当得利纠纷一案过程中，因原告邹本海于2017年7月19日当庭向本院申请撤回对被告邹本国、邹积平、山东绿韵农林科技发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹本海负担。
审判员 徐国建
二〇一七年七月十九日
书记员 吕颜君