wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0331号
罪犯向成刚。
2010年12月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人向成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自判决之日起至2017年12月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0179号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年2月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯向成刚自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯向成刚自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯向成刚自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向成刚准予减刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元不变，刑期至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初173号
自诉人王守柱，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告人王德记，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人王守柱以被告人王德记犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王守柱和王德记达成和解，且王守柱以王德记已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王守柱在宣告判决前，以被告人王德记已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王守柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十六日
书记员 侯晓萌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1405号
原告：何红，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告何红诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲、被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司因经营需要向原告借款100万元，约定月利息1分，2015年8月14日被告张亚臣签字为以上债务担保，被告商贸公司经营状况恶化，被告表示不能履行偿还义务，原告依据法律规定起诉来院，请依法判令被告商贸公司偿还借款本金100万元，利息自2014年6月3日始按照月息1分给付利息。被告张亚臣承担连带给付责任。
被告商贸公司辩称：借款本金100万元及利息的约定属实，同意还款。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我个人无关。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系及保证合同关系。2、原告请求被告商贸公司偿还借款本金及利息，被告张亚臣承担连带偿还责任是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告举出如下证据：
借款合同书一份，证明2014年6月3日被告商贸公司向原告借款100万元，月利息是1分，借款期限是1年。被告张亚臣提供担保。经质证，被告商贸公司无异议，被告张亚臣认为与我个人没关系，我不清楚担保是什么意思。
针对本案争议的焦点二被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所提�的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、二被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年6月3日被告商贸公司因公司扩大经营、资金周转需要，向原告借款100万元，原告（乙方）与被告商贸公司（甲方）签订借款合同，约定：被告商贸公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止，月息1分。2015年8月14日被告张亚臣在借款合同书中签署担保，载明“同意担保”。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告商贸公司没有偿还借款，被告商贸公司应承担违约责任。被告张亚臣在借款合同书上签字同意担保，
2015年8月14日被告张亚臣签署担保，载明“同意担保”，被告张亚臣当庭承认是张亚臣本人签写，应认定被告张亚臣对提供担保是张亚臣本人真实的意思表示。原告与被告张亚臣之间的保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告张亚臣对借款本金及利息承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告何红借款本金人民币100万元并自2014年6月3日始至实际给付之日止，按月息1分给付利息。款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张亚臣承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告商贸公司负担，被告张亚臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宇
沈阳市苏家屯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2605号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告景红杰。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告景红杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第585号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告岳经杰，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告岳经杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告岳经杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资26173元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资26173元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2009年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资26173元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资25643.83元，原告仅支付5000元，余下工资20643.83元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
岳经杰2012年工资54361元，2013年工资44473元。2014年被告出勤天数是208天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资46816.83元（2013年工资26173元，2014年工资20643.83元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2009年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资26173元，应支付被告2014年工资20644元。（45000÷365×208-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2966号
原告刘文强，农民。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告王广萍，农民。
被告赵永智，农民。
原告刘文强与被告王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告王广萍、赵永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称，二被告系夫妻关系，于2013年11月5日向原告借款100000元，言明2014年1月5日还款，并用车作抵押。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告王广萍、赵永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交借条1张，以此证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告王广萍、赵永智未提交证据，亦未出庭应诉，本院视其为放弃质证权。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王广萍、赵永智系夫妻关系。原告刘文强与被告赵永智的舅舅系结拜兄弟，从而与二被告相识。2013年11月5日被告王广萍、赵永智以做生意为由向原告刘文强借款100000元，双方约定2014年1月5日还清，并约定以车牌号为津A×××××号汽车作为抵押。但二被告至今未履行还款义务，故原告呈讼本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广萍、赵永智向原告刘文强借款100000元，二被告为原告出具了借条，二被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广萍、赵永智于本判决书生效后5日内偿还原告刘文强借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王广萍、赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第591号
原告：陈某，农民。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某以双方自行协商离婚为由，于2015年6月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年六月十八日
代书记员 王希宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5104号
原告成都锦天乐贸易有限公司。
法定代表人钟雪梅。
被告成都盛和同富投资管理有限公司。
法定代表人贺达豪。
本院在审理原告成都锦天乐贸易有限公司与被告成都盛和同富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦天乐贸易有限公司于2013年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦天乐贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都锦天乐贸易有限公司撤回对被告成都盛和同富投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告成都锦天乐贸易有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一四年一月二日
书记员 姜玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初147号
申请人：杨立军
被申请人：刘淑香
本院在受理杨立军与刘淑香民间借贷纠纷案后，杨立军向本院申请对刘淑香应得的工亡抚恤金中人民币13000元予以保全。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对刘淑香应得工亡抚恤金人民币13000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期限为裁定书送达之日起一年。如扣留期限届满，而因案件未审理终结等原因需要继续扣留。则申请人应在扣留期限届满七日前向本院书面提出续扣申请，逾期则视为不需要继续扣留，本裁定效力将于扣留期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月十一日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初147号
原告：杨立军，男，1970年12月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡美字村，身份证号码×××。
被告：刘淑香，女，1968年3月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，工作单位乾安县进修科研所，身份证号码×××。
原告杨立军与被告刘淑香民间借贷纠纷一案中，原告杨立军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立军撤回起诉。
案件受理费人民币87元，减半收取由原告负担43.5元，退回原告43.5元。
审判员 李宏
二〇一六年二月十六日
书记员 侯宇
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初178号
自诉人范县德鑫农民专业合作社（以下简称德鑫社），住址范县白衣阁乡白衣阁南街村。
负责人刘鸿鹄，该社理事长。
委托代理人林旭，范县忠义律师事务所律师。
被告人朱胜利，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人德鑫社以被告人朱胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中德鑫社和朱胜利达成和解，且德鑫社以朱胜利已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人德鑫社在宣告判决前，以被告人朱胜利已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人德鑫社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯晓萌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第588号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人张守庆。
被执行人刘小霞。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人张守庆、刘小霞、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠
纷一案。新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新商初字第154号民事判决书，于2012年12月13日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金136562.04元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第588号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04998号
上诉人（原审被告）杨广东，无业。
被上诉人（原审原告）张丽，无业。
上诉人杨广东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，本院按照杨广东一审时预留的送达地址确认书记载的地址及其上诉状中记载的地址以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，定于2016年2月16日14时在本院第三十八法庭开庭审理本案，后该邮件被退回。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，本院已按照杨广东预留的送达地址进行了合法有效送达。根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人杨广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按杨广东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人杨广东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛淑淑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特508号
申请人：刘闫，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：马丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日立案受理申请人刘闫与马丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2016年9月20日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿解除同居关系；
二、非婚生子由男方抚养，不要求女方支付抚养费；
三、同居财产归男方所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘闫与马丽于2016年9月20日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄耀兵，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月24日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人黄耀兵犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄耀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月8日12时许，被告人黄耀兵伙同“阿好”、“阿好”的朋友（后二人另案处理）驾驶一辆改装面包车去到佛山市顺德区容桂街道某涂料门口，伺机盗窃汽车油箱内的柴油。被告人黄耀兵等人见被害人曹某某的某号油罐车停放在上述路边，无人看管，于是撬开该车的油箱盖，从中窃取了250升柴油。
经鉴定，被盗柴油共计价值人民币1850元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄耀兵的供述及指认材料；被害人曹某某的报案陈述及指认材料；证人黄某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；被告人黄耀兵的户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；侦查证明；车辆信息查询证明等。
公诉机关据此认为被告人黄耀兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄耀兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人黄耀兵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄耀兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄耀兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄耀兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄耀兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄耀兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄耀兵的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄耀兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄耀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1126号
原告杨某，女，1936年9月4日出生，汉族，住无棣县。
被告冯某，男，1938年8月5日出生，汉族，住无棣县。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍相识，当月原告和被告即按照当地风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚证。原被告没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，现原告根本无法和被告共同生活，两人的感情已完全破裂。故请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告冯某于××××年××月经人介绍相识，同月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后无子女。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，并自2014年5月2日开始分居生活至今。
上述事实，由结婚证等书证及询问笔录、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告冯某常因家庭琐事发生矛盾并分居生活，导致夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告杨某诉求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1384号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柴某，农民。2015年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1271号起诉书，指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日20时55分许，被告人柴某驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车从永康市区开往石柱方向，途经温寿线188KM＋900M处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为127mg／100ml。同日，提取被告人柴某的血液检材，经送金华市公安局物证鉴定所检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml。被告人柴某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴某的供述、证人饶某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人柴某的意见，予以支持。被告人柴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 朱赛男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00337号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人张东峰。
被申请人朱春梅。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人张东峰、朱春梅于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月8日对被申请人张东峰、朱春梅作出宿豫卫计征决字2015106020号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费102080元。该征收决定书于2015年4月9日送达被申请人。后被申请人缴纳社会抚养费5000元，因被申请人张东峰、朱春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳剩余的款项。申请人宿豫卫计委于2015年10月19日向被申请人张东�、朱春梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张东峰、朱春梅及时缴纳社会抚养费。被申请人张东峰、朱春梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费97080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市�定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人张东峰、朱春梅于2014年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委�请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字2015106020号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张东峰、朱春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0046号
原告江苏亚伦集团股份有限公司，住所地通州市川港镇西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告安金煜。
第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人鸾凤祥，总经理。
委托代理人王民驹，该单位副总经理。
原告江苏亚伦集团股份有限公司（以下简称亚伦公司）与被告安金煜返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告申请，本院依法追加天津东亚毛纺厂集团有限公司（以下简称东亚公司）为本案第三人，原告委托代理人王羽、沈琦，被告安金煜及第三人委托代理人王民驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚伦公司诉称，原告系天津市和平区长沙路75号房屋及土地的所有权人，于2005年4月27日取得房屋所有权证。被告与原房屋所有权人租赁合同已经于2004年3月31日到期，现被告仍占用房屋至今，原告多次要求被告腾房均予以拒绝，被告行为侵害了原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至本院要求：1.判令被告将天津市和平区长沙路75号房屋（面积约12平米）腾空交原告收回；2.判令被告支付2005年4月27日至2014年11月26日共计115个月的房屋使用费2484元（以每月21.6元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.情况说明，证明涉案房屋在执行过程中无人居住，原告系涉案房屋的承租人；2.房屋所有权证及国有土地使用证，证明原告系涉案房屋权利人。被告及第三人对原告证据均无异议，本院予以确认。
被告安金煜辩称，被告系合法占有，于2001年6月28日从宋秀琴处购得，宋秀琴系第三人职员，系单位福利分房。现同意支付原告主张的房屋使用费，但应补签租赁合同，并改善居住环境。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.租赁合同，证明承租人系宋秀琴。2.买房协议，证明被告有偿购得涉案房屋。
原告对被告的证据材料真实性均不予认可，认为租赁合同也已经超过期限，买房协议亦与本案无关。第三人对被告证据材料无异议。被告证据材料与本案有关，可以作为定案的证据。
第三人述称，涉案房屋系第三人根据福利分房政策分配给职工宋秀琴居住使用，对于宋秀琴如何处分房屋不清楚，现对双方纠纷听从法院判决。提交1997年的租赁合同为证。原告表示未参与分配过程，无法确认真实性，被告对该证据无异议。第三人证据与本案有关，可以作为定案的证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区长沙路75号（原89号）余门，间号为1。原系第三人企业产房屋，1997年前第三人即将涉案房屋以福利分房的形式出租给其职工宋秀琴使用，2001年双方签订新的租赁合同，约定租金每月24.6元。被告主张于2001年6月购房该房屋并在此居住，但未到第三人处办理承租人变更手续。
因原告与第三人之间产生债权债务，经法院执行程序，2005年4月27日原告取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证。2005年4月27日至2014年11月26日，被告未支付过原告租金或使用费。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，宋秀琴根据第三人企业福利分房政策取得涉案房屋的承租权，该权利是传统福利住房分配政策和计划经济体制的产物，应当予以尊重。
原告基于以物抵债，通过执行程序取得涉案房屋的所有权及其所属于土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可，原告不得以所有权变动为由否认原承租人的合法权利。涉案房屋虽由被告居住，但该占有系基于宋秀琴的承租权，属于有权占有，原告要求被告腾房之请求，本院不予支持。
被告基于宋秀琴的承租权而占有房屋，应支付实际占有期间，即2005年4月27日至2014年11月26日期间的租金或使用费，虽租赁合同约定为24.6元，原告按每月21.6元标准主张，系对其民事权利处分。原告该项主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告支付原告2005年4月27日至2014年11月26日期间房屋使用费2484元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1662元，减半收取831元，原告负担806元，被告负担25元（被告负担部分，于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 钊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1414号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人种某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1540元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人种某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第256号
申请执行人韩明喜。
被执行人邯郸市东方棉业纺织有限公司，住所地肥乡县北高村。
法定代表人霍丽霞，该公司经理。
申请执行人韩明喜与被执行人邯郸市东方棉业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）肥民初字第192号民事调解书。申请执行人韩明喜于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市东方棉业纺织有限公司送达了执行通知书。本案应执行78010元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第457号
原告赵兵川，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，
被告吴延风，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，
原告赵兵川诉被告吴延风买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，撤回对被告吴延凤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵川撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵兵川负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅艳娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02079-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人田阿婵。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田阿婵实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00029号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为471342.19元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人田阿婵在陕西省旬邑县居住。经本院依职权调取被执行人名下在本市银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人田阿婵名下位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城X幢X单元X室有房屋各一套。2015年12月18日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行表示同意终结本案的本次执行程序。现本院已在征信系统记录被执行人田阿婵拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行未受偿案款471342.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第02079号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺 甜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第232号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月22日至11月27日期间，被告人王某以营利为目的，在苍南县灵溪镇城中路横阳之江大桥上（苍南县第一实验小学附近）搭建简易棚并摆设四台“拍拍乐”电子游戏机供他人赌博。同年11月27日11时15分许，公安机关在该简易棚内现场查获4台“拍拍乐”电子游戏机、违法所得人民币99元及一名正在赌博的小学生温某。经鉴定，该四台“拍拍乐”电子游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书，电子游戏设施设备认定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以营利为目的，在小学附近设置4台赌博机组织赌博活动，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的赌博机4台和违法所得人民币99元，均予以没收，其中违法所得人民币99元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1671号
原告李某，男，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
原告李某某一，男，住涿州市。
被告唐某某，女，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李某某二，男，住涿州市。
法定代理人唐初梅，系李军锐之母。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘某，女，现在美国伊利兰州芝加哥市居住。
委托代理人刘杰英，女，汉族，住涿州市，系刘某姨母。
原告李某、李某某一诉被告唐某某、李某某二、刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、原告告李某某一、被告唐某某及其委托代理人、被告李某某二的法定代理人和委托代理人、被告刘某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某和李某某三于1968年1月29日登记结婚，婚后育有两子，长子李某某四和次子李某某一。李某某三于2012年7月28日因病去世。长子李某某四于2009年4月因病先于其母李某某三去世。李某某四生前拥有一套建设路28号西楼1单元401室房屋，系李某某四的婚前个人财产，建筑面积102平方米，于1997年1月份在原二轻局集资认购取得。
李某某四曾与刘某某结婚育有一女刘某，李某某四与刘某某于2000年7月5日离婚。后与唐某某结婚育有一子李某某二，现诉争房屋由唐初梅和李军锐使用。根据相关法律规定，二原告起诉至法院，李某要求依法分割李某某四位于涿州市建设路28号西楼1单元401室全套房屋遗产的十分之三份额，价值约6万元（以实际评估价值为准）；李某某一要求分割全套房屋遗产的十分之一份额；诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，对原告方诉状中提及的各方当事人的身份关系无异议。我方也主张对诉争房屋依法分割，但我方认为诉争房屋系李某某四和唐某某的夫妻共同财产而非李某某四的个人财产，故对诉争房屋只能在夫妻共同财产之外进行分割。
被告李某某二辩称，我方的答辩意见同上。
被告刘某辩称，我不认可唐某某的答辩意见，我方要求法院对该房屋依法进行分割。
经审理查明，原告李某和李某某三系夫妻关系，双方于1968年1月29日登记结婚，婚后育有两子，长子李某某四和次子李某某一。2012年7月28日，李某某三因病死亡。
李某某四与刘某某于1997年4月2日登记结婚，婚后育有一女刘某，后李某某四在涿州市人民法院起诉离婚，涿州市人民法院作出（2000）涿民初字第775号民事判决书，判决李某某四和刘某某离婚，该判决因刘某某未出庭未对财产问题进行处理。后刘某某上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2000）保民终字第2435号民事判决书，判决维持原判。该判决书中认定，李某某四和刘某某之间夫妻共同财产问题已清，没有争议。2003年11月18日，李某某四与唐某某登记结婚，婚后育有一子李某某二。2009年3月28日李某某四先于其母李某某三死亡。
再查，诉争房屋（位于涿州市清凉寺办事处建设路28号西楼1单元401室，面积102平方米）登记在李鸿毅名下。该房屋建筑年限为1996年。经原、被告各方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房屋进行评估，确定该房屋的价值为590784元，评估费7800元，原、被告各方对此无异议。
另查，李某某四原为涿州市二轻工业局的干部，诉争房屋系涿州市二轻工业局集资建房。1997年1月22日，涿州市二轻工业局基建筹备小组收取集资建房款5万元；1999年2月1日涿州市二轻工业局基建筹备小组收取集资建房款1万元；2001年8月16日涿州市二轻工业局基建筹备小组收取集资建房款1万元；并出具三张收据，三张收据上载明“交款人李某某三”。2005年3月2日，涿州市二轻工业局基建筹备小组收取房款5315元，并出具收据，该收据上未注明交款人。2008年12月29日，涿州市财政局收取土地出让金500元。该房屋于2008年12与29日取得房屋产权登记证书。2009年底即李某某四死后唐某某搬入诉争房屋居住至今。
2008年11月20日，涿州市发展改革局出具证明一份，该证明载明：因李某某四在原二轻局2001年11月份统一办理产权登记手续时没有及时登记，故至今未办理产权登记手续，现由李某某四个人自行办理房产登记手续。
庭审中，二原告主张，诉争房屋系李某某四母亲李某某三出资购买，该房屋的房款全是李某某三所交，房子登记在李某某四名下可看作是对李某某四的个人赠与；被告唐某某、李某某二主张李某某三作为交款人可看作是委托代理行为，房产证于李某某四与唐某某的婚姻关系存续期间取得，且唐某某交纳500元土地出让金故应认定该房屋系李某某四和唐某某的夫妻共同财产；被告刘某主张，诉争房屋应为李某某四父母出资购买，李某某四当时应该没有购买能力，刘某某在与李某某四离婚时未主张该房屋是因为我方认为该房屋系李某某四婚前个人财产。
以上事实，有结婚证两份、职工登记表一份、判决书两份、房地产评估报告一份、评估费用票据一张、房款收据4张、土地出让金缴款书一张、证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。被告唐某某主张在其与李某某四婚姻关系存续期间交纳土地出让金从而认定诉争房屋系夫妻共同财产理据不足，本院认定诉争房屋系李某某四的个人财产。原告李某、李某某三作为李某某四的父母，唐某某作为李某某四的配偶，李某某二、刘某作为李某某四的子女，均为第一顺位继承人，每人可继承李某某四遗产份额（即诉争房屋）的五分之一。因在遗产分割前，李某某四的母亲李某某三死亡，故李某某三继承李某某四遗产的权利转移给其合法继承人。原告李某作为李某某三的配偶、原告李某某一作为李某某三的儿子均为第一顺位继承人，应平分李某某三从长子李某某四处继承的遗产份额（诉争房屋的五分之一份额）。房屋作为遗产不适宜分割，因诉争房屋由唐某某居住，故本院认定该房屋由被告唐某某继承，唐某某按照房屋评估的价值对其他继承人应继承的房屋份额折价支付。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第五十二条之规定，判决如下：
一、诉争房屋（位于涿州市清凉寺办事处建设路28号西楼1单元401室，面积102平方米，评估价值为590784元）由被告唐某某继承；
二、被告唐某某给付原告李某应继承的房屋份额折价款177235.2元（590784元×1／5＋590784元×1／5×1／2）；
三、被告唐某某给付原告李某某一应继承的房屋份额折价款59078.4元（590784元×1／5×1／2）；
四、被告唐某某给付被告李某某三应继承的房屋份额折价款118156.8元（590784元×1／5）。
五、被告唐某某给付被告刘某应继承的房屋份额折价款118156.8元（590784元×1／5）；
上述房屋份额折价款被告唐某某应于本判决生效之日起三十日内付清。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，原告李某负担2912元、原告李某某一负担971元、被告唐某某负担1942元、被告李某某二负担1941元，被告刘某负担1941元；评估费7800元，由原告李某、李某某一及被告唐某某、李某某二、刘某各承担1560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 单克斯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第26号
申请人：赵小红。
被申请人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹，独任董事。
被申请人于2014年4月3日向申请人借款100万元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人为维护合法权益，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州科达房地产开发有限公司所有的权利价值在1050000元范围内的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 泮蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01891-1号
原告牛某某.
被告周某某。
被告张某某.
本院在审理原告牛某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某所有的车辆予以保全，并以牛某某所有的陕XX**小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周某某所有的陕XX**、陕XX**小型汽车两辆予以查封。查封期限为两年。
二、对牛某某所有的陕XX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、周某某、牛某某负责保管被查封的财产，在查封期间，周某某、牛某某可以使用被查封的财产；但因周某某、牛某某的过错造成被查封财产损失，应由周某某、牛某某承担责任。在查封期间内，周某某、牛某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月十五日
书记员 柴文霞
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第206号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被清河县公安局取保候审，于2015年10月22日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日20时许，被害人苑某去被告人王某家要帐，后两人发生争执，被害人苑某阻止打算开车离开的被告人王某时，被告人王某开车将苑某撞伤。经清河县公安局法医鉴定，被害人苑某眶骨骨折构成轻伤二级；上颌骨骨折构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，在本院的主持调解下，被告人王某与被害人苑某双方自愿达成调解协议，被告人王某支付给被害人苑某各项经济损失共计四万元（其中包括被告人王某欠被害人苑某的欠款二万元），当庭支付后，其间的民事赔偿一次性结清；被害人苑某不再追究被告人王某的任何责任，对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人苑某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014151）号法医损伤检验鉴定书，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，被告人的户籍证明、河北省清河县人民法院（2015）清刑初字第206号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因债务纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪晓筠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第327号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人罗海龙，住隆化县。
被执行人刘淑华，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人罗海龙、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭忠良于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人罗海龙、刘淑华履行给付2.09万元的义务，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5607号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 周静伊
隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第327号申请执行人肖体青，男。被执行人戴建中，男。被执行人刘锋，男。肖体青与戴建中、刘锋提供劳务者受害责任纠纷一案，隆回县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴建中、刘锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖体青于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴建中、刘锋的财产进行了查证：戴建中、刘锋无存款和可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴建中、刘锋目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人肖体青同意终结本次执行，可予以终结。如发现被执行人戴建中、刘锋的财产线索，申请执行人刘华岳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第478号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘顺松二〇一五年八月六日书记员  刘国良
隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第327号申请执行人隆回县农村信用合作联社。被执行人李冬华，男。隆回县农村信用合作联社与李冬华金融借贷纠纷一案，隆回县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县农村信用合作联社于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李冬华的财产进行了查证：李冬华无存款和可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李冬华目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人隆回县农村信用合作联社同意终结本次执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第584号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘顺松二〇一五年八月六日书记员  刘国良
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第546号
原告薛安喜。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告范庆元。
被告陈维兰。
原告薛安喜与被告范庆元、陈维兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛安喜的委托代理人朱传战、被告范庆元、陈维兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安喜诉称，2011年3月11日，被告范庆元向李某某借款60000元，原告及李晓为担保人。因被告范庆元未偿还借款，2011年8月11日李某某向新泰市人民法院起诉，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第4538号民事判决，判决被告范庆元、陈维兰偿还李某某借款60000元，原告及李晓承担连带清偿责任。判决生效后，被告范庆元、陈维兰未履行还款义务，李某某申请人民法院强制执行，由原告为两被告偿还李某某人民币34300元。此后，原告多次向两被告索要为两被告支付的款项34300元，两被告未还。请求判令两被告偿还欠款34300元、按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告范庆元辩称，原告所诉属实，但是我已经偿还了原告3000元。不同意原告要求赔偿损失的计算标准，应当按同期银行贷款利率计算。
被告陈维兰辩称，原告和范庆元之间的借款我不清楚，从2009年我与范庆元不在一起生活了，且我与范庆元于2014年4月1日办理了离婚手续。我不应当承担偿还责任。
经审理查明，2011年3月11日，被告范庆元向案外人李某某借现金人民币60000元，本案原告及案外人李晓为其提供担保。因被告未偿还李某某借款，2011年8月11日李某某向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院于2011年10月8日作出（2011）新民初字第4538号民事判决，认定该笔借款系本案两被告的夫妻共同债务，判决被告范庆元、陈维兰偿还李某某借款60000元、支付利息、逾期利息，本案原告及李晓承担连带清偿责任。判决生效后，被告范庆元、陈维兰未履行还款义务，李某某申请新泰市人民法院强制执行。在执行过程中，原告为被告范庆元、陈维兰偿还李某某34300元。2015年3月11日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本案涉及的借款发生在被告范庆元与被告陈维兰夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的已生效（2011）新民初字第4538号民事判决书、过付款专用收据、资金往来结算票据、两被告的婚姻登记证审查处理表及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告范庆元借案外人李某某款人民币60000元，原告及李晓为其提供担保，因被告未履行还款义务，案外人李某某提起诉讼后并经本院强制执行，原告代两被告偿还了李某某现金人民币34300元，事实清楚，证据充分，原告依法享有向两被告追偿的权利。现原告要求两被告偿还其代两被告偿还的借款34300元，符合法律规定，本院予以支持。原告代两被告偿还借款后遭受的损失，应当自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告范庆元主张的已偿还原告现金3000元，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈维兰辩称的其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告范庆元、陈维兰于判决生效之日起十日内偿还原告薛安喜人民币34300元。
被告范庆元、陈维兰于判决生效之日起十日内赔偿原告薛安喜利息损失（本金人民币34300元，自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 范 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第15号
原告：ＸＸ富。
被告：邹建友。
被告：浙江欧士凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告ＸＸ富与被告邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司（以下简称欧士凯公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹建友归还原告借款本金160万元及利息（自2014年7月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告欧士凯公司对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，原告与被告邹建友、欧士凯公司签订借款协议书1份，约定：由被告邹建友向原告借款160万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月18日止，按月利率1.5%计算利息，利息每季度支付一次，由被告欧士凯公司为该笔借款提供担保。同日，原告分两次向被告邹建友交付了160万元。被告邹建友借款后支付利息至2014年7月18日，本金及其余利息两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ富借款本金1600000元，支付该款自2014年7月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告浙江欧士凯房地产开发有限公司对被告邹建友上述第一项债务向原告ＸＸ富承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元（已减半），财产保全申请费5000元，合计14924元，由被告邹建友负担，被告浙江欧士凯房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19848元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月十四日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第928-1号
申请执行人王晓丹。
被执行人张萌。
被执行人丁茜。
王晓丹与张萌、丁茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00920号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告张萌、丁茜于本判决生效后十日内偿还原告王晓丹借款本金计人民币50万元及利息。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，诉讼保全费3520元，合计7920元，由两被告负担。本案执行标的507920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张萌、丁茜名下的房地产予以查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张萌、丁茜列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00920号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 向 东
审 判 员 刘�花
代理审判员 张 细 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋 先 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1674号
申请人钱素平。
被执行人孙玉红。
被执行人陈伏权。
钱素平与孙玉红、陈伏权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）金民初字第0635号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙玉红、陈伏权于本判决生效后十日内偿还原告钱素平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第268号
申请人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
被执行人辛崇记，居民。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人辛崇记保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）岚商初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的70345元，本院于同日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人辛崇记发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十六日
书记员 滕希超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00070号
原告朱丽，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告朱颖，女，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王井光，男，1968年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告朱丽、朱颖与被告王井光租赁合同纠纷一案中，原告朱丽、朱颖于2015年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽、原告朱颖撤回起诉。
案件受理费330元，原告朱丽、朱颖负担。
审判员 王伟
二〇一五年一月九日
书记员 吴双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05958号
原告朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马小湾工业园区，组织机构代码75620498-6。
法定代表人陶溪霞，公司执行董事。
被告陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李农，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱明全与被告重庆新格织造有限公司（以下简称新格公司）、陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明全诉称，2013年7月15日，三被告向原告朱明全借款2000000元，约定借款期限10天。截至2014年7月14日，被告尚有借款800000元未还清。原告起诉请求判令三被告偿还借款本金800000元、截至2015年7月14日的资金占用费96000元及违约金、利息，违约金每日按借款总额的0.1%计付，利息以800000元为基数从2015年7月15日起按月利率2%计付，利随本清。
被告新格公司、陶溪霞、李农未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，朱明全与新格公司、担保人陶溪霞签订《借款协议》。该协议约定：新格公司因经营需要向朱明全借款2000000元，借款期限从2013年7月15日起至2013年7月24日止，执行利率为银行同期贷款利率的四倍，每月20日支付资金占用利息；担保人对借款本息承担无限连带责任保证；朱明全按新格公司指定的户名陶溪霞、账号622208的账户划入2000000元；新格公司未按约定的还款期限归还借款，朱明全有权要求新格公司按借款总额每日千分之一支付违约金，若造成朱明全经济损失包含诉讼费、担保费、保全费、差旅费等一切费用。次日，朱明全向新格公司前述指定账户划款2000000元，新格公司向朱明全出具了收条一张。2015年4月30日，朱明全、新格公司、陶溪霞、李农签订《对账单》，其中载明：截止2015年4月30日止，新格公司于2013年7月15日借朱明全借款现借款余额为800000元，上述借款未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，按月支付，到期不支付利息视为违约，朱明全有权立即收回借款。陶溪霞、李农作为担保人在该对账单上签字和捺印。2015年7月29日，朱明全、新格公司、陶溪霞签订《对账单》，其中载明：截止2015年7月14日止，新格公司于2013年7月15日借朱明全借款现借款余额为800000元，资金占用费余96000元未支付；上述借款未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，按月支付，每月8日支付，到期不支付利息视为违约，朱明全有权立即收回借款。陶溪霞作为借款人在该对账单上签字。
庭审中，朱明全降低其诉讼请求中的违约金、利息，违约金、利息总计主张为以未归还的借款本金为基数从2015年7月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分放弃主张。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、转账凭证、收条、《对账单》等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告新格公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告新格公司在原告提供借款后，未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告新格公司偿还借款本金800000元、截至2015年7月14日的资金占用费96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告降低诉讼请求所主张的违约金、利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陶溪霞先作为连带责任保证人在借款协议签字，并先后以担保人、借款人身份在对账单上签字，应对新格公司的前述借款承担共同还款责任。被告李农作为担保人在对账单上签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞在本判决生效之日起十日内向原告朱明全偿还借款本金800000元。
二、被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞在本判决生效之日起十日内向原告朱明全支付截至2015年7月14日的资金占用费96000元。
三、被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞在本判决生效之日起十日内向原告朱明全支付违约金、利息，该违约金、利息以800000元为基数从2015年7月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
四、被告李农对本判决前述第一项、第二项、第三项债务向原告朱明全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，财产保全费5000元，合计17760元，由被告重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张睿娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01122号
原告白某。
委托代理人黄某某，河北精剑律师事务所律师
被告孙某。
委托代理人孟某某，河北诚研律师事务所律师。
原告白某与被告孙某扶养权纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告白某承担。
审判员 王 智
二〇一三年七月八日
书记员 李利霞
_1464787191.unknown
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01122号
原告白某。
被告孙某。
原告白某与被告孙某扶养权纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告白某承担。
审判员 王 智
二〇一三年七月八日
书记员 李利霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第57号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁双莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月27日，被告人李某与被害人徐某因工资结算问题产生矛盾，李某认为自己不仅没有拿到工资，还被骂，心中产生不满。为出气，遂纠集李焕友、刘某、刘炳月、刘艳东，由刘某驾车，于当晚21时许赶至诸暨市应店街镇扎箕坞村徐某租房，被告人李某手持金属扳手一把，踹门进入租房后，直接踢打徐某身体和头部，致其头皮裂伤，后又将徐某妻子孙某推倒在地，致其腰部扭伤。李焕友用板凳砸徐某儿子徐建国后脑。后五人驾车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，徐某所受的人体损伤程度属轻伤，孙某所受的人体损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人李某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、被害人徐某、孙某的陈述、证人刘某、余某、陈某、方某的证言、伤势照片、门诊病历、医疗证明单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、归案经过等证据。认为被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人李某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，在公安机关如实供述了自己的罪行。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和社会危害性，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月六日起至二0一五年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第119号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人何某，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，农民。被告人何某因涉嫌诈骗罪于2013年7月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月27日转刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年4月28日转取保候审。
辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人何某及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年5月期间，被告人何某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××号货车从新沂、盛泽主线等入口进入高速公路，先后从翟某、于某处43次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏浙省界、新沂南等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计54195元。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案。
被告人何某已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、于某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明及关于苏C×××××号货车通行路径、通行费金额总计表，徐州市公安局贾汪区分局出具的情况说明，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人何某积极退赃，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人何某投案自首，并已赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初82号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董�长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊6），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为759402元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支�了购房款759402元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于�河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊6）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第135号
原告：汪树明。
委托代理人：姜文胜。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
被告：泮苏良。
被告：徐小群。
原告汪树明与被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良、徐小群民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪树明委托代理人姜文胜到庭参加诉讼。被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良、徐小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告泮苏良在常山县球川镇红旗岗经营浙江正方园工艺品有限公司�2013年2月8日，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良以企业经营缺少资金为由向原告借款200000元，定于2013年3月26日前归还，逾期未还按月利率10%支付出借人利息，被告徐小群为该笔借款提供连带保证担保。现约定的还款期限已过，三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良归还借款200000元，利息26400元（自2013年3月27日起按月利率22‰计算至2013年9月26日止，其余利息自2013年9月27日起按月利率22‰计算至本金全部归还之日止），被告徐小群对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
为证明所主张的事实，原告汪树明向本院提供借条一张，证明被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良向原告借款200000元及该笔借款由被告徐小群承担连带保证责任的事实。
被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏�、徐小群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告汪树明履行了借款义务，予以确认其证据效力。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月7日，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良向原告汪树明借款200000元并出具借条一张交由原告收执，并约定2013年3月26日前归还，逾期未还按月利率10%支付出借人利息。2013年2月8日，被告徐小群为该笔借款提供连带保证担保。现约定的还款期限已过，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良未履行还款义务，被告徐小群亦未承担连带保证责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浙江正�园工艺品有限公司、泮苏良向原告汪树明借款200000元有借条为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良归还欠款200000元，本院予以支持。另，原告诉请被告自借款逾期归还之日起按月利率22‰支付利息至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐小群自愿为该笔借款提供连带保证担保，应在被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良未归还借款时代为履行清偿义务。被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良、徐小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良归还原告汪树明借款本金200000元及利息26400元（自2013年3月27日起按月利率22‰计算至2013年9月26日止），自2013年9月27日起的利息按月利率22‰计算至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐小群对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，减半收取2348元�由被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良、徐小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4696元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张造忠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1730号
原告尚某某，现住五常市。
被告范某某，现住五常市。
本院在审理原告尚某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月八日
书记员 杨金明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：�县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告霍思永，农民。
被告卢艳君，农民，系被告霍思永之妻。
被告张宗安，农民。
被告朱忠华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告霍思永、卢艳君、张宗安、朱忠华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月15日，被告霍思永自原告处借款4万元，被告张宗安、朱忠华提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，�告拒不还款。请求法院判决被告霍思永、卢艳君偿还原告借款本金4万元及利息，并要求被告张宗安、朱忠华承担连带还款责任。
被告霍思永、卢艳君、张宗安、朱忠华在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告霍思永向原告冠县农行申请借款4万元。2012年5月15日，被告霍思永与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：2012年5月15日至2014年5月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告张宗安、朱忠华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告霍思永指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年5月13日，最后到期日为2014年11月13日。2015年8月21日，原告诉至法院。
另查明，霍思永、卢艳君系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告霍思永、张宗安、朱忠华作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告霍思永偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月15日至2014年11月13日，按年利率9.6%计算，2014年11月14日至付清之日，在原利率�础上加收50%的罚息。原告要求被告张宗安、朱忠华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告霍思永、卢艳君夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告霍思永、卢艳君共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告霍思永、卢艳君于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2012年5月15日至2014年11月13日，按年利率9.6%计算，2014年11月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告张宗安、朱忠华对上述借款本息承担连带还款责任，被告张宗安、朱忠华承担责任后可以向被告霍思永、卢艳君追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第558号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
被告人王某，农民。2005年4月29日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日，并处罚款人民币二千元等；2005年5月17日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款人民币三千元，并没收赌资人民币一千七百元。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月9日转为取保候审。
被告人陈某（绰号“表哥”），农民。2008年5月20日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2010年2月11日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元等。2014年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人朱某、王某、陈某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人朱某、王某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日至10日期间，被告人朱某、王某、陈某经事先预谋，在台州市黄岩区上郑乡下郑村老人协会的“六命”赌场上做庄诈赌。由被告人陈某、朱某负责做筒，被告人王某负责倒筒，通过做“空筒”的形式向参赌人员吴志勇、王直仙、郑开春、廖远营等人实施诈赌，共骗得人民币2万余元。其中被告人朱某非法获利人民币7000余元，被告人王某非法获利人民币6000余元，被告人陈某非法获利人民币4000余元。
另查明，2014年3月11日上午，被告人朱某、王某、陈某被公安机关抓获，三被告人的作案工具已被扣押在案。现三被告人已退缴了违法所得。
上述事实，被告人朱某、王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴志勇、王直仙、郑开春、廖远营的陈述，检查笔录，扣押清单、扣押笔录及照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明，退赃凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某、陈某以非法占有为目的，相互结伙，以诈赌方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王某、陈某均曾因赌博被行政处罚，现又犯诈骗罪，酌情均予以从重处罚。被告人朱某、王某、陈某到案后均如实供述犯罪事实，且均已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚。三被告人的作案工具及违法所得，依法均予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
四、扣押在案的作案工具筒、竹签等赌具，由原侦查机关予以没收。被告人朱某、王某、陈某退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王楚蛙