wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3401号
原告孙保国，男，1979年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王铁柱，男，1962年12月15日出生，汉族，个体，现住达拉特旗。
原告孙保国诉被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月十六日立案受理。依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保国、被告王铁柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保国诉称，2011年12月23日，被告王铁柱向原告借款80000元，约定利息为每月每元2分，借款期限一年。利息结算至2012年9月23日，从2012年9月23日之后就再没有结算过利息。
被告王铁柱辩称，我认可借款事实确实存在，借条上的字也是我签，但是目前我没钱，以后陆续还清欠款。
经审理查明，被告王铁柱于2011年12月23日向原告孙保国借款80000元，约定月利率为2%。利息结算至2012年9月23日。以上事实有原、被告陈述及借条一支在案佐证。
本院认为，原告孙保国与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决生效之日起十日内给付原告孙保国借款本金80000元及从2012年9月23日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵春梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执恢34号
申请执行人:覃玉军，男，1958年6月6日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人:周世明，男，1955年8月30日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人：周桂凤，女，1963年9月13日出生，住鹿寨县。
被执行人：覃正连，男，1950年12月11日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）鹿经初字第5号民事判决书，要求被执行人周世明、周桂凤、覃正连立即履行法律�书所确定的义务，但被执行人周世明、周桂凤、覃正连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃正连在中国工商银行鹿寨县支行账号为21×××58的存款元至鹿寨县人民法院，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一六年九月二十六日
书记员 卿小丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终46号
上诉人（原审被告）：武汉市鑫嘉运纸业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：姜云。
被上诉人（原审原告）：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：赵华荣，该公司总经理。
上诉人武汉市鑫嘉运纸业有限公司不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2265号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由建筑工程所在地人民法院管辖，且本案约定管辖法院为武汉市江夏区人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至武汉市江夏区人民法院审理。
本院认为：本案涉诉合同第七条第三款”产生争议未达成一致按约至当地仲裁机构人民法院解决”属于约定不明，应当适用法定管辖。因本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”确定合同履行地。依照2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定：”本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。”第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方对履行地点无约定，被上诉人起诉要求上诉人支付加工承揽款项，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。故江西省进贤县人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 恋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1024号
罪犯张军委，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月27日作出了(2011)甬北刑初字第146号刑事判决，以被告人张军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2012年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军委减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初469号
原告：莫尚沙，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：莫永林，男，1955年7月17日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告莫尚沙诉被告莫永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚沙、被告莫永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫尚沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫永林赔偿原告莫尚沙损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，被告莫永林因在封××镇续岭村委会七分山山顶种植桉树，所以用农药呋喃丹兑水浸桉树苗以便防虫，药水放置在直径二十厘米高十几厘米灰黑色建筑用塑料桶中。原告饲养的一头体重200多斤的黄牛因吸食该农药水当场死亡，因此要求被告莫永林赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称，1.原告没有证据证实我害死了他的牛，原告的牛死在我的果场，但他没由证据证明他的牛是吸食我的农药死的，隔离莫品强的果场也喷了农药，大家都不确定原告家的牛是怎么死的；2.我给果树喷农药的当天晚上就给原告的父母提醒过。所以原告要求我赔偿是没有证据证明的，也是不合理的。
原告莫尚沙对其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.居民身份证证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2.封开县公安局白垢派出所讯问笔录证明果场有农药水，本院予以采信。3.现场照片证明牛的死亡地点，本院予以采信。4.报警回执证明原告曾在当地公安机关报案，本院予以采信。以上证据本院附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告莫永林因在封××镇续岭村委会七分山山顶种植桉树，所以用农药呋喃丹兑水浸桉树苗以便防虫，药水放置在直径二十厘米高十几厘米灰黑色建筑用塑料桶中。2017年6月1日，原告莫尚沙发现其饲养的200多斤的一头黄牛死于莫永林种植桉树的封××镇续岭村委会七分山，并报案至封开县公安局白垢派出所。原告莫尚沙饲养了十几头牛，有时圈养，有时放养，事发时其饲养的牛由其父亲莫如箭看管。被告莫永林在封××镇续岭村委会七分山山顶用农药呋喃丹兑水浸桉树苗种植时，已告知原告的父母要看管好饲养的牛，对此原告莫尚沙予以认可。
本院认为，被告莫永林在封××镇续岭村委会七分山山顶种植桉树时确实用农药呋喃丹兑水浸桉树苗，但其已多次明确告知原告方相关事宜并提醒原告的父母要看管好自家的牛，因此被告莫永林已尽了安全注意义务。原告莫尚沙及其家人作为动物饲养人、管理人对自家饲养的动物负有管理义务，在被告莫永林已明确告知其在七分山上用农药呋喃丹兑水浸桉树苗种植并要求原告方看管好饲养的牛后，仍然放任自家的牛到七分山上而不加看管，对自家黄牛的死亡持放任态度，应自己承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，判决如下：
驳回原告莫尚沙的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告莫尚沙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈建威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1990号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖远林，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，中山市大涌镇洪祥轩家具厂厂长，户籍所在地广东省丰顺县。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人廖远林犯重大责任事故罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，廖远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖远林是中山市大涌镇叠石村“洪某家具厂”厂长，在未领取营业执照、未建立健全生产安全事故隐患排查相关制度的情况下擅自组织生产，其明知工人被害人代某从2016年4月开始使用购买的由液化石油气瓶非法改装的压力容器（内装双氧水、氢氧化钠、农用碳酸氢氨等化学剂混合物）对家具进行漂白存在重大生产安全隐患，没有及时制止处理消除事故隐患。同年5月2日，代某在使用上述改装的煤气瓶漂白家具过程中，煤气瓶发生爆炸致使代某当场死亡（经法医鉴定，代某因爆炸作用右大腿损伤致右股动脉、静脉完全离断引起大量失血而死亡）。同日，廖远林赶回工厂处理事故时被公安人员传唤至派出所。归案后，廖远林如实供述上述事实。廖远林家属已代为赔偿被害人家属人民币750000元并获得谅解。
上述事实，被告人廖远林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖远林无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。廖远林有自首情节，依法可以从轻处罚。廖远林已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。廖远林符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖远林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月九日
书记员 阮妙柱
连宜静
第2页共4页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初192号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人陶应成，男，傣族，1975年1月8日出生于云南省云县，文盲，住云南省临沧市云县。因本案于2017年9月21日被云县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周�赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陶应成犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人陶应成及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日中午12时53分，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县爱华镇汪家村山脚抓获被告人陶应成。根据陶应成交代，其在逃跑的过程中将装有毒品的白色塑料瓶丢弃在路边，后民警在陶应成的指引下，在路边草丛内找到被陶应成丢弃的白色塑料瓶。经检查，瓶内有海洛因可疑物零包一个。经称量，查获的海洛因可疑物净重1.82克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。经尿检�被告人陶应成系吸食海洛因的吸毒人员。随着侦查深入查明，被告人陶应成于2017年期间向吸毒人员熊某2、熊某1贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、吸毒人员身份证明材料、受案登记表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、情况说明、扣押物品清单、情况说明、证人熊某1、熊某2的证言、被告人陶应成的供述与辩解、物证检验报告、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、称量记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶应成无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人周金赢提出，被告人具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶应成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.82克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2026号
原告：安贞子，女，朝鲜族，1961年3月27日生，珲春市新安社区卫生服务中心医师，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告安贞子与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安贞子，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安贞子向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向安贞子支付逾期办理房屋产权证违约金3119.64元。事实和理由：2013年10月18日，安贞子与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定安贞子购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第3幢1单元0903号房屋，建筑面积为85.54平方米，购房款为311964元。合同签订后，安贞子向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给安贞子，如违约则在安贞子不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向安贞子支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向安贞子支付违约金，故安贞子诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与安贞子（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第3幢1单元0903号房屋出售给买受人，建筑面积共86.13平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3647元，总金额为314116元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年3月27日，欧亚集团珲春置业公司向安贞子出具销售不动产统一发票，购房款价款为311964元。
2014年11月30日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给安贞子使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向安贞子交付房屋所有权证书。现安贞子主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3119.64元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，安贞子要求支付违约金3119.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给安贞子逾期办理房屋所有权证书违约金3119.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3655号
原告：林亨才。
被告：林德清。
被告：翁福来。
被告：李春梅。
原告林亨才为与被告林德清、翁福来、李春梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告林亨才、被告翁福来到庭参加诉讼，被告林德清、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亨才诉称：被告林德清、翁福来以资金周转困难为由共同向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。故诉请：判令被告林德清、翁福来、李春梅共同偿还原告借款本金计人民币20000元、利息3260元（按月利率2%计算自2015年9月29日计算至2016年5月31日止），合计人民币23260元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林德清、李春梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告翁福来辩称，一、借条内容并不清楚，当时是作为担保人签字，实际借款人为被告林德清，应当由林德清负责清偿；二、与被告李春梅系夫妻关系，借款与她无关；三、借条打的借款金额为20000元，但是实际仅拿到17500元，借款为高利，每隔十五天付一次利息2500元，被告林德清称已经付了12000元。
经审理查明，被告翁福来与被告李春梅系夫妻关系，于2005年11月7日登记结婚。2015年9月29日，被告林德清、翁福来因需向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并共同出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告，被告林德清、翁福来身份证，被告李春梅协助查询户籍函，被告翁福来、李春梅协助查询状况函，借条原件以及原告、被告翁福来的庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁福来对原告提供的证据并无异议。被告林德清、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林德清、翁福来之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告翁福来辩称实际为担保人，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告翁福来与被告李春梅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李春梅并未提出该笔债务系被告翁福来个人债务的抗辩，故依法认定为被告翁福来、李春梅夫妻债务，由被告翁福来、李春梅共同偿还。被告翁福来辩称，原告实际交付金额为17500元，且已经偿付利息12000元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告林德清、翁福来、李春梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告林亨才借款本金20000元，利息3226元（按月利率2%计算自2015年9月29日至2016年5月31日），合计人民币23226元，并继续支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取计人民币191元，由被告林德清、翁福来、李春梅共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月三十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3655号原告：林亨才。被告：林德清。被告：翁福来。被告：李春梅。原告林亨才为与被告林德清、翁福来、李春梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告林亨才、被告翁福来到庭参加诉讼，被告林德清、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亨才诉称：被告林德清、翁福来以资金周转困难为由共同向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。故诉请：判令被告林德清、翁福来、李春梅共同偿还原告借款本金计人民币20000元、利息3260元（按月利率2%计算自2015年9月29日计算至2016年5月31日止），合计人民币23260元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告林德清、李春梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告翁福来辩称，一、借条内容并不清楚，当时是作为担保人签字，实际借款人为被告林德清，应当由林德清负责清偿；二、与被告李春梅系夫妻关系，借款与她无关；三、借条打的借款金额为20000元，但是实际仅拿到17500元，借款为高利，每隔十五天付一次利息2500元，被告林德清称已经付了12000元。经审理查明，被告翁福来与被告李春梅系夫妻关系，于2005年11月7日登记结婚。2015年9月29日，被告林德清、翁福来因需向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并共同出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告，被告林德清、翁福来身份证，被告李春梅协助查询户籍函，被告翁福来、李春梅协助查询状况函，借条原件以及原告、被告翁福来的庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁福来对原告提供的证据并无异议。被告林德清、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林德清、翁福来之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告翁福来辩称实际为担保人，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告翁福来与被告李春梅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李春梅并未提出该笔债务系被告翁福来个人债务的抗辩，故依法认定为被告翁福来、李春梅夫妻债务，由被告翁福来、李春梅共同偿还。被告翁福来辩称，原告实际交付金额为17500元，且已经偿付利息12000元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告林德清、翁福来、李春梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告林亨才借款本金20000元，利息3226元（按月利率2%计算自2015年9月29日至2016年5月31日），合计人民币23226元，并继续支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），减半收取计人民币191元，由被告林德清、翁福来、李春梅共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年八月三十日代理书记员  叶昭君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执500号
申请执行人陈炳文，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623196812253017。
被执行人尹滔，地址岳阳楼区五里牌居委会。
陈炳文与尹滔借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人尹滔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹滔新的财产线索，申请执行人陈炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第114号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社。住所地
：宁海县××号。
诉讼代表人：张乙。
委托代理人：胡××。
被告：张甲。
被告：薛××。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告张
甲、薛××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月8日起诉来院
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，被告张甲、薛××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社�××信用社诉称，2008
年4月8日，被告张甲向原告借款100000元，双方签订保证借款
合同一份，约定借款期限从2008年4月8日起至2008年12月15日
止，月利率为10.59‰，还款方式为本金在还款期限届满时一
次性归还，利息按季计算；如逾期还款，则自逾期之日起加收
50%的罚息；借款由被告薛××作连带责任保证，保证范围为
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后原告按约发放贷款，被告张甲在借款到期后归还了部分借款，但余
款及利息未按期支付，被告薛××亦未承担代为清偿义务。现
要求被告张甲立即归还借款本金79879.1元，支付利息1522.54
元（截至2009年2月28日止，此后的利息按月利率15.885‰�
算，利随本清）及为实现债权而支出的律师费用1900元，被告
薛××对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告张甲向原告申请借款的
事实；
2、借款借据一份，拟证明被告张甲向原告借款，原告已
于2008年4月8日向被告张甲发放100000元贷款及还款期限为20
08年12月15日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为10.59‰，
如逾期还款应加收50%罚息及被告薛××为该笔借款提供连带
责任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止到2009年2月28日止，被
告张甲尚欠原告利息1522.54元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用1900元的事实；
被告张甲、薛××未作答辩，亦未提供证据。
因被告张甲、薛××未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张甲、薛××签订的保证借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依
法予以保护。合同签订后，原告依约向被告张甲发放了贷款，
但被告张甲在归还了部分借款后未按期支付余款及利息，系被
告张甲违约，理应承担还本付息的民事责任。被告薛××作为
连带责任保证人，理应对被告张甲的该笔借款承担连带偿付责
任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张甲应于判决生效后十日内归还原告宁海县农
村信用合作联社力××信用社借款本金79873.1元，支付利息1
522.54元、律师费用1900元，合计83295.64元；2009年2月28
日后的利息按月利率15.885‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告薛××对上述款项承担连带偿付责任；
三、如被告薛××承担保证责任后，有权向被告张甲追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，公告费400元，合计2250元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 葛金芳（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
诉讼代表人：邱晓青，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生汉族，住丽水市莲都区（系该行职工）。
被告:张孟雄,男,1967年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴金兰,女,1967年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:张敏,男,1980年9月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:叶卫平,男,1973年9月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告张孟雄、吴金兰、张敏、叶卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张孟雄、吴金兰偿还原告借款本金450000元及利息、罚息（截止2017年10月24日，尚欠利息、罚息合计21633.97元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告张敏、叶卫平对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告张孟雄、张敏、叶卫平签订了编号为（330612161012）浙泰商银（小保借）字第（0072410123）号的个人小额保证借款合同，合同约定，被告张孟雄向原告借款450000元，月利率为10.52‰，借款期限从2016年10月12日起至2017年10月10日止，合同签订后，原告于2016年10月12日向被告张孟雄发放贷款450000元。同日，原告与被告吴金兰签订夫妻共同债务声明书，被告吴金兰同意以夫妻双方的财产及个人财产为被告张孟雄向原告的该笔借款予以清偿。借款期限届满后，被告张孟雄、吴金兰未能履行还本付息的义务，被告张敏、叶卫平也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟雄、吴金兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金450000元及利息、罚息（至2017年10月24日止的利息、罚息为21633.97元，之后的利息、罚息按双方的合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张敏、叶卫平对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8375元，减半收取4187元，由被告张孟雄、吴金兰、张敏、叶卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月十九日
代书记员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1845号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。诉讼代表人：邱晓青，系该行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生汉族，住丽水市莲都区（系该行职工）。被告:张孟雄,男,1967年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:吴金兰,女,1967年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:张敏,男,1980年9月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:叶卫平,男,1973年9月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告张孟雄、吴金兰、张敏、叶卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张孟雄、吴金兰偿还原告借款本金450000元及利息、罚息（截止2017年10月24日，尚欠利息、罚息合计21633.97元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告张敏、叶卫平对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告张孟雄、张敏、叶卫平签订了编号为（330612161012）浙泰商银（小保借）字第（0072410123）号的个人小额保证借款合同，合同约定，被告张孟雄向原告借款450000元，月利率为10.52‰，借款期限从2016年10月12日起至2017年10月10日止，合同签订后，原告于2016年10月12日向被告张孟雄发放贷款450000元。同日，原告与被告吴金兰签订夫妻共同债务声明书，被告吴金兰同意以夫妻双方的财产及个人财产为被告张孟雄向原告的该笔借款予以清偿。借款期限届满后，被告张孟雄、吴金兰未能履行还本付息的义务，被告张敏、叶卫平也未能履行保证责任，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟雄、吴金兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金450000元及利息、罚息（至2017年10月24日止的利息、罚息为21633.97元，之后的利息、罚息按双方的合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张敏、叶卫平对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8375元，减半收取4187元，由被告张孟雄、吴金兰、张敏、叶卫平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月十九日代书记员 雷丽燕??-2-???-3-?
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1566号
原告：曾某1。
原告曾某2。
被告陆某。
本院在审理原告曾某1、2诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告以未考虑清楚为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾某1、2在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某1、2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某1、2负担。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁京声
appoint
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢176号
申请执行人李正起，现住沈阳市铁西区。
被执行人韩庆东，住长春市绿园区。
申请执行人李正起与被执行人韩庆东买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2013）绿民一初字第294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案因被执行人无财产而中止执行满两年，现依申请执行人申请本院恢复执行，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行再调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢176号申请执行人李正起，现住沈阳市铁西区。被执行人韩庆东，住长春市绿园区。申请执行人李正起与被执行人韩庆东买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2013）绿民一初字第294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案因被执行人无财产而中止执行满两年，现依申请执行人申请本院恢复执行，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行再调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员 黄志欧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5064号
申请执行人张建梅（又名张红）。电话号码：
被执行人汤书成。
张建梅与汤书成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民调初字第0041号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人2012年9月4日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，于2013年11月4日立案执行，申请执行标的为本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费820元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：被执行人无银行存款，汤书成在本院作为被执行人的案件共40余件，债务总额800余万元，汤书成近年在外做工程，2013年底履行执行款50万元，按照分配方案申请人分得6560元，已给付申请人。因暂无被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月十四日
书记员 豆 煦
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1359号
原告：苏显富，性别：××，住湖北省房县。
被告：杨小虎，性别：××，住湖北省房县。
被告：昝小敏，性别：××，住湖北省房县。
本院在受理原告苏显富诉被告杨小虎、昝小敏买卖合同纠纷一案后，因原、被告双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕，原告苏显富于2017年7月25日向本院申请撤诉。原告申请撤诉，系处分其权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏显富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏显富负担。
审判员 晁世洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初250号
原告：合肥靖洁机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园14幢807室。
法定代表人：黄金富，经理。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路915号。
法定代表人：周文明，总经理。
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽元盛建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103室浙商创业大厦B幢2203室。
负责人：李祥，经理。
被告：马飞，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥靖洁机电科技有限公司与被告安徽元盛建设工程有限公司、安徽元盛建设工程有限公司合肥分公司、马飞合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告合肥靖洁机电科�有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款及人员工资款27.6万元及自起诉之日按照银行同期同类贷款计算利息至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，原被告签订了《主厂房通风空调分包合同》，约定项目地点位于阜阳市颍东区杨桥镇，合同总价为193万元，工期按照签订合同日起计算不超过70天，发包方按照工程进度分期支付工程款和所需资金。另外合同对工程的承包范围、双方的权利义务、所要遵循的规章制度以及图纸、工程计量等作了较为详细的约定。合同签订后，被告前期基本按照约定按时支付进度款，原告按期、按质、按量进行施工，2015年12月底工程基本竣工，后据建设方和设计单位及发包方的要求对施工范围外增加了部分工程量，经核算为51235.2元，工程在2015年2月全部完成，经验收合格后移交。但被告后期未按期支付工程款，被告的迟延付款导致原告周转资金紧张，拖欠工人工资，多次催告无果后在2015年4月26日与被告及其现场项目负责人马飞签订三方协议，约定被告必须在2015年5月15日前支付原告46万元整，若被告不付则由马飞按协议支付并支付利息作为违约金。协议签订后被告于2015年5月4日支付20万元，余款经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告的诉请并结合涉案主厂房通风空调分包合同，本案符合建设工程施工合同特征。因施工项目位于阜阳市颍东区，故本院无管辖权，应当移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李一军
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷�建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初250号原告：合肥靖洁机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园14幢807室。法定代表人：黄金富，经理。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽元盛建设工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路915号。法定代表人：周文明，总经理。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽元盛建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103室浙商创业大厦B幢2203室。负责人：李祥，经理。被告：马飞，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥靖洁机电科技有限公司与被告安徽元盛建设工程有限公司、安徽元盛建设工程有限公司合肥分公司、马飞合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告合肥靖洁机电科�有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款及人员工资款27.6万元及自起诉之日按照银行同期同类贷款计算利息至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，原被告签订了《主厂房通风空调分包合同》，约定项目地点位于阜阳市颍东区杨桥镇，合同总价为193万元，工期按照签订合同日起计算不超过70天，发包方按照工程进度分期支付工程款和所需资金。另外合同对工程的承包范围、双方的权利义务、所要遵循的规章制度以及图纸、工程计量等作了较为详细的约定。合同签订后，被告前期基本按照约定按时支付进度款，原告按期、按质、按量进行施工，2015年12月底工程基本竣工，后据建设方和设计单位及发包方的要求对施工范围外增加了部分工程量，经核算为51235.2元，工程在2015年2月全部完成，经验收合格后移交。但被告后期未按期支付工程款，被告的迟延付款导致原告周转资金紧张，拖欠工人工资，多次催告无果后在2015年4月26日与被告及其现场项目负责人马飞签订三方协议，约定被告必须在2015年5月15日前支付原告46万元整，若被告不付则由马飞按协议支付并支付利息作为违约金。协议签订后被告于2015年5月4日支付20万元，余款经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告的诉请并结合涉案主厂房通风空调分包合同，本案符合建设工程施工合同特征。因施工项目位于阜阳市颍东区，故本院无管辖权，应当移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李一军二〇一七年三月二十一日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷�建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1003号
原告：付绍佳，男，1974年2月10日出生，汉族，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴建强，男，1990年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告付绍佳诉被告吴建强买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月27日向本院递交撤诉申请书，以被告已给付货款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付绍佳撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告付绍佳承担。
审判员 ：万文斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：王凤斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1034之四号
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建华，男，1977年9月21日生，汉族，寿光市圣城街道王家口子村村民。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）寿民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建华银行存款元。
本裁定书一经送达，即发�法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第508号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因本案被抓获，2015年7月24日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底，被告人黄某某在河源市源城区高塘港信宿舍一楼经营的小店内为多人赌六合彩写单，并将六合彩投注情况通过手机微信发送给上线庄家周某某和黄某某，投注总额达人民币6万元，盈利约3000元人民币。2015年7月23日21时许，公安人员在上述地点将被告人黄某某及参赌人员黄某某、廖某某、任某某、曹某某抓获，缴获赌资人民币2067元、作案工具六合彩投注收据本共11本和六合彩投注单据及手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、六合彩投注单据、证据保全清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、户籍证明；证人周某某、黄某某、李某某、黄某某、廖某某、任某某、曹某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
二、扣押在案的赌资人民币2067元，作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱素芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1862号
申请执行人江苏海达船用阀业有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。
法定代表人储帷，该公司总经理。
被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
申请执行人江苏海达船用阀业有限公司与被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）栖商初字第666号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司给付申请人江苏海达船用阀业有限公司货款人民币70486元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付�2014年1月1日起至实际支付期间的利息。案件受理费8197.5元由被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司名下无房产、银行存款及车辆，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第666号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑亚君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4957号
原告：崔秀娥，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告崔秀娥与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔秀娥到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告在被告遵化市老兵尼特饮食服务有限公司做洗衣工的工作，至2015年7月份共拖欠我工资14980元，经原告催要被告给付900元工资，下欠14080元，故起诉要求被告偿还工资款14080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告崔秀娥为证明自己的主张成立，申请法院调取遵化市人民法院（2016）冀0281民初1671号案卷中被告出具的工资表，表中客房部一栏注明崔秀娥2016年1月1日共欠工资14980元，2016年2月5日发放900元，尚欠工资14080元，用以证明被告拖欠原告工资14080元。
经审理查明：原告崔秀娥原在被告遵化市老兵尼特饮食服务有限公司客房部做洗衣工，至2016年1月1日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司共欠原告崔秀娥工资14980元，2016年2月5日给付原告崔秀娥工资款900元，尚欠14080元。
本院认为，原告崔秀娥主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款14080元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的工资表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔秀娥工资款14080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张超慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执193号
申请执行人丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘桥辉与被执行人胡海燕（2015）汀民初字第3393号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的13000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1445号
申请执行人余春飞。
被执行人王忠革。
被执行人韦芳。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第2804号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠革名下所有的位于南宁市长堽路二里4号7号楼903号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐丽云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初177号
原告：魏进贵
被告：林成培
被告：林爱兰
原告魏进贵与被告林成培、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进贵到庭参加诉讼，被告林成培、林爱兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏进贵向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元整及自2015年3月1日至2016年12月30日止的利息17600元，自起诉之日起到还清之日按月利率2%计算的利息。
事实与理由:2015年3月1日，林成培称承包工程需要，向魏进贵借款40000元并出具借条一份。双方约定月利率2%。魏进贵借款后，经魏进贵向两被告多次追讨借款，两被告未偿还借款本息。俩被告属夫妻关系。为了维护公民的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告林成培、林爱兰未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，林成培向魏进贵借款40000元，约定月利率2%。魏进贵支付借款。借款期间，林成培、林爱兰未偿还借款本息。事后，魏进贵向林成培、林爱兰催讨借款本息，两被告未偿还。另查明，林成培、林爱兰系夫妻关系。魏进贵于2017年1月11日向本院提起诉讼
本院认为，林成培向魏进贵借款，并出具借条，而魏进贵亦依约向林成培支付了借款，故可以认定魏进贵与林成培之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。林成培应依照协议约定履行偿还借款本息的义务。故魏进贵主张林成培偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。魏进贵主张林成培支付2015年3月1日起至2016年12月30日按月利率2%计算的利息17600元，亦符合法律规定，本院予以支持。魏进贵主张林成培支付2017年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林爱兰与林成培系夫妻关系。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明本案借款系林成培个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。魏郑兰主张林爱兰与林成培共同偿还上述债务，本院予以支持。林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成培、林爱兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告魏进贵400**元及该款自2015年3月1日起至2016年12月30日止按月利率2%计算的利息17600元、自2017年1月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林成培、林爱兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告林成培、林爱兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初177号原告：魏进贵被告：林成培被告：林爱兰原告魏进贵与被告林成培、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进贵到庭参加诉讼，被告林成培、林爱兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏进贵向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元整及自2015年3月1日至2016年12月30日止的利息17600元，自起诉之日起到还清之日按月利率2%计算的利息。事实与理由:2015年3月1日，林成培称承包工程需要，向魏进贵借款40000元并出具借条一份。双方约定月利率2%。魏进贵借款后，经魏进贵向两被告多次追讨借款，两被告未偿还借款本息。俩被告属夫妻关系。为了维护公民的合法利益，特向法院提起诉讼。被告林成培、林爱兰未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，林成培向魏进贵借款40000元，约定月利率2%。魏进贵支付借款。借款期间，林成培、林爱兰未偿还借款本息。事后，魏进贵向林成培、林爱兰催讨借款本息，两被告未偿还。另查明，林成培、林爱兰系夫妻关系。魏进贵于2017年1月11日向本院提起诉讼本院认为，林成培向魏进贵借款，并出具借条，而魏进贵亦依约向林成培支付了借款，故可以认定魏进贵与林成培之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。林成培应依照协议约定履行偿还借款本息的义务。故魏进贵主张林成培偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。魏进贵主张林成培支付2015年3月1日起至2016年12月30日按月利率2%计算的利息17600元，亦符合法律规定，本院予以支持。魏进贵主张林成培支付2017年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林爱兰与林成培系夫妻关系。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明本案借款系林成培个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。魏郑兰主张林爱兰与林成培共同偿还上述债务，本院予以支持。林成培、林爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成培、林爱兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告魏进贵400**元及该款自2015年3月1日起至2016年12月30日止按月利率2%计算的利息17600元、自2017年1月11日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。被告林成培、林爱兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告林成培、林爱兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一七年三月十三日书 记 员  林 丹附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初139号
原告：俞飞龙，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：楼江豪，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告俞飞龙为与被告楼江豪民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息（自2015年7月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞飞龙到庭参加诉讼，被告楼江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼江豪因资金周转需要，于2015年7月23日向原告借款2万元，约定借期一个月，若逾期还款，则利息自借款之日起按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告楼江豪分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼江豪应于本判决生效之日起十日内归还原告俞飞龙借款2万元并支付利息（自2015年7月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼江豪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金红康
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初200号
公�机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月15日18时51分，被告人陈某某驾驶牌照号为川AP某重型普通货车由成都市青白江区弥牟镇场镇方向沿青白江区唐军路向新都区军屯镇方向行驶，行至成都市青白江区唐军路弥牟镇火星村路口，遇包某某拖人力斗车由川AP某车行驶方向左侧向右侧方向横过道路时发生碰撞，造成川AP某车和人力斗车受损，包某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认�，被告人陈某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、相关书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某所驾车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属120000元，被告人陈某某赔偿被害人亲属54237.20元并取得谅解。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6615号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：宜振家。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告宜振家供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告宜振家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费21503.50元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园小区63C号楼14-B（建筑面积119.46平方米）房屋为被告所有。2010年度-2015年度，被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。
被告宜振家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区五爱街160号14-B，建筑面积119.46平方米的房屋供暖。收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。
被告自2010-2015年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供暖发票存根、房证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费21502.8元（119.46平方米×36元/平方米×5年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜振家于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2010-2015年度采暖费21502.80元；
二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费800元，由被告宜振家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨元元
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执896号
申请执行人：牛小龙。
被执行人：上海乡地艺客投资有限公司。
法定代表人：张进，任董事长。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：李志勇，任总经理。
申请执行人牛小龙与被执行人上海乡地艺客投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）晋0522民初47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛小龙于2018年7月11日申请强制执行。
2018年7月23日，申请人牛小龙向本院提交撤销执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2018）晋0522执896号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00097号
申请人：胡宝坤，无固定职业。
申请人：高坤红，无固定职业。
申请人：王世聪，无固定职业。
本院于2015年2月2日受理申请人胡宝坤、高坤红、王世聪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡宝坤、高坤红、王世聪因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡宝坤赔偿高坤红、王世聪误工费、护理费、交通费、营养费共计5000元整；车辆维修费1000元整；医药费975元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究.
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年二月二日
书 记 员 余慧婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2703号
原告：王某1，男，1956年7月18日出生，汉族。
原告：郭某，女，1956年11月18日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：闫某，女，1980年7月26日出生，汉族，护士。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告王某1、郭某诉被告王某2、闫某共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王某1、郭某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、郭某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、郭某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秀云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初165号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人任跃贵，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，个体户，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月5日被贵州省修文县公安局取保候审，同年6月20日被贵州省修文县人民检察院取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人任跃贵犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人任跃贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年9月19日早上7时50分许，被告人任跃贵钓鱼结束后驾驶其牌号�贵Ａ×××××号五菱牌小型普通客车从高尔夫返回扎佐家中，行驶至修文县扎佐镇三元路段，因转弯后副驾驶室鱼桶翻倒，被告人任跃贵伸手扶翻倒的鱼桶，期间所驾贵Ａ×××××号车撞向道路右侧桥墩并在向前滑行时与坐在右侧桥墩上的行人王某相撞，造成王某受伤，经救治无效于2017年12月26日死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者王某的死亡原因系交通事故外伤后致呼吸循环衰竭死亡。贵州省修文县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：任跃贵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，王某不负此次事故的责任。
另查明：2017年9月19日肇事后，被告人任跃贵报警并将被害人王某送医后返回现场等待交警，传唤后如实供述犯罪事实；被告人任跃贵支付了被害人的部分医疗费用�赔偿了被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解。
再查明：贵Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险。
上述事实，被告人任跃贵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案情况说明、收条、保险单等书证；被告人任跃贵的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录；事故照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人任跃贵在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人任跃贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任跃贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人任跃贵在案发后主动报警并在现场等待交警处理，之后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人任跃贵积极将被害人送往医院进行抢救，支付了被害人的部分医疗费用并赔偿了被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人任跃贵驾驶的车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，能确保交通肇事后，被害人家属能得到及时赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人任跃贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人任跃贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6949号
上诉人（一审起诉人）：仇业佳，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人仇业佳因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称其与被起诉人张本系车辆买卖合同关系，张本未履行支付车辆价款及协助办理车辆过户手续的义务，上诉人作为车辆买卖合同的接收货款一方，其住所地佛山市高明区应为涉案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，其裁定不予受理上诉人的起诉不当，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院认为：上诉人仇业佳与被起诉人张本系车辆买卖合同关系，合同义务其中包括张本支付车辆价款及协助办理车辆过户手续。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人在原审诉讼中要求张本支付车辆价款，根据上述法律规定，上诉人仇业佳系接收货币一方，其住所地佛山市高明区为合同履行地之一，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，仇业佳的上诉请求成立，原审裁定对本案无管辖权、不予受理仇业佳的起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1546号民事裁定：
二、本案指令佛山市高明区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6949号上诉人（一审起诉人）：仇业佳，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。上诉人仇业佳因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称其与被起诉人张本系车辆买卖合同关系，张本未履行支付车辆价款及协助办理车辆过户手续的义务，上诉人作为车辆买卖合同的接收货款一方，其住所地佛山市高明区应为涉案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，其裁定不予受理上诉人的起诉不当，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院认为：上诉人仇业佳与被起诉人张本系车辆买卖合同关系，合同义务其中包括张本支付车辆价款及协助办理车辆过户手续。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人在原审诉讼中要求张本支付车辆价款，根据上述法律规定，上诉人仇业佳系接收货币一方，其住所地佛山市高明区为合同履行地之一，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，仇业佳的上诉请求成立，原审裁定对本案无管辖权、不予受理仇业佳的起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1546号民事裁定：二、本案指令佛山市高明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  陈君颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7057号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，1988年6月17日生，汉族，职工。
被告：王寿荣，男，汉族，1969年10月18日生，住诸城市。
被告：李志梅，女，汉族，1968年2月29日生，住诸城市。
被告：程金鸿，男，汉族，1964年4月8日生，住诸城市。
被告：张学青，女，汉族，1965年6月16日生，住诸城市。
被告：张文华，男，汉族，1957年8月4日生，住诸城市。
被告：毛金环，女，汉族，1957年12月24日生，住诸城市。
被告：宋正义，男，汉族，1958年4月17日生，住诸城市。
被告：王敬美，女，汉族，1957年8月19日生，住诸城市。
被告：王寿森，男，汉族，1972年2月20日生，住诸城市。
被告：王炳霞，女，汉族，1973年10月11日生，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王寿荣、李志梅、程金鸿、张学青、张文华、毛金环、宋正义、王敬美、王寿森、王炳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷文龙、被告王寿荣、程金鸿、宋正义、王寿森到庭参加诉讼，被告李志梅、张学青、张文华、毛金环、王敬美、王炳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王寿荣、李志梅偿还原告借款本金700000元及利息44790.32元，共计744790.32元（利息计算至2016年10月20日）；2.依法判令被告王寿荣、李志梅偿还原告自2016年10月20日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.依法判令被告程金鸿、张学青、张文华、毛金环、宋正义、王敬美、王寿森、王炳霞在其担保范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王寿荣、李志梅于2015年11月6日，由其他被告提供担保，从原告处借款700000元，借款到期日为2016年8月18日。现原告未偿还本息，已构成违约。
王寿荣辩称，借款属实。
程金鸿辩称，担保属实。
宋正义辩称，担保属实。
王寿森辩称，担保属实。
李志梅未作答辩。
张学青未作答辩。
张文华未作答辩。
毛金环未作答辩。
王敬美未作答辩。
王炳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告王寿荣、程金鸿、张文华、宋正义、王寿森与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告王寿荣、程金鸿、张文华、宋正义、王寿森自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月5日至2016年8月20日止，贷款人处发生的债权，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王寿荣、程金鸿、张文华、宋正义、王寿森在合同上借款人处签字确认，被告王寿荣、李志梅、程金鸿、张学青、张文华、毛金环、宋正义、王敬美、王寿森、王炳霞在联合保证人处签字确认。2015年11月6日，原告将借款70万元发放至被告王寿荣的银行账号，被告王寿荣、李志梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年11月6日，到期日为2016年8月18日，借款月利率为6.525‰。被告尚欠本金700000元及计算至2016年10月20日的利息44790.32元。
2.被告王寿荣与被告李志梅系夫妻关系，被告毛金环与被告张文华系夫妻关系，被告王炳霞与被告王寿森系夫妻关系，被告王敬美与被告宋正义系夫妻关系，被告张学青与被告程金鸿系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王寿荣、程金鸿、张文华、宋正义、王寿森签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告李志梅与被告王寿荣系夫妻关系，且被告李志梅在借款借款上签字确认，为共同借款人，原告向被告王寿荣发放贷款后，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张文华、毛金环、程金鸿、张学青、王寿森、王炳霞、宋正义、王敬美作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告张文华、毛金环、程金鸿、张学青、王寿森、王炳霞、宋正义、王敬美承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张文华、毛金环、程金鸿、张学青、王寿森、王炳霞、宋正义、王敬美承担连带保证责任后，有权向被告王寿荣、李志梅追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李志梅、张学青、张文华、毛金环、王敬美、王炳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王寿荣、李志梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息44790.32元，共计744790.32元（利息计算至2016年10月20日），以及自2016年10月20日至本院指定期间内被告王寿荣、李志梅偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程金鸿、张学青、张文华、毛金环、宋正义、王敬美、王寿森、王炳霞对上述债务承担连带保证责任；
三、被告程金鸿、张学青、张文华、毛金环、宋正义、王敬美、王寿森、王炳霞承担连带保证责任后，有权向被告王寿荣、李志梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元，减半收取5624元，诉讼保全费4244元，共计9868元，由被告王寿荣、李志梅、程金鸿、张学青、张文华、毛金环、宋正义、王敬美、王寿森、王炳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1206号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李小莉，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李小莉银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 馨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终527号
上诉人（原审原告）满洪流，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托诉讼代理人李婉，武汉市东西湖区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
满洪流因诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）拆迁行政补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00755号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
满洪流上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.东西湖区政府没有作出涉案房屋的分户评估报告。分户评估报告应包括室内的装修价值的评估、家电设备的评估及停产停业损失补偿评估，而不是房屋价值的总体评估。且被上诉人也没有入户调查登记，上诉人既没有对调查情况进行签字，也没有收到分户评估报告。原审判决认定分户评估报告已依法送达给上诉人，没有事实依据。2.评估公司的选定违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第20条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，故在抽签选定评估公司时应有被征收人抽签决定而不是由征收人抽签决定。3.东西湖区政府作出的征收补偿决定，没有包括房屋的装修价值违法。4.被上诉人作出征收行为违法。征收的目的不是因为公共利益的需要，而是为了商业开发。涉案小区不是危房、旧房集中及基础设施落后的区域，不属于旧城改造的范围。被上诉人未召开听证会在被征收人不知情的情况下，作出房屋征收决定将涉案土地“毛地”出让给开发公司违法。请求撤销原审判决及东西湖区政府作出的房屋征收补偿决定。
东西湖区政府辩称，分户评估报告是对各个被征收人的房屋价值的评估不包括房屋装修价值评估，已经给被征收人送达。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，房屋价值的补偿及房屋装修价值的补偿是分开的，故分户评估报告并不包括房屋装修价值。关于评估公司的选定问题，东西湖区国土资源和规划局组织被征收户对房屋评估机构进行了投票，并对投票结果予以公告。因所有被选评估机构得票均未达到多数，后经抽签选出评估机构为华汉公司，东西湖区公证处对该选举评估机构的投票、记票、及对该确定评估机构的抽签活动过程进行了公证，该评估机构的选定程序合法。关于分户评估报告的送达问题，因上诉人拒签，参照民诉法关于送达的规定，在两名基层工作人员见证下进行留置送达，符合法律规定。上诉人认为征收行为违法的主张，不属于本案的审查范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认为东西湖区政府依据评估公司以2012年4月4日为评估时点作出的分户评估报告及房屋征收决定发布时的《祁家山北片旧城改建项目房屋征收补偿安置实施方案》为补偿标准，作出的房屋征收补偿决定符合法律规定。但经审查，上诉人在原审提交了东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室于2013年12月24日作出的《关于轻工业大学吴家山教工宿舍房屋征收的处理意见》。该处理意见表明，如果同意征收，该范围内的房屋征收补偿方案进行如下调整：1.产权置换。房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积的12%的标准给予补助。2.装修价值补偿。被征收房屋实际装修价值低于30000元的，由征收部门和被征收人协商确定。被征房屋实际装修价值超过30000元的，协议解决；协商不成的，由评估机构评估确定。3.货币补偿。按照2014年1月20日时点对该范围房屋进行评估，被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门按照被征收房屋价值20%的标准给予补助。东西湖区政府对该处理意见的真实性不持异议，该处理意见是否实施，关系到本案被征收房屋的补偿标准问题，原审判决在没有查清该事实的情况下，判决驳回满洪流的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00755号行政判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 向 琴
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审38号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：王文建，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人王文建在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年10月在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村西占用园地1590.45平方米（合2.39亩）建饭店和仓库，其中建筑占地775.65平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，于2015年1月22日作出了烟国土资罚字[2015]4007号行政处罚决定书，责令被执行人王文建退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物775.65平方米和其它设施，并处以园地每平方米25元共计人民币39761.25元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年5月14日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4008号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4007号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4007号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人王文建在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王文建于2016年6月30日前，将罚款人民币39761.25元，执行费用496元，共计人民币40257.25元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5789号
原告李某某，女。
被告李某1，男。
原告李某某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某1的妻子付某某和原告的儿子是多年的同事。2012年被告李某1向原告借款150,000元用于生意周转，此后经多次讨要，被告尚欠原告7800元未还。诉请判令被告李某1归还原告欠款7800元，并承担本案诉讼费。
被告李某1未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一份，欲证实被告李某1承诺于2015年7月3日前归还原告欠款16,800元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见,亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李某某提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告的诉讼主张，在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：被告李某1向原告李某某借款，于2014年3月22日书写欠条一份，其内容为:“今欠李某某人民币16,800元(壹万陆仟捌佰元)正，2015年7月3日归还”。现原告李某某以被告李某1尚欠借款7800元未归还为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据和所作的陈述，能够证实本案原告李某某与被告李某1之间形成借贷关系，被告尚欠原告借款7800元未归还的事实，双方的借贷关系明确，被告李某1对未归还的借款负有偿还义务。原告李某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后三日内一次性支付原告李某某借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李某1承担，其余25元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘东