浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第302号
原告：汪爱飞。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：徐为民。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
原告汪爱飞诉被告徐为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪爱飞及其委托代理人丰兴有，被告徐为民及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月28日上午，被告徐为民在原告家对面斜坡上，因琐事与原告发生争吵，徐为民用巴掌、拳头殴打原告头部，致使原告倒地受伤。淳安县公安局对此事作出淳公行决字（2014）第50094号《行政处罚决定书》。原告受伤后经住院治疗共造成各项损失9578.13元。原告多次要求被告承担赔偿责任，均未果。原告认为，被告的侵权行为造成原告受到伤害，由此产生的各项损失，应由被告承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告损失9578.13元（1、医疗费：5419.63元；2、误工费：住院8天，出院后建休14天，共计22天，按121.95元／天计算为2682.90元；3、护理费：住院8天，按121.95元／天计算为975.60元；4、住院伙食补助费：住院8天，按50元／天计算为400元；5、交通费：100元，合计9578.13元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、淳安县第二人民医院门诊病历1份（原件）、淳安县第一人民医院门诊病历1份（原件）、淳安县第一人民医院检查报告单1份（原件）、淳安县第二人民医院出院记录1份（原件）、医疗费发票4份（原件）、费用明细清单1组（原件），拟证明原告因伤入院治疗及产生医疗费的事实；
2、医疗证明单2份（原件），拟证明原告发生误工及护理的事实；
3、交通费票据1份（原件），拟证明原告治疗发生交通费的事实；
4、行政处罚决定书1份（复印件），拟证明被告侵权造成原告受伤的事实。
被告徐为民答辩称：原告的部分医疗费是不合理的，从原告提供的病历显示，原告的医疗费主要治疗骶骨第四、五椎体骨受伤而产生的，本案案发时原告并未倒地受伤，因此该部分的诉讼请求是不合理的。误工费及护理费也是因治疗第四、五椎体骨产生的，应该予以剔除。原告诉请的交通费并没有相应的证据提供，被告不予认可。原告所陈述的事实中关于原告倒地受伤是不属实的，当时原告并没有倒地受伤。只是原、被告在拉扯中，被告的手拍了原告，但原告当时并未倒地，只是后退了两步，后来是原告自己坐在地上哭，然后去捡砖头。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、淳安县公安局不予行政处罚决定书1份（复印件），拟证明原告在本案中存有过错的事实；
2、淳安县汾口镇西村村村民委员会证明1份（复印件，加盖西村村村民委员会公章），拟证明被告申请出庭作证的证人在7月25日的时候在村中扫地，证人知道原告摔倒事实。
3、申请证人郑某、王某、许某、徐某、余某出庭作证，拟证明原告是在事发前自己滑倒造成伤害的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据并不能证明病历中显示的伤是双方发生争执时所造成的伤害，同时病历中显示的骶骨第四、五椎体骨受伤是原告在案发前自己滑倒造成的。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告产生误工及护理是因治疗骶骨第四、五椎体骨产生的，与被告无关。证据3与本案无关联，原告是汾口人，是不会产生出租车发票的，也与原告主张的100元交通费不符。对证据4真实性没有异议，但内容有异议，原告摔倒并不是被告造成的。
原告对被告提交的证据1真实性、合法性没有异议，但认为该份证据只能证明原告是没有责任的。对证据2真实性无法判断，对关联性有异议，与本案无关联。对证据3中，原告对证人郑某的证言有异议，认为证人的陈述不是事实，当时证人和其他人一起站在徐庆兵门口的村道上，其中有人问原告屁股上怎么是湿的，原告说摔倒了，其他的都没说，回家后原告就干活了。原告对证人王某的证言有异议，认为证人的证言是不属实的，原告没有说过“见鬼了”这句话，是当时有人问原告屁股是怎么是湿的，原告就说是摔倒了，其他都没有说。原告对证人许某的证言有异议，证人说的是不属实的，是有人问原告屁股怎么是湿的，原告说摔了一跤。原告对证人徐某、余某的证言无异议。
经比照证据的真实性、关联性及合法性，结合双方的质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、4真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；对证据3的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。对被告提交的证据1三性予以认定，对证据2、3结合原告庭审陈述，可以证明原告于2014年7月25日滑倒的事实，故对该两份证据均予以认定。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：2014年7月28日，原、被告在原告家对面斜坡上，因琐事发生争吵，并发生拉扯。原告用手抓被告的左手臂，致使被告左手手臂内侧破皮受伤。被告用巴掌、拳头殴打原告头部，致使原告倒地受伤。事发当日，被告在淳安县第二人民医院住院治疗8天，住院期间需一人陪护，后在淳安县第二人民医院、淳安县第一人民医院门诊治疗各一次，共花费医疗费5419.63元。出院后，医生建议原告休息两周。
另查明，被告因上述殴打原告的行为被淳安县公安局给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，且已执行完毕。被告对上述处罚决定未申请行政复议，庭审中亦表示不提起行政诉讼。原告的上述殴打他人行为，情节特别轻微，淳安县公安局决定不予行政处罚。
另查明，2014年7月25日，原告因雨天路滑而摔倒，但并未就医。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵，进而演化成互相拉扯。被告用巴掌、拳头殴打原告头部，致使原告倒地受伤的事实已经淳安县公安局公安行政处罚决定书确认，该部分事实清楚。被告认为其并没有致使原告倒地受伤的辩称，因证据不足，本院不予采信。被告提出原告受伤系因原告于2014年7月25日自己滑倒所致，但并未提交充分证据证明原告滑倒与本案原告所受伤害之间存在关联性。故对被告的辩称，因证据不足，不予采信。因此，被告徐为民对于原告汪爱飞的人身损害具有过错，应当承担民事责任。原告汪爱飞与被告发生争吵，在拉扯中亦用手抓破被告徐为民的左手臂，致被告徐为民左手手臂内侧破皮受伤，其对于事件的发生亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。依据事情发生的原因，各方的过错，酌情确定原告汪爱飞的损失由被告徐为民负担70%，原告自负30%。
原告汪爱飞的合理损失为：
1、医疗费：5419.63元。
2、误工费：原告住院8天，出院后医生建议休息14天，共计22天，按照121.95元每天计算，共计2682.9元。
3、护理费：住院期间需1人护理，共计8天，按照121.95元每天计算，共计975.6元。
4、住院伙食补助费：按照50元每天计算，共计400元。
5、交通费：酌情支持50元。
原告汪爱飞的上述全部损失为9528.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐为民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪爱飞各项损失共计6669.69元。
二、驳回原告汪爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元，减半收取200元，由原告汪爱飞负担61元，被告徐为民负担139元。
原告汪爱飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐为民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十二月十六日
代书记员 许力鑫