常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3324号
原告：金坛区薛埠金胜建材经营部，经营场所常州市金坛区薛埠镇茅西大街59号。
经营者：郑金海。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：陈锁祥，男，1966年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区薛埠金胜建材经营部（以下简称金胜经营部）与被告陈锁祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜经营部的经营者郑金海及委托诉讼代理人徐国富，被告陈锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款34987元（已�除了20块木板租金8600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订了《钢管扣件租赁合同》，约定原告向被告提供钢管与扣件等，被告向原告支付租金，被告支付了定金3000元。2017年6月30日，经双方结算，被告共计尾欠原告租金46587元。原告数次向被告催要，被告无付款诚意。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈锁祥辩称：经被告对账，被告欠原告的租金为27690元，其中被告已支付原告租金5000元。合同签订后即2016年8月2日被告付给原告2000元，原告提交的2016年8月2日的单据上也注明了。虽然合同中注明2000元收条作废，但该2000元是签合同之前给的2000元押金，在2016年8月2日被告又付给原告2000元，故被告欠原告租金应为22690元。原告提交的2016年8月16日的送货单据，双方于2016年12月13日�过确认后该笔不算，但原告也放入总租金中计算，因此该笔租金也应从总租金中扣除。原告提交的2017年5月7日和2017年4月14日的送货单据被告不予认可，上面没有被告签字，也没有被告的带班人员王小平的签字。因此，该两笔租金也不能计算在租金总额里。原告在收回钢管时多收了被告租用的别人的钢管和扣件，钢管1503.7米和扣件252只，原告应当返还给被告。如若不还，这些钢管和扣件价值9026.98元，应当从租金中扣除。原告主张的运费不存在，原告送货来的运费都是被告支付，其中原告仅代付了300元，所以原告提供的结算清单中运费4168元被告只认可300元，对其他的不予认可。原告主张的20块木板租金8600元也不存在，应当从总租金中扣除，因为20块木板是用作跳板的，被告已经用工地上剩余的木材与原告冲抵了木板的租金，20块木板也返还给了原告。综上所述，请求�院驳回原告的部分诉讼请求，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，金胜经营部（出租方）与陈锁祥（承租方）签订了《钢管、扣件租赁合同》，约定：陈锁祥向金胜经营部租用钢管每米0.015元/天，扣件每只0.01元/天；租用期限：自2016年7月23日起；钢管、扣件等所有权属出租方，承租方在租赁期内取得使用权，规格、数量凭收发货单、经办人签字为准。对不合格材料，承租方不得使用，违者责任自负，对丢失、损坏的按价赔偿。弯损钢管调直费按每米1.5元计算。承租方在租还材料过程中，运输费、上下力资所需费用由承租方承担；承租方在租用时先交押金3000元，其中收条2000元作废，共3000元。租用到期，承租方应到出租方将租金全部付清，不得以任何理由拖欠租金。逾期支付，租金加收百分之十五。对赔偿物资的租金至款付清为止。对催收租金产生的一切费用由承租方支付。2016年7月23日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管3354米，扣件1800只。2016年7月27日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管473.8米，扣件及直接1100只。2016年8月2日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管1380米，扣件（直接）200只，收押金2000元。2016年8月13日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管845.2米，扣件1000只。2016年9月26日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管864米，扣件1000只，并由金胜经营部代付运费300元。2017年4月13日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管338.4米，20公分接头120个，由谢小洪签收。2017年4月14日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管533.8米，扣件4只，由谢小洪签收。2017年5月7日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管108米（由许某运送）。2017年5月9日，金胜经营部向陈锁祥发送钢管312.6米，接头80个（由许某运送）。
2016年12月9日，陈锁祥向金胜经营部返还了钢管2106.3米及扣件1482只。2017年2月23日，陈锁祥向金胜经营部返还了钢管1740米及扣件2000只。2017年4月13日，陈锁祥向金胜经营部返还了钢管725.7米及扣件8只。2017年4月17日，陈锁祥向金胜经营部返还了钢管661.2米及扣件110只。2017年5月29日，陈锁祥向金胜经营部返还了钢管2590.9米、扣件1312只及接头184个。2017年6月21日，陈锁祥向金胜经营部返还了钢管213米及扣件129只。关于接头的租赁价格，双方在合同中未进行约定，金胜经营部主张每个0.02元/天，但未举证证明，陈锁祥认可每个0.01元/天，故应按照每个0.01元/天计算接头的租金。综上，租金合计人民币33467.9元。因陈锁祥已支付了5000元，故剩余租金为28467.9元。加上运费300元，合计28767.9元。
2017年4月13日的租发码单上载明：客户陈锁祥，谢小洪签收。2017年4月14日的租发码单上载明：客户陈锁祥，谢小洪签收。2017�5月7日的租发码单上载明：客户陈锁祥，许某运两趟。庭审中，证人许某提供了一本记事本，记载了拖拉机运输记录，其中显示：2017年4月13号下午郑金海叫拖钢管等送竹箦煤矿，来回2车×120元=240元。14号上午郑金海叫拖钢管等送竹箦煤矿，1车。2017年5月5号上午陈锁祥叫到青春拖木工方板到竹箦煤矿1车=120元。2017年5月7日上午陈锁祥叫拖钢管木方到竹箦煤矿1车=120元。2017年5月9日上午陈锁祥叫到郑金海门市拖钢管到竹箦煤矿1车=120元。
原告金胜经营部申请证人许某出庭作证，旨在证明2017年4月、5月许某将金胜经营部钢管和扣件等拖运送至被告陈锁祥承包的工地。庭审中，原告问：当时送过去送货单上为什么没有被告陈锁祥签字？许回答：因为当时被告不在工地上，我叫员工签字，员工说谁签字就要谁付钱，所以没人签字。被告问：你说当时叫员工签字，员工说谁签字就要谁付钱，那为什么谢小洪要签字？许回答：谢小洪说被告打电话叫他签的。被告问：你每次运到工地上我是不是都当面把运费给你？许回答：最后几车没给。陈锁祥表示谢小洪在位于其竹箦煤矿工地做瓦工。
诉讼中，原告金胜经营部表示，对被告陈锁祥因少还钢管、扣件、接头等应赔偿款项在本案中不作主张。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、租发码单、结算码单、证人证言、拖拉机运输记录等材料在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。原告所举证明能够证明被告应付原告租金28467.9元及运费300元的事实，被告应及时向原告履行给付义务。被告辩称2017年4月14日、2017年5月7日租发码单上没有其签名，故对此不予认可。本院认为，2017年4月13日、2017年4月14日租发码单上均有被告工地上的工作人员谢小洪签名，而被告在答辩意见中对2017年4月13日的租发码单是认可的。2017年5月7日租发码单上虽然没有被告的签名，但证人许某到庭作证并接受了当事人及法庭的诘问，其陈述的内容也与拖拉机运输记录中记载的内容能够相互印证。而证人许某的拖拉机运输记录是完整的流水记录，中间并未出现缺页、漏页、插页、空白、涂改等迹象。因此，根据庭审查明的事实及双方的陈述，综合本案整个案情考量，证人证言具有证明力，本院应予采信。被告的辩解意见，本院不予采纳。被告主张只欠原告租金22690元，但对此未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锁祥于本判决生效之日起10日内支付原告金坛区薛埠金胜建材经营部租金28467.9元及运费300元，合计人民币28767.9元。
二、驳回原告金坛区薛埠金胜建材经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币445元，由原告金坛区薛埠金胜建材经营部负担151元，被告陈锁祥负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽萍