江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第147号
原告谢巧兰，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
原告陈子娴，女，1999年6月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
原告陈胡志，男，2006年11月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
原告陈子娴、陈胡志法定代理人谢巧兰，系两原告母亲。
原告陈忠铭，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
原告廖树娥，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县南桥镇。
上述五原告委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告钟伟浩，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市合水镇。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告新余市情顺汽车运输有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区河下镇河下。
法定代表人：周建华，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，地址：江西省新余市渝水区劳动南路204号。
法定代表人：林敏辉，职务：总经理。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
原告谢巧兰、陈子娴、陈胡志、陈忠铭、廖树娥诉被告钟伟浩、江西省新余情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢巧兰、陈忠铭、廖树娥及其共同委托代理人曾令达，被告钟伟浩的委托代理人唐春光，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告新余市情顺汽车运输有限公司法定代表人林敏辉经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告的近亲属陈冬金是寻乌县南桥镇卫生院的职工，主要工作是开救护车。2015年5月21日上午，陈冬金听从卫生院领导的安排，开赣BC89**救护车与医生邝汉民一同送病人转院到寻乌县人民医院治疗，后驾车返回南桥镇卫生院。13时许，陈冬金驾驶救护车途经206国道寻乌县文峰乡“钟子坳”路段，与相对方向由朱文东驾驶的赣K610**（赣KK1**挂）重型半挂牵引车相撞，造成陈冬金、邝汉民受伤，陈冬金经送寻乌县人民医院抢救无效死亡，还造成双方车辆受损。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查和调查，作出寻公交认字（2015）第71号《道路交通事故认定书》。认定两车驾驶员朱文东和陈冬金各负事故同等责任。经交警查实，发生事故的赣K610**（赣KK1**挂）重型半挂牵引车的实际所有人是钟伟浩，司机朱文东是被告钟伟浩的雇员。赣K610**（赣KK1**挂）重型半挂牵引车的登记所有人是被告新余市情顺汽车运输有限公司。被告新余市情顺汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司为赣K610**（赣KK1**挂）重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，被告钟伟浩通过县交管大队支付了13.8万元费用给原告方。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、抢救医疗费8740.49元、丧葬费23109元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费230478.5元（女儿陈子娴2年×15142元／年÷2人＝15142元，儿子陈胡志9.5年15142元／年÷2人＝71924.5元，父亲陈忠铭20年×7548元／年÷2人＝75480元，母亲廖树娥18年×7548元／年÷2人＝67932元）、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失15000元、精神抚慰金40000元，合计803507.99元，首先由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险中赔偿118740.49元（包括抢救医疗费和精神抚慰金），剩余684767.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险限额内承担50%计人民币342383.75元（被告钟伟浩已支付13.8万元）；二、本案诉讼费由被告钟伟浩和新余市情顺汽车运输有限公司承担。在庭审过程中，原告方请求增加500元医疗费损失。
被告钟伟浩辩称，第一，我们已经赔付138000元，还有苗木费1300元，尸检费是2912.62元，车辆检测费776.7元，这些费用应当我方与原告各承担一半；第二，不合理费用应当核减；第三，车辆已经投保交强险和商业第三者险，并且有不计免赔，相关费用应当由保险公司承担，相关需要返还的费用应当由保险公司直接返还给被告钟伟浩。
被告新余市情顺汽车运输有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称，相关赔偿标准应当按照死者户籍农村标准计算；被抚养人生活费已超过人均消费支出；精神抚慰金40000元过高；相关诉讼费和鉴定费我公司不承担责任。
原告为支持其所诉，向本院提交了如下证据：1、原告户口登记卡、结婚证复印件，证明五位原告的主体身份及与死者陈东金关系；2、交通事故责任认定书及事故现场图，证明事故发生的时间、地点及责任承担；3、被告车辆的行驶证、司机驾驶证、交强险保险单，证明被告车辆的登记情况和驾驶员情况及投保情况；4、公安交警部门调查询问笔录，证明事故发生的经过情况和当事人与肇事车辆情况，死者是南桥镇卫生院的职工；5、火化证明和死亡医学证明及居民死亡殡葬证，证明死者陈冬金死亡情况和尸体火化时间等；6、村委会证明，证明死者陈冬金的父母生育子女情况与死者身份，主要用于计算被抚养人生活费；7、单位证明、工资发放表及死者户口本，证明死者陈冬金是南桥卫生院的职工；8、住院清单和费用清单，证明死者受伤后在县人民医院抢救，抢救费用6000多，赣州专家费用2500元，费用清单中的住院天数是14天是错误的，陈冬金当天死亡，至清单打印出来是14天；9、死者家属为处理相关事宜的交通费用的租车费发票、误餐费发票，证明死者亲属为处理善后事宜花去的交通费及误餐费等；10、死者父亲陈忠铭相关证明、疾病证明书、出院记录，证明死者陈冬金的父亲陈忠铭无劳动能力。
被告新余市情顺汽车运输公司未出庭质证。被告钟伟浩、被告中国人民财产保险股份有限公司经质证，对原告编号为1、2、3、4、5、10的证据无异议，上述证据本院予以采信。对原告证据6的真实性有异议，认为该证明应当由公安机关的确认才具有相关效力。本院认为，原告应当提供公安机关的证明才能对该证据予以佐证，若原告未对该份证据进行补强，本院将不予认定。对原告证据7有异议，认为工资发放表说明死者在南桥卫生院是临时工，未缴纳五险一金，故相关赔偿标准应当按照户籍农村标准计算。本院认为，工资发放表能够说明原告亲属陈冬金在卫生院务工，予以认定。对原告证据8的真实性、合法性没有意见，但原告应当提供正式发票。本院认为，费用清单证明的内容与正式发票是一致的，专家会诊费用2500元是合理费用，故对该证应予采信。对原告证据9提出异议，认为交通费发票不是正式发票，未写明乘车时间及始发地和目的地等。本院认为，交通费的时间应当与事故发生时间相吻合，原告提交的都是交通费的空白发票，不是正式发票，误餐费虽与事故发生时间不一致，但属于办理丧葬事宜的合理费用，交通费与误餐费酌定1500元。
被告钟伟浩向本院提交证据如下：1、苗木费收条，事故发生造成谢佛娥苗木损失1300元已由朱文东支付；2、尸检报告及车辆性能检测报告、尸检费和车检费发票，证明检测所花费用应当由事故双方承担。
原告方经质证，对被告钟伟浩提交的证据1苗木费收据的关联性有异议，认为相关赔偿应当由被告起诉南桥镇卫生院及车辆所投保的保险公司；本院认为，苗木费的损失是由车辆造成，该项损失应当由双方车辆所有人承担，故对该份证据不予认定。对证据2尸检及车检报告没有异议，对发票的关联性提出异议，两项检测费用应当另案起诉；本院认为，尸体检测费应当由事故双方承担，但原告亲属陈冬金是南桥卫生院的雇员，所驾驶车辆属南桥卫生院所有，故尸检费应当由车辆所有人双方承担，车辆检测费也应当由事故车辆所有人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司对被告钟伟浩提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司向本院提交证据如下：1、投保单三份，证明事故车辆赣BK610**投保了交强险和商业第三者险，赣KK1**投保了商业第三者险；2、南桥镇金桥移民村村委会证明，证明死者陈冬金2006年起一直居住在南桥镇金桥村；3、南桥卫生院工资发放表，证明死者陈冬金是南桥卫生院的临时工，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。
原告方经质证，对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提交的证据1没有异议，本院予以认定。对证据2的证明没有异议，原告亲属陈冬金在金桥移民村并没有承包山林和土地，不属于农民，生活来源是在南桥卫生院当司机；本院认为该份证据的证明内容是原告亲属陈冬金自2006年起居住在南桥镇金桥移民村，与户籍信息相一致，予以认定。对证据3工资发放表没有异议，本院予以认定。
被告新余市情顺汽车运输有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月21日上午，朱文东驾驶赣K610**（赣KK1**挂）重型半挂牵引车从广东省兴宁市出发往江西省赣州市信丰县方向行驶，13时许，途经206国道寻乌县文峰乡“钟子坳”路段，与相对方向由陈冬金驾驶的赣BC89**小型专用客车（驾驶室载邝汉民）相撞，造成陈冬金、邝汉民受伤，陈冬金经送寻乌县人民医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，朱文东与死者陈冬金在该交通事故所起作用及过错严重程度相当，负事故的同等责任。陈冬金与五原告系近亲属关系。赣K610**重型半挂牵引车车辆行驶证登记所有人为新余市情顺汽车运输有限公司，实际所有人为钟伟浩，赣KK1**挂重型厢式半挂车车辆行驶证登记所有人为新余市情顺汽车运输有限公司，实际所有人为钟伟浩。赣K610**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险和商业第三者险，赣KK1**挂在被告保险公司处投保了商业第三者险，事故发生在保险期内。死者陈冬金与五原告系近亲属关系，事故发生后，被告钟伟浩通过县交警大队支付了138000元给原告方。因双方就赔偿事宜协商不成，2015年6月16日原告诉至本院成讼。在庭审过程中，被告钟伟浩表示同意承担赣K610**重型半挂牵引车司机朱文东相应责任。
在庭审过程中，原被告双方均对以下损失没有异议：医疗费9240.49元、交通费误餐费1500元、精神抚慰金30000元；丧葬费23109元低于法定标准23649.5元，符合法律规定，本院对上述费用予以支持。
上述事实，有原、被告提交并经质证的证据，以及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本次事故经交警部门依据客观事实作出事故责任认定，原告亲属陈冬金与朱文东各负事故的一半责任，原、被告对交警部门的事故责任认定没有异议，本院对事故责任认定书的法律效力予以采信；因原告未起诉赣K610**重型半挂牵引车司机朱文东，在庭审过程中被告钟伟浩表示愿意承担司机朱文东相应责任；中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。原告亲属陈冬金居住在南桥镇金桥移民村，属农村户籍，但原、被告提交的证据均证实原告亲属陈冬金在事业单位担任司机一职，与陈冬金是否缴纳五险一金没有关联，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告方提交并经本院认定证据证实原告陈忠铭已无劳动能力，属被抚养人范围；被抚养人生活费中原告陈子娴与陈胡志为城镇户籍，原告陈忠铭与廖树娥为农村户籍，被抚养人生活费按照户籍标准计算；陈子娴需抚养2年，陈胡志需抚养9.5年，陈忠铭需抚养20年，廖树娥需抚养18年，抚养责任人均为2人；根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故在抚养年限中前2年被抚养人生活费为每年15142元，后7.5年被抚养人生活费为每年15119元（陈胡志每年15142÷2＝7571元，陈忠铭每年7548÷2＝3774元，廖树娥每年7548÷2＝3774元），最后10.5年被扶养人生活费总数为71706元（陈忠铭7548÷2×10.5年＝39627元，廖树娥7548÷2×8.5年＝32079元），故被抚养人生活费总数为215382.5元。结合原告诉求、原告提交并经质证认定的证据、当事人陈述及相关法律司法解释的规定，对原告的相关损失确定如下：1、医疗费9240.49元（包括医疗费6740.49元、专家会诊费用2500元）；2、丧葬费23109元；3、死亡赔偿金486180元（23409元／年×20年）；4、被抚养人生活费215382.5元；5、交通费、误餐费1500元；6、精神抚慰金30000元，合计765411.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9240.49元、除医疗费外损失中的110000元（其中包括30000元精神抚慰金），总计119240.49元；原告损失的其余部分合计646171.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在商业第三者责任险限额内承担50%计人民币323085.75元，剩余50%由原告承担。关于原告请求被告赔偿其余损失的诉讼请求，不符合相关规定，超出合理范围，原告未提供充分证据予以证实，故予以驳回。被告钟伟浩提出要求原告对苗木费、尸检费、车检费承担一半责任，本院认为苗木费、车检费是因车辆造成的损失，应由事故车辆所有人双方承担，即被告钟伟浩及南桥卫生院承担；尸体检测费中因原告亲属陈冬金为南桥卫生院雇员，所驾驶车辆属南桥卫生院所有，故尸检费应当由双方车辆所有人承担，不应在本案中予以对除。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险范围内赔偿原告损失119240.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告交强险限额赔付后不足部分损失646171.5元的50%计人民币323085.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判项被告中国人民财产保险股份有限公司总赔付442326.24元；被告钟伟浩承担诉讼费2054元，在被告钟伟浩已支付的138000元中予以对除，余额135946元在保险赔偿款中直接返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8216元，减半收取4108元，由原告承担2054元，被告钟伟浩承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 古慧琳
附：
标的款转账专户
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用社新区分社
标的款转账账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。