山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初第1162号
原告稷山县天润物流有限公司，所在地稷山县县城108国道两红市场东。
法定代表人秦晓英，公司经理。
委托诉讼代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，公司工作人员，稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县稷峰西街。
负责人史彬，公司经理。
委托诉讼代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告稷山县天润物流有限公司（以下简称天润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人杜光耀、被告人保财险稷山公司的委托代理人王国丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，2016年7月20日，刘波驾驶原告所有的晋M46261/晋MX409挂重型半挂车行驶至京昆高速时撞上前方应急车道的故障车鄂C87329号半挂车，造成晋M46261/晋MX409挂重型半挂车严重损坏的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队作出汉公交高证字（2016）第010720001号道路交通事故证明，刘波负事故的全部责任。晋M46261/晋MX409挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（均不计免赔率），事故发生在保险期间。因鄂C87329号半挂车在本次事故中无责任，故放弃该车无责赔偿100元。为此，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、托运费、施救费、鉴定费、交通费等各项损失163000元，由被告在晋M46261/晋MX409挂重型半挂车投保的交强险、车损险、第三者商业险（不计免赔率）限额内给于赔偿；2、本案诉讼费由被告承担；
原告天润公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、稷山县天润物流有限公司营业执照、机构代码证、法人证书，证明原告基本信息；
2、晋M46261牵引车、晋MX409挂车行驶证，证明车辆基本信息；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、责任；
4、晋M46261牵引车交强险、商业险保单、晋MV283挂车商业险保单，证明车辆保险信息；
5、刘波驾驶证、从业资格证，证明驾驶员基本信息；
6、车损司法鉴定意见书，证明车辆损失128985元；
7、车损鉴定费发票1张6500元，证明鉴定车损支付的费用；
8、晋M46261/晋MX409挂半挂牵引车京昆高速现场施救、拖车费收据1张4785元、证明为施救车辆支付的费用；
9、宁强县事故停车场里看管费、吊装费收据1张1750元、事故车辆托运费票据1张9750元、运输合同、承运车辆行驶证、承运司机驾驶证、从业资格证、事故车吊卸费票据1张1250元；证明事故车辆由事故地托运回的各项费用计12750元
10、处理事故租车费发票1张、车辆行驶证、于刚身份证、收条，证明处理本次交通事故租车费5000元
11、鄂C87329半挂车京昆高速现场施救费、拖车费收据1张4785元、证明垫付的施救费用；
合计：162805元
被告人保财险稷山公司辩称：一、对投保情况无异议，对事故的发生经过及责任认定有异议，原告应提供法定的事故责任认定书，事故证明无法证明责任划分，该事故证明不生效；
二、对原告的车损鉴定不予认可，其中应当修理部分按照更换价格予以计算，数额过高，应当依法准许重新鉴定，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险稷山公司提供下列证据证明自己的主张：1、保单三份、条款一份，证明原告签字盖章的认可保险条款，应该按照保险合同的约定予以赔偿，间接损失不予承担；2、事故车辆照片7页及修理明细5份，证明其中的37项属于修理部件而非更换。
经审理查明，2016年7月20日，刘波驾驶原告所有的晋M46261/晋MX409挂重型半挂车行与停在应急车道的故障车鄂C87329号半挂车相撞，造成原告所有的晋M46261/晋MX409挂重型半挂车严重损坏的交通事故。事故经汉中市公安局交通警察支队作出汉公交高证字（2016）第010720001号道路交通事故证明，刘波负事故的全部责任。原告所有的晋M46261/晋MX409挂重型半挂车在人保财险稷山公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（均不计免赔率），事故发生在保险期间。因鄂C87329号半挂车在本次事故中无责任，故放弃该车无责赔偿100元。经原告申请，本次事故的车损经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、对晋M46261/晋MX409挂受损车辆进行修复；2、晋M46261/晋MX409挂车辆损失费用评估为128985元。原告支出鉴定费6500元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告所有的晋M46261/晋MX409挂车在被告人保财险稷山公司投保的交强险、机动车损失险、商业三者险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险稷山公司亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据《道路交通事故安全法》第五十六条的规定，原告的车损应由被告人保财险稷山公司公司在晋M46261/晋MX409挂车的机动车损失险限额赔偿128985元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条第三款的规定，原告为鉴定车损所支付的6500元鉴定费，应由被告承担。事故发生后，为了施救晋M46261/晋MX409挂车和鄂C87329号半挂车所产生的吊装费9570元（4785元×2辆车），将晋M46261/晋MX409挂车托运至宁强县事故停车场产生的托运费和停车场的看管费250元、吊装费1500元。原、被告就晋M46261/晋MX409挂车的车损达不成一致意见，就要进入诉讼程序进行车损鉴定，车辆一直停放在陕西省宁强县，不仅会产生一定数额的停车费，而且还会为司法鉴定带来不便及因鉴定产生交通费、住宿费，故原告支付的从宁强县将晋M46261/晋MX409挂车拖运回稷山县所产生的拖运费9750元、事故车卸车费1250元、不是原告自行扩大的损失，应由被告在晋M46261/晋MX409挂车的机动车损失险限额内赔偿原告。原告处理此次事故花费的租车费5000元不属机动车损失险赔偿项目，对原告此项请求不予支持。故原告的损失共计157805元（车损费128985元+鉴定费6500元+施救费9570元+看管费250元+吊装费1500元+拖运费9750元+卸车费1250元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M46261/晋MX409挂半挂车辆车的机动车损失险限额内赔偿原告157805元；
二、驳回原告稷山县天润物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告稷山县天润物流有限公司承担280元，被告中国人民财保险股份有限公司稷山支公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十一月十六日
书记员 卫 波