大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1466号原告李长宝。委托代理人王良，系北京王良律师事务所律师。委托代理人滕美艳（系原告妻子）。被告赵健。被告贾丽平。被告大连市建平海产品有限公司法定代表人贾丽平，系该公司文员。原告李长宝诉被告赵健、贾丽平、大连市建平海产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宝及其委托代理人王良和滕美艳、被告贾丽平、被告大连市建平海产品有限公司（以下简称建平海产品公司）的法定代表人贾丽平到庭参加了诉讼。被告赵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是海参供应商，被告赵健是海参经销商，自2013年开始，被告赵健多次向原告购买海参，但经常欠款，双方之间互相有钱款和货物的往来，截止2015年9月23日，双方结算以往的海参钱款后，被告赵健尚欠原告海参款1072050元，被告赵健以个人名义为原告出具还款协议书，双方约定以上款项分七期还清，并且约定迟延给付的滞纳金，按每日万分之三计算。目前四次还款期均已届满（截止2月8日），被告赵健应还款90万元，原告再三追讨下被告赵健只还16万元。由于被告一再无故拖延不还款，原告视为其无还款能力或无还款诚意，后三笔还款额到起诉之日虽未到期，但一并起诉，共计912050元。被告赵健与被告贾丽平现在还是夫妻关系，因欠条是赵健本人所签，在夫妻关系存续欠款应视为夫妻共同债务，被告贾丽平是本案适格的主体。又因被告赵健将海参拿到被告建平海产品公司进行销售，被告贾丽平又是该公司的法定代表人，所以被告建平海产品公司也是本案适格的主体。综上，三被告应对欠款承担连带还款责任，请求1、三被告连带给付原告海参款912050元；2、三被告连带给付滞纳金，自双方合同约定的滞纳金给付之日起至给付之日止，按逾期贷款的日万分之三计算；3、增加一项要求三被告自起诉之日即2016年2月4日起至实际给付之日止连带支付利息，以本金912050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费由三被告承担。被告赵健未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告贾丽平和建平海产品公司辩称，不同意原告诉讼请求。我与被告赵健已分居四年，与他沟通也不畅通，我并没有将起诉状转交到他手中。对于原告起诉的债务，原告需要举证证明形成的证据链条。即使欠款属实，欠款也是赵健的个人行为，被告建平海产品公司并没有销售被告赵健所购的海参，被告赵健的借款也没有用于家庭生活，所以不能认定为夫妻共同债务，所以不同意偿还。经审理查明，被告赵健与被告贾丽平系夫妻关系。2015年9月23日，甲方原告李长宝与乙方被告赵健因甲乙双方自友好合作以来，截至2015年9月23日，乙方尚欠甲方货款1072050元（大写：壹佰零柒万贰仟元整），就该货款的清偿问题签订还款协议书，主要约定：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2015年10月20日前支付20万元；2、2015年11月20日前支付20万元；3、2016年1月20日支付15万元；4、2016年2月8日前支付35万元；5、2016年3月20日前支付5万元；6、2016年4月20日前支付5万元；7、2016年5月8日前支付72000元。乙方按照本协议偿还了全部欠款后，到帐后双方就此笔义务的债权债务关系就此终止。甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的万分之三向甲方支付滞纳金。庭审中，原告认可被告赵健分别于2015年10月23日偿还5万元、同年12月30日偿还3万元，2016年2月1日偿还8万元。查，2016年3月6日即本案开庭前一日，被告赵健以其欠原告钱款为由约被告贾丽平和原告见面商谈，但没有商谈成功。在商谈过程中，被告赵健表示其知道明日本案开庭事宜。本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议书一份、全国企业信用信息公示系统（辽宁）查询单一份、记账凭证22张和被告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，2015年9月23日，原告和被告赵健已签订还款协议书，约定截至2015年9月23日，被告赵健尚欠原告货款1072050元，并已约定了每笔款项的还款时间和数额，被告赵健应按照上述约定的时间和金额支付价款，截止到2016年3月20日前，被告赵健应给付货款共计95万元，现仅支付16万元，被告赵健应承担继续履行的违约责任，应继续支付79万元，对原告该部分诉请予以支持。现原告还要求被告赵健支付剩余款项122050元，由于该款项未到清偿期，故对原告该部分款项不予支持。关于原告诉请滞纳金一节，还款协议书中已明确约定逾期支付货款按照日万分之三支付滞纳金，现被告赵健逾期付款，应按照上述约定支付滞纳金，按照每笔款项的逾期时间按照日万分之三计算，故对原告该诉请予以支持。关于原告当庭增加诉请，要求被告自起诉之日起2016年2月4日起至实际给付之日止支付利息，按本金912050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算一节，经本院释明，其逾期未予补交诉讼费，故对原告该诉请不予审理。关于原告诉请被告贾丽平承担连带责任一节，由于被告赵健对原告的欠款系发生在被告赵健和贾丽平夫妻关系存续期间，二人应共同对该欠款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告建平海产品公司承担连带责任一节，被告建平海产品公司否认被告赵健代表其向原告购买海参，也否认曾向原告购买海参，原告提供的证据仅系被告赵健签字确认，不足以证明原告和被告建平海产品公司存在买卖合同关系，故对原告该诉请不予支持。关于被告贾丽平辩称本案欠款系被告赵健个人行为，该款项未用于夫妻共同生活一节，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告贾丽平系举债人赵健的配偶，其并未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故对被告贾丽平该辩称不予采纳。关于被告贾丽平辩称其没有将起诉状转交到被告赵健手中一节，本院送达时，被告赵健明确表示由其妻子即被告贾丽平代为领取，被告贾丽平领取后，已经相关情况短信告知被告赵健，且在开庭前一日，被告赵健、贾丽平和原告三方见面共同商谈和解一事，仅是没有商谈成功，被告赵健已知本案情况和开庭时间，故对被告贾丽平该辩称不予采纳。被告赵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健和被告贾丽平于本判决生效之日起十日内给付原告李长宝海参款95万元及滞纳金（计算方式：自2015年10月21日至2015年12月29日止，按照15万元的日万分之三计算；自2015年12月30日至2016年1月31日止，按照12万元的日万分之三计算；自2016年2月1日至本判决确定的给付之日止，按照4万元的日万分之三计算；自2015年11月21日至本判决确定的给付之日止，按照20万元的日万分之三计算；自2016年1月21日至本判决确定的给付之日止，按照15万元的日万分之三计算；自2016年2月9日至本判决确定的给付之日止，按照35万元的日万分之三计算；自2016年3月21日至本判决确定的给付之日止，按照5万元的日万分之三计算）；二、驳回原告李长宝其他诉讼请求。案件受理费12920元，由原告负担1300元，被告赵健和贾丽平共同负担11620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱 莉人民陪审员  魏荣刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  于晓丽