云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1328号
原告毕前，住云南省
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志彬，住云南省
被告杨凤六，住云南省
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某公司。
住所：云南省
委托代理人赵永志，系该公司员工，特别授权代理。
原告毕前诉被告李志彬、被告杨凤六、被告中国人寿财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称人寿财保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告毕前及委托代理人尹旋、被告李志彬、被告杨凤六、被告人寿财保XXX公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕前诉称，2015年12月6日，被告李志彬驾驶云AK30**号轿车沿晋宁县昆阳街道办事处三家村路段行驶时，因其未确保行车安全与杨凤六驾驶的云ACT5**二轮摩托车相撞（杨凤六载乘毕前），致原告及杨凤六受伤，车辆受损的交通事故。原告于当日被送至晋宁县人民医院住院治疗，于2016年1月1日出院在家休养至今。事发后，被告仅支付过2500元的医疗费，再未支付过任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人损费用38081.31元。所属费用先由保险公司在交强险限额120000元的人损范围内予以赔偿，其中，精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿；超过部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；如仍不足以赔偿，则由被告李志彬承担80％的赔偿责任，由杨凤六承担20％的赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保XXX公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间，我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出交强险部分我公司按70％的比例承担，应为杨凤六预留赔偿金额。
被告李志彬辩称，我的答辩意见与保险公司一致。
被告杨凤六辩称，对案件事实无异议。
原告毕前为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、户口簿复印件二份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇居民户口。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故的时间、地点、过错责任等。
三、医疗费发票十二份，欲证明原告因此事故产生医疗费14020.18元，被告李志彬支付了2500元，其余为原告自己垫付。
四、晋宁县人民医院出院证、病情证明、护理证明各一份，欲证明原告因此事故受伤后住院26天、住院期间需家属陪护、医嘱建议出院后休息两周并加强营养。
五、户籍证明、云南亿能玻璃技术有限公司证明、工商登记信息各一份，欲证明原告的护理费计算方式。
六、昆明全凯商贸有限公司证明一份、工商登记信息复印件一份，欲证明原告的误工费计算方式。
经质证，被告人寿财保XXX公司对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、关联性无异议，对损害赔偿调解结果不认可，因保险公司并未参与交警部门的调解，认为事故责任比例应为70%、30%；对证据三的真实性、合法性无异议，对其关联性不认可；对证据四无异议，但认为住院医疗费发票表明原告实际住院天数是25天；对证据五中户籍证明的三性无异议，对云南亿能玻璃技术有限公司证明的三性不认可，因此证明无相关负责人的签字及相关劳动合同；对工商登记信息的三性不认可；对证据六中证明的三性不认可，因此证据有涂改痕迹，且无相关负责人的签字及相关劳动合同；对工商登记信息的三性不认可。
经质证，被告李志彬的质证意见与被告人寿财保XXX公司的质证意见一致。
经质证，被告杨凤六的质证意见与被告人寿财保XXX公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三、四因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据五、六的真实性予以采信。
被告李志彬为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
收条一份、晋宁县人民医院预收款收据复印件一份，欲证明其垫付过医疗费2500元。
经质证，原告毕前对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为此费用不应在本案中予以抵扣。
经质证，被告杨凤六对上述证据无异议。
经质证，被告人寿财保XXX公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
被告杨凤六未向本院提交证据。
被告人寿财保XXX公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月6日18时55分，在晋宁县昆阳街道办事处三家村路段，被告李志彬驾驶云AK30**号小客车与被告杨凤六驾驶的云ACT5**号二轮摩托车（载乘原告毕前）相撞，致原告毕前、被告杨凤六受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0017900号《道路交通事故认定书》，认定由李志彬承担此事故的主要责任，杨凤六承担此事故的次要责任。原告受伤后到晋宁县人民医院住院治疗26天。云AK30**号车的车主系被告李志彬，该车在被告人寿财保XXX公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李志彬垫付原告医疗费2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告李志彬垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、本次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0017900号《道路交通事故认定书》，认定由被告李志彬承担事故的主要责任，被告杨凤六承担事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，本案中，由被告李志彬承担主要责任，承担70%，由被告杨凤六承担次要责任，承担30%。
针对争议焦点2、对原告主张的医疗费11520.18元、住院伙食补助费2600元、营养费26天×30元/天=780元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对于原告主张的误工费145.45元/天×115天=16726.75元，因原告未提交确实充分的证据证明其收入状况，故对原告主张的误工费计算标准，本院不予支持。因原告系城镇居民，故对原告伤后误工费应按照城镇居民标准计算，本院认定为每天72.26元。对于原告主张的误工时间，本院根据晋宁县人民医院出具的病情证明及出院证认定为原告住院26天及出院后两周共计40天，故对原告伤后误工费，本院认定为72.26元/天×40天=2890.4元。对原告主张的护理费26天×113.63元/天=2954.38元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告系城镇居民，故本院认定为每天72.26元。对于原告主张的护理时间，本院予以支持，故本院认定原告的护理费为72.26元/天×26天=1878.76元。对于原告主张此事故产生交通费500元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为300元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金3000元的诉讼主张，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点3、云AK30**号车的车主系被告李志彬，该车在被告人寿财保XXX公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告人寿财保XXX公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告李志彬承担主要责任，承担70%，由被告杨凤六承担次要责任，承担30%。由于本次交通事故还造成杨凤六受伤（已另案起诉），审理中原告毕前与杨凤六均同意由被告人寿财保XXX公司在交强险内优先赔偿杨凤六，这是当事人对自己民事实体权利的自由处分，本院依法予以准许。
针对争议焦点4、对于被告李志彬垫付的医疗费2500元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理，被告李志彬可另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告毕前伤后医疗费11520.18元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、误工费2890.4元、护理费1878.76元、交通费300元，以上六项合计19969.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毕前人民币5069.16元；第三者责任商业保险限额范围内承担70%，赔偿原告毕前人民币10430.13元。
二、原告毕前伤后医疗费11520.18元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、误工费2890.4元、护理费1878.76元、交通费300元，以上六项合计19969.34元，由被告杨凤六承担30%，赔偿原告毕前人民币4470元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告毕前的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告毕前承担257元，由被告李志彬承担94元，由被告杨凤六承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯靖炜