吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终926号
上诉人（原审被告）：陈奇，男，满族，1952年5月6日生，退休干部，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范毅涛，男，汉族，1981年4月23日生，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范东升，男，汉族，1957年6月24日生，无职�，住吉林省白山市。
委托代理人：范一（范东升之子），男，汉族，1983年12月20日生，白山市法律工作者，住吉林省白山市。
上诉人陈奇、范毅涛因与被上诉人范东升身体权、健康权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈奇及范毅涛的委托代理人刘馨烛，被上诉人范东升的委托代理人范一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范东升一审诉称：2015年2月4日早8时30分许，范东升按照柳河县人民法院行政庭的要求，来到中心法庭三楼第三审判庭参加行政诉讼庭审。在庭审准备阶段，范东升对同是参加行政诉讼庭审的另一名诉讼参与人刘跃年随口说了一句“大骗子来了”，故陈奇带领范毅涛等一同冲入审判区，由范毅涛和陈鑫一起�行辱骂长辈后，陈奇及范毅涛同范杰、陈鑫一同无故殴打范东升。导致范东升鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折等五处损伤。事后，范东升被送往柳河县人民医院进行住院治疗10天。经司法鉴定机构鉴定，范东升的伤势损伤程度为轻微伤。现范东升诉至人民法院请求依法判令陈奇及范毅涛共同赔偿范东升医疗费3955.73元、护理费1240.80元、误工费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、交通费108元、伤害照片冲洗费50元、营养费2000元等，共计9595.33元；陈奇及范毅涛承担连带赔偿责任；判令范毅涛在白山市《长白山日报》中，公开登报，向范东升赔礼道歉。
陈奇一审辩称：陈奇没有殴打范东升，范东升受伤是范毅涛所为，与陈奇无关。范东升多次向陈奇挑衅，并在案发当日辱骂陈奇引发本案，应承担主要责任。不同意承担赔偿责任，请求驳回范东升的诉讼请求。
范毅涛一审辩称：范毅涛系在拉架过程中被范东升殴打后出于本能的防卫将范东升打伤，是范东升骂人并动手在先，应承担本案的主要责任。范毅涛应承担次要的赔偿责任，与他人无关。
一审法院经审理查明：2015年2月4日早8时30分许，范东升与陈奇、范毅涛先后到柳河县人民法院第三审判庭准备参加行政庭庭审活动，范东升及家人先到庭准备参加庭审活动。陈奇进入审判庭后，与在原告席坐着的范东升发生口角，范东升先与妻子刘跃年说“大骗子来了”，陈奇听到后，对范东升进行辱骂。在范东升及其家人与陈奇及其家人争吵期间，范毅涛进入审判庭，并到范东升面前，对范东升家人进行劝阻。范东升看到范毅涛来到审判庭后，用手掌首先击打范毅涛面部，随即范一上前对陈奇进行殴打，进而引起范东升及其家人与陈奇及其家人及同陈奇一起到庭准备参加庭审的其他人员进行厮打。在范东升与他人进行厮打的过程中，范毅涛上前用拳头对范东升头面部进行殴打，致使范东升被打倒地。在范东升倒地后，范毅涛继续用拳头击打范东升头、面部，并用右脚踢打范东升头、面部，后被法院工作人员拉开。此间，陈奇先后与范东升家属刘跃年、范一厮打，并在与范一厮打时倒地。陈奇起来后，见正与他人厮打同样倒地的范东升起来后，用拳头击打范东升头部一下，后被法院工作人员拉开。在法院工作人员维持秩序期间，范东升上前与坐在审判庭门后椅子上的范毅涛发生厮打，后被法院工作人员拉开。参与此次打斗的相关人员，后分别被法院工作人员带离现场。范东升于同日到吉林省柳河医院进行住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、双眼钝挫伤、额部软组织钝挫伤、高血压2级。现范东升诉至人民法院，请求依法判令陈奇及范毅涛共同赔偿医疗费3955.73元、护理费1240.80元、误工费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、交通费108元、伤害照片冲洗费50元、营养费2000元等，共计9595.33元；陈奇及范毅涛承担连带赔偿责；判令范毅涛在白山市《长白山日报》中，公开登报，向范东升赔礼道歉。
一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，对于范东升主张的医疗费3955.73元（3192.01元+633.36元+130.36元）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费为人民币1240.80元（124.08元×10天）、交通费81元，于法有据，该院予以支持。因范东升于2015年2月3日所花费交通费27元系为到柳河县柳河镇参加庭审，而非就医花费，故对该次交通费支出，该院不予支持。对于范东升主张的营养费2000元因无其他佐证证实，该院不予支持。对于范东升主张的误工费，依据范东升城镇户口的身份，参照城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准，该院确认范东升的误工费损失为1240.80元。对于范东升主张的照相费50元，因有相关票据支持其主张，该院予以支持。以上范东升合理损失共计人民币7568.33元（3955.73元+1000元+1240.80元+81元+1240.80元+50元）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七�赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案范东升在陈奇及其家人进入审判庭后语言不当，引起双方发生口角，并在争吵时首先对进行劝阻的范毅涛进行殴打，进而引发双方本人及其家人发生厮打，且在双方被法院工作人员拉开后，又上前与范毅涛厮打，故范东升存在过错，应适当减轻对方的过错责任。范毅涛虽主观上开始没有伤害范东升的故意，但在双方厮打过程中，几次故意殴打范东升，对范东升的伤害，存在过错，应承担赔偿责任。陈奇在范东升语言不当的情况下，没有理智的处理问题，而是选择张口辱骂范东升，导致矛盾升级，并在厮打过程中，择机殴打范东升头部，存在过�，应承担赔偿责任。因双方在本次纠纷中均存在过错，结合案发实际情况，该院认为，范东升应对自己的经济损失承担40%的民事责任，陈奇及范毅涛对范东升的经济损失应承担60%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，陈奇及范毅涛应承担连带赔偿责任。据此，陈奇及范毅涛应赔偿范东升合理经济损失7568.33元的60%，即4541元。对于范东升要求范毅涛在白山市《长白山日报》中，公开登报，向范东升赔礼道歉的诉讼请求，因范东升在本次纠纷发生的起因上存在一定过错，且在不能确定范毅涛为恶意的情况下，身为长辈（范东升系范毅涛伯父）首先动手对范毅涛实施殴打，其若干过错行为，系导致自身受伤的原因之一。故对范东升要求范毅涛登报赔礼道歉�诉讼请求，该院不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：一、范毅涛、陈奇于本判决生效后相互间承担连带责任立即赔偿范东升合理经济损失共4541元；二、驳回范东升的其他诉讼请求。案件受理费500元，由范东升承担237元，范毅涛、陈奇承担263元。
陈奇、范毅涛不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2016）吉0524民初284号民事判决，改判由陈奇、范毅涛承担次要赔偿责任。一、二审诉讼费由范东升承担。主要理由为：一、原审责任划分不公。是范东升先辱骂陈奇和先动手殴打范毅涛，才导致范东升受伤的结果。应判令范东升承担主要赔偿责任。二、陈奇不应承担本案的赔偿责任。陈奇只打了范东升的头部，范东升头部并没有伤。陈奇也不是范毅涛的帮手，不应对范毅涛与范东升之间的互殴后果负责。三、范毅涛不能承担本案的赔偿责任。范毅涛还手是正当防卫,不应承担责任。四、应驳回范东升的诉讼请求。范东升过错明显，其要求赔偿的请求不应得到法律支持。
范东升二审辩称：陈奇、范毅涛二人在本案中，应承担全部过错责任，并且二人应当连带承担全部赔偿费用，范东升本人无过错。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，双方当事人对于一审判决认定的范东升的合理经济损失7568.33元均无异议。
本院认为：根据已查明的事实，范东升首先言语不当并殴打范毅涛，引发本案伤害事件，范东升对于自身的伤害负有过错。但在范东升倒地后失去反抗的情形下，范毅涛并未停止侵权行为，继续用拳脚击打范东升头面部，陈奇亦在范东升倒地后继续殴打范东升，故陈奇、范毅涛对于范东升的伤害后果负有主要责任。一审法院判决陈奇、范毅涛赔偿范东升合理�济损失的60%并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈奇、范毅涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 徐晓东