wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15492号
原告刘文亮，男，1987年1月25日出生。
被告北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。
法定代表人法定代表人杨学忠。
本院在审理原告刘文亮与被告北京市天地昊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文亮于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。双方和解后，刘文亮作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文亮撤回起诉。
案件受理费十三元，由原告刘文亮负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 畅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1298号
罪犯马某某，男，1974年4月15日出生于青海省贵南县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于2012年9月28日作出（2012）贵刑初字第22号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑三个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00862-1号
原告：彭昌秀，女，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡礼芳，总经理。
原告彭昌秀与被告刘名道、合肥市江氏货运有限公司及中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭昌秀于2015年8月14日向本院提出撤回对被告合肥市江氏货运有限公司的起诉。
本院认为，原告彭昌秀申请对被告合肥市江氏货运有限公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭昌秀撤回对合肥市江氏货运有限公司的起诉。
审判员 何义萍
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋晓艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初180号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告宋丽杰，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告宋立杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘子汇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第516-2号
申请执行人张秀红，女，1975年6月出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人解利堂，男，1977年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王兴华，男，1956年8月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人解利堂、王兴华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人解利堂之妻吕凤花所有的小型汽车，但至今未找到该车下落。经对被执行人解利堂、王兴华进行全面财产查控，未发现被执行人解利堂、王兴华其他可供执行财产。此案执行标的借款60000元及利息、案件受理费775元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东�商河县人民法院（2014）商民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘鹏飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第516-2号
申请执行人张秀红，女，1975年6月27日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王兴华，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人解利堂、王兴华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人解利堂之妻吕凤花所有的小型汽车，但至今未找到该车下落。经对被执行人解利堂、王兴华进行全面财产查控，未发现被执行人解利堂、王兴华其他可供执行财产。此案执行标的借款60000元及利息、案件受理费775元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘鹏飞
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第743号
原告齐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更55号
罪犯王双权，男，1993年4月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月27日作出(2014)张刑初字第0803号刑事判决，以被告人王双权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王双权减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王双权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王双权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王双权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0018号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田瑞林，农民。2013年8月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告人田佳新，农民。2013年8月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人闫佼豹（别名闫飞豹），农民。2013年8月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于2014年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人田瑞林及其辩护人李彤、被告人田佳新、闫佼豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年8月19日晚上，被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹经事先预谋，在昆山市陆家镇友谊路、童泾路路口东侧约150米路段处，采用殴打的手段对途经此处的被害人张某、侯某实施抢劫，劫得被害人张某的手提包1只（价值人民币30元）及钱包1只（价值人民币20元，内有人民币645元）、装饰项链1条（价值人民币20元）等物。被告人田瑞林、闫佼豹归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币715元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹均起主要作用，均系主犯。被告人田瑞林、闫佼豹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田瑞林对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，对被告人田瑞林构成抢劫罪不持异议。被告人田瑞林系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对其从轻处罚。
被告人田佳新对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
被告人闫佼豹对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹经事先预谋，于2013年8月19日晚在昆山市陆家镇友谊路、童泾路路口东侧约150米路段处，采用暴力殴打手段对途经此处的被害人张某、侯某实施抢劫，并劫得被害人张某的手提包1只（价值人民币30元）及钱包1只（价值人民币20元，内有人民币645元）、装饰项链1条（价值人民币20元）等物。被告人田瑞林、闫佼豹归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被抢手提包、钱包、装饰项链及人民币606元，已由公安机关依法扣押后发还被害人张某。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的被害人张某、侯某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、调取证据清单、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹共同以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币715元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹均起主要作用，均系主犯。被告人田瑞林、闫佼豹均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田佳新能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控田瑞林、田佳新、闫佼豹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人田瑞林辩护人提出，被告人田瑞林系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，由此建议对被告人田瑞林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人田瑞林、闫佼豹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人田佳新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人田佳新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人闫佼豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人田瑞林、田佳新、闫佼豹继续退赔被害人张某财产损失人民币三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第495号
申请执行人孙某。
被执行人山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司，住所地济宁市英翠路18号。
负责人李军，经理。
申请执行人孙某申请执行山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司劳动争议纠纷一案，本院依法强制执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第374号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十一月六日
书记员 夏慧
济南市历城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁0112民初4028号
原告：范宜荣，女，1979年6月2日出生，汉族，工商银行职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：李福伟（系范宜荣丈夫），男，1979年2月8日出生，汉族，个体业主，户籍所在地济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告范宜荣与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0112民初4028号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁01民辖终902号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告范宜荣委托诉讼代理人李福伟，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜荣向本院提出诉讼请求：1、被告恒生公司协助原告理房产权证书的义务；2、被告每月公布房屋产权证书办理进度；3、判令被告支付逾期办理房产证违约金7673.34元；4、本案诉讼费、误工费由被告恒生公司承担。庭审中，原告范�荣撤回诉讼请求第1、2项及第4项中误工费的诉讼请求。事实与理由：2012年7月，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定被告应在2012年12月31日前交房，并在交房后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2012年12月30日，被告向原告交付了合同约定的商品房，但未按约定在交房后的365个工作日内向登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权证书。故按双方签订的商品房买卖合同的规定，被告应向原告支付总房价款767272元百分之一的违约金，为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于XXX小区施工总包单位拒不配合办理XXX小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，XXX小区与2016年6月24日取得综�验收备案证明。目前被告已将申请办理XXX小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、XXX小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。三、被告已于2012年12月30日将涉案房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续，按照涉案商品房买卖合同关于办理房屋权属的约定，办证期限为自房屋交付使用之日起365个工作日，本案涉案房屋办理房屋权属登记的最后时间应为2014年6月14日，因本案涉案商品房买卖合同约定的逾期办证违约金计算方式为固定标准，即自被告逾期之日起，逾期办证违约损失即已确定（房屋总价款的1%），本案原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年7月24日，原告范宜荣与被告恒生公司签订商品房买卖合同，约定原告范宜荣购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的XXX小区XXX室，总价款为767272元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告范宜荣接收了被告交付的房屋。原告范宜荣已向被告恒生公司支付了全部房款767272元，被告恒生公司于2013年5月20日向原告范宜荣开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如困出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下1、2、3、4项处理：……”。本案中，原告的诉讼请求依据合同约定第十五条第2项向被告恒生公司主张的是逾期办理房产权属证书的责任，而原、被告双方签订的合同，仅约定被告在原告收房后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有对原告应在何期限内取得房地产权属证书作出明确具体的时间约定，且至原告起诉日，原告未能取得房产权属证书的原因为被告恒生公司未将办理权属证书的相关资料提交权属登记机关的连续违约行为所致。因此，被告恒生公司关于原告的诉讼请求已过两年诉讼时效的主张，本院不予支持。原告范宜荣要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为7673.34元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范宜荣逾期办理房屋产权登记违约金7673.34元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04450号
原告：张为群。
原告：蔡子英。
原告：张一鸣。
三原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告张为群、蔡子英、张一鸣与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告张为群、蔡子英、张一鸣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合计10000元。
本院认为，原告张为群、蔡子英、张一鸣申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张为群、蔡子英、张一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为群、蔡子英、张一鸣负担。
审 判 长 陈 勇
代理 审 判员 钟一鸣
人民 陪 审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
（代）书记员 唐丰燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00400号
原告建昌县远大页岩砖厂
负责人纪凤成
委托代理人刘铁
被告建昌福波斯酒业有限公司
法定代表人陈爱民
原告建昌县远大页岩砖厂诉被告建昌福波斯酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人纪凤成及委托代理人刘铁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至11月间被告从原告处买砖648800块，每块砖0.39元，计253032元。尚欠209800元。原告对以上欠款虽多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付原告砖款209800元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告给付砖款209800元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告为建筑厂房从原告处购买红砖648800块，被告每次购砖均给原告出具收条，标明购砖数量，并约定每块砖的价格为0.39元。此间，被告曾两次给付原告砖款4万元。2013年12月6日，原被告双方经对帐结算，被告应给付原告640600块砖（被告购砖648800块扣除8200块不合格砖）的砖款249834元，扣除被告已支付的40000元，被告尚欠原告砖款209834元，原告同意被告少付34元。故被告总计欠原告砖款209800元。原告为此款曾多次向被告索要，被告至今未予给付。遂原告诉至本院，要求被告给付原告砖款209800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
上述事实，由原告的陈述、对帐单、收条、证人证言、庭审笔录等材料载卷为凭，这些材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，从被告给原告出具的收条及双方的对帐单和证人证言这些证据来看，被告从原告处购砖并拖欠原告砖款209800元，事实清楚，债权债务关系明确，可予认定。被告在购砖对帐结算后应及时支付购砖款，长期拖欠不妥。故对原告要求被告给付209800元购砖款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建昌福波斯酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告建昌县远大页岩砖厂的砖款209800元。
案件受理费4440元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 妍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第223号
申请执行人：雷某某，女，1972年10月23日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第161号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2014年3月至2015年2月的子女抚养费7200元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人黄某某所欠申请执行人雷某某2014年3月至2015年2月的子女抚养费7200元，由黄某某在2015年7月支付2000元、在2015年11月支付3000元、在2016年1月支付2200元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 琴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初298号
原告：侯群锁，男，1954年8月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：侯志凡，男，1983年2月27日生，汉族，住河南省渑池县。
原告侯群锁与被告侯志凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯群锁及其委托诉讼代理人孟宪涛、被告侯志凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯群锁向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费7082.07，误工费1900元，护理费1900元，住院伙食补助费570元，营养费190元，交通费1055元共计12697.07元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日21时左右，在渑池县××村乡鱼池村被告侯志凡用手对原告左脸打一耳光，造成原告左耳骨膜穿孔。在渑池县人民医院住院治疗3天，后转到中国人民解放军150中心医院住院治疗16天。事情发生后渑池县公安局陈村派出所对侯志凡做出拘留10天，并处罚款500元治安处罚，但被告侯志凡对造成我的经济损失拒不赔偿，故起诉至法院。
被告侯志凡辩称：因渑池县人民医院可以治疗原告侯群锁的耳膜穿孔，且原告到洛阳150医院住院是在治疗其他疾病，所以被告不承担原告侯群锁到洛阳150医院的治疗费用及其在住院期间产生的其他费用。
原告侯群锁向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书一份；2、渑池县人民医院出院证、病历及收费票据两张；3、洛阳解放军150医院出院证、病历及收费票据3张；4、交通费票据。5、渑池县人民医院诊断证明；6、在洛阳150医院非用于治疗耳膜穿孔治疗费用清单。
被告侯志凡未向本院提交证据材料。
经庭审，依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月29日21时左右，被告侯志凡在渑池县××村乡鱼池村××鱼池组南边路××路面为××移民点工地××下水道时，原告侯群锁作为村干部以上曲村工地没有解决南鱼池村民部分问题为由要求侯志凡停止施工，被告侯志凡与原告侯群锁发生争吵，后被告侯志凡用手对原告侯群锁左脸打了一耳光，致侯群锁左耳骨膜穿孔。原告侯群锁先到渑池县人民医院住院治疗3天，医疗费为1366.6元，后到洛阳150医院进行治疗16天，医疗费为5615.47元，其中1600元费用经主治医生确认为非治疗耳膜穿孔费用，原告自愿从治疗费用中予以扣除。2016年7月8日，渑池县公安局做出渑公（陈）行罚决字【2016】0547号行政处罚决定书，对被告侯志凡行政拘留10日，并处罚款500元。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告侯群锁诉至法院。
本院认为，公民侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告侯志凡致原告侯群锁左耳骨膜穿孔，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿由此造成的损失，依法应予支持。被告侯志凡辩称原告在洛阳150医院是治疗其他疾病不是治疗耳膜穿孔，不承担原告侯群锁在洛阳的治疗费用及其他费用，因被告侯志凡未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告侯群锁的损失为医疗费用5482.07（7082.07元-1600元），误工费608.87元（11696.74元/年/365天*19天），护理费608.87元（11696.74/365*19天），住院伙食补助费570元（30元/天*19天）和营养费190元（10元/天*19天），交通费酌定为300元，共计7759.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告侯志凡于本判决生效后十日内赔偿原告侯群锁各项损失7759.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告侯志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔 静
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1684号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李石收，农民。系被害人李某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李院萍。系被害人李某之女。法定代理人卢老把，女，1984年11月10日生，哈尼族，云南省绿春县人，住址同上。上诉人（原审被告人）李来九，农民。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现羁押于绿春县看守所。指定辩护人张月丽，云南天外天律师事务所律师。红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人李来九犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李石收、李院萍提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）红中刑二初字第67号刑事附带民事判决。原�附带民事诉讼原告人李石收、李院萍，原审被告人李来九均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李来九，听取了指定辩护人张月丽的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，李来九与卢老把二人从2000年12月起以夫妻名义同居生活，并育有小孩，后由于种种原因，两人感情不和诉至法院，绿春县人民法院2013年3月12日作出（2013）绿民初字第31号民事判决解除了二人非法同居关系。之后卢老把与被害人李某（殁年37岁）交往。李来九认为李某破坏了其家庭，对李某怀恨在心。2014年4月8日6时许，李来九在自家厨房门口看到李某背着一背包独自往村头方向走去，便从家中提了一把弯刀追赶李某，追至村头的老校址边时，李来九先从地上捡起一块石头砸向李某的头部，后又持弯刀追砍李某，将李某砍倒在地，�继续砍击李某的头部、四肢等部位。后李来九逃离现场。李黑忠等人闻讯赶到现场，将李某背回家中。约10多分钟后，李某因颅脑损伤在其家中死亡。当日14时10分，李来九到绿春县公安机关投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实。原判认为，李来九的行为已构成故意杀人罪；李来九与卢老把的非法同居关系已经法院解除，李某与卢老把交往并无不当，李来九持刀将李某砍死，其犯罪情节恶劣，后果极其严重，但鉴于李来九有自首情节，对其判处死刑可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二项之规定，以故意杀人罪判处李来九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；�李来九赔偿李石收、李院萍人民币27498.50元。宣判后，李石收、李院萍书面上诉要求判处死刑立即执行。李来九上诉称李某破坏其家庭，原判量刑过重。其辩护人提出本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的案件，李来九有自首情节，建议对李来九从轻处罚。经审理查明，李来九与卢老把曾以夫妻名义共同生活并育有子女，后于2013年3月12日经法院判决解除了同居关系。之后卢老把与李某（殁年37岁）交往。李来九认为李某破坏了其家庭，对李某怀恨在心，遂于2014年4月8日6时许，在本村卫生路上持刀砍杀李某，致李某因颅脑损伤死亡。当日14时10分，李来九向公安机关投案。上述事实有公安机关出具的抓获经过材料，证实案发后李来九主动到公安机关投案。现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发地点及现场情况，与李来九归案后指认的现场一致；经混合辨认，李来九指�出现场遗留的刀把系其砍击李某时断裂的。法医物证鉴定书，证实案发现场提取的刀把上的暗红色斑痕扩增出DNA产物，其基因分型与李某基因分型相同。法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某系被锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。目击证人马某证实见到李来九砍李某。陈立九证实，在家中听到李来九骂李某破坏其家庭，同时听到“砰砰”的声音，后他出门见李某躺在地上，李来九手持一把七、八十公分长的砍刀，已被马某拉了站在旁边。石咀抽证实，当天早上6时左右她上厕所时，见到有两个人打架，后来才知道其中一人是她儿子李来九，事后听丈夫李发黑说，李某被李来九砍伤，抬回家不久就死了。李发黑证实，其儿子李来九认为李某抢了自己的老婆，一直说要砍死李某，当天早上其见到李黑忠拿着一根钢管往上面跑，想着李黑忠要去打李来九，就拿了把砍刀追上�，到陈嘎华家旁边时，看到李某满身是血倒在地上。李中九证实，李某把卢老把领回家后，李来九一直很生气，说要砍死李某。李黑忠证实，当日早上6时左右，马某跑来告诉他，他的兄弟李某被李来九砍了，他跑去将李某背回家并打了急救电话和报警电话，不久李某就死了。卢老把证实，其与李来九离婚后，与李某共同生活并育有一女。李来九对其犯罪事实供认不讳。另有绿春县人民法院的民事判决书，证实李来九与卢老把已由法院判决解除了非法同居关系。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李来九无视国家法律，不能正确处理感情问题，迁怒无辜，持刀砍死李某，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。李来九与卢老把已解除了同居关系，李来九认为李某破坏其家庭的上诉理由没有依据；原判鉴于李来九有自首情节，已对其作出了罪刑相适应�判决，李来九的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。李来九对其犯罪行为给李石收、李院萍造成的经济损失应承担赔偿责任。原判确立的赔偿范围和金额并无不当。根据法律规定，原审附带民事诉讼原告人无权直接向法院提出加重被告人的刑罚，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。附带民事判决赔偿正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李来九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长林江代理审判员何玲代理审判员李倩二〇一五年一月二十七日书记员金玉昆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执111号
申请执行人王永敏，男，生于1971年1月5日，汉族，住南召县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
组织机构代码13222790-1。
法定代表人吴军，该公司经理。
申请执行人王永敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，南召县人民法院于2015年10月21日作出（2015）南召民初字第1203号民事调解书，已发生法律效力。权利人王永敏于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）南召民初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：李军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第745号
原告李天美，女，贵州省余庆县人。
被告黄国有，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年6月25日立案受理了原告李天美诉被告黄国有排除妨害纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李天美、被告黄国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月2日协议离婚，离婚协议约定原、被告共同所有位于松烟镇他山北路177号房屋门面一人一半，二楼归原告，三楼包括四楼的一间房屋归被告。离婚后原告外出务工，被告父母一直居住在二楼，被告曾主张将房屋并给一个人，但一直未能解决。被告换掉房屋门锁，原告外出务工回来都无法正常出入，2012年1月被告父母搬出后，原告换掉所有的门锁，而被告在原告外出期间将二楼厕所及一间房屋门锁毁坏，占用二楼房屋并在一楼过道内堆放杂物，影响原告正常出入。现请求人民法院判令被告黄国有搬出位于余庆县松烟镇他山北路177号属于原告一楼一半门面、二楼一间房屋、二楼厕所，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议一份。用以证明原、被告离婚时对房屋进行分割的事实。
2、相片11张。用以证明被告堵过道、换锁、占用原告房屋的事实。
被告黄国有辩称，按照离婚协议，被告只居住属于自己的一半房屋。门面同意平分，要求过道这边归被告。占用原告的房屋是因为被告父亲生病行动不方便，同时协议上也约定了原告不在家由被告父母居住，其实是原告先违约，原告回来就把被告的父母赶出来。原告回来进不了屋不是事实，通道的钥匙丢了，现在都没有钥匙。
被告黄国有在法庭辩论结束前未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2经被告质证对真实性无异议，该证据证明了原、被告离婚时达成的离婚协议对房屋进行分割、被告在过道堆放杂物堵塞过道的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告李天美与被告黄国有于2010年9月2日协议离婚，离婚协议约定双方共同所有位于余庆县松烟镇松烟社区六小区的房产各占一半（门面一人一半、二楼归原告、三楼包括四楼一间归被告，原告不在家的期间，原告名下的房屋由被告父母黄万华、李应芬居住并管理），离婚后原告李天美外出期间其房屋由被告父母居住。2012年被告父母搬出原告房屋，但仍有部份物品存放于二楼属于原告李天美一间房屋及二楼厕所，被告黄国有在一楼门面右侧（面对）通道堆放杂物，影响原告正常通行及居住。原告于2014年6月25日诉来本院，要求被告黄国有搬出原告一楼一半门面、二楼一间房屋、二楼厕所，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
本院认为，原、被告双方离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案原、被告离婚时对双方共同所有的房屋进行了分割，被告黄国有未经协商同意，在一楼通道内堆放杂物，导致原告无法正常通行，被告父母在搬出原告二楼房屋后，仍有部份物品存放于二楼的一间房屋及厕所内，影响原告的正常居住，被告黄国有的行为构成违法，应当停止侵害并排除妨害。原、被告在离婚协议中约定门面一人一半，但双方对门面的哪一半由哪一方所有，未明确约定，故对原告要求被告停止侵害的那一半门面不明确，本院对其这一诉讼请求依法不予支持。经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄国有于本判决生效后五日内排除位于松烟镇他山北路177号房屋右侧（面对）通道的堵塞，搬出通道内的所有物品，搬出该房屋二楼属于原告李天美所有的一间房屋及二楼厕所里不属于原告李天美的所有物品；
二、驳回原告李天美的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄国有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆 勇
第页
第页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01111号
罪犯陈珏夷，女，1992年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年9月14日作出（2012）汨刑初字第179号刑事判决，以被告人陈珏夷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珏夷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈珏夷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珏夷减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0679号
原告黄如先，男，1973年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告张涛，男，1989年3月28日生，汉族，农民。
原告黄如先诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄如先及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄如先诉称，2012年4月11日被告张涛向原告借款8万元，用期30天，如到期不还，每万元每天按100元计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张涛拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款8万元及逾期利息（自2012年5月11日起，至判决书确定的还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；负担本案诉讼费用。
被告张涛未答辩。
经审理查明，被告张涛于2012年4月11日向原告黄如先借款8万元，借期30天，每万元每天按100元计算逾期利息。诉讼中，原告自认支付借款时预先扣除1个月的利息2240元。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄如先借款给被告张涛使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除逾期利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张涛理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告黄如先在支付借款时预先扣除了2240元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故实际借款数额应认定为77760元。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告黄如先借款本金77760元及相应的逾期利息（自2012年5月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董生
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初495号
原告：王昌仁，男，1965年8月29日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。
法定代表人：叶之海，总经理。
原告王昌仁与被告江西省海龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王昌仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初495号原告：王昌仁，男，1965年8月29日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。法定代表人：叶之海，总经理。原告王昌仁与被告江西省海龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王昌仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年三月十六日书记员  胡 淼
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第376号
原告张长敏。
委托代理人霍金虎。
被告沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。
法定代表人盛平。
委托代理人李立新。
委托代理人王有志。
被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司，住所地柳河县三源浦镇南街。（缺席）
法定代表人陈灵均。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张长敏诉称，原告于2013年7月1日通过应聘来到被告单位工作，后被安排位于沈阳市铁西区重工街北三路的凯荣国际花园二期从事物业保安工作。2013年10月8日晚5点59分，原告负责在小区内进行巡视，因物业公司疏忽，，没有对位于办公楼后的地下室的入口采取安全防护措施，致使原告巡视时掉入地下室，致使原告受伤。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系，以便确定工伤待遇；二、承担本案诉讼费。
被告沈阳市上品物业管理有限公司辩称，事故发生后，被告单位为原告垫付医药费58000元，事情经过调解没有调解成功，原告起诉书中的事实理由部分与事实有不符的地方，原告是通过劳务派遣的方式到被告单位工作，原告并不是从事巡视保安工作，原告是从事园区监控室的辅助工作，原告不是在工作期间掉入地下室，而是在交接班之后出去打水自己不慎掉入地下室，地下室不是一个坑是有楼梯入口的，因此我公司不承担责任。
被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月1日通过应聘来到被告单位做保安工作，2013年10月8日，原告在物业园区打水途中掉入地下室，致使原告本人根骨骨折受伤住院，住院期间被告沈阳市上品物业管理有限公司为原告垫付了58000元医药费。原告于2014年2月26日以要求确认劳动关系为由诉至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年2月27日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字（2014）54号不予受理通知书。
又查，2013年7月1日，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与被告沈阳市上品物业管理有限公司签订了劳务派遣协议书，该协议起始日期为2013年7月1日至2014年6月30日，有效期为一年。同日，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与原告张长敏签订了劳动合同书，约定吉林省明睿劳务派遣服务有限公司派遣张长敏到沈阳市上品物业管理有限公司得派遣期限为2013年7月1日至2014年6月30日。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、保安服照片、证人证言、派遣协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告沈阳市上品物业管理有限公司主张原告张长敏不是该单位员工的答辩，本院认为，2013年7月1日二被告签订了劳务派遣协议书，协议书约定派遣期限为一年，且该派遣协议中未约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式等相关标准，故该协议违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应认定为无效。根据被告沈阳市上品物业管理有限公司2013年11月11日出具的证明可以确认，原告张长敏是在2013年10月8日晚交接班时，在园区摔伤住院治疗，并且通过原告所举的照片以及证人证言等证据可以认定张长敏在摔伤时确实在沈阳市上品物业管理有限公司工作，故应认定原告张长敏在2013年7月1日起至受伤期间存在劳动关系，原告主张的2013年7月1日至2013年10月15日期间存在劳动关系的诉讼主张较为合理，本院予以支持。对于被告沈阳市上品物业管理有限公司的答辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定判决如下：
原告张长敏与被告沈阳市上品物业管理有限公司自2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳市上品物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条【劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务】劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第五十九条【劳务派遣协议】劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第376号原告张长敏，男，汉族，1961年12月4日出生，住址沈阳市铁西区熊家岗路。委托代理人霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市上品物业�理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。法定代表人盛平，系该公司经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人王有志，系该公司员工。被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司，住所地柳河县三源浦镇南街。（缺席）法定代表人陈灵均。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张长敏诉称，原告于2013年7月1日通过应聘来到被告单位工作，后被安排位于沈阳市铁西区重工街北三路的凯荣国际花园二期从事物业保安工作。2013年10月8日晚5点59分，原告负责在小区内进行巡视，因物业公�疏忽，，没有对位于办公楼后的地下室的入口采取安全防护措施，致使原告巡视时掉入地下室，致使原告受伤。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系，以便确定工伤待遇；二、承担本案诉讼费。被告沈阳市上品物业管理有限公司辩称，事故发生后，被告单位为原告垫付医药费58000元，事情经过调解没有调解成功，原告起诉书中的事实理由部分与事实有不符的地方，原告是通过劳务派遣的方式到被告单位工作，原告并不是从事巡视保安工作，原告是从事园区监控室的辅助工作，原告不是在工作期间掉入地下室，而是在交接班之后出去打水自己不慎掉入地下室，地下室不是一个坑是有楼梯入口的，因此我公司不承担责任。被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告于2013年7月1日通过应聘来到被告单位做保安工作，2013年10月8日，原告在物业园区打水途中掉入地下室，致使原告本人根骨骨折受伤住院，住院期间被告沈阳市上品物业管理有限公司为原告垫付了58000元医药费。原告于2014年2月26日以要求确认劳动关系为由诉至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年2月27日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字[2014]54号不予受理通知书。又查，2013年7月1日，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与被告沈阳市上品物业管理有限公司签订了劳务派遣协议书，该协议起始日期为2013年7月1日至2014年6月30日，有效期为一年。同日，被告吉林省明睿劳务派遣服务有限公司与原告张长敏签订了劳动合同书，约定吉林省明睿劳务派遣服务有限公司派遣张长敏到沈阳市上品物业管理有限公司得派遣期限为2013年7月1日至2014年6月30日。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、保安服照片、证人证言、派遣协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告沈阳市上品物业管理有限公司主张原告张长敏不是该单位员工的答辩，本院认为，2013年7月1日二被告签订了劳务派遣协议书，协议书约定派遣期限为一年，且该派遣协议中未约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式等相关标准，故该协议违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应认定为无效。根据被告沈阳市上品物业管理有限公司2013年11月11日出具的证明可以确认，原告张长敏是在2013年10月8日晚交接班时，在园区摔伤住院治疗，并且通过原告所举的照片以及证�证言等证据可以认定张长敏在摔伤时确实在沈阳市上品物业管理有限公司工作，故应认定原告张长敏在2013年7月1日起至受伤期间存在劳动关系，原告主张的2013年7月1日至2013年10月15日期间存在劳动关系的诉讼主张较为合理，本院予以支持。对于被告沈阳市上品物业管理有限公司的答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定判决如下：原告张长敏与被告沈阳市上品物业管理有限公司自2013年7月1日至2013年10月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市上品物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 袁 秀 飞代理审判员 尹 学 敏人民陪审员 马天�二〇一四年九月一日书 记 员 张   琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第3号
原告：陈启凤。
委托代理人：储舍洪。
被告：金雄进，：
被告：邹跃松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：周赟。
委托代理人：王霞。
本院在审理原告陈启凤诉被告金雄进、邹跃松、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启凤撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈启凤负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 廖文艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第871号
原告周某，农民。
被告彭某。
本院受理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案后，原告周某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周某负担。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00118号
罪犯许云，男，1975年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年7月18日作出（2006）包刑初字第146号刑事判决，认定被告人许云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2006年2月28日起至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后于2006年10月8日交付执行。2010年8月12日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。剩余刑期至2015年10月27日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯许云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯许云的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3927号
原告崔士华，女，1963年11月27日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
委托代理人张永庆，北京市仁和律师事务所律师。
原告崔士华与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都肉鸡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士华及其委托代理人樊小军、被告华都肉鸡公司的委托代理人孙月明、张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士华诉称：自1999年起，我与华都肉鸡公司建立劳动关系，并签订劳动合同。我离职前12个月的月平均工资为2200元。后我与华都肉鸡公司签订无固定期限的劳动合同。2014年，华都肉鸡公司在未提前通知我的情况下，以我已达到法定退休年龄、劳动合同自动终止为由，在未给我任何补偿的情况下，与我终止劳动合同，故华都肉鸡公司的行为已侵犯了我的合法权益。故崔士华起诉至法院，请求：1、华都肉鸡公司支付解除劳动合同的经济补偿金36034.95元；2、华都肉鸡公司支付未提前一个月通知我解除劳动合同的代通知金2402.33元；3、华都肉鸡公司支付自1999年5月至2013年11月的休息日加班费165361.15元；4、华都肉鸡公司支付2008年至2013年带薪年休假工资13780.1元；5、华都肉鸡公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72069.9元；6、华都肉鸡公司支付自1999年5月至2005年1月养老、失业、医疗等各项社会保险补偿金43200元；7、华都肉鸡公司赔偿自2013年12月至2020年2月需向社保支付的养老、医疗等各项保险补偿金75000元；8、华都肉鸡公司赔偿自2013年12月至2020年2月的应领取而未领取的养老保险损失117000元。
被告华都肉鸡公司辩称：不同意崔士华的诉讼请求。崔士华原是我单位员工，2013年11月27日崔士华年满50周岁。其达到法定退休年龄退休，我们双方的劳动关系终止。法律没有规定劳动合同终止用人单位应支付经济补偿金及代通知金，且我公司不是违法解除与崔士华的劳动关系，故我公司不应支付崔士华违法解除劳动关系赔偿金。崔士华在我公司工作期间从未加班，并且崔士华每天工作时间一般是4个小时，最长也不超过6小时，故崔士华不存在加班。崔士华在职期间年休假已休，我公司不应支付其未休年休假工资。我公司同意按照有关规定赔偿崔士华未缴纳社会保险的损失。
经审理查明：崔士华于1999年5月1日入职华都肉鸡公司，在公司担任孵化工。2012年12月19日，华都肉鸡公司与崔士华签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限，对崔士华实行综合计算工时制度。华都肉鸡公司提交2012年和2013年由北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的《企业实行综合计算工时工作制和不定式工作制行政许可书》，载明孵化工实行综合工时制。2013年11月27日，因崔士华年满50周岁，华都肉鸡公司提出终止劳动合同，并于2013年11月8日为崔士华出具终止劳动合同证明。崔士华称其于2013年11月27日达到50周岁，双方的劳动合同应当在2013年11月28日终止，且华都肉鸡公司应当提前一个月通知崔士华终止劳动合同，故华都肉鸡公司属于违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金以及未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金。
崔士华为农业户口。华都肉鸡公司自2005年2月起为崔士华缴纳了社会保险。
崔士华称其月平均工资为2402.33元，并提交银行查询明细，华都肉鸡公司对崔士华主张的月平均工资数额不予认可，称根据公司的工资表计算出来崔士华的平均工资是2388元。
崔士华称其在职期间未休年休假，华都肉鸡公司不予认可，但未提交证据予以证明。
崔士华称其在职期间存在延时加班和双休日加班，并申请证人白×、刘×出庭作证，白×、刘×称崔士华每周星期六都要加班，只休星期日。白×和刘×均称自己曾经是华都肉鸡公司员工，均于2013年退休，但均未提交有效证据证明其主张。华都肉鸡公司不认可崔士华存在加班，亦对白×和刘×的证言均不予认可。
2014年3月3日，崔士华向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以崔士华已年满50岁为由不予受理，并出具昌劳人仲不字（2014）第039号《不予受理通知书》。崔士华于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第039号《不予受理通知书》、银行查询明细、社保缴费记录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：崔士华称其离职前12个月的月平均工资为2402.33元，其提交的工资卡银行查询明细与其主张的数额一致，华都肉鸡公司虽不予认可，但未提交有效证据证明，故本院对崔士华称其月平均工资2402.33元的主张予以采信。崔士华于2013年11月27日年满50周岁，故崔士华与华都肉鸡公司的劳动合同到期终止，崔士华要求华都肉鸡公司支付其解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同的经济赔偿金以及未提前一个月通知的代通知金的请求，本院不予支持。崔士华主张其工作期间存在休息日加班，但其未提交有效证据予以证明，故本院对其要求华都肉鸡公司支付其休息日加班费的请求不予支持。崔士华于1999年5月1日入职，系农业户口，华都肉鸡公司自2005年2月起开始为崔士华缴纳社会保险，故华都肉鸡公司应当赔偿崔士华1999年6月至2005年1月期间养老保险待遇损失5562.46元，崔士华要求过高部分，本院不予支持。崔士华称其在职期间未休年休假，华都肉鸡公司不予认可，但未提交证据证明其主张，故华都肉鸡公司应当支付崔士华2012年和2013年带薪年休假工资4418.08元。崔士华未提交证据证明其2008年至2011年期间未休年休假的证据，故本院对崔士华要求华都肉鸡公司支付该期间未休年休假工资的请求，不予支持。关于崔士华要求华都肉鸡公司赔偿其自2013年12月至2020年2月需向社保支付的养老、医疗等各项补偿金以及2013年12月至2020年2月应领取而未领取的养老保险损失的请求，不属于本院受理范围，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华都肉鸡公司于本判决生效后七日内支付原告崔士华二○一二年和二○一三年未休年休假工资四千四百一十八元零八分。
二、被告北京华都肉鸡公司于本判决生效后七日内支付原告崔士华一九九九年六月至二○○五年一月养老保险待遇损失五千五百六十二元四角六分。
三、驳回原告崔士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华都肉鸡公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 徐进波
人民陪审员 朱晓娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛 楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第2号
申请人：周常华。
被申请人：邓金明。
申请人周常华与被申请人邓金明申请诉前财产保全案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人邓金明的财产在200000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人邓金明的财产在200000元范围内予以查封、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 洪雪滢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3729号
原告王享全，男，1956年4月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告张胜忠，男，汉族，农民，住平度市。
被告李少萍，女，汉族，农民，住址同上。
原告王享全与被告张胜忠、李少萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王享全诉称，两被告系夫妻关系。2004年6月14日，两被告从原告处购买水泥砖块，并给原告出具欠条欠原告水泥砖块款7650元。2004年10月19日，被告给原告出具借条，向原告借款59200元。2010年10月25日，两被告从原告处购买肥料，并给原告出具欠条一份，欠原告肥料款16328元。上述三项共计83178元，该款后经原告多次索要，被告至今未付，要求两被告支付欠款83178元。
本院认为，原告起诉被告，应当向本院提供被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王享全对被告张胜忠、李少萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张雪冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵莎莎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第485-2号
申请执行人长春市盛荣小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区同德路158号3号楼106室。
法定代表人邢富荣，执行董事。
被执行人吉林省太平洋鞋城有限公司，住所地长春市宽城区黑水路东二条2-25号。
法定代表人尹海龙，总经理。
被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。
法定代表人徐立媛，总经理。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长民四初字第167号民事判决书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人吉林省太平洋鞋城有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民四初字第167号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人长春市盛荣小额贷款有限责任公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第29号
申请执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司
被执行人：马鞍山市夏和餐饮管理有限公司
马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市夏和餐饮管理有限公司在中国工商银行存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一五年一月八日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第29号
申请执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司
被执行人：马鞍山市夏和餐饮管理有限公司
马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市夏和餐饮管理有限公司在中国工商银行存款126587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一五年一月十二日
书记员 张舒涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第535-3号
申请执行人烟台祥华物业有限公司。
法定代表人孙克选。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第71号
上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人黄文胜。
被上诉人（一审被告）赖小发。
被上诉人（一审被告）桂林市鑫联运输有限公司。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人关志明。
委托代理人张力。
一审被告黄有军。
上诉人黄某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乐县人民法院（2012）平民初字第736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员周霞参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案，书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人黄文胜，被上诉人赖小发，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人张力，一审被告黄有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月7日，赖小发驾驶属于桂林市鑫联运输有限公司的桂C×××××号大货车在国道323线由西往东行驶，在国道323线831公里加400米处时，撞上同方向行驶的由唐欢驾驶的搭乘黄佳乐、唐华昌的无牌摩托车和郑有发驾驶的搭乘黄某的桂H×××××号二轮摩托车，造成黄某等四人受伤的交通事故。交警部门认定赖小发承担事故全部责任。黄某受伤后，于2012年4月8日被送往平乐县昭州医院就诊，住院38天，医疗费有黄有军全部支付。赖小发驾驶的车辆在太保桂林中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。黄某出院后找对方协商赔偿事宜未果，诉至法院引起本案纠纷。
一审法院审理认为，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。黄某的损失有：陪人护理费1837.74元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元，合计4877.74元。黄某诉请误工费5135.2元，因黄某发生事故时未满十八周岁且没有提供证据证实有经济收入，故本院不予支持。黄某诉请手机损失，因没有提供相关证据证实手机损失，本院不予支持。赖小发系桂林市鑫联运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致黄某受伤，桂林市鑫联公司依法承担赔偿责任。桂C×××××号车在太保桂林中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄某4877.74元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费280元，由赖小发负担。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称：上诉人是一个以自己劳动取得收入的农民，已在社会上打工一年多时间，因交通事故受伤产生的误工费应由被上诉人依法赔偿。上诉人事故前在柳州打工，在回家扫墓期间搭同村伙伴车辆外出时发生交通事故，上诉人住院治疗出院后于2012年7月底又回柳州原单位打工，一审判决不支持上诉人的误工费请求是错误的，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人赖小发答辩认可一审判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司请求维持原判。
一审被告黄有军答辩请求法院公正判决。
被上诉人桂林市鑫联运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。上诉人在二审诉讼期间提交了其所服务的柳州柳南区雅逸宾馆的证明及二塘镇高桥村委会的证明，以证实其在外打工，每月收入1800元的事实。被上诉人赖小发、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司及一审被告黄有军对这两份证据均不予认可，但均未提出相反的证据。
本院认为，上诉人黄某在事故发生时虽尚未年满十八周岁，但已属于可以自己劳动获得收入的年龄范围，且其服务的单位及所在村委会均证明其在事故发生前已在外打工，被上诉人虽不认可上诉人提供的证据但均未提交相反证据予以反驳，故对上诉人在事故发生在柳州市打工的事实，本院予以确认。上诉人黄某所在单位证实其工资为1800元／月，其受伤后住院治疗38天及全休两个月，因此造成的误工损失为5880元，但其只主张5135.2元，其未主张部分视为其自行放弃。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险责任限额内赔偿上诉人5135.2元误工费。上诉人黄某的上诉请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更平乐县人民法院（2012）平民初字第736号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人黄某10012.94元；
二、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。
一审案件受理费280元，二审案件受理费50元，合计330元（上诉人预交），由被上诉人赖小发负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 周 霞
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 盘林云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第27号
原告海伦市鑫博运输车队。
法定代表人刘凤云，职务经理。
委托代理人黄力强，男，汉族，该车队业务员。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务经理。
委托代理人贾也，男，汉族，职务该公司职员。
原告海伦市鑫博运输车队诉被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海伦市鑫博运输车队的委托代理人黄力强、被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人贾也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市鑫博运输车队诉称，2012年10月27日，2012年12月17日原告在被告处分别为黑M316**号解放牌牵引车和黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车投保了机动车商业险，保险期限为一年。2013年10月20日，黄力强驾驶黑M316**号解放牌牵引车／黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车在绥北路海伦段与徐辉驾驶的车辆相刮，致使两车进入右侧沟内三者车严重受损的交通事故。经海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄力强驾驶车辆超车时不注意瞭望将同一方向行驶的车辆刮入沟中，应负事故全部责任。经海伦市价格认定中心鉴定后，原告已将三者车损赔偿款240027.00元给付车主徐辉。后原告要求被告支付上述保险金，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告黑M316**号解放牌牵引车／黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车三者车辆损失险及施救费总计240027.00元，原告车辆施救费4000.00元并要求被告承担诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，一、原告在本案中提起诉讼的基础和前提是不存在的，原告没有向被告提供相应的索赔材料，被告也未曾发出拒赔通知书。二、原告提出的诉讼请求与本案的事实有很大差距，原告提出的损失与被告认定的事实与损失不符，因此被告对原告提出的索赔金额不予认定。三、就本案中的鉴定费和诉讼费依据保险合同约定，应由原告自行承担。四、被告将根据质证过程的质证意见对本案的损失是否赔偿再进行具体认定。另外，被告还对交警队的责任认定书有异议，该事故的施救费过高，鉴定书应重新进行鉴定，事故现场照片与交警队的责任认定书不符。
经审理查明，2013年10月20日，黄力强驾驶黑M316**号解放牌牵引车／黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车在绥北路由北向南行驶至绥北路海伦段海伦至向荣乡路口南1公里处超越前方徐辉驾驶的辽J151**号解放牌重型半挂牵引车时与之相刮，致两车进入右侧沟内，车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，经海伦市公安交通警察大队第20131020号道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄力强驾驶车辆超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，应负事故全部责任。2014年4月2日，经海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第19号价格认定结论书认定辽J151**号重型半挂牵引车维修损失价格为236027.00元。另辽J151**号重型半挂牵引车施救费4000.00元，黑M316**号解放牌牵引车／黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车施救费4000.00元。2012年10月27日和2012年12月17日原告在被告处分别为黑M316**号解放牌牵引车和黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车投保了机动车商业险，合同约定，黑M316**号解放牌牵引车第三者责任险保险金额（责任限额）为300000.00元，机动车损失险保险金额（责任限额）为180000.00元。黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车机动车损失险为79200.00元。保险期限为一年。事故发生后，原告于2014年4月10日向徐辉赔偿240027.00元。原告要求被告支付垫付的保险金，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告垫付的保险金总计244027.00元并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业险保险单、海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第19号价格认定结论书、鉴定费票据、施救费发票、收条、机动车行驶证、照片等为证。
本院认为，原告在被告处为黑M316**号解放牌牵引车和黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车投保了机动车商业险，黑M316**号解放牌牵引车／黑MJ2**成事达牌仓栅式运输半挂车在保险期间发生交通事故，致第三者车辆受损，依据交通事故认定应负事故全部责任。原告已将第三者的车辆维修损失赔偿给第三者，被告依法应当在机动车商业险赔偿限额内向原告支付保险金。被告主张原告提起诉讼的基础和前提是不存在的，原告没有向被告提供相应的索赔材料，被告也未曾发出拒赔通知书。原告提出的损失与被告认定的事实与损失不符。本案中的鉴定费和诉讼费依据保险合同约定，应由原告自行承担。对交警队的责任认定书有异议，该事故的施救费过高，鉴定书应重新进行鉴定，事故现场照片与交警队的责任认定书不符等，因被告在法定举证期限内未向本院提供证据证实其主张的事实，不予支持。被告提出鉴定申请，但其在鉴定期间明确表示不预缴鉴定费，对其鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险约定的赔偿限额内赔偿原告海伦市鑫博运输车队保险金244027.00元。
案件受理费4960.00元，鉴定费4060.00元由被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 王金富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1479号
原告王学峰，男，1955年12月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告郭峰（曾用名郭洪峰），男，1977年9月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告王学峰诉被告郭峰买卖合同纠纷一案中，原告王学峰以与被告郭峰自行和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学峰与被告郭峰在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告王学峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回对被告郭峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学峰负担。
审判员 魏俊玉
二〇一四年九月十九日
书记员 祝司聚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初254号
原告：夏一。
被告：王，无职业。
原告夏一与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏一，被告王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏一诉称：原告与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子夏二。由于二人长期两地分居，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子夏二由原告抚养，被告给付抚养费1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告王辩称：自己同意离婚，只是由于孩子的抚养费问题，双方有异议。
原告夏一提交了如下证据：一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；二、户口页，证明婚生子情况。
被告王未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，2010年5月23日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一子夏二，现随原告生活。婚后双方两地分居，夫妻感情日渐淡漠。庭审中，原、被告同意离婚；对于婚生子随原告生活，被告表示同意；对于财产问题，原、被告均表示无财产分割。双方争议的焦点是抚养费的数额。经调解，双方各持己见。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻感情系维系夫妻关系的纽带。夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告当庭均表示双方已无夫妻感情同意离婚且婚生子随原告生活，系双方真实意思表示，本院予准许。关于抚养费的数额，按照天津市2015年城镇居民人均消费及被告的工作生活情况，可酌情以每月1100元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏一与被告王离婚；
二、婚生子夏二随原告共同生活，被告王自2016年2月起，每月20日之前给付抚养费1100元至其独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年一月××日
书记员 王艺霖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1100号
原告白某某，女，1975年6月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告赵某某，男，1974年7月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识后于1994年农历10月18日举行婚礼，2009年11月30日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续。1995年生长子赵玉某，1996年生次子赵某，2005年生长女赵莉某。夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇庄院一处。2011年6月份，被告无故离家出走。2011年9月一名姓金的男子找到我说被告骗走他妻子。2011年11月份被告回家后殴打了我再次离家。2013年5月份，被告再次回家要求和我和好一起生活，但被告的行为已伤害了家庭，婚姻已无法挽救。现请求解除原、被告婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费60000元；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2009年11月30日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，1994年11月20日原告白某某与被告赵某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2009年11月30日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。婚后夫妻感情一般。1995年生长子赵玉某；1996年生次子赵某；2005年生长女赵莉某。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告遂离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告同居后补办结婚登记手续，并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚后共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且已生有孩子，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚养尚未成年的孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 虎国山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马阿宁
本判决所附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3716号
申请执行人包光辉。
被执行人河南波丽进出口有限公司（原中国抽纱河南进出口公司），住所地：郑州市。
法定代表人洪鹄，董事长。
包光辉诉河南波丽进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3469号民事调解书已经发生法律效力。河南波丽进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人包光辉于2014年9月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南波丽进出口有限公司（原中国抽纱河南进出口公司）位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至包光辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1208号
原告：王运乐,男,1973年3月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
原告王运乐与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运乐、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室商品房一套,该商品房总价为257707元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项�理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地�权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。
王运乐为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为257707元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不�在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月21日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合�律规定，应予支持，但应从交房的90日后,即2016年1月20日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王运乐支付逾期办理房地产权属证书违约金11180元（自2016年1月20日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告王运乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41277号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王春刚。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王春刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9339号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告梁亚贤。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告梁亚贤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08432号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告康俊岭，男，1969年4月19日出生。
委托代理人郭秀，女，1969年10月6日出生。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称原告）与被告康俊岭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广利、被告的委托代理人郭秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，原告对被告所有的北京市朝阳X号院X小区3号楼X单元X室提供物业管理。协议签订后，原告依约对包括被告在内的业主提供了物业服务，但被告自2012年9月1日至2014年8月31日止一直未按约定向原告交纳其应负担的物业费，故要求被告支付物业费4459.16元（含垃圾费60元）及滞纳金1289.81元。
被告辩称：北京市朝阳X号院X小区3号楼X单元X室的购房人系被告。2011年9月1日至2012年9月1日的物业费已经交了，2012年9月1日至2014年8月31日的物业费确实没有交。没有交费是因为对原告提供的物业服务不满意，主要是小区停车管理混乱，车辆随便进出；门禁卡都是坏的；车库灯没有；小区楼没有标识；小区内管理混乱、绿化差、楼道有小广告。被告家的窗户打不开，物业人员说厂家没有材料，等了很久，物业工程部的人来修，一下子关严了，打不开了。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限公司。
2011年3月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费自房屋交付或视为交付之日起（武警总队发出的入住通知书约定的交付日期）之日开始计收。物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收取价格为2.48元每月每平方米，按年度收取。业主在办理入住手续时预付12个月的物业费管理费……费用均按照单元建筑面积计算。甲方逾期交纳物业服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。
被告认可每年有30年的垃圾费。
庭审中，原告提交2011年9月1日其与中国人民武装警察部队后勤部营房处签订的《武警红军住宅小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务期间三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：业主缴纳物业费1.48元每平米每月，武警北京市总队营房处缴纳物业费1元每平米每月。业主应当按年交纳物业服务费，每年交费的具体时间为原告提供年度合同约定服务起三个月内由业主缴清当年的物业服务费。被告表示不清楚该合同。
被告提出北京市朝阳X号院X小区3号楼X单元X室系其从武警北京市总队购买，属于军产房，尚未取得产权证，该房屋建筑面积为123.85平方米。
被告提交照片，证明原告提供的物业服务存在问题。原告对此不予认可。经询，被告表示不清楚照片拍摄时间。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的证据以及双方当事人陈述可以认定，原告为被告购买的房屋所在小区提供物业管理服务，被告应支付物业管理费。被告认可存在每年30元的垃圾费，本院对此不持异议。被告虽提出原告物业服务存在相应问题并提供相应照片，但其无法陈述照片的拍摄时间，无法判断原告提供物业服务期间是否存在相应问题，故本院对其该抗辩意见不予采纳。原告主张的滞纳金实为被告迟延支付物业费的违约金，对此有合同依据，本院予以支持，但原告主张过高，考虑到物业服务系持续性的服务行为，物业服务确可能存在部分不到位的情形，故本院酌情确定原告主张的滞纳金的数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告康俊岭于本判决生效后七日内支付原告北京裕展物业管理有限公司自二○一二年九月一日至二○一四年八月三十一日的物业费四千四百五十九元一角五分（包含垃圾费六十元）。
二、被告康俊岭于本判决生效后七日内支付原告北京裕展物业管理有限公司滞纳金二百元。
三、驳回原告北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康俊岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓明
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1667号
原告宣威市国有资产经营管理有限公司。
法定代表人詹波，经理（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈亚芬，女，1976年2月3日生（缺席）。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉被告陈亚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宣威市国有资产经营管理有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告陈亚芬经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉称，2013年4月1日，被告租用原告位于宣威市上堡街111号房屋经营珠珠绣店并于2013年9月2日补签合同约定租期2013年4月1日至2014年3月31日止，租金13.5万元。租赁期限届满后，被告未按合同约定履行相关义务，同时被告的行为已构成违约，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告位于宣威市上堡街111号房屋并按年租金13.5万元计算支付2014年4月1日起至房屋返还日止的房屋租金，且支付违约金1万元，而且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证代码复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格。
2、陈亚芬身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
3、原、被告2013年9月2日签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明双方约定的权利义务。
4、原告2014年4月5日发出的被告签收的通知一份，用以证明房屋租期届满后，原告告知被告的相关事项。
本院认为，原告所提交的4组证据，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年4月1日，被告陈亚芬开始租用原告宣威市国有资产经营管理有限公司位于宣威市上堡街111号房屋。2013年9月2日，出租方原告为甲方与乙方为承租方的被告补签《房屋租赁合同》约定房屋租赁期为12个月，自2013年4月1日至2014年3月31日止；租金13.5万元，并于签合同前一次性付清；租赁期限届满前甲方会书面通知乙方办理相关租赁手续，如乙方在规定时间内没有按时办理相关手续，即表示不在续租，并在合同到期日搬出所租房屋；一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因违约造成的损失外，还应该支付1万元违约金等。租期满后，原告于2014年4月5日向被告发出了“租户：陈亚芬你所承租我公司上堡街111号（珠珠绣）的房屋根据合同已2014年03月31日到期，现就相关事项通知如下：一、请于2014年4月28日前到我公司办理续租手续，逾期视为不再续租，请于2014年4月30日前办理搬离手续并搬离承租房。二、搬离前请结清水电费。三、如未按时搬离，公司将启动司法程序，由司法部门依法强制执行，并赔偿我公司损失。”的通知。后，被告既不办理续租手续，也不交房租，仍占用房屋，为此，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告返还房屋并按年租金13.5万元计算支付2014年4月1日起至房屋返还日止的房租，且支付违约金1万元，而且承担本案诉讼费。后，原告继续向被告催办租赁手续、缴纳房租，但被告至今未办理续租手续，也未缴纳房租。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告陈亚芬租用原告宣威市国有资产经营管理有限公司房屋租期届满后，要继续使用房屋，须按约定和法律规定办理续租手续并交纳房租。2014年4月1日，房屋租期满后，被告既不办理续租手续，也不交房租，而继续占用房屋，其行为违反了双方约定和法律规定，给原告造成了一定损失，为此，原告要求被告返还房屋，比照租期内房租给付占用期间房租，并按约定支付违约金的主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百三十五条“租赁期届满。承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告陈亚芬返还原告宣威市国有资产经营管理有限公司位于宣威市上堡街111号房屋，并按年租金人民币13.5万元计算支付2014年4月1日起至房屋返还日止的房屋租金。
二、由被告陈亚芬支付原告宣威市国有资产经营管理有限公司违约金人民币1万元。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏友苍