上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3365号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人ＸＸ。
委托代理人周龙金，男。
委托代理人李云清，女。
被告陈立透，男，1966年2月17日出生，户籍地浙江省。
被告陈晓涛，男，1989年7月16日出生，户籍地浙江省。
被告王培德，男，1960年2月6日出生，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称浙江民泰银行浦东支行)与被告陈立透、陈晓涛、王培德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本案依法适用普通程序审理，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭。于2017年6月5日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行浦东支行的委托代理人周龙金到庭参加了诉讼，被告陈立透、陈晓涛、王培德经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行浦东支行诉称，2015年4月1日，被告陈立透、陈晓涛以以贷还贷为由向原告申请贷款人民币50万元整，原告于2015年4月30日与被告陈立透、陈晓涛、王培德签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为50万元整，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年4月1日止，借款利率为固定月利率12.33‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的，则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期利息计收复利。合同约定被告王培德对被告陈立透、陈晓涛的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告陈立透、陈晓涛至今未能归还到期本金及利息，截至2016年12月13日被告陈立透、陈晓涛共欠原告本息合计650,124.21元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈立透、陈晓涛立即归还本金499,924.74元；2、判令被告陈立透、陈晓涛立即归还截至2016年12月13日的利息80,945.97元，及自2016年12月14日起至实际清偿之日止以本金499,924.74元为基数按照双方所签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的利息(逾期利息利率为保证借款合同约定的借款利率加收50%)；3、被告王培德对以上款项承担连带担保责任；4判令本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈立透、陈晓涛立即归还截至2016年4月1日的利息69,253.50元，逾期利息2,024.52元，及自2016年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金499,924.74元为基数，按月利率18.50‰计算)
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、借款申请书，证明被告陈立透、陈晓涛申请借款的事实；
证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与三被告签订保证借款合同并就相关权利义务作出约定，王培德自愿对陈立透、陈晓涛在伍拾万元整内所产生的债务承担连带保证责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等进行了相关约定；
证据3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；
证据4、提款申请书，证明陈立透申请提款的事实；
证据5、银行对账单，证明被告陈立透、陈晓涛欠款和还贷的具体情况；
证据6、本息明细表，证明被告陈立透、陈晓涛欠款金额和本息计算方式。
被告陈立透、陈晓涛、王培德未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月1日被告陈立透、陈晓涛以以贷还贷为由向原告申请贷款50万元整，原告于2015年4月30日与被告陈立透、陈晓涛、王培德签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为50万元整，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年4月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，三被告至今未能还清到期本金及利息。
另查明，截至2016年4月1日贷款到期日，被告陈立透、陈晓涛尚欠原告浙江民泰银行浦东支行本金499,924.74元，利息69,253.50元,逾期利息2,024.52元。
再查明，《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款到期借款人未按约偿还的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率，逾期罚息利率为月利率18.495‰。
本院认为，涉案的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈立透、陈晓涛未按照约定按时足额履行其相应义务，已构成违约。原告要求被告陈立透、陈晓涛归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王培德自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告陈立透、陈晓涛、王培德未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立透、陈晓涛应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行本金人民币499,924.74元；
二、被告陈立透、陈晓涛应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行支付截至2016年4月1日的利息69,253.50元，逾期利息2,024.52元及自2016年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金499,924.74元为基数，按月利率18.495‰计算)；
三、被告王培德对上述第一至第二项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告陈立透、陈晓涛追偿。
案件受理费10,301元，公告费560元，共计10,861元(原告已预缴)，由被告陈立透、陈晓涛、王培德共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。