淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4002号
原告:姚国忠,男,1967年11月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:丁飞,男,1986年5月2日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王华，男，1989年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路。
负责人:卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙桂宝、刘顺昌（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告姚国忠与被告丁飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚国忠、被告丁飞的委托诉讼代理人王华、被告保险公司委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告姚国忠各项损失合计126823元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2017年4月4日14时50分左右,被告丁飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轿车，在黄河东路××门前与马某某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，后与季某某驾驶的停放在路边的苏Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成三车、苏Ｈ×××××号货车上的苹果损坏及乘坐苏Ｈ×××××号的原告姚国忠受伤的事故。被告丁飞负事故主要责任，马某某负事故次要责任；季某某无责任；原告姚国忠无责任。被告丁飞驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告丁飞辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告丁飞名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付原告姚国忠医疗费10000元，医疗费要求扣除10%非医保用药；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费；被告保险公司对原告提供的鉴定意见中认定原告10级伤残错误，鉴定原告因事故造成右侧5-9肋骨骨折，后遗留7-8肋骨畸形愈合，被告保险公司相关专业人员看片后认为原告第8根肋骨未见骨折畸形愈合、骨折端错位，不构成10级伤残，申请对原告伤残重新鉴定。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月4日14时50分左右,被告丁飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轿车，在黄河东路××门前与马某某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，后与季某某驾驶的停放在路边的苏Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成三车、苏Ｈ×××××号货车上的苹果损坏及乘坐苏Ｈ×××××号的原告姚国忠受伤的事故。此事故经交警部门认定：被告丁飞负事故主要责任，马某某负事故次要责任；季某某无责任；原告姚国忠无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车登记在被告丁飞名下，事发时，由被告丁飞驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告姚国忠治疗及鉴定情况
原告姚国忠受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费13353.41元，住院25天，于2017年4月29日出院，被告保险公司已支付医疗费10000元；原告主张支付门诊费用760元，提供门诊票据予以证明，本院予以确认。
因原告姚国忠申请，本院委托淮安市盱眙县某医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人姚国忠此次交通事故致右侧5-9肋骨骨折构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人姚国忠的误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。经质证，被告保险公司对该鉴定意见不认可，认为原告右侧第八根肋骨未见骨折畸形愈合、骨折端错位，认定原告伤情错误并申请重新鉴定。本院认为：鉴定机构具有鉴定质证，鉴定人员具有鉴定质证，鉴定程序合法，且被告保险公司未提供充分证据证明原告姚国忠右侧第八根肋骨未见骨折畸形愈合，对被告保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告姚国忠提供淮安市淮阴区某镇委员会于2017年8月27日出具的证明：该证明的主要内容为姚立华（1943年1月2日出生）与靳某（1947年2月23日出生）婚后生育姚1、姚国忠、姚2。被告保险公司对上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故该证明应作为本案定案的依据。
2、庭审中，原告姚国忠为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市淮阴区某村民委员会于2017年8月27日出具的证明：该村四组村民姚国忠，因城市建设，土地已被征用，姚国忠属于失地农民。（2）、原告姚国忠提供房屋拆迁协议，该拆迁协议的甲方为淮安市家某迁有限公司，乙方有原告姚国忠及夏某的姓名。（3）、庭后，原告提供淮安市淮阴区某社区居民委员会于2017年9月19日出具的证明：兹有该社区工作人员姚国忠，于2017年4月4日发生交通事故后送医治疗，恢复至今，该同志月工资3000余元，未上班期间工资停发。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，根据原告提供的上述证据可以认定原告事发前的主要收入并非来自农村，且原告长期生活在城镇，原告主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张其误工费每年40152元标准予以计算，因原告提供的淮安市淮阴区某社区居民委员会的证明中载明原告每月的工资为3000余元，故本院酌情认定原告单位误工损失按每天100元进行计算为宜。
五、原告姚国忠各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：原告主张该项费用4113元（已扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元部分），由原告姚国忠提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1000元（40元/天×25天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为12000元（100元/天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、被抚养人生活费，原告主张姚2、靳某该项费用合计按15年计算，不违反法律规定，本院予以采纳，该项费用应计算为13216.5元（24633元/年×15年÷3×0.1），原告主张超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张该项费用4000元，不违反法律规定，本院予以确认。
9、交通费：400元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
上述合计122833.5元
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、证明、拆迁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告丁飞负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险残疾费用限额内赔偿原告姚国忠110000元，超出交强险12833.5元部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计币8983.45元，被告保险公司合计赔偿原告姚国忠118983.45元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告姚国忠118983.45元。
二、驳回原告姚国忠的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款汇至原告姚国忠本人；上述费用包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1424元(已减半)，鉴定费2442元，合计3866元，由原告姚国忠负担666元，被告丁飞负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 玥