wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2809号
原告：任丘村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘涛，该行董事长兼行长。
委托诉讼代理人：杨海峰，该行职员。
委托诉讼代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告：刘俊超，男，1987年1月1日出生，汉族，任丘市于村乡西黄垒村人，现住。
被告：白园园，女，1988年10月21日出生，汉族，任丘市于村乡后王约村人，现住。
被告：史俊平，男，1966年1月12日出生，汉族，任丘市于村乡北陵城村人，现住。
被告：史梅玲，女，1964年5月1日出生，汉族，1964年5月1日出生，汉族，任丘市于村乡北陵城村人，现住。
被告：王海涛，男，1980年5月23日出生，汉族，任丘市。
被告：王红香，女，1980年11月10日出生，汉族，任丘市。
被告王海涛、王红香委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：史高建，男，1988年5月23日出生，汉族，�丘市于村乡北陵城村人，现住。
原告任丘村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告刘俊超、白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人杨海峰和张英杰、被告王海涛和被告王红香委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼，被告刘俊超、白园园、史俊平、史梅玲、史高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊超偿还原告借款本息415657.03元（其中借款本金400000元，截止2016年6月1日欠利息及罚息15657.03元，以后利息顺延计算至借款本息还清之日）；2、被告白园园、史俊平、史梅玲、史高建、王海涛、王红香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告刘俊超签订《个人借款合同》，约定被告刘俊超向原告借款400000元用于其购买铁板，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮80%确定。被告白园园、史俊平、史梅玲、史高建、王海涛、王红香作为借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2015年3月3日通过银行转账方式将400000元打入被告刘俊超账户。险借款期限已满，被告刘俊超拒绝偿还本息。原告与被告刘俊超签订的借款合同合法有效且已实际履行，被告刘俊超应依法偿还原告借款本息，被告白园园、史俊平、史梅玲、史高建、王海涛、王红香作为借款的连带责任保证人，依法应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被�王海涛、王红香辩称，本案借款系刘俊超所借所用，故此款应由刘俊超个人偿还，原告与被告刘俊超所签订的个人借款合同部分内容违反法律规定，故合同无效，因主合同无效，导致附合同无效，所以王海涛、王红香不承担连带责任。即使认定保证合同有效，因未明确约定保证期间，故被告王海涛、王红香仅承担一般保证责任。
被告刘俊超、白园园、史俊平、史梅玲、史高建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告与被告刘俊超签订个借字（2015）年第1158号《个人借款合同》，约定被告刘俊超向原告借款400000元用于购买铁板，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，按月结息。罚息自逾期之日起按照利率上浮50%计算。被告白园园、史俊平、史�玲、史高建、王海涛、王红香为个借字（2015）年第1158号《个人借款合同》连带责任保证人，保证期间截止至还清全部债务之日止。原告于2015年3月3日通过银行转账方式将400000元汇入被告刘俊超账户。截止至2016年6月1日，被告刘俊超尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息15657.03元。
上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、连带保证书、被告刘俊超、白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建身份证复印件、被告白园园、史俊平、史梅玲户口页复印件、被告王海涛、王红香、刘俊超、白园园、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告村镇银行与被告刘俊超签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘俊超依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同�定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建作为被告刘俊超的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建承担保证责任后，有权向被告刘俊超追偿。原告主张借款本金400000元，利息及罚息15657.03元（利息及罚息已计算至2016年6月1日，并主张以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计415657.03元，有其提供的《个人借款合同》、借款借据等予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张由被告白园园、史俊平、史梅玲、史高建、王海涛、王红香对上述借款本息承担连带偿还责任，有其提供的保证合同、保证书等予以证实，本院予以支持。被告王海涛、王红香主张借款主合同无效导致担保合同无效，即使担保合同有效，因担保期间约定不明，故其应承担一般保证责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利息及罚息共计15657.03元，借款本息合计415657.03元（利息及罚息已计算至2016年6月1日，并主张以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建负连带保证责任；被告白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建承担保证责任后，有权向被告刘俊超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告刘俊超、白园园、史俊平、史梅玲、王海涛、王红香、史高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨丽娟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初341号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某强，男，1979年2月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2017年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审，2018年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]299号起诉书，指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日凌晨3时许，被告人陈某强与卓某桔、阿某三人驾乘一辆女装摩托车从陆丰市南塘镇到汕尾市华侨管理区中心区盗窃摩托车。同日凌晨4时30分许，被告人陈某强进入没有锁门的华侨管理区银行营业所大楼楼梯间，窃得一辆红色“龟仔”电动摩托车，并驾驶该电动摩托车逃离现场。同日18时许，被告人陈某强在甲子公路大陂村路口被公安机关人赃俱获，并在陈某强身上查获作案工具等物品。经鉴定，该被窃取的电动摩托车价值人民币2300元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某强无视国家法律，竟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月30日凌晨4时30分许，被告人陈某强进入没有锁门的华侨管理区银行营业所大楼楼梯间，窃得一辆价值人民币2300元的红色“龟仔”电动摩托车，并驾驶该电动摩托车逃离现场。同日18时许，被告人陈某强在甲子公路大陂村路口被公安机关人赃俱获，并在被告人陈某强身上查获作案工具等物品。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汕尾市公安局尖山分局受案登记表、立案决定书、抓获及破案工作经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、陆丰市公安局户籍证明、证明、监控截图、摩托车购买订单、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、汕尾市价格认证中心价格认定结论书、被害人张某迪陈述及被告人陈某强供述、照片指认及截图指认等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某强犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.盗窃一次，价值人民币2300元，数额较大；2.坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月15日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维聪
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 张丽涛
二〇一八年八月二日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1771号
原告：杨闯，男，1982年1月30日生，汉族，住安徽长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
被告：周毅，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨闯诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯委托代理人黄奎到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨闯诉讼请求是：判决被告周毅偿还借款200000元，从2018年5月9日起按年6％计算利息至款清时止。事实与理由是：原、被告是在经营空心砖时相识。2012年7月3日，被告以经营工程需要资金周转向原告借款20万元。原告交付现金款项后，被告出具借条一份给原告。之后，原告多次催要，被告未偿还。
被告周毅缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告周毅出具借条一份给原告杨闯，内容是“今借到杨闯现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。”被告周毅另在借条上备注：（结止日期：2012年9月3日）”。
上述事实，有借条一份在卷证实。
本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告对借款过程作陈述该款是现金的方式，多次支付的。同时对详细细节作如下两种陈述：第一种是，被告原是合肥长宁家园二标段工程施工人，因工程需要多次从长丰县三立志建材厂购买空心砖，在该厂索要货款时，因无力偿还，便向原告借款用于偿还货款。所以被告在借条的下面另行备注了截止的日期是2012年9月3日前，即9月3日前所欠的货款全部是由原告帮他偿还。第二种是，原告实际是三立志厂的股东之一，被告长期从三立志厂买砖。被告买三立志建材厂砖，原告代为向厂里偿还了货款。并承诺庭审结束后一周内提交详细还款记录，但一直未提供。从上述原告所述提供借款过程看，不能自圆其说。理由是，借条出具时间是2012年7月3日，而欠货款截止时间是2012年9月3日，就是说，被告在7月3日立据时，就能提前预测到截止之后的9月3日欠三立志厂砖款为数额是20万元，并且该款由原告代为偿还。据此，原告不能证明其向被告交付的借条所写的20万元人民币现金。原、被告之间的借款合同未生效，原告据此主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨闯的诉讼请求。
案件受理费减法收取2150元，由原告杨闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初239号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人贺庆革，男，1982年4月11日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年3月13日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，9月18日被逮捕。
辩护人张春远，系河北章理桥律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人贺庆革犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人贺庆革及其辩护人张春远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月31日上午，被告人贺庆革在邢台市桥东区新世纪广场停车场，利用汽车干扰器干扰被害人巩某冀Ｅ×××××长安奔奔汽车遥控器钥匙，使其车门不能落锁，后盗窃车内该车的机动车行驶证和机动车登记证书；后又用同样方法盗窃时某冀Ｅ×××××铃木雨燕汽车（车主为时某的妻子袁欣某）车内该车的机动车行驶证和机动车登记证书。
2、2016年1月31日晚上，被告人贺庆革在邢台市桥东区开元北路翟村村委会附近，盗窃孟某冀Ｅ×××××五菱单排货车内该车的机动车行驶证、道路运输资格证和孟某身份证一张。
3、2016年2月13日中午，被告人贺庆革在邢台市桥东区动物园门口北侧，利用汽车干扰器干扰被害人郝某冀Ｅ×××××大众汽车遥控器钥匙，使其车门不能落锁，后盗窃车内的机动车登记证书和汽车天然气改装�续。
4、2016年3月12日15时许，被告人贺庆革在邢台市桥东区动物园门口北侧，利用汽车干扰器干扰被害人孔某汽车遥控器钥匙，使其车门不能落锁，后盗窃车内行车记录仪16G内存卡、一盒玉溪香烟、一盘风筝线、一套对讲机充电器。
上述事实，被告人贺庆革在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人贺庆革的供述，被害人巩某、时某、孟某、郝某、孔某的陈述，证人宁某的证言，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，公安机关罚没一千元收据，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺庆革以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贺庆革自愿认罪，且被盗赃�已全部退还，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人贺庆革的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺庆革犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月16日止。）
二、作案工具望远镜一具、汽车干扰器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张冬梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1139号
原告：福建省上杭白砂国有林场，住所地上杭县。
法定代表人：黄钦忠，场长。
委托代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告：上杭县华宝土鸡专业合作社，住所地上杭县白砂镇梧田村梧田工区。
法定代表人：刘明华，负责人。
被告：刘明华，男，汉族，1970年12月29日出生，住上杭县。
原告福建省上杭白砂国有林场与被告上杭县华宝土鸡专业合作社、刘明华返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建省上杭白砂国有林场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由福建省上杭白砂国有林场负担。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 张福英
人民陪审员 邱晓琴
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 汤锦玥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2509号
原告：陈建伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县牌州。。
委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：郭新磊，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市，现住大连市沙河口区。
原告陈建伟与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛小丽，被告委托诉讼代理人郭新磊、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金9900元（按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算，考虑被告的履行能力只主张诉讼请求数额）。事实和理由：2011年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.17平方米，单位为8040元/平方米，总房款为644567元，交房时间为2012年4月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2011年8月1日和2011年8月14日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变量为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一个书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予�告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2011年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的大连市金州区的房屋，总房款为644567元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产�属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新�不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6445.67元（644567元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建伟逾期办证违约金6445.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 李欣婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执290号
申请执行人陈乐庆，男，1960年6月29日生，汉族。
被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号725室。
法定代表人范周洪，该公司总经理。
申请执行人陈乐庆与被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司（以下简称范蔡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）玄民初字第2063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乐庆向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人范蔡公司的财产情况进行调查，经查，被执行人范蔡公司名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。另，本院已冻结范蔡公司在南京市博物总馆可获得的补偿款150万元，可待该钱款到位后受偿。申请执行人陈乐庆亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人范蔡公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年七月十八日
见习书记员 程 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2565号
原告：广安市嘉运租赁站，住所地广安市广安区枣山镇鞍山村**组。
经营者：蒋天国，男，生于1970年2月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：唐兴平，男，生于1971年4月21日，汉族，住广安市前锋区。
原告广安嘉运租赁站诉被告唐兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原、被告同意，本院将原告广安嘉运租赁站变更为原告广安市嘉运租赁站。2016年8月9日，由审判员郭栋平独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋天国及其委托代理人曾维胜、被告唐兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市嘉运租赁站诉称：2013年9月1日，被告因修建广安市某处楼房，向原告租赁建筑设备。双方签订合同约定了租赁标的物及租赁费的计算方式，以及被告如不按时支付租赁费，应按所欠租赁费的30%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁标的物。2015年2月13日，经双方结算，被告欠原告租赁费及租赁物损失赔偿款共计211167元。原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉请求：1、判令被告支付租赁费及租赁物损失赔偿款211167元，并承担违约金63350.10元，两项共计274517.10元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐兴平辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、他不存在违约，如果他违了约，原告就不应当每月按时供货;2、他收到某单位的工程款后，都向原告支付了租金的，某单位未向他支付剩余工程款，他也就无法向原告支付剩余租金;3、他向原告多归还了钢管。
审理查明：2013年9月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同书》主要约定：乙方因工程需要向甲方租赁钢管（260米/吨）、扣件（900套/吨）、顶托（400套/吨），租金分别按0.008元/天/米、0.007元/天/套、0.003元/天/套计算，清洗费分别按18元/吨、0.2元/套、0.3元/套计算，租赁物丢失、毁损赔偿标准分别按16元、6元、20元标准计算;租赁期限自提货当日起，至归还完货物之日止，租期不得少于30天，不满30天的按30天计算，超过30天按实际天数计算;乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项给甲方，否则除付清欠款外，乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金等等。
合同签订后，被告租用原告的租赁物用于广安市某处楼房。2015年2月13日，经双方结算，被告向原告出具了“今欠到嘉运租赁某处工地2014年1月至2015年2月租金及赔偿211167元（贰拾壹万壹仟壹佰陆拾柒元）”的欠条。因被告未向原告支付所欠款项，原告遂提起诉讼。
庭审中，经释明，被告认为原告主张的违约金过高而请求降低。
上述事实，有《建筑设备租赁合同书》、欠条，以及原、被告出庭人员的当庭陈述予以证实。
本院认为:原、被告签订的《建筑设备租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告向被告交付了租赁物，被告应向原告支付租金和赔偿租赁物损失。被告未向原告支付租金和租赁物损失赔偿款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付租赁费及租赁物损失赔偿款211167元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未在租金总结算的当日付清租金及租赁物损失赔偿款，根据合同中“乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项给甲方，否则除付清欠款外，乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金”的约定，被告应当承担的违约金为63350.10元。因原告未提供被告违约给其造成损失的依据，被告在本院释明后又以约定违约金过高为由而请求降低，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，将被告承担的违约金调整为未付款项的银行同期同类贷款利息，原告主张的多余违约金，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐兴平向原告广安市嘉运租赁站支付下欠租金、租赁物损失赔偿款211167元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满时止）;
二、驳回原告广安市嘉运租赁站的其他诉讼请求。
本案受理费5418元，减半收取2709元，由原告广安市嘉运租赁站承担309元，被告唐兴平承担2400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周琪娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73967号
原告：维达纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种玉宝，男，维达纸业（北京）有限公司职员。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司职员。
原告维达纸业（北京）有限公司（以下维达纸业公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维达纸业公司委托诉讼代理人张建华、种玉宝，被告华普联合公司委托诉讼代理人李祖琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维达纸业公司向本院提出诉讼请求：1、华普联合公司支付货款1032304元；2、华普联合公司支付利息（以1032304元为基数，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由华普联合公司负担。事实和理由：2015年1月1日，维达纸业公司与华普联合公司签订《商品采购合同》，合同约定维达纸业公司向华普联合公司供货，但自2017年华普联合公司迟延支付货款。截至今日华普联合公司拖欠维达纸业公司货款合计1032304元。
被告华普联合公司辩称，认可供货总金额为1031096.9元，扣除2016年至2017年海报促销服务费81370元，供应链系统服务费2400元，毛利补偿费1256元，尚欠维达纸业公司946070.9元。
经审理查明：维达纸业公司向华普联合公司供应生活用纸若干，华普联合公司向维达纸业公司支付货款。庭审中，维达纸业公司与华普联合公司确认供货总金额为1031096.9元，其中应扣除2016年至2017年海报促销服务费81370元，供应链系统服务费2400元，毛利补偿费1256元，华普联合公司尚欠维达纸业公司946070.9元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华普联合公司认为维达纸业公司主张的货款金额，不违反法律规定。关于2016年至2017年海报促销服务费81370元，供应链系统服务费2400元，毛利补偿费1256元，已经双方确认并同意，本院不持异议，予以扣除。双方约定华普联合公司收到维达纸业公司增值税发票次月1日起30天后付款，现维达纸业公司提供了增值税发票并主张自起诉之日起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告维达纸业（北京）有限公司货款946070.9元；
二、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告维达纸业（北京）有限公司利息（以946070.9元为基数，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告维达纸业（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由原告维达纸业（北京）有限公司负担616元（已交纳），由被告北京华普联合商业投资有限公司负担6429元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一八年五月二十日
书记员 何 方
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终89号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人谷某犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0212刑初193号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人谷某有期徒刑三年。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日3时40分许，被告人谷某驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B63**挂重型仓栅式半挂车），沿219省道由南向北行驶至开封县朱仙镇薛寨村北侧，与前方同向邱某全驾驶的人力三轮车行驶时发生碰撞，造成邱某全死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人谷某未采取任何措施驾车离开现场。走过朱仙镇岳飞像，被告人谷某下车查看了车的碰撞情况。经事故责任认定，被告人谷某负事故的全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，认定被害人邱某全符合颅脑损伤死亡；整体分离痕迹鉴定意见，认定现场提取的塑料片与肇事车辆脚踏板上侧护板原为同一整体。2016年4月10日，被告人谷某在公安机关多次打电话的情况下，到公安机关投案，但多次被讯问时均称不知发生了交通事故。
在本案庭审结束后，被告人谷某家属与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、肇事车辆、被害人的脚踏三轮车及现场照片、开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、整体分离痕迹鉴定意见，开封市祥符区公安交通警察大队道路交通事故认定书、谷某到案证明、经当庭质证的被告人的供述、和解协议、谅解书等证据证明。
原判认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人谷某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谷某及其辩护人当庭均称被告人不知道发生了事故，被告人谷某系投案自首。公安机关的到案证明明确表明系公安机关多次打电话通知被告人，被告人才到案，后到案后直至当庭，被告人仍称不知道发生了交通事故，称听到声音以为是遇到了劫匪，所以逃离了现场，因被害人邱某全系在被告人所驾驶车辆的前方同向驾驶的人力三轮车，被告人的肇事车辆现场被撞下碎片，被害人的三轮车亦被撞出路面，逃离现场后被告人下车看了车被碰的情况，称不知道发生事故，与客观事实不符。被告人未如实供述犯罪事实，未主动投案，其行为不构成投案自首。被告人及其辩护人称被告人有自首情节的辩护意见不予支持。被告人亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）谷某上诉称，其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且发生事故后逃逸。关于上诉人称其积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解、原判量刑重的上诉理由，经查，2016年12月20日谷某家属代其与被害人邱某全家属自愿达成刑事和解，被害人家属出具谅解书对谷某的犯罪行为表示谅解，原判已经充分考虑到该情节而对谷某予以从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终89号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人谷某犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0212刑初193号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人谷某有期徒刑三年。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月10日3时40分许，被告人谷某驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B63**挂重型仓栅式半挂车），沿219省道由南向北行驶至开封县朱仙镇薛寨村北侧，与前方同向邱某全驾驶的人力三轮车行驶时发生碰撞，造成邱某全死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人谷某未采取任何措施驾车离开现场。走过朱仙镇岳飞像，被告人谷某下车查看了车的碰撞情况。经事故责任认定，被告人谷某负事故的全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，认定被害人邱某全符合颅脑损伤死亡；整体分离痕迹鉴定意见，认定现场提取的塑料片与肇事车辆脚踏板上侧护板原为同一整体。2016年4月10日，被告人谷某在公安机关多次打电话的情况下，到公安机关投案，但多次被讯问时均称不知发生了交通事故。在本案庭审结束后，被告人谷某家属与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议对被告人从轻或减轻处罚。上述事实有现场勘查笔录、现场图、肇事车辆、被害人的脚踏三轮车及现场照片、开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、整体分离痕迹鉴定意见，开封市祥符区公安交通警察大队道路交通事故认定书、谷某到案证明、经当庭质证的被告人的供述、和解协议、谅解书等证据证明。原判认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人谷某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谷某及其辩护人当庭均称被告人不知道发生了事故，被告人谷某系投案自首。公安机关的到案证明明确表明系公安机关多次打电话通知被告人，被告人才到案，后到案后直至当庭，被告人仍称不知道发生了交通事故，称听到声音以为是遇到了劫匪，所以逃离了现场，因被害人邱某全系在被告人所驾驶车辆的前方同向驾驶的人力三轮车，被告人的肇事车辆现场被撞下碎片，被害人的三轮车亦被撞出路面，逃离现场后被告人下车看了车被碰的情况，称不知道发生事故，与客观事实不符。被告人未如实供述犯罪事实，未主动投案，其行为不构成投案自首。被告人及其辩护人称被告人有自首情节的辩护意见不予支持。被告人亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）谷某上诉称，其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）谷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且发生事故后逃逸。关于上诉人称其积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解、原判量刑重的上诉理由，经查，2016年12月20日谷某家属代其与被害人邱某全家属自愿达成刑事和解，被害人家属出具谅解书对谷某的犯罪行为表示谅解，原判已经充分考虑到该情节而对谷某予以从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一七年三月十日书记员 王 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1517-2号
申请执行人郭平。
被执行人赵鹏。
被告王丽。
郭平申请执行赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案。
本院于2014年11月27日和2014年12月9日作出的（2014）临民保字第365、365-1号民事裁定书查封了被执行人赵鹏所有的位于临河区经济开发区佳洋温馨华庭6号楼2单元202号房屋一套（合同编号2013-0000964）、8号楼1单元201号房屋一套（合同编号2013-0000785）。现该房以物抵债予以办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵鹏所有的位于临河区经济开发区佳洋温馨华庭6号楼2单元202号房屋一套（合同编号2013-0000964）的查封。
二、解除被执行人赵鹏所有的位于临河区经济开发区佳洋温馨华庭8号楼1单元201号房屋一套（合同编号2013-0000785）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭宁洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第831号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人林瑞明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人方茂瑞，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3799号民事判决，于2015年5月7日向被执行人林瑞明、方茂瑞发出执行通知书，责令被执行人林瑞明、方茂瑞自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3799号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初589号
原告本溪市中小企业信用担保中心，地址本溪市平山区平山路*号。
法定代表人唐伟，系该中心主任。
委托代理人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张家春，系该中心工作人员。
被告本溪市阳光乳业有限公司，地址本溪市溪湖区张其寨村。
法定代表人杨贵春，系该公司董事长。
原告本溪市中小企业信用担保中心诉被告本溪市阳光乳业有限公司（以下简称“阳光乳业公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市中小企业信用担保中心委托代理人沈延志、张家春，被告本溪市阳光乳业有限公司法定代表人杨贵春已到庭。本案现已审理终结。
原告本溪市中小企业信用担保中心诉称，2005年10月至2008年11月，应被告本溪市阳光乳业有限公司（以下简称阳光乳业）的申请，原告同意为被告向本溪市市区农村信用合作社联社营业部（以下简称农村信用合作社）申请两笔贷款，贷款本金160万元，60万元本金及利息代偿款已处理完毕，不在本诉中。并由被告提供了质押，抵押等反担保。农村信用合作社按期发放100万元贷款后，被告在贷款期限到期后不予偿还，由原告在2013年7月24日依法代偿款本金及利息1720467.25元。被告作为债务人，在原告承担保证责任后，依法应积极向原告清偿代偿款，却至今未能清偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即偿还原告代偿款本金及利息1720467.25元；2、判令被告给付从代偿之日开始至被告实际给付之日止的逾期利息，利息按每天万分之三计算；3、判令被告给付违约金，担保金额的20%即20万元。
被告本溪市阳光乳业有限公司辩称，贷款数额1000000元属实，原告替我公司偿还本金及利息1720467.25元属实，但我公司现在没有偿还能力。另外我需要与信用社核实。
经审理查明，被告阳光乳业公司与本溪市市区农村信用合作联社营业部于2008年11月16日签订《借款合同》，合同约定被告阳光乳业公司向信用社借款100万元。该笔借款由原告提供连带责任担保，并于同日原告与本溪市市区农村信用合作联社营业部签订《保证合同》。原告与被告阳光乳业公司就该笔借款签订《委托保证合同》，约定原告在其保证范围内承担连带保证责任，原告履行了保证义务代被告阳光乳业公司清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等，如被告未履行或未完全履行各项义务，原告有权要求被告支付本合同约定的担保金额的20%的违约金，原告有权要求被告提供反担保。原、被告于2008年11月6日签订抵押合同，约定被告以其拥有处分权的、座落于本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村、建筑面积为738平方米的厂房及无菌包装机、杯状罐装机等机器设备二台（套）作为抵押物。该笔贷款到期后，被告阳光乳业公司未能偿还贷款本息，原告于2013年7月24日代被告阳光乳业公司向贷款人清偿贷款本息1720467.25元，该数额被告予以认可。原告代被告偿还后，被告未能偿还原告，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押合同、转账借方凭证、记账凭证及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人，代被告阳光乳业公司清偿了银行贷款本息1720467.25元，现被告尚未归还原告代偿款1720467.25元，原告有向被告追偿的权利。关于原告要求被告支付利息和违约金200000元的诉讼请求，依据双方签订的《委托保证合同》，合同中已明确约定利息和违约金条款，利息自原告代偿之日开始支付，按每天万分之三计算，即利息自2013年7月24日开始支付；违约金约定为担保金额的20%，该笔贷款本金1000000元，故违约金计算为200000元（1000000元*20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市阳光乳业有限公司偿还原告本溪市中小企业信用担保中心代偿款1720467.25元并承担自2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（按每天万分之三计算）；
二、被告本溪市阳光乳业有限公司给付原告本溪市中小企业信用担保中心违约金200000元；
以上有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20284元由被告本溪市阳光乳业有限公司负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王一博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂石首民初字第01833号<\\\/div>
原告童某某，女，1981年10月28日出生，汉族。<\\\/div>
被告张某，男，1979年5月19日出生，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告童某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告童某某以与被告张某和好为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许童某某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费200元，减半收取100元由原告童某某负担。<\\\/div>
审判员 王卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁军”
”湖北省石首市人民法院民事裁定书（2014）鄂石首民初字第01833号原告童某某，女，1981年10月28日出生，汉族。被告张某，男，1979年5月19日出生，汉族。本院在审理原告童某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童某某以与被告张某和好为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许童某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告童某某负担。审判员  王卫国二〇一四年十二月十五日书记员  袁军”
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初384号
自诉人周崇征，男，汉族，1968年11月24日出生于沈丘县，农民，住河南省沈丘县。
被告人李静，女，汉族，1979年1月17日出生于沈丘县，住沈丘县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人周崇征以被告人李静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人周崇征于2017年7月8日以被告人李静已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人李静于2017年7月8日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人周崇征的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人周崇征撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月八日
书记员 史凯文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00623-1号
申请执行人徐萍，女，1973年出生，汉族，住本县。
被执行人徐飞，男，1983年出生，汉族，住本县。
被执行人刘侠，女，1981年出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第01041号民事判决书，向被执行人发出了执行通�书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐飞、刘侠银行存款35768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一五年四月八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的�围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2289号
蒋小英、尹罗昌：
申请执行人蒋小英与被执行人尹罗昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月六日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初158号
原告谢桂英，经商。
被告谢仁贵，经商，现在赣州监狱服刑。
原告谢桂英诉被告谢仁贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告谢仁贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2010年4月13日，被告向原告借款19000元用于买车，双方约定借款利息按月利率20‰计算，还款时间为一年，后被告向原告支付了该笔借款利息至2013年12月13日。2010年11月3日，被告向原告借款17000元用于做木头生意，双方约定借款利息按月利率20‰计算，还款时间为一年，后被告向原告支付了该笔借款利息至2013年12月3日。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1判令被告方归还原告借款本金36000元，偿还借款利息，其中借款本金17000元的利息从2013年12月4日起按月利率2%计算至款清之日止，借款本金19000元的利息从2013年12月14日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢仁贵虽未到庭参加诉讼�但在本院依法向其进行送达时辩称，借款一事属实，但其所借款项是代其堂弟谢敏借的，且所借款项的利息一直是由谢敏向原告支付的；借款时间为2010年11月3日的借条有无约定利息，其并不记得。
经审理查明，2010年4月13日，被告向原告借款19000元并出具了欠条一张，双方在欠条中约定借款利息按月利率20‰计算，此后，被告向原告支付了该笔借款的利息至2013年12月13日，但尚未偿付该笔借款的本金和剩余借款利息。2010年11月3日，被告向原告借款17000元并出具了借条一张，借条中并未约定借款利息和还款日期，被告未偿付该笔借款的本金。
上述事实，有原告谢桂英的当庭陈述，原告提交的欠条原件1张、借条原件1张、本院依法向被告谢仁贵调查的询问笔录原件1份予以证明，上述证据经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告谢仁贵分别向原告谢桂英出具了一张金额为19000元的欠条和一张金额为17000元的借条，系其对该两笔借款债务的确认，且被告在本院向其调查询问时陈述“借款一事是属实”，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还上述两笔借款本金，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的19000元借款的利息认定如下：原告提交的被告于2010年4月13日出具的金额为19000元的欠条中，载明了“利息为贰分，每月利息叁佰捌拾元”即借款利息按月利率20‰计算，其利息计算标准未超出法律保护的范围，本院对其计息标准予以确认，又因被告向原告支付了该笔款项的利息至2013年12月13日，故本院对于原告主张的该笔19000元借款的利息按月利率20‰从2013年12月14日起计算至款清日止之诉讼请求依法予以支持；对于原告主张的17000元借款的利息认定如下：原告提交的被告于2010年11月3日出具的金额为17000元的借条中并未载明借款利息且被告并未明确承认其与原告之间就该笔借款曾约定过利息，原告亦未能举证证明双方约定过该笔借款的利息，故本院对于原告所主张的该笔17000元的借款应按月利率20‰计息的诉讼请求不予支持,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息，又因该借条中未载明还款日期且原告未举证证明其向被告主张债务的时间，故该笔17000元借款的逾期利息应从原告起诉主张之日即2016年3月2日开始计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定�判决如下：
被告谢仁贵于本判决生效后十日内向原告谢桂英偿还借款本金计人民币19000元，并给付该笔借款的利息按月利率20‰从2013年12月14日起算至款清之日止。
被告谢仁贵于本判决生效后十日内向原告谢桂英偿还借款本金计人民币17000元，并给付该笔借款的利息按月利率5‰从2016年3月2日起算至款清之日止。
三、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告谢仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭丽平
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第506号
原告祁县美佳物业管理有限公司。
法定代表人赵璟胜，该公司经理。
委托代理人陈春刚，男，该公司员工。
公司地址祁县昌源北路安康小区院内。
被告周竞亮。成年。
本院在审理原告祁县美佳物业管理有限公司诉被告周竞亮供用热力合同纠纷一案中，原告祁县美佳物业管理有限公司于2014年8月25日以双方在私下自行协商，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁县美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁县美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县美佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫其良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩雨齐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1087号
原告：韦某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔某1，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告韦某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告孔某1及其委托诉讼代理人徐虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：要求与孔某1离婚。
孔某1辩称：其对韦某感情较深，现其因病丧失劳动能力，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：韦某与孔某1于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证,结婚证字号：裴婚字第063号。××××年××月××日生育一子，名孔某2，现已成年。韦某与孔某1婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系不睦。2016年3月23日，韦某曾向庐江县人民法院起诉要求离婚，庐江县人民法院以（2016）皖0124民初859号民事判决书判决驳回了韦某要求离婚的诉讼请求。2016年5月9日，孔某1曾去浙江省温州市瓯海区浙江迪亚服饰有限公司找过韦某。2016年10月24日，韦某再次向庐江县人民法院起诉要求离婚，庐江县人民法院以（2016）皖0124民初5085号民事判决书判决驳回了韦某要求离婚的诉讼请求。此后双方感情并未改善。
同时查明：韦某无婚前财产。婚后，双方在庐江县购买房屋一套（两上两下共四间，砖混结构），并添置彩色电视机、柜式空调、壁挂式空调各一台，缝纫机四台。2017年6月，因政策支持，孔某1在庐江县金湾社区裴建村民组建有房屋两间（砖混结构）。
案件审理过程中，韦某表示双方无共同债权债务；孔某1辩称双方婚姻关系存续期间，其为了治病向孔德伍借款31000原、向孔德芝借款23000元，并提交借条予以佐证，另因建房欠付工钱和材料费30000元，韦某对此予以否认。
另查明：孔某1曾患脑溢血致经济状况较差，享受国家低保政策。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚及系合法夫妻关系的事实；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初859号民事判决书、（2016）皖0124民初5085号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚后法院判决驳回的事实；4、庐江县金湾社区居民委员会出具的证明一份，证明被告患病致劳动能力差并享受低保政策的事实；5、原、被告一致陈述及辩解，证明双方婚后添置财产情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。韦某与孔某1虽自愿登记结婚，但婚后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。特别是经法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对韦某要求与孔某1离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子孔某2现已成年，已不需双方抚养。就韦某与孔某1婚后在庐江县购买房屋一套和在白湖镇金湾社区裴建村民组建盖的房屋两间，案件审理过程中，韦某表示愿意放弃其所有的部分归孔某1所有不违反法律规定，本院予以准许；对房屋内添置的彩色电视机、空调、缝纫机等，鉴于该部分财产的具体情况，本院酌情确定该笔财产归孔某1所有。孔某1辩称其借款54000元用于治病且尚欠房屋工钱、材料费30000元，该债务应当由双方共同承担，韦某对此不予认可，本院认为孔某1提交的证据并不足以证明其债务情况，故对孔某1该项辩解不予采信。案件审理过程中，孔某1辩称其因患病，劳动能力、经济状况较差，故要求韦某支付一定数额的经济帮助。庭审后经本院多次调解，双方就经济帮助金的数额协商差距依然较大，综合考虑双方的工作收入、身体素质等情况，结合孔某1享受国家低保政策，本院酌情确定韦某支付孔某1经济帮助金30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告孔某1离婚；
二、原、被告婚后购买位于庐江县的房屋（两上两下共四间、砖混结构）一套和自建的位于庐江县金湾社区裴建村民组的房屋（两间，砖混结构）一套归被告孔某1所有。；
三、原、被告婚后添置的彩色电视机、柜式空调、挂壁式空调各一台，缝纫机四台归被告孔某1所有；
四、原告韦某于本判决书生效之日起二十日内支付被告孔某1经济帮助金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年七月二日
书 记 员 房泽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初341号
原告胡仁祥。
委托代理人文奇，湖北丰年律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘卫国。
原告胡仁祥诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由助理审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡仁祥的委托代理人文奇、被告刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁祥诉称，被告刘卫国因生意周转，于2013年10月12日向原告借款13万元，双方未约定借款利率及还款时间。现原告想收回借款，多次找被告催讨，被告称无力偿还，至今分文未付。现诉请法院判令：1.由被告刘卫国偿还原告借款13万元，并自起诉之日起，按每年6%的标准计付利息至清偿之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫国辩称，原告诉状中陈述事实属实。但我现在经济比较困难，每月只能还款1万元。
经审理查明，2013年10月12日，被告刘卫国因生意周转向原告胡仁祥借款13万元，并于当日立下借据一纸。借据载明“今借到胡仁祥人民币壹拾叁万元整，借款人刘卫国”。嗣后，原告多次找被告催讨借款，被告称无力偿还，一直未还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘卫国因生意周转向原告借款，并立下借据，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但经原告催告后被告应在合理期限内返还。被告刘卫国拒不还款系违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告自起诉之日起，按每年6%的标准计付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘卫国于本判决生效后七日内返还原告胡仁祥借款本金13万元，并从2016年2月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈小玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第1155号
原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，住所地在江苏省射阳县陈洋东工业集中区内。
负责人沈其兵。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告盐城旭坤建筑工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇张林村三组。
法定代表人张英，董事长。
原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站（以下简称光明租赁站）与被告盐城旭坤建筑工程有限公司（以下简称旭坤建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告光明租赁站的委托代理人施存官到庭参加诉讼，被告旭坤建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明租赁站诉称，2013年2月26日我站与旭坤建筑公司签订一份建筑用钢管、扣件租赁合同。合同签订后我站依约向旭坤建筑公司提供钢管、扣件，但旭坤建筑公司未能依约支付租金。我站虽多次向其主张权利，但其仅付租金4万元，余款未能支付。故请求法院判令旭坤建筑公司立即支付所欠钢管、扣件租金110018.78元，承担违约金50000元及本案诉讼费用。
被告旭坤建筑公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，光明租赁站与旭坤建筑公司签订了一份建筑用钢管、扣件租赁合同，载明，乙方（旭坤建筑公司）因承包工程需要，向甲方（光明租赁站）租用钢管约15万米、扣件10万只；租期从2013年2月26日至2013年10月31日，具体时间以材料进货单日期为结算依据，期满后乙方所有物资归还甲方指定地点，乙方所租凭物资租用时间不满3个月，租金按3个月计算；租赁价格：钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.007元，套管每只每天0.006元；租金结算：乙方对其租赁物在租赁期间产生的租金及其他费用需每两个月付总租金的60%，发钢管时每吨钢管需交押金200元，如押金不到位，后果由乙方全部承担，如有拖延，每日按千分之三收取滞纳金；双方责任：乙方必须提前15天按月计划并委托袁某、徐某全权代表收货，乙方不按时付款，甲方有权停止供应钢管；如一方违约，需付对方违约金20万元等条款。合同签订后，至同年8月5日，旭坤建筑公司共向光明租赁站租用钢管44929.7米、扣件25594只、套管1040只、丝杆50套。2013年8月5日至2014年4月3日，旭坤建筑公司向光明租赁站归还钢管44930.2米、扣件25747只、套管1003只、丝杆49套。租用和归还租赁物品种及数量，均有旭坤建筑公司袁其永在钢管扣件出租明细表上签字确认。旭坤建筑公司已付光明租赁站租金4万元，尚欠租金110018.78元一直未能给付。
以上事实，有光明租赁站与旭坤公司签订的租赁合同、钢管扣件出租明细表等证据存卷证实。
本院认为，光明租赁站与旭坤建筑公司签订的建筑用钢管扣件租赁合同，其内容并无违反国家法律法规之处，且是当事人真实意思表示，应认定为有效合同。光明租赁站依约向旭坤公司提供了租赁物，而旭坤公司未能依约定期限给付租金，故依法应承担支付租金及违约责任。双方约定违约金为20万元，光明租赁站虽主张5万元违约金，该违约金主张过高，本院考虑本案实际情况，调整确定违约金为22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告盐城旭坤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站给付租金110018.78元，承担违约金22000元，合计132018.78元。
二、驳回原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由原告负担560元，被告负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈昌龙
代理审判员 季玉亮
代理审判员 陈志娴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执30号
申请执行人：杜广富，男。
被执行人：李传福，男。
本院在执行申请执行人杜广富与被执行人李传福健康权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人杜广富向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执30号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8134号
原告：严秋波,男,1989年8月10日生，汉族，户籍在安徽省来安县。
被告：南京建奥建筑工程有限公司,住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢15层。
法定代表人：尹重。
原告严秋波与被告南京建奥建筑工程有限公司（以下简称“建奥工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告严秋波到庭参加诉讼，被告建奥工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严秋波提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告停运损失费2758元（689.5元/天×4天）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，徐安祥驾驶被告建奥工程公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车在雨润大街转弯过程中，与原告驾驶的车牌号为苏AD191**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，徐安祥负事故全责。此次事故造成原告车辆停运四天，故诉请被告赔偿车辆停运损失。
被告建奥工程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，确认事实如下：2017年10月24日10时许，徐安祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车(车辆所有人为被告建奥工程公司)在雨润大街转弯行驶过程中，与原告严秋波驾驶的车牌号为苏AD191**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）认定徐安祥负全部责任，严秋波无责任。原告严秋波所驾驶的AD19196的小型客车系南京河西新能源客运服务有限公司所有，其为该车办理了《道路运输证》，原告严秋波具有《道路运输从业人员从业资格证》。事故发生当日，原告即将苏AD191**的小型客车送至南京盛世新景汽车销售有限公司雨花分公司进行维修，于2017年10月27日维修完毕出厂。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告严秋波驾驶的事故车辆系营运车辆，因与被告建奥工程公司驾驶员徐安祥所驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损停运，徐安祥负事故全部责任，故徐安祥应赔偿原告车辆的停运损失。因徐安祥系为被告建奥工程公司履行职务的过程中发生了本次交通事故，故原告主张被告建奥工程公司赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。对于停运损失的计算标准，结合南京市场出租车行业平均收入水平，扣除相关营运成本后，本院酌定为350元/天。原告提供了修理厂证明以主张停运时间为四天，期限较为合理，本院予以支持，故被告建奥工程公司应赔偿原告车辆停运损失1400元（350元/天×4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告南京建奥建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严秋波停运损失1400元。
二、驳回原告严秋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京建奥建筑工程有限公司负担（此款原告严秋波已预交，被告南京建奥建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执252号
申请执行人张传信，男，1986年8月4日生，满族，大安市人，现住大安市。
被执行人陈亮，男，1985年9月18日生，满族，长春市人，现住长春市九台区。
申请执行人张传信与被执行人陈亮承揽合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张传信于2018年5月7日来院申请执行，要求被执行人陈亮按照（2018）吉0882民初405号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，2018年5月12日，依法向被执行人陈亮送达了执行通知书、报告财产令，2018年5月8日提起第一次网络查控，2018年8月10日提起第二次网络查控。被执行人无证券、车辆、房屋、存款记录。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年八月二十三日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执252号申请执行人张传信，男，1986年8月4日生，满族，大安市人，现住大安市。被执行人陈亮，男，1985年9月18日生，满族，长春市人，现住长春市九台区。申请执行人张传信与被执行人陈亮承揽合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张传信于2018年5月7日来院申请执行，要求被执行人陈亮按照（2018）吉0882民初405号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，2018年5月12日，依法向被执行人陈亮送达了执行通知书、报告财产令，2018年5月8日提起第一次网络查控，2018年8月10日提起第二次网络查控。被执行人无证券、车辆、房屋、存款记录。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年八月二十三日书记员  于天洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执418号
申请执行人：ＸＸ霞。
被执行人：吴树意。
本院在执行申请执行人ＸＸ霞与被执行人吴树意金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴树意所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初143号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3331号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求陈某赔偿原告医疗费178元、误工费1120元、交通费100元、修理费370元、衣服损失100元。事实和理由：2016年8月10日下午，被告驾驶的电动自行车与原告骑行的电动自行车在定海兴舟大道上发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。交警对事故责任作出认定，被告负全部责任。原告受伤后到舟山市中医骨伤联合医院治疗，经诊断为头部外伤等，病休一周。原告多次与被告联系协商赔偿事宜，均未果。故诉至法院。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书，对于原告主张的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、病休情况，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，按医疗费发票审核，认定179.10元。原告主张178元，本院对此予以确认；
2.误工费，按诊断证明书认定原告病休7天，原告就误工损失所提供的单位证明较为随意，本院不予采信，误工费标准可参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元予以计算，计991.87元；
3.交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定50元；
4.修理费，根据修理费发票审核，认定370元；
5.衣服损失，原告在事故中造成衣物损失系事实，现其主张100元较为合理，可予认定。
综上，原告的损失�计1689.87元。
本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故致人损害引起的纠纷，案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。原告在交通事故中人身受伤和财产受损，依法享有损害赔偿请求权。根据交警对事故责任作出的认定，被告负事故全部责任，应对原告的损失全部予以赔偿。故对原告合理损失要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日赔偿原告李某损失1689.87元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担2.50元，被告陈某负担22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月八日
书记员 沈佳芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1318号
原告李建根。
被告邱伟星。
被告罗金华。
原告李建根诉被告邱伟星、罗金华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日提起诉讼，诉请：1、被告邱伟星归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告罗金华对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告邱伟星向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定：借期利息按月息3.2％计算，此借款于2014年6月26日前还清；若借款人逾期未归还本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20％计算；上述借款由被告罗金华承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人主张权利的相关费用。借款到期后，被告邱伟星未按约还款付息，被告罗金华也未按约承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟星于本判决生效之日起十日内归还原告李建根借款1万元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24％计算至款还清日止）。
二、被告罗金华对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邱伟星、罗金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏吴贞妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5857号
上诉人（原审被告）：周祚慧，女，1957年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审被告）：周祚萍，女，1962年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：周祚良，男，1951年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
上诉人周祚慧、周祚萍因与被上诉人周祚良物权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周祚慧、周祚萍上诉请求：撤销一审判决，改判遵照上诉人父亲周启金遗嘱，分割位于南京市××室房产，并分割此套房产由被上诉人出租以来的房租及利息。事实和理由：1、上诉人父亲周启金遗嘱中对南京市××室房产继承有着明确划分，具有法律效力。2、被上诉人提供的赠与合同是在隐瞒事实的情况下，使用欺骗的手段炮制出来的。当时被上诉人称对于涉案房屋其只居住，不出售，否则上诉人不可能答应赠与。因此，赠与合同不具备真实性、合法性。3、被上诉人提供的房产所有权证明，只有房产证是被上诉人周祚良的名字，而土地证仍然是上诉人父亲周启金的名字，充分说明南京市中山北路417与203室的房产并非为被上诉人周祚良所有，一审法院对203室产权归属的认定与事实严重不符。
周祚良辩称，请求二审法院能够依据一审查明的事实和法律，驳回两上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人的上诉请求缺乏事实依据。本案是根据不动产遗嘱内容，以及上诉人与被上诉人发生争议的物权析产问题，租金的诉求、房租及利息是另外一个法律关系，不能合并审理。2、关于两上诉人主张周启金遗嘱对涉案房屋划分具有法律效力，遗嘱已经依法继承，并且分割完毕，不存在效力问题。3、上诉人所称被上诉人提供的赠与合同是在隐瞒事实的情况，使用欺骗的手段，合同不具有真实性和合法性，这不是事实，三方在2015年2月16日分别写了三份协议，在最后一份协议上写明形成赠与合同，同时双方当事人都在上面签名认可，留下了各自的身份证信息号码，并且对于本案上诉人将自己的份额赠与受赠人被上诉人的份额写的非常明确。上诉人所称的只住不售的陈述是无中生有，没有证据证明。4、被上诉人没有经验，认为只有产权证就可以，因此未办理土地证，法院判决房屋归被上诉人所有有法律依据，只是上诉人不愿意配合办理土地证，才导致这种状况。
周祚良向一审法院起诉请求：周祚慧、周祚萍协助周祚良办理南京市中山北路417号203室不动产权证书至周祚良名下。
一审法院认定事实：2005年11月4日，周启金立下公证遗嘱，遗嘱载明：南京市中山北路417号203室（以下简称203室）由周祚良、周祚慧、周祚萍共同继承。2005年12月1日，周启金去世。2015年2月16日，周祚良、周祚慧、周祚萍签订协议，约定周祚慧、周祚萍各占203室1%份额，周祚良占203室98%份额，同日周祚慧、周祚萍将所占份额赠与给周祚良，2015年2月27日203室登记至周祚良名下，产权来源继承、赠与。2015年2月16日，周祚良通过银行转账方式向周祚慧、周祚萍各支付15万元。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，2015年2月27日203室产权登记至周祚良名下，故203室所有权归周祚良所有，周祚良要求周祚慧、周祚萍协助办理203室不动产权证书至原告周祚良名下符合法律规定，一审法院予以支持。判决：周祚慧、周祚萍于判决生效之日起十日内协助周祚良办理南京市中山北路417号203室不动产权证书至周祚良名下。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周祚良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
另查明，周祚良、周祚慧、周祚萍系兄妹，其母亲于1994年去世，其父亲周启金于1995年以房改购房方式取得涉案房屋的产权。两上诉人承认赠与合同其姓名是其本人所签。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
对于涉案房屋，三方当事人于2015年2月16日签订协议，两上诉人将其各自份额赠与被上诉人。为此，被上诉人又各自向两上诉人支付了15万元作为补偿。涉案房屋的所有权应当归被上诉人所有。两上诉人以土地证未更名为由，主张涉案房屋并非为被上诉人所有的主张不能成立，本院不予支持。两上诉人提出，协商时被上诉人承诺只住不售，对此被上诉人不予认可，且房屋所有权为物权，依照法律规定，物权的内容应由法律规定，而不能由当事人进行约定，房屋所有权中包含处分权，被上诉人对涉案房屋依法享有处分权。依照法律规定，二审法院审理的范围限于一审中当事人诉讼请求的范围，两上诉人上诉要求分割涉案房屋，并分割涉案房屋的房租及利息的诉讼请求不属本案审理的范围，本院不予理涉。
综上所述，上诉人周祚慧、周祚萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周祚慧、周祚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 郭旭冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5148号
原告：张利永，男，1985年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告张利永诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张利永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张利永撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8981号
原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。
被告：周建平，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告武君毅诉被告周建平建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告武君毅到庭了参加诉讼。被告周建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武君毅向本院提起诉讼请求：一、请求被告立即支付原告设备租金和赔偿费18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意上的合作关系，原告、被告双方在2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月23日、2014年9月28日签订了《脚手架租赁合同》共四份，约定原告向被告提供所需设备，同时约定了相应的租赁价格及支付方式。2015年2月6日退还脚手架给原告，但脚手架还差：大门架12片，大小拉杆30付，台板16块，轮子44个，接头15个，也未付租赁设备期间的租赁费。
被告周建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告、被告双方在2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月23日、2014年9月28日签订了《脚手架租赁合同》共四份，约定原告向被告提供所需设备，同时约定了相应的租赁价格及支付方式。至2015年2月6日被告退还脚手架给原告，欠租金7434元。未能退还脚手架大门架12片，大小拉杆30付，台板16块，轮子44个，接头15个，其赔偿金为11310元，合计为18744元。而被告至今未付所欠的租金和赔偿费。被告经本院传票传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的四份《脚手架租赁合同》、脚手架退件清单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告租金租金7434元及脚手架配件损毁的赔偿金11310元有原告提供《脚手架租赁合同》、脚手架退件清单为证。被告理应及时支付欠款，而被告至今不予支付，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建平在本判决发生法律效力后立即支付原告武君毅租金及赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由被告周建平负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告武君毅付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖习敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3321号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9068号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6500元及利息，并支付诉讼费66.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初786号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：贾宏利，男，1979年3月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、贾宏利借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 坤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：马德容，女，生于1967年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2770号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行马德容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由马德容归还申请执行人借款本金49564.23元及利息1172.04元，并从2017年6月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费534元，负担执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：马德容，女，生于1967年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2770号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行马德容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由马德容归还申请执行人借款本金49564.23元及利息1172.04元，并从2017年6月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费534元，负担执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十六日书记员 潘 磊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终327号
上诉人谢某，农民。
上诉人谢某因请求确认兴隆县人民政府2010年7月12日作出的兴政通（2010）30号《关于加强全县水库管理工作的通知》中“由新的水库管理者即水库所在地的乡镇政府依法依规与现承包或租赁方在原合同基础上签订补充合同或重新签订合同”无效一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
谢某上诉称，兴隆县人民政府2010年7月12日作出的兴政通（2010）30号《关于加强全县水库管理工作的通知》是针对全县22个特定的水库承包人的具体行政行为，该文件不是“内部文件”。全县各乡镇依据该《通知》要求水库承包人与乡镇政府重新签订承包合同，直接损害了承包人的合法承包经营权。根据该《通知》兴隆县六道河镇周家庄村委会已经向法院起诉。一审裁定称“一句话不属于行政诉讼范围”是错误的。综上，上诉人所诉属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初18号行政裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 简 毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1807号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王九峰（绰号老九、九哥），男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，系个体户，户籍所在地为河南省镇平县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人王九峰犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日、11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖、梁小龙出庭支持公诉，被告人王九峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月23日0时许，被告人王九峰伙同“光头”（另案处理）在东莞市塘厦镇莲湖冯屋永发沙场旁一棚屋内，纠集了秦某、孔某等多人（均另案处理）进行扑克牌赌“三公”活动，并从中抽头渔利。公安机关经侦查，于当日2时许对上述地点进行查处，当场抓获王九峰及十余名参赌人员，缴获赌资58270元及赌桌、扑克牌。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，陈某林等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人王九峰的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王九峰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人王九峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王九峰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王九峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王九峰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王九峰犯赌博罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人王九峰当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王九峰的身份问题。根据被告人王九峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王九峰以其自报身份予以判决。
视被告人王九峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王九峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币41050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴