wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1882号
原告张培培，女，汉族，1984年2月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1989年5月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨爱云，女，汉族，1953年9月29日出生，住漯河市郾城区。
原告张培培诉被告李涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培、委托代理人樊锋、被告李涛委托代理人杨爱云均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张培培诉称，2015年11月13日是原告与丈夫的新婚之日，晚上宴请亲朋后于当晚21时许原告开车回家。在进入自家的小区后，因堵车所以行驶缓慢，被告无故用脚踹踢原告的车尾。原告下车与被告理论，但被告不分青红皂白，殴打原告头部并上前揪住原告的头发，用脚猛踢原告腹部，将原告打到在地。原告报警后，被120救护车送至漯河市中心医院抢救治疗，后转院至漯河市第二人民医院治疗。原告的伤情被医院诊断为先兆流产和头颅外伤。被告的行为属侵权行为，为维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等相关费用共计22528.37元。
被告李涛辩称，原告所述不属实。尽管是因为被告喝醉酒后先跺了原告的车，但是被告并没有对原告进行殴打，被告不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住召陵区燕山路和谐家园小区。2015年11月13日晚上因原告结婚宴请亲朋后，于当晚21时许原告开车回家，在进入小区后因堵车行驶缓慢，此时被告李涛在醉酒的情况下无故用脚踹了原告车的保险杠，由此原告及其丈夫刘军旗与被告双方发生争吵，以致进行撕打。在撕打过程中原告受伤被120救护车送往漯河市中心医院治疗。次日转入漯河市第二人民医院治疗11天，二次共花医疗费3948.37元。原告提供有医疗票据、住院病历（入院记录显示原告被诊断为先兆流产和头颅外伤）、每日清单及交通票据，证明住院12天，花医疗费3948.37元。另外证明花交通费500元。被告对医疗费票据的真实性无异议，但称原告流产不是因为打架引起的，第二人民医院诊断原告盆腔积液、宫腔积液，可能会造成流产，这与双方发生纠纷没有任何关系。每日清单显示的对乙肝、丙肝抗体的检查费用50元及每天5元的二级护理费不应计算到赔偿范围内。另外原告请求的交通费过高。
2016年9月6日本院根据原告的请求调取了漯河市天桥派出所对李涛、李玉柱（系李涛之父）、张培培及刘军旗的询问笔录。其四人均证明原告及丈夫与被告于事发当晚进行了撕打。其中李涛在笔录中称其还手了，不知道打在哪里，是怎么打的，其喝醉了，记不清楚了。李玉柱在笔录中称他们（指原告、原告丈夫及被告）三人打在一起，和那个男的相互拳打脚踢，那个女的也在一旁撕扯，在他们撕扯中那个女的坐在了地上。另外称其儿子还手了。原告的伤经漯河市公安局天桥分局鉴定为轻微伤。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城居民服务、修理和其他服务业每年为30482元。
本院认为，2015年11月13日晚上在召陵区燕山路和谐家园小区原告及原告丈夫刘军旗与被告发生争吵、撕打，造成原告受伤属实，有漯河市天桥派出所对李涛、李玉柱、张培培及刘军旗的询问笔录为证，本院予以认定。关于原告的伤是谁造成的，因在漯河市天桥派出所对李涛、李玉柱的询问笔录中其二人均认可李涛在撕打过程中还了手，且被告未提供原告受伤是其自伤或他伤，故认定原告的伤系被告所为。因原、被告对损害的发生均存在过错，均应承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费3948.37元。2、误工费840元（25576元÷365天×12天=840元）。3、护理费1002元（30482元÷365天×12天=1002元）。4、营养费120元（每天按10元，计算12天）。5、住院伙食补助费360元（每天按30元，计算12天）。6、交通费200元（原告请求500元明显过高，本院酌定为200元，超出部分不予支持）。以上合计6470.37元。按责任划分被告承担80%即5176.3元，原告承担20%即1294.1元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告的伤情属轻微伤，故原告的此项请求无法律依据，本院不予支持。另外被告的辩称不能抗辩漯河市天桥派出所对被告李涛、李玉柱的询问笔录，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李涛赔偿原告张培培相关费用5176.3元，于判决生效后十内清结；
二、驳回原告张培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收费250元，原告张培培承担50元，被告李涛承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年十月八日
书记员 吕迪
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初415号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住呼和浩特市玉泉区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年5月23日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年5月15日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶黑色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区新华大街由东向西行驶至兴安北路路口东口处时，与前方通向行驶的被害人张某驾驶的棕色宝马牌小客车发生碰撞，造成道路交通事故。后经法医检测，被告人李某某血液酒精含量为134.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一六年十月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。
被告：林金海，住址广西柳城县。
被告：陈业信，住址广西柳城县。
被告：张永生，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告林金海、陈业信、张永生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民特24号
申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。
法定代表人：成金华，该联社党委书记、理事长。
授权委托诉讼代理人：邓翔，乐至县农村信用合作联社童家信用社副主任。
授权委托诉讼代理人：陈善林，乐至县农村信用合作联社童家信用社客户经理。
被申请人：潘欣，男，汉族，生于1987年2月3日。
被申请人：王延，女，汉族，生于1988年10月16日。
申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人潘欣、王延申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人乐至县农村信用合作联社向本院提出申请请求：1.请求法院裁定拍卖被申请人的房他证号：××的住宅，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金31.34万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：8340022015000145、8340022016000288号约定的内容计算）；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院�行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：834020150000110、834020160000261号中的第三条“担保范围”中第一、二、三款给付）。事实与理由：被申请人潘欣与申请人乐至县农村信用合作联社童家信用社于2015年10月23日、2016年6月27日签订《个人借款合同》。被申请人潘欣用夫妻共同共有的位于××住宅，面积118.43㎡（房屋产权证编号：××；国有土地使用证号：××），作为借款32万元的抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。于2015年10月27日立据（借据编号：8340022015000145-001）借款5.4万元，2017年10月22日到期；于2015年10月28日立据（借据编号：8340022015000145-002）借款9.6万元，2017年10月22日到期；于2015年12月28日立据（借据编号：8340022015000145-003）借款7万元，2017年10月22日到期；于2016年01月19日立据（借据编号：8340022015000145-004）借款3万元，2017年10月22日到期；于2016年6月30日立据�借据编号：8340022016000288-002）借款6.34万元，2018年6月26日到期。截止2016年12月20日欠借款本金31.34万元，利息14333.08元。经信用社多次催收，被申请人至今未能履行还款义务。其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
潘欣、王延称，对实现担保物权有异议,主债务未到清偿期，借款2018年6月26日才到期。
本院经审查认为，申请人与被申请人分别于2015年10月23日、2016年6月27日签订了《个人借款合同》，合同借款到期日分别为2017年10月22日、2018年6月26日，现主债务两份借款合同约定的期限均未到期，被申请人以主债务期限尚未届满提出异议，被申请人的异议成立。申请人的申请不符合实现担保物权的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人乐至县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。
申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石泉
二〇一七年六月五日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民特24号申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。法定代表人：成金华，该联社党委书记、理事长。授权委托诉讼代理人：邓翔，乐至县农村信用合作联社童家信用社副主任。授权委托诉讼代理人：陈善林，乐至县农村信用合作联社童家信用社客户经理。被申请人：潘欣，男，汉族，生于1987年2月3日。被申请人：王延，女，汉族，生于1988年10月16日。申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人潘欣、王延申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人乐至县农村信用合作联社向本院提出申请请求：1.请求法院裁定拍卖被申请人的房他证号：××的住宅，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金31.34万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：8340022015000145、8340022016000288号约定的内容计算）；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院�行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：834020150000110、834020160000261号中的第三条“担保范围”中第一、二、三款给付）。事实与理由：被申请人潘欣与申请人乐至县农村信用合作联社童家信用社于2015年10月23日、2016年6月27日签订《个人借款合同》。被申请人潘欣用夫妻共同共有的位于××住宅，面积118.43㎡（房屋产权证编号：××；国有土地使用证号：××），作为借款32万元的抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。于2015年10月27日立据（借据编号：8340022015000145-001）借款5.4万元，2017年10月22日到期；于2015年10月28日立据（借据编号：8340022015000145-002）借款9.6万元，2017年10月22日到期；于2015年12月28日立据（借据编号：8340022015000145-003）借款7万元，2017年10月22日到期；于2016年01月19日立据（借据编号：8340022015000145-004）借款3万元，2017年10月22日到期；于2016年6月30日立据�借据编号：8340022016000288-002）借款6.34万元，2018年6月26日到期。截止2016年12月20日欠借款本金31.34万元，利息14333.08元。经信用社多次催收，被申请人至今未能履行还款义务。其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。潘欣、王延称，对实现担保物权有异议,主债务未到清偿期，借款2018年6月26日才到期。本院经审查认为，申请人与被申请人分别于2015年10月23日、2016年6月27日签订了《个人借款合同》，合同借款到期日分别为2017年10月22日、2018年6月26日，现主债务两份借款合同约定的期限均未到期，被申请人以主债务期限尚未届满提出异议，被申请人的异议成立。申请人的申请不符合实现担保物权的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人乐至县农村信用合作联社的申请。申请费100元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石泉二〇一七年六月五日书记员  张萍
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审69号
申请人农安县水利局，住所地：农安县农安镇兴华路2556号。
法定代表人刘大生，局长。
委托代理人ＸＸ，农安县水利局科长。
委托代理人孟凡江，农安县水利局水政水资源管理中心副主任。
被执行人农安公路客运集团有限公司，住所地农安县农安镇农安大路39号。
法定代表人夏连富，董事长。
委托代理人刘勇，农安县客运集团公司副经理。
申请人农安县水利局于2017年10月12日向本院申请强制执行农水资通字（2016）第030号缴纳水资源费通知。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安水利局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月十日
书记员 马唯啦
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审69号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人辛跃忠，男，1963年9月7日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第73号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人辛跃忠作出农国土行字（2015）第73号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民辛跃忠占用的集体土地2930平方米，辛跃忠以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令辛跃忠在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向辛跃忠送达。被执行人未按期自动履行。经审理，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第73号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第73号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十七日书记员  张 琦
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初80号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆晓平（绰号：阿牛），男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省和平县人，住和平县。2015年12月2日因犯盗窃罪被和平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2015年12月13日刑满释放。因本案于2017年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人骆晓平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人骆晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2017年2月10日期间，被告人骆晓平因无钱使用，多次从和平县东水镇骑自行车到龙川县黄石镇黄沙村、公洞村等地，窜入他人家中盗窃钱财。具体是：
2015年12月份的一天，被告人骆晓平来到龙川县黄石镇公洞村被害人何某房屋外，通过爬墙进入被害人何某家中，偷走被害人何某卧室衣柜里的现金人民币400元。
2016年4月份、8月份，被告人骆晓平两次来到龙川县黄石镇公洞村委会水楼村被害人王某房屋，直接从大门进入或爬窗进入被害人王某家中，偷走被害人王某放在卧室桌面、床上的现金共人民币294元。
2017年2月10日15时许，被告人骆晓平来到龙川县黄石镇黄沙村被害人钟某1�附近，发现被害人钟某1家大门紧锁，便四处观望，走到被害人钟某1卧室窗户边发现房间里面靠近窗户位置放有两个背包，便偷走被害人钟某1放在背包里的现金人民币640元。得手后，被告人骆晓平欲逃走，被害人钟某1家人发现并和村民在村道上将其抓获，移交公安机关处理。
上述事实，被告人骆晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书；证人刘某、钟某2、谢某的证言；被害人何某、王某、钟某1的陈述；被告人骆晓平的供述；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆晓平无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆晓平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立，本院予以支持。被告人骆晓平归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；又曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人骆晓平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保181号
申请人：于博文。
被申请人：骆红。
被申请人：肖正忠。
申请人于博文于2016年9月12日向本院提出申请称，2015年5月15日，被申请人骆红向申请人于博文借款50万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后被申请人骆红偿还了部分款项。2016年7月25日，被申请人骆红确认，目前尚欠本金23万元，利息42500元未还。因为申请人于博文急需用钱，多次向被申请人骆红催要，但是其拒绝还款。被申请人肖正忠系被申请人骆红的丈夫，应该对夫妻债务承担共同还款责任，但其拒绝还款。据申请人于博文了解的信息，被申请人骆红、肖正忠已经将其名下房产办理抵押贷款，有逃避债务的嫌疑，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元的财产采取财产保全措施。申请人于博文自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于博文为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人于博文所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十二日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保181号之一
申请人：于博文。
被申请人：骆红。
被申请人：肖正忠。
本院于二O一六年九月十二日作出（2016）鄂0302财保181号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元的财产。现申请人于博文向本院提出申请解除对被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元财产的查封、扣押、冻结，且申请人于博文未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
经审查，本院认为：申请人于博文提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人于博文所有的房产的查封。
审判员 杨志勇
二〇一七年二月十四日
书记员 周明敏
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初366号
原告：昆明丽苑物业管理有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇丽水金沙C区1幢1-8号。
法定代表人：汪莲琼。
委托诉讼代理人：李斌，男，昆明丽苑物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：赵祖英，女，1966年7月6日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明丽苑物业管理有限公司与被告赵祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明丽苑物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丽苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明丽苑物业管理有限公司负担。
审判员 梁龙娇
二〇一七年五月二日
书记员 张 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2159号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付×，别名小×，男，1989年6月30日。曾因犯强奸罪，于2007年12月18日被判处有期徒刑八个月，2008年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
辩护人王旭，北京王旭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人张清瑞、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月10日18时许，被告人付×在本市海淀区八里庄老街棋牌室内，因结账问题与被害人项×（男，25岁）发生争执，并被项×殴打。后被告人付×持刀返回棋牌室并在门外路边用菜刀将被害人项×砍伤，致其鼻尖、鼻翼断裂、鼻中隔软骨及骨翼断裂、口轮匝肌断裂等伤，经鉴定为重伤二级。
2013年7月5日，被告人付×赔偿被害人项×人民币15万元，双方和解。2013年9月26日，被告人付×经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人付×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院对其依法惩处。
被告人付×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表辩护意见为被告人付×系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并达成谅解，且被害人有过错，提请司法机关对付×从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日18时许，被告人付×在本市海淀区八里庄老街棋牌室内，因结账问题与被害人项×（男，25岁）发生争执，并被项×殴打。后被告人付×持刀返回棋牌室并在门外路边用菜刀将被害人项×砍伤，致其鼻尖、鼻翼断裂、鼻中隔软骨及骨翼断裂、口轮匝肌断裂等伤，经鉴定为重伤二级。
2013年7月5日，被告人付×赔偿被害人项×人民币15万元，双方和解。2013年9月26日，被告人付×经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人付×的供述和辩解，被害人项×的陈述，现场监控录像，证人张×、迟×、舒×、曹×、邓×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，病例材料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，前科材料及身份证明等证据为证。庭审时，辩护人出示了票据和照片，证明被告人付×也受伤了，并放弃对被害人项×的赔偿要求，证明被告人付×认罪态度较好。
经质证，被告人付×及其辩护人对控方提供的证据未提出异议，控方对辩护人提供的证据未提出异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付×持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚。鉴于被害人项×对本案的发生具有一定过错，本案在量刑时酌情考虑。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
代理审判员 王雷刚
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第60号
原告杨某，女，1986年11月17日出生，回族，职工，住大武口区。
被告袁某某，男，1982年2月9日出生，回族，职工，住大武口区。
本院在审理原告杨某与被告袁某某离婚纠纷一案中，杨某于2015年1月6日以双方均同意协商解决离婚纠纷为由，向本院申请撤回对袁某某的起诉。
本院认为，杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年一月六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保95号
申请人侯某某，女，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何某某，男，1970年9月29日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人侯某某为与被申请人何某某离婚纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人何某某价值3000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月一日
书记员 娄钰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监46号
申请执行人：石春金，男，1963年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：崔永光，男，1959年2月2日出生，汉族，系林甸县东风加油站负责人，住黑龙江省林甸县。
申请执行人石春金与被执行人崔永光民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年9月1日立案执行。现因被执行人崔永光住所地及其财产所在地均在黑龙江省林甸县，本院决定将本案指定由林甸县人民法院继续执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执521号执行一案由黑龙江省林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至林甸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6677号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：亢江宁。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告亢江宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初795号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：芦超，男，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告芦超物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01176号
原告顾某某，男，生于1930年7月6日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告顾某甲，男，生于1972年2月20日，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告顾某某与被告顾某甲分家析产纠纷一案中，原告顾某某于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
审判员 畅博
二〇一二年七月二十日
书记员 薛梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9650号
原告林清德，男，1988年11月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告林友言，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林友言，该公司负责人。
被告丁瑜婉，女，1975年4月7日出生，回族，住泉州市丰泽区。
原告林清德与被告林友言、奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）、丁瑜婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清德诉称，被告林友言、奥骄公司于2014年2月7日共同向其借款220万元，约定月利率2%，按月付息，若借款人未能按期还本付息，则应参照银行规定加收罚息等。借款后，借款人未支付利息。被告林友言、丁瑜婉系夫妻，丁瑜婉应对上述借款承担连带还款责任。请求判令：1.三被告立即偿还借款本金220万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.三被告承担原告为主张债权所支出的律师费4万元。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告林清德与被告林友言、奥骄公司于2014年2月7日签订了一份借款合同，主要约定：被告林友言、奥骄公司向原告借款220万元，月利率2%，按月付息，未约定借款期限。当日，原告委托王某向借款人指定的账户汇款220万元。后被告林友言、奥骄公司未能按期付息。被告丁瑜婉与林友言系夫妻关系。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同、收条、存款明细账、结婚登记申请书各一份，以及证人王某的庭审证言予以证实，三被告未到庭质证，对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。
原告主张其为向被告主张债权，委托律师参加诉讼，支出律师费4万元，但未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告林清德与被告林友言、奥骄公司之间的借贷关系，未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，经原告起诉催告后，林友言、奥骄公司未能还款，应继续还本付息。本案借款虽然发生于林友言、丁瑜婉夫妻关系存续期间，但丁瑜婉未在借据上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明丁瑜婉与林友言的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决丁瑜婉直接履行还款义务。原告主张的代理费，未举证证明，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友言、奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林清德借款220万元及利息（自2014年2月7日至还款之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告林清德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31760元，由原告林清德负担320元，被告林友言、奥骄（福建）鞋业有限公司共同负担31440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄马炮
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 江连火
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00334号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆虎星，男，1991年4月30日出生于河南省武陟县，因犯故意伤害，于2014年7月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年7月17日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月17日被武陟县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2014）10号起诉书指控被告人荆虎星犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、王红专、被告人荆虎星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人荆虎星与董某某（另案处理）在武陟县“大众宾馆”院内发生争执，董某某电话纠集任某、李某某（二人另案处理）到场，任某对荆虎星殴打后双方走开。后荆虎星以自己被打为由要求董某某向其赔礼道歉，遭到董某某拒绝。2013年10月15日23时许，被告人荆虎星与董某某电话约定在武陟县和平路北段“丰泽园”小区附近说事，被告人荆虎星纠集陈辉、张某某、谢某某（三人另案处理）等人，董某某纠集李某某、任某、郭某、陈某某、赵某等人，双方准备砍刀、钢管、洋镐把等器械赶到约定地点进行殴斗，斗殴中致张某某、谢某某、路人白某某等人受伤。经鉴定，张某某、谢某某的损伤均为轻伤。
上述事实，被告人荆虎星在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈辉、张某某、谢某某、董某某、李某某、任某、郭某、陈某某、赵某的证言、随案移送作案工具清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆虎星因涉嫌犯故意伤害，于2014年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，3月1日被逮捕，2014年7月5日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年7月17日释放。该事实有本院（2014）武刑初字第00114号刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人荆虎星组织他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，武陟县人民检察院对被告人荆虎星犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人荆虎星到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人荆虎星在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）武刑初字第00114号刑事判决中“被告人荆虎星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。”的缓刑部分。
二、被告人荆虎星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，与前罪故意伤害罪，“判处有期徒刑一年”并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日至2017年12月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 段何超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维兴
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初157号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中二年级文化，个体经营户，住四川省会理县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人肖某某，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某某、肖某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人赵某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人赵某某多次以生意周转为名向被害人李某某借款36000元，但逾期未归还。2015年3月，李某某向赵某某催促还款，赵某某便与李某某商议由李某某全额出资，两人合伙经营攀枝花市啤酒厂2L装鲜啤，赵某某在明知攀枝花市啤酒厂不收取该类啤酒酒桶押金、租金的情况下，向李某某提出由李某某出资缴纳啤酒桶的押金、租金共计33000元。李某某答应后，赵某某又打电话给被告人肖某某，让肖某某冒充攀枝花市啤酒厂2L装鲜啤总代理杨某某，骗取李某某缴纳啤酒桶的押金、租金，并承诺事成后归还自己欠肖某某的10000元欠款，再给肖某某1000元好处费。2015年3月25日，肖某某在攀枝花市西区什锦牛肉馆，冒充杨某某以收取啤酒桶租金、押金的名义向李某某出具了33000元的收据，后李某某在西区大水井农业银行，支付了33000元给肖某某。2015年3月25日、3月26日，肖某某分两次向赵某某转款31000元。2015年7月，攀枝花市啤酒厂2L装鲜啤的总代理杨某某与李某某电话联系时，李某某才知道自己被骗。李某某、杨某某遂分别电话质问赵某某、肖某某，两名被告人均承认了合伙骗取李某某33000元的事实。李某某在多次催问赵某某还款无果的情况下，遂于2015年11月16日到攀枝花市公安局西区分局报案。
另查明，2015年12月1日，赵某某、肖某某主动到攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了骗取李某某钱财的犯罪事实。同年12月30日，赵某某、肖某某向李某某支付了欠款及被骗款项以及补偿费共计76000元（其中肖某某支付51000元，赵某某支付25000元），取得了李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某、肖某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。两名被告人诈骗数额为33000元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人赵某某提出犯意，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，两名被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某、肖某某已向被害人李某某支付欠款、被骗款项及赔偿款共计76000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、肖某某在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、合伙协议、欠条、借条、收据、存款明细单、委托书、证明、收条、谅解书；辨认笔录；证人杨某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某、肖某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。两名被告人诈骗数额为33000元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人赵某某提出犯意，并积极实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，两名被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某、肖某某已向被害人李某某支付欠款、被骗款及赔偿款共计76000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某、肖某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金12000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4602号
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡菊芳，女，1992年10月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：江菲菲，女，1992年2月12日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告胡菊芳、江菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告胡菊芳、江菲菲立即归还原告借�3万元及利息1800元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告胡菊芳、江菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年5月6日，被告胡菊芳、江菲菲向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2016年5月6日至2016年7月6日止。借款期限届满后，两被告未归还原告借款，原告遂于2016年8月1日向法院起诉，此后，两被告归还原告借款本金5000元。但剩余借款本金及利息两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊芳、江菲菲共同给付原告黄世泉借款本金25000元及利息1450元（自2016年5月6日起按月利率2%计算至2016年8月1日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告胡菊芳、江菲菲负担，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚晓景
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初204号
原告:吴洪朝，男，1975年11月22日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：何余盛，男，1952年7月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被告：何大添，男，1967年2月5日，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被告：何大勇，男，1974年7月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告吴洪朝与被告何余盛、何大添、何大勇排除妨害纠纷一案中，原告吴洪朝以与被告达成庭外和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴洪朝申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪朝负担。
审判员 刘星彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 马小莹
附本裁定书法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保21号
申请人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
被申请人王文学，男，1973年3月15日出生，汉族，汪清县城市管理行政执法局工作人员，现住吉林省汪清县。
被申请人李宏伟，男，1974年11月29日出生，汉族，汪清县城市管理行政执法局工作人员，现住吉林省汪清县。
申请人张洪茹与被申请人王文学、李宏伟之间的民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初652号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪茹于2018年3月19日向本院提出申请，要求冻结被告王文学在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的银行账户，冻结金额为10000.00元，冻结期限为一年；冻结被告李宏伟在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的银行账户，冻结金额为40000.00元，冻结期限为一年；冻结原告张洪茹在中国银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为15000.00元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年3月21日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初652号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 苗振东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3455号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
法定代表人冯福山任总经理
被告周建新。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告周建新服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
代理审判员 关圣华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梁一凡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1813号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告李英东,男，汉族,1977年12月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李英东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3950号
上诉人(原审被告)上海骐基人才信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孟升华，总经理。委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人孟海燕，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张美芳，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国邮政集团公司上海市青浦区大盈邮政支局，地址上海市青浦区。负责人卫珏，支局长。原审被告刘海鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海骐基人才信息服务有限公司(以下骐基公司)因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月11日13时左右，刘海鹏驾驶车牌号为XXXXX**的电动自行车行驶至上海市久远路1669弄民惠佳苑9区门口处时，与骑行自行车的张美芳相撞，造成张美芳受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，刘海鹏负事故的主要责任，张美芳负事故的次要责任。此后张美芳至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院13天，共花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)56,006.22元(其中医保统筹支付32,978.84元)。2015年11月，张美芳诉至原审法院，请求判令刘海鹏、中国邮政集团公司上海市青浦区大盈邮政支局(以下简称大盈邮政支局)、骐基公司共同赔偿医疗费56,210.22元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金81,107元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。原审法院另查明，2015年11月16日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对张美芳伤残情况及三期进行鉴定，鉴定结论为张美芳第12胸椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限，构成XXX伤残，损伤后休息150日、护理60日、营养60日；二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日。张美芳为此支付了鉴定费1,950元。张美芳聘请律师提起本次诉讼，并支付了律师代理费。张美芳户籍性质为非农业。原审法院再查明，刘海鹏在发生交通事故时为骐基公司工作人员，其正在从事送电费单据的工作，其所驾驶的电瓶车为骐基公司所有。原审法院又查明，骐基公司与案外人中国邮政集团公司上海市青浦区分公司签订业务外包合同，约定该分公司将邮件投递服务委托给骐基公司完成，双方并约定了费用标准及结算方式等权利义务。原审法院审理后认为，本案中，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此予以确认。据此，本起事故中刘海鹏应承担主要责任，张美芳承担次要责任。综合本案情况，确定刘海鹏应当承担事故70%的责任。因刘海鹏在事故发生时正在为骐基公司工作，故应当由骐基公司承担相应责任。张美芳主张的交通费、衣物损失费、律师代理费、精神损害抚慰金过高，法院酌情确定。张美芳主张车辆损失费，未能提供证据证明其确已发生，对此不予支持。张美芳要求大盈邮政支局承担相应的责任，并无法律依据，对此不予支持。张美芳的其他诉请，均有相应证据予以证实或属于合理范围，予以支持，其中医疗费应当扣除医保统筹已经支付的部分。综上，张美芳的各项损失确定如下：医疗费23,024.38元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、交通费200元、残疾赔偿金81,107元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、衣物损失费100元、律师代理费3,000元、鉴定费1,950元。据此，原审法院判决如下：一、骐基公司应于判决生效之日起十日内赔偿张美芳85,918.97元;二、张美芳的其余诉讼请求不予支持。上诉人骐基公司不服原判，上诉称，事发时，刘海鹏的电动自行车处于停止状态，张美芳驾驶自行车撞击了刘海鹏电动自行车的左前轮，且张美芳的自行车不符合国家规定，可见造成事故的主要原因是张美芳的自行车刹车失灵，未能尽到驾驶人的合理注意义务，故张美芳应承担事故全责，而刘海鹏无责。虽然刘海鹏是骐基公司员工，但事发时其所携带的邮局工作包内，除了有公司承接外包业务所需送达的电费单据外，还有大盈邮政支局分派给刘海鹏个人送达的报纸和信件，故即使骐基公司在本案中应承担责任，大盈邮政支局也应承担共同的赔偿责任。综上，要求发回重审或者撤销原判，依法改判驳回张美芳对骐基公司的诉请。被上诉人张美芳辩称，事发时，刘海鹏逆向行驶，双方的自行车均不符合国家安全，交警部门认定刘海鹏应负事故主要责任正确。事发时，刘海鹏在送达外包业务范围内的电费单据，刘海鹏在派出所的陈述内容可以证实，骐基公司应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人大盈邮政支局辩称，同意张美芳的意见，要求驳回上诉，维持原判。原审被告刘海鹏述称，事发时其在投递工作范围内的电费单据，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，本案事故发生后，交警部门出具了事故认定书，认定刘海鹏负事故主责，张美芳负次责。原审法院根据上述责任认定，认定刘海鹏应承担70%的赔偿责任正确，本院予以认定。骐基公司上诉主张刘海鹏并无过错，但未提供证据予以证实，本院难以采信。根据查明的事实，事发时刘海鹏正在履行骐基公司的职务行为，原审判决认定应由骐基公司承担赔偿责任正确。现骐基公司上诉主张事发时刘海鹏在投递并非职务行为范围内的杂志、信件，刘海鹏和大盈邮政支局均予以否认，骐基公司对其主张未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人不同意承担赔偿责任的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,948元，由上诉人上海骐基人才信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执235号
申请执行人曹章华，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人钟浩，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李冬梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行人曹章华与钟浩、李冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钟浩、李冬梅已将本院（2017）鄂9005民初1985号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年二月十日
书记员 胡德焜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终406号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳城西路32号，组织机构代码85778190-X。
代表人王绍连，行长。
委托代理人郑邦潘。
被上诉人（原审被告）卓佐现。
上诉人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）因与被上诉人卓佐现信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第424-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，卓佐现于2011年4月13日向柘荣农行申请办理金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2011年5月20日，经柘荣农行审查同意发放给卓佐现卡号为6228360039440456的金穗喜羊羊与灰太狼联名卡。截至2015年5月31日，卓佐现拖欠透支款本金52547.14元、利息6109.26元、滞纳金为3090.15元、其他费用为973.35元，合计62719.9元。经柘荣农行多次催讨卓佐现拒绝偿还而引起本案纠纷。
原审法院认为，卓佐现利用金穗喜羊羊与灰太狼联名卡透支金融机构资金52547.14元及其利息6109.26元，属数额较大，且经柘荣农行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，卓佐现之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪，本案不属于经济纠纷，依法应裁定驳回柘荣农行的起诉并将相关材料移送公安机关。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，作出裁定：驳回柘荣农行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣农行不服，向本院提出上诉称，根据福建省高级人民法院民二庭编印的《当前商事审判疑难问题解析》第66页的规定，本案卓佐现签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，涉嫌犯罪行为的认定处理对民事法律事实认定与处理没有影响，即使构成犯罪，因合约合法有效，卓佐现拒不归还拖欠款项，已构成违约，其仍应当依约履行还款义务，承担违约责任。一审法院驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持柘荣农行的诉讼请求。
本院经审查认为，卓佐现未依约偿还信用卡欠款数额较大，且经柘荣农行多次催讨仍未归还，故卓佐现的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣农行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣农行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特94号
申请人:马明,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:黄成,男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月3日受理了申请人马明、黄成关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马明、黄成因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、马明自愿赔偿黄成精神损失费38500元，于2017年4月28日支付；二、皖Ｆ×××××号车投保的保险公司赔偿的全部款项归黄成所有，马明无条件配合黄成完成保险公司理赔的一切事宜；三、黄成需配合马明处理解除法院查封的车辆问题；四、马明与黄成就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年五月五日
书记员 杨梦杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5390号
原告王安杰，男，1987年5月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告殷祯，男，1980年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告殷增杰，男，1953年10月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告马纪臻，男，1966年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王安杰诉被告殷祯、殷增杰、马纪臻买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王安杰的起诉。
案件受理费227元（原告已预交），退回原告王安杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
,审判长丁伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初194号
原告：曾黎黎，女，1981年2月9日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：邓丽颖，女，1975年2月1日出生，现住梅河口市。
被告：国辉，女，1988年8月16日出生，现住梅河口市。
被告：李慧萍，女，1984年6月24日出生，现住梅河口市。
曾黎黎与邓丽颖、国辉、李慧萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾黎黎于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾黎黎撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告曾黎黎负担。
审判员 王海军
二〇一七年一月十七日
书记员 张博闻
—1—
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2241号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院，地址广州市（二楼之一）。
负责人：朱伟明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心增城责字（2015）9号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金20500元汇缴到苏锦炽个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人虽在法定期限内向广州市人民政府申请复议，要求撤销上述决定书，但广州市人民政府经审查后作出穗府行复（2016）107号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述决定书，被执行人对此亦未再提起诉讼，故本院认为申请执行人所作出的上述决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心增城责字（2015）9号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8609号
上诉人(原审原告)：张家港市普瑞塑胶机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘传森，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市普瑞塑胶机械有限公司（以下简称普瑞公司）因与被上诉人潘传森劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
普瑞公司上诉请求：撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民初7043号民事判决书，直接改判。事实和理由：双方约定潘传森的工资为4500元每月，发放到潘传森工资卡上的收入包含了加班费，且普瑞公司的业务有旺季与淡季之分，潘传森入职后恰好是生产旺季，以旺季工资来计算受伤后的损失显失公平；且普瑞公司曾口头告知潘传森签订劳动合同，但潘传森不同意签订。
潘传森辩称，请求驳回上诉，维持原判。
普瑞公司向一审法院提出诉讼请求：判令普瑞公司无需向潘传森支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；判令普瑞公司以4500元／月的标准支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资。
一审法院经审理认定事实如下：潘传森于2015年9月4日进入普贤瑞公司工作，任操作工。双方未签订书面的劳动合同。2016年1月7日，潘传森在工作中不慎被不锈钢环中砸伤，当日即被送至张家港市（锦丰）人民医院治疗，住院16天，期间普瑞公司未派人护理潘传森，也未支付潘传森的住院期间护理费及伙食补助费。出院后，潘传森又至医疗机构进行了门诊治疗，共支付了医疗费246.1元。自2016年1月23日，张家港市（锦丰）人民医院连续出具了4份诊断证明书，医嘱休息时间共计4个月。潘传森受伤后再未至普瑞公司上班。普瑞公司已向潘传森支付了工伤待遇1万元。
一审法院另查明，事故发生后，普瑞公司为潘传森办理了城镇职工社会保险参保手续。潘传森的工资均通过银行转账方式发放，每月发放2500元至3000元，差额部分于年底前一次性结清。2015年9月4日至2016年1月6日即潘传森受伤前的工资已全部结清，工资总额计22449元。
一审法院再查明，2016年9月28日，经张家港市人力资源和社会保障局认定，潘传森所受伤害系工伤。2016年11月15日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，潘传森的伤残等级为拾级。鉴定费200元由潘传森支付。嗣后，潘传森至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求：1、双方解除劳动关系；2、普瑞公司支付一次性伤残补助金39285.75元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22449元、医疗费246.1元、住院期间护理费1600元及生活护理费1400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费200元；3、普瑞公司支付2015年10月至2016年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额734.75元；4、普瑞公司为其补缴2015年9月4日至12月期间的社保。2017年5月12日，仲裁委作出张劳人仲案字［2017］第375号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，普瑞公司支付潘传森鉴定费200元、医疗费246.1元，住院期间护理费1338.85元、住院伙食补助费320元、一次性伤残补助金39285.75元（以5612.25元为基数计算）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22449元（以5612.25元为基数计算），合计108839.7元，扣除普瑞公司已支付的1万元，普瑞公司尚应支付98839.7元。二、普瑞公司应当支付潘传森未签订书面劳动合同的二倍工资差额16836.75元。以上款项合计115676.45元，由普瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向潘传森履行给付义务。三、普瑞公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。四、普瑞公司应按张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为潘传森办理社会保险补缴手续，补缴潘传森2015年9月至同年12月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。五、驳回潘传森的其他仲裁请求。嗣后，普瑞公司对该裁决不服诉至一审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、一审庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审审理中，普瑞公司表示无法提供证据证明其曾口头告知潘传森要签订书面劳动合同但潘传森不同意签订，也无法提供证据证明其公司业务有淡旺季之分，潘传森入职后恰逢业务旺季以及与潘传森同工同酬的情况。因潘传森不同意调解，一审调解未成。
一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中普瑞公司主张其无需按仲裁裁决支付二倍工资差额16836.75元以及无需按5612.25元为基数支付一次性伤残补助金39285.75元、停工留薪期工资22449元，因普瑞公司未能提供相关证据加以证明，应由其承担不利的法律后果，对普瑞公司的该主张一审法院不予支持。对于潘传森在仲裁阶段要求普瑞公司补缴社保事宜，非一审法院受理范围，本案不予理涉。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及其他相关法律规定，判决：一、解除张家港市普瑞塑胶机械有限公司与潘传森的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。二、张家港市普瑞塑胶机械有限公司应支付潘传森鉴定费200元、医疗费246.1元，住院期间护理费1338.85元、住院伙食补助费320元、一次性伤残补助金39285.75元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22449元，合计108839.7元，扣除张家港市普瑞塑胶机械有限公司已支付的1万元，张家港市普瑞塑胶机械有限公司尚应支付潘传森98839.7元。限于判决生效后十日内支付。三、张家港市普瑞塑胶机械有限公司应于判决生效后十日内支付潘传森因未签订书面劳动合同的二倍工资差额16836.75元。四、驳回张家港市普瑞塑胶机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普瑞公司并未提供任何证据证明其曾口头告知潘传森签订书面劳动合同但潘传森不同意签订，亦未提供证据证明双方约定潘传森的工资标准为4500元每月。因此，普瑞公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市普瑞塑胶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二日
书记员 孙丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人：青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人：王世兰，总经理。
委托代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）永道国际贸易有限公司。
法定代表人：梁军宝，董事长。
再审申请人青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）因与被申请人青岛永道国际贸易有限公司（以下简称永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院生效的（2013）青民一终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
三杰公司申请再审称：1、一、二审认定永道公司已付清三杰公司3117.807万元、判令三杰公司支付永道公司逾期交房损失，缺乏证据证明；2，永道公司所主张的四笔款项中，有三笔与青岛圣亚达投资公司相关。一审中，三杰公司申请追加青岛圣亚达投资公司（以下简称圣亚达公司）为本案第三人，但一审法院未予准许，导致案件基本事实无法查清，属遗漏诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定，申请再审。请求撤销（2013）青民一终字第1583号民事判决，依法改判。
本院认为，一、2011年6月30日，永道公司与三杰公司签订购房合同，购买三杰公司房屋八套。永道公司主张其分四笔支付了八套房屋购房款3117.807万元，具体为：2011年6月30日，通过中信银行电汇支付三杰公司887.5万元；2011年6月30日，通过中信银行支票支付三杰公司880.307万元；2011年6月30日，通过网银向圣亚达公司汇款600万元；2011年6月30日，支付给许斌750万元。对第一笔款887.5万元，三杰公司认可收到，对其他三笔付款否认收到。1、关于880.307万元转账支票的问题。因三杰公司接受了永道公司交付的该转账支票，并经三杰公司背书支付给圣亚达公司，圣亚达公司在二审中认可该事实，故一、二审认定永道公司已完成支付行为，并无不当。2、关于永道公司向圣亚达公司及许斌付款共计1350万元的问题。因三杰公司曾向圣亚达公司出具委托书，委托圣亚达公司对包括涉案房屋在内的8套房屋余款进行代收，故一、二审认定永道公司已实际支付了该部分款项，有事实依据。三杰公司虽对该委托书真实性不认可，但永道公司提交的委托书原件照片显示，委托书上加盖了三杰公司的公章，提交的委托书复印件上加盖了圣亚达公司的公章，圣亚达公司在二审中对该事实亦予认可。另外，根据该份委托书显示的内容，总房款3117.807万元，与双方商品房销售合同的数额相吻合，永道公司对三杰公司直接付款1767万元，与永道公司主张的前两笔付款（电汇付款887.5万元＋支票付款880.307万元）数额吻合，剩余委托圣亚达公司代收款项1350万元，与永道公司主张的向圣亚达公司付款600万元、向许斌付款750万元相吻合。结合三杰公司在永道公司付款当日向永道公司出具收款收据的事实，一、二审认定永道公司对其付款提交的证据已形成证据链条，认定永道公司已全额支付购房款，有证据支持。二、关于永道公司主张逾期交房违约金的问题。双方在商品房预售合同中明确约定了三杰公司逾期交房的违约责任：违约金按永道公司已付房款日万分之一计算，逾期超过90日，超过90日的部分应按上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但永道公司同意违约金最高不高于合同总价款的1%。因三杰公司确实存在逾期交房的事实，一、二审依据合同约定和本案事实，判令三杰公司支付永道公司逾期交房违约金，并无不当。三、关于三杰公司在一审中申请追加圣亚达公司为第三人的问题。因圣亚达公司不是该房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，一审法院作出对三杰公司申请追加圣亚达公司为第三人不予准许、三杰公司与圣亚达公司之间的纠纷另行解决的处理，并无不妥。
综上，三杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三杰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年五月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1410号
原告:楼春英,女,1984年1月19日出生,汉族,住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人楼先英(原告胞姐)，女，1981年5月13日出生，住浦江县。
被告:叶根荣,男,1948年9月14日出生,汉族,住浦江县。
原告楼春英与被告叶根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼先英到庭参加诉讼，被告叶根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶根荣归还借款本金20000元及利息2400元(按月利率1%自2016年2月1日起计算至2017年2月1日止，之后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶根荣以资金周转困难为由，于2016年2月1日，向原告楼春英借款20000元，约定利息为月利率1%。并由被告叶根荣出具了借条。后经原告多次催讨未果。
被告叶根荣未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶根荣与原告楼春英之间的借贷关系，有被告叶根荣出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告楼春英提出归还借款要求后，被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告楼春英的诉请合法合理，本院�以支持。被告叶根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶根荣于本判决生效后十日内归还原告楼春英借款本金20000元及利息2400元(按月利率1%自2016年2月1日起计算至2017年2月1日止，之后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告叶根荣承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年三月九日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第191号
原告鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县张店镇和谐路1号。
法定代表人朱汉章，该公司经理。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，男，汉族，生于1978年9月12日，住河南省淮阳县朱集乡姚庄，该公司法律顾问。
原告鹿邑县润通达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信、被告委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有半挂牵引车一部，车牌号为豫P6T6**／豫PV2**挂，于2014年2月27日在被告处投保机动车损失保险等各项险种，期限为1年。原告的车辆在2014年10月8日15时许发生交通事故，造成损失，向被告理赔，被告拒付。要求被告支付原告经济损失58000元。
被告辩称，被保险车辆所载货物在行驶过程中与本车辆相互撞击，不同于该车整体与外界物体碰撞造成的损失，原告主张的损失不属于保险责任。按照保险合同约定，赔付前提是提供合法有效的驾驶证、从业资格证等，否则不予赔付。该车辆在投保时享受了1289.26元的保费优惠，应当予以扣除。
原告提供以下证据：
1、机动车保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，约定不计免赔。被告异议认为，保险单载明了2000元的免赔额，享受了1289.26元的保费优惠，应当扣除。经审查，本院对该证据予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆在保险合同期间内发生交通事故，造成了车辆损失。被告异议认为，该车辆事故原因所造成的车辆损失，不属于保险责任。经审查，本院对该证据予以确认。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明该车损属于保险合同约定的条件。被告异议认为，应当提供驾驶员有效的从业资格证。经审查，本院对该组证据予以确认。
4、机动车车损情况确认书二份，证明中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司对原告车辆损失情况确认为49970元。被告异议认为，该确认书不能作为保险赔偿依据，应由保险公司进行估损，事故认定书认定挂车未受损，故挂车损失2500元与本案无关联。经审查，本院对该证据予以确认。
5、发票四张，证明原告为修复涉案车辆实际损失为56465元。被告异议认为，2000元施救费已经包含在车辆总损失中，修理发票没有清单相对应，超出确认书的损失应当由原告自行承担。经审查，本院对该证据予以确认。
6、销售单4份，证明原告支付车损的真实性。被告异议认为，该清单所载明的项目不能证明是销售给了本案的原告，不能认定该清单上所列的配件用在了原告方所主张的车辆损失上。经审查，本院对该证据予以确认。
被告提供以下证据：
鹿邑县润通达汽车运输有限公司签订的投保单及保险条款各一份，证明本起交通事故不属于保险合同中约定的碰撞而产生的保险责任，保险公司对相关的权利义务及责任免除对投保人已作明确告知和说明义务，免责有效。原告在投保时选择的2000元的免赔额，该2000元应优先扣除，不应保险公司承担。原告异议认为，被告提供的保险合同条款属于格式条款，不能作为定案的依据。经审查，本院对原告在投保时选择2000元的免赔额这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月27日，原、被告签订机动车保险合同，合同约定：被保险人为鹿邑县润达汽车运输有限公司。保险车辆为原告所购半挂牵引车（后入户为豫P6T6**／豫PV2**挂），机动车损失保险的保险金为329100元，可选免赔额2000元，原告享受1289.26元保费优惠。原告向被告支付保费总计为25349.86元。保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
2014年10月8日15时20分许，郭华见驾驶半挂牵引车（豫P6T6**／豫PV2**挂）在春永线自东向西行驶至灵桥镇政府红绿灯处，在遇情况采取制动措施时，豫PV2**号挂车上装载的钢材向前冲将豫P6T6**号牵引车驾驶室挤压，造成豫P6T6**号牵引车损坏。经中国人寿财产保险有限公司富阳市支公司对涉案车辆损失情况确认为49970元。交通部门认定郭华见负此次事故的全部责任。另查明，涉案车辆驾驶室实际维修费为42500元，而中国人寿财产保险有限公司富阳市支公司对此认定费用为35550元，两者相差6950元。
本案在审理过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部的起诉。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。涉案车辆发生事故后，被告应按照合同约定向原告支付保险金。中国人寿财产保险有限公司富阳市支公司对涉案车辆损额的确认，应视为接受被告的委托，本院对该公司车损确认基本认可。但原告为涉案车辆驾驶室的维修费用与富阳市支公司的确定额相差6850元，按照公平原则，应按原告实际支付的费用计算。原、被告在合同中约定，原告可选免赔额特约2000元，故应在被告支付原告保险金时扣除2000元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告鹿邑县润通达汽车运输有限公司保险金54920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担70元，被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年五月十日
书 记 员 田 森
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03914号
原告裴勇，女，汉族，1968年12月7日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王铁印，男，新民忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳云洲房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人王云成，系该公司经理。
委托代理人刘雨，男，汉族，1982年11月13日出生，住址沈阳市铁西区，系沈阳云洲房地产开发有限公司员工。
第三人杨军，男，汉族，1971年5月1日出生，住址辽宁省新民市。
原告裴勇诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人杨军商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴勇的委托代理人王铁印、被告沈阳云洲房地产开发有限公司的委托代理人刘雨、第三人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴勇诉称，2011年8月2日，原、被告签订《“云洲上城”意向认购单》，原告向被告交付了立约定金715725元，购买被告开发销售的新民市铁北云洲上城4栋7号网点门市房，面积为159.05平方米，被告为原告开收715725元收据一张。然而，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将原告订购的门市房交付原告。期间，原告多次找被告交涉，被告总以种种借口拖延办理。近日原告再给被告打电话交涉，被告竟拒接原告电话。基于被告的违约行为，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告依法承担违约责任，双倍返还购房款定金1431450元，由被告承担本案诉讼费用，请法院支持原告诉请，依法早日下判。
被告沈阳云洲房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不存在商品房买卖关系，我公司没有收到过原告的买房款，有个叫吕小发的，是我们公司工程的承包方，与我们公司有债务关系，吕小发用我公司的楼抵顶给了原告。
第三人杨军辩称，不同意原告的诉讼请求，这个房子不是我强占的，房子是经过政府和有关部门协调才给我的，所以我认为我的房子是合理合法得来的。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订《“云洲上城”意向认购单》，原告裴勇认购被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发的“云洲上城”4栋7号楼网点门市房一处，建筑面积为159.05平方米，单价每平方米4500元，总金额715725元。合同约定“第二条认购人应于2011年8月2日前向发展商支付立约定金人民币715725元；第三条“云洲上城”具备预售条件手续齐全后，发展商按本认购单记载的认购人联系方式通知认购人签订《商品房买卖合同》及缴付应交款项。认购人应于3日内按本认购单确定的价格和付款方式与发展商签订《商品房买卖合同》并及时交付及时缴付应交款项；第七条发展商承诺，本认购人签署本意向认购单并且支付约定金后，发展商将同认购人按本认购单确定的价格和付款方式签订商品房买卖合同。认购单签订后被告给原告开具了收款收据一张，但收据上没有交款金额，庭审中被告提交了一张该楼的收款收据一张。但被告否认与原告买卖关系的事实，向本院提交了吕小发与被告公司用包括原告楼在内的10-13号楼的顶账明细及吕小发出具的收据，用以证明原、被告并非真实购房关系。2010年4月29日，第三人与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，协议约定，第三人将位于新民市前营子村建筑面积为136平方米的住宅，产权调换在“云洲上城”回迁网点。2015年10月29日新民市公安局城区西北派出所联合当地政府新柳街道办事处共同与被告和上城物业公司协商，将本案诉争的房屋作为第三人的回迁门市安置给了第三人，现第三人已装修入住。庭审中原告表示，鉴于本案诉争房屋已作为回迁楼安置给了第三人，现同意解除与原告签订的《商品房买卖意向认购单》，要求被告返还购房款715725元及利息，并赔偿原告损失715725元。
以上事实，有“云洲上城”意向认购单、收款收据、10-13号楼顶账房明细表等证据及当事人陈述及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《“云洲上城”意向认购单》并非真实的房屋买卖关系。被告向本院提交了诉争房屋是吕小发用以顶账的明细，证明原告和吕小发之间是用诉争房屋顶账关系的事实，说明被告并未得到购房款，故对原告要求返还购房款及利息并赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴勇的诉讼请求
案件受理费17683元，由原告裴勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海滨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第45号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人苏某某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，�无业，现住包头市九原区。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年12月9日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕，2013年12月31日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第30号起诉书指控被告人苏某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年10月15日20时30分许，被告人苏某某驾驶无号牌重型自卸货车（该车实载27140KG，核载12860KG）由东向西行驶至110国道铝厂三期路口向南左转弯时，其车辆右侧后部与向西向东张某某持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未年检的蒙K724**号两轮摩托车相撞，致使张某某当场死亡，造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故。经交管部门认定，被告人苏某某负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家属民事已经达成民事调解协议并履行赔偿款30万元。
公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，驾驶无牌号机动车上路行驶，并发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经依法审理查明：
2013年10月15日20时30分许，被告人苏某某驾驶无号牌重型自卸货车（该车实载27140KG，核载12860KG）由东向西行驶至110国道铝厂三期路口向南左转弯时，其车辆右侧后部与向西向东张某某持准驾不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未年检的蒙K724**号两轮摩托车相撞，致使张某某当场死亡，造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故。经交管部门认定，被告人苏某某负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家属民事已经达成民事调解协议并履行赔偿款30万元。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人苏某某的供述、证人证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、车体痕迹勘验笔录，血中乙醇检验报告等证据证实了被告人苏某某交通肇事的时间、地点等情况。
2、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实双方协商达成民事赔偿协议并履行及取得被害人家属谅解的事实。
3、被告人的人口基本信息证实被告人苏某某已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予�确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，驾驶无牌号机动车上路行驶，并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廉小丁
审判员 马 华
审判员 王晓庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1659号
罪犯田玉强，男，1988年2月14日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人田玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田玉强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田玉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田玉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子；被评为2010年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田玉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田玉强确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、缓刑考验期间又犯罪、未全部履行生效裁判中财产性判项，具有多种从严情形，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1183号
申请执行人张小豆，男，1952年6月7日出生，汉族，住温县岳村街道办事处五里远村致富西路27号。身份证号：410825195206071016
申请被执行人温县岳村街道办事处五里远村村民委员会。住所地：温县岳村街道办事处五里远村。
法定代表人：狄立军，主任。
本院在执行申请人张小豆与被执行人温县岳村街道办事处五里远村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费；2018年7月16日，我院已查封了被执行人温县岳村街道办事处五里远村村民委员会的账户。截止2018年8月20日，执行标的为277983元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十日
书记员 周雪娇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00715号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康文明，男，1980年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被神木县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人康文明犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。诉讼中被害人张克明家属马某某、张某、张某、张某、张某提起附带民事诉讼，本院受理后，五附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人康文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日12时20分许，被告人康文明驾驶晋H-463**号（晋H－M4**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至省道301线51KM＋200M处，与张克明无证驾驶的由南向北横过省道301线的无牌照两轮摩托车相撞，造成张克明及张克明车上乘员白某某，及晋H－463**号重型半挂牵引车乘员王俊文三人受伤，两车不同程度受损，其中张某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人康文明逃离现场，后于2014年6月19日17时许到神木县交警大队事故中队投案自首。该事故经神木县公安局交通警察大队认定被告人康文明负此事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
另查明，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定被告人康文明肇事时车速为67.6-73.7km／h。
上述事实，被告人康文明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人查询结果、车辆查询结果、行驶证复印件、道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、诊断证明、证人王某某、王某某、孙某某、马某某、白某某的证人证言、车辆速度鉴定意见书、血醇检验报告、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文明违反交通运输管理法规，在公共道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康文明在发生交通事故后离开现场的行为是一种为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人康文明犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 项晓艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初957号
原告：乌某某，男，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：全秀娟，喀左县南公营子法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告乌某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某某及委托搭理人全秀娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相识后于2013年8月23日结婚，婚后感情一般，被告于2014年2月26日离开原告外出，说出去打工，但也没有打工地址，无音信联系，已分居二年有余。现在原告对此夫妻关系心力交瘁，感情已破裂，要求离婚。双方婚后无子女及财产，不存在财产分割纠纷。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年8月23日登记结婚，婚后感情一般，为生活琐事被告于2014年2月份离开原告外出与其分居。分居后被告未对家庭及原告尽义务。现原告要求离婚，双方婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、村委会证明、证人证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告婚后为生活琐事分居，现分居时间较长，且双方互不尽义务，原告要求离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乌某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨清华