wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2128号
原告：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：青岛德骏贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王环，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
原告彭大明与被告青岛德骏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告彭大明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭大明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭大明负担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2128号
原告：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：青岛德骏贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王环。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院受理原告彭大明与被告青岛德骏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告青岛德骏贸易有限公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地均在山东省青岛市城阳区，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查，2016年7月8日，原告通过天猫网络购物平台在青岛德骏贸易有限公司经营的德俊数码专营店购买了“创新SoundBlasterZxRPCL-
E内置独立hifi声卡”，订单号：1688068882434876。收货地址为：四川省自贡市大安区大安街道三八路石牌楼2栋。三八路社区石牌楼2栋属于自贡市自流井区三八路社区。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为网络购物合同，原告彭大明与被告青岛德骏贸易有限公司之间的合同属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，收货地为自贡市自流井区三八路石牌楼2栋，在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权，被告青岛德骏贸易有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛德骏贸易有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月十日
书记员 黄 敏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初93号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈玉香，女，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年6月14日被羁押，同年6月15日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月22日被龙川县公安局取保候审，2017年6月22日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈玉香犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陈玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年6月14日10时许至17时许，被告人陈玉香在位于龙川县上坪镇金龙村委会上村182号的家中以扑克牌“九点半”的形式开设赌博窝点，被告人陈玉香从中抽取水钱渔利。2016年6月14日18时许，该赌博窝点被公安机关查获。公安机关当场抓获被告人陈玉香和参赌人员卢某、陈某等35人，并缴获赌博工具扑克牌一副，赌资共计16885元。公诉机关认为，被告人陈玉香以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人陈玉香归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人陈玉香一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陈玉香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年6月14日10时许至17时许，被告人陈玉香在位于龙川县上坪镇金龙村委会上村182号的家中以扑克牌“九点半”的形式开设赌博窝点，被告人陈玉香从中抽取水钱渔利。2016年6月14日18时许，该赌博窝点被公安机关查获。公安机关当场抓获被告人陈玉香和参赌人员卢某、陈某等35人，并缴获赌博工具扑克牌一副、赌资共计16885元。
上述事实，被告人陈玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌一副；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书及告知笔录、证据保全决定书及清单、收缴／追缴物品清单、广东省非税收入票据；证人卢某、陈某、叶某等36人的证言及辨认笔录；被告人陈玉香的供述；检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉香无视国家法律，提供场所聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉香归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且案发后能积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初162号公诉机关含山县人民检察院。被告人司某，个体经营。被告人司某因涉嫌行贿罪，于2016年3月11日经含山县人民检察院决定刑事拘留，同日由含山县公安局执行刑事拘留，2016年3月18日，被含山县人民检察院决定取保候审。2016年7月29日，被本院决定取保候审。辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号13414200710916790含山县人民检察院以含检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人司某犯行贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：1.2012年至2013年期间，被告人司某为能顺利承包含山县环峰镇土地复垦工程项目，找到时任含山县环峰镇国土所所长沈某（已另案处理）帮忙，请其将土地复垦工程项目点选在含山县原张公乡辖区范围内，并交由司某承包。后沈某陆续在含山县环峰镇三龙行政村杜家洼村、桥联行政村立新村、石尖村、葛村、王村、裴村、龙团湾安排多项土地复垦项目，并向时任含山县环峰镇党委书记丁某某推荐，以议标方式与被告人司某签订《环峰镇城乡建设用地增减挂钩项目土地复垦协议书》。期间，被告人司某为感谢并希望沈某继续帮忙，提出将工程所获利润分一部分给沈某，沈某予以同意。2013年春节前的一天，被告人司某到沈某办公室向其提出分130000元人民币的利润给他，以感谢沈某在土地工程项目中的帮助，沈某交给司某一张工商银行的银行卡，后司某将130000元人民币在含山县环峰信用社存入该银行卡并将银行卡还给了沈某。2.2011年底有一天，被告人司某为了承建环峰镇麻湖圩运粮河堤引水削坡加固工程，找到时任含山县环峰镇党委书记丁某某请其帮忙，并送给丁某某10000元人民币，丁某某予以收受，后司某挂靠含山县江河水利建设安装公司承建了该工程。3.2012年底有一天，被告人司某为了承建含山县环峰镇三官村石塘裴废弃工矿复垦项目，找到时任环峰镇党委书记丁某某请其帮忙，并送给丁某某10000元人民币，丁某某予以收受。后司某用安徽乾坤建设工程有限公司、含山县江河水利建筑安装有限公司和含山县中成建筑安装有限责任公司资质参与投标，最后由含山县江河水利建筑安装有限公司中标，由司某负责施工。4.2013年有一天，被告人司某为了在含山县环峰镇辖区谋得土地工程项目，在时任环峰镇党委书记丁某某办公室送给其20000元人民币，请其帮忙承接土地工程项目，丁某某予以收受。后司某在丁某某的帮助下陆续承建了桥联村四个村的土地复垦项目、梅山行政村沟渠清淤土方工程、张公卞庄山河清淤土方工程和三龙村水泥路工程。公诉机关认为，被告人司某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币170000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，案发后，被告人司某自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：立案决定书、《环峰镇城乡建设用地增减挂钩项目土地复垦协议书》、《施工合同》、刑事判决书、户籍证明、归案说明等；2.证人证言：证人沈某、夏某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人司某的供述与辩解。被告人司某供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。被告人司某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自首，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人在追诉前已经主动交代了行贿的事实，可以从轻或减轻处罚；3、被告人已上交了16万元的行贿款，本案涉案数额只有17万元，犯罪较轻，可以从轻或减轻处罚；审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：立案决定书、《环峰镇城乡建设用地增减挂钩项目土地复垦协议书》、《施工合同》、刑事判决书、户籍证明、归案说明等；2.证人证言：证人沈某、夏某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人司某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人司某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币170000元，其行为触犯了刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。案发后，被告人司某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件运用法律若干问题的解释》的理解和适用规定，对于2015年10月31日之前实施的行贿罪，一般适用旧法新解释，即从旧兼从轻。现根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人司某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人司某上缴的行贿款计人民币16万元整，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈庆平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  董 红二〇一六年九月九日代书 记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保24号
原告：黄祖虎，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：江洪,男，安徽诚宜电梯工程有限公司经理，住安徽省巢湖市，公民身份证码：34262519750628017X。
被告：虞丽娟，女，系江洪之妻，住址同上，公民身份证码：342625197510160162。
本院在审理原告黄祖虎诉被告江洪、虞丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄祖虎于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被告位于安徽省巢湖市国际花城23号楼2单元601室的房产予以查封，查封标的为730000元。为此，原告黄祖虎以登记在其妻朱玉香名下，位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场18号楼2204室的房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封江洪、虞丽娟名下位于安徽省巢湖市国际花城23号楼2单元601室的房产，查封标的730000元。
二、查封朱玉香名下、位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场18号楼2204室的房屋（房地权证合产字第××号），查封标的730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年三月一日
书记员 俞新云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9192号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告吴章军。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告吴章军、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9192号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告吴章军。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告吴章军、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终500号
上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，董事长。
被上诉人（原审原告）：张德军，男，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司因与被上诉人张德军城市交通运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨交通集团公共交通有限公司上诉称，本案相关的交通事故肇事案正在松北法院审理，应将本案移送松北区人民法院审理。
张德军未答辩。
本院经审查认为，本案系城市交通运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨交通集团公共交通有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天怡
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执420号
申请执行人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：孔维峰，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人刘子忠与被执行人孔维峰民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人孔维峰名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第167号
上诉人（原审被告）：全波
被上诉人（原审原告）：童春霞
上诉人全波因与被上诉人童春霞离婚纠纷一案，不服四川省营山县法院（2014）营民初字第2546号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人全波预交上诉案件受理费，但全波逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月九日
书记员 黄 婕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初13号
原告：高某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
原告高某某与被告刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2015年3月22日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息20000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何某某是同事关系，2015年3月22日，经被告何某某介绍并担保给被告刘某某借款70000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告何某某于2016年3月30日清利息10000元，于2016年7月15日又向原告清利息10000元，借款本金未清偿。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均找理由推脱，至今未付本金及剩余利息，形成诉讼。
刘某某辩称，原告诉请的均属实，但其现在没有能力偿还。
何某某辩称，原告提供的借条属实，但其只是担保人，只承担担保责任，借款人是刘某某，还款责任应由刘某某承担，并且其已向原告高某某支付利息20000元，截止2016年7月15日，利息并未达到20000元，多支付的利息应当在本金中扣除。
对原告提供的借条复印件，经与原件核对一致，二被告对借条的真实性及证明目的均无异议，故依法予以确认。
被告刘某某、何某某未向法庭提供证据。
经审理查明一下案件事实：2015年3月22日，被告刘某某因做生意资金周转困难，通过被告何某某介绍担保向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告刘某某向原告出具了借条一支，被告何某某作为担保人在借条上签了名字按了手印。借款后，被告何某某于2016年3月30日向原告支付利息10000元，于2016年7月15日，又向原告支付利息10000元，剩余借款本金及利息，经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款70000元，被告刘某某对借款事实均予以认可，且约定利率符合法律规定，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告何某某作为借款担保人，双方未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何某某辩驳其于2016年7月15日前已向原告支付利息20000元，截止该日，利息并未产生20000元，多支付的利息应当在本金中扣除。因截止2016年7月15日，70000元本金共产生利息为16555元，被告何某某多向被告支付了3445元利息，根据法律规定多支付的利息应当在本金中予以扣除，故从2016年7月16日起借款本金应按66555元计算，月利率按1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某某借款本金66555元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年7月16日起计算至完全执行完毕之日止），被告何某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑事�决书
（2017）冀0108刑初333号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梁晓明，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因犯抢夺罪，于2006年6月16日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2007年11月28日被石家庄市桥西区人民法院判决有期徒刑三年；因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被石家庄市桥西区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕诉检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人梁晓明犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人梁晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月2日14时许，被告人梁晓明和同案犯董书则（在逃）顺着石家庄市裕华区槐安路万达广场步行街由南向北走到槐岭路南侧便道上盗窃被害人刘某停放的一辆红色立马牌电动车，后二人将车卖给栾城区程上村的“东某”（男，基本情况不详，现在逃），二人得赃款1100元。经鉴定被盗车辆价值2880元。
2.2017年6月8日14时许，被告人梁晓明和同案犯董书则在石家庄市怀特商业广场南侧便道上盗窃被害人崔某停放的一辆灰色阿道夫电动车。后二人将车卖给栾城区程上村的“东某”，二人得赃款1000元。经鉴定，被盗车辆价值2790元。
被告人梁晓明和同案犯董书则盗窃价值合计5670元。
另查明，2017年6月13日1时许，被告人梁晓明于石家庄市裕华区万达广场步行街因形迹可疑，被公安机关带回后，如实供述了与同案犯董书则盗窃并变卖电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人梁晓明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表，被告人梁晓明辨认盗窃电动车现场的笔录、照片，被害人刘某、崔某的陈述，被告人梁晓明的供述和辩解及其辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的被告人梁晓明到案经过，被告人梁晓明前罪刑事判决书、释放证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁晓明因形迹可疑被公安机关盘问后主动如实交代了犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人梁晓明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人梁晓明与本判决生效后三十日内退赔被害人刘青经济损失2880元，退赔被害人崔海茂经济损失2790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉二〇一七年十月十七日
书记员 孙 江 川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初232号
原告：武志勤，男，1967年4月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会。
住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村。
法定代表人：武艳亮，职务：该村委会主任。
原告武志勤与被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志勤及其委托代理人、被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告的劳务费13200元，及自2000年1月1日起以所欠费用13200元为基数按同期贷款利率给付相利利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996、1997年，原告受雇于被告为其开车，约定每月雇佣费600元。由于被告当时经济困难，拖欠原告1996年12个月和1997年10月的雇佣费共计13200元。经原告多次催要，被告为原告出具了欠款明细，并答应等其经济好转后给付。后原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，无奈之下，特提起诉讼。
石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会辩称，欠工资时我不是村长，对欠款事实不清楚。
原告武志勤为证实其主张提交如下证据予以证实：1、提交2000年年初由被告方出具的拖欠村干部及其他人员工资单一份，上面记载拖欠我方1996年工资为7200元、1997年工资为6000元，合计13200元，当时村委会由于经济困难承诺经济好转后给付，但后经我方多次催要均未给付，该工资单系当时的村委会干部所书写，可能是武志强或者武某写的，具体记不清了；2、申请证人武某出庭作证，其作证内容大致为：“我在1997年之前在村委会担任村长，当时原告是给村委会开车的，曾拖欠原告工资，当时也拖欠我们村干部的工资，当时制作了工资表移交给了下一届村委会，后来我们村干部的工资通过相关部门在2010年左右时给付了我们，当时就给了我们三个村干部的工资，其余人员的工资都没有给，原告方提交的工资单是当年的书记武志强书写的。
被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会对上述证据质证认为，对证据1承认盖章系我村委会的公章，但对于其记载的内容不清楚，据我了解村委会确实拖欠原告工资，但具体数额我不清楚；对证据2的证人作证内容无异议。
本院经审理查明的事实如下：原告武志勤曾受雇于被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会为其担任司机职务，1996年被告方拖欠原告方工资款7200元、1997年被告方拖欠原告工资6000元，该事实由原告方提交的证据1予以证实，该证据加盖有被告方村委会的公章，结合证人武某的作证内容，被告村委会又并未对此提出明确异议，故本院对于该证据应予认定，对于原告方主张的拖欠1996年、1997年工资款的事实亦应予以认定。
本院认为，原告方提交的工资单明确记载了被告方拖欠原告1996年、1997年工资13200元未给付，我国民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，本案原告曾作为被告方的雇佣司机为其提供劳务，被告方则理应按照其承诺的工资待遇及时支付给被告方劳务费，而被告方至今仍拖欠原告方13200元工资款未予支付，现原告方起诉要求被告方给付该款项，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息，该主张实际是在要求被告方赔偿因逾期支付工资给其造成的损失，被告方拖欠原告方上述款项长达20余年，原告方多次催要该款项均未果，被告方的拖欠行为已然违反了当时双方的约定，理应承担赔偿原告损失的民事责任，故原告方主张支付自2000年1月1日起至实际给付完毕之日止期间利息损失，本院对此应予支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会应于本判决生效之日起5日内给付原告武志勤1996年、1997年工资款13200元。
二、被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付给被告武志勤自2000年1月1日起至实际给付完毕之日止期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.0元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓然
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第520号
原告岩孟，男，1970年2月3日出生。
被告岩炳，男，1979年9月7日出生。
原告岩孟与被告岩炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告岩孟到庭参加诉讼，被告岩炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩孟诉称，因被告承揽了云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗生产机械化种植项目，2013年至2014年期间，原告为被告机耕位于勐海县勐遮镇曼恩村委会曼给村民小组村民的甘蔗地，共计面积210.2亩，约定劳务费为120元／亩（包括机械费用、燃油费）。机耕工作经景真糖厂验收合格后，景真糖厂已将全部费用支付被告，但被告至今未向原告支付劳务费；2015年8月11日双方在勐海县勐遮镇法律服务所的见证下，签订了《协议》，被告承诺于2015年9月1日前支付劳务费25，224元，若逾期支付，则承担50%的违约金，即12，612元；但被告承诺履行期限届满后，未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费25，224元及违约金12，612元，共计37，836元。
被告岩炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告劳务费25，224元及违约金12，612元，共计37，836元？
针对以上争议，原告向本院提交《协议》原件1张，欲证明被告承诺于2015年9月1日前支付劳务费25，224元，若逾期支付，则承担50%的违约金，即12，612元的事实。
被告岩炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实被告欠原告劳务费为25，224元及承诺承担50%的违约金，即12，612元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：因被告承揽了云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗生产机械化种植项目，2013年至2014年期间，原告为被告机耕位于勐海县勐遮镇曼恩村委会曼给村民小组村民的甘蔗地，共计面积210.2亩，约定劳务费为120元／亩（包括机械费用、燃油费）。机耕工作经景真糖厂验收合格后，但被告至今未向原告支付劳务费；2015年8月11日双方在勐海县勐遮镇法律服务所的见证下，签订了《协议》，被告承诺于2015年9月1日前支付劳务费25，224元，若逾期支付，则承担50%的违约金，即12，612元；但被告承诺的履行期限届满后，未履行支付义务。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的劳务合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务，原告为被告承揽的云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗地机耕项目提供劳务，机耕甘蔗地210.2亩，被告应按约定向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未按时支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告支付劳务费25，224元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金25，224元50%=12，612元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和实诚信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原、被告在《协议》中约定逾期付款违约金为所有劳务费的50%，即12，612元，本院认为双方约定过高，应适当调整，故本院确定违约金为25，224元30%=7，567.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩炳于本判决生效之日起五日内支付原告岩孟劳务费25，224元及违约金7，567.2元，共计32，791.2元。
若被告岩炳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告岩炳负担。原告岩孟预交的案件受理费，本院不另清退，被告岩炳应将其负担的案件受理费迳付原告岩孟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏璇伦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终401号
上诉人（原审被告）：耐克体育（中国）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州西路88号。
法定代表人：董炜，总经理。
被上诉人（原审原告）：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，董事长。
原审被告：北京信源欣源商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1203-59。
法定代表人：张斌，总经理。
上诉人耐克体育（中国）有限公司（简称耐克公司）因与乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）、北京信源欣源商贸有限公司（简称信源欣源公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初12629号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
耐克公司上诉称：本案具有特殊背景和重大社会影响，应当由北京知识产权法院提级审理。最高人民法院发布的《中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）》第五部分“重点措施”第（四）点提出，要明确案件管辖权转移的条件、范围和程序，重大、疑难复杂、社会关注度高的案件可由上级人民法院提级管辖。本案乔丹公司以其注册并使用的“乔丹”商标为基础指控耐克公司与信源欣源公司构成侵犯商标权及不正当竞争。乔丹公司未经迈克尔·杰弗里·乔丹先生（简称乔丹先生）授权，擅自将其中文姓名“乔丹”注册为商标，已经最高人民法院再审判决认定构成对乔丹先生姓名权的侵犯。本案作为乔丹先生与乔丹公司之间系列法律纠纷的延续，会涉及乔丹公司是否对“乔丹”文字正当享有商标、商号等权利及是否能够合法行使上述权利。有鉴于此，本案涉及与相关案件的协调，将影响相关领域司法裁判标准，具有重大影响。综上，为确保司法审判标准的一致性，节约司法资源，实质性解决乔丹公司与乔丹先生及其授权产品供应商之间的纠纷，耐克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（简称知识产权法院管辖通知）第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，请求本院撤销一审裁定，将本案提级审理。
被上诉人乔丹公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，不属于本院管辖的第一审知识产权民事案件，信源欣源公司作为原审被告，其住所地均位于北京市海淀区。因此，北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权。对于耐克公司所提出的本案与其他案件具有关联性，属于具有“重大影响”的知识产权案件，应当由本院一审审理的主张，本院认为，本案的情形尚不足以构成知识产权法院管辖通知第二条所规定的“重大影响”。因此，本院并无必要提级审理本案。乔丹公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由耐克体育（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2013）虎商初字第977号
原告中国银行股份有限公司虎林支行。
负责人陈宏亮，行长。
委托代理人张臣，男，49岁。
被告张凤伍，男，47岁。
被告唐富文，男，56岁。
被告于东，男，42岁。
被告张凤双，男，46岁。
被告孙孝山，男，36岁。
原告中国银行股份有限公司虎林支行诉被告张凤伍、唐富文、于东、张凤双、孙孝山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司虎林支行的委托代理人张臣到庭参加了诉讼，被告张凤伍、唐富文、于东、张凤双、孙孝山经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告张凤伍、唐富文、于东、张凤双、孙孝山在原告处办理了益农贷贷款，贷款金额分别为6万、9万、5.5万、18万、8万元，其中张凤双、孙孝山如期偿还了原告贷款本息，其余三被告未清偿贷款本息。截止至2013年9月5日，张凤伍还欠原告贷款本金5万元、利息5111.86元、罚息3153.19元，唐富文欠原告贷款本金29664.9元、罚息2014.19元，于东欠原告贷款本金51161.03元、罚息1380.29元，三被告本息合计为142485.46元。原告提起诉讼，要求欠款人偿还各自欠款本息，并由其他担保人互负连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
贷款合同一份、借据五份，证明2012年3月29日五被告采用五户联保方式与原告签订益农贷贷款合同一份，其中张凤伍在原告处借款6万元，尚欠5万元本金未还，唐富文借款9万元，尚欠29664.9元本金未还、于东借款55000元，尚欠51161.03元本金未偿还，双方约定贷款期限为一年，保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。同时证明双方约定的借期内月利率为7.107‰，逾期罚息利率要在借期内利率的基础上上浮50%，即月利率10.6605‰。
被告张凤伍、唐富文、于东、张凤双、孙孝山未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的两份证据，五被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月29日，被告张凤伍、唐富文、于东、张凤双、孙孝山在原告处办理了益农贷贷款用于种植，双方签订了一份贷款合同。合同约定，五被告贷款金额分别为6万、9万、5.5万、18万、8万元，贷款期限为一年，借期内月利率为7.107‰，逾期罚息利率为月利率10.6605‰。五笔贷款中张凤双、孙孝山如期偿还了原告借款本息，其余三被告未清偿贷款本息。截止至2013年9月5日，张凤伍尚欠原告贷款本金5万元、利息5111.86元、罚息3153.19元未还，唐富文欠原告贷款本金29664.9元、罚息2014.19元未还，于东欠原告贷款本金51161.03元、罚息1380.29元未还。原告提起诉讼，要求欠款人偿还各自欠款本息，并由其他担保人互负连带清偿责任。
本院认为，五被告向原告中国银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告张凤伍、唐富文、于东未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤伍于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行借款本金5万元、利息5111.86元、罚息3153.19元（计算至2013年9月5日），本息合计58265.05元。并自2013年9月6日起继续按本金5万元、月利率10.6605‰计算罚息到本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告唐富文于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行借款本金29664.90元、罚息2014.19元（计算至2013年9月5日），本息合计31679.09元。并自2013年9月6日起继续按本金29664.90元、月利率10.6605‰计算罚息到本判决确定的自动履行期的最后一日。
三、被告于东于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行借款本金51161.03元、罚息1380.29元（计算至2013年9月5日），本息合计52541.32元。并自2013年9月6日起继续按本金51161.03元、月利率10.6605‰计算罚息到本判决确定的自动履行期的最后一日。
四、五被告对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王艳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2522号
原告袁新荣。
被告姚云泉。
原告袁新荣与被告姚云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁新荣到庭参加诉讼，被告姚云泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁新荣诉称：被告于2012年1月21日向原告借款10万元，被告在2013年3月25日归还18000元，尚欠82000元，承诺在2014年年底付清，至今未归还。后原告多次向被告姚云泉催讨未果，请求判令被告归还原告袁新荣借款82000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚云泉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月21日，姚云泉向袁新荣出具借条一份，载明：“今借袁新荣人民币壹拾万元整，月息按1分计算，到2012年年底归还。借款人姚云泉”。2014年2月16日，姚云泉在该借条上载明2013年3月25日付现金18000元，在2014年年底付清。
以上事实，由原告袁新荣提供的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告姚云泉向原告借款100000元，并向原告出具借条，被告姚云泉在借款后应及时履行还款义务，2013年3月25日被告已支付18000元，尚欠82000元未归还。综上，原告主张被告姚云泉归还原告借款82000元的诉讼请求本院予以支持。被告姚云泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚云泉于本判决生效后十日内返还原告袁新荣借款82000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁新荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告姚云泉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告袁新荣，原告袁新荣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄 纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8680号
上诉人（原审原告）：广州市松龄电声有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈伟宜。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东娣,住广东省广州市花都区。
委托代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市松龄电声有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被上诉人系上诉人的员工，岗位是车间工人，双方于2015年10月15日签订一份劳动合同，合同期限为2015年10月15日-2016年10月15日。上诉人未有给被上诉人购买社保。2016年1月8日被上诉人以未有为其购买社保为由向上诉人提出辞职申请，该申请经顺丰快递给上诉人，上诉人确认收到该辞职申请，被上诉人在前述合同期限内的月平均工资为1900元/月，双方均确认被上诉人于2016年1月8日离职，后被上诉人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就离职经济补偿金、工作年限等问题提起仲裁，该委于2016年5月18日作出穗花劳人仲案[2016]444号号仲裁裁决书裁决：1、确认陈东娣与广州市松龄电声有限公司工作年限从2008年2月起至2016年1月8日止；2、双方劳动合同自2016年1月8日解除；3、广州市松龄电声有限公司自裁决书生效之日起5个工作日内一次性支付陈东娣解除劳动合同的经济补偿金15200元。后，上诉人不服该委仲裁裁决，诉至法院而成讼。
原审另查明，双方签订的劳动合同约定试用期从2008年2月开始，上诉人对此不予确认，认为填写该日期的员工已离职，无法考证填写原因。
上诉人在原审诉称：2016年1月被上诉人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，诉请确认被上诉人的工作年限为2008年2月至2016年1月8日，要求2016年1月8日解除劳动合同关系并要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金15200元。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会支持了被上诉人的仲裁请求。上诉人认为穗花劳人仲案[2016]444号裁决书对有关事实认定错误，上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系存续期间实际是从2015年10月15日至2016年1月8日，故解除合同后只需要支付被上诉人一个月的工资作为经济补偿金。上诉人不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]444号裁决书的裁决，为此，诉至法院要求：1、确认被上诉人的工龄为2015年10月15日至2016年1月8日；2、上诉人仅需向被上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金1900元；3、被上诉人支付本案的诉讼费。
被上诉人在原审辩称：我方认为仲裁委出具的仲裁裁决书理由充分，我方认可仲裁裁决，请法院依法驳回上诉人的诉求。另我方提供劳动合同1份、工卡1份，其中劳动合同中关于试用期的约定为2008年2月，工卡只有2008年才能办理，之后都没有办理过工卡。我方坚持入职时间为2008年2月。
原审认为：上诉人、被上诉人均确认上诉人于2016年1月8日离职，离职前月平均工资为1900元/月，原审对此予以确认。因此，本案的重点在于确定被上诉人的入职时间。据双方签订的劳动合同显示，被上诉人的试用期从2008年2月开始，上诉人称是填写错误，但没有提供相应的证据予以证明，因此原审对被上诉人的试用期从2008年2月开始的事实予以确认，并据此确认被上诉人的入职时间为2008年2月。
关于经济补偿金。上诉人未有为被上诉人购买社保，以致被上诉人以此为由向上诉人提出离职申请，故应依法支付经济补偿金给被上诉人。被上诉人在上诉人处工作年满7年11月，故上诉人应按1900元/月支付8个月的经济补偿金15200元给被上诉人。
为此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认上诉人与被上诉人之间于2008年2月至2016年1月8日期间存在劳动关系；二、确认上诉人与被上诉人于2015年10月15日签订的劳动合同自2016年1月8日解除；三、上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金15200元给被上诉人；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由与原审诉求一致，请求撤销原判第一、三、四项，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系期间为2015年10月15日至2016年1月8日，上诉人仅需向被上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金950元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市松龄电声有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈嘉慧
姚菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03106号
原告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告段晓方，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
原告张志诉被告陈勇、段晓方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张志、被告段晓方及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称,被告陈勇分别于2012年5月17日和2014年6月30日向原告张志借款50000元和12000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。该款用于家庭经营，陈勇与段晓方系夫妻关系，应当共同偿还借款。为此，原告起诉，要求两被告偿还借款62000元及利息。
原告张志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告陈勇分别于2012年5月17日和2014年6月30日向原告张志借款50000元和12000元的事实。
3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告于2010年6月25日登记结婚，于2015年9月7日办理离婚登记。
被告段晓方辩称，被告陈勇所借62000元债务没有用于家庭共同生活，也没有用于家庭经营，该债务属于陈勇个人债务。原告举证的借条中，均没有约定利息，原告要求支付利息，不符合法律规定。故要求依法驳回原告对被告段晓方的诉讼请求。
被告段晓方为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、凭证号013720947储蓄存单；2、凭证号009903871储蓄存单；3、凭证号000059记账凭证。
证明目的：1、段晓方和陈勇结婚前于2010年1月16日在银行存款11万元，一直存到2015年2月5日，又在2015年2月5日连本带息转存12.5万元。2、段晓方有余钱存在银行，并不需要从外面借高息经营，张志起诉的两笔借款没有用于家庭经营或生活，不属于夫妻共同债务。
第二组证据：1、段晓方和陈勇结婚证；2、离婚协议；3、离婚证。
证明目的：段晓方和陈勇于2010年6月25日结婚，于2015年9月7日协议离婚。在离婚协议第三条：“婚后双方无共同债权、债务。”能够证明该2笔借款，段晓方不知道，没有用于家庭经营或生活，不属于夫妻共同债务。
第三组证据：1、被告陈勇于2016年3月10日书写的声明一份；2、视频光盘一张。
证明目的：1、原告起诉的两笔借款，第一笔5万元系借款；第二笔1.2万元借款系5万元借款按照6分高息所形成，不属于借款；2、原告起诉的借款，是被告陈勇的哥哥陈强向原告所借，由被告陈勇经手到原告处拿的，该借款没有用于被告家庭共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务。3、2016年3月10日陈勇的声明，是被告陈勇亲笔书写、签名、按指印。
第四组证据：证人段友志证言。
证明目的：本案的被告陈勇的视频和声明是真实的，还证明陈勇没有做过生意。
被告陈勇未答辩，未向本院提供证据。
被告段晓方对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的第一个借条真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议。对证据2的第二个借条真实性有异议，该笔借款是利息形成的。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。
原告对被告段晓方所举证据质证意见如下：对四份证据均有异议，认为该四组证据与本案均没有关联性，不能达到证明目的。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；
被告段晓方所举第一组证据、第四组证据原告的异议成立，本院经审查不予认定；第二组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；第三组证据本院对该借条系陈勇本人书写及由被告陈勇经手拿到原告借款的事实予以确认，其他部分不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈勇分别于2012年5月17日和2014年6月30日向原告张志借款50000元和12000元。被告陈勇、段晓方于2010年6月25日登记结婚，2015年9月7日办理离婚登记。该款拖欠至今没有付还。为此，原告起诉，要求两被告偿还借款62000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈勇之间的借贷关系明确，原告要求被告陈勇偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。被告陈勇、段晓方在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时夫妻关系并无异常，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、段晓方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志借款62000元及利息（利息自2016年9月14日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）;
二、驳回原告张志的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈勇、段晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1350元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初314号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王桂梅，女，1961年10月26日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年4月12日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王桂梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王桂梅等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王桂梅于2017年3月份，在郸城县钱店镇瓦岗行政村北张庄村东北角，非法种植非法种植毒品原植物975株。
上述事实，被告人王桂梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3证言、种植物系罂粟的证明、罂粟照片、王桂梅户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂梅明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。王桂梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王桂梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保135号
申请人：陈杨，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：郭正，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈杨于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郭正所有的坐落于怀远县禹某语城7号楼1单元1703号房屋一套，并已提供杨某所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭正所有的坐落于怀远县禹都山语城7号楼1单元1703号房屋一套。查封期间交由郭正看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨杰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杨杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费2520元，由申请人陈杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢359号
申请执行人：朱跃云，女，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人朱跃云与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月27日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的11414.70元，执行费71元。
申请执行人朱跃云与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第123号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人朱跃云与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0727执异9号
异议人（利害关系人）：云南麓沣新能源科技有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代91430300083570323W。
法定代表人：曾仲时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李唐书，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋传厚，男，该公司员工。
申请执行人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107222055089322。
法定代表人：贵用斌，该公司董事长。
被执行人：平武县慧川电力有限公司，住所地平武县，统一社会信用代码91510727772970381M。
法定代表人：李志书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川斌达建筑工程有限公司与被执行人平武县慧川电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人云南麓沣新能源科技有限公司于2018年8月13日对（2018）川0727执423号之二裁定冻结平武县慧川电力有限公司价值3850000元股权的执行行为不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人云南麓沣新能源科技有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人云南麓沣新能源科技有限公司申请撤回执行异议不违反法律和司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人云南麓沣新能源科技有限公司撤回执行异议。
审判长 邓 勇
审判员 范 军
审判员 蔡佳峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 庞开菊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
代表人：李平林，该公司经理。
委托代理人：王同金，该公司退休员工。特别授权代理。
被告：贺克远。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司诉被告贺克远不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已将不当得利1000元退还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担（原告已交纳）。
审判员 陈振远
二〇一六年五月十六日
书记员 后双双
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特139号
申请人：王小富，男，1933年1月28日出生，汉族，住临海市大田街道河东路**号。身份证号码：3326211933********。
申请人：林正花，女，1943年9月22日出生，汉族，住临海市东塍镇岩二村****号。身份证号码：3326211943********。
申请人：毛爱兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住临海市大洋街道富康小区**幢*单元***室。身份证号码：3301061965********。
申请人：王勤稀，女，1997年12月6日出生，汉族，住临海市大洋街道云棠花园**幢***室。身份证号码：3310211997********。
申请人：临海市第一人民医院，住所地临海市大洋西路***号。
法定代表人：崔融，系院长。
委托诉讼代理人：张寅荣，系临海市第一人民医院员工。
本院于2016年9月4日立案受理申请人王小富、林正花、毛爱兰、王勤稀与临海市第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月4日经临海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人临海市第一人民医院一次性补偿给申请人王小富、林正花、毛爱兰、王勤稀99800元，款限于2016年9月16日前付清，该款汇入毛爱兰账户（开户行：中国银行临海支行，账号：）。
二、此次医疗事件若有病历、针剂等物品封存，申请人王小富、林正花、毛爱兰、王勤稀同意由申请人临海市第一人民医院自行解除封存。
三、申请人王小富、林正花、毛爱兰、王勤稀自愿放弃尸检、医学鉴定及司法诉讼等其他一切请求，此事件到此终结，双方不再提出异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小富、林正花、毛爱兰、王勤稀与临海市第一人民医院于2016年9月4日经临海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月四日
代书记员 周优优
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保110号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王新文，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王新文因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全10000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新文名下银行存款10000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保110号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王新文，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王新文因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全10000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新文名下银行存款10000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初518号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人所某，无业。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人所某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人所某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人所某伙同所尔尔古（已判刑）至常州市钟楼区名城嘉苑等地，先后3次采用翻窗入室等手段，窃得陆某、陈某等人的现金、拎包等物，价值计人民币2120余元。具体事实分述如下:
1、2016年7月5日凌晨，被告人所某伙同所尔尔古至苏州市姑苏区新康花园91幢202室，由被告人所某在楼下“望风”，所尔尔古翻窗入室行窃，窃得陆某的零钱包1个、现金人民币280余元。
2、2016年7月22日凌晨，被告人所某伙同所尔尔古至常州市钟楼区邹区镇名城嘉苑19幢丁单元302室，采用上述相同的手段，窃得陈某的拎包1个、现金人民币220余元。
3、2016年7月23日凌晨，被告人所某伙同所尔尔古至常州市钟楼区莱茵花苑三期97幢103室，采用上述相同的手段，窃得李某的现金人民币370余元及“尼康”牌照相机1只（价值人民币1250元）。窃后，所尔尔古将赃物销售到常州市天宁区北环新村一调剂店沃某处，得款人民币200元。
2016年8月31日，被告人所某被成都市公安局金牛区分局五块石派出所抓获，并被临时羁押于成都市看守所，直至移交给常州市公安局天宁分局。
被告人所某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，2016年7月24日，公安机关抓获所尔尔古，并查获其赃款人民币200元、作案工具手套1副、口罩1个，追回失窃的“尼康”牌照相机1只，并将其发还了被害人李某。所尔尔古犯盗窃罪，本院于2016年9月22日判处其拘役五个月。
上述事实，被告人所某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所某的供述笔录、辨认笔录和照片、同案犯所尔尔古的供述笔录、被害人陆某、陈某和李某的陈述笔录、未到庭证人沃某和沈某的证言笔录和辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、成都市公安局金牛区分局五块石派出所出具的到案经过、成都市看守所出具的在押人员当前信息表、本院（2016）苏0402刑初475号刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人所某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人所某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人所某拘役四个月至有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人所某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的7日，即自2016年9月7日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人所某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 黄文进
人民陪审员 殷琥敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮 柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2524号
原告：彭维奇，男，汉族，1989年5月21日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告彭维奇与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭维奇撤回对被告重庆高环科技有限公司的�诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告彭维奇承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终802号
上诉人（原审被告）张X英。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢X。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张X英因离婚纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第03843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张X英及其委托代理人宁亮，被上诉人邢X及其委托代理人邢燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告邢X与被告张X英在北京打工期间相识并于2001年5月30日登记结婚，2002年2月2日生育长女邢X璐，现年13周岁。原、被告婚后经常生气打架，特别是在原告邢X发生交通事故后，原、被告矛盾进一步激化，互不尽夫妻义务。2015年9月22日原、被告补办结婚证，协议离婚但未达成一致意见。
原审法院认为,原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架，且分居后互不履行夫妻义务，双方协议离婚不成，原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长女邢X璐随原告共同生活，被告不承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告邢X与被告张X英离婚。二、原、被告婚生长女邢X璐随被告张X英一起生活，原告邢X每月负担抚养费500元，自2016年1月份开始给付至邢X璐年满十八周岁止。
宣判后,张X英不服，提起上诉的主要理由：一、1997年底，上诉人与被上诉人在北京打工时相识，并确定了恋爱关系。2001年5月30日在宽城满族自治县民政局登记结婚。婚后育有一女邢X璐，现年13岁。上诉人与被上诉人虽然在外打工很苦，但互相关心婚后感情很好。2009年1月被上诉人发生事故，导致脾摘除，还没有得到赔偿，上诉人更是拿出自己打工积攒的钱为被上诉人支付医疗费用，并对其悉心照料。上诉人被上诉人的夫妻感情根本未达到一审法院所认为的破裂程度。二、一审法院依法传唤上诉人一次，就缺席判决上诉人与被上诉人离婚，违反法律规定。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人的夫妻感情是有感情基础的并没有达到破裂程度，也为了给孩子一个完整的家，特请求上诉法院改判上诉人与被上诉人不予离婚。
被上诉人邢X答辩意见：被上诉人认为，原一审法院判决认定和审理查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人张X英与被上诉人邢X婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，且分居后互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原审法院判决邢X与被告张X英离婚并无不当。上诉人上诉主张夫妻感情并没有破裂的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人张X英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 马 明
代理审判员 刘 莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 军
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执123号
申请执行人肖文仲，男，1964年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂。住所地贵州省息烽县养龙司尹家奄。
法定代表人刘必林，该厂厂长。
被执行人刘必林，男，1962年6月9日出生，住贵州省息烽县。
二被执行人的委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第612号民事判决书，于2016年1月11日立案受理申请执行人肖文仲申请执行被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林应偿还申请执行人肖文仲借款本息620000元（其中本金285000元），并承担案件受理费12270元、执行费4175元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人肖文仲于2016年9月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明如被执行人未按执行和解协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人肖文仲的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第612号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨海涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终813号
上诉人（原审原告）:宋乾民，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李建新，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人宋乾民因与被上诉人李建新农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋乾民及其委托代理人朱侠，被上诉人李建新的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第638号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给宋乾民。
审判长 于福桐
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 思
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执679号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京大东建业集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：许振友。
被执行人:李威峰，男，1983年11月29日出生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，现在服刑，公民身份号码×××。
被执行人李威峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）京0113刑初684号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币255258元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人李威峰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初684号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1430号
申请执行人冯玉堂，男，1938年2月9日生。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实，董事长。
关于冯玉堂与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人冯玉堂向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十八日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1430号申请执行人冯玉堂，男，1938年2月9日生。被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。法定代表人郭结实，董事长。关于冯玉堂与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人冯玉堂向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十八日书记员 盖 坤
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初40号
原告黄冬平，男，汉族，住宁远县。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人汤华昭，该局湾井派出所所长。
委托代理人胡小云，该局民警。
被告永州市公安局，住所地永州市冷水滩区逸云路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
委托代理人刘曙，该局法制支队民警。
原告黄冬平诉被告宁远县公安局治安行政处罚、行政赔偿及诉被告永州市公安局行政复议一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2016年7月19日向被告宁远县公安局、永州市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄冬平及其委托代理人宋顺生、被告宁远县公安局的委托代理人汤华昭、胡小云，被告永州市公安局的委托代理人刘曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年4月16日对原告黄冬平作出的宁公（湾）决字[2016]第0479号《公安行政处罚决定书》认定，2016年4月13日，黄冬平与黄友旺、黄井胜等人要求宁远县黄花源电站对建电站时占用了其土地给予经济补偿和黄花源电站渠道2008年冰灾垮塌冲毁了其田地也要给予经济补偿一事，到北京中南海非正常上访，扰乱了北京中南海周边的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对黄冬平行政拘留10日处罚。黄冬平不服，向永州市公安局申请复议，永州市公安局于2016年7月7日作出永公复决字（2016）第20号行政复议决定，维持宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0479号公安行政处罚决定。
原告黄冬平诉称，2016年4月13日，原告黄冬平等人到国家信访局上访属于正常的群众信访，在北京期间原告等人遵纪守法，没有扰乱周边的公共秩序，且在接访及其他工作人员的劝导下，原告等人服从安排及时离开北京返回了宁远，但一回到宁远原告等人却被送进了宁远县拘留所，被非法拘留。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利和人身自由权，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销永州市公安局作出的永公复决字（2016）第20号行政复议决定书及宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0479号《公安行政处罚决定书》；2、判令宁远县公安局赔偿原告的被拘留造成的经济损失5000元，并赔偿原告精神抚慰金2000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告黄冬平向本院提交了以下证据，1、解除拘留证明书，拟证明原告被宁远县公安局违法拘留；2、永州市公安局行政复议决定书，拟证明永州市公安局维持了宁远县公安局的违法拘留处罚决定；3、来访告知书，4、国家信访局的复函，上述两证据拟证明原告是依法上访。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2-4、原告黄冬平及黄友旺、黄井胜的询问笔录；5、宁远县井湾镇人民政府关于对原告等人违法上访行为依法处罚的建议；6、黄花源村6组的报告；7、朱胜生、李中田等三人关于原告等人去北京上访情况的说明；8、北京市公安局西城分局对原告等的训诫书；9、宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0479号《公安行政处罚决定书》；10、行政拘留回执；11、处罚告知笔录；12、行政拘留家属通知书；13、行政处罚审批表。上述13项证据拟证明原告等人的行为扰乱了公共秩序。
被告永州市公安局辩称：2016年4月13日，原告等人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了北京中南海周边的公共秩序，故宁远县公安局作出的行政处罚决定和我局作出的永公复决字（2016）第20号行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永州市公安局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请受理通知书；2、行政复议提交答复通知书；3、行政复议决定书；4、送达回执。上述证据拟证明被告永州市公安局依法对原告的复议申请，在法定期限内作出了复议决定，并已送达原告。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交的4项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告属非正常上访，被告永州市公安局对原告提交的证据1、2无异议，认为原告提交的证据3、4与本案无关联，本院认为原告提交的1-4项证据均与本案有关联，能证明案件的客观事实，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据2-4有异议，认为证据的部分内容与事实不符，原告等人只到了天安门，而没有到中南海去，但上述证据均有原告等人的签名，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据5、7涉及到中南海部分有异议，对证据6无异议，对证据8证明内容有异议，对证据9-13真实性无异议，上述证据与本案均有关联，且能证明案件的事实，本院予以确认。原告对被告永州市公安局提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月13日，原告黄冬平与黄友旺、黄井胜等人因宁远县黄花源电站建电站时占用了黄花源村的土地以及农田被毁等问题要求给予经济补偿一事，到北京中南海周边区域非正常上访，扰乱了北京中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局查获并训诫。2016年4月15日，由宁远县湾井镇人民政府派工作人员将原告等人接回。2016年4月16日，被告宁远县公安局对原告黄冬平作出宁公（湾）决字[2016]第0479号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留10日。黄冬平不服，向永州市公安局申请复议，永州市公安局于2016年7月7日作出永公复决字（2016）第20号行政复议决定，维持宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0479号公安行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告黄冬平等人因反映本村土地被占用问题，到北京中南海周边区域非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告永州市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当。原告提出没有到中南海周边区域，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告宁远县公安局行政赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄冬平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2649号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码为91420682706899097D。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托代理人：巴强，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，1976年1月13日生，汉族，住老河口市。
案由：电信服务合同纠纷。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告ＸＸ因电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费45元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鑫怡
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初651号
原告开平市美富达调味食品有限公司，住所地广东省开平市。组织机构代码：××。
法定代表人何厚儿，是该公司总经理。
委托代理人关伟均，是广东维盛律师事务所律师。
被告广西英瑞贸易有限责任公司，住所地广西南宁市。（注册号：450100200023020）。
法定代表人刘白云。
本院在审理原告开平市美富达调味食品有限公司诉被告广西英瑞贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市美富达调味食品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市美富达调味食品有限公司撤回起诉。
本案受理费857元（原告已预交），由原告开平市美富达调味食品有限公司负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年四月十四日书记员谭美珍
梁启聪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初298号
原告：杨文春，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住温县。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
原告杨文春与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，于2017年1月12向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨文春到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠山药款22188元。2、要求被告支付利息2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月8日，被告到原告处购买山药，以没有带那么多钱为由，承诺第二天先支付山药款1万元，其余款月底付清，但被告不守信用，并未支付山药款。原告多次催要，被告一推再推。
被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告孙亚坤欠原告山药款22188元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙亚坤欠原告山药款款22188元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告孙亚坤支付欠款22188元的请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付利息的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告孙亚坤于本判决生效后十五日内支付原告山药款22188元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月一日
书记员 蔡红杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3177号
原告：吕彦礼，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县仲山乡狼山西村，公民身份号码：3708291981********。
被告：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵善田，山东××桥律师事务所律师。
原告吕彦礼诉被告臧怀心排除妨碍纠纷一案，被告臧怀心不服本院（2015）嘉民初字第2281民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1508号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告吕彦礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕彦礼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕彦礼负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 岳瑞霞
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初183号
起诉人：梁娣，男，1956年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：方华杰，男，1950年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2016年8月30日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：一、被起诉人肇庆市社会保险基金管理局（以下简称“社保局”）《关于对梁娣﹤企业职工退休异议书﹥的告知书》（以下简称“《告知书》”）使用不适格文件行政，不具有合法性。社保局以《广东省�会保险基金管理局关于93年底前被辞退的原固定工的连续工龄能否视同缴费年限问题的复函》、《关于执行劳办发（1994）376号和劳办发（1995）104号文件问题的复函》、粤劳社函（2003）1019号、《关于除名职工视同缴费年限有关问题的复函》、和粤社保函（2009）175号关于“对于除名职工，除名时当地尚未实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从重新就业时计算；除名时当地已经实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从当地实行个人缴纳养老保险时起计算”的规定，否认起诉人1975年9月19日至1989年12月25日的连续工龄。起诉人的《企业职工退休异议书》要求确认连续工龄，没有要求计算断续工龄，被起诉人社保局对此理解错误。起诉人1989年12月25日离厂后没有重新就业，不适用“连续工龄从重新就业时起计算”的规定。该《告知书》认为肇庆市1990年10月才开始实行固定职工个人缴纳养老保险费和起诉人因违反计生政策被除名与起诉人连续工龄没有关联性，更不具有合法性。二、被起诉人社保局使用普通信件当行政文件，不具有合法性。起诉人分别在2011年2月、2016年2月向被起诉人申请享受工人退休待遇，但被起诉人以《广东省社会保险基金管理局关于93年底前被辞退的原固定工的连续工龄能否视同缴费年限问题的复函》为法律依据，否认1993年前起诉人旧人旧办法，视同缴费年限。三、被起诉人社保局应用适格、适时法律文件行政。《中华人民共和国劳动保险条例》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《关于理顺国有企业下岗职工劳动关系有关问题的通知》和《广东省职工社会养老保险暂行规定》是适格、适时法律文件，起诉人是按国家原规定计算连续工龄的职工，被延迟五年的退休金应合并计算发还，且起诉人于1975年9月19日至1988年4月2日在氮肥厂连续工作了13年零5个月应是视同缴费年限。四、单位不缴纳养老保险费，被起诉人社保局有追缴的责任，不是职工过错。五、被起诉人社保局行政不公平、不公正。起诉人达到法定退休年龄时，却不能准时给予退休，被起诉人采用法律外书信推迟五年才让起诉人退休，给起诉人带来的经济损失应予以返还，故起诉请求：1、社保局乱作为致职工权益受到侵害；2、社保局核定梁娣养老保险费视同缴费年限错误，致职工权益受到侵害；3、社保局核定梁娣医疗保险费视同缴费年限错误，致职工权益受到侵害；4、社保局核定梁娣高压剧毒岗位连续工作九年错误，致职工权益受到侵害；5、判令社保局发还延迟五年的退休金；6、判令视同缴费年限和缴费年限叠加计算退休金额；7、被起诉人按旧人旧办法，退回起诉人多交的医疗保险费；8、第三�肇庆市纺织印染实业总公司（印染公司）应足额缴交职工养老保险和医疗保险费；9、诉讼费用由印染公司承担。
经审查，起诉人于2016年8月30日向本院提交起诉材料，因其提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2016年9月6日出具补正材料告知书，告知起诉人按照法律规定完善授权委托材料，并依据行政诉讼法的规定修改诉讼请求。起诉人于2016年10月13日向本院提交“诉讼代理人推荐的函”以及补正后的起诉书。本院认为，起诉人补正后的诉状中的第一、二、三、四项诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定；另，补正后的诉状中的第五、六、七、八项诉讼请求不属于行政案件的受理范围，应另循其他途径解决。因此，本案不符合提起行�诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人梁娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓金凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1463号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程大卫，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。辩护人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人程大卫犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人程大卫及其辩护人汤淡宁、卫源仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日，民警在本市静安区华山路XXX号XXX室被告人程大卫的住处将其抓获，且当场查获各类仿真枪支8支及各类仿真枪配件。经鉴定，从被告人程大卫处查获的8支枪支均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人程大卫到案后如实供述了上述事实；涉案枪支等物现已由公安机关扣押、收缴。上述事实，被告人程大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押清单、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及照片，被告人程大卫的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程大卫违反枪支管理规定，非法持有枪支8把，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人程大卫到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人程大卫无前科劣迹，且认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程大卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年6月16日止。)二、缴获的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1863号
原告：徐一刚，男，1953年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：泉州市洛江区中天农业科技有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇厝斗村果林场。
法定代表人郑志山。
被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：泉州市天一寨饮用水有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇厝斗畲族村果林场内。
法定代表人朱嘉伟。
原告徐一刚与被告泉州市洛江区中天农业科技有限公司（以下简称中天公司）、郑志雄、泉州市天一寨饮用水有限公司（以下简称天一寨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
徐一刚诉称，请求判令：1.被告中天公司立即偿付借款本金人民币80万元，并支付自2014年4月4日起至实际还清款项之日止按月利率1.67%计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息约为人民币39.5万元）；2.被告郑志雄、天一寨公司对上述第一项、第二项借款债务承担连带保证责任；3.被告中天公司、郑志雄、天一寨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中天公司因资金周转需要，于2013年4月4日以投资的名义向原告借款人民币80万元，约定年利息人民币16万元（月利率为1.67%），被告郑志雄对上述借款提供连带责任保证。2015年7月12日三被告对上述借款进行确认，并承诺借款期限从2013年4月4日至2016年4月3日止，若被告中天公司未能偿还借款本息愿承担原告为实现债权所支出的所有费用。被告郑志雄、天一寨公司为上述债务提供连带保证责任。原告依约履行了出借义务，但借款期限届满，被告中天公司却未能依约偿还借款本息，被告郑志雄、天一寨公司也未依约承担连带保证责任。
中天公司、郑志雄、天一寨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告明确约定：“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。”故本案应以泉州市鲤城区为诉讼管辖地，对本案具有管辖权的是泉州市鲤城区人民法院，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人可选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，徐一刚提供的《确认书》约定：“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。”因徐一刚系本案借贷关系的出借人，其住所地在泉州市鲤城区。因此，泉州市鲤城区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
泉州市洛江区中天农业科技有限公司、郑志雄、泉州市天一寨饮用水有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月十四日
书记员 戴宇楠