wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5684号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告赵华与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5684号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告赵华与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02356号
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司
法定代表人张则顺，该公司经理。
被执行人新沂市大唐食品有限公司
法定代表人卢胜，该公司经理。
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司与新沂市大唐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为86439.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位86439.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02356号
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司
法定代表人张则顺
被执行人新沂市大唐食品有限公司
法定代表人卢胜
申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司与新沂市大唐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为86439.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位86439.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2025号
原告（反诉被告）：菜福坤，女，汉族，农民
被告（反诉原告）：黄得利，女，汉族，农民
原告（反诉被告）菜福坤与被告（反诉原告）黄得利健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）菜福坤、被告（反诉原告）黄得利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
菜福坤向本院提出诉讼请求：判令黄得利立即赔偿各项损失共计7242.74元，其中：1、医疗费：4421.12元；2、交通费：350元；3、误工费：1367.52元（113.96元/天×12天）；4、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天=500元）。事实与理由：菜福坤与黄得利系屯邻关系。两家由于房子相邻，划分土地使用范围问题发生纠纷，后因砌墙导致矛盾激化。黄得利对菜福坤大打出手，导致其受伤住院，严重侵害了菜福坤的合法权益。故诉请黄得利赔偿上述损失。
黄得利辩称：我不同意菜福坤的诉讼请求。我只是挠了她的脸，她的伤没有那么重，不至于花那么多钱。我也受伤了，她把我的头发薅下来两绺，但是我没钱住院，在村里诊所打针花了955.5元。
黄得利向本院提出诉讼请求：要求菜福坤赔偿我医疗费955.5元。
菜福坤辩称：我不同意赔偿黄得利。她长年打针治疗冠心病，这次的费用和我们之间打仗的事无关。如果是打仗导致的冠心病，她当时就应该治疗，乡村诊所出具的凭证没有法律效力。
根据菜福坤的起诉和黄得利的答辩，黄得利的反诉和菜福坤的答辩，本案的争议焦点问题是：1、菜福坤要求黄得利给付7242.74元费用的诉求是否应予支持；2、黄得利要求菜福坤给付955.5元医疗费的诉求是否应予支持。
本院经审理认定事实如下：
菜福坤与黄得利、均系镇赉县建平乡大岗村前大岗屯的村民，两家系邻居关系。2016年9月21日上午7点多，因砌院墙一事，两家之间发生纠纷，菜福坤与黄得利在争执的过程中撕打到一起。黄得利的脸被菜福坤用手挠破，菜福坤入住镇赉县人民医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：双侧膝关节软组织损伤，头部外伤，颜面部外伤，胸部闭合伤。对于究竟谁先动手殴打对方，菜福坤和黄得利各执一词，本院依菜福坤申请自镇赉县建平派出所调取的菜福坤、李万祥、黄得利、毕景林的询问笔录，也无法确认这一事实。关于菜福坤提供的门诊手册、住院病历、出院诊断书和医药费票据等，黄得利主张菜福坤的伤情没有那么重，也无需花费那么多费用，质疑病案的真实性，但却未提出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。对菜福坤提供的残疾症复印件，因其并不能直接证实菜福坤和黄得利究竟谁先动手殴打对方，无法证实本案待证事实，故本院对其不予采信。对黄得利提供的镇赉县大岗村杨立新诊所出具的处方笺，菜福坤有异议。本院认为，从上述处方笺的内容可知，黄得利在该诊所治疗的是“冠心病”，且治疗时间分别为2016年9月23日、2016年11月10日、2016年12月3日，该组证据无法证明上述费用的产生是菜福坤撕殴打自己所致。故本院对其不予采信。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、黄得利应就菜福坤的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，菜福坤和黄得利两家之间因砌院墙一事发生纠纷，二人在争执的过程中发生撕打行为，并导致菜福坤身体受到伤害住院治疗的损害后果的发生，黄得利的侵权行为与菜福坤的损害后果之间存在法律上的因果关系，故其应对菜福坤承担损害赔偿责任。同时因菜福坤未积极采取报警等合法的方式来避免双方之间的矛盾进一步激化，其对自身损害后果的发生存在一定的过错，故其自身也应承担一定的责任。
二、菜福坤合理的请求金额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”而《吉林省二〇一六年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业日工资标准为113.96元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为120.82元，住院伙食补助费为每人每天100元。”
据上，原告（反诉被告）菜福坤的合理损失如下：
1、医疗费：4405.12元,其主张的医疗费4421.12元中16元的门诊费属重复计算，本院不予保护；
2、误工费：原告（反诉被告）菜福坤为农民，其住院治疗5天，医嘱出院后休息一周，故其误工费应为1367.52元（113.96元/天×12天=1367.52元）。黄得利主张按菜福坤的年龄不应再有误工费，但法律并未有此方面的规定，黄得利也未提供证据证实自己的主张，故本院对其该项主张不予采纳。
3、护理费：菜福坤住院治疗5天，均为二级护理，故其主张的护理费604.1元（120.82元/天×5天=604.1元）符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天=500元）符合法律规定，本院予以支持；
5、交通费：350元。
以上共计7226.74元。
四、黄得利应给付菜福坤的赔偿款数额。
菜福坤的合理诉请金额为7226.74元，结合其与黄得利对损害发生的过错程度，本院认为，黄得利承担70%的赔偿比例为宜，其应给付菜福坤的赔偿款为5058.7元（7226.74元×70%=5058.7元）。
五、黄得利要求菜福坤给付955.5元医疗费的诉求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄得利反诉要求菜福坤赔偿自己产生的医疗费955.5元，但未提供证据证明该损失与菜福坤的侵权行为有关，故本院对其诉求不予支持。
综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄得利于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）菜福坤赔偿款5058.7元；
二、驳回被告（反诉原告）黄得利要求原告（反诉被告）菜福坤给付赔偿款955.5元的诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）菜福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）菜福坤负担30元，被告（反诉原告）黄得利负担120元；反诉费25元，由被告（反诉原告）黄得利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02020号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵姗姗。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02020号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵姗姗。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13001号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人陈海，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍地广东省湛江市廉江市。
被执行人陈海犯票据诈骗罪、诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法刑初字第703号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币31000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4612号
申请执行人：李某。
被执行人：石某，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5377号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1300元并交付家具一宗。在执行过程中，被执行人履行了上述义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁昌亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第742号
申请人王铁梅。
被执行人马彩娟，。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人王铁梅与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第507号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告王铁梅1545元，于2016年1月30日前履行完毕。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬1545元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第742号申请人王铁梅。被执行人马彩娟，。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人王铁梅与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第507号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告王铁梅1545元，于2016年1月30日前履行完毕。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬1545元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第507号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月八日书记员  刘国军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执269号
申请执行人：周慧芳，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人周慧芳与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字350号仲裁裁决书，已经发生法律效力。周慧芳于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字350号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5617号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:王孝民。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王孝民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7606号
原告：闫进，男，1975年10月28日出生。
委托代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：金莉，女，1974年9月2日出生。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告闫进与被告金莉名誉权纠纷一案中，原告闫进于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫进的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫进撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告闫进、被告金莉均担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 陈雨鸽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1677号
原告内江邦泰置业有限公司。
住址内江市东兴区。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李明系四川融众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪胜系四川融众律师事务所律师（一般授权）。
被告王云英，女，汉族，1967年5月29日出生，住内江市东兴区.
委托代理人王云学，男，汉族，1978年3月4日出生，住内江市东兴区。
被告冯林林，男，汉族，1990年11月14日出生，住内江市东兴区永东乡东岳村5组121号。（公民身份号码511011199011144175）
委托代理人王云学，男，汉族，1978年3月4日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江邦泰置业有限公司与被告王云英、被告冯林林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以原、被告双方庭外和解，已达成调解协议并已实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江邦泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6688元，减半收取3344元由原告承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李甜华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计27,442.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,442.13元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计27,442.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,442.13元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初347号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人邹某，男，1988年6月11日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月29日经抚州市临川区人民检察院批准，于6月30日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。
被告人邹某非法持有枪支罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年9月8日以临检公刑诉（2016）332号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、周晓秀组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月25日下午17时许，周书华、陈伟昌在抚州市临川区金色年华KTV玩时与顾客吴达产生纠纷，引发口角，于是周书华、陈伟昌邀集被告人邹某等人准备与对方打架。被告人邹某驾驶自己的赣Ｍ×××××墨绿色的广本雅阁轿车到达抚州市临川区金色年华KTV，未找到吴达，之后有人报警，民警在邹某的车上发现一把自制枪支。经鉴定，该枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的，以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人邹某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月25日下午17时许，因周书华、陈伟昌在抚州市临川区金色年华KTV玩时与顾客发生纠纷，被告人邹某等人被邀集前往打架。被告人邹某驾驶自己的赣Ｍ×××××墨绿色的广本雅阁轿车到达抚州市临川区金色年华KTV欲参与打架，但后因有人报警，民警赶至并在邹某的车上发现刀具、钢管及一把自制枪支。经鉴定，该枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的，以火药为动力发射金属弹丸的枪支，且性能正常。
2016年5月26日，公安机关依法将被告人邹某持有的自制枪支予以扣押。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、受案登记表，证实2016年5月25日17时31分，指挥中心转称邓先生报称在临川大道金色年华三楼大厅其是老板，有客人与客人发生口角欲打架，双方都在打电话叫人来。
2、常住人口信息，证实被告人邹某系具有完全刑事责任能力人。
3、归案情况说明，证实2016年5月25日17时30分左右，被告人邹某被“伟昌”叫到抚州市金色年华KTV帮忙打架，其开车赶到金色年华KTV门口，车内有一把自制枪、一把刀具和一根钢管。后由于与“伟昌”发生纠纷的一方已离开现场，其与“伟昌”开车到三纺圆盘处吃饭，被临川分局当场抓获。
4、调取证据材料清单和截图四张，证实临川分局在张义红处调取金色年华KTV大厅视频资料壹份，并截取四张在不同位置的视频截图，经张义红辨认1号为周书华、2号为“伟昌”。
5、扣押决定书及扣押清单，证实临川分局于2016年5月26日扣押邹韬邹某持有的自制枪支一支。
6、涉案物品登记表，证实临川分局青云派出所民警于2016年5月26日在临川大道金色年华案发现场抓获三人，查获三辆汽车，其中一辆汽车上发现钢管、刀具、枪支等物品，并将自制枪支移交至临川分局警务保障室。
7、公（抚）鉴（痕）字（2016）29号抚州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及枪支照片5张，证实送检的枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
8、被告人邹某的供述与辩解（证据卷P5-20），证实2016年5月25日17时30分左右，“伟昌”告诉他说，在金色年华玩时与别人发生争执，叫他带人过去帮忙打架。于是他叫辉辉带人过来，辉辉后来有带四五名年轻男子来。他开了一辆墨绿色的广本雅阁过来，车内有一把刀、一把枪支和一根钢管等物品，这把枪是一把自制枪，枪管大约五十公分左右，拿金色锡纸包装，枪把时黑色的，枪管可以板下来也可以折叠上去。这个枪是他以前一个朋友叫“宝宝”的给他的，刀具和钢管是他的。刀具是一把牛刀，长约二十几公分，钢管长约一米左右。枪是放在汽车后座的下面，钢管和刀放在汽车的后备箱内。
上述证据经法庭质证，被告人邹某无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人邹某犯非法持有枪支罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邹某当庭认罪悔罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晏 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民申36号
再审申请人（原审被告）王亮，女，1966年3月2日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。
再审申请人(原审被告)汪光文，男，1962年12月19日出生，汉族，建造师,住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人马德建，襄阳市南漳县九集法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）李志强，男，1970年4月2日出生，汉族，北京首越汽车服务有限公司经理，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人王�、再审申请人汪光文因与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0115民初4964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王亮及汪光文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田桂清
审判员 高 林
审判员 王 晓
二〇一八年八月一日
书记员 杨 希
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5298号
原告王春森
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告王春森与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王春森到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春森诉称，2013年6月原告到被告大锻群英处从事油漆工工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为2,820元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付（当庭变更）：1、拖欠原告工资32,300元（2015年3月至2016年5月，2,820元/月×15个月-10,000元）；2、拖欠原告保险费20,973.99元（2015年2月至2016年5月）；3、本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2013年6月到被告大锻群英处从事油漆工工作。双方签订有劳动合同，约定原告工资标准为2,820元/月。
原告2015年3月至2016年5月的工资至今未予发放，期间原告向被告群英机床预支工资10,000元。
原告于2016年7月26日自行垫付了2015年2月至2016年5月社会保险费20,973.99元。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告等11人于2016年6月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险费。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第218-228号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险费专用收据、工资账户交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2015年3月至2016年5月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资42,300元（2,820元/月×15个月），扣减原告已预支的10,000元，被告还应给付原告的工资为32,300元。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2015年2月至2016年5月的社会保险金共计20,973.99元，被告理应予以返还。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资及缴纳社会保险费的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春森拖欠工资32,000元（2015年3月至2016年5月，扣除原告已预支工资）。
二、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春森拖欠社会保险金20,973.99元（2015年2月至2016年5月，原告已垫付）。
上述第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9398号
申请执行人施文兵，男，1978年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人贝岳星，男，1985年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张娟，女，1986年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告施文兵与被告贝岳星、张娟民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告贝岳星、张娟应共同归还原告施文兵借款本金60000元，支付利息（以60000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贝岳星、张娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告施文兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人施文兵于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为63700元，本案申请执行费856元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对张娟名下吴江农村商业银行尾号为9408、4528、中国农业银行尾号为1512、中国银行尾号为CNY0、交通银行尾号为1907、中国工商银行尾号为6407的账号进行了冻结，冻结期限为2017年11月20日至2018年11月19日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3353号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=687341ef-
cd9e-4fde-9602-a90a00f67e5d&imgId=Njg3MzQxZWYtY2Q5ZS00ZmRlLTk2MDItYTkwYTAwZjY3ZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9398号申请执行人施文兵，男，1978年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人贝岳星，男，1985年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张娟，女，1986年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告施文兵与被告贝岳星、张娟民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告贝岳星、张娟应共同归还原告施文兵借款本金60000元，支付利息（以60000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贝岳星、张娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告施文兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人施文兵于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为63700元，本案申请执行费856元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院对张娟名下吴江农村商业银行尾号为9408、4528、中国农业银行尾号为1512、中国银行尾号为CNY0、交通银行尾号为1907、中国工商银行尾号为6407的账号进行了冻结，冻结期限为2017年11月20日至2018年11月19日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3353号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监379号
申请执行人彭义兴。
被执行人马迪。
申请执行人彭义兴与被执行人马迪机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马迪未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1272号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终188号
抗诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝阳，男，1974年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，捕前租住娄底市娄星区。于2017年7月25日被临时羁押在娄底市看守所，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年7月28日被沈丘县公安局拘留；同年9月1日被逮捕。
辩护人李杰、李云峰，河南千字文律事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘少云，又名刘小云，女，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，捕前租住娄底市娄星区。于2017年7月25日临时羁押在娄底市看守所，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年7月28日被沈丘县公安局刑事拘留；同年9月1日被逮捕。
辩护人梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人朱朝阳、刘少云犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫1624刑初788号刑事判决。沈丘县人民检察院，被告人朱朝阳、刘少云均不服该判决，分别向本院提出抗诉、上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员王秒、于志文出庭履行职务，上诉人朱朝阳及其辩护人李杰，上诉人刘少云及其辩护人梁伟、黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初788号刑事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 玮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1401号
原告赵某，农民。
原告韩某甲（系原告赵某长女），农民。
原告韩某乙（系原告赵某次女），农民。
共同委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某（系原告赵某儿媳），农民。
第三人韩某丙（系被告邓某长女），学生。
法定代理人邓某，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村*组。公民身份号码：4203231980********。
第三人韩某丁（系被告邓某次女），学生。
法定代理人邓某，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村*组。公民身份号码：4203231980********。
原告赵某、韩某甲、韩某乙与被告邓某、第三人韩某丙、韩某丁继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告原告赵某、韩某甲、韩某乙及其共同委托代理人杨贵斌，被告邓某，第三人韩某丙、韩某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、韩某甲、韩某乙共同诉称：原告赵某与被告邓某系婆媳关系。1986年12月1日，原告赵某与其丈夫韩学宽共同在湖北省竹山县楼台乡三台村三组建造了一幢占地面积为213.3平方米土木结构瓦房三间（土地使用证号no116）。2010年3月18日，韩学宽与同村村民曾凡新签订了一份《宅基地拆旧建新合伙建房协议书》，约定由韩学宽提供两个单元（460平方米）的宅基地，由曾凡新负责在此宅基地上拆旧建新，并承诺在房屋建成后还给韩学宽一套住房和一间门面房。2012年房屋建成后，韩学宽获得了三楼一套三室两厅的住房及一楼一间门面房、两间小平房，并由原告赵某、丈夫韩学宽，儿子韩世兵和两名孙女韩某丙、韩某丁共同入住三楼三室两厅的住房。2014年5月17日韩世兵跳楼自杀身亡。2014年12月24日，韩学宽因病去世。现被告邓某和第三人韩某丙、韩某丁居住使用的房屋和一楼的门面房、两间小平房系原告赵某和其丈夫韩学宽的夫妻共同财产，韩学宽去世后，该房产应属其合法遗产，依法应予以分割。韩学宽之子韩世兵先于韩学宽去世，韩世兵应继承的份额应由其女韩某丙、韩某丁代为继承。被告邓某作为儿媳，不但未尽赡养义务，反而将两名子女遗弃给年迈的原告赵某抚养，故不应该享有该遗产的继承权。原告赵某因丈夫韩学宽和儿子韩世兵相继去世，身心健康受到极大伤害，且生活无依无靠。为此请求人民法院判决三原告继承韩学宽的遗产。
被告邓某辩称：首先，争议房屋的拆旧建新协议不是和韩学宽签订的，是和我丈夫韩世兵签订的，与原告方无关。其次，第三人韩某丙、韩某丁对房屋也有继承权。
经审理查明：原告赵某与韩学宽系夫妻关系，与被告邓某系婆媳关系。1986年12月1日，韩学宽在原湖北省竹山县三台乡三台村三组（现为湖北省竹山县楼台乡三台村2组）建造了一幢占地面积为213.3平方米的土木结构瓦房三间（土地使用证号no116）。××××年××月××日，韩学宽之子韩世兵与被告邓某登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某丙，××××年××月××日生育次女韩某丁。2010年3月18日，韩学宽和其子韩世兵与同村村民曾凡新签订了一份协议书，约定由韩学宽拆除其原有的房屋并提供两个单元（460平方米）的宅基地，由曾凡新负责在此宅基地上新建房屋，并承诺在房屋建成后还给韩学宽一套房和一间门面房。协议签订后，韩学宽拆除了土地使用证号为no116的三间土木结构瓦房。2012年曾凡兴在韩学宽原有的宅基地和新提供的宅基地上建成了两个单元共六层的楼房，并将三楼一套三室两厅的住房（实际面积未知）和一楼一间门面房（实际面积未知）、两件小平房（约十平房米）还给韩学宽，该房屋至今未取得土地使用证和房产证。2014年5月17日韩世兵跳楼自杀身亡。同年12月24日，韩学宽因病去世。原告方认为被告邓某及其两女居住的房屋系韩学宽的遗产，故具状起诉，要求依法予以继承。
本院认为：遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动车物权的证明。本案争议的位于湖北省竹山县楼台乡三台村2组的房屋虽为韩学宽与他人合建的，但其生前未取得争议房屋的房产证及土地使用证，故该房屋权属尚未明确，尽管韩学宽和原告赵某，被告邓某及第三人韩某丙、韩某丁居住使用过，但不能证明该房屋为韩学宽的个人合法财产，原告方亦未能提供充足的证据证明该房屋的权属，故本院认为该房屋权属不明，不具备遗产分割的条件，原告方可在诉争的房屋取得相应权证后另行主张权利，因此原告赵某、韩某甲、韩某乙要求继承该房屋无法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、韩某甲、韩某乙的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某、韩某甲、韩某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年九月五日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1019号
原告严某某。
被告方某某。
被告翁某。
本院在审理原告严某某与被告方某某、翁某民间借贷纠
纷一案中，原告严某某于2010年10月18日向本院提交财产保全
申请，要求查封被告方某某、翁某所有的位于建德市新安江街
道白沙社区中兴南路7幢204室的房屋，保全价值人民币170000
元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告方某某、翁某所有的位于建德市新安江街道白
沙社区中兴南路7幢204室的房屋，保全价值人民币170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十月二十日
书记员 张文祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1476号
申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼。
经营者黄根华，总经理。
委托代理人乐孚锦，江苏××律师事务所律师。
被执行人荣春。
被执行人戴远辉。
苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼与荣春、戴远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）吴木民初字第393号民事判决已经发生法律效力。依该判决，荣春、戴远辉应于判决生效后十日内共同归还苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼借款600000元；案件受理费4900元，由荣春、戴远辉负担。权利人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼以荣春、戴远辉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求荣春、戴远辉支付600000元及逾期付款利息。本院于2016年5月6日立案,执行标的600000元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人荣春、戴远辉名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。
执行中，被执行人戴远辉的堂兄戴远阳向本院提供下列材料：荣春因涉嫌非国家工作人员受贿罪已被泰兴市公安局刑事拘留的拘留通知书，目前，荣春关押在泰兴市看守所；泰兴市济川街道的情况说明，载明戴远辉无业在家，无收入来源，并需照顾老人和孩子；（2015）泰民初字第1632号民事判决书，载明该案保全查封了登记在荣春、戴远辉名下坐落于泰兴市济川街道兴和佳园12幢704室房屋。
执行中，本院已向泰兴市人民法院发函，要求参与上述房屋处置款的分配。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼对被执行人荣春、戴远辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除泰兴市人民法院查封的房屋外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第393号民事判决的本次执行程序。
参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三日
书记员 邵兮文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1139号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊某，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省金溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被抓，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月14日，被告人熊某到晋江市陈埭镇溪边村菜市场门口，盗走被害人林某的一辆芭玛牌电动车（价值人民币1843元）。后以人民币500元的价格卖给吴某（已被行政处罚）。案发后，从吴某处追回赃车发还被害人林某。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、查获经过、户籍证明、被害人林某陈述、证人吴某证言、非机动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额按照本省数额较大标准即人民币3000元的百分之五十确定。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，被告人熊某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被告人熊某的违法所得人民币345元，予以没收；继续追缴被告人熊某的违法所得人民币155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月六日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2989号
原告：严秋亮，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾罗平，女，1957年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告严秋亮与被告曾罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严秋亮、被告曾罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元并从2016年3月1日起按月利率5‰计算利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫翁裕贵因建设工程施工合同纠纷，经定南县人民法院和赣州市中级人民法院判决后，在执行过程中，原告与翁裕贵及其代理人曾罗平于2015年9月21日达成和解协议，被告应支付原告82000元，但被告只支付52000元，其余30000元被告向原告出具借条一份，约定在2016年2月30日归还，定南法院执行法官作为见证人签字，到期后，被告拒不还款。
被告曾罗平辩称，我是出具了借条欠原告30000元，当时原告与翁裕贵的案件在定南法院执行时，我作为翁裕贵的代理人在法院的主持下在达成了和解协议。之后，原告要求增加30000元，我就写了借条一份给他。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告严秋亮因与翁裕贵建设工程施工合同纠纷经诉讼后申请定南县人民法院强制执行。2015年9月21日，在法院执行法官的主持下，原告与翁裕贵的代理人即本案被告曾罗平达成执行和解协议，同意在法院已扣划翁裕贵880**元外，由曾罗平代翁裕贵向原告支付82000元，严秋亮申请执行结案。同日，被告曾罗平向原告严秋亮出具借原告30000元的借据一份，并注明在2016年2月底前付清。执行法官在该借据中签名见证。到期后被告未清偿。
上述事实，有原告向法庭提供的借据、执行和解协议、执行完毕报告及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告严秋亮与翁裕贵因建设工程施工合同纠纷，在法院执行过程中，原告作为翁裕贵的代理人，自愿代翁裕贵偿还原告严秋亮82000元，并另行向原告出具30000元借据的行为，不违反法律规定。被告曾罗平未按约定的期限偿还，原告诉来本院请求判决被告限期偿还，本院予以支持。对于原告主张从2016年3月1日起按月利率5‰计算利息至还款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的利息请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告曾罗平于本判决生效后二十日内偿清原告严秋亮借款30000元；
二、被告曾罗平在偿还原告严秋亮上述借款时，须自2016年3月1日起按月利率5‰计算利息至还款之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾罗平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 叶 婷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0706刑初9号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月1日出生，汉族，高中文化，无职业。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2018年5月17日被我院取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伊春市翠峦区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2018年3月21日晚，被告人李某某在自家喝了3两白酒、1瓶啤酒后，驾驶黑小型普通客车，在翠峦区莱利台球厅门前被伊春市公安交通警察支队巡逻大队的执勤民警当场查获。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：李某某血样中乙醇含量为138.79mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对翠峦区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2018年3月21日晚，被告人李某某在自家喝了3两白酒、1瓶啤酒后，驾驶小型普通客车，在翠峦区莱利台球厅门前被伊春市公安交通警察支队巡逻大队的执勤民警当场查获。经伊春市立业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：李某某血样中乙醇含量为138.79mg/100mL。被告人李某某于2018年3月22日被口头传唤到翠峦交警大队，对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审举证、认证、具有关联性、客观真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检方指控依法成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极主动缴纳罚金人民币8000.00元，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，结合翠峦区司法局社区矫正调查评估意见，依法可对被告人李某某处以缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保权
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹玉国
二〇一八年六月五日
书 记 员 王世岚
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初第175号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人徐某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）172-2号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人徐某及被害人杨某在邻居张某家吃过晚饭后，与同在张某家做客的郑某、冯某等人相约在张家附属屋的厨房内打花牌且约定打牌娱乐时间截至当晚23时。当晚21时许，徐某以晚饭间饮酒过多需要回家休息为由要求结束打牌活动，杨某不满，两人由此产生口角并相互辱骂。争执中，杨某用屋内木椅砸伤了徐某头部，徐某遂上前与之互相殴打。众人将二人拉散开之后，徐某觉得吃亏拿起菜刀冲出门外追寻至张某家正屋西边墙角处将杨某左小腿处砍伤。经枝江市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有物证：木椅（照片）、不锈钢菜刀（照片）；枝江市公安局扣押决定书、扣押清单、医院诊断记录、身份材料等书证；证人张某、冯某、郑某的证言；被害人杨某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人徐某如实供述了自己的的犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 李本法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许彩玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6039号
原告：陈德胜，男，汉族，1973年8月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生。
本院立案受理了陈德胜诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程劳务合同纠纷一案。经审查，本案所涉建设工程“中钢物流园一期2号楼”项目所在地为江北区。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
审判员 仇修
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6039号原告：陈德胜，男，汉族，1973年8月4日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生。本院立案受理了陈德胜诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程劳务合同纠纷一案。经审查，本案所涉建设工程“中钢物流园一期2号楼”项目所在地为江北区。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。审判员  仇修二〇一八年三月二十六日书记员  吴霜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1277号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人白翔，男，1996年4月1日出生于江苏省邳州市，汉族，专科肄业，原系常州市工程职业技术学院学生，住江苏省邳州市。因本案于2016年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1226号起诉书起诉指控被告人白翔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人白翔及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2016年1月6日凌晨5时许，被告人白翔在常州市工程职业技术学院4号楼B座415男生宿舍内，产生幻觉后持水果刀、指甲刀等物，将舍友牛某、张某3、李某3捅伤，致牛某气管破裂、张某3全身多处瘢痕累计长度达16.5cm、李某3全身四处瘢痕累计长度达6.6cm，后经法医鉴定，被害人牛某之伤构成重伤二级、被害人张某3之伤构成轻伤二级、被害人李某3之伤构成轻微伤。经鉴定，被告人白翔属限定刑事责任能力人。
另查明，案发后，被告人白翔家属已支付3名被害人的医药费、护工费某用，且赔偿了被害人牛某人民币96000元、张某3人民币42100元，取得了3名被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人白翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人白翔对公诉机关起诉指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见为：其属坦白、系限定刑事责任能力人、无前科劣迹、系初犯、偶犯、已赔偿并取得谅解、取保候审期间表现良好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年1月6日凌晨5时许，被告人白翔在常州市工程职业技术学院4号楼B座415男生宿舍内，产生幻觉后持水果刀、指甲刀等物，将舍友牛某、张某3、李某3捅伤，致牛某全身多处瘢痕、气管破裂，张某3全身多处瘢痕累计长度达16.5cm，李某3全身四处瘢痕累计长度达6.6cm。经法医鉴定，被害人牛某之伤属重伤二级、被害人张某3之伤属轻伤二级、被害人李某3之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人白翔家属除支付三名被害人的医药费、护工费、营养费某用外，另赔偿了被害人牛某人民币96000元、张某3人民币42100元，并取得了三名被害人的谅解。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人白翔在2016年1月6日作案时处于病理性半醒状态，属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人白翔当庭无异议，并有被害人牛某、张某3、李某3等人的陈述，证某、臧某、曹某、刘某、张某1、李某1、李某2、王某、陈某、张某2、鲁某、徐某、袁某等人的证言，护工费凭证复印件、医药费发票复印件、收条、谅解书等书证，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、人身检查笔录、生物检材提取表、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白翔，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。其家属已协助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白翔犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、系限定刑事责任能力人、无前科劣迹、系初犯、偶犯、已赔偿并取得谅解、取保候审期间表现良好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第310号
申请执行人：桦甸市金沙镇平和村民委员会。
法定代表人：刘庆革。
被执行人：逄建军，男。
被执行人：刘兰清，女。
本院在执行申请人桦甸市金沙镇平和村民委员会与被执行人逄建军、刘兰清结算纠纷一案中已向被执行人逄建军、刘兰清送达了执行通知书。在本院的主持下，双方达成和解协议：1、被执行人逄建军、刘兰清欠申请执行人执行款共计979，555.77元（2013年1月1日起利息另行计算）。2、被执行人逄建军、刘兰清一次性给付申请人人民币550，000.00元，余款申请执行人自愿放弃。3、本案执行费由被执行人承担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第28号民事判决书的和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 元
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第926号
原告李振忠，男，回族，赤峰制药（集团）有限责任公司退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰制药（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人周春虎，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告李振忠与被告赤峰制药（集团）有限责任公司（简称赤峰制药公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振忠，被告赤峰制药公司的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称，我2000年在赤峰北方联合制药厂工作，因工伤致残退休由被告发放养老金。2005年企业转制我的基本养老金转到社保局发放。2012年社保局根据关于2011年度工伤人员伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金标准有关问题的通知精神，为工伤人员增加差额工资，因为被告未将我的工伤交到社保局而使我未能增加工资，2011年我的工资为1377元，按照规定不足1600元的补到1600元，1600元-1377元=223元，223元*12月=2676元；2012年我的工资为1477元，按照规定不足1800元的补到1800元，1800元-1477元=323元，每月应该增加323元，自2012年至2013年共计12个月，323*12月=3876元；2013年我的工资为1581元，按照规定不足2000元的补到2000元，2000元-1581元=439元，439元*12月=5268元；2014年我的工资为1742元，按照规定不足2100元的补到2100元，2100元-1742元=358元，358元*12月=4296元（以工资折为证）。四年原告应增加工资16116元，由于被告对工作不负责而使我的经济受到很大损失，现我诉至人民法院，请求：1、判令被告支付我工伤工资16116元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李振忠于2000年已经办理了退休手续，且已经享受退休待遇多年并无异议，现其于多年后，因政策调整而要求享受工伤待遇，其是否能享受该待遇及调整问题不属于民事法律规范调整范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告李振忠的起诉。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李振忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年五月十五日
书记员 窦思羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3879号
申请执行人：孙惠兰。
被执行人：徐建伟。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第453号孙惠兰诉徐建伟追偿权纠纷一案中，被执行人应返还孙惠兰101020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1415元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3879号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年七月十三日
书记员 施淑芳（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2140号
上诉人（原审被告）十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：十堰市武当街办泰安巷*号*幢1－4－1。
法定代表人黄朝富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李相明，男，汉族，1968年2月15日生，个体建筑商，住湖北省郧西县。
原审被告黄朝富，男，汉族，1964年8月18日生，住湖北竹山县。
原审被告黄开明，男，汉族，1988年12月12日生，住湖北竹山县。
原审被告尚开富，男，汉族，约60岁，住十堰。
上诉人十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人李相明、原审被告黄朝富、黄开明、尚开富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
大洋公司向本院上诉称：一审法院认定事实错误，双方签订合同时间为2013年9月，欠条形成时间为2015年5月9日；一审法院认定“被告同意为原告承担28万元利息错误；上诉人并未认可本金与利息共计68万元；判决认定376000元利息过高，有失公允。
李相明未在法定期限内递交书面答辩意见。
李相明一审诉请判令：1、三被告退还原告工程保证金68万元整加利息及损失费用；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
一审判决认定事实：李相明与大洋公司于2013年6月签订工程施工合同。根据合同条款，李相明向大洋公司打入工程保证金40万元整。后因大洋公司将工程转包给他人，李相明没有参与施工，要求大洋公司退还保证金。2014年5月9日，因未及时退还保证金，大洋公司同意为李相明承担28万元利息，加上40万元，给李相明了打了一张68万元的欠条，仍一直未予支付。李相明要求大洋公司退还工程保证金68万元整及利息、损失费用等，引起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依法行使合同权利，全面履行合同义务。李相明支付给被告保证金，作为工程施工担保，双方形成合同关系。约定的工程施工项目因故不能实施，大洋公司应依约退还原告保证金。李相明主张大洋公司应退还保证金及利息68万元，大洋公司予以认可，本院予以支持。李相明要求按照本金68万元、月息3.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息损失，按照双方约定和相关法律规定应按本金40万元、月息2%、计算12个月，即96000元（400000元×2%×12）。李相明没有证据证明该保证金应由黄朝富、黄开明个人负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、十堰大洋建筑工程有限公司支付李相明保证金及利息776000元，其中保证金400000元、利息376000元（280000＋400000×2%×12）（按月息2分，自2014年5月9日至2016年5月10日止）。二、驳回李相明其他诉讼请求。案件受理费13330元减半收取，由十堰大洋建筑工程有限公司承担。
双方二审均没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，仅就利息而言，以40万元为本金，占用时间20个月，支付28万元利息确实超出了法律规定。但是，李相明在本案一、二审时，均认为，该28万元不仅仅是利息，还包括了其他损失。一审法院计算利息时，以月息2%计算，符合法律规定。故上诉人十堰大洋建筑工程有限公司的上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11560元，由十堰大洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2140号上诉人（原审被告）十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：十堰市武当街办泰安巷*号*幢1－4－1。法定代表人黄朝富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李相明，男，汉族，1968年2月15日生，个体建筑商，住湖北省郧西县。原审被告黄朝富，男，汉族，1964年8月18日生，住湖北竹山县。原审被告黄开明，男，汉族，1988年12月12日生，住湖北竹山县。原审被告尚开富，男，汉族，约60岁，住十堰。上诉人十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人李相明、原审被告黄朝富、黄开明、尚开富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。大洋公司向本院上诉称：一审法院认定事实错误，双方签订合同时间为2013年9月，欠条形成时间为2015年5月9日；一审法院认定“被告同意为原告承担28万元利息错误；上诉人并未认可本金与利息共计68万元；判决认定376000元利息过高，有失公允。李相明未在法定期限内递交书面答辩意见。李相明一审诉请判令：1、三被告退还原告工程保证金68万元整加利息及损失费用；2、本案的诉讼费用由四被告负担。一审判决认定事实：李相明与大洋公司于2013年6月签订工程施工合同。根据合同条款，李相明向大洋公司打入工程保证金40万元整。后因大洋公司将工程转包给他人，李相明没有参与施工，要求大洋公司退还保证金。2014年5月9日，因未及时退还保证金，大洋公司同意为李相明承担28万元利息，加上40万元，给李相明了打了一张68万元的欠条，仍一直未予支付。李相明要求大洋公司退还工程保证金68万元整及利息、损失费用等，引起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依法行使合同权利，全面履行合同义务。李相明支付给被告保证金，作为工程施工担保，双方形成合同关系。约定的工程施工项目因故不能实施，大洋公司应依约退还原告保证金。李相明主张大洋公司应退还保证金及利息68万元，大洋公司予以认可，本院予以支持。李相明要求按照本金68万元、月息3.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息损失，按照双方约定和相关法律规定应按本金40万元、月息2%、计算12个月，即96000元（400000元×２%×12）。李相明没有证据证明该保证金应由黄朝富、黄开明个人负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、十堰大洋建筑工程有限公司支付李相明保证金及利息776000元，其中保证金400000元、利息376000元（280000+400000×２%×12）（按月息2分，自2014年5月9日至2016年5月10日止）。二、驳回李相明其他诉讼请求。案件受理费13330元减半收取，由十堰大洋建筑工程有限公司承担。双方二审均没有新的证据提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，仅就利息而言，以40万元为本金，占用时间20个月，支付28万元利息确实超出了法律规定。但是，李相明在本案一、二审时，均认为，该28万元不仅仅是利息，还包括了其他损失。一审法院计算利息时，以月息2%计算，符合法律规定。故上诉人十堰大洋建筑工程有限公司的上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11560元，由十堰大洋建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年十二月十二日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特33号
申请人:楼香菊，
申请人:沈良兴，
本院于2016年1月26日受理了申请人楼香菊、沈良兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈曦审查此案，现已审查完毕。
申请人楼香菊、沈良兴继承权纠纷，于2016年1月26日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈良兴自愿放弃被继承人沈才贵在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡账号是62×××77内存款的法定继承。
二、被继承人沈才贵在中国邮政银行的金华市社会保障卡账号是62×××77内存款由申请人楼香菊继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第176号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢丽坚，男，1988年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年6月8日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，2013年6月9日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人犯卢丽坚犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）惠城法刑一初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人卢丽坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢丽坚自2012年底开始在惠城区横沥镇从事贩卖毒品的活动，将毒品卖给吸毒人员潘振勇、郑谷财等人。2013年5月7日15时许，被告人卢丽坚在横沥镇新村一村道交叉口准备将毒品卖给吸毒人员潘振勇、郑谷财时被现场抓获。公安人员在其车上缴获白色粉末状可疑毒品一大包及28小包（共净重为201.30克，检出氯胺酮成份）；白色晶体状可疑毒品五小包（共净重为7.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人证言
（1）潘振勇证言，其从2011年11月份开始吸食毒品，今年年后开始向一个叫“阿发”（全名不知，只知道姓卢）的人购买毒品，以30元、50元、100元不等的价格购买，最后一次是在2013年5月7日14时许其从家里出来遇到郑谷财说要“货”，郑谷财便打电话给“阿发”，半小时后“阿发”开着他的红色小车过来，在他的车后紧跟着一辆小车，其觉得不对劲，其就叫郑谷财开车走，之后就听说“阿发”被抓。
（2）郑谷财证言，2012年10月份开始吸食毒品，其是跟一个叫“阿发”（全名不知，惠城区横沥镇土桥村人，姓卢，开着一辆红色小轿车）的人购买毒品，每次以50元、100元不等的价格购买，最后一次是在2013年5月7日14时许其从家里出来遇到潘振勇说要其跟“阿发”拿“货”，半小时后“阿发”开着他的红色小车过来，到了村里面潘振勇看到在他的车后紧跟着一辆小车，说可能是抓“阿发”的，就叫其开车走，之后就听说“阿发”被抓。
3、提取笔录及照片签供，主要证实惠州市公安局矮陂派出所在被告人卢丽坚的车上副驾驶室座椅上提取到一大包、一中包和32小包疑似毒品粉末状颗粒状物品，被告人卢丽坚对贩毒工具车辆和车中的毒品进行指认。
4、扣押清单，主要证实惠州市公安局矮陂派出所扣押白色粉末物体1大包、28小包疑似“K粉”及晶体块状物体1中包、4小包疑似“冰毒”。
5、辩认笔录，辩认人潘振勇、郑谷财各在12张不同男性免冠相片中辩认出9号和5号（均是卢丽坚）就是贩卖毒品的嫌疑人“阿发”。
6、现场勘验检查工作记录及照片，主要证实对贩卖毒品的现场作了地理分布情况以及毒品在车辆里面的摆放进行了勘验和拍照，并对现场夏利汽车内的白色颗粒状晶体1袋、透明块状晶体1包、白色颗粒状晶体32包照相提取和实物提取。
7、抓获经过，主要证实2013年5月7日惠州市公安局矮陂派出所民警在工作中发现惠城区横沥镇有人贩卖毒品，在下午15时尾随嫌疑人车辆在横沥镇新村一村道交叉口将贩毒嫌疑人卢丽坚抓获。
8、户籍信息，主要证实被告人卢丽坚系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、情况说明，主要证实吸毒人员郑谷财、潘振勇对找卢丽坚购买毒品一事供认不讳。
10、刑事化验检验报告，惠市公（司）鉴（化）字（2013）542号文书鉴定：送检（2013）D0542-1号检材中均检出氯胺酮成分；送检（2013）D0542-1号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人供述，其从2012年过冬后开始贩卖毒品，其贩卖的毒品“K粉”是从横沥镇一个叫“阿岸”的人购买，“冰毒”就从横沥镇一个叫“阿龙”的人购买，其把买来的毒品又转卖给矮陂村附近的一些年轻人。2013年5月7日下午14时左右，“振勇”来电话说要货（“K粉”），振财亦来电话说要货（“冰毒”），于是其带着上述毒品回惠城区横沥矮陂送货给他们，当其驾驶车到中途惠城区横沥新村村道上时就被公安人员抓获了。公安人员从其身上的挎包内缴获1大包和28小包“K粉”（重约210克），5小包“冰毒”（重约8.5克）。
原判认为，被告人卢丽坚无视国法，贩卖毒品氯胺酮201.30克、甲基苯丙胺7.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢丽坚犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢丽坚能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人卢丽坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：被告人卢丽坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万元。
上诉人卢丽坚提出一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处理。理由如下：1、上诉人被抓获时尚未将毒品卖出；2、上诉人是帮助“阿岸”、“阿龙”代卖毒品，以贩养吸，社会危害性小。
经审理查明，原判认定上诉人卢丽坚贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卢丽坚无视国法，明知是毒品依然贩卖给他人吸食，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人卢丽坚的上诉意见，经查，1、上诉人不论以贩养吸，还是帮人代卖毒品，其主观上明知是毒品，客观上有贩卖行为，上诉人的行为已经构成贩卖毒品罪；2、上诉人虽贩卖毒品时被公安机关查获，但其已有多次贩卖毒品的行为，以上事实有上诉人供述、证人证言予以印证，上诉人的行为符合贩卖毒品罪既遂的标准。因此上诉人卢丽坚的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2076号
申请执行人：陈惠平，海门市。
被执行人：薛坤。
申请执行人陈惠平与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）门三民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币65万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币10980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9010元。
本院在执行过程中查明，被执行人薛坤长期外出，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1143号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
被执行人：鲜文曲，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）与被执行人鲜文曲追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲜文曲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人鲜文曲价值人民币62808.76元（包括本金61288.76元、案件受理费701元和执行费819元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十月十一日
代书 记员 何洁如