新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初176号原告：木也沙尔·艾来提，女，维吾尔族，住拜城县，系死者衣沙克·沙吾提的妻子。委托诉讼代理人：其曼古丽·玉山，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。原告:木某某，女，维吾尔族，2011年6月11日出生，学龄前儿童，住拜城县，系死者衣沙克·沙吾提的女儿。法定代理人：木也沙尔·艾来提（被告木某某的母亲），女，维吾尔族，1985年7月27日出生，公务员，住拜城县。原告：依某某，男，维吾尔族，2014年8月18日出生，学龄前儿童，住拜城县福乐城11区*栋*单元***室，系死者衣沙克·沙吾提的儿子。法定代理人：木也沙尔·艾来提（被告依某某的母亲），女，维吾尔族，1985年7月27日出生，公务员，住拜城县福乐城11区*栋*单元***室。被告：王希德，男，汉族，1968年10月22日出生，驾驶员，住拜城县米吉克乡煤炭交易市场。被告：田新霞，女，汉族，1969年6月1日出生，无固定职业，住库车县俄库布拉克煤矿。被告：阿图什市新盛运输有限责任公司。住所地：阿图什市天山路**号。法定代表人：马利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地：阿图什市天山西路**号院。组织机构代码：92989XXXX。负责人：申彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员（一般代理）。原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某与被告王希德、田新霞、阿图什市新盛运输有限责任公司（以下简称新盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木也沙尔·艾来提及其委托诉讼代理人其曼古丽·玉山，被告王希德、田新霞，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。被告新盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年4月18日裁定中止诉讼，2016年8月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失549509.1元（其中：死亡赔偿金26274.66元/年×20年=525493.2元，丧葬费27203.5元，丧葬期间误工费149元/天×3人×7天=3129元，被抚养人木某某生活费19415元/年×15年÷2人=145612.5元，被抚养人依某某生活费19415元/年×18年÷2人=174735元，被抚养人早然木·肉孜生活费19415元/年×15年÷5人=58245元，交通费2000元，车辆损失30000元，车辆存放和施救费2300元，车辆鉴定费300元，精神损害抚慰金50000元，共计1019018.2元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余按50%计算为454509.1，合计564509.1元，减去已付15000元）。事实和理由：2014年9月7日凌晨1时28分左右，衣沙克·沙吾提驾驶新N341**号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至93公里+538米路段处时，在躲避牲畜过程中因采取措施不当，与相对方向由被告王希德驾驶自东向西占道、超载行驶的新P050**号车（该车属被告田新霞所有，挂靠在被告新盛公司经营，在被告保险公司投保）发生碰撞，造成衣沙克·沙吾提和乘坐新N341**号车的阿力木江·努尔死亡，艾尼宛尔·吾斯曼重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，衣沙克·沙吾提与王希德负这起事故的同等责任。因我们的损失未得到赔偿，故依法起诉。被告王希德辩称：发生事故属实，衣沙克·沙吾提系无证、醉酒驾驶，其应承担事故的主要责任。我驾驶的新P050**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已给付原告丧葬费15000元，应当依法抵扣。我是田新霞雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告田新霞辩称：发生事故属实，衣沙克·沙吾提系无证、醉酒驾驶，其应承担事故的主要责任。新P050**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告新盛公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告保险公司辩称：这起事故的损失已超过新P050**号车的投保金额，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已先予给付了伤者艾尼宛尔·吾斯曼医疗费50000元，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告木也沙尔·艾来提提交的交通费收条2张、车辆购置发票1张、收据1张，证明其支出交通费2000元，车辆损失价值30000元和支出车辆施救费、停车费2300元的事实。被告王希德、田新霞对施救费、停车费收据无异议，对其他证据不予认可。被告保险公司对上述证据均不予认可。原告提交的交通费收条系自然人出具，收款人未出庭质证，也无其他证据证明交通费用途，本院不予采纳。车辆购置发票仅能证明车辆购置价格，不能证明实际损失，本院不予采纳。车辆施救费、停车费2300元实际发生，本院对该收据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月7日凌晨1时28分左右，衣沙克·沙吾提无证、醉酒驾驶新N341**号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至93公里+538米路段处时，在躲避牲畜过程中因采取措施不当，与相对方向由被告王希德驾驶自东向西占道、超载行驶的新P050**号车发生碰撞，造成新N341**号车驾驶人衣沙克·沙吾提和乘车人阿力木江·努尔死亡，乘车人艾尼宛尔·吾斯曼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，衣沙克·沙吾提与王希德负这起事故的同等责任，阿力木江·努尔和艾尼宛尔·吾斯曼无责任。事故发生后，被告王希德给付了原告方丧葬费15000元。另查明，新P050**号车属被告田新霞所有，事故发生时，挂靠在被告新盛公司经营，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额300000元。王希德是田新霞雇佣的驾驶员。经艾尼宛尔·吾斯曼申请，本院从被告保险公司处为其先予执行了医疗费50000元。衣沙克·沙吾提的父亲在事故发生前已去世，其母亲早然木·肉孜作为本案原告参加诉讼，在诉讼过程中，于2016年5月25日去世。早然木·肉孜共有5名子女，在其去世后，其剩余4名子女自愿放弃诉讼权利，愿意由木也沙尔·艾来提享有早然木·肉孜的相关权利。本次事故中的另一死者阿力木江·努尔的亲属古丽克孜·依扎克等人和伤者艾尼宛尔·吾斯曼均已另案向本院提起诉讼，本院（2016）新2926民初177号民事判决书确定阿力木江·努尔的亲属古丽克孜·依扎克等人损失为569450元；（2016）新2926民初264号民事判决书确定艾尼宛尔·吾斯曼的损失为688836.69元，其中医疗费用333892.69元，其他损失354944元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某主张的各项费用是否合理；二、各方应承担的责任。关于争议焦点一，原告主张的各项费用中，丧葬费27203.5元、死亡赔偿金525493.2元，丧葬期间误工费3129元，被抚养人木某某（3周岁）生活费19415元/年×15年÷2人=145612.5元，被抚养人依某某（不足1月）生活费19415元/年×18年÷2人=174735元，均有证据证明且符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认；被抚养人早然木·肉孜已于2016年5月25日去世，其生活费应计算1年8个月，为19415元/年×20个月÷12个月/年÷5人=6471.67元；交通费、车辆损失、车辆鉴定费未提交合法有效证据证明，本院不予支持；车辆施救费、停车费2300元实际发生且有证据证明，本院予以支持；精神损害抚慰金根据事故发生经过、各方责任等情况酌定为20000元。综上，本院确定原告的各项损失共计904944.87元，其中财产损失2300元，其他损失902644.87元。关于争议焦点二，被告王希德驾驶的新P050**号车在被告保险公司投保了交强险，故原告和本次事故中另一死者阿力木江·努尔的亲属以及伤者艾尼宛尔·吾斯曼的损失应由保险公司在新P050**号车投保的交强险限额内按各方损失比例赔偿，不足部分由侵权人承担。原告的全部损失为904944.87元，其中财产损失2300元，其他损失902644.87元，无医疗费用；阿力木江·努尔亲属的全部损失为569450元，其中无医疗费用；艾尼宛尔·吾斯曼的全部损失为688836.69元，其中医疗费用333892.69元，其他损失354944元。按照三方损失比例，交强险医疗费限额10000元赔偿给艾尼宛尔·吾斯曼，财产损失2000元赔偿给衣沙克·沙吾提亲属木也沙尔·艾来提；三方的其他费用总额为1827038.87元（354944元+902644.87元+569450元），交强险死亡伤残限额110000元分配为艾尼宛尔·吾斯曼21370.01元（354944元÷1827038.87元×110000元），原告54345.28元（902644.87÷1827038.87元×110000元），阿力木江·努尔亲属34284.71元（569450元÷1827038.87元×110000元）；即艾尼宛尔·吾斯曼获得交强险赔偿31370.01元（10000元+21370.01元），剩余损失为657466.68元；原告获得交强险赔偿56345.28元（2000元+54345.28元），剩余损失为848599.59元；阿力木江·努尔亲属获得交强险赔偿34284.71元，剩余损失为535165.29元。衣沙克·沙吾提与王希德负这起事故的同等责任，应各自承担本次事故交强险赔偿限额外损失的50%。新P050**号车属被告田新霞所有，事故发生时挂靠在被告新盛公司经营，在保险公司投保了第三者责任险。应由王希德承担的损失，先由保险公司在第三者责任险限额内按三方损失比例赔偿，仍有不足的，由新P050**号车车主田新霞赔偿，挂靠单位新盛公司承担连带责任。王希德是田新霞的雇员，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应与田新霞承担连带责任。王希德已付的丧葬费15000元，应当予以抵扣。三方除交强险赔偿外损失应由新P050**号车一方赔偿的费用为艾尼宛尔·吾斯曼328733.34元（657466.68元×50%），原告424299.80元（848599.59元×50%），阿力木江·努尔亲属267582.64元（535165.29元×50%）总额为1020615.78元（328733.34元+424299.80元+267582.64元），按照三方除交强险赔偿外损失比例，第三者责任险限额300000元分配为艾尼宛尔·吾斯曼96627.94元（328733.34÷1020615.78元×300000元），原告124718.77元（424299.80÷1020615.78元×300000元），阿力木江·努尔亲属78653.29元（267582.64÷1020615.78元×300000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确定原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某的全部损失为904944.87元（其中：丧葬费27203.5元、死亡赔偿金525493.2元、丧葬期间误工费3129元、抚养人木某某、生活费145612.5元、被抚养人依某某生活费174735元、被抚养人早然木·肉孜生活费6471.67元、车辆施救费、停车费2300元、精神损害抚慰金20000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在新P050**号车交强险限额内赔偿原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某损失56345.28元，在第三者责任险限额内赔偿原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某损失124718.77元，共计181064.05元；三、被告田新霞赔偿原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某损失284581.03元【（904944.87元-56345.28元）×50%-124718.77元-已付15000元】。四、被告王希德、阿图什市新盛运输有限责任公司与被告田新霞承担连带责任；五、驳回原告木也沙尔·艾来提、木某某、依某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3047.55元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼亚孜人民陪审员 王             庚二〇一六年九月七日书 记 员 王      昕      彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜