江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00555号
原告龚秀英。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告戚建峰。
被告太仓市图书馆。
法定代表人周卫彬，馆长。
委托代理人杭龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告龚秀英与被告戚建峰、太仓市图书馆、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秀英的委托代理人沈利益、被告戚建峰、被告太仓市图书馆的委托代理人杭龙、被告人保太仓公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀英诉称，2013年12月10日12时10分左右，被告戚建峰驾驶苏E×××××大型普通客车沿双浮路由东往西行驶至方桥村公交站路段时，车辆前部与由北往南横过双浮路的原告龚秀英驾驶的F08554电动自行车相撞，致原告龚秀英连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定被告戚建峰与原告龚秀英负事故同等责任。苏E×××××大型普通客车登记在被告太仓市图书馆名下，并在被告人保太仓公司投保了交强险及商业三者险。现因原告因事故受伤，造成医疗费损失48731.9元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费720元、车损1150元、鉴定费2520元，合计145227.1元，原告诉至法院要求被告人保太仓公司在交强险限额内赔偿原告损失104461.2元，超出交强险要求三被告按责承担70%，金额为28536.13元，合计132997.33元。
被告戚建峰辩称，对事故事实及责任没有异议，要求法院依法判决。
被告太仓市图书馆辩称，对事故事实及责任没有异议，首先对原告龚秀英表示歉意及慰问。戚建峰为被告太仓市图书馆员工，事故发生时，被告戚建峰系履行职务，由被告太仓市图书馆对外承担责任，因事故车辆购买了足额保险，应该由保险公司赔偿。另，太仓市图书馆已垫付48544.7元，要求在本案中一并处理。
被告人保太仓公司辩称，对事故事实及责任没有异议，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额依据责任承担60%，且不承担非医保用药及鉴定费。
经审理查明：2013年12月10日12时10分左右，被告戚建峰驾驶苏E×××××大型普通客车沿双浮路由东往西行驶至方桥村公交站路段时，车辆前部与由北往南横过双浮路的原告龚秀英驾驶的F08554电动自行车相撞，致原告龚秀英连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年1月13日太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认为被告戚建峰驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成此事故的原因之一，原告龚秀英驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，是造成此事故的另一原因。原告龚秀英与被告戚建峰负事故同等责任。
事故发生当日，原告被送至太仓市第一人民医院，经诊断为左肱骨外壳颈骨折，头面部外伤，医院行左人工肱骨头置换术，2013年12月23日出院。2014年8月11日，苏州同济司法鉴定所认定：原告龚秀英因车祸致左肱骨外壳颈骨折行人工肱骨头置换术，遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残；护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
另查明：1、苏E×××××大型普通客车在被告人保太仓公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年12月7日12时至2014年12月7日12时止，商业三者险的赔偿限额为1000000元。2、事故发生后，被告太仓市图书馆向原告龚秀英垫付了48544.7元。3、被告戚建峰系被告太仓市图书馆员工，本次事故发生于被告戚建峰履行职务期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书，被告太仓市图书馆提供的医疗费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定原告龚秀英、被告戚建峰负此事故同责责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告人保太仓公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告戚建峰按责承担65%，原告自负35%；因被告戚建峰系太仓市图书馆员工，发生事故时，系被告戚建峰履行职务期间，应由被告太仓市图书馆承担侵权责任；又因被告戚建峰驾驶车辆向被告人保太仓公司投保了商业三者险，其承担部分应由人保太仓公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分由太仓市图书馆赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为48731.9元，原被告提供了医疗费票据及医疗记录予以佐证，经本庭核对，该部分票据票面总金额为48649.7元。被告人保太仓公司认为太仓市康达工贸公司出具的编号为1601740的收据（收款事由为大便器一只，金额为12元）并不属于医疗支出，应予以扣除；并扣除600元的伙食费。本院认为原告另主张了住院伙食补助费，故在医疗费中应予以扣除；用于购买大便器的费用，考虑到确系原告住院必要用具，应予以支持。综上，本院确认医疗费金额为48049.7元。
2、住院伙食补助费。原告主张18元／天的标准计算13天，合计234元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张20元／天的标准计算90天，合计1800元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张50元／天的标准计算90天，合计4500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告龚秀英出生于1945年11月10日，因交通事故构成九级伤残，主张按照32538元／年计算12年，金额为78091.2元（32538元／年×12年×20%），本院认为原告的主张并无不当，予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，本院结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为6500元。
7、交通费。原告主张交通费损失720元，提供的交通费票据均为出租车发票。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，并以公共交通为主。综合考虑原告就医的情况及年龄，酌情认定原告交通费损失为400元。
8、车损。原告主张1150元，提供了定损单及修理发票，被告均无异议，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有收款单位出具的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度鉴定而支付的必要费用，本院依法均予确认。
综上，本院确认原告龚秀英的各项损失为医药费48049.7元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元、车损1150元、鉴定费2520元，合计143244.9元。应由被告人保太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告龚秀英100641.2元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89491.2元，财产损失赔偿限额内赔偿1150元），超出部分的损失42603.7元。事故车辆投有商业三者险，故被告人保太仓公司应依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向原告赔偿，被告人保太仓主张剔除非医保用药9800元，但未提出充分依据，本院对该意见不予采纳，至于保险公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，保险公司应当予以承担。因此被告人保太仓公司在商业三者险范围内应赔偿原告27692.41元（42603.7元×65%），其余损失原告自负。因被告太仓市图书馆承担部分已由人保太仓公司全额负担，故其已垫付的48544.7元，原告应予以返还。综上，被告人保太仓公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告龚秀英合计128333.61元（100641.2元＋27692.41元），其中给付原告79788.91元，给付被告太仓市图书馆48544.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告龚秀英79788.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告太仓市图书馆48544.7元。
被告太仓市图书馆确认如下账户为其款项接收账户：户名太仓市财政局偿债储备资金户，开户行中国银行太仓支行，账号53×××07。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告龚秀英负担20元，被告太仓市图书馆负担562元。此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严莹玉