常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0101号
原告常州市永顺精瑞机械有限公司，住所地本市新北区罗溪镇旺田路26号。
法定代表人张晓英，该公司总经理。
委托代理人乐建方，该公司职员。
被告常州大华进出口（集团）有限公司，住所地本市关河西路180号。
法定代表人凌子学，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
原告常州市永顺精瑞机械有限公司诉被告常州大华进出口（集团）有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，分别于2015年2月11日、3月18日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告开始业务往来，由原告为外商（芬兰）生产垃圾压实车配件，原告委托被告代办出口，并通过双方的邮件签订了委托出口单。出口单约定由原告发货后，被告在收到外商货款两个工作日内支付部分货款给原告，并通知原告向被告开具原告应当实收货款（扣除了代理费后）的增值税发票，余款在被告退税后两个工作日内全额支付给原告。至2014年7月29日，原告共为外商生产并经被告代理出口的货物总价为18412215.01元，但被告至今仅支付原告17985527.50元，尚欠原告426687.51元货款，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款426687.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系委托代理关系，被告作为原告的代理出口方，仅是代理原告出口其生产的垃圾压实车配件，被告收到外商支付的货款后，按照银行结汇水单汇率折合成人民币扣除代理费及手续费后，将货款全部支付给原告。另退税后退税款均是全部支付给原告。截止现在被告仅欠原告货款153634.37元，原告主张的426687.51元中包括由于原告申报海关的归类有误，应当向税务机关退回多退的税款273053.12元，被告作为代理方不应当承担该税款，应由原告承担。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《委托出口单》一份，约定原告委托被告出口垃圾压实车滚筒、罩子，原告确保在其货物出运之日起60天内向被告开具出口货物增值税发票，确保增值税专用发票的真实性并有按时上缴国家税收，如逾期导致不能退税的，原告应承担退税损失，如开不出增值税发票将向被告补交出口货物价值17%的税款。原告提供给被告出口的货物必须与委托单上的品名一致，如因原告的原因造成出口海关编码不准确，原告应承担相应的法律责任。被告办理议付、收汇、退税核销等必须手续。开票金额=收汇金额＊（1-0.95%）＊银行汇率＊1.17（退税为17%），被告在货物出口并全额收汇后，凭增值税专用发票在两个工作日内，按银行结汇水单汇率折合成人民币金额扣除收汇金额的0.95%（包括代理费，上交税金）后，将货款（不含退税款）支付给原告，退税款应于到账后两个工作日内全额支付给原告，并提供结汇水单和出口货物报关单。此后原告开始委托被告代办产品出口业务，至2014年7月29日双方发生多次往来，每笔出口业务双方均单独签订了《委托出口单》，载明货物品名、数量、总金额、交货时间等及原、被告各自的合同义务。至2014年7月29日，被告共计为原告代理出口货物总价为18412215.01元（含退税款，已扣除代理费），被告已支付部分货款，至今尚欠原告货款426687.49元。2014年9月，被告在对其办理的出口业务退税情况进行自查时，发现原告委托其出口的垃圾压实车滚筒、罩子、推铲三类商品归类有误，遂委托上海美设国际货运有限公司（以下简称美设公司）对上述商品进行归类，美设公司于2014年9月29日出具《进出口商品预归类意见书》，确认上述三种商品应归入《中华人民共和国海关出口税则》税则号列8431499900，退税率应为15%。因此前被告均是按照税则号列8708996000、退税率17%进行报关退税，被告遂于2014年11月14日主动向税务机关退回多退的税款273053.12元。现双方就退税款273053.12元应由何方承担产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告至2014年10月10日已全额收取外商支付的原告委托出口商品的全部货款，原告至2014年11月19日也已按约向被告开具了全部货款所对应的增值税专用发票。
庭审中，原告变更其诉讼请求中所主张的被告应付的货款金额为426687.49元。原告并称其在委托被告代办出口业务时，已取得自营出口证书，其在办理自营出口业务时，对垃圾压实车滚筒、罩子、推铲退税是按照15%的退税率进行退税，被告明知该三类产品退税率为15%，其在出具的《委托出口单》上同意按照17%，是为了代理原告出口业务，谋取自身利益，双方约定退税率17%系真实意思表示。被告称双方未对税款进行协商，且税收情况应按照法律规定，原告作为生产出口产品的企业，按照国家规定享有出口退税，退税的权利人为原告，被告仅是在退税款到账后再行支付给原告，现由于税额调整，补交的退税款也应由原告承担。
本院认为，原、被告之间系进出口代理合同关系，由被告为原告处理商品出口事务，原告支付被告代理费。现双方对被告欠付的货款数额426687.49元（含退税款）无异议，本院对该数额予以确认。因被告已全额收汇并办理退税，按照《委托出口单》的约定，被告付款条件已成就，被告应按约支付结欠的款项。关于因商品归类错误导致被告补交的退税款273053.12元应由何方承担的问题，根据《委托出口单》中约定的“被告办理议付、收汇、退税核销等必须手续。开票的金额=收汇金额＊（1-0.95%）＊银行汇率＊1.17（退税为17%），被告在货物出口并全额收汇后，凭增值税专用发票在两个工作日内，按银行结汇水单汇率折合成人民币金额扣除收汇金额的0.95%（包括代理费，上交税金）后，将货款（不含退税款）支付给原告，退税款应于到账后两个工作日内全额支付给原告，并提供结汇水单和出口货物报关单。”由此可见，被告在出口单上载明退税率17%系基于其当时对退税政策及产品归类的认知，其本意应是按照法律、法规及国家税收政策办理退税核销手续；同时，被告作为代理人对原告不负有支付退税款义务，仅是代为办理收汇、退税等手续，被告系在收取货款及退税款并扣除代理费后，将款项全额转交给原告，故被告补交的退税款273053.12元应由委托人即原告承担。原告称被告明知退税率为15%，在出口单中仍约定按17%退税，系被告为代理原告出口业务，谋取自身利益所为，退税事宜与原告无关，补交的税款也应由被告承担。本院认为，首先，商品退税率系国家法律、法规明文规定，应严格按照相关规定执行，交易双方不宜自行商定税率；其次，如原告所述属实，被告同意自行贴补原告2%的退税款，因被告为原告办理出口业务收取的代理费标准仅为收汇金额的0.95%，则被告贴补原告的退税款项已超过其收取原告的代理费，明显不符合商业交易习惯，故对原告的上述陈述，本院不予采信。综上，原告主张的货款426687.49元应扣除其应补交的退税款273053.12元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州大华进出口（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市永顺精瑞机械有限公司货款153634.37元。
二、驳回原告常州市永顺精瑞机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7701元（原告已预交），本院按规定减半收取3850.5元，由原告常州市永顺精瑞机械有限公司承担2164元，由被告常州大华进出口（集团）有限公司承担1686.5元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡传朋