安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3305号
原告：陶起和，男，1951年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：吴占福，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路安徽乔富有限公司门西侧3-4号，统一社会信用代码91341300070940030U。
法定代表人：朱九章，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支�司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：陈林，公司总经理。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，公司总经理。
委托代理人：李明，天安财保马鞍山中心支公司员工。
委托代理人：于晓庆，天安财保宿州中心支公司员工。
原告陶起和诉被告吴占福、被告宿州市宿马光辉运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶起和的委托代理人陶福义、被告吴占福、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人杨森、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼；被告宿州市宿马光辉运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告陶起和诉称：2016年5月30日，原告陶起和驾驶拖拉机与被告吴占福驾驶的货车发生碰撞，造成原告陶起和受伤和车辆损坏，现要求：1、四被告赔偿原告各项损�计171004.62元；2、保险公司在保险金额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴占福辩称：我没有答辩意见，同意依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险保险限额内赔偿损失；2、医疗费中应扣除非医保用药部分；3、原告已达退休年龄，误工费应不予支持，其他部分诉讼请求过高；4、原告系单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了100万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险金额内承担50%的赔偿责任；2、医疗费中应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿；3、其他同被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司答辩意见。
原告陶起和向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告吴占福的身份和驾驶信息；
3、企业工商注册信用信息打印件，证明被告企业信息；
4、道路交通事故责任认定书，证明原、被告双方发生事故的事实及事故责任的认定；
5、手术及出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；
6、医疗费收费票据23张，证明原告因治疗花费医疗费�41317.84元；
7、司法鉴定意见书1份，证明原告因事故所造成的伤残等级及护理、营养、误工期限；
8、鉴定收费票据1张，证明原告因鉴定花费1900元；
9、车辆修理费票据2张，证明原告花费修理费2300元；
10、保单2份，证明事故车辆分别的两保险公司投保了交强险及100万第三者责任险（含不计免赔），且事故发生的保险期间内；
11、和县姥桥镇杜姬庙村委会的证明、租房协议，证明原告在城镇生活，应按城镇居民标准赔偿；
12、户口本、残疾证、劳动能力鉴定意见书、鉴定发票，证明原告配偶卜先枝丧失劳动能力，应赔偿原告被扶养人生活费用，花费鉴定费1430元。
被告吴占福、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司对原告提供的证据质证意见：对证据1-10、12的真实性无异议，但证据6中医疗费票据中一张350元支具费票据系非机打发票，不予认可；证据11的三性均不予认可，村委会非用工单位，不能出具该证明，且租房合同上原告的签名与诉状上签名明显不一致，原告应该提供该房屋的房产证或土地证，否则房主信息无法核实，租房合同上的住址和社区出具的证明上的住址也不一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向法庭提交人伤信息确认书1份，证明该公司曾对原告核实具体信息时，原告已说明其从事务农，这与原告诉称的从事运输相冲突。
原�陶起和的质证意见：有异议，没有原告的签名
被告吴占福、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对中国人寿财产保险股份有限公司提供的证据无异议。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供医院探视信息表1份，证明原告常住住址是杜姬庙村委会小芦自然村，从事务农，原告当时伤势较重，由原告儿子陶伏军签名。
原告陶起和、被告吴占福、被告中国人寿财产保险股份有限公司对天安财产保险股份有限公司提供的证据真实性均无异议。
被告吴占福、被告宿州市宿马光辉运输有限公司未向本院提交证据。
结合庭审调查及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如�：
原告陶起和提供的证据1-10、12，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据11与庭后原告本人的陈述及被告提供的证据不一致，本院不予确认；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的证据能相互印证，且与原告本人陈述一致，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年5月30日上午8时左右，原告陶起和驾驶拖拉机与被告吴占福驾驶的皖LA08**号货车发生碰撞，造成原告陶起和受伤及两车损坏。事故发生后，原告陶起和先被送往和县中医院急救，当天转马鞍山市人民医院住院治疗，共住院14天，出院诊断为：右胸1-10肋骨骨折、右胸腔积血、右肺挫伤、右肩胛骨骨折、右腓骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右肱骨外侧髁撕脱骨折，共花费医疗费40967.84元，支具费350元。
该起事故经和县公安局交通警察大队责任认定，陶起和与吴占福负本起事故的同等责任；后该队委托安徽和州司法鉴定所对陶起和的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陶起和右胸多发性肋骨骨折（1-10），评定为九级伤残；2、被鉴定人陶起和右肩胛骨骨折，评定为十级伤残；3、被鉴定人陶起和右胸多发性肋骨骨折（1-10）、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右肩胛骨骨折、右肱骨外侧髁撕脱骨折、右腓骨上段骨折，建议其伤后休息至鉴定前一日，护理90日，营养90日。
另查明，原告陶起和的妻子卜先枝于2010年因脑溢血现遗有左侧肢体偏瘫，安徽公正司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，结论为完全丧失劳动能力。被告吴荣福驾驶的皖LA08**号货车系挂靠在被告宿州市宿马光辉运输有限公司从事运营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司投保了100万元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告吴占福驾驶货车与原告陶起和驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告陶起和受伤，两车损坏，双方负事故的同等责任，被告吴占福应承担相应的赔偿责任。因被告吴占福驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交通事故强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了第三者责任保险，该起事故在保险期间内发生，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应先在各自的保险金额内对原告的各项损失承担相应的保险赔付责任，超过保险金额的部分由被告吴占福按
责任比例承担赔偿责任。
原告的诉讼请求中：医疗费41317.84元，有相应病历、票据佐证，本院予以确认；被告天安财产保险股份公司宿州中心支公司主张扣除10%非医保用药，因未提供证据，也未向本院申请鉴定，本院不予采信，另其主张其中1张350元支具费票据不予认可，但该费用确属实�需要，故其辩解意见本院亦不予采信；误工费，原告主张按交通运输业平均工资计算没有依据，应按上年度农林渔牧业收入计算，每天85.16元，计9537.92元（85.16元/天×112天）；护理费10278元（114.2元/天×90天）；营养费1800元（20元/天×90天）；伙食补助费280元（20元/天×14天）符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张按上年度城镇居民可支配收入标准赔偿，因其实际在农村居住，主要从事农业生产，故其残疾赔偿金应按上年度农民居民人均可支配收入标准计算，确定为34086.15元（10821元/年×15年×21%）；因原告妻子卜先枝完全丧失劳动能力，原告及其子陶伏军系扶养义务人，故其主张被扶养人生活费应予支持，确定为14135.63元（8975元/年×15年×21%÷2）；伤残鉴定费1900元，有鉴定书及票据佐证，本院予以确认；劳动能力鉴定费1430元，属间接损失，本院不予确认；精神抚慰金，根据原告伤情及事故双方责任，本院酌情确定为8000元；交通费本院酌情确定700元；拖拉机维修费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险中赔偿2000元，余款300元由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担50%，即150元。
上述损失中，医疗费41317.84元、住院伙食补助费280元、营养费1800元，共计43397.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元，剩余33397.84元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任商业险中赔偿50%，即16698.92元；误工费9537.92元、护理费10278元、残疾赔偿金48221.78元（34086.15元+14135.63元）、精神抚慰金8000元、交通费700元、维修费150元、鉴定费1900元，�计78787.7元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告陶起和医疗费用、伤残损失费用、财产损失费用共计90787.7元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险内赔偿原告陶起和医疗费用及财产损失共计16848.92元。
三、驳回原告陶起和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告陶起和承担632元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 勇
附：本判决适用的法律原文
本判决适用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保�人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。