广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第103号
原告蔡焕然。
委托代理人林两群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
负责人陈永豪。
委托代理人张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告蔡焕然诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡焕然的委托代理人林两群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡焕然诉称：2014年10月10日，原告所有的号牌粤D6＊＊**轻型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司投保了交强险与第三者500000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2014年10月11日0时至2015年10月10日24时止。2015年8月31日18时50分，原告雇用的合法司机张宽文驾驶粤D6＊＊**轻型厢式货车沿汕头市澄海区凤新二路自南往北方向行驶，途经凤东法庭附近路段时，碰撞自东往西方向横过道路的行人李某正，造成李某正经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即将事故情况告知了被告。同时，在法医检验尸检后，家属将李某正的遗体送往汕头市澄海区殡仪馆进行火化。同年9月4日，汕头市澄海区公安司法鉴定中心对死者李某正进行尸检并作出法医尸体检验鉴定书，列澄公（司）鉴（法尸）字（2015）175号，鉴定意见为：李某正符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年9月12日，澄海交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，列澄公交认字（2015）第A00028号，认定蔡焕然在本事故中负主要责任，死者李某正本事故中负次要责任。同时原告与李某正家属在澄海交警大队主持调解下，双方自愿达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者李某正家属180000元，作为其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、家属精神损害抚慰金等各项费用。综上，原告在案发后履行了投保人的各项责任和义务，且为妥当处理事故先行垫付保险范畴内应赔付的费用，原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自已的义务。为此，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失146948元［其中：1、死亡赔偿金12245.60元／年×5年﹦61228元；2、丧葬费55803元÷2﹦27901元；3、家属办理丧葬交通费2400元（家属往返汕头市至湖北省枣阳市的实际路费）；4、家属办理丧葬住宿费340元×3人×7天﹦3150元；5、3名家属办理丧葬误工费1506元；6、家属精神损害抚慰金60000元；上述各项合计156185元，交强险限额内110000元，交强险限额外46185元，原告在本事故中负主要责任按80%计得36948元，两项共计146948元］；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格；
2、全国企业信用信息公示系统信息及组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；
3、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，证明粤D6＊＊**轻型厢式货车的车主及司机张宽文的驾驶资格情况；
4、《道路交通事故认定书》1份，证明粤D6＊＊**轻型厢式货车发生交通事故及责任认定情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各1份，证明原告所有的粤D6＊＊**小型普通客车于2014年10月10日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险的事实；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书各1份，证明2015年9月12日，经交警部门主持调解，原告与受害人李某正的家属就本宗交通事故达成调解协议并已支付赔偿款180000元的事实；
7、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明各1份，证明李某正因本案交通事故死亡的事实；
8、《居民身份证》、《道路交通事故当事人家庭情况调查表》及《户口簿》共3份，证明受害人李某正及其家属身份情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司辩称：本案不合理的损失应予剔除，其中交通费、住宿费没有票据，应予以驳回，精神抚慰金过高，超过交强险的范围部分经济损失应该按照70%和30%的比例计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；因被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，经查也没有其它影响前述证据效力的因素存在，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系粤D6＊＊**轻型厢式货车的车主。2014年10月10日，原告以该车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险和不计免赔率等，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保险单号为AGUZ121CTP14B330095L1401028500）、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《神行车保系列产品保险单（正本）》及《机动车第三者责任保险条款》各1份。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《神行车保系列产品保险单（正本）》及《机动车第三者责任保险条款》约定：第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例且出险地相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。上述2份保险的保险期间均自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
2015年8月31日18时50分，原告雇用的司机张宽文驾驶粤D6＊＊**号牌轻型厢式货车沿汕头市澄海区凤新二路自南往北方向行驶，途经凤东法庭附近路段时，与自东往西方向横过道路的行人李某正发生碰撞，造成李某正经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即将事故情况告知了被告。同日，李某正的家属将其遗体送往汕头市澄海区殡仪馆进行火化。
2015年9月4日，汕头市澄海区公安司法鉴定中心作出（澄）公（司）鉴（法尸）字（2015）175号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：李某正符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2015年9月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出澄公交认字（2015）第A00028号《道路交通事故认定书》，认定蔡焕然在本事故中负主要责任，死者李某正本事故中负次要责任。
同日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中队主持调解，双方达成如下调解协议：由蔡焕然一次性赔偿李某正的家属180000元，作为李某正的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害抚慰金、误工费、住宿费及必要的交通费等费用。同日，原告和李某正的家属李某红在道路交通事故经济赔偿凭证上签名，确认原告支付李某红经济损失180000元。
原告支付赔偿金后，向被告提出索赔无果，遂诉至本院。
另查明，受害人李某正系农村居民户口，1928年8月17日出生，死亡时年龄87周岁。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。原告以粤D6＊＊**号牌轻型厢式货向被告投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告也签发了保险单，原告与被告之间的保险合同主体适格，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，且原告对保险标的具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任，在交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内对粤D6＊＊**号牌轻型厢式货造成被害人李某正的经济损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、计算方法和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，被害人李某正在本案中的经济损失共计126185元，其中：一、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人李某正年龄87周岁，系农业家庭户口，故死亡赔偿金按广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算五年，共计61228元（12245.60元／年×5年＝61228元），原告请求按61228元计算，理由成立，可予照准；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为55803元／年÷12个月×6个月＝27901.50元。原告请求按27901元计算，不超过本院确认的数额，理由成立，依法可予照准；三、亲属办理丧葬事宜交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人李某正户口所在地为湖北省枣阳市，其死亡后亲属在汕头市澄海区为其办理丧葬事宜，原告要求以受害人李某正3名亲属往返汕头市至湖北省枣阳市的实际路费共计2400元计算交通费，请求合理，可予照准；四、亲属办理丧葬事宜住宿费，原告要求按被害人李某正的3名亲属住宿7天共计3150元计算住宿费，请求合理，可予照准；五、亲属办理丧葬事宜误工费，原告要求按1506元计算误工费，请求合理，可予照准；六、精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。由于本事故造成受害人李某正死亡，对其近亲属造成精神损害，且原告在本事故中应承担主要责任，结合当地的平均生活水平等因素，本院确定原告应支付被害人李某正亲属的精神损害抚慰金30000元，原告请求按60000元计算精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述经济损失中第一项、第二项、第六项属于交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内，共计119129元，该款应由被告在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，对余额9129元及第三项至第五项经济损失7056元，共计16185元，按主次责任由原告分担70%，为11330元，应由被告在第三者责任保险限额以内予以赔偿，原告要求按主次责任由原告对经济损失分担80%的请求，理由不成立，本院不予照准。原告已就投保车辆造成的损失给予受害人李某正的家属相应的经济赔偿180000元，且原告对投保车辆具有保险利益，故原告有权根据保险合同的约定向被告要求偿付保险赔偿金。原告请求被告赔偿保险赔偿金146985元，对其中本院依法确认的数额121330元，不超过交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和第三者商业责任险赔偿限额500000元，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持，对超过本院依法确认的数额部分，依据不足，本院不予支持。
被告提出对原告请求的交通费、住宿费没有票据，应予以驳回的辩解意见，理由不足，本院不予支持，提出原告请求的精神损害抚慰金60000元过高，超过交强险范围的经济损失应该按照70%和30%的比例计算的辩解意见，理由成立，可予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内给付原告蔡焕然保险赔偿金121330元。
二、驳回原告蔡焕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238.96元减半收取1619.48元，由原告蔡焕然承担259.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林培森
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。