云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初133号
原告姜世荣，男，1977年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人王家才，男，1986年1月8日生，汉族，云南省巧家县人，居民。系原告姜世荣之侄儿。特别授权代理。
被告马风彪，男，1972年6月23日生，汉族，农民。
被告马利，男，1990年1月2日生，汉族。
被告李智，男，1971年4月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
法定代表人：杨正新，系该公司经理。
原告姜世荣诉被告马风彪、马利、李智、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜世荣及其委托代理人王家才到庭参加诉讼，被告马风彪、马利、李智、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜世荣诉称：2015年3月26日2时25分,被告马风彪驾驶被告马利所有、被告李智实际使用的宁CA**号重型半挂牵引车沿渝昆高速公路由北向南行驶，行驶至渝昆高速公路K587+100M处时，与我驾驶的云CJ**号轻型仓栅式货车相刮擦，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故。此次事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，马风彪承担此事故主要责任，姜世荣承担次要责任。我伤后到会泽县人民医院、云南省公安边防武警总队医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、彝良县人民医院、昭通北方医院住院治疗73天，用去医疗费175548.90元。我的伤经云南鼎峰司法鉴定中心鉴定，伤残等级构成三个十级伤残，需后期治疗费14000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，用去鉴定费2100元。宁CA**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，现诉请判令四被告赔偿我医疗费175548.90元、住院伙食补助费18900元、误工费37800元、护理费18900元、残疾赔偿金76378.4元、后期治疗费14000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费128617.30元、营养费5000元、辅助器具费560元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计478139.63元。
被告马风彪、李智、马利辩称：宁CA**号重型挂车车系李智向马利购买后出售给马风彪，登记车主为马利，马风彪系该车的实际所有人和使用人。宁CA**号车在中国人民财产保险股份有限公司同心公司投保了交强险、商业第三者险50万元，购买了不计免赔险种，保险限额足够赔偿，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费系原告为查明和确定保险标的和损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司负担，我不承担该赔偿责任。被告保险公司关于少交2000元保险费应补交或者从理赔款中扣减的主张与本案不是同一法律关系，保险公司应足额向原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称:我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任划分比例在商业险限额范文承担赔偿责任。被告李智购买保险时，选择投保可选免赔额条款金额2000元，应补交2000元保险费或者从理赔款中扣减该2000元。本次事故中，宁CA**号车驾驶人在事故中负主要责任，应按照15%的免赔率扣除相应的免赔金额。原告主张的医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等费用，应按照相应法律规定和证据要求依法认定的事实进行计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照12%的伤残系数计算、被抚养人生活费应按照农村居民人均消费性支出标准计算；营养费以鉴定的90天按照25元每天计算，住院伙食补助费以住院天数按照50元每天计算；后期治疗费没有实际产生、精神抚慰金不符合客观事实、鉴定费不属于保险承保范围，不予支持。
原告姜世荣针对自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、姜世荣身份证复印件一份、李智身份证复印件一份、马凤彪驾驶证复印件一份、马利行车证复印件一份。用于证明原、被告的主体资格和身份情况。
二、道路交通事故责任认定书一份。用于证明交通事故的事实及责任认定。
三、会泽县人民医院入院卡一份、门诊收费票据一份。用于证明事故发生后，原告姜世荣受伤当天由会泽县人民医院救护车送至云南省急救中心，用去救护车费1600元。
四、云南省公安边防武警总队医院住院预交金收据一份。用于证明原告姜世荣伤后当天经救护车送至云南省公安边防武警总队医院住院治疗，预交医疗费18000元，家属见病情严重遂将其转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，因未补交其余60000元医疗费，云南省公安边防武警总队医院拒绝开具相应的病情诊断证明及费用发票。
五、云南省急救中心门诊收费票据二分。用于证明原告姜世荣伤后由云南省公安边防武警总队医院转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗时，用去救护车费用人民币420元。
六、中国人民解放军成都军区昆明总医院入院记录一份、出院证一份、出院记录一份、诊断证明一份、住院病案首页一份、住院志一份、诊断报告单九份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据一份、病人费用清单一份。用于证明事故发生后，原告姜世荣在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗21天，用去医疗费75591.79元。
七、昆明广福老年病医院住院病案首页一份、入院记录一份、出院证一份、出院小结一份、住院志一份、检验报告单六份、诊断报告单三份、住院医疗收费收据一份、长期医嘱单一份、住院病人费用汇总单一份、住院病人费用清单一份。用于证明原告姜世荣伤后在昆明广福老年病医院住院治疗37天，用去医疗费36017.49元。
八、彝良县人民医院入院卡一份、出院证一份、住院收费收据一份、住院清单一份。用于证明原告姜世荣在昆明治疗出院后，因伤口发炎、化脓、感染，到彝良县人民医院住院治疗5天，用去医疗费1208.90元。
九、昭通北方医院出院证一份、CT扫描报告单一份、住院收费收据一份、住院病人费用汇总单一份、医疗费用报销核算单一份。用于证明原告姜世荣在昆明治疗出院后，因伤口发炎、化脓、感染，到昭通北方医院住院治疗10天，用去医疗费人民币3675.96元，报销2914.78元后实际支付761.18元。
十、中国人民解放军成都军区昆明总医院骨科诊断证明书一份、诊断证明一份、手术记录二份、昆明市五华区国家税务局代开发票三份。用于证明原告姜世荣在中国人民解放军昆明总医院住院治疗时，确需使用外院购买自费耗材“一次性负压引流（VSD）”三次共十二贴，用去36000元。
十一、云南万鸿药业有限公司收据一份、昆明市官渡区国家税务局代开发票一份、昆明德亚格药业有限公司发票一份。用于证明原告姜世荣在治疗时，购买人血白蛋白两次共八瓶，用去5200元。
十二、昆明舒拉明医疗器械有限公司发票一份。用于证明原告姜世荣在治疗时，购买液体敷料赛肤润十二瓶，用去1556.04元。
十三、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定书一份，用于证明原告姜世荣的损伤构成三个十级伤残，需后期治疗费14000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。
十四、云南省昭通市气象局文件复印件一份、云南省彝良县气象局职工工资证明一份、彝良县气象局2014年工资发放表（全年）一份。用于证明原告姜世荣系彝良县气象局编制内正式工作人员，2014年月平均工资为3173元、绩效2000元、津贴590元，合计每月收入为5793元。
十五、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件二份。用于证明被告李智于2014年6月24日向中国人民财产保险股份有限公司同心支公司为宁CA**号车（车主马利）投保交强险一份、商业第三者险一份，其中商业第三者险50万元，包含不计免赔特约条款及不计免赔率覆盖。
十六、姜兴有身份证复印件一份、蒋昌芝身份证复印件一份、巧家县茂租乡油房村委会证明一份、结婚证复印件一份、云南省《独生子女光荣》申请表一份、姜首阳户口薄复印件一份。用于证明原告姜世荣需与其余兄弟姊妹等七人共同赡养父母姜兴有（1939年5月15日生）、蒋昌芝（1943年9月12日生），需要与妻子共同抚养长子姜首阳（2009年12月26日生）。
对于原告姜世荣提交的上述证据，因被告马风彪、李智、马利、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告姜世荣所陈述的部分事实及所举部分证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告姜世荣系云CJ**号轻型仓栅式货车的车辆所有人。被告马利系宁CA**号重型半挂牵引车的登记车主，被告李智系宁CA**号车被保险人和投保时登记的实际使用人，被告马风彪系宁CA**号车实际所有人。2015年3月26日2时45分,被告马风彪驾驶宁CA**号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，行驶至渝昆高速公路K587+100M处时，与由原告姜世荣驾驶的云CJ**号车相刮擦，造成两车不同程度受损、姜世荣受伤的交通事故。此次事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，马风彪承担此事故主要责任，姜世荣承担次要责任。事故发生后，原告姜世荣先后到会泽县人民医院、云南省公安边防武警总队医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、彝良县人民医院、昭通北方医院住院治疗73天，用去医疗费176355.40元。原告姜世荣的伤经云南鼎峰司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为三个十级伤残，需后期治疗费14000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
另查明，宁CA**号车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险。保险期限为2014年6月25日至2015年6月24日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告马风彪的宁CA**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险和商业第三者险，交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任认定书所所认定的主次责任比例承担。被告马利、李智、马风彪之间以买卖方式转让并实际交付了宁CA**号车，该机动车发生交通事故应由受让人马风彪承担赔偿责任，登记车主李智和投保时登记的实际使用人李智不承担赔偿责任。对原告姜世荣主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，三被抚养人生活费按各自份额计算为（6830元/年×5÷7+6830元/年×9÷7+17675元/年×13÷2）×（10%+2%+2%）=17997元。对原告姜世荣主张的误工费，因原告系领取工资的公职人员，且未提供证据证实受伤后减少的收入，故本院不予支持。对原告姜世荣主张的鉴定费、交通费、辅助器具费，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对原告姜世荣主张的精神抚慰金，因未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。故对原告姜世荣的损失依法认定为：医疗费175548.90元、住院伙食补助费73天×100元/天=7300元、残疾赔偿金26373元/年×20年×（10%+2%+2%）=74844元、后期治疗费14000元、被抚养人生活费17997元，护理费90天×（26373元／年÷365天）=6503元、营养费25元/天×90天=2250元，合计人民币298442.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险限额内赔偿原告姜世荣人民币10000元+（74844元+6503元+17997元）=109344元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜世荣人民币189098.90×70%=132369元。对被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司提出的被告李智投保可选免赔额条款金额2000元，应补交2000元保险费或者从理赔款中扣减该2000元的辩解主张，因与本案不是同一法律关系，本院依法不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司提出应按照15%的免赔率扣除相应的免赔金额的辩解主张，因本案中被告李智购买了不计免赔险，包含了不计免赔率覆盖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告姜世荣各项经济损失人民币109344元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜世荣各项经济损失人民币132369元，以上合计人民币241713元。
二、驳回原告姜世荣对被告李智、马利、马风彪的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 胡明云
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐赛兵