wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第511号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月22日被抓获,次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年5月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人李某在惠城区三栋镇贩卖毒品氯胺酮给冯某汉。2015年4月22日22时许，公安人员在三栋镇莲塘村路口将李某抓获，并从其身上缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经检验，净重4.02克，含氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮4.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人李某在惠城区三栋镇贩卖毒品氯胺酮给冯某汉。同年4月22日22时许，公安人员在三栋镇莲塘村路口将李某抓获，并从其身上缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经检验，净重4.02克，含氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年七月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第186号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲，浙江省桐乡市人，务工，住。2014年12月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月18日中午，被告人张某甲酒后无证驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿桐乡市河山镇八泉村村道由南往北行驶，途经八泉村村道陆家角处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为85毫克／100毫升。民警随即将被告人张某甲带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为100毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言、呼吸酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、全国机动车驾驶人信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年二月五日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0032-2号
原告樊震红。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张财金。
本院在审理原告樊震红与被告张财金加工合同纠纷一案中，原告樊震红于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊震红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1990号
罪犯刘园海，曾用名刘献海，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年8月2日作出（2013）武刑初字第116号刑事判决，以被告人刘园海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年1月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘园海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘园海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘园海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分29.50分。罪犯刘园海系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘园海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘园海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘园海减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月16日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1858号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月21日18时许，被告人许某甲驾驶粤Y×××××号小型普通客车，沿S118线北侧路面慢车道由东往西行驶至广州市花都区炭步镇东风村路段。在向西南驶入快车道时，因忽视行车安全，遇被害人范某驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车搭载着被害人朱某行驶至却未能有效避让，双方继而发生碰撞，造成被害人范某和朱某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经送医院抢救无效后，朱某于6月25日死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人许某甲承担事故的主要责任，被害人范某承担事故的次要责任，朱某琼无责任。2015年8月10日，被告人许某甲到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许某甲无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人许某甲自首、赔偿了被害人及家属损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人许某甲判处有期徒刑一年零三个月以下。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某甲自愿认罪，是自首；2、被告人许某甲积极赔偿被害人及家属的损失并取得谅解。请求判处被告人许某甲拘役五个月以下或者适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人许某甲的家属代其对被害人方进行了赔偿并取得了书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局110警情信息表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆检验笔录；交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9096号法医学尸表检验报告书；被害人范某的陈述；证人黄某、许某乙、甘某的证言；被害人范某、朱某的身份材料；被告人许某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许某甲适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人许某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某甲的家属代其对被害人方进行了赔偿并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人许某甲是过失犯罪，犯罪以后对被害人方进行了赔偿并取得了书面谅解，且是自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人许某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00042号
申请执行人师社教
被执行人崔国涛
申请执行人师社教依据生效的（2011）兴民初第00680号民事判决书申请执行崔国涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人师社教医疗费13641.40元、误工费3600元、护理费480元、住院伙食补助被480元、营养费460元、残疾赔偿金25768.2元、交通费995元、复印材料费60元、精神抚慰金4000元等共计49484.6元，减去已经给付的3000元，共计46481.6元。本案在执行过程中，经过四查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人拒不履行法院判决，我院对其进行司法拘留15日。崔国涛仅履行了2000元，剩余款一直未付。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初第00680号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2058号
罪犯杨俊平，男，1976年5月22日出生于内蒙古卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于1996年9月20日以（1996）巴刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨俊平犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年11月11日以（1996）内刑终字第454号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年5月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年2月2日以（1999）内刑执字第21号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月10日以（2001）内刑执字第286号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年6月、2008年8月、2011年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六不变年。刑满日期2016年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯杨俊平在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨俊平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、7月、10月2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨俊平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六不变年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1361号
罪犯陈明明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2009年11月18日作出(2009)滨刑初字第0264号刑事判决，认定陈明明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年2月1日以(2010)盐刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1883号、(2014)通中刑执字第0439号刑事裁定，共对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈明明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明明确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2019年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第491号
原告靳焕强，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告刘春红，女，1977年6月18日出生，汉族。
原告靳焕强与被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳焕强及被告刘春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳焕强诉称，2012年5月4日被告刘春红以资金周转困难为由，从原告处分两次借走人民币150000元，借款期限为一个月和一个星期，并当场向原告写下借条两份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元；案件受理费由被告承担。
被告刘春红辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款数额确实为150000元，我同意还钱，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，截止2012年5月4日共欠原告借款150000元，当日被告为原告出具借条两张，内容分别为“今有刘春红借靳焕强人民币壹拾万元整，日期2012年5月4日至2012年6月4日”及“今有刘春红借靳焕强人民币伍万元整，日期2012年5月4日-10日，超一天两千元”。借款到期后，被告未偿还借款，故成讼。
以上事实有被告于2012年5月4日出具的借条两张及庭审材料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘春红向原告靳焕强借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘春红于本判决生效后十日内偿还原告靳焕强借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
代理审判员 郭家骥
代理审判员 赵德占
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周丕岳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第16号
本院在执行刘洋申请执行丰绍建一案中，查明被执行人丰绍建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将丰绍建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文军
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执异字第00006号
异议人（被执行人）王某某，男，汉族，1971年X月XX日生，住渭南市临渭区站南街道XX社区居民*组。
申请执行人周某某，男，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市碑林区X巷*号楼*单元*层XX。
被执行人王某某，男，汉族，1971年X月XX日生，住渭南市临渭区站南街道XX社区居民*组。
被执行人刘某某，女，汉族，1979年4月9日生，住址同上，系王某某之妻。
本院在执行周某某与王某某公证债权文书一案中，被执行人王某某于2014年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，渭南市公证处（2014）渭证执字第10号执行证书利息认定有错误，周某某按借款合同向我放款时，已扣除当月利息10万元整，2013年5月份我又支付了10万元。以上支付均有银行转账记录为凭，未予扣除。另双方约定每逾期一日还款，债务人需向债权人支付本金0.2‰的违约金的约定比例过高，本人现因投资失败，无力承担。请求裁定不予执行渭南市公证处（2014）渭证执字第10号执行证书。
本院查明，周某某与王某某、刘某某（王某某之妻）于2013年4月25日签订借款合同，借给王某某、刘某某人民币四百万元整，期限12个月，自2013年4月26日起至2014年4月25日止。借款到期后，每逾期一日还款，乙方（王某某、刘某某）向甲方（周某某）支付借款总金额的0.2%作为违约金。同日双方又签订《房地产抵押贷款合同》，约定以王某某名下房产做抵押，为此笔贷款提供抵押担保。并载明该笔贷款月利率18‰，逾期按30%加罚。2013年4月25日，周某某与王某某、刘某某在渭南市公证处对《个人借款合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》进行了公证。渭南市公证处出具了（2013）渭证经字第282号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，贷款逾期未还，周某某申请后，渭南市公证处出具了（2014）渭证执字第10号执行证书。执行标的为：本金人民币四百万元，利息864000元，截至2014年5月12日违约金136000元，共计本息及违约金人民币五百万元整以及申请执行中相关的一切费用。周某某于2014年5月20日向本院申请强制执行该公证债权文书。执行中王某某提出书面异议，请求法院裁定不予执行。
本院认为，公证债权文书确有错误一般包含公证的债权文书没有给付内容，债权文书约定的给付内容不明确或存在争议，债权文书没有明确载明债务人愿意接受强制执行的承诺，债务人与债权人恶意串通损害他人利益，有证据足以推翻公证债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是双方当事人自愿签订的，系双方真实意思表示，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予强制执行效力符合法律规定。周某某与王某某就两笔10万元利息已还均无异议，可在执行中扣除。双方在借款合同中约定的违约金系自愿商定的，该违约金为惩罚性违约金，意在约束借款人如期还款。王某某在借款到期后不积极按约定还款，周某某请求支付2014年4月26日至5月12日的违约金未违背法律规定。王某某也未提供约定违约金违法的相关法律依据。故王某某对公证债权文书申请不予执行的理由不足以认定该债权文书确有错误，本院不予支持。其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雅莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢231号
被执行人李青，男，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人雷爱民，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人胡海勇，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院执行的被执行人李青、雷爱民、胡海勇开设赌场罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初604号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初604号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十四日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执693号
申请执行人：李元洲，男，1979年2月24日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人李元洲与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李元洲于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初765号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第745号
罪犯陈洪，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月10日以（2007）成刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈洪犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2006年12月6日至2018年12月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月减刑1年9个月，2012年12月减刑11个月，刑期变更至2016年4月5日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈洪在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分140.5分。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减刑一年四个月。
刑期至二0一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6116号
原告：孔祥令，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：张岳峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蔡碧君，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张杏珠，女，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告孔祥令与被告张岳峰、蔡碧君、张杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孔祥令撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6116号原告：孔祥令，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：张岳峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：蔡碧君，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张杏珠，女，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告孔祥令与被告张岳峰、蔡碧君、张杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孔祥令撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000431号
罪犯刘流，江苏省泗阳县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月20日，沭阳县人民法院作出（2012）沭刑初字第0412号刑事判决，认定刘流犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月21日至2022年12月20日），并处罚金50万元（未执行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月23日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第4号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘流在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘流在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金50万元未缴纳。
本院认为，罪犯刘流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘流的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3817号
原告孙兰伟，居民。
被告赵炳祥，居民。
本院在审理原告孙兰伟与被告赵炳祥合伙协议纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1197号
原告：李金香，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告李金香与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金香的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款52193元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保沧州分公司辩称：事故车辆投保机动车损失险，限额54700元及不计免赔。事故发生在保险期间内。请法庭核实车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如确属保险责任，被告在保险限额内予以赔付。
案件事实
经本院审理查明：原告李金香冀J×××××号车在被告人保沧州分公司投保机动车损失险且不计免赔，保险金额54700元，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。2015年10月22日，田磊驾驶冀J×××××号车行至205线黄骅南高速口处与前方顺停的张世峰冀J×××××号车追尾相撞，致双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定田磊负事故的全部责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、提交事故认定书原件一份，证实事故事实和事故责任，田磊在事故中负全部责任；
2、提交机动车保险代抄单一份，证实原、被告之间的保险关系以及事故发生在保险期间内，属于保险责任；
3、提交冀J×××××号车行驶证、司机田磊驾驶证一份，证实原告主体资格及司机驾驶资格；
4、提交司法鉴定意见书一份，证实本次事故造成原告李金香车损48593元；
5、提交公估费票据一份，证实公估费支出3000元；
6、提交施救费票据一份，证实交通事故发生后支出施救费600元。
被告人保沧州分公司质证意见：
对事故认定书的真实性无异议，损害赔偿调解结果部分写明田磊车损费、施救费自负，故原告主张损失应由案外人田磊承担。对保险抄单、行驶证、驾证无异议。对公估报告书不认可，公估报告书中鉴定的维修费超过车辆价格的80%，应按照报废处理，如果原告车辆进行了维修，应该提供维修发票，因原告未提供车辆的维修发票而该鉴定又是对维修费的鉴定，申请对该车辆按照报废进行重新鉴定，即使不进行重新鉴定，也应对是否有必要维修进行鉴定。施救费票据无异议。鉴定费不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投车辆损失险限额内承担保险责任。本案中交通事故认定书记载原告车辆损失由田磊负责，是基于交通事故法律关系与交通事故相对方确定的权利义务关系，并不妨碍本案原告根据保险合同关系向被告主张赔偿，故被告辩称应由田磊承担本案原告车辆损失的意见不予采纳。
原告损失的确认：
车辆损失48593元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法鉴定意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认。被告主张的车辆按照报废进行重新鉴定、是否有必要维修进行鉴定理据不足，依法不予采信，为此对原告的该项主张依法确认；
2、公估费3000元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；
3、施救费600元，合法有据，依法予以确认。
上述原告损失合计52193元由被告人保沧州分公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告李金香各项损失52193元。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丽丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3206号
申请执行人：王清春。
被执行人：贾建成。
申请人王清春申请执行被执行人贾建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）寿民初字第4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清春于2014年9月03日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪�
执行员 罗 志 海
执行员 张 华 彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 龙 涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3206号之2号
申请执行人：王清春
被执行人：贾建成
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日审结，该案（2013）寿民初字第4999号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾建成银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第48号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人黄某，山东省威海市人，无业，住济宁市兖州区。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月22日延长拘留期限至三十日，2014年10月24日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人丁良振到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
1、2014年4月的某日凌晨，被告人黄某窜至济宁市兖州区光通大厦三楼办公室，盗走现金1200元、四张购物卡（贵和购物卡一张面值3000元、银座购物卡一张面值2000元、华联购物卡共四张面值共计3000元）及充电宝、手镯等物品。
2、2014年8月7日凌晨4时许，被告人黄某窜至济宁市兖州区光通大厦三楼办公室，盗走索尼摄像机一部、玉质观音挂件一个、安利产品等物品一宗。
3、2014年8月18日4时许，被告人黄某窜至济宁市兖州区光通大厦三楼办公室，盗走现金800元、葡萄酒三瓶、玉溪香烟一条和翡翠手镯一个。经鉴定，该玉溪香烟价值200元。
4、2014年8月23日0时许，被告人黄某窜至济宁市兖州区光通大厦三楼办公室，盗走黄金手镯一个和购物卡一张（价值300元）。经鉴定，该黄金手镯价值4485元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人段某、吴某、李某、杨某的证言，被害人孟某的陈述，被告人黄某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，其辩解称，未盗窃摄像机和翡翠手镯。辩护人辩称，1、被告人到案后，能够积极主动交代犯罪过程，应系坦白，视为自首，对其应减轻处罚；2、对于被告人盗窃的物品的价值，只有黄金手镯和玉溪香烟一条得到落实，其他物品能否确定及价值多少，均不能落实，在对被告人量刑时，应从轻考虑；3、被告人能够积极赔偿被害人相关损失，得到被害人的谅解，应对被告人减轻处罚；4、被告人系初犯，对被告人酌情减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
案发后，翡翠手镯一个、玉质观音挂件一个、安利产品一宗、维生素C片一瓶及现金3500元已发还被害人。被告人黄某亲属赔偿被害人孟某经济损失15000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某基本无异议，并且有受案登记表、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、谅解书等书证，证人段某、吴某、李某、杨某的证言，被害人孟某的陈述，被告人黄某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，以及监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被盗的部分物品已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年二月三日
书记员 张 璟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2719号
原告：王某甲。
委托代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王永建，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告于2012年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚证，婚后未生育子女。双方都是再婚，与被告婚前缺乏，草率结婚。婚后，被告及其父母经常说一些让原告无法接受的话语，双方为此多次发生吵闹，并于2015年1月分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所述不是事实。双方婚前感情很好，婚后感情良好。原告把她女儿接来之后，双方感情就受到一点影响。2014年春节，原告未与被告商量便想带着她女儿回娘家，双方因此发生吵闹。2015年1月，原告生气离家去了她妹妹家居住，把电话号码也更换了，被告多次找原告回家未果。
被告认为与原告之间夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告与前夫齐某于2009年离婚，生有一女齐某（2005年3月5日出生），现跟随原告生活。被告与其前妻范某于2011年离婚，双方无子女。原、被告于2012年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚登记手续，婚后未再生育子女。双方婚前感情较好，婚后起初感情亦较好。2013年6月，原告将其女转学至兖州区新驿镇王堂小学，后因孩子不适应，又于2014年春节期间把其女送回黑龙江，双方因此事发生了吵闹后。因原告未再生育子女，双方产生了矛盾，并经常相互吵闹。2015年1月，原、被告再次发生吵闹，原告赌气离家去其妹妹家居住，与被告分居至今。原告于2015年11月23日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、双方结婚证等证据材料所证实的情况认定的，以上证据材料均已附入卷宗。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚前感情较好，婚后感情亦曾一度较好，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。双方因婚后未再生育子女产生矛盾并有分居现象，但双方现分居时间尚不满一年，故应认定双方夫妻感情尚未确已破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卞露露
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费119号
被执行人吴建清，男，1962年11月11日出生，住建德市。
被执行人吴秋英，女，1967年8月15日出生，住建德市。
徐建均与吴建清、吴秋芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建清、吴秋芳未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5590元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吴秋芳所有的银行存款人民币1620元，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 涣
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第797号
申请执行人周红英。
被执行人陈炜良。
被执行人倪雪梅。
申请执行人周红英与被执行人陈炜良、倪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）金磐玉商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炜良、倪雪梅暂无可供执行的财产。申请执行人周红英也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人陈炜良、倪雪梅仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第797号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十一月十二日
代书记员 厉丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03530号
原告胡华，女，1982年5月6日生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市南岸区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，自由职业，现住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称永辉万达广场分公司）。住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
本院于2014年2月12日立案受理了原告胡华诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司产品责任纠纷一案。依法由代理审判员李泽平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏勇到庭参加了诉讼。被告永辉万达广场分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华诉称：原告于2013年3月18日、4月3日，两次在被告处购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝若干，共计1183.16元。前述产品标注的生产许可证为QS330114020103。购买后，朋友指出涉案食品不在前述许可证的行政许可范围内。经查，该许可证只能生产花类代用茶，没有资质生产属于根、茎、叶的涉案食品。依据《食品安全法》第二十七条、《食品生产许可管理办法》第八条、《食品生产许可审查通则》，食品的生产许可除了�产品本身的检验外，还包含对场所、设施、卫生环境、人员、工艺的审查。而涉案食品是未经行政许可、擅自生产的食品，很明显，其相关生产条件并未获得质监部门的审查与认可，安全性存疑，属于《食品安全法》第二十八条指明的其他不符合安全标准的食品。故原告请求法院判令：一、被告退还货款1183.16元；二、被告依法十倍赔偿11831.6元；三、被告承担误工费、交通费、诉讼费等3000元。
被告永辉万达广场分公司未作答辩。
经审理查明，原告胡华于2013年3月18日、4月3日在被告永辉万达广场分公司购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝共83件，共计1182.76元。前述产品外包装上均标注食品生产许可证编号QS330114020103。
另查明，2013年4月8日，浙江省质量技术监督局政府信息公开申请答复书（编号：2013-13）中载明：QS330114020103的相关生产许可�息如下，企业名称：杭州明杭茶叶有限公司；发证范围：含茶制品和代用茶［代用茶（分装）］；产品明细：花类代用茶（分装）；证书有效期为2012年4月23日至2015年4月22日。同日，浙江省质量技术监督局针对刘娜姝的答复中载明“关于您咨询的QS330114020103许可范围是否包含标示产品名称为‘灵芝、杜仲、绞股蓝、苦丁茶、罗布麻代用茶’产品事项，现答复如下：…因此上述物品不属于普通食品原料，不在QS330114020103许可证发证范围”。
还查明，在原告牟松诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司产品责任纠纷一案中，针对涉案相同产品，南岸区法院于2013年11月25日作出（2013）南法民初字第09370号民事判决书，认定“涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用食品生产许可证，应属于禁止生产经营的食品”。
以上事实有购物小票、产品实物、照片、浙江省�监局政府信息公开申请答复书、（2013）南法民初字第09370号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡华在被告永辉万达广场分公司购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝各一件，双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718中的4.1.1条规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事�”。本案中，涉案产品所标示的食品生产许可证编号为QS330114020103。根据浙江省质量技术监督局的答复可知，QS330114020103为普通食品生产许可证，范围仅包括含茶制品和代用茶［代用茶（分装）］，产品明细为花类代用茶（分装），而灵芝片、苦丁茶、绞股蓝均不在该许可证发证范围。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：…（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”，涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用食品生产许可证，应属于禁止生产经营的食品。
对于被告作为销售者，是否已尽到审核义务。主观上明知包括知道和应当知道两种情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条“食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识”、第三十四条“销售者应当采取措施，保证销售产品的质量”、第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并禁止销售的产品和失效、变质的产品”有关销售者的产品质量责任和义务的相关规定，食品销售者在将食品带入流通领域时，不仅应当审查食品的资质证明、合格证明，还应对食品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。该义务系《中华人民共和国食品安全法》规定的法定义务。生产许可证编号为食品安全国家标准和食品安全法所规定食品必须标示。本案中，被告作为大型的产品销售商，应当有验明在其商场销售的涉案产品所标注的生产许可证编号是否属实的义务。而被告未到庭应诉，自动放弃其答辩权利，故�院认为被告销售涉案食品未尽到审核义务，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告购买的涉案产品共计1182.76元，故本院支持被告永辉万达广场分公司退还原告货款1182.76元并支付货款十倍赔偿金。对于原告多计算出的0.4元，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超�有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡华货款1182.76元；
二、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华11827.6元；
三、驳回原告胡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年三月六日
书 记 员 熊 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03530号
原告胡某，女，1982年5月6日生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工。
委托代理人晏某，男，1974年5月22日出生，汉族，自由职业。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称永辉万达广场分公司）。住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
本院于2014年2月12日立案受理了原告胡某诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司产品责任纠纷一案。依法由代理审判员李泽平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏某到庭参加了诉讼。被告永辉万达广场分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告于2013年3月18日、4月3日，两次在被告处购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝若干，共计1183.16元。前述产品标注的生产许可证为QS330114020103。购买后，朋友指出涉案食品不在前述许可证的行政许可范围内。经查，该许可证只能生产花类代用茶，没有资质生产属于根、茎、叶的涉案食品。依据《食品安全法》第二十七条、《食品生产许可管理办法》第八条、《食品生产许可审查通则》，食品的生产许可除了对产品本身的检验外，还包含对场所、设施、卫生环境、人员、工艺的审查。而涉案食品是未经行政许可、擅自生产的食品，很明显，其相关生产条件并未获得质监部门的审查与认可，安全性存疑，属于《食品安全法》第二十八条指明的其他不符合安全标准的食品。故原告请求法院判令：一、被告退还货款1183.16元；二、被告依法十倍赔偿11831.6元；三、被告承担误工费、交通费、诉讼费等3000元。
被告永辉万达广场分公司未作答辩。
经审理查明，原告胡某于2013年3月18日、4月3日在被告永辉万达广场分公司购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝共83件，共计1182.76元。前述产品外包装上均标注食品生产许可证编号QS330114020103。
另查明，2013年4月8日，浙江省质量技术监督局政府信息公开申请答复书（编号：2013-13）中载明：QS330114020103的相关生产许可信息如下，企业名称：杭州明杭茶叶有限公司；发证范围：含茶制品和代用茶［代用茶（分装）］；产品明细：花类代用茶（分装）；证书有效期为2012年4月23日至2015年4月22日。同日，浙江省质量技术监督局针对刘娜姝的答复中载明“关于您咨询的QS330114020103许可范围是否包含标示产品名称为‘灵芝、杜仲、绞股蓝、苦丁茶、罗布麻代用茶’产品事项，现答复如下：…因此上述物品不属于普通食品原料，不在QS330114020103许可证发证范围”。
还查明，在原告牟松诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司产品责任纠纷一案中，针对涉案相同产品，南岸区法院于2013年11月25日作出（2013）南法民初字第09370号民事判决书，认定“涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用食品生产许可证，应属于禁止生产经营的食品”。
以上事实有购物小票、产品实物、照片、浙江省质监局政府信息公开申请答复书、（2013）南法民初字第09370号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡某在被告永辉万达广场分公司购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝各一件，双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718中的4.1.1条规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。本案中，涉案产品所标示的食品生产许可证编号为QS330114020103。根据浙江省质量技术监督局的答复可知，QS330114020103为普通食品生产许可证，范围仅包括含茶制品和代用茶［代用茶（分装）］，产品明细为花类代用茶（分装），而灵芝片、苦丁茶、绞股蓝均不在该许可证发证范围。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：…（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”，涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用食品生产许可证，应属于禁止生产经营的食品。
对于被告作为销售者，是否已尽到审核义务。主观上明知包括知道和应当知道两种情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条“食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识”、第三十四条“销售者应当采取措施，保证销售产品的质量”、第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并禁止销售的产品和失效、变质的产品”有关销售者的产品质量责任和义务的相关规定，食品销售者在将食品带入流通领域时，不仅应当审查食品的资质证明、合格证明，还应对食品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。该义务系《中华人民共和国食品安全法》规定的法定义务。生产许可证编号为食品安全国家标准和食品安全法所规定食品必须标示。本案中，被告作为大型的产品销售商，应当有验明在其商场销售的涉案产品所标注的生产许可证编号是否属实的义务。而被告未到庭应诉，自动放弃其答辩权利，故本院认为被告销售涉案食品未尽到审核义务，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告购买的涉案产品共计1182.76元，故本院支持被告永辉万达广场分公司退还原告货款1182.76元并支付货款十倍赔偿金。对于原告多计算出的0.4元，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡某货款1182.76元；
二、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某11827.6元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年三月六日
书 记 员 熊 皓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第444号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安溪县湖头镇，现住安溪县长坑乡。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年10月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年5月19日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人苏某某犯伪造居民身份证罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2011年5月间，在福建省泉州市丰泽区云谷工业区附近的路边，提供自己的照片，通过贴墙的广告，联系他人伪造“刘某某”的身份证一张。
审理中，被告人苏某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人黄某某的证言，搜查笔录、扣押清单、照片，现场扣押的身份证，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，到案经过，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯伪造居民身份证罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某某经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人苏某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护国家对居民身份证的管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人苏某某被公安机关扣押的伪造姓名为“刘某某”的身份证一张予以没收销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第444号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某，男，1973年4月1日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，住福安市。因无证驾驶于2014年11月4日被福安市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被福安市公安局取保候审，2014年12月11日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时37分许，被告人钟某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从福安市城阳镇铁湖沿国道104线往福安市坂中乡方向行驶，途径福安市城区阳春路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟某血液中乙醇浓度为177.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、行政处罚决定书，人员基本信息查询单，驾驶人、车辆信息查询结果单，现场照片，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人钟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某酒后无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月23日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2001号
原告俞爱琴。
委托代理人（特别授权代理）陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告俞林燕。
被告寿柏青。
原告俞爱琴与被告俞林燕、寿柏青民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞爱琴及其委托代理人陈达到庭参加了诉讼，被告俞林燕、寿柏青经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞爱琴诉称，被告俞林燕因需多次向原告借款。2013年6月18日，被告又因转贷需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，双方对利息、借期等作了约定。2013年8月，被告向原告归还本金10万元，余款一直未还。至2014年1月26日双方结算，被告尚欠原告本金20万元，利息86600元，因被告暂无力归还，故出具承诺书一份，承诺将之前的本息286600元作为本次借款本金，并保证于2014年5月1日之前归还，期间本金20万元利息按800元／天计算，利息86600元不计息。如到期不能归还，原告为实现债权的费用由被告承担。担保人寿柏青自愿对俞林燕的债务承担连带保证责任。到期，两被告未能守约。故请求一、判令被告俞林燕立即归还借款286600元，并支付以20万元为本金自2014年1月27日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；二、判令被告俞林燕支付律师费12000元；三、判令被告寿柏青对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞林燕、寿柏青未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、还款承诺书一份，以证明被告俞林燕向原告借款，该借款由被告寿柏青提供担保的事实；证据2、汇款凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师代理费12000元的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月26日，被告俞林燕向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人俞林燕因经营需要从2013年6月18日向俞爱琴借款叁拾万元整，期间归还壹拾万元整，归还日期2013年8月14日，至2014年1月26日尚欠本金20万元正，利息86600元。以上借款全部到期，但本人因资金困难一时无法还清，作如下还款承诺：一、本人同意将之前的本金20万元正，利息86600元正，合计286600元，作为借款本金处理；二、本人同意将之前的本金20万元正，保证2014年5月1日之前还清，期间利息按800元／天计算；三、利息86600元不计息；四、如本人到期不能归还全部借款，……为实现债权的全部费用由承诺人承担；五、之前的借条本人全部收回”。上述债务由被告寿柏青提供担保，担保方式为连带保证。
另查明，2013年6月19日，原告通过银行电汇给被告俞林燕282000元。
同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费12000元。
本院认为，被告俞林燕出具的还款承诺书及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告俞林燕交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告俞林燕向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告俞林燕归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。还款承诺书中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告寿柏青以担保人身份在还款承诺书上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告寿柏青承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林燕归还原告俞爱琴借款本金20万元、利息86600元，合计286600元，并支付以本金20万元为基数，自2014年1月27日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞林燕支付给原告俞爱琴为实现债权而支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告寿柏青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5779元，财产保全费1970元，公告费400元，合计8149元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5779元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十二月九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第354号
原告:郭飞。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈红伟。
原告郭飞为与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称：2013年2月2日，被告因经营需要向原告借款7万元，被告收到借款后出具借条一份，载明借款金额并约定月息1分。借款后被告均未归还借款本息。现原告起诉要求被告陈红伟归还借款本金7万元，支付自2013年2月2日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈红伟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告郭飞为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告尚欠原告借款7万元，约定月利率为1%的事实。上述证据经庭审出示，被告陈红伟未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告陈红伟因需于2013年2月2日向原告郭飞借款7万元，由被告陈红伟出具借条一份，载明：“借条今借到郭飞人民币柒万元正（70000元）月息1分借款人：陈红伟2013年2月2日”。借条出具后，被告至今未支付借款本息。遂成讼。
本院认为，原告郭飞与被告陈红伟间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈红伟尚欠原告郭飞借款人民币7万元，事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。现原告要求被告陈红伟归还借款本金人民币7万元，并支付自2013年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭飞借款本金人民币7万元，并支付自2013年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，依法减半收取1002.5元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2005元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一五年六月十二日
书记员 郑小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董志远，男，1988年01月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志远信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,161.38元。原告诉称,被告董志远系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,161.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第630号
原告周克君，男，汉族，1971年8月21日出生，住自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告周仁同，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
原告周克君诉被告周仁同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告周克君及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告周仁同经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周克君诉称，2014年4月24日14时许，被告驾驶普通摩托车行驶至回龙镇庆华村四组，与对向由张年荣驾驶并搭乘原告及马孝芬的普通摩托车相撞，造成原告及张年荣、马孝芬三人受伤的交通事故。2014年5月14日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队做出第5103045201400412号道路交通事故认定书，该认定书认定，原告在本次交通事故中无责任，被告承担本次交通事故的全部责任。现维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、判决被告赔偿原告：1.医疗费948.3元；2.误工费3000元；3.营养费500元；4.交通费200元；5.精神抚慰金1000元。以上项合计：5648.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周仁同未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告周克君为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.周克君身份证复印件、周仁同人口信息，拟证明原、被告的身份情况；
2.交通事故认定书，拟证明原告无责；
3.门诊票据十张，拟证明原告医药费948.3元；
4.处方笺三张，拟证明原告的用药情况。
经庭审质证，对于原告所示的第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月24日14时，被告周仁同驾驶普通摩托车，从回龙镇庆华村往回龙镇街上行驶，行驶至回龙镇庆华村四组时，与对向由张年荣驾驶并搭乘原告及马孝芬的普通摩托车发生相撞。造成被告周仁同，原告及张年荣、马孝芬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告前往自贡市大安区第四人民医院治疗。2014年5月14日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的第5103045201400412号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周仁同承担事故全部责任，原告及张年荣、马孝芬无责任。原告在此次交通事故中受伤未评定伤残等级。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
原告在此次交通事故中共产生医疗费948.3元，被告周仁同未垫付任何费用。
被告周仁同驾驶的普通摩托车，未购买保险。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的第5103045201400412号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周仁同在此次交通事故中承担全部责任，原告及张年荣、马孝芬不承担责任，其认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告周仁同造成原告周克君受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据采信的证据，原告周克君在本案交通事故中产生的医疗费为948.3元，对于原告的医疗费，本院支持948.3元；对于原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金，原告受伤后未住院治疗，也未提交鉴定机构作出的伤残等级鉴定以及需要误工休息的相应医院证明等证据材料，故上述主张不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持200元。
综上，原告周克君因本案交通事故损失为医疗费948.3元、交通费200元，共计1148.3元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告周仁同未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额内予以赔偿的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周仁同于本判决生效之日起十五日内支付原告周克君赔偿费用1148.3元；
二、驳回原告周克君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告周仁同承担，原告已预交的不再退还，被告周仁同将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告周克君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽华
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00444号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某，女，1974年11月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被泗县公安局取保候审，同年9月30日被泗县人民检察院取保候审，同年10月30日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年4月至2014年12月18日，被告人徐某在泗县草沟镇草沟街自己经营的游戏室内，放置“老虎机”、“上分机”等15台赌博机供他人赌博，非法获利1万余元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月至2014年12月18日，被告人徐某在泗县草沟镇草沟街自己经营的游戏室内，放置“老虎机”、“上分机”等15台赌博机供他人赌博，非法获利1万余元。2014年12月19日被告人徐某到泗县公安局投案。案发后，被告人徐某退赃1万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、张某等人证言、现场照片、扣押清单、到案经过、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，利用赌博工具开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且已退回赃款，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某违法所得人民币1万元，依法予以追缴，赌资人民币1450元（扣押在泗县公安局），依法予以没收，上缴国库；扣押在案的“老虎机”二台、“上分机”八台、“上分机游戏机”十八台、小鱼机一台、拳王牌游戏机三台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 王子利
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00444号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐某，女，1974年11月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被泗县公安局取保候审，同年9月30日被泗县人民检察院取保候审，同年10月30日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年4月至2014年12月18日，被告人徐某在泗县草沟镇草沟街自己经营的游戏室内，放置“老虎机”、“上分机”等15台赌博机供他人赌博，非法获利1万余元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年4月至2014年12月18日，被告人徐某在泗县草沟镇草沟街自己经营的游戏室内，放置“老虎机”、“上分机”等15台赌博机供他人赌博，非法获利1万余元。2014年12月19日被告人徐某到泗县公安局投案。案发后，被告人徐某退赃1万元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、张某等人证言、现场照片、扣押清单、到案经过、收条、领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以营利为目的，利用赌博工具开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且已退回赃款，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐某违法所得人民币1万元，依法予以追缴，赌资人民币1450元（扣押在泗县公安局），依法予以没收，上缴国库；扣押在案的“老虎机”二台、“上分机”八台、“上分机游戏机”十八台、小鱼机一台、拳王牌游戏机三台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀梅二〇一五年十一月十一日书记员  王子利相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。--
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1615号
原告叶某，女，1969年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告涂某，男，1965年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告叶某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方经协商决定自行处理为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01402号
上诉人（原审被告）江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原审被告韦霞。
原审被告陈坚。
上诉人江苏亨正置业有限公司因与被上诉人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司及原审被告韦霞、陈坚民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人江苏亨正置业有限公司对本案事实没有争议，并自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏亨正置业有限公司撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亨正置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏亨正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩蓉蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2044号
罪犯文有国，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人文有国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人文有国同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年11月24日作出（2003）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年1月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第582号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年5月18日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯文有国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文有国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文有国减刑无异议。
经审理查明，罪犯文有国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分154分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文有国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文有国予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二三年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字34号
申请执行人高增明。
被执行人孙建青。
本院执行的高增明与孙建青机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额20080元。经调查，被执行人孙建青无可供执行财产，且申请人高增明不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第188号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 武海静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第273号
原告：韩民，男，1961年2月22日出生，汉族，沈阳房产经理有限责任公司房产管修部副部长。（身份证号：2101051961********）
委托代理人：毕媛，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳房产经理有限责任公司。（组织机构代码证：41062359-3）
法定代表人：王志明，该公司董事长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
本院在审理原告韩民与被告沈阳房产经理有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩民行撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩民负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年四月十日
书记员 边建勋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2970号
罪犯阮良生，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）曲中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人阮良生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阮良生不服，提出上诉，本院于二0一三年七月四日作出（2013）云高刑终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮良生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零十一个月（刑期自2015年11月28日起至2037年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04552号
罪犯张如信，男，汉族，1981年1月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年7月10日作出（2012）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人张如信犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张如信确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张如信履行全部财产刑5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张如信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如信减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第657号
原告邓晓平。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
被告谢华江。
被告吴丹丹。
原告邓晓平诉被告谢华江、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李秀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓平的委托代理人谢豪松、林亚青到庭参加诉讼，被告谢华江、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓平诉称，原告与被告谢华江是同学关系。2015年7月1日，被告谢华江以资金周转困难为由，向原告借款49000元，约定至2015年7月6日全额还清，若不能按时还款，则将被告二名下的小轿车粤K×××××抵押给原告。被告谢华江收到原告的借款后，写下《借条》交给原告收执为凭，并在借条下注明：2015年7月6日如果钱没有还，将车抵押给邓晓平，车牌：粤K×××××。借款到期后，经原告多次向被告追收欠款，但两被告却以种种理由拒不偿还，甚至故意回避原告。
被告谢华江依法应将其欠的借款49000元及相应的利息还给原告。被告吴丹丹作为被告谢华江的妻子，其也应对原告的借款承担共同偿还责任。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告谢华江偿还原告借款人民币49000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款全部还清之日止），被告吴丹丹对上述本息承担共同偿还责任；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告谢华江、吴丹丹不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告邓晓平与被告谢华江是同学关系。被告谢华江以资金周转困难为由，向原告借款49000元，被告谢华江于2015年7月1日写下《借条》交给原告收执为凭，《借条》内容为：本人谢华江因资金周转不灵，向邓晓平借人民币肆万玖仟元（49000.00元），借款人为谢华江，日期为2015年7月1日。还约定，2015年7月6日如果钱没有还，将车抵押给邓晓平，车牌：粤K×××××。借款逾期后，经原告多次向被告追收欠款，但两被告却以种种理由拒不还款给原告。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。
被告谢华江与被告吴丹丹于2015年4月22日在婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证，被告谢华江与被告吴丹丹是夫妻关系。
本院认为，被告谢华江拖欠原告邓晓平借款人民币49000元，有被告谢华江亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，被告谢华江也没有向法院提出异议，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告谢华江向原告借款49000元，是发生在被告谢华江与被告吴丹丹婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金49000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告谢华江、吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢华江、吴丹丹在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款49000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年10月15日起计至还清款之日止）给原告邓晓平。
案件受理费513元，由被告谢华江、吴丹丹负担。
如果被告谢华江、吴丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。