广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第3199号 原告邓某2，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告邓某1，女，2011年12月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 法定代理人邓某2，男，1981年2月11日出生，汉族，系原告邓某1父亲。 原告俸美英，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西平乐县。 原告共同委托代理人邓崇专，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A1栋309号商铺。 法定代表人李细妹，总经理。 被告南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地：广西武鸣县双桥镇伏林村南武城市大道伏林加油站旁。 代表人宁恒威，经理。 上述二被告共同委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。 被告李保权，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。 被告邓明刚，男，1984年7月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人韦正合，广西广为律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。 代表人云雷，经理。 委托代理人黄一明，男，1985年11月20日出生，汉族，系该公司职员。 委托代理人罗棋文，女，1992年2月27日出生，汉族，系该公司职员。 原告邓某2、邓某1、俸美英与被告南宁市荣恒物流有限责任公司（以下简称“荣恒公司”）、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司（以下简称“荣恒武鸣分公司”）、李保权、邓明刚、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日第一次公开开庭进行了审理。原告邓某2，原告邓某2、邓某1、俸美英的共同委托代理人邓崇专，被告李保权，被告荣恒公司、荣恒武鸣分公司、李保权的共同委托代理人曾源华，被告邓明刚及其委托代理人韦正合，被告平安财保南宁支公司的委托代理人黄一明到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年2月13日第二次公开开庭进行了审理。原告邓某2，原告邓某2、邓某1、俸美英的共同委托代理人邓崇专，被告李保权，被告荣恒公司、荣恒武鸣分公司、李保权的共同委托代理人曾源华，被告邓明刚的委托代理人韦正合，被告平安财保南宁支公司的委托代理人罗棋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月14日11时左右，原告的亲人俸冬梅（原告邓某2之妻、原告邓某1之母、原告俸美英之女）在恒大新城做完工后，驾驶南宁Ｕ×××××号电动车自北向南沿厢竹大道辅道回家（玉洞）吃午饭，11时59分行驶至南宁市青秀区口时，被被告邓明刚驾驶的重型自卸货车（桂Ａ×××××）刮碰致俸冬梅倒地并被碾压造成俸冬梅当场死亡、电动车完全损坏。南宁市公安局交通警察支队七大队于2014年9月10日作出《道路交通事故认定书》（南公交认字450103201406246号），认定：被告邓明刚应承担事故全部责任，俸冬梅不应承担事故责任。由于被告邓明刚驾驶的桂Ａ×××××车辆的实际所有人是被告李保权，该车挂靠在被告荣恒武鸣分公司名下运营，行驶证表明该车的所有人是被告荣恒武鸣分公司，而被告荣恒武鸣分公司属被告荣恒公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，所以应由被告荣恒公司、被告荣恒武鸣分公司、被告李保权、被告邓明刚对原告的所有损失承担连带责任。同时，该车于2014年7月12日在被告平安财保南宁支公司投保了商业险（保单号：11430053900038142981，承保险别：商业三者险500000元），因此应由该被告在保险责任范围内对原告的所有损失承担连带责任。原告的损失如下：1、死亡赔偿金466100元（23305元×20年=466100元）；2、扶养费144242元（其中原告邓某1的抚养费118212元，即：15年×15419元＋4个月×1284.90元=236424元÷2=118212元；原告俸美英的赡养费26030元，即：20年×5206=104120元÷4=26030元）；3、交通费2776.80元；4、误工费18000元（按5人误工15天计算，其中4人×15天×250元=15000元，1人×200元×15天=3000元）；5、住宿费8250元（被害人俸冬梅的家属共5人从恭城来南宁的住宿费：5人×5天×330元=8250元）；6、电动车损失费3000元（电动车已被完全碾压损坏，无法修复）；7、精神损失费70000元（被告的行为使原告邓某2中年丧偶、原告邓某1幼年失母、原告俸美英白发人送黑发人，一个完整、和谐、幸福的家庭顷刻垮塌，而且五被告至今无任何慰问之语和歉意之情，也从未主动与原告协调赔偿事宜，从道德层面及法律层面看五被告的态度及立场更使原告痛失亲人的同时感到世间的凄凉和冷漠，给原告造成了极其的、无法言语的精神创伤。因此，原告坚决要求赔偿70000元精神抚慰金）；（8）伙食费等损失5000元。以上共计717368.80元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：要求五被告向原告支付：1、死亡赔偿金466100元；2、原告邓某1和原告俸美英的扶养费144242元；3、交通费2776.80元；4、误工费18000元；5、住宿费8250元；6、精神损害赔偿费70000元；7、电动车损失费3000元；8、伙食费等5000元；9、本案的诉讼费用全部由被告承担。以上共计717368.80元，由被告荣恒公司、荣恒武鸣分公司、李保权、邓明刚承担连带责任，由被告平安财保南宁支公司在保险责任范围内承担连带责任。 被告李保权，荣恒公司、荣恒武鸣分公司共同辩称：一、我方认为原告的赔偿数额应当按2013年标准计算。二、对于原告的各项赔偿数额均有异议。1、原告俸美英的扶养费不应当支付，因为俸美英不具备被扶养条件，劳动能力应当由具备资质的鉴定部门进行鉴定。原告邓某1的抚养费应当按农村标准计算。2、误工费原告主张过高，应按3人计算，且赔偿标准应当按法定标准。3、住宿费，原告主张过高，且按原告提供的证据来看，全部均在南宁市工作，因此不应当存在住宿费。4、精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌定。5、财产损失，原告提供的电动车票据是在事故发生之后开的。6、伙食费原告主张过高，应按法定标准。三、我方已经赔偿了原告方50000元，包含有20000元的丧葬费，因此我方认为丧葬费应按法定标准计算。我方多付的部分应当扣减。 被告邓明刚辩称：同意被告李保权、荣恒公司、荣恒武鸣分公司的答辩意见。补充：原告俸美英现在才50周岁，未达到扶养标准。 被告平安财保南宁支公司辩称：一、同意被告李保权、荣恒公司、荣恒武鸣分公司、邓明刚的答辩意见。二、死亡赔偿金应按农村标准计算。原告俸美英现在才50周岁，未达到法定退休年龄，不具备扶养条件。三、事故认定书记载有肇事车辆存在超载的情形，因此按照合同约定，我方应当扣减10%的绝对免赔率。商业三者险保额为500000元，按约定扣减后，最高赔偿额不超过450000元。 经审理查明：2014年8月14日11时59分，被告邓明刚驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市青秀区厢竹大道辅道由北往南方向行驶，俸冬梅驾驶南宁Ｕ×××××号电动车与桂Ａ×××××号重型自卸货车同向行驶，双方行驶至厢竹大道竹岭立交西南侧匝道口时，桂Ａ×××××号重型自卸货车右转弯往竹岭立交西南侧匝道口行驶过程中，车头与南宁Ｕ×××××号电动车左侧发生刮碰后，电动车倒地，俸冬梅被桂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成俸冬梅当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。 2014年9月10日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字450103201406246号《道路交通事故认定书》，认为邓明刚驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车装载不符合核定的载质量转弯时未让直行的车辆先行，属单方过错导致事故发生，认定邓明刚应承担事故全部责任，俸冬梅不应承担事故责任。 另查明：俸冬梅系原告邓某2妻子、原告邓某1母亲、原告俸美英女儿。 原告俸美英系平乐县沙子镇安全村村民，生育四个子女，分别是黄刚、俸冬梅、黄萍、黄田。 事发时俸冬梅在南宁市爱贝贝产后服务中心工作，任职催乳师。俸冬梅驾驶的南宁Ｕ×××××号电动车价格为3500元。 又查明：被告荣恒武鸣分公司系桂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告李保权系该车的实际车主。被告李保权将该车挂靠在被告荣恒武鸣分公司名下营运。 被告邓明刚系被告李保权聘请的司机，事发时按照被告李保权的指示驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车运货。 再查明：桂Ａ×××××号重型自卸货车在北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾财保广西分公司”）投保了交强险，在被告平安财保南宁支公司投保了商业三者险。商业三者险限额500000元，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。 还查明：事发后，被告李保权赔付了20000元丧葬费及30000元赔偿款。 诉讼过程中，北部湾财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了原告死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了电动车损失费2000元，共计赔偿112000元。 庭审时，被告李保权、荣恒公司、平安财保南宁支公司当庭认可原告提交的交通费票据。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定邓明刚应承担事故全部责任，俸冬梅不应承担事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，原告合理合法的损失，应先由北部湾财保广西分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因该公司已在交强险限额内赔偿了112000元，故在本案中不再承担赔偿责任。 （一）关于商业三者险范围内的损失如何承担民事赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，因此，被告平安财保南宁支公司应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”因事发时桂Ａ×××××号重型自卸货车装载不符合核定的载质量，故被告平安财保南宁支公司享有10%的免赔率，即商业三者险赔偿额应为450000元（500000元-500000元×10%）。 （二）关于超出保险范围的损失如何承担民事赔偿责任的问题。 关于被告邓明刚、李保权，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，被告邓明刚承担事故全部责任，故被告李保权作为雇主，应对被告邓明刚因劳务造成的损害承担赔偿责任。 关于被告荣恒公司、荣恒武鸣分公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告荣恒武鸣分公司作为桂Ａ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，对该车存在运行利益和管理责任，应对被告李保权的赔偿责任承担连带赔偿责任，但因其不具有独立的法人资格，故应由被告荣恒公司对被告李保权的赔偿责任承担连带赔偿责任。 二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。被告李保权、荣恒公司、荣恒武鸣分公司辩称本案的赔偿金额应按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“……。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案于2015年2月13日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，法庭辩论终结日为2015年2月13日，而2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2014年《标准》”）于2014年8月1日起参照实施，故三被告的意见于法无据，本院不予支持。 本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《标准》的规定进行计算。 1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。俸冬梅死亡时未满六十周岁，原告提交了南宁市爱贝贝产后服务中心《单位工作证明》、《协议书》、该产后服务中心营业执照、《结业证书》及南宁市良庆区玉洞街道玉洞村委会《证明》，该些证据相互佐证，足以证实事发时俸冬梅已在南宁市连续工作、生活满一年以上，故本院按照上述《标准》城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为466100元（23305元／年×20年），扣减北部湾财保广西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的死亡赔偿金110000元，余356100元（466100元-110000元），本院予以确认。 另，原告要求被告方赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于邓某1，事发时其已年满三周岁，南宁市良庆区玉洞街道玉洞村委会《证明》证实其已在南宁市连续生活满一年以上，故被扶养人生活费为115635元（15418元/年×15年÷2人）。关于俸美英，原告提交的平乐县沙子镇安全村委会《证明》，不能证实俸美英丧失劳动能力且无经济来源，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故死亡赔偿金应为471735元（356100元+115635元），本院予以支持。 2、交通费，原告主张2776.80元交通费，而被告李保权、荣恒公司、平安财保南宁支公司作为本案赔偿义务人，当庭认可原告提交的交通费票据，本院予以确认。 3、误工费，原告方为处理丧葬事宜，确实会产生误工损失，本院予以支持。原告虽提交了南宁市建筑安装工程有限责任公司《证明》，但未提交其他相关证据予以佐证，不能证实具体的误工损失，故本院参照上述标准“建筑业”年平均工资标准计算3人5天的误工费为1654.80元（40268元/天÷365天×3人×5天）。 4、住宿费，原告方从恭城县至南宁市处理本案交通事故确实会产生住宿费用，该项诉请理由正当充分，本院予以支持。住宿费应为合理的支出，原告主张8250元明显过高，本院参照上述标准“住宿费每人每天330元”计算3人5天为4950元（330元/天×3人×5天）。 5、精神损害抚慰金，本次交通事故造成俸冬梅死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围，本院予以支持，但原告主张70000元过高，本院综合考虑被告邓明刚的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，并结合本地平均生活水平，酌情定为50000元。 6、电动车损失费，根据《道路交通事故认定书》，本案交通事故导致俸冬梅乘坐的南宁Ｕ×××××号电动车损坏，本院予以确认。根据发票，该电动车购买价格为3500元，但原告仅请求3000元，属于自愿处分自己的民事权利，本院予以确认。扣减北部湾财保广西分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元，余1000元（3000元-2000元），本院予以支持。 7、伙食费，原告方从恭城县至南宁市处理本案交通事故确实会产生伙食费用，该项诉请有事实依据，本院予以支持，但原告提交的证据不能证实具体的伙食费用，故本院参照上述标准“住院伙食补助费每人每天100元”计算3人5天为1500元（100元/天×3人×5天）。 上述死亡赔偿金471735元，应先由被告平安财保南宁支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿450000元（500000元-500000元×10%）。余死亡赔偿金21735元（471735元-450000元）、交通费2776.80元、误工费1654.80元、住宿费4950元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失费1000元、伙食费1500元，共计83616.60元（21735元+2776.80元+1654.80元+4950元+50000元+1500元+1000元），应由被告李保权予以赔偿，扣减其已赔偿的30000元，其还应赔偿53616.60元（83616.60元-30000元）。被告荣恒公司应对被告李保权的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓某2、邓某1、俸美英死亡赔偿金450000元； 二、被告李保权赔偿原告邓某2、邓某1、俸美英死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、电动车损失费、伙食费共计53616.60元； 三、被告南宁市荣恒物流有限责任公司对被告李保权的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告邓某2、邓某1、俸美英的其他诉讼请求。 案件受理费10974元、保全费1520元，共计12494元，由被告邓明刚承担。此款原告已预交，被告邓明刚应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  潘晓艳 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。