wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终758号上诉人（原审原告）：付鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，设计师。被上诉人（原审被告）：阜新新添喆文化传媒有限公司。法定代表人：单丽媛，该公司经理。委托诉讼代理人：贾静，女，该公司员工。上诉人付鑫因与被上诉人阜新新添喆文化传媒有限公司劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付鑫上诉请求：1.依法撤销阜新市海州区人民法院（2016)辽0902民初1892号民事判决第四项。2.依法改判上诉人不予向被上诉人支付经济损失23580元。3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决对被上诉人是否实际发生损失及该损失是否由上诉人造成等事实认定不清。原审中，被上诉人提出因上诉人无故离职而给其造成损失23580元，其中包括婚礼服务退单损失19800元，加班费损失3780元。但被上诉人针对上述损失所提供的证据根本无法确定其真实性，且无法证明损失的发生与上诉人的离职具有法律上的因果关系。2.原审判决适用法律错误。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。也就是说法律赋予了劳动者在用人单位违反劳动合同法的情况下自行解除劳动合同的权利，旨在保护劳动者的合法权益，且该条并未规定劳动者要提前通知用人单位。另外根据《违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条：劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。也就是说劳动者只有在违反规定或劳动合同约定的前提下，解除劳动合同给用人单位造成损失才予以赔偿。本案中，上诉人是由于被上诉人存在劳动合同法第三十八条的情形，即未与上诉人签订劳动合同，并拒绝为上诉人缴纳保险才与之解除劳动合同，完全符合法律规定，另外，双方未签订劳动合同，自然也未对相关解除劳动合同进行过特殊约定，所以上诉人也未违反劳动合同约定。故原审以上诉人无故离职为由判决其赔偿被上诉人经济损失23580元属于适用法律错误。阜新新添喆文化传媒有限公司辩称，上诉人于2016年1月13日到新添喆文化传媒有限公司上班，被安排在运营部从事婚礼设计师工作。2016年9月7日上诉人未经批准离职，给被上诉人造成直接经济损失23580元，上诉人应当赔偿被上诉人上述损失。付鑫向一审法院起诉请求：阜新市劳动争议仲裁院裁决原告向被告支付经济损失23580元违反法定程序。请求被告支付2016年1月13日至2016年9月8日双倍工资19492元；依法为原告补缴2016年1月13日至2016年9月8日社会保险费用；求被告支付加班费用62天5146元；被告支付原告购买素材费用200元；被告向原告支付2016年9月份7天半工资622元；被告支付扣除原告工资500元；判令被告向原告支付提成款；判令原告不予向被告支付经济损失23580元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告付鑫于2016年1月13日至2016年9月8日在被告阜新新添喆文化传媒有限公司处工作，任设计师，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年9月8日原告突然离职，造成被告客户退单经济损失19800元，为完成原告未完成的工作产生的加班费3780元，合计23580元。原告付鑫2016年2月至8月月工资分别为2616.70元、2950元、2770元、2891.50元、2881.90元、2950元、2842.90元。本案经阜新市海州区劳动人事争议仲裁院处理，裁决被告一次性给付原告双倍工资差额、邮寄费等合计15575元，根据社保经办机构规定为原告缴纳社会保险费用，原告赔偿被告经济损失23580元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依法缴纳社会保险费用。本案被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资并补缴社会保险费用。原告请求按月工资2500元计算不违反法律规定，一审法院对该工资标准予以认可。故被告应给付原告2016年1月13日至2016年9月8日工资差额19492元及2016年9月份7天半工资622元。原告请求被告支付加班费、购买素材费、扣除工资、提成款等请求因无证据，一审法院不予支持。因原告无故离职造成原告合理经济损失23580元，应由原告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条、《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）第四条之规定，判决：一、被告阜新新添喆文化传媒有限公司给付原告付鑫2016年1月13日至2016年9月8日工资差额19492元；二、被告阜新新添喆文化传媒有限公司给付原告付鑫2016年9月份7天半工资622元；三、被告阜新新添喆文化传媒有限公司依据社会保险经办机构核定数额为原告付鑫补缴社会保险费用；四、原告付鑫赔偿被告阜新新添喆文化传媒有限公司经济损失23580元；五、驳回原告付鑫其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阜新新添喆文化传媒有限公司承担。本院审理查明，付鑫与阜新新添喆文化传媒有限公司之间的劳动争议，阜新市海州区劳动人事争议仲裁院作出阜海劳人仲裁字（2016）第004号仲裁决定书，并非仲裁裁决书。本院认为，劳动仲裁机构的仲裁决定通常情况下是为了解决程序性事项而作出，一经作出即发生法律效力。结合本案，针对付鑫与阜新新添喆文化传媒有限公司之间的劳动争议，劳动仲裁机构应作出仲裁裁决，而非仲裁决定。劳动者不服仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼，相关劳动法律规范并未规定不服仲裁决定可以向人民法院提起诉讼，故本案不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）0902民初1892号民事判决；二、驳回付鑫的起诉。一审案件受理费10元，退还付鑫。上诉人付鑫预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一七年九月一日书记员  宫 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆义开。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市索立得新型建筑材料有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇绿化村。
法定代表人：杨红京，该公司�事长。
一审被告、二审上诉人：梁启满。
再审申请人王明星因与被申请人陆义开、太仓市索立得新型建筑材料有限公司（以下简称索立得公司）及一审被告、二审上诉人梁启满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明星申请再审称：一、二审判决认定雇佣王明星的是梁启满而不是陆义开，缺乏事实依据；认定王明星的护理期限为18年不合理；一、二审判决索立得公司不承担赔偿责任，没有法律依据；王明星没有任何过错，一、二审判决其承担20%的过错责任不能成立。王明星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项的规定申请再审。
本院认为：事故发生后，王明星接受安监局调查时陈述，称其是上电混凝土公司的机修工，是梁启满叫其和王卫忠去索立得公司去拆除彩钢棚顶棚的，施工方案是梁启满安排的，作业工具主要是电钻、电焊机及移动脚手架等，都是自带的。王卫忠（在事故中死亡）的妻子王岁华与陆义开在太仓市××镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，该调解协议明确：索立得公司车间经营承包人陆义开为了改造料棚，又承包给梁启满来拆除料棚（承包价3800元），梁启满又叫来两个人（王卫忠、王明星）一起做活……陆义开代梁启满按照苏州市工亡赔偿标准赔偿王岁华因王卫忠死亡产生的各项损失合计700000元。一、二审判决根据上述证据并结合其他证据，认定王明星受梁启满雇佣依据充分。
受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。一、二审判决根据王明星的年龄、健康状况××，暂定后续护理期限为18年，期满后确需继续护理的可另行主张权利并无不当。
索立得公司与陆义开存在租赁关系，而与本案无直接民事法律关系，无需承担责任。
王明星在高空作业时未采取安全防护措施、施工时未规范操作，其自身对损害后果也存在一定的过错，一、二审判决其承担20%的损失亦无不当。
综上，王明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明星的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 芍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1309号
上诉人（原审被告）：黄思红，男，生于1971年6月5日，土家族，湖北省建始县人，农村居民，住建始县。
上诉人（原审被告）：匡厚梅，女，生于1971年6月5日，汉族，湖北省建始县人，农村居民，住建始县。系黄思红之妻。
被上诉人（原审原告）：陈永珍，女，生于1954年1月3日，汉族，湖北省建始县人，农村居民，住建始县。
被上诉人（原审原告）：黄思立，男，生于1977年9月28日，土家族，湖北省建始县人，农村居民，住建始县。系陈永珍之子。
上诉人黄思红、匡厚梅因与被上诉人陈永珍、黄思立相邻关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初721号民事判决。
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
上诉人黄思红、匡厚梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张特立
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初665号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨卫兵，男，汉族，1987年1月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因犯聚众斗殴罪于2010年10月27日被昆明市盘龙区人民币法院判处有期徒刑二年，2011年10月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人杨卫兵犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨卫兵及其委托辩护人沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时许至11月1日2时许，被告人杨卫兵为索要债务邀约同案犯孟大华（另案处理）、宋源伟（另案处理）将被害人唐某某从昆明市官渡区晓东村美登阁酒店门口强行带至昆明市盘龙区金殿后山哈马者村一组139号门口空地处非法拘禁，期间被告人杨卫兵及同案犯孟大华（另案处理）、宋源伟（另案处理）使用棒球棒及拳脚殴打被害人唐某某，逼迫被害人唐某某向指定银行账户汇款人民币2000元。2015年11月1日2时许，被害人唐某某在昆明市盘龙区沣源路北部汽车客源站路口处跳车逃离报警。经鉴定，被害人唐某某伤情为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人杨卫兵在昆明市盘龙区小窑村21号被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，书证，证人证言，被害人陈述材料，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录及被告人杨卫兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨卫兵为索取债务而邀约他人非法剥夺被害人人身自由，殴打被害人，致使被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨卫兵表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出以下辩护意见：1、被告人杨卫兵犯意的产生系因被害人欠款，与被害人有债权债务纠纷引起，被害人对债权债务纠纷的引起有一定的过错；2、被告人杨卫兵愿意赔偿被害人，愿意接受罚金刑；3、被告人杨卫兵认罪悔罪。
经审理查明：2015年10月31日21时许至11月1日2时许，被告人杨卫兵为索要债务邀约同案犯孟大华（另案处理）、宋源伟（另案处理）将被害人唐某某从昆明市官渡区晓东村美登阁酒店门口强行带至昆明市盘龙区金殿后山哈马者村一组139号门口空地处非法拘禁，期间被告人杨卫兵及同案犯孟大华（另案处理）、宋源伟（另案处理）使用棒球棒及拳脚殴打被害人唐某某，逼迫被害人唐某某向指定银行账户汇款人民币2000元。2015年11月1日2时许，被害人唐某某在昆明市盘龙区沣源路北部汽车客源站路口处跳车逃离报警。经鉴定，被害人唐某某伤情为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人杨卫兵在昆明市盘龙区小窑村21号被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，物证，书证，证人证言，被害人陈述材料，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录及被告人杨卫兵的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨卫兵为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨卫兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨卫兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人杨卫兵犯意的产生系因被害人欠款，与被害人有债权债务纠纷引起，被害人对债权债务纠纷的引起有一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人杨卫兵可采取合法途径解决其债权债务纠纷，对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人杨卫兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尤 畅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执第230号
申请执行人石其侠，男，1952年6月14日生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区新丽街33号4-2。
被执行人罗军，男，1962年4月7日生，汉族，住所地大连市中山区华乐小区9号1-4-1。
被执行人徐昕，女，1963年5月20日生，汉族，住所地大连市中山区华乐小区9号1-4-1。
本院（2015）西民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人7576350元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月一日
书记员 刘大利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,576.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,576.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4815号
罪犯王宝福，男，1965年2月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2007年7月18日作出（2007）江刑初字第61号刑事判决，认定被告人王宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0374号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第630号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王宝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，王宝福伙同他人于2002年6至12月间，先后窜至江源区石人镇榆木桥子村等地，盗窃作案23起，销赃得款30650元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加穿板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分233分。本次考核期内，狱内月均消费人民币113元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：束能兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告束能兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,781.11元。原告诉称,被告束能兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,781.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审16号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人曹飞飞，男，汉族，1982年02月09日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人夏秋燕，女，汉族，1984年01月28日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对曹飞飞、夏秋燕作出的湖卫计征决［2017］第100086号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100086号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月8日作出的湖卫计征决［2017］第100086号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向曹飞飞、夏秋燕夫妇征收社会抚养费人民币78162元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100086号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100086号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人曹飞飞、夏秋燕向申请人缴纳社会抚养费人民币78162元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审16号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人曹飞飞，男，汉族，1982年02月09日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人夏秋燕，女，汉族，1984年01月28日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对曹飞飞、夏秋燕作出的湖卫计征决［2017］第100086号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100086号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月8日作出的湖卫计征决［2017］第100086号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向曹飞飞、夏秋燕夫妇征收社会抚养费人民币78162元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100086号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第100086号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人曹飞飞、夏秋燕向申请人缴纳社会抚养费人民币78162元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审14号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人王军波，男，汉族，1983年03月16日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人陈双英，女，汉族，1987年09月12日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对王军波、陈双英作出的湖卫计征决［2017］第204001号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日作出的湖卫计征决［2017］第204001号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向王军波、陈双英夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204001号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204001号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人王军波、陈双英向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审14号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人王军波，男，汉族，1983年03月16日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人陈双英，女，汉族，1987年09月12日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对王军波、陈双英作出的湖卫计征决［2017］第204001号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日作出的湖卫计征决［2017］第204001号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向王军波、陈双英夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204001号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204001号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人王军波、陈双英向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3118号
原告：王武云，女，1966年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张学树，男，1957年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王武云与被告陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与人民陪审员刘祥兵、谷光亮组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王武云及其委托诉讼代理人赵世驹，被告张学树及其委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈明香系朋友关系。被告陈明香要求向原告借款，原告分别于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向被告提供借款1万元、3万元、1万元，共计5万元，被告均向原告出具借条。此后，原告多次催收，被告以各种理推逶拒绝偿还。
被告张学树辩称，1、被告不能辨认原告出具的叁张借条5万是否为陈明香书写、捺印；2、若借款属实，2015年10月26日借条，明确注明是“转条”字样，则被告陈明香借款4万元已还3万元，尚欠1万元未还，因此形成转条；3、被告不应承担还款责任。
被告陈明香未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。原告与被告陈明香是朋友关系。被告陈明香要求向原告借款，原告分别于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向被告陈明香提供借款1万、3万、1万，共计借款5万元，陈明香亦向原告出具借条三张。此后，原告经向陈明香催收未果，但一直未向张学树催收过该款。
另查明，被告陈明香借款后，曾向原告支付过利息5000元。
庭审中，被告张学树申请证人张毅、邓先秀、张正祥等证人出庭作证以证实二被告从2011年12月起便分居生活，且被告陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告分叁次向原告借款共计5万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告陈明香应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告陈明香偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈明香虽向原告出具借条，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，原告也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活，而且原告明确表示其在陈明香借款后未向张学树催收该款；同时，原告在陈明香未偿还借款的情况下继续向陈明香提供借款两次，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符；因此，能够推定陈明香所借该款被告张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈明香未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明香于本判决生效后10日内偿还原告王武云借款5万元；
二、驳回原告王武云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明香负担（此款原告己预缴，限陈明香于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初286号
原告：洪仁雅，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告：尹铁琴，女，1994年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区公路管理处。住所地：绍兴市九里工贸园区大明路。统一社会信用代码：12330621471394130T。
法定代表人：陈耀东，系主任。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江宝业交通建设工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。统一社会信用代码：91330621727590822P。
法定代表人：董卫国，系执行董事。
委托诉讼代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告洪仁雅、尹铁琴诉被告绍兴市柯桥区公路管理处（以下简称“公路管理处”）、浙江宝业交通建设工程有限公司（以下简称“宝业交通公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪仁雅及两原告的共同委托诉讼代理人包巨峰，被告公路管理处的委托诉讼代理人骆孝龙，被告宝业交通公司的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁雅、尹铁琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计623184.84元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日20时15分许，原告方亲属尹仁潮驾驶电动自行车在途经绍兴市××××村地方时，与道路西侧路边的路灯杆发生擦碰，造成尹仁潮受伤经医院抢救无效死亡的事故。事故现场路段电线杆突兀的立于马路边，无任何防护措施，也无任何警示标志，事故现场路段是尹大线福全段改造工程，建设单位为被告公路管理处，施工单位为被告宝业交通公司。原告认为，两被告的过错造成了尹仁潮的死亡，故两被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告公路管理处辩称：1.涉案电线杆并非被告所有，也并非被告所设立，同时交通事故发生时，涉案道路处于建设施工状态，并非由被告管理。事故认定书中也已经明确本次交通事故系单方事故，并且由死者尹仁潮承担全部责任。故被告无需承担相应责任。2.本案已经超过诉讼时效。本案属于人身伤害案件，应当适用一年的诉讼时效，事故发生时间是2014年12月29日，故原告起诉已经超过诉讼时效。3.尹仁潮系农业家庭户，故应适用农村居民的赔偿标准。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宝业交通公司辩称：1.被告在承接路面施工时，施工任务是将水泥路面改为沥青路面，施工要求是一边施工一边通行。原告亲属如果遵守交通法规是不应该发生交通事故的。2.根据事故认定书载明，原告是与路面路灯杆相撞发生的事故，被告在施工时并没有移动路灯杆。3。本案所涉交通事故发生的地点，不管是被告施工前还是施工后，路边都没有安装护栏，被告的施工行为与损害后果之间没有因果关系。4.原告起诉超过了一年的诉讼时效，故应当驳回原告的起诉。5.根据事故认定书载明，本案事故发生地点是尹大线0KM+100M的地方，被告的施工起点是尹大线0KM+105KM，事故发生地距离被告施工地点相距五米，即原告亲属发生事故的地点是在被告施工范围之外。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。
本院经审理查明：
2014年12月29日20时15分许，驾驶人尹仁潮驾驶一辆电动自行车，在途经尹大线××绍兴市××福全镇××村地方时，与道路西侧路边的路灯杆发生擦碰，造成尹仁潮受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，尹仁潮负事故的全部责任。事故发生后，尹仁潮被送往绍兴第二医院治疗，后因抢救无效于2014年12月29日死亡。原告洪仁雅、尹铁琴分别系尹仁潮妻子、女儿。尹仁潮的父母早于尹仁潮亡故。
另查明，尹大线福全段改造工程的建设单位为被告公路管理处，施工单位为被告宝业交通公司。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、户口本、柯桥区福全镇尹家坂村民委员会出具的证明、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、照片以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，尹仁潮因本次交通事故而死亡的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告洪仁雅、尹铁琴作为死者尹仁潮的法定第一顺序继承人，有权提起本案诉讼。现原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，两被告则辩称，原告本次起诉已经超过诉讼时效。本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，应当适用一年的诉讼时效。因尹仁潮于2014年12月29日死亡，而原告于2016年12月29日才向本院邮寄起诉状，已经超过一年的诉讼时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在诉讼时效中止中断之情形，故两被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告洪仁雅、尹铁琴的诉讼请求。
案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告洪仁雅、尹铁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执508号之一
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。
法定代表人陈庆军。
被执行人林恩君，男，1978年1月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人周国富，男，1973年10月24日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林恩君、周国富追偿权纠纷一案，本院于2017年08月28日作出的（2017）浙1002民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人林恩君、周国富支付代偿款121194.65元及利息、案件受理费3066元、执行申请费1718元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周国富所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌小型汽车一辆、被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌，但上述车辆去向不明，无法扣押处置。另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人林恩君、周国富有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年06月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2018）浙1002执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月二日
代书 记员 王 冕
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审38号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。
被申请执行人：广饶县永泽工贸有限公司，住所广饶县大码头镇大码头一村。
法定代表人：王国永。
2018年7月5日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第341号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第341号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 刘 婧
二〇一八年八月一日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审38号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。被申请执行人：广饶县永泽工贸有限公司，住所广饶县大码头镇大码头一村。法定代表人：王国永。2018年7月5日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第341号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第341号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  高兴叶人民陪审员  刘 婧二〇一八年八月一日书 记 员  盖丹丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更756号
罪犯陈子阳，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈子阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年12月29日以(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，改判被告人陈子阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2024年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈子阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯陈子阳减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分77分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费272元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子阳予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执598号
申请执行人太仓市直塘明达建材经营部。
经营人韦小明。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人沈子刚。
被执行人吴燕。
太仓市直塘明达建材经营部与沈子刚、吴燕买卖合同纠纷一案，本院（2015)太沙商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈子刚、吴燕应于判决生效后十日内支付太仓市直塘明达建材经营部货款14450元，并支付案件受理费81元。陈青良未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市直塘明达建材经营部的申请，本院于2016年2月2日立案受理，执行标的14531元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈子刚、吴燕名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位14531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位14531元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)太沙商初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 周啸军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初546号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某，男，1993年9月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月8日由新郑市公安局取保候审，同年10月13日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月份，被告人马某趁被害人王某无防备的情况下，使用王某的手机修改QQ红包�息，将王某银行卡上的14317元转至自己账号，后用于还账和挥霍。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某系初犯、坦白、已退赃并获得谅解，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
另查，1、2016年7月6日，被告人马某赔偿王某损失1.5万元，并赔礼道歉，同日马某取得王某谅解。
2、被告人马某平时表现良好，具备适用社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人王某陈述，网页截图，账户交易明细，辨认照片，谅解书，收到条，调查评估意见表，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人马某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 范旭东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802临民4388号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
统一组会信用代码91150800581790134L。
委托代理人张鹏。
委托代理人王忠，银行职员.
被告王全武，男，农民。
被告崔秀梅，女，农民，系王全武妻子。
被告刘荣，男，农民。
被告穆凤英，女，农民，系刘荣妻子。
被告李顺义，男，农民。
被告张翠凤，女，农民，系李顺义妻子。
被告刘建国，男，个体。
被告戴翠霞，女，个体，系刘建国妻子。
被告刘建忠，男，个体。
被告杨艳香，女，个体，系刘建忠妻子。
被告张存福，男，个体。
被告孙富勤，女，个体，系张存福妻子。
上列原告河套农商行诉被告王全武、崔秀梅、刘荣、穆凤英、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、王忠，被告刘荣、王全武到庭参加了诉讼，被告穆凤英、崔秀梅、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告刘荣、穆凤英、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤作担保，被告王全武、崔秀梅于2013年3月21日向其借款20000元，后该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王全武、崔秀梅返还原告借款20000元，并从2013年3月21日起按月利率9.9‰支付利息至2013年11月30日止；从2013年12月1日起按月利率10.149‰支付利息至2014年6月15日止；从2014年6月16日起按月利率14.85‰支付利息至清款之日止。2、被告刘荣、穆凤英、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王全武、崔秀梅，被告刘荣、穆凤英，被告李顺义、张翠凤，被告刘建国、戴翠霞，被告刘建忠、杨艳香，被告张存福、孙富勤分别系夫妻关系。2013年3月21日，由被告刘荣、穆凤英、王全武、崔秀梅、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤组成农户联保小组，被告王全武、崔秀梅向河套农商行借款20000元，同时签订了农户联保贷款合同。该合同约定了从2013年3月21日起至2015年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组在最高贷款余额人民币（大写）叁万元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日。借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告王全武、崔秀梅向原告河套农商行出具借款借据一张，载明借款期限为2013年3月21日至2013年11月30日，月利率为9.9‰。庭审中，原、被告均认可该借款展期至2014年6月15日，展期内执行月利率10.149‰，后该借款本息至今未偿还属实。现原告要求被告王全武、崔秀梅返还借款20000元，并从2013年3月21日起按月利率9.9‰支付利息至2013年11月30日止，从2013年12月1日起按月利率10.149‰支付利息至2014年6月15日止，从2014年6月16日起按月利率14.85‰支付利息至清款之日止；同时要求被告刘荣、穆凤英、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全武、崔秀梅于判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款20000元，并从2013年3月21日起按月利率9.9‰支付利息至2013年11月30日止；从2013年12月1日起按月利率10.149‰支付利息至2014年6月15日止；从2014年6月16日起按月利率14.85‰支付利息至清款之日止。
二、被告刘荣、穆凤英、李顺义、张翠凤、刘建国、戴翠霞、刘建忠、杨艳香、张存福、孙富勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，原告预交232元，由十二被告负担232元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1487号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：顾红。
被告：韦英，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告顾红、韦英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告顾红、韦英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾红、韦英共同向原告返还贷款本金19999.89元及利息10989.16元（利息暂计算至2016年5月31日），本息合计30989.05元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用全部由被告顾红、韦英共同承担。
事实和理由：2011年6月28日，被告顾红因建房缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六靖信用社（以下简称“六靖信用社”）申请借款20000元，六靖信用社便向被告发放了贷款20000元，借款期限为3年（2011年6月28日一2014年6月27日），年利率为6.4%上浮50%。至2016年5月31日止，被告顾红仍欠本金19999.89元，利息10989.16元，本息共30989.05元。被告韦英作为顾红的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。
被告顾红、韦英没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告顾红、韦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月28日，被告顾红向六靖信用社提交借款申请书，申请书中写明借款金额、期限、用途等内容，在申请书的右边落款“申请借款人栏”中，被告顾红签上自己的名字，在申请书的右边落款上写明：同意借款壹万元并共同承担还款责任，被告韦英签上自己的名字。当天，六靖信用社与被告顾红签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额20000元，用于建房；2、借款期为3年（2011年6月28日一2014年6月27日），贷款利率为6.4%上浮50%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容，被告顾红在合同的“借款人栏”上签字。当天，六靖信用社通过转账的形式向被告顾红发放了20000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年5月31日止，被告顾红仍欠本金19999.89元，利息10989.16元，本息共30989.05元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；六靖信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，六靖信用社与被告顾红签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立、有效，依法予以保护。六靖信用社已经发放了借款给被告顾红，被告顾红没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。六靖信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。因此，原告主张被告顾红归还尚欠的借款本金19999.89元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告韦英在借款申请书上签字同意承担连带责任，只表明被告韦英的初步意向，在签订正式的《信用借款合同》中，被告韦英并没有签字。原告诉称被告顾红与韦英是夫妻关系，并未提交证据证明，亦未向本院申请调查，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告韦英承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红归还原告北流市农村信用合作联社借款本金19999.89元；
二、被告顾红支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月31日止，利息为10989.16元；以19999.89元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上加收50%计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费574元（原告已预交287元），由被告顾红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理574元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何玉玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初582号
原告：徐端芳，男，1952年5月4日出生，住仙居县。
被告：朱建成，男，1959年2月24日出生，住仙居县。
被告：王增江，男，1953年8月25日出生，住仙居县。
原告徐端芳与被告朱建成、王增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐端芳、被告朱建成、王增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐端芳向本院提出诉讼请求：两被告立即清偿借款本金530000元及利息60050元（上述利息已按月利率1.5%，自2013年11月8日计算至2017年2月7日，扣除两被告已支付25万元利息，之后利息按上述利率计算至付清止），共590050元。事实和理由：两被告共同经商需要，于2013年11月8日共同向原告借款53万元，约定按月利率1.5%计算，两被告共同出具借条一份。2014年11月28日，两被告归还15万元；2015年2月16日，收到王增江归还10万元；2016年10月26日，收王增江归还10万元。为此，审理中根据变更的事实，变更诉讼请求为：两被告立即清偿借款本金530000元及利息60050元（上述利息已按月利率1.5%，自2013年11月8日计算至2017年2月7日，扣除两被告已支付35万元利息，之后利息按上述利率计算至付清止）。
被告朱建成答辩称，借款事实，经手归还25万元，加上原告认可被告王增江20万，应该归还45万元。原先约定作为先归还本金，如有利润按照银行利息给原告。
被告王增江答辩称，借款事实，愿意由法院依法判决。
本院查明的事实与原告陈述一致，有借条、收条、原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。本案双方对归还的三笔共35万元和在2016年2月6日并无归还10万元的事实均无异议，只不过对2015年2月16日归还的10万元作为被告王增江个人归还还是作为两被告共同归还，两被告有异议，但该异议不影响本案的处理，且也不是本案审理范围。故被告朱建成提出要求扣除45万元的理由不能成立。被告朱建成主张先扣本金后扣利息的说法并无相应证据佐证，故依照法律规定，先扣除利息，多余部分扣除本金。2013年11月8日至第一笔还款2014年11月28日，按月利率1.5%计算，共有利息100700元，归还150000元，多余49300元扣除本金，尚余本金480700元；至第二笔还款利息应为18747.3元，归还100000元，多余扣除本金，尚欠本金399447.3元；至第三笔还款利息应为121831.43元，归还100000元，尚余利息21831.43元。之后利息按约定的月利率1.5%从2016年10月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱建成、王增江在判决生效之日起十日内归还原告徐端芳借款本金421278.73元及利息（前期利息21831.43元，自2016年10月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元（预收9701元），减半收取4325.5元，由原告徐端芳自负352元，被告朱建成、王增江负担3973.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴露娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初582号原告：徐端芳，男，1952年5月4日出生，住仙居县。被告：朱建成，男，1959年2月24日出生，住仙居县。被告：王增江，男，1953年8月25日出生，住仙居县。原告徐端芳与被告朱建成、王增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐端芳、被告朱建成、王增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐端芳向本院提出诉讼请求：两被告立即清偿借款本金530000元及利息60050元（上述利息已按月利率1.5%，自2013年11月8日计算至2017年2月7日，扣除两被告已支付25万元利息，之后利息按上述利率计算至付清止），共590050元。事实和理由：两被告共同经商需要，于2013年11月8日共同向原告借款53万元，约定按月利率1.5%计算，两被告共同出具借条一份。2014年11月28日，两被告归还15万元；2015年2月16日，收到王增江归还10万元；2016年10月26日，收王增江归还10万元。为此，审理中根据变更的事实，变更诉讼请求为：两被告立即清偿借款本金530000元及利息60050元（上述利息已按月利率1.5%，自2013年11月8日计算至2017年2月7日，扣除两被告已支付35万元利息，之后利息按上述利率计算至付清止）。被告朱建成答辩称，借款事实，经手归还25万元，加上原告认可被告王增江20万，应该归还45万元。原先约定作为先归还本金，如有利润按照银行利息给原告。被告王增江答辩称，借款事实，愿意由法院依法判决。本院查明的事实与原告陈述一致，有借条、收条、原、被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。本案双方对归还的三笔共35万元和在2016年2月6日并无归还10万元的事实均无异议，只不过对2015年2月16日归还的10万元作为被告王增江个人归还还是作为两被告共同归还，两被告有异议，但该异议不影响本案的处理，且也不是本案审理范围。故被告朱建成提出要求扣除45万元的理由不能成立。被告朱建成主张先扣本金后扣利息的说法并无相应证据佐证，故依照法律规定，先扣除利息，多余部分扣除本金。2013年11月8日至第一笔还款2014年11月28日，按月利率1.5%计算，共有利息100700元，归还150000元，多余49300元扣除本金，尚余本金480700元；至第二笔还款利息应为18747.3元，归还100000元，多余扣除本金，尚欠本金399447.3元；至第三笔还款利息应为121831.43元，归还100000元，尚余利息21831.43元。之后利息按约定的月利率1.5%从2016年10月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱建成、王增江在判决生效之日起十日内归还原告徐端芳借款本金421278.73元及利息（前期利息21831.43元，自2016年10月26日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8651元（预收9701元），减半收取4325.5元，由原告徐端芳自负352元，被告朱建成、王增江负担3973.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年三月七日代理书记员  吴露娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终字第19号
上诉人（原审被告）张家XXXX公司，住所地江苏省张家港XXXXXX。
法定代表人：陆X董事长
被上诉人（原审原告）中国XXXXX公司，住所地：辽宁省营口市XXXXXX。
法定代表人：郭XX
上诉人张家港XXXXXXX公司不服营口市鲅鱼区人民法院（2015）鲅民二初字第00768号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销营口市鲅鱼区人民法院（2015）鲅民二初字第00768号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案是买卖合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的铁精粉购销合同，合同中约定：签订地为辽宁鲅鱼圈解决合同方式协商不成可向签订合同地的相关机构申请仲裁或起诉，本院对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 张悦
二〇一六年二月二日
书记员 王彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20665号
罪犯尹小顺，女，1949年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月十四日作出（2009）西法刑初字第722号刑事判决书，以被告人尹小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹小顺在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹小顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2061号
原告钱志学。
委托代理人倪晓敏，江苏水城律师事务所律师。
被告曹军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告钱志学与被告曹军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱志学的委托代理人倪晓敏，被告太保吴中支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志学诉称，2014年10月1日，被告曹军驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶到相城区黄畦路时撞到行人原告钱志学，致原告倒地受伤后被告驾车逃离现场。交通事故认定书认定被告曹军负全责。事发后，原告即被送往医院救治，至今仍未痊愈。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：判令两被告赔偿原告医疗费60000元；判令被告太保吴中支公司对原告的损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告曹军全部承担；判令本案诉讼费由两被告承担。后续治疗费及相关其他费用的赔偿待治疗终结后另行主张。审理中，原告变更医疗费为72901.77元。
被告曹军书面辩称，肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险及商业险，保险公司对本次事故所造成的损失应承担赔偿责任。事故发生后被告曹军及其父亲曹小弟已垫付40000元，要求保险公司予以返还。
被告太保吴中支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时在交强险及第三者责任险保险期限内，但是事故认定书中明确写明我公司被保险车辆驾驶员事故发生后逃逸，根据相关法律规定，我公司不予承担相应的赔偿责任，若法院判决在交强险范围内承担责任，请求保留我司的追偿权利。保险公司不承担诉讼费及非医保用药。
经审理查明，2014年10月1日19时58分许，曹军驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区黄畦路欧特福超市前路段由南向北行驶至事发地点时撞到行人钱志学，致车辆受损，钱志学受伤，事发后曹军驾车逃离现场。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认为当事人曹军行驶时对路面情况观察不够且肇事逃逸是发生事故的直接原因，于2014年10月17日作出苏公交相认字［2014］第B1274号道路交通事故认定书，认定：当事人曹军负事故的全部责任，当事人钱志学无事故责任。事发后，原告即被送往医院救治，目前尚在治疗过程中。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主及驾驶员均为被告曹军，该车在被告太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故均发生于保险期间内。
审理中，原告钱志学确认，事发后，原告钱志学收到被告曹军的垫付款40000元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告目前因本次事故造成的损失的认定。
原告提供门诊病历一份、出院记录一份、医疗药费发票一张、住院费用清单一份，证明原告因事故受伤后入院治疗，至2014年11月7日，原告已花费医疗费72901.77元，后续治疗费等待发生后，另行主张权利。
经质证，被告太保吴中支公司对此无异议。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费发票、住院费用清单等收款凭证，结合病历等相关证据，足以认定原告因本次事故受伤至2014年11月7日止共花费医疗费人民币72901.77元，本院予以认定。
综上所述，本院认为，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中虽肇事车辆苏E×××××小型轿车一方系肇事后逃逸，但不能免除被告太保吴中支公司在交强险范围内承担赔偿责任的义务。苏E×××××小型轿车在被告太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而事故发生于保险期限内，故对本案原告损失中医疗费72901.77元，由被告太保吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。故被告人保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币10000元。超出部分计人民币62901.77元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告曹军作为机动车一方负全责，故本院认定被告曹军对于原告超出交强险部分62901.77元承担全部赔偿责任，扣除被告曹军已预付原告的40000元，被告曹军尚应赔偿原告钱志学人民币22901.77元。虽苏E×××××小型轿车在被告太保吴中支公司投保了商业第三者责任保险，但根据交通事故认定书认定被告曹军系肇事逃逸，故被告太保吴中支公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志学人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、被告曹军赔偿原告钱志学人民币62901.77元，扣除被告曹军已预付原告钱志学的40000元，被告曹军尚应赔偿原告钱志学人民币22901.77元，该款于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
三、驳回原告钱志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告曹军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告曹军于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱志学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第512号
罪犯郑威，男，1990年12月5日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月2日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，认定郑威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292061元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑威在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑威减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郑威在服刑期间月平均消费423元。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑威减刑的异议。
本院认为，罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判犯数罪，且均属严重暴力犯罪；原判附带民事赔偿及罚金未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑威的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年11月19日起至2034年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03553号
原告杜建华，男，生于1962年5月14日，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户，户籍地：湖北省荆州市荆州区，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被告湖北聚成置业有限公司。住所地：湖北省恩施市白杨坪乡石桥子村。组织机构代码：75340917-7。
法定代表人：黄英杰，该公司执行董事。
被告向长斌，男，生于1963年12月25日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
原告杜建华诉被告湖北聚成置业有限公司、向长斌民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托代理人索绪明到庭参加诉讼，被告湖北聚成置业有限公司、向长斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华诉称，2013年，被告向长斌因被告湖北聚成置业有限公司土地挂牌需要租金，经朋友郑琳介绍向原告借款。2013年7月6日，被告向长斌向原告出具书面借条，被告湖北聚成置业有限公司加盖公司印章，约定借款金额为人民币200万元，利息按月息3分计算，同时口头承诺三个月还款。郑琳作为证明人也在借条上签字。2013年7月8日，原告将借款通过银行转入被告向长斌提供的账户。双方约定的还款期限届满后，二被告将利息支付至2014年4月，后一再推诿还款时间。原告为此多次与被告协商，被告虽多次承诺还款，但一直未能兑现。故原告具状诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币200万元，并按约支付自2014年5月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北聚成置业有限公司和被告向长斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告湖北聚成置业有限公司因土地挂牌需要资金，被告向长斌出面向原告借款200万元，被告向长斌于当日向原告出具了借条一份，并加盖被告湖北聚成置业有限公司印章，其内容为“借条借到杜建华人民币贰佰万元正。（2000000.00）用于聚成公司土地挂牌用。月息3分计祘。向长斌（签字）湖北聚成置业有限公司（鲜章）2013.7.6证明人：郑琳2013.7.6”。2013年7月8日，原告扣除当月利息6万元后，将剩余借款194万元通过其个人工商银行账户（卡号为62×××12）转入被告向长斌的个人工商银行账户（卡号为18×××38）。原、被告在借款合同履行中，被告按照约定向原告支付了2013年8月6日至2014年5月6日的利息。后因二被告未向原告支付借款本息，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条、转款凭证在案佐证。
审理中，原告诉称双方口头约定借款期限为3个月，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖北聚成置业有限公司、向长斌共同向原告杜建华借款的事实清楚，债权债务关系明确，有二被告出具的借条及转款凭证在案佐证，二被告应予共同偿还。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但经原告向被告进行催收后，被告至今未履行还款义务，现原告主张偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告预先在借款本金中扣除了利息6万元，故本院认定原告实际出借给二被告的借款本金为194万元。对原告主张偿还借款本金200万元，本院据实支持194万元；超出194万元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款月利率为3%，原告起诉请求被告按年利率24%支付借款利息的主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，也符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，本院认为对借期内的月利率约定为3%，应以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率24%支付从2014年5月6日起至本金清偿为止所欠借款占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
被告湖北聚成置业有限公司、向长斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北聚成置业有限公司、向长斌于本判决生效后十日内共同偿还原告杜建华借款本金194万元，并按年利率24%自2014年5月6日起至还款之日止向原告杜建华支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，由被告湖北聚成置业有限公司、向长斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗毅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3266号
原告成都国华电子电器设备厂。住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈定华，厂长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人曾室净，董事长。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告成都国华电子电器设备厂（下称国华厂）与被告四川梓宁建设有限公司（下称梓宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告梓宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告国华厂的委托代理人唐远雨、被告梓宁公司的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华厂诉称，2012年5月28日，原告与四川梓宁建设有限公司十六分公司（下称梓宁十六分公司）签订产品购销合同，梓宁十六分公司向原告购买配电箱162台，货款237400元。原告供货后，梓宁十六分公司欠货款197400元未付。梓宁十六分公司现已注销，原告诉请本院判令被告梓宁公司支付货款197400元并按每日0.5%的标准，支付从2013年11月14日起的违约金。
被告梓宁公司辩称，梓宁十六分公司未在与原告签订的合同上盖章，故未签订过该合同。原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梓宁十六分公司成立于2011年7月28日，2015年5月13日注销，公司负责人为文永富。
2012年5月28日，文永富以梓宁十六分公司的名义（甲方）与原告国华厂（乙方）签订产品购销合同，梓宁十六分公司向原告购买配电箱162台，合同总价款237400元。合同未加盖梓宁十六分公司印章。合同第五条付款方式约定“送机芯和整机时付至总金额的70%，余款在工地验收合格60天内一次付清”；第六条违约责任约定“甲方未按期提货按期付款应向乙方偿付每天货款的0.5%的违约金”。
2013年12月13日，被告梓宁公司出具委托书，委托泰兴镇人民政府支付原告国华厂配电箱货款217400元。委托书加盖梓宁公司印章，文永富签名同意。
2015年2月13日，被告梓宁公司向曾正才付款2万元，原告国华厂认可该2万元是对原告的付款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告国华厂提交的产品购销合同、送货单、委托书、向曾正才转账2万元的银行凭证、梓宁十六分公司已注销的工商登记信息等证据证实。
本院认为，文永富作为梓宁十六分公司的负责人，其以梓宁十六分公司的名义与原告国华厂签订产品购销合同，该合同对梓宁十六分公司具有约束力，合同合法有效。被告梓宁公司出具的委托书，能够证明委托书出具时尚欠原告国华厂配电箱货款217400元。被告梓宁公司出具委托书后付款2万元，故尚欠款为197400元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告梓宁公司应对梓宁十六分公司的欠款承担付款责任。
被告梓宁公司虽委托泰兴镇人民政府付款，但原告国华厂未收到货款，梓宁公司仍需向国华厂承担付款责任。
合同约定未按期付款按照每日0.5%计收违约金明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，将违约金调减为按每日万分之6.575计算。
被告梓宁公司出具委托书即应当付款，故违约金起算日为2013年12月14日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都国华电子电器设备厂货款197400元；
二、被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每日万分之6.575的标准，向原告成都国华电子电器设备厂支付如下违约金：
1、以217400元为基数，支付从2013年12月14日起至2015年2月13日止的违约金；
2、以197400元为基数，支付从2015年2月14日起至付清该款时止的违约金。
三、驳回原告成都国华电子电器设备厂其余诉讼请求。
若被告四川梓宁建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4144元，由被告四川梓宁建设有限公司负担3144元，原告成都国华电子电器设备厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年二月三日
书记员 陈景红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1075号
罪犯刘波，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年11月11日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第76号刑事判决书，因罪犯刘波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2010年7月6日至2022年7月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年一个月，2014年3月减刑一年四个月，刑期变更至2020年2月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月累计获标准考核分104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减刑十一个月。
刑期至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第288号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地，山西省太原市解放南路87号12层，组织机构代码证73193552-0。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人刘小莉，女，1990年1月1日出生，该公司法务部项目助理，住太原市。
委托代理人李媛媛，女，1988年2月26日出生，汉族，该公司法务部项目助理，住太原市。
被告山西侨友化工股份有限公司，住所地，山西省忻州市兰村工业园区，组织机构代码证66448015-8。
法定代表人石俊来，董事长。
委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西侨友化工股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小莉、李媛媛，被告山西侨友化工股份有限公司的委托代理人钱秋英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司诉称，2013年9月25日，原被告双方以及太原市城区农村信用社合作联社解放南路分社签订了编号为“解南委字（2013）金通-005号”《委托贷款合同》，约定借款金额为400万元，期限为36个月，合同项下借款本金采用分期偿还方式，即2014年9月20日偿还100万元，2015年9月20日偿还100万元，2016年9月20日偿还200万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。被告企业于2014年9月开始欠息，按照《委托贷款合同》第四条法律责任，借款人即被告的欠息行为已经构成违约，原告有权停止发放借款，提前收回已经发放借款并计收罚息和复利的救济措施。基于上述理由，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告归还原告委托贷款本金400万元及利息37.2254万元（2013年9月25日至2015年10月22日）；2、被告承担本案的诉讼费用及由此产生的费用。
被告山西侨友化工股份有限公司辩称，原告起诉的贷款400万元是入股形式进来的，计算利息不符合规定，400万元资金是国家扶持资金，企业现在面临破产，2013年双方达成各协议，同意支付400万元本金，利息对方不给我们出具合法的手续，所以不予支付利息。
经审理查明，2013年9月25日，原告山西金通投资管理有限公司（委托人）与被告山西侨友化工股份有限公司（借款人）、太原市城区农村信用合作联社解放南路分社（××）签订了编号为“解南委字（2013）金通-005号”《委托贷款合同》，合同约定的借款金额为人民币四百万元整，借款用途为流动资金周转，借款期限为36个月，借款发放日期为2013年9月25日，借款利率为年利率8.32%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整。还款方式为分期偿还，即2014年9月20日，偿还一百万元，2015年9月20日，偿还壹佰万元,2016年9月20日，偿还二百万元。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对违约使用借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人如违约，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款。2013年9月25日，××太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向被告山西侨友化工股份有限公司打款四百万元，截至2015年10月22日，被告共欠本息4372254元。庭审中，被告认为400万元资金是国家扶持资金，并提供的2008年9月16日投资协议书及发票(均是复印件)。原告对此证据的真实性不予以认可。以上事实由《委托贷款合同》、借据、贷款收回明细、投资协议书、发票以及当事当庭陈述加以证明。
本院认为，2013年9月25日，原告山西金通投资管理有限公司（委托人）与被告山西侨友化工股份有限公司（借款人）、太原市城区农村信用合作联社解放南路分社（××）签订的编号为“解南委字（2014）金通-005号”《委托贷款合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。故双方应按照合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告应按合同约定的履行期限还款。截至2015年10月22日，被告共欠本息4372254元的事实清楚，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提供的2008年9月16日投资协议书及发票均是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。故其关于“400万元资金是国家扶持资金，利息对方不给我们出具合法的手续故不予支付利息”的抗辩本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西侨友化工股份有限公司在判决生效之后十日内支付原告山西金通投资管理有限公司所欠借款本金四百万元及利息（从2013年9月25日起至2015年10月22日利息为372254元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费四万一千七百七十八元由被告山西侨友化工股份有限公司负担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 李熙强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第25号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：申某某。
被告：胡某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告陈甲与被告胡某某、虞某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年1月8日以简某某序受理后，因被告胡某某、虞某某
下落不明，依法于2010年1月20日将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲的
委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告胡某某、虞某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告虞某某与被告胡某某系夫妻关系
，被告多年以来在义乌市稠城经商，与原告有饰品配件业务往
来，原告供给被告饰品配件。2009年1月19日，经结算，被告
胡某某出具了欠条：“今欠陈甲从2008年7月18日至12月底的
货款19387元”。嗣后，被告胡某某先后支付了4900元，余款1
4487元被告至今未付。现起诉要求被告支付货款14487元。
被告胡某某、虞某某未作答辩也未提供证据。原告陈甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告胡某某欠原告货款19387元的事
实。原告补充陈述，出具欠条后，被告胡某某支付了4900元，
现尚欠货款14487元。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告胡某某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告胡某某与被告虞某某于1988年8月31日登记结婚。20
08年7月18日至12月底，被告胡某某向原告陈甲购买饰品配件
。2009年1月9日，经双方结算，被告胡某某出具欠条一份，载
明欠原告货款19387元。嗣后，被告胡某某支付了4900元，现
尚欠14487元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
胡某某欠原告陈甲货款14487元未付属实，应当及时予以支付
。被告虞某某与被告胡某某系夫妻关系，该债务发生在二被告
夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同
承担清偿责任。原告陈甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告胡某某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡某某、虞某某于本判决生效后七日内支付原告陈
甲货款14487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告胡某某、虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】（2010）金义廿三里商初字第25号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4011号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香，职务总经理。
委托代理人林月钰、杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告李春芳，女，45岁，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2015年6月23日受理了原告海晟物业管理服务有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月11日以被告姓名有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年八月十三日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更26号
罪犯那生巴图，男，蒙古族，生于1983年12月15日，甘肃省肃北蒙古族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）肃法刑初字第2号刑事判决，认定被告人那生巴图犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年9月至2015年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯那生巴图在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那生巴图减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2013年9月14日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨