江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第91号
原告侯一新。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告侯天淋（原告之姐）。
被告李剑萍（原告外甥女）。
被告叶涛（原告外甥女婿）。
三被告共同委托代理人羊华、褚棋，江苏缪坤玉律师事务所律师及实习律师。
被告唐满荣。
原告侯一新与被告侯天淋、李剑萍、唐满荣、叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯一新及委托代理人闻其初、被告唐满荣、三被告共同委托代理人羊华、褚棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我姐夫李洪源（已故）于2006年至2008年间陆续共向我借款50万元，用于江苏江阴经济开发区靖江园区华源铝业有限公司（以下简称华源公司，该公司由唐满荣、李洪源及其女婿叶涛三人投资设立）生产经营，其中46万元是我按李洪源的指示分三次转账支付至的唐满荣账户，其余4万元为现金交付。因双方系亲戚，故未要求李洪源出具借条，当时双方口头约定月利率为1%，自2009年1月起李洪源每月给付我妻子朱重银（小名苏凤）利息5000元。因我需要购车，李洪源于2010年6月9日归还我借款10万元。此后李洪源每月支付的利息降至4000元。2011年6月我与李洪源协商一致将月利率降至0.6%，每月利息2400元，一直支付至2012年12月，上述利息均由唐满荣和叶涛汇出的。因李洪源于2013年5月去世，故其未能归还借款本息。本案借款发生在李洪源与侯天淋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，侯天淋负有还款义务。李剑萍系李洪源的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。请求判令被告�天淋归还我借款本金40万元，并承担利息（从2013年1月1日起至判决之日止按照月息0.6%计算），被告李剑萍在继承李洪源的遗产范围内，对上述债务承担偿还责任。
原告为支持其主张提供本院提供如下证据：
1、叶涛出具的说明一份，证明李洪源生前向赵荣波（朱重银的表弟）借款50万元，月息1%，叶涛根据李洪源的嘱咐每月给付朱重银借款利息。2010年李洪源交待叶涛从赵荣波50万元借款中挪10万元给原告，之后李洪源说赵荣波的借款还有40万元未还。
2、原告卡号为95×××19的银行账户交易明细，于2007年7月23日、9月14日、2008年3月12日分三次共转账支付给唐满荣46万元。
3、唐满荣卡号62×××13银行账户交易明细，2007年7月23日、9月14日、2008年3月12日三笔进账，该三笔交易与证据2中三笔交易金额及传票号一致。
4、朱重银卡号为62×××17的银行账户交易明细，证明每月有5000元、或4000元、2400元的入账。
被告侯天淋辩称，对于原告所述叶涛按李洪源的要求给付朱重银每月数千元、2010年6月9日给付105000元等事实无异议，叶涛每月所付款项不是利息，而是因大家是亲属关系，李洪源经常到原告家吃住，自愿贴补给原告家的伙食费，2010年6月9日105000元中的100000元不是还款，而是原告向李洪源的借款。2013年5月李洪源去世，其临终时交待没有外债。原告所述李洪源向其借款不是事实，其也不能举证证明借贷关系的存在。请求驳回原告要求我归还借款本息的诉讼请求。
被告李剑萍辩称，关于我父亲借款等意见同我母亲侯天淋。我并未继承父亲李洪源的遗产，不承担还款责任。
两被告未提供证据。
被告唐满荣称，对原告所述我和李洪源、叶涛共同投资�立经营华源公司情况属实，公司经营过程中股东确有以个人名义从社会筹集资金的情形，因系个人借款，一般都先入我个人账户，然后再转至公司账户，各自的借款均记入公司内各自的往来账。我曾听李洪源说向赵荣波借款50万元。2009年李洪源和叶涛退股，公司由我一人接管，三人曾就退股及偿付社会拆借资金达成了一致意见，由我一次性退给两人225万元。我和李洪源及叶涛之间的帐目已经结清，我与原告之间无其它经济往来。
被告叶涛称，华源公司设立经营以及我与李洪源于2009年从公司退出、我按李洪源的要求每月向朱重银汇款等情况属实。李洪源生前说过其曾向赵荣波借款50万用于公司，李洪源去世后，我应原告要求，梳理了李洪源生前交待的事情，后我出具了一份说明。
审理中，原告撤回了对被告唐满荣及叶涛的起诉。赵荣波向本庭反�称，其没有借钱给李洪源，李洪源生前曾提及向侯一新借款，亦曾交待50万元借款对外需称向其所借。
经审理查明，2007年8月8日，李洪源、叶涛、唐满荣三人共同投资设立华源公司，三股东的投资认缴额分别为李洪源38万元，唐满荣35万元，叶涛35万元。2011年7月27日登报公告注销。其间因经营需要，股东曾以个人名义向社会拆借资金，所借资金通过唐满荣再转入公司。原告分别于2007年7月23日、9月14日、2008年3月12日转账21万元、15万元、10万元至唐满荣账户62×××13，2009年10月，李洪源、叶涛退出公司，此后公司由唐满荣一人经营，唐满荣将两人的公司股本金及社会拆借资金全部付清。李洪源于2013年5月去世，原告催要借款未果，致起讼争。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告唐满荣、叶涛均认可李洪源曾向赵荣波借款，而赵荣波本人予以否认。结合原告所持汇款凭证及被告叶涛按李洪源要求每月向原告之妻付款的情况，可以推导出原告是讼争款项的权利人。被告侯天淋对此虽予否认，但其不能举证证明收取讼争款项的合法依据，对其抗辩不予支持。本案中，原告仅提供了46万元的交付凭证，故借款金额应认定为46万元。原告自认2010年6月9日的10万元为还款，应予以扣减，两原告辩称此款为借款，然未能提供其他证据佐证，本院不予采信。原告主张借款利息，然两被告否认，其亦未提供证据证明借款时有利息约定，应视为无息借贷。原告提出李洪源生前曾陆续支付的部分款项系利息，本应扣减，但两被告认为是李洪源自愿贴补原告伙食费，故本案中不予扣减。本案所涉借款发生于李洪源与侯天淋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，侯天淋应承担还�责任。李剑萍辩称没有继承李洪源的遗产，但共并未声明放弃继承权，应在其继承的遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告侯天淋于判决生效后十日内归还原告侯一新借款36万元。被告李剑萍在继承李洪源的遗产范围内，对上述债务承担共同偿还责任。
案件受理费8310元，由原告负担2310元、两被告负担6000元（被告负担部分原告已交纳，两被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8310元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张金荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。