浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1130号
原告：上海玄胤新材料科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼4层F部位，统一社会信用代码：91310000MA1K32YQ8P。
法定代表人：林锡顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：浙江百基建材有限公司，住所地临海市东部区块北洋工业区，组织机构代码：57294332-X。
法定代表人：杨晓光。
委托诉讼代理人：杨保才，男，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。
原告上海玄胤新材料科技有限公司与被告浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月6日、2016年8月11日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严永斌均有到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人杨保才、文汉到庭参加第一次、第二次庭审，未到庭参加第三次庭审。在审理过程中，原、被告双方申请给予共计90天期限进行庭外调解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月1日，原告和被告的代表项斌签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买管桩法兰和钢棒，供方（甲）为上海玄胤新材料科技有限公司，需方（乙）为浙江百基建材有限公司，结算方式为月结，需方须在次月5-15日内付清本月货款，违约责任为“若乙方逾期付款，每逾期一天，乙方则需向甲方另付当月货款的1‰作为滞纳金”。合同有限期限为2016年4月1日至2017年4月1日。另双方约定诉讼管辖法院为文成县人民法院。后原告按约向被告供货。经双方结算，2016年3月货款为1459286元，2016年4月货款为121365元，合计结欠货款1580651元，以上结算货款被告的账务均予以确认。按照双方结算方式条款约定，被告结欠货款按约应承担每逾期一天，需向原告另付当月货款的1‰违约金，由于该约定违约金过高原告自愿以参照月利率2%计算违约金。综上原告起诉请求：1.判令被告支付原告管桩法兰、钢棒货款人民币1580651元；2.判令被告支付逾期付款违约金（其中以货款1459286元为基数从2016年4月16日起，以货款121365元为基数从2016年5月16日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.购销合同复印件一份、对账单原件二张，以证明被告向原告购货，并尚欠1580651元货款的事实；
4.购销合同确认书一份，以证明该购销合同履行地在文成巨屿。
被告辩称：一、涉案的购销合同并非原告与被告签订，而是原告与项斌签订，项斌并非被告聘用的业务员，且该购销合同没有被告公章盖印，因此被告对该购销合同的有效性不予认可，认为项斌出具的购销合同确认书作为证据也是无效的。二、原告相信项斌有代理权，也是在相信王兆贵、项斌承包经营浙江百基公司的基础上，与其签订买卖合同，故表见代理的成立也应由王兆贵、项斌承担民事责任。三、虽然被告不认可那份合同的有效性，但被告愿意承担应该由自己承担的那部分责任。根据案外人倪英、王兆贵与被告三方签订的合作协议约定，三方的股权比例分别为35%、30%、35%。三方与2016年4月下旬终止该合作协议，涉案《购销合同》发生在三方合作经营期间，因此该购销合同所产生的经济纠纷，被告只能承担35%的给付责任。此外，李虎、黄飞虽是被告的财务人员，但两人在对账单上的签字系其个人行为，与被告无关。
被告当庭提供证据：合作协议书一份，以证明案外人倪英、王兆贵与被告三方签订合作协议，在2016年2月28日至2016年5月5日之间，被告的公章是倪英、王兆贵与被告三方合用的，且被告的股权比例为35%。
对原告提供的证据1-2，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核认为原告提供的证据1-2可以证据原、被告的诉讼主体资格。
对原告提供的证据3购销合同，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该合同没有被告公章盖章，且项斌并非法定代表人，项斌在2015年4月15日之前已不再是被告员工，已解除劳务关系；同时该合同在2016年4月1日签署，该时间系倪英、王兆贵与被告三方合作期间，故该合同即便是真实的，也不是项斌代表被告签订的，项斌无权代理公司，对该份证据不予认可。原告提供的证据3对账单，对其真实性无异议，但是对黄飞、李虎的签字、签章行为不予认可。该对账单并没有经公司主管领导签字，属于其个人行为，不属于公司行为。对原告提供的证据4，被告经质证认为该签字系项斌个人行为，其不予质证。原告认为，虽然购销合同由项斌签订，但在合同签订后实际履行过程中原告所发的货物均有被告公司确认签收，可见被告对项斌签订的合同是追认的。本院认为李虎、黄飞是被告的财务人员，且又加盖被告财务审核章，故该两张对账单可以确认被告尚欠原告货款的事实，也可以证明被告对项斌签订购销合同行为的追认，故原告提供的证据3-4，其证明力本院依法予以确认。
对被告提供的证据合作协议书，原告经质证对其形式真实性无异议，关联系有异议，因此对合法性不发表意见。本院认为，该份证据仅能证明倪英、王兆贵与被告三方有签订合作协议。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买管桩法兰和钢棒。2016年4月1日，案外人项斌与原告签订《购销合同》一份，双方约定：供方（甲）为上海玄胤新材料科技有限公司，需方（乙）为浙江百基建材有限公司，结算方式为月结，需方须在次月5-15日内付清本月货款，违约责任为若乙方逾期付款，每逾期一天，乙方则需向甲方另付当月货款的1‰作为滞纳金。合同有限期限为2016年4月1日至2017年4月1日。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向文成人民法院裁。2016年3月，经结算，被告在向原告共购端板1459286元，累计结欠余额为1459286元，并由被告员工黄飞在对账单上签字确认，并加盖浙江百基建材有限公司财务审核章。2016年4月，经结算，被告在向原告共购钢棒121356元，并由被告员工李虎对账单上签字确认，并加盖浙江百基建材有限公司财务审核章。此后，被告未偿还任何货款。
本院认为，被告辩称涉案的购销合同并非原告与被告签订，被告非购销合同相对方，并提供《合作协议书》证明在2016年2月28日至2016年5月5日之间倪英、王兆贵与被告合作，被告的公章是该三方合用，其只愿意承担35%的货款给付责任。而原告主张被告提供的合作协议书是被告的内部行为，不具有对外的效力，且原告提供的对账单上有被告财务人员的签字及财务核对章的加盖，有理由认为被告对尚欠涉案货款的确认。结合本案的证据及双方的当庭陈述，本院认为被告的财务人员在对账单上签字并加盖被告财务审核章的行为系代表公司，上述行为已构成被告百基公司对涉案货款的确认及对购销合同的追认，故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告的辩称本院不予支持。双方约定了结算方式为月结，被告须在次月5-15日内付清本月货款，违约责任为若原告逾期付款，每逾期一天，被告则需向原告另付当月货款的1‰作为滞纳金，现原告要求被告偿还货款并按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百基建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付告原告上海玄胤新材料科技有限公司货款1580651元及违约金（其中以货款1459286元为基数从2016年4月16日起，以货款121365元为基数从2016年5月16日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告浙江百基建材有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李亦昊