wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00055-2号
原告林玉华，男，1963年5月10日出生，汉族。
原告邹春芳，女，1964年1月6日出生，汉族。系林玉华之妻。
委托代理人祁巍。
被告正阳县三星球铁铸造有限公司。
法定代表人罗亚军，经理。
委托代理人杜户田。系该公司股东。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告周建军，男，1971年4月19日出生，汉族。
被告武红霞，女，1972年2月10日出生，汉族。系周建军之妻。
委托代理人周建军，男，1971年4月19日出生，汉族。
原告林玉华、邹春芳与被告正阳县三星球铁铸造有限公司（以下简称正阳三星公司）、周建军、武红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉华，原告邹春芳的委托代理人祁巍，被告正阳三星公司的法定代表人罗亚军及其委托代理人娄梅霞、杜户田，被告周建军（又系武红霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华、邹春芳诉称，2013年6月至2014年3月之间，被告正阳三星公司、周建军、武红霞向其借款414万元。正阳三星公司因经营发生变化，不能按约定偿还到期借款，对其债权造成损害，经多次催要不还。请求：1、判令正阳三星公司、周建军、武红霞，偿还借款414万元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。
正阳三星公司答辩称：1、其与原正阳三星公司法定代表人周建军于2014年6月9日签订股权转让协议，约定公司股权变更转让之前的债务由原正阳三星公司负担，所以，本案债务现在的正阳三星公司不承担责任。2、不排除在2014年6月9日股权转让协议签订后，周建军与原告林玉华、邹春芳串通，签订虚假协议，损害罗亚军的权益。
周建军、武红霞答辩称，林玉华、邹春芳起诉的事实属实，借款用于正阳三星公司的建设和生产了。
经审理查明，2013年6月30日，周建军出具借条一份，载明：“今借林玉华现金66万元，月息2分，到期日为2014年3月30日”，落款有周建军的签名，并加盖了正阳三星公司的印章。2014年1月13日，周建军出具借条一份，写明：“今借林玉华现金50万元”，落款有周建军、武红霞的签名，并加盖了正阳三星公司的印章。2014年3月1日，周建军出具借条一份，载明：“今借邹春芳现金245万元，用于购材料，月息3分，期限一年”，落款有周建军、武红霞的签名，并加盖有正阳三星公司的印章。2014年3月1日，周建军出具借条一份，写明：“今借邹春芳现金53万元，用于购材料，月息5分，期限一年”，落款有周建军、武红霞的签名，并加盖了正阳三星公司的印章。2014年5月2日，林玉华、邹春芳向三被告发出催收借款通知一份，载明：“你方借款116万元已到期，多次催要未还，对我方的借款造成不安定因素，为保障我方借款安全，我方决定提前收回尚未到期的借款。限你方三日内偿还全部借款414万元。”上述三笔借款共计414万元，原告向被告催要借款本息，被告拒不偿还成讼。另查明，正阳三星公司于2005年4月21日成立，周建军为法定代表人，股东共三人，占公司股权分别为：周建军47.85%，武红霞30.15%，杜户田22%。2014年6月9日，正阳三星公司与罗亚军签订股权转让协议，股东变更为四人，占公司股权分别为：罗亚军49%，杜户田22%，周建军15%，武红霞14%。周建军与武红霞系夫妻关系。正阳三星公司成立后，多次向林玉华、邹春芳借款，林玉华、邹春芳分别以转账和现金的方式给付正阳三星公司借款。本案的四份借条是林玉华、邹春芳与正阳三星公司对之前的借款结算后分别又给付了部分现金后出具的。
上述事实，有借条4份，催收借款通知书，股权转让协议，企业法人营业执照，以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告分别向原告林玉华、邹春芳出具的共计四份借条，意思表示真实，内容合法有效。林玉华、邹春芳按约定给付了借款，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。林玉华、邹春芳系夫妻关系，被告分别向林玉华、邹春芳的借款，应当向林玉华、邹春芳偿还。周建军、武红霞系正阳三星公司股东，对其签名的借条应当承担还款责任。根据合同约定，逾期借款116万元，原告经催要被告拒不偿还，原告以被告三星公司经营发生变化，请求尚未到期的债权，符合法律相关规定，予以支持。根据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，正阳三星公司答辩称其对原正阳三星公司债务不承担责任的理由不成立，不予采纳。原告请求被告正阳三星公司、周建军、武红霞偿还借款及利息的理由成立，予以支持。当事人约定月利率2分的利息，符合法律规定，予以支持；没有约定利息的，从原告主张之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；约定月利率分别为3分和5分的利息，违反了相关规定，应当按同期同类银行贷款利率的4倍确定利息。根据合同约定的借款数额、利率及期限，正阳三星公司偿还原告借款66万元及利息（利息从2013年6月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算），正阳三星公司、武红霞偿还原告借款348万元及利息（其中50万元的利息从2014年5月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；298万元的利息从2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算）。正阳三星公司怀疑本案的四份借条系罗亚军与原正阳三星公司签订股权转让协议后周建军与二原告伪造的，其没有提供证据加以证明，并且其当庭明确放弃对该四份借条的书写时间进行鉴定，故其答辩称周建军与二原告互相串通损害罗亚军权益的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军连带偿还林玉华、邹春芳借款66万元及利息（利息从2013年6月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算）
二、正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞连带偿还林玉华、邹春芳借款348万元及利息（其中50万元的利息从2014年5月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；298万元的利息从2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，财产保全费5000元，由正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年三月十六日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00055-2号
原告林玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住正阳县真阳镇中心街*********号。
原告邹春芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。系林玉华之妻。
委托代理人祁巍，男，1966年6月13日出生，汉族，住正阳县真阳镇北环城路。
被告正阳县三星球铁铸造有限公司，住所地正阳县真阳镇西顺河街159号。
法定代表人罗亚军，经理。
委托代理人杜户田，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇瑞兴北路。系该公司股东。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告周建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县真阳镇吴湾村东皮*号。
被告武红霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。系周建军之妻。
委托代理人周建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县真阳镇吴湾村东皮*号。
原告林玉华、邹春芳与被告正阳县三星球铁铸造有限公司（以下简称正阳三星公司）、周建军、武红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉华，原告邹春芳的委托代理人祁巍，被告正阳三星公司的法定代表人罗亚军及其委托代理人娄梅霞、杜户田，被告周建军（又系武红霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华、邹春芳诉称，2013年6月至2014年3月之间，被告正阳三星公司、周建军、武红霞向其借款414万元。正阳三星公司因经营发生变化，不能按约定偿还到期借款，对其债权造成损害，经多次催要不还。请求：1、判令正阳三星公司、周建军、武红霞，偿还借款414万元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。
正阳三星公司答辩称：1、其与原正阳三星公司法定代表人周建军于2014年6月9日签订股权转让协议，约定公司股权变更转让之前的债务由原正阳三星公司负担，所以，本案债务现在的正阳三星公司不承担责任。2、不排除在2014年6月9日股权转让协议签订后，周建军与原告林玉华、邹春芳串通，签订虚假协议，损害罗亚军的权益。
周建军、武红霞答辩称，林玉华、邹春芳起诉的事实属实，借款用于正阳三星公司的建设和生产了。
经审理查明，2013年6月30日，周建军出具借条一份，载明：“今借林玉华现金66万元，月息2分，到期日为2014年3月30日”，落款有周建军的签名，并加盖了正阳三星公司的印章。2014年1月13日，周建军出具借条一份，写明：“今借林玉华现金50万元”，落款有周建军、武红霞的签名，并加盖了正阳三星公司的印章。2014年3月1日，周建军出具借条一份，载明：“今借邹春芳现金245万元，用于购材料，月息3分，期限一年”，落款有周建军、武红霞的签名，并加盖有正阳三星公司的印章。2014年3月1日，周建军出具借条一份，写明：“今借邹春芳现金53万元，用于购材料，月息5分，期限一年”，落款有周建军、武红霞的签名，并加盖了正阳三星公司的印章。2014年5月2日，林玉华、邹春芳向三被告发出催收借款通知一份，载明：“你方借款116万元已到期，多次催要未还，对我方的借款造成不安定因素，为保障我方借款安全，我方决定提前收回尚未到期的借款。限你方三日内偿还全部借款414万元。”上述三笔借款共计414万元，原告向被告催要借款本息，被告拒不偿还成讼。另查明，正阳三星公司于2005年4月21日成立，周建军为法定代表人，股东共三人，占公司股权分别为：周建军47.85%，武红霞30.15%，杜户田22%。2014年6月9日，正阳三星公司与罗亚军签订股权转让协议，股东变更为四人，占公司股权分别为：罗亚军49%，杜户田22%，周建军15%，武红霞14%。周建军与武红霞系夫妻关系。正阳三星公司成立后，多次向林玉华、邹春芳借款，林玉华、邹春芳分别以转账和现金的方式给付正阳三星公司借款。本案的四份借条是林玉华、邹春芳与正阳三星公司对之前的借款结算后分别又给付了部分现金后出具的。
上述事实，有借条4份，催收借款通知书，股权转让协议，企业法人营业执照，以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告分别向原告林玉华、邹春芳出具的共计四份借条，意思表示真实，内容合法有效。林玉华、邹春芳按约定给付了借款，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。林玉华、邹春芳系夫妻关系，被告分别向林玉华、邹春芳的借款，应当向林玉华、邹春芳偿还。周建军、武红霞系正阳三星公司股东，对其签名的借条应当承担还款责任。根据合同约定，逾期借款116万元，原告经催要被告拒不偿还，原告以被告三星公司经营发生变化，请求尚未到期的债权，符合法律相关规定，予以支持。根据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，正阳三星公司答辩称其对原正阳三星公司债务不承担责任的理由不成立，不予采纳。原告请求被告正阳三星公司、周建军、武红霞偿还借款及利息的理由成立，予以支持。当事人约定月利率2分的利息，符合法律规定，予以支持；没有约定利息的，从原告主张之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；约定月利率分别为3分和5分的利息，违反了相关规定，应当按同期同类银行贷款利率的4倍确定利息。根据合同约定的借款数额、利率及期限，正阳三星公司偿还原告借款66万元及利息（利息从2013年6月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算），正阳三星公司、武红霞偿还原告借款348万元及利息（其中50万元的利息从2014年5月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；298万元的利息从2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算）。正阳三星公司怀疑本案的四份借条系罗亚军与原正阳三星公司签订股权转让协议后周建军与二原告伪造的，其没有提供证据加以证明，并且其当庭明确放弃对该四份借条的书写时间进行鉴定，故其答辩称周建军与二原告互相串通损害罗亚军权益的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军连带偿还林玉华、邹春芳借款66万元及利息（利息从2013年6月30日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算）
二、正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞连带偿还林玉华、邹春芳借款348万元及利息（其中50万元的利息从2014年5月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；298万元的利息从2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，财产保全费5000元，由正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年三月十六日
书记员 于 乐
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第594号
申请执行人山西离缆电缆有限公司。
法定代表人：温扣秀，系该公司总经理。
被执行人汾阳市万泰置业有限公司。
法定代表人：赖家伟，系该公司董事长。
山西离缆电缆有限公司申请汾阳市万泰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初第1284号民事判决书，被执行人汾阳市万泰置业有限公司应给付申请执行人货款284105.75元及对应利息、返还申请人150000元，本案受理费7511元，执行费6410元，共计448026.75元及相应利息。在执行过程中，被执行人汾阳市万泰置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结汾阳市万泰置业有限公司在
账户内存款元。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年××月××日
书记员 贾永杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19385号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由贾龙负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨恩训
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1533号
罪犯刘先宏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二日，本院作出（2011）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘先宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人刘先宏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘先宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘先宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘先宏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘先宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2693号
原告：李家贵，男，汉族，54岁，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市礼州镇。
委托诉讼代理人：赵琼，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：李家兴，男，汉族，50岁，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市礼州镇。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李家贵与被告李家兴侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李家贵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家贵申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家贵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李家贵负担。
审判员 罗玉
二〇一八年七月十二日
书记员 郭翠
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00261号
申请执行人张学举，男，1954年10月2日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0194号裁决已经发生法律效力，申请人张学举向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行并依法向被执行人北京中铭源投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铭源投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应支付的人民币一百五十二万八千九百五十八元五角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币一万七千六百八十九元五角九分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中铭源投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 畅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00261号
申请执行人张学举，男，1954年10月2日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
张学举依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0194号裁决向本院申请强制执行，标的额为人民币1528958.51元及利息，本院于2014年5月13日立案执行后向北京中铭源投资管理有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及土地使用权、无车辆，本院已对被执行人持有的股权予以轮候查封。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0194号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年十二月三日
书记员 韩德芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异82号
异议人（申请执行人）：邢某某，男，1974年3月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人:张某某，女，1973年6月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
在本院执行邢某某申请执行张某某为离婚纠纷一案中，异议人邢某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢某某称：执行庭在执行(2018)豫执（313）号协议过程中，申请人邢某某认为还款执行期过长，总执行金额14万元，每月还款200元，需耗时70年之久，申请人44岁，等待70年不现实，且被申请人目前财产状况良好，房产、店铺均在用，有能力偿还所欠钱款，现申请执行庭重新签署协议，重新协议还款期限。现申�人要求被申请人一次性支付10万元，剩余款项每月还款500元，直至清偿。异议请求：请求解除2018)豫执（313）号协议。
被执行人张某某未到庭发表意见。
审查查明，邢某某申请执行张某某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日做出（2016）豫0305民初3112号民事判决书，判决：“一、准予原告邢某某和被告张某某离婚；二、被告张某某生育之子邢某某，由被告张某某带领抚养，抚养费由被告张某某自行负担；三、东风日产牌轿车一辆，按60000元折价归原告邢某某所有，位于洛阳市栾川县张盘.伊河源小区8号楼2单元203号、建筑面积为35.35平方米的房屋一套及房屋装修和购置房屋内物品费，按103151元估价归被告张某某所有。被告张某某另行给予原告邢某某21575.5元的经济补偿；四、被告张某某补偿给邢某某抚养邢某某的抚养费60000元；五、被告张某某赔偿原告邢某某精神损失费20000元。六、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。后邢某某提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫03民终4606号民事判决书，判决：“一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3112号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项及一审诉讼费承担部分。即：准予原告邢某某与被告张某某离婚；被告张某某生育之子邢某某，由被告张某某带领抚养，抚养费由被告张某某自行负担；东风日产牌轿车一辆，按60000元折价归原告邢某某所有，位于洛阳市栾川县张盘.伊河源小区8号楼2单元203号、建筑面积为35.35平方米的房屋一套及房屋装修和购置房屋内物品费，按103151元估价归被告张某某所有。被告张某某另行给予原告邢某某21575.5元的经济补偿……二、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3112号民事判决第四项为：张某某补偿给邢某某抚养邢某某的抚养费80000元。三、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3112号民事判决第五项为：张某某赔偿邢某某精神损失费40000元。”后邢某某向本院申请强制执行，执行案号（2018）豫0305执313号。
另查明，2018年2月1日，申请执行人邢某某与被执行人张某某达成执行和解协议一份,内容为:“一、双方最后确认执行标的额145021元，甲方自愿放弃全部利息。二、乙方具体还款办法如下：2018年2月9日之前还款10000元，从2018年3月份开始，每月15日之前向邢某某在交通银行涧西支行开立的账号：6222620830002847113转款200元，直至孩子邢某某独立参加工作后另行协商再多给一些。三、执行费2045元由乙方承�，甲方表示同意。四、甲方表示同意（2018）豫0305执313号案件执行完毕，并同意结案。”
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉案的和解协议系邢某某与张志愿达成，并非本院执行行为，其异议请求不属于执行异议审查范围。执行异议不符合法律规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回邢某某的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审�长陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7568号
原告：孙玉兴，男，1960年7月14日出生，汉族，无业，住济南市
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告孙玉兴与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兴、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村的旧村改造向原告借款50000元，当天，原告将上述款项存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行的9010101104942050001122账户内，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据，约定借款期限为一年，月息1.5分。2013年12月25日，被告按约定向原告支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容不变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不更换借据。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据进一步向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时的村委会会计刁福永，并由刁福永根据存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了一张结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉兴借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉兴借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2082号
原告李维香，1972年1月18日出生，男，汉族，宁夏石嘴山市。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告内蒙古君平煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：孟林平，系该公司董事长。
原告李维香诉被告内蒙古君平煤炭有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维香及其委托代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告内蒙古君平煤炭有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付赔偿款33000元。事实及理由：李维香与内蒙古煤炭有限责任公司系雇佣关系。2012年8月30日，李维香在内蒙古君平煤炭有限责任公司采煤工作面作业时，不慎被顶板落石砸伤左腿，经送至宁夏石嘴山中心医院住院治疗后回家静养。2014年3月5日，经双方协商，达成由内蒙古君平煤炭有限责任公司一次性支付李维香45000元的协议，后支付了12000元。此后再未支付。
内蒙古君平煤炭有限责任公司（以下简称君平公司）未答辩，也未对本院送达的证据材料发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，李维香在内蒙古君平煤炭有限责任公司采煤工作时，不慎被顶板落石砸伤左腿。伤后被送至宁夏第五人民医院石嘴山中心医院治疗，被诊断为左腓骨头骨骨折、头外伤、左肘部皮肤软组织挫伤。住院9天。2014年3月5日李维香与君平公司达成补偿协议，约定君平公司一次性补偿李维香二次手术费、误工费、营养费等共计45000元。达成协议后，君平公司给付了李维香12000元。
本院认为，李维香与君平公司之间虽为侵权之债，但仍具有债的一般特性，即债权人可以根据自愿原则进行权利处分。李维香与君平公司签订的补偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故李维香请求君平公司给付赔偿款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告内蒙古君平煤炭有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告给付赔偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告内蒙古君平煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3025号
上诉人（原审被告）：周旭贤。
被上诉人（原审原告）：蒋廷磊。
被上诉人（原审原告）：张兰。
被上诉人（原审原告）：蒋圆圆。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：高东英。
被上诉人张兰、蒋圆圆、张某、高东英共同委托诉讼代理人蒋廷磊。
上诉人周旭贤与被上诉人蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人周旭贤，被上诉人蒋廷磊，张兰、蒋圆圆、张某、高东英共同委托诉讼代理人蒋廷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周旭贤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其提出的上诉理由是:一审判决程序违法，剥夺上诉人诉讼权利，且认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，请求二审维持原判，驳回上诉。
原审期间蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英诉请周旭贤给付其挖机费23000元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月16日，周旭贤因租用蒋步学的挖机，出具其欠条一张，欠条载明：“欠条今欠蒋步学挖机费174小时计贰万叁仟元正（¥23000、）。
另查明，蒋步学于2015年10月9日因故去世。蒋步学生前并未立有遗嘱，其第一顺序继承人为蒋廷磊（系蒋步学之子）、张兰（系蒋步学之妻）、蒋圆圆（系蒋步学之女）、张某（系蒋步学之女）、高东英（系蒋步学之母）。
上述事实，有当事人当庭陈述，欠条、身份证、常住人口登记卡、户口注销证明原件及复印件等证据予以证明。
一审法院认为，合法有效的租赁合同，受法律保护。周旭贤与蒋步学之间租赁挖机的行为，系双方在自愿基础上的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。周旭贤未支付所欠租金，由其出具的欠条和当庭自认为证，故对蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英要求周旭贤支付其所欠租金的诉讼请求予以支持；但蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英要求周旭贤支付相应利息的请求于法无据，一审法院依法予以驳回。另外，周旭贤虽出具了一份蒋廷宜的书面证言，说蒋廷宜曾给过蒋步学1440元租金，但蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英当庭予以否认，且该证人并未到庭接受质证，故对该证人证言不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：周旭贤于判决生效后十日内支付蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英租金23000元；案件受理费376元，减半收取188元，由周旭贤负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，上诉人周旭贤提交一份署名为ＸＸ栓的书面证言，但其未能对原审期间不提交上述证据的原因作出合理说明，被上诉人亦反对将该证据作为二审期间新证据质证，故本院不接受该证据为二审期间新证据，亦未对其进行庭审质证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人周旭贤提出“一审判决程序违法，剥夺上诉人诉讼权利，且认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经本院当庭询问，上诉人周旭贤并未指出一审审判程序违法之处，称其是从网上照抄其他上诉状内容，且其未能提供证据证明其在出具借条后向蒋步学偿还了欠款，故其提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元（周旭贤已预交），由上诉人周旭贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0225执恢89号
申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码：77906180-X。
法定代表人：叶明高，公司董事长。
被执行人：徐乃余，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院在执行安徽南洋电缆有限公司与徐乃余买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐乃余无可供执行的财产，申请执行人安徽南洋电缆有限公司也未能提供徐乃余可供执行的财产线索。现就本案依法终结本次执行，待发现被执行人徐乃余有可供执行的财产，申请执行人安成来可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李良群
二〇一六年十月二十日
书记员 潘小三
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初706号
原告：王春龙，男，1986年1月15日出生，现住孙吴县红旗乡华山村*组**号。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，现住孙吴县城区内。
被告：赵家富，男，1986年11月2日出生，现去向不明。
原告王春龙与被告赵家富民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告赵家富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵家富偿还借款本金18200元，利息款8554元，合计26754元（利息计算至2016年8月16日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）；2、请求判令被告赵家富负担诉讼费用。事实和理由：2012年9月16日，被告赵家富向原告王春龙借款18200元。双方约定：上述借款按月利率1%计算利息。因被告赵家富至今没有偿还上述借款本息，故原告王春龙诉至法院。
被告赵家富未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告赵家富向原告王春龙借款18200元。同日，被告赵家富给原�王春龙出具欠据一张。双方约定：上述借款按月利率1%计算利息。因被告赵家富至今没有偿还上述借款本息，故原告王春龙诉至本院。
本院认为，依据原告王春龙举示的欠据，能够证明被告赵家富尚欠原告王春龙借款本金18200元未偿还的事实客观存在。据此，本院认定，原告王春龙与被告赵家富之间因借款形成的债权、债务关系成立。双方约定的利息计算方法，亦符合相关法律规定。被告赵家富理应在原告王春龙主张权利后，承担相应的给付义务。
综上所述，原告王春龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告赵家富于本判决生效之日，给付原告王春龙借款本金18200元，利息款8554元，合计26754元（利息计算至2016年8月16日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469元，公告费人民币650元，均由被告赵家富负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2169号
申请执行人:掌庆虎，男，汉族，1971年6月14日生，市民。
被执行人:施杰，男，汉族，1980年2月24日生，市民。
被执行人:刘利利，女，汉族，1981年9月23日生，市民。
本院在执行掌庆虎与施杰、刘利利为计划生育行政诉讼纠纷一案中，2016年5月20日本院作出的(2015)阜城民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告施杰、刘利利于本判决生效后10日内共同偿还原告掌庆虎借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施杰、刘利利负担(原告已预交)。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2169号申请执行人:掌庆虎，男，汉族，1971年6月14日生，市民。被执行人:施杰，男，汉族，1980年2月24日生，市民。被执行人:刘利利，女，汉族，1981年9月23日生，市民。本院在执行掌庆虎与施杰、刘利利为计划生育行政诉讼纠纷一案中，2016年5月20日本院作出的(2015)阜城民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告施杰、刘利利于本判决生效后10日内共同偿还原告掌庆虎借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施杰、刘利利负担(原告已预交)。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢111号
申请执行人江林谋，男，1957年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴江和，男，1943年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人江林谋与被执行人吴江和劳务合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鄱民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江和未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月17日冻结了被执行人吴江和在中国邮政储蓄银行存款16981元，现因被执行人吴江和已经自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴江和银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年三月十九日
书记员 周 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1612号
原告林英才。
被告何祖盛。
原告林英才诉被告何祖盛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林英才到庭参加诉讼。被告何祖盛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告清偿借款本金9000元；二、被告立即向原告支付逾期还款利息1620元（自2015年11月1日起计至被告实际还清欠款之日止，按月息3%计算，暂计至2016年5月1日）。
本院基于查明的事实，被告何祖盛拖欠原告林英才借款9000元且已超过双方约定的还款期限（2015年10月30日）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告何祖盛应向原告返还全部借款。原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限至2015年10月30日届满，故原告请求自借款期限届满次日即2015年11月1日起算借款逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张按《借条》中约定的月息3%计算借款利息，但以此折合的年利率36%已超过法律规定的最高年利率24%的保护限度，故本案借款逾期利息应按年利率24%的标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖盛向原告林英才返还借款本金人民币9000元；
二、被告何祖盛向原告林英才支付逾期还款利息（计算方式：以人民币9000元为基数，自2015年11月1日起，按照年利率24%的标准进行计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费33元（因适用简易程序已减半收取），由被告何祖盛负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年七月四日
书记员 谭婷婷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1022号
申请执行人刘公义，男，1970年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人薛凤玲，女，1965年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人章卫隆，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人刘公义、薛凤玲与被执行人章卫隆机动车交通事故责任纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）赣1128民初1449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章卫隆至今未履行。经查明，被执行人章卫隆名下有一辆东风牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人章卫隆名下一辆东风牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字第580号
原告伍某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。
被告甘某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。
原告伍某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告伍某某出庭参加了诉讼、被告甘某某经传票传唤，向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法对甘某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2007年1月举行结婚仪式，于2007年1月20日双方生育一子，取名甘某甲；2012年7月16日，双方生育一女，取名甘某乙。但自2014年起，被告对原告冷淡疏远，感情开始破裂，没有共同语言，被告对原告毫无关心信任，经人劝说，一无所获。两地分居已达一年多之久，夫妻感情名存实亡，完全破裂，无法和好，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告离婚；婚生子甘某甲由原告抚养，婚生女甘某乙由原告抚养；双方共同财产归被告所有，债务由被告完全偿还。
被告甘某某未到庭参加诉讼，向本院递交答辩意见称：原告诉状所称均不属实。原、被告夫妻感情在2015年4月27日之前还是很好的，只是最近闹了些矛盾。2015年，原、被告还在一起度过了一个美满幸福的春节。被告在外面打工挣的钱都邮回或者亲自交给原告，供原告自行支配，已经尽到了抚养孩子的责任与义务。被告因在广东珠海照顾孩子读书，没有时间回来开庭，现在不能离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月按照农村风俗举行结婚仪式，2011年8月2日登记结婚，2007年1月20日双方生育一子，取名甘某甲，现跟随被告在广东珠海读书，2012年7月16日，双方生育一女，取名甘某乙，现跟随原告一起生活。2016年1月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年春节，原、被告双方在一起共同生活。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，原告的庭审陈述、被告的答辩状等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情确是否确已破裂为标准。本案，原、被告相识结婚后共同生活多年并生育有一子一女，2015年春节，双方仍旧在一起共同生活，说明双方建立了夫妻感情。庭审中，原告所出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。故针对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。本院希望原、被告加强沟通与理解，和好夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
驳回原告伍某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3024号
原告：郑纯旗。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：李长伟。
原告郑纯旗与被告李长伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款13000元及利息325元（利息从2016年4月1日起至2016年8月30日止，按年利率6%计算）；后把利息调整为314元（利息从2016年4月2日起至2016年8月25日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款13000元，约定于2016年4月1日前归还。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑纯旗借款13000元并支付利息314元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告李长伟负担。
原告郑纯旗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李长伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2169号
原告石忠良，男，1945年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人石映辉，男，系原告儿子。
被告徐振刚，男，1971年4月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告石忠良诉被告徐振刚排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告用石头在原告承包地车道道口处砌上石墙并在道路中间栽种4棵苹果树苗，每树砌一道墙并在周围夹上围杖，彻底堵住了原告和村民通行了31年的道路，被告的行为严重侵犯了原告的权益，干扰了原告的生产经营活动，给原告造成了经济损失，现请求法院判令被告拆除封堵的石墙及树木。
被告辩称，原告诉请不合理，应该到村里的账目上核查。
经审理查明，原、被告均为杨运镇山嘴村村民，原告于1983年即承包经营了位于盖亮线西侧的土地一处（属第二村民小组），自承包起该地块即与东侧盖亮线有一条3.6米宽作业通道相连。后被告父亲亦在此作业通道东侧、王文涛家地块南侧开荒出一处地块进行种植经营活动但并无承包手续及具体面积，该地块后交由被告继续经营管理至今。现原告的上述承包地块东侧与被告上述的开荒地相邻，双方以上述3.6米宽作业通道为界，南北相邻长度为20米。2014年4月，被告在上述作业通道距盖亮线50米处设置石墙一处及栽植树苗，现已造成该通道无法正常通行。另查，上述被告栽植的树苗现已自行移除。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、现场勘查草图1份和原告提供的身份证、杨运镇人民调解委员会情况介绍1份、山嘴村民委员会证实2份、村民证实1份、照片1组及被告提供的证实1份在卷为凭。上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告承包、开荒经营的土地相邻，双方应当秉着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。现原告承包地与被告开荒地之间的作业通道在原告承包之初即已存在，该作业通道应属历史形成必经的道路，双方应对彼此通行的需要提供无偿的必要便利。现被告堆垒石墙、栽植树苗的行为已对作业通道的通行造成妨碍，侵害了原告正常通行的权利，因此被告应及时的将上述石墙、树苗移除，恢复作业通道的通畅。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定判决如下：
被告徐振刚于本判决生效后3日内立即将与原告石忠良承包地相邻的作业通道（3.6米宽）内的石墙及附属物拆除。
案件受理费100元，由被告徐振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘诗琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初243号
原告湖南坤源生物科技有限公司，住所地在湖南省浏阳市现代农业科技园。
法定代表人罗富兵，该公司总经理。
委托代理人黎洪福，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告杨友荣，居民。
委托代理人施爱华，居民。代理权限：特别授权。
原告湖南坤源生物科技有限公司（以下简称坤源公司）与被告杨友荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员李东升独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告坤源公司的委托代理人黎洪福、被告杨友荣的委托代理人施爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤源公司诉称，被告系原告在滨海港镇的代理商，经双方结算往来货款，被告欠原告货款30070元，欠款对账单自2013年6月17日对账签字至2015年11月17日止应付利息13956.768元，欠款利息计算明细：300701.5%利率25月=11276.25元，原告多次电话、上门催要无果，现要求依法判令被告支付原告所欠货款30070元及应付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨友荣辩称，对原告提供的2013年6月17日发货单存在质疑，上面有添加更改的嫌疑，其中有明显的错账。另外，原告销售给我的药造成养殖户养的鱼大量死亡，造成我们几万元的损失，要求原告赔偿损失。
原告坤源公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年4月16日原告送货单一份，证明原告送货给被告9560元，被告已付6700元，尚欠2860元的事实；
2、2013年6月17日原告送货单一份，证明原告送货给被告32210元（送货单上记载），已付5000元，尚欠27210元的事实；
3、客户往来对账表一份，证明被告妻子施爱华确认以上两笔货款的事实。
被告杨友荣对原告坤源公司举证的证据1无异议，对证据2真实性有异议，对证据3认为签字确认的是支付给原告6700元和5000元的货款。
原告坤源公司在庭审中陈述，2013年6月17日原告提供的送货单上记载的“孢落宁3件，单价500元，金额5000元”系笔误，此项货款金额应当是1500元。
被告杨友荣未举证。
本院经审核认为，原告坤源公司提交的证据1、2送货单上均有被告杨友荣签名确认，证据3的对账明细与证据1、2的账目吻合，被告杨友荣之妻施爱华亦在对账表上签字确认并给付了部分货款。原告坤源公司承认证据2中有一笔货款存在错账，并及时作出了更改，本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告杨友荣向原告坤源公司购买并可清等鱼药，由原告坤源公司送货给被告杨友荣，2013年4月16日，原告坤源公司向被告杨友荣送货价值9560元的药品，2013年6月17日原告坤源公司向被告杨友荣送货价值28710元的药品，被告杨友荣均在两份送货单上签名确认。被告杨友荣收货后分别支付了6700元与5000元货款，后原告向被告提供客户往来对账表一份，对账表中载明了“日期、往来记录、金额、客户累欠余款、客户签字确认”等项，被告杨友荣的妻子施爱华在“客户签字确认”一栏中签名。对2013年6月17日原告提供的送货单上记载的“孢落宁3件，单价500元，金额5000元”，原告在庭审中承认系笔误，此项货款金额应当是1500元，故应从被告所欠货款中扣减3500元。截止目前，被告杨友荣尚欠原告坤源公司货款26570元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告杨友荣购买原告坤源公司的产品，理应积极给付全部货款，对原告要求被告给付26570元货款的主张，本院予以支持。原告坤源公司要求被告杨友荣承担自2013年6月17日至2015年11月17日的利息，因双方没有约定付款期限亦未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。被告杨友荣要求原告坤源公司赔偿损失，但未提供任何证据，故在本案中不予处理，被告杨友荣可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友荣于本判决生效之日起十日内支付原告湖南坤源生物科技有限公司货款26570元；
二、驳回原告湖南坤源生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告湖南坤源生物科技有限公司负担40元，被告杨友荣负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号4021）。
审 判 员 李东升
二〇一六年三月十五日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：杨勋刚，男，1972年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张楚丰，男，1979年7月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨水清，男，1952年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01339号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨勋刚、张楚丰、杨水清返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨勋刚、张楚丰、杨水清无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执159号
申请执行人：上海诺天环保科技有限公司
法定代表人：王秋晶，执行董事。
被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李建新，董事长。
2017年1月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广汉市天成不锈钢制品有限公司履行（2016）川0681民初880号民事判决书所确定的给付款5694923.49元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 张 瀚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2598号
被执行人：刘春阳（绰号黑三），男，1976年2月4日出生，。
本院在执行刘春阳罚金一案中，被执行人刘春阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2598号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11482号
原告：金桂秀，女。
被告：许加堂，男。
被告：邓秀艳，女。
委托代理人：许加堂，男。
原告金桂秀与被告邓秀艳、许加堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金桂秀、被告许加堂、被告邓秀艳的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿身体受害损失费5000元、精神损失费3000元、误工费两个月2000元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告租赁大盐村土地，把原告的桃树、樱桃树一起推掉。原告已经告诉他不要动原告的土地，但�抢地眼红，被告把原告全家打了。被告邓秀艳到原告院子处把原告摁倒，扬言用土活埋原告。被告许加堂虽未动手打原告，但邓秀艳的行为是受被告许加堂在背后指使所为。原告以开车谋生，因殴打误工两个月，损失2000元。
被告邓秀艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未殴打原告，所有的费用与被告无关。
被告许加堂辩称，不同意原告的诉讼请求。并未殴打原告，所有费用与被告无关。
经审理查明，2013年10月16日，原告电话报警，向甘井子区海茂街派出所报案，公安行政案件卷宗中记录主要案情:2013年10月16日，金桂秀与许加堂、邓秀艳在甘井子区大盐路XXX号，因土地施工发生纠纷，金桂秀称其被许加堂、邓秀艳殴打。在询问笔录中，金桂秀称邓秀艳用�头打她，并给了其女儿一个耳光，原告母女俩并未还手。被告邓秀艳称其在大盐路租赁南海集团的场地，原告家在该租赁场地旁边，原告看见被告划线予以阻止，被告已经给付过原告在该块土地上开荒的补偿费20000元，原告再次阻止不让被告干活，应退款，双方为此争吵，被告并未动手打原告。公安机关并未对原、被告作出行政处罚，亦未对纠纷作出责任认定。发生上述纠纷后，原告并未到医疗机构就诊。庭审中，原告提供其丈夫赵正田书面证言以证明被打经过。但证人并未出庭作证，且原告诉称赵正田眼睛有疾病，视力有问题，不能亲自书写，该份书面证言系由原告本人书写，被告签字而形成。
以上事实有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采�。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否殴打原告以及是否造成原告各项损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被邓秀艳殴打导致身体损害、精神损害以及误工损失，但其提供的证据不足以证明损害的发生，对身体损害的事实没有相关机构进行认定，不能确认损失金额和因果关系，对精神损害没有法律依据，对误工损失也未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金桂秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周晓欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第213号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘英跃。
被申请人邹泽坤。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘英跃、邹泽坤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英跃、邹泽坤银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘桥
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执170号
申请执行人：黄远泽，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市江北郑家街文化公寓2楼。
法定代表人：康庆熙，男，该公司总经理。
申请执行人黄远泽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）镇民初字第00550号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定“一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险限额范围内赔尝原告黄远泽医疗费7738.42元；误工费9200元；护理费2500元；伙食补助费750元；营养费500元残疾赔偿金11526元；住宿费和交通费185.5元；被扶养人生活费3836.25元；精神损害抚慰金1000元，以上合计37236.17元；二、原告黄远泽在其赔偿款中返还被告魏明垫付的医疗费7005.42元；三、鉴定费700元，被告魏明承担鉴定费490元，原告黄远泽承担鉴定费210元。”因鉴定费700元均由申请执行人黄远泽预付，故魏明应向申请执行人黄远泽支付鉴定费490元。综合判决书第一、二、三项确定的给付内容，申请执行人黄远泽应从其赔偿款中扣除应返还给魏明的款项6515.42元，故申请执行人实际应获得赔偿款30720.75元。
因被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司预期未履行给付义务，权利人黄远泽于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付赔偿款30720.75元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司于2017年4月25日向申请执行人黄远泽给付赔偿款30720.75元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00550号民事调解书确定申请执行人应获得的赔偿款30720.75元已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨家勇
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督30号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：陈殿宝，男，1971年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2015年11月12日至2016年11月12日被申请人陈殿宝在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金11831.76元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人陈殿宝给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金11831.76元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈殿宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金11831.76元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人陈殿宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4868号
申请执行人：侯玉山，男，1933年4月15日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
侯玉山与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告侯玉山、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101号、北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601号及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101号、北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601号及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602号三套房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告侯玉山相互配合将上述房屋过户至原告侯玉山名下；三、驳回原告侯玉山的其他诉讼请求。权利人侯玉山于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人侯玉山于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02319号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更106号
罪犯杨洪义，男，生于1988年9月19日，汉族，青海省湟中县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨洪义犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第159号刑事裁定减刑八个月。刑满日期：2022年8月18日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年8月至2017年6月间，获表扬4次。2015年获得技术课优秀学员，2015年获得优秀报道员，2016年获得优秀报道员，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯杨洪义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪义准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1770号报请机关河北省深州监狱。罪犯李保华。2003年9月15日入河北省深州监狱服刑。本院于2003年3月19日作出（2003）衡刑初少字第1号刑事判决，认定被告人李保华犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于2003年8月12日裁定维持原判。原判认定其未成年犯。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止）；本院于2008年9月17日、2010年10年29日、2013年5月15日裁定分别减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第660号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1186号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度获狱级改造积极分子、记功三次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李保华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审114号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郑学静，女，1982年1月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）195号土地行政处罚决定书，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年12月21日作出昌国土资监字（2016）195号行政处罚决定书，认定被执行人郑学静未经依法批准,于2012年3月在泥井镇小庄村集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋，并形成封闭院落，占地面积0.49亩。所占土地类别为村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.49亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）195号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）195号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郑学静自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.49亩土地；拆除非法占用土地上0.49亩建筑物和其他设施。
执行费280.00元由被执行人郑学静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执424号
申请执行人：中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所，住所地上海市。
法定代表人：汪渭庆，所长。
委托代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被执行人：上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁祥发，董事长。
本院在执行中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所与上海和平企业(集团)有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人上海和平企业(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1202号民事判决所确定的拆除上海市中山北一路XXX号底层东北侧房屋内的隔断，并封堵上海市中山北一路XXX号底层东北侧房屋沿中山北一路的六处门面，将该房屋恢复原状、并将该房屋返还中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所；上海和平企业(集团)有限公司按照每月44,166.67元的标准向中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所支付自2016年2月4日起至被告上海和平企业(集团)有限公司实际迁出上海市中山北一路XXX号底层东北侧房屋之日止的房屋占用费，上海和平企业(集团)有限公司承担受理费3,300.02元、反诉受理费11,400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经本院强制执行，被执行人已将系争房屋返还申请执行人，但未履行其他义务。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1152号
本院在执行申请执行人北京光华启明烽科技有限公司与被执行人山东金凯顿铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将山东金凯顿铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审�员程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢38号
申请执行人鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司，住所地浚县黎阳路中段。
法定代表人孙瑞建，董事长。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地浚县黎阳镇浚州大道中段路南。
法定代表人魏家汉，职务董事长。
被执行人河南省金源麦业有限公司，住所地浚县黎阳工业集聚区。
法定代表人李磊，职务董事长。
申请执行人鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司、河南省金源麦业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第811号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被告鹤壁市淇河酒业有限公司签订的借款合同为有效合同；原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被告河南省金源麦业有限公司签订的担保合同为有效合同；二、原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司同意被告鹤壁市淇河酒业有限公司于2015年10月20日前支付借款本金15000000元及利息1125000元（利息计算至2015年5月17日），款清息止；三、被告河南省金源麦业有限公司自愿对上述第二项承担连带清偿责任；四、原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司自愿放弃对被告鹤壁市淇河酒业有限公司、河南省金源麦业有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文录
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵天阳，男，1982年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人赵天阳犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人赵天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年12月27日13时40分许，被告人赵天阳驾驶×××号松花江牌轻型厢式货车，沿齐齐哈尔市铁锋区龙南街由北向南行驶至与南马路交叉口处向西右转弯时，与由北向南步行站在人行横道内的被害人祁某（女，殁年64岁）相撞，致使祁某受伤于当日20时许死亡。经法医鉴定：祁某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。赵天阳在本次事故中负事故全部责任，案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，祁某该事故无责任。
经侦查，被告人赵天阳于2017年1月4日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人赵天阳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处赵天阳三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人赵天阳对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月27日13时40分许，被告人赵天阳驾驶×××号松花江牌轻型厢式货车，沿齐齐哈尔市铁锋区龙南街由北向南行驶至与南马路交叉路口处向西右转弯时，与由北向南步行站在人行横道内的被害人祁某（女、殁年64岁）相撞，致使祁某受伤于当日20时许死亡。经法医鉴定：祁某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，赵天阳在本次事故中负事故全部责任，祁某该事故无责任。被告人赵天阳案发后陪同被害人祁某到医院救治，随后到龙沙区交警大队自首，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵天阳的身份信息情况。
2.接处警信息表，证实电话158XX****XX使用人的报警记录。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实赵天阳准驾车型B1，车辆所有人为卢绪军。
4.居民死亡证明、火化证明，证实被害人祁某已死亡的情况。
5.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实赵天阳负事故全部责任，祁某该事故无责任。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2016年12月27日下午2时许，接到其母亲的侄子电话说其母亲发生交通事故，当时其母亲是去水产市场买鱼丸。
2.证人梁某的证言，证实其和赵天阳是雇佣关系，赵天阳负责送货，试用期3个月，他工作还没到3个月，2016年12月27日下午1点多他打完报警电话给其打电话，说在南马路水产市场岗地发生交通事故，把一人撞了，让其过去，其到现场后没有看到赵天阳和伤者，只看到车辆斜停在路口西侧人行横道线上，，车头西侧有一块血迹，赵天阳已经上120急救车和伤者去了医院。案发前其让赵天阳去龙南街修车了，修完车发生的交通事故，事故车辆号牌是×××号，车辆所有人卢绪军，是其外甥姑爷，车辆是其借用的。
（三）被告人供述
被告人赵天阳的供述，证实其驾车发生交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字【2016】180号法医学尸体检验鉴定书，证实祁某符合机动车辆作用致颅脑损伤死亡
2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心【2016】车鉴字第438-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑B·EH2**号牌松花江牌轻型厢式货车右前侧与死者祁某肢体在该道路交通事故中发生碰撞。
3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心【2016】车鉴字第438-2号车辆安全技术性能司法鉴定意见书，证实黑B·EH2**号牌松花江牌轻型厢式货车1.制动系性能符合国家标准。2.照明信号装置符合国家表准。
（五）勘验、检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况。
（六）视听资料
光碟1张，证实案发现场情况及对被告人讯问的经过。
（七）其他证据
归案、破案经过，证实被告人赵天阳系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵天阳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵天阳犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵天阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人赵天阳案发后能够积极筹款，赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，故对被告人赵天阳可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵天阳的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵天阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 徐志弘
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曲 阳
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1689号
上诉人（原审原告）郭建辉，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）李小英，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）郭帮平，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
住所地：建水县临安镇丰泰路*号。
法定代表人赵志红，职务总经理。
委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭建辉、李小英因与被上诉人（原审被告）郭帮平、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建水县人民法院(2016)云2524民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭建辉、李小英上诉请求：撤销建水县人民法院（2016）云2524民初824号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
郭帮平辩称，其认可一审认定的事实，是否应承担赔偿责任，由法院公正判决。
中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称，上诉人的起诉已经超过法律规定关于人身损害赔偿的诉讼时效；郭邦明的死亡与郭帮平驾驶的机动车无任何因果关系，且二上诉人应得到的赔偿款项已在刑事附带民事判决中得到确认并由中国平安财产保险股份有限公司足额赔付，现上诉人以同一事实和理由要求被上诉人在交强险无责赔付范围内承担责任系重复诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。
郭建辉、李小英向一审法院起诉请求：郭帮平在本案中虽无责任，但其车辆在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保了交强险，事故发生时系在保险期内，根据交强险无责赔付原则，请求判令二被告赔偿其12000元，诉讼费由被告人承担。
一审法院认定事实：郭建辉、李小英系夫妻，郭邦明系二原告之子。2014年2月1日14时40分许，张绍伟驾驶云Ｇ×××××号“大众”轿车，由曲江方向往建水县城方向行驶，当行驶至昆孟线K215+0M处时，与道路前方右侧道路上的行人郭邦明相撞致使郭邦明又与停放于道路西侧的云Ｇ×××××号重型自卸货车左后轮相撞，造成郭邦明当场死亡的重大交通事故。建水县公安局交通警察大队建公交认字[2014]第10号道路交通事故责任认定书认定，张绍伟驾驶机动车未确保安全行驶是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；郭帮平驾驶的云Ｇ×××××号机动车未在规定地点停放，但违法行为与事故发生无因果关系，郭帮平、郭邦明不承担事故责任。2014年8月8日建水县人民法院以（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决以犯交通肇事罪判处张绍伟有期徒刑二年，缓刑三年，由其投保的中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿二原告148218元；2014年10月23日建水县人民法院以（2014）建民初字第1117号民事判决书以不当得利判决二原告返还张绍伟事故发生后的垫付款5万元。为此原告上访、申诉，2016年7月4日建水县人民法院以（2016）云2524民申2号民事裁定书裁定驳回二原告的再审申请。一审法院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定的因果关系为前提。本案中，被告郭帮平驾驶的机动车虽有违法行为，但与事故的发生无因果关系，其不是道路交通事故的一方当事人，故原告要求二被告在交强险限额内承担无责赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告郭建辉、李小英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建辉、李小英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，所确认事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭建辉、李小英于2014年向建水县人民法院就被告人张绍伟交通肇事一案提起刑事附带民事诉讼，但并未将在本次事故中无责的一方当事人即郭帮平及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司建水支公司作为附带民事诉讼被告人一并提起诉讼。建水法院以（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决书对该案作出判决，确定郭邦明死亡造成的损失全额由该事故肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿，但未预留无责车辆的赔偿份额。同时，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司已在该判决生效后支付了全部赔偿款项，上诉人郭建辉、李小英的损失已得到全额赔偿。现其再就同一事故提起赔偿诉讼依法无据，应不予支持。
综上所述，郭建辉、李小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭建辉、李小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍朝芬
审判员 马 涛
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李亚楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第135号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余创兴，男，1982年*月**日出生，汉族，高中文化，临工，户籍地广东省佛山市禅城区升平路38号***。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人凌*强，男，1991年*月*日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍地广东省佛山市禅城区燎原路***号***。因本案于2013年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月12日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
原审被告人罗*杰，男，1984年**月*日出生于广东省英德县，汉族，中专文化，临工，户籍地广东省佛山市禅城区市东上路**号***。因本案于2013年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人余创兴、凌*强�罗*杰犯非法拘禁罪一案，于2014年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第72号刑事判决，判决：一、撤销（2013）佛城法刑初字第987号刑事判决书对被告人余创兴宣告缓刑八个月的部分。二、被告人余创兴犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；前罪（危险驾驶罪）判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人凌*强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。四、被告人罗*杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人余创兴对上述判决不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人余创兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余创兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如�：
准许上诉人余创兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?万选才
审?判?员?邱卫玲
???????代理审判员?陈海平
?
?
二〇一四年三月十九日
?
书?记?员?张雯婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
?
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书?（2014）佛中法刑一终字第135号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余创兴，男，1982年*月**日出生，汉族，高中文化，临工，户籍地广东省佛山市禅城区升平路38号***。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人凌*强，男，1991年*月*日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍地广东省佛山市禅城区燎原路***号***。因本案于2013年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月12日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。原审被告人罗*杰，男，1984年**月*日出生于广东省英德县，汉族，中专文化，临工，户籍地广东省佛山市禅城区市东上路**号***。因本案于2013年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人余创兴、凌*强�罗*杰犯非法拘禁罪一案，于2014年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第72号刑事判决，判决：一、撤销（2013）佛城法刑初字第987号刑事判决书对被告人余创兴宣告缓刑八个月的部分。二、被告人余创兴犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；前罪（危险驾驶罪）判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人凌*强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。四、被告人罗*杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人余创兴对上述判决不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人余创兴向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余创兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如�：准许上诉人余创兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。???（此页无正文）????????????审?判?长?万选才审?判?员?邱卫玲???????代理审判员?陈海平??二〇一四年三月十九日?书?记?员?张雯婷附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。?
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保106号
申请保全人：长春中科昊融新材料研究有限公司，地址长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园一期A12栋。
法定代表人：徐广平，董事长。
委托代理人：马俊，公司员工。
被保全人：高桂英，女，1961年1月27日出生，地址：河北省唐山市路北区。
被保全人：毕玉华，男，1979年12月25日出生，地址：内蒙古自治区通辽市。
被保全人：长春城开基础设施建设有限责任公司，地址：长春市二道区东荣大路699号。
法定代表人：白宇弘
关于申请保全人长春中科昊融新材料研究有限公司与被保全人高桂英、毕玉华、长春城开基础设施建设有限责任公司申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1196号，办案人为胡亮。保全案件于2017年7月17日立案移送后，于2017年7月18日开始执行保全，并对担保财产长春中科昊融新材料研究有限公司名下车辆一台进行查封，于2017年8月1日通过网络查控系统冻结被保全人高桂英名下银行账户两处，于2017年8月10日查封被保全人高桂英名下车辆一台，现已完成保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 贾凯宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00639号
原告：河南巨人起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：韩增勤，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张其富，该公司董事长。
原告河南巨人起重机集团有限公司（以下简称河南巨人公司）诉被告广德直立天石钙业股份有限公司（以下简称广德钙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南巨人公司诉称：原、被告于2011年9月2日签订了《河南巨人起重机集团有限公司起重设备买卖安装合同》一份（合同编号0098786），合同约定由被告在原告处购买电动双梁起重机5T6.9M八台，价值757200元；电动单梁起重机5T16.8M六台，价值384930元；电动单梁起重机2T5M两台，价值85530元，总计货款1227660元。后因被告生产需要原定的两台电动单梁起重机2T5M不再需要，故扣除其价值85530元后，合计价款为1142070元。经原告多次催要，被告仅支付货款649970元，剩余492100元至今未支付。现原告起诉要求法院判令被告立即支付原告货款492100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日起按银行同期贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。
河南巨人公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、河南巨人起重机集团有限公司起重设备买卖安装合同及明细清单，证明原、被告买卖安装合同关系及合同标的物。2、单据报销凭证，证明证明合同总价款。3、现金日记账，证明被告支付款情况及尚欠货款。4、原告营业执照、原告和被告机构代码证，证明原、被告主体身份。
广德钙业公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查：证据1、2、4具有证据真实性、关联性、合法性，可作为本案证据采信。证据3是原告自认被告已支付货款金额情况，不损害被告利益，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：原、被告于2011年9月2日签订了《河南巨人起重机集团有限公司起重设备买卖安装合同》一份（合同编号0098786），合同约定由被告在原告处购买起重机及配套设备，包括安、吊装费用，电动双梁起重机5T6.9M八台，价值757200元；电动单梁起重机5T16.8M六台，价值384930元；电动单梁起重机2T5M两台，价值85530元，总计货款1227660元。2012年12月15日，因被告生产需要，原定的两台电动单梁起重机2T5M不再需要，故扣除其价值85530元后，合计价款为1142070元。之后，被告陆续支付货款649970元，经原告催要，被告尚有492100元货款未支付。现原告起诉要求法院判令被告立即支付原告货款492100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日起按银行同期贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了起重设备，被告收取货物后仅支付了部分货款，经原告多次催要，被告理应在合理期限内及时付清剩余货款，现被告未能清偿全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告货款不能及时收回，造成了一定的利息损失，故原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广德直立天石钙业股份有限公司于本判决生效后五日内清偿原告河南巨人起重机集团有限公司货款人民币492100元及利息（从2015年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告广德直立天石钙业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。