安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04567号
原告：陈子清，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：霍升，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：霍道仓，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位被告共同的委托代理人：何建平，安徽金辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理原告陈子清诉被告霍升、霍道仓、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。应陈子清的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2015年8月25日至10月10日对陈子清的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。依法由审判员孙宇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈子清及其委托代理人谭德凯、被告霍道仓及其与霍升共同的委托代理人何建平、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼；于2016年1月21日公开第二次开庭进行了审理，原告陈子清、被告霍道仓、霍升共同的委托代理人何建平到庭参加诉讼，被告太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子清诉称：2015年1月24日14时13分，霍升未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿庐江县柯坦镇街道行驶至陈埠社区路段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。庐江县公安局交通管理大队认定：霍升、陈子清均负本起交通事故的同等责任。霍升所驾驶的车辆系霍道仓所有，且在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。据此，请求法院判令三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计102990.36元。
霍升、霍道仓在庭审中辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责赔偿；霍道仓为陈子清垫付费用10000元，要求本案中一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，但霍升系无证驾驶，因此保险公司不承担赔偿责任；另陈子清提供的证据不能证明其具体误工收入，且部分赔偿项目计算标准过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月24日14时13分，霍升未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿庐江县柯坦镇街道行驶至陈埠社区路段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈子清、霍升及摩托车上乘客李明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：霍升、陈子清均负本起交通事故的同等责任。陈子清受伤后于2015年1月24日-2月16日在庐江县人民医院住院治疗23天，支付医疗费21829.60元。该院对其伤情诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、每月门诊摄片复查；3、加强右膝关节屈伸功能锻炼；4、一年后骨折愈合取出内固定；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。其伤情经安徽全诚司法鉴定所于2015年12月8日评定：（一）被鉴定人陈子清因道路交通事故致右下肢损伤，遗有右下肢丧失功能达10%以上的伤残等级评定为X（拾）级；（二）被鉴定人陈子清伤后休息期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。陈子清支付鉴定费2600元。陈子清的车辆损失经庐江县价格认证中心评定为2200元，支付评估费200元。本起事故发生后，霍道仓为陈子清垫付医药费10000元。
另查明：陈子清系农民，其2013年、2014年被庐江县锦辉水稻种植专业合作社聘为该农场管理人员，并按约定支付其一个生产周期内（一年）完成水稻生产任务管理费用50000元，完成小麦生产任务管理费用30000元，合计80000元／年。
霍升所驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车系霍道仓所有，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
证明上述事实的证据有：1、陈子清提交的身份证、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霍道仓提交的行驶证、保险单等，证明陈子清的身份情况、本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及事故车辆的驾驶人、所有人及投保情况等事实，本院予以确认；2、陈子清提交的庐江县人民医院出院小结、医药费发票及用药清单等，霍道仓提交的收条等，证明陈子清的伤情、治疗情况、支出医药费金额、出院医嘱建议以及霍道仓为陈子清垫付费用10000元的事实，本院予以确认；3、陈子清提交的安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明，证明陈子清的伤残等级、“三期”期限及陈子清支付鉴定费2600元的事实，本院予以确认；4、陈子清提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定结论书、鉴定费发票，证明其车损情况及支付鉴定费200元的事实，本院予以确认；5、陈子清提交的庐江县锦辉水稻种植专业合作社出具的证明农场管理人员聘用合同书及工资表等，证明陈子清系该农场聘用管理人员及误工收入情况，太平洋财险合肥中心支公司及霍升、霍道仓虽均提出异议，但未提供相反证据，故对上述证据本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈子清因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。太平洋财险合肥中心支公司提出霍升系无证驾驶，保险公司在交强险赔偿限额内不承担赔偿义务的意见无法律依据，本院不予采纳。
陈子清因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费21829.60元，陈子清提交病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，陈子清住院23天，其诉请住院伙食补助费为690元（23天×30元／天）符合法律规定，本院予以支持；3、误工费、护理费、营养费，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈子清的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，且其提供了证据证明其在本起事故发生前连续二年被庐江县锦辉水稻种植专业合作社聘为田间管理人员，年收入80000元，故本院确定其误工费为39420元（180天×219元／天），护理费为9392.40元（90天×104.36元／天），营养费为2700元（90天×30元／天）；4、残疾赔偿金、鉴定费，陈子清的伤情构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；陈子清为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费2600元系必要的合理费用，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，陈子清因交通事故造成十级伤残，在事故中负同等责任，其诉请精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；6、车损，经庐江县价格认证中心评定其车损为2200元，支付评估费200元，本院予以支持；7、交通费，陈子清因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，其诉请600元符合其伤情及治疗情况，本院予以支持。综上，陈子清的各项损失合计104464元。
霍升驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车系霍道仓所有，且在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。陈子清、霍升均负事故的同等责任，故陈子清的全部经济损失104464元，本院确定由太平洋财险合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿88844.40元（医疗费限额10000元，伤残损失限额内76844.40元，财产损失限额2000元），其超出交强险赔偿限额的经济损失由霍升按责赔偿9371.76元（（总损失104464元-交强险限额内88844.40元）×60%）。霍道仓系皖A×××××号普通二轮摩托车的所有人，其系霍升父亲，且明知霍升未取得驾驶资格而将车辆交由其驾驶，其具有过错，因此对于霍升承担的赔偿责任应负连带清偿义务。霍道仓为陈子清垫付费用10000元，超出其应承担赔偿部分，陈子清在获得保险赔偿款时应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子清经济损失88844.40元；
二、被告霍升赔偿原告陈子清经济损失9371.76元，霍道仓负连带清偿责任，从其垫付款10000中抵扣，实际由原告陈子清在获得上述保险公司赔偿款时返还被告霍道仓垫付款628.24元；
三、驳回原告陈子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢宗宝
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪泽刚与柏林合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\