贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第259号原告陈中芝，女，居民。委托代理人刘仲文、杨正军。被告邓亚明，男，居民。被告邓亚琴，女，居民。委托代理人邓亚明，系本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。负责人杨进，该公司经理。委托代理人任海勇。原告陈中芝诉被告邓亚明、邓亚琴、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称“财保印江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈中芝特别授权其委托代理人刘仲文、其委托代理人杨正军和被告邓亚明、被告邓亚琴特别授权其委托代理人邓亚明、被告财保印江支公司特别授权其委托代理人任海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中芝诉称：2014年1月12日11时05分，被告邓亚明驾驶属被告邓亚琴所有的贵DD35**号小型轿车，从思南县江岸明都方向往思南县交通局方向行驶，当车行驶至思南县电信公司门口时，将原告陈中芝撞伤。经思南县公安局交通警察大队思公交认字[2014]第00018号道路交通事故认定书认定，被告邓亚明负此次事故的全部责任。原告陈中芝受伤后,于2014年1月12日至2014年1月27日在思南县人民医院住院治疗共计15天，花去医疗费用27117.72元。原告陈中芝之伤经思南县人民医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧少量血胸。被告邓亚明在支付2000元费用后，就不管不问。特诉至人民法院，要求判决被告邓亚明赔偿原告陈中芝医疗费27117.72元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计29217.72元。被告邓亚琴应承担连带责任，被告财保印江支公司应在保险责任范围内承担民事责任。对于残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费等费用的诉求待鉴定后再另行提起诉讼。原告陈中芝为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告陈中芝的身份证、户口簿，用以证明原告陈中芝的身份情况。2、道路交通事故认定书，用以证明被告邓亚明负此次事故的全部责任。3、思南县人民医院的疾病证明书和住院病历、医药费收据、住院一日清单，用以证明原告陈中芝受伤后,在思南县人民医院住院治疗共计15天，花去医疗费用27117.72元以及原告陈中芝之伤为左侧股骨粗隆间骨折、左侧少量血胸等。被告邓亚明、邓亚琴辩称：事故发生后，被告邓亚明已支付原告医疗费2000元和护理费4000元。被告邓亚明驾驶的贵DD35**号小型轿车已在被告财保印江支公司投保，应由被告财保印江支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。被告邓亚明所支付给原告的6000元费用不同意从被告财保印江支公司所理赔给原告陈中芝的费用中予以扣除。被告邓亚明、邓亚琴为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、身份证，用以证明被告邓亚明、邓亚琴的身份情况。2、交强险保单和商业险保单，用以证明贵DD35**号小型轿车于2013年12月30日在被告财保印江支公司投了交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期内。3、思南县人民医院预交款收据、刘仲文出具的收据，用以证明事故发生后，被告邓亚明已支付医疗费2000元和护理费4000元的事实。被告财保印江支公司辩称：被告邓亚明所驾驶的摩托车在我公司投保交强险和商业险是事实。我公司同意在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔付责任，原告的医疗费用应按照国家规定进行理赔，不同意承担诉讼费用，请求人民法院依法判决。被告财保印江支公司向法庭提供了被告财保印江支公司的营业执照、组织机构代码证和机动车保险报案记录单，用以证明被告财保印江支公司为企业非法人，贵DD35**号小型轿车已在被告财保印江支公司处投了交强险和商业险，被告邓亚明在事故发生后已向被告财保印江支公司报案的事实。经庭审质证，被告邓亚明、被告财保印江支公司对原告陈中芝提供的证据无异议。原告陈中芝对被告邓亚明、邓亚琴和被告财保印江支公司提供的证据无异议。被告邓亚明、被告财保印江支公司对对方提供的证据无异议。本院审查认为，原被告各方提供的证据，来源合法、客观真实，且各方当事人均无异议，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：2014年1月12日11时05分，被告邓亚明驾驶属被告邓亚琴所有的贵DD35**号小型轿车，在思南县电信公司门口，将原告陈中芝撞伤。经思南县公安局交通警察大队思公交认字[2014]第00018号道路交通事故认定书认定，被告邓亚明负此次事故的全部责任。原告陈中芝受伤后,于2014年1月12日至2014年1月27日在思南县人民医院住院治疗共计15天，花去医疗费用27117.72元。原告陈中芝所受伤经思南县人民医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧少量血胸等,原告陈中芝左侧股骨粗隆间骨折,已在思南县人民医院行内固定手术。被告邓亚明已支付给原告陈中芝住院期间2000元的医疗费用和4000元的护理费。贵DD35**号小型轿车于2013年12月30日在被告财保印江支公司投了交强险和商业第三者险,保险期自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，该交通事故发生在保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告邓亚明所驾驶的贵DD35**号小型轿车已在被告财保印江支公司处投了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故原告陈中芝在本案交通事故中所受的损失首先应该由被告财保印江支公司在被告邓亚琴为贵DD35**号小型轿车所投的交强险中的第三者责任限额范围内予以理赔，不足部分再由被告财保印江支公司在被告邓亚琴为贵DD35**号小型轿车所投的商业险中的第三者责任限额范围内予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条和贵州省公布的2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，即出差伙食标准：省内30元/天，省外50元/天;居民服务和维修及其他服务业职工年平均工资28758元（78.78元/天），原告陈中芝的赔偿数额应按照居民服务和维修及其他服务业职工年平均工资的标准进行计算。原告陈中芝受伤后用去医疗费用27117.72元，有医疗机构提供的相关凭证予以佐证，予以支持。原告陈中芝住院治疗15天，其伤被思南县人民医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，伤情较为严重，需要进行护理、营养，其护理费为78.78元/天×15天=1181.70元；其营养费为30元/天×15天=450元；其住院伙食补助费为30元/天×15天=450元。原告陈中芝受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费27117.72元、护理费1181.70元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计人民币29199.42元。被告邓亚明已支付给原告陈中芝住院期间2000元的医疗费用和4000元的护理费，被告邓亚明虽然不同意从被告财保印江支公司所应理赔给原告陈中芝的费用中予以扣除，但对此费用未提出具体主张，根据本案具体情况，从利于减少当事人诉累角度出发，被告邓亚明已支付的6000元费用，以从被告财保印江支公司所应理赔给原告陈中芝的费用中予以扣除，再由被告邓亚明依法予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告陈中芝受伤后所应获得赔偿的医疗费27117.72元、护理费1181.70元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计人民币29199.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在贵DD35**号小型轿车所投的交强险中的第三者责任险限额范围内和商业险中的第三者责任险限额范围内予以赔付原告陈中芝23199.42元。本案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告邓亚明负担。上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。审判员  孙凡卿二〇一四年四月十日书记员  周胜红