广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初437号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李俊魁，曾用名“李金松”，男，1996年4月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，捕前住广西陆川县。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李俊魁犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李俊魁及其辩护人陈文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
2015年8月31日20时许，被告人李俊魁窜到廉江市广隆商业城一楼周大生珠宝店假装挑选黄金戒指。后该珠宝店的销售员李某介绍了一枚重23.49克的黄金戒指给被告人李俊魁试戴，被告人李俊魁试戴后称戒指小了一点要求将戒指改大。在该珠宝店的师傅将戒指改大后，被告人李俊魁将戒指戴在手指上，然后趁销售员等人不备立即往广隆商业城门口跑出去。当被告人李俊魁跑到自认为安全的地方后发现抢来的黄金戒指不见了。该被抢的黄金戒指在被抢当天周大生珠宝店的销售参考价格为6930元人民币。
二、抢劫罪
2016年2月18日15时许，被告人李俊魁为了实施犯罪携带一把水果刀（经鉴定不是管制刀具）藏在其外套内，然后窜到廉江市中山四路17号周六福珠宝店内假装挑选黄金项链。后该店的销售员莫某拿出一条重89.99克的黄金项链给被告人李俊魁试戴。被告人李俊魁将该黄金项链拿在手上后观察到该珠宝店门口只有一名女店员，就将黄金项链戴在脖子上然后乘销售员不备立即往门口跑出去。当被告人李俊魁跑到门口时被该珠宝店的保安黄某等人抓获了，同时被告人李俊魁藏于外套内的水果刀也掉了出来。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，被抢的金项链重89.99克，参考价为27896元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人李俊魁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪、抢劫罪追究被告人李俊魁的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李俊魁对起诉书指控其犯抢夺罪的事实与罪名无异议，但认为价格鉴定过高；对指控其犯抢劫罪有异议，认为其是为防身而携带，而非为抢劫携带，其应构成抢夺罪，而非抢劫罪，该起价格鉴定亦过高。
其辩护人辩称：对起诉书指控被告人李俊魁犯抢夺罪无异议，但认为该起抢夺并无扣押到赃物，证人之间的证言亦存在矛盾，因此，被抢物品的价格难作鉴定；对起诉书指控李俊魁犯抢劫罪的事实与罪名有异议，李俊魁携带的刀具没有用于抢夺的故意，只是用于防身，应定性为抢夺，且犯罪形态属于未遂。
经审理查明：
一、2015年8月31日20时许，被告人李俊魁窜到廉江市广隆商业城一楼周大生珠宝店假装挑选黄金戒指。后该珠宝店的销售员李某介绍了一枚重23.49克的黄金戒指给被告人李俊魁试戴，被告人李俊魁试戴后称戒指小了一点要求将戒指改大。在该珠宝店的师傅将戒指改大后，被告人李俊魁将戒指戴在手指上，然后趁销售员等人不备立即往广隆商业城门口跑出去。当被告人李俊魁跑到自认为安全的地方后发现抢来的黄金戒指不见了。该被抢的黄金戒指在被抢当天周大生珠宝店的销售参考价格为6930元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被告人李俊魁的供述。主要内容：2015年8月31日20时许，我因为赌博欠钱，于是到廉江市广隆一楼的一间珠宝店，准备抢一只金戒指来还钱。我叫一名女导购拿了几只黄金戒指给我，选了一只最小的戴在手上，后趁店员不注意，戴着金戒指直接往外跑，当我跑到安全的地方，发现金戒指不见了。
2、证人李某的证言及辨认。主要内容：2015年8月31日晚上20时10分许，我在店里上班，一名男子到店里看黄金戒指。我分别向他介绍23克、19克的金戒指，最后介绍一款23.49克的戒指给他试带，他说戒指需要调大一些。于是我去叫师傅出来帮他调，师傅帮他带金戒指的时候，他就戴着金戒指往沙岭路跑了。我们没有追到就打电话报警。
通过相片，其辨认出被告人李俊魁。
3、证人郑某1的证言及辨认。主要内容：2015年8月31日晚上20时15分许，我在周大生珠宝店内上班，期间有客人看黄金饰品后试戴23.49克的戒指，因不合适，其提出将该戒指改大，改戒指的师傅过来拿戒指给其试戴，后该男子戴着戒指往沙岭路方向逃走了。
通过相片，其辨认出被告人李俊魁。
4、现场勘查笔录、现场图及照片。证明涉案现场位于廉江市新广隆周大生珠宝店。
5、证人郑某2的证言。主要内容：其为周大生珠宝店的管理员，被抢的黄金戒指重量为23.49克，按当天的黄金单价295元每克计算，该黄金戒指是6930元。
6、周大生珠宝店关于被抢金戒指的《保证单》及廉江市公安局城北派出所出具的《说明》。证明被抢金戒指因无法追回而无法进行价格鉴定，该金戒指的保证单金额为人民币6930元。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人李俊魁的辩解及其辩护人的意见。经查，被告人李俊魁抢夺的金戒指无法追回，而根据多名证人的证言证实，被抢金戒指的重量为23.49克，结合证人郑某2的证言及周大生珠宝店关于被抢金戒指的单据印证，认定被抢金戒指的价值为人民币6930元具有合理性。因此，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
二、2016年2月18日15时许，被告人李俊魁为了实施犯罪携带一把水果刀（经鉴定不是管制刀具）藏在其外套内，然后窜到廉江市中山四路17号周六福珠宝店内假装挑选黄金项链。后该店的销售员莫某拿出一条重89.99克的黄金项链给被告人李俊魁试戴。被告人李俊魁将该黄金项链拿在手上后观察到该珠宝店门口只有一名女店员，就将黄金项链戴在脖子上然后乘销售员不备立即往门口跑出去。当被告人李俊魁跑到门口时被该珠宝店的保安黄某等人抓获了，同时被告人李俊魁藏于外套内的水果刀也掉了出来。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，被抢的金项链重89.99克，参考价为27896元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被告人李俊魁的供述。主要内容：由于我赌钱欠别人16000多元，所以想通过抢金项链还债。2016年2月18日15时许，我从陆川古城到廉江市区，直接到广隆斜对面的一间珠宝店门口，发现该珠宝店没有保安值班，于是准备下手。我走进珠宝店里面，向一名女导购询问黄金的价格，该导购说是285元每克，然后我在柜台里面挑了一条约90克的黄金项链，我想该项链大概能卖18000元，能还清债务。于是我看了下周围环境，把金项链戴在脖子上就往门口跑出去。后来听到导购员大喊。我跑到门口时，看见门口出现一名保安，该保安直接过抓我，其他人也围过来。在我挣扎的过程中，我的外套被脱掉，事前放在外套的水果刀也掉了出来。水果刀是为了以防在抢金项链后被抓获，就拿水果刀出来吓一下抓我的人，以求脱身。但被抓获后，因我不想伤人，就没有拿刀出来。
2、证人莫某的证言及辨认。主要内容：2016年2月18日下午，我在中山四路的欧叶珠宝周六福上班。15时40分左右一名男子到店内看黄金项链，我站在柜台，该男子叫我把重89.99克的黄金项链拿出，并告诉他285元每克、加工费10元一克，该黄金项链约26547元。我说完后，该男子叫我拿出来看，他接过黄金项链就带上了，然后就往门口冲出去。我大叫抢劫，保安人员黄某在门口处将抓住男子，该男子极力挣脱想逃跑，后有群众帮忙控制。我按下警报，并发现该男子处还有一把约30厘米长的水果刀。
通过相片，其辨认出被告人李俊魁，并对扣押的黄金项链作了指认。
3、证人黄某的证言及辨认。主要内容：2016年2月18日下午，我在周六福珠宝店上班，当时我在门口值勤，后我听到导购员大叫抢劫，一名男子从店里冲出来。该男子冲出门口时，我一下子拉着男子的外套，里面的导购员也出来拉该男子的外套。该男子想脱掉外套逃跑，一把刀就掉了下来，附近的群众见到就过来将该男子制服。
通过相片，其辨认出被告人李俊魁；并对扣押的水果刀、黄金项链进行了指认。
4、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明从被告人李俊魁身上扣缴到金项链一条约90克（项链已发还），水果刀一把。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。证明涉案现场位于廉江市新广隆周六福珠宝店。
6、广东省金银珠宝检测中心《检验报告》、《简易评估意见书》。证明被抢金项链重89.99克，价值人民币27896元。
7、到案经过、归案情况说明。证明被告人李俊魁被抓获的经过情况。
8、《管制刀具鉴定书》。证明被扣缴的单刃水果刀不属于管制刀具。
9、视频光盘。证明被告人李俊魁实施作案的视频资料。
10、被告人的户籍资料。证明被告人李俊魁作案时已年满十八周岁。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人李俊魁的辩解及其辩护人的意见。（一）经查，被告人李俊魁随身携带的水果刀，其在公安侦查阶段作过多次稳定的供述，均承认所持有的刀具为防止实施抢夺时被他人抓获，用于反抗、恐吓他人，供述稳定、一致，结合证人证言、视频光盘等证据证实，足以认定，被告人李俊魁为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺的行为，应定性为抢劫。（二）被告人李俊魁的犯罪形态问题，被告人李俊魁实施作案，但金项链已仍未脱离珠宝店的控制，且在珠宝店门口被保安及群众抓获，应属于犯罪未遂；辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。（三）涉案金项链的价值问题。被抢的金项链有广东省金银珠宝检测中心《检验报告》及《简易评估意见书》，评估内容客观，且被告人李俊魁亦未在合理时间内提出异议，应予采纳相关的评估价格。因此，被告人的辩解及其辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李俊魁以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为又构成抢劫罪。对被告人李俊魁，应对数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人李俊魁犯抢夺罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李俊魁犯抢夺罪在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。在本案中，被告人李俊魁对抢夺罪的认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其在实施抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关对抢夺罪的量刑建议恰当，本院予以采纳；对抢劫罪的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人李俊魁犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一、第二款，第二百六十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊魁犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。