浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3288号
原告孟杏美。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告巨野兴建运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麟州医药公司家属院人民路139号。
法定代表人张艳秋，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路24号。
负责人耿传勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孟杏美与被告巨野兴建运输有限公司（以下简称“巨野公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，分别于2015年9月10日、2015年12月16日公开开庭审理。原告孟杏美及其委托代理人姚波、被告巨野公司之委托代理人陶冬生、被告人保公司之委托代理人徐兴建两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年9月29日至11月30日。本案现已审理终结。
原告孟杏美诉称：2014年8月6日，李良驾驶被告巨野公司所有的车牌号为鲁R×××××的重型自卸货车在行至绍兴市××东路与迎宾路交叉口右转过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李良承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投有保险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告巨野公司赔偿原告各项损失合计354300.55元；2、被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告巨野公司赔偿原告各项损失合计356600.55元。
被告巨野公司辩称：1、本次事故中的驾驶员李良系被告公司员工，事故发生时系履行职务行为。2、根据原告提供的由绍兴文理学院司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见可以看出，原告因本次交通事故造成伤残，故不存在后续治疗的问题。3、原告因本起交通事故身体受伤在住院期间支出的医药费已经包含被告公司垫付的78000元，要求在本案中一并处理；肇事车辆在被告人保公司投保，故原告主张的各项费用要求在交强险中优先赔偿，剩余部分要求在商业险中予以赔偿；关于精神损害抚慰金要求在交强险中优先处理。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险；2、保险公司只在基本医疗保险目录范围内承担医疗费用，非医保用药不承担，要求按15%的比例扣除非医保费用；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；4、护理费中140元／天的标准明显过高，与正常的护工标准不符；5、原告系农民，应按农村居民计算原告的各项损失；6、被抚养人均系农村居民，故也应按农村居民标准计算相应的损失；7、交通费票据数额明显过高，要求法院酌情认定；8、伤残情况应以重新鉴定的结论为准。
经审理本院认定，2014年8月6日，李良驾驶被告巨野公司所有的车牌号为鲁R×××××的重型自卸货车在行至绍兴市××东路与迎宾路交叉口右转过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市中医院和绍兴市人民医院治疗，共住院106天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：原告因本次交通事故所致左足、左踝毁损伤等，现遗留左足足弓结构破坏、左下肢丧失功能10%以上、左足趾丧失功能40%以上，上述后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；原告因本次事故损伤后的护理期限拟为120天；营养期限拟为120天；误工期限拟为240日。诉讼中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，结论为：原告因本次交通事故构成一处九级伤残、二处十级伤残。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费114280.87元（已剔除伙食费2517.8元）、住院伙食补助费3180元、营养费3600元、误工费31807.2元、护理费15903.6元、残疾赔偿金220562.72元（包括被抚养人生活费26676.32元）、残疾辅助器具费（拐杖）150元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计400284.39元。
另查明，李良系在履行被告巨野公司职务过程中发生了该起交通事故。事故发生后，被告巨野公司垫付费用78000元。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告之父孟金夫（已故）与其母陆阿香（1949年8月11日出生）共生育三名子女，其中长女系原告孟杏美；原告与其夫季海良生育有二名子女，其中次子孟宇波（2003年3月19日出生）尚未成年。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份、被告巨野公司出具的书面说明1份、门诊病历1本、出入院记录3组、费用清单3组、医疗费发票72份、拐杖发票1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、护理费发票1份、工资表3份、营业执照1份、社保信息网上抄件1份、社保养老手册1份、单位证明1份、绍兴市皋埠派出所出具的证明1份、交通费发票1组、保险单复印件2份；被告人保公司提供的保险合同条款1份；本院出示的司法鉴定意见书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。因李良系在履行职务行为过程中发生该起交通事故，故原告的损失应由被告巨野公司承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和50万的商业三者险，原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费2517.8元，本院核定为114280.87元。原告主张的医疗费中包含了拐杖费用，该费用系原告交通事故的直接损失，且原告提供了相应的票据予以证明，故本院依法应予以支持，确认原告的残疾辅助器具费为150元。对被告人保公司关于非医保费用、鉴定评估费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。护理费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的护理时间为120天，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准132.53元／天计算，护理费为15903.6元。残疾赔偿金，原告因本次事故造成一处九级伤残、二处十级伤残，其虽系农业家庭户口，但因其主要收入来源地为城镇地区，可按城镇居民标准予以赔偿，同时因原告尚有母亲与次子需要抚养，故将被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，计入残疾赔偿金后，确认原告的残疾赔偿金应为220562.72元。交通费及精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计400284.39元，因被告巨野公司已垫付费用78000元，为免诉累，可予抵扣，则被告人保公司实际应赔偿给原告孟杏美322284.39元，并返还给被告巨野公司78000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司应赔偿原告孟杏美人民币322284.39元，并返还给被告巨野兴建运输有限公司人民币78000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告孟杏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3307.5元，由原告孟杏美负担240.5元，被告巨野兴建运输有限公司负担3067元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨墅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。