wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第562号
原告鲁某某，女，1985年2月10日出生，汉族，云南省永胜县人。
被告候某某，男，1975年1月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告鲁某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2005年原、被告在外打工时相识。2006年8月21日，双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后双方共同生育两个女儿。因双方年龄相差太大，且在生活中被告无法给予原告曾经承诺的生活，双方为此曾多次发生争吵。2013年3月双方因家庭琐事再次发生争吵。于是，原告离开被告外出打工。2014年6月3日，原告曾向沅陵县人民法院起诉离婚，后该院判决不准原、被告离婚。在判决后至今，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的两个女儿，原、被告一人抚养一个。
原告鲁某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告于2006年8月21日登记结婚；
3、沅陵县人民法院判决书原件1份，欲证明原告曾于2014年6月3日诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚的事实；
4、证人陈某某、陈某、代某某、石某某出具的证言原件各1份，欲证明从2014年7月1日至今，被告从未找过原告，两人没有在一起生活。
被告候某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
本院于2015年6月17日给被告送达起诉书副本时，给被告父亲侯运正制作的询问笔录原件1份，证实本院依法给被告送达了起诉书副本（因被告不在家，故将副本送达给其父亲）；原、被告婚后初期感情还可以，但原告独自外出打工后，双方的感情就出现了问题，之后就没有在一起了。
经审查，原告出示的第1-4号证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，且能够与本院制作的询问笔录吻合，具有证明力，本院予以采信。
本院制作的询问笔录，能够与原告出示的第3、4号证据之间吻合，能够形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2005年期间，原、被告在云南省某电站打工时相识并恋爱，2006年8月21日，双方在沅陵县民政局办理结婚登记。2007年1月23日，双方共同生育一女名侯美，现在沅陵县深溪口九校就读，一直随被告生活；2010年7月29日，双方又共同生育一女名侯仙，现随原告一起生活。在生育两个小孩后，双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年3月15日，双方因家庭琐事再次发生争吵，随后原告独自到贵州省余庆县打工至今，被告亦外出打工。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，同年7月28日，本院判决不准原、被告离婚。在本院判决后至今，原、被告没有在一起共同生活。2015年6月17日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方感情亦尚可。但自2013年3月15日以来，双方因家庭琐事发生矛盾后，感情开始出现了裂痕。特别是在原告第一次向本院提起离婚之诉，并经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态，双方的感情没有得到任何改善，现原告第二次向本院提起离婚之诉，且双方因感情不和分居已满2年，故对原告鲁某某提出与被告候某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提起的第二项诉讼请求，因双方共同生育女儿侯美，一直随被告生活，小女侯仙一直随原告生活，两人的生活、学习环境已相对稳定，且原告在庭审中表示愿意遵从目前的生活现状，侯美由被告抚养，侯仙由原告抚养，抚养费各给付各的，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告候某某离婚；
二、原、被告婚生长女侯美由被告候某某抚养，婚生次女侯仙由原告鲁某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年八月三日
代理书记员 张邵怀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0004号
异议人（被执行人）中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼。
法定代表人宋永祺，总经理。
委托代理人石坚，男，该公司职员。
委托代理人昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
申请执行人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦五层。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人韩金榜，北京市中伦律师事务所律师。
本院在执行北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐燃料公司）与中国地质矿业总公司（以下简称矿业总公司）买卖合同纠纷一案中，矿业总公司于2015年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人矿业总公司称，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第0028号民事判决有误，不能作为执行依据。异议人就上述案件于2014年9月22日向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院也于2014年11月14日作出（2014）民申字第1973号民事申请再审案件受理通知书。另，天津海事法院于2014年9月28日作出（2014）津海法商初字第153-9号民事裁定书，对涉案标的采取了保全措施。再有，案外人天津康杰进出口贸易有限公司的经理韩东杰涉嫌合同诈骗，天津市公安局于2014年12月4日已正式立案侦查，该诈骗行为与本案有直接利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百五十六条第一款第（五）项的规定，向本院提出异议，请求本院停止对涉案标的采取查封、拍卖措施并中止执行（2014）津高民二终字第0028号民事判决。
申请执行人大唐燃料公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，矿业总公司如果对法院的执行行为有异议，可以向执行法院提出书面异议，但是矿业总公司对执行法院的执行行为无异议，且上述理由并非执行程序中止的法律依据，请求本院依法驳回矿业总公司的异议申请。
本院查明，大唐燃料公司与矿业总公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）二中民二初字第139号民事判决，判令：一、矿业总公司于本判决生效后十日内返还大唐燃料公司货款23064000元，并以23064000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率向大唐燃料公司支付自2012年6月1日起至实际给付之日的资金占用损失；二、驳回大唐燃料公司的其他诉讼请求。矿业总公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103622元，保全费5000元，共计108622元，由大唐燃料公司负担28622元，矿业总公司负担80000元。判决后，矿业总公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉。该院于2014年8月14日作出（2014）津高民二终字第0028号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，大唐燃料公司于2014年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年9月28日作出（2014）二中执字第489号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划矿业总公司在银行存款人民币26572601.4元（包括货款23064000元、2012年6月1日至2014年9月30日的利息3317614.3元、至2014年9月30日加倍利息190987.1元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结、扣划矿业总公司在银行存款人民币250447元（包括案件受理费156318元，执行费94129元）；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖矿业总公司应当履行义务部分的其它财产。并于2014年8月14日从矿业总公司账户扣划人民币2570000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院根据大唐燃料公司的申请，依据生效的法律文书作出（2014）二中执字第489号执行裁定书并扣划矿业总公司账户存款的行为符合法律规定，且矿业总公司对此亦无异议。另，是否应当中止执行非执行异议程序审查范围。故对矿业总公司提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国地质矿业总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院提出复议。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00585号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人潘阳超。
被申请人张和珍。
被申请人武穴市博达武商家电有限公司，住所地湖北省武穴市永宁大道西7号。
法定代表人张和珍。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人潘阳超、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人潘阳超、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司名下价值人民币130万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人潘阳超、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘阳超、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司名下价值人民币130万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月三十日
书记员 肖莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0051号
原告谷某。
委托代理人夏某某，女，1981年4月20日生，汉族，（与原告谷某系夫妻关系）。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告谷某诉被告江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷某撤回起诉的申请系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告谷某负担。
审判员 刘立长
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 研
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第189号
罪犯徐金贵，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年4月6日作出(2004)黔毕中刑初字第52号刑事判决，认定徐金贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）黔高刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第86号刑事裁定，将罪犯徐金贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第397号刑事裁定，将罪犯徐金贵的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。于2011年10月21日获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐金贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐金贵减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10-2011.9、2011.10-2012.9、2012.10-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金贵减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5361号
罪犯陆凯杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）舟岱刑初字第55号刑事判决，以罪犯陆凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，犯罪所得赃款、赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有罚金人民币3000元未履行；履行财产刑能力调查函，证明其家庭经济条件一般；本考核期内月均消费人民币201.5元，累计消费人民币4836元，账户余额人民币50元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5361号罪犯陆凯杰，男，1988年1月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，中专或中技肄业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)舟岱刑初字第55号刑事判决，以罪犯陆凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，犯罪所得赃款、赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有罚金人民币3000元未履行；履行财产刑能力调查函，证明其家庭经济条件一般；本考核期内月均消费人民币201.5元，累计消费人民币4836元，账户余额人民币50元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凯杰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十二日书记员沈剑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第120号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告王某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年三月十二日
书记员 沙娟娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4889号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被申请人：郝书仃，男，1986年12月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵秀焕，女，1984年3月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王春兰，女，1982年04月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王索民，男，1968年3月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝得宝，男，1984年12月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝莉霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝记高，男，1967年6月6日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人郝书仃、赵秀焕、王春兰、王索民、郝得宝、郝莉霞、郝记高金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝书仃、赵秀焕、王春兰、王索民、郝得宝、郝莉霞、郝记高的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝书仃、赵秀焕、王春兰、王索民、郝得宝、郝莉霞、郝记高的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月四日
书记员 孙卫东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01026号
原告高某甲，女，1989年7月6日生，汉族。
被告易某某，男，1981年8月9日生，汉族。
原告高某甲与被告易某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。因被告易某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年2月1日建立同居关系，2006年2月5日生育一子，取名高某乙，孩子一直随原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记。有了孩子以后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告多次遭受被告的暴力殴打，为此原告自2007年与被告分居至今。原告认为，原、被告双方感情彻底破裂，且不存在婚姻关系，儿子一直随原告生活居住，被告从未履行抚养义务，故原告现在起诉要求法院判令高某乙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件、被告及其儿子高某乙的户口薄复印件，用于证实原、被告及儿子的基本身份情况。
第二组：巫山县某某镇某某村委会和某某镇人民政府民政办联合出具的证明一份，用于证实原、被告一直未办理结婚登记的事实。
被告易某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本本院对易词伦（系被告堂兄）的询问笔录，用于证明被告易某某外出，具体地址不详，本院向其公告送达法律文书的事实。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权调查收集的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证结合及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告高某甲与被告易某某于2004年2月1日开始同居，2006年2月5日生育一子，取名高某乙（现随原告父母生活）。原、被告至今未办理结婚登记。庭审中原告陈述在与被告同居期间未取得共同财产、债权及债务。
本院认为，原告高某甲与被告易某某于2004年开始同居生活，在达到结婚年龄后至今未办理结婚登记，不符合婚姻法的相关规定，双方的同居关系不受法律保护。对于原、被告同居期间所生育的儿子高某乙，因高某乙一直随原告父母生活，形成了较为稳定的生活环境，且被告现在外出，具体地址不详，故高某乙随原告居住生活、由被告支付抚养费对高某乙成长更为有利。关于原、被告同居期间的财产、债权及债务，因被告未到庭对质，导致本院对双方同居期间的财产、债权及债务无法核实，故在本案中不予评判，双方当事人若日后为此事发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子高某乙随原告高某甲生活、居住，由被告易某某自2015年8月1日起每月支付抚养费300元至高某乙年满18周岁时止（限每年的12月30日前付清当年的费用）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已预交），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方奎宁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第270号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年6月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初，被告人叶某甲在被害人吴某的小卖部打工期间，私自将结算来的货款占为己有。2015年5月25日，吴某在松阳县城碰到叶某甲，将叶某甲带至松阳县工业园区瑞阳大道“君君粮油经营部”的仓库内，被告人叶某甲在夜里将仓库撬开，盗走仓库内的7箱加多宝饮料、2箱红牛饮料、1辆灰色“可人”牌电动车后离开。案发后，被告人退赔了被害人损失。
经鉴定，被盗的7箱加多宝饮料、2箱红牛饮料、1辆“可人”牌电动车共价值人民币3170元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、钟某的陈述，证人叶某乙、金某、叶某丙的证言，扣押及发还物品清单、借款典当抵押合同、收条、谅解书，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人案发后已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 娄海韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0025号
原告南通琳凯纺纤机械有限公司（以下简称琳凯公司）。
法定代表人顾康。
委托代理人施燕飞（受该公司的特别授权委托）。
被告宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）。
委托代理人邹建国（受该公司的特别授权委托）。
原告琳凯公司诉被告华阳公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告琳凯公司的委托代理人施燕飞、被告华阳公司委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琳凯公司诉称：其为华阳公司加工纺纤器材，华阳公司欠其器材款24950元，其诉至法院，要求判令华阳公司立即支付加工款24950元并承担诉讼费。
被告华阳公司辩称：琳凯公司为其加工纺纤器材是事实，结欠琳凯公司加工款24950元的对账单是其公司财务人员受骗盖章。
经审理查明：2013年1月29日被告华阳公司向原告琳凯公司出具对账单一份，言明结欠琳凯公司货款24950元。因华阳公司至今分文未付，故琳凯公司于2013年12月27日诉至本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：琳凯公司与华阳公司之间的加工定作合同关系合法有效，应受法律保护。由于华阳公司未付清货款24950元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
华阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付琳凯公司24950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元由华阳公司负担。该款已由琳凯公司垫付，华阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付琳凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十日
书记员 吴艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4101号
原告王某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳璇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01779号
申请执行人章某某。
被执行人周某某。
申请执行人章某某与被执行人周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）开民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 龙秀莲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执166号
申请执行人刘梅，云南省勐海县人，现住云南省景洪市。
申请执行人黄梓珂，云南省昆明市人，现住景洪市。
法定代理人刘梅，云南省勐海县人，系原告黄梓珂之母，现住云南省景洪市。
申请执行人黄解放，云南省临沧市人，现住临沧市耿马傣族佤族自治县，公民身份号码×××。
申请执行人周淑云，云南省临沧市人，现住临沧市耿马傣族佤族自治县，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳豪嘉房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地西双版纳景洪工业园区（嘎栋片区）14号路5号。
法定代表人陈永忠，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘梅、黄幸珂、黄解放、周淑云与被执行人西双版纳豪嘉房地产开发有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）景民一初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘梅、黄幸珂、黄解放、周淑云向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款293990.85元及迟延履行期间利息、诉讼费2684元、执行费4310元。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执166号执行件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年七月十一日
书记员 吕双双
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3683号
原告宋洪君，男，1975年6月16日出生，满族，农民，现住新民市。
委托代理人杨辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告么锋，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省黑山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告宋洪君诉被告么锋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋洪君承担。
审判员 刘会平
二〇一四年八月十四日
书记员 祁 樊
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第280号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月24日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，2003年8月4日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年3月28日刑满释放。现因故意毁坏财物一案，于2014年2月17日至2014年3月3日被水城县公安局行政拘留，2014年5月19日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年2月16日21时许，吴某某酒后来到曾某某经营在水城县滥坝镇尖山村的彩票店内，砸坏了彩票店内的一台体彩机、一台福彩机、一块柜台玻璃、一个写字台和3扇玻璃门。经水城县发改局价格认证中心鉴定，毁坏物品共价值人民币30840元。
另查明：案发后，被告人吴某某积极赔偿了被害人曾某某35000元经济损失，并取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某陈述，证人吴某庭、吴某军、李某某、陈某、李某某、吴某、吴某海、杨某某、刘某的证言，价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、六盘水市福彩中心、体彩中心出具的证明、被砸坏物品的相关收据，现场勘验检查笔录、照片，户籍证明，收条、赔偿协议、谅解书、申请书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放通知书，视听资料光盘，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿了被害人曾某某经济损失，取得了曾某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人吴某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合水城县司法局同意接收为社区矫正对象的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 昆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第489号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月18日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为冀C×××××的灰色大众牌轿车，由天津市东丽区华明街地铁六号线工地出发，沿南坨工业园主路华盛道由西向东行驶至华明家园低碳园公路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为156.19毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人刘××、王××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01432号
申请执行人：董文斌。
被执行人：宋正印。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人董文斌与被执行人宋正印机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经查明该案暂无法执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0208号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 陶明忠
执行员 江尧军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第225号
原告熊莺，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。
被告李险峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告孙丽云，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）1栋1-16b号。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳芳
二〇一五年二月六日
书记员 甘倩玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5103号
原告：东莞市源益磁卡有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：杨桂玉，总经理。
委托代理人：谢营、陈咸，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州恒瑞制卡有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈鑫禄，总经理。
委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
原告东莞市源益磁卡有限公司诉被告广州恒瑞制卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市源益磁卡有限公司的委托代理人谢营、陈咸，被告广州恒瑞制卡有限公司的委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市源益磁卡有限公司诉称：原、被告有业务往来，被告向原告订购原料，一般结算方式货物接收后30天付款，从2011年5月份开始，被告不能按时足额付款，至2012年11月底止共欠原告货款人民币136902元，该款原告虽经多次催收，被告仍分文不予支付。故起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款本金136902元及逾期付款利息（从2011年6月1日开始，以银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州恒瑞制卡有限公司辩称：被告已支付完货款，没有拖欠原告货款。被告不需要承担违约责任。被告没有拖欠原告货款，并无违约，并且双方也没有约定违约责任，因此原告请求逾期利息是不合法。
经审理查明：原被告存在长期的买卖合同关系。案件审理中，原告称被告尚欠的是2010年12月货款40900元，2011年1月货款41914元，2011年3月货款87148元，2011年4月货款51930元，共计226902元，被告仅支付了90000元，故尚欠本案诉请的金额136902元。为证明前述事实，原告提交了前述四个月份的送货单。被告对四个月的送货及金额均无异议，但提交了多张2010年12月后的付款凭证，总额共计295636元。原告称这些款项是支付先前交易的所欠货款，并提交了开出的增值税发票。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。原告称被告尚欠货款，被告提交了合同签订之后的付款凭证，该金额已经超过合同金额。原告认为这些付款是支付之前的货款，但并未提交充分证据予以证明。故原告应承担举证不能的责任。被告抗辩有理，本院予以采纳，并依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市源益磁卡有限公司的诉讼请求。
案件受理费3600元、保全费1340元，均由原告东莞市源益磁卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 陈伟华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王施琪
谢小婵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第672号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因吸毒于2013年4月1日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。曾因赌博于2014年5月20日被该局罚款四百五十元。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]431号起诉书起诉指控被告人范某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日早7时许，被告人范某在其暂住地常州市天宁区**新村**幢**室内，容留徐某、李某、汪某（女，1997年6月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人范某当庭无异议，并有证人徐某、汪某、朱某等人的证言笔录，房屋租赁协议书，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1061号
申请人：广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂，住所地：广州市番禺区。
经营者：周燕红。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
被申请人：代金业，住河南省桐柏县。
申请人广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂（以下简称岭南青铜制造厂）因与被申请人代金业劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第2748号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
岭南青铜制造厂认为：番禺仲裁委认定事实错误，代金业受伤前月平均工资为2893.7元，而非代金业所称的5500元；此外，本案不符合《劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的法定条件，但番禺仲裁委将本案裁决认定为终局裁决，是适用法律错误，严重侵害了岭南青铜制造厂的合法权益，故请求撤销该仲裁裁决。
代金业答辩：不同意岭南青铜制造厂的撤销申请，同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情�之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，岭南青铜制造厂申请撤销的理由，首先，关于代金业受伤前的月平均工资属于事实认定问题，不属于应当撤销仲裁裁决的法定情形；其次，对终局裁决问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案是因工伤保险待遇引发的纠纷，即属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故番禺仲裁委认定该裁决为终局裁决，并无不当，岭南青铜制造厂认为番禺仲裁委适用法律错误的理由不成立。综上，岭南青铜制造厂申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，即岭南青铜制造厂申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2748号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾岭南青铜艺术制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第3号
案外人：大连岩崎电气有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：野本秀树，董事长。
委托代理人：徐雪雁，女，该公司企划科长，住大连市甘井子区。
申请执行人：北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：安韦龙，总经理。
委托代理人：柴林，辽宁正元律师事务所律师。
被执行人：大连新成房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：马长虹。
本院在执行申请执行人北京京港机械设备有限公司与被执行人大连新成房地产开发有限公司债权纠纷一案中，案外人大连岩崎电气有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证。案外人大连岩崎电气有限公司委托代理人徐雪雁、申请执行人北京京港机械设备有限公司委托代理人柴林到庭参加听证。被执行人大连新成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。
案外人大连岩崎电气有限公司称，本院在就（2004）开民合初字第637号民事判决即申请执行人北京京港机械设备有限公司与被执行人大连新成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，以（2005）开执字第198号民事裁定将案外人大连岩崎电气有限公司所有的位于大连经济技术开发区红梅南6号楼1-4-1号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，故特此提出异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。
案外人大连岩崎电气有限公司为证明其主张提供了以下证据材料予以证明：
证据一、商品房销售合同（复印件）一份、购房发票（复印件）一份，来源于案外人财务留存，拟证明案涉房屋经买卖已归案外人大连岩崎电气有限公司所有。
证据二、案涉房屋水电取暖宽带费用明细一张、缴费发票十三张，来源于案外人自行制作及财务留存，拟证明案外人在案涉房屋内实际居住。
证据三、案涉房屋房屋装修一览表一张、缴费发票十六张，来源于案外人自行制作及财务留存，拟证明案外人在案涉房屋内实际居住。
证据四、购房款支票根三张，来源于案外人财务留存，拟证明案外人实际向被执行人支付了购房款合计420，000元。
证据五、大连经济技术开发区永禄合伙会计事务所出具的《证明》一份、《审计合同》两份，来源于大连经济技术开发区永禄合伙会计事务所出具，拟证明案外人实际购买案涉房屋的事实。
申请执行人大连新成房地产开发有限公司认为，不同意案外人的异议请求。案涉房屋登记在被执行人名下，故法院的查封符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。
申请执行人北京京港机械设备有限公司未提交证据。
被执行人大连新成房地产开发有限公司未发表意见，亦未提交证据。
本院查明，被执行人大连新成房地产开发有限公司原名为大连佳地房地产开发有限公司，2003年3月24日更名为现名称。
听证过程中，案外人大连岩崎电气有限公司提交其于2003年3月与被执行人（原大连佳地房地产开发有限公司）签订的《商品房销售合同》复印件及被执行人（原大连佳地房地产开发有限公司）开具的购房发票复印件，未能提交原件予以核对。
上述事实有案外人大连岩崎电气有限公司提交的《商品房销售合同》复印件及购房发票复印件在卷为凭。由于上述证据系复印件，案外人大连岩崎电气有限公司表示无法提供原件予以核对，故本院不予采信。关于案外人大连岩崎电气有限公司提交的购房款支票根，由于在支票根上未能显示收款单位签章或者仅显示“岩崎”二字无法得出案外人已将购房款交付被执行人的结论，故本院不予采信。关于案外人大连岩崎电气有限公司提交的明细、一览表及相关缴费发票，由于与本案事实无直接关联性，故本院不予采信。关于案外人大连岩崎电气有限公司提交的大连经济技术开发区永禄合伙会计事务所出具的《证明》及《审计合同》，由于该两份证据与本案无直接关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，案外人大连岩崎电气有限公司对本案的执行标的提出权利请求，其提交的主要证据《商品房销售合同》和购房发票均为复印件，且其陈述由于公司管理不善等原因导致无法提供原件予以核对，应视为案外人大连岩崎电气有限公司未能提交证据对其已支付全款购买了案涉房屋等问题予以证明，故本院对其异议请求不予支持。被执行人大连新成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃相应权利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人大连岩崎电气有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春 峥
审 判 员 马 晓 倩
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 车亮廷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
第十条当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1165号
原告牟大群。
委托代理人高云，系广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，系广东泛信律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道16号之三。
法定代表人黎志文。
委托代理人潘坤平，系该公司员工。
委托代理人潘秋月，系该公司员工。
原告牟大群与被告佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司（以下简称蔓琳轩公司）因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟大群及其委托代理人高云、刘玲珠，被告委托代理人潘坤平、潘秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟大群诉称，原告于2014年入被告处工作，保底工资3800元另加计件，工作期间被告未与原告签订劳动合同也未办理社保。因被告未与原告办理社保，原告依据有关法律规定于2014年7月7日向被告提出辞职申请，同年8月1日被告梁总批准了原告的辞职，当时被告尚欠原告6、7月份工资8833元。原告曾提出劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠6、7月份工资8833元；2.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16400元；3.�告支付原告赔偿金8833元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告蔓琳轩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔓琳轩公司于2012年7月登记成立，法定代表人为黎志文。
原告认为其于2014年3月6日由“梁总”招聘入职被告处工作，每月工资由梁总以现金形式发放，在职期间，双方未签订书面合同，未办理入职手续以及厂牌，被告亦未为原告缴纳社会保险。
原告不清楚“梁总”的具体姓名，被告不认可公司中有“梁总”这个人，否认与原告存在劳动关系。
原告向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出顺劳仲案非终字（2014）2645号仲裁裁决书，未认定双方存在劳动关系，因此驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？
根据有�法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其曾从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位给付的劳动报酬等。本案中，原告自认双方未签订劳动合同，未办理厂牌等，庭审中也未提交其他劳动者证言等可以证明劳动关系存在的起码证据。原告向本院提交派工单等，虽然该派工单载明有派工内容，但无派工人签名，原告称派工人为“梁总”，但梁总具体姓名，职务等，原告不能作出说明，被告蔓琳轩公司也否认有“梁总”这个人的存在。综上，原告虽然提交派工单等证据，但不足以证实原、被告之间存在劳动关系。故对原告认为原、被告之间存在劳动关系的主张，本院不予认定，对原告要求被告蔓琳轩公司支付工资、赔偿金等请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牟大群的诉讼请求。
案件受理费5元，原告牟大群已申请免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年十二月一日
书记员 李敏芬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078-5号
申请执行人李刚，男，汉族，1986年10月15日生。
被执行人黄如友，男，汉族，1974年2月22日生。
被执行人李清芬，女，汉族，1973年1月22日生。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人：黄如友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款2370800.00元及利息，但被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人李刚与被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司达成以物抵债的协议：被执行人黄如友、李清芬自愿将其所有的车牌号为川AV6T**丰田红杉车1辆及车牌号为川K766**奥德赛车1辆折价60万元交付给申请执行人李刚，抵偿被执行人黄如友、李清芬欠李刚的借款60万元。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄如友、李清芬所有的车牌号为川AV6T**丰田红杉车1辆及车牌号为川K766**奥德赛车1辆的查封、抵押；
二、将被执行人黄如友、李清芬所有的车牌号为川AV6T**丰田红杉车1辆及车牌号为川K766**奥德赛车1辆折价60万元交付给申请人李刚，抵偿被执行人黄如友、李清芬欠李刚的借款60万元。川AV6T**丰田红杉车1辆及川K766**奥德赛车1辆的财产权自本裁定送达买受人（申请执行人）李刚（身份证号码：511028198610154810）时起转移；
三、申请执行人李刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078-5号
申请执行人李刚，男，汉族，1986年10月15日生，隆昌县人。。
被执行人黄如友，男，汉族，1974年2月22日生，隆昌县人。
被执行人李清芬，女，汉族，1973年1月22日生，隆昌县人。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司，住所地：四川省富顺县代寺镇。组织机构代码：66538974-3。
法定代表人：黄如友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款2370800.00元及利息，但被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人李刚与被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司达成以物抵债的协议：被执行人黄如友、李清芬自愿将其所有的丰田红杉车1辆及奥德赛车1辆折价60万元交付给申请执行人李刚，抵偿被执行人黄如友、李清芬欠李刚的借款60万元。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄如友、李清芬所有的丰田红杉车1辆及奥德赛车1辆的查封、抵押；
二、将被执行人黄如友、李清芬所有的丰田红杉车1辆及奥德赛车1辆折价60万元交付给申请人李刚，抵偿被执行人黄如友、李清芬欠李刚的借款60万元。丰田红杉车1辆及奥德赛车1辆的财产权自本裁定送达买受人（申请执行人）李刚时起转移；
三、申请执行人李刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1078-5号
申请执行人李刚。
被执行人黄如友。
被执行人李清芬。
被执行人四川顺麒材料有限责任公司。
法定代表人：黄如友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款2370800.00元及利息，但被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人李刚与被执行人黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限责任公司达成以物抵债的协议：被执行人黄如友、李清芬自愿将其所有的车牌号为川A×××××丰田红杉车1辆及车牌号为川K×××××奥德赛车1辆折价60万元交付给申请执行人李刚，抵偿被执行人黄如友、李清芬欠李刚的借款60万元。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄如友、李清芬所有的车牌号为川A×××××丰田红杉车1辆及车牌号为川K×××××奥德赛车1辆的查封、抵押；
二、将被执行人黄如友、李清芬所有的车牌号为川A×××××丰田红杉车1辆及车牌号为川K×××××奥德赛车1辆折价60万元交付给申请人李刚，抵偿被执行人黄如友、李清芬欠李刚的借款60万元。川A×××××丰田红杉车1辆及川K×××××奥德赛车1辆的财产权自本裁定送达买受人（申请执行人）李刚（身份证号码：××）时起转移；
三、申请执行人李刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00423号
原告孟某甲。
法定代理人孟某乙，系原告父亲。
被告王惠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司负责人。
本院在审理原告孟某甲诉被告王惠良、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年10月29日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯 洁
山东省蒙阴县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3531号
原告张庆林，居民，原建材七0一矿职工。
委托代理人秦伟，女。
被告建材七0一矿。
地址：蒙阴县联城镇常马驻地。
法定代表人张文德，该矿矿长。
委托代理人张红芳，女。
原告张庆林与被告建材七0一矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆林及委托代理人秦伟、被告委托代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称，原告于1976年12月到被告建材七0一矿工作，双方签订了长期劳动合同，并建立了劳动关系。工作期间，自1994年以来工资低于当地最低工资标准，被告还长期拖欠原告工资，最长拖欠达18个月，造成原告生活困难；并拖欠独生子女补贴、医疗保险和养老保险费。1995年5月至2007年11月，被告一直未安排原告工作，让原告待岗，期间未发放�活费；2007年11月原告重新回到岗位，直到2013年1月，被告安排原告休息日加班，不支付加班费用，仍然拖欠工资。被告严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第20条、第30条、第87条之规定，具状起诉，要求被告支付解除合同赔偿金79920元，独生子女费10080元，支付1997年5月至2007年11月待岗生活费38736元，休息日加班工资33978元，补足2007年11月至2013年6月间最低工资差额19500元。
被告建材七0一矿辩称，原告因长期旷工，不向单位请假，违反厂规厂纪，我单位于2013年12月24日作出矿发（2013）15号文件，将原告等六人开除，并于2014年1月27日在当地有影响力的沂蒙晚报上进行了公告，解除了与他们的劳动合同。原告在工作期间的工资被告已全额支付，独生子女费不属于劳动争议的范畴；原告所要求的待岗工资、加班费和最低工资均已超过诉讼时效，�单位已全额支付了相应的工资。综上，原告违反厂规厂纪被单位开除，不存在被告赔偿原告赔偿金及支付其他待遇问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张庆林于1976年12月到被告建材七0一矿（蒙阴）从事矿工工作，双方签订了书面劳动合同。原告工作期间，被告存在拖欠工资的行为。1995年5月至2007年11月，原告未向被告提供劳动，被告也未向原告支付任何劳动待遇，但双方没有解除劳动合同；2007年12月，原告又回到被告处工作，2013年6月1日后，原告因被告拖欠工资未再到被告处工作。2013年12月24日，被告以原告无故旷工为由，作出《关于解除郭庆辉等六名同志劳动关系的决定》，与原告解除劳动合同。原告停止工作前12月的平均工资为1269元，原告实际与被告存在劳动关系年限为36.5年。
同时查明，1994年6月27日，被告建材七0一矿与香港vvsi有限责任公司合作成立蒙阴戴蒙金刚石有限公司，注册资本600万美元，各出资300万美元，两股东仍是独立法人，对外以蒙阴戴蒙金刚石有限公司进行经营，对内被告建材七0一矿与原告等职工仍是管理与被管理的关系。2013年12月24日，被告以原告等职工无故旷工为由，与原告解除劳动合同。
本院认为，原告张庆林自1976年12月进入被告建材七0一矿（蒙阴）从事矿工工作，即与被告建立了劳动关系，虽然在1995年5月至2007年11月间，原告没有为被告提供劳动，被告也未支付原告任何报酬，但双方没有解除劳动合同，劳动关系并没有终止，至2013年6月份停止工作，与被告存在劳动关系的年限应为36.5年。原告因被告拖欠工资、社保费用等问题与被告解除劳动合同，被告理应支付相应的经济补偿金，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持；原告要求被告支付赔偿金，因是原告首先提出辞�要求并辞去工作，不符合支付赔偿金的条件，对该请求不予支持；对原告要求被告支付待岗期间的生活费，因原告待岗期间企业没有处于停工、停产、歇业状态，原告也不能证明其待岗是由被告原因造成的，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，对该项请求不予支持；原告要求的计生补贴10080元，不属本院受理范围，本院不予支持；对原告要求的节假日、双休日加班工资及最低工资标准差额，因未向提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告建材七0一矿支付原告张庆林解除劳动合同经济补偿金46318.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建材七0一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 刘明宏
人民陪审员 朱富海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第149号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2014年4月25日晚，被告人李某甲窜到鲤城街道党校路坝垅路口被害人黄某甲家的租住处，盗走一部联想牌笔记本电脑。之后，将该部电脑以人民币（下同）1200元销赃给“小傅”。经仙游县价格认证中心价格认证，该部笔记本电脑价值2553元。
2、2014年4月间的一天晚上，被告人李某甲窜到鲤城街道解放东路386号被害人黄某乙家的租住处，盗走现金800元。
3、2014年5月27日晚上，被告人李某甲窜到鲤城街道解放东路259号被害人林某甲家七楼的杂货间，入室欲盗窃东西未得逞。
4、2014年5月底的一天晚上，被告人李某甲窜到鲤城街道党校路维特小区1幢803室被害人陈某甲家的租住处，盗走现金1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、指认现场照片，书证仙游县公安局另案处理证明，被害人林某甲、黄某甲、黄某乙、陈某甲的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）181号关于壹台联想笔记本电脑的价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4453元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因有多次及入户盗窃情节，可分别予以酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（限在判决生效后七内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月八日起至二0一五年三月七日止）。
二、被告人李某甲应在判决生效后七日内退赔给被害人：黄某甲人民币二千五百五十三元、黄某乙人民币八百元、陈某甲人民币一千一百元。
三、继续追缴被告人李某甲的非法所得人民币一千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年三月二日
书记员 蔡瑜仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1800号
原告李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告包勇华，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李卫东与被告包勇华、魏保宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告魏保宁到庭参加诉讼，被告包勇华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，被告包勇华因承包工程资金紧张陆续向我借款200000元。后因该款一直未还，2014年7月24日，被告包勇华最终向原告出具《借条》一张。2014年7月27日，被告魏保宁作为担保人在该《借条》上签字捺印。借款期限届满后，因二被告均未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告包勇华偿还原告借款200000元并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2014年7月24日至款项偿还之日的利息；二、被告魏保宁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告魏保宁辩称，原告所诉不属实。原告与被告包勇华之间不存在真实的借款合同关系。2014年7月27日，我接到被告包勇华的电话邀我到某茶楼谈事，到茶楼后我发现被告包勇华被李卫东等人控制在茶楼内，如果我拒绝为该笔借款提供担保原告就不让包勇华离开。出于朋友交情，我以担保人名义在《借条》上签字捺印。被告包勇华名下有房有车，具备给原告偿还借款的能力。原告不向被告包勇华追要借款反而一再向我主张，我怀疑原告与被告包勇华恶意串通欺骗我在《借条》上签字捺印。且当日，原告未向被告包勇华支付任何借款。综上，请求法庭查明事实驳回原告诉请。
被告包勇华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，被告包勇华向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李卫东人民币贰拾万元正<整>（200000元）借款人包勇华2014年7月24日。还款计划：自2014年8月1日至2015年1月31日前全部还清”。2014年7月27日，被告魏保宁作为担保人在该《借条》下方载明：“担保人：魏保宁担保责任本人自愿担保此笔借款，如包勇华不能偿还，由本人全权负责还清。2014年7月27日”。借款到期后，因二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告、被告魏保宁当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告持有被告包勇华出具的《借条》，可以证明原告与被告包勇华之间的民间借贷关系成立。被告包勇华未在承诺的期限内向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告包勇华清偿借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张支付自2014年7月24日至款项实际还清之日的利息，因《借条》中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为无息借款。本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的标准支持200000元自2015年1月31日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告魏保宁在被告包勇华出具的《借条》上以保证人身份签字并承诺“如包勇华不能偿还，由本人全权负责还清。”该承诺符合法律关于一般保证的规定，故被告魏保宁应对被告包勇华的上述债务承担一般保证责任即被告包勇华的财产依法强制执行后仍不能履行借款本金及逾期还款利息的，被告魏保宁对上述债务承担清偿责任。被告魏保宁承担保证责任后，有权向被告包勇华追偿。被告包勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告包勇华于本判决生效之日起三日内偿还原告李卫东借款200000元并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付200000元自2015年1月31日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、如对被告包勇华的财产依法强制执行后仍不能履行向原告偿还借款200000元及利息时，被告魏保宁对上述债务承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告包勇华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，总计5050元，由被告包勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1800号原告李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告包勇华，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李卫东与被告包勇华、魏保宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告魏保宁到庭参加诉讼，被告包勇华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，被告包勇华因承包工程资金紧张陆续向我借款200000元。后因该款一直未还，2014年7月24日，被告包勇华最终向原告出具《借条》一张。2014年7月27日，被告魏保宁作为担保人在该《借条》上签字捺印。借款期限届满后，因二被告均未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告包勇华偿还原告借款200000元并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2014年7月24日至款项偿还之日的利息；二、被告魏保宁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。被告魏保宁辩称，原告所诉不属实。原告与被告包勇华之间不存在真实的借款合同关系。2014年7月27日，我接到被告包勇华的电话邀我到某茶楼谈事，到茶楼后我发现被告包勇华被李卫东等人控制在茶楼内，如果我拒绝为该笔借款提供担保原告就不让包勇华离开。出于朋友交情，我以担保人名义在《借条》上签字捺印。被告包勇华名下有房有车，具备给原告偿还借款的能力。原告不向被告包勇华追要借款反而一再向我主张，我怀疑原告与被告包勇华恶意串通欺骗我在《借条》上签字捺印。且当日，原告未向被告包勇华支付任何借款。综上，请求法庭查明事实驳回原告诉请。被告包勇华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，被告包勇华向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李卫东人民币贰拾万元正（200000元）借款人包勇华2014年7月24日。还款计划：自2014年8月1日至2015年1月31日前全部还清”。2014年7月27日，被告魏保宁作为担保人在该《借条》下方载明：“担保人：魏保宁担保责任本人自愿担保此笔借款，如包勇华不能偿还，由本人全权负责还清。2014年7月27日”。借款到期后，因二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，有原告提供的《借条》及原告、被告魏保宁当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原告持有被告包勇华出具的《借条》，可以证明原告与被告包勇华之间的民间借贷关系成立。被告包勇华未在承诺的期限内向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告包勇华清偿借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张支付自2014年7月24日至款项实际还清之日的利息，因《借条》中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为无息借款。本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的标准支持200000元自2015年1月31日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告魏保宁在被告包勇华出具的《借条》上以保证人身份签字并承诺“如包勇华不能偿还，由本人全权负责还清。”该承诺符合法律关于一般保证的规定，故被告魏保宁应对被告包勇华的上述债务承担一般保证责任即被告包勇华的财产依法强制执行后仍不能履行借款本金及逾期还款利息的，被告魏保宁对上述债务承担清偿责任。被告魏保宁承担保证责任后，有权向被告包勇华追偿。被告包勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告包勇华于本判决生效之日起三日内偿还原告李卫东借款200000元并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付200000元自2015年1月31日至本判决确定的还款之日的逾期利息；二、如对被告包勇华的财产依法强制执行后仍不能履行向原告偿还借款200000元及利息时，被告魏保宁对上述债务承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告包勇华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元，总计5050元，由被告包勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  张淑霞人民陪审员  殷玉娥二〇一五年八月十三日书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00092号
申请执行人李敏，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人李敏与被执行人武汉浙南管桩有限公司因劳动争议纠纷执行一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出陂劳人仲裁字（2013）第161－1号仲裁决定书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币17202.78元。本案在执行中，被执行人武汉浙南管桩有限公司已全部履行完毕。现申请执行人李敏向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2013）第161－1号仲裁决定书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐小斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01339-2号
申请执行人陈骝。
被执行人李娜。
申请执行人陈骝与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02232号民事调解书已发生法律效力，被执行人李娜未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈骝于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02232号民事调解书向被执行人李娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，已扣划被执行人李娜银行存款36000元。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人李娜名下位于西安市雁塔区昆明路X号昆明花园X幢X号房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人李娜纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人陈骝，申请执行人亦无法提供其财产线索。经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额805900元，已受偿金额0元，未受偿金额805900元。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01339号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异115号
案外人：崔红雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请执行人：行唐县农村信用合作联社，住所地行唐县龙州大街**号。组织机构代码证：00076589-8。
法定代表人：魏丽杨，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
申请执行人：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。组织机构代码证：71836714-3。
法定代表人：邓广乐，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆交叉口。
组织机构代码证：72165286-9。
法定代表人：姜孟立，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
被执行人：行唐县金泽房地产开发有限公司，住所地行唐县玉成大街交通局对过1单元2楼东门。组织机构代码证：155044638-1。
法定代表人：孙金刚，该公司总经理。
被执行人：孙金刚，男，汉族，1963年5月16日出生，住石家庄市行唐县。
被执行人：范志敏，男，汉族，1962年7月28日出生，住石家庄市行唐县。
本院在执行行唐县农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）石民三初字第00328号民事裁定：一、查封鹿泉市农村信用合作社联社的鹿国用（2006）第02-1569＊＊号、鹿国用（2006）第02-1570＊＊号土地。二、冻结被告行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏3500万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。于2015年12月15日作出（2015）石执保字第00151号协助执行通知书：一、查封金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020＊＊＊号、2011第029＊＊＊号、2014第028＊**号。二、查封期限自2015年12月15日至2018年12月14日止。于同日送达行唐县国土资源局。案外人崔红雷于2016年8月8日以2015年11月19日取得本人房屋所有权证（行唐房权证龙州镇字第××＊＊号），房屋坐落永昌南路3号永昌佳苑小区1＊号楼2＊单元13＊＊楼1304＊＊门西门房屋为由，对本院查封被执行人金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020**号查封财产提出异议，要求为其办理楼房所占有范围内的国有土地使用权，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔红雷称，2010年，本人从行唐县金泽房地产开发有限公司购买了永昌佳园一期楼房一套，建筑面积136.99平方米，并办理了房屋所有权证。行唐县金泽房地产开发有限公司开发的永昌佳园一期系占用的国有土地使用权证号为：（2010）第020＊＊＊号。按照法律规定，购买楼房后，不但取得了楼房的所有权，而且也取得了楼房所占用范围内的国有土地使用权，登记在行唐县金泽房地产开发有限公司名下的（2010）第020＊＊＊号国有土地使用权证已经作废，应当为本人办理土地使用权证，该国有土地使用权已经不再属于行唐县金泽房地产开发有限公司，该公司与他人的经济纠纷，不应当查封业主所享有的范围内土地使用权，应当为本人办理土地使用权证，该土地使用权不再属于行唐县金泽房地产开发有限公司，要求解除（2015）石民三初字第00328号民事裁定书的查封，确保本人能够办理过户手续。
崔红雷提供本人行唐房权证龙州镇字第××号房屋所有权证一份（复印件），证明本人购买了该房屋。
申请执行人称，该案已进入执行程序，按照判决书判决的义务被执行人应当履行3000万元贷款及罚息，法院查封被执行人名下的土地使用权，符合法律规定，查封是合法有效的。
本院查明，行唐县农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案中，经本院审理作出（2015）石民三初字第00328号民事判决书，在审理期间于于2015年11月13日作出（2015）石民三初字第00328号民事裁定书，于2015年12月15日作出（2015）石执保字第00151号协助执行通知书：一、查封金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第02＊＊0＊号、2011第029＊＊＊号、2014第028＊**号。二、查封期限自2015年12月15日至2018年12月14日止。于同日送达行唐县国土资源局。2016年6月14日作出（2016）冀01执69号执行裁定：本院作出的（2015）石民三初字第000328号民事判决书关于行唐县农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。在执行中，案外人崔红雷于2016年8月8日以于2015年11月19日取得本人房屋所有权证（行唐房权证龙州镇字第××号），房屋坐落永昌南路3号永昌佳苑小区1＊号楼2＊单元801＊＊＊楼东门房屋证为由，对本院查封被执行人金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020＊**号查封财产提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点问题是案外人对本院查封的土地是否享有足以排除强制执行的权益。本院查封被执行人金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020＊＊＊号、2011第0＊29＊＊号、2014第028＊**号财产。该土地使用权登记在被执行人名下。案外人崔红雷只取得本人房屋所有权，其房屋所相对应的土地使用权并没有确定，仍在被执行人名下，故案外人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回崔红雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 毕丙戌
审判员 刘福生
二〇一六年十月十九日
书记员 李静波
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审13号
申请执行人济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人张爱民，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县。
法定代表人田茂军，总经理。
申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行市中环管征决字【2015】第023号济南市市中区环境卫生管护中心征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人济南市市中区环境卫生管护中心认定：被执行人山东省天齐置业集团股份有限公司鲁能领秀公馆36、37、38、45、46、47、48、49（联排）占面积8330平方米，工期12个月，施工人员100人；申请执行人对被执行人征收建筑卫生费29988元，生活垃圾处理费11014元。鲁能领秀公馆3、4、8、9、15、20、21、27、28、32、33、34（高层）建筑工地围占面积29272平方米，工期为17个月，施工人员300人；申请执行人对被执行人征收建筑卫生费149287元，生活垃圾处理费52536元。以上收费共计242852元。申请执行人要求被执行人自接到决定书之日起七日内到申请执行人处一次性缴纳，并办理相关手续。
申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达征收决定书。被执行人收到上述决定书后未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，且被执�人未及时履行上述义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交：《行政征收强制执行申请书》、《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》（市中环管征决字【2015】第023号）、调查笔录、勘查笔录、催告函等。
本院认为，依照建设部《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部第157号）第五条第三款之规定，直辖市、市县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。该办法第四条第一款规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，就当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。依照建设部《城市建筑垃圾管理规定》第三条第三款之规定，城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区�内建筑垃圾的管理工作；该法规定第十六条规定，建筑垃圾处置实行收费制度，收费标准依据国家有关规定执行。根据申请执行人向本院提交的证据，可以证实被执行人山东省天齐置业集团股份有限公司应当缴纳建筑卫生费和生活垃圾处理费，但仍未有缴纳的事实。申请执行人已进行现场调查，制作调查（询问）笔录、勘验笔录，制作催告函并予以送达，其程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出市中环管征决字【2015】023号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚结果征收数额合法并无不当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行市中环管征决字【2015】023号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》确定的义务（划拨被执行款242852二十四万二千八百五十二元）；
2、如被执行人山东省天齐置业集团股份有限公司未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
?本裁定送达后立即生效。??
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张建华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00075-2-9号
阳新县白杨建材有限公司与黄石江山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳新县白杨建材有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为627494元，并支付从2014年4月5日起至付清货款627494元之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院在执行过程中，已于2015年5月6日执行到位货款627494元及利息2506元，合计630000元。依据法律文书确定的义务，被执行人黄石江山置业有限公司下欠申请执行人阳新县白杨建材有限公司从2014年4月5日起至2015年5月6日止的利息未结清，由于被执行人暂无履行能力，该利息未能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00075号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月六日
书记员 刘 文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第04032号
申请人（仲裁申请人）瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢3层03室。
法定代表人刘明明，总经理。
委托代理人王漪鸥，女，1985年1月14日出生，瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司行政专员。
被申请人（仲裁被申请人）胡子谊，男，1984年4月21日出生。
申请人瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司（以下简称瑞丁凯思公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0738号裁决一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年3月18日、3月24日分别召集瑞丁凯思公司和胡子谊进行了询问。本案现已审理终结。
瑞丁凯思公司申请称：一、北京仲裁委对本案的关键证据调查事实不清。对于仲裁裁决第5页认定的证据（4），瑞丁凯思公司提交的北京市工商行政管理局网站下载并打印的工商局对企业办理营业执照住所的要求，仲裁庭陈述：仲裁庭向北京市工商行政管理局调查了解情况，己经查实没有禁止同一地址注册两家以上公司的明文规定，但是目前在北京地区工商登记机关确实不允许同一房号注册两家公司。瑞丁凯思公司认为该事实调查不清，理由如下：第一、本案标的房产为朝阳区永安东里甲3号院1号楼0704，面积364.99平方米，属于办公用房，隶属朝阳区，在此注册的企业一般登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。因此，仲裁委就本案应当向北京市工商行政管理局朝阳分局进行调查，而非向北京市工商行政管理局调查。第二、根据瑞丁凯思公司向北京市工商行政管理局朝阳分局取证得出的结果，朝阳分局明确表示，一个地址可以注册多家公司，因此瑞丁凯思公司未及时迁出该地址不会影响本案标的房产的租售。事实上，瑞丁凯思公司只租赁标了该房产的一半，即185平方米，而另一半一直为其他公司使用。因此，胡子谊一个房产证上的房产一直为两家公司所使用。仲裁庭调查过程中，胡子谊承认，标的房产只有瑞丁凯思公司一个公司的注册地址，因此本案标的房产的其余面积可以继续注册公司，并不会减损房屋租赁价值。胡子谊的房产租不出去是正常的市场现象，其损失不应当由瑞丁凯思公司承担。二、仲裁庭认定证据违反行政法规定。仲裁庭陈述：仲裁庭向北京市工商行政管理局调查了解情况，已经查实没有禁止同一地址注册两家以上公司的明文规定，北京地区工商登记机关确实不允许同一房号注册两家公司。仲裁员的此项调查并没有任何证据，北京市工商行政管理局没有任何书面规定，也不应当有书面规定禁止一个地址注册多家公司。”法无授权即禁止”是行政法的基本原则，工商局自己都不能书面确认禁止一个地址注册多家公司的行为，北京仲裁委更加无权擅自确认。《行政许可法》第四条规定：设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。显然，法律没有授权北京市工商行政管理局禁止一个地址注册多个公司，工商局现实中也没有禁止。但是，北京仲裁委委派了没有法律从业背景的仲裁员仲裁此案，在裁决书中出现了违反行政法基本原则的错误。三、瑞丁凯思公司未迁出地址是因胡子谊未及时催告。瑞丁凯思公司在结束租赁胡子谊的房屋后，由于人事变动原因，没有及时迁出、变更地址，也没有与胡子谊处理押金返还事宜。迁出注册地址并非难事，如果胡子谊能够及时催告，瑞丁凯思公司即便没有找到新的合适的办公地址，也不影响瑞丁凯思公司暂时租赁房屋进行注册地址。瑞丁凯思公司7万多元的押金损失可以通过双方的一个电话避免。可是，胡子谊拖延不通知，最后让瑞丁凯思公司替其承担没有出租房屋成功的损失，其行为违反了《合同法》赔偿实际损失的原则。据此，胡子谊在瑞丁凯思公司未迁出注册地址期间，其房屋租赁价值并未减损，房屋是否成功出租及出租损失，与瑞丁凯思公司无关。综上，瑞丁凯思公司认为，仲裁程序违反法定程序，胡子谊隐瞒了足以影响公正裁决的事实，仲裁员认定事实不清属于枉法裁决，故请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0738号裁决书。
胡子谊答辩称：同意仲裁裁决，不同意瑞丁凯思公司申请撤销仲裁裁决的请求和理由。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，就瑞丁凯思公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：
一、关于瑞丁凯思公司主张的”仲裁程序违反法定程序”的撤销理由。瑞丁凯思公司认为，仲裁员自行调查取证，没有北京市工商行政管理局出具的正式文件，属于违反法定程序。根据《北京仲裁委仲裁规则》的相关规定，当事人申请或者仲裁庭认为必要时，仲裁庭可以自行调查事实、收集证据，证据由仲裁庭认定。故仲裁庭向北京市工商行政管理局查询了解情况，并据此对瑞丁凯思公司提交的证据作出认定，并不违反法定程序。瑞丁凯思公司的该项撤销理由，于法无据，本院不予支持。
二、关于瑞丁凯思公司主张的”胡子谊隐瞒了足以影响公正裁决的事实”的撤销理由。对此，胡子谊不予认可，瑞丁凯思公司未能提交证据证明胡子谊隐瞒证据，故本院对其该项撤销理由不予采纳。
三、关于瑞丁凯思公司主张的”仲裁员认定事实不清、认定证据违反行政法规定”以及”胡子谊未及时催告导致瑞丁凯思公司未迁出地址”的撤销理由。涉案仲裁裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，瑞丁凯思公司提出的上述撤销理由均不能成立。
综上，瑞丁凯思公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0738号裁决的申请。
案件受理费400元，由瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 耿梦琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0285号
申请执行人南京南自成套电气设备有限公司，住所地南京市新模范马路38号。
法定代表人卢银秀，该公司董事长。
被执行人江苏中强光伏科技有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区。
法定代表人杨健，该公司董事长。
申请执行人南京南自成套电气设备有限公司与被执行人江苏中强光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市仲裁委员会于2014年2月13日作出（2013）徐仲裁字第217号裁决书，内容：“被申请人江苏中强光伏科技有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人南京南自成套电气设备有限公司支付剩余货款1320000元，同时支付利息，计算方式以1320000为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；二、仲裁费用17862元（申请人已预交），由被申请人江苏中强光伏科技公司负担，于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人南京南自成套电气设备有限公司。”该裁决书送达后，被执行人江苏中强光伏科技有限公司未按生效文书规定履行义务，申请执行人南京南自成套电气设备有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人江苏中强光伏科技有限公司的厂房、土地等不动产，机器设备等动产已全部抵押给江苏银行股份有限公司沛县支行；被执行人江苏中强光伏科技有限公司早已停产，且在本院有数起案件正在执行。
本院认为，申请执行人南京南自成套电气设备有限公司与被执行人江苏中强光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐仲裁字第217号裁决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十日
书记员 王巨龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0071号
申请执行人袁萍。
被执行人沈友祥。
被执行人蔡树芬。
申请执行人袁萍与被执行人沈友祥、蔡树芬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰化证执字第30号公证书已经发生效力。依该公证书协议如下：被执行人沈友祥、蔡树芬自愿将其所有的坐落在兴化市新区南郊鸿瑞嘉园55幢106室的房产做抵押，若借款人不按协议履行还款付息义务时，出借人可向本处申请执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人沈友祥、蔡树芬愿意直接接受人民法院的强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人有房产抵押给申请人，未发现有其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请对抵押房产进行评估、拍卖，未能处置以实现债权。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索，后双方当事人达成和解协议，被执行人已偿还借款789600元，余款分期偿还。本院依法终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费10400元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录、评估、拍卖卷宗等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查询到被执行人有房产抵押给申请人，未发现有其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请对抵押房产进行评估、拍卖，未能处置以实现债权。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索，后双方当事人达成和解协议，被执行人已偿还借款789600元，余款分期偿还。本院依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰化证执字第30号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月二日
书记员 孙 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终290号
上诉人（原审被告）：亿利洁能科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园11号楼1层1D1-2。
法定代表人：李惠波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地河北省文安县滩里镇富管营工业区。
法定代表人：杨化中，该公司董事长。
上诉人亿利洁能科技有限公司与被上诉人文安县伟龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审案由错误，导致管辖依据的法律规定错误。原判认定双方争议标的为“给付货币纠纷”表述并不符合实际也不符合法理，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人文安县伟龙金属制品有限公司住所地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更359号
罪犯张连，男，1983年9月15日出生，土家族，小学文化，无业，原住重庆市酉阳县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第2042号刑事判决，以被告人张连犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币9000元，责令退赔被害人经济损失3025元。罪犯张连于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）327号提请减刑建议书，建议对罪犯张连予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连入监后曾五次违规被扣6.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2042号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张连服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其系累犯，未退赔被害人经济损失，又多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。