山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终736号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安培培。
被上诉人（原审原告）蔺若茼。
被上诉人（原审原告）蔺若莛。
被上诉人（原告原告）王粉梅。
四被上诉人的共同委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强。
被上诉人（原审被告）大同市大道汇通贸易有限公司，住所地大同市城区北辰花园47号楼4号商铺。
法定代表人周晓晨，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人安培培、蔺若茼、蔺若莛、王粉梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）的委托代理人张志华，被上诉人安培培、王粉梅及其委托代理人李燕芳到庭参加诉讼。被上诉人李强、大同市大道汇通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月6日12时许，李兵驾驶晋B754**、冀GLS**挂重型半挂牵引车由北向南从大同市二电厂二期南门驶出，向左转弯驶入大塘公路时，与蔺纳未取得机动车驾驶证沿大塘路由东向西驾驶的未注册的二轮摩托车碰撞，致蔺纳受伤并经大同市三医院抢救无效死亡的交通事故，事故经大同市公安局交通警察支队认定，李兵负事故的主要责任，蔺纳负事故的次要责任。事故车辆系被告大同市大道汇通贸易有限公司所有，由被告李强经营。肇事司机李兵受雇于李强为其从事交通营运业务，肇事车辆晋B754**以被告大同市大道汇通贸易有限公司为被保险人在人寿财保大同中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月21日至2016年1月18日；牵引车晋B754**车以李强为被保险人在被告人寿财保大同中心支公司投保有第三者责任险，限额为1000000元，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日止；挂车冀GLS**挂以被告李强为被保险人在被告人寿财保大同中心支公司投保第三者责任险，限额为50000元，保险期间为2015年5月6日至2015年10月31日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李强为原告垫付25000元。关于原告主张的各项损失，原审负作出如下确认：1、医药费1186.38元；2、死亡赔偿金567000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费23203.5元；5、误工费2504元；6、被扶养人生活费393521.5元；7、交通费2000元，共计1039415.38元（含被告李强垫付25000元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民生命健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被管理强车辆的驾驶人李兵负事故的主要责任，蔺纳负事故的次要责任，李兵是被告李强雇佣的司机，故因该事故给原告造成的损失应由被告李强承担。因被告李强所有的车辆晋B754**冀GLS**挂车在被告人寿财保大同中心支公司投保有交强险和第三者责任险（主车限额为1000000元，挂车限额为50000元），事故发生保险期间，故因本事故给原告造成的损失应由被告人寿财保大同中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保大同中心支公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿70%。被告李理强垫付的费用由人寿财保大同中心支公司直接予以赔付。诉讼费由各自承担的赔偿数额比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告安培培、蔺若茼、蔺若莛、王粉梅各项损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告安培培、蔺若茼、蔺若莛、王粉梅各项损失618591元，赔付被告李强25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元，由原告负担1982元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担10229元（于判决生效之日起十五日内给付原告），由被告李强负担358元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。
宣判后，原审被告人寿财保大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担赔偿金98617.62元。其主要理由是死者蔺纳的医疗费1186.38元，原审在交强险医疗费限额内全额赔偿错误；精神抚慰金应按内蒙古当地标准30000元赔偿；被扶养人王粉煤的生活费不应支持。
被上诉人安培培、王粉梅辩称原判正确，应予维持。
被上诉人李强、大同市大道汇通贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：医疗费赔偿是否超过交强险限额？精神损害抚慰金如何确定？被扶养人王粉梅的生活费是否应予支持？
本院认为，死者蔺纳在事故后在医院抢救发生医疗费1186.38元，应在交强险限额内赔偿。原审赔偿数额超过了实际发生的医疗费数额，应予扣减。关于精神损害抚慰金，原审法院按受诉地法院标准确定为5万元并无不当，上诉人主张按住所地标准确定无法律依据，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于被扶养人王粉梅的生活费，王粉煤已年过50周岁，原审法院根据其提供的证明证实王粉梅丈夫去世、无劳动能力，且只有一个子女蔺纳又因本次交通事故死亡，确定支持被扶养人生活费并无不当。据此，被上诉人安培培、王粉梅主张的各项赔偿损失共计1039415.38元，应现在交强险限额内赔偿111186.38元，余额928229元按照70%责任比例，即649760.3元由上诉人保险公司在第三者责任险限额内赔付，其中的25000元赔付给被上诉人李强。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2887号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人安培培、蔺若茼、蔺若莛、王粉梅各项损失111186.38元。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人安培培、蔺若茼、蔺若莛、王粉梅各项损失624760.3元，赔付被告李强25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12569元，由原告负担944元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担11200元（于判决生效之日起十五日内给付原告），由被告李强负担425元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。二审案件受理费2265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担2215元，由被上诉人李强负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 王利东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜彦茹