wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何本文，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省华县金堆镇大栗西村*组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省林业厅。法定代表人：李三原，该厅厅长。委托代理人：张陆军，该厅法规处副处长。委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。一审第三人：金堆城钼业股份有限公司。法定代表人：张继祥，该公司董事长。委托代理人：贾胜利，该公司职员。委托代理人：高海涛，该公司职员。再审申请人何本文因诉被申请人陕西省林业厅及一审第三人金堆城钼业股份有限公司撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何本文申请再审称：（一）一、二审法院认定被申请人陕西省林业厅作出的陕林资字（2014）279号批复符合《国务院批转林业局关于全国“十二五”期间年森林采伐限额审核意见的通知》的规定，是严重的事实认定错误。根据该通知可知，采伐天然林500立方米以上的，由省级林业主管部门向国家林业局单报单批。本案所诉中陕林资字（2014）279号批复同意采伐天然林达794.9立方米，远超通知中限定的被申请人有权批准同意采伐的范围，该批复违法无效。（二）一、二审法院认定被申请人通过电话形式向国家林业局请示，认定被申请人可以作出陕林资字（2014）279号批复错误。（三）一、二审法院认定被申请人曾以电话形式向国家林业局请示的证据《电话记录》不具有合法性，也不具有证明力及关联性。（四）一、二审法院未就“被申请人作出的陕林资字（2014）279号批复过程中未能保障申请人陈述、申辩和要求听证的权利，并缺少有关单位、专家和公众的环境保护意见”的事实作出认定。（五）一、二审判决未就“陕林资字（2014）279号批复的许可采伐过程中未能提供及遵守年森林采伐限额的规定及国家年度木材生产计划”的事实作出认定。（六）一、二审法院适用法律错误，认定被申请人行政行为合法，判决驳回申请人的诉讼请求错误。故请求：1、依法撤销陕西省林业厅作出的陕林资字（2014）279号《陕西省林业厅关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》；2、依法撤销一、二审判决；3、诉讼费用由被申请人承担。陕西省林业厅提交意见称：（一）一、二审法院在查明案件事实的基础上作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。（二）其作出的陕林资字（2014）279号《陕西省林业厅关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》符合法定职责和法律法规授权。（三）申请人提出的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。金堆城钼业公司提交意见称：陕西省林业厅作出的陕林资字（2014）279号《关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》符合法律程序，一、二审判决并无不当。按照程序其已经取得涉案林地的使用权，其公司在涉案林地上采伐林木，与申请人无关。请求维持原审判决。本院认为，经查，依照陕西省人民政府陕政发（2011）21号《关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知》，华县属编限单位，在陕西省“十二五”期间拥有年森林（天然林）采伐限额。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，森林采伐实行限额管理制度，陕西省林业厅作为省级林业管理部门，有职权审批林木采伐。2014年4月2日，国家林业局作出林资许准（2014）117号《使用林地审核同意书》，同意本案一审第三人金堆城钼业股份有限公司接续尾矿库项目（王家坪）征收华县集体林地372.6345公顷，并要求按照有关规定办理建设用地审批手续；需要采伐被征收林地上的林木，要依法办理林木采伐许可手续；对集体林地所有者和承包经营者，要依法及时足额支付林地补偿费、安置补助费、地上附着物和林木的补偿费等费用。金堆城钼业股份有限公司按照法律规定，逐级申请办理林木采伐审批，陕西省林业厅作出陕林资字（2014）279号《关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》，下达天然林采伐限额指标，符合《国务院批转林业局关于全国“十二五”期间年森林采伐限额审核意见的通知》以及陕政发（2011）21号《陕西省人民政府关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知》的相关规定。另，申请人已与华县金堆镇移民搬迁领导小组办公室签订了包括涉案林地及附属物在内的搬迁补偿协议，且已履行完毕，其对在涉案林地上的权利已进行了处分。故申请人主张陕西省林业厅违规审批，属越权行为，请求撤销陕林资字（2014）279号《关于华县、黄龙山林业局采伐天然林的批复》，原审法院未予支持并无不当。综上，何本文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何本文的再审申请。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年六月二十九日书 记 员  李芍谌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1033号
原告高某。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人信国林、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方各方面差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，使得夫妻感情逐渐恶化，后原告发现被告有酗酒、打牌赌博等恶习，并经常对被告进行恐吓，对家庭、女儿及原告更是不管不问，导致双方夫妻感情更加恶化，如今已无任何感情，为此原告具状法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉的双方认识时间、结婚时间及生育子女情况属实。我们双方系自由恋爱，婚后有时吵架。被告不同意离婚，被告会一生照顾原告及孩子，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原告高某与被告杨某甲相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，现随原告一起生活。原告高某称由于双方婚后性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，使得夫妻感情逐渐恶化，双方现已分居一年多时间。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一女，双方应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告高某所举证据级所做的陈述并不能证明双方感情确已破裂，被告杨某甲不同意离婚。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告高某提出的要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年一月九日
书记员 刘劲松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2822号
中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人韩利华，围场邮政储蓄银行职工。
委托代理人韩静，围场邮政储蓄银行职工。
被告刘云海。
被告刘素红。
被告胡艳民。
被告张永存。
原告邮储银行围场支行与被告刘云海、刘素红、胡艳民、张永存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦文山、陈建民、何广玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行围场支行委托代理人韩利华、韩静到庭参加诉讼，被告刘云海、刘素红、胡艳民、张永存经合法传唤未到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2011年10月10日，被告刘云海以买牛资金短缺为由，从我行借款人民币65000.00元，并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2011年10月10日至2012年10月10日止。截止至2013年10月25日，被告已经累计偿还本金46228.33元，累计偿还利息3077.15元，至开庭之日尚欠本金18771.67元，利息及罚息5498.60元，本息共计24270.27元。上述款项经原告多次催要，被告总以各种借口推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘云海偿还欠款本金及利息24270.27元，利息、违约罚息按借款合同约定计算至贷款还清至日，由被告刘素红、胡艳民、张永存承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据小额借款及担保合同，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；2号证据中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据，用以证明被告借款时间、金额及利率；3号证据中国邮政储蓄银行个人还款台账，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告刘云海、刘素红、胡艳民、张永存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月10日，被告刘云海因买牛资金短缺，从原告邮储银行围场支行借款人民币65000.00元，并签订小额借款及担保合同（合同编号130828111105662599），合同主要条款约定原告邮储银行围场支行向被告刘云海提供贷款人民币65000.00元，用于买牛，借款利率13.5％，借款期限至2012年10月10日，按月等额归还贷款本息，到期本息付清，由被告刘素红、胡艳民、张永存承担连带责任保证担保，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，同时合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币65000.00元打入被告刘云海银行卡中。贷款到期后，经原告催要，被告累计偿还借款本金46228.33元，利息3077.15元。截止到2013年10月25日开庭之日，被告刘云海尚欠贷款本金18771.67元，利息及罚息5498.60元，本息共计24270.27元。
上述事实有原告提交的第1-3号证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告刘云海提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定按期偿还贷款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告刘素红、胡艳民、张永存提供担保意思表示真实，在主债务人刘云海未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告刘云海偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘云海偿还原告邮储银行围场支行借款本金18771.67元，截止到2013年10月25日的利息及罚息5498.60元，共计24270.27元。自2013年10月25日之后的利息及违约罚息按原、被告双方约定的利率计算至本判决所指定的履行期间届满为止。被告刘素红、胡艳民、张永存承担连带清偿责任。
二、被告刘素红、胡艳民、张永存承担保证责任后，有权向被告刘云海追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 窦文山
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一三年十月二十八日
书记员 郝建朋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1527号
原告周某某，女，汉族，出生于1982年3月30日。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，出生于1979年5月7日。
原告周某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于2002年6月建立恋爱关系，同年12月举行婚礼后共同生活，2003年1月27日在蓬溪县某某乡人民政府进行结婚登记，2003年7月24日生育子何某乙。婚后初期双方感情较好，后因相互疑猜，严重影响夫妻感情，双方于2013年下半年开始分居至今。因夫妻感情无法和好，起诉请求法院判决准予离婚，并请求由被告直接抚养子女，她愿意负担子女抚养费。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿复印件、结婚登记申请表复印件，用以证明当事人及子女身份信息及身份关系。经审查，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2002年6月建立恋爱关系，同年12月举行婚礼后同居生活，2003年1月27日在蓬溪县某某乡人民政府登记结婚，2003年7月24日生育子何某乙。婚后初期双方感情较好，现原告以双方相互疑猜，严重影响夫妻感情，无法和好为由起诉请求法院判决准予离婚，并请求由被告直接抚养子女，她适当负担子女抚养费。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对其离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐铭彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第241号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人蓝如华，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人蓝如华自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人蓝如华家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人蓝如华及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第241号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第892—2号
申请执行人延边华兴房地产开发有限公司，住所地延吉市长白金达莱小区。
法定代表人朴泰得，董事长。
被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人李元国，经理。
本院在执行申请执行人延边华兴房地产开发有限公司与被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司委托拆迁合同纠纷一案中，案外人全昌军对执行标的提出异议。2014年5月27日，本院作出（2014）延执异字第23号执行裁定，驳回案外人全昌军的异议。现案外人全昌军已向本院提起执行异议之诉，需要等待案件审理完毕确定执行标的的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第4172号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年七月八日
书记员 魏 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第871号
上诉人（原审原告）孙东生，农民。
被上诉人（原审被告）邯济铁路有限责任公司。
法定代表人陈功，该公司董事长。
委托代理人邢茂武，系该公司法律顾问。
上诉人孙东生因与被上诉人邯济铁路有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2002年秋，原告在本村责任田地统一调整中，分到责任田地2.8亩，经实地勘验，该责任田位于本村东北地，沙东干渠西侧大坑里，原告责任田与被告邯济铁路南北为邻，原告的责任田地居南，被告邯济铁路居北。由于邯济铁路南端东西排水沟已损坏，导致邯济铁路范围内的部分雨水流入原告责任田地里。原告以被告侵权给其造成财产损失为由，向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
一审法院经审理认为，被告邯济铁路在铁路南端设计修建的排水沟已损坏，没有尽到修缮管理的义务，造成铁路部分雨水排入原告责任田地里，对农田庄稼存在潜在的损害隐患。《铁路边坡防护及防排水工程设计补充规定》第二十五条规定，铁路地表水不得直接排入农田，故原告要求被告修建完善的排水设施，合法有据，应予支持；原告主张相邻排水对其构成侵害，并造成经济损失，要求赔偿，证据不足，故不予支持。一审法院据此于2014年7月31日判决：一、被告邯济铁路有限责任公司在被告邯济铁路有限责任公司土地使用范围南边沿内侧、沙东干渠以西、大广高速以东修建恢复排水设施，于判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告孙东生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邯济铁路有限责任公司负担。
宣判后，上诉人孙东生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的侵权行为，严重破坏了上诉人赖以生存的耕地，造成土地减产、甚至绝收，给毗邻该路段的农民造成了严重的经济损失。一审庭审中被上诉人对其侵权行为予以认可，其应当承担最近几年的所有侵权赔偿责任。二、上诉人受到的具体损失为每年春秋两季农作物的减产和绝收；夏季的侵权后果是小麦的减产，计算标准为减产50%，秋季的侵权后果是玉米的绝收；计算的时间起点从2010年起算，计算至2013年应计算4年。计算对象是原告实际耕种的土地（面积为2.8亩）；计算具体损失时采用最近几年的同等地段的亩产收入平均值（小麦和玉米的年产值均为400千克，小麦的单价为1.1元／斤，玉米的单价为1元／斤）。上诉人主张损失为10000元。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，依法判令被上诉人承担赔偿给上诉人造成的经济损失共计10000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯济铁路有限责任公司答辩称：上诉人的地势低洼是自然形成的，而且他们还在非耕种时出卖土方，更加重了低洼，而且他们承包的时间晚于我方修建铁路的时间。我方是1997年修建铁路，而上诉人是2002年才承包土地，对地势低洼上诉人承包时时明知的，而且铁路用地形态也没有改变。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙东生主张其耕地减产、绝收是由于被上诉人邯济铁路有限责任公司因修路破坏原有排水沟所致，但其提交的证据不足以证明其损失实际存在及排水沟损坏系损失发生的原因。根据2013年12月31日一审法院对现场勘验笔录情况中记载：上诉人耕地东边路东沙东干渠水季平槽，水未溢出过，一年大部分时间没有水。故上诉人孙东生主张被上诉人邯济铁路有限责任公司赔偿其经济损失的依据不足，不予支持。另关于孙东生二审提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。因此，上诉人孙东生在二审期间提出鉴定的申请于法无据，本院不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常新蕊
j
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字96号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）容民初字第372号民事判决书，向被执行人黄某某公告发出执行通知书：责令被执行人黄某某偿还借款本金人民币19000元及相应利息给申请人王某某，并应缴纳诉讼费、执行费用。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 泽
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一三年八月十九日
书记员 何小燕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第219号
原告马宏道，男，汉族。
被告义马市新义联合会计师事务所。
负责人宁成民，该会计事务所所长。
原告马宏道诉被告义马市新义联合会计师事务所（以下简称新义所）合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马宏道、被告新义所负责人宁成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏道诉称：2000年元月至2004年12月31日期间，原告是被告新义所的合伙人之一，任副所长。在此期间，被告共提存原告风险抵押金13494.97元，按政策和行业法规规定，被告应于5年后即2010年1月6日归还给原告，但被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告偿还风险抵押金及利息。
被告辩称：1、原告所诉的被告主要负责人为宁成民无法律依据；2、原告起诉已超过诉讼时效，综上所述请求驳回原告诉求。
原告向法庭提交的证据有：1、2004年和2005年的资产负债表两份；2、2013年3月1日义马市新义联合会计事务所全体合伙人决议书；3、义马市新义联合会计事务所章程、合伙协议修正案；4、河南省义马市人民法院（2013）义民初字第232号民事判决书和河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第274号民事判决书各一份；5、董群章、魏春森、李学芳的证人证言各一份；6、宁成民和刘晓丽的和解协议一份，证明不超诉讼时效
被告对原告证据的质证意见如下：证据1载明的职业风险金无异议，但对于是不是应欠原告的有异议；证据2、3、4无异议；证据5真实性有异议，证人没有到庭；证据6是我和刘晓丽的和解协议，与本案无关。
被告向法庭提交的证据有：1、2008年的时候被告的合伙企业营业执照一份，是宁成民和刘晓丽两个人；2、2008年6月19日被告的出纳手续交接表一份；3、2011年8月5日和解协议一份，之前执行的是刘晓丽；4、河南省义马市人民法院（2011）义民初字第201号民事判决书，在判决书之前被告的一切手续都在刘晓丽处。
原告对被告证据的质证意见如下：证据1无异议，是2008年的营业执照不是现在的，是以前的合伙人，但是被告的名字没变；证据2、3、4无异议，对被告的证据证明方向有异议，证明不了不欠原告的钱和被告的答辩意见，被告的名称从2008年到现在一直没有改变，说明原告起诉的主体没有错误。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据予以采信。原告的证据1、6，符合证据规则要求的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信；对原告的证据5，因不能证明其真实性，本院不予采信。被告的证据1、3，符合证据规则要求的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信；被告的证据2、4，，不符合证据规则所要求的特性，本院不予采信。综上，本院对原告的证据1、2、3、4、6和被告的证据1、3予以采信，对被告的证据2、4不予采信。
本院依据上述有效证据及法庭调查，可以认定以下案件事实：2000年1月至2004年12月，原告马宏道系被告新义所合伙人之一，担任副所长。期间，被告新义所提取原告风险抵押金13494.97元。2005年1月1日，经新义所合伙人协议，原告马宏道不再担任该所合伙人，新义所合伙人变更为宁成民、刘晓丽。另查明，新义所在2011年8月5日，经当时合伙人宁成民与刘晓丽达成和解协议，新义所发生的由宁成民经手的债权债务由新义所、宁成民负责。原告退伙后，多次向被告及其负责人宁成民讨要其所在合伙期间的风险抵押金，被告未予支付。原告曾于2013年向义马市人民法院提起诉讼，要求被告支付工资及风险抵押金，义马市人民法院作出（2013）义民初字第232号民事判决书，支持了原告要求被告支付工资的诉讼请求，以属于合伙纠纷为由，驳回原告要求被告偿还风险抵押金的诉讼请求。后被告新义所不服一审判决，上诉三门峡中院，二审驳回上诉，维持原判。原告马宏道于2014年4月21日，向义马市人民法院起诉，要求被告新义所偿还其风险抵押金13494.97元及利息。
本院认为：原告原为被告新义所的合伙人之一，在原告退出该合伙企业后，其被提存的风险抵押虽已经清算，但根据有关法律规定，会计师事务所存续期间不得分配职业风险金，原告诉讼请求于法无据，故驳回原告的诉讼请求。依照财政部财会函（2007）9号《会计师事务所职业风险基金管理办法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马宏道的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告马宏道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 翼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1877号
原告：王保科，农民。
被告：雷其岭，农民。
原告王保科诉被告雷其岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼。被告雷其岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保科诉称，2013年8月12日至2013年9月15日，被告雷其岭共向原告借款40000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告雷其岭立即偿还借款40000元；诉讼费用由被告负担。
被告雷其岭未答辩。
原告王保科为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年8月12日的借条一份，证明被告雷其岭向原告王保科借款20000元。
2、2013年9月15日的借条一份，证明被告雷其岭向原告王保科借款20000元。
被告雷其岭未到庭应诉，放弃了对原告王保科提交的证据的质证权利。
经审查，原告王保科提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年8月12日，被告雷其岭向原告王保科借款20000元；2013年9月15日，被告雷其岭向原告王保科借款20000元。借款到期后，被告雷其岭没有偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告雷其岭分两次共向原告王保科借款40000元，事实清楚，证据充分，被告雷其岭对上述借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷其岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王保科借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告雷其岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李迎文
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张竞舟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第21号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）曾利英，女，汉族，1984年7月16日生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人曾利英的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第148号仲裁决定书第一、二项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1535元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第35条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第483号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执第00906号
申请执行人钱某某，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲。
负责人刘穗宁，系该公司总经理。
被执行人杨某某，男，1971年2月25日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人钱某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）义民城初字第02184号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00906号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01788号
原告：李某甲，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：廖某甲，务工。
原告李某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与廖某甲于2000年上半年经人介绍相识，2002年1月8日生儿子廖某乙，2002年4月17日领取《结婚证》。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且廖某甲脾气暴躁，经常对李某甲实施家庭暴力，故李某甲与廖某甲婚后夫妻关系一直不好。自2009年7月开始，李某甲一直在温州务工，与廖某甲因夫妻感情不和分居至今。李某甲曾于2014年5月15日诉至法院要求与廖某甲离婚，后法院于2014年7月23日依法判决驳回其诉讼请求。在法院判决双方不准许离婚后，仍然处于分居状态，至今已满一年。现李某甲再次以与廖某甲夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与廖某甲离婚，儿子廖某乙由其抚养教育成人，廖某甲每年支付一次抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、已生效的（2014）鄂武穴民初字第00930号民事判决书复印件一份，拟证明原告李某甲曾于2014年5月15日诉至法院，要求与被告廖某甲离婚；
证据二、武穴市梅川镇李云二村村民委员会于2015年12月2日出具的证明原件一份，拟证明原告李某甲与被告廖某甲分居的情况及原告李某甲在法院判决双方不准许离婚后，仍然分居至今的事实；
证据三、证人李某乙当庭作证证言一份，拟证明在李某乙印象中，原告李某甲与被告廖某甲夫妻感情一直不好，被告廖某甲有暴力倾向、不顾家，原告李某甲既要照顾儿子，还要上班。2015年初至2015年11月，其与原告李某甲一起在温州务工，未看到原告李某甲与被告廖某甲联系过一次；
证据四、证人李某丙当庭作证证言一份，拟证明原告李某甲的丈夫（即被告廖某甲）一直没有到原告李某甲的娘家来。
被告廖某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告李某甲提交的证据一，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据依法予以采信；原告李某甲在庭审中陈述，其自2009年7月开始一直在浙江省温州市务工，每年仅在春节期间回娘家过年。武穴市梅川镇李云二村委会作为基层组织，不可能知晓原告李某甲与被告廖某甲在外务工期间的夫妻感情状况及分居情况，其出具证明的证明力不足。故对原告李某甲提交的证据二，依法不予采信；证人李某乙当庭作证陈述仅凭其印象，属其个人主观臆测，且原告李某甲未能提交其他证据予以佐证。故对原告李某甲提交的证据三，依法不予采信；证人李某丙当庭作证证言与本案无关联性，故对原告李某甲提交的证据四，依法不予采信。
经审理查明：李某甲与廖某甲于2000年上半年经人介绍相识，2002年1月8日生儿子廖某乙，2002年4月17日领取《结婚证》。李某甲与廖某甲婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。李某甲曾于2014年5月15日与廖某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与廖某甲离婚。后本院于2014年7月23日依法判决驳回其诉讼请求。现李某甲再次以与廖某甲夫妻感情已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告李某甲与被告廖某甲婚后初期夫妻感情尚可，且双方在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告李某甲与被告廖某甲之间并无大的矛盾，仍能和好，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。虽然原告李某甲系第二次起诉要求离婚，但其未能提交充分证据予以证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告李某甲要求与被告廖某甲离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李佳霖
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第135号
申请执行人樊宝德，男，汉族。
被执行人丁从前，男，汉族。
樊宝德诉丁从前追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理后于2015年8月24日作出（2015）文民初字第264号民事判决书，判决由被告丁从前一次性支付原告樊宝德工资6000元，并承担案件受理费10元。本院作出的（2015）文民初字第264号民事判决书生效后，樊宝德于2015年9月14日向本院申请执行立案。本院于2015年10月19日依法向被执行人丁从前发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行通知发出后，被执行人丁从前于2015年11月2日主动履行判决义务，并交纳本案受理费、执行费，申请人已领取执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第135号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 柳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01328号
申请执行人曹秀丽，女，住安徽省广德县。
被执行人姚峰浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人曹秀丽诉被执行人姚峰浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）广民一初字第01417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款245770元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人姚峰浩无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张 谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。
被执行人李亮。
被执行人许正辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2975号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李亮、许正辉银行存款或收入227875.97元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 霖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第431号
原告马七虎，男，1969年5月18日生，汉族，沁水县端氏镇西河村人。
委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
被告何军，男，1964年6月18日生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
委托代理人韩中慧，女，1963年11月10日生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
原告马七虎与被告何军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马七虎及委托代理人杜彩霞、被告何军及委托代理人韩中慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，经中间人王立富说合，原、被告达成口头协议，被告将座落于端氏村西街的占地面积206.86平米的一院二层房屋卖给原告，房屋转让价款为620000元（含办理过户手续费用），被告承诺给原告办理过户手续。2015年2月份，在被告的一再催促下，出于对被告的信任，原告一次性付给被告现金530000元和90000元的存单一支共计620000元，被告出具收据一支并答应2015年3、4月份给原告办理了产权过户手续。原告付款后，被告至今一直无法给原告过户，也未将房屋交付原告。后经向他人咨询，才知被告卖的房屋是小产权，房产登记在其父王喜之名下，被告根本无权出卖。请求：1、判令被告立即退还原告人民币620000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案的房屋被告父亲在2002年就立下分单，房子分给被告和其弟弟。2005年被告父亲去世，因原告要买其房屋，被告母亲何玉兰、弟弟王涛都写有书面委托书，委托被告全权代理母亲和弟弟处理端氏房产的一切事宜。二、本案诉讼费用由原告承担，被告家里从来没有说过要买房子，是原告自己带着中间人王立富来被告家要求将端氏的房子卖给原告。买卖协议订立之初，是本案原告三番五次找上门要求购买房屋，被告和全家商议之后才做出同意转让的承诺。被告收到房款以后，专程去端氏中介人王立富家，亲自把该房屋的土地使用证、房产证原件一并交予原告。3月28日被告和原告一起通知房屋原租赁户，房屋已售给原告，并将2015年的房屋租赁事宜交予原告，并且积极配合原告办理契税、过户手续。在整个交易过程中，并不存在过错，反而是原告几经变动，被告不应为原告的过错承担任何责任。三、在原告买被告家房屋之前，被告与原告并不相识，双方见面均由中介人王立富在场，不存在原告一再催促的情形。2015年腊月二十六原告到沁水找被告付房屋转让款。四、被告认为是原告违背信用，因为2015年原告第二次来被告家中的时候，该房屋的全部情况我们已告知原告，该房屋根据规定是可以转让，当时问原告是不是端氏村民，原告说不是，但原告母亲贾粉堂是端氏村民，后被告与原告达成一致意见将该房屋转到原告母亲名下。五、原、被告之间的房屋买卖成立。现原告单方面提出终止合同，无法律规定正当理由。应驳回原告的诉讼请求，要求原告继续履行原、被告之间的房屋买卖协议，本案诉讼费由原告负担。如原告非得单方违约，原告必须按照规定赔偿原告相应的违约金及其他经济方面的损失。
经审理查明，2014年10月，原告马七虎想要购买登记于被告何军父亲王喜之名下的位于沁水县端氏镇端氏村旧南街的房屋（地号：21130110029）。经过中间人王立富（系何军同学）介绍，马七虎多次找到被告何军，表达想购买该房屋的愿望。何军告知马七虎，该房屋属于农村集体宅基地，只能在本集体组织成员之间进行过户。马七虎告知何军其母亲系端氏村村民，可以过户到其母亲贾粉堂名下。后双方议定：房屋转让价款为600000元，办理房屋过户手续费用2万元，房屋过户到马七虎母亲名下。2015年2月14日，原告支付给被告现金530000元，存单90000元，何军给马七虎出具收据一支“今收到马七虎现金伍拾叁万元整，不到期存单玖万元整，共计陆拾贰万元整。（端氏老房款）收款人：何军中介人：王立富”。存单到期后，马七虎与何军一起将90000元存单取出。被告将该房屋的集体土地使用证（沁集用（2002）字第21130110029号）及房屋所有权证（沁房权证字第0015**号）原件交给原告，并着手为原告办理过户手续。随后，何军带马七虎来到该房屋，并告知当时该房屋的租户，该房屋已经出卖于马七虎，租户可以租住到2015年的暑假。再后来，原告以被告无权买卖房屋，无法给其办理该房屋的过户手续为由，要求被告退还房款，双方协商不成，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋土地使用者及房屋所有权人系王喜之，共有人何玉兰、何军、何涛。2005年王喜之去世。
上述事实，有原、被告陈述、收据一支、集体土地使用证、房产证、王立富证言、委托书、公证书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，根据物权法的规定，农村宅基地使用权人经本集体组织同意，可以将建造的住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户，住房转让时，宅基地一并转让。土地管理法规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。综上，农村房屋买卖只能在本集体经济组织成员内进行，非集体经济组织成员之间进行房屋买卖合同不受法律保护。本案中，原告马七虎与被告何军均不是端氏村的集体组织成员，故双方之间达成的房屋买卖协议系无效协议，双方对导致协议无效均有过错，被告因该无效协议取得的房屋价款，应予以返还原告。故原告主张被告退还600000元的房屋转让款的请求本院予以支持，同时原告应返还被告交付给原告的房产证及土地使用证原件。在本案中，原告明知自己非端氏村集体组织成员还向被告何军购买该房屋，在被告何军告知原告没有资格买房的情况下，原告仍执意进行房屋买卖，导致被告为履行买卖协议付出一定劳动，对此原告应给予被告适当补偿，故原告要求被告退还办理房屋手续的费用2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中国人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后一个月内返还原告马七虎购房款600000元；
二、原告在收到上述购房款后立即将该房屋的集体土地使用证（沁集用（2002）字第21130110029号）及房屋所有权证（沁房权证字第0015**号）原件归还被告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由原、被告各负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 翠
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第431号
原告畅某，女，汉族，1987年1月25日出生。
被告闫某，男，汉族，1986年1月1日出生。
原告畅某诉被告闫某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告畅某2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅某诉被告闫某离婚纠纷一案，经法庭主持调解，原告需慎重考虑再做决定，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 李 濛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 锐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01964号
罪犯肖飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2010年5月14日作出（2010）西刑一初字第00114号刑事判决，以被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯肖飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第982号
原告徐某，农村居民。
委托代理人冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 于端尧
二〇一五年十月十九日
书记员 王 镇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00698号
原告段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郝雄伟，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告段治田与被告郝雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段治田到庭参加了诉讼，被告郝雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段治田诉称，被告郝雄伟于2011年5月5日向原告段治田借款50万元，约定月利率为3%，借款时，原告预扣一个月利息1.5万元，实际向被告郝雄伟出借48.5万元。借款后，被告郝雄伟实际向原告支付三个月的利息，将利息计算至2011年8月5日，后于2013年10月5日支付利息0.4万元，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告郝雄伟偿还原告借款本金48.5万元及利息（利息自2011年8月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.4万元），本案的诉讼费由被告承担。
原告段治田向法庭提交了以下证据：
提供2011年5月5日被告郝雄伟向原告段治田出具的借据一支，证明被告郝雄伟向原告段治田借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告段治田实际出借借款48.5万元。
被告郝雄伟未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据能证明被告郝雄伟于2011年5月5日向原告段治田实际借款48.5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郝雄伟于2011年5月5日实际向原告段治田借款48.5万元，借款时未约定借款期限，约定月利率为3%。借款后，被告郝雄伟实际将利息支付至2011年8月5日，后于2013年10月5日偿还借款0.4万元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告郝雄伟实际向原告段治田借款48.5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告郝雄伟与原告段治田之间形成合法的借贷关系。借款时，被告郝雄伟与原告段治田未约定借款期限，被告郝雄伟作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告郝雄伟与原告段治田约定月利率为3%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。另，被告郝雄伟于2013年10月5日所还借款0.4万元，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释相关规定，该款不足以支付被告郝雄伟欠付利息，该款应计为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
限被告郝雄伟于本判决生效后十日内偿还原告段治田借款本金48.5万元及利息（利息自2011年8月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.4万元）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告郝雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 亚
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2506号
原告：袁春香。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁春香与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春香、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事发泡工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费5627元、6月份的劳务费4216元、误工费5524元及从莎车至成都的车费495元，合计15862元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计15862元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、袁春香与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张及未发放劳务费表25张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告袁春香（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事发泡工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的劳务费后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为5627元，劳务费4216元，误工费4024元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：袁春香与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告袁春香与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计15862元，被告刘益辉对欠原告15862元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余11862元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告袁春香劳务费、误工费及车费合计11862元（壹万壹仟捌佰陆拾贰元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第3页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00355号
原告：潘某，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告潘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某诉称：2000年经人介绍与汪某甲相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月十八月日生一子汪某丙。因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后潘某发现汪某甲好逸恶劳，对家庭缺乏责任心，双方性格也不合，经常为琐事发生吵打。2012年农历十月，潘某与汪某甲开始分居生活至今，在这期间汪某甲也曾多次电话联系潘某要求离婚。潘某认为双方婚姻无感情基础，现夫妻感情已经完全破裂，特依法起诉，请求判决：1、与汪某甲离婚；2、婚生女汪某乙由潘某抚养，婚生子汪某丙由汪某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
潘某为其诉讼主张提交如下证据：1、潘某身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
汪某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为：潘某所举证据与事实相符，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：潘某与汪某甲经人介绍相识，××××年××月××日在原金寨县江店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生一子汪某丙。婚后双方因家庭琐事发生一些吵打。潘某认为现双方夫妻关系已名存实亡，遂于2015年4月21日以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方经相处后自愿登记结婚，后生育一子、一女，共同生活十五年之久，有一定的婚姻基础。婚后双方因一些生活琐事，发生吵打，影响了夫妻感情，对此双方均应冷静对待，相互谅解，多作沟通与自我批评，为建立良好感情为基础的文明家庭而共同努力。本案中潘某并未提出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，考虑到双方仍有和好可能，故对潘某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3375号
罪犯刘胜凡。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇〇年十月十一日作出（2000）佛刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘胜凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171018.9元，并与同案被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2000年11月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年一月十五日、二〇一一年七月四日和二〇一三年三月二十日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二〇一六年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘胜凡自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共17.5分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分135.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘胜凡悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜凡减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二〇一五年一月八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01734号
原告向某，男，1991年2月10日生，汉族，农民。
被告谢某，女，1989年1月7日生，汉族，农民。
原告向某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行审理，原告向某与被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告是同学关系，双方自由恋爱，并在一起同居，同居期间因被告怀孕，无奈双方登记结婚，孩子出生后，被告常与我及我父母发生矛盾，且对我实施家庭暴力；被告父母及亲属多次劝说无效。现要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费200元。
被告谢某辩称，我并未对原告实施家庭暴力，我俩夫妻感情尚好；夫妻矛盾主要是因我与原告母亲有矛盾而引起，现我愿意带孩子去西安与原告共同居住，以化解我俩的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年原告向某与被告谢某经人介绍相识，2011年建立恋爱关系，交往后在一起同居；同居期间，被告曾怀孕4个月，后在户县人民医院做人工终止妊娠手术。2013年7月被告再次怀孕，期间原告到新加坡打工，回国后又在西安市区打工，每周末回户县。2014年1月16日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活；同年2月24日双方补办结婚登记手续，婚后原、被告与原告父母共同生活。2014年4月7日生一男孩，取名向某某；共同生活期间被告常因琐事与原告父母发生矛盾，进而影响其与原告的感情。2015年6月原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，同月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，并承担本案诉讼费。审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、照片、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，且婚前同居，并生有子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂；只要双方妥善处理矛盾，遇到问题时双方均应心平气和，以沟通交流方式处理，不应打架等极端方式处理，在以后的婚姻生活中，双方要珍惜多年的感情，互相理解，互相尊重，和睦相处，多沟通交流，努力改善夫妻关系；现原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月十日
书记员 李普婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00228号
原告张栋，男，汉族，农民。
被告王冬季，男，汉族。
本院在审理原告张栋与被告王冬季保管合同纠纷一案中，原告张栋于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，并提出了司法救助申请。
本院认为，原告张栋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费604元本院决定免收。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
代理审判员 王晓辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 惠磊磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1604号
原告胡某某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告张某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元、财产保全费420元，合计570元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈中波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00356－1号
申请执行人：黄天志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒晓志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款21000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
冻结、划拨被执行人舒晓志银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第887号
申请执行人付玉雄，男，汉族，仁怀市人。
被执行人遵义市金河实业有限责任公司。
法定代表人周青，董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市民二终字第70号民事判决书，依法受理付玉雄申请执行遵义市金河实业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市金河实业有限责任公司支付申请执行人工程款524378.29元，并于2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率承担利息。并由遵义市金河实业有限责任公司承担诉讼费20000元，执行费7843元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义市金河实业有限责任公司的银行存款567000元，如其银行存款不足则查封、扣押被执行人相应价值的财产，或提取其相应的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 王 睿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2215号
原告关红，女，1987年10月24日生，满族，无职业，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化支公司，住所敦化市红旗大街邮政大厦。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告关红与被告平安财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日13时许，原告的父亲关国臣驾驶原告所有的吉AMQ8**号越野车沿201国道由北向南行至741公里加500米弯路处，与相对方向刘锡金驾驶的吉H354**号中型客车会车时，关国臣所驾驶的车辆逆向驶向对方，致使两车相撞，造成吉H354**号中型客车内7人不同程度受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定：关国臣负本起事故的全部责任。吉H354**号客车经鉴定，车损为15000元。原告的车辆于2015年4月17日在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔保险。原告到被告处进行理赔时，被告以原告的车辆没有进行年检为由拒不承担理赔义务。根据保险法的相关规定，被告的拒赔理由不成立。故依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求判决被告履行保险赔偿义务，给付原告车辆损失费1.5万元、拖车费600元，合计15600元。
本院认为，本案原告关红所有的吉AMQ8**号越野车在平安财产保险股份有限公司的保险投保人及被保险人均为案外人关国臣，原告关红与平安财产保险股份有限公司不存在保险合同关系，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告关红的起诉。
案件受理费190元，退还原告关红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
审 判 员 宋杰
代理审判员 张玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 臧林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1561号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432、434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜连忠，该公司董事长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈舜华。
被告：葛高洁。
被告：葛其朝。
本院于2014年6月10日立案受理了原告台州兴业担保投资有限公司诉被告陈舜华、葛高洁、葛其朝追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2014年7月30日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，�其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10059号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告马根荣，男，汉族，1961年12月21日生，户籍地址上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马根荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告马根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币16，340.26元（计算至2014年3月8日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月8日止的透支款人民币16，340.26元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，333.51元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款共计人民币14，698.32元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，333.51元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告马根荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根荣归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，698.32元；
二、被告马根荣应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，333.51元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告马根荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208.50元，由被告马根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4006号
原告：郑守义。
被告：李永祥。
被告：王文君。
原告郑守义诉被告李永祥、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守义到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑守义诉称：2015年5月28日，被告李永祥从原告处借款39000元，由被告王文君承担连带担保责任。合同约定了还款期限，但在合同约定的还款期限内，虽经原告多次催要，但被告拒不还款。原告认为被告违背诚信，不依约履行还款义务，原告诉至法院，要求被告李永祥立即偿还原告借款39000元。
被告李永祥未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告李永祥向原告借款39000元，约定还款期限为2015年6月28日还款10000元，2015年7月28日还款10000元，剩余19000元由原告于2016年5月28日前还清。由被告王文君在担保人处签字。现被告李永祥未按约定还款，原告诉至法院，要求被告李永祥立即偿还全部借款39000元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王文君的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永祥向原告借款39000元，有借条为凭，借款属实。借条上约定被告李永祥于2015年6月28日还10000元，于2015年7月28日还10000元，这两部分借款合计20000元已到期，被告李永祥应予偿还。关于剩余的19000元，借条约定还款日期为2016年5月28日，此部分借款尚未到期，原告亦无提供证据证明被告预期违约，故本院不予支持该部分借款的诉讼请求。待借款到期后原告可另行主张权利。诉讼中，原告撤回对被告王文君的起诉，是对自己民事权利的支配，本院予以准许。被告李永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院可依据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李文娜
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二○一六年三月十六日书记员李铁旭
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第206号
原告：江西远大金属材料有限公司。
法定代表人：史世保，系该公司总经理。
委托代理人：王雅平、陈文焱。
被告：雷建辉，男，汉族。
原告江西远大金属材料有限公司（以下简称：远大公司）诉被告雷建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅平到庭参加诉讼。被告雷建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，被告是于2011年9月入职原告公司的钢材销售员。被告在原告公司工作期间，陆续向其经手的多名客户发出了价值共计570937元的货物，但原告公司一直未收到上述货款。后经原告与被告核实，是被告每次代收了客户货款后却并未将代收的货款付给原告，但被告承诺会及时返还。2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，确认其所欠货款为570937元，，被告向原告保证承诺由其偿还上述款项。后经原告核对已有货款8003元归还给原告。现被告仍欠原告货款562934元，原告曾多次向被告要求还清欠款，均未果。为此，向法院起诉，请求判决1、被告偿还原告货款562934元，并自2014年2月1日起以562934元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至原告的本息全部付清之日止（截止原告起诉之日，利息暂计算为40247.4元），共计603181.4元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告雷建辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告雷建辉于2011年9月成为原告远大公司的材料销售员，现已离职。被告在原告工作期间，陆续向其经手的多名客户发出了价值总共570937元的货物，但原告一直未收到上述货款。后经双方核实，是被告收取了客户的材料款后未交至公司，后被告雷建辉表示会将该款项返还给原告远大公司，并于2014年1月29日向原告远大公司出具欠条一张，载明：“今欠江西远大金属材料有限公司金额为人民币大写伍拾柒万零仟玖佰叁拾柒元整（小写：570937元）；如到期未还欠款或未还清欠款，按欠款金额的千分之三每日支付违约金。2014.1.29此款为2013年所欠江西远大公司的材料款（为客户材料款作担保）。2014年1月30日被告向原告偿还客户贷款8003元，仍欠562934元未还。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、员工入职表、提货单36张、《欠条》以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告雷建辉向原告远大公司出具的欠条属于其真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，但被告雷建辉并未依约履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则以及法律规定。原告远大公司诉请主张被告雷建辉还有562934元未还，合法有据，本院予以支持。欠条中约定欠款金额的千分之三每日支付违约金，原告只诉请主张按照人民银行同期同类贷款利率标准承担利息至本息全部付清之日止，对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建辉于本判决书生效之日起七日内归还原告江西远大金属材料有限公司材料款562934元，并支付相应利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日起至还清材料款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9832元（原告已预交），由被告雷建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 毕艳娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执884号
申请执行人张雨晨，男。2001年8月30日生，汉族，住深圳市
法定代理人赵永红，女，1971年3月8日生，汉族，住址同上，系张雨晨之母，
被执行人：张勇，男，1969年6月6日生，汉族，住贵阳市
本院在执行申请人张雨晨与被执行人张勇抚养费纠纷一案中，作出的（2016）鄂1281民初1081号民事调解书已经发生法律效力。于2016年11月21日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕（抚养费已付至2016年12月止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一六年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执884号申请执行人:张雨辰,男,2001年8月30日生,汉族，住深圳市南山区前海路心语家园。法定代理人：赵永红，女，1971年3月8日生，汉族，住址同上，系张雨辰之母。被执行人：张勇,男,1969年6月6日出生,汉族，住贵阳市云岩区鹿路沙河花园。本院在执行申请人张雨辰与被执行人张勇（2016）鄂1281民初1081号民事调解书一案中。于2016年11月21日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕（抚养费已付至2016年12月止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年三月三十日书记员  赵 鳌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00283号
原告朱某，女，1976年4月18日出生，汉族。
被告易某某，男，1975年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告易某某抚养费纠纷一案中，原告朱某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告朱某负担。
审判员 马燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 何茜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第326号
原告：闫甲某，男，汉族，1952年5月1日。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师
被告：郭某某，男，汉族，1945年10月28日。
原告闫甲某诉被告郭某某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人世华奎、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫甲某诉称：2013年10月底，由郭某某担保，党某某以帮助闫甲某协调其禹州市房屋拆迁补偿为名，党某某通过郭某某拿走闫甲某人民币两万元，被告曾经承诺，如果党某某没有办成事，被告愿意把钱赔偿给原告。但是党某某根本没有为闫甲某协调成拆迁补偿事宜，后来党某某答应偿还闫甲某两万元，但是至今没有偿还。原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、证明一份。证明原告闫甲某给被告郭某某2万元。党某某没有帮助协调成拆迁事情。
3、证人世某某出庭作证证言。
被告郭某某辩称：我是中间人，原告和原告代理人之父是同学，我和他是工作关系，好朋友。因协调原告侄子闫乙某房屋拆迁补偿事宜，钱经我手给党某某，曾商定事情办不成退钱。党某某从北京回禹州两次办事，事情其实已经办成，被告不应承担返还2万元的责任。
被告郭某某为支持其主张向本院提供的证据有：
1、委托书（复印件）一份，证明钱付给党某某。
2、情况说明三份，证明已给原告协调赔偿款。
3、请示报告，证明原告按此要求要钱。
4、邮寄回执一份。证明已给原告办事，证明上述几份证明。
经审理查明：原告闫甲某住河南省禹州市北关大桥北路9号，被告郭某某住襄城县麦岭镇高庄村一组。原告闫甲某侄子闫乙某所有的禹州市钧台汽车修配厂于2008年3月间被禹州市有关部门拆除，后因拆迁赔偿事宜协商未果达不成协议。原告闫甲某通过同学即证人世某某认识了被告郭某某，向其表达想通过关系将补偿数额提高一部分，后原告通过被告郭某某介绍认识党某某，并于2013年11月25日由世某某、闫甲某、郭某某三人一起到党某某工作单位见面商谈委托事宜，在党某某办公地点，原告闫甲某经被告郭某某给党某某2万元以作协商拆迁补偿事宜的活动费用，并签委托书两份，原告一份，党某某一份。委托书内容为：委托人闫甲某，受托人党某某、1、委托事项：全权协调禹州市人民政府相关部门就2008年3月12日，禹州建设局非法拆除闫甲某侄子闫乙某房屋35间合法资产赔偿事宜，和修路占地1.1亩的事宜。2、赔偿款：修路占地1.1亩两项协调确定后，有委托人闫甲某和受托人党某某（带有效证件）同时到场领取赔偿款。委托时间：2013年11月25日-2013年12月5日。委托人闫甲某、受托人党某某，2013年11月25日。后党某某拿到2万元活动费用，曾从北京到禹州市相关部门协调过拆迁补偿事宜，但因数额问题未达成协议。原告因党某某没有为其侄子闫乙某协调成拆迁补偿事宜，将郭某某诉至法院要求一、判令被告支付原告拖欠的20000元及按银行同期贷款利率计算的利息（自起诉之日至被告支付原告欠款时的利息）。二、本案的诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告出具证明一份，该证明内容为：2013年10月底，党某某以帮助闫甲某协调其禹州市房屋拆迁补偿为名，由郭某某担保，党某某通过郭某某拿走闫甲某人民币两万元。但是党某某根本没有为闫甲某协调成拆迁补偿事宜，后来党某某答应偿还闫甲某两万元，但是至今没有偿还。证明人：郭某某。上述内容系打印而成，内容下面有郭某某的签名及捺印，无书写时间。2014年4月22日，本院就该证明的书写情况调查被告，被告在该证明下方添加内容为：上述证明系世华奎开车拉着父亲世某某到我“襄城县三农种植专业合作社”，地址：麦岭镇东高庄村。我村南邻毛田路我的办公室，天色一（已）晚，他叫我说“老郭伯”，你签个你的名字，闫甲某要告党某某，你是担保人，没你的事，你只是知道这个事。当时我就把我的名字给签了。我没有出任何手续给党某某担保。郭某某2014年4月22日于法庭。
本院认为：原告因其侄子闫乙某拆迁房屋补偿事宜，通过被告与党某某相识，原告与党某某直接协商并签有委托书以作证明，并通过被告将2万元交付党某某以作活动费用，原告所提供的证明显示党某某以帮助闫甲某协调其禹州市房屋拆迁补偿为名，由郭某某担保，党某某通过郭某某拿走闫甲某人民币2万元，原告出具的系证明，综合被告提供的原告和党某某签订的委托书及证明的成文经过，并不能证明被告系2万元应予返还的担保人。即只能说明2万元系协调拆迁房屋补偿的活动费用，该款项由党某某个人使用，被告郭某某仅起到中间介绍之作用。现原告起诉被告追要该笔活动费用，无有事实依据和法律依据，故原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫甲某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
助理审判员 任双军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈新社
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1022号
原告武辽廷，男，1971年3月19日出生。
原告何德才，男，1967年2月14日出生。
原告杜艮群，男，1969年9月13日出生。
原告欧云林，男，1968年1月3日出生。
原告叶勇，男，1978年4月21日出生。
原告曾银祥，男，1968年6月13日出生。
原告刘银海，男，1970年7月20日出生。
原告汪泽平，男，1962年6月6日出生。
原告杜子勤，男，1963年7月12日出生。
原告万宇，男，1990年1月20日出生。
被告仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人肖才甫。
被告仙桃市天泽房地产有限公司。
法定代表人杨胜华。
被告彭树堂，男，1977年10月2日出生组。
本院在审理原告武辽廷、何德才、杜艮群、欧云林、叶勇、曾银祥、刘银海、汪泽平、杜子勤、万宇与被告仙桃市第五建筑工程有限公司、仙桃市天泽房地产有限公司、彭树堂劳务合同纠纷一案中，原告武辽廷、何德才、杜艮群、欧云林、叶勇、曾银祥、刘银海、汪泽平、杜子勤、万宇于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武辽廷、何德才、杜艮群、欧云林、叶勇、曾银祥、刘银海、汪泽平、杜子勤、万宇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武辽廷、何德才、杜艮群、欧云林、叶勇、曾银祥、刘银海、汪泽平、杜子勤、万宇武辽廷、何德才、杜艮群、欧云林、叶勇、曾银祥、刘银海、汪泽平、杜子勤、万宇撤回起诉。
案件受理费14466元，减半收取7233元，由原告武辽廷、何德才、杜艮群、欧云林、叶勇、曾银祥、刘银海、汪泽平、杜子勤、万宇负担。
审判员 方俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢筱
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第6号
原告贾桂梅（反诉被告），女。
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告高红玉（反诉原告），女。
被告田刚，男。
原告诉二被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日10时30分，原告与被告发生争执，被告将我打伤，致使原告身体多处受伤，后兴城市公安局对被告分别处以500元罚款。我受伤后，到兴城市人民医院治疗20天。经诊断为“面部、颈部腰部等多处软组织挫伤”。以上事实有公安局处罚决定书、住院费用发票、病案等证据，故被告应赔偿我的损失11094.9元，其中医疗费5455.7元、误工费2000元、伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费400元、陪护租床费200元、复印费19.6元。
被告高红玉辩称，我与原告因堆放玉米杆发生争议，引发打架，原告应承担打架所造成的后果责任。我在我家大门前的空闲地堆放玉米杆，不妨碍原告家的出行、通风、采光，而且堆放的玉米杆距原告家的墙有5-6米远。原告干涉无任何理由，所以原告应承担打架的后果。
被告田刚辩称，我未参与打架，而是拉架，因为原告将我母亲高红玉打倒在地，并骑在高红玉身上，我见此情形，将原告拉开，我未参与打架，更未打原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告高红玉诉称，我与反诉被告均系同村村民，2015年11月20日，我在自家大门前的空地堆放玉米杆，反诉被告无理阻止，引发了争执，后发生了相互厮打，我被打受伤后，当日住兴城市大寨乡卫生院，后于2015年11月21日到兴城市人民医院住院治疗，共住院治疗6天。诊断为：头面部挫伤。为维护我的合法权益，要求反诉被告赔偿我医疗费3213.76元、住院伙食补助费1300元、误工费1600元、护理费1600元、交通费500元、陪护人员床费400元、复印费50元、家中疗养费6000元，共计14663.76元。
反诉被告贾桂梅辩称，反诉人的受伤行为，我方没有过错，不应当承担赔偿责任，并且反诉人要求的赔偿损失，不是客观存在的，损失明显过多，我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月20日10时30分，原告与二被告因二被告堆放玉米杆，原告上前阻止，引发了争执，后发生了相互厮打，原告被打受伤后，到兴城市人民医院住院治疗，诊断为“面部、颈部腰部等多处软组织挫伤”，共住院治疗19天。因此事兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第1091号行政处罚决定书对被告田刚给予罚款500元的行政处罚，以葫公（兴）行罚决字（2015）第1087号行政处罚决定书对被告高红玉给予罚款500元的行政处罚。被告高红玉受伤后，当日住兴城市大寨乡卫生院治疗，后于2015年11月21日到兴城市人民医院住院治疗，共住院治疗5天。诊断为：头面部挫伤。因此事兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第1086号行政处罚决定书对原告给予罚款300元的行政处罚.
上述事实有原告、二被告的陈述笔录，原告、被告高红玉的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2015）第1087号、第1086号、第1091号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告因二被告堆放玉米杆而产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，导致原告受伤住院治疗，住院19天，花医疗费元，二被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，二被告对此事应负主要责任，原告与二被告厮打，对此事应负次要责任。原告要求二被告赔偿其交通费400元，过高，本院酌定300元，原告要求赔偿的伙食补助费每天50元，属合理，应予支持，原告要求赔偿的误工费、护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故原告的误工费、护理费应为每天35.51元，原告要求二被告赔偿租床费200元、高医堂保健中心的保健费1200元，因未提供有效的票据，本院不予支持。同时被告高红玉要求原告赔偿住院伙食补助费1300元、误工费1600元、护理费1600元、、疗养费6000元、交通费500元、陪护人员床费400元、复印费50元，住院伙食补助费应按每天50元计算，误工费、护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故被告高红玉的误工费、护理费应为每天35.51元，复印费以票据为准，交通费本院酌定300元，疗养费因缺乏法律依据，不予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内二被告赔偿原告医疗费4255.7元、误工费674.69元（35.51元×19天）、护理费674.69元（35.51元×19天）、交通费300元、伙食补助费950元（50元×19天）、复印费19.6元，共计6874.68元的百分之七十计4812.28元。二被告对此款互负连带责任。
2、本判决生效后十日内原告（反诉被告）赔偿被告高红玉（反诉原告）医疗费元、误工费177.55元（35.51元×5天）、护理费177.55元（35.51元×5天）、交通费300元、伙食补助费250元（50元×5天）、复印费10.8元，共计6855.08元的百分之三十计4798.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费250元，二被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩静宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01082号
原告陈磊，男，1981年5月1日出生。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告武海霞，女，1976年5月26日出生。
原告陈磊与被告武海霞民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树栋到庭参加了诉讼，被告武海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与丈夫张文顺（又名张文艺）在世期间共同经营一北京大石窝镇顺霞伟业石材销售部，夫妻二人因石材销售部资金周转需要，由丈夫张文顺出面向原告借款50000元未偿还。后被告丈夫张文顺因病去世。被告作为张文顺的妻子理应承担偿还婚姻关系存续期间的共同债务。综上，请求法院判令被告立即偿还借款50000元及借款利息6000元（自2013年4月5日至2013年9月5日，按照月息2.4%计算），判令被告给付借款利息至借款履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，张文顺是我丈夫，他还有一名字叫张文艺，他在2013年2月21日去世。张文顺借款的事情我毫不知情，张文顺的亲戚朋友也都不知道，这�钱也没有用到石材加工厂，没有用来生产加工，我们买材料由政府贴息贷款，用不着找私人借钱。
经审理查明，2012年4月5日，张文顺向原告借款，为原告出具欠条”今借到陈磊现金贰万元，为期三个月（利息已扣除），借款人：张文顺，2012.4.5”。原告交付张文顺款项时预先扣除了720元利息，实际交付19280元。后借款到期后，张文顺在欠条上加注”还款期为2012.7.5，还款日期顺延至2012年10月5日，借款人张文顺”。原告认可该笔借款利息已还至2013年4月5日。2010年12月31日，张文顺向原告借款3万元，出具欠条”今借到陈磊现金叁万元，为期3个月，超期一天罚300元。借款人张文顺签字，担保人王建利签字。”后在该欠条上，张文顺多次加注延期，直至延期至2012年6月30日。原告在欠条上注明”利息已还至2013年3月31日”。
另查明，张文顺与被告武海霞系夫妻关系，张文顺于2013�2月22日去世。张文顺生前系北京大石窝顺霞伟业石材销售部个体工商户业主。另查明，2013年4月六个月内中国人民银行贷款利率为5.6%。
上述事实，有欠条原件、户籍表、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。借款人张文顺与被告武海霞系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，武海霞亦参与经营张文顺名下的石材销售部，被告未举出相反证据证明借款系张文顺个人债务，本院认为张文顺借款属于夫妻共同债务，张文顺去世后，应由被告承担偿还借款义务。因原告交付张文顺借款时预先扣除利息720元，预先扣除的利息不应计入本金，故原告要求被告给付欠款49280元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告给付借款利息（自2013年4月5日至2013年9月5日按照月2.4%的利率计算利息），针对20000元的欠条，双方在欠条中未约定利息，本院按照同期银行贷款利率标准计算逾期利息。针对30000元的借款，约定超期一天罚300元，违约金标准显然过高，本院按照同期银行贷款利率计算。以上两笔借款在2013年4月5日至2013年9月5日期间的逾期利息共计为1150元，本院对该部分利息予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告给付借款利息至借款履行完毕止，为避免利息重复计算，本院对2013年9月6日后至判决生效之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告武海霞于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款四万九千二百八十元。
二、被告武海霞按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陈磊借款利息一千一百五十元（以四万九千二百八十元为基数，自二○一三年四月五日起计算至二○一三年九月五日）。
三、被告武海霞按照中国人民银行同期贷款利率给付原告顾士明借款利息（以四万九千二百八十元为基数，自二○一三年九月六日起计算至判决生效之日止）。
四、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告陈磊负担六十元（已交纳），由被告武海霞负担五百四十元（于本判决生效后七�内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾丹红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0647号
原告朱某，男，1971年10月24日生，汉族。
委托代理人张冬宝。
被告柯某，女，1972年2月14日生，汉族。
原告朱某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张冬宝、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍相识并按农村风俗举行了结婚仪式。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，现双方的婚姻名存实亡，使原告丧失了共同生活的信心，请求判令准予原被告离婚，婚生子依法处理。
被告柯某辩称，导致双方产生矛盾的原因在于原告生活不检点，双方尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识，同年并按农村风俗举行了结婚仪式。1993年10月2日、1995年9月5日先后生两女朱某、朱某，××××年××月××日双方补领取结婚证，2011年5月19日生一子朱某某。原被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的结婚证的证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前经过较充分的了解，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。近年来，双方由于缺乏沟通和交流而产生矛盾，虽然因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，故本院确认原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭的利益出发，双方加强沟通和交流，原被告间尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告柯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执911号
申请执行人王开来。
被执行人徐海。
王开来与徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）衢江峡商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人王开来于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人徐海归还借款本金21万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐海下落不明，且无财产可供执行。申请执行人王开来也未能提供被执行人徐海有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张乐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1592号
原告禹霞乐，女，1983年10月20日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高占华，男，1974年8月4日生，汉族。
原告禹霞乐诉被告高占华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告代理人宋红芳、胡青峰到庭参加了诉讼，被告高占华因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，我与被告签定方木、模板供货合同，合同约定了货物的单价，方木每根13.5元，模板每张69元，及规格型号、违约责任等其它事项，同年6月30日我依照约定向被告承包的渑池县马岭村建房工地送方木1288根、模板375张，共计货款43263元，然而被告未按合同约定履行支付货款的义务，按照合同规定，如果被告超过半个月不能支付货款，则应增付违约金：方木每根每月0.4元、模板每张每月2元，截至目前违约金共计5060.80元，我多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，立即清偿我货款43263元及违约金5060.80元，共计48323.80元。
被告高占华在法定期限内未应诉、答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、2014年6月28日合同一份，以证明双方已签定买卖合同，并对货物的单价、规格型号、违约责任等进行了书面约定；3、2014年6月30日被告打收据一张，证明被告收到方木1288根、模板375张，经验收合格的事实。
被告未向本院提交证据材料。
依据原告的诉求意见、庭审、举证情况，本院确认以下案件事实：2014年6月28日，原告禹霞乐与被告高占华签定了方木、模板供货买卖合同，合同约定方木每根13.5元，模板每张69元，并对型号、质量验收标准、违约责任等进行了约定，合同生效后，原告依照约定向被告所承包的建房工地送方木1288根，模板375张，经被告方验收后，给原告出具收到条一张，言明“收到原告上述货款，经验收合格。”按照双方约定的单价，原告货款价值43263元，然而，被告未予支付货款，且合同约定，如超过半个月不能支付货款，则应增加违约金：方木每根每月0.4元、模板每张每月2元，截至起诉之日被告应承担违约金5060.80元，现原告要求被告清偿货款43263元，违约金5060.80元。
本院认为，原、被告之间签定的供货合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，原告按照合同约定给被告供货方木、模板价值达43263元，经被告验收合格后应按时支付货款。逾期未付属违约行为，应承担违约责任。被告因下落不明经本院公告送达开庭传票后，未正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高占华于本判决生效后十日内支付原告货款43263元，违约金5060.80元，合计48323.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 艳