河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初437号原告：赵英华，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住隆尧县。原告：王秋英，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住隆尧县。原告：霍某，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住隆尧县。原告：赵若彤，女，2014年3月20日出生，汉族，学龄前儿童，现住隆尧县。法定代理人：霍某，系原告赵若彤母亲。原告：赵轩琪，女，2017年3月20日出生，汉族，学龄前儿童，现住隆尧县。法定代理人：霍某，系原告赵轩琪母亲。以上五原告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：马立峰，男，1971年3月3日出生，汉族、农民，初中文化程度，现住隆尧县。被告：辛雪雪，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。原告赵英华、王秋英、霍某、赵若彤、赵轩琪与被告马立峰、辛雪雪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英华、王秋英、霍某、赵若彤、赵轩琪的法定代表人霍某、赵英华等五原告委托诉讼代理人丁运国、被告人保邢台分公司委托代理人赵素巧到庭参加了诉讼，被告马立峰、被告辛雪雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英华等�原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计310004元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日13时。赵胜辉驾驶冀Ｅ×××××号微型普通客车沿西尚村村南公路由北向南过路时与被告马立峰驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成赵胜辉抢救无效死亡。经隆尧县公安局交警大队认定，马立峰、赵胜辉各负事故的同等责任。此事故导致原告如下损失：抢救医疗费4724.27元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元、被抚养人生活费（长女）9798ｘ15÷2＝73485元、次女9798ｘ18÷2＝88182元、丧葬事宜其他花费4000元、精神损害抚慰金50000元、存放尸体更衣费、验尸费4400元，车损10970元、鉴定费650元，以上共计503284.27元。被告马立峰所驾车辆在人保邢台分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，�Ｅ×××××号重型普通货车车主辛雪雪垫付赔偿金30000元。马立峰、辛雪雪在法定期限内未向法庭提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对本案发生的事故无异议，在肇事车辆驾驶证、行车证、营运证合法有效的情况下，对合理合法的损失予以赔偿，对超过交强险部分，在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日13时。赵胜辉（系原告赵英华、王秋英之子、原告霍某之夫、原告赵若彤、赵轩琪之父）驾驶冀Ｅ×××××号微型普通客车沿西尚村村南公路由北向南过路时与被告马立峰驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车（该车车主为辛雪雪）发生交通事故，造成赵胜辉抢救无效死亡。经隆尧县公安局交警大队认定，马立峰、赵胜辉各�事故的同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告人保邢台分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险。事故发生后，冀Ｅ×××××号重型普通货车车主垫付赔偿金30000元。本院认为，冀Ｅ×××××号微型普通客车与冀Ｅ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成一人死亡、两车不同程度损坏的后果，冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告人保邢台分公司投保交强险及商业三者险，被告人保邢台分公司应在交强险各分项限额内赔偿五原告，不足部分在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。被告人保邢台分公司以原告方提交的证据系复印件为由，不认可交通事故责任认定书、抢救医疗费的真实性。原告当庭提供的上述两个证据虽系复印件，但因被告人保邢台分公司承认本案事故的发生，且对死者到医院抢救，按50%在商业三者险限额内�担赔偿责任等事实予以认可，是对交通事故责任认定书、抢救费用的实际认可，对被告人保邢台分公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告人保邢台分公司对原告提出的被扶养人赵若彤、赵轩琪的被扶养年限应为14年和17年，赵若彤出生于2014年、赵轩琪出生于2017年，发生的交通事故是2018年，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，以此计算，赵若彤的被扶养年限为14年，赵轩琪的被扶养年限为17年，原告主张被扶养年限分别为15年、18年有误，本院采纳被告人保邢台分公司的抗辩理由。原告主张精神抚慰金50000元，被告以同等责任为由主张精神抚慰金25000元。判定精神抚慰金的多少，应根据侵权人的过错程度、造成的后果、承担的责任、侵权人承担责任的经济能力等方面综合分析，结合本案案情，考虑原告老年丧子、壮年丧夫、幼女丧父之痛，以及本案侵权人经济状况和投保情况，本院酌定精神抚慰金40000元。被告人保邢台分公司认可原告提出的丧葬费请求，但对原告提出的停尸费、更衣费4400元及办理丧葬事宜4000元的费用不认可，认为这些费用应包含在丧葬费中。丧葬费法律有明确的计算标准，原告主张的停尸费、更衣费中包含尸体存放费、管理费、送尸费、尸体更衣费、验尸服务费等，是为配合公安部门验尸而实际发生的费用，属直接损失，应予认定。办理丧葬事宜的花费应包含在丧葬费之中，被告人保邢台分公司的抗辩理由，本院予以采信。被告人保邢台分公司对车损鉴定不予认可，认为属原告单方委托鉴定，并提出重新鉴定，但被告未在规定的时间内向法庭提出书面申请，视为对申请重新鉴定权利的放弃，本院依法确认原告提供的车损公估报告。鉴定费是为查明案件事实而产生的必要费用，属原告的直接损失，被告人保邢台分公司属间接损失的理由，本院不予采信。原告的合理损失包括：抢救医疗费4724.27元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元、被抚养人生活费（长女）9798ｘ14÷2＝68586元、次女9798ｘ17÷2＝83283元、精神损害抚慰金40000元、存放尸体、更衣费、验尸服务费4400元，车损10970元、鉴定费650元，共计479486.27元。上述款项由人保邢台分公司在交强险限额内赔偿原告116724.27元，不足部分在商业三者险限额内按50%赔偿原告181381元，以上两项合计298105.27元。被告辛雪雪垫付的30000元，在原告得到赔偿后返还被告辛雪雪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、�河北省实施办法》第五十八条（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵英华、王秋英、霍某、赵若彤、赵轩琪298105.27元（其中30000元在原告得到赔偿后返还被告辛雪雪）。二、驳回原告赵英华、王秋英、霍某、赵若彤、赵轩琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告辛雪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一八年四月二十六日书记员  张 婷