海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01272号
原告李宝刚，住海城市同泽路*号楼。
被告张纯富，住海城市铁西管理区。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工农街64号1-31号。
负责人董隽，职务公司总经理。
委托代理人王昕，该公司职员。
原告李宝刚诉被告张纯富、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李宝刚，被告渤海保险公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。第二次庭审原告李宝刚的委托代理人马禹，被告渤海保险公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。两次庭审被告张纯富经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝刚诉称，2015年3月8日，张纯富驾驶辽C1A8**号小型客车，由北向南行驶至水鸭屯桥下时，因未保持安全车距与原告骑驶的自行车尾随相刮撞，致两车损坏，原告受伤，交警队认定被告张纯富负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗184天，诊断为颅底骨折，原告的诉讼请求包括医药费26743.64元，误工费3200元／月÷30天×184天=23540元，伙食补助费50元／天×184天=9200元，护理费98.33元／天×184天=18093.12元，交通费1000元，自行车损失1000元，总诉请为79576.76元。
被告张纯富未答辩。
被告渤海保险公司辩称，被告肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，我司同意保险合同合理范围内的诉请，诉讼费、鉴定费不同意承担，1、医疗费应扣除非医保用药。2、误工费没有劳动合同及误工当月工资表，不能证明其误工当月工资减少。3、由于原告提供的住院病例中明确记载，原告住院期间有效治疗天数为2015年3月8日-5月13日，总计66天。5、自行车损失，需提供自行车证，证明其为原告所有，其损失由我司定损为准。6、其他无异议。
经审理查明，2015年3月8日18时28分，张纯富驾驶辽C1A8**号小型客车，由北向南行驶至水鸭屯桥下时，因未保持安全车距与原告骑驶的自行车尾随相刮撞，致两车损坏，原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201501156号道路交通事故认定书认定，张纯富负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗184天（2015年3月8日-2015年9月8日），诊断为：颅骨骨折、颅底骨折，双侧胸腔少量积液等症状。原告住院期间一级护理6天，二级护理178天。被告渤海保险公司于2016年1月12日申请对原告的护理期限、住院期限、误工期限予以鉴定，本院依法予以允许，经摇号选定辽宁大学司法鉴定中心予以鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2016年3月17日作出不予受理说明，以超出该单位鉴定能力为由未受理该案。
另查，被告张纯富系辽C1A8**号小型客车的肇事司机，被告渤海保险公司系该车交强险和商业三者险50万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院病志、诊断书、用药明细各一份；3、医疗费票据两张，金额分别为1386.12元、25357.52元，合计26743.64元；4、户口本一份；5、工作证明一份，工资表4份；6、护理人身份证复印件一份。本院出示的证据有：鉴定中心不予受理说明、鉴定终止函各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201501156号道路交通事故认定书认定，张纯富负此事故的全部责任，原告无责任。被告渤海保险公司系该车交强险和商业三者险50万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医药费26743.64元，伙食补助费50元／天×184天=9200元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故受伤住院治疗184天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的误工费3200元／月÷30天×184天=23540元的诉讼请求，原告系海城市鑫泰树脂衬有限公司员工，日工资约为99.92元／天［（3344元＋3042元＋3175元＋3236元＋2191元）÷5个月÷30天］，因此本院依法确认原告的误工费为99.92元／天×184天=18385.28元。关于原告提出的护理费98.33元／天×184天=18093.12元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告住院期间的护理人的误工情况，因此本院对原告主张的误工标准不予支持，本院认为对原告的护理标准参照城镇常住居民人均可支配收入79.68元／天计算为宜，因此本院依法确认原告的护理费为79.68元／天×184天=14661.12元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为500元。关于原告提出的自行车损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告的自行车损失数额，但根据交通事故认定书，原告的自行车确实受损，本院酌定原告的自行车损失为100元。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为69590.04元，其中医疗费26743.64元，伙食补助费50元／天×184天=9200元，误工费99.92元／天×184天=18385.28元，护理费79.68元／天×184天=14661.12元，交通费500元，自行车损失100元。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告43646.4元（其中医疗费10000元，误工费18385.28元，护理费14661.12元，交通费500元，自行车损失100元），由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25943.64元（其中医疗费16743.64元，伙食补助费9200元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李宝刚43646.4元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告李宝刚25943.64元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1789元，由原告承担225元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1564元。此款原告已垫付，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付1564元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 松