山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第622号
原告：郭京献，男，1960年9月8日出生，汉族。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会。
法定代表人：张红光，主任。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜汶水矿渣微粉有限公司。
法定代表人：朱彤彤，经理。
原告郭京献与被告莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称曹西村委会）、莱芜汶水矿渣微粉有限公司（以下简称汶水矿渣微粉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱民，被告曹西村委会法定代表人张红光及其委托代理人尹赫到庭参加诉讼；被告汶水矿渣微粉公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭京献诉称：2011年1月，被告曹西村民委员会因其开办的汶水矿渣微粉公司购买设备急需资金向原告借款，双方签订借款合同，约定原告借给被告现金60万元，期限3个月，月利率18‰。同年1月10日，原告把60万元通过银行打入时任汶水矿渣微粉公司筹建负责人孟继贵个人卡号。到期后，被告没有能力偿还，双方续签借款合同，将本息借款期限延长3年，月利率调整为15‰。合同签订后，被告未按合同约定支付利息，还违约改变借款用途，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的借款合同；判令被告立即偿还原告借款630000元及利息255150元；诉讼费由被告承担。
被告曹西村委会辩称：原告所诉与事实基本相符。除对改变用途不予认可外，其他的予以认可。我方同意解除合同，但我村经济能力差，无力承担债务。且涉案债务已经转让给被告汶水矿渣微粉公司，应由汶水矿渣微粉公司偿还，但我方作为当初名义上的借款人，为解决纠纷，同意承担连带责任。
被告汶水矿渣微粉公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原告通过银行汇款，向孟继贵的个人卡号转入60万元。孟继贵当时任拟成立的汶水矿渣微粉公司筹建负责人。2011年1月13日，被告曹西村委会与原告签订借款合同（甲方为曹西村委会；乙方为郭京献），双方约定：被告曹西村委会向原告借款60万元；借款用途为微粉厂项目建设；借款期限自2011年1月13日起至2011年4月13日；借款利息为月息18‰；甲方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方；合同还约定了其他事项。双方均在合同上签名、捺印或加盖公章予以确认。合同签订当日，被告曹西村委会同时为原告出具60万元收据一份，载明的收款事由为微粉厂借款。
2011年4月13日，以上合同到期后，被告曹西村委会未能偿还借款，同日，双方（甲方为曹西村委会；乙方为郭京献）续签借款合同，约定：借款用途为矿渣微粉项目建设；借款金额63万元；借款期限自2011年4月13日至2014年4月12日；借款利息按月息15%计算；甲方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止；甲方不按规定用途使用借款，乙方有权解除合同并要求甲方偿还全部款项及全额利息；合同亦约定了其他内容。双方也均在合同上签名、捺印或加盖公章。被告曹西村委会重新为原告出具收据一份，其中载明：款项陆拾叁万元整；月息5%。庭审中，原告自愿表示按月息1.5%计算利息。2011年4月13日，中国人民银行同期同档次（一年至三年）贷款利率为：年利率6.4%。
2011年10月8日，汶水矿渣微粉公司在莱芜市工商行政管理局登记注册。2012年3月28日，泰山钢铁集团汶水实业总公司（以下简称汶水实业总公司）与汶水矿渣微粉公司签订《莱芜汶水矿渣微粉项目筹建及生产经营合同》，就项目的筹建及投产后的运营方式达成协议：项目为集体监管企业，实行企业法人自主投资筹建，独立生产经营核算，盈亏与泰山钢铁集团汶水实业总公司无关，地上资产属投资人所有；至目前建设项目产生的债权、债务由项目接管负担，即原筹借资金，项目按约定还本付息；合同同时约定了其他事宜。双方在合同上加盖公章并由法定代表人签名。
2013年7月26日，原告以被告曹西村委会改变借款用途、违反合同约定为由向本院提起诉讼。
以上事实，由庭审笔录中当事人的陈述、2011年1月13日借款合同及收据、银行存款回单三份、2011年4月13日借款合同及收据、工商登记情况表、经营合同、曹西村委会答复函等证据予以证实。
本院认为：原告与被告曹西村委会签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告曹西村委会向原告借款630000元，由借款合同及借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除借款合同，被告曹西村委会表示同意，按照尊重双方当事人意思自治原则的要求，对原告关于解除其与被告曹西村委会于2011年4月13日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同解除，原告要求被告曹西村委会偿还借款本金630000元及利息于法有据，本院亦予以支持。本次借款发生时，双方明确约定了借款利率，但约定的利率明显高于法律规定。庭审中，原告自愿表示同意按月利率1.5%计息，被告曹西村委会予以认可，原告主张利息255150元符合以上计息标准，本院予以确认。
原告依据借款合同标示的借款用途要求被告莱芜汶水矿渣微粉有限公司承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持；被告曹西村委会主张该债务已转移于汶水矿渣微粉公司，并提供汶水实业总公司与汶水矿渣微粉公司签订的《莱芜汶水矿渣微粉项目筹建及生产经营合同》予以证实，但以上经营合同中并未明确标示合同双方之间转移的相关债务包含涉案借款，故该债务转移不符合法律规定的形式要件。因此，虽然原告对被告曹西村委会以上主张当庭予以认可，但被告曹西村委会主张涉案债务已转移于汶水矿渣微粉公司证据不足，本院不予认定。综上，原告要求被告汶水矿渣微粉公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告汶水矿渣微粉公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零八条、第二百一十一条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告郭京献与被告莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会于2011年4月13日签订的借款合同。
二、被告莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告郭京献借款本金630000元、利息255150元，共计885150元。
三、驳回原告郭京献对被告莱芜汶水矿渣微粉有限公司的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12652元，由被告莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 王凤霞
人民陪审员 房思华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胥文恺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。