wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0306号
申请执行人闫某，公司职员。
被执行人曹某，农民。
申请执行人闫某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月23日作出（2013）邳官民初字第1234号民事判决书，判决书主文如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某补偿款20000元及利息（利息以本金20000元，自2013年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告曹某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0306号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13371号
原告叶日煌，男，汉族，1980年2月2日出生，户籍地址福田区裕亨路**号裕亨花园*栋2404，身分证号码4415231980********。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告孔德胜，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍地址广东省陆河县河田镇高砂村*号，身分证号码4415231980********。
上列原告叶日煌诉被告孔德胜民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶日煌因被告孔德胜拖欠其借款人民币15万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付借款150000元，以150000元为本金计算利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔德胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶日煌借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，从2015年2月8日起按每月2%计算至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三日
书记员 彭 光
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13371号原告叶日煌，户籍地址福田区。委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。被告孔德胜，户籍地址广东省陆河县。上列原告叶日煌诉被告孔德胜民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶日煌因被告孔德胜拖欠其借款人民币15万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付借款150000元，以150000元为本金计算利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孔德胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶日煌借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，从2015年2月8日起按每月2%计算至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年八月三日书记员  彭 光书记员  周 彤
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行监字第20号
原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被申请执行人中石化晋中市石油分公司行政处罚一案，本院于2015年3月25日作出（2015）榆行执字第20号行政裁定，已发生法律效力。执行中，本院发现原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）11号行政处罚决定主体错误。
本院经复查认为，原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行原被申请执行人中石化晋中市石油分公司行政处罚，应为被申请执行人中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司，原处罚主体不当，应予纠正。经本院院长提交审批委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 文建平
二〇一五年九月十日
书记员 张云梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2654号
原告：朱二帅，男，1990年8月5日生，汉族。
委托代理人：朱家利，男，1967年3月20日生，汉族。系原告之父。代理权限为特别授权。
被告：兰考县中原房地产开发有限公司。住所地兰考县城关镇中原路东侧。统一社会信用代码：91410225592406142H。
法定代表人：肖胜林。
原告朱二帅与被告兰考县中原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱二帅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱二帅撤诉。
案件受理费325元，由原告朱二帅负担。
审判员 张来彬
二〇一七年六月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初215号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人要某某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被尉氏县公安局传唤到案，2016年4月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。经本院决定于2016年5月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人要某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日7时许，被告人要某某无校车资格驾驶证，驾驶无校车标牌的豫B×××××号小型面包车，拉载尉氏县门楼任乡花张幼儿园儿童26人、跟车老师1人，实载28人（行驶证核载7人），沿尉氏县门楼任乡花张村东西大街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。
2016年4月1日，被告人要某某被尉氏县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的陈述，现场照片、视频资料，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，车辆信息证明，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某非法从事校车业务，并严重超过额定乘员载客，超载比例高达300%，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。要某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人要某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 四
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：宫玉福、张绍明、王绪山
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1240号
原告刘超，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
刘超诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，刘超向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘超在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 格根图雅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第466号
申请执行人甲公司，现住禄丰县金源路。
法定代表人：文某某。
被执行人华某甲，男，1957年年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。
被执行人华某乙，男，1962年年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。
被执行人华某，男，1987年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。
本院在执行甲公司申请执行华某甲、华某乙、华某借款合同纠纷案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年三月四日
书记员 刘泽勋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更403号
罪犯何述祥，初中文化程度。原户籍所在地四川省兴文县。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）喀中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定何述祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何述祥不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2013年12月18日作出（2013）新刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月13日以罪犯何述祥在服刑期间，无重新犯罪为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何述祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何述祥确无故意犯罪。2016年1月25日获得改造积极分子1次；2014年12月28日，2015年5月24日、10月16日，2016年2月23日获得季度表扬共计4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何述祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何述祥死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�审判长李阿丽
代理审判员 宋振芹
�代理审判员李刚
二〇一六年十月二十一日
�书记员翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更403号
罪犯何述祥，初中文化程度。原户籍所在地四川省兴文县。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）喀中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定何述祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何述祥不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2013年12月18日作出（2013）新刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月13日以罪犯何述祥在服刑期间，无重新犯罪为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何述祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何述祥确无故意犯罪。2016年1月25日获得改造积极分子1次；2014年12月28日，2015年5月24日、10月16日，2016年2月23日获得季度表扬共计4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何述祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何述祥死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6363号
原告：鞠婷,女,汉族，1993年9月12日出生住江苏省泰兴市。
委托代理人：陈文明、程燕波，浙江剑正律师事务所律师。
被告：曹骏,男,汉族，1982年7月9日出生住杭州市富阳区
原告鞠婷诉被告曹骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员林萍适用简易程序独任审判，本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告鞠婷到庭参加诉讼，被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院起诉称：被告曹骏因资金周转需要提出向原告鞠婷借款150000元，经商定，原告同意被告将其名下一辆牌照为浙Ａ×××××、车架号为LBEJMBKB9AX191264的北京现代车抵押在原告名下。办理车辆抵押登记后，原告委托吉香兰先后分三次将150000元借款汇入被告银行帐号内。被告收款后，仅归还了借款本金50000元，其余借款经原告多次催讨不予归还。故诉请法院，请求1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令原告对车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LBEJMBKB9AX191264的北京现代牌小型客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告鞠婷为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条1份，证明被告向原告借款150000的事实。
2、抵押权证1份，证明被告将自有车辆抵押给原告的事实。
3、转账汇款电子回单3份，证明原告委托吉香兰分三期向被告交付借款150000的事实。
4、证明、证明人身份复印件2份，证明原告委托吉香兰分三期向被告交付借款150000的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告鞠婷提供的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：
被告曹骏因资金周转需要提出向原告鞠婷借款，经商定，原告鞠婷同意被告曹骏将其名下一辆牌照为浙Ａ×××××、车架号为LBEJMBKB9AX191264的北京现代车抵押在原告名下。办理车辆抵押登记后，原告鞠婷委托吉香兰先后分三次将150000元借款汇入被告曹骏的银行帐号内。被告曹骏收款后，仅归还了借款本金50000元，其余借款经原告鞠婷多次催讨不予归还。
本院认为：合法的借贷关系理应受法律保护，原告鞠婷与被告曹骏之间的借款关系事实清楚，证据确实，合法有效。原告向被告催要后，被告未及时归还借款，显系违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在借款关系设立之时，即用被告的车辆进行抵押登记，并办理了相应的抵押登记手续，符合法律的相关规定，应认定有效。原告据此享有优先受偿的权利。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹骏偿还原告鞠婷借款人民币100000元；于本判决生效日起十日内付清。
二、原告鞠婷对被告曹骏所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LBEJMBKB9AX191264的北京现代牌小型客车经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 何沛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2548号
罪犯王永山，男，1973年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年1月12日作出（2012）旅刑初字第37号刑事判决，以罪犯王永山犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王永山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永山减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2012年11月23日起至2017年2月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00710号
原告代永吉，男，1949年出生，汉族，农村居民。
被告蹇红斌，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告代永吉诉被告蹇红斌健康权纠纷一案中，原告代永吉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代永吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告代永吉负担。
代理审判员 肖青锐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢二超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第28号
原告封开县农村信用合作联社。
法定代表人，方宇霞。
委托代理人石沛，男，汉族。
委托代理人林凤方，男，汉族。
被告侯品员，男，汉族。
被告郑远清，女，汉族。
被告侯兴经，男，汉族。
被告侯桂清，女，汉族。
原告封开县农村信用合作联社诉被告侯品员、郑远清、侯兴经、侯桂清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人石沛、被告侯品员到庭参加了诉讼，被告郑远清、侯兴经、侯桂清经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称，被告侯品员于2011年4月13日以经营汽车配件店为由向我社借款200000元，年利率9.6%，借款到期日2013年4月12日，以权属侯兴经的房产（粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊）作抵押担保。被告郑远清是被告侯品员的妻子，被告侯桂清是被告侯兴经的妻子。在贷款到期后我社工作人员多次向被告进行催收，被告侯品员只偿还了部分本金和利息，结余本息都以种种理由没有履行还款义务，至2013年4月20日尚欠借款本金170612.32元，利息524.63元，本息合计171136.95元，为维护我社合法权益特向封开县人民法院提起诉讼，请求被告归还本息171136.95元，并承担本案诉讼费用。
原告在法庭指定的期限内提供的证据材料有：申请书复印件；借款借据复印件；身份证复印件；户口簿复印件；结婚证复印件；粤房地他项权证复印件；最高额抵押担保合同复印件；抵押物清单复印件；个人借款合同复印件；到期贷款催收通知书复印件；逾期贷款催收通知书复印件；土地使用证复印件；房地产权证复印件；个体工商户营业执照复印件；税务登记证复印件；封开县南丰镇汶塘村委会证明复印件。
被告侯品员辩称，原告所诉是事实，所欠的本息数额也是事实，但是我现在生意冷淡，资金难以周转，希望原告给多点时间我分期偿还。
被告郑远清、侯兴经、侯桂清在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
被告侯品员、郑远清、侯兴经、侯桂清在法庭指定的期限内未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明：2011年4月11日，被告侯品员与原告封开县农村信用合作联社签订《个人借款合同》［合同编号：10020113355900342），约定被告侯品员向原告封开县农村信用合作联社借款200000元用于种柑，借款期限从2011年4月13日起至2013年4月12日止，年利率为9.6%，被告郑远清作为被告侯品员的配偶在《个人借款合同》上签名并盖指模。被告侯兴经于2011年4月11日以其与侯桂清共有的房地产权证号为（粤房地证字C＊＊＊＊＊**号）的房屋为其儿子侯品员的贷款作抵押担保，与原告封开县农村信用合作联社签订《最高额抵押担保合同》，抵押人侯兴经及其配偶侯桂清在《最高额抵押担保合同》上按指模。该房地产已办理了房地他项权证，证号是粤房地他项权证封他字第000000＊＊＊＊号。在贷款到期后，被告侯品员只归还了部分本息，余下本息经原告多次催收，仍未归还。至2013年4月20日，被告侯品员尚欠借款本金170612.32元，利息524.63元，本息合计171136.95元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告封开县农村信用合作联社与被告侯品员双方签订的《个人借款合同》及原告封开县农村信用合作联社与被告侯兴经签订的《最高额抵押担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。被告侯品员应依法应当承担还本付息义务。被告侯兴经作为该笔贷款的抵押人应对该笔贷款承担相应责任。被告郑远清作为被告侯品员的配偶，在《个人借款合同》上签名盖指模，应视其知道被告侯品员借款的事实。被告侯品员逾期还款，被告郑远清应承担连带清偿责任。被告侯桂清作为被告侯兴经的配偶，在《最高额抵押担保合同》上盖指模也应承担民事责任。原告据此请求被告侯品员、郑远清归还借款本金170612.32元，利息524.63元，本息合计171136.95元（利息按借款合同约定的利率暂计至2013年4月12日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）；要求被告侯兴经、侯桂清以其抵押的房产（粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊）对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，且符合我国法律的相关规定，本院予以支持。被告郑远清、侯兴经、侯桂清经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯品员在本判决生效之日起十日内将尚欠借款本金170612.32元及计至还清贷款之日止的利息清还给原告封开县农村信用合作联社。被告郑远清承担连带清偿责任。
二、被告侯兴经、侯桂清以其抵押的房产（粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊）的价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由被告侯品员承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决
确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 侯国强
人民陪审员 郭东生
二〇一四年六月四日
书 记 员 麦伟杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执148号
申请执行人陈广，云南省文山县人，现暂住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人陈贵英，云南省文山县人，现暂住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人林建平，福建省长乐市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人郭彩辉，云南省祥云县，现监狱服刑。
景洪市人民法院受理申请执行人陈广、陈贵英与被执行人林建平、郭彩辉交通肇事纠纷一案中，景洪市人民法院于2015年7月28日作出（2015）景刑初字第442号刑事附带民事判决书，确定被执行郭彩辉、林建平向申请执行人陈广、陈贵英支付赔偿488163元，但被执行人郭彩辉、林建平未按刑事附带民事判决书履行赔偿的义务，故申请执行人陈广、林建平于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案执行事项为：本院于2016年4月22日被申请执行人林建平发出了执行通知书，责令被执行人林建平支付赔偿款，但被执行人林建平至今未履行全部生效法律文书确定的义务,经本主持调解，双方达成执行和解协议：1、被执行林建平向申请执行人陈广、陈贵英支付赔偿200000元(于2016年8月30日起每月支付3000元直至2021年8月30日前履行完毕)；2、申请执行人陈广、陈贵英自愿放弃其他申请执行内容。上述协议不违反法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执148号案件的执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第133号
申请复议人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司，住所地：法库县冯贝堡镇。
负责人：康目秀，该分公司经理。
申请执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，该公司总经理。
被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：宋时铭，该分公司经理。
被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：韩延伟，该公司总经理。
申请复议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司不服沈阳市于洪区人民法院2015年9月23日作出的（2015）于执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2012）沈中民二终字第778号民事判决书，沈阳市于洪区人民法院于2014年8月19日立案执行，执行案号为（2014）于执字第2409号。在执行中，异议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司向执行法院提出异议称：民事诉讼法第49条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。民事诉讼法解释第473条规定其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。异议人不符合该司法解释的规定，其不是渤海分公司的义务承担人也不是该公司的公民，请求解除对其银行存款的冻结。
执行法院查明：该院依据已生效的（2012）沈中民二终字第778号民事判决书第五条“被上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司返还上诉人沈阳永来房地产有限公司工程款人民币657491元。”被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司未能履行判决义务，该院以辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司系企业法人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的分支机构为由，于2014年11月27日下达了（2014）于执裁字第69号执行裁定书，追加辽宁奥林体育建筑工程有限公司为被执行人，并送达了执行裁定书，辽宁奥林体育建筑工程有限公司未提出执行异议，亦未履行执行裁定书的义务。经查辽宁奥林体育建筑工程有限公司亦未履行义务，该院于2015年7月13日冻结了辽宁奥林体育建筑工程有限公司的另一分支机构辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司的银行存款50153.45元。
执行法院认为：异议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司以其非被执行人为由提出执行异议，其理由于法无据。首先，民诉法解释473条是关于其他组织作为被执行人时如何执行的问题。其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人的财产。本案被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司是被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司成立的分支机构，属于该法条规定的其他组织不能履行法律义务的情况，该院依法追加了其法人机构辽宁奥林体育建筑工程有限公司为被执行人。异议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司作为被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的分支机构，其财产属于法人辽宁奥林体育建筑工程有限公司所有。故该院查封的异议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司名下的银行存款亦是被执行人的可供执行财产。
执行法院于2015年9月23日作出（2015）于执异字第39号执行裁定，驳回异议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司的异议。
辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司不服，向本院申请复议，理由为：申请复议人与沈阳永来房地产有限公司不存在任何债权债务关系，法院认定返还工程款更与其无关。因此，法院查封其账户缺乏事实根据和法律依据，申请复议人没有法定义务承担该笔工程款纠纷。从新的司法解释即2015年2月4日实施的民事诉讼法解释第473条的规定能看出其不符合该司法解释的规定，其不是渤海分公司的义务承担人也不是该公司的公民。请求解除对其银行存款的冻结。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司与辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司均系辽宁奥林体育建筑工程有限公司的分支机构，因辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司未能清偿债务，执行法院裁定追加辽宁奥林体育建筑工程有限公司为本案被执行人并采取强制执行措施。又因被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司仍未能清偿债务，执行法院裁定执行作为其分支机构的申请复议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司的银行存款，并无不当。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第474号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：邓福林，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请强制执行其于2014年3月21日作出的中工商东区处字（2014）第131051号行政处罚决定，强制被执行人邓福林缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月11日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的经营场所进行检查时，发现邓福林涉嫌无照经营废品回收店。市工商局经查，邓福林自2013年4月15日起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品回收店，至2013年10月11日被市工商局东区分局查获。邓福林的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月21日对邓福林作出中工商东区处字（2014）第131051号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）第131051号行政处罚决定送达邓福林，邓福林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款10000元。随后，市工商局向邓福林送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但邓福林逾期未履行。另，市工商局已执行了上述处罚决定第一项内容。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邓福林仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）第131051号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执261号
申请执行人天津市达成机械有限公司（统一社会信用代码911201107676475716），住所地天津市东丽开发区二纬路。
法定代表人：魏燕，总经理。
被执行人天津元进昇机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110550384707A），住所地天津市东丽区新立街宝元村2区7排1号。
法定代表人：魏庆波，总经理。
本院在执行申请执行人天津市达成机械有限公司与被执行人天津元进昇机械制造有限公司加工合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初7766号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人天津元进昇机械制造有限公司应给付申请执行人天津市达成机械有限公司加工费252500元。因被执行人天津元进昇机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市达成机械有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审455号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世金，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的阳土资处字（2015）第93-1号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的85.1平方米土地至太垴村，拆除在非法占用的85.1平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93-1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审356号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人黄岭起，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄岭起土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字243号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字243号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人黄岭起擅自占用莘县张寨镇供销社合作社国有划拨土地1380平方米，建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量准则》之规定作出如下处罚：没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）243号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字243号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）243号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第68号
原告夏学军，男。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。代理权限代理权限为一般代理。
被告益阳石煤发电综合利用实验厂，住所地益阳市泥江口镇。
法定代表人蔡巨峰，该厂厂长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告夏学军与被告益阳石煤发电综合利用实验厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告夏学军及委托代理人蔡令与被告益阳石煤发电综合利用实验厂法定代表人蔡巨峰及委托代理人李科、姚海华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学军诉称：原告夏学军1983年10月入伍，1986年年底安置到被告益阳石煤发电综合利用实验厂。2012年12月，被告益阳石煤发电综合利用实验厂召开职工代表会讨论企业改制，职工代表会同意改制，但不同意对职工的安置，而被告益阳石煤发电综合利用实验厂仍于2013年启动改制。原告夏学军患病期，在被告益阳石煤发电综合利用实验厂的要求下，为换取20190元的补偿金治病，违心签字同意解除劳动合同。原告夏学军在2013年7月向被告益阳石煤发电综合利用实验厂提出违法解除劳动合同，应给予原告夏学军患病待遇，但被拒绝。另外，被告益阳石煤发电综合利用实验厂解除劳动合同也没有依法足额支付经济补偿金。为此，原告夏学军申请劳动仲裁，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以改制企业和不属于劳动争议为由不予受理。现请求人民法院判决，被告益阳石煤发电综合利用实验厂给予原告夏学军患病治疗期、休假期及相关待遇；撤消解除劳动关系，待治疗期、休假期满后再依法合理处置。
被告益阳石煤发电综合利用实验厂辩称：1、原告夏学军起诉案件属于政府对被告益阳石煤发电综合利用实验厂改制引起的纠纷，原告夏学军应向政府主管部门申请解决，人民法院依法应驳回原告夏学军起诉；2、原告夏学军系自动离职，不存在支付工资和享受医疗待遇；3、原告夏学军已与被告益阳石煤发电综合利用实验厂协商解除了劳动关系，劳动合同也终止了。综上，请求人民法院裁定驳回原告夏学军起诉。
经审理查明：原告夏学军1983年10月1日参加工作，原系被告益阳石煤发电综合利用实验厂职工。2012年5月7日，益阳市国有企业改革领导小组益改阅（2012）1号会议纪要确定，益阳石煤发电综合利用实验厂进行改制，改制主体为市国资委，并安排了益阳石煤发电综合利用实验厂改制成本社保挂账、职工住户搬迁等事宜。2013年5月10日，原告夏学军在被告益阳石煤发电综合利用实验厂“国有企业分流安置职工审核表”上签字同意解除劳动关系，并领取补偿金20190元。
另查明：2013年5月6日至22日，原告夏学军因右眼眶海绵状血管瘤住院治疗，2013年5月30日至6月11日，又因肛周脓肿住院治疗。益阳市劳动能力鉴定委员会2013年8月23日认定原告夏学军大部分丧失劳动能力，2013年9月29日认定原告夏学军伤残类别为工伤，评定为拾级残废。自2011年3月1日起至2011年3月31日止，原告夏学军未在被告益阳石煤发电综合利用实验厂签到上班。原告夏学军认为自己要求停薪留职已得被告益阳石煤发电综合利用实验厂批准，才从2010年或2011年3月1日起未上班，但未提供证据证明。
上述事实，有原告夏学军提供的国有企业分流安置职工审核表，工作证，出院记录单，螺旋CT检查报告单，病历记录，疾病诊断证明，残疾人证、劳动能力鉴定表、工伤等级证，劳动仲裁申请书及不予受理通知书，被告益阳石煤发电综合利用实验厂企业注册登记资料；被告益阳石煤发电综合利用实验厂提供的益阳市国有企业改革领导小组益改阅（2012）1号会议纪要、国有企业分流安置职工审核表、工作人员考勤表，双方当事人及委托代理人的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告益阳石煤发电综合利用实验厂系国有企业，按益阳市国有企业改革领导小组文件进行改制，并非自主，况且，原告夏学军在被告益阳石煤发电综合利用实验厂“国有企业分流安置�工审批表”上签字同意分流安置解除劳动关系，并领取了补偿金。原告夏学军起诉的这类企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定判送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条
因企业自主进行改制引发的争议�人民法院应予受理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审284号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘家明，男，1973年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐孝梅，女，1974年2月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5132号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5132号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月30日向被执行人刘家明、唐孝梅进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘家明、唐孝梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘家明、唐孝梅于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人刘家明、唐孝梅在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5132号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月31日发生法律效力后，被执行人刘家明、唐孝梅未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]第5132号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5132号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由刘家明、唐孝梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2856号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：苏龙云，男，1980年1月29日出生，住河南省浚县。
被告靳福叶，女，1965年5月5日出生，住河南省浚县。
被告袁亚飞，男，1981年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告苏龙云、靳福叶、袁亚飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王金鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2264号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告董春花，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告董春花信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告董春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月14日的欠款本金73694.71元、利息6345.62元、滞纳金13033.99元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××88的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月14日，被告尚欠原告欠款本金73694.71元、利息6345.62元、滞纳金13033.99元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金73694.71元；
二、被告董春花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月14日的利息6345.62元、滞纳金13033.99元；
三、被告董春花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月15日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，公告费720元，由被告董春花负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1412号
冯莫耶，男，1981年5月4日出生.初中毕业.其他商业工作人员，住江苏省昆山市玉山镇枫景苑129幢605室。
董德军，男，1977年1月21日出生，初中毕业，其他商业工作人员，住安徽省六安市金安区东河口镇东河口村李庄组。
本院在执行冯莫耶与董德军买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第361号
罪犯张科，男，1982年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）渝五中法刑初字第248号刑事附带民事判决，认定张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2348号
原告：宋牧群，男，1992年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：孙建华，男，1994年9月17日生，汉族，住诸城市。
原告宋牧群与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋牧群到庭参加诉讼，被告孙建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋牧群向本院提出诉讼请求：判令孙建华偿还借款5000元。事实与理由：2016年7月22日，孙建华向宋牧群借现金5000元，并出具借条一份，承诺一个月还清。借款到期后，经多次催要，孙建华以没钱为由拒付。为此，宋牧群诉至法院。
孙建华未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，孙建华向宋牧群借现金5000元，并出具借据一份，该借据主要载明“借条今借到现金伍仟元整（5000.00）借款人：孙建华2016.7.22收到条今收到现金伍仟元整（5000.00）收到人：孙建华2016.7.22”。2018年3月30日，宋牧群以孙建华未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求孙建华偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。孙建华自宋牧群处借款5000元，有借条与收到条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自宋牧群将借款交付孙建华时生效。借条未约定还款期限,现宋牧群要求孙建华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，孙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙建华偿还原告宋牧群借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十日
书记员 陈 冲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更578号
罪犯刘涛，男，1987年2月13日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月21日作出(2009)兴刑初字第293号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天、十个月十五天。刑期自2008年9月3日起至2021年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘涛予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月十天。刑期自2008年9月3日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更578号罪犯刘涛，男，1987年2月13日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月21日作出(2009)兴刑初字第293号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天、十个月十五天。刑期自2008年9月3日起至2021年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月十天。刑期自2008年9月3日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第121号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓仁华，男，1963年10月14日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，住瓮安县天文镇天文村。
被告赵命祥，男，1972年7月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇大寨坪村。
被告赵命奎，男，1974年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，公民身份号码5227251974********。
被告田毅，女，1975年12月21日生，系被告赵命奎之妻，汉族，贵州瓮安人，住址同上，公民身份号码5221291975********。
本院于2015年1月5日受理原告邓仁华诉被告赵命祥、赵命奎、赵命全、赵命荣、田毅劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告邓仁华撤回对赵命全、赵命荣的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓仁华的诉讼请求：请求被告赵命祥支付建房款67000元，被告赵命奎、田毅支付建房款15000元；诉讼费由被告承担。
被告赵命祥、赵命奎、田毅的答辩意见：原告为被告修建的房屋存在质量问题，楼梯步数图纸上是单数，实物为双数，387号宅基地上的房屋之间顶楼存在漏水现象等，要房屋验收合格后才支付余下建房款。
审理查明的事实
2013年9月8日，原被告签订《建房劳务协议》，约定原告邓仁华为被告修建位于瓮安县马鞍山安置房387、388、389地块一至五楼的房屋，总建房款为378240元，2014年9月19日，赵命祥、赵命全、赵命荣、田毅立据欠条载明欠邓仁华建房工资122000元，现房屋一至五楼已经修建完毕。至庭审时，被告赵命祥尚欠原告邓仁华建房款67000元，被告赵命奎、田毅尚欠15000元，现赵命全、被告赵命祥已经搬进该房屋居住。
判决理由和结果
本院认为：原告邓仁华与被告通过签订《建房劳务协议》的方式，约定原告邓仁华为被告修建位于瓮安县马鞍山安置房387、388、389地块一至五楼的房屋，现房屋一至五楼已经修建完毕，原告邓仁华已经履行了合同义务，且赵命全、被告赵命祥已经搬进该房屋居住，应视为赵命全、被告赵命祥已对本案诉争房屋进行了验收，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告赵命祥、赵命奎、田毅应当按照合同的约定向原告邓仁华支付工程尾款；由于本案诉争房屋已修建完毕，并已交付给被告赵命祥、赵命奎、田毅，虽然被告赵命祥、赵命奎、田毅以房屋存在质量问题为由拒绝支付工程尾款，但是房屋质量问题与支付工程款系不同的法律关系，如果房屋质量问题确实存在，且是原告邓仁华的责任，被告可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告赵命祥于本判决生效后五日内，给付原告邓仁华建房款六万七千元；
二、限被告赵命奎、田毅于本判决生效后五日内，给付原告邓仁华建房款一万五千元。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由赵命祥、赵命奎、田毅承担。此款原告邓仁华已预交，由被告赵命祥、赵命奎、田毅在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费2800元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 莹
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初59号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告王羲博，男。2015年6月5日因涉嫌非法占用农用地罪,被庆阳市森林公安局取保候审,2016年5月31日经庆阳市森林公安局决定，被监视居住。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉【2016】16号起诉书指控被告人王羲博犯非法占用农地罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院吴新峰出庭支持公诉，被告人王羲博到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控：2014年6月底，被告人王羲博以13000元的价格承包宁县新宁镇颉家河山，10月20日，其在未办理任何林地征用手续的情况下，擅自雇佣一台挖掘机施工挖沙。经林业工程师鉴定，占用林地为宜林地，占用总面积为19.1亩。针对上述事实，公诉机关提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定、取保候审书、监视居住书、宁县林业局证明、户籍证明；2、证人证言；3、被告人王羲博供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王羲博违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告王羲博认为公诉机关指控的犯罪事实属实，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年前季，被告人王羲博与他人闲聊时得知宁县新庄镇咀头赵村颉家河山下有沙子，便产生了挖沙出售赚钱的念头。2014年6月份，被告人王羲博在以宁县新庄镇咀头赵村村委会副主任马鹏祥、赵来宝、郭付林、马思敏、王忠财为群众代表征求该村所有村民同意，并以13000元的价格承包颉家河山1年的口头协议后，被告人王羲博在未办理任何林地征占用手续的情况下，于2014年10月20日，擅自雇用装载机在宁县新庄镇咀头赵村颉家河山挖沙作业，开采一月时间后，被告人王羲博发现该地块含沙量太少，开采成本较大，就暂时停工。2015年3月30日，庆阳市森林公安局民警在工作中发现，被告人王羲博在宁县新庄镇咀头赵村颉家河山非法挖沙。经聘请林业工程师鉴定，占用林地为宜林地，总面积为13亩。
2015年12月份，在庆阳市林业公安局立案调查后，被告人人王羲博因无力支付挖沙时所欠的机械费和人工费，便再次私自在宁县新庄镇咀头赵村颉家河山挖沙作业，用开采出来的沙子顶帐（支付所欠费用）。2016年4月19日，被森林公安局再次发现，经聘请林业工程师再次鉴定，占用宜林地总面积为19.1亩，增加6.1亩。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源和案发经过：
2、取保候审决定书、监视居住决定书，证实被告人王羲博被采取的强制措施的种类及期限；
3、宁县林业局林地证明书，证实宁县新庄镇咀头赵家村颉家河山被占用的林地为宜林地；
4、宁县新庄镇咀头赵村民委员会，证实宁县新庄镇咀头赵村与原程举河村于2013年12月份正式合并，现程举河村已不存在，一切业务，属咀头赵村；
6、现场勘验检查笔录、现场拍照及鉴定意见书，证实告王羲博非法占用农地19.1亩；
7、鉴定人身份证明，证实鉴定人李某某、王某某的身份系宁县林业局工程师；
8、证人马某某、马某某、郭某某的证言，证实被告人王羲博承包地宁县新庄镇程举河颉家组的目的；
8、户籍证明，证实被告人王羲博的基本强况；
9、证人被告人王羲博的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人王羲博以营利利为目的，违法土地管理法规，在未经国家土地管理机关审核报经人民政府批准的情况下，非法占用农用的，擅自改变国有林地用途，使林地原有植被被破坏，数量较大，其行为已构成以非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；但鉴于被告人王羲博能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位王羲博犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐立强
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 侯丽婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李金涛
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初124号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某某，出生于山东省德州市庆云县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日16时30分许，在黑龙江省延寿县青川乡兴隆村，被告人李某某酒后、无证驾驶无号牌大阳金龙牌电动三轮车沿青川乡兴隆村居民刘忠军家门前道路行驶与王某某驾驶的金鹏牌电动三轮车相刮撞。
经《黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》鉴定意见：李某某静脉血液检测乙醇含量为107.5mg/100ml，属于醉酒状态。
经《黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：无号牌大阳金龙牌电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）（正三轮摩托车）定义范畴。
经侦查，案发当日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人王某某、姜某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒、无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王学辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00202号
上诉人（原审原告）恩施州博远水电设备有限公司。住所地：湖北省恩施市桔园街*号。组织机构代码：76744566－2。
法定代表人谭刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）姚明建，个体工商户。
委托代理人（特别授权）郑义、袁坤，湖北正典律师事务所律师。
上诉人恩施州博远水电设备有限公司为与被上诉人姚明建不当得利纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02532号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告恩施州博远水电设备有限公司系于2005年1月7日在恩施土家族苗族自治州工商行政管理局注册成立的有限责任公司类型企业法人，股东为作为自然人的被告姚明建、青平和谭刚，登记法定代表人为谭刚。2007年3月，原告公司承接恩施州中心医院中医部紧急救援中心大楼电梯安装工程，截止2009年5月12日，恩施州中心医院尚欠原告电梯工程款243600元。2009年5月13日，湖北省荆门市东宝区人民法院给恩施州中心医院送达（2009）东漳民初字第30号民事裁定书和协助执行通知书，要求该院协助法院冻结原告公司在该处尚未结清的电梯余款180000元。2009年7月2日，湖北省荆门市东宝区人民法院作出（2009）东漳民初字第30号民事判决，判决原告公司支付荆门市西奥电梯工程有限公司合同款及违约金共计91000元并承担诉讼费3806元，以上共计94806元。2009年7月7日，由被告姚明建经手，恩施州中心医院以转账支票方式向原告支付工程款243600元，次日，该转账支票加盖原告单位财务专用章和被告姚明私章后，背书转让与恩施州天成汽车维修有限公司。2009年12月11日，荆门市西奥电梯工程有限公司诉原告的合同纠纷进入强制执行程序，在荆门市东宝区人民法院的执行过程中，恩施州中心医院代原告公司支付执行款130000元。后经恩施州中心医院起诉，恩施市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂恩施民初字第01588号民事判决，认定原告对本应由其支付的的合同款项94806元构成不当得利，判决原告支付恩施州中心医院94806元并承担诉讼费2900元，该判决经原告上诉后，恩施州中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂恩施中民终字第00035号民事判决，判决维持恩施市人民前述判决。现原告以前述诉称理由诉至法院，请求判令被告返还侵占的工程款24.36万元；并承担本案诉讼费。
原裁定认为，本案涉诉款项的转出在形式上不违背法律规定，双方的纠纷产生于原告公司的内部管理，纠纷的双方不属民事法律规定上的平等主体，原告的起诉不属民事诉讼法所规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告恩施州博远水电设备有限公司的起诉。本案案件受理费免予交纳。
上诉人恩施州博远水电设备有限公司不服原裁定上诉称，1、被上诉人姚明建虽然是上诉人公司股东，但并不是其员工，双方之间并未成立劳动关系，本案也不是基于劳动关系在劳动过程中发生的争议。既然不是劳动争议，上诉人想不出任何理由来认定本案不是民事案件的立案范围。2、被上诉人姚明建对上诉公司财产的侵占行为，并不是基于股东身份而进行的，被上诉人姚明建即使不是上诉人公司的股东，也会发生本案的侵占行为。故本案上诉人公司与被上诉人姚明建之间的不当得利纠纷属于平等民事主体之间发生的纠纷，一审法院认定本案属于公司内部管理问题，不属于人民法院民事案件的受案范围属法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定，将此案发回一审法院重新审理。
被上诉人姚明建书面答辩称，此案已过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人恩施州博远水电设备有限公司的上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而本案被上诉人姚明建既是上诉人恩施州博远水电设备有限公司股东之一，同时又系该公司会计，该公司因为恩施州中心医院中医部安装电梯而获电梯工程款243600元，遂由被上诉人姚明建加盖公司财务专用章和私章后，背书转让给恩施州天成汽车维修有限公司，该转出行为并不违反法律规定，上诉人据此推定被上诉人姚明建获得该款属不当得利的诉请无证据证实。该款的处理引起的纠纷系公司内部的管理问题，不是民事诉讼法所能解决的范围。因此，一审裁定是正确的，上诉人恩施州博远水电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终裁定决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘继红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第742号
上诉人（原审原告）黄自滨。
上诉人（原审原告）黄自青。
上诉人（原审原告）黄自海。
上诉人（原审原告）付薇。
委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师，系上述四上诉人之共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
上诉人黄自滨、上诉人黄自青、上诉人黄自海、上诉人付薇因与被上诉人青岛大学医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年05月06日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年06月26日进行了审理。本案现已审理终结。
黄自滨、黄自青、黄自海、付薇在一审中诉称，2010年11月16日，患者张庆涛在被告处入院治疗，被告为其实施直肠癌根治切除手术，术后出现腹痛、腹胀、停止肛门排便、阴道流粪便等现象，于12月27日再次入院治疗，被诊断为肠梗阻。2010年12月31日施行横结肠双腔造瘘术，后于2011年2月22日去世。请求判令被告返还原发病医疗费32924.02元、押金5000元。
青岛大学医学院附属医院在一审中辩称，患者治疗原发病的费用应当由其自行承担，且同一侵权行为中，侵权之诉与违约之诉应选择适用，不能同时主张。原告在另一案件中已经主张了侵权之诉，故应当驳回本案的诉讼请求。
原审查明，患者张庆涛生于1933年9月4日，其丈夫黄经政已于2010年7月14日去世。张庆涛共生有黄爱君、黄自滨、黄自青、黄自海四名子女，其中黄爱君于2011年1月29日去世，原告付薇系其女儿。
2010年11月12日，患者张庆涛因患“直肠癌”入住被告青岛大学医学院附属医院，经行直肠癌根治术后1个月余，出现“直肠阴道瘘”，予行横结肠双腔造瘘术，术后仍有腹痛、腹胀，阴道内仍流粪样物、粘液等表现。2011年2月21日，患者张庆涛病情进一步恶化，经抢救无效，于2月22日宣布临床死亡，先后共住院22天。
本案原告以被告的医疗行为存在过错，造成患者死亡的损害后果为由，向本院提起侵权之诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计130833元（不含医疗费，案号40213号）。经司法鉴定机构鉴定，被告的医疗行为存在过错，与患者的损害后果之间存在因果关系，参与度拟为30%-40%。
患者张庆涛于2010年11月12日至11月23日在被告青岛大学医学院附属医院住院11天，花费医疗费32924.02元、2010年12月27日至2011年1月7日在被告处住院11天，花费医疗费24930.45元、花费门诊医疗费193.38元，上述医疗费合计58047.85元。经庭审释明，原告主张上述费用的57%，为33087.3元，超出部分自行放弃。2011年2月18日，原告为患者张庆涛交纳住院押金5000元，尚未结算。
原审认为，本案原告为患者张庆涛亲属，患者张庆涛因病到被告青岛大学医学院附属医院治疗，双方建立医疗服务合同法律关系。被告在诊疗过程中存在医疗过错，并与患者的损害后果之间存在因果关系。原审法院在原告的侵权诉讼中已经支持了其侵权的诉讼请求，现原告单独提起医疗费的民事诉讼，原审认为，同一民事法律关系中，侵权之诉与违约之诉竞合的，当事人应选择主张其一，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇的诉讼请求。案件受理费748元，由原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇负担。宣判后，黄自滨、黄自青、黄自海、付薇不服，上诉至本院。
上诉人黄自滨、上诉人黄自青、上诉人黄自海、上诉人付薇上诉称：原审认为本案主张与（2011）南民初字第40213号判决属于同一个民事法律关系，选择了侵权之诉不可再选择合同之诉错误。侵权合同有两个条件：1、同一个诉争请求和事实。2、同一个案件。本案与（2011）南民初字第40213号案显然是两个请求两个案件，不存在竞合问题。其次，返还医疗费是合同关系，（2011）南民初字第40213号的侵权之诉是医方的侵权致死亡引发的起诉，不可能与医疗费返还融合在一个诉讼中。要求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人医疗费33087.3元。
被上诉人青岛大学医学院附属医院辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。上诉人黄自滨、上诉人黄自青、上诉人黄自海、上诉人付薇在青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40213号案中，已经选择了要求被上诉人青岛大学医学院附属医院承担了侵权赔偿责任，故原判以上诉人的诉讼请求缺乏法律依据为由，驳回了其诉讼请求正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人黄自滨、上诉人黄自青、上诉人黄自海、上诉人付薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳峰婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终675号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王易，男，1994年12月18日出生于，汉族，初中文化，务农，住。2016年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人王易犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）渝0151刑初247号刑事判决，判决：一、被告人王易犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人王易于本判决生效后三十日内退赔王某1的损失1049.25元、何某的损失1260元、王某2的损失2399元。原审被告人王易不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王易申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王易申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王易撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔树刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1281号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾佑伸，男，1972年9月17日出生，汉族，文盲，无业，住福建省宁化县。曾因犯抢劫罪于2002年4月3日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年4月14日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人曾佑伸犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人曾佑伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月5日5时许，被告人曾佑伸到石狮市华侨医院住院楼一楼121号病床，趁被害人朱某某熟睡之机，盗走朱放于床上枕头下的钱包，内有人民币1000元。案发后，赃款未追回。
2.2016年6月15日3时许，被告人曾佑伸到石狮市华侨医院住院楼6楼ICU病房外走廊处，趁被害人施某某熟睡之机，盗走施的1部苹果iPhone6（金16GB）型手机（价值人民币3326元）。案发后，赃物已追回。
2016年6月15日，被告人曾佑伸在石狮市塔前招工市场内被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾佑伸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、施某某陈述，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，价格鉴定结论意见书，被告人曾佑伸供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佑伸以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币4326元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾佑伸归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人曾佑伸在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾佑伸另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾佑伸在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曾佑伸在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾佑伸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾佑伸赔偿被害人朱某某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2431号
原告：李华香，女，汉族，生于1958年12月6日
委托代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师
被告：广元市利州区环境卫生管理局
法定代表人：李辉，局长
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师
本院在受理原告李华香诉被告广元市利州区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李华香撤诉。
案件受理费1372元，由原告负担
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：张瀚之
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第523号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡康红。
被告：高益飞。
被告：赖昌夫。
被告：宁波市镇海飞鸿运输有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：胡康红。
被告：张珠芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2013年5月8日，被告胡康红作为借款人，被告高益飞作为共同借款人，被告赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司作为担保人，原告与被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司签订了《保证借款合同》1份，约定：被告胡康红向原告借款100万元，借款期限自首次提款日至2013年11月6日，贷款月利率为千分之12.03‰，按月付息，贷款到期利随本清。借款人未按约归还借款本息的，构成违约，贷款人有权提前收贷。罚息利率按约定利率上浮50%，利息未归还按罚息利率收取复利。借款人违约则承担律师费等实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期限2年，担保范围包括借款本息、罚息、复利、律师费等。同日，被告张珠芬出具保证函1份，载明：同意为被告胡康红在2013年5月8日至11月6日的100万元融资提供连带责任保证。同日，原告将100万元借款交付给被告胡康红，现贷款出现逾期，已构成违约，截止2014年3月17日，被告胡康红尚欠原告借款本金713434.06元，利息14495.58元。原告起诉要求：1.判令被告胡康红、高益飞向原告偿还借款本金713434.06元，支付截止2014年3月17日的利息14495.58元，其后的利息按照合同约定算至法院判决确定的履行之日止；2.判令被告胡康红、高益飞支付原告为实现债权支付的律师费21300元；3.判令被告赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬对第1、2项款项给付承担连带清偿责任。
原告提供了浙江民泰商业银行保证借款合同、保证函、浙江民泰商业银行借款借据、分页明细账页、委托代理合同、律师费发票各1份证明上述事实。
被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬之间的借款及担保合同关系均合法有效。被告胡康红、高益飞未依合同约定按时支付借款本息，被告赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬亦未履行其担保义务，均构成违约。原告诉请被告胡康红、高益飞还本付息并支付律师费，被告赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡康红、高益飞于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款713434.06元，支付截止2014年3月17日的利息14495.58元，其后的利息按照合同约定算至本判决确定的履行之日止；
二、被告胡康红、高益飞于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行律师费21300元；
三、被告赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬对上述第一、二项款项给付承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告胡康红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11392元，减半收取5696元，保全费4316元，合计10012元，由被告胡康红、高益飞、赖昌夫、宁波市镇海飞鸿运输有限公司、张珠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 徐 烨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第150号
原告夏长青。
被告赵彦成。
被告梁召韧。
原告夏长青与被告赵彦成、梁召韧保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长青、被告赵彦成到庭参加诉讼，被告梁召韧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏长青诉称：2013年4月16日王永辉从原告处借款100000元，约定月息20‰，2014年1月1日前还清，由二被告担保。王永辉未按期还款，原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任给付借款本金100000元、利息4400元（100000元×20‰×2个月6天），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2013年4月16日王永辉从原告处借款100000元，约定于2014年1月1日还清，月息20‰，由二被告担保。
经庭审质证，被告赵彦成无异议，被告梁召韧未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月16日王永辉从原告处借款100000元，约定于2014年1月1日还清，月息20‰，由二被告担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告赵彦成辩称：原告所述属实，我承认承担担保责任，但我现在没有钱，没有还款能力。
被告梁召韧未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月16日王永辉从原告处借款100000元，约定月息20‰，2014年1月1日前还清，由二被告承担连带保证责任，保证责任直至借款本息全部还清为止。王永辉未按期还款，原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任给付借款本金100000元、利息4400元（100000元×20‰×2个月6天），本息合计104400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告赵彦成承认原告所述属实，提出没有还款能力。
本院认为：王永辉在原告处借款并由二被告承担连带保证责任的事实清楚，王永辉未按期还贷，二被告应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵彦成、梁召韧于判决生效即日给付原告夏长青借款本金100000元，利息4400元（100000元×20‰×2个月6天），本息合计104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、保全费750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭凤卿
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第149号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某，男。曾因盗窃于2011年7月23日被瓦房店市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；又因盗窃于2012年10月9日被瓦房店市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月至2014年9月间，被告人曲某先后18次在瓦房店市龙城一品小区、龙城领袖小区、鸿宇家园小区、新华人家A区、良友小区、富华欣园、水果新城、来来宾馆等地盗窃电动车、电动车电瓶及人民币600元，款物合计价值人民币8000元。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曲某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人曲某来到瓦房店市龙城一品小区二期19号楼楼下，将被害人李某停放的红色浩洋娇子电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币313.6元。
2014年1月26日22时许，被告人曲某来到瓦房店市新华人家A区车棚内，将孙某甲停放的红色捷马电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币414.4元。
2014年2月20日23时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城一品21号楼楼下，将赵某甲停放的红色奇蕊电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币473.6元。
2014年5月7日22时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城一品12号楼楼下，将刘某甲停放的银灰色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币196元。
2014年5月15日22时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城一品9号楼楼下，将董某停放的一台红色渤海电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币235.2元。
2014年6月10日23时许，被告人曲某来到瓦房店市良友小区15号楼楼下，将王某甲停放的红色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币352.8元。
2014年6月20日23时许，被告人曲某来到瓦房店市新华人家A区车棚内，将刘某乙停放的黑色爱玛电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币274.4元。
2014年7月15日22时许，被告人曲某来到瓦房店市新华人家A区6号楼楼下，将王某乙停放的红色冈田电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币518元。
2014年7月18日12时许，被告人曲某来到瓦房店市鸿宇家园小区19号楼楼下，将宋某甲停放的红色北京康鹿电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币355.2元。
2014年7月20日21时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城领袖小区12号楼楼下，将刘某丙停放在楼下的一台红色爱玛电动车盗走，电动车价值人民币800元。
2014年8月18日23时许，被告人曲某来到瓦房店市富华欣园16号楼楼下，将孙某乙停放的红色爱玛电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币274.4元。
2014年9月5日9时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城领袖5号楼楼下，将邢某停放的红色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币156.8元。
2014年9月6日22时许，被告人曲某来到瓦房店市水果新城7号楼楼下，将王某丙停放的红色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币532.8元。
2014年9月7日10时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城一品小区10号楼楼下，将徐某停放在楼下的一台黑色爱玛电动车盗走，电动车价值人民币1500元。
2014年9月10日12时许，被告人曲某来到瓦房店市良友小区11号楼楼下，将赵某乙停放的红色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币274.4元。
2014年9月10日22时许，被告人曲某来到瓦房店市龙城一品10号楼楼下，将宋某乙停放的红色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币313.6元。
2014年9月12日12时许，被告人曲某来到瓦房店市良友小区12号楼楼下，将张某停放的红色雅迪电动车电瓶盗走，电瓶价值人民币414.4元。
2014年9月18日3时许，被告人曲某在来来宾馆227房间，盗窃姜某人民币600元。
综上，被告人曲某共盗窃18起，款物共计价值人民币7999.60元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、行政处罚决定书，物证被盗电瓶一个，证人苏某证言笔录，被害人姜某、徐某、刘某丙、董某、宋某甲、刘某乙、王某乙、王某甲、赵某乙、张某、邢某、孙某甲、赵某甲、宋某乙、刘某丁、孙某乙、王某丙、李某陈述笔录，被告人曲某供述笔录，瓦房店市价格认定中心估价鉴定书，辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。应责令被告人曲某退赔各被害人的经济损失合计人民币7999.60元。扣押的赃物电瓶因无法核实被害人，未能返还，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲某自本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失人民币7999.60元。
三、没收被告人曲某被扣押的赃物电瓶一个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 琳
第4页共5页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00076号
原告曹某。
委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告尹某甲。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邱允岗、被告尹某甲及其委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系初中同学，1987年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后被告经常在外赌博，常有人到家中要债，且原告多次听说被告在外嫖娼。2012年10月，被告从原告处拿了2.1万元，说帮原告缴纳农保，原告于2014年8月在文峰社区查询得知，被告并未帮原告缴纳农保，农保无法补缴致使原告失去养老保障。2012年10月以后，被告经常从原告处拿钱，原告不给，被告就对原告施予暴力，2013年被告强行从原告处拿钱并向原告提出离婚。2014年7、8月份，原告从被告处得知，被告于2013年3月开始即经常以单位出差为名，在新建新村23幢108室租房与庞如军（女，湖北省崇阳县人，居民身份证号码××）同居，被告于2013年10月将狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋拆迁补偿安置权益以75万元的价格卖给了康泰中介，并用该款项为庞如军购买房屋。2014年10月开始，原告携婚生女尹某乙租房另住，与被告分居。现诉请判令原、被告离婚；婚生女尹某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担；紫东花苑75幢405室房屋及车库28室（价值约为65万元）和狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋拆迁补偿安置权益出让款75万元以及债权15.03万元均归原告所有；被告赔偿原告75万元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告尹某甲辩称，原、被告系同学关系，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。双方虽偶有矛盾，但并未到夫妻感情破裂的程度，原告认为被告有赌博、暴力、嫖娼和与他人同居的行为，但其未能提供充分的证据予以证明，故被告不同意离婚。婚生女尹某乙已年满18周岁，被告无支付生活费、教育费、医疗费的义务。紫东花苑75-405房屋涉及到案外人的利益，案外人已向法院提起诉讼，不宜在本案中进行处理。狼山镇园林社区七组啬园路180号园林住宅楼605室房屋拆迁补偿安置权益只有65万元，原告提供的证据中只有61万元且该款已因做生意亏损，其余4万元由原告领取。15.03万元的债权系被告伪造，该两份欠条中的内容及落款均为被告所写，实际债权人并不存在。另有紫东花苑38-1005房屋登记在原告和尹某乙名下，被告至少享有四分之一的产权。双方有向被告母亲借的2万元夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告系同学关系，于1987年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后因被告赌博、撒谎等家庭琐事发生矛盾，后原告认为被告在外与他人同居双方矛盾升级。原告为证明被告有赌博恶习向本院提供了形成于2014年11月7日的录音录像，该证据中被告称其赌博前后输了16万元。原告为证明被告有与他人同居的行为向本院提供了上述录音录像及房租协议一份，录音录像中被告称为庞如军买房子花了二十三、四万元；租房协议的双方当事人为郭正蓓和庞如军。庭审中，被告称录音录像形成时在场的均是原告的娘家人，被告是在被逼的情况下瞎说的，其并未与庞如军同居，亦不存在赌博的行为，只是偶尔与亲朋好友娱乐，而租房协议与被告无关。
以上事实，有原告提供的结婚证、租房协议、录音录像以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前感情基础较牢固，婚后因被告有赌博、撒谎等行为产生矛盾，后因原告认为被告在外与他人同居而矛盾升级。原告主张离婚的主要理由为：被告有赌博恶习、暴力和与他人同居的行为。被告虽有赌博行为，但并未达到恶习以及屡教不改的程度；至于暴力和与他人同居，原告虽提供了录音录像及租房协议，但被告对录音录像予以否认而租房协议又并未涉及到被告，原告亦未能提供其他证据予以佐证。而原、被告自登记结婚至今已共同生活长达21年之久，双方只要加强沟通，相互理解，遇事协商，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年三月十日
书记员 黄 晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1699号
罪犯袁世虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九八年十一月二十日作出（1998）潍刑初字第104号刑事判决，以被告人袁世虎犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年八月二十日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第737号刑事裁定，对其减为十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2001年8月20日至2020年8月19日止）；二〇〇三年九月二日，本院作出（2003）潍刑执字第1639号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第84号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第640号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第972号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁世虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁世虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯袁世虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1990年因犯盗窃罪被内蒙古额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月被释放。
本院认为，罪犯袁世虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世虎减去有期徒刑三个月（刑期自2001年8月20日起至2015年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天