广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5247号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）：440600000025821。
负责人张俊文，行长。
委托诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人何丽燕。
被告伍强华，男，汉族，住广东省广宁县。
被告陈敏平，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××4281。
被告伍秋华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5014。
被告陆诗敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0022。
被告张杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱，公民身份号码：×××2676。
被告佛山市顺德区联讯家具有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000036936。
法定代表人：王剑国。
被告肇庆市联讯家具有限公司，住所地：，注册号：441223000001446。
法定代表人：伍强华。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告伍强华、陈敏平、伍秋华、陆诗敏、张杰、佛山市顺德区联讯家具有限公司、肇庆市联讯家具有限公司（下称顺德联讯公司、肇庆联讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍秋华、陆诗敏、张杰、顺德联讯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、伍强华立即向原告清偿贷款本金人民币154万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《个人贷款合同》第五条约定：利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，罚息在贷款利率水平上上浮50%计收；不按时支付利息，则按罚息利率计收复利。暂计至2016年5月24日，利息为人民币48803.25元，复利为人民币1077.16元）；2、伍强华承担本案律师费人民币55757元；3、原告对陆诗敏、伍秋华提供的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期五座7B房地产【粤房地证字第C2239092号、粤房地共证字第C0497938号】享有优先受偿权；4、原告对伍强华、陈敏平提供的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期停车场（二）75号车位【粤房地权证佛字第××号】享有优先受偿权；5、原告对张杰提供的位于佛山市禅城区金沙一街10号首层4A号房地产【粤房地权证佛字第××号】享有优先受偿权；6、陈敏平、佛山市顺德区联讯家具有限公司、肇庆市联讯家具有限公司对伍强华上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由七被告共同承担。
事实和理由：
一、签约情况
（一）《个人贷款合同》
2014年12月26日，原告与伍强华签订《个人贷款合同》【编号：9020140000111976）约定：原告同意向伍强华提供157万元（人民币，下同）贷款，贷款期限为2014年12月26日至2017年12月26日。伍强华应在放款后第七个月归还本金19万元，之后每个月归还贷款本金不少于2.67万元，余额到期还清；按月付息；若因伍强华违约，致使原告采用诉讼方式实现债权，伍强华应当承担原告因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
（二）三份《最高额抵押合同》
2013年8月5日、2014年12月26日、2015年2月2日，原告与陆诗敏、伍秋华、伍强华、陈敏平、张杰签订三份《最高额抵押合同》【编号：6020130000015888、6020140000112164、6020150000010439）约定：陆诗敏、伍秋华同意提供位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期五座7B房、伍强华、陈敏平同意提供位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期停车场（二）75号车位、张杰同意提供位于佛山市禅城区金沙一街10号首层4A号房产，上述三处房产为伍强华的上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
后，双方办理了上述房产的抵押登记手续，并取得三份《房地产他项权证》【粤房地他项权证佛字第0313019653、0315003860、0100049654号】。
（三）两份《最高额保证合同》
2014年12月26日，原告与陈敏平、顺德联讯公司、肇庆联讯公司签订两份《最高额保证合同》【编号：6020150000009885、6020140000111978号】约定：陈敏平、顺德联讯公司、肇庆联讯公司对伍强华的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
二、放款情况
2015年2月11日，原告依约向伍强华发放157万元贷款，借款期限为2015年2月11日至2018年2月11日，执行利率为基准利率6.0%上浮30%，即年利率7.8%。
三、违约情况
暂计至2016年5月24日，伍强华拖欠贷款本金154万元，利息48803.25元，复利1077.16元，合计1589880.41元，构成严重违约。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款合同约定，利息按中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）基准利率上浮30%计算，每年1月1日调整。
另查明二：本院于2016年8月16日向各被告全部送达应诉材料。至2016年8月15日，被告尚欠本金1540000元，利息73105.31元，复利2303.46元，合计1615408.77元。
另查明三：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为55757元，但未提交律师费支付凭证。
另查明四：案涉担保均为最高额担保，除陆诗敏、伍秋华提供的抵押物担保最高额200万元外，其余担保的最高额均为157万元。各担保合同均约定，原告对担保的实现顺序有选择权。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告伍强华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计，对正常利息即合同期内的应付利息按罚息利率计收复利。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、担保责任
抵押。被告陆诗敏和伍秋华、伍强华和陈敏平、张杰分别提供三处不动产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物在相应最高额范围内享有优先受偿权。
保证。被告陈敏平和顺德联讯公司、肇庆联讯公司作为案涉借款的两组连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款各自在相应最高额范围内负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
实现顺序。按照担保合同约定，原告对担保的实现顺序有选择权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍强华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1540000元及利息、罚息、复利【至2016年8月15日为利息73105.31元，复利2303.46元，此后按中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率上浮30%再上浮50%计罚息至实际清偿之日止，如遇基准利率调整，则罚息利率于下一年的1月1日随之调整；对被告未能支付的正常利息即合同期内的应付利息，按罚息利率计算复利】；
二、被告伍强华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费55757元；
三、原告对被告陆诗敏、伍秋华提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期五座7B房，就上述第一、二项债权在最高额200万元范围内享有优先受偿权；
四、原告对被告伍强华、陈敏平提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期停车场（二）75号车位，就上述第一、二项债权在最高额157万元范围内享有优先受偿权；
五、原告对被告张杰提供抵押的位于佛山市禅城区金沙一街10号首层4A号房产，就上述第一、二项债权在最高额157万元范围内享有优先受偿权；
六、被告陈敏平、佛山市顺德区联讯家具有限公司对被告伍强华的上述第一、二项债务共同在最高额157万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告肇庆市联讯家具有限公司对被告伍强华的上述第一、二项债务在最高额157万元范围内承担连带清偿责任；
八、被告陈敏平、佛山市顺德区联讯家具有限公司、肇庆市联讯家具有限公司在承担连带保证责任后，对被告伍强华享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19610元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈美娜