wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。负责人：冯志敏，行长。委托代理人李文，该支行职员。被执行人陈能超，男，1988年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李维佳，男，1988年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李焕光，男，1987年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈能超、李维佳、李焕光融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈能超应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金97300元及利息；二、被执行人李维佳、李焕光对判项一债务承担连带清偿责任。被执行人李维佳、李焕光承担保证责任后，有权向被执行人陈能超追偿；案件受理费1205元，由三被执行人承担。因三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2070元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执340号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月九日书记员  王钰文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终398号
上诉人(原审被告)尹克刚，男，现住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)王玉德，男，现住银星家园。
上诉人尹克刚因合伙协议纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹克刚及被上诉人王玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹克刚的上诉请求：自2009年成立加气站以来，被上诉人不履行合伙义务，不对双方经营期间的账目进行清算，没有对二人合伙的利润进行分配。在上诉人的反复争取下，被上诉人才将账本交予上诉人，并答应核对账目。在被上诉人有此承诺的条件下，上诉人与之在2014年10月30日写了“算账清单”，从内容上看实际只是对上诉人购进气后，被上诉人为其支付气款进行的一份核算，并不是对销售后的利润进行的清算。上诉人向法庭提供的31本账目都是由被上诉人签字认可的，能够真实反映2009年至2012年真实的销售情况，但被上诉人一直拒绝核对账目，以2014年10月30日的“算账清单”和2015年元月10日的“协议书”进行起诉。原审法院不尊重�观事实，认定“算账清单”上写的投资账目全部结清是对全部经营状况的结算。上诉人对加气站的固定资产投资是属于双方的。原审法院违背法律规定，判决的数额远远超出上诉人诉请，对加气站的资产评估结论一审开庭时未进行质证，程序存在问题。请求二审法院撤销一审判决，对本案依法改判，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人王玉德口头答辩称：上诉状所述不是事实。一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告王玉德一审诉求：请求一审法院判令原审被告向原审原告交付荣海加气站经营权，并向原审原告支付损害赔偿金直至交还加气站为止。
一审法院认定的事实：2009年原、被告双方口头协商在卓资县卓资山镇兰旗村委会的沙滩荒坡地共同投资兴建荣海加气站，2011年3月该加气站正式营业，原告王玉德出资438600元，被告尹克刚出资539422元，由被告尹克刚负责进气及气站经营期间的各类审批手续，由原告王玉德负责销售及账目管理。2014年10月30日，原告聘请会计孟某某，被告聘请会计张某某对2014年1月11日之前双方合伙期间的经营、投资情况进行了清算。被告尹克刚共进气454.46吨，共计2311673元。原告王玉德共给尹克刚汇加气款2347000元，多汇款35327元。2012年以前王玉德经营利润118974元，尹克刚欠王玉德共计154301元。2013年1月23日原、被告双方协商由双方一替一年经验，由经营方给付另一方每年120000元承包费，截止2014年10月30日双方清算时，扣除王玉德应给付尹克刚2013年承包费120000元，尹克刚欠王玉德共计34301元。本案一审审理期间，原、被告建在卓资县卓资县卓资山镇兰旗村委会沙滩荒坡地的荣海加气站仍在继续租赁该地。
一审另查明，2015年1月10日，被告尹克刚承包到期后因尚有气没有销售完，不能按时交付原告王玉德经营，双方协商推迟一个月即2015年2月10日必须按期交付。王玉德经营期为2015年2月10日—2016年3月10日，如推迟交付一天赔偿损失2000元，并且尹克刚多用的一个月按照此价格补偿对方。每年如有一方罐内存气，按照接手时市场价格交付对方或自己拉走。
2015年4月9日，原告王玉德因尹克刚违反协议约定，起诉至一审法院要求被告尹克刚立即交付加气站经营权并按照每日2000元赔偿其经营损失。被告尹克刚向一审法院提起反诉，要求解除合伙关系并对合伙期间账目进行审计核查后对合伙期间利润进行分割并支付其应得利润。但未在法定期间内缴纳案件受理费。一审法院认为，原被告双方合伙经营加气站，应本着诚实、信用的原则进行合作，双方应该按照约定如实履行自己�义务。原、被告双方于2014年10月30日签字确认的“2013年王玉德承包情况”实为双方对2014年1月11日之前合伙期间的投资情况、经营情况（包括建厂及门市部经营情况）的清算，应认定双方已就2014年1月11日前合伙期间的账目进行了清算。尹克刚不应以双方未算账为由拒不移交加气站的经营权。2015年1月10日双方签字确认的“协议书”载明：2015年2月10日尹克刚必须移交加气站，推迟一天赔偿对方每日2000元损失，并且尹克刚多用的一个月也按照此价格补偿对方。该约定是为了督促对方履行义务，是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。尹克刚在己方承包到期后，违反双方关于经营权的约定，造成王玉德经营损失，故对于原告王玉德要求被告尹克刚支付荣海加气站经营使用权，并按照每日2000元赔偿其损失到实际交还日止的诉讼请求，一审法院予以支持。对于尹克刚提出根据双方一年给付对方120000元生活费，一天应该支付328元，百分之三十是98元，被告应按照每日98元的标准赔偿原告损失的抗辩意见，因该意见违反了双方约定，剥夺了原告实际经营利润，一审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十二条之规定，判决被告尹克刚在一审判决生效后十日内赔偿原告王玉德2015年1月10日至2016年1月10日荣海加气站经营损失共计730000元。案件受理费11100元由被告尹克刚负担。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一审法院判决是否超出诉讼请求范围，以及被上诉人王玉德请求法院判令上诉人尹克刚按照每日2000元支付损失应否得到支持。上诉人尹克刚在庭审中中提交了其2014年投资票据、双方承包期间�营账目、证人证言用以证明其未交付加气站系因被上诉人王玉德拒绝公开账目和分配利润造成，且上诉人2014年单方对加气站设施等进行了投资。上诉人王玉德提交了2015年1月10日与上诉人尹克刚签订协议书、2014年10月30日上诉人尹克刚与被上诉人王玉德算账清单、证人证言，用以证明双方账目已算清，且双方约定2015年2月10日尹克刚移交加气站，推迟一天赔偿对方每日2000元损失，并且尹克刚多用的一个月也按照此价格补偿对方。因上诉人尹克刚在一审中未缴纳反诉的案件受理费，对于双方合伙期间投资、利润分配引起的纠纷以及解除合伙关系的请求应另行起诉。上诉人尹克刚与被上诉人王玉德约定，每推迟一天交付加气站须赔偿对方损失每日2000元，其中实际包含了经营人的经营损失和违约金，系双方的真实意思表示。造成被上诉人王玉德损失金额扩大系因上诉人尹克刚既不履行双方协议所确定的义务，又怠于行使诉讼权利造成，对其提出双方约定违约金过高请求减少的上诉理由本院不予支持。被上诉人一审诉请法院判令上诉人支付赔偿金到实际交还加气站之日止，一审法院判决未超出诉讼请求，上诉人提出一审法院超出诉讼请求判决的上诉理由亦不能成立。一审法院判决原审被告尹克刚承担王玉德2015年度经营损失共计730000元，但未扣除2015年度应支付尹克刚承包费120000元。尹克刚应当给付王玉德2016年度的承包费120000元，因双方2015年2月10日签订协议继续有效，为减少当事人诉累，上述两笔费用相互抵顶。
原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元由上诉�尹克刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 强 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙跃飞
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初566号
原告：张有成，男，现年59岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，现年48岁，山西省曲沃县人。
被告：贾彦平，女，现年51岁，山西省曲沃县人。
本院受理原告张有成与被告张志勇、贾彦平买卖合同纠纷一案后，被告张志勇、贾彦平对本案管辖权提出异议，认为本案应由曲沃县人民法院管辖。理由是：因被告与原告张有成的矿石生意，矿石是由湖北省拉回曲沃县杨谈乡，销售也是由曲沃县杨谈乡销售到曲沃县铁厂，一切行为都发生在曲沃县，况且张志勇与妻子贾彦平系曲沃人常住曲沃县，所以被告认为该案应由曲沃县人民法院管辖，请求翼城县人民法院将该案移送至曲沃县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张志勇、贾彦平提出的翼城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至曲沃县人民法院管辖的异议不成立。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告因做生意发生经济往来，经双方结算后被告欠原告货款40000元并有被告出具的欠条，属于买卖合同纠纷，由于双方对合同履行地没有约定，争议标的又是给付货币的，原告属于接受货币一方，原告户籍所在地在翼城县，所以，本案合同履行地为山西省翼城县，所以，本案应由翼城县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张志勇、贾彦平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 郭 珍
人民陪审员 王素琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史雪洁
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初566号原告：张有成，男，现年59岁，山西省翼城县人。委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，现年48岁，山西省曲沃县人。被告：贾彦平，女，现年51岁，山西省曲沃县人。本院受理原告张有成与被告张志勇、贾彦平买卖合同纠纷一案后，被告张志勇、贾彦平对本案管辖权提出异议，认为本案应由曲沃县人民法院管辖。理由是：因被告与原告张有成的矿石生意，矿石是由湖北省拉回曲沃县杨谈乡，销售也是由曲沃县杨谈乡销售到曲沃县铁厂，一切行为都发生在曲沃县，况且张志勇与妻子贾彦平系曲沃人常住曲沃县，所以被告认为该案应由曲沃县人民法院管辖，请求翼城县人民法院将该案移送至曲沃县人民法院审理。经审查，本院认为，被告张志勇、贾彦平提出的翼城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至曲沃县人民法院管辖的异议不成立。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告因做生意发生经济往来，经双方结算后被告欠原告货款40000元并有被告出具的欠条，属于买卖合同纠纷，由于双方对合同履行地没有约定，争议标的又是给付货币的，原告属于接受货币一方，原告户籍所在地在翼城县，所以，本案合同履行地为山西省翼城县，所以，本案应由翼城县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张志勇、贾彦平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  郭 珍人民陪审员  王素琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  史雪洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终1号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人王××，于天津市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第378号刑事判决，以原审被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终1号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，于天津市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人王××，于天津市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第378号刑事判决，以原审被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初409号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人杨建利，男，1972年2月11日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市，无业，2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人杨建利犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月3日22时许，被告人杨建利酒后驾车沿新生路由东向西行驶至六监狱东侧时，与刘某在便道上停放的轿车相撞，此事故造成两车不同程度的损坏。经认定，杨建利负此次事故的全部责任。经鉴定，杨建利静脉血中乙醇含量为253.77mg/100ml。为此指控被告人杨建利的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人杨建利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年8月3日22时许，被告人杨建利酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新生路由东向西行驶至六监狱东侧时，与刘某在便道上停放的冀Ｊ×××××号轿车相撞，此事故造成两车不同程度的损坏。经认定，杨建利负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，杨建利静脉血中乙醇含量为253.77mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨建利与被害人刘某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人杨建利的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书（原沧州市第二法医鉴定中心），沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，公安机关到案经过，公安机关说明，协议书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建利在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建利自愿认罪并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨建利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起自2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第2036号
原告邱尔坚，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被告杨正华，男，1960年8月28日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
本院在审理原告邱尔坚与被告杨正华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱尔坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱尔坚负担。
审判员 郑腾乐
二〇一五年一月五日
书记员 刘尔威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9582号
原告：黄明祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王笑君，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞来红，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄明祥为与被告王笑君、俞来红民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄明祥、被告王笑君到庭参加诉讼，被告俞来红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄明祥向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款25.8万元，并支付利息（利息按月利率2%，其中以5万元为基数从2017年3月6日起计息，以20.8万元为基数从2017年8月1日计息，计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王笑君因资金周转需要，分别于2015年和2016年向原告两次借款，借款金额共计35万元，2017年7月31日，被告王笑君向原告出具借条和还款承诺书各一份，确认上述事实。现还款承诺书的还款期限已过，被告王笑君未按约定还本付息。
被告王笑君辩称：5万元是向原告借款的，但20.8万元的还款承诺书是出具给黄幼女的，其中8000元是通过微信转账方式归还了，欠款我会归还，但希望能让我分期归还，利息降低点。
被告俞来红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王笑君质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张本案借款系被告王笑君、俞来红的夫妻债务，但未举证证明，虽然被告王笑君确认其与被告俞来红系夫妻，但身份关系不能由当事人自认，且被告俞来红未认可本案借款系夫妻共同债务，故本院对原告的主张不予认定。被告王笑君主张已归还8000元，但未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告王笑君向原告出具借条一份，确认2015年向原告借款5万元，2017年3月5日前的利息已经结清，2017年3月5日以后利息未付（利息按月利率3%计算），款在2017年12月1日前归还。同日，被告王笑君又向原告出具还款承诺书一份，载明原告将30万元转贷资金出借给王笑君，截止2017年7月31日，被告王笑君尚欠208000元没有归还，被告王笑君承诺在2017年10月31日前归还，2017年8月1日开始按约利率3%计算利息，2017年7月31日前的利息已结清。上述欠款，被告王笑君至今未归还。
本院认为，原告黄明祥与被告王笑君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王笑君尚欠原告借款258000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张被告王笑君、俞来红系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，但未举证证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王笑君归还原告黄明祥借款258000元并支付利息（其中5万元借款的利息从2017年3月6日起，其中208000元借款的利息从2017年8月1日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元（预收4587元），由被告王笑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林祝健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4294号
原告：刘鑫，男，汉族，居民。
委托代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告：李东旭，男，汉族，居民。
原告刘鑫与被告李东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿因交通事故造成的损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日19时20分许，李东旭驾驶出租车与行人刘鑫相撞，造成刘鑫受伤。后经双方协商，一致同意由被告李东旭赔偿原告刘鑫损失10500元，该次事故一次性处理。因签订协议时，被告现金不足，遂为原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告一致未给付该款项。
本院经审查认为，原告刘鑫不能提供被告李东旭准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月十八日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4294号原告：刘鑫，男，汉族，居民。委托代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：李东旭，男，汉族，居民。原告刘鑫与被告李东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿因交通事故造成的损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日19时20分许，李东旭驾驶出租车与行人刘鑫相撞，造成刘鑫受伤。后经双方协商，一致同意由被告李东旭赔偿原告刘鑫损失10500元，该次事故一次性处理。因签订协议时，被告现金不足，遂为原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告一致未给付该款项。本院经审查认为，原告刘鑫不能提供被告李东旭准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年十月十八日书记员  李 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10887号
申请人：上海闽坚铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方少强，总经理。
委托诉讼代理人：刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：上海得衢铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤武杭。
申请人上海闽坚铝业有限公司与被申请人上海得衢铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请上海得衢铝制品有限公司价值人民币58,907.65元的财产，并提�担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海得衢铝制品有限公司银行存款人民币58,907.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年五月十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终156号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区大虾驾到餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**号南EB/*******号。
经营者朱璐。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
原审第三人谭梦红，女,1991年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人长沙市雨花区大虾驾到餐馆诉被上诉人长沙市人力资源和社会保障局、长沙市人民政府认定工伤决定及行政复议一案,不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2018年4月23日，上诉人长沙市雨花区大虾驾到餐馆向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区大虾驾到餐馆撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市雨花区大虾驾到餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树兵
审判员 陈丽琛
审判员 戴 莉
二〇一八年五月七日
书记员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执788号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人：黄远坤，男，1970年7月出生，汉族，�民，住泰宁县。
被执行人：黄青梅，女，1972年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄远春，男，1966年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄远平，男，1968年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人黄远坤、黄青梅、黄远平、黄远春借款合同一案中，于2016年11月1日向被执行人黄远坤、黄青梅、黄远平、黄远春邮寄送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院于2016年10月24日、12月1日、1月17日依法查询被执行人黄远坤、黄青梅、黄远平、黄远春的银行存款，未发现四被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人黄远坤、黄青梅、黄远平、黄远春暂无房产、车辆等财产登记信息。因被执行人黄远坤、黄青梅、黄远平、黄远春暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1957号
申请执行人：张义礼。
被执行人：施文。
申请执行人张义礼与被执行人施文民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0784民初02442号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9951号
原告陕西科技大学。
法定代表人姚书志，该校校长。
委托代理人王博，男，该校教师。
被告郑军利，男，汉族。
委托代理人闫娜，女，西安市总工会法律工作者。
原告陕西科技大学与被告郑军利劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西科技大学的委托代理人王博到庭参加诉讼；被告郑军利及委托代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西科技大学诉称，被告未提供证据证明其存在加班事实，且其作为高等院校，每年均有带薪寒暑假，不应再向被告安排年休假，仲裁裁决其向被告支付带薪年休假工资没有事实及法律依据。被告于2010年5月在其单位后勤集团公寓管理中心担任六公寓安全员，2015年7月，由于工作中存在失职被安排至其他岗位任职，被告对新工作安排不满意，遂于2015年7月15日擅自离职，严重违反单位规章制度，其并未主动提出过解除劳动关系，不应向被告支付经济补偿金。其单位聘用社会人员以国企或事业单位退休、内退或停薪留职人员为主，双方之间应为劳务关系，且被告原供职单位为西安煤矿机械厂，被告劳动关系在原单位继续保留，其无法为被告办理社保。综上，其不服仲裁裁决，请求判令：1.不支付被告带薪年休假工资差额3492.5元；2.不支付被告经济补偿金17788.87元；3.不为被告补缴2010年5月至2015年7月期间的社保；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军利辩称，其于2008年进入原告单位工作前就已从西安煤矿机械厂离职，双方之间存在合法的劳动关系，原告应为其办理社保。且其自2008年6月工作至今已超过7年，从2010年4月起从未休过年休假，原告单位虽有寒暑假，但也仅针对在职教工，工勤人员寒暑假期间亦正常上班，原告应支付其未休年休假工资3492.5元。综上，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处从事公寓安全员工作，2015年7月，双方未就岗位调整事宜达成一致，被告自2015年7月20日起再未至原告处工作，原告亦停发被告工资。后被告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1.未休双休日、法定节假日加班工资8684.21元；2.其2009年6月至2015年未休年休假工资3492.5元；3.解除劳动合同经济赔偿金24257.55元；4.2008年2月至2015年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额79160元；5.补办并缴纳2008年6月至2015年7月期间的各项社保费用。2016年9月5日，该委作出陕劳仲案字（2015）544号裁决书，裁决原告:1.自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未休带薪年休假工资差额3492.5元、解除劳动关系经济赔偿金17788.87元；2.自本裁决生效之日起六十日内，补缴被告2010年5月至2015年7月期间的社报；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告离职前十二个月平均工资为1617.17元。因双方分歧较大，至庭审调解不能。
以上事实，有银行交易明细、离职报告、考勤表、工资表、陕劳仲案字（2015）544号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告于2010年5月入职原告单位，因原、被告具有法律规定的主体资格，被告所从事日常管理工作为原告单位工作的组成部分，且原告按月向被告支付工资，双方符合建立劳动关系的法定情形，且故双方存在劳动关系，原告诉称双方系劳务关系，无事实及法律依据，本院不予支持。
当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。被告主张其于2008年6月入职原告单位，但未能提供相关证据予以佐证，对其主张，本院不予支持。原告提供2008年至2010年期间的工资明细，能够证明被告初次领取工资时间为2010年5月，且被告亦认可仲裁裁决结果，本院对此予以确认。
国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告诉称被告每年都享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数，但未能提供充分证据予以证实，且被告对此予以否认，对原告诉称，本院不予支持。原告应向被告支付2010年5月至2015年7月未休带薪年休假工资3492.5元。
劳动者主张用人单位口头辞退，用人单位主张是劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职解除劳动合同的事实负举证责任。用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原、被告双方未就工作岗位的变动达成一致，被告主张原告口头解除了双方的劳动关系，原告主张系被告主动离职且被告在工作中存在失职，但未提供相关证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金17788.87元。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陕西科技大学于本判决生效后十日内支付被告郑军利未休年休假工资3492.5元、违法解除劳动合同经济赔偿金17788.87元。以上合计21281.37元。
二、驳回原告陕西科技大学的诉讼请求。
三、驳回被告郑军利的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 畅筱婧
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 崔新会
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李梦阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17419号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：周家洪，男，1988年2月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告周家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1446号
上诉人（原审原告）：郑明娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人郑明娟因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，郑明娟于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑明娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑明娟撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02894号
原告：狄爱锋，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：王德银，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住江苏省沛县安国。
被告：李鹤，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告狄爱锋诉被告王德银、李鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告狄爱锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告狄爱锋负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初489号
原告程铸，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告孔伟雄的的委托代理人。
原告孔伟雄，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告梁志棣，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告程铸、孔伟雄诉被告梁志棣确认合同效力纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年5月24日公开进行了审理。原告程铸到庭参加诉讼，被告梁志棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程铸、孔伟雄诉称：2011年5月12日，原告将承租的怀集县闸岗镇善福村委会同业鱼塘转租给被告和陆俊亮，2014年7月19日，双方协商同意终止合同，经结算，被告尚欠鱼塘租金10500元，由于被告无法立即交清欠款，故立下欠条，约定在同年12月31日前付清，但时至今日，被告仅支付了2000元，余下8500元拖欠至今未付。现请求判令被告清偿租金8500元及利息595元（利息自2015年1月1日起计至2016年2月止，按年6%利率计算，以后利息计至还清日止）。
本院于2016年4月17日向被告梁志棣送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁志棣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
经审理查明：2011年5月12日，原、被告和陆骏亮签订了“鱼塘转租协议书”，约定将原告租赁的位于怀集县闸岗镇善福村委会的同业鱼塘转租给被告和陆俊亮，租赁时间自2011年5月至2020年12月共10年，总租金为70000元，并对租金交付及违约责任等合同事项作了约定。2014年7月19日，因被告和陆俊亮未能按时交纳租金，导致合同无法继续履行，双方再签订了一份“终止合同协议”，约定终止双方于2011年5月12日签订的“鱼塘转租协议”，协议中双方的权利义务自动解除。当日，经结算，被告确认尚欠原告2013年1月至2014年6月的鱼塘租金10500元并出具了“欠条”给原告，约定被告在2014年12月31日前全部还清。欠款到期后，被告在2015年1月间偿还了2000元给原告，余款8500元拖欠至今未付，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁志棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。两原告与被告及陆俊亮签订的“鱼塘转租协议”和“终止合同协议”属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行，原、被告在合同履行过程中，经核算，被告确认尚欠原告10500元租金并出具欠条的行为，可视为双方对合同已作结算，被告出具欠条给原告的意思表示真实，无胁迫、无欺诈，双方形成事实上的借款合同关系，因此，原告请求被告偿还尚欠的租金8500元的主张，本院予以支持。对欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…………，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按年6%计付逾期还款利息的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁志棣自本判决发生法律效力之日起五日内向原告程铸、孔伟雄清偿尚欠的租金款8500元和利息（利息自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本院确定还款日止）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告梁志棣负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 坚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2278号
原告：田炎阳，女，汉族，1978年9月1日出生，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：杨志强，男，汉族，1991年9月16日出生，固始县方集镇领翔植业经济发展基地负责人，住固始县。
被告：蒋中森，男，汉族，1991年9月23日出生，职工，住固始县。
原告田炎阳与被告杨志强、蒋中森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田炎阳及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告杨志强、蒋中森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田炎阳诉称，原告与被告以做生意为由与2014年10月14日签订《抵押借款合同》，该合同内容约定被告杨志强向原告借款2万元整，借款期限为一个月，自2014年10月14日至2014年11月13日止，并约定了利息。10月14日被告给原告出具“借据”一份。原告作为出借人将2万元现金全部支付给被告杨志强使用，借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至法院要求二被告及时偿还欠款2万元及利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告与被告杨志强签订的《抵押借款合同》、原告与被告杨志强、蒋中森签订的《借款合同》。2、被告出具的借据。3、固始县领翔植业经济发展基地的林权证。4、固始县疾控中心出具的蒋中森证明。
被告杨志强未答辩。
被告蒋中森未答辩。
经审理查明，出借人田炎阳与借款人杨志强、保证人蒋中森于2014年10月14日签订《借款合同》，三方约定，第一条借款金额和期限。本合同的项下借款金额为人民币贰万元整。借款期限为一个月，自2014年10月14日起至2014年11月13日，实际借款日期与合同不符的，以实际借款日为准。第二条利率。借款利率为月息20000元×4%=800元（利息已结）第三条借款用途，做生意。第四条提款。第五条还款。第六条借款人、保证人向出借人提供保证担保。第七条出、借双方另行签订担保合同。第八条合同各方承诺或确认。第九条转让。第十条公证。第十一条独立性。第十二条违约责任。第十三条合同的生效、变更、解除或终止。第十四条、争议解决。第十五条其他。出借人：田炎阳。借款人：杨志强。保证人：蒋中森。为防止借款人债务到期后，无法履行。原告于同日，又与被告杨志强签订了《抵押借款合同》。双方约定，将杨志强持有的固始县领翔植业经济发展基地的林权证抵押给田炎阳担保。之后，按照借款合同约定，出借人按照月息4%付息至2015年6月14日。现原告以借款期限届满后，被告不再还本付息，保证人不承担担保责任为由，诉至法院。要求出借人、担保人及时偿还2万元本金及按照月息4%付息至实际还款日为准。
以上事实有原告田炎阳与被告杨志强签订的《抵押借款合同》、原告田炎阳与被告杨志强、蒋中森签订的《借款合同》、被告杨志强、蒋中森出具的借据、固始县领翔植业经济发展基地的林权证、固始县疾控中心出具的蒋中森证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨志强向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告杨志强应按借款合同确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告归还借款的请求，于法不悖，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告实际出借给被告的本金为19200元，而非借款合同中载明的20000元。原告要求被告杨志强在借款期间届满后从2015年6月15日按照月利率4%的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该逾期利率应按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告蒋中森作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十日内偿还原告田炎阳人民币19200元，从2015年6月15日本金19200元按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。
二、被告蒋中森对上述19200元本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏晓云
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异1号
异议人（申请执行人）：青海银行股份有限公司，住所地青海省西宁市黄河路36号。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
被异议人（被执行人）：青海东湖宾馆旅业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路2号。
法定代表人：王瑞琴，该公司董事长。
本院在执行青海银行股份有限公司与青海东湖宾馆旅业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，异议人青海银行股份有限公司对本院（2013）青执恢字第1-5号执行裁定书不服，于2017年1月3日向我院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人青海银行股份有限公司主张，终结本次执行程序是原审法院虚构事实，为结案率而蓄意为之，其后果不应由异议人承担。另外，标的物三次流拍是评估、拍卖不合法，原执行法院对异议人提出的评估、拍卖中存在的违法行为未予纠正并解决所致。最后，因标的物三次流拍而减免债务人利息缺乏法律依据。请求撤销（2013）青执恢字第1-5号执行裁定书第三项裁决内容，并改判为2009年5月12日至2013年9月1日（裁定终结本次执行程序期间）的债务利息，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条的规定进行计算，即以判决书确认的借款利息56310646.46元为基数，利率为银行同期贷款最高利率，并在该利率基础上增加一倍。
本院查明，因被执行人青海东湖宾馆旅业有限责任公司未依法履行法律文书确定的义务，我院依法作出（2013）青执恢字第1-5号执行裁定书。裁定书第三项如下：2009年5月12日至2013年9月1日（裁定终结本次执行程序期间），迟延履行期间的债务利息以一般债务利息计算，不再加倍（即以56310646.46元为基数，利率为银行同期贷款最高利率）。
本院认为，1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及随后修订的《中华人民共和国民事诉讼法》均规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对此青海省高级人民法院（2007）青民二初字第2号判决书亦进行了表述。我院虽曾裁定终结本次执行程序，但终结本次执行程序并非债务消灭意义上的终结执行，其法律上的效果实际相当于中止执行，没有改变被执行人未依法律文书履行义务的状态，不存在异议人提出的终结本次执行程序是原审法院虚构事实，为结案率而蓄意为之的情况。鉴于本案标的物三次流拍等客观现状，对本案终结本次执行程序期间的迟延履行利息酌情考虑，可不再加倍计算。对异议人提出的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人青海银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 董志军
二〇一七年一月十八日
书记员 李庆平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00092号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员赵艳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日9时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村1组路段，与被害人孙某某相刮，造成被害人孙某某受重伤的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月3日9时许，被告人张某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去牌楼乡卫生院，车辆由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村1组公路处，被告人张某与被害人孙某某相刮，造成被害人孙某某脑挫�伤构成重伤的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
另查明，案发后，被告人张某与被害人孙某某的近亲属孙某、左某某、孙某某、孙某协商并达成协议，由被告人张某赔偿被害人孙某某经济损失人民币110000.00元，并已兑现。被害人孙某某的近亲属孙某、左某某、孙某某、孙某出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某的供述与辩解，证实2013年11月3日9时许，其驾驶无牌二轮摩托车从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村河南去牌楼乡卫生院，车辆由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村1组路段时，有一个人肩扛一捆柳条由南向北横过公路，其驾驶的摩托车在超越这个行人时与这个行人背着的柳条相刮，致使这个行人摔倒受伤。后有人将伤者送往围场满族蒙古族自治县医院进行治疗。另证实其没有驾驶证，其驾驶的摩托车没有上牌照。
证人王某的证言，证实2013年11月3日上午9点多，我开车从御道口牧场去围场镇，车辆由西向东行驶到河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村路段时，看见一个老人躺在公路北侧路边，一辆摩托车停在老人身边，遂打电话报了警。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村1组路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，被害人孙某某系脑挫裂伤，损伤程度鉴定为重伤。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业等情况，事故发生时为白天，光线良�。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人张某驾驶的无牌二轮摩托车制动系、灯光系、转向系合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人张某驾驶的无牌二轮摩托车未与其他物体接触（事故调查发现，事故形成原因为被告人张某与被害人孙某某肩扛的柳条捆接触，致被害人孙某某摔倒，造成被害人孙某某受伤）。
驾驶人信息查询结果，证实经查询，未查询到被告人张某已办理机动车驾驶证信息。
当事人血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实经检验，被告人张某案发当日属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人张某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人张某有前科劣迹。
12、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，证实案发后，被告人张某与被害人孙某某的近亲属孙某、左某某、孙某某、孙某协商并达成协议，由被告人张某赔偿被害人孙某某经济损失人民币110000.00元，并已兑现。被害人孙某某的近亲属孙某、左某某、孙某某、孙某出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，经公安交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人张某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王一伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3255号
原告王忠献，男，1966年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告石景丽，女，1993年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王忠献与被告石景丽侵权责任纠纷一案中，原告王忠献于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠献自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠献撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠献负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 力
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执114号
申请执行人：王发祥，男，汉族，1962年出生，现住茄子河区铁山乡靠山村。
被执行人：李义春，男，汉族，1978年出生，现住茄子河区铁山乡四新村。
本院在执行王发祥与李义春保证合同纠纷（2016）黑0904民初818号民事调解书一案中，执行标的40400.00元。申请执行人王发祥与李义春双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初818号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年七月三日
书记员 邢 一
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03115号
原告徐静，男。
被告唐继洪，男。
本院在审理原告徐静与被告唐继洪买卖合同纠纷一案中，原告徐静于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐静承担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
代理审判员 崔彬松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 盛 夏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1503号
申请执行人张欣，男，1994年3月21日生，汉族。
被执行人桂步正，男，1990年5月28日生，汉族。
申请执行人张欣与被执行人桂步正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0113民初3105号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张欣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人桂步正列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初3105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一七年三月一日
见习书记员 崔凯丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2304号
原告：夏某某，女，1971年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：郇某某，男，1989年4月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体户，住江苏省新沂市。
原告夏某某与被告郇某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某和被告郇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金802,000元和利息49,265元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款108,000元。2017年1月22日，被告郇某某原告借款590,000元和104,000元，共计802,000元。后被告口头约定于2017年5月30日归还，但实际至今未归还。
被告郇某某辩称：一是对借款本身无异议；二是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：原告与被告是亲戚关系。2016年2月7日，被告向原告借款108,000元，2017年1月22日，被告郇某某原告借款590,000元和104,000元，共计802,000元。其中59万元的该笔借款约定的利息，利息为1.5分。后被告口头约定于2017年5月30日归还，但实际至今未归还。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。被告借款后未按约定履行，现原告要求被告立即归还全部借款本金和利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告郇某某立即归还原告夏某某借款本金802,000元和利息49,265元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12,314元，减半收取6157元，由被告郇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年八月二十三日
书记员 叶丽玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3093号
原告青岛泵成工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区。
法定代表人：刘升帅，该公司经理。
被告青岛鑫昊建筑工程有限公司（原青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司），住所地青岛市城阳区正阳路77号2号楼1006室。
被告纪帅师，男，1978年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈吉仓，男，1951年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛泵成工贸有限公司与被告青岛鑫昊建筑工程有限公司（原青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司）、被告纪帅师、被告陈吉仓建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泵成工贸有限公司撤回对被告青岛鑫昊建筑工程有限公司（原青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司）、被告纪帅师、被告陈吉仓的起诉。
案件受理费6203元，减半收取3101.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 刘赞开
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00648号
上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江西省第五建筑工程有限公司，住江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码：26182121-0。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
上诉人刘建军因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案违反了合同签约地、履行地及便民诉讼原则，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地不明确，对本案具有管辖权的应为被告江西省第五建筑工程有限公司住所地的江西省南昌市湾里区人民法院。因此，上诉人刘建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 潘晶晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1639号
申请执行人大连天河船舶有限公司。
被执行人山东百步亭船业有限公司。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2012）荣商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞：河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段希。
委托代理人张少怀：河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年5月24日向被告保险公司投保车辆损失险100700元及不计免赔，保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。2013年8月19日河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具证明载明：“2013年8月19日11时40分，段希驾
驶冀A×××××福克斯小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向
1607公里附近驶入右侧边沟，造成车辆受损。2013年10月30日河北天元保险公估有限公司出具公估报告书载明：“冀A×××××福克斯小型轿车的车辆损失费为51964元”。原告花费公估费3000元、施救费2500元。河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理所出具查询记录显示，段希补证换证的处理日期为2013年8月22日。中华人民共和国机动车行驶证载明冀A×××××号小型轿车所有人为王焕兰。2013年11月28日王焕兰出具证明载明：“冀A×××××号小型轿车行驶证登记所有人为本人王焕兰，但实际所有人系段希，该车一直由段希占有使用并办理投保、年检等相关手续。2013年8月19日该车发生交通事故受损后，本人同意车主段希起诉平安保险公司进行损失索赔”。原告提交的驾驶证显示有效期为2013年6月26日至2023年6月26日。以上事实有相关证据材料及庭审笔录为证。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告对此表示认可，本院对保险合同的效力予以确认。原告的妻子虽代替原告在投保单中签字但原告提交证据证实被告处的业务员并未对免责条款进行解释说明，故签字不能证明原告已详细了解了保险合同中的免责条款，并对其概念、内容、法律后果有清楚的认识。被告也未提交就其已对免责条款的概念、内容及法律后果向原告作出明确说明的证据，故对于被告辩称的原告延期换领驾驶证构成无证驾驶，符合保险合同条款的免责事由且保险公司已在投保单中对此进行了提示和说明为由被告应免除赔偿责任的主张，原审不予采信。交通费不属保险赔偿范围。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十七条之规定，遂判决为，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告段希车辆损失费51964元、公估费3000元、施救费2500元，共计57464元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1251元减半收取625.5元，原告段希负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担575.5元。（该项费用原告已预交）。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服提起上诉，理由为：1、被上诉人无诉讼主体资格，依法应驳回被上诉人的起诉。2、原审时，上诉人提交证据证实被上诉人的驾驶证已逾期属无证驾驶，事故发生后才领到新驾驶证；被上诉人发生事故后向上诉人提供的驾驶证复印件显示驾驶证已过期；上诉人从车管所调取的的证据显示被上诉人逾期未换证。被上诉人称事故发生时已经换证，但无证据证实，但原审未进行审查，属认定基本事实不清。3、投保单显示经办人是关欣欣，而不是潘秀敏，就免责条款已给被上诉人进行了释明。被上诉人摘要的录音中却是潘秀敏，潘秀敏不是办理保险业务的业务员，不能证实保单的情况。原审开庭时，原告也没有当庭播放该录音证据，经上诉人索要，上诉人也未出示该原始录音，故对该录音的真实性不予认定。4、根据保险合同约定，发生事故时驾驶证过期属于保险公司免赔的情形，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。综上车辆损失险属于商业险，原审在事实不清的情况下判决上诉人承担责任错误。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人段希辩称，上诉人在原审时已认可被上诉人具有诉讼主体资格，享有保险利益；被上诉人初次领取驾驶证的时间是2007年6月26日有效期为6年，上诉人在规定的期限内换取新证，有效期从2013年6月26日至2023年6月26日，换新证时间与其原有的驾驶证在有效期内前后连贯，未有中断，不存在过期未换证的情形。办理保险时，上诉人对免责条款未进行释明，也未给付被上诉人保险条款，有录音为证。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明如下事实：1、二审时王焕兰证实段希上学时以其的名义购买的本案诉争车辆，该车由段希投保使用，该车的实际所有人是段希，我不会再向保险公司主张权利。2、被上诉人出具的诉争车辆保单上打印有潘秀敏的名字。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，不计免赔险，双方之间形成了保险合同关系，被上诉人投保的车辆在保险期内发生事故的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为：1、被上诉人的主体资格是否适格，对保险车辆是否享有保险利益。2、被上诉人是否逾期更换驾驶证，上诉人就免责条款是否给被上诉人进行了释明，上诉人应否承担保险责任。
关于第一个争议焦点，被上诉人的诉讼主体是否适格，对保险车辆是否享有保险利益。上诉人主张事故车辆登记为王焕兰，被上诉人不享有保险利益，但据已查明的事实，该诉争车辆的投保人、使用人是被上诉人，该车辆虽登记在王焕兰名下，但王焕兰认可该车辆的实际所有人是段希，且王焕兰放弃了向上诉人追偿的权利，据此，应予认定被上诉人具有诉讼主体资格，享有该诉争车辆的保险利益。
关于第二个争议焦点，被上诉人是否逾期更换驾驶证，上诉人就免责条款是否给被上诉人进行了释明，上诉人应否承担保险责任。首先，上诉人出具的车管的证明虽能够证明被上诉人逾期换取驾驶证，但被上诉人出具上诉人的办理保险人员潘秀敏的录音证据证实，上诉人在投保时未就免责条款给被上诉人进行释明，上诉人虽不予认可，但其不能否定被上诉人持有的保单上打印有潘秀敏名字的事实，故对上诉人主张投保时就免责条款已给被上诉人释明的理由，本院不予采信。其次，合同中的保险条款是上诉人提供的，属格式条款，上诉人无无证据证明就免责条款给被上诉人进行了释明，根据《中华人民共和国保险法第十七条的规定，对被上诉人无约束力，据此，上诉人应当承担被上诉人事故车辆的保险责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，依法应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦龙
审判员 郭学彦
审判员 刘瑞英
二〇一四年六月二十日
书记员 王相雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：杜宝秋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告杜宝秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告杜宝秋银行存款人民币301172.93元财产或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜宝秋银行存款人民币301172.93元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈禹霏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01486号
罪犯蒋业礼，男，1992年9月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年3月4日作出（2010）肥东刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋业礼有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销肥东县人民法院（2009）肥东刑初字第258号刑事判决以抢劫罪判处被告人蒋业礼有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币21000元。被告人蒋业礼不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）合刑终字第103号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋业礼有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销安徽省肥东县人民法院（2009）肥东刑初字第258号刑事判决中以抢劫罪判处被告人蒋业礼有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币21000元。后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月5日起至2015年4月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对蒋犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2014年2月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋业礼减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋业礼自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋业礼减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保78号
申请人：王焕双，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被申请人：张先民，52岁，住白山市。
申请人王焕双因与被申请人张先民民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人张先民名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120013**号，共有人为卢相杰，建筑面积为51.74平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为普住宅）产权予以查封。并提供中国邮政储蓄银行存款（户名为王焕双，账号为×××，开户行为白山市长白山大街营业所，余额为10万元）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张先民名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120013**号，共有人为卢相杰，建筑面积为51.74平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为普住宅）产权予以查封。
查封期限为自本裁定送达之日起一年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保78号申请人：王焕双，住白山市。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被申请人：张先民，52岁，住白山市。申请人王焕双因与被申请人张先民民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人张先民名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120013**号，共有人为卢相杰，建筑面积为51.74平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为普住宅）产权予以查封。并提供中国邮政储蓄银行存款（户名为王焕双，账号为×××，开户行为白山市长白山大街营业所，余额为10万元）作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张先民名下的房屋（房权证号为白BQ字第20120013**号，共有人为卢相杰，建筑面积为51.74平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为普住宅）产权予以查封。查封期限为自本裁定送达之日起一年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建军二〇一七年七月七日书记员  宋清宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终327号
上诉人（原审原告）:马百顺，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:渑池县英豪镇王沟村村民委员会，住所地渑池县。
负责人:王点军，该村支书。
被上诉人（原审被告）:渑池县梁家洼煤业有限责任公司，住所地渑池县。
法定代表人，于延西，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔乐芳，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨栓群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人马百顺与被上诉人渑池县英豪镇王沟村村民委员会（下称王沟村委）、渑池县梁家洼煤业有限责任公司（下称梁家洼煤业）财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1791号之一民事裁定，宣判后，马百顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人马百顺的委托诉讼代理人詹专建，被上诉人王沟村委的负责人王点军、被上诉人梁家洼煤业的委托诉讼代理人崔乐芳、杨栓群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月6日，马百顺起诉，要求梁家洼煤业赔偿其种植的226株刺槐树价值22600元，2013年3月29日，本院作出（2012）渑民一初字第628号民事判决书，判决驳回马百顺的诉讼请求，马百顺不服，提出上诉，2013年8月16日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民一终字第131号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）渑民一初字第628号民事判决书，发回本院重审。2014年2月8日，本院作出（2013）渑民一初字第935号民事判决书，判决驳回马百顺的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已经生效。2016年8月3日，原告马百顺再次起诉，要求被告王沟村委、梁家洼煤业共同赔偿林木损失22600元。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属重复起诉。本案与本院（2013）渑民一初字第935号案件的“诉讼标的相同”，“诉讼请求相同”，均是“原告要求被告赔偿树木款22600元”；虽本案当事人与本院2014年2月8日作出且已经生效的（2013）渑民一初字第935号民事判决书的当事人表面有所增加，但原告起诉的侵权主体，仍为被告粱家洼煤业。
综上，原告马百顺的起诉，属重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告马百顺的起诉。案件受理费365元予以退回。
上诉人马百顺不服,向本院提起上诉称：本案起诉增加了被告王沟村委,本案起诉变更了被告,原审认定上诉人重复起诉错误，剥夺了上诉人的诉权，要求撤销原审裁定，
被上诉人王沟村委口头辩称。原审裁判正确。原审开庭中，在退耕还林原始记录上没有找到1.4亩的退耕还林地，与煤业公司签订的土地租赁协议也没有说有这1.4亩地，也没有支付租赁费。评估报告，我们不认可。一审时，我们提供了镇政府的材料，没有这1.4亩地的记录。我们村委也组织七组对实际进行了查找，马百顺1.4亩退耕还林地，我们没有找到。
被上诉人粱家洼煤业辩称：上诉人对涉案争议的诉讼已得到了补偿款,其再次连续起诉,诉讼标的相同,诉讼请求相同连续重复起诉已二次驳回上诉人的起诉,上诉人的上诉依法不能成立,应予驳回。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：2012年8月6日，上诉人马百顺起诉，要求梁家洼煤业赔偿其树木款22600元，经渑池县人民法院（2013）渑民一初字第935号民事判决:驳回马百顺的诉讼请求,该案已生效。
本案上诉人马百顺再次起诉，要求被上诉人王沟村委、梁家洼煤业共同赔偿其树木款22600元，虽然上诉人马百顺的本次诉讼增加了王沟村委,但其赔偿主体仍为梁家洼煤业。
综上，上诉人马百顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 水文彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初206号
原告赵代见，女，汉族，1950年7月18日生，住尉氏县。
委托代理人高长坤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
法定代表人王凯峰，男，任总经理。
委托代理人曹松峰，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵代见与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤与被告委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日12时许,苑梓明驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的赵代见驾驶的电动三轮车相撞，造成苑梓明、赵代见二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，苑梓明负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投有交强险，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失52545.5元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、民事调解书一份。3、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。4、尉氏县育达肉牛养殖专业合作社营业执照一份、合同书一份、工资表三份及误工证明一份。
被告保险公司辩称，1、我司已经对该案进行了第一次调解。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年5月15日12时许,苑梓明驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的赵代见驾驶的电动三轮车相撞，造成苑梓明、赵代见二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，苑梓明承担此事故的主要责任,赵代见承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，花去医疗费10627.18元。2017年4月22日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告花去鉴定费700元。
另查明，苑梓明驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。
又查明，原告系尉氏县育达肉牛养殖专业合作社的员工，从2014年6月至2016年，她在尉氏县育达肉牛养殖专业合作社做厨师和后勤人员，事故发生前三个月的平均月工资为3000元。从事故发生后，该合作社停发了她的工资。
再查明，2016年8月19日生，经尉氏县人民法院主持调解，原被告达成调解协议，被告一次性支付了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、评估费及住院期间的误工费等共计16000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，苑梓明承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，被告认为原告已经年满65周岁，不应再主张误工费，本院认为，虽然原告年满65周岁已经达到我国法定退休年龄，但由于我国农村许多老人没有养老金、退休金的现状，农村60多岁的老人在家干农活及外出打工的情况也较为普遍，从保护农村老人的养老考虑，应适当解决其误工损失，参考我省上年度农村居民人均纯收入及消费支出数据，对原告每天误工损失酌定为60元。另外，庭审中，被告对原告的伤残等级不服，并在本院指定期间提出重新鉴定申请，由于该鉴定是由原告申请本院委托的有资质的鉴定机构所作，且被告也未提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定依据不足及作出该鉴定的鉴定机构及鉴定人员不具有鉴定资质等情形，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予采纳。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（除去已赔付部分）：1、误工费17760元（296天×60元/天）。2、残疾赔偿金15205.76元（11696.74元/年×13年×10%）。3、精神损害抚慰金酌定为4000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵代见误工费17760元、残疾赔偿金15205.76元、精神损害抚慰金4000元，合计36965.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王志伟
人民陪审员 杨留志
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨小杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执733-6号
申请执行人滕广斌，男，1975年12月11日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被执行人廖庆玉，男，1983年12月26日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人滕广斌与被执行人廖庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0721民初1023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1023号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人滕广斌欠款21030元、违约金及案件受理费163元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，现暂时不能执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，现暂不能执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1023号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1023号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄廷峰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初67号
原告:康建萍，女，1978年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告：张建强，男，1979年9月12日生，汉族，云南省安宁市人，现羁押于安宁市看守所。
原告康建萍与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员刘跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建萍及被告张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康建萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1解除原、被告于2017年9月25日签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金及利息人民币110620元，并支付违约金人民币20000元,上述款项共计人民币130620元。3、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：原、被告通过双方共同的朋友崔文香认识，被告提出自己因经济周转困难，需向原告借款，原告解释自己也没有钱。被告和崔文香都提出原告以自己的名义向银行及小贷公司借款，再将款项借给被告，本息由被告还。在被告和崔文香的鼓动下，原告以自己的名义分别向平安银行、微利贷、广发银行、招商银行、中信银行等网络贷款及向其他朋友借款的方式筹集了10万元借给了被告。双方于2017年9月25日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日，借款年息为30800元，被告必须准时于每月的20日之前一次性支付原告本金及利息10090元，一方违约，应向守约方支付借款本金20%的违约金，如被告未按期偿还借款本金及利息，逾期10天以上，原告有权解除合同并要求被告提前清偿全部借款本息及违约金。合同还�定，被告以其位于安宁市草××镇××号的房屋作为抵押物，如被告未按约还款，原告有权出售、出租该房屋。合同签订后，原告按约将全部10万元交给了被告，但被告只按期支付了2017年10月及11月的本息共计20200元，后就未再按期支付本息，原告不得不另行借款向银行还款。被告的行为已经严重违约，导致原告权益受损，且原告还面临着银行及小贷公司的还款义务，压力巨大。现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
张建强承认原告在本案中所主张的事实，但其认为因现在其被羁押于安宁市看守所无力偿还，等其取得自由以后会归还欠原告的钱，老家的房屋还涉及其他人不便处理。
本院认为，张建强承认康建萍在本案中所主张的事实，故对康建萍主张张建强现尚欠其本金加利息110620元借款的事实予以确认，张建强与康建萍之间形成了合法、有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，双方当事人签订的借款合同履行期限虽未届满，但是其明确表示其现在被羁押于看守所无力偿还，故对原告要求与被告解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，庭审中，原告因考虑到被告被羁押的实际情况，当庭放弃该诉讼请求，原告的该主张系其对其诉讼权利的处分，本院予以尊重，故本院对康建萍要求张建强归还本金加利息110620元借款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由张建强于本判决生效后立即偿还康建萍借款本息合计人民币110620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告张建强承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一八年一月十九日
�记员安菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终130号
上诉人（原审被告）杨超。
被上诉人（原审原告）王静。
上诉人杨超因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初502号民事裁定，向本院提起上诉。杨超上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉房屋属于邯郸县辖区内，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月十五日
书记员 郝 静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初72号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月8日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月30日被桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2016年1月1日被安化县公安局刑事拘留，同年1月16日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人王某某到本县某某镇伺机盗窃。10时许，被告人王某某在某某镇某某超市趁被害人张某某排队付款时从其手提包内盗得现金人民币10000元，在放入自己口袋时被被害人发现，逃跑未成被超市保安抓获。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍资料、到案经过、判决书等书证，证人姚某、姚某某、李某某、龚某某等人的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某具有盗窃前科，且系盗窃惯犯，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年五月四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初875号
申请人：武汉快乐生活农林生态有限责任公司管理人。
负责人：周浦庆，管理人董事长。
被申请人：高甦平。
申请人武汉快乐生活农林生态有限责任公司与被申请人高甦平破产撤销权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人高甦平名下位于武汉市江岸区沿江大道199-201号1单元5层2室的房屋一套，价额以128,000元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人高甦平名下位于武汉市江岸区沿江大道199-201号1单元5层2室的房屋一套（期限两年，价额以128,000元为限）。
案件申请费1160元，由申请人武汉快乐生活农林生态有限责任公司管理人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚文清
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初875号申请人：武汉快乐生活农林生态有限责任公司管理人。负责人：周浦庆，管理人董事长。被申请人：高甦平。申请人武汉快乐生活农林生态有限责任公司与被申请人高甦平破产撤销权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人高甦平名下位于武汉市江岸区沿江大道199-201号1单元5层2室的房屋一套，价额以128,000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封登记于被申请人高甦平名下位于武汉市江岸区沿江大道199-201号1单元5层2室的房屋一套（期限两年，价额以128,000元为限）。案件申请费1160元，由申请人武汉快乐生活农林生态有限责任公司管理人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇一八年三月二十二日书记员  陈 竹