山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第163号
原告张文斌，男，汉族，住沾化县。
原告张新兰，女，汉族，住沾化县。
以上两原告共同委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告南棣生，男，汉族，住无棣县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区。
负责人魏茂光，系该公司经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
原告张文斌、张新兰与被告南棣生、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告张文斌、张新兰的委托代理人吴树军，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告南棣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌、张新兰诉称，2007年7月9日4时许，被告南棣生驾驶其个人所有的鲁M282**号三轮汽车沿东滨路由南向北行驶至东滨路36KM+900M处时，与由东向西驶入东滨路向南转弯的原告张文斌驾驶的鲁M6D4**三轮摩托车相撞，造成原告张文斌和鲁M6D4**三轮摩托车乘坐人张文斌的妻子即原告张新兰受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，南棣生逃逸。后经鉴定，原告张文斌伤残为十级，治疗终结时间为伤后陆个月，住院期间为贰人护理，院外壹人护理期限为贰个月。2013年5月28日沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定被告南棣生承担事故的同等责任，原告张文斌承担事故的同等责任，原告张新兰不承担事故责任。该事故共计给两原告造成各项损失8万余元。另外，鲁M282**号三轮汽车系被告南棣生从原车主胡方永处购买取得，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保车辆交强险，被告该保险中心支公司应在交强险承保范围内承担赔付责任。对原告方各项损失，被告南棣生对交强险应当赔付部分不同意赔偿。为维护原告方合法权益，依法诉至贵院，依法判令被告南棣生赔偿两原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失48?107元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险承保范围内承担赔付责任。
在审理中，原告张文斌、张新兰对其诉讼请求作了如下变更：对两原告的医疗费超出交强险医疗费赔偿限额8?000元的部分，不要求被告南棣生赔偿，其他诉讼请求未作变更。
被告南棣生交来答辩状辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有意见，我驾驶的本案所涉鲁M282**号三轮汽车原登记车主是胡方永，2006年12月我从胡方永处购买取得该车的所有权后，在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，投保后，我将该车的牌号由原先的山东M147**变更为鲁M282**。因此，对两原告的医疗费、误工费等合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在原告张文斌、张新兰证实本案属于保险责任的情况下，我公司对两原告的医疗费等合理损失，同意在被告南棣生所驾驶的车辆所投交强险各分项限额内承担赔付责任，但法医鉴定费、价格认证费等间接损失不是我公司的赔付范围，诉讼费不是我公司的负担范围。
经审理查明，2007年7月9日4时许，被告南棣生驾驶鲁M282**号三轮汽车沿东滨路由南向北行驶至东滨路36KM+900M处时，与由东向西驶入东滨路向南转弯的原告张文斌驾驶的鲁M6D4**三轮摩托车相撞，造成原告张文斌和鲁M6D4**三轮摩托车乘坐人张文斌的妻子即原告张新兰受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告南棣生逃逸。沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定被告南棣生承担事故的同等责任，原告张文斌承担事故的同等责任，原告张新兰不承担事故责任。事故发生后，原告张新兰立即被送往沾化县人民医院治疗，被诊断为下颌及下唇裂伤（3公分、5公分）、头皮血肿等，2007年7月12日（实际住院3天），原告张新兰经治疗好转出院，支出医疗费3?314元。原告张文斌当即被送往滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为急性重型开放性颅脑损伤、右踝皮肤缺损并肌腱断裂等，2007年8月25日（实际住院48天）原告张文斌经治疗好转出院，支出医疗费31?624.80元，原告张文斌自述新农合报销后的医疗费票据已丢失，新农合报销7?400元，自负24?224.8元。出院医嘱：1.注意休息和营养；2.3个月后复查，决定进一步治疗意见等。2007年12月16日，原先张文斌按2007年8月25日的出院医嘱去滨州医学院附属医院住院行右足皮瓣修整术，2007年12月2月23日（实际住院6天），原告张文斌经治疗好转出院，支出医疗费3?849.77元。就原告张文斌的伤残等级等事项，沾化县公安局交通警察大队委托“滨州医学院附属医院司法鉴定所”作为上述鉴定事项的鉴定机构。2010年4月15日，该鉴定所作出滨附司鉴（2010）临鉴字第127号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人张文斌因交通事故受伤致残，评定为伤残十级；2.治疗终结时间为伤后陆个月（期间医疗费用凭实有单据认定）；3.住院期间需要护理人员2人，院外壹人护理，期限贰个月。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对滨附司鉴（2010）临鉴字第127号司法鉴定意见书认可，当庭表示不申请重新鉴定。庭审中，原告张文斌主张租车出院、住院期间护理人员轮流护理、作法医鉴定等支出交通费150元，原告张新兰主张租车出院支出交通费50元，并提供2张出租车车票佐证。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对两原告主张的交通费予以认可。鲁M6D4**三轮摩托车产权归原告张文斌，该车经法定机构评估损失价值1?413元。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对上述评估报告予以认可，当庭表示不申请重新评估。
另查明，鲁M282**号三轮汽车系被告南棣生从案外人胡方永购买的二手车，该车的原牌号为山东M147**，被告南棣生购买该车后以原牌号山东M147**在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险。此后，被告南棣生将该车的牌号由原先的山东M147**变更为鲁M282**。交强险保单的主要内容：医疗费用赔偿限额8?000元、死亡伤残赔偿限额50?000元、财产损失赔偿限额2?000元。本案交通事故发生在保险期间。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对两原告的医疗费加上住院伙食补助费所得和减去原告张文斌所述的第一次住院时新农合报销的7?400元医疗费后，余数已超过了交强险的医疗费赔偿限额8?000元这一事实予以认可，并同意对两原告的医疗费加住院伙食补助费最高赔付8?000元。
再查明，原告张新兰在本案交通事故发生时41岁，原告张文斌在本案事故发生后伤残评定时45周岁，两原告系夫妻关系，住所地为农村，系农村居民。两原告的护理人员均为农村居民。
上述事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。原告张文斌、张新兰对超出交强险医疗费赔偿限额的部分，不要求被告南棣生赔偿是其真实意思表示，内容合法有效，本院对此应予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对两原告支出的医疗费加上两原告的住院伙食补助费所得和减去原告张文斌庭审中所述的其第一次住院时新农合报销的7?400元医疗费后，余数已超过了交强险医疗费赔偿限额8?000元这一事实予以认可，并同意对两原告的医疗费与住院伙食补助费之和最多赔付8?000元，本院对此应予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对两原告主张的交通费数额、交警部门委托作出的法医鉴定意见书和价格认证（评估）结论书均无异议，本院对此应予确认。被告公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告张文斌与被告南棣生各承担事故的同等责任，原告张新兰不承担事故的责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，本案两原告的医疗费、误工费等损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告南棣生所有的鲁M282**号三轮汽所投交强险有责限额内赔偿，不足部分由被告南棣生赔偿。
根据原、被告的诉辩意见及上述法律、法规的规定，确认原告张文斌、张新兰各项损失如下：1.医疗费31?388.57元（不包括原告张文斌所述的其在滨州医学院附属医院第一次住院治疗时新农合报销的医疗费7?400元）。2.住院伙食补助费1?710元。对两原告的住院伙食补助费，参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元/天×57天＝1?710元。3.误工费为9?999元。根据原告张文斌的病案和滨附司鉴（2010）临鉴字第127号司法鉴定意见书，确认原告张文斌误工时间为180天。原告张文斌为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元/天[（农村居民人均纯收入9?446元/年+农村居民人均生活消费支出6?776元/年）÷365天]标准计算，其误工费为应计算为：180天×44.44元／天=7?999.2元。根据原告张新兰的病案，并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.2.2之规定，原告张新兰的误工时间为45天，误工费的计算标准为44.44元/天，其误工费为应计算为：45天×44.44元／天=1?999.8元。4.护理费7?599.24元。原告张文斌、张新兰住院期间，以及原告张文斌的院外护理人员均为农村居民，两原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元/天标准计算，结合原告张文斌的住院时间、病案和法医鉴定书，其院外护理期间为60天，院外护理人员为1人，住院期间（54天）护理人员为2人，其护理费为7?465.92元（44.44元/天×54天×2人+44.44元/天×60天×1人）。原告张新兰住院治疗3天，对其护理时间按3天计算，护理费的计算标准同原告张文斌，其护理费为44.44元/天×3天＝133.32元。5.交通费200元。两原告主张因本案交通事故支出交通费200元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对此予以认可，本院对此应予确认。6.残疾赔偿金18?892元。原告张文斌系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度为伤残十级，故原告张文斌的残疾赔偿金采用上一年度（2012年度）山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为，其残疾赔偿金为元（计算方式9?446元×20年×10%＝18?892元）。7.精神损害抚慰金1?000元。原告张文斌因本次交通事故受伤并致残，这不但对原告张文斌的身体造成了伤害，而且也给原告张文斌的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告张文斌的年龄、过错程度、所造成的后果等因素，对原告张文斌精神损害抚慰金酌定为1?000元。8.三轮摩托车损失价值1?413元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文斌与原告张新兰的医疗费与住院伙食补助费之和为33098.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告南棣生所有的鲁M282**三轮汽车所投机动车交强险医疗费限额8?000元内赔付8?000元；
二、原告张文斌的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金与原告张新兰的误工费、护理费、交通费之和共计37?690.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告南棣生所有的鲁M282**三轮汽车所投机动车交强险死亡伤残赔偿限额50?000元内赔付37?690.24元；
三、原告张文斌的鲁M6D4**号三轮摩托车损失价值1?413元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告南棣生所有的鲁M282**三轮汽车所投机动车交强险财产损失赔偿限额2?000元内赔付1?413元；
四、驳回原告张文斌、张新兰的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项相加后，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔付原告张文斌、张新兰现金47?103.24元，于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?003元，由原告张文斌、张新兰负担25元，由被告南棣生负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年七月八日
书记员 杜海玲