wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第374号
申请执行人陈永良。
被执行人钱张伟。
被执行人冯国娟。
被执行人赵国军。
原告陈永良与被告钱张伟、冯国娟、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）绍越袍商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱张伟应于该判决生效之日起三十日内归还给原告陈永良借款人民币300万元，并承担律师费3万元；被告冯国娟、赵国军对上述债务承担连带责任。因被告钱张伟、冯国娟、赵国军到期未按判决书履行，故原告陈永良于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行程中，被执行人赵国军已自动向申请执行人陈永良履行了364000元，申请执行人陈永良于2014年10月9日以“收到赵国军执行款364000元，放弃担保人赵国军的连带责任”为由，向本院申请撤销对被执行人赵国军的执行。本院认为在被执行人赵国军自动向申请执行人陈永良履行了部分执行款后，申请执行人自愿放弃对被执行人赵国军连带责任的追究，并撤销对其的执行，系申请执行人陈永良对自身权利处分真实意思的表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第249号判决书中对赵国军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第374号
申请执行人陈永良，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇宏大美安居20幢203室，身份证号码：330621195805223193。
被执行人钱张伟，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇信源村6组41号，身份证号码：330121196505015111。
被执行人冯国娟，女，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇信源村6组41号，身份证号码：339005196906015123。
被执行人赵国军，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇信源村5组9号，身份证号码：330121197301145111。
原告陈永良与被告钱张伟、冯国娟、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）绍越袍商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱张伟应于该判决生效之日起三十日内归还给原告陈永良借款人民币300万元，并承担律师费3万元；被告冯国娟、赵国军对上述债务承担连带责任。因被告钱张伟、冯国娟、赵国军到期未按判决书履行，故原告陈永良于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行程中，被执行人赵国军已自动向申请执行人陈永良履行了364000元，申请执行人陈永良于2014年10月9日以“收到赵国军执行款364000元，放弃担保人赵国军的连带责任”为由，向本院申请撤销对被执行人赵国军的执行。本院认为在被执行人赵国军自动向申请执行人陈永良履行了部分执行款后，申请执行人自愿放弃对被执行人赵国军连带责任的追究，并撤销对其的执行，系申请执行人陈永良对自身权利处分真实意思的表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第249号判决书中对赵国军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月九日
书记员张培琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1927号
申请执行人马骏昊等
被执行人李士杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00664号，依法向被执行人李士杰发出执行通知书，责令被执行人李士杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李士杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘佳辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第673号
上诉人（原审被告）李琴，女，1976年2月28日出生，汉族，现住高平市。
被上诉人（原审原告）于晋红，男，1969年5月11日出生，汉族，晋城市旅游文物局职工，现住城区。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜卫东，男，1973年1月24日出生，汉族，现住高平市，无业。
上诉人李琴因与被上诉人于晋红、郜卫东民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李琴，被上诉人郜卫东，被上诉人于晋红的委托代理人李凯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告郜卫东在晋城市旅游文物局工作期间于同年8月份左右，向原告于晋红借款20000元。2014年2月22日被告郜卫东给原告于晋红补写借条一支，并承诺尽快还款，后原告多次追要未果，故诉讼在案。
原审认为，被告郜卫东向原告于晋红借款的事实，有其出具的借据所证实，被告郜卫东借款是与被告李琴婚姻存续期间形成的，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故该借款应由二被告共同偿还，原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。被告郜卫东向原告借款时说有急事，原告不知道也无必要知道被告借款用途，且无证据证明郜卫东用于赌博，故被告该辩解理由不能成立，不予支持。二被告离婚时也未对该借款进行过解决，故被告李琴不同意偿还借款的理由，本院不予支持。判决：被告郜卫东、李琴在判决生效后十日内归还原告于晋红借款20000元。案件受理费300元，由二被告负担。
被告李琴不服原审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人郜卫东向于晋红借款的事实上诉人确实不知情，上诉人与郜卫东已于2013年12月诉讼离婚。被上诉人郜卫东承认向于晋红借款用于赌博，上诉人确实不知借钱事实。赌博的债务由不知情的上诉人承担无法律依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于晋红答辩称，本案争议的借款，上诉人是知情的。在借钱后，其一直找郜卫东要钱，曾去过他们高平的家中要钱，当时上诉人是在场的。郜卫东的单位也叫过郜卫东和上诉人处理过此事。上诉人说不清楚此事，是不符合客观事实的。上诉人所说的借钱用于赌博也是不对的。上诉人借钱时说是用于修房子，赌博的用途是上诉人夫妻提出的，他们之间有利害关系，损害债权人利益，应提出证据，否则不应支持。本案的债务事实上发生在夫妻关系存续期间，他们在离婚时对该笔债务没有解决，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。
被上诉人郜卫东答辩称，于晋红代理人所称的其所在单位叫过其和上诉人处理过此事不是事实，其借钱时也没有说过用于修房子。对上诉人的上诉理由没有意见。
二审查明的基本事实与一审一致。
二审另查明，上诉人李琴与被上诉人郜卫东在高平市人民法院是经过诉前调解离婚的，且被上诉人郜卫东是原告。二人在调解笔录中均称双方除调解书中的两处房产外，无其他财产，无债务。
本案的争议焦点为：上诉人李琴是否应对被上诉人郜卫东向被上诉人于晋红借款20000元的债务承担连带清偿责任？
针对争议焦点，上诉人李琴提供的证据为（2014）高民初字第141号民事调解书，用以证明其和被上诉人郜卫东在2013年5月就分居了，对郜卫东借钱用于赌博不知情。郜卫东为于晋红出具借据的日期是在2014年，出具借据时上诉人在场，但于晋红并未要求上诉人在借据上签字确认，于晋红主张的借款时间和借据出具时间不一致，应该以借据的时间确定借钱的时间。一审没有认定郜卫东将借款用于赌博不正确。被上诉人于晋红主张离婚是为了躲避债务不认可。
被上诉人于晋红质证认为，上诉人称5月份分居不予认可，是上诉人单方陈述。离婚日期以调解书的送达日期为准，借款事实发生在2013年，发生在夫妻关系存续期间。调解书的内容，财产都分给了上诉人，没有处理债务，怀疑离婚是为了躲避债务。
被上诉人郜卫东质证认为，钱是其借的由其归还。其从2007年开始赌博，输了100多万，对不起上诉人和孩子，就将财产都给了上诉人。
本院在庭审结束后，依职权调取了（2014）高民初字第141号卷宗中的5份询问笔录，并传唤各方当事人进行了质证。
上诉人李琴质证认为，笔录记录内容与其当时陈述一致，笔录关于婚姻状况、财产状况、债务情况的记录都是属实的，除笔录中有关孩子是否知道离婚的事情以外。孩子至今不知道离婚的事。郜卫东当时是否有债务其不清楚，其没有债务。
被上诉人于晋红质证认为，对笔录的真实性没有异议，但是这五份笔录均没有关于本案借款的内容，不能排除李琴与郜卫东离婚时故意将全部财产分给李琴，全部债务留给郜卫东，以达到逃避夫妻共同债务之嫌。而且笔录中没有提到郜卫东赌博的事实，也没有对本案中借款进行处理，所以对其上诉请求不应支持。
被上诉人郜卫东质证认为，笔录记录内容与其当时陈述一致，笔录关于婚姻状况、财产状况、债务情况的记录都是属实的。借耿爱光的债务其没有告诉过李琴，在调解离婚时也没有说过此事。
各方当事人对民事调解书、询问笔录的真实性均无异议。本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。出借人于晋红与借款人郜卫东均认可实际借款时间为2013年8、9月份，2014年2月22日郜卫东在其高平家中补写了借据。上诉人李琴主张郜卫东出具借据时其在场，但被上诉人于晋红并未要求其在借据上签字确认，因此应以出具借据的时间认定实际借款时间，其不应承担偿还责任。本院认为，被上诉人郜卫东在其家中为被上诉人于晋红出具借据时，上诉人李琴亦在场，于晋红对郜卫东与李琴已调解离婚一事并不知情，故对郜卫东出具的借据内容未提出异议亦符合常理，且借款人郜卫东对出借人于晋红的主张予以认可，因此可以认定债务发生在李琴与郜卫东婚姻存续期间。被上诉人郜卫东在其与上诉人李琴婚姻存续期间以个人名义向被上诉人于晋红借款，该债务依法应按夫妻共同债务处理，应由上诉人李琴与被上诉人郜卫东共同偿还。被上诉人郜卫东在二审庭审中陈述其将借款用于参与阳光在线网络赌博，上诉人李琴以郜卫东该陈述作为证据，主张其不应承担赌博产生的债务。本院认为，郜卫东主张其将借款用于网络赌博的事实仅有其陈述而并无其他证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人李琴的上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一五年四月十日
（兼）书记员 韦 薇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第29号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人周某某在济阳县崔寨镇郑家村沙发厂门口处，因琐事与张某某发生争执，继而相互殴斗。殴斗过程中周某某将张某某打伤。经鉴定，张某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级，左上唇粘膜挫裂伤构成轻微伤。
2014年11月12日周某某被电话传唤到崔寨派出所接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实，后其与被害人张某某达成民事调解协议，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证谅解书、协议书、收到条，勘验笔录及现场照片，济阳县公安局崔寨派出所出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人古某某、裴某某的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节；被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年二月十三日
书记员 路淑萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第62号
上诉人（原审被告）周某某，男，1962年12月8日生，汉族，哈尔滨市文化市场行政执法局工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1965年10月26日生，汉族，哈尔滨学院音乐系教师，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人周某某因与被上诉人宋某某婚姻家庭纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2014）外民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：宋某某、周某某于1993年4月22日登记结婚。婚生男孩周子豪，现年21周岁。2009年6月20日，双方签订离婚协议书一�，但并未依法办理离婚手续。2010年8月17日后，周某某拒不让宋某某居住使用哈尔滨市道外区升平街16号房屋16门3单元3层1号。2011年8月周某某在法院起诉宋某某要求离婚，2012年2月14日法院判决驳回周某某的诉讼请求，周某某上诉至哈尔滨市中级人民法院，该案被发回重审，重审后，法院于2013年4月15日判决驳回周某某要求离婚的诉讼请求，周某某又上诉，市法院维持原判。在离婚诉讼期间，宋某某称其被周某某伤害，哈尔滨市道外区人民检察院以故意伤害罪对周某某提起公诉，周某某自从2013年3月29日，一直被羁押至2014年5月23日，一审刑事判决结果定罪免处，现刑事案件正在上诉期间。
另查明，周某某原户籍地为哈尔滨市道外区升平街30号，宋某某、周某某婚后在该房居住生活。后该房动迁，2002年9月7日周某某以自己的名义与开发商签订商品房买卖合同，购买坐落于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号房屋一处（哈房权证外1字第000129**号），房屋总价款280，000元，其中首付款84，000元，其余款项向银行贷款。该房进户后，宋某某、周某某双方一直在此居住至2010年8月17日周某某不让宋某某居住使用。2012年1月17日宋某某在哈尔滨市道外区妇联、胜利街道妇联组织、升平社区居委会、胜利街道派出所等相关单位工作人员护送下回家，但周某某将家门反锁，拒不让宋某某进屋。2012年5月24日，哈尔滨市公安局道外分局已对周某某下达公安行政处罚告知笔录，拟对其给予行政处罚。
宋某某诉称：宋某某、周某某系夫妻关系，于1993年登记结婚。2010年8月周某某拒不让宋某某回家，致使宋某某一直流浪至今。另外，周某某现居住房屋系2002年购买，系夫妻共同财产，根据《妇女权益保护法》第四十七条的规定：妇女对�照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。因此宋某某作为该房屋的共有权人，当然享受对该房产占有、使用的权利。而周某某将宋某某赶出家门并以种种手段阻止宋某某回家的行为已然侵犯了宋某某的合法居住的权益。故为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，判令周某某立即停止侵害宋某某的居住权，准许宋某某回家。诉讼请求：判令周某某立即停止侵害宋某某的居住权，准许宋某某回到哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号房屋居住。
周某某辩称：周某某不同意宋某某的诉讼请求，请法院依法查清事实以后驳回宋某某的诉讼请求。1、宋某某是在2009年主动提出离婚，并离开争议房屋，并同意分居，自2009年至今。2、宋某某在分居时一直居住在位于光华街的房屋中，�某某后期主动将房屋钥匙送回，拒绝继续居住下去。同时宋某某在外购买房屋，有巨额的资金往来，有能力购房，所以宋某某不属于居无定所。3、现争议房屋是周某某祖辈留下的老宅，动迁后回迁而取得的房屋，购房款均是原老宅的动迁补偿款支付，宋某某在结婚后不承担家庭经济支出，对该房屋没有任何出资，所以该争议房屋的所有权属周某某所有，宋某某不享有居住权。
原审判决认为：宋某某、周某某系合法的夫妻关系，婚后共同居住于哈尔滨市道外区升平街30号，后该房动迁，周某某以自己名义购买诉争房屋，该房进户后，宋某某、周某某亦在此房居住。周某某称宋某某以其侄子宋楠的名义私自购房，但目前尚不能查证认定。现由于周某某拒不让宋某某居住使用诉争房屋，导致宋某某合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务。依照法律规定，宋某某、周某某婚姻关系存续期间，共同居住使用房屋是配偶的基本权利，也是婚姻本质特征之一，宋某某、周某某对诉争房屋均享有居住使用的权利，在宋某某、周某某人身关系未解除前，周某某不应妨碍宋某某对该房屋的居住使用。据此判决：周某某于本判决生效之日起应允许宋某某对坐落于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号房屋的居住使用，并不得妨碍。案件受理费100元（宋某某已付），由周某某负担，此款与本判决生效之日起十日内给付宋某某。
周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误，请二审法院依法查清事实，支持周某某的上诉请求。
宋某某同意原审判决。
二审审理期间双方均未举示新证据证据。
本院经审理认定的事�与原审判决认定的事实一致。
本院认为：宋某某与周某某系合法的夫妻关系，婚后共同居住于哈尔滨市道外区升平街30号，后该房动迁，周某某以自己名义购买诉争房屋，该房进户后，宋某某、周某某亦在此房居住。双方对诉争房屋均享有居住使用的权利，周某某不应妨碍宋某某对该房屋的居住使用。原审判决宋某某对该房享有居住的权利并无不当，周某某上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一五年一月二�八日
书 记 员 王梦薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保9号
申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。
法定代表人：开晓胜，董事长。
委托代理人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司职工。
委托代理人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司职工。
被申请人：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：吴江海，董事长。
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因安徽金日盛矿业有限责任公司拖欠货款，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对安徽金日盛矿业有限责任公司银行账号上的存款予以冻结，申请人已向本院提供车辆7辆评估价值2104220元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金日盛矿业有限责任公司在中国银行霍邱支行账户00000188*********、00000182*********的存款210万元。
申请人应当在本院采取全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第76号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，公司董事长。
委托代理人刘世军，康惠公司职员。
被告彭志芬，住敦化市康惠小区7号楼2单元501室，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告彭志芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 包雨辰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2126号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某乙，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为监视居住，同月11日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2014年8月14日决定对其继续监视居住。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年8月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人彭某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日1时许，被告人彭某乙醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人彭某乙的血液中乙醇浓度为121.25mg／100ml。
上述事实，被告人彭某乙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及血液鉴定采样图片，酒精检测意见书，机动车登记信息及驾驶证信息，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人罗长青，该支公司经理。
委托代理人周潮晖，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈锦博。
法定代理人陈检，系陈锦博之父。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙海清。
委托代理人龙会喜，系龙海清之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司因与被上诉人陈锦博、龙海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年九月二十日作出的（2013）隆民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司以其已经与被上诉人陈锦博达成和解为由，于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司撤回上诉。
本案二审受理费365元减半收取182.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00046号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某曾因赌博，分别于2005年4月6日、2006年6月9日被常熟市公安局处罚款1000元、500元；曾因为赌博提供条件，分别于2009年4月29日、2011年6月30日、2014年7月22日被常熟市公安局处行政拘留五日、罚款400元、行政拘留十日并处罚款1000元。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月26日经本院决定逮捕，同年3月3日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）66号起诉书、常检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年8月21日晚，在常熟市碧溪新区水立方四楼公办室内，因琐事与被害人谢某发生争执互相殴打，后采用拳打的方式将被害人谢某打伤。
经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级。在本案审理过程中，公诉机关追加起诉被告人陈某于2015年1月17日20时许，酒后驾驶小型轿车，从常熟市碧溪新区东方百悦饭店出发，行驶至珠江路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述了所犯二罪的全部犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，在故意伤害部分，被告人陈某已对被害人作出经济赔偿，并已取得谅解，且被害人一定过错，归案后认罪态度较好，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人陈某于2014年8月21日晚，在常熟市碧溪新区水立方四楼公办室内，因琐事与被害人谢某发生争执并互相殴打，后用拳头将被害人谢某打伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年8月22日1时许，民警在常熟市碧溪新区滨江网吧内将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人徐某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
被告人陈某于2015年1月17日20时许，酒后驾驶小型轿车，从常熟市碧溪新区东方百悦饭店出发，沿通港路、海虞北路行驶至珠江路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、阮某、徐某乙的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告、当事人血样提取登记表，抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人陈某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述了所犯二罪的犯罪事实，均可以从轻处罚。在故意伤害部分，被告人陈某对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某因本案先前羁押的7天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戈 凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00338号
原告于某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告周某某，男，汉族，现住山东省威海市。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2009年10月我和被告相识，2010年12月9日在汪清县婚姻管理部门办理了结婚登记，婚后生育了一子周某乙（2011年10月28日生），我和被告经常因一些家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，甚至动手打人。2015年1月26日被告将原告面部、耳部、颈部打伤，给原告精神和身心造成一定的伤害，在双方共同生活的几年，原告一直在吃药，现在更加严重，导致双方感情破裂，无法继续生活下去，因此起诉到法院请求离婚。
被告周某某未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一本，证明原、被告于2010年12月9日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚；
3、照片三张，证明被告将原告打伤的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能质证，视为放弃质证权利。本院根据以上证据来源合法性及证据间相关联性，对以上证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年10月份，原告于某某与被告周某某经被告亲属介绍相识确定恋爱关系，恋爱两个月后原、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚（原告初婚、被告再婚）。婚后半年，原、被告因为性格不合产生矛盾，在婚姻登记处办理了离婚登记。2010年12月9日原告与被告在汪清县婚姻登记处又办理了复婚登记。2011年10月28日原、被告生育一男孩周某乙。2014年9月份原、被告搬家去了山东威海。在威海生活中，原告与被告因经济方面及家庭琐事发生矛盾。2015年1月26日原、被告发生口角，被告将原告打伤。原告于2015年3月末回到汪清，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱登记结婚，并生有一子，双方有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，共建友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾，不应当采取谩骂、厮打等不理性的方式解决。现因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李进国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第8861号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告伍能勇，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍能勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告伍能勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月，伍能勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月1日为其办理了信用卡一张。伍能勇以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金39028.72元，利息2717.75元，滞纳金4661.79元，费用341.28以上合计46749.54元。建行重庆市分行认为伍能勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍能勇立即偿还信用卡透支本金39028.72元，截至2015年5月2日的利息2717.75元,滞纳金4661.79元，费用341.28,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金39028.72元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2717.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由伍能勇承担。
被告伍能勇未答辩。
经审理查明，2011年7月，伍能勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》，�请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍能勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍能勇发放了信用卡一张。伍能勇以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，伍能勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39028.72元、利息2717.75元、滞纳金4661.79元、费用341.28元，合计46749.54元。此款，伍能勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡�单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍能勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向伍能勇发放了信用卡，伍能勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求伍能勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告伍能勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍能勇在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39028.72元，截至2015年5月2日的利息2717.75元、滞纳金4661.79元、费用341.28元，以上合计46749.54元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金39028.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2717.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费484元，由被告伍能勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第166号
原告房增贤。370725195906301478
被告马长胜（马常胜）。370725197002270014
本院在审理原告房增贤与被告马长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产，原告自愿客车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马长胜银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘炳奇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第000101号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年8月14日出生。2013年1月23日因涉嫌危险驾驶由霍邱县公安局取保候审，同年2月28日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年1月4日15时，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至霍邱县白莲乡白莲村新塘组路段时，与陈某乙骑的人力三轮车相接触，发生交通事故。经六安市疾病预防控制中心鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市疾病预防控制中心检验报告六安市疾控交检字（2013）第004号、鉴定结论通知书，抽取当事人血样登记表、陈某甲抽血时的照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处.经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年三月十三日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03409号
原告陈江云，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈江云与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈江云撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈江云负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00011号
起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
起诉人王宏爱以合肥市规划局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，起诉人诉称，合肥市规划局违法批准合规征2013014号房屋征收范围通知书及红线图，致起诉人经营、房屋出租造成损失并产生诉讼和交通费用，故诉请要求判令合肥市规划局赔偿因违法征迁行政行为给其造成的一切损害。具体赔付项目数额为：1、其经营收入1万元／月（时间2013年5月1日至12月31日），共计8万元；2、住房6间，300元／间租金（时间2013年5月1日至12月31日），共计1.44万元；3、其由此产生的诉讼成本及交通费1万元。
经审查本院认为：》第规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。据此，本案被诉具体行政行为未被确认为违法，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。现依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对王宏爱的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 韩 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7611号
原告：金扬伞，经商。
委托代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市维曼针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇新庄路53号。
法定代表人：倪铁军，执行董事。
被告：倪铁军，经商。
原告金扬伞为与被告诸暨市维曼针织有限公司、倪铁军买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款171375元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告金扬伞及其委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼。被告诸暨市维曼针织有限公司、倪铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金扬伞与被告诸暨市维曼针织有限公司存在包装卡纸买卖业务往来。2014年5月至2015年5月，经结算，被告诸暨市维曼针织有限公司尚欠原告货款202915元。2015年6月至2015年7月，被告诸暨市维曼针织有限公司分六次向原告购买货物，货款共计27910元。上述款项被告诸暨市维曼针织有限公司共支付了70000元，尚欠原告160825元。
本院认为，经被告诸暨市维曼针织有限公司结算确认的单据中，存在由他人代被告法定代表人倪铁军签字且未备注代签人姓名的情况，故2015年7月20日的三份送货单据的货款被告诸暨市维曼针织有限公司也应支付。被告倪铁军非本案买卖合同的相对方，原告针对被告倪铁军的诉请，于法无据，本院不予支持。被告诸暨市维曼针织有限公司应及时支付原告货款160825元，现其逾期未支付，还应赔偿原告利息损失。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市维曼针织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金扬伞货款160825元，并赔偿利息损失（从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金扬伞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（已减半），由原告金扬伞负担105元，由被告诸暨市维曼针织有限公司负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 黄 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1245号
原告：王田亮，居民。
被告：郓城县博大食品有限公司。
住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：刁秀现。
原告王田亮与被告郓城县博大食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告王田亮于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田亮到庭参加诉讼，被告郓城县博大食品有限公司的法定代表人刁秀现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王田亮诉称，2013年9月18日被告购买原告一批肉，价值54300元。当时被告没有支付现款，只为原告出具了一份欠条，原告曾多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还拖欠的肉款。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼诉，请求被告依法偿还原告肉款54300元，并承担诉讼费用。
被告郓城县博大食品有限公司经送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县博大食品有限公司于2013年9月18日购买原告王田亮的一批肉，计款54300元，被告给原告王田亮打了欠条，欠条内容为：欠济宁王田亮肉款伍万肆仟叁佰元正，博大，13、9、18，盖有郓城县博大食品有限公司财务专用章。被告郓城博大食品有限公司未还款。
上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告郓城县博大食品有限公司欠原告王田亮货款54300元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还54300货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县博大食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王田亮货款54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告郓城县博大食品有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 苑全柱
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2475号
原告肖思明，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告林立，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖思明诉被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖思明的委托代理人王华榕到庭参加诉讼，被告林立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思明诉称，被告曾于2010年12月向原告借款6140元，后于2011年5月31日再次向原告借款30000元，并于2011年5月31日出具一张借条，承诺于2011年6月10日归还前述两笔借款。但时至今日，经原告多次向被告催讨，被告始终拒不履行还款义务。因此，原告请求判令被告立即偿还原告借款36140元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年6月11日起计算至款项实际还清之日止）。
被告林立未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款共计36140元，并于2011年5月31日向原告并出具借条一张，载明：“兹向肖思明借款人民币叁万陆仟壹佰肆拾元整（￥36140元）于2011年6月10日归还。”
以上事实，有原告提供的借条和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的借条为证，本院予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款36140元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满后即2011年6月11日起支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖思明借款36140元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告林立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈三明
二〇一三年十月九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12315号
原告李淑荣，女，1972年3月9日出生。
委托代理人鲁向前，男，1973年1月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号，组织机构代码57550356-5。
负责人曹炜，经理。
委托代理人左强，男，1982年3月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
原告李淑荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托代理人鲁向前，被告人寿唐山公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李淑荣诉称：2014年8月4日5时50分，李淑荣驾驶拖拉机京01-008**在顺义区顺平路行宫路口等红绿灯，刘建军驾驶冀BX22**及冀BQU**挂追尾，致使李淑荣驾驶的拖拉机被撞到另一侧快行车道一个车位多。经顺义区交通支队认定，刘建军负事故全部责任，原告无责任。刘建军驾驶的车辆在被告人寿唐山公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院请求判令：1.被告人寿唐山公司赔偿原告修车费4785元、车棚子费等财产损失3000元、医疗费691.49元、精神损害抚慰金2000元、误工费15000元、交通费200元、护工费4000元，共计29676.49元；2.诉讼费由被告负担。
被告人寿唐山公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆冀BX22**在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），冀BQU**挂在我公司未投保保险。医疗费认可，请求扣除自费药费用；不认可车辆修理费、财产损失数额；精神损害抚慰金没有法律规定，不认可；误工费应根据原告的医疗情况确认，原告休息3天，只认可误工费3天，具体数额请法院酌定；交通费、护工费没有证据，不认可。
经审理查明：
2014年8月4日5时50分，李淑荣驾驶京01-008**拖拉机在顺义区顺平路行宫路口等红绿灯，刘建军驾驶大型汽车冀BX22**及冀BQU**挂追尾，发生交通事故，造成拖拉机受损、李淑荣受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘建军负事故全部责任，李淑荣无责任。事故发生后，李淑荣在顺义区法医院治疗，被诊断为左肘软组织损伤。
冀BX22**在人寿唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），冀BQU**挂在人寿唐山公司投保了商业第三者责任保险5万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
人寿唐山公司对李淑荣所驾驶的拖拉机维修费用确认损失数额为4785元，对货架支撑杆、货箱、衣服定损金额共计为3000元。
李淑荣提交拖拉机维修单位证明称，维修时间为2014年8月4日至2014年8月31日，2014年9月15日取走。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单抄件、损失确认书、诊断证明书、门诊收费专用收据、处方、门诊病历、信息查询单、证明、营业执照复印件等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、车辆修理费、车上财产损失、交通费系原告李淑荣在此次交通事故中合理损失的范围。误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据案件事实、现有证据和客观情况确定。原告李淑荣主张的护工费未向本院提交充分证据证明护理人员的实际误工损失及护理必要性的医嘱等证据，且被告人寿唐山公司不予认可，故本院对此不予支持。原告李淑荣主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，且被告人寿唐山公司不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李淑荣因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费691.49元，车辆修理费4785元，车上财产损失3000元，误工费5160元，交通费100元，以上各项损失共计13736.49元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，原告李淑荣的上述合理损失由被告人寿唐山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，其余部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李淑荣医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、车上财产损失共计七千九百五十一元四角九分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李淑荣五千七百八十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告李淑荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1211号
上诉人（原审原告）南通大金风电设备科技有限公司。
法定代表人陈银华。
委托代理人沈波、沈冬玲。
被上诉人（原审被告）杨加涛。
上诉人南通大金风电设备科技有限公司因与被上诉人杨加涛工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通大金风电设备科技有限公司以已与被上诉人杨加涛庭外和解为由，于2013年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通大金风电设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通大金风电设备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王作杰
代理审判员 王吉美
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 彤
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第399号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1993年7月30日。被告人钟某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日17时许，被告人钟某某与曾某某（已判决）及一名绰号叫“师兄”的男子（另案处理）搭乘刘某某（已判决）驾驶的川AD20**号白色别克轿车，途经广汉市向阳镇成都大道路段时，因车驶入道路积水中致轿车熄火。曾某某找到向阳镇胜利汽车修理厂的徐某某、蒲某某到现场拖车。因雨势过大，徐某某提出稍后再拖，刘某某对此不满，要求徐某某立即拖车，双方发生口角，刘某某便强行将徐某某拉下拖车进行殴打，钟某某、曾某某、“师兄”见状后也下车冲过去殴打徐某某，徐某某挣脱后与蒲某某往路口处逃跑并报警。此次殴打致被害人徐某某鼻骨和梨骨骨折，蒲某某在劝架过程中左手被戳伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。2015年9月15日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人钟某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，被告人钟某某的常住人口信息表，被告人钟某某的供述，同案犯刘某某、曾某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人蒲某某的证言，证人周某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，广汉市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第6号刑事判决书，到案情况说明。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，当庭认罪，向本院出示的证据有：调解协议书、收条、谅解书各一份，证实案发后其与被害人徐某某自愿达成了民事赔偿协议，其一次性支付了赔偿款30000元给徐某某，取得了徐某某的谅解。
公诉机关经当庭质证，表示无异议。
经审理查明：2013年7月9日17时许，被告人钟某某与曾某某（已判决）及一名绰号叫“师兄”的男子（另案处理）搭乘刘某某（已判决）驾驶的川AD20**号白色别克轿车，途经广汉市向阳镇成都大道路段时，因车驶入道路积水中致轿车熄火。曾某某找到向阳镇胜利汽车修理厂的徐某某、蒲某某到现场拖车，因雨势过大，徐某某提出稍后再拖，刘某某对此不满，要求其立即拖车，双方发生口角，刘某某便强行将徐某某拉下拖车进行殴打，钟某某、曾某某、“师兄”见状后也立即从白色别克车上下来冲过去殴打徐某某，蒲某某在劝架过程中左手被戳伤，徐某某挣脱后与蒲某某往路口处逃跑并报警。此次殴打致被害人徐某某鼻骨和梨骨骨折。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。
被告人钟某某于2015年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
另查明：案发后，同案犯刘某某、曾某某向被害人徐某某共计支付赔偿款人民币50000元（已履行），被告人钟某某一次性支付人民币30000元（已履行），被害人徐某某出具了谅解书一份。
本院认为：公诉机关及被告人钟某某出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人钟某某伙同他人故意伤害被害人徐某某身体，致其轻伤，案发后，被告人钟某某积极赔偿被害人徐某某的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人钟某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人钟某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。
案发后被告人钟某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，据此也可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人钟某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第93号
原告马某某，女，生于1989年10月17日。
被告李某某，男，生于1983年6月3日。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍于2009年11月8日结婚，2010年12月11日生育男孩李军辉，2012年4月20日生育女孩李妙涵，婚后夫妻关系不好，结婚当晚原告即遭被告殴打回娘家居住。并于同年12月28日原告向法院起诉离婚，在法院审理期间被告保证痛改前非后取得了原告的谅解，双方和好。可之后被告仍然动辄殴打原告。2013年春节过后，原告认为与被告再无法一起共同生活便回娘家居住至今，期间被告仅通过电话叫过原告一、两次，再未管过。综上，原、被告虽结婚后至今三年时间，但由于被告经常无事生非，动辄殴打原告，夫妻感情彻底破裂无法共同生活，为了维护自身的合法权益，特诉诸法院请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，原告的个人陪嫁物品由原告自带，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本庭提交了下列证据：
户籍证明一份，证明家庭成员、身份情况，
被告身份证一份，证明被告的身份情况。
经当庭质证，被告李某某对原告马某某提交的上述证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，且与案件相关，能够达到原告的证明目的，故对该证据予以认定。
被告李某某辩称，原、被告在2009年2月经人介绍认识并开始交往，2009年10月16日订婚，2009年11月8日举行结婚仪式后共同生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育了一子一女，儿子患严重听力障碍，至今不会说话。2012年原告起诉来院与被告离婚，经法院调解和好。后原告携女儿回娘家居住，被告曾多次劝告不归。后女儿患病，被告知道后即领女儿到庄浪县中医医院住院治疗，孩子病愈出院后，因原告不愿回家被告便依原告之意租房安置原告母女。2013年3月18日原告以为其祖父烧纸为名回娘家居住至今，期间被告及亲朋曾多次叫过原告。但因原告家人从中阻拦未归。综上，原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但这属谁家都难免之事，原、被告夫妻关系至今尚可，一起是能够生活的，故不同意离婚。如果原告坚持己见的话，除非两个孩子由被告抚养，原告赔偿被告8万元的条件，被告才同意离婚。
被告为证明自己的主张向本庭提交了以下证据：
1，结婚证原件，证明原、被告属合法夫妻关系。
经当庭质证，原告马某某对被告李某某提交的上述证据无异议，本院认为被告提交的证据来源合法，且与案件相关，能够证明双方的存在合法婚姻事实，故对该证据予以认定。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍认识，2009年10月16日双方订立了婚约。2009年10月16日双方办理了结婚登记手续，2009年11月8日举行结婚仪式后共同生活。婚初关系较好。2011年1月14日生育男孩李军辉，2012年4月20日生育女孩李妙涵。婚后原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，2012年12月28日原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好一起共同生活。2013年3月18日原告以为其祖父烧纸为名领女孩李妙涵回娘家生活至今，期间，被告及亲朋曾去原告娘家叫过原告三次未归。2014年2月19日原告再次起诉来院具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱后自愿结婚，且已生有两个孩子，双方感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且原告在娘家居住期间，被告及亲戚朋友曾多次劝叫原告回家，被告要求和原告和好的态度诚恳，只要双方消除以往隔阂本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情，一起是能够生活的；从孩子的健康成长和维护婚姻家庭稳定的方面考虑，故对原告离婚的诉讼请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：柳新民
二〇一四年三月二十三日
书记员 ：李润年
福建省福州市马尾区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）马非执字第4号
申请执行人马尾区人口和计划生育局，住所地：福州市马尾区。
被执行人李振涛，男，汉族，住马尾区。
被执行人蒋梅萍，女，汉族，住马尾区。
申请执行人马尾区人口和计划生育局，与被执行人李振涛、蒋梅萍征收社会抚养费一案，福州市马尾区人口和计划生育局作出的（2013）亭江镇007号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。由于被执行人李振涛、蒋梅萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院作出（2014）马执审字第2号行政裁定书裁定予以强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人李振涛、蒋梅萍现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院（2014）马执审字第2号行政�定书裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请人再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 潘书炜
执行员 程国良
二〇一四年六月十六日
书记员 石小艺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2421号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩福红，男，1972年7月15日。曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人韩福红犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人韩福红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩福红于2014年7月10日13时许，在本市海淀区清河小营市场水果西排50号摊位上，趁水果摊老板李×（女，36岁）睡觉之机，窃取被害人李×背包一个，内有现金人民币12650元。当日，经被害人李×报警，被告人韩福红被抓获，后如实供述了上述事实。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人韩福红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩福红的供述和辩解，被害人李×的陈述，证人郭×、丁×的证言及辨认笔录，赃证物照片，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩福红犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人韩福红到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3120号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告刘委彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘艺辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告刘委彬、刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告刘委彬、刘艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘委彬于2014年5月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告刘艺辉为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告刘委彬立即偿还原告借款10000元及自2014年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告刘艺辉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘委彬、刘艺辉未作答辩。
经审理查明，被告刘委彬于2014年5月10日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年6月10日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告刘艺辉在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告刘委彬之间的借贷关系合法有效。被告刘委彬未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告刘委彬偿还借款本金及利息，予以支持。被告刘艺辉在刘委彬向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系刘艺辉的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与刘艺辉之间的保证合同成立，合法有效。被告刘艺辉应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告刘艺辉对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告刘委彬、刘艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘委彬应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘艺辉对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘委彬、刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第25号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人徐某某（曾用名：许某甲，小名：徐某乙），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2009年5月8日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年8月25日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月27日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李某某（小名：某某），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2013年8月25日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审。
被告人孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2013年9月18日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某某、李某某、孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日凌晨2时许，被告人徐某某、李某某、孙某某到大港油田采油二厂庄三站庄9-10-3油井采用拆卸压力表、接管线、开阀门的方式盗窃原油共计0.54吨（含水1%），经鉴定原油价值为2587元人民币。被告人徐某某、李某某被现场抓获。
另查明，被告人孙某某于2013年9月18日到沧州市公安局渤西分局港骅刑警队投案。2009年5月8日被告人徐某某因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人徐某某、李某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田第二采油厂计量队含水证明、过磅单、大港油田公司财务处证明、扣押及发还物品清单、大概油田采油二厂工艺研究所、生产科、安全环保科、采油二厂专家签字证明、渤西分局港骅刑警中队补充说明、大港油田采油二厂经警大队抓获经过、港骅刑警中队投案自首证明、刑事判决书（2009）沧刑初字第94号、户籍证明信等书证；证人王某、张某、沈某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某、孙某某在实施盗窃油气过程中，采用拆卸手段破坏正在使用的油气设备，属于破坏易燃易爆设备的行为，其行为已经危及公共安全尚未造成严重后果，三被告人的行为均构成破坏易燃易爆设备罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人徐某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某某、孙某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条的规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条的规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条，参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年7月24日止）。
二、被告人李某某犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 刘平勋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第25号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人李艾灭（曾用名李岩灭），男，佤族，1960年10月2日出生，云南省沧源县人，小学文化，家住云南省沧源县，2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人李艾灭犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员赵江出庭支持公诉，被告人李艾灭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月26日中午11时许，被告人李艾灭醉酒后（血液中的乙醇含量为266mg/100m1）驾驶云09596**号绿色大中型拖拉机在沧源县勐董镇广允路邮政局门口处掉头时，与范文兵驾驶的云Ａ×××**号黑色轿车发生碰撞，造成云Ａ×××**号车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了接警记录、查获经过、户口证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见、血样提取登记表、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人李艾灭的行为已构成危险驾驶罪，被告人李艾灭在本案中有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李艾灭定罪处罚。庭审中，被告人李艾灭对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2013年12月26日中午11时许，被告人李艾灭酒后（血液中的乙醇含量为266mg/100m1）驾驶云09596**号绿色大中型拖拉机在沧源县勐董镇广允路邮政局门口处掉头时，与范文兵驾驶的云Ａ×××**号黑色轿车发生碰撞，造成云Ａ×××**号车局部损坏的道路交通事故。根据云南省云通司法鉴定中心[2014]S01血检字第15号物证检验报告书的鉴定结论：送检被告人李艾灭的血液中检出乙醇含量为266mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有接警记录、查获经过、户口证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见、血样提取登记表、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人李艾灭无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李艾灭血液中酒精含量为266mg/100m1，按法律规定，应从重处罚。被告人李艾灭案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。被告人李艾灭案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人李艾灭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一四年四月八日书记员 殷定稳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6361号
原告金永官。被告上海陆盛绿化工程有限公司。法定代表人陆士权。本院在审理原告金永官诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第470号
原告高鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省容城县奥威路**号。
委托代理人秦艳田，河北省永嘉律师事务所律师。
被告蔡丽萍，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省容城县奥威路**号。
原告高鹏诉被告蔡丽萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人秦艳田、被告蔡丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，我和被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚后因家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，现在我俩已分居生活，感情已彻底破裂。请人民法院判决准予我与被告离婚。
被告蔡丽萍辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并于2012年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实有结婚证复印件及当事人当庭陈述为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高鹏与被告蔡丽萍离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾艳明
审 判 员 王丽红
人民陪审员 李汝艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00130号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈友利、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月，经人介绍与蒋某甲相识，10个月后登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。孩子出生后不久，因家庭琐事，遭到蒋某甲毒打，看在孩子还小的份上，忍受着过日子。2014年农历八月十四晚上，蒋某甲酒后无德，竟然拿铁棍对李某进行殴打。第二天下午，李某怕又遭到殴打，不辞而别，分居生活至今。要求离婚；儿子由蒋某甲带领抚养，愿意每月付抚养费200元；婚前财产放弃，折抵孩子的抚养费。
蒋某甲辩称：结婚后感情不好，没有共同语言，李某是2014年农历八月十三离家出走的，因为她心里不舒服走的，没有吵架，同意离婚。要求婚生子由我带领抚养，不同意李某所说用婚前财产折抵抚养费的要求，其每月应给付800元抚养费。婚后没有共同财产。住的房子是婚前个人财产，不是夫妻共同财产，没有共同债务。
李某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、李某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
蒋某甲质证：无异议。
2、李某婚姻登记记录证明一份。用以证明李某与蒋某甲于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。
蒋某甲质证：是的，结婚证在我这。
3、凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会证明一份。用以证明双方感情破裂及分居时间。
蒋某甲质证：不是事实，没有家庭暴力，分居时间不对，最后一次2014年农历八月十三分居的，带走400元钱，不是家庭暴力。
4、财产清单一份。用以证明双方婚前财产，都在蒋某甲处，用于折抵子女抚养费。
蒋某甲质证：冰箱没有，彩电是我自己家的，空调有，沙发有，茶几有，八把木椅有，棉被四床、大理石餐桌有，鞋柜有，木质大衣柜是我自己家的。床是我家的，三轮车也有。离婚后个人财产归个人所有，该给的抚养费还要给。
蒋某甲为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、J341126－2012－003200号结婚证二份。用以证明蒋某甲与李某为夫妻关系。
李某质证：无异议。
2、蒋某甲户口簿一份。用以证明婚生子蒋某乙的情况。
李某质证：无异议。
认证如下：
李某的证据：证据1－2，蒋某甲无异议，证据效力本院予以认定；证据3，分居时间蒋某甲认可，该证明目的本院予以认定，家庭暴力蒋某甲不认可，无其他证据印证，该证明目的本院不予认定；证据4，蒋某甲认可的物品，本院予以认定，蒋某甲不认可的物品，证据效力本院不予认定。
蒋某甲的证据：证据1、2，李某无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：××××年××月，李某与蒋某甲经人介绍相识，确定恋爱关系；××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某乙。婚后二人感情不和，时常争吵，2014年农历八月十三，李某离家出走，在和好无望的情况下，李某起诉来院，要求离婚；儿子由蒋某甲带领抚养，愿意每月付抚养费200元；婚前陪嫁财产折抵子女抚养费。
另查，结婚前，李某娘家陪嫁了部分物品，包括一台格力牌空调，一组木制沙发，一张玻璃茶几，八把木椅，四床棉被，一张大理石餐桌，一个鞋柜，一辆电瓶三轮车。李某离家后，上述财产在蒋某甲处。婚后，双方无共同财产、共同债务。
本院认为：李某要求离婚，蒋某甲同意，双方意见一致，本院予以准许。蒋某甲要求带领抚养儿子，李某同意，双方意见一致，本院予以准许。对于抚养费数额问题，蒋某甲要求每月付抚养费800元，但其未提供相关证据证实李某的收入状况，其要求的每月800元过高，李某承诺的每月200元略低，均应予调整，本院依法确定为每月300元。因蒋某甲不同意用李某婚前财产折抵抚养费，故李某用婚前财产折抵抚养费的请求，本院不予支持。李某的婚前陪嫁物品，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒋某甲离婚；
二、原告李某与被告蒋某甲所生儿子蒋某乙由被告蒋某甲带领抚养，自本判决生效之日起，原告李某每月付抚养费300元，至该子女18周岁时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
在本判决生效前，李某与蒋某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年三月十八日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
代表人李国强。
委托代理人：周会国。
被上诉人（原审原告）：冯殿伟，农民。
委托代理人：曹亚军。
被上诉人（原审被告）：李勇（车主），农民。
原审被告：杨洪伟（司机），农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人周会国、被上诉人冯殿伟及委托代理人曹亚军、被上诉人李勇、原审被告杨洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月9日20时00分，在迁安市九江线材8号门院内，杨洪伟驾驶冀B×××××号大货车由北向南倒车时，与头北尾南冯殿伟停放的冀B×××××号大货车相撞，造成冯殿伟车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年12月10日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杨洪伟负事故全部责任，冯殿伟无事故责任。被告杨洪伟系被告李勇雇佣的司机，被告李勇为事故车辆冀B×××××大货车的实际车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为50万。保险期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止。另查明，原告冯殿伟因此次事故遭受的损失有：车辆损失24275元、评估费730元、施救费9000元、停运损失39988.89元、评估费3070元，合计77063.89元。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，认定杨洪伟负事故全部责任，冯殿伟无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交的过磅单及代抄单中记载的内容，未能证明事故发生时冀B×××××号大货车存在超载，故对其提出的商业三者险责任限额内免赔10%的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张，按商业第三者保险条款第七条第一款约定，原告事故车辆停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。上述条款属于免除保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未能提供证据证明已经以书面或者口头形式向投保人李勇作出明确说明，故对其提出的原告事故车辆停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿的主张，本院不予支持。因原告冯殿伟未能提交证据证明其保险公估报告书中停运23天的合理性，且其同意被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交的修理项目清单中记载的359.99工时，故本院对原告冯殿伟因此次事故造成的停运时间认定为359.99时。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。综上，原告冯殿伟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险的责任限额内赔偿75063.89元，包括车辆损失22275元、施救费9000元、评估费730元、停运损失39988.89元（2666元／天÷24时×359.99时）、评估费3070元。被告李勇、被告杨洪伟不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告冯殿伟各项经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告冯殿伟各项经济损失75063.89元。三、被告李勇不承担赔偿责任。四、被告杨洪伟不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费784元，由被告李勇负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。被上诉人车辆的停运损失鉴定过高，且不是直接损失，我司不应赔偿；被上诉人车辆超载应加免赔率10%；施救费过高，公估费、诉讼费不应由上诉人负担；请求改判或发回重审。冯殿伟等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，冯殿伟主张的损失应依法得到赔偿。一审法院对本案损失认定及计算方法已进行论述，且卷中有鉴定书、票据等相关证据佐证。停运损失依照法律规定上诉人应予赔偿；施救费应凭票据理赔；上诉人所提超载问题无依据，鉴定费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第11号
原告：俞忠海。
委托代理人：施国清。
委托代理人：娄国芬。
被告：杨坚强。
本院在审理原告俞忠海诉被告杨坚强房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方于2013年2月5日申请庭外和解，后原告于2013年12月11日向本院提出申请，因双方已自行庭外和解，故要求撤回对被告杨坚强的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞忠海撤回对被告杨坚强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱陈燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第559号
被执行人李永利，曾用名李明，男，汉族。
李永利犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永利银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00910号
罪犯刘晓露，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）合刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘晓露犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经二审，安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年5月10日作出（2009）皖刑执字第288号刑事裁定，该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2026年1月9日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓露在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓露在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓露减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第890号
原告雷先锋
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告雷先锋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5623.02元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1902号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景3号楼1902号），房屋总价款562302元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雷先锋支付逾期办证违约金5623.02元。
二、驳回原告雷先锋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告雷先锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰