内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终285号
上诉人（原审被告）王鹏武，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄丽（与上诉人王鹏武系夫妻关系），女，1988年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘来在，男，1965年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙桂香，阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
原审被告黄绍旭，男，1965月3日7出生，汉族。
上诉人王鹏武因与被上诉刘来在、原审被告黄绍旭劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王鹏武的委托诉讼代理人黄丽，被上诉人刘来在及其委托诉讼代理人孙桂香到庭参加了诉讼，原审被告黄绍旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帅上诉请求：一审法院未查明案件事实。刘来在主张的装修费用明显严重超出市场价，超出部分价格为10910元。刘来在在装修上诉人房屋时丢失上诉人购买的部分材料，且装修质量存在问题，上诉人自行修缮房屋承担了各项费用4990元。且在装修房屋期间多次在上诉人经营的餐馆就餐欠款2074元。上述费用共计17974元应从刘来在装修款16131.8元中予以扣减，并对扣除后超出部分向上诉人进行返还。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费由被上诉人刘来在负担。
刘来在辩称，上诉人上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，认可一审判决。
刘来在向一审法院起诉请求：要求王鹏武支付剩余装修款16131.8元。
一审法院认定事实：刘来在与黄绍旭系朋友关系，2014年10月经黄绍旭介绍，其女婿王鹏武与刘来在经口头协商，约定王鹏武将其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区×区×-×-××室交由刘来在装修，并约定视装修进度由王鹏武支付刘来在装修款，但双方在本案中对双方协商时约定的工程总价款产生争议。在施工过程中，刘来在以其无力垫付工人工资为由停止了装修。刘来在认可王鹏武曾支付其12000元装修款，王鹏武认为该款项系双方对已完工的装修工作量进行的总结算；而刘来在认为双方未结算，该12000元系按装修进度支付的部分款项，王鹏武尚未全部支付完毕。刘来在遂以王鹏武尚欠部分装修款为由将王鹏武诉至法院，要求王鹏武支付剩余装修款16131.8元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，刘来在与其雇佣工人刘凯、石良、刘林在、邬向文的用工协议4份、阿拉善左旗巴彦浩特镇晟誉法恩沙管业销售清单存根4张、阿拉善左旗巴彦浩特镇卡米亚陶瓷销售清单存根1张、刘来在提供的刘来在同黄绍旭、王鹏武谈话录音光盘2张在卷予以资证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因刘来在、王鹏武口头达成的装修协议对装修总价款以及具体装修种类的价格均约定不明，刘来在依与四名工人用工协议及该四名工人的当庭证言可证实刘来在已完成的工作量及价格，具体施工人即本案四位证人提供的证言证实了其已施工内容及施工价格，而王鹏武未提供证据证明已完工的价格及由谁作业的，王鹏武主张证人证言不应采信，法院不予支持。刘来在同王鹏武、黄绍旭谈话录音光盘两张，证实了王鹏武认可刘来在为其装修房屋的事实，王鹏武承认至今仍未向刘来在付清装修款。在刘来在与王鹏武49分钟通话录音中的第9分钟到第12分钟阶段，王鹏武陈述承认欠刘来在劳务款，但是没钱支付。刘来在与黄绍旭的录音中，黄少旭称“你买的肯定给你，买多少就给你多少，算下多少给你多少”，该通话内容进一步证明黄绍旭亦认可刘来在为王鹏武房屋垫付款项购买装修材料。王鹏武在与刘来在因装修施工事宜发生争议后，在另行找他人进行装修施工前，应对刘来在已装修部分做好工程量确认等工作，由于王鹏武未履行上述义务，在未对刘来在施工的部分妥善处理前确另行找他人施工，致使刘来在施工部分的价格现已无法通过鉴定等方法予以确定，对此，王鹏武应承担相应的责任，即再无其他方法对刘来在施工的价格予以确定的情况下，法院根据四位出庭作证的施工人的证言，并结合在本案中其他证据，确定刘来在给王鹏武装修房屋的劳务价格为刘来在主张的16131.8元。王鹏武以刘来在认定的装修费用价格高于市场价而拒付原告劳务费的抗辩意见不能成立。刘来在陈述王鹏武给刘来在支付的12000元为“大包”活中材料费，刘来在提供的票据反映材料总共花了11235.32元，王鹏武已支付刘来在12000元，刘来在认可王鹏武多给的800多元可在本案所诉的装修款16131.8元中予以扣减，对此法院予以确认，王鹏武应承担向刘来在支付所欠装修款的民事法律责任。黄绍旭系刘来在与王鹏武之间装修合同的介绍人，涉及房屋装修及价款及质量与黄绍旭无关，刘来在要求由黄绍旭、王鹏武共同承担支付装修款的民事责任，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王鹏武于判决发生法律效力之日起十日内向刘来在给付装修款15331.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.65元，由王鹏武负担。
本院二审期间，王鹏武提交宏陶瓷砖收据一张、装修决算超余款项、瓷砖损失照片6张，以此证明其上诉请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王鹏武与刘来在经口头协商，约定由刘来在装修王鹏武位于阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区×区×-×-××室。在履行装修协议过程中，双方产生争议，刘来在施工过程中，以其无力垫付工人工资为由停止了装修。王鹏武已支付刘来在材料款12000元。二审经过庭审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人王鹏武上诉提出的修缮房屋承担4990元费用及就餐欠款2074元，一审法院审理过程中均未提出过，因此不作为二审审理范围，应当另行起诉。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，确定的本案争议焦点为：刘来在主张的装修费16131.8元是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于王鹏武与刘来在以口头约定的方式达成装修协议，对装修总价款、具体装修种类、价格未进行明确约定，刘来在提供的四名工人用工协议及该四名工人在一审庭审中的证言、刘来在同黄绍旭、王鹏武通话录音可以证实刘来在施工劳务内容、已完成的工作量及价格，因此本院对一审法院认定的刘来在给王鹏武装修房屋的劳务价格为16131.8元。以及购买材料另行支出11235.3元的事实予以确认。上诉人王鹏武提出刘来在主张的装修费用严重超出市场价，但王鹏武提交的证据无法证明其该主张。因此一审法院判决在扣减多支付的800元后由王鹏武再给付刘来在装修款15331.8元并无不当。上诉人王鹏武的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由王鹏武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 王 生 铎
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲍 扬