wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初668号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）641号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2014年12月27日10时许，被告人郑某某到宁远县韵达快递公司取包裹时，与该公司老板即被害人汤某某发生争吵。郑某某取走包裹与李某某1（已判刑）“小龙”、“猛子”(均另案处理)回合后，郑某某后嫌汤某某讲话太嚣张，欲教训汤某某，于是四人来到韵达快递公司后对汤某某拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，被害人汤某某L2及L3左侧横突骨折，其损伤属轻伤（二级），伤残等级为十级伤残。另查明，本案民事部分被害人与李某某1达成了赔偿协议，赔偿被害人汤某某各项经济损失人民币70000元，被害人对涉案人员的行为均予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人贺某、李某某、李某某1等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见书，被告人郑某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体成轻伤二级，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某某犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郑某某一时冲动做出过激行为触犯刑律，但犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 谢 长 秀二〇一六年十二月二十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初159号
原告：孙秀英，女，1966年10月25日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告:刘玉峰，男，1977年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：朱犀利，男，1982年8月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国大地保险股份有限公司四平市伊通支公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街三委。
负责人：宋鹏，经理。
委托诉讼代理人：王睎同，系该公司员工。
原告孙秀英诉被告刘玉峰、被告中国大地保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人叶晓波，被告刘玉峰的委托诉讼代理人朱犀利、被告大地保险公司委托诉讼代理人王睎同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英本院提出诉讼请求，要求赔偿：1、医疗费12981.15元、护理费10873.80元、误工费13675.20元、伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害赔偿金5000元、律师代理费5000元，共计82382.49元，上述费用由大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘玉峰承担；2、二次治疗费另行告诉，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日下午，孙秀英乘坐王帅驾驶轿车行驶至黑达屯南1.5公里处与刘玉峰驾驶的小型普通客车相撞，造成孙秀英人身损伤。经伊通公安交警大队认定，刘玉峰负该事故的全部责任。被告不能及时赔偿原告的损失，故请求人民法院依法判决。
刘玉峰辩称：对事实无异议，对于原告损失，保险公司不承担的部分我方不同意承担，不合理的部分不同意承担；另外，应把我方垫付的钱还我们。
大地保险公司辩称：医疗费、交通费经庭审确认，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金对鉴定报告质证后确认；精神抚慰金给付3000元；鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付。
经审理查明：2016年9月9日14时30分，孙秀英、孙秀娟、尹福贵、张焕波乘坐王帅驾驶轿车行驶至黑达屯南1.5公里处与刘玉峰驾驶的小型普通客车相撞，致轿车车上乘员孙秀英、孙秀娟、尹福贵等人受伤。经伊通公安交警大队认定，刘玉峰负该事故的全部责任。孙秀英受伤后住院治疗31天，经诊断头面部外伤、右下肢损伤等，花医疗费12981.15元，其中刘玉峰垫付2600元。原告称二次治疗费另诉。经吉林威望司法鉴定所鉴定：孙秀英右下肢损伤及后遗症构成十级伤残，构成10级伤残；误工期限120日；护理期限为90日；营养期限为90日。刘玉峰驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者责任险（限额50万元）。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据（12981.15元）、住院病案、费用清单、出院诊断书。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张（2100元）；4、律师代理费票据一张（5000元）。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因刘玉峰驾驶的车辆的交强险及商业三者责任险均在大地保险公司投保，事故发生在保险期间内，且被告刘玉峰对本次事故负全部责任，故原告孙秀英与其他伤者的经济损失无需在交强险限额内按比例划分。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费，于法有据，应予支持。原告虽未提交交通费票据，但系实际发生费用，应适当予以保护；另律师代理费过高，本院酌情保护4000元。综上，原告的合理损失为医疗费12981.15元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费13675.20元（113.96元/天×120天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费4000元，合计80582.49元。对被告大地保险公司提出鉴定费、律师代理费鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付的答辩意见予以采信；另其提出误工费应按月赔偿、精神抚慰金赔偿3000元的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司四平市伊通支公司在保险责任范围内赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计74482.49元。
二、鉴定费2100元、律师代理费4000元合计6100元，由被告刘玉峰承担。扣除先行垫付的2600元医疗费，被告刘玉峰尚需给付原告孙秀英3500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 王春影
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱建楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4007号
罪犯林志华，男，1967年11月25日出生于广西壮族自治区北海市海城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）海刑初字第313号刑事判决，以被告人林志华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月24日至2023年8月23日止），并处没收个人财产人民币10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日入监。2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年4月23日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分118.8分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯林志华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
甘肃�定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执3号
申请执行人：刘广增，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：何瑞梅，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。
被执行人：王志超，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。
被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司。
法定代表人：何瑞梅，该公司董事长。
申请执行人刘广增与被执行人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初48号民事判决书已于2017年9月21日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初415号
原告：石萍，女，甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：牛学舜，男，甘肃省山丹县人。
原告石萍与被告牛学舜同居关系财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石萍及其委托诉讼代理人张世端到庭参加了诉讼。被告牛学舜下落不明，经本院于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石萍向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告同居期间所购位于馨宇丽都B区的楼房首付款16.64万元、房屋装修款13万元系原告个人财产；2.要求依法判令该楼房按揭贷款40万元，系原、被告共同债务，贷款由原告偿还，房屋所有权归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告购买张掖市中诚房地产开发公司位于甘州区馨宇丽都B区3号楼一单元201室的楼房一套，支付订金10000元。原告离婚后与被告以夫妻名义长期共同生活。2013年10月，张掖市中诚房地产开发公司要求原告交纳房款并办理购房手续时，原告遂向朋友杨玉梅借款14万元，共计交纳房屋首付款16.64万元。2014年11月，中诚房地产公司要求与原告签订房屋买卖合同，并办理房屋按揭贷款，因原告在山丹县农村信用社有5万元的妇女小额贷款，在还清前无法再次贷款，原告遂与被告商议以被告的名义办理房屋按揭贷款手续，原告进行担保。2014年11月17日，原告将房屋买受人变更为被告，被告与中诚房地产公司签订了房屋买卖合同。2015年1月，原告入住后，对房屋进行了装修，花费装修费13万元。自2015年开始为偿还房屋按揭贷款原告每月将近3000元的现金打入被告卡中，共计还款26000多元。现原、被告已解除同居关系。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告同居期间所购位于馨宇丽都B区3号楼一单元201室的楼房首付款16.64万元、房屋装修款13万元均系原告支付。
被告牛学舜经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告石萍围绕诉讼请求依法提交了2014年11月17日，张掖市中诚房地产开发公司作为出卖人，被告牛学舜作为买受人，双方签订的商品房买卖合同复印件一份；2016年5月5日，山丹县大马营镇花寨村村民委员会出具的证明一份，证明原告石萍的父亲为石文龙；中国工商银行个人业务凭证一张，由案外人杨玉梅向原告父亲石文龙的银行卡内汇款10万元。
法庭依职权向张掖市中诚房地产开发公司调取的2013年8月11日收款收据一张，收到原告缴来房屋定金10000元、持卡人为原告的中国工商银行存根一张；2013年10月16日收款收据三张，收到原告缴来首付款124401元、维修基金10101元、天然气入户费2300元、持卡人为原告的中国工商银行存根二张；2014年11月13日收款收据一张，收到原告缴来房款32000元、持卡人为原告的中国工商银行存根四张；2014年11月13日换名申请单一份，因无法办理按揭，夫妻换名，原名为原告，新名为被告。2014年11月13日收款收据一张，收到被告缴来房款166401元；2013年10月16日收款收据二张，收到被告缴来维修基金10101元、天然气入户费2300元；2016年6月6日，本院向馨宇丽都B区售楼部前台工作人员孙韬所作的调取笔录一份。向甘州区小满镇黎明村六社高登海所作的调查笔录一份，高登海提供其与原告于2014年11月25日签订的装修合同一份，双方约定包工包料，工程承包总价13万元。
法庭依职权向中国工商银行股份有限公司张掖分行调取的山丹县大马营镇花寨村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1993年10月24日结为夫妻；个人贷款申请表一份、个人购房借款/担保合同一份、中国工商银行个人借款凭证一张。被告牛学舜经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，原告提交的证据及法庭依职权调取的证据，能够相互印证，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认其与被告共同生活期间购买的房屋首付款及装修费系其支付的事实，故本案争议的焦点问题为位于馨宇丽都B区3号楼一单元201室的房屋的首付款及装修费用是由谁支付的？根据本院依职权向张掖市中诚房地产开发公司调取的收款收据、调查笔录及换名申请单可以证实，2013年8月11日，原告从张掖市中诚房地产开发公司订购位于馨宇丽都B区3号楼一单元201室的房屋一套，2013年10月16日、2014年11月13日共计交纳房屋首付款166401元，后因其名下无法办理剩余房款的按揭贷款手续，申请换名，以被告的名义签订房屋买卖合同及办理剩余房款按揭贷款手续的事实，上述证据形成完整的证据链条，本院依法予以确认。就该房屋的装修问题，依原告申请本院向实际房屋装修人高登海调查核实，原告购买的房屋由其装修，原告支付装修费13万元。因房屋装修的费用是逐年随居住使用而贬值，故对原告要求确认房屋装修款13万元由其支付的主张，本院仅予以确认原告装修该房屋的事实。
综上所述，原告的各项诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于张掖市甘州区馨宇丽都B区3号楼一单元201室的房屋首付款166401元系原告石萍支付；
二、位于张掖市甘州区馨宇丽都B区3号楼一单元201室的房屋系原告石萍装修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告牛学舜负担。被告负担的2210元由被告直接给付原告。
公告费560元，由被告牛学舜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2385号
原告：马义，男，1971年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：白福长，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜雪梅，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马义诉被告白福长、姜雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马义到庭参加诉讼。被告白福长、姜雪梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马义起诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月16日在原告处赊购冻货27896.00元；2015年8月24日赊购冻货6000.00元；2015年8月31日赊购冻货1437.00元；2015年9月24日赊购冻货3284.00元。以上款项至今未付。现诉至法院，要求被告返还欠款38617.00元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。
二被告未到庭，但被告白福长答辩称与被告姜雪梅婚姻关系属实，欠款是被告姜雪梅经手的，他不了解该事实。
原告为支持其主张，向本院举证：
一、2015年2月16日被告白福长出具的金额为27896.00元欠据一枚；
二、2015年8月24日被告姜雪梅出具的金额为6000.00元欠据一枚；
三、2015年8月31日记账单一枚，证明：二被告欠款1437.00元；
四、2015年9月24日记账单一枚，证明：被告白福长欠款3284.00元。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月16日被告白福长经手在原告处赊购冻货27896.00元，有欠据一枚，在卷为证；2015年8月24日被告姜雪梅经手在原告处赊购冻货6000.00元，有欠据一枚，在卷为证；2015年9月24日被告白福长经手在原告处赊购冻货3284.00元，提供记账单一份。2015年8月31日赊购冻货1437.00元，提供记账单一枚。
本院认为，原告主张二被告拖欠冻货欠款事实及金额，27896.00元及6000.00元均有欠据在卷为证，本院予以认定。原告在庭审中主张拖欠款项1437.00元，未向本院提供证据予以证明，本院不予维护。原告主张3284.00元欠款及1437.00元欠款仅有原告自己记录的记账单一份在卷为证，记账单上并无被告签名认可，本院不予认定。原告在庭审中主张二被告系夫妻关系，被告白福长亦认可与姜雪梅系夫妻关系，二被告对于婚姻存续期间内的债务应承担连带赔偿责任。�是买卖合同关系，原告主张欠款利息过高，本院予以适当维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告白福长及姜雪梅偿还原告马义货款33896.00元，并自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382.50元，由原告承担57.50元；由被告承担325.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决�确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月九日
书记员 范英智
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保107号
申请人：温淑莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：韩代荣，男，1969年3月21日出生，汉族，住址：山东省临清市。
申请人温淑莲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩代荣所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人温淑莲以中国人民诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩代荣所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年9月19日至2019年9月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人温淑莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 克
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18928号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层(限办公使用)。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司宝安店，住所地广东省深圳市宝安区新安湖商城A座裙楼地下室1层3-4层及B座地下室1-4层。
负责人李达。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款7.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华润万家有限公司宝安店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款7.8元，同时原告李成学应返还一包250克海带什锦给被告华润万家有限公司宝安店；
二、被告华润万家有限公司宝安店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学支付赔偿金1000元；
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司宝安店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月三十日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初412号
原告：沈阳泓凯绿化工程有限公司，地址沈阳市皇姑区鸭江街11号。
法定代表人：石某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，系天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：上海绿谷（本溪）制药有限公司，地址本溪经济开发区神农大街39号。
法定代表人：吕某，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳泓凯绿化工程有限公司与被告上海绿谷（本溪）制药有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告沈阳泓凯绿化工程有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经给付原告工程款，故原告申请撤诉。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳泓凯绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告沈阳泓凯绿化工程有限公司负担。
审判员张源远
二〇一八年七月三十日
书记员王一博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初412号原告：沈阳泓凯绿化工程有限公司，地址沈阳市皇姑区鸭江街11号。法定代表人：石某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，系天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：上海绿谷（本溪）制药有限公司，地址本溪经济开发区神农大街39号。法定代表人：吕某，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳泓凯绿化工程有限公司与被告上海绿谷（本溪）制药有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告沈阳泓凯绿化工程有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经给付原告工程款，故原告申请撤诉。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳泓凯绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告沈阳泓凯绿化工程有限公司负担。审判员张源远二〇一八年七月三十日书记员王一博附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第558号
申请执行人姚德厚，男，汉族，1947年2月26日出生，无固定职业，住河南省南阳市。系死者孙某某的丈夫。
申请执行人姚宗悦，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省南阳市。系死者孙某某的长女。
申请执行人姚宗可，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省南阳市。系死者孙某某的次女。
申请执行人姚惊雷，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省南阳市。系死者孙某某的儿子。
被执行人王忠钦，男，汉族，1973年11月10日出生，个体，住阿克苏市。
被执行人阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司。
法定代表人：张志军，系该公司经理。
地址：阿克苏市。
申请执行人姚德厚、姚宗悦、姚宗可、姚惊雷与被执行人王忠钦、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司交通肇事罪一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市刑初字第8XX号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。
该案总标的224768元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市刑初字第8XX号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市刑初字第8XX号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初175号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄正军，男，1972年11月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，农民，住靖西市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告人赵凤萍，女，1963年5月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年5月20日被靖西市公安局刑事拘留，次日被靖西市公安局取保候审。
辩护人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄正军犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人赵凤萍犯非法买卖弹药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于9月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄正军、赵凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年5月20日11时许，被告人赵凤萍在位于靖西市新靖镇三元路批发部欲与他人进行气枪铅弹交易时被公安机关抓获，当场查获气枪铅弹两包，共925颗（其中规格5.5mm的337颗，规格4.5mm的588颗）。经审讯得知被告人赵凤萍用来交易的气枪铅弹来源后，公安民警立即对被告人黄正军的住处进行搜查，当场查获气枪铅弹1151颗（其中规格4.5mm的819颗，规格5.5mm的332颗）、老三箭牌气枪一支，仿秃鹫高压气枪一支和气枪工具一批。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的老三箭牌气枪和仿秃鹫高压气枪均具有正常的射击性能，是以气体为动力。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄正军违反国家枪支管理法规，非法买卖弹药，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人赵凤萍违反国家枪支管理法规，非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，二被告人当庭认罪。
二被告人的辩护人提出的辩护意见是：二被告人到案后坦白，是偶犯，气枪与弹药杀伤力较小，没有做危害社会的事。赵凤萍在交易时被公安机关抓获，是未遂，应对黄正军与赵凤萍从轻处罚。建议对赵凤萍在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵凤萍在位于靖西市新靖镇宾山路272号经营“球路批发部”。2016年5月20日早上，一名男子到店里面问赵凤萍有没有气枪铅弹卖，赵凤萍知道被告人黄正军（系赵的侄子）有气枪铅弹，就到黄正军家买了两包气枪铅弹回到店中，在准备卖给该男子时被公安机关抓获，该男子逃离现场。民警在交易现场查获气枪铅弹两包，共925颗（其中规格5.5mm的337颗，规格4.5mm的588颗）。随后，公安民警对黄正军的住处进行搜查，当场查获气枪铅弹1151颗（其中规格4.5mm的819颗，规格5.5mm的332颗）、老三箭牌气枪一支，仿秃鹫高压气枪一支，钢制枪管两条，黑色瞄准镜一支，气枪配件一批，高压气枪打气筒一把。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的老三箭牌气枪和仿秃鹫高压气枪均具有正常的射击性能，是以气体为动力。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。二被告人到案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖责任区刑警队出具的本案查获经过说明，受案登记表，立案决定书，提取物证笔录，搜查笔录，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所物证鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片，现场方位图，二被告人供述及相关指认照片，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄正军、赵凤萍违反国家枪支、弹药管理法规，两人非法买卖气枪铅弹925颗，二被告人的行为已构成非法买卖弹药罪；被告人黄正军非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，气枪铅弹1151颗，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。黄正军触犯两个罪名，依法实行数罪并罚。关于辩护人提出的赵凤萍属于犯罪未遂的问题，经查，赵凤萍为了获利，向黄正军购买到了气枪铅弹意图倒卖，其与黄正军之间已经通过买卖将气枪铅弹进入到商品流通领域，不存在未遂情形。辩护人的本项辩护意见，本院不予采纳，二被告人到案后坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的本项辩护意见，本院予以采纳。综观赵凤萍的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案所扣押的气枪铅弹2076颗，老三箭牌气枪一支，仿秃鹫高压气枪一支，钢制枪管两条，黑色瞄准镜一支，气枪配件一批，高压气枪打气筒一把，依法没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第五条第一款第（二）、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄正军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年零四个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零三个月，总合刑期为有期徒刑四年零七个月，决定执行有期徒刑三年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年4月19日止。）
二、被告人赵凤萍犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案所扣押的气枪铅弹2076颗，老三箭牌气枪一支，仿秃鹫高压气枪一支，钢制枪管两条，黑色瞄准镜一支，气枪配件一批，高压气枪打气筒一把，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭冰蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1361-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
被执行人徐伟之。
被执行人蒋义顺。
被执行人张俊。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟之、蒋义顺、张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟之应返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币340000元；应支付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息人民币11583元；应支付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（其中：已还50000元本金的逾期利息自2011年3月31日起计算至2012年12月25日止；本金340000元的逾期利息自2011年3月31日起计算至判决给付之日止。均按借款月利率9‰上浮50%的标准即按月利率13.5‰计算支付）；被执行人蒋义顺、张俊对执行人徐伟之的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐伟之负担案件受理费、公告费人民币9582.90元（被执行人蒋义顺、张俊对被执行人徐伟之负担的受理费和公告费承担连带清偿责任）。根据申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年8月27日立案执行。2014年2月18日，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）句执字第1361号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十九日
书记员 江 荣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初52号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年3月2日出生于福建省福鼎市，小学文化，无职业，户籍地及现住所福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日0时许，被告人李某某酒后驾驶闽JA72**号小型轿车，途经沈海高速公路八尺门出口时被公安民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体酒精含量为130mg／100ml，被告人李某某在公安民警准备进一步带其到福鼎市医院抽取血样时逃离现场，于当日上午10时许向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二中队投案。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人梁某某证言，被告人李某某身份信息、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二中队的破案经过、到案经过、检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公安机关抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人醉酒驾驶机动车上高速公路行驶并在被查获后逃避检查，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人李某某能够主动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初328号
原告周陆萍，女，1967年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告柳伟岸配偶。
两被告共同委托代理人柳建社，男，1969年2月15日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告柳伟岸侄子。
本院于2016年4月13日立案受理原告周陆萍与被告柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陆萍、被告柳伟岸、黄雨卉共同委托代理人柳建社已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周陆萍诉称：被告柳伟岸因经营资金周转困难，于2014年5月20日向原告周陆萍借款人民币200000元，并约定了利息月息3分，一年后原告多次要求被告还款未果，另，被告柳伟岸与被告黄雨卉系夫妻关系，故特诉请法院判令：1、被告柳伟岸、黄雨卉共同清偿借款人民币200000元本金及利息、资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柳伟岸、黄雨卉辩称，现资金周转困难暂无力还款。
原告周陆萍为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告周陆萍的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、借条原件一张、中国银行转账客户回单原件一张，拟证明原告提供给被告柳伟岸20万元借款的事实。
被告柳伟岸、黄雨卉对以上证据均无异议，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，被告柳伟岸向原告周陆萍出具了20万元的借条，借条约定借款20万元，每月计息3分。同日，原告周陆萍从其中国银行账户中转账20万元给被告柳伟岸。
以上事实有原告周陆萍提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告周陆萍提交的证据能够证明其与被告柳伟岸之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律的强制性规定，应属有效。原告周陆萍作为出借方已依约履行了出借义务，被告柳伟岸作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条未约定还款期限，故被告柳伟岸应在原告周陆萍催告后的合理期限内返还借款，但被告柳伟岸经催告后一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告周陆萍要求被告柳伟岸偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定月息三分，换算为年利率已超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款第（二）项的规定，对于原告周陆萍要求被告柳伟岸按年利率24%支付借款利息、资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告柳伟岸与被告黄雨卉系合法夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告周陆萍诉请被告柳伟岸、黄雨卉承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周陆萍借款人民币200000元及利息、资金占用期间利息（以本金200000元为基数按年利率24%自2014年5月21日起算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1075元，由被告柳伟岸、黄雨卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 君
二〇一六年五月四日
书 记 员 张林林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初773号
原告:席强刚，男，1960年4月11日出生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区。
原告:曹君忠，男，1962年8月17日出生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区。
被告：纪显良，男，50岁，汉族，个体，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告席强刚、曹君忠与被告纪显良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告纪显良准确的送达地址，本院无法找到被告进行送达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告纪显良准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席强刚、曹君忠的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年五月八日
书记员 宋 磊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第841号
罪犯成明强，男，1990年6月23日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临县人民法院于2016年3月24日作出（2016）临刑执字第1-1号刑事判决，以罪犯成明强犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯成明强在服刑期间，于2017年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯成明强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯成明强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成明强减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执944号
申请执行人吴吉康，住涟源市。
被执行人李小平，住涟源市。
申请执行人吴吉康与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，申请执行人颜迪华于2018年8月28日以本案暂无财产可供执行为由向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾德洪
审 判 员 梁贵元
审 判 员 谢 忠
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14601号
申请执行人林燕萍，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍地址广西藤县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人林燕萍与被执行人深圳市民联商贸有限公司，广东省深圳光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1595号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何孝剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3108号
原告刘某某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贾某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年六月十三日
书记员 宋笑天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03366号
原告：李某，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号码：13416200410224906
被告：张某，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年5月4日生一女孩，取名李姗娜。原、被告从相识到举行结婚仪式，间隔只有七个月，时间很短，双方婚前没有感情基础。婚后原、被告性格不合，经常生气。2013年6月份，被告将刚满一周岁的女儿丢在家中，不辞而别，直到2013年9月份才返回家中。同年10月底，被告又不辞而别，不知去向。在本次离家出走前的一个月的时间内，被告经常夜不归宿。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告已无法共同生活。特具状起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚，女儿李姗娜由被告自行抚养。2、由被告承担诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告李某身份证复印件一份。证明：原告李某的基本身份情况，符合本案原告的诉讼主体资格。二、李某与张某结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。三、亳州市谯城区花戏楼街道办事处新华社区居委会证明一份。证明：原告李某与张某系再婚，原告李某原有一子叫李露某，与张某结婚后又生育一女，叫李姗某。原、被告婚后经常生气，并且不尽母亲的抚养义务，经常不归家，造成夫妻感情破裂。四、到庭证人孙某、黄某证人证言各一份。证明：（一）、原、被告夫妻感情不和，被告张某经常外出不尽抚养义务；（二）、李某没有经济收入，没有抚养子女的能力。
被告张某辩称：答辩人母女居无住所，生活无来源。原告丝毫不尽抚养义务，答辩人不得不外出打工维持生计。原告这一不负责任的婚姻关系，答辩人同意解除。原告称双方没有感情基础，婚后性格不合，经常生气，答辩人将女儿丢在家中，不辞而别，而事实是，原告重男轻女，见答辩人生一女孩，便抛弃不管不问，甚至连基本的生活费也不支付，答辩人只得向娘家求得救济，而答辩人母亲亦患有严重疾病，为治病在城里清真前街45号租房居住。实为无奈，答辩人只有将女儿交由原告，外出打工以求三餐之安。而原告所谓其无工作没有生活自理能力，纯属自欺欺人，原告一堂堂七尺汉子，身体健康，家有门面房出租等收入，自己有劳动能力，反而将女儿的抚养责任全推脱干净，让一个四处打工以维持生计的女子自行抚养女儿，岂不是可笑的谎言。恳请法官判决离婚的同时，判令原告承担女儿的自行抚养责任。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一至五组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2012年5月4日生一女孩，取名李姗某。原、被告婚前相处时间较短，婚前没有感情基础。婚后原、被告又未能注意培养夫妻感情，因性格不合，经常生气。被告为生计经常外出打工，期间，双方缺少沟通和联系，不能相互理解和扶持。由原告以原、被告双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告已无法共同生活为由，向本院提起诉讼。被告张某在提交给本院的答辩状中也已明确表示同意与原告解除婚姻关系。被告提出因自身无抚养女儿的能力，要求婚生女儿李姗某由原告自行抚养。原告李某在庭审中变更诉求，提出其自愿自行抚养女儿。
本院认为，原、被告双方因婚前缺少了解，婚后又未能注重夫妻感情的培养，缺乏沟通、理解，不能相互体贴和关爱，因性格不合，经常生气，致使夫妻感情确已破裂，对离婚双方当事人均表示同意，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；对原告要求其自行抚养女儿李姗某的请求，因被告也要求由原告自行抚养女儿，对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女儿李姗某，由原告李某自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年一月七日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1908号
申请执行人宝某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人宝某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初506号
原告：张炳龙。
委托诉讼代理人：段海峰、胡勇，均系湖北元初律师事务所律师，系一般代理。
被告：刘克进。
被告：刘且英。
原告张炳龙与被告刘克进、刘且英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳龙及其委托诉讼代理人段海峰、胡勇到庭参加了诉讼。被告刘克进、刘且英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张炳龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘克进立即偿还原告借款本金1500000元，并支付截止2016年4月31日的利息480000元（后续利息请人民法院以1500000元为基数，按月息2分的标准，自2016年5月1日起计算至被告刘克进清偿债务完毕之日止）；2、被告刘且英对被告刘克进的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等涉诉费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘克进以需要周转为由，向原告借款，原告便于2011年11月17日向被告转账出借款项1500000元。此后，被告刘克进一直未还款。在原告的多次要求下，被告刘克进才于2014年1月22日向原告出具欠条，该欠条明确：今欠到张炳龙现金150万元，还款日期至2014年12月31日还清。如未按期还款，全部款项按月息4%计算。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告刘克进既未依约还款，亦未支付利息。被告刘克进向原告借款时，其与被告刘且英系夫妻关系。
原告张炳龙围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：张炳龙的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：刘克进、刘且英的户籍信息及婚姻登记信息，拟证明被告刘克进、刘且英的诉讼主体资格及刘克进借款发生时，其与刘且英系夫妻关系存续期间。
证据三：刘克进出具的欠条，拟证明2014年1月22日，刘克进作为欠款人向原告出具欠条，并确认：今欠到张炳龙现金150万元，还款日期至2014年12月31日还清。如未按期还款，全部款项按月息4%计算。
证据四：张炳龙的银行卡流水，拟证明2011年11月17日，张炳龙向刘克进的银行账户转账1500000元，履行了出借款项的义务。
被告刘克进、刘且英经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，原告张炳龙提交的上述证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月17日，被告刘克进向原告张炳龙借款人民币150万元，原告张炳龙通过中国农业银行向被告刘克进的银行账户转账人民币150万元。后被告刘克进一直未还款，经原告张炳龙要求，被告刘克进于2014年1月22日向原告张炳龙出具欠条，注明：今欠到张炳龙现金150万元，还款日期至2014年12月31日还清。如未按期还款，全部款项按月息4%计算。之后，被告刘克进未按时偿还借款并支付利息，因而原、被告之间发生纠纷。本案所涉借款发生时，被告刘克进、刘且英系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘克进向原告张炳龙借款150万元，且约定了逾期还款月利率4%，有被告刘克进出具的欠条及原告银行卡流水为证，原告张炳龙与被告刘克进之间民间借贷关系成立。原、被告在欠条中已约定至2014年12月31日还清，原告张炳龙依法可在2015年1月1日后向被告刘克进主张权利，要求其还款。被告刘克进未能按时偿还借款，应承担民事责任。故对于原告张炳龙要求被告刘克进偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然欠条上约定逾期还款月利率为4%，但原告张炳龙在诉状中已自行将逾期还款月利率调整为2%，因该利率符合法律的规定，本院依法予以支持。原告张炳龙主张借款时被告刘克进、刘且英系夫妻关系，故被告刘且英应对夫妻关系存续期间刘克进所负债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因被告刘克进、刘且英无正当理由拒不出庭，也未提供证据证明该债务为刘克进个人债务或法律规定的其他例外情形。因此，被告刘克进因借贷所负的债务属夫妻共同债务，被告刘且英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克进于本判决生效之日起五日内偿还原告张炳龙借款本金150万元，并自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息直至上述款项还清。
二、被告刘且英对被告刘克进的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张炳龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，财产保全费5000元，共计27620元，由被告刘克进、刘且英共同负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1791号
原告：潘明星，现住哈尔滨市双城区。
被告：何云亮，现住哈尔滨市双城区。
被告：张雅楠，现住哈尔滨市双城区。
被告：胡松，司机，现住哈尔滨市双城区。
原告潘明星与被告何云亮、张雅楠、胡松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理此案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告潘明星到庭参加诉讼。被告何云亮、张雅楠、胡松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明星诉称：被告何云亮、张雅楠系夫妻关系，2015年5月17日因做买卖急需用款向原告借款人民币50,000.00元，约定还款时间2015年6月16日，并由被告胡松担保，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告何云亮、张雅楠立即偿还借款人民币50,000.00元，被告胡松承担担保责任，并由何云亮、张雅楠、胡松承担本案诉讼费用。
被告何云亮、张雅楠、胡松未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件4份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借据1份，用以证明借款及约定还款时间。
三、照片5张，证明被告已接到原告的借款人民币50,000.00元。
四、证人蒋某某出庭作证的证词，证明被告借款事实。
庭审中，因被告何云亮、张雅楠、胡松未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告何云亮、张雅楠给原告出具的欠据，且与证据三、四互为佐证，可以证明2015年5月17日被告何云亮、张雅楠因做买卖急需用款向原告借款人民币50,000.00元，约定还款时间2015年6月16日，并由被告胡松担保，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年5月17日被告何云亮、张雅楠因做买卖急需用款向原告借款人民币50,000.00元，约定还款时间2015年6月16日，并由被告胡松担保，并出有欠据1份，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告何云亮、张雅楠、胡松给原告潘明星出具欠据，是双方真实意思表示，事实清楚，责任明确，被告何云亮、张雅楠拒绝履行还款义务及被告胡松拒绝履行担保责任有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告何云亮、张雅楠立即偿还借款的诉讼请求，及要求被告胡松承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何云亮、张雅楠偿还原告潘明星借款人民币50,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡松对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告何云亮、张雅楠、胡松承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘万庆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执970号
申请执行人谢亮，住娄底市。
委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人朱碧云，住涟源市。
申请执行人谢亮与被执行人朱碧云婚约财产纠纷一案，申请执行人谢亮于2018年8月28日以本案暂无财产可供执行为由向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾德洪
审 判 员 梁贵元
审 判 员 谢 忠
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1059号
申请执行人：宋汝学，男，1963年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：代翠平，女，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋某。
被执行人：宋晓晨，男，1987年6月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋汝可，男，1940年2月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋汝可于2018年3月16日申请执行的与被执行人代翠平、宋某、宋晓晨、宋汝可民间借贷纠纷一案，申请标的额为162316元。申请执行人宋汝可于2018年5月31日撤回了对被执行人宋某、宋晓晨、宋汝可的执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1059号申请执行人：宋汝学，男，1963年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：代翠平，女，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋某。被执行人：宋晓晨，男，1987年6月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋汝可，男，1940年2月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人宋汝可于2018年3月16日申请执行的与被执行人代翠平、宋某、宋晓晨、宋汝可民间借贷纠纷一案，申请标的额为162316元。申请执行人宋汝可于2018年5月31日撤回了对被执行人宋某、宋晓晨、宋汝可的执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年七月三十一日书记员  李焕友
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单福玉，男，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区。
法定代表人：金丽英，嘎查达。
再审申请人单福玉因与被申请人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）内07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单福玉申请再审称，再审申请人单福玉与被申请人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会签订的《关于对单福玉放牧场问题上访事项的协议书》依据的《草原征用管理办法》根本不存在，《草原法》亦没有规定补偿标准，单福玉却被告知只能按照《草原法》和《草原征用管理办法》规定的标准进行补助。而签订协议时内政办发[2011]143号文件即《内蒙古自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价》已实施，应当参照执行该文件规定的补偿标准，该文件规定的集体土地征收补偿标准远远高于协议的补偿标准。故巴彦托海嘎查委员会有欺诈行为，导致单福玉产生重大误解，协议金额过低，显失公平，应予撤销。因此一、二审法院认定该协议有效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人单福玉与被申请人巴彦托海嘎查委员会签订的《关于对单福玉放牧场问题上访事项的协议书》是在平等自愿协商情况下达成的合意，内容不违反法律规定。一、二审法院认定该协议真实有效，符合法律规定。《关于对单福玉放牧场问题上访事项的协议书》是为解决巴彦托海嘎查在集体组织内部为单福玉调换的放牧场亩数不足的问题而签订的补偿协议，不受行政土地征收相关文件的约束。协议中每亩补偿价款及补偿倍数系双方自愿协商的结果，签订协议时引用的关于补偿标准的法律依据不存在，不足以认定在协议签订过程中有导致单福玉产生重大误解并签订协议的情形。故单福玉提出的巴彦托海嘎查委员会在协议签订过程中有欺诈行为，导致其产生重大误解，协议金额过低，显失公平，一、二审法院认定该协议有效是错误的再审申请事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，单福玉的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单福玉的再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单福玉，男，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区。法定代表人：金丽英，嘎查达。再审申请人单福玉因与被申请人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）内07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单福玉申请再审称，再审申请人单福玉与被申请人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会签订的《关于对单福玉放牧场问题上访事项的协议书》依据的《草原征用管理办法》根本不存在，《草原法》亦没有规定补偿标准，单福玉却被告知只能按照《草原法》和《草原征用管理办法》规定的标准进行补助。而签订协议时内政办发[2011]143号文件即《内蒙古自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价》已实施，应当参照执行该文件规定的补偿标准，该文件规定的集体土地征收补偿标准远远高于协议的补偿标准。故巴彦托海嘎查委员会有欺诈行为，导致单福玉产生重大误解，协议金额过低，显失公平，应予撤销。因此一、二审法院认定该协议有效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人单福玉与被申请人巴彦托海嘎查委员会签订的《关于对单福玉放牧场问题上访事项的协议书》是在平等自愿协商情况下达成的合意，内容不违反法律规定。一、二审法院认定该协议真实有效，符合法律规定。《关于对单福玉放牧场问题上访事项的协议书》是为解决巴彦托海嘎查在集体组织内部为单福玉调换的放牧场亩数不足的问题而签订的补偿协议，不受行政土地征收相关文件的约束。协议中每亩补偿价款及补偿倍数系双方自愿协商的结果，签订协议时引用的关于补偿标准的法律依据不存在，不足以认定在协议签订过程中有导致单福玉产生重大误解并签订协议的情形。故单福玉提出的巴彦托海嘎查委员会在协议签订过程中有欺诈行为，导致其产生重大误解，协议金额过低，显失公平，一、二审法院认定该协议有效是错误的再审申请事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，单福玉的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单福玉的再审申请。审 判 长  孙 梅审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一六年十月二十六日书 记 员  康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更730号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩佳润，男，1996年11月17日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2015年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2015年2月16日作出（2015）枣刑初字第1号刑事判决，因犯强奸罪判处其有期徒刑四年八个月（刑期自2014年8月6日起至2019年4月5日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第35号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]750号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年改造积极分子、考核表扬四次，折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳润减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第988号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年1月2日因诈骗被处行政拘留五日；2013年11月21日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲伙同他人于2014年7月3日19时30分许，在本市江干区九堡镇三村某区某号的暂住处，翻墙进入隔壁某室被害人王某的家中，窃得现金若干。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中并无异议，且有接警单及被害人王某的陈述、证人姜某、陶某的证言、证人徐某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、公安行政处罚决定书、查获某、被告人徐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人徐某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王义元
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2739号
原告：张彦伟，男，汉族，生于1981年3月10日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：王玲，女，汉族，生于1968年7月15日，住河南省西峡县。
原告张彦伟与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玲偿还原告借款150000元及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告称其经营的半挂车资金周转不开，需要向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向赵继林账户内转入150000元，但此款实际由王玲使用。被告向原告出具借条一张，约定3个月还清，月息为1分5，借款到期后，被告未向原告支付过任何本金或者利息。
被告王玲承认原告张彦伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后十日内支付原告张彦伟本金1500000元及利息36000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，共计3460元（原告预交），由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 楚继伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终129号
上诉人（原审被告）：牛国强，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：李寿文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人牛国强因与被上诉人李寿文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛国强上诉称：第一、出借人李寿文户籍所在地与本案纠纷无实际联系，无法适用协议管辖。被上诉人李寿文户籍地在安徽省来安县，但其经常居住地在上海市浦东新区，且作为民间借贷纠纷依据的借条签署地、担保协议及担保协议附件订立地均在上海，与安徽省来安县人民法院所属管辖地并无任何联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定的必须与争议有实际联系的情形，故本案无法适用协议管辖规定。第二、即使认定出借人户籍所在地意为出借人住所地，但在经常居住地与住所地不一致的情况下，出借人住所地应为其经常居住地，即上海市浦东新区。综上，请求撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初226号之一民事裁定书，将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院或上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。李寿文起诉要求牛国强归还借款，双方并未签订书面借款合同，亦未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李寿文作为接收货币一方其住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人牛国强上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 严
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6570号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：黄雪。
原告天津万科物业服务有限公司与被告黄雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初507号
原告：苑某，女，1980年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜某，男，1980年1月22日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告苑某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决共同财产楼房一套归孩子杜某某所有；3、婚生男孩杜某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，于2003年10月28日登记结婚，于2004年6月生长子杜某某。婚后因双方性格不合，双方经常吵闹。被告杜某于2011年10月外出务工至今一直未回，对家庭不管不问。原告曾于2016年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。但双方一直分居未能继续共同生活，现双方感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原告苑某与被告杜某于2002年经人介绍相识，于2003年10月28日登记结婚。婚后于2004年7月25日生长子杜某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，被告杜某于2011年10月外出打工，二人分居至今。原告曾于2016年6月1日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，后双方未能共同生活。原、被告所生长子杜某某现随原告生活，就读于义堂初级中学。原告现以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原告主张无婚前个人财产，亦无婚后共同债权和债务，但婚后有位于兰山区义堂镇小葛庄村还建居民楼一套。
上述事实，主要依据原告陈述、原告提供的结婚证、生效民事判决书、村委证明等证据，经庭审调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。双方自2011年10月分居至今，互不尽夫妻相互扶养义务，应认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生长子杜某某随原告居住生活，被告杜某长期在外，不利于孩子的成长、生活和教育，对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。根据我国婚姻法的有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告杜某应支付原告相应的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定，鉴于被告杜某现长期在外，月均收入不稳定，因此本院酌定由被告每月向原告支付抚养费600元为宜。原告陈述无婚后共同债权、债务，仅有位于兰山区义堂镇小葛庄村的还建居民楼一套，因被告未到庭参加诉讼，本院对财产部分不予处理，该楼房可暂由原告苑某和其子杜某某居住。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不陈述答辩意见，系其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应视为其对相关质证、答辩权利的放弃，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苑某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生子杜某某由原告苑某直接抚养；被告杜某自2017年6月起，于每月的20日前支付原告抚养费600元，至杜某某独立生活时止；被告在支付抚养费的同时有权探视杜某某，原告应予以协助。
案件受理费50元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张美莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4235号
原告：孙建云。
被告：刘炳宏。
原告孙建云与被告刘炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙建云到庭参加诉讼，被告刘炳宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元，保留主张利息的诉讼权利；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告在内地急用钱给我打电话借款200000元。当天我将钱通过银行转帐给了他妻子田晓燕，当时说好利息3分。2014年9月15日，被告又向我借款。当天在我的店里向被告支付了200000元的现金，说好利息3分，被告将前面借款一起向我出具了借款400000元的借条一张。被告一直向我支付利息到2015年12月，此后再没有支付利息，也没有偿还借款本金，故向法院提起诉讼。
被告刘炳宏未作答辩。
经审理本院认为：被告刘炳宏欠原告孙建云借款400000元未还属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘炳宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳宏欠原告孙建云借款400000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，因适用简易程序及原告减少诉讼请求收取3650元及邮寄送达费60元，由被告负担；其余案件受理费4730元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王雨婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1057号
申请执行人韦双，居民。
被执行人席如松，居民。
韦双与席如松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)涟民初字第01719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：席如松在判决生效后十日内偿还韦双借款本金30000元、利息20000元，合计50000元；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由席如松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第01719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琴
第1页共2页
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4664号
原告邓福北，男，1991年12月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路丁香水岸**号楼。
被告袁刚，男，1975年3月24日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡车家屯村***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院于二0一六年十月九日受理了原告邓福北诉被告袁刚、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓福北撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓福北承担。
保全费220元，退回原告邓福北。
审判员 刘会平
二〇一六年十月十七日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初897号
原告：段珍。
被告：柳惠惠。
委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
原告段珍与被告柳惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告段珍、被告柳惠惠的委托诉讼代理人胡小枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款共计9,000元；2、判令被告偿还借款利息（按银行同期贷款利率计算）2,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月9日，被告以投资做生意为由找到原告借款9,000元，原告以现金支付借款。被告在2010年8月9日出具借条一张，并承诺尽快还款。随后，原告多次找到被告要求被告还款，被告均予以拖延。时至今日，被告不仅不主动还款，更是更换了联系方式，甚至躲避原告，恶意不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉讼法院，望法院公正判决。
被告柳惠惠辩称，原告的诉讼请求我不予认可，我与原告不是朋友关系，原告段珍是专门给赌博的人提供资金的。2010年8月9日我确实是找原告段珍借钱，但是借款并没有实际发生。
原告段珍围绕诉讼请求向本院提交了2010年8月9日借条、银行卡流水，本院组织当事人进行了质证；被告柳惠惠对借条、银行流水真实性均无异议，但认为借款没有实际发生，说明本来借款是用于赌博的，但因为欠黄焕珍的钱，所以就没有借这笔钱，借条是在赌场写的。被告柳惠惠未向本院提交证据。经庭审质证，对原告段珍提交的证据真实性本院予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系相识。2010年8月9日，被告柳惠惠向原告段珍出具借条一张，载明：“今借到段珍人民币玖仟圆整（9000）。”
原告段珍持借条诉讼至本院，要求如诉称。因原、告意见分歧较大，本案调解不能。
本院认为，本案争议较大的借款是否用于赌博的问题。法院在审理疑是涉赌的民间借贷纠纷时应本着严格审查借贷关系的合法性，按照证据规定分配证明责任。原告举证证明借贷关系成立合法有效，被告反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明。故对于借款是否用于赌博，应由充分的证据予以认定。本案被告柳惠惠辩称借款本打算在赌场所借用于赌博，且并没有实际发生，但未向本院提交证据。被告柳惠惠作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其应为自己的行为、契约负责。借条是证明借贷关系、债权债务的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本案在无证据推翻本案借条、无有效证据证明本案借款系用于赌博的情况下，本案根据借条认定借款本金为9,000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案两张借条均未载明利息及逾期利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未约定借款期限，起诉之日认定为逾期之日。现原告段珍主张以同期银行贷款利率为标准要求被告支付利息2,000元，应予以调整。根据中国人民银行于2015年10月24日发布的贷款利率表，一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%。故本案利息以借款9,000元为本金，按年利率4.35%自2017年3月9日计算至借款实际清偿之日。
综上，被告柳惠惠应予偿还原告段珍借款计人民币9,000元及资金占用期间的利息（以人民币9,000元为本金，按年利率4.35%自2017年3月9日计算至借款还清之日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳惠惠偿还原告段珍借款人民币9,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告柳惠惠向原告段珍支付资金占用期间的利息（以人民币9,000元为本金，按年利率4.35%自2017年3月9日计算至借款还清之日，以人民币2,000元为限），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告段珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取，原告段珍已预交），由被告柳惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币76元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘雪莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1497号
申请执行人
被执行人江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县工业经济开发区。
法定代表人詹玉龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人张渐石与被执行人江苏鹏胜集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1497号申请执行人被执行人江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县工业经济开发区。法定代表人詹玉龙，该××董事长。本院在执行申请执行人张渐石与被执行人江苏鹏胜集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月二十日书记员 蔡   家   新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2523号
申请执行人王臻，现住长春市宽城区。
被执行人：姜喜龙，现住农安县。
本院2015年11月18日立案执行的王臻申请姜喜龙民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第5635号民事调解书，被执行人姜喜龙应给付申请执行人王臻欠款30525.00元，执行费357.87元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5635号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十三日
书记员 王 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3957号
原告：赵鹏，男，1994年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住句容市。
被告：南京愚公物流有限公司，统一社会信用代码91320113674900099P，注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号，实际经营地江苏省南京市栖霞区仙林汽配城11幢3单元205室。
原告赵鹏与被告南京愚公物流有限公司（以下简称愚公公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告愚公公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7769元。事实和理由：2016年被告欠原告3笔代收款，分别为2016年10月21日代收货款2600元、2016年10月26日代收货款2600元、2016年10月29日代收货款2600元，合计7800元，扣除代收手续费31元后还应付7769元。因被告一直未付，被告于2017年1月17日出具1张欠条，承诺在2017年6月1日前付清，但至今被告既未还钱也未明确还钱时间。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告愚公公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告赵鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告愚公公司于2017年1月17日出具的欠条原件1份，载明今欠万亚（赵鹏）货款7769元，于2017年6月1日前还清。
2、3份愚公（南京）物流货运单复印件，载明的开单日期分别为2016年10月21日、10月26日、10月29日，代收货款均为2600元；原告表示被告3次代为收取货款，被告出具欠货款7769元的欠条后，物流单原件给被告收回了。
原告赵鹏当庭陈述：案涉3份货运单的托运方是南京万亚汽配有限公司，该款本应属于万亚公司，但因原告已向万亚公司垫付了该3笔代收货款，故万亚公司将这3笔货款的债权转让给了原告。春节前因为被告一直欠原告货款，原告一直向被告要钱，被告说春节前没有钱春节后给，被告公司老板就给原告打了这张欠条，被告公司老板和被告公司法定代表人尚合艳是夫妻关系。原告起诉后，被告法定代表人尚合艳和原告沟通过，她说收到了法院的开庭传票，要求先撤诉后分期付款，但一直没有说具体的还款时间，且付款时间也很长，故原告没有同意。
审理中，原告赵鹏向本院出具承诺书，言明：南京万亚汽配有限公司尚未成立，现处于名称核准过程中。本人收到被告偿还的7769元货款后，南京万亚在成立后不再向愚公公司主张7769元的债权，否则由此给愚公公司造成的损失由本人承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告愚公公司向原告赵鹏出具了欠条，明确欠款数额和付款时间，现原告持该欠条原件向被告主张相应债权，依法应予保护。故原告主张的请求合法有据，本院予以支持。被告愚公公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京愚公物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵鹏7769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京愚公物流有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑佳玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初360号
原告：邱书功，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：陈章发，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告邱书功与被告陈章发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审判员 林霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初153号
原告：粘桂卿。
委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被告：于英湖。
被告：孙海萍。
被告：郝建光。
被告：李芳杰。
原告粘桂卿与被告于英湖、孙海萍、郝建光、李芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告粘桂卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告于英湖偿还原告借款共计人民币178000元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自申请之日起计算至被告人实际支付之日止）以及律师费9669.9元，二项共计187669.9元；2.依法判令被告郝建光为178000元借款及利息承担连带保证责任，被告孙海萍为其中的130000元借款及利息承担连带保证责任，为48000元借款及利息承担连带偿还责任，被告李芳杰为130000元借款及利息承担连带保证责任，律师费仍按上述承担方式承担；3.诉讼费、保全费由被告于英湖承担，被告孙海萍在担保的范围内承担连带保证责任和在夫妻关系存续期间的承担连带偿还责任，被告郝建光、李芳杰在各自担保的范围内承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告粘桂卿的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告粘桂卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 智
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审346号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人安华肖，男，1986年04月27日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）5-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5400平方米建机加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）5-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除安华肖在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平