襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3801号
原告：陈泓潮，男，1988年8月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈俊辰，男，1963年12月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址，系陈泓潮父亲。
委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：湖北志清生物科技有限公司（以下简称志清公司）。住所地：南漳县清河管理区。
法定代表人：梁志远，志清公司董事长。
被告：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，大悟县人，志清公司董事长，住武汉市东西湖区。
被告：钱英，女，1970年6月18日出生，汉族，大悟县人，大悟县城乡建设环境保护局工作人员，住址，系梁志远妻子。
三被告共同委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
原告陈泓潮与被告志清公司、梁志远、钱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员彭明明、周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泓潮的委托代理人陈俊辰、芦进，被告志清公司、梁志远、钱英的共同委托代理人黄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓潮向本院提出诉讼请求：1、志清公司、梁志远、钱英共同偿还原告借款人民币300万元，并以该本金为基数向原告支付自2014年11月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告梁志远为上述借款而质押的志清公司股权享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月19日，志清公司、梁志远向原告申请借款人民币300万元用于业务周转，梁志远以其拥有的志清公司1400万元股权作为质押，并且志清公司股东决定，以志清公司拥有的9600平方米商铺和住宅楼为该借款提供抵押担保（因房产未办理房产证故未办理抵押登记手续）。2012年11月23日，梁志远又向原告借款200万元用于归还南漳县财政周转资金。2013年3月9日，梁志远以采购原材料为由向原告借款100万元。以上三笔借款总计金额600万元。2013年2月1日，被告方归还借款本金100万元，2013年3月8日归还借款本金200万元，尚欠300万元借款本金及相应利息至今未还。因梁志远、钱英系夫妻关系，以上借款属夫妻共同债务，钱英应当承担共同还款责任。
被告志清公司、梁志远、钱英辩称，梁志远、钱英在本案中不是适格被告，既不是借款人，也不是担保人，不应承担民事责任。原告起诉金额不属实，实际借款金额是585万元，而不是600万元。截止目前，被告方已偿还526.40万元（含本息），该还款中，请求依法对多还的利息部分冲抵本金。
经审理查明，2012年11月19日，志清公司、梁志远与陈泓潮签订借款合同和借款补充合同，合同约定：志清公司、梁志远向陈泓潮借款300万元用于生产经营周转；借款期限三个月，自2012年11月19日起至2013年2月18日止；借款利率为月利率5%，利息按月支付，超过满月日即从满月日次日起为逾期违约，以当月应付利息额按日加收5%违约金；志清公司、梁志远自愿以公司股权作为还款保障；志清公司、梁志远保证按合同约定归还本息，逾期不能归还本金，陈泓潮除按合同规定收取利息外，另按应收本金总额按日加收0.5%违约金，直至还清本息或办理展期合同为止。2012年11月20日，陈泓潮向志清公司转账285万元，提前扣除了按月息5%计算的第一个月利息15万元。志清公司、梁志远向陈泓潮出具借款收据一份，内容为：今收到陈泓潮借款人民币300万元整。志清公司向陈泓潮开具收据一份，载明：收到陈泓潮借款300万元，月利率5%。
梁志远于2012年11月19日出具股东决定一份，内容为：同意以1幢54套、总面积约9600平方米（包括一楼17个商铺1400平方米）的住宅楼作为质押向陈泓潮借款人民币300万元，用于公司流动资金借款，期限叁个月。如到期不能按时偿还借款，本公司无条件的将此幢54套、面积约9600平方米的住宅楼交由陈泓潮处理。股东决定中的拟抵押房产因故未办理抵押登记。梁志远以其持有的1400万元志清公司股权为上述债务提供担保，并在南漳县工商局办理股权质押登记，质权登记编号：（南工商）股质设登字[2012]39号。
2012年11月23日，因资金周转需要志清公司、梁志远又与陈泓潮签订借款合同，合同约定：志清公司、梁志远向陈泓潮借款200万元用于经营周转；借款期限1个月，自2012年11月23日起至2012年12月22日止；约定借款利率为月利率5%，超过满月日即从满月日次日起为逾期违约，以当月应付费用额按日加收5%违约金；志清公司、梁志远自愿以公司股权（股权已质押，质权登记编号为（南工商）股质设登字[2012]39号）作为还款保障。志清公司、梁志远保证按合同约定归还本息，逾期不能归还本金，陈泓潮除按合同规定收取利息外，另按应收本金总额按日加收0.5%违约金，直至还清本息或办理展期合同为止。同日，陈泓潮向志清公司转账200万元。志清公司和梁志远向陈泓潮出具借条一份，内容为：今借到陈泓潮人民币200万元。志清公司向陈泓潮开具收据一份，载明：收到陈泓潮借款200万元，月利率5%。2012年11月23日，梁志远、志清公司通过自己或他人账户分五笔向陈俊辰、杨洁（系陈泓潮父亲、母亲）账户转款共10万元。
2013年2月1日，梁志远、志清公司还陈泓潮借款本金100万元；2013年3月8日，梁志远、志清公司分两笔还陈泓潮借款本金200万元；2013年3月9日，梁志远、志清公司又向陈泓潮借款100万元，陈泓潮于当日通过转账支付。志清公司向陈泓潮开具收据一份，载明：借到陈泓潮人民币100万元，月利率为5%。
2013年5月27日，梁志远和志清公司以资金周转困难为由向陈泓潮提出展期借款申请，志清公司和陈泓潮对账后签订展期借款合同。合同约定：志清公司、梁志远向陈泓潮借款300万元用于经营周转；借款期限1个月，自2013年5月27日起至2013年6月26日止，借款利率为月利率5%；违约条款内容同前述借款合同内容。志清公司、梁志远自愿以梁志远持有的公司8%股权和公司房产作为还款保障。志清公司、梁志远向陈泓潮出具借据一份。2013年5月28日，志清公司财务凭证载明：以上展期借款本金为300万元，月利率为5%。2013年5月27日，陈泓潮和志清公司、梁志远签订股权质押协议一份，梁志远将其在志清公司持有的8%股权（股权金额400万元）质押给陈泓潮，作为其对陈泓潮形成300万元欠款的还款保证。2013年5月28日，梁志远和陈泓潮在南漳县工商行政管理局办理注销（南工商）股质设登字[2012]（39）号股权质押手续，另重新办理梁志远持有的志清公司400万元股权的出质登记手续，质权登记编号：南工商股质登字[2013]23号。2013年5月27日，梁志远和志清公司向陈泓潮出具承诺书一份，内容为：我公司借陈泓潮叁佰万元整，承诺我公司在武汉融众2013年6月15日前借款首还清本息。
2014年8月28日，志清公司、梁志远与陈泓潮签订还款协议书一份，约定：截止2014年8月28日，志清公司、梁志远尚欠陈泓潮借款本金300万元，2014年9月28日前偿还本金150万元，10月28日前偿还本金150万元，将本金结清；关于拖欠利息，本金结清后，据实按约定另行计算，具体金额以双方财务核对为准。
除以上查明的志清公司、梁志远还款金额外，志清公司财务凭证另记载有：2012年12月20日还利息10万元；2012年12月22日还利息15万元；2013年1月21日还利息10万元；2013年1月30日还利息15万元；2013年3月1日还利息20万元；2013年5月28日还利息30万元；2013年9月13日还利息6万元；2013年11月20日还款30万元；2013年12月13日还款20万元；2014年1月28日转款5万元；2014年6月27日转款10万元；2014年6月30日转款10万元；2014年7月1日转款20万元；2014年8月1日转款5万元；2014年8月4日转款1万元；2014年8月11日转款1万元；2014年8月18日转款1万元；2014年9月5日转款3.8万元（分两笔）；2014年9月16日转款5000元；2014年11月5日转款2万元；2014年12月15日转款1万元；2015年2月25日付现金1000元。
另查明，梁志远与钱英于2011年9月在民政部门补办结婚登记。
本院认为，志清公司、梁志远因资金周转需要向陈泓潮借款，该借贷关系合法有效。根据我国合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈泓潮提供的借款金额与收据金额不一致的，应以实际转账提供金额为准。2012年11月20日，合同约定本金是300万元，陈泓潮实际提供借款本金为285万元，故该笔借款合同本金即为285万元。2012年11月23日，陈泓潮转款200万元，当日梁志远、志清公司又还款10万元，该笔借款本金实际数额为190万元。双方在借款期间内约定有利率，该利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案三笔借款约定利率均为月利率5%，借款合同及志清公司财务凭证有明确记载，被告方按此标准已支付的利息超出司法解释规定的年利率36%（即月利率3%）部分，超出部分约定无效，借款人请求返还该分段计算超出部分利息并抵扣本金的，本院予以支持。具体计算如下：
志清公司、梁志远于2012年11月20日借款285万元;2012年11月23日借款200万元，当日又还款10万元，该次实际提供借款本金190万元。两次合计借款本金为475万元。
自2012年11月23日至2012年12月19日，应付利息：475万元×3%÷30天×27天=128250元。2012年12月20日还款10万元，冲减尚欠利息：128250元-10万元=28250元，即2012年12月20日前尚欠利息28250元。
自2012年12月20日至2012年12月21日，应付利息：475万元×3%÷30天×2天=9500元。2012年12月22日还款15万元，冲减尚欠利息：15万元-28250元-9500元=112250元，多出部分抵扣本金：475万元-112250元=4637750元，即2012年12月22日本金基数为4637750元。
自2012年12月22日至2013年1月20日，应付利息：4637750元×3%÷30天×30天=139132.50元。2013年1月21日还款10万元，冲减尚欠利息：139132.50元-10万元=39132.50元，即2013年1月21日前尚欠利息39132.50元。
自2013年1月21日至2013年1月29日，应付利息：4637750元×3%÷30天×9天=41739.75元。2013年1月30日还款15万元，冲减尚欠利息：15万元-41739.75元-39132.50元=69127.75元，多出部分抵扣本金：4637750元-69127.75元=4568622.25元，即2013年1月30日本金基数为4568622.25元。
自2013年1月30日至2013年1月31日，应付利息：4568622.25元×3%÷30天×2天=9137.24元。2013年2月1日还本金100万元，冲减本金：4568622.25元-100万元=3568622.25元，即2013年2月1日本金基数为3568622.25元。
自2013年2月1日至2013年2月28日，应付利息：3568622.25元×3%÷30天×28天=99921.42元。2013年3月1日还款20万元，冲减尚欠利息：20万元-99921.42元-9137.24元=90941.34元，多出部分抵扣本金：3568622.25元-90941.34元=3477680.91元，即2013年3月1日本金基数为3477680.91元。
自2013年3月1日至2013年3月7日，应付利息：3477680.91元×3%÷30天×7天=24343.77元。2013年3月8日还本金200万元，冲减本金：3477680.91元-200万元=1477680.91元，即2013年3月8日本金基数为1477680.91元。
2013年3月8当天应付利息：147680.91元×3%÷30天×1天=1477.68元。2013年3月9日前应付利息为：24343.77元+1477.68元=25821.45元。2013年3月9日借本金100万元，本金基数增加为：1477680.91元+100万元=2477680.91元，即2013年3月9日本金基数为2477680.91元。
自2013年3月9日至2013年5月27日，应付利息：2477680.91元×3%÷30天×80天=198214.47元。2013年5月28日还款30万元，冲减尚欠利息：30万元-25821.45元-198214.47元=75964.08元，多出部分抵扣本金：2477680.91元-75964.08元=2401716.83元，即2013年5月28日本金基数为2401716.83元。
自2013年5月28日至2013年9月12日，应付利息：2401716.83元×3%÷30天×108天=259385.42元。2013年9月13日还款6万元，冲减尚欠利息：259385.42元-6万元=199385.42元。即2013年9月13日前尚欠利息199385.42元。
自2013年9月13日至2013年11月19日，应付利息：2401716.83元×3%÷30天×68天=163316.74元。2013年11月20日还款30万元，冲减尚欠利息：199385.42元+163316.74元-30万元=62702.16元。即2013年11月20日前尚欠利息62702.16元。
自2013年11月20日至2013年12月12日，应付利息：2401716.83元×3%÷30天×23天=55239.49元。2013年12月13日还款20万元，冲减尚欠利息：20万元-55239.49元-62702.16元=82058.35元，多出部分抵扣本金：2401716.83元-82058.35元=2319658.48元，即2013年12月13日本金基数为2319658.48元。
截止2013年12月13日，之后志清公司、梁志远的还款已不能按还款的时间点分段结清按月利率3%计算的利息，故2013年12月13日之后的计息应以2319658.48元为本金基数按照月利率2%计息。按上述计算方法以此类推，截止2015年2月25日，志清公司、梁志远尚欠借款本金2156583.41元，欠2015年2月25日前利息212725.95元。此后利息应以本金2156583.41元为基数按月利率2%计付至借款付清为止。
梁志远为保证偿还本案借款，将其持有志清公司的400万股权质押给陈泓潮，并办理了质权登记，该质押关系成立有效。陈泓潮为实现债权，有权依照我国担保法的规定，以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。被告梁志远辩称其不是实际借款人不承担还款责任，但借款合同、借款收据等证据反映，借款人就为志清公司和梁志远，故其辩称理由不能成立。本案借款均系梁志远因经营需要向陈泓潮借款，且发生在其与钱英婚姻关系期间，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，该债务属夫妻共同债务，钱英对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第二项、第七十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈泓潮借款本金人民币2156583.41元；
二、被告湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英于本判决生效之日起十日内向原告陈泓潮支付2015年2月25日前应付利息人民币212725.95元，此后利息应以本金人民币2156583.41元为基数按月利率2%计算至借款实际付清之日止；
三、原告陈泓潮对上述债权的实现有权对被告梁志远质押的其在湖北志清生物科技有限公司持有的400万元股权予以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告陈泓潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，由被告湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 寇亚玲