西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3510号原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码916101126280002258。法定代表人党经绮，董事长。委托代理人陈严，女，该公司法律顾问，住该公司。被告陕西锦祺实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路***号华荣风景大院**幢*****号。注册号610000100408647。法定代表人詹坤山。被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区公园清思殿南侧（*号小黄楼）。注册号610133100019067。法定代表人詹坤山。被告陕西润晟实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号*****号。注册号610100100190460。法定代表人陈星。被告西安东勋物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路***号华荣风景大院**幢*单元*****号。注册号610100100026116。法定代表人詹成义。被告詹福周，男，1981年1月13日出生，汉族。被告占凤平，女，1981年6月6日出生，汉族。被告詹成义，男，1982年9月14日出生，汉族。被告詹潮兴，男，1985年12月2日出生，汉族。被告詹坤山，男，1974年9月24日出生，汉族。被告陈卫原，男，1974年5月15日出生，汉族。被告占细眉，女，1975年10月6日出生，汉族。被告陈少龙，男，1966年2月22日出生，汉族。被告陈星，女，1978年1月25日出生，汉族。被告何月松，女，1979年4月3日出生，汉族。原告西安航空发动机集团天鼎有限公司与被告陕西锦祺实业有限公司（以下简称锦祺实业公司）、西安锦祺酒店餐饮管理有限公司（以下简称锦祺酒店公司）、陕西润晟实业有限公司（以下简称润晟公司）、西安东勋物资有限公司（以下简称东勋公司）、詹福周、占凤平、詹成义、詹潮兴、詹坤山、陈卫原、占细眉、陈少龙、陈星、何月松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈严到庭参加诉讼，被告锦祺实业公司、锦祺酒店公司、润晟公司、东勋公司、詹福周、占凤平、詹成义、詹潮兴、詹坤山、陈卫原、占细眉、陈少龙、陈星、何月松经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告锦祺实业公司系贸易合作关系，为被告锦祺实业公司供应钢材。2013年11月29日至12月23日，其分三批向被告锦祺实业公司供应钢材936吨，价值450990.76元。双方于2015年4月30日对账确认，被告锦祺实业公司欠其钢材款4499039.21元。诉请：被告共同支付欠款4499039.21元及违约金120万元；诉讼费由十四个被告承担。经审理查明，原告与被告锦祺实业公司常年发生买卖关系。2013年11月29日、2013年12月20日、2013年12月23日，原告（供方）与被告锦祺实业公司（需方）分别签订《产品购销合同》三份，约定：供方为需方供应钢材，需方在提货后一个月内支付合同全部货款；需方如在结算期规定时间之前未结清所有货款，每超过1日按每吨加收5元向供方支付违约金。合同签订当日，原告分三笔向被告锦祺实业公司供货935.967吨，总价值4505990.76元，扣减被告锦祺实业公司已付款6951.55元，被告锦祺实业公司应付原告钢材款4499039.21元。2015年4月30日，原告与被告锦祺实业公司对账，形成“对账函”，确认被告锦祺实业公司欠原告钢材款4499039.21元。2014年6月15日，被告锦祺实业公司（被担保人）与被告锦祺酒店公司（担保人）、润晟公司（担保人）、东勋公司（担保人）共同向原告出具“担保函”，承诺担保人为被担保人与原告之间的钢材贸易业务提供连带责任担保；担保总额为800万元，包括主债权及利息、违约金和实现债权的诉讼费、执行费等相关费用；担保期自“担保函”签订之日至2016年6月30日。2014年6月16日，被告詹福周向原告出具“个人无限连带责任承诺书”，承诺其愿以个人及家庭财产对被告锦祺实业公司与原告的购销合同承担无限连带责任；本承诺是不可撤销的，无论出现什么情况，是否得到本人同意或是事先通知本人、皆不影响本承诺书的法律效力及继续履行；本承诺书自其签字之日起生效，直至被担保人付清原告全部货款。被告占凤平作为被告詹福周的财产共有人在承诺书中财产共有人栏签字。另查明，被告詹成义系被告东勋公司的法定代表人及股东，被告詹潮兴系被告东勋公司的股东；被告詹坤山系被告锦祺实业公司的法定代表人及股东，被告何月松系被告锦祺实业公司的股东；被告陈少龙曾系被告润晟公司的股东，已将其股份转让给被告占细眉，被告占细眉又将股份转让给被告陈星，2015年1月7日，润晟公司工商登记为被告陈星占公司100%股份，系润晟公司的法定代表人，被告陈卫原系被告润晟公司的原法定代表人及股东。庭审中，原告提交“锦祺公司违约金计算表”，按935.967吨、每日每吨加价5元计算，自2014年1月24日至2017年1月24日的违约金为504.9万元，仅要求被告承担120万元。此外，原告还提交被告东勋公司、被告锦祺实业公司、被告润晟公司的工商登记信息及公司股东会决议等，证明被告詹成义、詹潮兴、詹坤山、陈卫原、占细眉、陈少龙、陈星、何月松分别作为被告东勋公司、锦祺实业公司、润晟公司的法定代表人或股东，未清算公司债权债务、股东出资不到位，要求承担连带清偿责任。上述事实，有《产品购销合同》三份，“西航天鼎物资出库调拨单”，“担保函”，“个人无限连带责任承诺书”，“对账函”，被告东勋公司、被告锦祺实业公司、被告润晟公司的工商登记信息、公司股东会决议等及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告锦祺实业公司平等自愿签订的三份《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据可以形成证据链，证明被告锦祺实业公司拖欠其钢材款4499039.21元未付，已构成违约，要求被告锦祺实业公司支付欠款，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，原告仅要求被告锦祺实业公司承担2014年1月24日至2017年1月24日的违约金120万元，依法应予支持。被告锦祺实业公司、被告锦祺酒店公司、润晟公司、东勋公司共同向原告出具的“担保函”，系当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。被告锦祺酒店公司、润晟公司、东勋公司承诺为被告锦祺实业公司的涉案债务承担连带责任担保，担保期至2016年6月30日，原告于2016年4月提起诉讼，在担保期间要求上述担保人承担担保责任，依法应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告詹福周向原告承诺以个人及家庭财产对被告锦祺实业公司的涉案债务承担连带责任，保证期间直至被担保人付清原告全部货款。上述承诺的保证期间显系约定不明，而原告与被告锦祺实业公司签订的《产品购销合同》明确约定了债务履行期为供货后一个月内，原告最后一批供货时间是2013年12月23日，2014年1月23日应为被告锦祺实业公司的债务履行期届满之日，原告未于主债务履行期届满之日起二年内要求被告詹福周承担保证责任，保证人詹福周免除保证责任。原告要求被告詹福周、占凤平承担担保责任，依法不予支持。涉案合同系原告与被告锦祺实业公司签订，被告锦祺酒店公司、润晟公司、东勋公司提供担保。根据合同相对性原则，合同仅约束合同的双方当事人，对外不产生法律约束力，被告詹成义、詹潮兴、詹坤山、陈卫原、占细眉、陈少龙、陈星、何月松等人不是涉案合同当事人，且根据“连带责任”的相关法律规定，上述被告均不应对合同承担责任。原告要求上述被告对被告锦祺实业公司的涉案债务承担连带责任无法律依据，依法不予支持。被告锦祺实业公司对其欠款事实是否属实，被告锦祺酒店公司、润晟公司、东勋公司对其是否未履行担保责任负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西锦祺实业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安航空发动机集团天鼎有限公司支付钢材款4499039.21元、违约金120万元，合计5699039.21元。二、被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司、陕西润晟实业有限公司、西安东勋物资有限公司对被告陕西锦祺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安航空发动机集团天鼎有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51693元（原告已预交），由被告陕西锦祺实业有限公司承担元，于上述付款时间一并给付原告，被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司、陕西润晟实业有限公司、西安东勋物资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年二月十日书 记 员  叶 娟