wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初176号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶发才，男，1963年3月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
辩护人杨朝岚、杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告人邓祥根，男，1979年5月30日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
辩护人曾正，四川德斯普律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人叶发才、邓祥根犯盗窃罪（未遂），于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓、刘佳出庭支持公诉，被告人叶发才及其辩护人杨朝岚、杨琴、被告人邓祥根及其辩护人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶发才、邓祥根预谋盗窃成都市龙泉驿区某搅拌站内的电缆线，并找废旧收购人员田某某到搅拌站内实地查看电缆线质地，谈好收购价格。2017年1月19日15时许，被告人叶发才在成都市龙泉驿区某搅拌站守门时，见站内无人，便打电话通知被告人邓祥根。被告人邓祥根骑三轮摩托车，携带作案用断线钳赶到搅拌站，使用三轮摩托车以拖拽的方式将搅拌站安装于地下管道内的电缆线拉出4根。后由被告人邓祥根给田某某打电话，田某某骑三轮摩托车赶到搅拌站，三人一起用断线钳将拖出的电缆线剪短成小节，先后装载邓祥根和田某某车内。三人正在剪电缆线装车时，被搅拌站调度站长刘某某发现并报警。民警赶到现场后，将三人挡获，查获被盗电缆线。经现场测量，被盗的电缆线被剪成101节，总长313.43米，规格型号均为YJV22-8.7/15kv-3*70，经龙泉驿区价值认定中心鉴定，价值人民币64441元。
被告人叶发才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人叶发才的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时认为，被告人叶发才具有坦白、被盗财物已被追回并取得被害人谅解及家庭情况特殊等情节，同时本案系犯罪未遂，建议对其从轻处罚或减轻处罚。
被告人邓祥根对公诉机关指控的事实的罪名无异议。
被告人邓祥根的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时认为，被告人邓祥根具有坦白、初犯、系被邀约参与犯罪，且是未遂，被盗财物已被追回并发还被害人，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人叶发才提议后与被告人邓祥根共谋盗窃成都市龙泉驿区某搅拌站内的电缆线，并找田某某到搅拌站内实地查看了电缆线质地，商谈好收购价格。2017年1月19日15时许，被告人叶发才在成都市龙泉驿区某搅拌站守门时，见站内无人，便打电话通知被告人邓祥根。被告人邓祥根骑三轮摩托车，携带作案用断线钳赶到搅拌站，使用三轮摩托车以拖拽的方式将搅拌站安装于地下管道内的电缆线拉出4根。后由被告人邓祥根给田某某打电话，田某某骑三轮摩托车赶到搅拌站，三人一起用断线钳将拖出的电缆线剪短成小节，先后装载到邓祥根和田某某的车内。三人正在剪电缆线装车时，被搅拌站调度站长刘某某发现并报警。民警赶到现场后，将三人挡获，并查获被盗电缆线。经现场测量，被盗的电缆线被剪成101节，总长313.43米，规格型号均为YJV22-8.7/15kv-3*70。经龙泉驿区价值认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币64441元。
案发后，被告人叶发才取得被害人谅解。被告人邓祥根双侧股骨坏死，双下肢跛行，系四级肢体残疾。
上述事实，被告人叶发才、邓祥根在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶发才、邓祥根的供述及辨认作案地点、作案工具、被盗财物和相互辨认的笔录及照片，涉案人员田某某的讯问笔录及辨认作案地点、作案工具、被盗财物和被告人叶发才、邓祥根的笔录及照片，证人熊某某、刘某某的证言，被盗电缆线价格表、四川某混泥土有限公司的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、测量笔录、测量表、发还清单，成都市龙泉驿区价格认证中心龙认价鉴[2017]36号价格鉴定意见书，情况说明，本院（82）法刑字第19号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人邓祥根病情证明书、入所健康检查表及残疾人证复印件，被告人叶发才、邓祥根的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发才提议并与被告人邓祥根共谋后以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶发才、邓祥根已着手实施犯罪，因被告人叶发才、邓祥根意志以外的原因未能得逞，构成犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但情节有所不同，在量刑时予以区分。被告人叶发才有犯罪前科，从重处罚。被告人邓祥根无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人叶发才、邓祥根到案后如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人叶发才取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对被告人叶发才、邓祥根酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶发才、邓祥根的犯盗窃罪（未遂）的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人叶发才、邓祥根的辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余意见与法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人叶发才、邓祥根的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶发才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年5月19日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓祥根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卓 满
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初170号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨志文，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；2015年6月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月21日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月3日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人杨志文犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年古历冬月份，韦某（作不起诉处理）为了方便上山打鸟，非法持有改装的射钉枪一支放在龙山县洗洛镇芭蕉村的家中。2016年2月份，被告人杨志文看上了这把枪，要韦某将射钉枪送给自己，韦某碍于情面就答应了。杨志文将射钉枪拿走后，平时就将枪用白布包裹着藏在其租住屋一楼的楼梯间下。2016年3月17日11时许，杨志文将射钉枪拿出来随身携带在准备前往龙山县石羔镇玩耍的途中被龙山县公安局民警抓获。经鉴定，该射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，指认枪支照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，证人韦某、刘某、李某、陈某、袁某的证言，被告人杨志文的供述，物证鉴定书，辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨志文在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨志文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨志文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢89号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人高席忠，男，1969年6月2日出生，住安化县。
被执行人范梅，女，1980年3月26日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2013）第200209023号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人高席忠、范梅征收社会抚养费28085元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2177号
原告：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地：河北省辛集市范家庄村西307国道路南，组织机构代码：73436435-6。
法定代表人：贾玉春，该公司总经理。
委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。
法定代表人：刘华。
原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）因与被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告鸿欣公司的委托代理人宋宏存到庭参加诉讼，被告瑞方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿欣公司起诉称，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告购买丙烯腈原料。原告按约向被告支付全部货款后，被告并未按约向原告发货。2015年4月20日，被告向原告出具对账说明函，明确被告尚欠原告货款46548元，并承诺在2015年5月15日前归还，但被告至今仍未履行义务，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告支付原告货款46548元；二、被告支付逾期付款损失2949.4元（自2015年5月16日开始计算，暂计至2016年4月12日，要求计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞方公司未作答辩。
针对自己的主张，原告鸿欣公司提供了下列证据：
1.对账说明函1份，证明截止2015年4月20日，被告尚欠原告46548元，承诺于2015年5月15日前归还或随行就市发货给原告；
2.工矿产品买卖合同2份，证明原、被告之间的买卖法律关系；
3.中国建设银行单位客户专用回单4份，证明原告已按约向被告支付全部货款。
被告瑞方公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告鸿欣公司提供的证据1、证据2、证据3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月20日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告从被告处购买丙烯腈28吨，每吨14650元，总金额为410200元，交货时间为2014年5月21日至2014年5月22日开始提货，带款提货，结算方式为电汇结算、款到发货，合同签订当日原告向被告付清全部货款。2014年7月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告从被告处购买丙烯腈80吨，每吨14200元，总金额为1136000元，交货时间为2014年7月4日开始送货，结算方式为电汇结算、款到发货，付清货款后开始提货。
2014年5月20日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账410200元；2014年7月2日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账369200元；2014年7月3日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账30万元；2014年7月7日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账466800元。原告通过上述四次的转账，向被告全部支付合同货款。2015年4月20日，被告向原告出具《对账说明函》，载明截止2015年4月20日被�尚欠原告46548元，被告承诺于2015年5月15日前归还欠款或随行就市发货给原告。被告承诺的付款期届满，被告并未向原告偿还债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成买卖关系的合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行全部付款义务后，被告应全面履行向原告的送货义务，而截止2015年4月20日，被告确认尚欠原告46548元并承诺于2015年5月15日前归还，则被告应在承诺期限届满前履行付款义务，但被告并未按约履行付款义务，故现原告要求被告支付46548元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告瑞方公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司偿还欠款46548元，并支付逾期付款利息（以46548元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年5月16日开始计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费200�，合计1238元，由被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 蒋 芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第423号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村民委员会。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村驻地。
法定代表人：李富宾，主任。
委托代理人：刘夫亮，临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村民委员会书记。
委托代理人：李宾，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂冠华建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区成才路与临西五路交汇处东100米。
法定代表人：马德保，经理。
委托代理人：王少堂，该公司项目经理。
委托代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村民委员会与被上诉人临沂冠华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费54425元，减半收取27212.50元，由上诉人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 王 楷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保15号
申请人青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭艳，董事长。
被申请人青海华鑫硅业有限公司，住所地青海省互助县。
法定代表人林信忠，总经理。
本院在审理申请人青岛凯能环保科技股份有限公司与被申请人青海华鑫硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款3172030元，并以青岛凯能环保科技股份有限公司所有的鲁号越野车提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初766号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行帐户存款3172030元。
二、查封青岛凯能环保科技股份有限公司所有的鲁号越野车。
本裁定书立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）并民初字第226号
原告佛山市天艺音像制品有限公司,住所地佛山市唐园中街3号二楼A座。
法定代表人简志雄，经理。
被告周玉海，太原市迎泽区如意电器商行业主。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告周玉海著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司于二〇〇四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年八月十三日
书 记 员 赵 鹏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初450号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某1，男，1961年2月25日出生，汉族，初中，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月10日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人马某1犯强奸罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并组成合议庭，于2016年6月21日依法不公开审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某1自2014年5月至2015年10月期间，多次在舒兰市X镇X村X社王某1家中，与王某1发生两性关系。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：王某1（1）中度精神发育迟滞；（2）无性自我防卫能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了案件提起、侦查终结、综合材料、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记信息表等书证，宣读了证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人马某1在公安机关的供述与辩解及鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某1多次与无性自我防卫能力的人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称是被害人主动与其联系，自愿与其发生的性关系。
经审理查明：被告人马某1自2014年5月至2015年10月期间，多次在舒兰市X镇X村X社王某1家中，与王某1发生两性关系。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：王某1（1）中度精神发育迟滞；（2）无性自我防卫能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结、综合材料及户籍信息。
2、抓获经过及在逃人员登记信息表，证明被告人系被上网通缉于2016年2月10日被长春车站公安派出所民警抓捕归案。
3、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人（王某1）患有中度精神发育迟滞，对被强奸的社会意义及后果无认识，不知道女性的性不可侵犯性，故评定为无性自我防卫能力。
4、证人王某2证言，证实：其妻子刁某及女儿王某1都是智障，没有辨别能力，只认识自己家人。马某1（别名马某2）是其叔辈姑姑的侄子，这几年隔断时间就来其家里住几天。今年（2015年）共来过其家四次，分别是过年的时候、种地的时候、五月节及十月份的时候，每次都是住两天就走。后来其妹妹王某3问其女儿怀孕是怎么回事，其女儿说马某2碰过她。
5、证人王某3证言，证实：其侄女王某1智商低下，是呆傻人员。2015年11月18日，其哥哥王某2说王某1好几个月不来月经了，可能出事了，让其问问王某1怎么回事。王某1说姓马的在其家住，半夜的时候姓马的就去她和她妈妈住的那个屋，并对她说不能吱声，否则就掐她，这样就把她强奸了。11月23日，其和其儿媳带王某1到舒兰市县医院做彩超，经检查确已怀孕，已有六个半月。
6、被害人陈述：我被马某2（马某1）强奸了，前年来过，今年也好几次，都是晚上在我住的屋里。他趴在我身上，哪都摸，下身放在我下身里面。我没有挣扎，因为他说我要是喊的话就掐死我。
7、被告人供述与辩解：我和王某1的父亲是远房亲戚，王某1管我叫叔。王某1精神不正常，属于呆傻人员，她的母亲也呆傻。我和王某1共发生过八次性关系，有七次是在她家里，一次是在树下，因为我比较紧张，没插入到王某1的阴道内。2014年5月份的一天，我去王某2家找他一起去山上采野菜，当时上山的还有王某1，我看她已经变成大姑娘了，而且还有点呆傻，我就对她起了异心。第二天我自己坐车去的王某2家，王某1自己在家。吃完饭，我和王某1在西屋炕沿边上坐着，我搂着她说“陪叔玩一会儿呗”，她没说话，我就把手伸进她裤子里，把她裤子拖到屁股跟处，和她发生了性关系。完事后我就和王某1上山找王某2去了。第二天我就走了。2014年11月份，我以给王某2劈柴火的名义又到他家，当晚我和王某2还有他媳妇在西屋住的，王某1自己在东屋。半夜我看他们都睡着了，就偷偷进了王某1的房间，和她发生了性关系。王某1没有反抗也不说话。2015年6月1日，我以帮着干活的名义去了王某2家，其实就是想和王某1发生性关系。当晚王某1和她母亲在西屋住，半夜我趁王某2熟睡之机，到王某1房间和她发生了性关系。王某1他母亲也是呆傻人员。6月2日晚，我又和王某1发生了性关系。2015年6月27日，我又带着想和她发生性关系的目的去了她家，白天没机会，我就帮着干活，晚上11点多，我偷摸进到王某1的屋，她妈也睡着了，我就和她发生了性关系。2015年10月份割地的时候，我以帮着割地的名义去了王某1家，我发现王某1的小肚子变大了，我摸了摸她肚子问她是不是怀孕了，她没说话，用手往后推我。下午她做完饭要上房子的西边找他爸，我看附近没人，我俩就在山里红树下，她自己把裤子脱了，我怕有人看见让她赶紧穿裤子，她不说话还在那撅着，我就把裤子脱了一半，但因不勃起，没插入到她阴道内。第二天晚上，我趁王某2熟睡之机，到王某1屋里和她发生了性关系。王某2精神基本正常，有劳动能力，王某1的母亲呆傻，没有劳动能力，王某1智力不健全，和正常人不一样。我第一次和王某1发生性关系时她十九岁。
本院对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人犯强奸罪，有被告人的供述，被害人陈述，证人王某2、王某3的证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1明知被害人系呆傻人员，并与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人多次与被害人发生性关系，在量刑时应酌情予以考虑。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张冬楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**号。
法定代表人：邓传庆，该公司总经理。
再审申请人陈海因与被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈海于2017年10月16日向本院提交《撤回再审申请书》，以本案审查期间，双方达成调解协议，并已履行完毕，双方认可本案所涉债权债务就此了结为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海撤回再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月二十日
书记员 周 烜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终505号
上诉人（原审原告）顾光楚，男。
上诉人（原审原告）孙向前，男。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区发展和改革委员会，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人邓德智，该委主任。
委托代理人魏东、董洁，湖北山河律师事务所律师。
上诉人顾光楚、孙向前因诉被上诉人武汉市武昌区发展和改革委员会行政批复一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷和调查，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，顾光楚、孙向前的房屋所有权和土地使用权因政府征收行为而消灭。武汉市武昌区发展和改革委员会对武汉星星集团作出的《批复》并没有设定顾光楚、孙向前的权利和义务，更不涉及其的房屋征收问题。因此，顾光楚、孙向前与被诉《批复》并无法律上的利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告顾光楚、原告孙向前的起诉。
上诉人顾光楚、孙向前不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人国有土地上房屋位于武汉市武昌区黄家湾，在该国有土地使用权未收回的情况下，被上诉人向武汉星星集团颁发武昌发改建字（2012）1号《关于姚家岭村“城中村”综合改造还建项目的核准批复》，侵害了上诉人合法的国有土地使用权。原审对该事实认定不清，上诉人与具体行政行为有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人2012年1月5日作出的武昌发改建字（2012）1号《关于姚家岭村“城中村”综合改造还建项目的核准批复》。
本院认为，被诉行政行为系武汉市武昌区发展和改革委员会2012年1月5日作出的武昌发改建字（2012）1号《关于姚家岭村“城中村”综合改造还建项目的核准批复》，该批复核准建设项目的地点位于武昌区姚家岭村。涉案土地早期政府实施征收时，针对的是集体土地。而上诉人顾光楚、孙向前在该地段持有国有土地使用权证，故其不属于集体土地的征收对象。原审裁定对本案上诉人顾光楚、孙向前位于武昌区姚家岭的房屋及其项下土地属于集体土地还是国有土地的属性认定事实不清，其直接关系到被诉行为与上诉人是否有法律上的利害关系的问题，因此原审原告顾光楚、孙向前起诉符合法定条件。另上诉人曾要求撤销被上诉人的行政批复行为，向武汉市发展和改革委员会申请行政复议，该委于2015年12月21日作出武发改复决字（2015）08号《驳回行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原审原告顾光楚、孙向前只起诉作出原行政行为的行政机关，人民法院应当将复议机关列为共同被告。原审裁定驳回起诉适用法律错误，且程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初18号行政裁定书；
二、指令原审人民法院继续审理。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张笑弥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2372号
原告：杜伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘庆国，男，1985年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杜伟与被告刘庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告欠款10100元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘庆国曾经营KTV一处，并于2016年6月1日和6月7日，先后两次向原告购买酒水。因资金短缺，被告刘庆国分别向原告出具欠条两份，共拖欠原告酒水款10100元。后原告多次向被告催要该款未果，为此原告诉至法院。
被告刘庆国应诉后未答辩。
经审理查明：被告刘庆国曾经营KTV一处，并于2016年6月1日和6月7日，先后两次向原告购买酒水。因资金短缺，被告刘庆国分别向原告出具欠条两份，共拖欠原告酒水款10100元。两欠条分别载明：“欠条今欠酒款合计：8250.00元，大写：捌仟贰佰伍拾元整。欠款人：刘庆国2016.6.1”，“欠条今欠酒款￥：1850元.大写：壹仟捌佰伍拾元整.2016.6.7刘庆国”。后原告多次向被告催要该款未果，为此成诉。
另查明,庭审中，原告自愿放弃要求被告刘庆国支付利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，根据原告杜伟提供的欠条并结合当事人陈述，足以认定原告杜伟与被告刘庆国之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告刘庆国向原告杜伟出具欠条，已经确认所欠酒水款为10100元，被告刘庆国应承担还款义务，故对原告要求被告刘庆国支付酒水款10100元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜伟自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。被告刘庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆国于本判决生效后十日内给付原告杜伟酒水款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告刘庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3615号
原告：李继蘅，男，
被告：孙连成，男，
原告李继蘅诉被告孙连成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继蘅到庭参加诉讼。被告孙连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2017年8月2日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告孙连成向原告借款2万元，约定于同年8月9日偿还，并出具借条。借款到期后，被告未履行给付义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告借款2万元，并出具借据、收据，借款期限自2017年8月2日至2017年8月9日止，年利率24%。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借据中约定，按年利率24%给付利息，现原告要求被告自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连成于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李继蘅借款2万元，并承担此款自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月七日
书记员 于 歌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2813号
上诉人（原审原告）：李福顺，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海港区石门寨镇车厂村村民委员会（原抚宁县石门寨镇车厂村村民委员会），住所地：海港区石门寨镇车厂村。组织机构代码：A0731583-3.
法定代表人：何瑞森，村主任。
委托诉讼代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
原审第三人：秦皇岛市山泉水业有限公司，住所地：秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村。统一社会信用代码：91130302750279143C。
法定代表人：吕德平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘锐洪，男，1963年2月4日出生，汉族，该公司经理。
上诉人李福顺因与被上诉人海港区石门寨镇车厂村村民委员会（以下简称车厂村委会）、原审第三人秦皇岛市山泉水业有限公司（以下简称山泉水业公司）确认合同有效纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李福顺的委托诉讼代理人高松青和被上诉人车厂村委会的委托诉讼代理人刘海儒、原审第三人山泉水业公司的委托诉讼代理人刘锐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称。上诉请求：依法撤销一审错误判决，判决上诉人与被上诉人签订的《荒山承包合同》合法有效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清。1、被上诉人与第三人所签订的《承包合同》为无效合同，即法定程序不合法。新的《农村土地承包法》已于2003年3月l日实施。同时，根据《村委会组织法》《土地管理法》及相关法律法规，村委会发包还须经村党支部讨论通过，承包方案须经村民会议或村民代表会议三分之二以上成员讨论通过，且原则上本村经济组织的土地只能向本村经济组织成员发包，如果向本村经济组织成员以外的人员发包，应当事先经本集体经济组织的村民会议或村民代表会议三分之二以上成员同意，并报乡镇政府批准。可是，被上诉人未履行这些程序，故被上诉人与第三人所签订的《承包合同》为无效合同。2、第三人未实际占用经营上诉人所承包的范围，未设置过栅栏，第三人从2004年5月18日与被上诉人签订承包合同后，在自己的承包范围内设置了围墙、栅栏，形成了自己独立的承包范围。而上诉人承包的村西二道河水厂外西段荒滩至2007年9月20日上诉人承包前，形成了两个独立的面积，未设置过栅栏，现现场所设置的栅栏是上诉人与被上诉人发生纠纷后才设置的，不是第三人的承包范围，为何闲置了十多年不进行占用经营。二、一审法院适用法律错误。因被上诉人与第三人所签订的合同为无效合同，不应认定被上诉人与第三人所签订的合同在先，适用相关法律，做出判决更是错上加错。据此，请求二审人民法院详查本案的事实，依法做出合理判决。
被上诉人车厂村委会答辩称：一、一审判决认定的法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合理，请二审法院维持。
原审第三人述称：一、一审判决认定的法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合理，请二审法院维持。
李福顺向一审法院起诉请求：依法确认李福顺与车厂村委会签订的《荒山承包合同》有效；由车厂村委会承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2004年5月18日，车厂村委会（甲方）与山泉水业公司（乙方）签订承包合同一份，合同约定：“根据山泉水业有限公司发展需要，需租用甲方（车厂村委会）部分荒地扩建新厂，通过甲方两委班子组织公开招标，乙方（山泉水业公司）中标后，经双方协商，制定合同如下：一、甲方同意将本村北边头道河至二道河之间河边、路边所有荒地租给乙方使用。二、荒地租期为叁拾年，每年租金为壹千元，每五年上交一次租金”。合同签订后，山泉水业公司按照合同约定，自2004年起每五年交纳承包费5000元，交纳承包费至2019年，并在所承包土地上建设了厂房，在周边设置了栅栏、围墙等设施。2007年9月20日，车厂村委会（甲方）又与李福顺（乙方）签订荒滩承包合同，合同约定：“甲方同意将村西二道河水场外西段荒滩承包给乙方，准许乙方搞各种树木的栽植、养殖业和其它合法性经营。（具体四至详见平面图）。二、承包期为四十九年，即从2007年9月20日起至2056年9月19日止。三、承包费49年共计为人民币贰仟元整，承包费在合同签字时一次性付清”。该合同并经抚宁县公证处进行了公证，李福顺向车厂村委会交纳了承包费2000元。之后李福顺在占用该土地时与山泉水业公司方发生冲突，致使李福顺未实际占用经营该土地，一直由山泉水业公司占用经营至今。经查，车厂村委会与李福顺所签订承包合同的土地范围包括在车厂村委会与山泉水业公司所签订承包合同的土地范围内，车厂村委会属重复向外发包。以上事实有李福顺提交荒滩承包合同、公证书，车厂村委会提交合同书，山泉水业公司提交合同书、发票、照片，何瑞森笔录及庭审笔录等证据在卷。原审法院认为，车厂村委会与山泉水业公司签订的土地承包合同应系有效合同，双方应按照该合同约定履行。现该合同尚未到期，车厂村委会将承包给山泉水业公司的土地又重复发包给了李福顺，系违约行为，侵犯了山泉水业公司的合法权益。李福顺虽然与车厂村委会签订有土地承包合同，但车厂村委会与山泉水业公司签订的合同在先，且该土地一直由山泉水业公司实际占用经营，李福顺也未实际占用该土地，故该土地承包经营权应归山泉水业公司享有。故对李福顺的诉讼请求法院不予支持。如李福顺因车厂村委会违约行为造成损失可另案起诉处理。遂判决：驳回李福顺的诉讼请求。案件受理费80元，由海港区石门寨镇车厂村村民委员会负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人车厂村委会与原审第三人山泉水业公司于2004年签订的承包合同，该合同的承包范围，包含本案争议的荒地，车厂村委会与山泉水业公司签订的承包期限为30年，现合同尚未到期。车厂村委会在将本案诉争的荒地已承包给山泉水业公司未到期的情况下，又与上诉人李福顺签订承包合同，将诉争荒地发包给李福顺，该行为系重复发包，属违约行为，其重复发包行为侵犯原审第三人山泉水业公司的合法权益。且，山泉水业公司与车厂村委会签订的合同，不存在违反法律强制性规定的情形，被上诉人车厂村委会亦未主张解除，因此，第三人山泉水业公司享有对诉争荒地的承包经营权。上诉人李福顺请求撤销原审判决，并确认其与车厂村委会签订的合同有效缺乏理由。综上所述，李福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢176号
申请执行人扶浩轩，男。
法定代理人周辉，女。
被执行人杨仁云，女。
被执行人扶慧琳，女。
被执行人扶润龙，男。
法定代理人杨仁云（基本情况同上）
被执行人童叔贞，女。
本院在执行扶浩轩与杨仁云、扶慧琳、扶润龙婚姻、家庭继承纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月十一日
书记员 朱祺峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1384号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人韩某财，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住址。20l3年8月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役5个月，2013年11月6日刑满释放；2014年9月29日因盗窃被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留6日。因本案于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1492号起诉书指控被告人韩某财犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韩某财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韩某财构成盗窃罪。被告人韩某财与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人韩某财具有当庭认罪、其中一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人曾因盗窃判处拘役，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人韩某财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起执行至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1384号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩某财，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住址。20l3年8月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役5个月，2013年11月6日刑满释放；2014年9月29日因盗窃被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留6日。因本案于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1492号起诉书指控被告人韩某财犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人韩某财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韩某财构成盗窃罪。被告人韩某财与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人韩某财具有当庭认罪、其中一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人曾因盗窃判处拘役，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决被告人韩某财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起执行至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异73号
案外人臧慧茹。
委托代理人刘洋、陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
申请执行人王永刚。
被执行人荣世豪。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人荣世豪等民间借贷纠纷一案中，案外人臧慧茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人臧慧茹称，法院在案件执行过程中，查封了被执行人荣世豪位于大连市沙河口区不老街1号颐和香榭2--
201房屋。因该房屋在2014年9月28日被执行人与我离婚分割财产时已将该房屋分割给我。但房屋为按揭贷款购买，离婚时贷款未还清，故我无法办理房屋所有权过户登记手续。而且被执行人所欠债务也不属于夫妻共同债务，法院不应评估拍卖我的财产。故请求法院终止对被执行人荣世豪位于大连市沙河口区不老街1号颐和香榭2
--
201房屋的评估拍卖程序，解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提供沙河口区民政局婚姻登记处留存的《自愿离婚协议书》一份，该协议书记载：男方荣世豪、女方臧慧茹；时间2014年9月28日；三、房屋分割：位于大连市沙河口区不老街1号颐和香榭2
--201的产权房归女方所有。由于房屋为贷款购买，剩余贷款由女方负责偿还。
本院查明，原告王永刚与被告荣世豪等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）大民一初字第126号民事判决：一、被告荣世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金16320850元及利息、违约金；二、被告荣世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚支付的律师费26万元；三、被告北方汇银控股集团有限公司等对上述款项的清偿承担连带给付责任；四、驳回原告王永刚其他诉讼请求。荣世豪不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）辽民二终字第36号民事判决：维持大连市中级人民法院（2014）大民一初字第126号民事判决书主文第二、三、四项；变更第一项为荣世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金15,769,900元及利息、违约金。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。
另查，在该案诉讼阶段，本院于2014年9月2日作出（2014）大民一初字第126号民事裁定：冻结被告荣世豪等共计25143781元存款或查封其他等值财产。后下发协助执行通知书，查封荣世豪位于沙河口区不老街1号2单元2层1号房屋。该房屋于2009年8月抵押给银行。查封期限两年自2014年9月9日至2016年9月8日。2016年3月15日，本院下发（2016）辽02执91号公告：本院受理执行的申请执行人王永刚与被执行人荣世豪等民间借贷纠纷一案，现已查封了被执行人荣世豪所有的位于大连市沙河口区不老街1号2
--2--1号房产，近期进行司法评估拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故本院将被执行人荣世豪所有的房屋予以查封并无不当。关于案外人以其与被执行人所签订的《自愿离婚协议书》主张对案涉房屋享有所有权一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院对案涉房屋的查封先于该协议书的签订，故案外人以该协议主张对案涉房屋享有所有权，并据此阻却法院的执行行为于法无据。关于案外人主张案涉债务不属于夫妻共同债务一节，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回臧慧茹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异73号案外人臧慧茹。委托代理人刘洋、陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人王永刚。被执行人荣世豪。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人荣世豪等民间借贷纠纷一案中，案外人臧慧茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人臧慧茹称，法院在案件执行过程中，查封了被执行人荣世豪位于大连市沙河口区不老街1号颐和香榭2—201房屋。因该房屋在2014年9月28日被执行人与我离婚分割财产时已将该房屋分割给我。但房屋为按揭贷款购买，离婚时贷款未还清，故我无法办理房屋所有权过户登记手续。而且被执行人所欠债务也不属于夫妻共同债务，法院不应评估拍卖我的财产。故请求法院终止对被执行人荣世豪位于大连市沙河口区不老街1号颐和香榭2—201房屋的评估拍卖程序，解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提供沙河口区民政局婚姻登记处留存的《自愿离婚协议书》一份，该协议书记载：男方荣世豪、女方臧慧茹；时间2014年9月28日；三、房屋分割：位于大连市沙河口区不老街1号颐和香榭2—201的产权房归女方所有。由于房屋为贷款购买，剩余贷款由女方负责偿还。本院查明，原告王永刚与被告荣世豪等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）大民一初字第126号民事判决：一、被告荣世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金16320850元及利息、违约金；二、被告荣世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚支付的律师费26万元；三、被告北方汇银控股集团有限公司等对上述款项的清偿承担连带给付责任；四、驳回原告王永刚其他诉讼请求。荣世豪不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）辽民二终字第36号民事判决：维持大连市中级人民法院（2014）大民一初字第126号民事判决书主文第二、三、四项；变更第一项为荣世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金15,769,900元及利息、违约金。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。另查，在该案诉讼阶段，本院于2014年9月2日作出（2014）大民一初字第126号民事裁定：冻结被告荣世豪等共计25143781元存款或查封其他等值财产。后下发协助执行通知书，查封荣世豪位于沙河口区不老街1号2单元2层1号房屋。该房屋于2009年8月抵押给银行。查封期限两年自2014年9月9日至2016年9月8日。2016年3月15日，本院下发（2016）辽02执91号公告：本院受理执行的申请执行人王永刚与被执行人荣世豪等民间借贷纠纷一案，现已查封了被执行人荣世豪所有的位于大连市沙河口区不老街1号2—2—1号房产，近期进行司法评估拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故本院将被执行人荣世豪所有的房屋予以查封并无不当。关于案外人以其与被执行人所签订的《自愿离婚协议书》主张对案涉房屋享有所有权一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院对案涉房屋的查封先于该协议书的签订，故案外人以该协议主张对案涉房屋享有所有权，并据此阻却法院的执行行为于法无据。关于案外人主张案涉债务不属于夫妻共同债务一节，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回臧慧茹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年五月二十三日书 记 员  李晓研
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9275号
原告：何小妹，女，1966年5月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘玲芝，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何小妹诉被告何志阳、刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小妹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金10万元并支付资金占用期间的利息损失46000元（从2014年8月19日按每月2000元计算至实际履行之日止，暂算至起诉日46000元），合计人民币146000元。事实和理由：二被告系夫妻。被告何志阳因资金所需，于2013年7月19日向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告何志阳于2014年12月1日出具保证书，保证于2015年3月1日前归还，但被告至今未归还。原告当庭补充，双方对于2013年的借款口头约定利息每月2000元，其中也支付过部分利息，所以在诉请中从2014年8月19日才计算利息。
被告何志阳、刘玲芝未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告何志阳、刘玲芝原系夫妻，于2014年11月7日离婚。2013年7月19日，被告何志阳向原告何小妹出具借条一份，载明：“今借到何小妹人民币壹拾万元整（￥10000元）”。经原告催讨，被告何志阳于2014年12月1日出具保证书，保证上述借款10万元于2015年3月1日前归还。现原告以两被告到期未能还款为由，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、婚姻关系证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告何志阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何志阳未按约定期限还款，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告何志阳上述借款系两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款，合法有理，本院予以支持；原告要求自2014年8月19日起按每月2000元支付利息损失，无事实依据，本院确定自保证还款逾期之日起按年利率6%计算利息损失。综上原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志阳、刘玲芝于本判决生效之日起十日内归还原告何小妹借款10万元并支付利息损失（利息自2015年3月2日起按年利率6%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由两被告负担2000元，原告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何嘉娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日投案，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月13日至9月7日，被告人龙某先后至晋江市安平开发区、安海镇等地实施盗窃九起，可查明赃物价值共计人民币3877元（币种下同），具体犯罪事实如下：
1.2015年6月13日11时许，被告人龙某到晋江市安海镇安平开发区安平加油站对面“九牧皇”大厦楼梯间处，盗走被害人黄某1一部价值1576元的雅迪牌电动车。
2.2015年7月份的一天上午，被告人龙某到晋江市安海镇西垵村“百惠客”超市后门门口处，盗走被害人黄某2一部台铃牌电动车（无法估价）。
3.2015年7月28日下午，被告人龙某到晋江市内坑镇宅内村“阿文”饭店后面楼梯间处，盗走被害人陈某一部铃木牌助力车（无法估价）。
4.2015年8月7日中午，被告人龙某到晋江市安海镇西垵村“侨城金沙城”地下停车场内，盗走被害人刘某都一部豪富牌摩托车（无法估价）。
5.2015年8月上旬的一天上午，被告人龙某到晋江市安海镇桐林村古田127号围墙处，盗走被害人李某饲养的8只价值共计800元的正番公鸭。
6.2015年8月中旬的一天晚上，被告人龙某到晋江市安海镇桐林村六里12号门前鸡鸭圈处，盗走被害人黄某3饲养的4只价值共计667元的正番鸭。
7.2015年8月份的一天上午，被告人龙某到晋江市安海镇西垵村“天创”武术馆楼下楼梯间处，盗走被害人杨某一部捷安特牌自行车（无法估价）。
8.2015年8月份的一天下午，被告人龙某到晋江市安海镇水后村一米粉厂旁鸭圈处，盗走被害人蔡某饲养的6只价值834元的正番母鸭。
9.2015年9月7日下午，被告人龙某到晋江市安海镇东鲤社区“土龙”餐馆附近第一个楼梯间处，盗走被害人许某一部雅迪牌电动车（无法估价）。
2015年9月29日，被告人龙某主动到晋江市公安局投案。
本院另查明，被告人龙某系为吸毒实施本案盗窃行为。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、抓获及侦破经过、投案证明、户籍证明，被害人黄某1、黄某2、陈某、刘某都、李某、黄某3、杨某、蔡某、许某陈述，价格鉴定结论意见书，现场检测报告书、尿液检验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其为吸毒实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人龙某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人黄益才的经济损失人民币1576元、退赔被害人李淑娥的经济损失人民币800元、退赔被害人黄换治的经济损失人民币667元、退赔被害人蔡幼培的经济损失人民币834元，并退赔被害人黄文才、陈冬娥、刘绍都、杨和英、许玉雪的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3193号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、吴佳妮，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被告：曹丽。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金258634.05元及利息8338.52元（截止2016年7月18日）并自2016年7月18日起至实际清偿之日按照年利率14.97%支付利息；2、被告赔偿原告律师费7750元；3、原告对被告所有的苏M×××××车辆的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告为购车与原告签订编号为个汽贷字510007号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，该合同约定贷款金额为人民币375920元，年利率为9.98%，借款期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止，采用按月等额本息还款法；被告若发生违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即归还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%的对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利；处置抵押物。为保证该合同的履行，被告以其所有的车辆苏M×××××与原告办理抵押登记。2014年4月9日，原告按合同约定将借款发放至被告指定账户。截止2016年7月18日，被告尚有本金258634.05元及利息8338.52元未予偿还，其行为构成违约，按合同约定原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、电汇凭证，证明被告2014年4月8日向原告借款的金额为人民币375920元，期限自2014年4月9日至2019年4月9日止，还款方式为按月等额本息还款，被告若未按约定的金额还款本息即构成违约，原告将要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，计收罚息和复利，并依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款和相应利息以及纠纷解决由原告所在地法院管辖；
2、汽车抵押登记权证，证明被告按合同约定将其所有的车辆苏M×××××抵押给原告并办理抵押登记；
3、银行的欠款说明一份，证明被告截止2016年7月18日尚欠本金258634.05元及利息8338.52元；
4、法律顾问合同并补充律师费发票，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失为7750元。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告为追索欠款，委托江苏恒泰律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费7750元。
本院认为，被告与原告签订的案涉合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，被告到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。故原告要求被告向原告清偿债务借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因实现债权和担保权而支付的费用被告应当负担，故对律师代理费7750元依法应予支持；被告以其所有的苏M×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币258634.05元、利息人民币8338.52元及自2016年7月19日至实际给付之日止以未付本金为基数按14.97%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币7750元。
二、以被告曹丽名下设立抵押担保的苏M×××××车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2710元，由被告曹丽负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年十月十七日
书记员 林超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第759号
高小存：
你（单位）与程郑华借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）召民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7000。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月五日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2006号
原告陈遥，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告聂运华，男，1973年12月07日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告聂美华，女，1978年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告陈遥与被告聂运华、聂美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈遥到庭参加了诉讼，被告聂运华、聂美华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂运华、聂美华以在苏州市开办家具厂需资金周转为由，分别于2013年10月9日和2013年11月14日在原告处各借款115000元，两次借款时两被告均共同向原告�具了借条，在借条中约定借款期限为一年。该两笔借款到期后，经过原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金230000元；2、两被告自2014年10月9日起以借款本金115000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；3、两被告自2014年11月14日起以借款本金115000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；4、诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条2张，以证明在两被告以需资金周转为由，分别于2013年10月9日和2013年11月14在原告处各借款115000元，两次借款时两被告均向原告出具了借条，双方在借条中均约定借款期限为一年的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院�为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告聂运华、聂美华以在苏州市开办家具厂需资金周转为由，分别于2013年10月9日和2013年11月14日在原告处各借款115000元，合计共向原告借款230000元。两次借款时两被告均共同向原告出具了借条，双方在借条中均约定借款期限为一年。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告聂运华、聂美华向其借款230000元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告�借款。故对原告要求两被告共同偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年10月9日起以借款本金115000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止及要求两被告自2014年11月14日起以借款本金115000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告聂运华、聂美华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂运华、聂美华于本判决生效后三日内共同偿还原告陈遥借款本金230000元。
二、被告聂运华、聂美华自2014年10月9日起以借款本金115000元按年利率6%计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
三、被告聂运华、聂美华自2014年11月14日起以借款本金115000元按年利率6%计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告聂运华、聂美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2006号
原告黄新宝。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉，董事长。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄新宝与被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄新宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄新宝负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年一月十九日
书记员 马冰媛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第53号
上诉人（原审原告）陈义祥，男，1954年6月6日生，汉族，沈阳铁路局干部，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人陈义祥因与被上诉人吉林市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第109号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈义祥及委托代理人杨建，被上诉人的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陈义祥因与吉林市人民政府房屋征收部门就房屋征收补偿事宜达成补偿协议，于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
经审查，双方当事人确已通过协商的方式解决争议，陈义祥申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。故根据本案实际情况，本院准许陈义祥撤回上诉后，原审判决和被诉房屋征收补偿决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈义祥撤回上诉，原审判决和被诉房屋征收补偿决定不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人陈义祥负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 隋雨桐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执135号
申请执行人：王登峰
申请执行人：王海龙
被执行人：刘宁宁
本院在执行王登峰、王海龙与刘宁宁民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执135号申请执行人：王登峰申请执行人：王海龙被执行人：刘宁宁本院在执行王登峰、王海龙与刘宁宁民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  王艾佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2092号
原告梁振平，男，1977年1月16日生，住瑞金市。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告梁建英，男，1977年5月8日生，住瑞金市。
被告李彩云，女，1976年3月10日生，住瑞金市。
原告梁振平为与被告梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振平的委托代理人刘善明到庭参加诉讼。被告梁建英、李彩云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁振平诉称：2014年12月19日，被告梁建英以需资金周转为由向原告借款150000元，并于同日出具借条一份给原告，约定被告应于2015年3月18日前还清，按月利率2%计息。2014年12月22日、2015年9月3日，被告梁建英再次以同样的理由向原告分别借款100000元和50000元，并出具借条两份给原告，两笔借款均约定按月利率2%计息，但未约定归还期限。被告先后三次向原告借款合计300000元，原告均按约定向被告提供了借款，并被告却并未按约定归还借款。前两笔借款利息仅付至2015年12月，最后一笔借款利息仅支付至2015年11月。之后，被告未再向原告支付过利息，更未归还借款本金。经原告多次催收，均未果。被告李彩云系被告梁建英之妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李彩云也应承担清偿责任。故此起诉，请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款本金合计人民币300000元及其相应利息（利息均按月利率2%计算，其中第一笔借款150000元自2015年12月19日起计算、第二笔借款100000元自2015年12月22日起计算、最后一笔50000元借款自2015年11月3日起计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告梁建英、李彩云未作答辩，亦未提交证据。
原告梁振平为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、提交了借条三份及转账凭条两份、转账回单一份，证明：被告梁建英向原告分别于2014年12月19日借款150000元、于2014年12月22日借款100000元、于2015年9月3日借款50000元。并约定按月利率2%计付利息。第一笔借款还约定了还款期限为2015年3月18日之前。
2、两被告的结婚登记档案信息表复印件，证明：两被告于2000年登记结婚，系夫妻关系。
被告梁建英、李彩云未到庭对原告的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，其证据1、2均应予以采信。据此，本院结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告梁建英与被告李彩云于2000年登记结婚。因资金周转需要，被告梁建英向原告梁振平分别于2014年12月19日借款150000元、于2014年12月22日借款100000元、于2015年9月3日借款50000元。三笔借款均约定按月利率2%计付利息。第一笔借款还约定了还款期限为2015年3月18日之前。之后，被告方并未根据原告的要求及双方的约定归还借款，仅将第一笔借款的利息付至2015年12月18日、第二笔借款的利息付至2015年12月21日、第三笔借款的利息付至2015年11月2日。经原告催收无果，原告遂于2016年7月6日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告梁振平与被告梁建英之间的借贷关系具体明确、合法有效。被告梁建英取得借款后，未依约定及原告的要求及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款300000元及其相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李彩云系被告梁建英的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告李彩云对本案借款本息的清偿具有共同的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁建英、李彩云应在判决生效后十日内向原告梁振平归还借款本金300000元及其相应利息（利息均按月利率20‰计算，其中第一笔借款150000元自2015年12月19日起计算、第二笔借款100000元自2015年12月22日起计算、第三笔50000元借款自2015年11月3日起计算）。
如果被告梁建英、李彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告梁建英、李彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年八月五日
书记员 刘峰林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03195号
原告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司。
法定代表人：刘利萍。
委托代理人：孙铁岭。
委托代理人：贺明智。
被告：牛俊宏。
本院在审理原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司与被告牛俊宏物权保护纠纷一案中，原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一四年九月四日
书记员 朱理想
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4060号
原告：姜文英，女。
被告：大连金世缫丝有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇马家村。统一社会信用代码：91210283565504927F
法定代表人：刘文科，系该公司经理。
被告：刘文科，男。
被告：王淑珍，女。
原告姜文英与被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文英到庭参加诉讼，被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文英向本院提出诉讼请求：要求被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍偿还借款5万元，并承担借款5万元自2017年10月25日起至给付之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：2017年10月25日，三被告因作生意需要资金周转向原告借款5万元。后经原告多次索要，三被告拖欠至今。
被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍均未作答辩。
原告姜文英为了证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍于2017年11月25日向原告借款5万元，约定月息1.5%。该借条中载有被告刘文科、王淑珍的签名，本院对此予以认定。
被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍于2017年10月25日向原告借款5万元，约定月息1.5%。后三被告未偿还借款。现原告诉至本院。
另查明：被告刘文科与被告王淑珍系夫妻关系。刘文科、王淑珍共同经营大连金世缫丝有限公司，刘文科系法定代表�，王淑珍系股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款5万元，有三被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。在借条中虽没有被告大连金世缫丝有限公司的公章，但借条中借款单位为大连金世缫丝有限公司，被告刘文科、王淑珍均在借款人处签字，可认定大连金世缫丝有限公司为借款人，刘文科、王淑珍为共同借款人，三被告负有共同偿还借款的义务。关于利息的请求，借条中约定月息1.5%（即年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金世缫丝有限公司、刘文科、王淑珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜文英借款5万元，并承担借款5万元自2017年10月25日起至给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月七日
书记员 李金韵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3627号
原告：严巍，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区。
被告：张云峰，男，40岁左右，住天津市蓟州区。
原告严巍与被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告严巍于2018年4月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严巍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年四月二日
书记员 王晓波
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初377号
原告蓝某。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告蓝某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人陈淼田，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：1997年10月原、被告经他人介绍谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年11月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子肖某乙，现在吉安市职业专科学院读书，今年将毕业。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻经常吵闹。原告曾多次向被告提出过离婚，但双方均�商未果。从2013年开始因夫妻不合双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告蓝某为支持其主张，一共向本院提交了以下证据：
1、原告蓝某身份证、被告肖某甲、婚生子肖某乙常住人口信息，拟证明原告蓝某及被告肖某甲的身份、婚生子肖某乙的出生年月，被告肖某甲无异议，本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告肖某甲无异议，本院予以采信。
3、财产登记表，拟证明原、被告夫妻共同财产有一栋造价12万元左右的房屋，被告肖某甲提出房屋造价在9万元左右，且系集体土地。庭审中双方一致同意该房屋价值10万元，且系夫妻双方共同建造，故本院对原、被告夫妻共同财产一栋价值10万�的房屋，依法予以采信。
被告肖某甲答辩称:原、被告双方感情并未破裂，不会经常吵闹，不同意离婚；被告现在身患××，要赡养老人，抚养小孩，不同意分割夫妻共同财产，请求驳回原告的离婚诉请。
被告肖某甲向本院提交了一份陈述书，拟证明原、被告双方感情情况，因该材料只是被告肖某甲的个人陈述，其并未提交其他证据予以佐证、证明，本院结合其他证据材料进行综合认定。
经审理查明，1997年10月，原告蓝某与被告肖某甲经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1998年11月按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一儿子肖某乙，现就读于吉安市职业专科学院。2011年，原、被告双方共同建造一栋二层半砖混结构房屋，价值10万元左右。婚后原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，2013年，原、被告双方因琐事争吵后，原告蓝某外出务工。2016年3月，原告蓝某诉至本院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蓝某与被告肖某甲自愿登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已达十八年之久，且生育了一男孩，已建立了较深厚的夫妻感情；原、被告双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方生活期间相互理解，互敬互爱，夫妻感情确有和好的可能；且现在原告蓝某主张夫妻感情已经破裂，并未提交相关证据予以证明，故对原告蓝某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢发亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初247号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张杰，男，45岁，1972年11月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区上马营跃进路。2018年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张杰犯运输毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日，被告人张杰从宝鸡乘坐K855次列车前往成都购买毒品后返回,3月19日10时许,当被告人张杰从岐山县蔡家坡火车站出站行至路边被抓获,现场从其身上查获毒品疑似物3包,共计9.54克;3月20日,从宝鸡市淡家村中通快递分公司仓库查获被告人张杰邮寄的毒品包裹共计4包,净重95.90克.经称量取样检验,查获的7包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分,共计净重105.44克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人张杰犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，张杰从成都购得毒品后，一部分随身携带，一部分通过中通快递寄回宝鸡，由自己到宝鸡收货。后所有毒品均被查获。公诉机关指控及庭审查明的事实，有手机2部、银行卡2张、胶水1瓶、剪刀1把、女式高跟鞋2双、鞋盒2个，包裹皮2个等物证，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、包裹单、火车票、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及照片、火车票订票信息、相关照片、银行卡交易明细、张杰活动轨迹信息、通话记录、毒品收据、户籍信息等书证，证人杨某某的证言，被告人张杰的供述及辩解，辨认笔录及照片，毒品检验报告，抓获、查获、扣押、封存、取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰明知是毒品海洛因而通过乘坐交通工具、邮寄的方法予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。
二、对本案中被查获的涉案毒品（扣押在公安机关）由扣押机关依法没收、对查获的NOKIA手机1部、金色OPPO手机1部、白色三星手机1部、农业银行卡2张、胶水1瓶、剪刀1把、女式高跟鞋2双、鞋盒2个、快递包裹物2套依法收做案证，由扣押机关依法处置。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十九日起至二0三三年三月十八日止。没收财产限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 高 竞
二〇一八年八月七日
书 记 员 相瑞峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执1431号
申请执行人:王振芹，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人:崔光阳，男，1976年5月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人：李振安，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2017年12月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款元，并于年月日发还申请执行人。）
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院查询到被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理）
4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1878号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘广宏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执1431号申请执行人:王振芹，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人:崔光阳，男，1976年5月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：李振安，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年12月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款元，并于年月日发还申请执行人。）3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院查询到被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理）4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1878号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月十四日书 记 员 刘广宏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审540号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536852号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536852号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1720号
原告：王会军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘振虎，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王会军与被告刘振虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告刘振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告石料款90,440元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售雕刻用石料。2018年2月14日，原、被告双方对账确认被告共欠原告货款90,440元。经原告多次催促被告支付石料款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。
刘振虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振虎多次向原告王会军处购买石料，2018年2月14日经双方核算，被告刘振虎共欠原告王会军货款90,440元，被告向原告亲笔书写了欠条并按捺手印，欠条载明：欠条今王会军石材款90,440元，大写玖万肆仟肆佰元整。南东郭刘振虎，2018年2月14日。欠条中的大写金额与小写金额不一致，庭审中原告称以小写金额为准。
本院认为，原告王会军主张被告刘振虎偿还石材款，其提交了欠条予以证实，故原、被告间的买卖合同关系成立并生效。本院依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠条予以采信。原告称以欠条中的小写金额为准，其作出对己不利的陈述，故本院对该陈述予以采信。本院认定被告欠原告石材款90,440元，原告要求被告支付石材款90,440元的诉求本院予以支持。因被告未按约定给付原告石材款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自起诉之日（2018年6月4日）起至付清款之日止的利息。
综上所述，被告刘振虎应给付原告王会军石料款90,440元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振虎于判决生效之日起五日内给付原告王会军石材款90,440元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月4日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告刘振虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛婷婷
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01173号
申请执行人陈胜利，男，1969年7月27日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人李明月，地址许昌县。
陈胜利与李明月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月19日作出的2014年魏民二初字第577号，许昌市魏都区人民法院于2015年11月19日作出的2014年魏民二初字第577号已经发生法律效力。由于被执行人李明月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈胜利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李明月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明月新的财产线索，申请执行人陈胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民、陈鹏、罗喜涛
二〇一六年六月三日
书记员 徐 真
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1120号
申请执行人运城威龙混凝土有限公司。
被执行人霍康文，男。
关于运城威龙混凝土有限公司与霍康文买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）运中民终字第712号民事裁定书已经发生法律效力。权利人运城威龙混凝土有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍康文银行账户存款44660.4元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛田田
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执633号
申请执行人:刘拥，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：浙江汇众生态股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WCXG5Y，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号楼1501室。
法定代表人：钱淼，该公司董事长。
刘拥与浙江汇众生态股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0117民初6335号民事判决书。判决生效后，因浙江汇众生态股份有限公司未履行判决确定的义务，南京多力多润滑油有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。执行中，申请执行人刘拥与被执行人浙江汇众生态股份有限公司达成长期执行和解协议。目前被执行人浙江汇众生态股份有限公司正在按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 波
二〇一八年八月十三日
书记员 张婷婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终328号
上诉人(原审原告)杨金才，男，1943年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人杨金才因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，杨金才在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017369号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨金才于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定杨金才从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现杨金才于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回杨金才的起诉，案件受理费人民币50元，退还杨金才。杨金才不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人杨金才于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但杨金才直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……