长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第963号
原告陈龙，男，1989年1月27日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人张亚凤，吉林良智律师事务所律师。
被告陈万金，男，1971年1月12日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告孙世新，男，1967年12月22日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告陈龙诉被告陈万金、孙世新、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人赵辰、张亚凤、被告陈万金、孙世新、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人孙思文到庭参加第一次庭审，原告陈龙委托代理人赵辰、张亚凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人孙思文到庭参加第二次庭审，被告陈万金、孙世新经本院依法传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年7月23日18点左右，被告陈万金驾驶吉AFS7**捷达车沿东环城路由南向北行驶，行驶到东环城路与四通路交汇处时，与沿东环城路由北向南行驶的原告陈龙驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，原告陈龙受伤。经长春市二道区交警队责任事故认定，被告陈万金负事故全部责任，原告陈龙无责任。另肇事车辆吉AFS7**号捷达车车主为被告孙世新，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求法院判令被告向原告承担医疗费61803.2元、住院伙食补助费3000元、误工费20400元、护理费17813.91元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费19971.78元、交通费1032.1元、复印费167元、存车费660元、车辆维修费2300元、鉴定费3000元、律师代理费12700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并由交强险优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告陈万金、孙世新承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告孙世新辩称，我方希望调解，如果调解不成，对伤残鉴定有异议，要求对其申请重新鉴定。
被告陈万金辩称，我要求调解，如果调解不成，要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被保险人应提供保单原件，证明保险关系存在。保险人按照交通事故人员创伤治疗指南和国家保险医疗基本标准核定医疗费用。原告要求赔偿项目应提供相应证据，律师费、鉴定费、诉讼费不再保险公司赔偿范围内，精神损害抚慰金不再商业保险范围内。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明被告陈万金、孙世新负事故全部责任，原告陈龙无责任。
证据二、住院病历、转院证明复印件，证明原告因此次交通事故2013年7月24日至2013年9月6日在长春中医药大学住院44天，2013年9月5日至2013年9月21日在吉林大学第一医院住院16天。
证据三、住院费票据两张，证明原告在长春中医药大学附属医院花费医疗费用16564.87元，在吉林大学第一医院花费医疗费用42641.33元。
证据四、长春中医药大学、吉林大学第一医院用药清单，证明原告因此次交通事故在两所医院住院时的用药明细。
证据五、交强险、商业险保险单两份，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、商业险。
证据六、居住证明，证明原告居住XX地，原告为城镇户口，应按城镇户口的标准进行赔偿。
证据七、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故鉴定为伤残等级10级，伤后护理90天，伤后误工期限为6给月。
证据八、票据，证明门诊费用为2597元。
证据九、转院证明，证明原告由长春中医药大学附属医院转院至吉林大学第一医院，在该院治疗与本次事故有关。
证据十、误工证明（宽城区嘉美墙纸经销处出具），证明原告陈龙及其妻子2013年7月24日停发工资，事故发生前两人工资均为3400元／月。
证据十一、交通费发票26张，共计957.1元，证明交通费为957.1元。
证据十二、户口簿、居住证明、房屋租赁协议，证明原告陈龙父母、子女在XX地居住。
证据十三、存车费票据，证明存车花费660元。
证据十四、复印费票据，证明在吉林大学第一医院花费病历复印费223元。
证据十五、车辆维修及配件发票，证明原告车辆损失费用为2300元。
证据十六、鉴定费发票，证明鉴定花费3000元。
证据十七、律师费票据，证明律师费花费12700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告陈龙提供的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二中长春中医药大学附属医院住院病历的真实性及证明问题无异议，对转院证明的真实性有异议，该证据为复印件，没有医院公章，不能证明是医院出具的，吉林大学第一医院住院病历的真实性没有异议，证明的问题有异议，在吉林大学住院产生的费用与本案无关，我方不予认可。
对证据三两份票据的真实性没有异议，但吉林大学第一医院出具的票据与本案无关。
对证据四长春中医药大学附属医院的费用清单的真实性没有异议，但我方核算按甲、乙、丙类药进行核算。对吉林大学第一医院费用真实性没有异议，关联性有异议。
对证据五的两份保险单的真实性没有异议，确实在我公司进行投保。
对证据六的真实性没有异议，原告证明其城镇户口的证据不够充分，应当根据户籍所在地进行赔偿。
对证据七有异议，申请对护理期限、误工期限重新鉴定。
对证据八的真实性无异议，对2014年3月12日开具的门诊票据（1413049****），金额为5元，有异议，与本次交通事故无关。对长春中医药大学附属医院的门诊病历无异议，对吉林大学第一医院门诊病历有异议，该份门诊病历无医生名章。
对证据九的真实性无异议，原告两份病历的出入院日期是连续的，但要把重复的日期9月5日、9月6日扣除，应以7月24日至9月21日作为相关时间依据。
对证据十的真实性有异议，原告提供的误工证明不充分，不予认可。
对证据十一中拖车费票据的真实性无异议，但拖车费用为间接损失，不在保险赔偿范围内，急救费票据无异议，对交通费票据有异议，2013年9月21日之后及2014年的票据，非出入院当天产生的费用我方不予认可。
对证据十二中户口簿的真实性无异议，但其为农业户口；对派出所开具的证明真实性无异议，但仅是写在该小区居住，未说明居住时间；对房屋租赁协议的真实性有异议，房主是否有房屋所有权及房主身份有异议。
对证据十三的真实性有异议，损失为间接损失，不在保险赔偿范围内。
对证据十四的真实性有异议，损失为间接损失，不在保险赔偿范围内。
对证据十五的真实性无异议，但车辆维修费用应提供车辆维修清单，该证据不充分。
对证据十六的真实性无异议，不在保险赔偿范围内。
对证据十七的真实性无异议，不在保险赔偿范围内。
被告陈万金未到庭参加第二次庭审，无质证意见。
被告孙世新未到庭参加第二次庭审，无质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告陈龙因此次交通事故的误工损失日为180日，护理期限为3个月。
原告陈龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提交的证据无异议。
被告陈万金未到庭参加第二次庭审，无质证意见。
被告孙世新未到庭参加第二次庭审，无质证意见。
被告陈万金、孙世新未到庭参加第二次庭审，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月23日18时35分，被告陈万金驾驶被告孙世新名下的吉AFS7**号捷达牌轿车沿东环城路由南向北行驶至二道区东环城路四通路交汇北100米中石油加油站门前处时驶入道路左侧，其车前部与沿东环城路由北向南行驶的陈龙驾驶的吉A51Q**号建设牌二轮摩托车前部相撞，致两车损坏，陈龙受伤。经长春市公安局交通警察支队第201325582号道路交通事故认定书认定，被告陈万金负事故全部责任，原告陈龙无责任。2013年7月24日，原告陈龙被送至长春中医药大学附属医院，入院诊断为右膝胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧韧带及前后交叉韧带损伤。2013年9月6日，原告陈龙从长春中医药大学附属医院出院。2013年9月5日原告陈龙转院至吉林大学第一医院行膝关节镜韧带修补术，吉林大学第一医院入院诊断为右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节后外侧复合体损伤、膝关节半月板损伤、右膝关节滑膜炎，2013年9月21日出院。吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第842号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为“陈龙此次外伤构成十级伤残”，吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所（2014）法临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为，“（一）被鉴定人陈龙此次损伤误工损失日以180日为宜。（二）被鉴定人陈龙护理期限以三个月为宜。”肇事车辆吉AFS7**号捷达牌轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（赔偿限额100000元，不计免赔）。另查原告陈龙自2012年5月至今居住在长春市二道区金色橄榄城5栋3门712室，陈龙父亲陈继国、母亲安庆英、婚生女陈东皓的户籍为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、长春市公安局交通警察支队二道区大队第201325582号道路交通事故认定书、长春中医药大学附属医院住院病历、转院证明、吉林大学第一医院住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、长春中医药大学附属医院住院费用日清单、吉林大学白求恩第一医院（总院）住院病人费用明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保险单、居住证明、吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第842号法医临床司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所（2014）法临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书、企业机读档案登记资料、行车证、驾驶证、身份证、户口本、交通费票据、律师费票据、鉴定费票据，原、被告双方的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担侵权责任，依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。被告陈万金驾驶吉AFS7**号捷达牌轿车撞伤原告陈龙，被告陈龙负事故全部责任。因肇事车辆吉AFS7**号捷达牌轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额及第三者责任保险范围内对原告陈龙予以赔偿。
关于责任主体。被告陈万金驾驶被告孙世新名下的吉AFS7**号捷达牌轿车撞伤原告陈龙，因原告陈龙并无证据证明机动车所有人即被告孙世新对损害的发生有过错，故被告孙世新对该事故不承担责任，由机动车使用人即被告陈万金承担保险限额外的赔偿责任。
关于医疗费。原告提供的正式医疗费票据证明医疗费为59206.2元，符合相关法律规定，应予保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内给付原告陈龙医疗费10000元，在第三者责任保险范围内给付原告陈龙医疗费49206.2元。原告提供的五张门诊票据（一张长春中医药大学门诊票据、四张吉林大学第一医院门诊票据）为正规发票共计2592元，是在原告住院期间发生，符合法律规定，应予保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈龙门诊费用2592元。原告陈龙提供的编号为1413049****的门诊挂号票据虽为正规发票（5元），但日期为2014年3月12日，未能提供证据证明与本次事故有关，不予支持。
关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告陈龙先后在长春中医药大学住院44天（2013年7月24日-2013年9月6日）、吉林大学第一医院住院16天（2013年9月5日-2013年9月21日），扣除在上述两医院住院的重复日期，共计住院58天，每天伙食费50元，58天×50元／天=2900元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告陈龙2900元。
关于误工费。鉴定误工时间超过定残日前一天的的，计算至定残日前一天，故对超出部分不予保护。原告陈龙提供的收入证明为宽城区嘉美墙纸经销处所出具，证明原告陈龙的月收入为3400元，因其并未提供劳动合同、工资卡等相关证据，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的误工费应为2626.08元×3个月=7878.24元。
关于护理费。经吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所（2014）法临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告陈龙护理期限以三个月为宜。另原告陈龙所提供的由宽城区嘉美墙纸经销处出具的证明载明原告陈龙妻子陈立华的月收入为3400元，因其并未提供劳动合同、工资卡等相关证据，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的护理费应为2626.08元／月×3个月=7878.24元。
关于残疾赔偿金。原告陈龙经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第842号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告陈龙此次外伤主要造成右膝胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝内外侧韧带及前后交叉韧带损伤、右膝关节滑膜炎，致右下肢丧失功能程度达10%以上，原告陈龙此次外伤构成十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的残疾赔偿金应为20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈龙残疾赔偿金40416.08元。
关于被扶养人生活费。原告提供榆树市公安局华昌派出所出具的证明，证明其父亲陈继国（1963年1月11日生）、母亲安庆英（1963年12月12日生）、婚生女陈东皓（2008年9月4日生）居住在榆树市富宇花园A区，但该份证据出具的时间为“二O一一年三月十八日”，无法证明该小区为上述三人现在的经常居住地，故应按农业家庭户口计算原告陈龙的被扶养人生活费。另原告陈龙并未提供其父亲陈继国及母亲安庆英无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告陈龙主张其父亲陈继国及母亲安庆英被扶养人生活费的主张不予支持。故原告陈龙的被扶养人生活费为6186.17元／年×（18岁-5岁）／2人×10%=4021.01元。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项的规定，“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金”，被扶养人生活费不再是独立的赔偿项目，应计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金。经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第842号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告陈龙此次外伤构成十级伤残。原告请求由交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，原告的精神损害抚慰金应为3000元，过高部分不予支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈龙精神损害抚慰金3000元。
关于交通费。原告主张住院期间的交通费为1032.1元，其中急救费172.10元由正规票据，符合法律规定，予以支持。其他出租车车票与原告就诊时间不符，且不能证明为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。根据原告受伤情况及就医时间，交通费以酌情保护400元为宜。
关于复印费。原告主张复印费为223元，因其提供的票据非正规发票，不予支持。
关于存车费，原告主张存车费660元，因其提供的票据非正规发票，不予支持。
关于车辆维修费，原告主张2300元，并提供正规发票，符合相关法律规定，予以支持。
关于鉴定费。原告主张3000元并提供了正规发票，符合相关法律规定，予以支持。
关于律师代理费。原告主张的12700元律师代理费过高，以6000元为宜，过高部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈龙医疗费10000元、残疾赔偿金44437.09元、护理费7878.24元、误工费7878.24元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆维修费2000元，以上共计75593.57元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈龙医疗费49206.2元、门诊费2592元、住院伙食补助费2900元、车辆维修费300元，以上共计54998.2元。
二、被告陈万金于本判决生效之日起立即赔偿原告陈龙鉴定费3000元、律师代理费6000元，以上共计9000元。
案件受理费4350元，由原告陈龙承担1369元，被告陈万金承担2981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡雪莹