河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终404号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××。负责人靳颖，系该公司经理。诉讼代理人尤玉伟，女，1981年6月3日出生，汉族，住河北省滦县滦州燕山里2楼2门102号，系阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1984年11月12日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。原审被告人陈青存，男，1983年7月26日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月2日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，同年12月29日被乐亭县人民法院取保候审。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人陈青存犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人李某1、高某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月8日作出（2017）冀0225刑初286号刑事附带民事判决。判后，原审被告人陈青存没有提出上诉，河北省乐亭县人民检察院没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2017年10月3日20时20分左右，被告人陈青存驾驶×××号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至10KM+100m处时，与由东向西横过公路的行人刘某及李某2相撞，造成车辆受损、刘某受伤、李某2当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陈青存负事故全部责任，刘某、李某2不承担责任。事故发生后，被告人陈青存拨打110报警电话，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人陈青存驾驶的×××号机动车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，被告人陈青存委托其妻子张某与附带民事诉讼原告人李某1、高某、刘某达成和解协议，被告人陈青存补偿三附带民事诉讼原告人精神抚慰金人民币100000元并得到对方谅解。案发后，被告人陈青存已向附带民事诉讼原告方支付丧葬费28500元，该费用双方约定由保险公司直接赔付给被告人陈青存。附带民事诉讼原告人李某1和高某是夫妻，两人育有一子李某2。被害人李某2于2006年9月27日出生，属农村居民。因本次事故造成附带民事诉讼原告人李某1、高某的合理经济损失如下：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、处理丧事期间误工费542.16元、合理交通费用2000元，以上各项经济损失共计人民币269415.66元。附带民事诉讼原告人刘某于1958年5月7日出生，属农村居民。经滦南司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第553号司法鉴定意见书鉴定，附带民事诉讼原告人刘某自受伤之日起误工120日，一人护理60日，营养90日。因本次事故造成附带民事诉讼原告人刘某合理经济损失如下：医药费7484.83元、伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费3614.4元、误工费7228.8元、法医鉴定费1600元、交通费1000元，以上各项共计人民币24078.03元。上述事实，有公诉机关及三附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人陈青存常住人口基本信息、驾驶证复印件。2.附带民事诉讼原告人刘某、李某1、高某身份证复印件、李某1和高某的结婚证复印件。3.被害人李某2的死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡注销证明。4.乐亭县公安局交通警察大队冀公交认字【2017】第00490号道路交通事故认定书，证明陈青存负事故全部责任，刘某、李某2不承担责任。5.唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2017】毒物鉴字第124号鉴定意见书，证明陈青存血液中未检出乙醇成分。6.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴【2017】300号鉴定书，证明李某2系颅脑损伤死亡。7.邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ1193号鉴定意见书，证明×××号小型轿车与直立行人接触可以形成左前角部、发动机罩盖的痕迹。8.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。9.乐亭县公安局交警大队出具的陈青存到案说明。10.滦南司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第553号司法鉴定意见书，证明刘某因交通事故致左足第3、5跖骨骨折，构成轻伤二级，建议刘某自受伤之日起误工120日，一人护理60日，营养90日。11.乐亭县医院住院病案、门诊病历、入院出院记录、长期医嘱、乐亭县医院收费票据、滦南县医院收费票据、交通费票据等材料。12.×××号机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（抄本）。13.协议书、谅解书、收条，证明被告人陈青存与被害方达成和解，得到谅解。14.证人肖某证实，2017年10月3日下午19点左右他坐陈青存的车从会里回王滩镇陈庄村，车行驶至闫各庄中学附近与一辆开着远光灯的车会车后，他们看见由东向西过来了两个人，然后他听见咣的一响，陈青存就把车停在了马路西侧，他们下车看见地上躺着一个孩子，孩子旁边蹲着一个老人，后来他们打了120，陈青存报了警。陈青存的车牌号是×××。当时车是陈青存开的，他坐副驾驶，陈青存妻子坐驾驶员后边。15.证人张某与肖某证实的内容基本一致。16.证人李某1证实，2017年10月3日晚8点半左右他媳妇的妹妹打电话说他儿子在闫各庄街上被车撞了，他和媳妇急忙赶到现场，事故现场在乐北线闫各庄街上，当时他儿子李某2躺在公路的西侧，头上都是血，人当场死亡，有一辆黑色轿车停在孩子南边不远的公路西边，他岳母刘某躺在车的东侧。17.被害人刘某陈述，2017年10月3日晚上8点多她和外孙李某2在乐北线闫各庄初中北被车撞了。当晚大约8点多他们沿公路东侧由南向北步行回家到出事地点，看南北没车就步行向西过公路，到西侧时被从北来的一辆轿车撞了出去，她外孙当场不行了，她头部也受了伤。18.被告人陈青存供述，2017年10月3日晚上8点半左右，在乐北线闫各庄初中北边一点，他开车撞到两个行人。他当时驾车带着他媳妇和肖某走乐北线回王滩镇陈庄家里，车由北向南行驶到闫各庄初中北边一点，对头来了一辆轿车，开始他们都是远光，都换成近光，当对面车开过去后他打开远光看见车前跟前有两个人，他就踩刹车，往右打方向，听见当的响了一声，他知道撞到人了，车停下后他看到车后边有两个人躺着，一个岁数大的女的和一个年轻的男孩，他就打了110，他媳妇打了120。他车的前中位置撞到男孩，车的左前侧撞到了那个女的。当时他开的车，肖某坐副驾驶，他媳妇坐在他后排。河北省乐亭县人民法院认为，被告人陈青存违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人陈青存的刑事责任。被告人陈青存肇事后主动拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈青存取得被害人刘某和被害人李某2近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。本次交通事故给附带民事诉讼原告人李某1、高某造成的合理经济损失本院依法确认为人民币269415.66元；给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失本院依法确认为人民币24078.03元。被告人陈青存所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、高某人民币110000元，在第三者责任险范围内赔付人民币130915.66元，两项共计人民币240915.66元；在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某人民币10000元，在第三者责任险范围内赔付人民币14078.03元，两项共计人民币24078.03元。被告人陈青存先期垫付丧葬费28500元，故保险公司赔付陈青存28500元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称理据不足，不予支持。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十一条第一款之规定，判决：被告人陈青存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、高某经济损失人民币240915.66元，赔付陈青存人民币28500元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额和第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币24078.03元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、高某、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉提出，刘某发生事故时已达到法定退休年龄，原审认定误工费依据不足，其住院病历并未显示需加强营养，原审认定营养费用依据不足，原审认定刘某的护理费用过高，交通费认定1000元依据不足，鉴定费为事故发生后的间接损失，不属于赔偿范围，原审认定上诉人承担鉴定费依据不足。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人陈青存犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李某1、高某、刘某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司及其代理人所提上诉理由和代理意见，经查，刘某系农民种地为生，其并没有丧失劳动能力，故原审根据相关法律规定认定其误工损失费用并无不当。原审法院根据相关法律规定合理认定刘某住院期间的营养费、护理费、交通费合理合法，故其所提理据不足。所提鉴定费因系本次交通事故后所发生的实际费用应予以赔偿，故上诉人及其代理人所提上诉理由和代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振峰审判员  曹留柱审判员  程兰芳二〇一八年五月三十日书记员  陶 晶