wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）盖民一初字第2408号原告肖志文，男，1960年5月13日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，个体，住黑龙江省庆安县。委托代理人胡跃民，男，系法律工作者。被告宋胜纯，男，肇事车辆驾驶人，住盖州市。被告营口市沿海物流有限公司住所地：盖州市青石岭镇青石岭村。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部。住所地：营口市沿海基地。原告诉称，2013年9月13日，被告宋胜纯驾驶辽HE02**·辽HE2**挂号重型车于沈海高速上因忽视瞭望追撞原告所驾的黑D573**（黑D56**挂）货车，造成原告车辆损坏，经交警部门以简易程序处理认定被告宋胜纯负全责。经查被告宋胜纯所驾驶的车辆为被告营口市沿海物流有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部有保险。故我现诉至法院请求被告连带赔偿我的各项损失。经审查，本院认为，被告宋胜纯于2013年月13日01时30分，驾驶辽HE02**（辽HE2**挂）号重型货车，沿沈海高速（沈阳-大连方向）行驶至173公里300米处时，追撞原告肖志文驾驶的黑D573**（黑056**）挂号重型货车，发生道路交通事故。致肖志文直接财产损失。被告宋胜纯的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月2日作出第2103515201300347号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“宋胜纯负全部责任，当事人肖志文无责任。”被告宋胜纯系盖州市矿洞沟镇宋堡村人，所驾驶的肇事车辆是否为被告营口市沿海物流有限公司所有，因该物流无法找到，相关事实无法查清，又不符合公告送达的相关规定，原告可在查清事实后，另行主张权利，对原告的起诉应不符合起诉的条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖志文的起诉。案件受理费682.00元，免于收取，返还给原告。其他诉讼费80.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  林原媛二〇一四年十二月十六日书 记 员  全尚科
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭西执民字第4282号
申请执行人何池艮
被执行人郭建东
本院在执行申请执行人何池艮与被执行人郭建东案由加工合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5390号
原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡鸳鸯，女，1987年10月23日出生，汉族，住磐安县。
原告叶国民与被告胡鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告胡鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定三十天后归还。2017年7月25日归还日期到时，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，被告至今未还。
原告叶国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告胡鸳鸯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告胡鸳鸯虽未到庭质证，鉴于原告叶国民提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月26日，被告胡鸳鸯向原告叶国民借款并出具借款协议一份，载明：借款金额20000元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月25日。原告叶国民以现金方式将借款交付被告胡鸳鸯。借款期限届满后，被告胡鸳鸯未向原告叶国民返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡鸳鸯未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶国民的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡鸳鸯于本判决生效之日起十日内返还原告叶国民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡鸳鸯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 魏剑斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪利辉
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5390号原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡鸳鸯，女，1987年10月23日出生，汉族，住磐安县。原告叶国民与被告胡鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告胡鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定三十天后归还。2017年7月25日归还日期到时，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，被告至今未还。原告叶国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告胡鸳鸯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告胡鸳鸯虽未到庭质证，鉴于原告叶国民提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告胡鸳鸯向原告叶国民借款并出具借款协议一份，载明：借款金额20000元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月25日。原告叶国民以现金方式将借款交付被告胡鸳鸯。借款期限届满后，被告胡鸳鸯未向原告叶国民返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡鸳鸯未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶国民的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡鸳鸯于本判决生效之日起十日内返还原告叶国民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡鸳鸯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  魏剑斌二〇一七年十一月三十日书记员  汪利辉??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终424号
上诉人（原审被告）：陶沛江
被上诉人（原审原告）：蒲海龙
原审被告：青岛千叶食品有限公司
上诉人陶沛江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9011号民事裁定，向本院提起上诉。
陶沛江上诉称，其已离开住所地在内蒙古自治区包头市连续居住一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人经常居住地的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍在平度市，其没有提供证据证明其经常居住地在包头市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪平
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审14号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人鲁晓英，女，汉族。
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年8月11日作出的常环罚字[2016]19号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年2月15日，常德市人民政府根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，经研究决定划定高污染燃料禁燃区，并发布了常政发[2015]4号《关于划定高污染燃料禁燃区的通告》。在此前，市环保局武陵分局于2014年7月14日已责令鲁晓映经营的兴旺住房部燃煤（含稻壳、树木等物质）锅炉限期改烧。2016年5月19日，市环保局执法人员在对该招待所现场检查时发现，该招待所处于正常生产状态，有一台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉使用的为高污染燃料（燃煤），该局于当日进行了调查取证，询问了当事人，于2016年5月19日决定立案查处。2016年6月24日向鲁晓英（武陵区兴旺招待所经营者）送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知鲁晓英可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述和申辩。鲁晓英未申请听证，也未进行陈述和申辩。2016年8月4日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论。同月11日，该局作出常环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，决定对鲁晓英处以罚款XX万元，十五日内缴纳，并责令限期拆除锅炉。同月15日，该局向鲁晓英送达了决定书。市环保局于2017年3月9日向鲁晓英送达了《督促履行义务催告书》，鲁晓英至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2016]19号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]19号行政处罚决定中关于罚款的部分。
本案执行费2900元，由鲁晓英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 黎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第14号
申请执行人赵会莲（曾用名赵金莲），女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇王官屯村。
法定代理人赵俊廷，男，1953年12月30日出生，汉族，住高唐县尹集镇王官屯村。系赵会莲之父。
被执行人刘连新，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县固河镇前辛村。
申请执行人赵会莲与被执行人刘连新离婚纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）聊民一终字第616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵会莲于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘连新现下落不明，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。申请执行人申请对该案延期执行。该案执行标的10000元，均未执行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月十五日
书记员 刘善勇
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初69号
自诉人中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
法定代理人侯利军，该单位行长。
委托代理人刘德华，男，1971年4月11日生，汉族，本科毕业，中国银行股份有限公司开封分行职员，住开封市。代理权限为特别授权代理。
被告人盖俊超，男，1987年9月10日生，回族，高中文化，无业，住开封市经济技术开发区。
被告人黄飞，男，1988年6月8日生，汉族，高中文化，无业，住开封市经济技术开发区。
自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人盖俊超、黄飞拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年5月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人盖俊超、黄飞的控诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司开封分行与被告人盖俊超、黄飞自愿达成和解协议，被告人盖俊超、黄飞已实际全部履行完毕，自诉人中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。
审判员 宋玉
二〇一七年五月十五日
书记员 张慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9574号
原告蒲小波，男，汉族，1977年12月10日出生，公民身份证住址：四川省南部县。
委托代理人叶有杰，系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告聂文龙，男，汉族，1979年2月9日出生，公民身份证住址：湖北省广水市。
被告叶海先，女，汉族，1981年12月4日出生，公民身份证住址：湖北省广水市。
原告蒲小波诉被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周慧娜、周妙娟组成合议庭，于2016年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲小波的委托代理人叶有杰到庭参加了诉讼，被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小波诉称，被告聂文龙于2016年7月15日向原告借款90000元用于资金周转，并承诺尽快还款，被告聂文龙收到借款后向原告出具一份《借条》。现因原告急需用钱，要求被告聂文龙还款，但被告聂文龙不予理会。原告认为，被告聂文龙的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告叶海先作为被告聂文龙的配偶理应对被告聂文龙的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款90000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计至借款付清之日止，暂计至2016年8月4日为300元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告聂文龙、叶海先没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月15日，被告聂文龙因需要资金周转，向原告借款现金90000元，并向原告出具了一份《借条》，同时确认收到所借款项；双方没有约定借款期限、借款利息和借款利率。原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告叶海先为被告聂文龙配偶，案涉债务发生于两人婚姻关系存续期间，原告有向两被告进行催收，但原告没有向本院提交证据予以证明。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告聂文龙向其借款90000元，有被告聂文龙出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借条》中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告聂文龙偿还所借款项。原告要求被告聂文龙偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款利息和借款利率，原告要求被告聂文龙从借款之日开始计算利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告聂文龙使用原告的资金，原告起诉后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告聂文龙从2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告叶海先为被告聂文龙配偶，案涉债务发生于两人婚姻关系存续期间，但原告没有向本院提交证据予以证明。对此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告叶海先对被告聂文龙的上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告聂文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲小波偿还借款90000元；
二、限被告聂文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲小波支付逾期利息（以90000元为本金，从2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告蒲小波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，由原告蒲小波负担7元、被告聂文龙负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执99-1号
申请执行人周赤兵，男。
被执行人湖北万泉置业有限公司。住所地：嘉鱼县滨湖路89号。
本院在执行申请执行人周赤兵与被执行人湖北万泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执99号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第676号
罪犯塔依里江•吐尔逊，男，生于1975年3月14日，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2011年5月12日作出（2011）达中刑初字第2号刑事判决，认定被告人塔依里江•吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月13日作出（2011）川刑终字第870号刑事判决，维持对被告人塔依里江•吐尔逊的判决。刑期从2010年1月26日起至2025年1月25日止。2013年4月12日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯塔依里江•吐尔逊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯塔依里江•吐尔逊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯塔依里江•吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塔依里江•吐尔逊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2641号
原告：范秀光，女，1958年5月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：高玉玲，女，年龄不详，汉族，无职业，住北票市。
原告范秀光与被告高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告范秀光于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀光自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范秀光撤诉。
案件受理费275元，由原告范秀光负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异35号
异议人：张晓庆
申请执行人：王永亮
被执行人：王福民
本院执行的申请执行人王永亮与被执行人王福民民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2015）青执字第862号执行裁定书，拍卖被执行人王福民位于青州市九龙居小区***房产及车库B2、B3的房产一处，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人张晓庆、申请执行人王永亮到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张晓庆异议称，2012年8月26日，执行异议人张晓庆借给被执行人王福民100万人民币，双方约定王福民2012年11月25日归还。2012年11月23日，张晓庆找到王福民催促其筹钱2天内按期还款，因资金困难，王福民表示到期不能归还。为避免张晓庆方巨大损失，双方达成协议并由王福民亲笔出具证明，将原借款归还时限延期一个月，王福民承诺保证在这一个月内还清所欠张晓庆之100万元，并注明用其名下九龙居小区***房产做抵押，约定如一个月内还还不清，该房产自动归张晓庆所有。为表诚意王福民将该房购房合同、交款发票收据交付张晓庆。但此后一个月内虽经多次催要王福民仍难以偿还，给张晓庆造成巨大损失。一个月后，王福民在仍未能还清欠款情况下搬离九龙居该住房，2013年1月18日将该房屋交付给张晓庆抵顶欠她的100万元借款，张晓庆取得该房产后即刻入住至今，是实际转让交付，目前执行异议人张晓庆实际拥有并居住该房屋已经4年有余。
被执行人王福民因拖欠张晓庆100万元未能按期归还，根据协议证明，在延期一个月仍不能归还欠款情况下，兑现承诺将名下抵押的九龙居***房产转让给张晓庆并由张晓庆一直居住至今，青州市法院应当终止对上述房产的拍卖，维护执行异议人张晓庆的正当合法权益。
申请执行人王永亮辩称，2011年7月21日王福民因生意需要借我50万，提出用九龙居房产及车库转给我，2013年11月6日人民法院受理案件，案号（2013）青法民初字第938号，2013年11月7日查封王福民九龙居房产一套，2013年11月26日法院下达民事裁决书，2015年3月19日递交材料申请执行材料，2015年9月28日进行评估，2016年6月20日下达执行裁定书（2015）青执字第862号，2016年8月10日委托山东信义德拍卖有限公司拍卖2016鲁07**技拍127号，申请继续执行，2016年9月已经进行第一次拍卖，都是符合法律规定的。该涉案房屋系王福民所有。
经本院审查查明，2011年7月21日，王福民因经营需要借王永亮现金500000元，并为王永亮出具借据一份。后经王永亮多次催要，王福民未履行还款义务。诉至本院，经本院审理认为，双方之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，王福亮作为借款人，应当依法承担还款责任，王永亮的诉讼请求本院依法予以支持，判决王福民于本判决书生效之日起三日内偿还王永亮借款本金500000元。
同时审查查明，2010年8月31日，王福民与山东金坤房地产开发有限公司青州分公司签订商品房买卖合同，购买青州市九龙居小区***房产一处，于2010年9月2日交付总价款756140元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同、购房发票等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2013）青法弥民初字第938号民事判决书，被执行人王福民理应按照本判决执行。本院于2013年11月6日作出（2013）青执字第938-1号民事裁定书，查封被执行人王福民名下位于青州市九龙居小区***房产及车库B2、B8的房产一处，于2016年6月20日作出（2015）青执字第862号执行裁定书拍卖被执行人王福民位于青州市九龙居小区***房产及车库B2、B8的房产一处。异议人张晓庆对此裁定有异议，并且提供被执行人王福民向其借款条、王福民的商品房买卖合同以及购房收款收据。在听证过程中，异议人张晓庆与申请执行人王永亮均承认该涉案房屋系王福民所有。综上所述，异议人所提供的相关证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张晓庆的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蔡晔华
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一七年六月十二日
书记员 张 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执异35号异议人：张晓庆申请执行人：王永亮被执行人：王福民本院执行的申请执行人王永亮与被执行人王福民民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2015）青执字第862号执行裁定书，拍卖被执行人王福民位于青州市九龙居小区***房产及车库B2、B3的房产一处，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人张晓庆、申请执行人王永亮到庭参加听证，现已审查终结。异议人张晓庆异议称，2012年8月26日，执行异议人张晓庆借给被执行人王福民100万人民币，双方约定王福民2012年11月25日归还。2012年11月23日，张晓庆找到王福民催促其筹钱2天内按期还款，因资金困难，王福民表示到期不能归还。为避免张晓庆方巨大损失，双方达成协议并由王福民亲笔出具证明，将原借款归还时限延期一个月，王福民承诺保证在这一个月内还清所欠张晓庆之100万元，并注明用其名下九龙居小区***房产做抵押，约定如一个月内还还不清，该房产自动归张晓庆所有。为表诚意王福民将该房购房合同、交款发票收据交付张晓庆。但此后一个月内虽经多次催要王福民仍难以偿还，给张晓庆造成巨大损失。一个月后，王福民在仍未能还清欠款情况下搬离九龙居该住房，2013年1月18日将该房屋交付给张晓庆抵顶欠她的100万元借款，张晓庆取得该房产后即刻入住至今，是实际转让交付，目前执行异议人张晓庆实际拥有并居住该房屋已经4年有余。被执行人王福民因拖欠张晓庆100万元未能按期归还，根据协议证明，在延期一个月仍不能归还欠款情况下，兑现承诺将名下抵押的九龙居***房产转让给张晓庆并由张晓庆一直居住至今，青州市法院应当终止对上述房产的拍卖，维护执行异议人张晓庆的正当合法权益。申请执行人王永亮辩称，2011年7月21日王福民因生意需要借我50万，提出用九龙居房产及车库转给我，2013年11月6日人民法院受理案件，案号（2013）青法民初字第938号，2013年11月7日查封王福民九龙居房产一套，2013年11月26日法院下达民事裁决书，2015年3月19日递交材料申请执行材料，2015年9月28日进行评估，2016年6月20日下达执行裁定书（2015）青执字第862号，2016年8月10日委托山东信义德拍卖有限公司拍卖2016鲁07**技拍127号，申请继续执行，2016年9月已经进行第一次拍卖，都是符合法律规定的。该涉案房屋系王福民所有。经本院审查查明，2011年7月21日，王福民因经营需要借王永亮现金500000元，并为王永亮出具借据一份。后经王永亮多次催要，王福民未履行还款义务。诉至本院，经本院审理认为，双方之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，王福亮作为借款人，应当依法承担还款责任，王永亮的诉讼请求本院依法予以支持，判决王福民于本判决书生效之日起三日内偿还王永亮借款本金500000元。同时审查查明，2010年8月31日，王福民与山东金坤房地产开发有限公司青州分公司签订商品房买卖合同，购买青州市九龙居小区***房产一处，于2010年9月2日交付总价款756140元。本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同、购房发票等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2013）青法弥民初字第938号民事判决书，被执行人王福民理应按照本判决执行。本院于2013年11月6日作出（2013）青执字第938-1号民事裁定书，查封被执行人王福民名下位于青州市九龙居小区***房产及车库B2、B8的房产一处，于2016年6月20日作出（2015）青执字第862号执行裁定书拍卖被执行人王福民位于青州市九龙居小区***房产及车库B2、B8的房产一处。异议人张晓庆对此裁定有异议，并且提供被执行人王福民向其借款条、王福民的商品房买卖合同以及购房收款收据。在听证过程中，异议人张晓庆与申请执行人王永亮均承认该涉案房屋系王福民所有。综上所述，异议人所提供的相关证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张晓庆的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡晔华审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一七年六月十二日书记员  张 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2107号
原告：翟宇峰，住广州市越秀区。
原告：何思明，住广州市天河区。
两原告委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被告：刘洪亮，住广州市白云区。
委托代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温清秀，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原告翟宇峰、何思明诉被告刘洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宇峰及其委托代理人赵东亚、被告刘洪亮及其委托代理人张剑、温清秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月25日，两原告与被告签订《房地产买卖合同》，由被告以xxxxxxx元的价格向原告购买广州市越秀区广州大道中路xx号1xxx房。合同签订后，被告只支付定金5000元，还虚构事实、编造理由，于同年8月29日向原告发函通知解除合同，构成违约，故起诉请求判令：被告向两原告支付违约金250000元（按成交价2550000元的10%计算，扣除被告已付定金5000元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告购房是用作婚房，并就此明确告知了中介方广州市炜烨房地产咨询服务有限公司；但中介方及原告隐瞒了涉讼房屋楼龄超过20年，及房屋是两原告离婚要分割的共同财产的事实，令被告签订了《房地产买卖合同》，构成重大误解，被告因此才提出解除合同。此外，原告主张的违约金远远超过其实际损失。
经审理查明：两原告是广州市广州大道中路xx号xxx房的按份共有人，各占50%产权份额。
2015年8月25日，两原告（卖方）与被告（买方）、广州市炜烨房地产咨询服务有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：买方以xxxxx元的价格购买广州市广州大道中路xx号xxxx房；买卖双方同意该物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则（1）逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价的千分之一向守约方支付违约金；（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价10%的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还等。该合同附件写明：买方一次性付款，须在2015年8月25日支付定金40000元给卖方，买方应于递件成功当天支付2510000元给卖方等。同日，被告向原告支付了定金5000元。
2015年8月29日，被告向原告发出《关于解除<房屋买卖合同>的通知书》，写明原告未向被告披露：1、原告转让房屋的原因是解除婚姻关系后需要分割财产，但原告在签署合同时明知被告购买房屋是用作婚房，却未披露这一事实；2、原告明确表示物业产权起算时间为2009年，然而原告直至签署合同隐瞒该房屋实际楼龄已经超过20年的事实……鉴于以上两点，被告以本通知解除合同等。
原告于2015年9月8日提起本案诉讼。
庭审中，被告陈述其购买涉讼房屋是作为婚房，就此提交微信图片若干予以证明；被告在签约前去该房屋看过三次，有查看产权证，向中介方特别说明了婚房目的，原告在签约时才出现，之前没有见到原告本人。
原告陈述涉讼房屋是两原告离婚要分割的财产，被告提交的图片及其购买婚房目的均与本案无关，涉讼房屋没有交付被告使用，原告确认双方买卖关系已解除，要求追究被告违约责任。
本院认为：原告、被告与中介方签订的《房地产买卖合同》包含了两个法律关系，一是买卖双方之间的房屋买卖合同关系，二是买卖双方与中介方之间的居间合同关系。本案房屋买卖合同纠纷应适用《房地产买卖合同》中有关买卖合同关系的条款予以调处。合同签订后，被告以原告隐瞒房屋是原告离婚要分割的财产及房屋楼龄超过20年等事实为由，向原告发函解除合同；但被告陈述其在签约前看房三次，查看了涉讼房屋产权证，应当清楚了解房屋楼龄状况；且被告没有提供证据证明其在交易中向原告询问涉讼房屋是否存在不吉利的情形，即便该房屋是原告离婚要分割的财产，也不会影响被告实际使用该房屋，更与被告婚姻状况如何无因果关系，故被告发函解除合同没有依据，构成违约，原告据此要求被告承担违约责任合法，本院予以支持。
根据合同第六条约定，原告可以要求被告承担定金责任或支付等额于总楼价百分之十的违约金，其选择要求被告支付总楼价百分之十的违约金2550000元，被告辩称该违约金过高；从交易过程来看，原告没有将涉讼房屋交付给被告，被告在签约后第4天即向原告发出通知，避免原告损失扩大，2550000元的违约金确高于原告的损失，根据公平原则及上述合同第六条的规定，本院调整该违约金金额为定金40000元，扣除已付定金5000元，由被告再向原告支付35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪亮在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告翟宇峰、何思明支付违约金35000元；
二、驳回原告翟宇峰、何思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告翟宇峰、何思明负担4525元，被告刘洪亮负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 吕 婷
人民陪审员 张雪琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2107号原告：翟宇峰，住广州市越秀区。原告：何思明，住广州市天河区。两原告委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。被告：刘洪亮，住广州市白云区。委托代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：温清秀，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告翟宇峰、何思明诉被告刘洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宇峰及其委托代理人赵东亚、被告刘洪亮及其委托代理人张剑、温清秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2015年8月25日，两原告与被告签订《房地产买卖合同》，由被告以xxxxxxx元的价格向原告购买广州市越秀区广州大道中路xx号1xxx房。合同签订后，被告只支付定金5000元，还虚构事实、编造理由，于同年8月29日向原告发函通知解除合同，构成违约，故起诉请求判令：被告向两原告支付违约金250000元（按成交价2550000元的10%计算，扣除被告已付定金5000元）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告购房是用作婚房，并就此明确告知了中介方广州市炜烨房地产咨询服务有限公司；但中介方及原告隐瞒了涉讼房屋楼龄超过20年，及房屋是两原告离婚要分割的共同财产的事实，令被告签订了《房地产买卖合同》，构成重大误解，被告因此才提出解除合同。此外，原告主张的违约金远远超过其实际损失。经审理查明：两原告是广州市广州大道中路xx号xxx房的按份共有人，各占50%产权份额。2015年8月25日，两原告（卖方）与被告（买方）、广州市炜烨房地产咨询服务有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：买方以xxxxx元的价格购买广州市广州大道中路xx号xxxx房；买卖双方同意该物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则（1）逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价的千分之一向守约方支付违约金；（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价10%的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还等。该合同附件写明：买方一次性付款，须在2015年8月25日支付定金40000元给卖方，买方应于递件成功当天支付2510000元给卖方等。同日，被告向原告支付了定金5000元。2015年8月29日，被告向原告发出《关于解除的通知书》，写明原告未向被告披露：1、原告转让房屋的原因是解除婚姻关系后需要分割财产，但原告在签署合同时明知被告购买房屋是用作婚房，却未披露这一事实；2、原告明确表示物业产权起算时间为2009年，然而原告直至签署合同隐瞒该房屋实际楼龄已经超过20年的事实……鉴于以上两点，被告以本通知解除合同等。原告于2015年9月8日提起本案诉讼。庭审中，被告陈述其购买涉讼房屋是作为婚房，就此提交微信图片若干予以证明；被告在签约前去该房屋看过三次，有查看产权证，向中介方特别说明了婚房目的，原告在签约时才出现，之前没有见到原告本人。原告陈述涉讼房屋是两原告离婚要分割的财产，被告提交的图片及其购买婚房目的均与本案无关，涉讼房屋没有交付被告使用，原告确认双方买卖关系已解除，要求追究被告违约责任。本院认为：原告、被告与中介方签订的《房地产买卖合同》包含了两个法律关系，一是买卖双方之间的房屋买卖合同关系，二是买卖双方与中介方之间的居间合同关系。本案房屋买卖合同纠纷应适用《房地产买卖合同》中有关买卖合同关系的条款予以调处。合同签订后，被告以原告隐瞒房屋是原告离婚要分割的财产及房屋楼龄超过20年等事实为由，向原告发函解除合同；但被告陈述其在签约前看房三次，查看了涉讼房屋产权证，应当清楚了解房屋楼龄状况；且被告没有提供证据证明其在交易中向原告询问涉讼房屋是否存在不吉利的情形，即便该房屋是原告离婚要分割的财产，也不会影响被告实际使用该房屋，更与被告婚姻状况如何无因果关系，故被告发函解除合同没有依据，构成违约，原告据此要求被告承担违约责任合法，本院予以支持。根据合同第六条约定，原告可以要求被告承担定金责任或支付等额于总楼价百分之十的违约金，其选择要求被告支付总楼价百分之十的违约金2550000元，被告辩称该违约金过高；从交易过程来看，原告没有将涉讼房屋交付给被告，被告在签约后第4天即向原告发出通知，避免原告损失扩大，2550000元的违约金确高于原告的损失，根据公平原则及上述合同第六条的规定，本院调整该违约金金额为定金40000元，扣除已付定金5000元，由被告再向原告支付35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪亮在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告翟宇峰、何思明支付违约金35000元；二、驳回原告翟宇峰、何思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告翟宇峰、何思明负担4525元，被告刘洪亮负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 博人民陪审员 吕 婷人民陪审员 张雪琼二〇一五年十一月四日书 记 员 曾可欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1582号
罪犯陈躬洪，男，1982年2月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）榕刑初字第45号刑事判决，以陈犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿金连带赔偿415972.9元，个人承担187187.8元。其刑期自2007年7月7日起至2022年7月6日止。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈躬洪于2009年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第404号刑事裁定，对陈犯减去有期徒刑一年一个月，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第832号刑事裁定，对陈犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年7月31日起至2019年12月30日止。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈躬洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月累计达标分25分。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈躬洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈躬洪减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审264号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵志刚，男，汉族，1971年12月26日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇西公乐村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08020号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初328号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张强，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梨树县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第313号起诉书指控被告人张强犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月23日17时许，被告人张强在其位于本市绿园区风华新苑小区×室的居住地，因怀疑其女友王某某和郭某某有不正常的男女关系，将被害人郭某某骗到其家中，期间用管制刀具对被害人郭某某进行恐吓、殴打，非法限制郭某某人身自由长达5小时。2016年7月24日公安机关在被告人张强住处将其抓获。
公诉机关认为：被告人张强非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月23日17时许，被告人张强在其位于本市绿园区风华新苑小区×室的居住地，因怀疑其女友王某某和郭某某有不正常的男女关系，将被害人郭某某骗到其家中，期间用管制刀具对被害人郭某某进行恐吓、殴打，非法限制郭某某人身自由长达5小时。2016年7月24日公安机关在被告人张强住处将其抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张强的供述、被害人郭某某的陈述、证人王某某、衣某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、扣押清单、指认现场笔录及照片、门诊病历及照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人张强表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张强非法拘禁他人，并且具有殴打和侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法从重惩处。被告人张强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙冰雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第741号
原告汪××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告孙××。
被告张××。
本院在审理原告汪××诉被告孙××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告汪××于2009年12月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告汪××以另行解决为由申请撤诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原
告汪××负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年十二月七日
书记员 朱琛栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7878号
原告：牛某，男，1968年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被告：宋某，女，1970年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
原告牛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人何洪涛、于晶晶，被告宋某及其委托诉讼代理人帖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、请求法院判令婚生子牛子熙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费，一直至婚生子牛子熙18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年3月份，原告牛某与被告宋某经朋友介绍认识，不久后便于××××年××月××日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后共生育两个二子，××××年××月××日生育长子牛子超（已成年），××××年××月××日生育次子牛子熙。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情不好，双方性格不合，经常因琐事发生争吵、打闹，被告经常对原告实施家庭暴力并且辱骂、恐吓原告。婚后不久便发现被告经常打麻将、赌博，彻夜不归，长年都是这样。1998年原告因为家庭事业操劳，被切除左肾，诱发右肾出现并发症，被告不仅对原告不管不问，而且还变本加厉地胡闹，不止一次地说自己身体好，要拖死原告，然后一切财产都是被告的。被告的上述行为，对原告造成了极大的伤害，原告与被告现已分开居住有四年有余，久而久之，夫妻关系早已名存实亡，综上所述，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，为了摆脱这种痛苦的婚姻，故起诉，请求法院依法判决。
被告宋某辩称，1、双方夫妻共同生活27年，婚后生育了两个婚生子，夫妻感情深厚，当原告生病期间，被告尽心尽力照顾，被告考虑到原告身体状况，被告自己建设了宅基地上的房子；2、被告对公婆孝顺，尽到了妻子的义务，对孩子、公婆非常尽心，原告父母也劝解原告不要离婚；两婚生子都希望有一个完整的家庭；3、原告所述不属实的，与客观事实不符，没有证据印证，通过多次调解，双方之间没有过大矛盾，只要加强沟通，双方可以相互包容，可以共同生活；综上所述，原被告双方感情尚可，希望法院判决不准予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认事实如下：
原告牛某与被告宋某于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，二人均系初婚。二人婚后育有两子：长子牛子超，出生于××××年××月××日，现已成年；次子牛子熙，出生于××××年××月××日。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。根据原被告双方提交的证据，不能显示双方感情确已破裂及存在法定离婚的事由。原、被告双方结婚长达27年，有一定的感情基础，且原、被告婚后育有两子，次子系双方2012年生育，目前仅有5岁，考虑到孩子的身心成长环境，双方现在都应该冷静一下，慎重考虑离婚的后果及其对子女的身心健康所带来的不利影响。故对原告之诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告宋某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴肖洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初568号
原告：张跃华，男，1956年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李纯，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
负责人：刘小沛，总经理。
本院在审理原告张跃华与被告李纯、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张跃华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告张跃华自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 满建伟
书 记 员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执84号
申请执行人叶瑞海，男，1951年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第780号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人叶瑞海与被执行人叶建民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，获悉叶建明在柳城县人民法院系案件的申请执行人，该债权可能于近期会执行到位，本院已致函该院，要求本案债权对叶建明可能执行到位的债权依法参与分配；同时，叶建明在柳州市柳南区人民法院系案件的被执行人，该院有叶建明的财产正在依法处置中。本院也已致函该院要求本案债权对叶建明可能执行到位的财产依法参与分配。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75万元及利息。本案受理费7056元及执行费9900元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年二月三日
书记员 李 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4771号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，女，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告：何建华，男，生于1977年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀超
二〇一七年七月二十五日
书记员 万椿雪
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1176号
原告史香鱼，女，1952年3月15日，汉族，现住四子王旗。
被告杨瑞星，男，40岁，汉族，现住四子王旗。
被告刘向东，男，40岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理史香鱼诉杨瑞星、刘向东民间借贷纠纷一案中，原告史香鱼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费212.5元,由原告承担。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一�年一月三日
书记员 师 晶 晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1987号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告高峰。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5100.33元，利息、滞纳金及超限费2218.69元，以上两项合计7319.02元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告高峰在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计7319.02元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告高峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高峰于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5100.33元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2218.69元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高峰向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5100.33元；
二、被告高峰给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2218.69元；
三、被告高峰给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告高峰应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执678号
申请执行人申某某甲，男，1986年7月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人申某某乙，男，1966年10月11日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王某某，女，1991年5月14日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申某某甲与王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初486号民事判决书，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 吴贝贝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初815号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告谢明辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告谢明辉自2013年12月31日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××67。截至2016年6月26日，被告谢明辉尚欠原告招行信用卡中心欠款本金49331元，利息、复利合计8166.37元，滞纳金19689.03元、分期付款手续费957.81元。为此，请求判令：被告谢明辉立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计78144.21元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告谢明辉未作答辩。
经审理查明，被告谢明辉于2013年12月31日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××67，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告谢明辉未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告谢明辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告谢明辉在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告谢明辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告谢明辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告谢明辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告谢明辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告谢明辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告谢明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计78144.21元，并支付自2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告谢明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初815号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告谢明辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告谢明辉自2013年12月31日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××67。截至2016年6月26日，被告谢明辉尚欠原告招行信用卡中心欠款本金49331元，利息、复利合计8166.37元，滞纳金19689.03元、分期付款手续费957.81元。为此，请求判令：被告谢明辉立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计78144.21元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告谢明辉未作答辩。经审理查明，被告谢明辉于2013年12月31日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××67，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告谢明辉未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告谢明辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告谢明辉在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告谢明辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告谢明辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告谢明辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告谢明辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告谢明辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告谢明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计78144.21元，并支付自2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告谢明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴为钦附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初611号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住北京市丰台区南顶路（户籍所在地：福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月至2016年1月间，在无真实货物交易的情况下，被告人洪某某通过左某某（另案处理），左某某又通过牛某某（另案处理），购买了由牛某某实际控制的徐州某某纺织有限公司、宿迁某某纺织有限公司、徐州某某纺织有限公司作为销方虚开给泉州某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）作为购方的49份增值税专用发票，价税合计人民币5539142元，税款合计人民币804832.61元，并销售给许某某（另案处理），许某某又销售给某某公司法定代表人陈某某（另案处理）。后陈某某以某某公司的名义在泉州市惠安县国家税务局将上述增值税专用发票予以认证、抵扣，造成国家税款损失人民币804832.61元。期间，被告人洪某某非法获利人民币16617.426元。
2、2015年10月至2016年1月间，在无真实货物交易的情况下，被告人洪某某通过左某某，左某某又通过牛某某，购买了由牛某某实际控制的徐州某某纺织有限公司、徐州某某1纺织有限公司作为销方虚开给泉州某某1服饰有限公司（以下简称“某某1公司”）作为购方的13份增值税专用发票，价税合计人民币1417546元，税款合计人民币205968.25元，并销售给许某某，许某某又销售给某某1公司法定代表人聂某某（另案处理）。后聂某某以某某1公司的名义在泉州市丰泽区国家税务局将上述增值税专用发票予以认证、抵扣，其中4份增值税专用发票认证后失控（价税合计人民币467600元，税款合计人民币67941.88元），造成国家税款损失人民币138026.37元。期间，被告人洪某某非法获利人民币4252.638元。
3、2015年10月至12月间，在无真实货物交易的情况下，被告人洪某某通过左某某，左某某又通过牛某某，购买了由牛某某实际控制的徐州某某纺织有限公司作为销方虚开给泉州市某某某某服饰有限公司（以下简称“某某1公司”）作为购方的10份增值税专用发票，价税合计人民币1104090元，税款合计人民币160423.37元，并销售给洪某某（另案处理），洪某某又销售给某某1公司法定代表人余某某（另案处理）授意的袁恩波（另案处理）。后余某某以某某1公司的名义在宁波市鄞州区国家税务局将上述增值税专用发票予以认证、抵扣，造成国家税款损失人民币160423.37元。期间，被告人洪某某非法获利人民币3312.27元。
2017年3月6日，被告人洪某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人洪某某退缴赃款人民币25000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人牛某某、许某某、洪某某等人的供述，企业法人工商、税务登记资料，虚开的增值税专用发票，税务部门出具的认证抵扣查询单，银行账户交易记录，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某与他人结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某某退回的赃款25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 曹树银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 杨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初131号
原告：崔高泫，男,住济南市市中区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层，统一社会信用代码：91320106773973920L。
负责人：金明，经理。
原告崔高泫与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许崔高泫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李智
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第470号
申请执行人：张龙，男，1983年5月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周连杰，男，1982年8月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭校英，女，1983年9月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行（2014）寿民初1611号民事判决书中，申请人张龙与被执行人郭校英、周连杰民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初1611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张龙涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异46号
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。
申请人马婧，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人马婧与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。
本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执542号执行裁定书申请人为马婧，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以1425970元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。
本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）鄂0302执542号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以1425970元及利息为限）。
二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异46号案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。申请人马婧，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人：余清泰，该公司经理。本院在执行申请执行人马婧与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执542号执行裁定书申请人为马婧，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以1425970元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、将本院（2016）鄂0302执542号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以1425970元及利息为限）。二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二○二○一七年二月二十五日书 记 员 徐郧红
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第73号
原告黄厚法，男，1951年2月28日出生，汉族，住江苏省铜山区。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人邵忠诚，该区农工办副主任。
委托代理人沈春雷，该区农工办工作人员。
第三人刘青侠，女，58岁，汉族，住江苏省铜山区。
原告黄厚法诉被告徐州市铜山区人民政府土地行政管理一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄厚法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄厚法负担。
审 判 长 王德秀
审 判 员 冯庆柏
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜轶楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异178号
异议人朔州市住房保障和城乡建设管理局。住所地：山西省朔州市市府西街*号。
法定代表人杨东峰，该局局长。
申请执行人东风（湖北）生态科技有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号绿洲5A商务中心*楼。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人湖北东权汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
本院在东风（湖北）生态科技有限公司（以下简称东风生态公司）与湖北东权汽车贸易有限公司（以下简称湖北东权公司）买卖合同纠纷一案中，朔州市住房保障和城乡建设管理局（以下简称朔州市住建局）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朔州市住建局称，我局于2017年8月17日收到十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1493号协助执行通知书和（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书。湖北东权公司先后于2015年4月1日和4月20日与异议人签订合同。根据合同约定，湖北东权公司应于2015年7月20日前将144辆车辆全部交付异议人，但实际全部交付时间为2016年5月10日。按照合同汇总违约金相关约定，每逾期一日应扣去合同金额的千分之三。因双方对违约责任认定存在争议，湖北东权公司与异议人正在对违约金具体数额进行协调，湖北东权公司对异议人的债权金额尚未确定，预估低于法院要求异议人协助执行的3357110元。请求依法撤销（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书。
本院查明，东风生态公司与湖北东权公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3212号民事裁定书、（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书，冻结湖北东权公司在朔州市住建局110万元债权，并于2017年8月17日向朔州市住建局送达上述法律文书。
另查明，根据朔州市住建局向本院出具的异议书、情况说明等显示，湖北东权公司与朔州市住建局签订密闭式自装卸垃圾车合同，合同总金额1555.2万元。朔州市住建局共向湖北东权公司支付1205.3万元（2015年10月27日支付505.54万元、2016年3月11日支付349.92万元、2016年8月10日支付349.84万元。因湖北东权公司严重违约，迟迟不能按时交货，朔州市住建局经多次研究讨论决定，在2016年6月23日以前对湖北东权公司的违约行为作出20万元的处罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据朔州市住建局向本院出具的异议书、情况说明等显示，湖北东权公司在朔州市住建局有债权，只是双方对违约金有争议，本院依据湖北东权公司的保全申请，作出（2017）鄂0302民初3212号民事裁定书、（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书，冻结湖北东权公司在朔州市住建局110万元债权属控制性措施，并无不当，不论湖北东权公司在朔州市住建局处债权是否有争议，朔州市住建局在本案110万元范围内不再向湖北东权公司支付相应款项即可。朔州市住建局提出异议后，若东风生态公司认为湖北东权公司在朔州市住建局有款项需支付，可在债权到期后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朔州市住房保障和城乡建设管理局的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异178号异议人朔州市住房保障和城乡建设管理局。住所地：山西省朔州市市府西街*号。法定代表人杨东峰，该局局长。申请执行人东风（湖北）生态科技有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号绿洲5A商务中心*楼。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人湖北东权汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：王国平，该公司总经理。本院在东风（湖北）生态科技有限公司（以下简称东风生态公司）与湖北东权汽车贸易有限公司（以下简称湖北东权公司）买卖合同纠纷一案中，朔州市住房保障和城乡建设管理局（以下简称朔州市住建局）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朔州市住建局称，我局于2017年8月17日收到十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1493号协助执行通知书和（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书。湖北东权公司先后于2015年4月1日和4月20日与异议人签订合同。根据合同约定，湖北东权公司应于2015年7月20日前将144辆车辆全部交付异议人，但实际全部交付时间为2016年5月10日。按照合同汇总违约金相关约定，每逾期一日应扣去合同金额的千分之三。因双方对违约责任认定存在争议，湖北东权公司与异议人正在对违约金具体数额进行协调，湖北东权公司对异议人的债权金额尚未确定，预估低于法院要求异议人协助执行的3357110元。请求依法撤销（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书。本院查明，东风生态公司与湖北东权公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3212号民事裁定书、（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书，冻结湖北东权公司在朔州市住建局110万元债权，并于2017年8月17日向朔州市住建局送达上述法律文书。另查明，根据朔州市住建局向本院出具的异议书、情况说明等显示，湖北东权公司与朔州市住建局签订密闭式自装卸垃圾车合同，合同总金额1555.2万元。朔州市住建局共向湖北东权公司支付1205.3万元（2015年10月27日支付505.54万元、2016年3月11日支付349.92万元、2016年8月10日支付349.84万元。因湖北东权公司严重违约，迟迟不能按时交货，朔州市住建局经多次研究讨论决定，在2016年6月23日以前对湖北东权公司的违约行为作出20万元的处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据朔州市住建局向本院出具的异议书、情况说明等显示，湖北东权公司在朔州市住建局有债权，只是双方对违约金有争议，本院依据湖北东权公司的保全申请，作出（2017）鄂0302民初3212号民事裁定书、（2017）鄂0302执保377号协助执行通知书，冻结湖北东权公司在朔州市住建局110万元债权属控制性措施，并无不当，不论湖北东权公司在朔州市住建局处债权是否有争议，朔州市住建局在本案110万元范围内不再向湖北东权公司支付相应款项即可。朔州市住建局提出异议后，若东风生态公司认为湖北东权公司在朔州市住建局有款项需支付，可在债权到期后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朔州市住房保障和城乡建设管理局的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月二十日书 记 员  王 龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初383号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某先（曾用名兰某先），男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，员工，户籍所在地钟山县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告人曾某，男，1977年8月28日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）355号起诉书指控被告人蓝某先、曾某犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蓝某先、曾某及辩护人吴健祥、罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月始，被告人蓝某先、曾某以中山市小榄镇某酒店客房为据点开设赌场，由被告人蓝某先给参赌人员开门及派发“红包”，被告人曾某发牌及抽水，供他人以扑克牌“赌三公”方式赌博，从中抽头渔利。同年4月27日1时许，公安人员在现场抓获被告人蓝某先、曾某及参赌人员王某兴等10余人，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币14835元等物。
上述事实，被告人蓝某先、曾某在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、执赌现场记录、收缴物品清单、现场图及现场照片、监控视频及截图、酒店入住登记表及入住记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人王某兴、李某林、蓝某仕、刘某柱、杨某星、黄某来、陈某琼、石某云、谢某荣、姚某荣、梁某芳、丁某快、李某安的证言及辨认笔录、证人谢某海、彭某利、廖某军、邢某佳、蓝某修、潘某强的证言、被告人蓝某先、曾某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某先、曾某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人蓝某先、曾某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某先、曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人蓝某先是偶犯、主观恶性小、社会危害不大的意见，经查，案发期间，被告人蓝某先结伙以小榄镇某酒店客房为据点，多次组织10多名人员以扑克牌“赌三公”方式赌博，从中抽头渔利，其行为已严重危害社会管理秩序，且显非偶犯，故对上述意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人蓝某先、曾某及辩护人所提认罪悔罪、是初犯的意见，经查属实；对被告人蓝某先、曾某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蓝某先、曾某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人蓝某先、曾某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的赌具扑克牌1副及赌资人民币14835元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 区美定
人民陪审员 区养德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范玉婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5820号
原告:王永新，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告:钟钢。
本院在审理原告王永新诉被告钟钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王永新在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永新撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十六日
书记员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5820号原告:王永新，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告:钟钢。本院在审理原告王永新诉被告钟钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王永新在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永新撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月十六日书记员 吕青青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3778号
申请执行人刘某1，女，1989年2月16日出生，住所地唐山市。
被执行人刘某2，男，1988年4月1日出生，住所地唐山市
刘某1申请刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初29号已经发生法律效力。刘某1于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，经双方和解以0.24万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初29号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年三月三日
书记员 刘文飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初485号
原告陈柏宽，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李闽宁，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄艳珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈柏宽与被告李闽宁、黄艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈柏宽到庭参加诉讼，被告李闽宁、黄艳珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏宽诉称：被告李闽宁因需要于2012年多次向原告借款累计人民币80000元，2014年1月28日经双方结算，被告李闽宁结欠原告借款80000元及利息9600元，被告李闽宁出具一张借款金额为80000元的《借条》及一张欠款金额为9600元的《欠条》给原告收执，双方约定月利息为2%。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告仅于2014年7月24日偿还原告本金40000元，余款40000元及利息至今未还。被告李闽宁、黄艳珠系夫妻关系。为此，要求判令被告李闽宁、黄艳珠共同偿还原告借款本金40000元及自2014年7月28日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；支付原告2013年7月28日至2014年7月28日止利息19200元。
被告李闽宁、黄艳珠未作答辩。
经审理查明：被告李闽宁因需要于2012年多次向原告借款累计人民币80000元，2014年1月28日经双方结算，被告李闽宁结欠原告借款80000元及利息9600元（2013年7月28日至2014年1月28日止），被告李闽宁出具一张借款金额为80000元的《借条》及一张欠款金额为9600元的《欠条》给原告收执，双方约定月利息为2%。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告仅于2014年7月24日偿还原告本金40000元，余款40000元及利息至今未还。被告李闽宁、黄艳珠于1984年9月3日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《欠条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李闽宁结欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，被告李闽宁应当予以偿还，被告李闽宁、黄艳珠系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告李闽宁、黄艳珠共同偿还。被告李闽宁、黄艳珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李闽宁、黄艳珠应于本判决生效后十日内共同返还原告陈柏宽借款本金40000元及利息（从2014年7月28日起至付清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告李闽宁、黄艳珠应于本判决生效后十日内共同返还原告陈柏宽尚欠的2013年7月28日至2014年7月28日止的借款利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告李闽宁、黄艳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初837号
原告张林梁，男，1983年6月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告艾小庆，男，1985年12月20日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。
原告张林梁诉被告艾小庆租赁合同纠纷一案本院于2016年7月27日依法立案受理，原告张林梁于2016年8月1日向本院书面申请撤回对被告艾小庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张林梁撤回对艾小庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张林梁负担。
代理审判员 李海臣
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执111号
申请执行人王孝平，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人ＸＸ全，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人王孝平与被执行人ＸＸ全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鄂远安民初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王孝平于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ全立即给付交通事故赔偿款10000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人ＸＸ全外出打工下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王孝平亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执111号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第563号
上诉人（一审原告）陈石荣，男。
上诉人（一审原告）吉菊仙，女。
二上诉人共同委托代理人邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）石林彝族自治县公交运输有限公司。
住所地：石林县鹿阜镇东山路。
法定代表人杨永林，系该公司经理。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邵美光，男，特别授权代理。
上诉人陈石荣、吉菊仙因与被上诉人石林彝族自治县公交运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：陈继华（已死亡）系两原告之子。2014年6月23日，陈继华受聘于云AS60**号车辆承包人李杨波，驾驶该车往返石林与昆明。2014年7月25日下午15时左右，陈继华在驾车由昆明返回石林途中突然昏倒，经120救护车送至石林县人民医院抢救无效于当日17时08分死亡。后原告向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈继华与被告存在劳动关系。该委经审理，作出石劳仲案字（2014）字第37号仲裁裁决，确认陈继华与被告不存在劳动关系。原告不服，诉至法院，请求确认陈继华与被告存在事实劳动关系。
另查明，云AS60**号大型客车由被告于2011年11月15日购买，被告于2011年12月30日与李杨波签订《公交车辆承包合同》，将该车承包给李杨波经营。后李杨波聘请陈继华驾驶该车，工作具体由李杨波分配、管理，工资由李杨波发放。陈继华死亡后，李杨波已赔偿原告抢救费2000元、丧葬费56000元，还支付陈继华生前应付工资3000元。
根据以上事实，一审法院认为：两原告之子陈继华受云AS60**号车辆承包人李杨波聘用，工作由李杨波分配、指挥和管理，报酬由李杨波支付，故陈继华与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的情形，陈继华与被告不存在劳动关系。据此，一审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项之规定，判决：“原告陈石荣、吉菊仙之子陈继华与被告石林彝族自治县公交运输有限公司不存在劳动关系。”
一审判决宣判后，陈石荣、吉菊仙不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判确认两上诉人之子陈继华与被上诉人之间存在劳动合同关系。事实及理由为：一、陈继华驾驶被上诉人的车辆进行营运，该业务属被上诉人的业务组成部分，双方应属劳动关系。二、被上诉人将车辆承包给不具备用工主体资格的自然人李杨波，其应按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定承担用工主体责任。三、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，被上诉人应承担用工主体责任及工伤保险责任。四、一审认定的事实只是表面现象，陈继华所提供的劳动系被上诉人的业务组成部分，其各项工作皆在被上诉人的管理之下进行，并非李杨波管理。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人石林彝族自治县交通运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一、陈继华与被上诉人之间不符合劳动关系的特征，其只对车辆进行管理。二、《关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于矿山等劳动密集型企业，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》适用于劳动行政案件，工伤保险责任与劳动关系不是一回事，且陈继华系因自身疾病死亡而非因工死亡，其不应承担责任。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，主张陈继华系由被上诉人进行管理，具体包括车辆进出站、安全教育等方面。被上诉人认为上诉人所谓的上述管理行为系行业管理行为，并非劳动法所规定的管理行为。对此问题，本院将在本院认为部分一并论述。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：两上诉人之子陈继华与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，两上诉人之子陈继华死亡前系云AS60**号车辆驾驶员，该车由案外人李杨波向被上诉人承包，陈继华由李杨波所雇用，工资亦由李杨波发放，故陈继华与被上诉人之间没有劳动法意义上的权利义务关系。至于上诉人主张的被上诉人对陈继华的管理行为，从其陈述的情况来看，上述管理行为系被上诉人对车辆运营进行的管理，而非劳动法所规定的劳动管理事项，故该管理行为不能证实双方存在劳动关系。综上，上诉人主张陈继华与被上诉人存在劳动关系的请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈石荣、吉菊仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊寿康