wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初292号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人程廷富，男，1983年2月17日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人程廷富犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人程廷富到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人程廷富于2012年3月，在中国建设银行九台支行办理一张信用卡，卡号为×××。被告人程廷富使用本卡透支消费，截止2015年5月5日,此卡欠款本金人民币11，793.81元，经银行多次催收未还款，至公安机关立案之日止，程廷富共欠本金、滞纳金计人民币14，539.28元。2017年6月23日被告人程廷富将此卡内本金及利息全部还清。
上述事实，被告人程廷富在开庭审理过程中无异议，并有被告人程廷富的供述；证人张某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、公民无违法犯罪记录证明、报案材料、信用卡申请表、交易明细、催缴记录、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程廷富以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后仍不归还，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人程廷富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7450号
原告:刘昌菊，女，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：聂应忠，男，1943年8月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：孙远贵，女，1951年5月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：聂某1。
原告：聂某2。
五原告委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：俞柳，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司,组织机构代码：91150291581760250K，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路69号。
代表人：何俊,经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘昌菊、聂应忠、孙远贵、聂某1、聂某2诉被告俞柳、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌菊及五原告委托代理人朱琴玲、被告俞柳、被告人寿包头公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月11日5时45分许，俞柳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从富阳区东洲街道民丰村驶往富春街道方家井村，由西向东进入高尔夫路安泰电器公司门口路段左转弯时，与沿高尔夫路由北向南聂猛驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成聂猛受伤后经医院抢救无效死亡以及车辆、绿化设施、路灯设施受损的事故。该事故后经交警部门认定：俞柳承担本次事故的主要责任，聂猛承担本次事故的次要责任。五原告作为聂猛的第一顺序继承人，多次找被告协商未果，故五原告诉请法院，要求判令：1、被告俞柳赔偿五原告因事故造成的经济损失884847.45元；2、被告人寿包头公司对前述损失在交强险和商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告俞柳、人寿包头公司承担。
二、事故后，聂猛被送往杭州市富阳区第一人民医院急诊救治，花费医疗费1019.62元。
三、俞柳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为被告俞柳。登记在丰城市宏发汽车服务有限公司名下。该车在被告人寿包头公司处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定五原告因此次事故聂猛死亡造成的合理损失如下：
1、医疗费，被告人寿包头公司、俞柳对总额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险内充分受偿，对该辩称意见本院不予采纳。本院认定医疗费为1019.62元。
2、误工费，被告人寿包头公司、俞柳认可3人7天。本院根据原告方处理后事需要，酌情认定为4251元（10天×141.70元/天×3人）。
3、丧葬费，被告人寿包头公司、俞柳认为应按照贵州省标准。本院对该辩称意见不予采纳。五原告主张25506元，本院予以支持。
4、死亡赔偿金，被告人寿包头公司、俞柳认为应按照贵州省标准计算。本院认为聂猛系非农业家庭户，可以按照浙江省城镇标准计算。故死亡赔偿金为874280元（20年×43714元/年）。
被扶养人生活费，被告人寿包头公司、俞柳认为应按照贵州标准计算，且计算有误。本院认为，父亲为非农业户口，其被扶养人生活费为57322元（8年×28661元/年÷4人）；母亲为农业户口，其被扶养人生活费为60405元（15年×16108元/年÷4人）；儿子被扶养人生活费为40270元（5年×16108元/年÷2人）；女儿被扶养人生活费为96648元（12年×16108元/年÷2人）。且经核算，前五年每年被扶养人生活费总额未超过28661元。故合计为254645元。
5、交通费，被告人寿包头公司、俞柳认为偏高，本院根据原告方实际居住地较远，实际处理聂猛后事需要坐飞机，酌定3000元合理。
6、住宿费，被告人寿包头公司、俞柳不认可。本院认为根据原告方处理聂猛后事实际需要，认为五原告主张3710元在合理范围，本院予以认定住宿费为3710元。
五原告因此次事故聂猛死亡造成的合理损失如下：1166411.62元。
公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，俞柳负事故主要责任，作为实际车主应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人寿包头公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故五原告要求被告人寿包头公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
五原告因此次事故聂猛死亡造成的合理损失如下：1166411.62元。其中交强险中死亡伤残项目部分超限额。故应当由被告人寿包头公司在交强险限额内赔偿五原告111019.62元。因肇事车在被告人寿包头公司投保了商业三者险和不计免赔险，根据双方责任大小和车辆因素，余款应当由被告人寿包头公司在商业三者险范围内赔偿70%，即738774.40元（1055392元×70%）。
综上，五原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘昌菊、聂应忠、孙远贵、聂某1、聂某2因此次事故聂猛死亡造成的合理损失111019.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘昌菊、聂应忠、孙远贵、聂某1、聂某2因此次事故聂猛死亡造成的合理损失738774.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元（缓交），减半收取6324元，由原告刘昌菊、聂应忠、孙远贵、聂某1、聂某2承担250元，被告俞柳承担6074元。
原告刘昌菊、聂应忠、孙远贵、聂某1、聂某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10788号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1977年6月29日出生，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告王敏的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3130号
原告：香河县贺钧海绵加工厂，住所地香河县钳屯镇西延寺村。
法定代表人：吴金凤。
原告：杨福山，男，1979年10月28日出生，汉族，住香河县。
被告：周俊国，男，1962年7月2日出生，汉族，住香河县。
被告：崔艳红，女，1962年12月14日出生，汉族，住香河县。
香河县贺钧海绵加工厂、杨福山与周俊国、崔艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告香河县贺钧海绵加工厂、杨福山于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县贺钧海绵加工厂、杨福山撤诉。
案件受理费1852.0元，减半收取计926.0元，由原告负担。
审判员 王金生
二〇一八年七月三十一日
书记员 张宗杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10416号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：王淑霞，住天津市南开区。
被告：文少荃，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告王淑霞、文少荃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2931号
原告：孙光亮，男，生于1974年10月17日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告孙光亮诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光亮承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1392号
原告：周虹，女，1988年3月29日出生，蒙古族。
被告：包英峰，男，出生年月日不详，蒙古族。
被告：梁昆，男，1985年6月23日出生，蒙古族。
原告周虹诉被告包英峰、梁昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告周虹于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周虹提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周虹撤诉。
案件受理费81.25元，由原告周虹负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包国平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初680号
原告：况德清，男，1968年8月19日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告况德清与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告况德清于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况德清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况德清撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1320号
上诉人（原审原告）：郭兴旺，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人郭兴旺因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3430号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人郭兴旺预交的二审案件受理费902元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1020号
申请人张海峰与被执行人陈礼斌、盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日作出的（2015）杭富商初字第3132号民事判决已经发生法律效力。权利人张海峰于2016年02月15日向本院申请执行。本院于2016年02月24日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈礼斌、盛佳现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人无房产，但被执行人盛佳名下有被另案查封的浙Ａ×××××小车一辆，除被查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月16日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1020号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初502号
原告：乔占利，男，1958年4月18日出生，满族，现住滦南县。
原告：王春莲，女，1958年8月20日出生，满族，现住滦南县。
原告：乔素红，女，1980年5月3日出生，满族，现住滦南县。
被告：徐伟浩，男，1998年11月1日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理乔占利、王春莲、乔素红诉徐伟浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔占利、王春莲、乔素红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔占利、王春莲、乔素红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 磊
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初20号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1972年8月18日，汉族，小学文�，农民，四川省平武县人，现住四川省安县宝林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被平武县公安局取保候审，2017年3月23日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月3日18时35分，被告人贺某某酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘赵开菊、芦玉秀，由平武县水晶镇方向往龙安镇方向行驶，行至省道205线124千米+200米处时，与对向由张某某驾驶的小型轿车发生刮擦，平武县公安局交警大队民警在处警中发现被告人贺某某有酒驾嫌疑，随即将其带至平武县人民医院进行静脉血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检贺某某血液中检出乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经平武县公安局交警大队认定，被告人贺某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《扣押清单》、《发还清单》、《谅解书》，证人张某某和芦某某的证言，被告人贺某某的供述，《川民司[2017]毒鉴字第0043号司法鉴定检验报告书》、《平武县公安局交警大队平公交认字[2017]第0002号道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2017年6月4日；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年四月五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初703号
原告：邱胜垒，男，汉族，1985年10月5日出生，住邢台市巨鹿县。
委托代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
被告：巨鹿县聚泉盛扶贫小额贷款有限公司，住所地：邢台市巨鹿县县城新华北街东侧。统一社会信用代码：9113052909110404XP。
法定代表人：王灵芬，公司总经理。
委托代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人：林琳，女，该公司员工。
原告邱胜垒诉被告巨鹿县聚泉盛扶贫小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦成，被告委托代理人林琳、张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱胜垒的诉讼请求是:请求法院判令被告返还原告牌照号为粤Ｙ×××××宝马汽车并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告指派其员工到原告家中，将原告所有的汽车开走。原告阻拦无效后，当即报警。邢台市公安局桥西分局刑警大队一大队出警，警方调查得知：因原告父亲未按时还贷，被告将该车开走。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、邢台市公安局桥西区分局刑警一中队出具的证明，证明被告指派工作人员抢车的过程；证据三、原告所有的被抢车辆的行驶证；证据四、河北省巨鹿县人民法院2017冀05**民初93号民事判决书一份，证明该判决书的当事人邱会军、邱会章以及被告公司财务负责人李运武承认被告指派工作人员将原告车辆扣走；证据五、河北省巨鹿县人民法院开庭笔录一份（2017.93号），证明李运武自认系被告公司的会计，也自认宝马车被被告扣走，现在被告处；证据六、全国企业信息公示系统出具的被告公司信息，证明被告的财务负责人是李运武。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二真实性有异议，该证明没有具体办案民警信息，也没有具体的书面办案记录。我公司并没有指派工作人员将宝马车开走。对证据三真实性没有异议。对证据四的质证意见，该判决书的原告是李运武，与我公司无关。且判决书所述李会计并未承认我公司指派人员将宝马车抢走，另邱会军、邱会章系原告的直系亲属，和原告有利害关系，其所述的信息也是不真实的，对于判决书，因为是复印件，没有原件，对其真实性有异议，同时判决书也说明了被告公司和该判决书的原、被告之间没有任何关系。对证据五真实性有异议，这份笔录没有显示邱胜垒的车辆和公司有任何关系，只是和李运武有一定的债务关系。对证据六证据来源的合法性有异议，与本案没有任何关联性，和我公司无关。
被告巨鹿县聚泉盛扶贫小额贷有限公司辩称，被告非本案适格被告，被告未指派其员工到原告家中，将原告所有的汽车开走。邢台市公安局桥西分局刑警大队一大队的调查信息与我公司没有任何关系。我公司未贷款给原告父亲，公安人员亦未向我公司调查核实相关情况。
经审理查明，2016年12月30日原告名下的粤Ｙ×××××宝马汽车被他人开走。邢台市公安局桥西分局刑警一中队出具证明称：开走宝马汽车的是被告公司工作人员，因报案人（邱胜垒）的父亲经营的公司未按时偿还其贷款。
本院认为，邢台市公安局桥西分局刑警一中队出具的证明无经办人员签字，且该证明应由邢台市公安局桥西分局出具，故该证明有瑕疵。原告申请调取公安机关卷宗材料，但原告系报案人，且未提供公安机关拒绝复制材料的证据，故不符合人民法院调取证据的条件。原告提供的河北省巨鹿县人民法院2017冀05**民初93号民事判决书及开庭笔录欲证明诉争车辆被开走系被告工作人员所为，但该判决书显示原告父亲公司欠李运武借款，而非被告公司；原告主张李运武为实际侵权人，且庭审笔录中李运武本人承认有条件还车，故原告主张被告公司扣留其汽车的证据不足以认定。原告可补充证据或变更实际侵权人后另行诉讼。原告以被告工作人员扣车侵权为由起诉被告，又以李运武系实际侵权人为由要求追加李运武为被告，但二者非必要共同诉讼当事人，故不予追加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱胜垒对被告巨鹿县聚泉盛扶贫小额贷有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告邱胜垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1308号
罪犯杜世顺，男，生于1968年3月2日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人杜世顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）川刑复字第989号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年1月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第533号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年11月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜世顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜世顺在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜世顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1381号
罪�杨承强，男，1988年5月19日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿15390元，连带责任赔偿总额人民币112863元，其刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯杨承强于2012年11月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月22日起至2017年7月21日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨承强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年4月至2016年7月止累计达标分11.8分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳连带退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨承强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨承强减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7542号
原告：沈阳深国际综合物流港置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋关涛，职务系经理。
委托诉讼代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市顺腾物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：曹广有。
原告沈阳深国际综合物流港置业有限公司与被告沈阳市顺腾物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳深国际综合物流港置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳深国际综合物流港置业有限公司负担。
审判员 李旭莹
二〇一七年九月一日
书记员 高宇婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1011号
罪犯陈喜成，男，1962年08月24日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年04月25日作出（2010）晋刑一终字第115号刑事判决，以罪犯陈喜成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2009年03月05日至2023年03月04日止。2015年07月30日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1368号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2021年07月04日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈喜成在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分390分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈喜成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分390分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈喜成在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人张明祥，男
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与张明祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2046号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的84019.33元，执行费1160元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明祥的银行存款85179.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月六日
书记员 朱俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1218号
原告：刘远付，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口。
被告：彭喜仁，男，1955年8月28日出生，民族，职业，现住梅河口。
刘远付与彭喜仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘远付于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘远付撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘远付负担。
审判员 于清
二〇一七年六月二十八日
书记员 王君
—1—
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9667号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：师洪烈，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告师洪烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审305号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，该局职工。
被执行人王作文（个体工商户字号：南岸区江上王皮鞋厂，注册号5001086002*****），男，汉族,1964年10月23日出生,身份证住址重庆市江津市珞璜镇。
委托代理人曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2016]字第（66）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月19日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2016]字第（66）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2016]字第（66）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年5月19日作出的南岸国土征[2016]字第（66）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 刘成惠人民陪审员蒲昌元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 婷 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5397号
原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
委托代理人:季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告南京万科物业管理有限公司与被告南洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月3日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2016年9月2日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年九月二日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执508号
申请执行人:吕元革，男，1975年1月8日，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
吕元革与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初799号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人吕元革向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初799号民事判决已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1124号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：高玉春，男，1952年10月12日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告高玉春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2878号
原告：陈保印，男，1964年6月23日出生，汉族，河北省保定市人，现住易县。
委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：陆华，男，1977年3月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住。
被告：杨秀英，女，1975年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现住。
原告陈保印与被告陆华、杨秀英劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保印的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼。被告陆华、杨秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保印向本院提出诉讼请求：1.被告陆华、杨秀英给付原告劳务费9792元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经二被告安排，在河北省廊坊市香河孔雀城工地提供劳务。原告自2017年3月中旬进场提供劳务，至2017年4月下旬完工，做内外墙保温项目。经原、被告口头约定，外墙保温按照280元／天计算，内墙保温按照18元／平方米计算。自原告提供劳务直至完工，二被告应合计支付原告11000余元，二被告已支付部分劳务费，尚欠9792元未付。原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告陆华、杨秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月期间，原告陈保印经二被告安排，在河北省廊坊市香河孔雀城工地提供劳务，做内外墙保温。后二被告给付原告部分劳务费，并于2017年11月6日为原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费9792元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告陈保印与被告陆华、杨秀英形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告陈保印为二被告陆华、杨秀英提供劳务，二被告理应及时、足额支付劳务费。原告主张二被告给付劳务费9792元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华、杨秀英给付原告陈保印劳务费9792元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆华、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜瑞丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 马长杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2063号
原告吴兰娟，女，1962年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告任冬英，女，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙华东，男，1977年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴兰娟诉被告任冬英、孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年5月8日，本院依原告申请依法作出民事裁定，对两被告限额在99.60万元内的财产采取保全措施。同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰娟的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告任冬英、孙华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴兰娟诉称：2015年1月，被告任冬英请求原告将其所有的位于杭州市××经济技术开发区××中心××室的房屋以90万元的价格卖给被告孙华东。当时约定90万元房款暂不支付，由两被告出具借条给原告，待房屋过户至孙华东名下后再归还。两被告于2015年1月12日出具借据一份对上述事实予以确认。现原告已依约将房屋过户至孙华东名下，但两被告至今未付款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款90万元，并赔偿该款自2015年2月12日起至法院判决之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
被告任冬英、孙华东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月12日，两被告向原告出具借据一份确认向原告借款90万元用于被告孙华东购买位于杭州市××经济技术开发区××中心××室的房屋一套。借款为无息借贷，借款期限为一个月。
上述事实有原告提交的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。原告向本院提交的杭州市房屋转让合同、房屋他项权利信息查询记录与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院认为：两被告自愿将购买房屋的款项转为借款系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任冬英、孙华东于本判决生效后十日内返还吴兰娟借款900000元，并赔偿该款自2015年2月12日起至判决之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如任冬英、孙华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13946元，财产保全申请费5000元，合计18946元，由任冬英、孙华东负担。
吴兰娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任冬英、孙华东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 楼宇楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审423号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张敏强，男，汉族，1973年6月25日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03038号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币30000元（叁万元整）。该被执行人于2015年10月28日已缴纳罚款壹万元整。该决定书于2015年6月8日送达被执行人张敏强。催告书于2015年12月8日送达被执行人张敏强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03038罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03038号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2546号
原告：贺培玉，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭爱民，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住日照市临沂路西300米、深圳路南、邦达物流园西办公室二楼207房间。
原告贺培玉与被告郭爱民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培玉到庭参加诉讼，被告郭爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费28800元，违约金2880元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月10日租赁位于日照市黄海二路10号新世界物业的楼房四层，租赁后，因原告没有全部使用，原告将所租赁楼房中的4间房屋转租给被告，租金28800元，期限自2015年7月1日至2016年7月1日，上述事实有租赁合同予以证实，被告租赁后，一直未向原告支付租赁费，为维护原告合法权益，请求依法裁判。
案经送达，被告郭爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房屋租赁合同、录音等予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告贺培玉（出租人、甲方）与被告郭爱民（承租人、乙方）于2015年7月1日签订房屋租赁合同书一份，约定甲方将位于日照市黄海二路10号新世纪物业的房产共四间出租予乙方，用途为办公，租期为2015年7月1日至2016年7月1日；租金为每间每月600元，全年7200元，4间共计28800元；水、电、闭路电视信号费、物业管理等由承租户负担，由此造成的一切损失由承租户负责；乙方租用甲方的房屋，应依期缴纳交金，不得拖欠，逾期未缴，由甲方按月租额的10%向乙方加收违约金，租赁期间，甲方如遇上级要求拆迁、收回房屋自用时，需要提前一个月通知乙方，乙方应如期搬出。合同签订后，原告将涉案房产4间交付予被告使用，被告按合同约定使用涉案房产。现租赁合同已经到期，被告至今未向原告支付任何租金。庭审中，原告主张被告拖欠租金，构成违约，应依合同约定按总租金的10%支付违约金。
本院认为，原告贺培玉将涉案房产出租予被告郭爱民用于办公，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告使用涉案房产后，应依约向原告支付租金。被告未按期支付租金，至今尚欠原告一年租金28800元，构成违约，原告要求被告支付租金，并按合同约定的比例10%支付违约金2880元（28800元×10%），符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱民于本判决生效后十日内偿还原告贺培玉租金28800元；
二、被告郭爱民于本判决生效后十日内支付原告贺培玉违约金2880元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告郭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦珍珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1208号
上诉人（原审原告）：薛乾，男，1976年4月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：叶健玲，女，1980年12月2日出生，汉族，住桂平市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛平，男，1980年5月31日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：冯颖（曾用名冯颖颖），女，1988年5月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
上诉人薛乾、叶健玲因与被上诉人薛平、冯颖所有权确认纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂0880民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人薛乾、叶健玲的上诉请求：1、请求二审法院改判确认位于桂平市西山镇大成路玉沙岗路交汇处国贸大厦C单元801xx、803xx号商品房为上诉人所有；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案争议的商品房（C单元801xx、803xx）是上诉人出资交付，因考虑二套房贷款利率等问题，与被上诉人协议后，将该二套房登记在被上诉人名下，实质是上诉人所有，有购房合同、支付购房款汇款凭证、被上诉人薛平自认等证据证明。2、被上诉人冯颖主张争议房产是其夫妻共同出资购买，没有提供证据证明，不能认定是其夫妻共有。
被上诉人薛平答辩称，同意上诉人的主张。
被上诉人冯颖答辩称，被上诉人冯颖、薛平与上诉人之间不存在借名购房的关系、没有借名购房的协议，争议的商品房是被上诉人冯颖、薛平在夫妻存续期间的2014年购买的，有收据、购房发票证明，且争议的803xx号房上诉人已于2014年装修入住。一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人薛乾、叶健玲向一审法院提出诉讼请求：请求确认位于桂平市西山镇大成路玉沙岗路交汇处国贸大厦C单元801xx、803xx号商品房为上诉人所有。
一审法院认定事实：2012年8月13日，广西国鼎房地产开发有限公司出具被告薛平交来购国贸大厦C801XX号、C803XX号房购房款10万元的收据给被告薛平（收据的主要内容：今收到薛平交来购国贸大厦C801XX、C803XX号房购房款壹拾万元）。2014年8月18日，被告薛平、冯颖与广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）分别签订了合同编号为：C801XX、C803XX的《商品房预售合同》。合同约定由两被告购买国鼎公司开发的位于桂平市西山镇大成路与沙岗路交汇处的国贸大厦C801XX、C803XX号商品房，C801XX的购房款为328183元，C803XX的房款为480871元。2014年8月26日，国鼎公司开具销售不动产统一发票（自开）办证联两张给被告薛平、冯颖（发票的主要内容：收到薛平、冯颖购国贸大厦C801XX购房款328183元和C803XX购房款480871元）。2014年8月26日，被告薛平、冯颖向桂平市地方税务局缴交C801XX房的契税9845.49元和C803XX房的契税14426.13元（有税局出具的发票在案）。2014年7月1日国鼎公司将涉案商品房交付给被告冯颖使用，被告薛平母亲出资装修C803XX号商品房后，2014年年底被告冯颖及其家人入住。2016年3月17日被告冯颖起诉与被告薛平离婚，被告冯颖对涉案商品房要求进行分割。原告薛乾、叶健玲获悉被告冯颖主张分割涉案商品房后，向本院起诉，认为涉案商品房为其夫妻共同出资，与被告薛平协商后，以两被告的名义购买，涉案商品房应为两原告共有，与两被告无关。另查明，涉案的商品房均于2014年9月29日在桂平市房产管理所备案登记在两被告名下。2016年6月4日经本院判决准许两被告离婚，该判决已发生法律效力。原告薛乾是国鼎公司的股东之一，叶健玲是国鼎公司的财务人员。一审法院认为：国鼎公司与两被告分别签订合同编号为：C801XX、C803XX的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称，涉案商品房是其借被告的名义购买，没有提供足够证据证实，同时认为涉案商品房是原告出资购买，但无法提供交款和购房合同的原件，交款时间开具的发票与被告交款时间开具的发票有异，因此对原告所述不予采信。涉案商品房交款发票和购房合同均以被告的名义进行，并在桂平市房产管理所备案登记在被告名下，且C803XX房已装修入住，应认定涉案商品房为被告所有。被告薛平否认其没有出资购买涉案商品房，并同意原告的主张，但其未能提供证据足以推翻涉案的合同、购房发票、备案登记于两被告名下等事实。综合全案证据，涉案商品房应属两被告共有。原告主张借两被告名义买房，其夫妻为实际出资人，涉案商品房的所有权为两原告所有，与事实不符，于法无据。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告薛乾、叶健玲的诉讼请求。本案受理费5945元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛乾、叶健玲共同负担。在二审中，各方当事人没有提供新的证据。二审认定事实与一审相同。
本院认为，上诉人虽然提供房产开发商国鼎公司出具的收款收据、汇款凭证以及被上诉人薛平的自认等证据，但收款收据证明的内容均是被上诉人薛平交付购房款、汇款凭证时间是2015年10月29日与购房的时间、发票、收款收据显示的时间均不吻合，结合被上诉人薛平与被上诉人冯颖在本案一审期间已离婚、上诉人薛乾、叶健玲是国鼎公司股东、财务人员的身份情况及被上诉人冯颖已于2014年接收C803XX房并已装修入住等情况考虑，本院认为上诉人提供的证据仍不足以证明其与被上诉人之间存在借名购房协议、出资购买争议房屋的事实主张，因此，对上诉人提出的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛乾、叶健玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 蒋沙伶
appoint
二〇一六年十一月××日
书 记 员 方发清
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更971号
罪犯白明，男，1990年3月22日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年12月30日作出（2015）太刑初字第175号刑事判决，以罪犯白明犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2015年7月22日至2021年1月21日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白明在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分259次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，余分259分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初988号
原告:同江市劳动保障监察局。
法定代表人张崇辉，男，系劳动监察局局长。
被告:刘元胜，男，汉族，个体。
本院在审理原告同江市劳动保障监察局诉被告刘元胜借款合同纠纷一案中，原告同江市劳动保障监察局于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市劳动保障监察局撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告同江市劳动保障监察局负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杜洪舟
宁波市镇海区人民法院
民事判�书
（2016）浙0211民初374号
原告：陈军，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：万建强,男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵明明，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇小王村涧东队**号。
原告陈军与被告万建强、赵明明健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人俞笑笑，被告万建强、赵明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2015年12月6日20时许，被告万建强、赵明明在镇海区沿江路庆丰楼看见原告与其朋友案外人朱敬姣发生争执，后两被告至该饭店二楼走廊，以烟灰缸砸、脚踢的方式殴打原告，导致原告当场受伤倒地。原告受伤后即前往宁波市镇海龙赛医院接受治疗，经诊断原告左耳廓贯通伤伴耳廓软骨骨折、面部挫裂伤、头部挫裂伤、左手大拇指挫裂伤。原告因伤前后共住院9天，误工15天。原告认为两被告故意伤害原告，导致原告受伤，根据法律规定，应对原告因此次受伤产生的经济和精神损失承担赔偿责任。但原告多次与两被告进行协商未果，两被告也未对原告进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告万建强、赵明明连带赔偿原告医疗费7090.81元，误工费3361.5元，护理费1325.3元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币17817.61元。
被告万建强、赵明明共同答辩称：两被告可以承担医疗费，但误工费和精神损失费不承担，交通费需要原告提交证据�两被告认为双方起冲突是有原因的，原告调戏两被告的朋友朱敬姣，故两被告才先动手打人，而且当时双方都喝过酒，两被告也为此被公安机关行政拘留过了，两被告除医疗费之外的费用不予承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.被告万建强的行政处罚决定书打印件、赵明明行政处罚决定书复印件各1份，欲证明两被告故意殴打原告，导致原告受伤的事实。
2.宁波市镇海龙赛医院出院记录1页、门诊病历2份，欲证明原告因外伤导致左耳廓贯通伤伴耳廓软骨骨折、面部挫裂伤、头部挫裂伤、左手大拇指挫裂伤，并住院治疗9天的事实。
3.医疗门诊收费票据4份、诊查费票据2份、费用汇总清单3页，欲证明原告因伤共支付医疗费7090.81元的事实。
4.宁波市镇海龙赛医院医疗证明书1份，欲证明原告因伤需休息15天，在住院期间需要陪护一名的事实。
5.收入证明1份，欲证明原告受伤前月收入为6723元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但对证据5持有异议，认为原告的工资应该没有这么高。
因两被告对原告的工资收入有异议，原告当庭提供原告陈军2015年1-12月份工资明细1份，对证据5进行补强。
经庭审质证，两被告对该工资明细有异议，称据其了解军人工资应该没有这么高的。
本院认为，两被告虽对原告受伤前的工资提出异议，但原告提交的收入证明和工资明细分别盖有原告所在单位的财务专用章和银行回单专用章，本院对此予以认定。因两被告对原告提交的其他证据无异议，故本院依法对原告提交的其他证据予以认定。
两被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院依职权�宁波市公安局镇海分局招宝山派出所调取涉案打架事件的询问笔录1组，经质证，双方对询问笔录的真实性均无异议。
经审理，结合双方当事人的陈述及本案认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日晚8时许，被告万建强、赵明明在宁波市镇海区沿江路庆丰楼酒店，看到原告陈军与其朋友朱敬娇发生争执，后两被告至该饭店二楼走廊以烟灰缸砸、脚踢的方式对陈军进行殴打，致原告陈军受伤住院。宁波市公安局镇海分局分别给予赵明明、万建强行政拘留八日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。原告陈军送医后被诊断为左耳廓贯通伤伴耳廓软骨骨折、面部挫裂伤、头部挫裂伤、左手大拇指挫裂伤，共住院9天，原告为治疗伤情共计支付医疗费7031.81元。庭审中，两被告承认是其先动手打原告。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，打架事件起初，双方当事人并无直接冲突，原告也未直接冒犯两被告，而是原告与两被告的朋友发生争执，对于该争执，两被告本应理性处理，采取合法手段化解原告与其朋友间的纠纷，但两被告在处理问题时有失理性，先动手殴打原告，最终致使原告受伤住院，两被告对原告身体受伤后果具有过错，应对原告所受的人身损害承担赔偿责任，且两被告在庭审中表示愿意承担原告的医疗费，故本院对原告要求被告支付相应医疗费的诉请依法予以支持。原告在住院期间的伙食补助费270元（9天×30元/天）合法有据，本院予以支持。原告到医院治疗，必然发生交通费，结合就医地点的远近及本案实际情况，本院酌定50元。原告未举证证明其遭受人身损害需要营养费，本院对原告的该项诉请不予支持。对�原告主张的误工费，本院认为，原告向本院提交的2015年1-12月份工资明细显示原告在2015年12月并未减少工资收入，原告也未向本院提交其因两被告侵权实际减少了工资收入的证据，故本院对原告有关误工费的主张不予支持。对于护理费，本院认为，虽然医院医疗证明书中载明住院期间需陪护一名，但原告并未向本院举证证明其实际请人陪护并支出过陪护费用，故本院对该主张不予支持。结合原告受伤情况和本案案情，本院对原告请求两被告支付精神损害抚慰金的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�告万建强、赵明明赔偿原告陈军医疗费7031.81元、住院伙食补助费270元、交通费50元，上述合计7351.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告万建强、赵明明对上述债务互负连带责任；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告陈军负担144元，被告万建强、赵明明负担101元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 刘 群
二〇一六年七月十六日
代书 记员 胡 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1435号
原告：牛某，女，1976年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：桑某1，男，1980年7月18日出生，汉族，现住滦南县。
法定代理人：桑某2，系被告父亲，男，1952年7月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告牛某与被告桑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告牛某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告牛某负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一七年六月十三日
书记员 宋孟杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。住所地，微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：赵峰，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李友仕，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省。
被告：赵伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵峰、李友仕、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰，被告李友仕、赵伟到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赵峰偿还贷款本金50000元，利息8100.08元（利息计算在2016年4月20日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人李友仕、赵伟的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵峰于2013年3月14日有李友仕、赵伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告赵峰书面辩称：对李友仕、赵伟借款合同中担保人“赵峰”的签名和手印的真实性进行鉴定。
被告李友仕当庭辩称：谈话笔录的字是我签的，农行与赵峰的农户贷款借款合同、“三农”个人自助循环借款补充协议中的签名，不是我签的，我申请鉴定。我不是担保人，不同意偿还。
被告赵伟当庭辩称：谈话笔录的字是我签的，农行与赵峰的农户贷款借款合同、“三农”个人自助循环借款补充协议中的签名，不是我签的，申请鉴定。不同意偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、贷款申请表（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、记账凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告赵峰没有到庭参加诉讼，但书面申请中仅对涉及其担保的签名提出异议，对于涉及本人签字贷款的事实并无异议，本院依法予以确认。被告李友仕、赵伟对原告提供的上述证据均有异议，认为上述证据中涉及担保人处的签名均不是本人书写，并申请司法鉴定，但原告不同意司法鉴定，为此被告李友仕、赵伟作为被告赵峰的贷款担保人，证据不足。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告微山农行与被告赵峰签订了编号为：37020120130057447号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵峰发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵峰在合同的借款人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告赵峰在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告赵峰发放借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日被告赵峰欠原告借款本金50000元，利息8100.08元。
本院认为，原告微山农行与被告赵峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告赵峰发放贷款后，被告赵峰没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担民事责任。被告李友仕、赵伟对原告提供的涉案借款合同及协议中担保人处的签名，提出异议，认为非本人书写，并要求司法鉴定，由于原告不同意司法鉴定，因此，被告李友仕、赵伟系涉案贷款的担保人，承担连带保证责任，证据不足，本院不予采信。被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8100.08元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告李友仕、赵伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝允珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3473号
申请执行人郑州国裕贸易有限公司。
被申请执行人南阳建工集团。
关于申请执行人郑州国裕贸易有限公司申请执行被执行人南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执3066号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南阳建工集团的银行存款人民币1233487.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1156号
原告：桂锋，男，1967年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告桂锋诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方一致同意在审限届满后继续适用简易程序审理。原告桂锋、被告的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂锋向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年12月31日的经济损失206373.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月11日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区负X层XXX号房屋交付原告，房屋价款1031868元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，致使原告应取得的租金收益无法收取而产生损失，故提起诉讼。
被告中天公司辩称，延期交房是事实，但补充协议上18页第7条已经约定，逾期交房违约金按照交房款的日万分之一赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《商品房购销合同》、房款发票、收据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业租赁管理协议》，被告表示因该合同系与案外人签订的合同，故对真实性无法确定。本院认为，该合同为书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。对被告提交的《补充协议》，原告认为无原、被告双方的签名，故不予认可。就此,本院认为，双方签订的《商品房购销合同》中多个条款中均载明“双方按照补充协议的相关约定执行”，由此可见，原、被告双方认可《补充协议》为《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月11日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的XXXX广场地下室X区负X层XXX号房屋，价款为1031868元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款1031868元。2013年6月11日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为1031868元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为82549.44元。原告主张的2014年7月1日至2016年12月31日止的损失即参照上述租金收益计算为82549.44÷12×30个月为206373.60元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故该份协议对原、被告双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有竣工验收，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算,即自2014年7月1日至2016年12月31日共计30个月，原告的损失为206373.60元（1031868元×8%÷12个月×30个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂锋2014年7月1日至2016年12月31日期间的损失206373.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一七年六月七日
书记员 符慧芸
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执195号
申请执行人昂觉莫。
被执行人杨利勇。
关于昂觉莫与杨利勇买卖合同纠纷一案，申请执行人昂觉莫于2016年6月13日依据已生效的（2016）云3102民初60号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨利勇的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，本院已将被执行人杨利勇�入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执195号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2044号
原告梁改侠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告马黑牙，男，回族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告梁改侠诉被告马黑牙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁改侠、被告马黑牙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改霞诉称,原、被告均从事客车运输，路线是赤沙至宝鸡，原告系班车售票员，被告系另一辆班车司机。2016年6月24日12时，因争抢乘客被告妻子与原告发生口角，后被车站工作人员和其他车主劝开。下午，被告因此事来到原告家中讨要说法，见原告不搭理，加之原告家中无人，被告就叫来妻子与原告对质，被告停摩托车的地方恰好有一堆砖，被告毫不犹豫的拿起一块砖头砸向原告头部，将原告打伤，幸好被路人及时拉开，否则，后果不堪设想。原告受伤后被及时送往宝鸡市陈仓区赤沙中心卫生院检查治疗，后又转送宝鸡市中医医院，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，大夫建议住院治疗，住院后被确诊为脑震荡、头皮血肿等。原告受伤至今被告没有支付医疗费，在公安机关调解时，也拒绝赔偿原告经济损失。故原告诉讼法院请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9501.71元（其中：医疗费5101.71元、住院伙食补助费540元、营养费1150元、误工费1610元、护理费900元、交通费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马黑牙辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告都从事客车运输，路线是赤沙至宝鸡。2016年6月24日12时，原、被告因争抢乘客，原告与被告之妻马花女发生争吵，后被车站工作人员和其他人劝开。同日下午，被告骑摩托车从陈仓区赤沙镇南环路经过，碰见原告从其家中出来，被告就上前询问中午发生的事，原告说被告之妻马花女骂她，被告遂叫妻子马花女来与原告当面对质，随后被告给原告丈夫张让成打电话对方没接。被告妻子来后与原告就谁先骂谁争辩起来，被告就在路边拿起一块砖，向原告方向走去，将砖头举起来时，原告用手拨挡，砖头掉在了地上，被告又从地上把砖头捡起来，这时本村村民赵志勤把被告抱住把砖头抢下来，原、被告又开始争吵起来，原告他婶子把原、被告劝开了，被告和妻子就走了。晚上九点多原告报警了，被告被派出所传唤，听派出所民警说原告在赤沙卫生院住院了。第二天被告又去宝鸡市中医医院住院去了。综上所述，被告没有打原告，被告不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告两家都从事客车运输，路线是赤沙至宝鸡。2016年6月24日12时，在赤沙街道原、被告两家因争抢乘客，原告与被告之妻马花女发生争吵，后被车站工作人员和其他乘客劝开。2016年6月24日16时左右，被告骑摩托车来到原告家询问原告与被告之妻马花女吵架的事，原告说没有骂马花女，被告把其妻马花女叫来与原告对质，后原告与被告之妻马花女发生争吵，被告从路边拿起一块砖，向原告方向走去，被告将砖头举起来准备打原告，后本村村民赵志勤抱住被告将砖头夺了下来，期间造成原告额头出现淤青。原告受伤后被送往宝鸡市陈仓区赤沙中心卫生院检查，初步诊断为外伤，治疗意见：1、头颅CR；2、对症输液治疗；3、建议休息。支付医疗费143.26元。2016年6月25日，原告转送宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、颈椎病、腰肌劳损。住院治疗9天，支付医疗费4958.45元。出院时医嘱：1、休息2周，加强营养，定期复查血尿常规；2、头疼加重及时复诊；3、避免弯腰久坐、高枕屈颈、劳累受凉等，颈肌、腰背肌功能锻炼。
同时查明，2016年6月24日21时50分，原告向宝鸡市公安局陈仓分局赤沙派出所报警，公安机关对马黑牙、梁改侠、赵志勤、李小萍、苗喜平进行了询问，并在2016年7月19日进行了调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有公安机关询问笔录、现场调解协议书、诊断证明书、住院病历、出院通知书、住院票据、检查报告单，及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告作为同村村民，本应和睦相处。原、被告因揽客发生争吵，本属生活中的小事，如有纠纷应通过车站、村委会或其他组织调解解决该问题。被告不能理智处理，反而找到原告理论，原告也未冷静处理。因双方相互争吵、冲突，造成原告额头出现淤青的后果，实属不该。双方对之均有过错，均应按其过错程度承担相应的民事责任。原告的损失经本院核实如下：1、医疗费5101.71元，并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费540元（60元/天×9天），并无不当，本院予以确认；3、营养费原告主张1150元（50元/天×23天），本院结合原告治疗的实际需要及原告的伤情等情况，确认为690元（30元/天×23天）；4、误工费，原告主张1610元（23天×70元/天），本院根据本地劳动力市场人员薪酬情况，确定为1380元（23天×60元/天）；5、护理费，原告主张900元（9天×100元/天）。本院结合本地护工人员薪酬情况，酌情确认原告的护理费用为540元（9天×60元/天）；6、交通费，原告主张200元。本院结合原告治疗的实际需要情况，确认为100元。原告以上损失共计8351.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马黑牙于本判决生效后十日内赔偿原告梁改侠各项经济损失的60%，即5011.03元，其余损失由原告自己承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁改侠承担12元，被告马黑牙承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年十一月七日
书记员 朱春海
浙江省奉化市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2390-1号
申请执行人陈良。
被执行人毛岳勇。
本案在执行过程中查明，本院于2013年12月2日，以（2013）甬奉执民字第2390号执行裁定书查封了登记在被执行人毛岳勇名下的位于奉化市溪口镇锦堤家园3幢502室【房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用[2013]第062**号】房产、自行车棚的所有权及土地使用权。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉溪商初字第29号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛岳勇履行归还申请执行人陈良借款50万元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛岳勇名下的位于奉化市溪口镇锦堤家园3幢502室【房产证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用[2013]第062**号】房产、自行车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 蒋明波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4427号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：王立勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立勇借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4427号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：王立勇，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立勇借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初393号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈某，曾用名王某，小名毛蛋，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚上21时许，被害人高某与妻子焦某等人在龙山唛歌KTV唱歌，陈某喝醉酒后到高勇所在的KTV包厢内与高勇发生口角，两人发生打架，被人拉开后，高勇与陈某在唛歌KTV门前水泥路对面的空地上再次发生打架，陈某将高勇右脚踝打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高勇的右脚踝处伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人陈某与被害人高某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人高勇各项经济损失共计人民币九万元，被害人对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、收条，证人焦某等人的证言，被害人高勇的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初393号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人陈振，曾用名王际，小名毛蛋，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人陈振犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理�本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日晚上21时许，被害人高勇与妻子焦雅等人在龙山唛歌KTV唱歌，陈振喝醉酒后到高勇所在的KTV包厢内与高勇发生口角，两人发生打架，被人拉开后，高勇与陈振在唛歌KTV门前水泥路对面的空地上再次发生打架，陈振将高勇右脚踝打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高勇的右脚踝处伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈振主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人陈振与被害人高勇就民事部分达成调解协议，赔偿被害人高勇各项经济损失共计人民币九万元，被害人对被告人陈振的行为予以谅解。上述事实，被告人陈振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、收条，证人焦雅等人的证言，被害人高勇的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈振具有自首情节且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  武 霞二〇一六年八月十日书 记 员  尹灵美
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华二峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
原审第三人徐琳娜。
再审申请人华二峰与被申请人无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2015)锡行终字第00219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华二峰申请再审称:无锡中院二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销无锡中院二审裁定，依法将本案提起再审。
本院认为，再审申请人华二峰与华一峰是兄弟关系。因对徐琳娜以华一峰独生女的身份领取华一峰死亡赔偿金和具有遗产继承权提出异议，华二峰认为徐琳娜与华一峰不具有合法收养关系，惠山公安局在户口登记中将徐琳娜与户主华一峰的关系填写为“独生女”是错误的。同时，华二峰对华一峰夫妇收养徐琳娜的行为是否具有法律效力提出异议。徐琳娜与华一峰夫妇之间的收养关系是否成立，虽然惠山公安局不是法律规定的确认收养关系法律效力的行政机关，但该户口登记事项具有证明家庭成员之间相互关系的证据效力，故再审申请人华二峰向无锡市惠山区人民法院提起本案一审诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政登记行为于2007年作出，至2015年再审申请人华二峰才向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，显然超过了五年的起诉期限，无锡市惠山区人民法院据此裁定驳回华二峰的起诉正确，无锡中院裁定维持无锡市惠山区人民法院的裁定并无不当。
综上，无锡中院二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。华二峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回华二峰的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董继玉
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1327行审27号
申请人莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人王运东，局长。
被执行人韦开兰。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2016年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韦开兰因非法经营行政处罚一案于2015年6月9日作出的（2015）莒南食药监食罚S018号行政处罚决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的（2015）莒南食药监食罚S018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2015年6月9日以被执行人韦开兰未经食品药品监督管理部门许可，擅自于2015年4月5日投资15000元购买冰柜、餐桌椅等设备从事餐饮服务活动，截止调查时其从事餐饮服务的营业收入为5000元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于非法经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（2015）莒南食药监食罚S018号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收违法经营的工具、设备；2.没收违法所得5000元；3.罚�人民币15000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的（2015）莒南食药监食罚S018号行政处罚决定于2015年6月9日依法送达给被执行人韦开兰，被执行人韦开兰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的（2015）莒南食药监食罚S018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的（2015）莒南食药监食罚S018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年三月九日
书记员 徐晓蕾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初35号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人毛某。2007年1月6日因赌博被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2007年12月7日因赌博被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2010年9月17日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2011年4月28日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年12月10日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2012年4月20日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2015年2月16日17时30分许，在苏州工业园区胜浦街道某厂拳击被害人姚某，致其人体轻伤。被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行，并已与被害人姚某达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人毛某的供述笔录，未到庭被害人姚某的陈述笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，刑事和解协议书，抓获经过，发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人毛某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人毛某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月16日17时30分许，被告人毛某因怀疑被害人姚某与其妻子有不正当关系，遂至苏州工业园区胜浦街道某厂二楼办公室，拳击被害人姚某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人姚某此次外伤致外伤性硬膜下积液已构成人体轻伤一级；致右侧第6肋骨骨折属轻微伤范畴。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实；与被害人姚某达成和解协议，并已取得其谅解。
还查明，被告人毛某因赌博于2007年1月6日被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2007年12月7日因赌博被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2010年9月17日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2011年4月28日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年12月10日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2012年4月20日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人毛某的供述笔录、未到庭被害人姚某的陈述笔录、辨认笔录，证实2015年2月16日17时30分许，被告人毛某在苏州工业园区胜浦街道某厂二楼办公室致伤被害人姚某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人姚某的伤情。
3、刑事和解协议书，证实被告人毛某与被害人姚某达成和解的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实被告人毛某的归案情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人毛某的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人毛某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人毛某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人毛某从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民事纠纷激化引发及被告人毛某曾多次被行政处罚、另致被害人一处轻微伤的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫可可
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执12号
申请人冯彦群。
被执行人魏宁。
被执行人张艳芬。
被执行人梁峰。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2544号民事判决书，责令三被执行人给付申请人冯彦群借款30000元及利息468.49元(自2015年10月20日至2016年12月30日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费275元，执行费350元，共计31093.49元。但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏宁、张艳芬、梁峰的银行存款31093.49元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年二月三日
书记员 刘 欣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00068号
异议人（被执行人）：保定市星宇贸易发展有限公司，住所地：保定市建国路558号。
法定代表人陈立军，该公司总经理。
申请执行人：保定万隅房地产开发有限公司，住所地：保定市七一西路555号。
法定代表人杨小蕊，该公司经理。
本院在执行保定万隅房地产开发有限公司（以下简称万隅公司）与保定市星宇贸易发展有限公司（以下简称星宇公司）合同纠纷一案中，星宇公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人星宇公司称，本院查封的保定市建国路134号的土地（土地证号：29**，面积16233平方米）不属于其财产，请求解除对该财产的执行措施。
本院查明，原告河北太行水泥股份有限公司与被告星宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月26日作出（2010）邯市民三初字第39号民事判决，判令被告星宇公司在判决生效后十五日内支付原告货款6133363.15元。2011年2月25日，河北太行水泥股份有限公司向本院致函，该公司将注销，其权利义务由邯郸金隅太行水泥有限公司（以下简称金隅太行）承继。后该公司于同年4月18日注销。判决生效后，金隅太行向本院申请执行。本院于2012年5月31日以（2011）邯市执字第28－1号民事裁定书查封了被执行人星宇公司位于保定市建国路134号南侧办公楼及以南房产。2013年3月6日，金隅太行将其债权转让给万隅公司。本院于2013年7月25日将万隅公司变更为本案的申请执行人。2014年1月5日，本院作出（2011）邯市执字第28－5号执行裁定，拍卖查封的办公楼及土地。同年5月20日，保定市国土资源局在对本院同月5日函的复函中明确答复，根据土地登记，本院拟拍卖的土地使用权人并非被执行人星宇公司。后被执行人星宇公司向本院提出执行异议。
本院认为，执行异议、复议制度是为了维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，本案执行过程中并未侵害异议人的合法权益，其所提理由主体不适格，故对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回保定市星宇贸易发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李振光