wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初452号
原告黄某1，女，1991年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告钟某，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭月秀于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告黄某1、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告与被告于2012年在外打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，因为生活习惯、家庭背景等不同，双方常发生激烈争吵，极大的影响夫妻感情。双方无法沟通，见面也无话可谈，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿黄某2一直由原告及其家人抚养照顾，由原告抚养更有利于女儿成长。因此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿年满十八岁止。被告钟某辩称，双方恋爱一年后才结婚，双方感情很好，不同意离婚。原告如果坚持离婚，被告要求原告平均承担债务、女儿由被告抚养，另外，要求原告补偿被告精神损失费。
原告黄某1提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某2。
被告钟某未向本院提供证据。
庭审中，经被告质证，对于原告提供的上述证据，被告均未提出异议，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某1与被告钟某于2012年2月在外打工认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚前双方感情较好，婚后曾因家庭琐事有争吵。在庭审中，被告称欠有银行信用卡债务30000元，欠被告的哥15000元，但被告未提供证据；原告当庭认可有信用卡债务，但不清楚所欠具体金额，认可欠被告哥哥9000元。另查明，原、被告双方无共同财产及债权。
本院认为，原、被告自由恋爱相互了解后结婚，感情基础较为牢固，双方婚后共同生活，共同生育抚养女儿，亦建立起较为良好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事偶有矛盾使双方的感情产生了裂痕，但夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，给予对方更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱智聪
第页共6页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1701号
原告：陈兰，女，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告陈兰与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，原告陈兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告陈兰承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保217号
申请人：高文,男，1980年6月19日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。
被申请人：李东瑞，男，1985年12月29日，汉族，住址：山东省招远市。
申请人高文于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｙ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｙ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 于顺川
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特28号
申请人:德阳西钺地质服务有限公司。
法定代表人:唐海军，总经理。
委托诉讼代理人罗成，四川言品言律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：严永红。
德阳西钺地质服务有限公司因与严永红补发工资、补缴社会保险争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）91号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决第一、三、四项。本院在审理德阳西钺地质服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人德阳西钺地质服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人德阳西钺地质服务有限公司以其与被申请人严永红已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许德阳西钺地质服务有限公司撤回起诉（撤回申请）。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由德阳西钺地质服务有限公司负担。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一六年七月七日
书 记 员 张惋瑜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初字327号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭根旺，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月24日被宁远县公安局刑事拘留；2016年12月6日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审；2017年4月19日经宁远县人民检察院院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人彭根旺犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年7月28日适用普通程序在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人彭根旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月24日8时许，宁远县公安局在被告人彭根旺家中查获鸟铳二把。经鉴定，彭根旺持有的二把鸟统均是以火药为发射动力的枪支。
被告人彭根旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明，宁远县人民检察院指控，2016年11月24日8时许，宁远县公安局在被告人彭根旺家中查获鸟铳二把。经鉴定，彭根旺持有的二把鸟统均是以火药为发射动力的枪支。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）户籍资料，证实被告人彭根旺已达到负完全刑事责任年龄。
（2）扣押证、扣押决定书，证实了宁远县公安局民警于2016年11月24日扣押被告人彭根旺两把鸟铳。
（3）到案经过，证实了彭根旺于2016年11月24日被宁远县公安局九嶷山派出所民警传唤到案。
2、证人证言
（1）证人李其星的证言，证实了他今天带起民警在其姑父彭根旺的家里搜出了四支枪，其中有两把枪是他的，一只是气枪，一只是鸟枪。别外两把鸟铳是他姑爷的。
（2）证人李群英（被告人妻子）的证言，证实了她侄儿李其星带公安到她家来搜枪，气枪是李其星的，她家牛栏床铺那的鸟铳也是李其星的，其他两把是其丈夫的
3、被告人彭根旺的供述及辩解，证实了十多年前他家里掉了一头牛，他怀疑是强盗到家里来偷走的，所以到县里买了一把鸟枪回来防强盗。买回来不到一年这支枪打不响了，他就到县里买了这把黑色枪管的鸟枪一直用到现在。
4、鉴定意见，永州市公安局物证鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]1065号物证检验意见，证实了送检的两只枪支是以火药为发射动力的枪支。
5、现场勘验、搜查笔录，证实了宁远县公安局对彭根旺的住处进行搜查，在其家中查获鸟铳二把以及现场的基本情况的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭根旺违反枪支弹药管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人彭根旺所犯罪名成立。被告人彭根旺归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭根旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更281号
罪犯姜雪丰，男，1988年9月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年7月13日作出（2015）绿刑初字第288号刑事判决，认定被告人姜雪丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年10月12日作出（2016）吉01刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯姜雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯姜雪丰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2015年1月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。原判认定，被告人姜雪丰伙同苏伟于2014年11月4日，经事先预谋，以姜雪丰名义谎称贷款购车，使用虚假的购房合同，收入证明等材料，骗取吉林省正佳汽车销售服务有限公司法人陈某某信任。苏伟通过赵某某交付给陈某某人民币9.33万元购车款后，在长春市绿园区正佳汽车销售服务有限公司，姜雪峰同该公司签订贷款购车合同，欺骗该公司法人陈某某垫付购车款17.27万元后，被告人苏伟、姜雪丰在华阳汽车销售公司将奥迪A4轿车提走。被告人苏伟、姜雪丰于2014年12月11日在陈某某不知情的情况下在德惠市私自将该车出售给贾某某。责令被告人姜雪丰、苏伟退赔17.27万元返还被害单位。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜雪丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第395-1号
申请执行人王强，男，汉族，住洛阳市老城区农校街。
被执行人徐娟，女，汉族，住洛阳市涧西区南昌路兴隆花园。
被执行人徐丽辉，女，汉族，住洛阳市洛龙区长城花苑。
王强依据洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第672号民事调解书于2015年8月26日向本院申请执行徐娟、徐丽辉民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因徐娟、徐丽辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第395号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王强能够提供被执行人徐娟、徐丽辉可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3652号
申请执行人：张建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：郤云，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
张建国与郤云委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建国向本院申请执行，要求被执行人郤云返还委托款30000元、支付案件受理费550元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3652号申请执行人：张建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郤云，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。张建国与郤云委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建国向本院申请执行，要求被执行人郤云返还委托款30000元、支付案件受理费550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2356号
原告：东莞市弘利塑料包装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村云莲路一街**号。统一社会信用代码为91441900559151184F。
法定代表人：刘宏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：珠海市一品生物科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道****号。统一社会信用代码为9144040076159152XP。
法定代表人：卢红桂。
本院受理原告东莞市弘利塑料包装有限公司诉被告珠海市一品生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告东莞市弘利塑料包装有限公司�2017年4月11日向本院申请撤回对被告珠海市一品生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市弘利塑料包装有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市弘利塑料包装有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，由原告东莞市弘利塑料包装有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年四月十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审259号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
被执行人泰安泰鑫建材有限公司。
法定代表人裴崤忠，厂长。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2015）第31号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月13日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人泰安泰鑫建材有限公司石膏板加工项目需要配套的环保设施未建设，主体工程即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第一百七十四项之规定，作出肥环罚决字（2015）第31号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.停止石膏板加工项目的生产，完善治污设施，经环保验收后方可投入生产；2.处罚款捌万元。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于2015年7月27日依法向被执行人泰安泰鑫建材有限公司送达了肥环罚决字（2015）第31号行政处罚决定书，被执行人泰安泰鑫建材有限公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月20日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2016）03号《行政强制执行事先催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2015）第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安泰鑫建材有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2015）第31号行政处罚决定书。
二、限被执行人泰安泰鑫建材有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款8万元和逾期期间加处罚款共计16万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2116号
原告:宣城市四方置业有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴毓沫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:何平,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱政，宣州区南方法律服务所法律法律工作者。
原告宣城市四方置业有限公司诉被告何平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。诉讼过程中，原告宣城市四方置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市四方置业有限公司撤回对被告何平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市四方置业有限公司撤回对被告何平的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市四方置业有限公司负担。
审判员 陈立华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1062号
罪犯胡幼光，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2005年1月26日作出（2005）临刑初字第5号刑事判决，认定胡幼光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。胡幼光不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2005年3月24日以（2005）抚刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑九个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡幼光在2014年6月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡幼光的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡幼光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡幼光减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2004年8月5日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执187号
申请执行人：肖寿万，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：肖命清，女，生于1984年12月29日，汉族，住四川省宣汉县塔河乡。
被执行人：宋万均，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省宣汉县塔河乡。
本院在执行肖寿万与被执行人肖命清、宋万均民间借贷纠纷一案中，被执行人肖命清、宋万均在规定的期限内没有按判决书自觉履行偿还申请执行人肖寿万借款本金20000元及利息的义务。在执行中查明，被执行人肖命清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人肖命清在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款30000元予以冻结；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年三月七日
书记员 李波
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1561号
原告：刘某某。
被告：封某。
原告刘某某与被告封某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告封某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月10日，被告封某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率30‰，期限为3个月，并出具了借据。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告封某于2014年年间偿还本金10000元，偿付利息10000元，余本金及利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告封某立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年10月10起计算至还清之日按月利率30‰计）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告封某于2012年10月10日向原告借款人民币30000元，月利率30‰，期限为三个月的事实。
被告封某经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年10月10日，被告封某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率30‰，期限为3个月，并出具了借据。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告封某于2014年年间偿还本金10000元，偿付利息10000元后，余本金及利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告封某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率不符合法律规定，该笔借款的利率应以20‰计。但被告之前按月利率30‰支付利息10000元，不违反法律规定。被告封某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币本金20000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年10月10起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初251号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时40分许，被告人李某某醉酒驾驶不合格车辆桂Ａ×××××重型自卸货车沿南宁市良庆区027县道由南往北方向行驶，至56km＋100m（南晓段）时，撞向其前方同向直行的由被害人何某2驾驶并搭乘被害人卢某2的桂Ａ×××××号二轮摩托车，造成被害人何某2、卢某2死亡及车辆损坏的死亡交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任，被害人何某2无事故责任。事故发生后，被告人李某某留在现场等候处理。公诉机关当庭宣读、出示：行政强制措施凭证、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、死亡证明、人口登记卡、收条等书证，证人卢某1、何某1、黄某、班某的证言，被告人李某某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见、生物物证鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月29日21时40分许，被告人李某某醉酒驾驶不合格重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）沿南宁市良庆区027县道由南往北方向行驶，至56km＋100m（南晓段）时，撞向其前方同向直行的由被害人何某2驾驶并搭乘被害人卢某2的二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××），造成被害人何某2、卢某2死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某留在现场等候处理。案发后，被告人李某某共赔偿被害人家属64.8万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、死亡证明、人口登记卡、收条等书证，证人卢某1、何某1、黄某、班某的证言，被告人李某某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见、生物物证鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1366号
原告：应深海，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告：张文中，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王鱼英，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告应深海与被告张文中、王鱼英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应深海到庭参加诉讼，被告张文中、王鱼英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告应深海向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告张文中、王鱼英立即支付原告代偿款658506.97元，并支付相应利息（2016年3月10日前计58506.97元，自2016年3月10日起以600000为本金按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张文中、王鱼英因资金周转向浦江县农村信用合作联社贷款600000元，该笔贷款由应霖宽的房产作抵押，并由原告、盛宝英、应霖宽为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告没有按约归还，浦江县农村信用合作联社于2016年2月25日向浦江县人民法院起诉。原告被迫无奈于2016年3月10日代两被告偿还了浦江县农村信用合作联社借款本息共658506.97元。该笔代偿款两被告至今分文未还，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院。
被告张文中、王鱼英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书复印件一份、最高额抵押借款合同复印件一份、抵押承诺书复印件一份、保证函复印件一份、抵押财产清单复印件一份、承担共同还款责任承诺书复印件一份、两被告的结婚证复印件各一份、民事起诉状和法院传票各一份、收贷收息凭证一份，原告提交的复印件均经浦江县农村信用合作联社盖章，本院依法予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告应深海为被告张文中与案外人浦江县农村信用合作联社之间的借款作连带责任保证，并因被告张文中、王鱼英夫妻未能按期归还贷款而代偿了贷款本息共计658506.97元，已有原告提供的借款申请书、保证函、收息收贷凭证、代偿证明等证据为证，本院予以认定。在原告应深海承担了代偿责任后，其可依法向被告张文中、王鱼英追偿，被告张文中、王鱼英应及时归还代偿款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告应深海主张的利息计算起止期限、计算标准，本院经审查认为合法合理，予以支持。综上，原告应深海的诉请合法合理，本院予以支持。被告张文中、王鱼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文中、王鱼英于本判决生效后十日内共同归还原告应深海代偿款658506.97元元，并支付利息（2016年3月10日前计58506.97元，自2016年3月10日起以本金600000元按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10386元，公告费650元，共计11036元，由被告张文中、王鱼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 陈韦昂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2374号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：高恩乐，女，1973年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告高恩乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初13号
原告：华荣，男，1970年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟旭辉，男，1989年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住瑞金市，
原告华荣诉被告钟旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告华荣到庭参与诉讼，被告钟旭辉经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款33700元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲友关系。2013年4月间，被告因生意资金周转向原告借款14900元，过了二个月又借款18800元。当时承诺用几个月即可归还。后经多次催收，2016年1月31日，被告在家中出具了二张欠条，约定当年归还。此后，被告一直未归还借款本息，原告故提起诉讼。
被告钟旭辉未答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据均书证，本院审核后予以认定。综上，认定以下事实：2013年，被告钟旭辉因生意资金周转向原告华荣两次借款，分别为14900元、18800元。原告催收后，2016年1月31日，被告向原告出具了二张欠条，两笔借款均约定当年内归还。因被告一直未归还借款本息，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟旭辉应于本判决生效后三十日内归还原告华荣借款33700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告钟旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 杰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初24号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人董某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1994年因强奸罪被判处有期徒刑12年，2015年10月28日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月10日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人董某某涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、王杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年10月1日下午被告人董某某在包头市东河区和平路东二区9号楼3单元102号从窗户入室盗窃受害人刘某某家中的一台G4**联想笔记本电脑，鉴定价格257元；一台苹果AP5电脑，鉴定价格1191元；两枚24K黄金戒指5克，鉴定价格1290元，一部红米手机，鉴定价格712元；一部华为G730手机，鉴定价格460元，总价值3910元。
2、2015年10月26日下午被告人董某某在包头市东河区和平路东三区北区4号楼4单元2楼西户从阴面窗户入室盗窃受害人褚某某家中的现金300元。
公诉机关认为，被告人董某某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1、2015年10月1日下午被告人董某某在包头市东河区和平路东二区9号楼3单元102号从窗户入室盗窃受害人刘某某家中的一台G4**联想笔记本电脑，鉴定价格257元；一台苹果AP5电脑，鉴定价格1191元；两枚24K黄金戒指5克，鉴定价格1290元，一部红米手机，鉴定价格712元；一部华为G730手机，鉴定价格460元，总价值3910元。
2、2015年10月26日下午被告人董某某在包头市东河区和平路东三区北区4号楼4单元2楼西户从阴面窗户入室盗窃受害人褚某某家中的现金300元。
上述事实有：被告人归案情况说明、报案材料2份、被盗窃红米手机的IMEI及SN号码的复印件、华为手机的IMEI及SN号码的复印件；扣押决定书2份、公安机关扣押物品、文件清单2份、公安机关发还物品、文件清单、被盗窃手机照片4张、暂缓收押说明、包头市东河区刑事判决书（1990）东法刑初字第262号、包头市东河区刑事判决书（1994）东刑初字第110号、释放证明书2份、包头市公安局东河区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人袁某某证言；被害人刘某某、褚某某陈述；被告人董某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录以上证据证实被告人董某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过以及被告人的前科情况。被告人董某某的常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人董某某入室盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。
为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
二、违法所得3038元，责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0961号
申请执行人孙玮，男，1976年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人钱勇，男，1975年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1977年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐平，女，1977年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王育生，男，1951年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0961号申请执行人孙玮，男，1976年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人钱勇，男，1975年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1977年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐平，女，1977年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王育生，男，1951年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1043号
原告：李春福。
委托诉讼代理人：李雪。
被告：沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司。
法定代表人：郑利安。
委托诉讼代理人：李铁红。
委托诉讼代理人：马艳。
本院在审理原告李春福与被告沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十八日
书记员 于美华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执942号
申请执行人：王丽军，女，1969年8月2日生，住磐石市。
被执行人：王功家，男，48岁，住磐石市。
被执行人：王纯琪，男，34岁，住磐石市。
被执行人：于全双，男，30岁，住磐石市。
申请执行人王丽军与被执行人王功家、王纯琪、于全双民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽军于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王功家、王纯琪、于全双送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执942号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3517号
原告丁秀会。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告丁秀会诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀会、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀会诉称，2010年10月10日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为14229元，其中2014年12月30日至2015年12月30日托管收益应由被告于2014年12月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益14229元及违约金5200元，共计19429元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年10月10日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2297二层2B072a号的商铺委托给被告管理,期限自2010年12月31日至2015年12月30日止,被告自2013年12月31日开始至2015年12月30日止按照每年14229元的托管收益标准支付,被告于每年的12月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年12月31日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年12月30日至2015年12月30日的托管收益14229元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年12月30日至2015年12月30日的托管收益14229元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告丁秀会2014年12月30日至2015年12月30日的托管收益14229元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告丁秀会违约金（本金14229元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1328号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人陈程，行长。
被告姚昌平。
被告李桂秀（姚昌平之妻）。
被告张正贵。
被告刘云会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处诉被告姚昌平、李桂秀、张正贵、刘云会借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1163号
原告：黄统龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡明光，男，1959年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：周理达，男，1956年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王丐席（王丐石），男，1954年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄统龙与被告胡明光、周理达、汪佩珍、王丐席股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，永嘉县人民法院于2015年5月28日立案受理。2015年11月20日，永嘉县人民法院经审查，认为被告周理达系其立案庭庭长戴康强的岳父，不宜在永嘉县人民法院审理，将本案报送温州市中级人民法院指定管辖。2016年1月11日，浙江省温州市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2016年2月16日立案受理。依法适用普通程序，原告黄统龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪佩珍的起诉，本院依法予以了准许（已另作裁定）。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄统龙及其委托诉讼代理人刘晓衍到庭参加诉讼，被告胡明光、周理达、王丐席经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为与企业有关的纠纷。本案现已审理终结。
原告黄统龙向本院提出诉讼请求：1、被告对经永嘉县人民法院（2000）永民初字第1号民事判决与温州市中级人民法院（2000）温民终字第847号民事判决确定的由永嘉县飞达电焊条厂对原告的债务[85148元以及双倍利息（利息自2000年11月27日起至实际履行完毕为止，按银行同期利率计算）]承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系永嘉县飞达电焊条厂的员工。1997年12月21日因工受伤，该案经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院判决，2001年5月11日温州市中级人民法院（2000）温民终字第847号判决生效后，永嘉县飞达电焊条厂仍没有履行判决内容。后原告申请执行，因在执行阶段未发现永嘉县飞达电焊条厂的财产，故永嘉县人民法院中止执行，发给原告《债权凭证》，内容为：债权人为原告，债务人为永嘉县飞达电焊条厂，未执行受偿债权余额为84148元。后原告发现永嘉县飞达电焊条厂的执照已于2000年10月9日被工商部门吊销，且被告作为永嘉县飞达电焊条厂的股东至今仍没有对该厂申请清算，导致原告的债权一直无法得以实现，故被告应对该厂的债务承担连带赔偿责任。
被告胡明光、周理达、王丐席经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告黄统龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告胡明光、周理达、王丐席经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，原告黄统龙所主张的事实，因被告胡明光、周理达、王丐席经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。虽然永嘉县飞达电焊条厂并非公司，而是股份合作制企业，但股份合作制企业是我国企业改制过程中出现的一种企业组织形式，兼具公司企业和合伙企业的部分特征。本案中原、被告之间的纠纷，在目前尚无明确的法律对股份合作制企业进行规范的情况下，应参照公司法或合伙企业法规定的原则予以处理。本案中，被告胡明光、周理达、王丐席系永嘉县飞达电焊条厂的股东，应当在永嘉县飞达电焊条厂被吊销营业执照后组织清算，但时隔十几年尚未履行清算义务，违反了诚实信用原则，应当对永嘉县飞达电焊条厂的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告胡明光、周理达、王丐席对永嘉县飞达电焊条厂欠原告的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告胡明光、周理达、王丐席应对永嘉县人民法院（2000）永民初字第1号民事判决书与温州市中级人民法院（2000）温民终字第847号民事判决书确定的永嘉县飞达电焊条厂尚欠原告黄统龙的债务承担连带偿还责任，并赔偿利息损失（从2000年11月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款项限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元、公告费300元，均由被告胡明光、周理达、王丐席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年十月九日
代书 记员 童瑶钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍矾商初字第226号
原告：ＸＸ。
委托代理人：林礼涨、洪涛。
被告：李求平。
被告：周灵巧。
原告ＸＸ诉被告李求平、周灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告李求平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2011年4月7日，被告李求平向原告ＸＸ借款5万元，约定月利率为2.8%，还款期限至2011年5月6日。并由被告周灵巧为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同日，原告以现金支付方式交付借款。但借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款。故诉请判令：一、被告李求平立即偿还原告借款5万元及利息（从2011年4月7日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告周灵巧对上述款项承担连带偿还责任（原告于2012年12月13日撤回该项请求）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、连带责任保证书一份，用以证明被告李求平向原告借款5万元并由被告周灵巧提供担保，以及双方约定利率、借款期限、担保方式的事实。
被告李求平未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，均符合有效证据的基本特征，被告李求平拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与ＸＸ诉称主张的事实一致。
另查明，2011年4月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.4875%（月利率）。
本院认为：被告李求平向原告ＸＸ借款5万元，有借据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李求平偿还借款5万元，理由正当，应予支持。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，也应予支持。原告自愿撤回对该项借款保证人即被告周灵巧承担连带责任保证的诉讼请求，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李求平于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款5万元及利息（从2011年4月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率即月利率0.4875%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由李求平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 林 海
二〇一三年一月四日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初245号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某，公司员工。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日，被告人唐某在苏州工业园区一楼大厅内殴打被害人田某、王某。被告人唐某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人唐某的供述笔录，被害人田某、王某的陈述笔录，证人翟某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人唐某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人唐某系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议、本案系邻里纠纷引发，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月22日21时许，被告人唐某在苏州工业园区一楼大厅内，因邻里琐事与其邻居被害人田某、王某夫妇发生争执；期间，被告人唐某采用拳头击打等手段，致被害人田某、王某受伤。经法医学鉴定，被害人田某此次外伤致右锁骨骨折已构成人体轻伤二级，致右手指骨骨折属人体轻微伤范畴；被害人王某此次外伤致头皮下出血、眼部挫伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人唐某与被害人田某、王某达成和解协议，赔偿二被害人人民币合计16万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人唐某的供述笔录，被害人田某、王某的陈述笔录，证人翟某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年12月22日，被告人唐某在苏州工业园区一楼大厅内故意伤害被害人田某、王某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人田某、王某的伤情等情况。
3、和解协议，证实被告人唐某与二被害人达成和解的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人唐某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人唐某的身份情况。
本院认为，被告人唐某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人唐某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从宽处理。关于辩护人提出被告人唐某系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议、本案系邻里纠纷引发，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执81号
申请执行人于露。
被执行人湖南汉顺置业有限公司，住所地常德市德山尊德天城15栋16楼。
法定代表人胡登球，该公司董事长。
常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南汉顺置业有限公司的银行存款1970000元或冻结、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一六年二月四日
代理书记员 倪宏华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1118号
罪犯张建华，男，1965年11月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，原任郸城县特种铁合金厂厂长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年12月17日作出（2013）郸刑初字第266号刑事判决，认定张建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人所退赃款20.8万元，予以追缴。刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决生效后，于2014年3月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张建华、王洪昌、史静、杨显峰系郸城县特种铁合金厂班子成员，张建华任厂长。张建华、王洪昌决定将淘汰落后产能中央财政奖励资金拨付到张建华个人注册的个人独资企业郸城鸿昌特种新型材料厂的账户上，以便于其经营使用，后又以此动员史静、杨显峰、赵新社出资入股郸城鸿昌特种新型材料厂，五被告人出具虚假的合金厂名称变更情况说明，使郸城县特种铁合金厂的80万元淘汰落后产能中央财政奖励资金于2012年1月9日被拨付到郸城鸿昌特种新型材料厂的账户上。张建华和王洪昌于2012年1月份以现金方式取出78万元，由张建华保管，2012年4月10日，王洪昌又以现金方式取出2万元。后张建华、王洪昌商议并召集其他三人将其中的39.5万元用于其共同出资入股合伙经营的郸城鸿昌特种新型材料厂生产经营。案发后和审理期间退赃39.5万元。张建华系主犯。
罪犯张建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月共获得6次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建华本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2538号
原告：杨薇，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇枫品家具商行。住所地：广东省中山市坦洲镇。
经营者：卓奇峰，住广东省陆丰市。
被告：佛山市蒙哥家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：侯瑞熊。
被告：中山市三洲建材有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘志富。
本院于2016年12月10日立案审理原告杨薇与被告中山市坦洲镇枫品家具商行、佛山市蒙哥家居用品有限公司、中山市三洲建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20133008××××.8，名称：床（M026）】一案。在本案审理过程中，原告杨薇于2017年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨薇撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案案件受理费2512元，本院减半收取为1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月二日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初153号
原告：刘迪，男，1991年10月25日出生，汉族，学生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人：钱丽，系刘迪母亲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：英山大别山矿业开发有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇翻身垸村三组(现迁至温泉镇马堑村)。
社会统一信用代码：91421124662278239D。
法定代表人：黄涛。
委托代理人：王红青，该公司大股东，代理权限为特别授权代理。
原告刘迪与被告英山大别山矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘迪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪申请撤回对被告英山大别山矿业开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回对被告英山大别山矿业开发有限公司的起诉。
案件受理费9587元，减半收取4793.5元，由原告刘迪负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 胡群山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚文婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2623号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：范成键，男，1984年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
黄蛟龙与范成键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2464号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4780元，由范成键承担。因范成键未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向范成键送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范成键名下的财产，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1038号
原告：黄圣林，男，1947年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡月标，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄圣林与被告蔡月标相邻关系纠纷一案。原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈旭独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄圣林、被告蔡月标均到庭参加诉讼。2016年7月27日本院第二次开庭审理本案。原告黄圣林、被告蔡月标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣林诉称：原、被告系邻居关系，且两家房屋相隔40公分。1999年10月1日，原告经土地部门合法审批建造现有住房。2015年间，被告在建造其房屋时将其房顶木头伸向原告房背上，经原告多次劝说，拒不裁切，其行为已构成侵权，应消除危险。此外，原、被告两屋之间唯一排水渠道系双方之间40公分的空位，因原告房屋矮于被告房屋，导致水均流向原告处，造成了原告房屋永久性损害。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告排水应从原告两屋之隔40公分中间范围流出无障碍；2、被告房顶伸向原告房顶的木头应予以裁切，以消除危险；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份情况；
2、照片三张，以证明被告侵权行为；
3、集体土地使用权证复印件一份，以证明原告四至情况。
被告蔡月标辩称：1、房顶的木头原是用于搭瓦所用，被告以后肯定会拆；2、对于排水问题，原告未同被告协商，且两屋之间的空隙不是水沟，系属于被告所有的土地。原告曾跟被告口头协议，在被告建造房屋时由其免费搭墙，后原告反悔，拒绝由被告搭墙。若由被告搭墙之后，本身就不存在水沟的问题。
被告蔡月标为证明自己主张的事实，向本院提供了证明及乡村规划建设许可证各一份，分别证明原告墙壁由被告免费搭墙及被告所建房屋系合法审批的事实。
本院依法实地勘察并拍摄现场照片四张，以证明被告屋顶现状及两屋之间空隙现状。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告表示无异议，本院对证据1、3的证明效力予以认定，对证据2，可以反映出原、被告房屋屋顶现状；
二、对被告提供的证据，原告表示其并没有同意让被告免费搭墙。本院认为，被告提供的证据同本案没有关联性，对其证明效力不予认定；
三、本院依法形成的照片，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系邻居关系。原告现有坐落于在文成县二源镇初阳村房屋一间，集体土地使用权证号为文集用（1999）字第020997号。房屋四至为东至水沟，南至道坦，西至刘化瑞屋，北至水沟。2014年8月19日，被告经合法审批在原告东边兴建住房一间，其中房顶搭瓦木头超出其屋檐并延伸至原告屋顶。此外，被告在原、被告两屋之间的水沟处浇筑水泥并堆放杂物。此后，双方为屋顶木头及排水问题产生纠纷。2016年5月11日，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从原告提供的集体土地使用权证可以显示，其房屋与被告房屋相隔部分为水沟。被告辩称该部分土地系其所有，但本案并非权属纠纷，即使该部分土地系被告所有，被告作为相邻方，也有一定的容忍义务，本着邻里和睦的原则为原告提供便利。现水沟上因被告浇筑水泥影响原告方排水，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告屋顶超出其屋檐木头，原是屋顶搭瓦所用，经本院询问拆除并不影响后续搭瓦，实无保留之必要，且木头属于易腐烂物，长期遭受雨水侵蚀，容易脱落，给原告房屋造成损害。为避免日后双方发生纠纷，被告方理应消除危险，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡月标于本判决生效之日起三十日内疏通两屋之隔的水沟，保持排水通畅；
二、被告蔡月标于本判决生效之日起三十日内裁切超过其屋檐部分的木头。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡月标负担，款限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘祥祥
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1302执异222号
案外人：王某某。
执行人 ：朱某。
申请执行人：艾某某．
被执行人：南阳某某房地产开发有限公司某
本院在执行朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司某民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某某于2018年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王某某称，朱某、艾某某申请执行南阳某某房地产开发有限公司某商品房买卖合同一案，宛城区法院于2016年8月4日作出(2016)豫1302财保64号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳某某房地产开发有限公司某所有的1480万元财产，同时作出(2016)豫1302财保64号协助执行通知书，查封南阳某某房地产开发有限公司某名下社旗县新天地广场项目8号楼负一层，将案外人所购买的8号楼号地下室查封，现提出异议，请求依法解除(2016)豫1302财保64号协助执行通知书对社旗县新天地广场项目8号楼号地下储藏室的查封。
本院查明，朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司某民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月4日作出（2016）豫1302财保64号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封南阳某某房地产开发有限公司某名下社旗县新天地广场项目1、3#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（在建工程）；2、4#楼一层商住共计280.1平方米（证件号20××29）；3、6#楼一层及负一层商住共计532.124平方米（证件号20××55）；4、6#楼一层及负一层商住共计318.125平方米（证件号20××55）；5、9#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（证件号20××53）；6、7#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××54）；7、8#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××52）。查封期限三年。我院于2017年11月11日作出（2016）豫1302民初3610号民事判决书，判决内容：一、……。二、限被告南阳某某房地产开发有限公司某于本判决生效后十日内返还原告朱某、艾某某购房款11170005元及利息，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，朱某、艾某某于2018年3月12日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执652号。案外人王某某向法院提交2014年6月10日购买8号楼号地下室的收款收据，证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分支五十”。由此可知，必须同时满足上述三个条件，案外人才享有排除执行的权利。本案中，案外人未能提供在法院查封之前，其与南阳某某房地产开发有限公司某已经就8号楼号地下室签订了合法有效的书面买卖合同，案外人所提交的地下室交款收据不能证明其取得了争议标的物所有权。因此，案外人王某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长李淑青
审判员贾震
审判员王峰
二〇一八年八月二十一日
书记员罗鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：楼寒娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼寒娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币307,905.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楼寒娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,905.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第692号
原告李政，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李政提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 金鹏飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4243号
原告：王现龙，男，1955年11月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张跃武，男，1968年1月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙铁玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
原告王现龙与被告张跃武、孙铁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现龙及其委托诉讼代理人岳世和，被告张跃武、被告孙铁玲的委托诉讼代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王现龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告82.7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款100万元，约定月利率1.5分，当天原告将100万元打入被告孙铁玲的银行账户，被告张跃武亲笔给原告出具了借条一份，这几年被告陆续偿还部分本息，截止2016年6月13日，被告仍欠原告82.7万元本金及利息，经多次催要未果，请求判令如诉。
张跃武辩称，借款事实不错。
孙铁玲辩称，孙铁玲已经和张跃武离婚，而且本案的借款、还款我均不知情，不属夫妻共同债务，我不应承担任何责任，请求驳回对我的诉讼请求。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张跃武素有经济来往。2012年8月31日，原告与被告张跃武经协商，约定由原告向被告孙铁玲的银行卡汇款100万元，由被告张跃武利用其关系向外出借以赚取较高利息，收到此款后，当日张跃武将该100万元分两笔转给他人。2016年6月13日原告与被告张跃武经核算，确定共欠原告本息82.7万元，由被告张跃武为原告出借条一份，载明：“今借王现龙现金捌拾贰万柒仟元（827000.00元），利息1.5%。借款人：张跃武2016、6、13”。该款经原告讨要，被告至今未偿还。
另查明：张跃武与孙铁玲1995年1月12日登记结婚，2017年5月3日协议离婚。
本院认为，原告王现龙与被告张跃武之间存在民间借贷关系，由被告张跃武为原告出具的借条为凭；虽然该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告孙铁玲有证据证明张跃武该笔借款并未用于其夫妻共同生活，故被告孙铁玲不应承担该借款的还款责任；原告依约将借款付给被告张跃武后，被告张跃武未及时清偿，应承担偿还该借款本息的民事责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告王现龙借款82.7万元及利息（利息从2016年6月13日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王现龙对被告孙铁玲的诉讼请求。
如果张跃武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元,保全费5000元，共计17070元，由被告张跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 张建珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭少颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1163号
申请人：王�明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9892号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第75号
原告：王某某。
被告：唐某某。
被告：张某某。
委托代理人：程某。
原告王某某为与被告唐某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由
审判员 黄士忠独任审判，并于2010年3月22日公开开庭进行了
审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人程某到庭参加
诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告唐海某某生意需要，于2009年11
月1日向原告借款34500元。2009年11月5日，被告唐某某又向
原告借款66000元，共计100500元。但之后，经原�催讨，被
告至今未归还。同时，被告张某某与被告唐某某是夫妻关系，
对上述借款应承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令
二被告立即归还借款100500元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，被告张某某与被告唐某某于2009年12
月25日已办理离婚，且对被告唐某某借钱的事并不知晓，借款
也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告唐某某未作答辩。在庭审中，原被告进行了举证和质证。
原告王某某提供的证据是借条2份，证明被告唐某某向原
告借款共计100500元。
被告张某某认为，被告唐某某未到庭，上述借条真实性
无法确认。
被告张某某提供的证据是离婚证1份，证明被告张红某某
于2009年12月25日与被告唐某某离婚。
原告王某某对证据无异议，但认为借款事实发生在离婚
之前，应属于夫妻共同债务。
本院认证认为，原告提供的上述证据真实合法，被告唐
某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定，作为本
案的定案依据。被告张某某提供的离婚证原告无异议，本院予
以认定。
经审理查明，被告唐某某于2009年11月1日向原告王某某
借款34500元，后又于2009年11月5日借款66000元，共计10050
0元。事后，经原告多次催讨，被告唐某某至今未归还。另查
，被告唐某某、张某某于2001年2月16日登记结婚，2009年12
月23日离婚。
本院认为，本案争议的焦点是本案中的借款是否属于夫
妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常
生活（如购买日用品、医疗服务、子女教育等）需要所负的债
务，应认定夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负
债的，应认定为个人债务。在本案中，借款的金额较大，显然
不属于因日常生活所欠，原告也未能提供证据证明此借款被告唐某某是用于家庭共同生活、经营所需。原告在庭审中称借款
时二被告均在家，被告张某某对借款也是知晓的，对此，被告
张某某予以否认，并称在原告催讨借款前并不认识原告，原告
也无证据证明所陈述的事实。综上，本案的借款只能认定为被
告唐某某的个人债务，原告要求被告张某某在本案中共同承担
债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告唐某某返还借
款100500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内返还原告王
某某借款100500元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员黄士忠
二〇一〇年三月二十六日
书记员朱苏妹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00181号
申请执行人于洪海，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人柴玉芳，该公司董事长。
2014年3月11日申请执行人于洪海依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）长民五终字第280号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年3月18日立案执行。
执行局收卷后查明，2013年10月13日富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司以被执行人长春富奥汽车机电有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向我院申请对被执行人长春富奥汽车机电有限公司进行破产清算。2014年1月3日我院作出（2014）长经开民破字第1-1号民事裁定书，裁定：受理富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司对长春富奥汽车机电有限公司的破产清算申请；我院作出（2014）长经开民破字第1-2号决定书指定吉林常春律师事务所作为长春富奥汽车机电有限公司破产管理人。
本院认为：我院已受理富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司对长春富奥汽车机电有限公司的破产清算申请，指定吉林常春律师事务所作为长春富奥汽车机电有限公司破产管理人；申请执行人于洪海与被执行人长春富奥汽车机电有限公司的执行案件应中止执行，申请执行人于洪海应到破产管理人吉林常春律师事务所处申报债权。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）长民五终字第280号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋黎明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2410号
原告：常宝生男，1955年01月06日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：刘辉，男，汉族，个体，住方正县。
原告常宝生与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告买了我的房子，房屋坐落于方正县龙寓高墅，口头约定了价格，四年付清，被告给了一部分钱以后联系不上也不给我钱，故我诉至法院，请求维护合法权益。
经审查，本院认为,原告所起诉事项不够具体，没有具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项规定,裁定如下：
驳回原告常宝生的起诉。
案件受理费3700.00元，退还原告常宝生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 程心月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执865号
申请执行人黄凤瑛，女，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人黄凤瑛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第408号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄凤瑛蚕茧款1980元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执865号。本次申请执行标的为1980元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1180.23元，余款799.77元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人黄凤瑛主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保76号
申请人：邹祖保，男，汉族。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘凤律师事务所律师。
被申请人：尹浩然，男，汉族。
被申请人刘英羽，女，汉族。
被申请人尹晋，男，汉族。
第三人：陈凯，男，汉族。
申请人邹祖保于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹浩然、刘英羽、尹晋的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人钟小龙以其所有的车牌为川BS95**大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邹祖保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹浩然、刘英羽、尹晋的银行存款人民币5万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人钟小龙所有的车牌为川BS95**大众牌小型轿车一辆。查封期间，上述车辆由担保人钟小龙自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费520元，由申请人邹祖保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十二月八日
书记员 谭维维
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执959号
本院在执行孟明耀与闫克峰运输合同纠纷一案中，闫克峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将闫克峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十月八日
书记员 赵伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第194号
罪犯任ＸＸ，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二O一O年十二月十日作出（2010）朝刑初字第2556号刑事判决，认定被告人任ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；与前罪未执行剥夺政治权利七个月零十日及罚金一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，剥夺政治权利一年七个月零十日，罚金人民币一万九千元。同案犯上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二OO九年十二月十四日起至二O一七年十月十三日止。该犯于2011年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任ＸＸ入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人任ＸＸ伙同他人于2009年11月期间先后8次在北京市朝阳区各地参与盗窃八次涉案金额48045.75元。该犯系累犯。
罪犯任ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任ＸＸ属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任ＸＸ减去刑期七个月。剥夺政治权利一年七个月零十日不变。
刑满日期：二O一七年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第385号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）李成林，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）程香，女，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
李成林、程香与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第328-2号民事裁定。厦门兴希望建设劳务有限公�不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门兴希望建设劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初640号
原告：王智俊，男，汉族，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：宋龙，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告王智俊与被告宋龙民间借贷纠纷一案中，原告王智俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元，由原告王智俊负担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十二日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初981号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2017年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日15时许，被告人陈某某在本市江岸区新建街39号门口，以人民币100元的价格将用透明塑料袋装的2颗红色圆形片剂和白色晶体颗粒物卖给万某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.32克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月七日
书记员 刘 力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3468号
申请执行人杨田宝，男，1943年10月1日出生。
申请执行人邵志平，女，1947年10月2日出生。
申请执行人王秋艳，女，1983年8月10日出生。
申请执行人程豪，男，1982年6月2日出生。
申请执行人杨曈，男，1976年5月14日出生。
申请执行人秦润，女，1980年5月17日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人刘程，总经理。
原告杨田宝、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04213号民事判决书已经发生法律效力。杨田宝、邵志平、王秋艳、程豪、杨曈、秦润于2016年6月3日向本院申请执行，要求北京中港联合国际旅行社有限公司给付工资共计367700元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年二月九日
书记员 张鑫尧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2103号
原告：刘伟，男，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张公杭，男，该公司副总经理。
原告刘伟诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告刘伟在2016年10月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。