wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2147号
原告康良伯。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司。
住所地：邵东县范家山镇海角村*组。
法定代表人刘荣，该公司经理。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
原告康良伯与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司（以下至判决主文简称方正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，在审理过程中，因被告方正公司的原法定代表人李望军涉嫌诈骗、挪用资金一案被公安机关立案受理，该刑事案件的处理和本案有联系，本院于2015年9月14日作出（2015）邵东民初字第2147-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2016年1月17日作出（2015）邵东刑初字第477号刑事判决书，对李望军涉嫌诈骗、挪用资金一案作出判决，该判决书已经生效，本案恢复诉讼。本案依法由审判员杨欣担任审判长，与审判员曾金明、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告康良伯及其委托代理人陈文连、被告方正公司的法定代表人刘荣、委托代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良伯诉称，2014年8月21日，被告方正公司的原法定代表人李望军以其公司名义向原告康良伯借款10万元，约定月息二分，向原告出具借据并加盖方正公司公章。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还本金和利息。原告康良伯请求本院判令：1、被告方正公司立即偿还原告借款本息10万元，支付利息2.2万元（利息自2014年8月21日计至2015年7月20日，后续利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告康良伯向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、工商登记资料复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，用以证明被告方正公司于2014年8月21日向原告借款10万元，约定月息二分的事实；
4、（2015）邵东刑初字第477号刑事判决书1份，拟证明被告向原告借款事实成立，被告方正公司的原法定代表人李望军构成挪用资金罪，不构成私刻公章和伪造公文罪的事实。
被告方正公司辩称，方正公司与原告借款合同无效，不应该承担还款义务。方正公司没有收到借款，对借款不知情。李望军以私人占有为目的以公司名义借钱，是个人行为，属于以合法形式掩盖非法目的。原告主张借款系现金支付不合常理，本案借款有虚假诉讼嫌疑。
为支持其辩称主张，被告方正公司向本院提交了如下证据：
5、刑事案件庭审笔录复印件1份，拟证明李望军在刑事案件中供述已付部分借款利息，李望军以公司名义借款，但借款目的是个人使用，公司股东对借款不知情，借款没有流入公司账户的事实；
6、退股协议书复印件1份，拟证明被告方正公司原有三名股东，2015年3月29日李望军因在外经商欠下巨额债务自愿退股，协议约定李望军在外的欠款由其个人负责的事实；
7、董事会议记录复印件1份，拟证明借款是李望军个人行为，与公司无关的事实；
8、组织机构代码证1份，拟证明李望军2014年4月15日开始担任公司法人代表，在此之前以公司名义出具的借条不属于公司借款，公章的真实性存疑的事实。
本院主持原、被告对上述证据质证，被告方正公司对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据三性有异议，公司其他股东对借款均不知情，借款没有进入公司账户，原告应补充证据证实借款系公司债务。原告对被告方正公司提交的5号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，只能以生效的刑事判决书中确认的事实作为定案依据，对6、7号证据的关联性有异议，李望军以公司名义借款是否用于公司属于公司内部管理，不能对抗善意第三人；对8号证据真实性无异议，但不能达到其证明目的，（2015）邵东刑初字第477号刑事案件已查明，李望军没有私刻公章。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其他证据认证如下：3号证据真实有效，被告方正公司虽对借条上加盖的“邵东方正新型建筑材料有限责任公司”的印章的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未在本院指定的期间内缴纳鉴定费，视其放弃鉴定，对3号证据本院予以采信；对5号证据的真实性本院予以采信；6、7、8号证据因李望军已由本院认定犯挪用资金罪而判刑，上述证据不能达到被告的证明目的，不能作为本案的定案依据。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
案外人李望军于2012年5月10日担任由肖芙蓉担任法定代表人的方正公司砖厂厂长，掌管公司行政公章，2014年4月3日，因股东变更，李望军担任该公司法定代表人兼砖厂厂长。李望军于2014年8月21日以被告方正公司名义向原告借款10万元，约定月息二分，未约定还款期限。李望军亲笔出具了借据，并加盖被告方正公司的公章。此后经原告催讨，被告未予清偿。2016年1月27日，李望军因以方正公司名义借贷多笔款项未还，被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑5年。另查明，李望军于2015年3月29日从被告方正公司退股，并自2015年4月3日起不再担任被告方正公司的法定代表人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案外人李望军在担任方正公司法定代表人期间以公司名义向原告借款，并在借条上加盖公司公章，本院在刑事案件中也认定李望军系挪用资金，因此，原告与被告方正公司之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告方正公司应归还借款本息。原、被告约定的月利率为2%，未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告康良伯借款本金10万元，并支付利息22000元（利息按月利率2%从2014年8月21日计算至2015年7月20日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2753元，由被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 曾金明
人民陪审员 曾有能
二〇一六年五月六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2493号
申请执行人孙丽杰，女，1957年7月11日生，汉族，哈尔滨市道外区沈凡凡食品批发部员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘仁，男，1973年6月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵英杰，女，1975年8月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙丽杰与被执行人刘仁、赵英杰（二被执行人系夫妻关系）机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人执行款20275元及利息和案件受理费2210元。执行中，申请执行人孙丽杰与被执行人刘仁自愿达成还款协议，被执行人刘仁于2017年5月1日前偿还申请人5000元，2017年10月1日前偿还10000元，申请执行人放弃利息和诉讼费。执行费204元，被执行人已负担。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 于 瀛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1141号
原告：王成皋，农民。
被告：杨爱菊，农民。
原告王成皋与被告杨爱菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成皋到庭参加诉讼，被告杨爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成皋诉称，2013年6月18日，被告杨爱菊在原告处赊购钢材，共欠原告货款27000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付货款27000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨爱菊未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告杨爱菊于2013年6月18日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告锰板、带钢款27000元。经原告催要，被告未予给付。
被告杨爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨爱菊未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年6月18日，被告杨爱菊在原告王成皋处购买钢材，共欠原告货款27000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告杨爱菊欠原告王成皋货款27000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告杨爱菊给付货款27000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱菊于本判决生效之日起五日内给付原告王成皋货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执126号
申请执行人:谢飞霞，女，1994年10月11日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：王求娃，男，1986年07月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人谢飞霞与被执行人王求娃同居关系子女抚养纠纷执行一案中，查明被执行人王求娃,无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十�月二十六日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执126号申请执行人:谢飞霞，女，1994年10月11日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：王求娃，男，1986年07月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人谢飞霞与被执行人王求娃同居关系子女抚养纠纷执行一案中，查明被执行人王求娃,无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十�月二十六日书记员  郭维平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1769号
原告:吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路,统一社会信用代码91340421748921192N（1-1）
法定代表人：童树祥，系该公司总经理。
本院在审理原告吴纯兰诉被告凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告吴纯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴纯兰撤回起诉处理。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘西林
人民陪审员 常 龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘振芳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1769号原告:吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告:凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路,统一社会信用代码91340421748921192N（1-1）法定代表人：童树祥，系该公司总经理。本院在审理原告吴纯兰诉被告凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告吴纯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴纯兰撤回起诉处理。审 判 长  史太宗人民陪审员  刘西林人民陪审员  常 龙二〇一七年六月二日书 记 员  刘振芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2247号
原告王玉增，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告马洪彦，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王玉增与被告马洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉增诉称，2012年5月7日被告马洪彦向原告借款27600元，双方约定还款日期为2012年11月7日，月息一分五。借款到期后，原告数次催要，被告不予偿还。现诉请判令被告偿还借款27600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马洪彦辩称，我认可向原告借款，原告所诉的借条也是我出具的。但借款的事实是我最初向原告及王宜芝两人共计借款5万元，借款时约定月息一分五，后我偿还了部分借款。借款时我没有打条，后来打的借条。应该是下欠原告2万元借款本金，原告起诉的27600元包含利息。因原告向我要债的方式不对，让我受到刺激。现我同意分四五次偿还原告2万元本金，其余我不偿还。
经审理查明，被告马洪彦向原告及王宜芝两人共计借款5万元，借款时约定月息一分五。后被告偿还了王宜芝的借款。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠王玉增现金贰万柒仟陆佰元（27600.00）。还款日期：2012年11月7日到时全部还清。”该欠条由马洪彦在欠款人处签名并捺手印，由担保人邱士奎、吴耀合签名、捺印。因原告催要该欠款未果，于2013年5月20日诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款27600元及利息（自2012年11月7日起按月息1.5%计算），诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对被告辩解认可原告和王宜芝共同借给被告现金5万元，后被告还王宜芝一部分钱，经双方结算剩下的27600元即确认为原告的债权。同时认可该欠条上记载的27600元包含利息，但具体包含多少利息表示已记不清楚，但不认可被告关于要债的方式不对等辩解。
上述事实，有当事人陈述、欠条，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王玉增与被告马洪彦均予以认可之间曾有借贷关系，该借贷关系经双方当事人之间相互确认后，由被告向原告出具欠27600元的“欠条”，从而在当事人之间形成了新的债权、债务关系，该事实由当事人陈述、经庭审质证被告认可的欠条相互印证，从而应予认定。该债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认。被告向原告出具欠条后又以其它理由辩解反悔，被告的辩解没有证据证明，本院不予采信。债务应当偿还，原告要求被告马洪彦偿还欠款27600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，因被告重新出具欠条后，双方对利率没有约定，本院不予支持，但双方约定了还款期限，被告应自逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马洪彦偿还原告王玉增欠款27600元；
二、被告马洪彦支付原告王玉增逾期利息（以27600元为基数，自2012年11月8日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；
上列一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告马洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 金 蕾
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5041号
原告:魏贤甫，男，1965年9月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告:满峰，男，1974年7月10日出生，住新沂市。
被告:柳维玲，女，1972年1月29日出生，住新沂市。
第三人:满富康，男，1995年10月3日出生，住新沂市。
法定代理人:柳维玲（满富康母亲），自然情况同上。
第三人:满某，男，2004年9月23日出生，住新沂市。
法定代理人:柳某（满某母亲），自然情况同上。
原告魏贤甫与被告满峰、柳维玲、第三人满富康、满某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许魏贤甫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由魏贤甫负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年八月三十日
书记员 张 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2429号
原告：李某甲，男，1985年7月29日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律服务工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律服务工作者，住济南市。
被告：薛某某，女，1988年2月10日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李强、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告薛某某离婚；2、婚生女李某乙由我抚养,被告薛某某每月支付抚养费800元至其独立生活之日止。事实与理由：我与被告薛某某于2010年经人介绍相识，于2010年4月26日登记结婚，2012年5月22日生育女儿李某乙。由于双方婚前了解较少,婚后因性格不合经常发生吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂。双方曾于2016年6月29日协议离婚，后在双方父母及孩子的恳求下，我原谅被告薛某某的过错，于2017年2月14日与其办理了复婚手续，但被告薛某某复婚后仍然不改恶习，不顾家庭，不尽一个妻子的职责。为早日解除这种死亡的婚姻关系，特诉至法院，请判如所请。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。孩子现在还小，我们离婚对孩子成长不利，双方感情没到离婚那一步，我没有不尽妻子的职责义务，该做的都做到了，包括做家务、上班、带孩子。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告薛某某于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年4月26日登记结婚，双方均系初婚，于2012年5月22日生育一女李某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2016年开始因原告李某甲认为被告薛某某存在出轨行为发生矛盾，双方于2016年6月29日协议离婚。后又于2017年2月14日复婚，复婚后因原告李某甲认为被告薛某某仍存在出轨行为发生矛盾。
本院认为，原告李某甲与被告薛某某经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。虽后来双方离婚，但两人再次复婚也说明双方夫妻感情并未破裂。双方因原告李某甲认为被告薛某某存在出轨行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。被告薛某某在今后的生活中，也应注意检点自己的行为，避免引起对方不必要的误会，对家庭承担起应有的责任与义务。综上，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某甲主张与被告薛某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告李某甲与被告薛某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月八日
书记员 赵桂静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3255号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人陈文忠。
中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司申请执行陈文忠电信服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1887.09元未能执行。现查明被执行人陈文忠无财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司也提供不出被执行人陈文忠有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3255号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈文忠有财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月七日
书记员 徐誉雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12062号
原告：李金良，男，汉族，1972年2月2日出生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：杜四柱，男，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省双峰县。
被告：王珍，女，汉族，1991年3月21日出生，住湖南省桃园县。
上列两被告的共同委托代理人：龙国华，系广东龙堃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼，统一社会信用代码：914307007073524640。
负责人：谢前湘。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良的诉讼请求：1.被告杜四柱、王珍连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计29916.03元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。但被告杜四柱存在无证驾驶及肇事逃逸，故我司在交强险及商业险范围内拒赔。2.对原告各项诉请的意见：医疗费，请法院依法审查；护理费，应按70元/天标准计算。3.我司不承担诉讼费。
被告杜四柱、王珍的共同答辩意见：1.肇事车辆已投保机动车辆保险，由法院依法认定被告平安保险公司是否需要承担赔偿责任。2.本案的案外人杨应华在此事故中存在过错，应承担部分赔偿责任，且根据我方了解，涉案的摩托车驾驶员是李金良并非杨应华。3.原告在诉请中对王珍垫付的500元护理费并没有进行扣减。4.对原告各赔偿项目意见与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2016年6月2日，未依法取得机动车驾驶证的被告杜四柱驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿佛山市南海区丹灶镇金石工业园银海大道从生态路方向往三水方向（南往北）行驶，行至同向集团对开路口时，与从月季路方向往金石市场方向（西往东）行驶由未取得机动车驾驶证的杨应华驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告李金良）发生碰撞，造成两车损坏及杨应华、李金良受伤的道路交通事故。肇事后，杜四柱驾车逃逸，后于同月3日前来公安机关投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杜四柱负事故的主要责任，杨应华负事故的次要责任，李金良不负事故责任。
事故发生次日凌晨，原告李金良被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：休息3个月、住院期间留陪护1名、加强营养等。上述治疗，共产生医疗费64265.76元，该款由被告王珍支付23000元，余款41265.76元由原告自付。被告王珍尚支付护理费500元。
湘Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王珍，事故发生时被告杜四柱没有取得机动车驾驶证，庭审中，被告王珍确认其清楚杜四柱没有取得驾驶证；该车在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车辆保险条款》第四条第（一）、（八）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证……；（八）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆离开事故现场……。
原告同意放弃追究杨应华的赔偿责任，本院予以批准。
本院认为，被告杜四柱、王珍虽认为原告为事故发生时无号牌二轮摩托车的驾驶员，但没有提交证据证明，故事故认定书中除“杜四柱准驾车型为C1”外认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告李金良各项损失合共69195.76元，包括：
医疗费64265.76元：根据原、被告提供的票据核算，包含被告垫付的费用；
住院伙食补助费2900元：100元/天×住院29天=2900元；
护理费2030元：70元/天×住院29天=2030元。
结合本起事故尚有另一伤者杨应华的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对杨应华的损失在医疗费用赔偿限额中预留3000元。
关于被告杜四柱及王珍的责任承担问题。本院认为，被告王珍作为湘Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人，对车辆负有管理义务，其在明知被告杜四柱没有取得驾驶证的情况下仍然将车辆交予杜四柱驾驶，对事故的发生存在过错，故本院酌定由被告杜四柱及王珍对原告的损失按照80%：20%的比例承担赔偿责任。
故对上述损失，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元（上述12项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2030元（上述第3项），则合共9030元予原告李金良。超出交强险部分损失60165.76元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故由被告杜四柱与杨应华按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告杜四柱应承担70%的赔偿责任，即42116.03元，则被告杜四柱应赔偿33692.83元（42116.03元×80%）；被告王珍应赔偿8423.2元（42116.03元×20%），被告王珍已先行垫付23500元（23000元+500元），超出其应赔偿部分15076.8元（23500元8423.2元），被告王珍同意该款视为替代被告杜四柱赔偿予原告，相互抵减后，被告杜四柱应赔偿18616.03元（33692.83元15076.8元）。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告杜四柱事故发生时未取得驾驶证驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，故被告平安保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9030元予原告李金良。
二、被告杜四柱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18616.03元予原告李金良。
三、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取273.95元、诉前财产保全费1120元，合共1393.95元（原告已预交），由原告李金良负担20.79元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担82.69元、被告杜四柱负担1290.47元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐韵颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初97号
原告：李连花，女，生于1953年4月2日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：汪铁钢，男，40岁，汉族，住河南省舞阳县。
被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。统一社会信用代码：914111217492492543。
法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。
委托代理人：赵国汉，该公司职工。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
原告李连花与被告汪铁钢、漯河市东润房地产开发有限责任公司、河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李连花于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李连花的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连花负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年五月十四日
书 记 员 危莉贞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被执行人秦建伟，男，汉族，1967年8月10日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人秦建伟银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦建伟的银行存款人民币133507.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执910号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。被执行人秦建伟，男，汉族，1967年8月10日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人秦建伟银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦建伟的银行存款人民币133507.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月十五日书记员  李静欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审56号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：郑芳，个体工商户，系咸安区郑芳农资超市业主。
地址：咸安区官埠鱼水路西十一栋门店。
工商注册号：422301600063547。
申请执行人市环卫局于2015年7月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第20017号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：郑芳经营的咸安区郑芳农资超市自2014年1月至2015年7月，共拖欠生活垃圾处理费1710元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20017号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人郑芳作出的鄂咸环卫征字（2015）第20017号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1710元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2619号
罪犯冯远，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）浙甬刑一初字第113号刑事判决，认定冯远犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第674号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2014年8月29日起至2032年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执254号
申请人执行人吴其蓉，女，1942年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人谢召芳，女1965年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初916号民事判决书，依法执行申请执行人吴其蓉与被执行人谢召芳借款合同纠纷一案。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俊鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2813号
上诉人（原审原告、案外人）：赵耀武，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张洪，男，1967年5月9日出生，满族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹桂芝，女，1968年3月20日出生，满族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张智超，男，1992年10月22日出生，满族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张国兴，曾用名赵鹏峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张文娅，女，1978年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人赵耀武因与被上诉人张洪、曹桂芝、张智超、张国兴、张文娅执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵耀武于2017年6月23日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵耀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵耀武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19576号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：邹兵。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告邹兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼。被告邹兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹兵返还借款本金84640元及该款自2017年8月20日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告有权对被告邹兵抵押的湘Ａ×××××大众牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月14日，原告与被告邹兵签订了编号为Br-A029831000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月20日，原告发放贷款；
2.借款本金：84640元�
3.借款期限：2017年7月20日至2020年7月20日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月20日还款2882.12元；
7.还款情况：分文未履行；
8.担保金额：编号为Br-A029831000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：湘Ａ×××××大众牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年9月8日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额�本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告邹兵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告邹兵将其所有的湘Ａ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告邹兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹兵于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金84640元,并支付该款自2017年8月20日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对邹兵抵押的湘Ａ×××××大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如邹兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由邹兵负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈碧云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢373号
申请执行人：田增旺，男，1976年6月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：安晨光，男，1965年1月14日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：河北轩泽商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街尚城国际2-23-2305号。
法定代表人：安宁，总经理。
被执行人：河北钜盛投资有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街尚城国际2-23-2304号。
法定代表人：安晨光，总经理。
本院受理申请执行人田增旺诉被执行人安晨光、河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃民二初字第205号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人与被执行人达成和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃民二初字第205号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年六月二十七日
书记员 张莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1302号
原告韩银。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告李洪述。
原告韩银诉被告李洪述建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂勋志、被告李洪述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6、7月份，被告在原告的彭州市万发建材建筑架管租赁站租用建筑设备，其租金在给付一部分后尚欠原告30000元未付。被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明所欠款项和付款日期，但付款日期届满后，虽经原告多次催收，被告始终未予给付。请求判令被告立即向原告给付欠款30000元。
被告李洪述辩称，原告所诉欠款是事实，自己目前经济较困难，希望用位于彭州市大宝镇山水怡境商铺三间折价偿还欠款。
经审理查明，2007年，被告在“山水美地”项目施工中租用原告彭州市万发建材建筑架管租赁站的建筑设备，其租金在给付一部分后尚欠原告30000元未付。2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金30000元，约定在2013年7月30日还款。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份证及个体工商户营业执照副本复印件各一份、欠条一张，有被告向本院提交的收据一张在案为证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告作为承租人，向原告出具的欠条是合同的凭证，被告应当按照约定的期限足额支付租金，被告未按约定期限支付尚欠租金属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即给付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李洪述于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告韩银的建筑设备租赁费30000元。
案件受理费275元，由被告李洪述负担（该款已由原告垫付，被告李洪述在本判决生效之日起十日内给付原告韩银）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年五月五日
书记员 王文兵
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执恢587号
申请执行人：赵志伟。
被执行人:王学颖。
被执行人：孙振军。
本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人王学颖、孙振军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）辰民初字第2202号民事判决书，在执行过程中，经本院调解双方达成和解协议并履行完毕，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2008）辰民初字第2202号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3272号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：向德章，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：李德春，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：向林章，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：杜开利，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘广东与被告向德章、李德春、向林章、杜开利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼，被告向德章、李德春、向林章、杜开利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告借款本金20.5万元，期内利息2.4万元；2、判决被告依据合同约定从2015年4月19日起以尚欠借款本金20.5万元为基数，按年利率24%承担逾期罚息和违约金至借款本金归还之日止；3、判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款30万元，还款分期的期限为12个月，自2014年5月18日起至2015年4月18日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金20.5万元及利息。
被告向德章、李德春、向林章、杜开利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告与原告签订《借款协议》约定，被告因资金周转所需向原告借款30万元，还款分期月数为12个月，还款期限自2014年5月18日起至2015年4月18日止，月偿还本息2.8万元，借款以原告通过网上银行付款方式付至被告向德章指定的银行账户名下，任一借款人对全部借款承担连带清偿责任，逾期违约金的计算方式为：被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算，如被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按约定的逾期违约金和罚息执行。同日，被告向德章向原告出具《收条》，载明被告向德章收到原告借款本金30万元，同时，被告与原告签订《还款管理服务说明书》、《共同还款承诺书》和《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定，四被告系上述借款的共同借款人和共同还款人，被告因资金需求，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐出借人即原告，并由原告向被告提供借款本金30万元后，被告向该公司支付服务费3.6万元，该款由原告在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除。2014年4月19日，原告转入被告向德章账户26.4万元，原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费3.6万元。之后，被告除归还原告借款本金9.5万元、利息1.2万元外，至今未向原告支付剩余款项及利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的主张合法，本院予以支持。本院确认原告实际向被告支付借款本金26.4万元，被告已归还借款本金9.5万元，已支付双方约定的借期内利息1.2万元，现尚欠借款本金16.9万元及借期内利息2.4万元。原告要求从被告借款到期后即2015年4月19日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费3.6万元的主张，是另一法律关系，原告可依法另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德章、李德春、向林章、杜开利于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘广东借款16.9万元及借期内的利息2.4万元；
二、被告向德章、李德春、向林章、杜开利从2015年4月19日起，以所欠借款本金16.9万元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，公告费800元，由被告向德章、李德春、向林章、杜开利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年三月六日
书记员 黄 霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初991号
原告黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：3140401114108。
被告温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈欢秀，女，1975年2月12日生，汉族，经商，住石城县。系被告温盛彤的妻子。
被告温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。
原告黄云彪与被告温盛彤、陈欢秀、温祖春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告温盛彤到庭参加诉讼，被告陈欢秀、温祖春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云彪诉称，被告温盛彤与被告陈欢秀系夫妻关系。被告温盛彤以做房地产生意需要资金周转为由，于2014年4月13日向原告借款200万元，原告通过中国银行石城支行转账给被告温盛彤，被告出具借条一张，借条内容为：今借到黄云彪人民币200万元整，期限壹年，月利率三分整，按半年结息，中行账号：45×××34。被告温祖春做了担保，并注明：本人担保上述借款及利息，全部归还为止。借款到期后，原告多次追索，被告均未归还借款本息。现原告向法院起诉，请求判令:一、被告归还原告借款200万元，并按月利率2%计付自2014年4月13日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告温盛彤辩称，原告陈述的借款经过及事实理由没有错。借款是200万元，借款后是没有支付利息。答辩人借款是用于投资，原告借款给答辩人也是投资，答辩人借了别人很多钱，现在经济形势不好，答辩人投资失利，请求免除利息。
被告陈欢秀、温祖春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温盛彤与被告陈欢秀系夫妻关系。被告温盛彤以做房地产生意需要资金周转为由，于2014年4月13日向原告提出借款200万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，半年付息一次，借期一年。被告温祖春作为担保人在借条上签字，并注明担保借款本金及利息至还清为止。原告于2014年4月14日通过银行转账向被告温盛彤支付了200万元。借款到期后，原告多次追索，被告均未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令:一、被告归还原告借款200万元整，并按月利率2%计付自2014年4月13日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国银行转账凭证原件一张、被告温盛彤、陈欢秀的常住人口登记表复印件各一张、被告温祖春的户籍证明复印件一张以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温盛彤向原告黄云彪借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2014年4月13日（出具借条之日）起计算利息，其实际提供借款时间为2014年4月14日，其利息起算时间超出法律规定，故本院对超出部分的主张不予以支持。被告陈欢秀与被告温盛彤系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其对夫妻关系存续期的共同债务应承担责任，且被告陈欢秀未提供证据证明该债务系被告温盛彤的个人债务，故本院对原告要求被告温盛彤、陈欢秀共同承担还款责任的主张予以支持。被告温祖春自愿在借条上签字为借款提供担保，并注明担保借款本金及利息至还清为止，被告温祖春与原告形成保证担保法律关系，被告温祖春未在借条中注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任，本院对原告要求被告温祖春对借款本息承担连带保证担保责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温盛彤、陈欢秀应在本判决生效后10日内归还原告黄云彪借款200万元，并按年利率24%计算支付自2014年4月14日起至款清之日止的利息；
二、被告温祖春对上述借款本息承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告黄云彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元（原告已预交31400元，减半收取），保全费5000元，合计20700元，由被告温盛彤、陈欢秀、温祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初991号原告黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：3140401114108。被告温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。被告陈欢秀，女，1975年2月12日生，汉族，经商，住石城县。系被告温盛彤的妻子。被告温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。原告黄云彪与被告温盛彤、陈欢秀、温祖春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告温盛彤到庭参加诉讼，被告陈欢秀、温祖春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云彪诉称，被告温盛彤与被告陈欢秀系夫妻关系。被告温盛彤以做房地产生意需要资金周转为由，于2014年4月13日向原告借款200万元，原告通过中国银行石城支行转账给被告温盛彤，被告出具借条一张，借条内容为：今借到黄云彪人民币200万元整，期限壹年，月利率三分整，按半年结息，中行账号：45×××34。被告温祖春做了担保，并注明：本人担保上述借款及利息，全部归还为止。借款到期后，原告多次追索，被告均未归还借款本息。现原告向法院起诉，请求判令:一、被告归还原告借款200万元，并按月利率2%计付自2014年4月13日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告温盛彤辩称，原告陈述的借款经过及事实理由没有错。借款是200万元，借款后是没有支付利息。答辩人借款是用于投资，原告借款给答辩人也是投资，答辩人借了别人很多钱，现在经济形势不好，答辩人投资失利，请求免除利息。被告陈欢秀、温祖春未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告温盛彤与被告陈欢秀系夫妻关系。被告温盛彤以做房地产生意需要资金周转为由，于2014年4月13日向原告提出借款200万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，半年付息一次，借期一年。被告温祖春作为担保人在借条上签字，并注明担保借款本金及利息至还清为止。原告于2014年4月14日通过银行转账向被告温盛彤支付了200万元。借款到期后，原告多次追索，被告均未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令:一、被告归还原告借款200万元整，并按月利率2%计付自2014年4月13日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告提供的借条原件一张、中国银行转账凭证原件一张、被告温盛彤、陈欢秀的常住人口登记表复印件各一张、被告温祖春的户籍证明复印件一张以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告温盛彤向原告黄云彪借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2014年4月13日（出具借条之日）起计算利息，其实际提供借款时间为2014年4月14日，其利息起算时间超出法律规定，故本院对超出部分的主张不予以支持。被告陈欢秀与被告温盛彤系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其对夫妻关系存续期的共同债务应承担责任，且被告陈欢秀未提供证据证明该债务系被告温盛彤的个人债务，故本院对原告要求被告温盛彤、陈欢秀共同承担还款责任的主张予以支持。被告温祖春自愿在借条上签字为借款提供担保，并注明担保借款本金及利息至还清为止，被告温祖春与原告形成保证担保法律关系，被告温祖春未在借条中注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任，本院对原告要求被告温祖春对借款本息承担连带保证担保责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温盛彤、陈欢秀应在本判决生效后10日内归还原告黄云彪借款200万元，并按年利率24%计算支付自2014年4月14日起至款清之日止的利息；二、被告温祖春对上述借款本息承担连带清偿保证责任；三、驳回原告黄云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元（原告已预交31400元，减半收取），保全费5000元，合计20700元，由被告温盛彤、陈欢秀、温祖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年八月二十三日书记员  宋志飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5395号
被执行人：于绪健，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍强，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：车树峰，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人于绪健、霍强、车树峰罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5395号
本院在执行于绪健、霍强、车树峰罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金40000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于绪健、霍强、车树峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3065号
上诉人（原审被告）：覃勇才，户籍地址广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃伟，身份证住址广西。
被上诉人（原审原告）：赖燕，身份证住址广西梧州市蝶山区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王煌，广东易恒律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市翔威酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：覃勇才，总经理。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
上诉人覃勇才因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第1312号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在佛山市禅城区祖庙街道朝东村委会大围工业区员工宿舍整栋，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，应以公司住所地为管辖依据。原审法院鉴于涉案公司广州市翔威酒店管理有限公司的住所地为广州市白云区石井街桥东北侧自编1号7017房，在该院的辖区内，认定该院对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本院予以维持。上诉人上诉主张本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁碧莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保557号
申请人罗连心（罗连新），男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人双辽市华源农机汽贸有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽东街丰巨委。
法定代表人范莹，职务：总经理。
被申请人范学刚，男，1966年生，住吉林省双辽市。
本院审理申请人罗连心（罗连新）与被申请人双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范学刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范学刚银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范学刚银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人罗连心在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益20万元。
案件申请费1520元，申请人罗连心已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1440号
原告：王军，男，满族，个体，住所地：铁岭县。
原告：王战，男，满族，个体，住所地同上。
两名原告委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨树全，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王军、王战诉被告杨树全运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军、王战撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晓宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执426号
申请人李忠武，男，1987年11月13日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人于继龙，男，1987年6月12日出生，住双鸭山市尖山区。
申请执行人李忠武与被执行人于继龙民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人于继龙应给付申请人李忠武53400元（逾期利息自2014年12月25日起至判决生效之日止），本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人于继龙其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人于继龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4229号
原告：刘素荣，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘素霞，女，1960年6月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘树美，女，1975年3月14日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
三原告委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。
负责人：王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行副行长。
原告刘素荣、刘素霞、刘树美诉被告中国银行股份有限公司涟水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人姜洪超与被告中国银行股份有限公司涟水支行委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素荣、刘素霞、刘树美向本院提出诉讼请求：要求被告对井秀华在中国银行（账号：50×××51）的6000元存款向三原告进行支付。事实和理由：三原告系井秀华子女，井秀华于2017年11月11日病故，其死后留有中国银行存款6000元，生前没有立下遗嘱，为了维护三原告的合法权益，现请求被告就上述存款向三原告进行支付。
被告中国银行股份有限公司涟水支行辩称：井秀华在被告处存款6000元属实，被告亦愿意支付，但是根据规定，支付对象必须是井秀华本人或者是由公证处公证的合法继承人或者是由法定机构指定的合法继承人。
经审理查明：井秀华生前于2017年5月27日在被告处开设账户（账号50×××51）并存款4000元，2017年9月4日在被告处存款2000元，计6000元。井秀华于2017年11月11日因病去世，同年12月6日注销户籍。
井秀华生前未立遗嘱。原告刘素荣、刘素霞、刘树美系井秀华子女，为井秀华的全部第一顺序法定继承人。
上述事实，有当事人提供的存款单、户口注销证明、社区证明、墓碑照片复印件等，本院予以确认。
审理中，原告表示自愿承担案件受理费。
本院认为：合法的储蓄存款合同应受法律保护。本案中，井秀华生前与被告中国银行股份有限公司涟水支行之间的储蓄存款合同关系，合法有效。井秀华去世后，其在被告处的存款应当作为遗产被依法继承。因井秀华生前未立遗嘱，故对其遗产的继承应当适用法定继承。经本院审查，确认井秀华的第一顺序全部法定继承人为刘素荣、刘素霞和刘树美三人。井秀华去世后，其对被告享有的债权由上述三人继受。被告应当及时履行支付相关存款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司涟水支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘素荣、刘素霞、刘树美支付井秀华名下存款6000元及利息（按存折约定利率从存款之日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘素荣、刘素霞、刘树美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）
审判员 周从华
二Ο一八年七月二十日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d6b2e0-e269-4f28-baa8-a94d012cefc6&imgId=YzNkNmIyZTAtZTI2OS00ZjI4LWJhYTgtYTk0ZDAxMmNlZmM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李欣越
书记员李欣越（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初4229号	原告：刘素荣，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住涟水县。	原告：刘素霞，女，1960年6月15日生，汉族，居民，住址同上。	原告：刘树美，女，1975年3月14日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。	三原告委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。	负责人：王丽娟，该支行行长。	委托诉讼代理人：孙文，该支行副行长。	原告刘素荣、刘素霞、刘树美诉被告中国银行股份有限公司涟水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人姜洪超与被告中国银行股份有限公司涟水支行委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘素荣、刘素霞、刘树美向本院提出诉讼请求：要求被告对井秀华在中国银行（账号：50×××51）的6000元存款向三原告进行支付。事实和理由：三原告系井秀华子女，井秀华于2017年11月11日病故，其死后留有中国银行存款6000元，生前没有立下遗嘱，为了维护三原告的合法权益，现请求被告就上述存款向三原告进行支付。	被告中国银行股份有限公司涟水支行辩称：井秀华在被告处存款6000元属实，被告亦愿意支付，但是根据规定，支付对象必须是井秀华本人或者是由公证处公证的合法继承人或者是由法定机构指定的合法继承人。	经审理查明：井秀华生前于2017年5月27日在被告处开设账户（账号50×××51）并存款4000元，2017年9月4日在被告处存款2000元，计6000元。井秀华于2017年11月11日因病去世，同年12月6日注销户籍。	井秀华生前未立遗嘱。原告刘素荣、刘素霞、刘树美系井秀华子女，为井秀华的全部第一顺序法定继承人。	上述事实，有当事人提供的存款单、户口注销证明、社区证明、墓碑照片复印件等，本院予以确认。	审理中，原告表示自愿承担案件受理费。	本院认为：合法的储蓄存款合同应受法律保护。本案中，井秀华生前与被告中国银行股份有限公司涟水支行之间的储蓄存款合同关系，合法有效。井秀华去世后，其在被告处的存款应当作为遗产被依法继承。因井秀华生前未立遗嘱，故对其遗产的继承应当适用法定继承。经本院审查，确认井秀华的第一顺序全部法定继承人为刘素荣、刘素霞和刘树美三人。井秀华去世后，其对被告享有的债权由上述三人继受。被告应当及时履行支付相关存款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告中国银行股份有限公司涟水支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘素荣、刘素霞、刘树美支付井秀华名下存款6000元及利息（按存折约定利率从存款之日计算至实际给付之日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元减半收取25元，由原告刘素荣、刘素霞、刘树美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）	审判员  周从华	二Ο一八年七月二十日	法官助理李欣越	书记员李欣越（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国继承法》	第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：	（一）公民的收入；	（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；	（三）公民的林木、牲畜和家禽；	（四）公民的文物、图书资料；	（五）法律允许公民所有的生产资料；	（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；	（七）公民的其他合法财产。	第十条遗产按照下列顺序继承：	第一顺序：配偶、子女、父母。	第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。	继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。	本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执326号
申请执行人宋显英，女，1966年10月2日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第689号
罪犯丁绍田，男，1952年2月12日出生于湖南省中方县，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二ＯＯＯ年十月二十日作出（2000）怀中刑初字第40号刑事判决，认�罪犯丁绍田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二ＯＯ二年十二月二十六日、二ＯＯ五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二Ｏ一Ｏ年五月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁绍田在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计�考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁绍田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁绍田减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更165号
罪犯侯彦财。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）庆刑一初字第53号刑事判决，以被告人侯彦财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯彦财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯彦财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯彦财减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9901号
申请执行人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
被执行人秦祖康，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地北京市西城区。
关于北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司�秦祖康供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20107号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人秦祖康应偿还申请人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司欠款一万一千五百三十八元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人秦祖康其他可供执行的财产，申请人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人秦祖康其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月二十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9901号申请执行人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人蒋智生，董事长。被执行人秦祖康，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地北京市西城区。关于北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司�秦祖康供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20107号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人秦祖康应偿还申请人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司欠款一万一千五百三十八元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人秦祖康其他可供执行的财产，申请人北京华润置地（北京）物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人秦祖康其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月二十日书记员  焦筱
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执400号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人王永红，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人黄伟（系王永红之妻），女，1986年10月7日出生，土家族，农民，户籍所在地石门县，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与王永红、黄伟计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1122号
原告：芮城县学张乡阳院村南后组。
代表人：刘进学，组长。
被告：刘化民，男，59岁，汉族，住X县X镇X村X区X巷，退休职工。
被告：刘定祥，男，，1955年11月20日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
本院在审理原告芮城县学张乡阳院村南后组与被告刘化民、刘定祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属对诉权的自行处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县学张乡阳院村南后组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年十月二十日
书记员 党 锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2813号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告赖瑾。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2242元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初708号
原告ＸＸ娣，女，1931年10月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ娣为与被告严惠娟、周友祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告严惠娟、周友祥2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娣到庭参加诉讼；被告严惠娟、周友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ娣诉称，严惠娟多次以其子及侄女开店为由向ＸＸ娣借款，分别于2012年6月借款20万元、2014年5月借款3万元、2014年7月借款2万元、2015年1月7日借款5万、2015年1月26日借款6万元。经多次催讨借款未果，ＸＸ娣诉至法院请求判令：严惠娟、周友祥归还借款本金36万元及支付按月利率15‰计算的利息。
ＸＸ娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条5份，拟证明严惠娟向ＸＸ娣借款36万元的事实。
严惠娟、周友祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月10日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币贰拾万元正。借款人：严惠娟2012年6.10”。2014年5月20日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币叁万元正。借款人严惠娟。2014.5.20”。2014年7月20日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币贰万元正。借款人：严惠娟2014年7.20”。2015年1月7日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币伍万元正。借款人：严惠娟2015年1月7日”。2015年1月26日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币陆万元正。借款人：严惠娟2015年1月26日”。审理中，ＸＸ娣陈述，双方曾口头约定借款利息按月利率15‰计算，严惠娟支付利息至2015年11月，12月利息款尚欠一半未付。
另查明，严惠娟、周友祥于1982年3月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ娣与严惠娟之间的借贷关系有ＸＸ娣提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，ＸＸ娣可随时要求归还，现经ＸＸ娣向严惠娟催讨，严惠娟未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，虽ＸＸ娣陈述过严惠娟曾支付利息，但未提交证据，且ＸＸ娣、严惠娟在借条中未约定利息，应视为无利息。严惠娟自起诉之日起按年利率6%计付利息。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在严惠娟、周友祥夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，周友祥应对上述借款承担共同还款责任。严惠娟、周友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严惠娟、周友祥于本判决生效之日起七日内归还ＸＸ娣借款本金36万元并支付该款自2016年3月15日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由严惠娟、周友祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年七月七日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初708号原告ＸＸ娣，女，1931年10月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告ＸＸ娣为与被告严惠娟、周友祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告严惠娟、周友祥2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娣到庭参加诉讼；被告严惠娟、周友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ娣诉称，严惠娟多次以其子及侄女开店为由向ＸＸ娣借款，分别于2012年6月借款20万元、2014年5月借款3万元、2014年7月借款2万元、2015年1月7日借款5万、2015年1月26日借款6万元。经多次催讨借款未果，ＸＸ娣诉至法院请求判令：严惠娟、周友祥归还借款本金36万元及支付按月利率15‰计算的利息。ＸＸ娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条5份，拟证明严惠娟向ＸＸ娣借款36万元的事实。严惠娟、周友祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月10日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币贰拾万元正。借款人：严惠娟2012年6.10”。2014年5月20日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币叁万元正。借款人严惠娟。2014.5.20”。2014年7月20日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币贰万元正。借款人：严惠娟2014年7.20”。2015年1月7日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币伍万元正。借款人：严惠娟2015年1月7日”。2015年1月26日，严惠娟向ＸＸ娣出具借条1份，载明：“今借到ＸＸ娣人民币陆万元正。借款人：严惠娟2015年1月26日”。审理中，ＸＸ娣陈述，双方曾口头约定借款利息按月利率15‰计算，严惠娟支付利息至2015年11月，12月利息款尚欠一半未付。另查明，严惠娟、周友祥于1982年3月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ娣与严惠娟之间的借贷关系有ＸＸ娣提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，ＸＸ娣可随时要求归还，现经ＸＸ娣向严惠娟催讨，严惠娟未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，虽ＸＸ娣陈述过严惠娟曾支付利息，但未提交证据，且ＸＸ娣、严惠娟在借条中未约定利息，应视为无利息。严惠娟自起诉之日起按年利率6%计付利息。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在严惠娟、周友祥夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，周友祥应对上述借款承担共同还款责任。严惠娟、周友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严惠娟、周友祥于本判决生效之日起七日内归还ＸＸ娣借款本金36万元并支付该款自2016年3月15日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由严惠娟、周友祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年七月七日代书 记员  林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2174号
原告王洁，女，1987年08月出生，汉族。
被告赵敬杰，女，1987年4月出生，汉族。
原告王洁因与被告赵敬杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，王洁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王洁撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由王洁承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10298号
原告：郭炳散。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告郭炳散与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭炳散在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭炳散撤回起诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 柔
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-171号
原告侯新东，男，1965年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告吴国喜，男，1991年8月13日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人王伟，男，1982年3月22日出生，汉族，系该公司法务，住太原市赛马场铁路小区2号院12号楼3单元401。
原告侯新东与被告吴国喜、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯新东委托代理人刘福旺、被告吴国喜、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新东诉称：2015年4月16日21时30分许，被告吴国喜驾驶晋MV38**长安牌小型轿车沿运稷一级路由西向东行至稷仁线交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的原告侯新东驾驶的三轮车发生碰撞，致原告侯新东受伤并住院治疗。被告吴国喜承担事故的主要责任，被告吴国喜为自己驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，为了维护原告的合法权益，为此提起诉讼。请求判令被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计83920.65元，不足部分由被告吴国喜赔偿；并由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告吴国喜辩称：对本次事故发生的时间、事实、交警队的事故认定书无异议，我的车投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费2000元，保险公司赔偿原告的损失时应当扣除2000元，并且支付我。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对本次事故发生的时间、真实性无异议。晋MV38**长安牌小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险限额10万元。我公司对交警队的事故认定书有异议，原告无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司赔偿，交强险应当分项、商业险按事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月16日21时30分许，被告吴国喜驾驶晋MV38**长安牌小型轿车沿运稷一级路由西向东至稷仁线交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的原告侯新东未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的金蛙牌三轮车，载久保田J-315型发电机及开普5KW发电机发生碰撞，致侯新东受伤、三轮车上发电机损坏，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队稷公交认字第1408240201500030号道路交通事故认定书认定，被告吴国喜承担事故的主要责任，原告侯新东承担事故的次要责任。被告吴国喜华驾驶的归其所有的晋MV38**轿车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及商业三者险(限额10万元)，事故发生时该车在保险期内。事故发生后，被告吴国喜为原告侯新东垫付医疗费2000元。原告薛国红的伤情经万荣司法鉴定中心鉴定为十级伤残、内固定取出费为8000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告侯新东提供的稷山县公安局交警大队事故认定书、身份证、病历、出院证、医疗费票据、用药明细、鉴定费票据、山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋MV38**轿车的行驶证、交强险、商业三者险保单、吴国喜的驾驶证等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告侯新东因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于被告吴国喜驾驶的归其所有的晋MV38**轿车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失依法应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内先予赔偿。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告侯新东因该交通事故所受损失应为：医疗费14258.65元，有医疗部门的票据予以证明，应予支持；误工费94元（山西省2014年农林牧渔业34230元÷365天）×164天（被告保险公司认可的误工天数）=15416元；护理费27天×94元（山西省2014年农林牧渔业34230元÷365天）=2538元；住院伙食补助费27天（住院天数）×50元=1350元；营养费27天（住院天数）×35元=945元；伤残赔偿金8809元×20年×10%=17618元；内固定取出术费用8000元，已由司法鉴定部门作出鉴定，本院予以支持；伤残鉴定费2200元系原告维权所支出，应当予以支持；交通费考虑到原告就医确需支出，原告请求500元符合实际情况，应予支持。原告侯新东上述赔偿数额共计62825.65元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求超过部分，本院不予支持。原告侯新东的损失由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告吴国喜不承担赔偿责任。被告吴国喜发在事故发生后为原告侯新东垫付2000元医疗费，原告应当予以返还。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，本院认为诉讼费和鉴定费是由于发生事故后原告为维护其权益和确定损失数额，产生的必要的、合理的费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”的规定，故被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告侯新东各项损失62825.65元；
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在给原告侯新东付款时扣除被告吴国喜杰为原告侯新东垫付的2000元，并直接支付被告吴国喜；
被告吴国喜不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担665元，原告侯新东负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨志勤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执596号
申请执行人黄德斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑冬妮，女，1975年11月21日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被执行人张传群，男，1974年3月14日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行黄德斌与郑冬妮、张传群民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有郑冬妮房屋所有权登记，罗源县国土局也无郑冬妮土地使用权登记。被执行人张传群所有的罗源县凤山镇府前街3-202单元已于2010年1月4日注销登记。现因无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执596号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11616号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭颂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭颂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭颂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,272.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,272.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第240号
申请执行人吕世法。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
地址：临朐县冶源镇付家李召村。
本院在执行申请执行人吕世法与被执行人劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏宪刚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初94号
原告时中法，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省长垣县。
被告王英杰，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
被告谢元章，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
王英杰、谢元章委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时中法与被告王英杰、谢元章民间借贷纠纷一案中，时中法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，时中法自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予时中法撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由时中法承担。
审判长 李保红
审判员 杨智慧
陪审员 华江浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘月龙