上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第14896号
原告张全学。
法定代理人黄秀珍。
委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海荣庆国际储运有限公司。
法定代表人张玉庆。
委托代理人廖悦亭。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
委托代理人金辰昊。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告姚文峰。
被告上海大宝储运�限公司。
法定代表人丁剑炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
负责人徐勇。
委托代理人金辰昊。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张全学与被告上海荣庆国际储运有限公司（以下至判决主文前简称“荣庆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下至判决主文前简称“人保普陀支公司”）、姚文峰、上海大宝储运有限公司（以下至判决主文前简称“大宝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下至判决主文前简称“人保虹口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告张全学的法定代理人黄秀珍及委托代理人汪贻江、被告荣庆公司的委托代理人朱增凯、被告人保普陀支公司和�保虹口支公司的委托代理人金辰昊、被告姚文峰到庭参加诉讼。被告大宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院又于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张全学的法定代理人黄秀珍及委托代理人汪贻江、被告荣庆公司的委托代理人廖悦亭、被告人保普陀支公司和人保虹口支公司的委托代理人金辰昊、被告姚文峰到庭参加诉讼。被告大宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院再于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张全学的法定代理人黄秀珍及委托代理人汪贻江、被告荣庆公司的委托代理人廖悦亭到庭参加诉讼。被告人保普陀支公司和人保虹口支公司、被告姚文峰、被告大宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全学诉称，2012年3月14日7时14分许，被告荣庆�司员工韩德永驾驶沪BEXX**-沪E8X**挂重型半挂牵引车拖挂重型箱式半挂车沿上海市浦东新区南芦公路快速机动车道由西向东行驶至大团镇工业园区路口处时，与骑行自行车过该路口的原告张全学发生碰撞，致原告张全学受伤，自行车受损。事故发生时，被告姚文峰雇佣的人员秦方新驾驶被告姚文峰所有、登记车主为被告大宝公司的沪BRXX**-沪F5X**挂重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车停在事发路口的慢速机动车道内，影响了原告及韩德永的视线。经交警部门责任认定，原告张全学负事故的同等责任，韩德永负事故的同等责任，秦方新负事故的次要责任。沪BEXX**-沪E8XX**车辆和沪BRXX**-沪F5XX**车辆分别在被告人保普陀支公司和被告人保虹口支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院期间已产生的医疗费149，959.82元（人民币，下同）已向法院起诉，并获判决支持。现还造成原告的损失为医疗费5，308.70元、辅助用品费2，052元、住院伙食补助费1，220元、营养费8，000元、误工费33，471元、护理费24，173.50元、残疾赔偿金466，180.80元、被抚养人生活费169，313元、交通费9，500元、精神损害抚慰金29，000元、物损2，000元、调查费60元、律师费10，000元、鉴定费5，300元，要求被告人保普陀支公司和被告人保虹口支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告荣庆公司承担50%的赔偿责任，由被告姚文峰承担20%的赔偿责任，被告大宝公司对被告姚文峰的赔偿之责承担连带责任。
被告荣庆公司辩称，认可其公司员工韩德永系执行单位职务过程中发生交通事故，同意由公司承担相应民事责任；同意对原告损失超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任，对原告主张的具体损失有异议，要求法院依法确认。
被告人保普陀支公司和人保虹口支�司共同答辩称，同意在4份交强险范围内承担赔偿责任，对原告主张的具体损失有异议，要求法院依法确认。
被告姚文峰辩称，其与被告大宝公司是车辆挂靠关系，认可秦方新系其聘用的驾驶员，事故发生时秦方新系履行职务的行为，对事故发生概况及责任认定没有异议，愿意依法赔偿，同意对原告损失超出交强险限额部分承担20%的赔偿责任。
被告大宝储运公司未具答辩。
经审理查明，2012年3月14日7时14分许，原告张全学骑行自行车沿上海市浦东新区南芦公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南芦公路、大团工业园区路口处向北右转弯时，适逢被告荣庆公司员工韩德永驾驶沪BEXX**-沪E8XX**重型半挂牵引车拖挂重型厢式半挂车沿南芦公路快速车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告张全学受伤，自行车损坏。事发时，被告姚文峰聘用的驾驶员秦方新驾驶的�BRXXXX-
沪F5XX**重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车停放在事发路口由西向东的慢速机动车道内，影响了张全学和韩德永的视线。经交警部门责任认定，原告张全学负事故的同等责任，韩德永负事故的同等责任，秦方新负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院救治，共计发生医疗费149，357.82元。被告荣庆公司的员工韩德永在事故发生时系履行职务的行为。被告姚文峰系秦方新驾驶车辆的车主，秦方新系被告姚文峰聘用，该车辆挂靠于被告大宝公司，事故发后时，秦方新系履行职务的行为。原告系农业家庭户口性质。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费10，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年4月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
2012年5月21日，上海市浦东新区南汇中心医院出具情况说明，内容为“住院号271764，姓�张全学在2012年3月14日至2012年5月21日住院期间发生医疗费149，357.82元，已预交了81，000元，尚欠我院医疗费68，357.82元”。
另查明，沪BEXX**-沪E8X**挂重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车、沪BRXX**-沪F5X**挂重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车分别在被告人保普陀支公司和被告人保虹口支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。
还查明，原告曾于2012年6月6日就治疗产生的医疗费149，357.82元向本院起诉本案五被告，本院于2012年10月22日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全学医疗费20，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全学医疗费20，000元；三、被告上海荣庆国际储运有限公司于本判决生效�日起十日内赔偿原告张全学医疗费54，678.91元（现被告已给付50，000元，尚需给付4，678.91元）；四、被告姚文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全学医疗费21，871.56元；五、被告上海大宝储运有限公司对上述第四项判决被告姚文峰应支付的款项承担连带清偿责任”。该案判决后，被告荣庆公司不服提起上诉，后上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决，判决生效后各被告均已履行该判决所确定的赔偿义务。
审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年5月31日出具华政（2013）法医残鉴字第F-505号鉴定意见为：被鉴定人张全学因交通事故致右侧5、6、7、8、9、10肋及左侧7、8、9、10肋骨折，伴双下肺挫伤，双侧胸腔积液，左胫骨中段完全性骨折，左内踝骨折，双�耻骨上、下支骨折，左髂骨翼骨折，左额颞骨折伴左额颞硬膜下出血，左额颞及左后枕头皮下巨大血肿，全身多处软组织伤，现双侧肋骨累计10根骨折，左膝、左踝关节活动障碍，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息8个月，营养4个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告及被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对此鉴定意见均无异议。
审理中，经原告申请，本院又依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定，该中心于2013年9月18日出具华政（2013）法医精鉴字第547号鉴定意见为：1、被鉴定人张全学于2012年3月14日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张全学休息期8个月，护理期6个月，营养期6个月。并注明伤残鉴定意见书见：华政（2013）法医残鉴字第F-505号（“三期”评定，以两份鉴定意见中最长者为准）。原告及被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对此鉴定意见均无异议。
审理中，经原告申请，本院再委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的劳动能力进行鉴定，该中心于2013年11月13日出具华政（2013）法医残鉴字第F-1128号鉴定意见为：被鉴定人张全学因交通事故致颅脑外伤，双侧肋骨多发性骨折，骨盆多发性骨折，左胫腓骨、左内踝骨折，颅脑外伤致精神障碍，属于大部分丧失劳动能力。原告及被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对此鉴定意见均无异议。
以上事实，由当事人陈述、（2012）浦民一（民）初字第18188号民事判决书、事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通�故责任强制保险单、律师费发票等证据所证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，根据前案生效判决，对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保普陀支公司和人保虹口支公司分别在两份交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告超出及不属于交强险责任限额的损失，本院确认由被告荣庆公司承担50％的赔偿责任，被告姚文峰承担20%的赔偿责任，被告大宝公司对被告姚文峰承担的款项承担连带责任，其余损失由原告自行承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对原告提供的医疗费发票及外购药的真实性无异议，凭据核算，本院确认为5，459.70元。2、残疾辅助器具费，原告主张系轮椅及护腰带共计778元并提供相应发票，被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对真实性均无异议，本院予以确认。3、辅助用品费，原告主张1，274元并提供相应发票，被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对真实性均无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张按住院60天计算为1，200元，并无不当，本院予以确认。5、营养�，被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰均认可按40元／天计算194天（含后续治疗）为7，760元，并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告提供上海河胜装饰制品有限公司的档案机读材料、该公司的证明、工伤认定书、上海雷宇服饰厂证明，主张按2011年制造业标准3，719元／月计算9个月的误工费33，471元；被告荣庆公司对误工费不认可；被告人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对原告主张的误工费不认可，但认可按最低工资标准计算9个月误工费；本院认为，原告提供的工伤认定书中的单位并未证明其工作岗位及工资收入情况，且原告提供的其他证据也不能证明其因本起事故导致工资收入实际减少的情况，故对原告要求适用制造业标准计算误工费的意见，本院不予采纳，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而�失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的9个月（含后续治疗），本院酌情确认为18，000元。7、护理费，原告主张系妻子黄秀珍护理，要求按照2011年制造业标准3，719元／月计算6.5个月为24，173.50元，并提供上海雷宇服饰厂证明及上海首柏服饰辅料有限公司的证明，被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰认为原告提供的证据无法证明工资实际损失的情况，但认可按40元／天计算194天为7，760元；本院认为，原告主张由妻子黄秀珍护理，但原告提供的证据并不能证明黄秀珍因护理原告而导致误工收入实际减少的情况，且该证明的真实性本院亦无法确认，但考虑到原告的伤情，结合鉴定意见确认的期限194天（含后续治疗），本院酌情确认护理费为9，700元。8、残疾赔偿金，原告主张其虽为农业户籍性质，但要求按城镇居民标准40，188元／年乘以20年乘以0.58为466，180.80元，并提供暂住证、奉贤区四团镇夏家村民委员会出具的证明，证明其于2011年5月底来上海，2011年7月办理了临时居住证，借住在奉贤区四团镇夏家村农民的两层楼房屋内。被告荣庆公司、人保普陀支公司、人保虹口支公司、姚文峰对临时居住证及村委会证明的真实性没有异议，认为事故发生时，原告到上海居住未满一年，且原告居住在农村，故仅认可按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，现原告提供的证据证明其在事故发生时在上海居住未满一年，且居住在奉贤区四团镇夏家村的农村地区，故原告要求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据，本院难以支持，结合鉴定意见确定的伤残XXX、九级、十级、十级，本院酌情确认残疾赔偿金为194，891.20元。另外，原告主张其儿子张成飞的被抚养人生活费，按照城镇人均消费性支出26，253元／年乘以16年除以2乘以80%的劳动能力丧失计算为169，313元，被告荣庆公司认为应按照农村标准计算，认可劳动能力丧失按60-70%计算；被告人保普陀支公司、人保虹口支公司认为应农村标准计算，认可劳动能力丧失按60%计算；本院认为，根据原告的农业户籍性质、考虑原告多部位伤残等级及大部分丧失劳动能力的鉴定意见，现原告主张其劳动能力丧失按80%计算并无不当，本院酌情确认被抚养人生活费为77，414.40元，故残疾赔偿金合计为272，305.60元。9、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持20，000元。10、交通费，原告主张9，500元包括家属前来看望的交通费，结合原告的诊疗及鉴定等情况，本院酌情确认为2，000元。11、物损费，原告主张自行车及衣物损失为2，000元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认�400元。12、查档费，原告主张60元并提供发票，本院认为，该费用已实际产生，尚属合理支出，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持6，000元。综上，原告的合理损失为医疗费5，459.70元、住院伙食补助费1，200元、营养费7，760元、残疾赔偿金272，305.60元、残疾辅助器具费778元、护理费9，700元、交通费2，000元、误工费18，000元、精神损害抚慰金20，000元、物损费400元、辅助用品费1，274元、查档费60元、律师费6，000元，共计344，937.30元，由被告人保普陀支公司、被告人保虹口支公司分别在两份交强险责任限额内先行承担161，591.80元（交强险医疗费用赔偿项下限额已用完、交强险死亡伤残赔偿项下承担161，391.80元、交强险财产损失赔偿项下承担200元）；原告超过及不属于交强险赔偿范围的损失21，753.70元，由被告荣庆公司按50%的比例承担10，876.85元，被告姚文峰按20%的比例承担4，350.74元，被告大宝公司对被告姚文峰承担的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全学161，591.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决�效之日起十日内赔偿原告张全学161，591.80元；
三、被告上海荣庆国际储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全学10，876.85元；
四、被告姚文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全学4，350.74元；
五、被告上海大宝储运有限公司对上述第四项判决被告姚文峰应支付的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给予义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，503元（原告张全学已预交9，794元），减半收取计5，251.50元，由原告张全学负担1，567.50元，被告上海荣庆国际储运公司负担1，875元，被告姚文峰、上海大宝储运公司负担1，809元；鉴定费7，300元（原告张全学已预交），由原告张全学负担2，190元，被告上海荣庆国际储运公司负担3，650元，被告姚文峰、上海大宝储运公司负担1，460元，各被告对各自应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任�
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交�事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。