wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第459号
原告：马付有，男，回族，1975年5月28日出生，宁夏彭阳县新集乡太寺村村民，现住乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村x队。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄淑平，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司神华乌东项目部。
被告：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路*号。
法定代表人：张国辉，男，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，男，汉族，1976年1月7日出生，该公司法律顾问。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1976年6月9日出生，该公司法律顾问。
原告马付有与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司神华乌东项目部（以下简称十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部）、神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华新疆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）米东民一初字第1149号民事判决，原告马付有不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）乌中民五终字第1028号民事裁定，将此案发回重审。本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马付有及其委托代理人黄淑华、黄淑平，被告神华新疆公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马付有诉称：2012年10月，原告被招聘到被告单位工作，在被告矿上从事煤炭筛选工作。2013年9月，原告在筛网上搬大块煤炭时手碰到工字钢上受伤，受被告单位领导送往医院进行治疗。工作期间，由于被告违反劳动法的相关规定，不与原告签订劳动合同，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求确认原告与被告存在劳动关系，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告神华新疆公司辩称：原告马付有受工伤的事实存在，但原告的用人单位不是我公司，该事实已经生效的新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决书及（2014）乌中民五终字第1028号民事裁定书确认。原告与被告十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部存在劳动关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2014年3月7日，原告马付有以本案被告神华新疆公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与该公司存在劳动关系，该委于2014年4月11日作出新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决，驳回了原告马付有的申请；该裁决双方均未提起诉讼。该生效的仲裁裁决查明：原告马付有被招聘到乌鲁木齐市米东区铁厂沟附近一家煤矿从事煤炭筛选工作，工作地点为乌东矿矿压治疗工程一筛分站。2013年9月10日，原告在筛网上搬大块煤时右手拇指受伤，入住米东区人民医院治疗。原告本人签名的工资表加盖有被告十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部印章。2014年5月4日，原告再次以确认劳动关系为由将本案两被告作为被申请人申请至新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会，该委于当日作出新劳人不字（2014）066号不予受理通知书，理由是其他。
本院认为：原告马付有与被告神华新疆公司确认劳动关系纠纷已经新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决，驳回了原告马付有的申请，双方均未对该仲裁裁决书提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。原告再次以神华新疆公司为被告要求确认存在劳动关系，违反了一事不再理原则，故对原告要求确认其与被告神华新疆公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。《劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。其中用人单位是指具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动，且向劳动者支付工资等劳动报酬的单位。用人单位的用人权利能力和用人行为能力，自其依法成立时产生，自其依法撤销之时消灭。企业包括法人企业和非法人企业。而项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。未依法领取营业执照，也没有挂靠企业法人名下，对外以企业法人名义开展活动的项目部是企业内部职能部门，没有自己的财产，没有固定的住所地，不具备法律上其他组织的构成要件，其主要特征是临时成立，因而不具备独立法人资格，不能成为劳动法上的用人单位。故对原告要求确认与被告十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马付有的起诉。
原告马付有预交案件受理费10元，由本院在本裁定生效后予以退还；邮寄送达费120元由原告马付有自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏美娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第204号
原告：威海市经区银企小额贷款有�公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34、-35商铺。
法定代表人：郑美兴，董事长。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：姜峰。
被告：姜月彩。
原告威海市经区银企小额贷款有限公司与被告姜峰、姜月彩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市经区银企小额贷款有限公司之委托代理人杜祥国到庭参加诉讼，被告姜峰、姜月彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市经区银企小额贷款有限公司诉称，2012年3月13日，二被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2012银企借字第0017号），向原告借款150000元，借款期限至2012年9月13日。合同签订后，原告向被告姜峰发放了借款150000元。但借款到期后，二被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。故起诉请求判令二被告返还原告借款本金50000元及自2012年11月14日至2014年5月19日的利息18933.33元，2014年5月20日以后的利息按《流动资金借款合同》约定执行，并支付律师代理费4947元。
被告姜峰未答辩。
被告姜月彩未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月13日，原告与被告姜峰签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告姜峰发放贷款150000元，借款用途为经营周转，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过6个月；月利率为2%，自实际发放贷款之日起按日计息，一次性结息，借款到期，利随本清；还款方式为一次性付息，到期一次性还本；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费�，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同中还就其他权利义务进行了约定。合同上贷款人一栏盖有原告公章，借款人一栏有被告姜峰签字，同时被告姜月彩亦在合同上借款人一栏签字，签字旁边注明“配偶”。
合同签订当日，原告依约向被告姜峰发放了贷款150000元。庭审中，原告自认被告姜峰已将截至2012年11月13日的利息归还完毕，并于2012年11月21日收到邓川川代被告姜峰偿还的本金100000元。
庭审中，原告向本院提交委托代理合同以及山东东方未来律师事务所出具的发票，金额为4947元，以此证明原告为本案支出律师费4947元。
另查，原告于庭审中陈述其主张的利息为自2012年11月14日起至实际还款之日的以50000元为本金按合同约定的月利率2%计算的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告姜峰、姜月彩签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告已按合同约定发放了贷款，被告姜峰理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其仅归还部分借款本息，未按时归还全部借款，已构成违约，原告要求被告姜峰归还尚欠的借款本金50000元以及2012年11月14日起按合同约定的月利率2%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费4947元，向本院提交了委托代理合同及收费发票，可以证实原告因本次诉讼所支付的费用，该费用未超过律师收费标准之规定，合法有效，故原告要求被告姜峰支付律师费4947元，理由正当，本院予以支持。该笔贷款发生在二被告其婚姻关系存续期间，且被告姜月彩亦在借款合同中签字�应该笔债务认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告姜月彩承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰偿还原告威海市经区银企小额贷款有限公司借款本金50000元；
二、被告姜峰偿还原告威海市经区银企小额贷款有限公司自2012年11月14日至本判决生效之日起十日内的利息（以50000元为本金，按合同约定的月利率2%计算）。
三、被告姜峰偿还原告威海市经区银企小额贷款有限公司律师费4947元。
四、被告姜月彩对被告姜峰的上述债务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年七月七日
书记员 周静洁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审29号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人金晔，南通市国土资源局通州湾示范区分局工作人员。
被执行人陆建平，男，1963年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
2017年8月8日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通州湾国土资罚[2016]15号《行政处罚决定书》确定的内容。同年8月23日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 张杰基
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 洁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项.
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2766号
原告：孙安琦。
委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
被告：张贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事�所律师。
原告孙安琦与被告张贺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙安琦及委托代理人徐乐、被告张贺，被告平安保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安琦诉称，2016年2月10日20时20分，司机李金清驾驶原告所有的辽A×××××号出租车正常行驶至沈河区青年北大街二纬路时，与被告张贺驾驶的辽A×××××号非营运小型轿车发生刮碰事故，造成原告车辆受损。经交警认定被告张贺负本起事故的全部责任。事故发生后，沈阳市交通警察支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽A×××××号的车辆损失情况进行鉴定，结果为：车辆损失金额人民币11426元，鉴定费人民币571元；并发生拖车费人民币240元。原告委托沈阳市于洪区鑫宝隆汽车修理厂对车辆进行维修，实际维修金额人民币11835元。车辆自事故发生日起，鉴定及维修时间共计19天，发生停运损失人民币5130元。因被告不履行赔付义务，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。请求：1、判令被告赔偿车辆维修费人民币11835元、鉴定费571元，拖车费240元，停动损失费人民币5130元，共计人民币18046元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张贺辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保商业险和机动车强制险，投保限额50万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告修车时间过长，停运损失过多，请求减少。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内，原告车辆我公司定损为人民币5190元，应按我公司定损金额进行赔偿，原告提供的鉴定报告，鉴定时没有通知我公司参与，对该数额我公司不予认可，鉴定费，拖车费，停运损失和诉讼费均是间接损失。
经审理查明，2016年2月10日20时20分，原告雇佣司机李金清驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈河区青年北大街二纬路时，与被告张贺驾驶的辽A×××××号小型轿车发生刮碰事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李金清无责任，张贺负事故全部责任。事故发生后，原告车辆车辆损失情况经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为人民币11426元，鉴定费人民币571元，拖车费人民币240元。原告车辆实际维修产生修车费人民币11835元，原告车辆系营运车辆，车辆修理19天，产生停运损失人民币5130元。
另查明，事故全责�辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、行车证，修车明细、修车发票、维修部证明、沈阳出租车行业协会收入证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张贺驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定张贺负全部责任，原告无责任。张贺应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于该起事故发生在被告张贺与被告平安保险公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由平安保险公司在保险合同约定的范围内先行赔付，超出部分由张贺负责赔偿。
关于原告的修车�数额问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心虽对车辆损失鉴定金额为人民币11426元，鉴定费人民币571元，拖车费人民币240元。但原告车辆实际维修产生修车费人民币11835元，与鉴定数额多人民币409元，因鉴定部门的鉴定结论只是对受损车辆的估算，车辆修理应按实际发生为准，故本院对修车费11835元予以确认。
原告的修车费、拖车费及鉴定费属于保险公司的理赔范围，应由平安保险公司赔偿。关于原告的停运损失，被告平安保险公司应当在强制保险财产限额人民币2000元范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告张贺承担赔偿责任。本院在审理中，原告同意人险公司赔偿人民币2000元后张贺再赔偿2500元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙安琦修车费11835元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙安琦车辆停运损失2000元、拖车费240元、鉴定费571元；
三、被告张贺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙安琦停运损失2500元；
四、驳回原告孙安琦的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月五日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人�法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00548号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因犯故意伤害罪，2009年7月21日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人于跨纲，农民。因犯抢劫罪，2007年11月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月10日由湖南省株洲市中级人民法院裁定予以假释，2012年1月21日假释考验期满。因本案，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人彭某，农民。因本案，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人罗某甲，农民。因本案，于2014年12月30日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2015年1月12日被刑事拘留，同年2月2日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲犯开设赌场事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）浏刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：自2014年12月下旬，被告人陈某甲在浏阳市永安镇、沙市镇开设赌场，邀集赌徒以“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利。为确保资金充裕，被告人陈某甲邀集被告人于跨纲、彭某到赌场“放典”，“放典”利息由被告人陈某甲支付。同时，被告人陈某甲以每天400至500元的高额报酬雇请被告人罗某甲到赌场负责接待、服务。2014年12月24日至28日，被告人陈某甲一伙先后在永安镇花园酒店、731办公室别墅及沙市镇美天宾馆等地开设赌场，邀集赌徒喻某、邵某乙、罗某乙、邵某丙、邵某丁、罗某丙、邵某戊、宋某甲、宋某乙等人参赌，抽头渔利10余万元。
2014年12月28日，公安机关将被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲抓获归案，并从被告人陈某甲处查获赌资人民币12100元、从被告人于跨纲处查获赌资人民币4300元、从被告人彭某处查获赌资人民币6000元、从被告人罗某甲处查获赌资人民币1500元。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、账本等书证；证人邓某、邵某甲、喻某、邵某乙、罗某乙、邵某丙、邵某丁、罗某丙、邵某戊、宋某甲、宋某乙、谢某、徐某、李某、龙某、陈某乙的证言；检查笔录；被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲的供述及辩解等。
该院认为，被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲开设赌场，邀集他人参赌，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲共同开设赌场，系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于跨纲、彭某、罗某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于跨纲在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗某甲所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。被告人陈某甲、于跨纲、彭某、罗某甲被收缴的赌资，均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人于跨纲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某甲被收缴的赌资人民币12100元，被告人于跨纲被收缴的赌资人民币4300元，被告人彭某被收缴的赌资人民币6000元，被告人罗某甲被收缴的赌资人民币1500元，共计人民币23900元，均予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉称：其作用和其他同案人相当，没有主次之分，其个人得利只有1.8万元，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某甲与原审被告人于跨纲、彭某、罗某甲开设赌场，邀集他人参赌，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪，上诉人陈某甲为主纠集并积极实施犯罪行为，系主犯；原审被告人于跨纲、彭某、罗某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人于跨纲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈某甲与原审被告人于跨纲、彭某、罗某甲归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被收缴的赌资，均应予以没收，上缴国库。上诉人陈某甲提出上诉称：其作用和其他同案人相当，没有主次之分，其个人得利只有1.8万元，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人陈某甲与同案人的供述足以证明多次开设赌场，纠集人员参赌均系上诉人陈某甲组织，其在犯罪中起主要作用，其通过开设赌场抽头渔利达十余万元，最终获利情况不影响对其犯罪数额的认定，原审判决综合考虑其犯罪地位，情节，对其处刑并无不当。对上诉人陈某甲提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1581号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈国龙，无固定职业。2013年2月因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月16日经浙江省监狱管理局批准，暂予保外就医。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人陈国龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈国龙及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日16时许，被告人陈国龙事先与应某电话联系，约定以人民币2400元的价格贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）给应某。后双方在宁波市鄞州区中河街道凤凰新村门口完成交易后，被公安民警当场查获，交易的甲基苯丙胺（净重9.385克，检出甲基苯丙胺成份）亦被追缴。
另查明，2013年2月被告人陈国龙因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月22日起至2018年8月20日止。被告人陈国龙在宁波市望春监狱服刑期间，被查出患肝癌、慢性乙型病毒性肝炎病，于2014年4月16日经浙江省监狱管理局批准，暂予保外就医。
上述事实，被告人陈国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4099号理化检验鉴定报告，通话记录，被缴获毒品、毒资的照片，情况说明，诊断报告单，本院（2013）甬鄞刑初字第243号刑事判决书，罪犯保外就医证明书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以两罪并罚。被告人陈国龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈国龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不能适用缓刑，其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的刑期有期徒刑三年零十天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺9.385克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郑 莹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执433号
申请执行人厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号，组织机构代码证78417183—5。
法定代表人钟志伟，董事长。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人清流磐安房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴南路98号，组织机构代码：56536623—7。
法定代表人陈红婴，董事长。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门市金和源土石方工程有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付工程款6000万元；二、承担迟延履行金；三、支付诉讼费176051.50元；四、承担本案执行费127576元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第915号
申请执行人王东岳。
被执行人卢朱颖。
本院在执行申请执行人王东岳与被执行人卢朱颖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢朱颖有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第469号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第60号
上诉人（原审原告）邓盛祥，男，汉族，生于1967年8月8日，农民。
被上诉人（原审被告）攀枝花农村商业银行股份有限公司同德分理处。
负责人宋曦，攀枝花农村商业银行股份有限公司同德分理处主任。
委托代理人彭永忠，男，汉族，生于1971年12月5日，系攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行业务部经理。
上诉人邓盛祥因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司同德分理处（以下简称农商行同德分理处）侵权责任纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人邓盛祥、被上诉人农商行同德分理处的负责人宋曦及委托代理人彭永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年9月9日，原告到被告处办理存款手续。应原告要求，被告工作人员为原告办理了将存单转入定期一本通的手续，将原告于2010年12月3日存入的11000元，于2011年2月2日存入的8500元和于2011年4月4日的57000元3张存单转入定期一本通，并同时为原告打印了存入、取出回单各3张。2012年9月，原告在清理自己存款时，认为自己在2011年9月9日存入了三笔存款，被被告转走。其后，原告多次找到被告及上级银行、银监会查证未果，现诉讼来院。
原判认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告转走其存款，应当提交被被告转走存款的相关证据，原告提交的证据只能证明原告在2011年9月9日办理了将三笔存单转入定期一本通的手续，而无法证明被告将其存款转走。因此对于原告要求被告赔偿损失的存款的诉讼请求，本院不予支持。因被告未转存原告存款没有过错，所以原告要求被告赔偿因追讨存款而损失的误工费、车旅费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。因不转存到期定期存款是原告自己的决定，与被告无关，因此原告要求被告将其未转存的定期存款按定期计息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承担诉讼费，因此原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邓盛祥的诉讼请求。
邓盛祥上诉称，上诉人存于被上诉人银行账户的存款76500元被被上诉人转走而不知去向，上诉人多次查找均无下落。遂向仁和区人民法院起诉，仁和区法院以（2014）仁和民初字第227号民事判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服仁和区法院的判决，特提起上诉。请求二审法院查明事实真相；本案诉讼费由被上诉人承担。
农商行同德分理处答辩称，此事经过上级银行、银监会等多个部门查证，原判认定事实是清楚的。
二审庭审中，上诉人邓盛祥与被上诉人农商行同德分理处均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓盛祥主张被上诉人农商行同德分理处转走其存款76500元，应当提交被上诉人转走其存款的相关证据。而其提交的证据只能证明邓盛祥在2011年9月9日办理了将三笔存单上的存款转入定期一本通的手续，而无法证明被上诉人将其存款转走的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人邓盛祥提出“请求二审法院查明事实真相；本案诉讼费由被上诉人承担”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人邓盛祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 林柯均
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第338号
罪犯鸟明成，男，回族，生于1980年8月18日，青海湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年11月2日作出（2010）中刑初字第108号刑事判决，以被告人鸟明成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2013年7月17日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2011年5月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年8月获表扬2次；2013年度监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯鸟明成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鸟明成准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1368号
原告：周恩忠，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宽甸电力建设有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇党校街***号。
法定代表人：杨立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
原告周恩忠与被告丹东市宽甸电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩忠、被告委托诉讼代理人徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的各种费用总计17700元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月27日，案外人刘祯国在运送电线杆的途中，与董文章驾驶的摩托车相撞，造成董文章受伤住院治疗，此事本应由被告及刘祯国赔偿，但被告要求原告垫付17700元的赔偿款，并口头承诺将这笔钱返还给原告，嗣后，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付其垫付的17700元。
被告辩称，原、被告间没有劳务关系，被告将案外人刘祯国所在的工程承包给其他人，并不是本案原告。原告对案外人的赔偿系其个人行为，与被告无关，被告从未要求原告先行垫付并承诺将钱给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提供了（2012）宽民一初字第00622号民事判决书1份、（2015）宽执恢字第00057号执行裁定书1份、收据2份，证明原告向案外人刘祯国给付赔偿款及本次主张权利未超过法定诉讼时效，被告该组证据的真实性无异议，但是对待证事实有异议，民事裁定书及收据体现的赔偿数额为13000元。本院对组证据的证明力予以确认，但原告对案外人的赔偿数额应以民事裁定书及收据为准。
2.原告向本院提供了施工图纸1份，证明原、被告的劳务关系。被告对待证的事实有异议，该证据无法证实原、被告之间的关系。本院认为，被告未能提供证据证明将工程承包给案外人，故本院对份证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告周恩忠承包被告所属园宝变电所出口配套工程刘家至钢厂段的挖坑、运水泥干、立水泥干部分。承包期间，周恩忠雇佣案外人刘祯国运输水泥干。2011年10月27日，刘祯国驾驶的三轮车与案外人董文章驾驶的摩托车相撞，致使董文章受伤并住院治疗。2011年12月26日，董文章向本院起诉刘祯国，要求其赔偿各种经济损失合计46000元，该案经本院调解，刘祯国一次性赔偿董文章32000元。2012年2月17日，刘祯国以在雇佣期间造成他人受伤为由向本院起诉本案原告，要求周恩忠给付赔偿款32000元。本院于2013年10月8日作出宽甸满族自治县人民法院（2012）宽民一初字第00622号民事判决，认定周恩忠与刘祯国系雇佣关系，并判令周恩中给付刘祯国16000元，宣判后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。至2015年8月31日，周恩忠共给付刘祯国13000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本院（2012）宽民一初字第00622号民事判决已认定原告作为雇主依法应对雇员刘祯国致人损害的后果承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉称被告要求其先垫付，口头承诺将钱返给原告的事实，仅凭原告个人陈述不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，原告向被告追偿已赔付的赔偿款没有事实及法律依据。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周恩忠的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雪冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2666号
申请执行人：无锡市向阳堆焊厂。
负责人：周凤仪。
被执行人：浙江柯莱特机械有限公司。
法定代表人：何庥频。
申请执行人无锡市向阳堆焊厂与被执行人浙江柯莱特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行1087652.61元，执行费13276.53元。现因已对被执行人启动破产程序，财产无法处置。以后若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍诸执民字第2666号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆未腾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第405号
原告济南洪恩轮胎有限公司，住所地济南槐荫区张庄路437号。
法定代表人马洪恩，董事长。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告崔晓勇，男，住济南市天桥区.
委托代理人崔明君，男，住济南市天桥区.
原告济南洪恩轮胎有限公司与被告崔晓勇委托合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树涛到庭参加诉讼，被告崔晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告济南洪恩轮胎有限公司部门经理马琳与被告崔晓勇系朋友关系。被告承诺2013年之前为原告提供与中国重汽汽车集团（以下简称中国重汽）合作的机会，原告能与中国重汽签订出售轮胎的合同，原告为此支付被告4.5万元。被告于2011年11月26日出具收条一张。被告至今未能促成原告与中国重汽签订合同。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告返还预先支付的人民币45000元；2、判令被告向原告支付利息736.88元（暂计3个月）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、被告崔晓勇出具的收条原件1份。证明被告承诺为原告提供订立合同的机会，被告已经收到原告45000元报酬，按照约定如果被告不能为原告完成约定事项，被告应退回原告45000元。
证据2、中国农业银行转账凭证2份，证明原告单位员工马琳先后于2011年11月26日向被告转账2万元，于2011年11月30日向被告转账2.5万元。
证据3、证人马琳证言称，她系原告公司员工，2011年11月26日以及2011年11月30日，分两次给被告崔晓勇转账共4.5万元，是原告支付给被告的办理相关事务的佣金。
被告崔晓勇答辩称，原告主张被告还款已经超过诉讼时效，自2011年11月26日至今已超过两年。
被告崔晓勇未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告提交收条一份，载明“今收到洪恩公司20000元压金，事成之后不退，事不成立马归还。今收到洪恩公司25000元压金，事成之后不退，事不成立马归还。崔晓勇，2011年11月26日。”
另查明，原告分别于2011年11月26日、11月30日，向被告在中国农业银行账号XXXXX内转账共计4.5万元。
对款项的支付事由，原告称，2011年11月原告委托被告提供与中国重汽的合作机会，被告承诺于2013年年底之前为原告提供与中国重汽合作的机会，让原告能够与中国重汽签订出售轮胎的合同。原告为此支付被告4.5万元。被告曾介绍原告与中国重汽的工作人员认识，但未完成委托事项。被告没有因委托事项支出任何费用，原告也没有和中国重汽汽车集团达成任何业务合作。对此，被告称不知道双方约定何时完成委托事项，被告已经促成了原告与中国重汽接头，委托费用被告已经都花费了。被告未提交证据证实其何时完成委托事项及具体支出的费用。
关于利息，原告主张以4.5万元为基数，自原告起诉之日2014年8月13日起至判决生效之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。
关于诉讼时效，被告称原告主张权利已超过诉讼时效，应从收条上记载的2011年11月26日起计算诉讼时效。原告认为应从2012年年底起计算诉讼时效，因被告承诺于2013年前完成委托事项。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中原告提交的被告崔晓勇出具的收条中载明“事成之后不退，事不成立马归还”，结合原、被告庭审中的陈述，应认定原告与被告之间的委托合同关系成立。原告提交了中国农业银行转账凭证证实其向被告汇款4.5万元。因原、被双方存在委托关系，受托人应对受托事项的完成及相关费用支出负有举证责任，被告未就受托事项的完成及相关花费提交证据。原告要求被告返还款项4.5万元符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，且计算方式不违反法律规定，对该项诉讼请求本院依法予以支持，但应以原告主张的736.88元为限。被告辩称原告主张超过诉讼时效，本案系委托合同纠纷，因原、被告双方现均无法证实双方约定的履行期限届满日期，故诉讼时效应从被告完成相关委托事项或委托合同终止之日起算，但被告未就其何时完成原告的委托事项或委托合同何时终止提交证据，因此对被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓勇返还原告济南洪恩轮胎有限公司费用4.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔晓勇赔偿原告济南洪恩轮胎有限公司利息损失，计算方式为：以4.5万元为基数，自2014年8月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取（以736.88元为限），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 徐西春
二〇一五年二月四日
书 记 员 金 宛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00059号
原告梁海霞。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告梁海霞诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁海霞委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海霞诉称：原告于2013年10月应聘进入被告公司从事预织工工作，约定月基本工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2014年10月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资8926元。现请求判令被告支付原告工资8926元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事预织工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2014年10月期间的工资，数额合计为8926元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2014年10月期间的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告梁海霞支付拖欠的工资合计8926元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费57元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第72号
申请人严锦，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林云，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人林云之夫。
申请人严锦因与被申请人林云、魏天贵民间借贷纠纷，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人魏天贵、林云名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产采取财产保全措施（保全价值以20万元为限），并提供登记在申请人严锦名下的位于福建省平潭县潭城镇万宝路东段的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人严锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人魏天贵、林云名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产予以查封；
二、对登记在申请人严锦名下的位于福建省平潭县潭城镇万宝路东段的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第72号申请人严锦，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林云，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人林云之夫。申请人严锦因与被申请人林云、魏天贵民间借贷纠纷，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人魏天贵、林云所有的位于福建省平潭县潭城镇西宝庄南都名城1幢601室的房产采取财产保全措施（保全价值以20万元为限），并提供登记在申请人严锦名下的位于福建省平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园一期1幢101室房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人严锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人魏天贵、林云所有的位于福建省××潭城镇西××都××城××室的房产予以查封；二、对登记在申请人严锦名下的位于福建省××潭城镇××宝××北侧××宝××室房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年五月十二日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告仇吉君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇吉君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇吉君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，693.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，693.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8078号
原告：匡益方，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，公民身份号码：×××3716。
被告：石明坤，男，汉族，住广东省广州市从化市，公民身份号码：×××1015。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告匡益方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告匡益方负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年七月一日
书记员 欧亚婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初310号
原告关晓敏，男，1976年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告赵海军，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告赵海庭，男，34岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告关晓敏诉被告赵海军、赵海庭、民间借贷纠纷一案中，现原告关晓敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关晓敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告关晓敏负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月一日
书记员 王特日格乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05593号
申请人陆雄。
被执行人吴帆。
原告陆雄与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴帆于本判决生效后十日内返还原告陆雄借款本金4万元并支付逾期利息（自2015年6月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告吴帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取400元，由被告吴帆负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陆雄，原告陆雄已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人陆雄于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的40400元，执行费506元。
本院立案受理后，向被执行人吴帆发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴帆在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，发现被执行人吴帆名下有位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园12幢-203的房产，本院依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房产价值与申请人申请标的差距过大，本院不宜处置。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第01381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡亚成
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第842号
原告：程宏伟，男。
委托代理人：许云凯，系北京义达律师事务所辽宁分所律师。
被告：于延刚，男。
原告程宏伟诉被告于延刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宏伟及其委托代理人许云凯到庭参加了诉讼，被告于延刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年1月期间，被告于延刚多次在原告处购买海虹，累计拖欠货款45000元。被告曾于2011年年底给付原告10000元，并于2012年1月21日为原告出具35000元欠条一份。现原告诉至法院，要求被告于延刚立即给付货款35000元，并承担诉讼费用。
被告于延刚未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2012年1月期间，被告于延刚多次在原告程宏伟处购买海虹，累计拖欠货款45000元。2011年年底，被告给付原告10000元，尚欠35000元，并于2012年1月21日为原告出具了欠条一张。余款经原告多次索要，被告于延刚均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款35000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告于延刚因购买海虹尚欠原告程宏伟35000元未付的事实清楚、证据充分，被告于延刚理应按约定及时偿付欠款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告于延刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告程宏伟欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告于延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00363号
原告：陈某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人李绍胜、陈孝合、孙玉侠出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立感情，也未生育子女。被告在婚后一个月便离家出走，双方分居已达二年之久，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证，证明其身份及原、被告具有合法夫妻关系。
2、霍邱县王截流乡长马村民委员会出具的书证，证明原、被告长时间分居，感情破裂。
3、证人李绍胜（长马村党支部书记）、陈孝合、孙玉侠（均系原告邻居）的当庭证言，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
被告未作答辩，亦未提交证据。
合议庭对原告所举证据1、2、3，经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，原、被告经人介绍认识，并于同年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今，致成本讼。
本院认为：原告所举证据足以证明其与被告长时间分居，结合相关规定，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第112号
申请执行人班华规，农民。
被执行人韦廷护，农民。
申请执行人班华规与被执行人韦廷护买卖合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）凤民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人班华规于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第112号。截至立案之日止，被执行人韦廷护应当履行的义务为：1、支付申请执行人班华规林木款8000元及逾期付款利息886元；2、向申请执行人班华规支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦廷护无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时才再次申请执行。
本院认为，本案中被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其也同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第99号
上诉人（原审原告）刘学甫。
委托代理人刘艳红。
委托代理人刘蓉。
被上诉人（原审被告）刘礼友。
委托代理人刘义方。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人刘学甫因与被上诉人刘礼友相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）邵东民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘学甫的委托代理人刘艳红、刘蓉，被上诉人刘礼友及其委托代理人刘义方、佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘学甫、刘礼友均系仙槎桥镇某某村村民，两家隔街相对。2013年，刘礼友需改建房屋，为相邻通行问题双方发生矛盾，经某某村委会调解，双方于2013年4月10日签订了《刘礼友、刘学甫房宅道路协议书》，协议约定：刘礼友家改建房屋时，坐北朝南向，原街向以原屋脚外推叁拾公分，地界新屋垛壹点贰米为建房滴水线界，壹点贰米接刘某甲处，不得加柱子，地面高定为刘礼雄街前面脚低伍寸，室内地面与刘礼雄街前石脚同高；……。刘礼友在改建新房时，将地面加高，并在新房建成后，在右边屋垛的前端加建了一个支柱，双方发生纠纷，经村乡调解未果。
原审法院认为，本案属相邻关系纠纷。双方因相邻关系发生纠纷，经村委会调解，达成了协议，双方应按协议履行。刘礼友在未征得刘学甫同意情形下违反协议，擅自加高地面，使地面大大高出原有路面，对刘学甫及其他居民通行、帮运物资等带来不便，刘学甫要求刘礼友降低地面高度，应予准许。刘学甫要求刘礼友拆除修建的支柱，因双方协议中“新屋垛壹点贰米为建房滴水线界，壹点贰米接刘某甲处，不得加柱子”，约定内容模糊，双方对“不得加柱子”的地方认识不一致，且拆除支柱，不能确定是否对房屋及他人人身带来安全隐患，且该支柱不影响行人的正常通行，对刘学甫要求拆除刘礼友房屋支柱的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：（一）刘礼友在判决生效后5日内将与刘学甫屋相对的刘礼友右边屋垛1.2米滴水线内的地面降低至比刘礼雄屋前屋脚面低5寸；（二）驳回刘学甫要求刘礼友拆除房屋支柱的诉讼请求。
刘学甫上诉称，双方签订的《刘礼友、刘学甫房宅道路协议书》合法有效，该协议书明确约定了被上诉人不得修建支柱，不存在约定不明的情形，被上诉人私自修建支柱，违反了协议约定，侵犯了上诉人的相邻权益。请求二审法院撤销原判，予以改判。
刘礼友答辩称，原审判决不予拆除柱子的事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审期间，上诉人刘学甫提供了证人刘某乙的录音资料，拟证实拆除柱子对房屋结构没有任何影响。被上诉人认为不是新的证据，不予质证。被上诉人刘礼友提供了对证人刘田改的调查笔录，拟证实上诉人无理阻拦被上诉人建房，被上诉人为修建房屋，才与上诉人签订协议。上诉人质证认为该证据内容不真实。本院经审查认为，上诉人提供的录音资料、被上诉人提供的调查笔录，均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中新证据的规定，不能作为本案认定事实的依据，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原判决查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘学甫在被上诉人刘礼友改建房屋时，就道路通行问题与对方达成协议，双方均应依照诚信原则履行协议约定的义务。该协议在履行过程中，双方对“新屋垛壹点贰米为建房滴水线界，壹点贰米接刘某甲处，不得加柱子”的约定，出现理解上的分歧，对于该支柱的修建仅具有装饰作用，还是房屋结构不可或缺的一部分，起到承重作用，双方各持一词。鉴于双方均没有提供专业机构的鉴定结论或者权威部门的相关规定，无法评估拆除该支柱可能对房屋结构造成的影响力大小，原判综合考虑上述原因以及该支柱的存在对刘学甫家和其他村民正常通行造成的不便利等因素，从团结互助、公平合理的相邻关系处理原则出发，未予支持刘学甫要求拆除支柱的诉请的处理恰当。刘学甫就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人刘学甫负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年五月七日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执774号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人郭凯，男，1981年4月15日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与郭凯金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月20日作出的2015年东民（商）初字第05685号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭凯给付人民币131595.47元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第05685号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾云龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第16号
申请再审人（原审被告）胡某甲，女，汉族，1954年1月11日生。
被申请人（原审原告）何某，女，汉族，1963年8月31日生。
原审被告胡某乙，男，1981年9月25日生，汉族。
原审被告陈某，女，1988年6月12日生，汉族。
申请再审人胡某甲与被申请人何某、原审被告胡某乙、陈某民间借贷纠纷一案，申请再审人胡某甲不服本院（2015）鼓民初字第1050号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡某甲称，自己未向被申请人何某借过钱，不应该列为原审案件的被告；自己的儿子胡某乙与何某存在借贷纠纷，因何某绑架胡某乙，自己才同意将名下浦口的房产给胡某乙，让其抵何某的借款；2015年3月11日法院主持调解，由何某的代理律师提出调解方案，自己也同意把名下的房子给儿子抵何某的借款，但不应该作为被告的身份；现因自己身患疾病需要钱款治病，希望将栖园房产的残值在支付何某30万元之后用于治病。故请求对原审案件进行再审。
申请人胡某甲提交原审案件的调解笔录、民事调解书复印件，以证实其主张。
被申请人何某称，胡某甲所述不属实。胡某甲自愿替其子胡某乙还债，原审案件经过2次调解，第一次调解时，胡某甲就同意将其名下3套浦口的房产以及栖园的房产所拍卖残值用来替子还债，因其儿媳妇陈某未到庭，未签调解协议。第二次调解因陈某提出留1套房产给小孩，被申请人一再退让才同意陈某的意见，双方就以胡某甲名下2套浦口房产、栖园房产的残值及30万达成偿还借款的意向，并签收了调解书。现不同意胡某甲的主张，请求驳回胡某甲的再审请求。
被申请人未提交证据。
经审查查明，胡某甲与胡某乙系母子关系，胡某乙与陈某系夫妻关系。
胡某乙通过王谦向外募集资金用于公司经营，其中2010年4月2日向何某借款200万元，同年11月借款580万元，至2011年夏，经对账胡某乙向何某出具借款1000万元的借条。何某于2015年1月27日起诉至本院，要求胡某乙、陈某共同偿还1000万元。
2015年3月11日，本院主持调解，胡某甲到庭明确表明自愿替胡某乙偿还何某1000万元的债务，并用其名下浦口区大新华府10栋901室、22栋904室、22栋906室共3套房产抵押给何某，同时认可将其名下栖园小区26栋101室房产的拍卖余值用于偿还何某的债务。在该次调解中审判员询问胡某甲：“在本案中你愿意代你儿子归还1000万元，是否清楚？”胡某甲回答：“清楚”。当日，本院向胡某甲送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书，胡某甲均予签收。胡某甲、胡某乙与何某在调解笔录中签订了协议。因陈某未到庭，同月18日，本院再次组织调解，在调解中，胡某乙、陈某、胡某甲最终同意以胡某甲名下浦口区大新华府901室、904室、栖园小区26栋101室房产拍卖余值及30万元现金用于偿还何某的借款，双方达成调解协议：被告胡某乙、陈某、胡某甲于2015年9月15日前一次性归还原告何某借款1000万元。胡某乙、陈某、胡某甲、何某于当日签收了本院（2015）鼓民初字第1050号民事调解书。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于原审将胡某甲列为被告的问题。申请再审人胡某甲在原审调解中明确表示自愿替其子胡某乙偿还何某1000万元借款，其行为属于债务加入。原审将其列为原审案件的被告，并无不当。胡某乙、陈某、胡某甲共同与何某就如何偿还借款在法庭进行了协商，最终同意以其名下浦口区大新华府901室、904室、栖园小区26栋101室房产拍卖余值及30万元现金用于偿还何某的借款，双方达成调解协议，并签收了调解书。至目前为止，申请再审人胡某甲未提供证据证明上述调解违反自愿原则，或原审调解协议内容存在违反法律之处，对申请再审人胡某甲认为其不应作为原审被告的主张，本院不予支持。
关于申请再审人胡某甲提出因何某之前曾绑架胡某乙，自己才同意以名下的房产替儿子抵债的问题。根据胡某甲、何某到庭陈述，在2014年9月因向胡某乙要债一事，双方发生过冲突，公安部门业已介入处理。事隔半年，在原审调解过程中，胡某甲未向法庭提及何某是否涉嫌绑架事项，并在法院的主持下，胡某乙、陈某、胡某甲共同与何某达成调解协议。在申请再审期间，胡某甲曾表示出于同情何某，愿意将自己的房产给胡某乙，让其给何某抵债。至目前为止，胡某甲未提供证据证明原审调解违反了其真实的意愿，因此，胡某甲上述主张不能成立。
综上，胡某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某甲的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一五年八月十四日
见习书记员 戴雅文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第16号
再审申请人（原审被告）尤某。
被申请人（原审原告）陈某。
再审申请人尤某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鼓民初字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤某申请再审称：1、申请人为徐州泰恒投资公司的工作人员，被申请人通过他人介绍到泰恒公司办理存款业务，因当时公司不开新户，故被申请人将存款汇入泰恒公司账户后，先由申请人暂出具借条，后泰恒公司补开了借据，泰恒公司陆续支付部分借款利息，后因经营不好，未能还本付息。因此，原审认定申请人的行为系债务加入，并以此为由判定申请人单独承担债务清偿责任是错误的，申请人不能当然成为债务人，实际债务人应为泰恒公司；2、假定原审认定的债务加入能够成立，原审判决也不符合法律之规定，债务加入不能排除债务人的责任，原审直接判令由申请人单独承担该笔债务显然不能成立；3、泰恒公司因非法吸收公众存款被司法机关立案查处，应适用先刑后民原则，待刑事案件处理完毕后再审理本案。故请求撤销（2012）鼓民初字第984号民事判决书，改判申请人不对被申请人承担还款责任。
本院审查查明：陈某与尤某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为尤某对为陈某书写的借条不持异议，说明双方存在债权债务关系。尤某在陈某将款项打入公司后，自愿为陈某出具借条等，尤某的行为符合债务加入的法律规定，应当承担还款责任，故于2012年7月16日作出（2012）鼓民初字第984号民事判决：本判决发生法律效力后十日内，被告尤某偿还原告借款400000元。案件受理费减半收取1825元、保全费1010元合计人民币2835元由被告负担。
另查明，申请人尤某对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，并于2012年11月18日申请撤回上诉，徐州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）徐民终字第1806号民事裁定书，准予上诉人尤某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本院认为，根据最高人民法院关于在“2012年12月底未结案件如何适用民事诉讼法相关司法解释”的规定：关于2013年1月1日之前生效的裁判申请再审期限如何计算的问题，原则上应以按照2007年民事诉讼法的规定计算的申请再审期限为基础，具体应以申请再审期限至2013年1月1日是否届满为标准，区分为两种情况处理：一是申请再审期限至2013年1月1日已经届满的案件，在2013年1月1日后申请再审的，应不予受理；二是申请再审期限至2013年1月1日尚未届满的案件，应按照以下规则确定：1.剩余申请再审期限少于六个月的，不论依据何种事由申请再审，申请再审期限一律按照2007年民事诉讼法第一百八十四条的规定计算。2.剩余申请再审期限超过六个月的，除依据新民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的以外，申请再审期限计算至2013年6月30日。3.剩余申请再审期限虽然超过六个月，但是依据新民事诉讼法第二百条第一项和第三项申请再审的案件，申请再审期限按照2007年民事诉讼法第一百八十四条的规定从裁判生效之日起计算两年。根据以上规定，申请人尤某自2012年11月18日对上诉案件撤诉，2012年11月20日原审判决书生效，至2015年1月26日申请再审，其申请再审超过了法律规定的再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回尤某的再审申请。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 焱
审 判 员 程 云
二〇一五年九月十四日
见习书记员 王冬琪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00053号
原告林某甲，男。
被告林某乙，女。
委托代理人黄某某，女，系被告林某乙表姐。
原告林某甲（以下简称原告）与被告林某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，2011年8月11日登记结婚，2012年10月15日生育儿子林某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告常因琐事无理取闹，辱骂原告及其家人，并找各种理由与原告分开生活，两人结婚四年真正生活在一起的时间才十一个月，且2015年1月1日晚与一中年男子在宾馆开房过夜。综上所述，因双方分居时间较长、性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某丙随原告生活；3、分宜县帝景观澜房子产权归原告所有。
被告辩称：1、原、被告双方婚后感情还好，不同意离婚；2、如果离婚，婚生儿子林某丙归被告抚养，原告承担小孩抚养费；3、房子归被告所有。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年8月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、证人习某某证言，拟证明被告在家里骂人；2015年1月1日被告未回家过夜；小孩由原告母亲在带，被告未尽到做母亲的义务。
被告未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，被告对原告出示的第1组证据没有异议，本院予以采信。对原告出示的第2组证据，被告提出异议，认为其有带小孩；2015年1月1日未回家过夜属实，当时是与朋友在宾馆打麻将，因时间太晚，在该房间过夜未回家，且其带着小孩在一起。因证人习某某系原告母亲，与原告存在利害关系，故其证言本院不予采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，可以确定以下事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，2011年8月11日登记结婚，2012年10月15日生育儿子林某丙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，2015年1月1日被告带着小孩林某丙在分宜县城与朋友开房打麻将，因时间太晚，在该房间内过夜未回家。后原告得知此事，认为被告对其不忠诚，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告为家庭琐事发生过争吵对夫妻感情确有影响，但原、被告双方自相识、恋爱、结婚至今已有四年之久，婚后双方并未出现重大矛盾和冲突，有较好的感情基础，且婚生小孩林某丙年龄尚小，双方应珍惜这段来之不易的婚姻，因此只要原、被告加强沟通、互谅互让、互相信任，夫妻双方可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年四月十日
书 记 员 简小强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第191号
满家珍、龚梅：
我院于2014年11月27日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年二月五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4204号
原告：王子，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
原告王子与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王子于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子撤诉。
案件受理费219元，由王子负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4529号
原告：a。
委托代理人：b。
被告：c。
原告a诉被告c民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开进行了审理。原告a的委托代理人b到庭参加诉讼，被告c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2011年2月15日，被告以经营缺资为由向原告要求借款，原告同意出借，被告当即出具借款借据一份，原告随后以银行转账形式交付借款150万元。借款约定年息为2%，没有约定借用期限。被告借款后按约定年息2%支付利息至2012年10月15日，随后本息未付至今。由于原、被告系亲戚关系，原告一直谅解，但由于原告现在对资金另有安排，为此提起诉讼，请求判令被告c立即偿付原告本金150万元及相应利息50万元（按年息2%计算，从2012年10月16日至2014年6月15日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告c未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，经本院依法释明，原告认为被告实际系按月利率1.6%至1.7%支付利息，但未提供证据证明其主张。后原告以利息约定不明为由，撤回了按月利率2%计算的50万元利息的请求，要求按利息约定不明对利息依法作出判决。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月15日，被告c向原告a借款150万元，并于同日出具借款借据一份，载明借款150万元的事实，双方在借款借据中下方写明“2.0%”，“2.0%”下方有“1.5%”字�，但被删除，数据前方写明“1年”。原告当天以银行转账的方式向被告支付款项150万元。原告自认被告已支付利息至2012年10月15日。
以上事实由原告提供的借款借据、银行支付凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告c向原告借款150万元的事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款借据中虽记载有“2.0%”字样，但与原告陈述的实际按月利率1.6%至1.7%支付利息不对应，且原告没有其他证据证明其主张，故应视为双方对利息约定不明，依照有关规定，自原告起诉之日起可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以支付利息。原告自愿撤回按月利率2%主张利息的请求，系其自主处分其民事权利，并无不当。被告c经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告c于本判决生效之日起三日内归还原告a借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告c负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙聪碧
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 霄
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第30号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曾永林，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，务工，家住全南县。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年11月11日被全南县公安局取保候审，2015年4月2日被全南县人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院取保候审，现在家。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人曾永林犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人曾永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2014年11月4日晚，被告人曾永林驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由龙南方向往全南县城方向行驶，21时01分许，当行驶至寻茅线159KM+300M（金龙镇天龙村）路段时，与横过道路的行人缪某1发生碰撞，造成缪某1当场死亡、赣Ｂ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。2014年11月13日经全南县公安局交通管理大队依法认定，被告人曾永林应负此次事故的全部责任，被害人缪某1不负此次事故的责任。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人曾永林的供述、证人证言、现场勘查材料、相关书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾永林的行为已构成交通肇事罪，同时被告人具有自首，并且主动赔偿被害人家属损失38万元，取得被害人家属谅解的情节。提请本院依法判处。 被告人曾永林对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人曾永林主动报警，并一直在现场寻找、抢救被害人，等待交警处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人家属全部损失合计人民币38万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人曾永林的供述，证人冯某、缪某2、陈某的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、被告人曾永林归案情况说明、全公交认字[2014]第69号道路交通事故认定书，被害人缪某1的全南县人民医院死亡诊断证明书，江西赣州司法鉴定中心关于缪某1死亡原因的司法鉴定意见书及关于曾永林血液的理化司法鉴定检验报告书，全南信立司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，城厢派出所关于曾永林无前科的证明，金龙镇天龙村委会证明，被告人曾永林和被害人缪某1的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永林驾驶机动车违反交通管理法规，造成缪某1当场死亡的重大道路交通事故，被告人曾永林的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾永林的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾永林处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人曾永林主动报警，并一直在现场寻找、抢救被害人，等待交警处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曾永林能积极赔偿被害人全部损失并取得受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾永林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾永林适用缓刑，确实不致再危害社会。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  钟细娇 人民陪审员  黄伟平 二〇一五年五月十一日 代理书记员  谭 海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴风龙，男，1956年11月26日，住所地湖北黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴风龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,367.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,367.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）黔高法委赔字第4号
赔偿请求人：李明英，女，1949年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，无业，住贵州省六盘水市凤凰新区铁路小区***室。系死者杨宗发之妻。
赔偿请求人：杨显芬，女，1966年7月20日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市凤凰新区铁路小区**栋*单元***室。系死者谢华之妻，死者杨宗发之女。
赔偿请求人：杨显华，男，汉族，1976年12月5日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市图书馆家属楼***室。系死者杨宗发之子。
赔偿义务机关：六盘水市中级人民法院（以下简称：六盘水中院），住址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路。
法定代表人：潘铁军，该院院长。
李明英、杨显芬、杨显华因再审无罪申请六盘水市中级人民法院、六盘水市钟山区公安局国家赔偿一案，不服六盘水中院（2007）黔六中法赔字第00002号赔偿决定书，于2014年3月31日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本案在审理过程经调查了解到，赔偿请求人杨显芬、李明英、杨显华已于2014年4月16日与六盘水市钟山区政法委签订了《息诉罢访承诺书》，并以此为由于2014年6月13日通过邮寄方式向本院赔偿委员会递交了《撤回国家赔偿申请书》。为了核实赔偿请求人撤回赔偿申请的真实性，2014年6月17日，本院承办法官前往六盘水市钟山区约见了赔偿请求人。赔偿请求人当面表示因赔偿诉求已得到解决，确实愿意撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，李明英、杨显芬、杨显华撤回国家赔偿申请的行为，符合真实、自愿、合法的原则，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许李明英、杨显芬、杨显华撤回国家赔偿申请。
二〇一四年六月十九日
1／2
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00117号
上诉人（原审原告）：金毅修。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县国土资源局。
法定代表人：李俊才，该局局长。
委托代理人：吴辉，该局工作人员。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人金毅修因不履行法定职责一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）颍行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人金毅修及其委托代理人李军清，被上诉人颍上县国土资源局的委托代理人吴辉、周岭清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金毅修向一审法院诉称：金毅修系原颍上县新河口渡运社职工，1981年因颍河闸水利工程上马，国家征收原新河口渡运社土地，该社包括金毅修在内的职工请求颍上县人民政府解决职工经营场地，经颍上县人民政府同意后，金毅修重新向县政府请示征用颍上县原城郊颍河乡徐庄村胡庄队非耕地三分，依照当时征地程序，征地请示报告由颍上县交通局报县政府审批。1987年11月4日颍上县土地管理办公室以土管字（87）第77号行文给颍上县交通局，同意从徐庄村胡庄队征用非耕地三分，金毅修与胡庄队签订征地补偿协议，并支付1000元补偿款，金毅修从颍上县国土资源局处领取了颍上县国家建设征、拔土地申请书，找到区、乡、村、队签字同意征地盖章，到颍上县国土资源局处履行手续时，颍上县国土资源局以种种借口不给签字盖章，不履行法定职责，致使0.3亩经营场地至今无着落，金毅修受到严重经济损失。请求法院判令颍上县国土资源局履行颍上县国家建设征、拔土地申请书报批义务并赔偿金毅修经济损失400000元。
一审法院经审理查明：原颍上县土地管理办公室于1987年11月4日作出土管字（87）第77号“关于原新河口渡运社无职业户联合经营征地请示报告”给颍上县交通局复函，后颍上县土地管理办公室变更为颍上县国土资源局，2015年5月7日金毅修向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：原颍上县土地管理办公室（现变更为颍上县国土资源局）土管字（87）第77号“关于原新河口渡运社无职业户联合经营征地请示报告”给颍上县交通局的复函是1987年11月4日作出的，金毅修以颍上县国土资源局不履行颍上县国家建设征、拔土地申请书报批义务法定职责为由于2015年5月7日提起行政诉讼，显然已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回金毅修的起诉。案件受理费50元，由金毅修负担。
金毅修上诉称：金毅修为此事一直在不间断的进行上访及提起诉讼，但均未得到处理。因此，金毅修的起诉并未超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
颍上县国土资源局答辩称：一、本案被诉的行政行为距今已28年，早已超过起诉期限。二、金毅修提供的1987年11月20日交秘字（1987）第076号“颍上县国家征、拔土地申请书”中载明的申请用地单位和征地补偿协议书中载明的用地单位均是颍上县客运站知青门市部，由颍上县机动三轮车客运站代章。与金毅修没有任何关系，金毅修不具有本案的诉讼主体资格。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
金毅修向一审法院提供的证据有：1、金毅修的身份证，证明金毅修的诉讼主体资格；2、申诉一份，证明金毅修等人为争取合法权益向颍上县委、政府申诉，请求征地建房，县领导指示相关机关依法征地及金毅修的诉讼主体资格；3、颍上县土地管理办公室土管字（87）第77号文件，证明原新河口渡运社职工征地经1987年10月31日县政府常务会议，同意从徐庄队征用非耕地三分；4、交秘字（1987）第076号颍上县国家建设征、拔土地申请书，证明颍上县客运站门市部按照当时法定程序向有关部门申请办理征地手续，原颍河乡徐庄村联队、徐庄村委会、颍河乡人民政府、颍上县城郊区同意征地事实；5、1985年企业套升新工资标准增资逐人登记表，证明从1985年到现在颍上县国土资源局已造成金毅修等人40万元损失；6、征地补偿协议书及收条各一份，证明颍上县客运站为征地与被征地单位签订补偿协议，并补偿1000元；7、企业职工工资改革呈报审批表、企业职工工资调整登记审批表、企业职工固定升级登记审批表，证明金毅修为征地方职工，颍上县国土资源局造成金毅修损失；8、颍上县交通局证明一份，证明颍上县客运站汽车队倒闭解散，其权益由职工享受；9、颍信复（2006）第21号颍上县信访事项复查复核答复意见书，证明金毅修以颍上县国土资源局不作为，不征地而在向有关国家机关申诉，诉讼时效中断；10、2003年金毅修等人向国家信访局反映颍上县国土资源局不履行审批职责，诉讼时效中断；11、2007年10月20日的行政诉状，证明金毅修等人为争取颍上县国土资源局履行行政审批而诉讼，诉讼时效中断的事实。
颍上县国土资源局未向一审法院提供证据。
一审法院经审查对证据作如下确认：
金毅修所举证据1与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，对金毅修所举2至11号证据的证明效力不予认定。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是被诉行政行为是否属于行政诉讼法的调整范围，金毅修是否具有本案原告的诉讼主体资格。金毅修诉请的行政行为发生在1987年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，根据法不溯及既往原则，金毅修诉请的行政行为不属于行政诉讼法的调整范围。另外，交秘字（1987）第076号“颍上县国家征、拔土地申请书”中载明的申请用地单位和征地补偿协议书中载明的用地单位均是颍上县客运站知青门市部，涉案土地与金毅修个人无关，故金毅修不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，金毅修的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回金毅修的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11934号
原告陈一童，男，1986年6月1日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告王福顺，男，1927年10月6日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
原告陈一童与被告王福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一童及其委托代理人李英华、被告王福顺的委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一童诉称：原告系被告的外孙，原告父亲陈秉才承租的公房位于北京市××区××大街××胡同××号，原告及其母亲是共居人，全家三口人均落户于此房屋。1998年原告的父亲陈秉才去世，该房屋变更承租人为原告母亲王慧莲，2006年该房屋被拆迁，原告获得一套安置房坐落于北京市××区××××××号楼×层×××号，房屋为经济适用房性质。后原告取得该房屋的所有权证书。2013年11月29日，原告与被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定原告将坐落于北京市××区××××××号楼×层×××号房屋卖给被告，交易价格为30万元。被告要求原告协助其办理该房屋的过户手续，但被告并没有实际将购房款支付给原告。在双方签订合同时，该房屋的市场价格已经在200万元以上，原告认为该合同的内容对原告显示公平，严重侵害原告的利益，故诉至法院，请求：1、判令撤销原、被告双方于2013年11月29日签订的《存量房屋买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
被告王福顺辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年双方签订的房屋买卖合同，实际上是履行2006年双方口头协议，2006年诉争房屋是由被告出全部资金购买，购房的所有证据原件都在被告处保留，房屋也一直是从交房之后由被告居住至今。2013年双方的买卖合同是在履行2006年口头协议的约定的，这个事实由北京市一中院对该事实已经确认。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月26日，陈一童（买受人）与北京天启房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：陈一童购买××区×××镇×××住宅小区××（××-×）幢第×层×号房屋，该房号为暂定编号，房屋预测建筑面积共74.46平方米，房屋总价款197319元。2008年10月21日××区地方税务局第二税务所征收了位于××区××××××-×××号房屋的契税。2011年7月13日，北京市住房和城乡建设委员会填发《房屋所有权证书》，写明：位于××区××××××号楼×层×××号房屋为陈一童单独所有，房屋性质为经济适用房。涉案房屋在办理入住手续后一直由王福顺居住使用。
2013年11月29日，王福顺（买受人）与陈一童（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》（网签合同编号为CW257292），约定：出卖人所售房屋位于××区××××××号楼×层×××，建筑面积共74.74平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币30万元整。
2014年王福顺将陈一童诉至法院，要求判令陈一童履行双方于2013年11月29日签订的《存量房屋买卖合同》，配合王福顺办理位于北京市××区××××××号楼×层×××号房屋过户手续，将房屋产权人由陈一童变更为王福顺，北京市昌平区人民法院审理后作出（2014）昌民初字第03033号民事判决书，判决：陈一童于本判决生效后三十日内履行王福顺与陈一童于二○一三年十一月二十九日签订的《存量房屋买卖合同》，配合王福顺办理位于北京市××区××××××号楼×层×××号房屋过户手续，将房屋产权人由陈一童变更为王福顺。后陈一童不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院审理后作出（2014）一中民终字第6146号民事判决书，认为：王福顺主张与陈一童有口头的借名买房约定，王福顺提供了下列证据：王福顺向陈一童支付房屋价款的证明；王福顺对房屋进行装修后，占有并实际使用房屋；王福顺持有房屋的产权证原件及购房的相关手续；王福顺对为何借名买房亦提供了合理解释。综合以上证据，本院对王福顺的主张予以采信，认可王福顺与陈一童有借名买房的口头约定。最终判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、（2014）昌民初字第03033号民事判决书、（2014）一中民终字第6146号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：因重大误解订立的合同，在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。现原告主张《存量房屋买卖合同》在订立时显示公平，因该《存量房屋买卖合同》系对2006年双方口头借名买房协议的确认，因此，不应以2013年的市场价格判定2006年的交易成本，对原告要求鉴定诉争房屋在2013年的市场价值的申请本院不予准许。原告陈一童以该协议显失公平主张撤销，依据不足。
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。现原告主张被告欺诈，表示双方存在换房的约定，对此原告未能提供充分证据予以证明且被告亦不予认可，故本院无法采信。关于原告申请调取其名下的北京银行明细及开户信息以证明房款支付情况，因该证据与本案原告提出的诉讼请求并无直接关联，故本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈一童的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈一童负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王伟丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第4号
申请执行人吴付裕，男，回族。
被执行人李春元，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴付裕与被执行人李春元标的额为6485元，未执结标的额6485元。此案在执行中经本院“四查”被执行人无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第4号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼
审判员 张振乐
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年六�十六日
书记员 李 昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第313号
申请人赵见海。
被申请人常北京。
申请人赵见海因与被申请人常北京民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在台儿庄区涧头集镇西于沟村的房产，申请人提供其所有的位于台儿庄区涧头集镇涧头村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵见海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常北京所有的位于台儿庄区涧头集镇西于沟村的房产一处。
二、查封申请人赵见海所有的位于台儿庄区涧头集镇涧头村的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 娜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第271号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：范某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）67001号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67001号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 要彦坤