wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2334号
原告：朱陆宁，男，1961年2月4日出生，住址天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告朱陆宁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆宁，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱陆宁向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年10月至2017年3月的生活费6000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认朱陆宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告朱陆宁自2016年10月至2017年3月的生活费6000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告朱陆宁20**-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1738号
罪犯苏德刚（别名猴子），男，1978年12月7日出生，满族，辽宁省西丰县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年4月8日作出（2011）库刑初字第14号刑事判决，以被告人苏德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2010年11月30日起至2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在2010年6月至2014年4月连续记功6次，2013年4季度获劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏德刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且罚金未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2010年11月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1914号
原告谷某某，女，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年1月5日出生，汉族。
原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人万真真，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月29日，双方按照风俗习惯举办结婚仪式，2007年4月4日办理结婚登记手续。2009年农历元月2日生育一子，取名王某；2010年农历9月23日生育一女，取名王佳某。双方婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒成性，还时常无端动手打骂原告。为了缓和夫妻关系，原告外出打工，被告仍不知悔改。2015年11月2日，原告回家看望孩子，被告再次对原告进行打骂。综上，被告的上述种种行为使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王佳某归原告抚养，抚养费由原告负担；生子王某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，共同财产共同平分；4、共同债权10000元，平均分割。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，原、被告婚后，虽然也有生气的现象，被告愿意改正自身缺点，且双方已经生育两个孩子，为了给孩子一个完整的家庭，被告希望双方能和好继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，2009年1月27日生育一子，取名王某，2010年10月30日，生育一女，取名王佳某。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一子、一女。婚后共同生活中，双方虽偶而生气、吵架，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。庭审中，被告极力挽回夫妻关系并表示愿意改正错误。原、被告生子、生女尚小，婚姻关系的解除，也不利于孩子的健康成长。综上，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王会娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1914号原告谷某某，女，1983年8月5日出生，汉族。委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。被告王某甲，男，1983年1月5日出生，汉族。原告谷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人万真真，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月29日，双方按照风俗习惯举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一女，取名王某丙。双方婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒成性，还时常无端动手打骂原告。为了缓和夫妻关系，原告外出打工，被告仍不知悔改。2015年11月2日，原告回家看望孩子，被告再次对原告进行打骂。综上，被告的上述种种行为使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙归原告抚养，抚养费由原告负担；生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，共同财产共同平分；4、共同债权10000元，平均分割。被告辩称，被告不同意和原告离婚，原、被告婚后，虽然也有生气的现象，被告愿意改正自身缺点，且双方已经生育两个孩子，为了给孩子一个完整的家庭，被告希望双方能和好继续共同生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日，生育一女，取名王某丙。本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一子、一女。婚后共同生活中，双方虽偶而生气、吵架，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。庭审中，被告极力挽回夫妻关系并表示愿意改正错误。原、被告生子、生女尚小，婚姻关系的解除，也不利于孩子的健康成长。综上，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谷某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一五年十二月二十五日书记员 王会娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0091号
封丘县陈固乡周庄村委会：
关于赵统文诉封丘县陈固乡周庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，（2013）封民初字第1386号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固乡周庄村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县陈固乡周庄村委会采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0397号
原告徐州金牛管业有限公司，住所地丰县北环路佳唯钢结构院内。
法定代表人韩宁，该公司董事长。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州佰易电动车有限公司，住所地丰县东关开发区纬一路。
法定代表人张宁，该公司经理。
委托代理人梁丰收，该公司职员。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司）诉被告徐州佰易电动车有限公司（以下简称佰易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托代理人皇甫莉莉，被告佰易公司的委托代理人梁丰收、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司诉称：2012年初，被告佰易公司开始购买原告金牛公司的钢管。2014年8月27日经双方对账，被告共欠原告货款243360元。后被告仅偿还部分货款，尚欠203880元未付。故诉至法院，请求法院判令被告佰易公司支付原告货款203880元及自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的逾期利息损失。
被告佰易公司辩称：原告起诉的是佰易公司，而原告提供的对账函显示欠款单位是“宏运公司”，“宏运公司”与被告佰易公司是两个不同的经济实体，原告起诉被告佰易公司主体不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告金牛公司开始向被告佰易公司供应方管。2014年8月27日，原告金牛公司向“宏运公司”出具应收货款对账函，该对账函显示截止2014年8月27日，“金牛公司”账面显示贵公司应付未付款项为243360元，现予以核实。2014年8月28日，被告佰易公司的会计孙秋平在对账函客户签字签章部分签字确认了实际欠款为243360元，并加盖了被告佰易公司的财务专用章。2014年9月份，被告佰易公司通过转账的形式支付货款39480元。在庭审中，双方对原告金牛公司提供的货物是否有质量问题存在争议。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的应收货款对账函等证据证实，本院予以确认。被告佰易公司提供的两份证据均系复印件，无法与原件进行核实，且原告金牛公司对被告提供的证据的真实性有异议，故本院对被告佰易公司提供的证据的真实性不予认定。
本案的争议焦点是：1、原告起诉被告佰易公司主体是否适格，如果适格，被告佰易公司应否支付原告货款及利息损失。2、被告佰易公司以原告提供的货物存在质量问题拒绝付款理由是否成立。
本院认为：原告起诉被告佰易公司主体适格。理由如下：虽然对账函首部显示的是“宏运公司”，但被告佰易公司以签字和盖章的形式对实际欠款进行了确认。且根据庭审查明的事实，原被告于2012年起开始发生业务往来，原被告间存在货款上的纠纷。故，佰易公司作为被告主体适格。被告佰易公司关于原告起诉的主体不适格的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告佰易公司尚欠原告金牛公司货款243360元，有原告提供的对账函为证。原告自认被告已支付货款39480元，被告对此予以认可，故对于原告要求被告佰易公司支付下余货款203880元的诉讼请求，本院予以支持。被告佰易公司未全额支付下余货款，已构成违约，故原告要求被告佰易公司从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
被告佰易公司以原告金牛公司提供的货物存在质量问题为由拒绝付款的理由不能成立。理由如下：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，被告佰易公司作为买受人应当在收到货物后及时进行检验，并将检验结果通知出卖人。被告佰易公司提供的证据，并不能足以证明原告金牛公司提供的货物存在质量问题，故对于被告提出的质量异议，本院不予采纳。当然，如被告佰易公司以后能就质量问题提出新的证据，也可另行向原告金牛公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐州佰易电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州金牛管业有限公司货款203880元及利息损失（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2195元（原告已预交），由被告徐州佰易电动车有限公司负担，随案款一并给付原告徐州金牛管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄萌萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3017号
申请执行人韦平，农民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇后徐福村村后西侧。
法定代表人廉炳植，董事长。
申请执行人韦平与被执行人江苏金五综合食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）赣民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金五综合食品�限公司应于本判决生效之日起十日内支付韦平经济补偿金19800元、生活费14224元、养老保险费28038.6元、押金200元，以上共计62262.6元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执561号
申请执行人:李剑辉。
被执行人：西安东方乳业有限公司。
本院在执行申请执行人李剑辉与被执行人西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人西安东方乳业有限公司已将案件款10920.7元缴纳本院，现已发放给申请执行人李剑辉，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0111民初2295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12908号
申请人：张家港美星三和机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
被申请人：张家港市东圣机床厂,住所地张家港市锦丰镇三兴西界港登瀛村。
原告张家港美星三和机械有限公司与被告张家港市东圣机床厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港美星三和机械有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市东圣机床厂冻结其银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港美星三和机械有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港美星三和机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市东圣机床厂的银行存款350000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1995号
申请执行人：宋泉溢，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人张馨，总裁。
本院在执行宋泉溢与天津市中房房地产置换有限公司仲裁执行一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1995号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4111号
申请执行人：郑林娣女，1964年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方卫平女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人郑林娣与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，被执行人长期外出，下落不明。本案申请标的110000元，已履行标的0元，未履行标的110000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4111号申请执行人：郑林娣女，1964年1月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方卫平女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人郑林娣与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，被执行人长期外出，下落不明。本案申请标的110000元，已履行标的0元，未履行标的110000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十三日书 记 员 裘金（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3537号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：陈林兵。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈林兵为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。因被告陈林兵下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告陈林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈林兵于2012年1月11日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈林兵愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：52×××62。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年2月4日至2013年11月10日，共欠透支本金4986元，利息及滞纳金1963.96元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈林兵偿还原告牡丹贷记卡透支本金4986元，利息及滞纳金1963.96元（已计算至2013年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈林兵未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈林兵身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈林兵向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈林兵发放牡丹贷记卡，被告陈林兵使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈林兵偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈林兵违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林兵在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4986元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日的利息及滞纳金计1963.96元，2013年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈林兵在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李爱琴
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第645号
原告张某某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告贺某某，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，其与贺某某于1991年4月20日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名张某（现已成人）。由于双方性格不合，常发生吵闹，自2006年起贺某某长期在外务工很少回家，双方不能在一起共同生活，致使夫妻感情破裂。为此，张某某向法院起诉，请求判令其与贺某某离婚。
被告贺某某辩称，其与张某某婚后感情一般，双方常为家庭事务发生吵闹是事实；因为双方就子女读书的事情发生分歧后，为了孩子读书，贺某某才出门务工挣钱的；在外务工期间其也经常回家。现张某某提出离婚，其要求将夫妻共同修建的房屋平均分割，否则不同意离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡。拟证明其身份情况。对此证据贺某某无异议，本院予以采信；
2、结婚证原件一份。拟证明双方登记结婚的情况。对此证据贺某某无异议，本院予以采信。
被告贺某某未向本院提交证据。
经审理查明，张某某与贺某某经人介绍认识恋爱，并于1991年4月20日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名张某，现已成年。由于双方性格不合，偶尔因琐事发生吵闹。最终双方因为在子女读书的问题上发生分歧，导致贺某某长期在外打工，从而导致双方聚少离多现象，进而影响了夫妻关系。
本院认为，从张某某与贺某某自由恋爱、结婚生子的情况，足以表明双方有较好的婚姻基础，且婚后已建立了良好的夫妻感情。双方为琐事发生争执及贺某某在外打工的事实，虽然导致了双方聚少离多的现象而影响了夫妻关系，但张某某至今未提供确实充分的证据证实其与贺某某的夫妻感情确己破裂。因此，只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解与信任，是能够和睦相处维持夫妻关系的。综上，对张某某请求判令其与贺某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予张某某与贺某某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年十月八日
书记员 程 倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1573号
原告孙世杰，男，汉族，1964年3月26日出生，住孟津县。
委托代理人杨新平，女，汉族，1990年6月11日出生，住址同上，系原告孙世杰儿媳，特别授权。
被告张丹丹，女，汉族，1984年10月12日出生，住洛阳市西工区。
被告金雪海，男，汉族，1983男4月1日出生，住址同上，系被告张丹丹丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址洛阳市黄河路南段地久商务大厦三楼。
负责人郑善芳，任总经理。
委托代理人陈茜，系公司员工，特别授权。
原告孙世杰诉被告张丹丹、金雪海、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世杰及委托代理人杨新平、被告张丹丹、被告金雪海、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世杰诉称，2016年9月3日17时50分左右，被告张丹丹驾驶被告金雪海所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在孟津县××路与路××大道交叉口，由南向北行驶，向右侧避让其他车辆时，与同向右侧原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，由孟津县公安交通警察大队具孟公交认字[2016]第730号《道路交通事故认定书》认定，被告张丹丹负此事故的全部责任，原告孙世杰无责任。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司投有交强险等相关保险，依照相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司应当在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告因伤住院治疗花费巨大，而被告却拒绝赔偿。无奈特向法院提起诉讼，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项费用共计30000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张丹丹、金雪海连带承担，本案诉讼费及其他合理费用全由被告承担。
被告被告张丹丹、金雪海辩称，原告受伤比较轻，要求赔偿数额过高，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，核实行车证、驾驶证、保单原件无误后，在保险责任范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2016年9月3日17时50分左右，在孟津县××路与路××大道交叉口南，被告张丹丹驾驶豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型普通客车由南向北行驶，向右侧避让其他车辆时，与同向右侧原告孙世杰驾驶的未定期检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告孙世杰受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安局交通警察大队作出的孟公交认字[2016]第730号道路交通事故认定书认定，张丹丹负事故的全部责任，孙世杰不负事故责任。原告孙世杰受伤后，于2016年9月3日至9月27日在孟津县麻屯中心卫生院住院24天，诊断为左小腿软组织挤压伤等；花费医疗费2892.75元。另查明，庭审中原告孙世杰提交洛阳隆华传热节能股份有限公司出具的证明，用以证明其系该公司劳务用工。被告张丹丹驾驶的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，原告孙世杰因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告张丹丹负事故的全部责任，原告孙世杰不负事故责任。由于被告张丹丹驾驶的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费2892.75元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费240元；4、误工费5613.84元（按2015年河南省制造业平均工资103.96元/天，住院24天及根据原告伤情酌定出院后休息30天计算）；5、护理费2004.24元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，住院24天1人陪护计算）；6、交通费酌定100元；以上共计11570.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的精神损失费等及其他损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世杰损失11570.83元。
二、驳回原告孙世杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张丹丹负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 艳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第113号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告李吉，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告门晓光，女，1972年12月14日出生，汉族，农民。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告李吉、门晓光借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告李吉、门晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2014年3月28日，被告李吉以种地为由在原告处贷款70000元，约定还款期限为2015年3月10日，由被告门晓光互保，贷款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告李吉立即偿还借款本金70000元，逾期利息8901.13元（从2014年3月28日至2015年3月10日止，本金70000元日利率3.26‰347天=7918元；从2015年3月11日止2015年4月8日止，本金70000元日利率4.89‰29天=992.67元；合计利息8911.13元），本息合计78911.13元。以诉状请求的本息78901.13为准。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元逾期利息（日利率4.89‰）天数计算。由被告门晓光承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告李吉、门晓光未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明二被告于2013年2月7日与原告签订农户最高额互保借款合同，二被告为互保人员，被告李吉借款70000元，被告门晓光借款80000元的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告李吉于2014年3月28日在延寿县信用社借款70000元，月利率9.78‰，还款期限为2015年3月10日的事实。
被告李吉、门晓光未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告李吉、门晓光虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告李吉、门晓光以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，二被告为相互连保人员。2014年3月28日，被告李吉在原告处借款70000元，还款期限为2015年3月10日还清。此款到期后，被告李吉未按约定还款。原告多次找二被告索要此款，二被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告李吉立即给付原告借款本金70000元，逾期利息8901.13元（从2014年3月28日至2015年3月10日止，本金70000元日利率3.26‰347天=7918元；从2015年3月11日至2015年4月8日止，本金70000元日利率4.89‰29天=992.67元），本息合计78911.13元。庭审中，原告以诉状请求的本息78901.13元为准。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元日利率4.89‰天数计算给付。被告门晓光对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为。原告要求被告立即给付借款本金70000元的请求，应予以支持；原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，原告现按此约定计算给付利息的请求，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告请求被告给付8901.13元的利息，计算方法正确无误，本院予以支持。
关于原告要求判令被告按同期贷款利率给付原告2015年4月9日至实际给付之日止欠款本金的利息问题。因被告没有按约定履行给付义务，此期间原告存在实际损失。原告现请求按日利率4.89‰计算此期间的利息，符合相关法律规定。本院予以支持。
关于原告要求被告门晓光承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告门晓光应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息8901.13元，合计人民币78901.13元。以及逾期利息（以本金70000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告门晓光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第113号
原告郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体。
被告张利新，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。（现下落不明）
原告郭长友诉被告张利新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长友到庭参加诉讼，被告张利新经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭长友诉称：2013年6月15日，债务人张利新在我处购买农资，欠款本金合计为9，300.00元。我们约定到年底归还。债务到期后，我向其索要，被告只归还3，300.00元本金，余款经我多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息7，564.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告郭长友为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条一张，证明被告张利新欠款本金、利息及欠货款时间。
二、证人张X、孙X当庭证言，二人均证明被告欠款的真实性，且确认欠条上的签名系被告张立新所写，没有还款。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法。证人陈述与原告陈述相一致，能够证明案件的事实，应予采信。
被告未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告系绥滨县经营农资的个体商户，被告系绥滨县绥东镇新兴村的党支部书记。2012年，被告张利新在原告处赊购种子，共欠货款9，300.00元。2013年6月15日，原告到新兴村找被告索要欠款，同村的孙X陪同原告去找被告。被告为原告出具欠据一张，并签名按手印，约定利息月息为1.2分。2014年1月24日，被告给付原告货款3，300.00元。此后，被告外出打工，失去联系。庭审中原告按照月息1.2分，分段计息至2014年11月30日止，以后不再计息。
本院认为，原告郭长友与被告张利新签订买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将种子交付给被告，被告理应按照合同约定给付剩余货款及约定的利息。故原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，应予支持。
被告张利新因其下落不明，经法院公告送达后未到庭参加诉讼本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利新于本判决生效后十日内给付原告郭长友剩余货款本金6，000.00元，利息1，564.00元，本息合计7，564.00元。
如被告张利新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，由被告张利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 佟吉臣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 力
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执311号
申请执行人韩根生，男，汉族，1960年11月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人朱洪涛，男，汉族，1983年4月14日生，住吉林省永吉县。
被执行人司广兰，女，汉族，1984年5月10日生，住山东省泗水县。
申请执行人韩根生依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4169号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人韩松山于2017年4月15日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韩根生撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第227号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李炳辉，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李炳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××85），信用额度为50000元，截止至2014年6月5日累计欠款75505.85元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款75505.85元（截止至2014年6月5日累计欠本金49851.9元，利息及复息22148.23元，滞纳金3128.24元，其他费用377.48元），从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××85的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月5日累计欠本金49851.9元，利息及复息22148.23元，滞纳金3128.24元，其他费用377.48元，共计欠款75505.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炳辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49851.9元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月5日，利息及复息22148.23元，滞纳金3128.24元，其他费用377.48元，从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，由被告李炳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第822号
原告邢某某，女，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业。
被告赵某某，男，1979年3月12日出生，满族，个体经营，现羁押秦皇岛市戒毒所。
原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月6日结婚，双方婚后未生育子女，婚后不到1年，双方因故发生争吵，原告搬回娘家居住，双方一直分居至今，2013年春节过后，被告因吸毒被强制戒毒，现仍在秦皇岛开发区强制戒毒。故诉至法院要求判令双方解除婚姻关系，被告承担诉讼费用。原告放弃共同财产（东风本田车辆，车牌号：JC4V4**）的请求权，双方共同生活期间无共同债权、债务。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告共同生活期间，感情和睦，因工作原因赵某某经常外出，加上父母身体原因导致赵某某心情不好，确实与妻子邢某某发生过争吵，加上赵某某被强制戒毒期间，对家庭贡献较少，没有照顾好邢某某，邢某某是与赵某某堵气，不是真想与被告离婚，原、被告之间的感情依然良好，夫妻感情没有破裂。所以被告不同意离婚。双方共同生活期间有共同财产东风本田车辆一台（车牌号：JC4V4**），无共同债权、债务，有赵某某名下的位于秦皇岛市盛达小区3号楼2702室房产一处。
原告邢某某为证明其所主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、青龙满族自治县国家档案馆出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告结婚时间及婚姻关系；
证据二、秦皇岛市公安局海港分局强制隔离戒毒决定书一份，证明被告赵某某在（2013年7月10日至2015年7月10日）秦皇岛市戒毒所强制戒毒。
被告对原告举示的二份证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，因被告对原告举示的证据均无异议，本院作为认定本案事实的有效证据使用。
经审理查明：2005年，原被告相识并确立恋爱关系，2009年双方经秦皇岛市青龙满族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2011年原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告回到黑龙江省哈尔滨市的娘家居住至今。被告自2011年开始有吸毒经历，并于2011年6月被公安机关抓获，被决定强制戒毒，2013年2月解教后，于同年7月再次因吸毒被公安机关抓获，秦皇岛市海港分局决定强制隔离戒毒2年。原告主张离婚，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，原告放弃共同财产分割权，双方均认可无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于2005年确立恋爱关系，四年后结婚，双方的感情基础尚可，婚初双方感情良好，但因被告工作原因，双方减少沟通，2011年双方发生口角，女方回到娘家居住，原、被告开始分居，影响了夫妻感情，再加上2011年被告沾染吸毒的恶习，在不到五年的结婚史中，被告被强制戒毒二次，原告对被告彻底失望，要求离婚，这一请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”故对邢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告放弃对共同财产东风本田轿车（车牌号为冀C4V**）的分割权，属私权处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告赵某某离婚；
二、共同财产：东风本田轿车（车牌号为冀C4V**）归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告邢某某和被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终980号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炎妹，女，汉族，1975年11月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人李炎妹犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0128刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李炎妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月8日、5月17日，吸毒人员施某以微信支付和现金支付方式2次向被告人李炎妹共购买了230元（币种人民币，下同）的“冰毒”。其中同年5月17日，李炎妹指使郑某（另案处理）送毒品，郑某与施某双方在平潭县蝴蝶汇KTV门口交易。
2、2016年4月18日、5月4日，吸毒人员魏某以微信和支付宝支付方式2次向被告人李炎妹共购买了200元的“冰毒”。
3、2016年5月23日、25日，吸毒人员俞某以支付宝支付方式3次向被告人李炎妹共购买了550元的“冰毒”。
2016年8月10日，公安机关在平潭县潭城镇东门庄105号东某7幢202室房间内抓获被告人李炎妹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人郑某的证言及辨认笔录，证人施某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，证人俞某的证言及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、称重指认照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]939号检验报告，手机提取照片，手机微信提取照片，手机支付宝提取照片，现场方位图、现场指认照片、辨认照片，抓获经过，现场检测报告书及照片、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、人员涉案情况详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息，人员基本信息，被告人李炎妹供述。
原审法院认为，被告人李炎妹违反毒品管理法规，明知是毒品仍向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。证人郑某、施某、俞某、魏某的证言分别与客观性证据即从各自手机中提取的通话记录、微信账户交易记录、支付宝账户交易记录等证据能相互印证，足以认定被告人李炎妹亲自或指使郑某与施某、俞某、魏某等人进行毒品交易的事实，故辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李炎妹向多人多次贩卖毒品并有吸毒劣迹，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李炎妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李炎妹上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李炎妹违反毒品管理法规，明知是毒品仍向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉李炎妹向多人多次贩卖毒品并有吸毒劣迹，予以从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终980号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李炎妹，女，汉族，1975年11月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人李炎妹犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0128刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李炎妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年4月8日、5月17日，吸毒人员施某以微信支付和现金支付方式2次向被告人李炎妹共购买了230元（币种人民币，下同）的“冰毒”。其中同年5月17日，李炎妹指使郑某（另案处理）送毒品，郑某与施某双方在平潭县蝴蝶汇KTV门口交易。2、2016年4月18日、5月4日，吸毒人员魏某以微信和支付宝支付方式2次向被告人李炎妹共购买了200元的“冰毒”。3、2016年5月23日、25日，吸毒人员俞某以支付宝支付方式3次向被告人李炎妹共购买了550元的“冰毒”。2016年8月10日，公安机关在平潭县潭城镇东门庄105号东某7幢202室房间内抓获被告人李炎妹。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人郑某的证言及辨认笔录，证人施某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，证人俞某的证言及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、称重指认照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]939号检验报告，手机提取照片，手机微信提取照片，手机支付宝提取照片，现场方位图、现场指认照片、辨认照片，抓获经过，现场检测报告书及照片、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书、人员涉案情况详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息，人员基本信息，被告人李炎妹供述。原审法院认为，被告人李炎妹违反毒品管理法规，明知是毒品仍向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。证人郑某、施某、俞某、魏某的证言分别与客观性证据即从各自手机中提取的通话记录、微信账户交易记录、支付宝账户交易记录等证据能相互印证，足以认定被告人李炎妹亲自或指使郑某与施某、俞某、魏某等人进行毒品交易的事实，故辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李炎妹向多人多次贩卖毒品并有吸毒劣迹，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李炎妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上诉人李炎妹上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李炎妹违反毒品管理法规，明知是毒品仍向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉李炎妹向多人多次贩卖毒品并有吸毒劣迹，予以从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月十八日书记员 欧阳晓晴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第40号
申请人：玉环轩利装饰材料有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：袁肖红。
申报人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号。
负责人：周远进，行长。
委托代理人：杨浩、陈燕燕，该分行职员。
申请人玉环轩利装饰材料有限公司因遗失号码为31300051／32246374、票面金额60万元、出票日期2014年11月17日、到期日期2015年5月13日、出票人台州学友家具有限公司、收款人玉环轩利装饰材料有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人玉环轩利装饰材料有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执376号
申请执行人罗伏全，男。
委托代理人邹仙权，男。(系罗伏全女婿)。
被执行人黄昆明，男。
关于申请执行人罗伏全与被执行人黄昆明民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金1673666元及利息326365元，应承担一审案件受理费10561元，本案执行费19140元。在本案执行期间，本院已对被执行人黄昆明位于湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村豆子屋场7号房屋一栋予以查封。另本院通过对被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无其他银行存款，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人罗伏全向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1313号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄昆明有可供执行的财产，申请执行人罗伏全随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保180号
申请人薛朋杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人张会军，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙洪凤，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人薛朋杰与被申请人张会军、孙洪凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张会军、孙洪凤所有的银行存款833202.88元，或查封同等价值的财产。申请人以其所有的房权证号为胶私变字第号房产一处提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5158号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张会军、孙洪凤所有的银行存款833202.88元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押等。
二、查封担保人薛朋杰所有的胶私变字第号房产一处。查封期间不得转让、过户、抵押等。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5834号
申请执行人傅玲
被执行人孟小东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04768号，依法向被执行人孟小东发出执行通知书，责令被执行人孟小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟小东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 何 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5057号
罪犯何代海，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；总刑期二十三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年7月4日起至2025年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东中刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯何代海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年5月3日止）；湖南省岳阳市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年6月5日，对罪犯何代海共计减去有期徒刑二年一个月（刑期至2022年4月3日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事头部成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.5分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何代海在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何代海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5057号罪犯何代海，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；总刑期二十三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年7月4日起至2025年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东中刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯何代海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年5月3日止）；湖南省岳阳市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年6月5日，对罪犯何代海共计减去有期徒刑二年一个月（刑期至2022年4月3日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何代海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事头部成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.5分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何代海在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何代海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第415号
申请执行人赵研。
被执行人张春玉。
被执行人孙苗苗。
申请执行人赵研与被执行人张春玉、孙苗苗民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）江民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第415号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第415号申请执行人韦喜醒，女，1972年9月10日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃正功，男，1976年12月22日出生，壮族，住柳江县。韦喜醒与覃正功关于民间借贷纠纷一案，本院(2014)江民初字第1724号民事调解书已发生法律效力。韦喜醒于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的272675.00元。本院于同月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人覃正功无车辆、无银行存款，现以他案拍卖被执行人覃正功位于柳江县成团镇渡村口开发区房屋一栋[房产权证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：江国用(2014)第0401**号]，拍卖成交得款后申请执行人韦喜醒可申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年八月十五日书记员  覃晓霜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4858号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
法定代表人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静。
被告：沙玉丽。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告沙玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0050号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因犯诈骗罪于2010年9月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年2月7日，被告人徐�伙同韩某、杨某、彭某（上述三人均已被判决）四人共谋计议，由彭某以租车到连云港办事为名，将王某乙从山东青岛骗至灌云县，后被告人徐某等人在灌云县侍庄乡“山国饮艺”茶社设局，以“见牌”方式与王某乙进行赌博，并通过作弊的手段骗取王某乙人民币45000元。
另查，被告人徐某于2013年9月22日到灌云县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
被告人徐某与韩某、彭某、杨某共同退赔被害人王某乙人民币45000元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某乙的陈述，未到庭证人韩某、杨某、彭某、王某甲的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，收费凭证及银行存款回单，生效刑事判决书，罚没款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人徐某提出“其分的钱最少，起的作用最小”的辩解，经查，被告人徐某伙同他人共谋计议，共同实施了诈骗行为，其在共同犯罪中的作用与其他人相当。故被告人徐某的辩解不成立，本院对被告人徐某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2010）射刑二初字第0047号刑事判决书中对被告人徐某宣告的缓刑。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳人民币30000元，余款10000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，�并执行，种类不同的，分别执行。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4636号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周岳龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告周岳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 吕巧
二〇一七年六月三十日
书记员 易洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执758号
申请执行人：李某某，女，1949年10月6日出生，汉族，无业。
被执行人：董某某，女，1960年3月29日出生，汉族，退休人员。
被执行人：董某某，女，1969年10月9日出生，汉族，退休人员。
关于申请执行人李某某与被执行人董某某、董某某继承权纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）碑民初字第05438号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已向房屋管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第05438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员张冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第330号
原告高善丁，男，1968年8月4日出生，汉族，福建省洋口国有林场护林员。
委托代理人ＸＸ健，福建武夷律师事务所律师。
被告夏念福，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。
原告高善丁与被告夏念福健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ健到庭参加诉讼。被告夏念福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善丁诉称，2013年11月19日约19时许，原告在护林时，无故被被告殴打。原告受伤后到顺昌县医院住院治疗，住院23天。经医疗诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、左上颌窦积液等。原告受伤后的共损失8997.27元，其中医疗费3376.03元、误工费2834.29元、护理费2176.95元、住院伙食补助费460元、营养费100元、交通费50元。被告对原告进行的人身伤害违反了治安管理法，被顺昌县公安局治安拘留。但直到现在，被告仍不给予原告补偿。原告请求判令被告立赔偿原告各项人身损害赔偿款8997.27元，其中医疗费3376.03元，误工费2934.29元，护理费2176.95元，住院伙食补助费460元，营养费100元，交通费50元，所有诉讼费由被告承担。
被告夏念福未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据。
证据（1）行政处罚决定书，证明2013年11月19日左右，原告在顺昌县双溪西坑村里护林时，因怀疑夏念忠等人有偷砍木头，和夏念忠、夏念福两兄弟发生争吵后，被告夏念福对原告进行殴打。证据（2）疾病证明书，证明原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、左上颌窦积液、左颌软组织挫伤。证据（3）医疗费票据、住院费用清单、出入院记录单证明原告因伤花费3376.03元及住院治疗情况。
本院对原告出示的证据综合认证如下：
原告所举上述证据，真实合法，与本案有关联，且能够证明其证明内容，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告系福建省洋口国有林场护林员。2013年11月19日左右，原告在顺昌县双溪西坑村里护林时，因怀疑夏念忠等人有偷砍木头，对其盘查，并和夏念忠、夏念福两兄弟发生争吵，夏念福对高善丁进行殴打。原告于同日到顺昌县医院治疗。顺昌县医院出具疾病证明书，诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损�、左上颌窦积液、左颌软组织挫伤。原告为此住院23天，花费医疗费3376.03元。2013年12月26日，被告因其打人行为被顺昌县公安局行政拘留3日。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。诉讼中，原告自认其住院治疗期间，单位未扣发其工资收入。
另查，2014年，福建省农林牧渔业的平均工资为32391元／年。2013年，福建省居民服务、修理和其他服务业34547元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被告于原告护林时，双方发生口角，将原告打伤，故被告应赔偿原告的相关合理损失。原告主张医疗费3376.03元，有原告提供的顺昌县医院出具的收费票据证明，可以认定。原告主张误工费2834.29元，因原告系洋口国有林场的职工，其并未因受伤而被扣发工资，故不存在误工损失，该费用本院不予支持。原告主张护理费2176.95�（34547÷365×23），因原告主张的34547元／年系2013年居民服务、修理和其他服务业的平均工资，原告受伤住院由其妻子护理，其未提供护理人员的收入证明也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬证明，故本院以农民收入计算原告护理费。关于护理天数，原告住院期间虽无医嘱确认需要专人陪护，但考虑到其是头部受伤，治疗初期客观上需要陪护人员陪护。所以酌定原告陪护天数为10天。故本院以2014年福建省农林牧渔业的平均工资为每年32391元来计算原告的护理费，即32391÷365×10＝887元。原告主张住院伙食补助费460元（20元×23天），标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张营养费100元，因顺昌县医院的疾病证明书上未有加强营养的建议，本院不予支持。原告主张交通费50元，考虑到原告实际居住地位�顺昌县水南立交桥边上的洋口林场宿舍及实际的往返情况，本院酌定交通费20元。综上，原告的合理损失如下：医疗费3376.03元、护理费887元、住院伙食补助费460元、交通费20元，合计4743.03元。被告夏念福因对原告履行职务时的护林盘查不能采取正确对待，殴打原告致伤，其本人应对损害后果承担赔偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭的，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏念福应于本判决生效后10日内赔偿原告高善丁各项人身损害赔偿款4743.03元。
二、驳回原告高善丁的其它诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏念福承担15元，原告高善丁承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权�商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第330号
原告李井先，女，1931年11月17日出生。
委托代理人丁广华（原告之子），1965年7月30日出生。
被告丁广杰（曾用名丁广洁），男，1952年11月22日出生。
原告李井先与被告丁广杰所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李井先诉称：李井先与丁广杰系母子关系。上世纪六十年代，李井先在现在的李桥镇×村×街×号内建房数间。到八十年代末，李井先与丁广杰协商，将原属于李井先所建的老屋拆除后改建成现在的北正房九间。改建时，李井先出资1600元，树木30多棵及老屋拆除后的旧材料用于建房。建好后李井先居住在此。2012年丁广杰向李井先明示其北中街105号院内北正房九间全归丁广杰所有，后二人产生纠纷，经村委会多次调解无效，现丁广杰不让李井先居住，想独自侵占李井先的房产。诉讼请求：1.依法确认位于顺义区李桥镇×村×街×号院内北正房九间当中东数三间产权归李井先所有；2.判令丁广杰在法定期限内归还李井先位于顺义区李桥镇×村×街×号院内北正房当中东数房屋三间。
被告丁广杰辩称：丁广杰与李井先为母子关系；丁广杰奶奶于一九三几年在北中街105号院（以下简称105号院）内盖了三间土坯房（北正房），另有驴棚和石磨棚三小间土房当时称东厢房；丁广杰1955年记事起与奶奶一起生活在北正房东屋，李井先将北正房西屋占用，在姥姥家�二弟一起生活；1965年4月丁广杰奶奶将北正房拆除，在现在的107号院内建砖房五间，后李井先搬入，105号院只剩下驴棚三小间土房，由丁广杰居住到1973年秋无法修理后倒塌，所拆九根木棍和一堆烂秸秆给丁广杰姥姥和奶奶冬天烧炕用了；丁广杰经过一年打坯，从本村徐永利家买窗户小瓦片，准备木料，于1974年秋盖起了属于自己的三间土坯房，李井先没有出过一分钱；1986年春丁广杰将105号院内自己盖的三间土房拆除，扩建了七间砖房，1986年6月盖完，盖房期间丁广杰父母没有出过一分钱；1986年11月丁广杰父母根据分家单所述，搬进105号院七间砖房东屋，住到2001年夏天，随后搬到种植厂住到2003年春，后搬至老三丁广录处住到2007年秋，后搬至老四丁广华处（107号院）住到现在。
经审理查明：
李井先与丁树贵（已故）系夫妻关系，二人共育有四子，分别是丁广杰、丁广良、丁广录（已故）、丁广华。丁广杰曾用名丁广洁。丁广杰家宅基地用地系祖遗宅基地，2006年，北京市顺义区人民政府向丁广杰颁发了顺-
李桥镇-庄子营村集建（2006证）字第1-113号《集体土地建设用地使用证》。
审理中，丁广杰提交分家单一份，分家单内容为：“立分家单人丁广洁、丁广良、丁广录、丁广华，北头房四间及宅基地归广录所有，现有树木归广洁于八六年五一前放走，西头房五间归广华所有，宅基地以老房后墙往南推二米，东边老墙往西推六米，余下归广华，宅基地东南角见方三十六平米为广华、广洁公用，各方都不能私占；南斜尖归广良，余下房产面积归广洁所有，广洁情愿自己盖房；西头现有树木归广洁于八六年五一前放走，广洁盖房广录贴贰佰元，广华贴捌佰元。俩位老家住房任意选择，单吃单住，自立字之日起兄弟四人每人每月交老家�元，广华由九一年一月一日给，广洁由八九年一月一日给，俩位老人动不了或有天灾病业由老人自选伺候人，药费均摊，老家财产百年之后哥四均分，兄弟四人情愿立字……立字人丁广洁、丁广良、丁广录、丁广华，中正人丁树丛，公元一九八六年一月一日立。”李井先称分家的时候李井先不知情亦不在场，不认可分家单将全部房产都分给了丁广杰、丁广良、丁广录、丁广华，房产应当有李井先的份额。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、分家单、户籍证明和双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：
李井先主张其曾参与登记在丁广杰名下的宅基地上房屋的建造，故应享有该宅院内部分房屋的所有权。登记在丁广杰名下的宅基地及其上房屋系基于1986年1月1日丁广杰、丁广良、丁广录、丁广华所签分家单历史沿革而来，现李井先称写分家单时其不知情亦不在场，对该分家单的效力不予认可。故对李井先主张的房屋所有权的确认涉及分家单效力问题，在未明确该分家单效力的情形下，主张对该宅院内房屋的所有权，不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李井先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年二月八日
书记员 贾 平
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第253号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1947年6月19日，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年7月14日被重庆市公安局沙坪坝区分局抓获归案，2014年7月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年7月30日达州市公安局达川区分局决定监视居住，2014年11月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年8月14日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人肖某某犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人肖某某在陕西西乡县认识了被害人徐某某，被告人肖某某自称在做中药材生意，邀约被害人徐某某入伙一起在四川达州市做一批木瓜药材生意，被害人徐某某接受了邀约。2012年6月19日，被告人肖某某带着被害人徐某某前往四川原达县（现达州市达川区）南外镇七里沟一木瓜药材门市看药材，看完木瓜药材后，被告人肖某某和门市老板赵某某当场谈好了价格，并表示要40吨药材，第二天去拉货。后三人回到原达县南外镇全运宾馆。被告人肖某某在没有任何启动资金的情况下，与被害人徐某某签订了被告人肖某某出资70%，被害人徐某某出资30%的合伙经营中药材协议，被害人徐某某于2012年6月21日给被告人肖某某支付了4万元合伙经营药材款。被告人肖某某收到钱后，没有到赵某某的门市交钱拉货，并且在联系不到木瓜药材卖家后，没有及时告知被害人，也没有将出资款退还给被害人，而是将钱用作了生活开支。2013年8月，被害人徐某某得知被告人肖某某没有做成达州的木瓜药材生意，要求被告人退钱，被告人拒不退钱。2014年5月7日被害人徐某某向公安机关报案。被告人肖某某归案后，于2015年9月13日退清赃款40000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕文书，在逃人员信息表，抓获经过，合伙经营中药材协议，情况说明，收条，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、赵某某的证言及辨认笔录，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在没有实际履约能力的基础上以合伙经营中药材的名义，与被害人徐某某签订合伙协议，收取被害人40000元出资款后，在明知无法做成木瓜药材生意的情况下，不及时告知被害人，也不退还被害人出资款，并在事情败露后逃匿，其主观上存在非法占有被害人财物的故意，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某在案发后退清全部赃款，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬梅
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第171号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人李兴叶，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人张会景，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李兴叶、张会景征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第88号
罪犯牛军。
天津市武清区人民法院于2007年9月30日作出（2007）武刑初字第403号刑事判决，以被告人牛军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2009年2月，本院作出（2009）一中刑执字第1264号刑事裁定书，对罪犯牛军减刑七个月；2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3564号刑事裁定书，对罪犯牛军减刑一年，刑期自2007年6月30日起至2012年11月29日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牛军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第765号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：杜以彬，男。
被告：杜以明，男。
被告：杜纪金，男。
被告：葛振国，男。
被告：杜以洲，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以彬、杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜以彬、杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月12日，被告杜以彬从原告处借款27万元，该笔借款由被告杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。现被告杜以彬出现严重经营困难并已外出逃债，原告依合同约定提前收回借款本息。请求被告提前归还借款本金27万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜以彬、杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以彬签订个人借款合同，合同约定：被告杜以彬从该社借款27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月12日至2014年11月9日。合同第六条第二项约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲签订保证合同，自愿为被告杜以彬的27万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月12日，被告杜以彬签订贷转存凭证，贷转存凭证载明借款期限自2013年11月12日至2014年11月9日，借款利率为11.5000‰。合同履行期间，被告杜以彬的养殖厂出现经营困难，现外逃躲债，原告请求保证人履行还款义务未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年5月21日以（2014）莒商初字第765号民事裁定书对被告葛振国在莒县洛河镇中心小学的工资每月2000元予以冻结。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案虽未到借款期限，但被告杜以彬出现经营困难现下落不明，符合合同约定的可提前收回贷款本息的情形，莒县农村信用合作联社依据合同约定要求提前收回已发放的贷款本金27万元及利息有理有据，本院予以支持；被告杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲应根据合同约定对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜以彬追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜以彬于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杜以彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，均由被告杜以彬、杜以明、杜纪金、葛振国、杜以洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢海鸥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第267号
原告：杨某某。
原告：林某某。
原告：林某江。
原告：林某。
被告：唐某某。
被告：林某军。
原告杨某某、林某某、林某江、林某与被告唐某某、林某军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由代理审判员李灵花适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告林某江及原告杨某某、林某某、林某江、林某的委托代理人何某红，被告唐某某及委托代理人唐某忠，被告林某军及委托代理人柳某溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、林某某、林某江、林某诉称：原告杨某某与受害人林某田系夫妻关系。2012年3月14日，被告雇佣林某田、林某合、林某仁三人搭乘由唐某文驾驶的桂J020**号自卸低速货车去装白菜，三受害人均被安排在车后厢乘坐。当日15时00分行至县道富川县至福利镇1KM＋500M路段时，与对向林某华驾驶鲁RVD8**号自卸低速货车发生碰撞，造成货车车厢内人员林某田死亡、车辆损坏的交通事故。事后，作为雇佣者的被告没有承担分文的赔偿款，唐某文因犯交通肇事罪被判刑坐牢，原告的经济损失至今无法得到赔偿。原告认为，林某田、林某合、林某仁三人系林某军喊工去拉菜的，本起事故由于被告错误指示，并受其安排人货混装造成林某田的死亡与其过失有直接的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当承担赔偿责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计124620元（其中死亡赔偿金104620元，精神损失费20000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：受害人林某田在被告唐某某雇佣其做工的过程因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，赔偿权利人可以请求肇事司机承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告杨某某、林某某、林某江、林某已经向本院提起诉讼，请求肇事司机承担赔偿责任，且法院已作出（2012）富民一初字第433号民事判决，判决由肇事司机赔偿原告因林某田死亡而产生的死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损失费共计142705.69元，该判决已发生法律效力。现原告起诉再次要求赔偿因林某田死亡而产生的死亡赔偿金与精神损失费的诉讼请求，属于重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、林某某、林某江、林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李灵花
二〇一三年六月四日
书 记 员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1002号
原告孙明旺，男，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告刘艳光（又名刘艳刚），男，1983年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告孙明旺诉被告刘艳光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明旺到庭参加了诉讼。被告刘艳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明旺诉称，被告刘艳光分别于2013年5月22日、2013年6月4日向我购买楼板，2013年10月经结算尚欠16200元，并出具欠条一张。后被告给付4000元，现仍欠12200元。因多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘艳光给付楼板款12200元，案件受理费由被告承担。
被告刘艳光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘艳光因盖房需要分别于2013年5月22日和2013年6月4日向原告孙明旺购买楼板，共计价款16200元，被告刘艳光于2013年10月给原告孙明旺出具欠条一张。后被告刘艳光陆续给付4000元，仍欠12200元未付。因被告刘艳光未付款，原告诉至本院，请求依法判令被告刘艳光给付楼板款12200元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告刘艳光向原告孙明旺购买楼板，双方虽未签订合同，但原告孙明旺已履行合同义务，并且被告刘艳光已接受，符合法律规定，双方买卖关系成立。被告刘艳光本应按照约定履行义务，其拖欠货款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告孙明旺主张被告刘艳光给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳光给付原告孙明旺楼板款12200元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（应收106元，因适用简易程序减半收取，原告已预交53元），由被告刘艳光负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年十二月一日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。