河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第120号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰商业银行），住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人杨海，系宣泰商业银行皇城支行客户经理。
被告陈秀福。
被告苏某。
原告宣泰商业银行与被告陈秀福、苏某金融借款合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2014年6月11日指定本院审理，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、温志鑫参加的合议庭审理本案。2014年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣泰商业银行委托代理人杨海，被告陈秀福、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣泰商业银行诉称，2009年6月23日，被告陈秀福向原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区联社）下属皇城信用社借款190000元，期限从2009年6月23日起至2010年6月23日止，被告苏某为其提供连带责任保证担保，后办理贷款展期至2011年6月23日。贷款到期后，被告未予偿还。现宣化区联社变更为宣泰商业银行，原宣化区联社的债权债务均由原告承受。为此，请求法院依法判令被告陈秀福偿还借款本金190000元及利息，被告苏某承担连带偿还责任。
原告宣泰商业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据，用以证明原告与被告陈秀福之间存在金融借款合同关系，被告苏某对该借款承担连带保证责任：
一、经与原件核对无误的河北省农村信用社借款借据复印件一份；
二、经与原件核对无误的“农信保借字（2009）第036号”保证担保借款合同复印件一份；
三、经与原件核对无误的“（皇）农信借展字（2010）第036号”借款展期协议复印件一份；
四、经与原件核对无误的逾期贷款催收通知单复印件一份；
五、利息计息方式证明一份；
六、经与原件核对无误的中国银行业监督管理委员会河北监管局“银监冀局（2012）574号”文件一份。
被告陈秀福承认原告所述借款事实属实，同时辩称利息过高，自己无力偿还。
被告苏某对原告所述事实无异议，同时辩称原告主张的利息过高，利息的计算方式应当根据中国人民银行同期利率计算，且信用社属于地方金融机构，并非正规的国家金融机构，信用社规定的利息应该符合中国人民银行的规定。
原告宣泰商业银行提交的上述六组证据，经当庭举证、质证，被告陈秀福、苏某对其真实性、合法性以及关联性均无异议，合议庭依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明以下事实：
2009年6月23日，被告陈秀福、苏某与宣化区联社皇城信用社签订“农信保借字（2009）第036号”保证担保借款合同，该合同约定：陈秀福向宣化区联社皇城信用社借款190000元；借款期限从2009年6月23日起至2010年6月23日止；贷款利率按月利率4.425‰上浮100%计算；保证人苏某对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该保证担保借款合同签订后，宣化区联社皇城信用社于同日向陈秀福提供借款190000元。2010年6月23日，被告陈秀福偿还借款利息20458.25元。因借款本金未能偿还，被告陈秀福、苏某与宣化区联社皇城信用社于2010年6月23日签订“（皇）农信借展字（2010）第036号”借款展期协议约定：因陈秀福不能偿还（2009）第036号借款合同项下借款，双方约定借款展期；展期金额190000元；展期12个月，展期后，借款到期日为2011年6月23日，原借款期限与展期期限之和为24个月；展期期间采取固定利率，即展期日基准利率4.5‰上浮100%，在展期期间，该利率保持不变；协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮合同利率×150%；苏某继续提供连带责任保证；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款于2011年6月23日到期后，被告陈秀福未予偿还借款本金及利息，被告苏某亦未主动履行保证责任。2013年5月8日，宣泰商业银行向被告陈秀福、苏某签发逾期贷款催收通知单主张权利，被告陈秀福、苏某签字确认。截止到2014年5月12日，被告陈秀福尚欠借款本金190000元及利息110779.50元。
另查，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2012年12月20日批准宣泰商业银行及23家分支机构开业，宣泰商业银行开业的同时，宣化区联社自行终止，宣化区联社的债权债务由宣泰商业银行承担。
本院认为，宣化区联社皇城信用社与被告陈秀福、苏某签订的保证担保借款合同与借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。被告陈秀福在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同及借款展期协议约定的时间偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任。被告苏某作为被告陈秀福该笔债务的连带责任保证人，在被告陈秀福未依约履行还款义务的情况下，应当在其保证范围内承担连带担保责任。宣泰商业银行经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，作为原宣化区联社债权债务的承受者，有权要求原宣化区联社的债务人向其偿还债务，原告宣泰商业银行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。农村信用合作社是经中国人民银行批准设立的银行类金融机构，其与借款人协商约定的符合法律规定的贷款利率，应当予以支持；被告陈秀福、苏某关于原告主张利息过高的抗辩意见与法相悖，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈秀福于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截止到2014年5月12日的利息为110779.50元，从2014年5月13日起至实际付款之日止的利息按照借款合同的约定另行计算）。
二、被告苏治斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告陈秀福承担，被告苏治斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）
（2014）宣县商初字第120号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。