江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1464号原告钱晓妹。被告贾东伟。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39号。负责人全先刚，总经理。委托代理人张玉松，公司员工。原告钱晓妹与被告贾东伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓妹，被告贾东伟以及被告安邦财险江苏分公司的特别授权委托代理人张玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓妹诉称:2015年8月10日，原告与被告贾东伟驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警大队作出责任认定书，认定贾东伟负事故的主要责任。贾东伟驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。原告钱晓妹主张其因本起事故造成的损失为：医疗费355.7元，营养费70元，护理费560元，误工费1876元，交通费200元，财物损失费37600元，施救费400元。现起诉要求被告赔偿其损失30261.7元，并承担本案的诉讼费用。被告安邦财险江苏分公司辩称:1、对本次发生事故的事实及责任认定无异议。2、苏F×××××轻型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险（200000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。3、经查询该车辆最后年检日期为2015年8月24日，事故发生时已脱检，该行为违反了道路交通安全法第十三条规定，属于明显的违反法律、行政法规中的具体规定，我司只需尽到提示义务。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定，我司商业险不承担赔偿责任，只同意在交强险内承担原告合理的损失。4、医疗费应扣除10%的非医保用药。被告贾东伟辩称：1、对本次发生事故的事实及责任认定无异议。2、被告安邦财险江苏分公司陈述的我驾驶车辆的保险情况及未按期年检的情况均属实。但是车辆没有年检不代表车辆有问题。事发后2015年8月24日我去年检的，年检合格的，车辆没有任何问题。被告安邦财险江苏分公司未将《机动车第三者责任保险条款》交给我，投保单上的签名也不是我签的。经审理查明：2015年８月10日15时05分左右，被告贾东伟持C1E类驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且超过核定载质量的苏F×××××号轻型普通货车沿如皋市雪袁线由东向西行驶至镇南小区南门，与由北向南行驶的唐惠民驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致唐惠民、钱晓妹受伤，两车不同程度受损。原告钱晓妹随即至如皋市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费355.7元，同日，××情（休）诊断说明书，载明：××诊断：头部外伤，建议：休息壹周”。另查，事故发生时，被告贾东伟所驾驶的苏F×××××号轻型普通货车由被告安邦财险江苏分公司承保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为200000元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾东伟垫付2000元。再查，唐惠民驾驶的苏F×××××号小型轿车所有人为中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司），人民财险如皋支公司因本起事故共计支出维修费37600元和施救费400元。审理中，人民财险如皋支公司表示将因本起事故而向两被告享有的财产损失权益转让给原告钱晓妹。被告安邦财险江苏分公司表示其司已依法赔偿本起事故另一伤者唐惠民的损失，即使按照原告钱晓妹主张的损失计算，钱晓妹和唐惠民两人的医疗费及伤残部分的总损失也不超过交强险限额。庭审中，原、被告对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定（即被告贾东伟负本起事故的主要责任，唐惠民负事故的次要责任）均无异议，本院予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件，如皋人民医院门诊病历、医药费票据，投保单，权益转让书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车由被告安邦财险江苏分公司承保交强险和200000元限额的商业三者险（未投保不计免赔险），故原告钱晓妹主张的损失，应先由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因贾东伟、唐惠民均驾驶机动车，且贾东伟负事故的主要责任，故应由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。关于被告安邦财险江苏分公司辩称事发时被告贾东伟驾驶的车辆有脱检情形，故商业险部分不承担赔偿责任的问题。本案中，被告贾东伟虽然对投保单的签名有异议，但对其通过朋友在被告安邦财险江苏分公司投保商业三者险的事实无异议，因此，应能认定双方之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。”的规定应认定为免除保险人责任的条款。被告安邦财险江苏分公司提供投保单、《机动车第三者责任保险条款》各一份证明其司对该条款已尽交付、提示及明确说明义务，但该两份证据不足以证明被告安邦财险江苏分公司已将《机动车第三者责任保险条款》交付给贾东伟；另外，即使投保单上的“贾东伟”的签名为贾东伟本人所签，因投保单中“投保人声明栏”的字体与投保单中的其他字体大小、颜色一致，内容笼统，不足以引起投保人的注意，也难以认定被告安邦财险江苏分公司已就案涉免责条款的概念、内容、法律后果等对被告贾东伟尽了提示及明确说明义务。故对被告安邦财险江苏分公司的商业险部分不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。关于原告钱晓妹主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。原告钱晓妹主张355.7元。该项费用系原告钱晓妹实际支出，且有证据佐证，应予支持。被告安邦财险江苏分公司辩称应剔除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2、营养费。原告主张70元，无事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费。原告主张560元（7天*80元/天），无事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费。原告钱晓妹主张按照2012年度行业标准268元/天计算7天为1876元，并提供劳动合同书一份证明其工作情况，被告安邦财险江苏分公司对劳动合同书的真实性无异议，但认为原告未提供收入减少证明及工资打卡明细，故而对该项损失不予认可。××情证明书，本院认为，原告钱晓妹主张休息天数为7天符合其实际伤情，应予支持。关于误工标准，原告钱晓妹所提供的证据难以证明其收入情况，但考虑到其所从事的保险行业考核的绩效性，本院酌定按照85元/天的标准支持其误工损失595元。5、交通费。原告钱晓妹主张200元，本院酌情支持50元。6、财产损失费。原告钱晓妹主张施救费400元，苏F×××××号小型轿车的修理费为37600元，合计38000元，并提供相关票据佐证，两被告对该金额没有异议，本院予以确认。综上，原告钱晓妹因交通事故造成的损失为：医疗费355.7元、误工费595元，交通费50元、财物损失费38000元，合计39000.7元，由被告安邦财险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费，交通费计1000.7元，财物损失费2000元，合计3000.7元；超出交强险限额的财物损失36000元，由被告安邦财险江苏分公司按70%比例的赔偿25200元。因原告钱晓妹的损失已通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故本案中被告贾东伟不再承担赔偿责任，其垫付的2000元应予返还，此款直接从被告安邦财险江苏分公司应赔付给原告钱晓妹的赔偿款中予以扣减。综上，被告安邦财险江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告钱晓妹28200.7元，扣除被告贾东伟垫付的2000元，尚应赔偿26200.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财险江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告钱晓妹医疗费、误工费、交通费及财物损失费等计26200.7元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告安邦财险江苏分公司返还被告贾东伟垫付款2000元，于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告钱晓妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安邦财险江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年二月二十三日见习书记员  吕烽