鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第2148号
原告乔某某，女。
委托代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
委托代理人周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司，所在地：海城市腾鳌镇中兴路510号。
法定代表人戴书红，总经理。
委托代理人李影，女。
原告乔某某诉被告刘某某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日、2015年1月26日、2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于文胜，被告刘某某、被告刘某的共同委托代理人周振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司（简称保险公司）委托代理人李影，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日原告驾驶辽CP73**摩托车在千山区鞍腾路张忠堡村口，与被告刘某某驾驶辽CM99**捷达轿车相撞，经鞍山市公安局交通管理局（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定刘某某承担全部责任，乔某某无责任。车辆登记所有权人为刘某，在被告保险公司购买交强险和商业三者险，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，诊断为高位截瘫。要求被告赔偿原告医疗费135530.27元，住院期间护理费29200元，其他财产损失7560元，交通费1400元，伙食补助费7200元，营养费3600元，鉴定费1560元，残疾赔偿金511560元，后续护理费699900元，被扶养人生活费72120元，误工费17087.90元，精神损害赔偿金10万元，后续营养康复费10万元，总计1676026.63元。
被告刘某某、被告刘某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告请求的赔偿数额过高，请求法庭予以核定。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，我公司理应在保险限额内对合理的诉讼请求赔偿.原告诉求的后续护理费不同意按辽宁平均工资进行赔付，并对标准以及年限有异议，护理费应参照原告身体实际恢复情况每5年给付为限；被扶养人不同意按成人标准给付；营养费、康复费不同意给付；精神赔偿金过高，请求法庭依据法律赔付；原告伤残级别以及赔偿标准均有异议，对案件的鉴定费、诉讼费、依保险合同规定，不属于保险赔付范围，其他同质证意见。
经审理查明：2014年8月21日刘某某驾驶辽CM99**捷达轿车，沿千山区鞍腾路由东向西行驶至“港华燃气”石碑东侧时，遇乔某某无证驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽CP73**号福田五星牌正三轮载货摩托车由东向西同向行驶至此，造成乔某某、刘某某受伤，两车及道路北侧草坪、树木受损的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队作出辽公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定刘某某承担全部责任，乔某某无责任。
原告乔某某受伤当日，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院入院治疗，住院天数为72天，期间2014年8月21日至9月23日为重症护理，2014年9月23日至11月1日为一级护理，11月1日出院，出院诊断为高位截瘫。2014年11月5日，原告因连续发热三天肺内感染，到海城市腾鳌中心医院入院治疗，11月11日出院，住院天数为6天，期间为二级护理。在案件受理中，原告申请对其所受伤害进行鉴定，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鞍骨法医司鉴所（2014）临鉴字第371号鉴定意见，原告颈部损伤程度评定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查，辽CM99**车辆实际所有权人为刘某，该车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额50万元的第三者责任险。在原告住院期间，被告刘某某、刘某为原告垫付医疗费56000元。原告乔某某婚生子闻帅，2004年3月出生，农业家庭户口，现与孩子奶奶共同生活，在户籍所在地辽阳穆家镇上学。
以上事实原告提供的证据有：事故责任认定书、居民户口簿、发票、商品房购销契约书、情况说明、病历、病志、医药费收据、收据、水费单、电费单、物业费收据、有线电视收据；被告刘某某、刘某提供的证据有：收条；保险公司提供的证据有：物损估损清单，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院依被告刘某的申请调取的电费凭证，无法证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故在机动车与机动车之间发生，已由交警部门认定事故责任，驾驶辽CM99**捷达轿车司机刘某某负全部责任，原告无责任。因该车辆投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确认对原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告予以赔偿。
被告刘某、刘某某为兄弟关系，刘某作为该车所有权人，将车辆出借给刘某某并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告刘某某就上述保险公司责任限额内赔偿不足部分予以赔偿，被告刘某不承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费135，530.27元一节，因被告对医大鞍山医院发生的医疗费190，380.27元、输血费300元、输血费400元、检查费289.30元予以认可，本院对该笔费用191，369.57元予以确认。至于被告主张原告的二次住院发生的医大鞍山医院检查费264元，腾鳌中心医院住院费1665.27元、处置费200元、化验费25元，合计2154.27元不应由被告承担一节，因原告于2014年11月1日第一次出院诊断为高位截瘫，后于2014年11月5日因连续发热三天肺内感染二次住院，故上述费用193，523.84元应确认为原告因此次交通事故发生的医疗费用，扣除被告刘某某已经垫付的56000元，本院确认被告应赔偿医疗费为137，523.84元，现在原告要求被告赔偿135，530.27元在合理的损失范围内，故原告要求被告赔偿医疗费135，530.27元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费7200元一节，原告两次住院天数为78天，现主张按照72天计算是原告对其权利的放弃，本院予以准许，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院伙食补助费按每人每天50元计算合计3600元。
关于原告主张误工费17，087.90元一节，原告在受伤前在鞍山宁远农产品批发市场从事蔬菜批发工作，从2014年8月受伤至定残前一日即2014年12月12日一直未持续误工状态，故本院确认误工费为41011／12＊5=17，087.90元。
关于原告主张住院期间护理费29，200元，出院后的后续护理费699，900元一节，原告住院期间2014年9月23日至11月1日为一级护理，11月5日至11月11日为二级护理，虽原告提供了沈阳市皇姑区聚缘家政服务中心的收款收据及情况说明，但因收款收据非正规发票，情况说明未加盖公章确认，且三被告均不予认可，故原告主张按每天陪护费257.7元计算护理费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，应按照居民服务及其他服务业标准34995元／年计算护理费为妥，故原告住院期间的护理费应为34995元／365天＊40天＊2＋34995元／365天＊6=7670＋575=8，245元；关于出院后的后续护理费一节，因原告所受伤情经鉴定为完全护理依赖，原告现39周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合本案的实际情况，本院认为，原告的后续护理费应暂按照10年，比照居民服务业行业标准计算，即为34995元＊10年=349，950元，10年后如继续发生护理费，原告可以向被告另行主张权利，故此次诉讼本院确认原告护理费合计358，195元。
关于原告主张被抚养人生活费72120元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分”的规定，原告婚生子闻帅于2004年3月出生，虽其父母亲在城镇居住，但其随奶奶共同在农村生活，因此原告主张的被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算为妥，故原告主张被抚养人生活费应为7159＊8／2=28636元。
关于原告主张赔偿伤残赔偿金511560元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告虽为农业户口，但其丈夫闻俊生于2011年12月在海城市世丰置业有限公司购置祥和人家小区房产一处，该房产所属鞍山市新丰物业服务有限公司出具居住证明，证明原告及丈夫闻俊生于2012年6月1日办理入住手续，现居住在该房屋；海城市腾鳌特区寿安街道办事处亦出具介绍信，确认原告及丈夫闻俊生于2012年6月1日至今在该房屋内居住；鞍山宁远农产品批发市场出具的情况说明，证实原告在2002年至2014年8月在鞍山宁远农产品批发市场从事蔬菜批发生意。因此原告主张的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即为25578元／年＊20=511560元。
关于原告主张的精神抚慰金10万元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合原告所受伤残等级及鞍山地区经济情况，本院酌定精神抚慰金为50，000元。
关于原告主张的交通费1400元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，结合原告受伤情况和住院天数等实际情况，本院酌定交通费700元为宜。
关于原告主张鉴定费1560元一节，因该笔费用系原告为确定伤残等级所实际发生的合理费用，应由被告予以赔偿，故本院对鉴定费1560元予以确认。
关于原告主张其他财产损失7560元一节，原告主张该车辆按照已经报废的标准计算财产损失未提供相关的证据予以证明，但保险公司提供的估损单记载该车辆物损估损金额为1800元，并同意按此数额赔偿原告，故本院对财物损失1800元予以确认。至于其他财产损失，因原告未提供有效的证据予以证明且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张营养费3600元及后续营养康复费10万元一节，因没有相应的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告刘某某主张原告在祥和人家小区内购置的房产发生的电费远低于正常家用电量水平，应按照农村标准计算各项损失一节，经本院查询原告所购置的房产在2012年未缴纳电费，2013年度、2014年度也仅产生很小的用电量，但居民住宅内用电量的多少并非衡量居民是否实际入住的唯一标准，原告提交的证据中的购房合同、物业居住证明、居委会介绍信均证明原告在该房屋内居住，现被告仅以用电量少为由认定原告未在此居住，进而要求按照农村标准计算原告的各项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
上述费用总计1，108，669.17元。由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿1800元，交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110，000元，在商业三者险限额内赔偿500，000元，不足部分488，669.17元由被告刘某某承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告121，800元；在第三者责任险限额内应赔偿原告500，000元。
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告488，669.17元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，884元，由原告负担4734元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司负担10，000元，由被告刘某某负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张嘉艺