wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12844号
原告：许小花，女，1968年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：朱连海，男，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许小花诉被告朱连海、周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小花的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼。被告朱连海、周玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许小花诉称：被告朱连海曾陆续向原告借款，后经结算，被告朱连海于2013年1月15日出具借据1份，确认向原告借到600000元，并承诺利息按月息2分支付至实际还款日止。此后，被告朱连海仅支付部分利息，其余款项至今未还。另，两被告于2005年1月13日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故诉请判令：两被告归还借款本金600000元。
被告朱连海、周玉霞未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据、结婚登记信息各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告朱连海之间的民间借贷关系合法有效。被告朱连海未返还借款属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告朱连海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱连海、周玉霞于本判决生效之日起十日内返还许小花借款600000元。
如朱连海、周玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由朱连海、周玉霞负担。
原告许小花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱连海、周玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 谢 意
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保17号
申请人：冯玉婵，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：付玉秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二申请人委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人冯玉婵、付玉秀于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡亮承建并享有处置权的位于简阳市镇金镇新村聚居点的房屋及被申请人蔡亮以李菊英名义在中国农业银行镇金分理处开设的账户在320万元限额内进行冻结。申请人冯玉婵、付玉秀以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于简阳市镇金镇新村聚居点的房屋[7栋（1、2、4、5、6号）、11栋（3、4、5、6、7、8号）、15栋（2、3、4号）]，查封期限至2018年9月11日。
二、冻结李菊英在中国农业银行镇金分理处的银行存款（涉镇金镇新村聚居点共管账户），冻结期限至2018年9月11日。
上述一、二项在320万元限额内进行保全。
案件申请费5000元，由申请人冯玉婵、付玉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 黎
二〇一七年九月十二日
书记员 邓黎霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2300号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人周洪中，农行化州支行员工。
被告李康林，男，1977年12月15日生，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告劳承富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告李康林经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日在原告处开立金穗贷记卡（卡号62×××66）。被告于2013年12月17日至2016年5月31日期间透支消费、取现，截至2016年10月7日止共结欠透支本金人民币24643.91元，利息人民币1614.73元，滞纳金1383.60元，取现手续费42.96元，消费手续费（含额度内分期）418.14元，该卡债务合计28103.34元，透支超过90天，形成恶意透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李康林立即偿还在原告处开立的信用卡（卡号62×××66）透支债务合计本息28103.34元（暂计至2016年10月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李康林不作答辩。
经审理查明，被告李康林于2013年12月1日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行处开立金穗贷记卡（卡号62×××66）。被告李康林于2013年12月17日至2016年5月31日期间透支消费、取现，截至2016年10月7日止共结欠透支本金人民币24643.91元，利息人民币1614.73元，滞纳金1383.60元，取现手续费42.96元，消费手续费（含额度内分期）418.14元，该卡债务合计28103.34元，透支超过90天，形成恶意透支。被告的透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，原告于是向法院提起民事诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、负责人证明书、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。
本院认为，被告劳承富在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告李康林透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。截至2016年10月7日止，被告李康林的金穗卡（卡号62×××66）共结欠透支本金人民币24643.91元，利息人民币1614.73元，滞纳金1383.60元，取现手续费42.96元，消费手续费（含额度内分期）418.14元，该卡债务合计28103.34元的事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的利息合法，本院予以支持。被告李康林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李康林于本判决生效后的十天内立即偿还信用卡（卡号62×××66）透支债务合计本息28103.34元（暂计至2016年10月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为251元，由被告李康林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 劳锦华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0119号
罪犯谭春仁，男，1972年12月11日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年11月15日作出（2007）攸法刑初字第235号刑事判决，以被告人谭春仁犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月20日、2012年1月15日分别作出（2010）株中法刑执字第807号、（2012）株中法刑执字第28号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭春仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭春仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭春仁减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4033号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：孙中雯，女，1988年7月3日出生，住天津市津南区,
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告孙中雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖正勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民特字第4号
申请人ＸＸ涛，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人马元军，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人ＸＸ涛请求宣告被申请人马元军死亡一案，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ涛诉称，被申请人马元军系申请人ＸＸ涛的儿子，被申请人马元军因患先天性智障，于1994年离家出走，至今未归，虽经申请人等亲属多处寻找，但被申请人马元军至今下落不明早已超过四年。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人马元军死亡。
经审理查明，被申请人马元军系申请人ＸＸ涛的儿子，被申请人马元军因患先天性智障，于1994年离家出走至今未归，杳无音信，虽经申请人多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人马元军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人马元军仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述和申请人举出的双方当事人的身份信息、彭州市天彭镇天府西路社区及彭州市公安局天彭派出所的证明证实。上列证据，经申请人举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人马元军自1994年离家出走，至今下落不明早已满四年。虽经申请人ＸＸ涛多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人ＸＸ涛作为被申请人马元军的母亲系利害关系人，现申请宣告被申请人马元军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人马元军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张生容
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初838号
原告：湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地湖南省永州市双牌县苗圃。
法定代表人:王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：遂昌希顺炭业有限公司，住所地浙江遂昌县焦滩乡东埠。
法定代表人：单曙燕，该公司董事长。
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司与遂昌希顺炭业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司以与被告遂昌希顺炭业有限公司协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司撤诉。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第47号
申请执行人：白振杰，男，汉族，生于1967年05月03日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：韩国亮，男，汉族，生于1965年10月28日，住河南省许昌县。
被执行人：周保安，男，汉族，生于1965年02月22日，住河南省许昌县。
白振杰申请执行韩国亮、周保安转包合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第18号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月03日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款14399130.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩国亮、周保安银行存款14399130.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年五月八日
书 记 员 介苏萍(兼)
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢43号
申请执行人武汉大唐国际广告投资发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号（5）。
法定代表人岑明，董事长。
申请执行人武汉市大唐广告有限责任公司，住所地：武汉市硚口区汉水一村295号。
法定代表人岑明，董事长。
被执行人武汉优视广告传媒有限公司，登记住所地：武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室，实际办公地：武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）工业厂房（二期）1栋17楼。
法定代表人刘穆松，董事长。
被执行人尹琼艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4390号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行费2,699,740元及利息、执行费29,397元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉优视广告传媒有限公司、尹琼艳的银行存款人民币2,729,137元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 石权胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1661号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
负责人：戚某。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：南京恒晟混凝土有限公司，组织机构代码58944658-1，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：严欢欢，该公司总经理。
被执行人：陈正伟，住南京市江宁区。
被执行人：陈静，住南京市江宁区。
被执行人：严海，住南京市江宁区。
被执行人：严欢欢，住南京市江宁区。
关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与南京恒晟混凝土有限公司、陈正伟、陈静、严海、严欢欢金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月16日达成和解协议，申请执行人于2018年5月2日向本院递交撤回强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
见习书记员 高 燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执468号
申请执行人林雪，男，1978年3月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李芹，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1218号民事判决书的过程中，被执行人李芹应向申请执行人林雪给付抚养费8000元及利息，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芹的银行存款8050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月八日
书记员 卢小娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1636号
申请执行人：张芬芬，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人张芬芬与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5598号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3350号
上诉人（原审被告）：翟宝和，男，1957年11月18日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，天津市农工商银行职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
上诉人翟宝和因与被上诉人王萌超、原审第三人翟学强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区�民法院（2016）津0112民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初8128号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费70950元，退回上诉人翟宝和。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1192号
原告：熊景前，男。
被告：严兴林，男。
原告熊景前与被告严兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，因被告严兴林下落不明，本院依法公告向被告严兴林送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法适用普通程序，由审判员王怀智担任审判长，与审判员盘承国、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2016年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录，原告熊景前到庭参加了诉讼；被告严兴林经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊景前向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还借款10000元，并支付2015年10月15日至2016年6月15日利息1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告严兴林因经营“金为锌钢”ＸＸ店资金周转困难，向原告借款现金10000元，并约定每月支付利息200元。现被告不履行合约，外出打工并将两个子女分别托付给被告父母及哥哥，被告电话停机无法联系。原告为维护自己的合法权益，具状于上，请依法判令。
被告严兴林未作答辩。
原告熊景前为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：2015年10月15日，严兴林向熊景前借款10000元，每月支付利息200元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
因被告严兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告熊景前提供的《借条》，本院予以确认。
被告严兴林未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年10月15日，被告严兴林因经营“金为锌钢”ＸＸ店资金周转困难，向原告借款现金10000元，并约定每月支付利息200元。因被告严兴林借款未归还，也未支付利息，现原告向法院起诉：1、依法要求被告归还借款10000元，并支付2015年10月15日至2016年6月15日利息1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，因被告严兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告严兴林向原告熊景前借款，有被告严兴林写给原告熊景前的《借条》为证，事实清楚。原告熊景前要求被告严兴林归还借款并支付2015年10月15日至2016年6月15日利息1600元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告严兴林经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严兴林于本判决生效后10日内一次性给付原告熊景前借款人民币10000元及2015年10月15日至2016年6月15日期间的借款利息1600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元及送达起诉状副本、开庭传票等的公告送达费260元和《民事判决书》的公告送达费300元，由被告严兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 王怀智
审 判 员 盘承国
人民陪审员 陈建文
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第445号
原告李顺源，男，汉族，住江门市蓬江区，身份号码×××2117。
被告罗春音，女，汉族，住江门市新会区，身份号码×××0028。
本院于2015年12月21日立案受理了原告李顺源诉被告罗春音民间借贷纠纷一案，依法由审判员谭学明担任审判长，与审判员梁庭超、人民陪审员赵锦尚组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告李顺源到庭参加诉讼，被告罗春音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺源起诉认为，原、被告原是朋友关系。2009年7月26日被告声称要投幅地，缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告50000元，并立下借据，口头承诺三个月一定归还给原告。但到同年10月10日被告又称投地按金不够，要求再借50000元给被告，原告又于当天借给被告50000元，并立下借据，许诺到10月30日前一定全数归还给原告。原告亦尽力凑数给被告，被告两次借款共计100000元。原告多次催收，被告总是以各种借口为由继续拖欠借款。据此，请求法院判令被告偿还100000元及承担本案全部诉讼费用。
原告李顺源在举证期限内提供的证据有：
1.原告李顺源身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2.《借据》两份，证明原告借款100000元给被告的事实。
3.聊天记录两份，证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告罗春音没有答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告曾于2009年7月26日以投地需要资金周转为由向原告提出借款要求，并于当日向原告出具《借据》一份，确认已经借到原告现金50000元整；后于2009年10月10日，被告再次以资金周转为由向原告提出借款，并出具《借据》一份，确认已经借到原告现金50000元，于2009年10月30日前还清。被告均在上述两份《借据》上签名确认。借款期限届满后，原告虽多次催收，但被告仅在两份《借据》上签名以确认还款金额（从2012年起至2014年，每年一签），至今未偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法可作缺席判决。原告主张被告向其借款共100000元，并向本院提供《借据》两份，《借据》上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告偿还借款100000元证据充足，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告罗春音应自本判决生效之日起五日内向原告李顺源偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗春音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 易剑尧
第3页共3页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执421号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
地址：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码证：21025165-X。
法定代表人叶晓荣，该行行长。
被执行人吴胜，男，生于1978年1月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王小梅，女，生于1979年9月7日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人吴胜、王小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴胜、王小梅已经自动履行本院（2016）川1703民初2195号生效民事判决书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执421号案件对被执行人吴胜、王小梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟正俊
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初274号
自诉人赵艳玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人周长青，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人罗玉冬，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人赵艳玲以被告人周长青、罗玉冬犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年5月22日赵艳玲收到执行款75000元，并以该案已执行完毕为由向本院申请撤回对被告人周长青、罗玉冬的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人赵艳玲自愿申请撤回对被告人周长青、罗玉冬的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵艳玲撤诉。
审 判 员 赵 峰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初274号自诉人赵艳玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人周长青，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人罗玉冬，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人赵艳玲以被告人周长青、罗玉冬犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年5月22日赵艳玲收到执行款75000元，并以该案已执行完毕为由向本院申请撤回对被告人周长青、罗玉冬的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人赵艳玲自愿申请撤回对被告人周长青、罗玉冬的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵艳玲撤诉。审 判 员  赵 峰二〇一七年五月二十二日代书记员  卢芬芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终544号
上诉人（原审原告）：黄其武，男，1966年8月26日生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：乐熙军、郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春泉，男，1949年6月17日生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：周香明，男，1960年4月20日生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：贺腾云，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：邹安生，男，1953年10月25日生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：刘灿明，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：尹福年，男，1963年6月3日生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：萍乡市联发建筑工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市莲花县永安路八一大楼，统一社会信用代码9136032174428806XT。
法定代表人：李勋华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙承先，系萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任。
上诉人黄其武因与被上诉人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人向上诉人购买石材，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算。一审认定诉讼时效起算时间为2003年8月25日属适用法律错误。对于价款，双方也未作约定与结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定，价款应按照订立合同时履行地的市场价格确定。一审对价款并未查明，属于事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2016）赣0881民初505号民事判决；
二、本案发回井冈山市人民法院重审。
二审案件受理费28462.46元，退还上诉人黄其武。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11796号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告厦门润瑞商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人赵晓文，职员。
被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，负责人。
原告刘育能与被告厦门润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）、上海小绵羊实业有限公司（以下简称小绵羊公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘育能、被告润瑞公司的委托代理人赵晓文到庭参加诉讼，被告小绵羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘育能诉称，2014年7月20日，原告到被告润瑞公司处购买到标注小绵羊公司生产的“小绵羊”桑蚕丝清爽夏被（以下简称讼争产品），生产日期2014年4月9日。货号：S0520255；规格：200＊230，成分标注：超细聚酯纤维含量49%（羽丝绒），桑蚕丝含量51%。7月31日，原告到被告润瑞公司的连锁店厦门润良商业有限公司（以下简称润良公司）处购买到标注被告小绵羊公司生产的“小绵羊”桑蚕丝清爽夏被，生产日期、货号、规格、成分标注均与讼争产品一致。原告使用该被子后怀疑该产品的蚕丝含量可能不足，于是将该被子送到广州纤维产品检测研究院送检，支付了检测费230元，检测结果桑蚕丝含量26.4%、超细聚酯纤维含量73.6%。原告向厦门市湖里区工商局举报该被子“以不足含量冒充明示含量产品”的违法行为，但润良公司不认可检测报告，于是湖里区工商行政管理局将讼争商品送检，检测结果显示：桑蚕丝含量26.4%、超细聚酯纤维含量73.6%。2015年4月7日，厦门市湖里区工商行政管理局向原告出具行政处理告知书：认定润良公司销售的“小绵羊”清爽夏被，违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第（五）项的规定，根据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十一条的规定，责令被告改正违法行为，并处罚如下：1、没收已售出部分产品销货款1195元；2、处罚款3000元。
原告认为消费者的合法权益受法律保护，被告作为销售者应当保证产品的成分与其标明的成分相符。二被告的行为构成欺诈。故诉请判令：1、被告厦门润瑞商业有限公司退还原告货款956元，被告上海小绵羊实业有限公司承担连带清偿责任；2、被告上海小绵羊实业有限公司支付货款三倍赔偿金2868元，被告厦门润瑞商业有限公司承担连带清偿责任。
被告润瑞公司答辩称，对于原告的第一项诉求，被告实行无条件退换货服务，原告可以持购物小票、发票、未开封产品至被告处办理退货。对于第二项诉求，被告不予认可，被告已经尽到审慎检查义务，产品有供应商的检测报告，产品有合法来源，被告不应承担任何责任。原告起诉状所指的行政处理告知书与本案无关联性，其处罚主体与本案无关。因此，本案的讼争产品不存在任何质量问题，完全符合相关法律的要求，被告不应承担赔偿责任。
被告小绵羊公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告刘育能到被告润瑞公司购买标注上海小绵羊实业有限公司生产的“小绵羊桑蚕丝清爽夏被”4床，单价239元，共消费956元。
另查明，2015年4月7日，厦门市湖里区工商行政管理局作出行政处理告知书告知原告：其举报的“在厦门润良商业有限公司购买3床生产日期为2014年4月9日的‘小绵羊’清爽夏被（200＊230），该产品标签上标准桑蚕丝含量为51%，将该产品送检，检测报告显示：桑蚕丝含量为26.4%，润良公司有涉嫌销售不合格产品的行为”，我局立案调查。经查实：润良公司销售以不足含量冒充明示含量产品，违反了《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第（五）项的规定，构成“销售以不足含量冒充明示含量产品”的违法行为。2015年4月28日，原告将润良公司起诉至厦门市湖里区人民法院，要求退还货款并支付三倍赔偿金。2015年7月2日，厦门市湖里区人民法院作出（2015）湖民初字第2742号民事判决，判决润良公司退还原告刘育能货款并支付三倍赔偿金。
审理中，原告刘育能提供产品照片，欲证明其所购买的“小绵羊桑蚕丝清爽夏被”生产日期为2014年4月9日，货号为S0520255，规格为200＊230，成分标注为超细聚酯纤维含量49%（羽丝绒）、桑蚕丝含量51%，并当庭提交被子一床，但未经提存或公证，不能作为认定案件事实的证据，且其未提供其他证据证明，故其上述主张本院不予采纳。
以上事实，有原告刘育能提供的企业基本信息、购物发票、产品吊牌、厦门市湖里区工商行政管理局出具的《行政处理告知书》、（2015）湖民初字第2742号民事判决书及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘育能未提供足够的证据证明，其所购买的“小绵羊桑蚕丝清爽夏被”与《行政处理告知书》中载明的“小绵羊”清爽夏被系同一批次的同一产品，亦未将讼争产品送检，无法证明其主张的被告润瑞公司存在“销售以不足含量冒充明示含量产品”的事实，故原告要求被告润瑞公司退还其货款956元的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告小绵羊公司支付价款三倍的赔偿款2868元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条虽然规定了三倍的惩罚性赔偿，但该责任适用于行为人有欺诈行为的情形，而本案原告并未就其主张的被告小绵羊公司生产的讼争产品存在“以不足含量冒充明示含量产品”的事实提供证据予以证明，不能认定被告小绵羊公司存在欺诈行为，故原告要求被告小绵羊公司支付价款三倍的赔偿的诉求，本院亦不予支持。被告润瑞公司的相关辩解意见，本院予以采纳。被告小绵羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘育能的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘育能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
事由：民事判决书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00415号
原告马某。
被告田某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，＋住湖南省长沙县果园镇红花村小坝组***号。身份证号码：4301211975********。
本院于2015年8月11日立案受理了原告马某与被告田某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某请求判令：1、请求法院判令马某、田某甲离婚；2、婚生女田某乙由马某抚养，田某甲每月支付1500元抚养费至田某乙18周岁时止；3、由田某甲承担本案诉讼费用。
被告田某甲未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、马某与田某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女名田某乙。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
2、马某曾于2013年向本院起诉，要求与田某甲离婚。
3、马某在庭审过程中自愿要求田某甲每月支付婚生女田某乙500元抚养费。
判决理由与结果
本院认为：1、被告田某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；
2、原告马某与被告田某甲夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，原被告双方长年分居，已达两年，夫妻感情确已破裂，原告马某要求与被告田某甲离婚，应于准许；
3、原被告婚生女田某乙年纪尚小，现被告田某甲下落不明，为有利于小孩日后学习成长，婚生女田某乙由原告马某抚养，并随其生活为宜。原告马某要求被告田某甲每月承担500元抚养费的请求合理合法，本院予以准许。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、原告马某要求与被告田某甲离婚，予以准许；
2、原被告婚生女田某乙由原告马某抚养，被告田某甲从2015年12月31日开始每月支付500元抚养费至婚生女田某乙18周岁时止；
3、各人保管使用财物归各自所有，各人所有债权归各自享有，各人经手所欠债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 陈庆华
审判员 陈 瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 泱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初846号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告邢光正，男，1974年3月20日生，汉族。
被告许红叶，女，1977年12月24日生，汉族。
被告魏建兵，男，1974年8月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告邢光正、许红叶、魏建兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告邢光正、魏建兵到庭参加诉讼。被告许红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2014年8月22日，原告与被告邢光正签订《农户贷款借款合同》1份，约定被告邢光正向原告借款250000元，用于购买黄沙，双方还就违约责任等进行了约定。被告许红叶作为被告邢光正的配偶，承诺承担共同还款责任。被告魏建兵作为保证人，对被告邢光正的借款承担连带责任。原告依约向被告邢光正发放了贷款。但被告邢光正、许红叶、魏建兵未能按约履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告邢光正、许红叶立即归还借款本金250000元及相应利息、支付律师代理费17800元；判令被告魏建兵对上述款项承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邢光正辩称，借款属实，但现在经营困难，故未能按约还款。在2015年9月30日归还了利息2253.88元，同年10月8日归还了利息3489.50元，合计5743.38元。希望能够分期分批还款。
被告许红叶未作答辩。
被告魏建兵辩称，我为被告邢光正借款250000元担保属实。我尽量协助被告邢光正还款。
经审理查明，2014年8月22日，原告高淳农行与被告邢光正签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定被告邢光正（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购黄砂，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月21日止，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，被告魏建兵为上述借款提供连带保证责任。被告许红叶系被告邢光正配偶，其同意被告邢光正向原告高淳农行借款250000元。2014年8月25日，原告高淳农行按约发放贷款，被告邢光正、许红叶在借款到期后未能按约还款，仅于2015年9月30日支付利息2253.88元，同年10月8日支付利息3489.50元，共计支付利息5743.38元，借款本金及其他利息未能支付，被告魏建兵也未履行担保责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费17800元。
上述事实，有原告高淳农行提供的身份证、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、支付凭证、以及原告高淳农行、被告邢光正、魏建兵陈述等证据证实。
本院认为，原告高淳农行与被告邢光正之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告邢光正未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告许红叶与被告邢光正在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，该债务系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告魏建兵自愿为被告邢光正借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求三被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费17800元，合同对此有明确约定，律师代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邢光正、许红叶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金250000元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止，应扣减已支付的利息5743.38元），并承担律师代理费17800元；
二、被告魏建兵对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7467元，由被告邢光正、许红叶、魏建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月十六日
书记员 黄灏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初846号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告邢光正，男，1974年3月20日生，汉族。被告许红叶，女，1977年12月24日生，汉族。被告魏建兵，男，1974年8月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告邢光正、许红叶、魏建兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告邢光正、魏建兵到庭参加诉讼。被告许红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2014年8月22日，原告与被告邢光正签订《农户贷款借款合同》1份，约定被告邢光正向原告借款250000元，用于购买黄沙，双方还就违约责任等进行了约定。被告许红叶作为被告邢光正的配偶，承诺承担共同还款责任。被告魏建兵作为保证人，对被告邢光正的借款承担连带责任。原告依约向被告邢光正发放了贷款。但被告邢光正、许红叶、魏建兵未能按约履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告邢光正、许红叶立即归还借款本金250000元及相应利息、支付律师代理费17800元；判令被告魏建兵对上述款项承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。被告邢光正辩称，借款属实，但现在经营困难，故未能按约还款。在2015年9月30日归还了利息2253.88元，同年10月8日归还了利息3489.50元，合计5743.38元。希望能够分期分批还款。被告许红叶未作答辩。被告魏建兵辩称，我为被告邢光正借款250000元担保属实。我尽量协助被告邢光正还款。经审理查明，2014年8月22日，原告高淳农行与被告邢光正签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定被告邢光正（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购黄砂，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月21日止，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，被告魏建兵为上述借款提供连带保证责任。被告许红叶系被告邢光正配偶，其同意被告邢光正向原告高淳农行借款250000元。2014年8月25日，原告高淳农行按约发放贷款，被告邢光正、许红叶在借款到期后未能按约还款，仅于2015年9月30日支付利息2253.88元，同年10月8日支付利息3489.50元，共计支付利息5743.38元，借款本金及其他利息未能支付，被告魏建兵也未履行担保责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费17800元。上述事实，有原告高淳农行提供的身份证、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、支付凭证、以及原告高淳农行、被告邢光正、魏建兵陈述等证据证实。本院认为，原告高淳农行与被告邢光正之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告邢光正未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告许红叶与被告邢光正在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，该债务系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告魏建兵自愿为被告邢光正借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求三被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费17800元，合同对此有明确约定，律师代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邢光正、许红叶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金250000元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止，应扣减已支付的利息5743.38元），并承担律师代理费17800元；二、被告魏建兵对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7467元，由被告邢光正、许红叶、魏建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年五月十六日书记员  黄灏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执486号
申请执行人陈开取，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号：XXX。
被执行人郭太林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇，公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人陈开取申请执行被执行人郭太林合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈开取向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执486号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴喜喜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00001号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人海安县新纪元建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人陆华，董事长。
申请人与被执行人环境行政处罚纠纷一案，海门市人民法院作出的（2014）门环非诉行审字第0051号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向海门市人民法院申请执行，海门市人民法院向本院委托执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人业已停止粉煤灰的生产经营，行政处罚罚款部分申请人与被申请人达成一致意见，申请人向本院申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人已经停止粉煤灰的生产经营，行政处罚缴纳罚款部分已经与申请人达成一致，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初34号
申请人：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇五四路西4巷**号居民。
被申请人：关卜瑞,男，1985年10月28日出生，汉族，现住闻喜县西湖小区后门**号楼*单元***室居民。
被申请人：张晋平,女，1984年3月2日出生，汉族，现住闻喜县书香苑*单元***室居民。
被申请人：黄伟,女，1988年6月28日出生，汉族，现住闻喜县西湖小区后门**号楼*单元***室居民。
申请人张驰与被申请人关卜瑞、张晋平、黄伟民间借贷纠纷一案，申请人张驰于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人关卜瑞、张晋平、黄伟名下的银行存款5万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张驰以中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司提供的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关卜瑞、张晋平、黄伟的5万元存款或查封相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人张驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年二月二十日
书记员 范 倩
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初124号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年7月16日21时30分许，被告人汪某某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿富下线由南往北方向行驶，途经宁化县河龙乡街上路段时碰撞到前方相对方向步行的曾某某，致曾某某受伤后经抢救无效死亡。经宁化县公安局交通警察大队认定，汪某某负事故的主要责任。
另查明，被告人汪某某与被害人亲属就民事赔偿经宁化县河龙乡人民调解委员会调解达成协议，汪某某一次性赔偿被害人亲属经济损失190000元，已支付170000元，余款20000元定于2016年12月30日付清。被害人亲属出具了刑事谅解书，建议对汪某某判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、结果查询、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证明、交通事故认定书等书证；血液乙醇含量、尸体检验、车辆检验等鉴定意见；现场勘查笔录；证人邱某某、刘某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶车辆在行驶过程中违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。汪某某无证并醉酒驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；民事赔偿已协商解决，已付清大部份赔偿款，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据于被告人汪某某认罪态度好，民事赔偿已经解决并取得谅解，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终445号
上诉人（原审原告）米俊凌，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
被上诉人（原审被告）邓帮芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，现关押于攀西监狱。
原审被告冉茂堃，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人米俊凌与被上诉人邓帮芬，一审被告黄再廷、冉茂堃民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：2014年8月1日，黄再廷、冉茂堃作为借款人（甲方）与米俊凌（乙方）签订了《借款协议书》，双方约定：二人向米俊凌借款300000元用于岩神山假日酒店项目建设开发，还款日期为2014年11月1日，逾期还款利息按中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍支付，逾期还款承担20%的违约金。米俊凌与黄再廷、冉茂堃、邓帮芬分别在该借款协议书上签字捺印。当日，米俊凌的妹妹米玉凤通过交通银行向黄再廷转账282000元。
一审法院认为，米俊凌与黄再廷、冉茂堃签订的《借款协议书》及相关的银行转账凭证，能够证实米俊凌与黄再廷、冉茂堃之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故二被告应当连带承担清偿原告借款300000元的责任。借款期满后，黄再廷、冉茂堃未及时还款，应当承担逾期还款责任。双方约定按照中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍支付逾期利息及借款金额的20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，一审法院依照年利率24%计算逾期利息及违约金。邓帮芬在《借款协议书》上签字，但未表明其系借款人或保证人身份，通过米俊凌提交的证据亦无法推定其为借款人或保证人，故米俊凌要求其承担连带还款责任，不予支持。黄再廷辩称冉茂堃系介绍人，不应承担连带还款责任，但未提交证据证明，故不予采信。冉茂堃、邓帮芬经合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
一审法院判决，黄再廷、冉茂堃连带偿还米俊凌借款300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；驳回米俊凌的其他诉讼请求。
上诉人米俊凌不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判邓帮芬与黄再廷、冉茂堃一起连带偿还米俊凌借款300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。主要理由如下：上诉人请求被上诉人邓帮芬承担连带责任不是基于合同法，而是基于黄再廷和邓帮芬之间的夫妻关系而提出的，借款时间为2014年8月1日，黄再廷与邓帮芬离婚时间为2014年10月27日。借款时黄再廷与邓帮芬系夫妻关系，并且邓帮芬在借条上签字，故邓帮芬应当承担连带责任。
被上诉人邓帮芬未作答辩。
一审被告黄再廷辩称，本案所涉款项是他一人所借，冉茂堃只是担保人和见证人，该借款也与邓帮芬无关。他和邓帮芬1993年结婚，2014年10月份左右离婚，离婚时没有财产，仅有八百多万元的债务，离婚协议约定债务全部归他个人。
一审被告冉茂堃未作答辩。
本院二审查明事实与一审认定一致，在此予以确认。
本院另查明，2014年8月1日，本案所涉借款协议签订后，上诉人米俊凌通过其妹妹米玉凤分别向黄再廷转款50000元、32000元和200000元，上诉人称另向黄再廷支付现金18000元。本案所涉借款发生时，黄再廷和被上诉人邓帮芬在婚姻关系存续期间，并且本案所涉《借款协议》上的借款人处有黄再廷、冉茂堃和邓帮芬三人签字捺印。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人邓帮芬是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本院查明的事实，本案所涉借款发生时，被上诉人邓帮芬和黄再廷系夫妻关系，并且邓帮芬在《借款协议》上签字捺印，没有证据证实债权人米俊凌和债务人黄再廷约定为黄再廷个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故邓帮芬应当对本案所涉债务与黄再廷、冉茂堃共同承担偿还责任。
综上，一审判决适用法律错误，应予改判，上诉人米俊凌上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、将四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1353号民事判决第一判项“被告黄再廷、冉茂堃于本判决生效后十日内连带偿还原告米俊凌借款300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）”改为：由邓帮芬、黄再廷、冉茂堃于本判决生效后十日内连带偿还米俊凌借款本金300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回米俊凌其他诉讼请求。
本案一审案件受理费6700元和二审案件受理费5800元，由黄再廷、冉茂堃和邓帮芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘滔滔
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终445号上诉人（原审原告）米俊凌，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。被上诉人（原审被告）邓帮芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，现关押于攀西监狱。原审被告冉茂堃，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人米俊凌与被上诉人邓帮芬，一审被告黄再廷、冉茂堃民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：2014年8月1日，黄再廷、冉茂堃作为借款人（甲方）与米俊凌（乙方）签订了《借款协议书》，双方约定：二人向米俊凌借款300000元用于岩神山假日酒店项目建设开发，还款日期为2014年11月1日，逾期还款利息按中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍支付，逾期还款承担20%的违约金。米俊凌与黄再廷、冉茂堃、邓帮芬分别在该借款协议书上签字捺印。当日，米俊凌的妹妹米玉凤通过交通银行向黄再廷转账282000元。一审法院认为，米俊凌与黄再廷、冉茂堃签订的《借款协议书》及相关的银行转账凭证，能够证实米俊凌与黄再廷、冉茂堃之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故二被告应当连带承担清偿原告借款300000元的责任。借款期满后，黄再廷、冉茂堃未及时还款，应当承担逾期还款责任。双方约定按照中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍支付逾期利息及借款金额的20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，一审法院依照年利率24%计算逾期利息及违约金。邓帮芬在《借款协议书》上签字，但未表明其系借款人或保证人身份，通过米俊凌提交的证据亦无法推定其为借款人或保证人，故米俊凌要求其承担连带还款责任，不予支持。黄再廷辩称冉茂堃系介绍人，不应承担连带还款责任，但未提交证据证明，故不予采信。冉茂堃、邓帮芬经合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。一审法院判决，黄再廷、冉茂堃连带偿还米俊凌借款300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；驳回米俊凌的其他诉讼请求。上诉人米俊凌不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判邓帮芬与黄再廷、冉茂堃一起连带偿还米俊凌借款300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。主要理由如下：上诉人请求被上诉人邓帮芬承担连带责任不是基于合同法，而是基于黄再廷和邓帮芬之间的夫妻关系而提出的，借款时间为2014年8月1日，黄再廷与邓帮芬离婚时间为2014年10月27日。借款时黄再廷与邓帮芬系夫妻关系，并且邓帮芬在借条上签字，故邓帮芬应当承担连带责任。被上诉人邓帮芬未作答辩。一审被告黄再廷辩称，本案所涉款项是他一人所借，冉茂堃只是担保人和见证人，该借款也与邓帮芬无关。他和邓帮芬1993年结婚，2014年10月份左右离婚，离婚时没有财产，仅有八百多万元的债务，离婚协议约定债务全部归他个人。一审被告冉茂堃未作答辩。本院二审查明事实与一审认定一致，在此予以确认。本院另查明，2014年8月1日，本案所涉借款协议签订后，上诉人米俊凌通过其妹妹米玉凤分别向黄再廷转款50000元、32000元和200000元，上诉人称另向黄再廷支付现金18000元。本案所涉借款发生时，黄再廷和被上诉人邓帮芬在婚姻关系存续期间，并且本案所涉《借款协议》上的借款人处有黄再廷、冉茂堃和邓帮芬三人签字捺印。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人邓帮芬是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本院查明的事实，本案所涉借款发生时，被上诉人邓帮芬和黄再廷系夫妻关系，并且邓帮芬在《借款协议》上签字捺印，没有证据证实债权人米俊凌和债务人黄再廷约定为黄再廷个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故邓帮芬应当对本案所涉债务与黄再廷、冉茂堃共同承担偿还责任。综上，一审判决适用法律错误，应予改判，上诉人米俊凌上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、将四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1353号民事判决第一判项“被告黄再廷、冉茂堃于本判决生效后十日内连带偿还原告米俊凌借款300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）”改为：由邓帮芬、黄再廷、冉茂堃于本判决生效后十日内连带偿还米俊凌借款本金300000元及逾期利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。二、驳回米俊凌其他诉讼请求。本案一审案件受理费6700元和二审案件受理费5800元，由黄再廷、冉茂堃和邓帮芬负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年六月二十七日书记员  刘滔滔
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初67号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人冷聪，男，1989年6月2日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被取保候审。
被告人景龙，男，1989年1月11日出生，住本溪市明山区。2013年7月20日因殴打他人被公安行政机关给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人冷聪、景龙犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人冷聪、景龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日14时许，在本溪市明山区紫金路49号楼下“聚鑫”水果超市内，因被告人冷聪的岳母徐某因工资结算问题与超市负责人魏某、孙某发生争执、厮打。被告人冷聪伙同被告人景龙与超市工作人员孙某、丁某发生争执后双方厮打在一起。被告人景龙用拳头、被告人冷聪用铁制磨刀器击打被害人丁某头面部，造成被害人丁某鼻部受伤的后果。经鉴定：被害人丁某鼻骨骨折，属轻伤二级。其头皮伤痕，属轻微伤。
被告人冷聪被传唤归案，被告人景龙自动投案。
另查，在本院审理过程中，被告人冷聪、景龙与附带民事诉讼原告人丁某就本案的附带民事诉讼部分自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人冷聪、景龙一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币三万八千元，于本判决生效之日给付。附带民事诉讼原告人丁某对被告人冷聪、景龙的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冷聪、景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人丁某的陈述；证人严某、魏某、孙某、徐某、付某的证言；辨认笔录、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2015]336号法医学损伤程度鉴定书；被告人冷聪指
认使用作案工具照片、被害人丁某的住院治疗证据、公安行政处罚决定书、电话查询记录、公安机关情况说明；案发现场视频光盘；被告人冷聪、景龙的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷聪、景龙无视国家法律，故意伤害他人
身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冷聪、景龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冷聪、景龙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人景龙犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人冷聪自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人冷聪、景龙能够赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 张天怡.
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3065号
原告：枣庄圣翔汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处复兴路西侧。统一社会信用代码：91370400692049939E。
法定代表人：王兆才，董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。
被告：连伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄圣翔汽车销售服务有限公司（以下简称圣翔公司）与被告连伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣翔公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车款本息6,566.94元；2、判令被告支付原告购车款总金额5%的违约金2,265元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连伟于2013年4月23日到原告处购买宝骏牌多用途乘用车一辆，总车款45,300元。被告连伟参与了原告推行的0首付分期付款购车活动。双方约定，被告连伟向原告借款13,300元，还款期24个月，被告按月支付本息给原告。剩余购车款32,000元由原告帮助办理GMAC商业贷款，还款期36个月，被告按月支付本息给原告，由原告代为向GMAC还款。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告向原告出具欠条一份。此后，被告连伟并未按照合同约定按时还款，原告多次催促被告履行还款义务，被告未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告连伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告（甲方、供车方）与被告（乙方、购车方）签订分期付款购车合同书，合同约定：甲方向乙方提供质量合格的宝骏牌乐驰汽车一辆。乙方所购汽车的总价款为45,300元，其中应付甲方借款13,300元，GMAC贷款32,000元。每月还款按乙方与甲方及GMAC签订的合同及还款明细表，向甲方及GMAC支付银行贷款本金及利息。乙方需将每月应付本金额及利息交至甲乙双方确认的银行账户内，由甲方代为向GMAC还款。任何一方违反合同规定均应承担违约责任（除不可抗力外），均应向另一方支付合同总金5%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了汽车，被告于2013年4月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告购车首付款13,300元。现被告尚有借款本息6,566.94元，未能向原告支付。
本院认为，被告连伟未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告圣翔公司与被告连伟签订的分期付款购车合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告依照合同约定将汽车交付给被告，被告应按照合同的约定偿还原告借款本息。被告逾期偿还借款本息，原告有权要求被告承担违约责任，支付违约金。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连伟于本判决生效之日起十日内向原告枣庄圣翔汽车销售服务有限公司支付购车款本息6,566.94元及违约金2,265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一七年二月二十二日
书记员 周维维
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1177号
原告：龙艺超，男，汉族，1990年12月26日出生，住广东省怀集县。
被告：唐燕林，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告龙艺超与被告唐燕林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙艺超到庭参加诉讼，被告唐燕林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艺超向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐燕林立即支付货款28280元及利息（利息从2016年1月11日起以本金28280按照年利率24%计算至全部欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告唐燕林承担。事实与理由：原告在桥头镇从事种子、农药、化肥销售经营生意。被告在桥头镇和平剑花场承包山场种植果树，不定期到原告处购买草甘藤、百事特等农药化肥，共欠下货款28280元。2015年12月12日，原、被告对拖欠的货款数额予以立据确认，并约定被告应于2016年1月10日前还清。还款期限届满后，经原告多次追收，被告依然未能还清拖欠的货款。
被告唐燕林未作答辩。
原告龙艺超就其主张提供了原、被告的身份证、欠据在案予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙艺超在怀集县桥头镇从事种子、农药、化肥销售经营生意，被告唐燕林在怀集县桥头镇承包山场种植果树。被告唐燕林在承包经营山场期间，不定期到原告处购买各种化肥农药。2015年12月12日，原、被告对拖欠的货款数额予以结算并由立据确认，确认被告唐燕林尚欠原告龙艺超货款28280元，并约定被告唐燕林应于2016年1月10日前还清。还款期限届满后，经原告龙艺超多次催收未果，原告龙艺超遂诉至本院，请求本院判令被告唐燕林清偿拖欠的货款和利息。
本院认为，被告唐燕林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告龙艺超起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定系双方真实意思表示，双方的买卖合同成立并有效，原告龙艺超向被告唐燕林交付农药、化肥等材料后，被告唐燕林理应依照合同约定支付相应价款。被告唐燕林在购买原告龙艺超的农药、化肥材料后，尚有28280元货款未付清，有被告唐燕林亲笔立下的欠据予以确认，现被告唐燕林未能依照约定支付相应价款，已属违约，因而对于原告龙艺超要求被告唐燕林支付拖欠的28280元货款，本院予以支持。对原告龙艺超要求从欠据约定的还款期满之日起即2016年1月11日按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可知，本院依法酌定按照年利率6%计算利息给原告龙艺超据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐燕林在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的货款28280元和利息（利息计算办法：自2016年1月1日起计至本院确定还款之日止，按照年利率6%计付）给原告龙艺超；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李达荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1624号
申请执行人陈江，男，1990年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王浩，董事长。
申请执行人陈江与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司的银行存款26850元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年九月十六日
书记员 于 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1564号
原告：张彦君，男，1983年7月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王维奇，男，1978年8月1日生，汉族，职业绥化市城市市容卫生环境管理处职员，现下落不明。
被告：由军革，男，1972年7月18日生，汉族，职业绥化市城市市容卫生环境管理处职员，现住绥化市。
原告张彦君与被告王维奇、由军革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦君到庭参加诉讼，被告王维奇经本院依法公告传唤，未出庭应诉。被告由军革经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张彦君向本院提出的诉讼请求：1.被告王维奇偿还借款40,000元，按年利率24％计算自2016年5月11日至判决给付之日期间的利息；2.被告由军革承担连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告王维奇向原告借款40,000元，借款用途为开店，月利率3％，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日。被告王维奇用工资卡作抵押，被告由军革用工资卡担保并提供连带责任保证，原、被告签订借款合同。2015年11月26日，原告与二被告签订延期协议，约定因被告王维奇不能按时偿还2015年9月1日借款，将借款期限延至2015年12月31日，其余仍按原合同约定。被告王维奇偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未给付。
被告王维奇革经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
被告由军革经本院依法传票传唤，未出庭应诉及答辩。
原告张彦君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同一份。主要证实：2015年9月1日，被告王维奇向原告借款40,000元，借款用途为开店，月利率3％，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日。被告王维奇用工资卡作抵押，被告由军革用工资卡担保；证据2、借款合同延期协议一份。主要证实：2015年11月26日，原告与二被告签订延期协议，约定因被告王维奇不能按时偿还2015年9月1日借款，将借款期限延至2015年12月31日，其余仍按原合同约定。被告王维奇、由军革虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告王维奇向原告张彦君借款40,000元，借款期限四个月，2015年12月31日前还款，被告王维奇出具借款合同、借款合同延期协议各一份，被告由军革在借款合同中签字为借款提供连带责任保证。被告王维奇偿还部分利息，本金及剩余利息至今未给付。
本院认为，被告王维奇向原告张彦君借款，被告王维奇出具借款合同一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王维奇理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的请求有理，本院予以支持。被告由军革为被告王维奇向原告借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，即被告由军革应在其保证范围内承担连带保证责任，故原告诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维奇偿还原告张彦君借款本金40,000元，按年利率24％计算自2016年5月11日至2017年2月21日期间的利息7,467元，本息合计47,467元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告由军革承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费560元，案件申请费520元，由被告王维奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 波
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第55号
申请执行人江铜国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏黎。
委托代理人杨润来，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人浙江欧波朗洁具有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人林毓。
委托代理人潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人上海盛东国际集装箱码头有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严俊。
委托代理人郭纪荣。
本院在执行申请执行人江铜国际贸易有限公司与被执行人浙江欧波朗洁具有限公司、上海盛东国际集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因涉案编号为XXXXXXXX的《进口集装箱货物提货单》项下的净重246.85吨电解铜于2011年10月28日被温州市鹿城区人民法院依据(2011)温鹿商初字第2854号民事裁定书查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一二年十一月六日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1135号
原告：李某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高君亭、被告中华联合财险石家庄支公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金135490.60元（车损182358元，救援费、吊装费、拖车费6600元，鉴定费4600元，共计193558元，按70%为135490.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2016年12月7日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，原告负主要责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告中华联合财险石家庄支公司辩称：在核实涉案车辆行驶证与道路运输证、驾驶证及上岗证、保单信息在无免责的情况下，同意赔偿原告合理的损失，因原告在我公司未足额投保，投保金额为191232元，应以此金额除以鉴定的车辆实际金额243144.8元，按此比例计算原告的损失。施救费及鉴定费、拖车费属于间接损失，不予承担。
经审理查明：冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为为元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，原告系该车的实际车主，挂靠在运输公司名下经营。2016年6月30日，原告作为被保险人为该车在被告处投保，为此双方签订机动车保险合同，保险责任期间为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为191232元（含不计免赔险）。
2016年12月7日5时30分许，原告驾驶员刘锁军驾驶该车沿S31泰新高速由东向西行驶至33公里处时，因操作不当与前方发生交通事故停在道路上的车辆追尾相撞，致四车连环追尾，驾驶员刘锁军当场死亡，四车车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告驾驶员刘锁军负事故主要责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援费、吊装费、拖车费6600元并由救援单位开具了发票。
为查明事故造成的损失，审理中原告向法院提出申请，要求对车辆损失进行司法鉴定，对此本院准许，依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2017年4月10日该所作出《T》泰信价评字（2017）第231号价格评估结论书，认定因事故造成原告车辆受损，损失数额为182358元，对此报告双方未有异议。原告为申请鉴定支付鉴定费4600元。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，事故认定书、原告的驾驶证、行车证、救援费发票、《T》泰信价评字（2017）第231号价格评估结论书在卷予以证实。
本院认为，2016年6月30日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告申请由本院委托做出的鉴定结论书认定的价格，双方没有异议，据此认定的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费，系原告为减少标的损失必要地、合理地费用，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告李某保险理赔款132270.60元（其中车辆损失182358元，救援费、吊装费、拖车费6600元，按照70%计）。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），鉴定费4600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年六月十五日
书记员 李 焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6580号
申请人：宁夏四季亨通租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董澍、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人：宁夏鸿睿建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
被申请人：刘倩，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏四季亨通租赁有限公司与被申请人宁夏鸿睿建筑装饰工程有限公司、刘倩建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘倩名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街某室房屋的产权产籍。担保人某公司出具保单保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘倩名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街某室房屋及土地的产权产籍(保全价值限定为128421元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雅 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐秀娇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖69号
原告李才有诉被告阜阳市国土资源局、第三人马俊峰房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3059号
罪犯施泽昌，男,1979年7月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007)临中刑初字第503号刑事判决，以被告人施泽昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人曾太中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第101号裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2523号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施泽昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施泽昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施泽昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施泽昌减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更636号
罪犯杨月忠，男，1961年8月21日生，汉族，原户籍所在地山东省东营市河口区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）河刑初字第123号刑事判决，以被告人杨月忠犯滥用职权、受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月26日起，至2024年2月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励四次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，涉案赃款部分予以退缴，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月忠准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年2月26日起，至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更636号罪犯杨月忠，男，1961年8月21日生，汉族，原户籍所在地山东省东营市河口区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）河刑初字第123号刑事判决，以被告人杨月忠犯滥用职权、受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月26日起，至2024年2月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励四次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，涉案赃款部分予以退缴，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨月忠准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年2月26日起，至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2505号
罪犯刘佳军，又名孟凯、肖雨，男，1978年12月8日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）唐刑初字第163号刑事判决，以刘佳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2027年7月20日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2011年12月29日减刑二年（刑期至2025年7月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘佳军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励12个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘佳军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘佳军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月15日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、张某2及罪犯证明人张某3、梅某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘佳军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯曾两次犯罪，并系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年11月20日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更824号
罪犯赵成山，男，1962年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2012）汾刑初字第279号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,合并执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2012年5月14日至2020年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯赵成山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵成山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵成山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成山减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第215号
申请执行人刘阿来。
被执行人庄汉武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄汉武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月十九日
书记员 范 洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人苏向华，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙凤玲，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初845号
原告：黎祥，男，1990年10月8日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县,现住贵阳市观山湖区。
被告：王安明，男，1984年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：孟庆明，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：合肥市神力运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县杜集乡。
法定代理人：姚某。
被告：中国平安财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，公司负责人。
原告黎祥与被告王安明、孟庆明、合肥神力运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黎祥于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎祥向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎祥撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告黎祥负担。
审判员 王云琴
二〇一七年五月四日
书记员 李明迟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3031号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告廖燕，女，1984年8月22日生，成年，江西省新余人，住。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告廖燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审145号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人刘忠祥，农民。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年8月10日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2014）第（105）号《行政处罚决定书》的罚款余额10000元。2014年1月16日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款12000元，2015年6月4日被执行人缴纳罚款2000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款10000元延期一年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（105）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 冉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第372号
申请执行人：赵洪，男，1964年2月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博东方玻璃制品有限公司，住所地博山区八陡镇苏家沟村。
法定代表人：韩祥恕，经理。
被执行人：博山区八陡镇苏家沟村民委员会，住所地博山区八陡镇苏家沟村。
赵洪与淄博东方玻璃制品有限公司、博山区八陡镇苏家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2006年1月19日作出的（2006）博民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2006年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中本院于2009年12月16日作出（2006）博民执字第372-3号民事裁定书追加博山区八陡镇苏家沟村民委员会为本案被执行人向申请人赵洪清偿债务，执行标的275674.3元。
执行过程中，申请执行人赵洪向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第177号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 涛