wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初638号
原告上海罗泾染料化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严明泉，经理。委托代理人张祥根。被告上海晶春公金属制品制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严德生。原告上海罗泾染料化工有限公司与被告上海晶春公金属制品制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海罗泾染料化工有限公司委托代理人张祥根到庭参加诉讼。被告上海晶春公金属制品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海罗泾染料化工有限公司诉称，2013年7月，被告与原告签订租赁合同，由被告租赁原告宝山区新川沙路XXX号内厂房及场地，租期从2013年7月1日至2016年6月30日。至2015年8月31日，被告拖欠原告租金326,835.60元。次月，被告支付了租金7万元，但未支付2015年9月1日起的租金。2015年10月28日，被告确认欠原告电费10万元。现原告起诉要求解除租赁合同，被告支付2015年8月31日前的欠租256,835.60元，及按每月26,666元计算，支付从2015年9月1日起至实际返还房屋、场地之日止的租金及使用费，还要求被告支付电费10万元。被告上海晶春公金属制品制造有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《厂房场地及设备租赁合同书》，约定，甲方将宝山区新川沙路XXX号内的厂房及场地租赁于乙方使用，厂房面积经双方确定约为1,500平方米；租赁期限从2013年7月1日至2016年6月30日；租金为每年32万元；乙方欠缴租金超过3个月，甲方有权提前解除合同。2015年8月31日，原、被告签署对账单，载明，截至该日被告尚欠原告326,835.60元。2015年10月28日，被告出具欠条，载明，被告欠电费，2015年11月5日前付10万元。以上事实，有原告提供的《厂房场地及设备租赁合同书》、往来对账单、欠条，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房场地及设备租赁合同书》系双方真实意思表示，双方均应恪守。合同约定，被告欠缴租金超过3个月，原告有权解除合同。被告作为承租人对支付租金、电费的情况负有举证义务。被告未提供相应证据证明，原告主张被告拖欠2015年8月31日前的租金256,835.60元，及被告未支付2015年9月1日起的租金，并拖欠电费，本院予以采信。原告要求被告支付上述款项，本院予以准许。原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当将系争房屋及场地返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海罗泾染料化工有限公司与被告上海晶春公金属制品制造有限公司就宝山区新川沙路XXX号房屋及场地签订的《厂房场地及设备租赁合同书》；二、被告上海晶春公金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋及场地，并将该房屋、场地返还给原告上海罗泾染料化工有限公司；三、被告上海晶春公金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海罗泾染料化工有限公司2015年8月31日前的租金256,835.60元、电费10万元，并按每月26,666元计算，支付从2015年9月1日起至实际返还房屋、场地之日止的租金及使用费。案件受理费8,884元，由被告上海晶春公金属制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1191号
申请人执行人：闫某某，男，汉族，生于1968年9月14日。
被执行人：王某，女，汉族，生于1989年9月8日。
被执行人：许某某，女，汉族，生于1973年4月7日。
被执行人：靳某某，女，汉族，生于1962年3月14日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1992年8月15日。
申请人闫某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3121号民事判决书申请执行与王某、许某某、靳某某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月4日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 白 淼
执行员 ：张建成
执行员 ：张荣宝
书记员 ： 全 鹏
二〇一八年八月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1191号申请人执行人：闫某某，男，汉族，生于1968年9月14日。被执行人：王某，女，汉族，生于1989年9月8日。被执行人：许某某，女，汉族，生于1973年4月7日。被执行人：靳某某，女，汉族，生于1962年3月14日。被执行人：王某，男，汉族，生于1992年8月15日。申请人闫某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3121号民事判决书申请执行与王某、许某某、靳某某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月4日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝书记员 ： 全 鹏二〇一八年八月二十四日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1052号
原告王礼斌。
委托代理人刘朴勤�湖北真武律师事务所律师。代理权限为代为调查取证、出庭参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解；代收法律文书等。
被告邱磊。
被告李秀萍，系邱磊母亲。
本院于2016年5月9日立案受理了原告王礼斌诉被告邱磊、李秀萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼斌及其委托代理人刘朴勤、被告李秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼斌诉称：2013年9月14日被告邱磊父亲邱某向原告借款35000元。并且用其房产证抵押担保。2013年9月28日，被告邱磊急需房产证，并承诺钱由自己偿还。原告同意后，将房屋产权证给了被告邱磊，被告邱磊向原告立了借据一张，金额35000元，约定10月底偿还，并由其母本案另一被告李秀萍担保。2015年4月14日被告邱磊之父邱�通过建设银行转账偿还原告10000元。而后原告又多次催要，被告邱磊之父向原告又还6000元。2015年8月被告邱磊父亲邱某死亡，后来原告多次向被告要剩余欠款，被告邱磊未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款19000元及从2013年10月起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。被告李秀萍承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、案外人邱某立借据一份，被告邱磊向原告所立并由被告李秀萍签名担保借条一份。拟证明，1、2013年9月14日，原告与案外人邱某之间的借贷关系。2、2013年9月28日，被告邱磊在收回放在原告处的房产证后，自愿承担还款责任。被告李秀萍自愿担保。
2、建设银行客户交易查询明细一份。拟证明，2015年4月14日，案外人邱某以汇款方式向原告还本金10000元。
被告李秀萍辩称，原告所述不实，借款细节不知道，现在只欠原告几千元。被告李秀萍
被告邱磊在法定期限内未提交答辩意见及。
被告李秀萍、被告邱磊在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告邱磊父亲邱某因向原告王礼斌借款35000元，向原告立借据一份。内容是：“借到王礼斌现金合计叁万伍仟元整35000.00元。此款用本人房屋担保，本人房产证已交给王礼斌作抵压，本人在9月26日买房前结清。经手人邱某2013年9月14日”。同年9月28日，被告邱磊与原告王礼斌协商，原告王礼斌将房屋产权证返还给邱磊，由邱磊偿还邱某向原告的借款。协商妥当，被告邱磊向原告立借据一份，并由被告李秀萍担保：“今借到王礼斌现金合计叁万伍仟元整（35000）于十月底之前还清。（�始邱某打的欠条还款时一并拿走。）房产证已拿走邱磊。借款人邱磊担保人李秀萍2013年9月28日”。2014年10月底，被告邱磊未偿还原告借款。2015年4月14日，案外人邱某通过建行账户汇款给原告10000元。原告认可此10000元偿还系本金。而后原告又多次催要，被告邱磊之父邱某偿还原告6000元。原告认可偿还系本金。2015年8月邱某死亡。原告多次向被告催要剩余借款，被告邱磊未偿还。原告于2016年5月9日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人邱某向原告借款并出具借条，二人借款合同关系成立。被告邱磊作为案外人儿子，在原告王礼斌同意的情况下，自愿承担其父邱某的债务，债权债务的转移不违反法律规定，本院予以确认。被告邱磊承接邱某的债务后，未按约定时间偿还，应�承担偿还责任。通过案外人邱某偿还的16000元，应视为偿还涉案借款。原告认可16000元偿还的是本金，本院予以确认。对余款19000元及逾期利息被告邱磊应当负偿还责任。原告主张的逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计算利息不违反法律规定。故原告请求判令被告邱磊偿还借款本金19000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求判令被告李秀萍承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。理由是，被告李秀萍在借条上担保人处签名，未在借条上注明承担何种担保责任，依法承担的是连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的保证人免除保证责任。”本案中，主债务的期限届满是2013年10月底，自2013年11月1日至原告提起诉讼时已超过六个月。
被告李秀萍称只欠原告7000多元，原告不认可，被告未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王礼斌借款19000元及利息（以19000元为本金从2013年11月1起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王礼斌的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨大为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34171号
原告：李某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某与被告张某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执963号
申请执行人黄的春与被执行人王春、田启军为财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初3419号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
宁海县人民法院执行局
二〇一八年七月三十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2737号
原告：马国伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈社祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈晓峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住海盐县。
原告马国伟为与被告沈社祥、沈晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，支付利息13000元（按50000元为基数，月息2%支付自2014年9月14日起至判决生效之日，暂计算至2015年10月13日）；2、被告沈社祥承担原告为实现债权而支付的律师代理费3780元；3、被告沈晓峰对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李晓炯担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员王水明组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月14日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告沈社祥因经营需要，向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年9月14日起，借款利息为月息2%，被告沈社祥承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本金逾期支付的，原告有权解除本协议并要求被告沈社祥归还全部借款本息并承担实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。被告沈晓峰自愿为被告沈社祥提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。该借款协议书上由被告沈晓峰签字确认。同日，被告沈社祥向原告出具借款借据一份，明确按照上述协议的约定，其于当天向原告借到现金人民币50000元。被告沈社祥在借款后至今未付利息，也未归还本金，被告沈晓峰亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告沈社祥之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。至于原告请求的利息以及其为实现债权而支付的费用，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈晓峰作为保证人，应当对被告沈社祥的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈社祥归还原告马国伟借款本金50000元并支付利息13000元（以尚未归还借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年9月14日起暂计算至2015年10月13日止，以后计算至本判决生效之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告支付原告为实现债权而支付的费用3780元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告沈晓峰对被告沈社祥的上述二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告沈社祥、沈晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 王水明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 元
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1179号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：任瑞林，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜庆俊，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任瑞国，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹承花，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任文柱，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：彭延伟，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告任瑞林、杜庆俊、任瑞国、尹承花、任文柱、彭延伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告任瑞林、尹承花到庭参加诉讼，被告杜庆俊、任瑞国、任文柱、彭延伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决任瑞林、杜庆俊偿还原告贷款本息；任文柱、彭延伟、任瑞国、尹承花对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，任瑞林向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款99500元，2015年6月15日到期。现结欠贷款本金99500元，利息48634.05元（截止2017年3月21日）。我行于同日与任文柱、任瑞国签订了保证合同，由其共同为任瑞林的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
任瑞林辩称，借款属实，因家属生病，现无力偿还。
尹承花辩称，担保属实，同意承担保证责任。
杜庆俊、任瑞国、任文柱、彭延伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任瑞林与杜庆俊、任瑞国与尹承花、任文柱与彭延伟均系夫妻关系。任瑞林向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年6月18日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为99500元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月15日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，任文柱、任瑞国与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由其共同为任瑞林的上述借款提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为149250元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与此同时，杜庆俊向农信社出具承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，彭延伟、尹承花亦向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书，载明自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，农信社于2014年6月18日向任瑞林发放贷款99500元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金99500元，利息、逾期利息48634.05元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，任瑞林与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向任瑞林发放贷款，该借款发生于杜庆俊与任瑞林婚姻关系存续期间，且经杜庆俊书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与任瑞林共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告任瑞林、杜庆俊偿还借款本金99500元、2017年3月21日前利息48634.05元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。任文柱、任瑞国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，故应对上述债务在149250元额度内承担连带清偿责任。彭延伟、尹承花作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出彭延伟、尹承花已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为保证人的意思表示，但尹承花在庭审过程中自认同意承担保证责任，故农商行要求尹承花承担连带清偿责任，本院予以支持。要求彭延伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。但彭延伟自愿同意其配偶以家庭共有财产提供担保，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限任瑞林、杜庆俊于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99500元；
二、限任瑞林、杜庆俊于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息48634.05元；
三、限任瑞林、杜庆俊于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99500元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）；
四、由任文柱以其个人财产及其与彭延伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容在149250元额度内承担连带清偿责任
五、由任瑞国、尹承花对上述第一、二、三项给付内容在149250元额度内承担连带清偿责任；
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元减半收取2152元，由被告任瑞林、杜庆俊、任文柱、任瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月二十三日
书记员 任珂莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2062号
原告：郝书印，男，1969年10月23日生，汉族，住内黄县。
被告：郝书法，男，1953年11月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
原告郝书印与被告郝书法物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理，原告郝书印与被告郝书法的委托诉讼代理人张文峰两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止耕种原告四分承包地的侵权行为，并返还侵占的四分土地；2、判令被告赔偿原告损失1000元；3、因本案引起的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告系杨村第十小组村民，于1984年杨村第十村民小组分地时，承包了共计4.55亩的土地，后因姐姐出嫁，将其中1.23亩土地退回村民小组另行发包，剩下3.32亩土地仍由原告继续耕种管理，以上事实由中召乡杨村村民委员会当时丈量土地的郝世国、杨云峰等人证实（详见证明材料），均能证明该处土地一直由原告承包耕种管理多年，被告与原告承包的土地相邻，被告从2015年10月就从原告的承包地上耕种了四分地，原告发现后，多次找被告理论，但被告以该四分地是他的为由，强行耕种原告承包的土地，由于被告的侵权行为给原告造成四分地的收入损失，为此，原告多次找村委会、乡政府，都未能解决；为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1、依法驳回原告起诉；2、被告没有耕种原告的土地，不构成侵权行为；3、被告说耕种的土地也不够原来批地的数，如果按原告的方法，被告的土地应该找谁要，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告均系内黄县××杨村村民。原、被告所承包耕种的位于内黄县××杨村第十村民小组南地的耕地东西相邻，争议土地位于原告承包耕种土地的地东，被告承包耕种土地的地西，原、被告双方对双方所承包耕种土地的边界存在争议。
上述事实有原告提交的2016年6月13日内黄县××杨村村委会证明，有郝世国、杨云峰签名的土地丈量数据留存表，郝书堂、郝长运、郝书奇、郝长玉证明，被告提交的2016年8月7日内黄县××杨村村委会出具的证明，及本院于2016年8月24日现场勘验笔录等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告双方对双方所承包耕种土地的边界存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郝书印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1468号
上诉人（原审原告）任家永。
上诉人（原审原告）徐志华。
上诉人（原审原告）吴克平。
三上诉人共同委托代理人刘学龙、倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昌成。系吴克平之子。
原审第三人顾丽华。
原审第三人王勤。
上诉人任家永、徐志华、吴克平因与被上诉人吴昌成、原审第三人顾丽华、王勤所有权确认纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
在案件审理中，上诉人任家永、徐志华、吴克平于2016年6月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任家永、徐志华、吴克平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任家永、徐志华、吴克平撤回上诉。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人任家永、徐志华、吴克平负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李菲菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2909号之一
申请执行人:成元友，男，1993年9月6日出生住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人:娄晓平，男，1988年1月2日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬宁调确字第449号民事裁定书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2318元、执行费50元，共计2368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄晓平所有的在金融机构的存款2368元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一八年六月二十四日
代书记员 李 楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1658号
申请执行人：敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：祝玉先，女，1963年11月19日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人:唐文星，男，1962年10月2日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行敬王献与祝玉先、唐文星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人敬王献向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0184执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 陈瑞甫
人民陪审员 刘松林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘晓东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终429号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：吉林省辽源市龙山区西宁大路***号。
代表人：张东哲，总经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：张淑文，女，1949年5月12日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张淑艳，女，1958年10月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张健，男，1962年5月9日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
一审原告：张铁，男，1964年5月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
一审被告：周晶辉，男，1974年6月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张淑文、张淑艳、张健、原审原告张铁及原审被告周晶辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林�四平市铁西区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）西交民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人郑文琦，被上诉人张淑文、张淑艳、张健的委托代理人尹玉，原审原告张铁的委托代理人尹玉及原审被告周晶辉到庭参加了诉讼。
张淑文、张淑艳、张健、张铁一审诉称：2015年8月22日11时30分，周晶辉驾驶吉DXXX**号本田牌小型越野车沿新华大街由北向南行驶至青年节路口处，在向西右转弯过程中与沿新华大街由北向南行驶的张志廷驾驶的电动二轮车相刮，造成车辆损坏，张志廷伤，张志廷经抢救无效于2015年8月25日死亡。事故车辆周晶辉所有的吉DXXX**号本田牌小型越野车在保险公司投保了交强险及商业保险。死者张志廷有子女四人，父母、妻子�已去世。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项损失195000元（死亡补偿金116089.10元、丧葬费23258元、精神损害赔偿4万元、医疗费15000元），本案的诉讼费用由被告承担。
周晶辉一审辩称：对事故认定无异议，我投保了交强险和商业险，商业险30万元，应该由保险公司赔偿。
保险公司一审未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
一审法院查明：2015年8月22日11时30分，周晶辉驾驶吉DXXX**号本田牌小型越野车沿新华大街由北向南行驶至青年节路口处，在向西右转弯过程中与沿新华大街由北向南行驶的张志廷驾驶的电动二轮车相刮，造成车辆损坏，张志廷伤，张志廷经抢救无效于2015年8月25日死亡。周晶辉所有的事故车辆吉DXXX**号本田牌小型越野车在保险公司投保了交强险12万元及商业保险30万元。死者张志廷有子女四人系四原告，父母、妻子均已去世。张志廷受伤后，由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费1016元，住院花费医疗费10818.38元。实际住院3天，一级护理3天，出院诊断为：“患者于8月25日3时11分出现心率下降至停跳、血压测不出及自主呼吸消失，给予持续心肺复苏等积极抢救，患者仍无自主呼吸，心跳停止，心电呈直线，双瞳散大固定，光反应消失，各种深浅反射消失，于2015年8月25日3时46分宣告临床死亡”。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0348号道路交通事故认定书，认定周晶辉负事故全部责任，张志廷无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，予以采信。故保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。本案中，张淑文、张淑艳、张健、张铁的合理损失确认为医疗费11834.38元、住院伙食补助费300元、护理费744.48元、死亡赔偿金116089.10元、丧葬费23258元、精神损害赔偿4万元，共计192225.96元。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张淑文、张淑艳、张健、张铁，张志廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告张淑文、张淑艳、张健、张铁，张志廷医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费72225.96元；案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周晶辉负担2100元。”
保险公司上诉称：本次事故虽然是DXXXXX号小型越野车全责，但在张志廷撞伤后抢救过程中，医院在治疗过程中有过错，造成受害人张志廷死亡，此事故责任已经吉林大学司法鉴定中心鉴定，张志廷死亡医院负一半的责任。对此张志廷家属完全清偿，本案原告也认可，周晶辉也清楚，因此医院对张志廷�死亡应当负一半的责任。一审审理过程中因我公司当时在开庭时晚到，但是与一审法官一再联系，且将庭审中最重要的证据（吉林大学司法鉴定中心鉴定意见书）及答辩状邮寄到了一审法院，但四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第126号民事判决书中没有采纳吉林大学司法鉴定中心鉴定意见书及我公司的答辩意见，并说我公司没有到庭也没有提交答辩意见，全额判决我公司承担责任与事实不符，请求二审法院依法撤销（2015）四西交民初字第126号民数判决，重新确定赔偿额度，按一半的额度给予赔偿。
张淑文、张淑艳、张健、张铁二审答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，应驳回上诉请求，维持原判。
周晶辉二审答辩称：同意张淑文、张淑艳、张健、张铁的委托代理人的答辩意见。
本院认为：保险公司在二审提交吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书【[2015]临鉴字第J0062号】，该鉴定意见书中的鉴定意见为：四平市第一人民医院医疗行为存在过错，该过错医疗行为与张志廷死亡之间存在因果关系，其责任程度评定为对等责任程度为宜。虽三被上诉人及张铁、周晶辉质证认为该鉴定为保险公司单方委托且对检材及申请医疗事故鉴定的程序有异议，但是其对该鉴定意见书的真实性没有异议。故本院认为，原审法院认定事实不清，张志廷的死亡与本起交通事故是否存在因果关系，张志廷在四平市第一人民医院治疗的过程中是否存在过错医疗行为，如果存在，本起交通事故及过错医疗行为致张志廷死亡的参与度各多少，是否有其他原因导致张志廷死亡，原审法院对以上基本事实认定不清，应予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）西交民初字第126号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费4200元，由本院退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司4200元。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3831号
申请执行人朱荣建，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王兆，男，1967年7月16日生，居民身份证号码320324196707166856汉族，个体户，住睢宁县，。
朱荣建与王兆分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兆不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣建向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00502号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：李燕君。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李燕君信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达的方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年二月十四日
书记员 刘思维
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执53号
申请执行人：海南汇林建设投资有限公司，住所地三亚市河西路288号。
法定代表人：林庆招，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖才。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地三亚市三亚湾路167号辰光假日酒店2308室。
法定代表人：李汉军，该公司董事长。
本院在执行海南汇林建设投资有限公司与三亚旭诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的本院(2016)琼02民初43号民事判决书确认：被告三亚旭诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南汇林建设投资有限公司偿还借款本金2240万元以及至实际清偿日止的利息（自2015年4月24日起按年率24%支付利息至全部本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193207元，由被告三亚旭诚房地产开发有限公司负担176936元，由原告海南汇林建设投资有限公司负担16273元。但被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海南汇林建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托对（2016）琼02财保49号民事裁定书查封的被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”项目且申请执行人海南汇林建设投资有限公司己取得备案登记的地籍为09－08－2－12，土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号、商品房预售许可证号为三房预许字（2014）35号第8号楼（面积均为56.85平方米房屋有501号房、516号房、801号房、901号房、916号房、1301号房、1416号房、1401号房，共8套；面积均为56.83平方米房屋有502号房、515号房、802号房、902号房、915号房、1302号房、1402号房、1415号房，共8套；面积均为62.39平方米房屋有508号房、507号房、506号房、505号房、503号房、1413号房、1412号房、1411号房、1410号房、1409号房、1408号房、1407号房、1406号房、1405号房、1403号房、1303号房、913号房、912号房、911号房、910号房、908号房、909号房、907号房、906号房、905号房、903号房、810号房、809号房、808号房、513号房、807号房、512号房、806号房、805号房、511号房、803号房、510号房、509号房，共38套）总共54套房产进行了评估，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司于2017年5月25日作出海南海南东来（房）估字[2017]第137号房地产估价报告，确定上述房地产总价2945.68万元。2017年6月1日，本院在三亚日报上刊登了公告，逾期当事人、利害关系人及案外人对上述房地产估价报告未提出异议，现申请执行人向本院申请对上述房产评估总价下调保留价、整体拍卖。
本院认为，被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司未全部履行(2016)琼02民初43号民事判决书确定的义务，且在三亚日报刊登公告期间当事人、利害关系人及案外人未向本院提出异议，因“森林半岛”项目现己停建，现状为己封顶、外墙砖未砌、无电梯、无水电、配套设施尚未完善，绿化尚未建设，依据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，本次起拍价在评估总价2945.68万元的基础上下调20%，即起拍价为2356.544万元。申请执行人请求拍卖上述房产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾路中段南侧的“森林半岛”项目且申请执行人海南汇林建设投资有限公司己取得备案登记的地籍为09－08－2－12，土地房屋权证号为三土房（2012）字第0037**号、商品房预售许可证号为三房预许字（2014）35号第8号楼（面积均为56.85平方米房屋有501号房、516号房、801号房、901号房、916号房、1301号房、1416号房、1401号房，共8套；面积均为56.83平方米房屋有502号房、515号房、802号房、902号房、915号房、1302号房、1402号房、1415号房，共8套；面积均为62.39平方米房屋有508号房、507号房、506号房、505号房、503号房、1413号房、1412号房、1411号房、1410号房、1409号房、1408号房、1407号房、1406号房、1405号房、1403号房、1303号房、913号房、912号房、911号房、910号房、908号房、909号房、907号房、906号房、905号房、903号房、810号房、809号房、808号房、513号房、807号房、512号房、806号房、805号房、511号房、803号房、510号房、509号房，共38套）总共54套房产。起拍价为2356.544万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖传义
二〇一七年六月八日
书记员 蓝 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第563号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告刘贤文，男，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘贤文金融借款合同纠纷一案中，因被告刘贤文外出务工地址不明确为由，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年七月七日
书记员 张 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2861号
罪犯陶成刚，男,1953年1月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年3月21日作出（1998）沈刑初字第279号刑事判决，以罪犯陶成刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。1999年8月5日辽宁省高级人民法院作出（1999）辽刑一复字第124号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月20日辽宁省高级人民法院以[2001]辽刑执字第868号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月20日辽宁省高级人民法院以[2003]辽刑一执字第1103号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年10月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陶成刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯陶成刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶成刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶成刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年11月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初68号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2107年8月5日8时40分许，被告人刘某某驾驶黑NG2***号中型箱式货车，在某某县某某某乡某某村刘某某家门前自西向东倒车时，与被害人刘某某(男，64岁)相撞发生交通事故，致使刘国民当场死亡。经某某县法医鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某系生前因交通事故致心脏和肝脏破裂大出血而死亡。经某某县公安交通警察大队研究认定：刘某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
经侦查，被告人刘某某于2017年8月15日案发后主动拨打报警电话并到案。
另查明，被告人刘某某与被害人刘某某的亲属就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，被告人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证被告人刘某某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条等，证人刘某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，某某县公安交警大队责任认定书、某某县法医鉴定所鉴定书，某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十月十九日
书记员 祝巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12987号
原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区6#厂房第6层，统一社会信用代码91440300670029873F。
法定代表人刘海林，总经理。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
委托代理人童冀霄，广东和又和律师事务所实习律师。
被告恩平德铭光科技有限公司，住所地恩平市大槐镇六家松工业区，注册号440700400031873。
法定代表人易世凡。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币452435.75元及逾期付款违约金27146元（逾期付款违约金暂计至2017年4月30日；逾期付款违约金按欠款金额日千分之零点五计算，自2017年1月1日起计至被告清还所有欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用等实际支出。
本院基于庭审查明的事实，认定被告恩平德铭光科技有限公司拖欠原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司货款452435.75元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平德铭光科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司货款452435.75元及逾期付款违约金（以452435.75元为本金，从2017年1月1日起按照每日千分之零点五计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 肖
书记员 陈靖怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00951号
原告：王远志，男，1960年11月13日生，汉族，个体工商住安徽省六安市金安区华山南路军民组。
委托代理人：王庆贤、赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张世兵，男，1967年2月15日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
原告王远志与被告张世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王庆贤、被告张世兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远志诉称：2010年11月10日，被告在原告处购买1000根木料，每根17.5元，合计17500元，被告当时没有支付货款，向原告出具欠条一份，经多次催要至今未付，请求判令被告给付货款17500元，判令被告按银行同期同类贷款利率支付利息，从2010年11月10日至付清货款时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张世兵当庭辩称：欠王远志的方料款是事实，欠条是我立的，我替姜新国代购的木材，货款应由姜新国偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据，1、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格。2、人口基本信息查询一份，证明被告身份情况。3、欠条一份证明被告拖欠原告货款17500元。
被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年11月10日，被告张世兵通过姜新国介绍，从原告王远志处购买杉木方料1000根，每根17.5元，合计货款17500元。当时被告没有支付货款，立下欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息，因货款不是借款，且货款本身包含一定的利润，故要求被告承担货款利息不合理。但被告拖欠货款长期不付，给原告带来一定的经济损失，被告应承担相应责任，从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张世兵应于本判决生效后三日内偿还原告王远志材料款17500元。
二、被告张世兵应于本判决生效后三日内支付原告王远志材料款17500元的利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年七月十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2314号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱刚，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邱玉昌，男，1946年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱刚、邱玉昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初831号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：项敬峰，男，1966年10月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股�有限公司玉环市支行与被告项敬峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特23号
申请人（仲裁申请人）马宝明，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）西安高科新西部实业发展有限公司，住所地陕西省西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人：赵中，该公司执行董事。
委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人马宝明与被申请人西安高科新西部实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案。申请人马宝明于2017年2月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人马宝明撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人马宝明撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人马宝明负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年二月十四日
书记员 薛可欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7471号
原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路38号金星鞋业有限公司自编33号厂房。组织机构代码：280009965。
法定代表人：张均华。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：宁德中辰燃气投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区万安路26号501。统一社会信用代码：350991100016478。
法定代表人：张辉。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘圣海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月24日签订低温设备购销合同，被告向原告采购气化加热调压计量加臭撬一套，合同价款为253000元。后增补材料一批，价款7000元。合同总价款为260000元。合同约定的付款方式为合同签订时付款30%，货到验收十日内日付至95%，余5%质保金在质保期满后7日内付清。质保期为自买方签收产品之日起12个月。原告按照合同的约定交付了设备并于同年7月29日交付补充材料。原被告对账确认截至2014年3月24日被告欠款199100元，对账后被告于2014年6月30日、2015年7月25日各付款50000元，剩余货款至今未付。故起诉，请求判令被告支付货款99100元及逾期付款的利息23164元（以86100元为本金自2013年8月11日至2014年8月18日按银行同期贷款年利率的1.5倍，共7897元、以99100元自2014年8月19日暂计至2016年5月5日按照银行同期贷款年利率的1.5倍，共15272元）。
原告提供：低温设备购销合同、送货单、对账单、财务明细表、中国农业银行账户交易明细回单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证�力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买低温设备，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予清偿；因其没有在约定期限内清偿，原告起诉其付款并按银行逾期还贷利率9%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德中辰燃气投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华南特种气体研究所有限公司支付货款99100元及逾期付款利息（计至2016年5月5日止的利息为23164元，另再从2016年5月6日起至实际付款之日止按年利率9%计算利息）。
本案受�费2745.28元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁炳辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3676号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈岗，男，1969年11月8日生，汉族，现住长春市。
上诉人孙敏因与被上诉人陈岗民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
河�省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3707号
原告苗翠芬，女，1962年7月2日出生，汉族。
被告乔根柱，男，1967年12月8日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人。
被告赵伟伟，女，1983年5月1日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理
委托代理人赵江涛，系该公司员工。
本院于2016年6月6日预登记受理原告苗翠芬诉被告乔根柱、赵伟伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告苗翠芬于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告苗翠芬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗翠芬撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年七月十一日
书记员 万东霞
吉林�长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第213号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人马广智，该公司员工。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人卢桂芹，女，1956年10月24日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人卢桂芹侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月30日立案执行，案号为（2015）长执字第501号。因被执行人经营场所在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人卢桂芳侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳�人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苟东辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1669-1号
原告陈希燕，女，1982年4月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴良荣（曾用名：吴良锋、吴锋），男，1977年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈晓珍，女，1979年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴柳燕，女，1980年8月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈希燕诉被告吴良荣、陈晓珍、吴柳燕民间借贷纠纷一案过程中，原告陈希燕于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，并提供其名下的中国邮政储蓄银行账户存款作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押吴良荣名下的车牌号为闽J×××××丰田机动车，不得办理产权变更手续。
二、冻结陈希燕名下的中国邮政储蓄银行账号为：62×××99账户存款人民币50902.87元。
三、扣押期限为两年，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审判员 李 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 陈玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第1845号
原告何清华，女，生于1976年6月10日，住南充市高坪区。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
原告何清华诉被告周勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何清华诉称：原、被告系朋友关系，被告以投资绿化经营生意为借口，从2015年9月10日起陆续向原告借款共9笔，共计借款人民币136000元，并分别向原告出具借条九张，现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种借口搪塞，拒不偿还借款，致使原告债权无法实现，被告的行为严重伤害了朋友感情，违背了借款合同的诚实信用原则，原告为维护自身的合法请求故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币136000元，并承担逾期资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方在借款时借条上未约定借款利息及还款期限，依法不应当给付利息。
本院认为：被告周勤承认原告何清华在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告在原告处借款所实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还在原告处的借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利率及还款期限，借条上未约定利息，视为不支付利息；借条上未约定还款期限，不存在逾期还款，因此也不应当计算逾期还款利息。对原告要求被告承担逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告周勤于本判决生效后十五日内偿还在原告何清华处的借款本金136000元。
二、驳回原告何清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告周勤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一六年十月十九日
书记员 何佳蔓
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执927号
申请执行人任某某，男，生于1962年9月23日，汉族，湖南省安乡县人，住广东省深圳市。
申请执行人黄某某，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省仁寿县人，住广东省深圳市。
被执行人农某某，男，生于1965年10月29日，汉族，原住都匀市。
本院在任某某、黄某某与农某某居间合同纠纷一案中，经调查被执行人农某某无财产可供执行且已下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第314号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱祝琴。
被告蒋元春。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告朱祝琴、蒋元春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，诉讼中，因需以公告方式向被告朱祝琴、蒋元春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告朱祝琴、蒋元春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行兴化支行称，2012年6月14日，朱祝琴、蒋元春向我行借款400000元，并以其所购的位于兴化市国际华城26幢105室房屋向我方提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款后，朱祝琴、蒋元春未按约还款，已形成逾期。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱祝琴、蒋元春立即偿还贷款本金133280.44元，利息（至2014年9月24日1768.82元；从2014年9月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%，再上浮50%计算罚息）；2、被告朱祝琴、蒋元春对位于兴化市国际华城26幢105室房屋变卖、拍卖后的款项优先偿还；3、由被告承担本案的律师代理费11800元及诉讼费用。
被告朱祝琴、蒋元春未答辩。
原告工行兴化支行为支持其主张，提交以下证据：1、两被告的身份信息各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款担保合同1份，证明原、被告就借贷双方的权利、义务、违约责任等进行了约定；3、借据、委托支付协议、委托支付授权书、收款收据各1份，证明原告已将贷款实际发放给两被告；4、房地产抵押合同、房产证、他项权证各1份，证明双方设定房产抵押并办理了抵押登记；5、土地使用权抵押合同、土地使用权证、他项权证各1份，证明上述贷款被告向原告提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿；6、个人贷款逾期催收通知书3份、提前还款函1份，证明两被告已连续三个月未足额偿还原告的贷款本息，原告依据合同约定要求两被告提前偿还贷款本息；7、还款明细1份，证明两被告的还款情况；8、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费11800元。
本院经审查，认为，证据1能证明被告的主体资格。证据2、3有各当事人签字确认，对真实性予以认定。证据4、5抵押合同有当事人签字确认，房产证、土地证、他项权证系职能部门制作，可以证明双方就抵押物办理了登记。证据6可以证明原告已向被告主张过权利。证据7虽系被告自行制作，但可以证明两被告的还款情况。证据8可以证明原告为主张债权而需支付律师费11800元。
经审理查明，2012年，贷款人工行兴化支行与借款人朱祝琴、蒋元春签订1份个人借款担保合同，约定：朱祝琴、蒋元春向工行兴化支行申请借款400000元用于经营购货；贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，6.65%上浮30％；借款逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人以其兴化市国际华城26幢105室的房屋为本合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权产生的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2012年6月15日，工行兴化支行将贷款400000元划入朱祝琴、蒋元春指定的账户。借款人朱祝琴在借款借据上签字确认，该借据载明，到期日为2015年6月15日，年利率为8.32%，逾期利率为执行利率上浮50%。2012年6月11日，工行兴化支行与朱祝琴、蒋元春就设定抵押的房屋办理了抵押物登记。2012年6月13日，双方就设定抵押的房屋占用范围内的国有土地使用权办理了抵押物登记。自2014年7月起，朱祝琴、蒋元春即未按约还款。2015年9月7日，工行兴化支行委托江苏邦兴律师事务所律师陈顺建作为其诉讼代理人，并约定支付律师费11800元。
本院认为，1、涉案的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法成立并有效。2、工行兴化支行向朱祝琴、蒋元春发放贷款后，两人未按约还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。工行兴化支行有权依照合同约定要求朱祝琴、蒋元春提前清偿全部本息。3、朱祝琴、蒋元春以共同共有的房产抵押给工行兴化支行并办理抵押物登记，依照合同约定，如未按期足额还款，工行兴化支行有权对抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祝琴、蒋元春于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金133280.44元，利息（至2014年9月24日1768.82元；从2014年9月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%，再上浮50%计算罚息）。
二、被告朱祝琴、蒋元春于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行律师费11800元。
三、中国工商银行股份有限公司兴化支行有权对被告朱祝琴、蒋元春共同共有的坐落于兴化市国际华城26幢105室房屋予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元,公告费560元，合计3682元，由被告负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月四日
见习书记员 周 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初542号
原告：何正国，男，1962年5月20日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告何正国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告何正国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初58号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，系该营业部督导。
委托代理人：李永红，系该公司营业部督导，特别授权。
被告：吴婷婷，女，汉族，1986年9月24日出生，现住内蒙古包头市。
被告：唐敏，女，汉族，1985年12月11日出生，现住内蒙古包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告于瑞芳、武燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告于瑞芳、武燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金13148元、利息1150元及逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告签订互相连带担保的借款合同，其中秦张向原告借款15000元，借款期限从2016年11月5日至2017年11月15日，约定利息利率为1.6%∕月，逾期还款罚息利率为0.9‰∕日。后秦张未按约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人秦张拒不履行还款义务，二被告于瑞芳、武燕玲也未履行连带偿还责任。截止起诉之日，秦张欠借款本金13148元，利息1150元。
被告于瑞芳经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告武燕玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2016年11月4日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：秦张及二被告于瑞芳、武燕玲相互提供连带责任保证向原告中和农信小贷公司分别借款15000元；借款期限2016年11月4日至2017年11月15日；借款利率为为1.6%∕月；结息方式为按季结息；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；利息12期共计5901元。借款发放后，秦张未按约定偿还本金及利息。截止借款到期日，秦张未偿还借款金额为13148元，未偿还利息金额为1150元。
以上事实有借款合同、借款发放与还款确认书、还款流水单及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约发放借款后，二被告于瑞芳、武燕玲在借款人秦张未按约定偿还借款本金及利息后亦未履行连带责任保证义务已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求二被告于瑞芳、武燕玲连带偿还借款本金13148元及利息1150元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告中和农信小贷公司主张以年利率24%计算符合法律规定，故本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元及利息1150元；
二、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元的逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78.72元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告于瑞芳、武燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月三十日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初58号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李桂兰，系该营业部督导。委托代理人：李永红，系该公司营业部督导，特别授权。被告：吴婷婷，女，汉族，1986年9月24日出生，现住内蒙古包头市。被告：唐敏，女，汉族，1985年12月11日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告于瑞芳、武燕玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告于瑞芳、武燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金13148元、利息1150元及逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告签订互相连带担保的借款合同，其中秦张向原告借款15000元，借款期限从2016年11月5日至2017年11月15日，约定利息利率为1.6%∕月，逾期还款罚息利率为0.9‰∕日。后秦张未按约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人秦张拒不履行还款义务，二被告于瑞芳、武燕玲也未履行连带偿还责任。截止起诉之日，秦张欠借款本金13148元，利息1150元。被告于瑞芳经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告武燕玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2016年11月4日，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：秦张及二被告于瑞芳、武燕玲相互提供连带责任保证向原告中和农信小贷公司分别借款15000元；借款期限2016年11月4日至2017年11月15日；借款利率为为1.6%∕月；结息方式为按季结息；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；利息12期共计5901元。借款发放后，秦张未按约定偿还本金及利息。截止借款到期日，秦张未偿还借款金额为13148元，未偿还利息金额为1150元。以上事实有借款合同、借款发放与还款确认书、还款流水单及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，秦张及二被告于瑞芳、武燕玲与原告中和农信小贷公司签订《借款合同》及《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约发放借款后，二被告于瑞芳、武燕玲在借款人秦张未按约定偿还借款本金及利息后亦未履行连带责任保证义务已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求二被告于瑞芳、武燕玲连带偿还借款本金13148元及利息1150元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告中和农信小贷公司主张以年利率24%计算符合法律规定，故本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元及利息1150元；二、被告于瑞芳、武燕玲于判决生效后三日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金13148元的逾期罚息（从2017年11月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.72元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告于瑞芳、武燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月三十日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终130号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世忠。
委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐辉冬。
法定代理人：徐怀春（徐辉冬之父）。
原审被告：黄云碑。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人陈世忠、徐辉冬、原审被告黄云碑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年十一月七日作出的（2016）湘0525民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以其与陈世忠已达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢29号
申请执行人：金红花，女，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：南永信，女，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
申请执行人金红花与被执行人南永信民间借贷纠纷一案,因龙井市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定到龙井市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）延中民三初字第539民事调解书由龙井市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年四月十日
书记员 李 亮
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保88号
申请人：秦红，女，1963年8月20日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。
被申请人：张文雍，女，1938年7月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
申请人秦红于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文雍名下的位于海口市××区房的房屋所有权（产权证号：HK4456**）。申请人自愿提供其名下的位于海口市××区房的房屋所有权（产权证号：HK4219**）作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文雍名下的位于海口市××区房的房屋所有权（产权证号：HK4456**），查封期限为三年。
二、查封申请人秦红名下的位于海口市××区房的房屋所有权（产权证号：HK4219**），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
nnkgqyhbcrw8mwbmvt
审 判 长 陈秋云
审 判 员 符文瑄
人民陪审员 黄亚六
二〇一七年八月一日
法官 助理 杨雪峥
书 记 员 梅 琴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第459号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年11月14日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月8经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年9月21日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日12时37分许，被告人马某某持准驾车型为“B1E”的机动车驾驶证驾驶川A＊＊＊**号“南骏”牌中型普通客车，沿邛芦路由邛崃市临邛镇往高何镇方向行驶至邛芦路29KM＋900M处，由左侧超越前方同向由高某某在未取得机动车驾驶证驾驶并搭载被害人何某的未经登记的“嘉陵”牌轻便二轮摩托车时两车相撞，造成两车损坏，高某某及被害人何某受伤的交通事故。后被害人何某经邛崃市医疗中心医院抢救无效于2015年1月9日当日死亡。2015年1月12日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的死亡原因系因外力作用致腹腔脏器损伤死亡。2015年2月4日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人马某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，被害人何某不承担事故责任。
事故发生后，被告人马某某在明知他人已经报警的情形下仍在现场等待交通警察，在交通警察到达事故现场后积极配合交通警察处理事故，到案后也能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人马某某于2015年1月12日赔偿了被害人何某近亲属丧葬费21000元、2015年9月25日赔偿了被害人何某近亲属精神抚慰金23000元，取得了被害人何某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被害人何某的《居民死亡医学证明（推断）书》、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被害人何某的身份信息、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》、被告人马某某的供述、证人叶某某等人的证言、《收条》、《人民调解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人何某死亡，且被告人马某某负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在交通事故发生后，明知他人已经报警仍在现场等待交通警察，在交通警察到达事故现场后积极配合交通警察处理事故，到案后也能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人马某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人马某某赔偿了被害人何某近亲属44000元，取得了被害人何某近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人马某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初518号
原告西宁品虹物业管理有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告郎海军，男，汉族，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告郎海军物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告不再主张诉讼请求，于2017年5月日2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年五月二日
书记员 马怡慧
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2131号
原告：王作芝，男，汉族，1936年4月26日生，住昌邑区。
被告：吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人，住吉林市和平街21号。
负责人：薛育鑫，组长。
委托诉讼代理人：刁怀禹，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告王作芝诉被告吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人返还原物纠纷一案中，因原告王作芝于2017年8月30日向本院提出撤回对于被告吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人的诉讼请求。
本院认为，原告王作芝向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作芝撤回对于被告吉林铁合金集团有限责任公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告王作芝负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月三十日日
书 记 员 张 源
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1422号
上诉人（原审被告）：巫文强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0077。
被上诉人（原审原告）：刘勋权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3617。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
上诉人巫文强与被上诉人刘勋权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人刘勋权经上诉人巫文强同意，于二审阶段向本院申请撤回起诉。上诉人巫文强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘勋权作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人巫文强的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人巫文强撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第401号民事判决；
三、准许被上诉人刘勋权撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（刘勋权已预交），由被上诉人刘勋权负担；二审案件受理费50元（巫文强已预交），减半收取为25元，由上诉人巫文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌辉
审 判 员 牛庆利
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡置晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16001号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告陈丽燕，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈丽燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审233号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人郭天保，男，汉族，出生日期1979年2月26日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭天保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月29日向被申请人郭天保送达了编号411334-2200021983公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭天保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200021983公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审233号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人郭天保，男，汉族，出生日期1979年2月26日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭天保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月29日向被申请人郭天保送达了编号411334-2200021983公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭天保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200021983公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更782号
罪犯江忠伟（乳名：彬娃），男，1984年12月1日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人江忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止）。该犯同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)鲁刑三终字第174号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第709号提请减刑建议书，建议对罪犯江忠伟减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯江忠伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯江忠伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判没收个人财产三万元未履行。执行机关提供了罪犯江忠伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江忠伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判没收个人财产三万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江忠伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1897号
原告赵某某，女，1983年2月20日出生，汉族，西安市未央区华润万家超市员工，租住西安市未央区北辰大道赵村。
被告李某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处马坊村村民，住西安市灞桥区灞桥街道办事处段村。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某由原告或被告抚养；依法分割夫妻共同所建位于西安市新合街道办事处马坊村98号付1号7间房屋。事实和理由：被告经常赌博，不顾家，不关心孩子，夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告辩称，其没有赌博，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识，2004年2月26日登记结婚，双方均系初婚。2004年12月24日生育一子李某，系西安市灞桥区新合街道办事处崇福寺小学六年级学生。双方婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方于2015年5月分居，原告曾于2015年8月27日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2016年6月1日原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2015）灞民初字第02643号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已十余年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回赵某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 鑫