wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21464号
原告：杨起发，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：李凤祥，男1970年9月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：孙悦，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告杨起发与被告李凤祥、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨起发及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告李凤祥、孙悦经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨起发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款400000元并给付自2013年7月1日起至法院判决指定给付之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.二被告对偿还借款及给付利息承担连带责任；3.本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于1992年9月30日登记结婚，于2016年7月9日离婚。原告与被告李凤祥系朋友关系，被告李凤祥为经营需要多次向原告借款，2013年1月18日向原告借款100000元，原告从原告女儿处拿了100000元现金出借给被告李凤祥，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。2013年4月25日向原告借款100000元，原告取了30000元，从亲戚处借了69000元，凑了100000现金出借被告李凤祥，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。2013年7月7日向原告借款200000元，原告出借现金中190000元为原告女儿从银行取款，10000元为原告自有资金，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。以上借款口头约定利息为月息5%。2016年8月17日被告李凤祥就全部借款400000元为原告出具借条一张，约定于2016年12月31日前还清。被告李凤祥就借款产生的全部利息于同一天为原告出具借款450000元的借条一张。
被告李凤祥、孙悦未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条三张、借条两张、存折一个、银行明细两张、原告女儿杨玲玲银行明细一张、出庭证人杨玲玲证言一份，证明原告出借款项数额、出借款项的来源、利息约定，二被告未出庭质证，本院经审查对证据均予确认；原告提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书共计四份，证明借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未质证，本院经审查对以上证据予以确认；本院依职权从公安机关调取二被告常住人口信息两张，原告未提出异议，二被告未质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：二被告原系夫妻关系，于1992年9月30日登记结婚，于2016年7月9日离婚。被告李凤祥为经营需要多次向原告借款，于2013年1月18日向原告借款100000元，原告出借款项来源为原告从原告女儿处拿了100000元现金，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。被告李凤祥于2013年4月25日向原告借款100000元，原告出借款项来源为原告取款30000元，从亲戚处借了69000元，凑了100000现金，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。2013年7月7日原告向被告李凤祥出借现金200000元，来源为原告女儿杨玲玲从银行取款190000元，原告自有资金10000元，被告李凤祥为原告出具欠款金额为200000元的欠条一张，未约定还款日期。2016年8月17日被告李凤祥就全部借款为原告出具借条一张，约定借款400000元于2016年12月31日前还清。当日针对全部借款产生的利息，被告李凤祥为原告出具借款金额为450000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李凤祥向原告借款共计400000元，未按出具时间在最后的借条中约定的还款期限内还款，应承担民事责任。原告与被告李凤祥对利息的约定超出按年利率24%计算的利息，原告主张按年利率24%计算，本院应予支持，原告出借款项中200000元在2013年7月1日前，原告主张自2013年7月1日起计算，本院应予支持，原告出借款项中的另外200000元在2013年7月1日后出借，应自出借之日起计算利息。被告李凤祥向原告借款时，系二被告婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，二被告对偿还借款及给付利息应承担共同责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤祥、孙悦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨起发借款400000元；
二、被告李凤祥、孙悦于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨起发自2013年7月1日起至本判决指定的给付之日止，以200000元为基数，按年利率24计算的利息；
三、被告李凤祥、孙悦于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨起发自2013年7月7日起至本判决指定的给付之日止，以200000元为基数，按年利率24计算的利息；
四、驳回原告杨起发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李凤祥、孙悦各负担3650元，公告费（以实际发生为准），由被告李凤祥、孙悦各负担50%，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告杨起发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定低利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21464号
原告：杨起发，男，1959年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：李凤祥，男1970年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：孙悦，女，1969年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告杨起发与被告李凤祥、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要向二被告公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21464号原告：杨起发，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：李凤祥，男1970年9月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。被告：孙悦，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告杨起发与被告李凤祥、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨起发及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告李凤祥、孙悦经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨起发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款400000元并给付自2013年7月1日起至法院判决指定给付之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.二被告对偿还借款及给付利息承担连带责任；3.本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于1992年9月30日登记结婚，于2016年7月9日离婚。原告与被告李凤祥系朋友关系，被告李凤祥为经营需要多次向原告借款，2013年1月18日向原告借款100000元，原告从原告女儿处拿了100000元现金出借给被告李凤祥，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。2013年4月25日向原告借款100000元，原告取了30000元，从亲戚处借了69000元，凑了100000现金出借被告李凤祥，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。2013年7月7日向原告借款200000元，原告出借现金中190000元为原告女儿从银行取款，10000元为原告自有资金，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。以上借款口头约定利息为月息5%。2016年8月17日被告李凤祥就全部借款400000元为原告出具借条一张，约定于2016年12月31日前还清。被告李凤祥就借款产生的全部利息于同一天为原告出具借款450000元的借条一张。被告李凤祥、孙悦未出庭未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条三张、借条两张、存折一个、银行明细两张、原告女儿杨玲玲银行明细一张、出庭证人杨玲玲证言一份，证明原告出借款项数额、出借款项的来源、利息约定，二被告未出庭质证，本院经审查对证据均予确认；原告提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书共计四份，证明借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未质证，本院经审查对以上证据予以确认；本院依职权从公安机关调取二被告常住人口信息两张，原告未提出异议，二被告未质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：二被告原系夫妻关系，于1992年9月30日登记结婚，于2016年7月9日离婚。被告李凤祥为经营需要多次向原告借款，于2013年1月18日向原告借款100000元，原告出借款项来源为原告从原告女儿处拿了100000元现金，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。被告李凤祥于2013年4月25日向原告借款100000元，原告出借款项来源为原告取款30000元，从亲戚处借了69000元，凑了100000现金，被告李凤祥为原告出具欠条一张，未约定还款日期。2013年7月7日原告向被告李凤祥出借现金200000元，来源为原告女儿杨玲玲从银行取款190000元，原告自有资金10000元，被告李凤祥为原告出具欠款金额为200000元的欠条一张，未约定还款日期。2016年8月17日被告李凤祥就全部借款为原告出具借条一张，约定借款400000元于2016年12月31日前还清。当日针对全部借款产生的利息，被告李凤祥为原告出具借款金额为450000元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李凤祥向原告借款共计400000元，未按出具时间在最后的借条中约定的还款期限内还款，应承担民事责任。原告与被告李凤祥对利息的约定超出按年利率24%计算的利息，原告主张按年利率24%计算，本院应予支持，原告出借款项中200000元在2013年7月1日前，原告主张自2013年7月1日起计算，本院应予支持，原告出借款项中的另外200000元在2013年7月1日后出借，应自出借之日起计算利息。被告李凤祥向原告借款时，系二被告婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，二被告对偿还借款及给付利息应承担共同责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤祥、孙悦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨起发借款400000元；二、被告李凤祥、孙悦于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨起发自2013年7月1日起至本判决指定的给付之日止，以200000元为基数，按年利率24计算的利息；三、被告李凤祥、孙悦于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨起发自2013年7月7日起至本判决指定的给付之日止，以200000元为基数，按年利率24计算的利息；四、驳回原告杨起发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李凤祥、孙悦各负担3650元，公告费（以实际发生为准），由被告李凤祥、孙悦各负担50%，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告杨起发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一七年七月十九日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定低利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00148号
原告泰兴市济川街道办事处南殷村村民委员会，住所地泰兴市大庆东路62-1。
委托代理人赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
第三人江苏泰隆减速机股份有限公司，住泰兴市大庆东路88号。
法定代表人殷根章，董事长。
本院在审理原告泰兴市济川街道办事处南殷村村民委员会诉被告泰兴市人民政府、泰兴市国土资源局及第三人江苏泰隆减速机股份有限公司确认征地行为违法及行政赔偿一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 蕊
附法律文书：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4259号
原告：周黎清，女，1978年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告周黎清与被告江苏华塑涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至7月工资15914.67元；3、被告向原告支付经济补偿金14201元。
事实和理由：原告自2011年2月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司从事出纳会计工作，月工资为基本工资2300元加岗位津贴等，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至7月间，被告拖欠原告工资一直未发。2016年8月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2011年2月入职被告公司从事出纳会计工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资11439.05元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同书、银行交易明细、社会保险费缴费证明、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资11439.05元并提交了工资单，被告不应诉、不答辩，本院依法采纳原告主张及提供的证据材料。鉴于原告6、7月份未提供正常劳动，故参照南京市溧水区最低工资标准酌定为1770元，被告应向原告支付2016年1-7月份工资合计14979.05。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和为依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告江苏华塑涂装科技有限公司向原告周黎清支付2016年1-7月份工资14979.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 傅柏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第245号
申请执行人南京艾斐伦电气有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜太路68号，组织机构代码05797789-1。
法定代表人翟五六，该公司总经理。
被执行人顾安磊，男，1982年5月27日生，汉族。
申请执行人南京艾斐伦电气有限公司与被执行人顾安磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）江宁商初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾安磊欠原告南京艾斐伦电气有限公司货款304424元，并承担以304424元为基数，自2014年10月30日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回原告南京艾斐伦电气有限公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费6095元，减半收取为3048元，由原告艾斐伦公司负担50元，被告顾安磊负担2998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封顾安磊名下苏Ａ×××××号车辆，现该车辆被本院依法拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆已被拍卖并成交，相关机械设备须待异议审查结束后方可处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第307号
原告：江某，居民。
被告：邱某，居民。
本院在审理原告江某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初889号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙建波，男，1981年12月21日生，汉族，高中文化，无业，住。曾因吸毒，于2011年5月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人孙建波犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日凌晨2时许，被告人孙建波在连云港市海州区万润街毛孩烧烤店门口，因琐事与被害人王某发生撕扯，后被告人孙建波踢被害人王某腹部并推王某致王某腹部撞到停在路边的车上，导致王某外伤后出现血尿，CT检查见腹腔积液，膀胱全层破裂，行膀胱修补术，经法医鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
2015年11月16日，被告人孙建波主动到连云港市公安局海州分局市东派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人孙建波赔偿被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孙建波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、收条、行政处罚决定书、谅解书，未出庭证人王一凡、张景松、张海军的书面证言，被害人王某的陈述，被告人孙建波的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1121号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人孙建波赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人孙建波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 江树群
人民陪审员 梁建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1533号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘少红，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告刘少红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市齐家物业管理有限公司的诉讼代理人雷仕才、被告刘少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1230元、2014年7月1日至2016年5月1日的滞纳金738元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区业主，物业面积为106.7平方米，按照约定被告应从2015年8月-12月向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物管费1230元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金738元。原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业服务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，2014年7月1日之后的物管费没有缴纳是事实。被告曾多次向原告反映楼梯间全是垃圾，但原告至今未打扫，未尽到服务义务，所以原告不应当收取物管费。
原告为证明其主张，向本院提供了物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费，并支付滞纳金。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区业主，其房屋建筑面积为106.9平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物业费。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告按照约定向被告刘少红进行了物业服务，被告刘少红也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物管费1230元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，被告应在2014年12月31日之前向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费615元，于2015年12月31日前向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费615元，故截止到2016年5月1日，被告应支付原告滞纳金1860元，故原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金738元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未尽到物业服务义务，根据《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如有证据证明物业服务企业未尽到义务，可另行主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告刘少红限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物管费1230元以及截止到2016年5月1日的滞纳金738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘少红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1158号
原告林某某（曾用名林某某），女，1977年9月15日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告吴某，男，1972年9月20日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省锦州市凌河区。
原告林某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李伟、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月5日在阜新市海州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚生女吴某某于2008年9月3日出生。婚初感情尚可，后来被告经常酗酒，甚至动手殴打原告。2016年8月16日原告欲正常去单位上班，被告毫无原因强烈阻止原告上班，由此发生口角，并殴打原告，原告无奈拨打110报警。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，原告认为已无和好可能。故申请法院：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女吴某某归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、原、被告共同房产位于锦州市凌河区某某号房屋依法分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后于2008年2月5日登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，虽然生活中偶尔发生口角，也是人之常情。我对家庭一直承担应有的责任，对原告也一直恩爱有加。女儿吴某某年龄尚小，如果离婚不利于孩子的健康成长，对孩子造成的心灵创伤是不可弥补的。对于我自身的缺点，以后生活中会努力改正。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年2月5日登记结婚，于2008年9月3日生育一女吴某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，有较好的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告认真沟通，互相理解，双方关系是会得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某离婚。
案件受理费334元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 双
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2195号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：方桂兰，女，1960年9月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人方桂兰劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人方桂兰于2010年9月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人方桂兰已经知道该《条例》内容，且被上诉人方桂兰未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
方桂兰未提交书面答辩意见。
方桂兰向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付方桂兰独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：方桂兰于1986年3月14日生育一孩，并办理了独生子女优待证。方桂兰系帛方公司的职工，于2010年9月从帛方公司处退休。2015年3月17日，方桂兰等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。方桂兰主张2013年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月方桂兰向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，方桂兰的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张方桂兰于2010年9月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对方桂兰主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为8644元予以认可，但帛方公司坚持主张方桂兰的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为方桂兰所在的单位，应当发给方桂兰独生子女父母一次性养老补助金8644元。关于方桂兰、帛方公司争议的方桂兰的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为方桂兰办理退休手续时向方桂兰发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向方桂兰发放，方桂兰得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付方桂兰独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人方桂兰向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人方桂兰退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人方桂兰的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人方桂兰表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人方桂兰所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人方桂兰主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人方桂兰主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初583号
原告唐明明，男。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市水果湖路3号。
法定代表人张幸平，区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武汉市水果湖路*号。
法定代表人肖哲，主任。
第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司。
原告唐明明因要求确认被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室、第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，案件在审理过程中，原告唐明明自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，原告唐明明自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐明明撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告唐明明负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十四日
书记员 姜淑娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1041号
原告石品，男，1964年1月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，现住本县五化镇哈叭气村*组，身份证号1504291964********。
委托代理人赵青，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世斌，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡北卓头村人，现住北卓头村昌盛街3排4号，身份证号1323231971********。系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，1962年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇人，现住深泽镇石油街4号15栋1单元401室，身份证号1323231962********。系公司项目经理。
原告石品诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石品的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石品诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中20513施工队项下的全部工程分包于自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为机小班，约定工资为每月4800元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请法院裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计134400元，并支付25%的补偿金33600元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资52800元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，该工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月，原告应在和常忠友核对剩余劳务费后向常忠友主张实际欠付工资。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石品的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4002号
原告：李昌敏，女，汉族，1963年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡李家沟村。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告李昌敏诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资4605元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬4605元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告李昌敏劳动报酬4605元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4108号
原告魏永伟。
被告刘同建。
本院在审理原告魏永伟诉被告刘同建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘同建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏永伟撤回对被告刘同建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年五月十日
书记员 曲芸朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8115号
罪犯林某某，男，1996年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽0212刑初第47号刑事判决：以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人不服提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出（2016）闽02刑终138号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更681号
罪犯桑鸿宣，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年9月8日作出（2014）朝少刑初字第78号刑事判决，认定罪犯桑鸿宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿23899.57元。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行，刑期至2024年4月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第74号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘纪刚出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯桑鸿宣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯桑鸿宣减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯桑鸿宣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯桑鸿宣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑鸿宣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00146-2号
原告周祖友，居民。
被告施步清，居民。
原告周祖友诉被告施步清保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周祖友到庭参加诉讼，被告施步清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖友诉称，2013年9月2日，施权山因经营需要向我借款55000元，月息为2分，并有被告施步清给予担保，2013年12月2日，施权山给付我借款15000元，余款40000元经我多次催要，施权山和被告施步清拒绝还钱。现请求法院判令被告施步清偿还我借款本金40000元及利息（自2013年12月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告施步清未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月2日，施权山因经营需要向原告周祖友借款55000元，月息为2分，并有被告施步清提供担保，2013年12月2日，施权山给付原告周祖友借款15000元，余款40000元及利息原告多次催要，施权山及被告施步清均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人施权山向原告周祖友借款55000元，并出具了借据，被告施步清在借据签字按印为原告周祖友与借款人施权山之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告施步清应当对本案的借款本息承担连带责任保证。施权山给付原告周祖友借款15000元，余款40000元及利息均未归还。对原告周祖友要求被告施步清归还借款40000元及利息（自2013年12月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施步清于本判决发生法律效力后10日内归还原告周祖友借款本金40000元及利息（自2013年12月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告施步清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终452号
上诉人（原审被告）:刘春，男，1988年3月8日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）:陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。
上诉人刘春因与被上诉人陆玉军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误，2014年12月31日借条30000元，他实收26000元；2015年2月10日借条20000元，他实收19000元；借条5000元，他实收5000元；2015年7月31日借条12000元，其未收到现金，因计国清未结清利息，委托其写下借条；其实收50000元。并且通过银行转账15500元，其分别归还现金4000元、5000元，由证人周某出庭作证。另外其给陆玉军40吨煤，当时商议价格以每吨900元抵偿债务，由证人顾某出庭作证。综上，其已经还清借款，而且还款金额超过本金。
陆玉军辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
陆玉军向一审法院起诉请求：判令刘春立即向其归还借款67000元，本案诉讼费用由刘春承担。
一审法院认定事实：
2014年12月31日，刘春向陆玉军出具借条一份，载明：“今借到陆玉军人民币三万元整（转账）借款人：刘春借款日期：2014.12.31身份证号手机号139153182896228480439633160676计国清”，当天，陆玉军向借条上注明的计国清的银行卡转账26000元。2015年2月10日，刘春又向陆玉军出具借条一份，载明：“今向陆玉军借现金贰万元整”；当天，陆玉军向刘春转账19000元。2015年7月31日，刘春再次向陆玉军出具借条一份，载明：“今借到陆玉军壹万贰仟元整”。另刘春还向陆玉军出具未落款日期的借条一份，载明：“今借到陆玉军人民币0.5万元整，利息按月息贰分计算，利息按月支付，如未按约支付由此所致的一切费用（包括律师费）等均由本人承担”。2016年8月4日，陆玉军具状起诉来院。
2015年1月10日至7月17日期间，刘春通过银行转账向陆玉军还款15500元。
一审中，刘春还提供了证明一份，称由顾某出具，用以证明借款是计国清借的，以及后来给陆玉军40吨煤的事，顾某是计国清厂里的车间负责人，是计国清老婆的外甥，该证明载明：关于刘春与陆玉军借款一事本人可以证明是计国清与阿何商谅（注，应为量）好之后叫刘春签名写条，借款用于厂里周转。另外关于40吨煤一事，本人也证明计国清与刘春到月城装回，计国清承诺刘春抵扣陆玉军借款之用，并于阿何商量同意。陆玉军对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称不认识顾某，证明所说的内容是计国清与阿何商量，与借款没有关联，煤的事情也不是与刘春的关系，况且顾某也没有当庭作证，他与计国清还有借款关系，计国清与本案没有关系。
上述事实，有借条4份、银行卡交易明细等及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。刘春向陆玉军的借款金额按如下确定：2014年12月31日的借款，虽然借条载明借款金额3万元，但实际转账交付26000元，陆玉军未提供证据证明现金交付剩余4000元，故法院认可该笔借款实际发生金额为26000元。2015年2月10日的借款，虽然借条载明金额2万元，但实际转账交付19000元，陆玉军未提供证据证明现金交付剩余1000元，故法院认可该笔借款实际发生金额为19000元。剩余2笔借款，未注明落款日期的5000元刘春无异议，法院予以确认；2015年7月31日的借款未通过转账交付，法院认可借条载明的金额为实际借款金额，故刘春向陆玉军借款的总金额是62000元。关于还款，双方一致认可刘春通过自己的银行卡转账还款15500元，法院予以确认，扣除该款，刘春对尚欠借款46500元应负归还之责。刘春称还有现金还款，但未提供证据证明，陆玉军亦不予认可，故法院不予采信。刘春主张的计国清还款、计国清以煤抵偿借款等，与本案的关联性无法确认，本案中不予理涉。刘春提供的书面证明，如确系落款人顾某出具，则属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘春应于判决发生法律效力之日起10日内归还陆玉军借款46500元。二、驳回陆玉军的其他诉讼请求。一审案件受理费1476元（陆玉军已预交），由陆玉军负担452元，由刘春负担1024元。
本院二审期间，刘春围绕上诉请求申请证人顾某、周某出庭作证，证明其还款情况：证人顾某陈述：“刘春借钱的事情我是知道的，听说计国清要给陆玉军用煤来抵债，多少吨不记得。”证人周某陈述：“2015年10月刘春给我的5000元，我亲自送到一个名叫阿何的人的公司那边…”、“2015年7、8月份时，刘春向我借了4000元钱，当时我接了刘春后，把刘春送到阿何的公司那边，我就先走了，是刘春去还的钱。”
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对于顾某、周某的证言，陆玉军质证意见为：“我不认识顾某和周某…”、“阿何是我朋友，有的时候我们合作做生意，有时候也各做各的，阿何有时候也帮我介绍点生意…阿何和刘春在公司账面上是没有资金来往的…”、“煤的事情是我与计国清另外有来往，我拿了他的煤卖了一万五…”。其为证明该事实向法院提交了计国清于2014年11月19日书写的30000万元借条一张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
关于刘春申请的顾某、周某证人证言的效力问题。因顾某证言为传闻证言，其证言缺乏证明力，且陆玉军一审抗辩计国清以煤抵偿借款与本案无关，双方另有借款，并在二审中提供了计国清的借条，故顾某的证言不能证明借款已归还的事实。有关周某陈述的还款情况，因阿何并非本案的当事人，周某所陈述的事实与本案借款相关事实并无直接联系，不足以证明刘春主张的还款事实，故本院对顾某、周某证人证言不予采纳。综上，刘春上诉称已经还清借款且还款金额超过本金的意见缺少相应的依据佐证，本院不予采信。
综上所述，刘春的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人刘春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 志
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第85号
起诉人：王金财,男,1966年1月17日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到王金财的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王金财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李 本 直
审判员 白 云 天
审判员 钱 红 英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �陈坤
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初484号
原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：肖平，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区人民路。
委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
原告四川宏云建设集团有限公司与被告肖平合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告四川宏云建设集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏云建设集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏云建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12640元，由原告四川宏云建设集团有限公司负担。
审判长 张梅
二〇一七年五月四日
书记员 洪莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1234号
原告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住三门县。
被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住三门县。
被告：孙圆眼，女，1971年11月11日出生，汉族，住三门县。
原告金瀚与被告谢红霞、孙圆眼民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告谢红霞归还原告借款3万元及利息，利息自2017年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、被告孙圆眼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月3日，被告谢红霞由被告孙圆眼提供担保，向原告金瀚出具借条一份，载明向原告借到3万元，约定借款利息为月利率2.5%，但未约定借款期限，被告谢红霞、孙圆眼分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印。借款后被告谢红霞仅偿还了一个月的利息，对借款本金3万元及相应利息至今未偿还。被告孙圆眼也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢红霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告金瀚借款本金3万元，并支付利息（自2017年1月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙圆眼对上述款项承担连带清偿责任。被告孙圆眼承担保证责任后，有权向被告谢红霞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告谢红霞、孙圆眼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月三日
代书 记员 胡 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初943-3号
原告：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陈健，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张晓东，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：鲍士六，男，1973年1月28日，汉族，住安徽省长丰县。
第三人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，董事长。
本院在审理原告李明、陈健与被告张晓东、鲍士六与第三人安徽海峰建设工程有限公司合伙纠纷一案过程中，被告张晓东在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告仅与原告李明间存在合伙关系且各占50%的合伙份额，与鲍士六、陈健并无合伙关系。因张晓东的住所地为肥西县，故申请将本案移送肥西县人民法院审理。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。本案有两被告，其中鲍士六的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案原告主张合伙份额与被告张晓东主张并不一致，该争议应在实体审理过程中确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张晓东对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨望良
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初138号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人蔡斌，男，1987年8月28日出生于江苏省溧阳市，汉族，研究生文化，无业，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人蔡斌犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日晚，被告人蔡斌在南京市建邺区水西门大街塞恩网咖内，窃得被害人杨某钱包一只，内有现金人民币3000余元。
2016年12月28日，被告人蔡斌在南京市建邺区所街101号魔力网咖内被抓获，归案后如实供述了上述事实，并退赔了被害人经济损失，获得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人蔡斌在庭审中亦无异议，并有被盗钱包物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单等书证，被害人杨某的陈述，钱包鉴定意见，辨认笔录，网吧监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡斌犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月七日
书记员 黄冰雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更969号
罪犯郭继超（别名郭振风），男，1970年5月23日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出（2000）枣刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郭继超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。该犯、同案及受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年三月二十日作出（2001）鲁刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年六月二十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第703号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1245号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1930号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1873号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第990号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭继超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭继超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯郭继超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭继超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年9月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初165号
原告：遂平县法姬娜置业有限公司。
法定代表人：潘高钊，经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张红艳，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告张红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遂平县法姬娜置业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县法姬娜置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 赵新政
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梦春
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初434号
原告：段某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。
原告段某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告段某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某以对本案案件事实起关键证明作用的证人未能如期到庭参与诉讼为由，自愿撤回起诉，不为法律�禁止，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 马立飞
人民陪审员 李翠花
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭银平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初822号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：罗庆围，男，身份信息不详，住新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告罗庆围物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告罗庆围的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月六日
代理书记员 潘昱霖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊生，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娇，女，1975年9月25日出生，汉族。系朱俊生之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某某。
法定代理人蔡中信。
再审申请人朱俊生、刘淑娇因与被申请人蔡某某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱俊生、刘淑娇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据证明被申请人家从事渔具销售等生意，经营有各种鱼缸。因此，致使被申请人受伤的玻璃不能认为是申请人一方堆放。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以申请人在事发后及时帮助送医、看望等为由，认定申请人有责任，这样的归责没有事实和法律依据。
被申请人蔡某某未提交书面意见。
本院认为：申请人朱俊生、刘淑娇向本院提交照片以证明被申请人蔡某某家用工具车装卸玻璃鱼缸及配件，进而证明致使被申请人受伤的玻璃不是申请人堆放。根据原审查明的事实，申请人与被申请人家隔着一户，玻璃放置于申请人家门口的公共人行走道上，因此原审认定申请人有责任、义务对其加以管理，并无不当。原审综合玻璃放置的位置、接触玻璃的机会大小、事故发生当时及之后申请人的表现，认定申请人有一定过错，并判决其承担相应的赔偿责任，处理适当。朱俊生、刘淑娇的申请再审事由均不能成立。
综上，朱俊生、刘淑娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱俊生、刘淑娇的再审申请。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3486号
上诉人（原审起诉人）：丁杏彬，男，1956年8月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
丁杏彬因诉丁杏民劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0282民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月24日，丁杏彬向原审法院起诉称：丁杏民于2014年9月15日请其到江西省××县帮助管理碎石工地，讲好每月工资6500元并供吃住，但2个月时间就被迫停工，他们几个同乡的工资未结算，丁杏民写了工人工资单列明每人的金额，答应回宜兴付清，但至今其催要未果，请求判令丁杏民立即支付其劳务费7560元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，丁杏彬曾于2015年11月5日诉至原审法院要求丁杏坤、丁杏民支付劳务费6920元、其他垫付款项13000元，共计19920元，原审法院于2016年5月判决驳回丁杏彬的诉讼请求。后丁杏彬提出上诉，本院于2016年9月28日判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现丁杏彬在诉讼请求被驳回后，以同一事实和理由提起民事诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定：对丁杏彬的起诉不予受理。
丁杏彬不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在本案中是要求丁杏民支付劳务工资7560元，在前一案件中是要求丁杏坤和丁杏民共同支付劳务工资6920元，两案的标的额、被告、事实、证据均不一样，原审认为本案属重复起诉是错误的认定，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
经查，2015年11月5日，原审法院立案受理丁杏彬诉丁杏坤、丁杏民劳务合同纠纷。该案中，丁杏彬称丁杏坤、丁杏民于2014年承包江西省九江市星子县星火轧石厂期间聘用其为管理人员，要求丁杏坤、丁杏民支付承包结束后结欠其的工资6920元、其受让的死者刘小湘的工资债权8000元以及其垫付的承包期间费用5000元，合计19920元。原审法院以丁杏彬提供的证据并不能证明丁杏坤、丁杏民为付款义务人为由，于2016年5月5日作出(2015)宜徐民初字第475号民事判决，驳回其诉讼请求。丁杏彬向本院提出上诉后，本院审理认为，丁杏彬提供的丁杏民制作的工资单复印件上显示丁杏彬、丁俊杰、丁杏坤、丁杏民都为管理人员，不能证明丁杏彬是为丁杏坤、丁杏民提供劳务，且丁杏坤、丁杏民也认为丁杏彬、丁俊杰、丁杏坤、丁杏民四个人为合伙人，故丁杏彬要求丁杏坤、丁杏民支付劳务费，依据不足。本院于同年9月28日作出（2016）苏02民终2971号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，丁杏彬前后两次起诉的劳务工资金额及所列被告人数虽有差异，但诉求均是围绕2014年9月至11月在江西省××县的轧石厂工作期间发生的劳务工资争议，而该期间如有应结算的劳务工资，其金额应该是唯一的。因此，丁杏彬本次持与前案不同的丁杏民手写工资单复印件起诉，只是用以证明被诉欠款金额的证据发生改变，不能推翻本案与前案系同一纠纷的事实。至于两案被告数量的差异，只是丁杏彬作为起诉人对被诉对象所作选择的不同导致，而前案已经对丁杏民作为被告是否有支付劳务工资的义务作出了裁判，本次丁杏彬又就同一事项要求丁杏民承担责任，明显构成重复诉讼。综上，丁杏彬的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。丁杏彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡为民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终388号
上诉人(原审被告)：上海加润时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱骏，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海馨源新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林永泉，总经理。
上诉人上海加润时装有限公司因与被上诉人上海馨源新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海加润时装有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，不属于定作合同纠纷，被上诉人在本案中起诉主张的标的并非货物，且事实上双方也没有在被上诉人住所地进行过货物交付，被上诉人住所地并非合同履行地，上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在上海市浦东新区宣桥镇宣秋路XXX号XXX幢二层，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，合同履行地是指履行特征义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案中，从原、被告双方的合同来看，履行特征义务一方系被上诉人上海馨源新材料科技有限公司，其住所地为合同履行地。被上诉人上海馨源新材料科技有限公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更119号
罪犯陈强，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂英山刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年11月27日至2018年11月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱六次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2012年11月27日至2018年2月26日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初410-2号
原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。
被告：龚建，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院于2017年1月16日作出了（2017）鲁0832民初
410-1号保全裁定书，冻结被告龚建在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行的银行存款68805.87元。现被告龚建以其农行被冻结的款项达到原告申请保全的数额为由申请解除对被告龚建在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行的银行存款68805.87元的冻结。
本院认为，原告龚建的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告龚建在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行的银行存款68805.87元的冻结。
审判员 周建
二〇一七年三月二十八日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初410-2号原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。被告：龚建，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院于2017年1月16日作出了（2017）鲁0832民初410-1号保全裁定书，冻结被告龚建在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行的银行存款68805.87元。现被告龚建以其农行被冻结的款项达到原告申请保全的数额为由申请解除对被告龚建在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行的银行存款68805.87元的冻结。本院认为，原告龚建的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告龚建在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行的银行存款68805.87元的冻结。审判员  周建二〇一七年三月二十八日书记员  柏静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00546号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号。
法定代表人王汝青，董事长。
被告贾水萍。
被告周俊忠。
本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告贾水萍、周俊忠借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 饶艳军
二〇一五年七月三十日
书记员 詹 涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1027号
罪犯李瀚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）海刑初字第409号刑事判决，以被告人李瀚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日至2020年9月21日止），2012年11月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李瀚在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李瀚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瀚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1766号
上诉人（原审原告）：刘双三，男，1943年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：衡水丰茂包装制品有限公司。住所地：衡水市大庆东路*号。
法定代表人：刘彦彬，经理。
上诉人刘双三因与被上诉人衡水丰茂包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6117号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘双三经于2017年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘双三在本案审理期间提出撤回上�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘双三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘双三负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯合群，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县
上述二再审申请人的委托代理人:刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张群柱，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审被告：平舆县××人自力沙发厂。住所地：平舆县古槐街道办事处小徐村。
经营者:徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人徐军红、冯合群因与被申请人张群柱及一审被告平舆县××人自力沙发厂民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐军红、冯合群申请再审称:其二人不应承担还款责任，钱借给了平舆县××人自力沙发厂，欠条上也盖有该厂印章，且该厂是五人合伙经营，应由该厂承担责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于徐军红、冯合群是否应当承担还款责任的问题。2014年4月4日，徐军红、冯合群出具给张群柱一张内容为“今欠张群柱现金11万元拾壹万元整2014六月一日付清”的欠条，徐军红、冯合群在欠条上分别签字并摁有手印，日期为2014年4月4日号并加盖有平舆县××人自力沙发厂的公章，徐军红、冯合群对该欠条的真实性并无异议。因平舆县××人自力沙发厂的性质为个体工商户，经营者为徐军红，且徐军红、冯合群并未提交确实充分的证据证明其主张，故一审判决平舆县××人自力沙发厂、徐军红、冯合群向张群柱偿还欠款并无不当。综上，徐军红、冯合群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐军红、冯合群的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯合群，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县上述二再审申请人的委托代理人:刘克成，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张群柱，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审被告：平舆县××人自力沙发厂。住所地：平舆县古槐街道办事处小徐村。经营者:徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人徐军红、冯合群因与被申请人张群柱及一审被告平舆县××人自力沙发厂民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐军红、冯合群申请再审称:其二人不应承担还款责任，钱借给了平舆县××人自力沙发厂，欠条上也盖有该厂印章，且该厂是五人合伙经营，应由该厂承担责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于徐军红、冯合群是否应当承担还款责任的问题。2014年4月4日，徐军红、冯合群出具给张群柱一张内容为“今欠张群柱现金11万元拾壹万元整2014六月一日付清”的欠条，徐军红、冯合群在欠条上分别签字并摁有手印，日期为2014年4月4日号并加盖有平舆县××人自力沙发厂的公章，徐军红、冯合群对该欠条的真实性并无异议。因平舆县××人自力沙发厂的性质为个体工商户，经营者为徐军红，且徐军红、冯合群并未提交确实充分的证据证明其主张，故一审判决平舆县××人自力沙发厂、徐军红、冯合群向张群柱偿还欠款并无不当。综上，徐军红、冯合群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐军红、冯合群的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十七日书记员 杨 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5791号
原告郑某某，男，住仙游县。
委托代理人陈金水，福建望重律师事务所律师。
被告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陈金水、被告黄某某及委托代理人温光忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经过认识于2013年7月30日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事有隔阂，导致夫妻感情破裂。婚前双方约定各自共同投资购买仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街6号楼1单元a602，房屋产权先登记在原告名下，待原、被告办理结婚手续后，再变更为双方的名下。从2009年8月8日起至2012年11月止，原告对该套房共出资人民币197418元、被告出资人民币132982元。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、坐落仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街6号楼1单元a602套房（价值约人民币100万元）归原告所有，原告支付给被告房屋补偿款人民币33万元。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街6号楼1单元a602套房是被告单独所有的。原告诉称讼争的套房是原、被告共同投资购买的不是事实。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方自2005年2月相识，2013年7月30日办理了结婚登记手续。婚后，双方没有生育共同子女，夫妻感情一般，双方因为家庭经济问题发生争吵，于2013年8月开始分居生活。庭审中，原告主张被告婚后多次到纪检部门举报原告，也多次发手机短信威胁原告，致夫妻感情破裂，并提供被告向原告发送的短信内容六条等证据予以证实。被告辩称，对短信内容的真实性无异议，但不能证明原告的主张。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的短信六条、结婚证等证据，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自2007年确立恋爱关系至2013年7月30日办理了结婚登记手续，历经六年之久，说明原、被告夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。庭审中，原告主张被告婚后多次到纪检部门举报原告，也多次发手机短信威胁原告，致夫妻感情破裂，并提供被告向原告发送的短信六条等证据予以证实。被告对短信内容的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，因为原告在生活作风上有问题，而且用铁链子将被告及其孩子锁在家里，所以被告才到纪检去反映。本院认为原告提供的上述证据，因未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告双方自2013年8月开始分居，双方分居时间短，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告不同意离婚，应给双方和好的机会。只要双方本着互谅互让之精神，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币四千二百四十五元，诉讼保全费人民币五千元，合计人民币九千二百四十五元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶建辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1052号
申请执行人：伍金云，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：廖远勇，男，1984年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄丽，女，1986年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人伍金云与被执行人廖远勇、黄丽民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为16900元、执行费153.5元，合计17053.5元，尚有17053.5元未执行到位。经查明，被执行人廖远勇名下有赣Ｃ×××××小汽车一辆，本院于2016年8月30日对其进行轮候查封，该车辆未能扣押，无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 垚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1097号
上诉人（原审原告）林熙楠，男，1984年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）项长明，男，1967年5月13日出生，汉族。
原审第三人李琦，男，1969年7月26日出生，汉族。
上诉人林熙楠与被上诉人项长明、原审第三人李琦执行异议之诉一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林熙楠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林熙楠自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 王 健
代理审判员 喻 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3422号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：白静云，女，1958年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告白静云服务服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白静云的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第671号
原告何巧珠，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3141。
被告张启财，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
原告何巧珠诉被告张启财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何巧珠到庭参加诉讼。被告张启财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧珠诉称，2015年2月3日，被告张启财向原告借款人民币8万元，春节后被告一直失联，去其住处发现其已全家搬走。为此，原告诉请法院判令：1、被告张启财归还欠款8万元，并按合同约定支付自2015年2月3日起至还清欠款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为13925元；2、对佛山市三水区西南街道教育西路5号2座804（粤房地权证佛字第××号）的拍卖所得款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张启财未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2015年2月3日，被告张启财与原告何巧珠订立《抵押借款合同》，约定借款8万元，借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日前，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告以其名下的佛山市三水区西南街道教育西路5号2座804房产（粤房地权证佛字第××号）作为借款的抵押担保。当天，原告何巧珠以现金方式支付了上述借款。2015年2月5日，原被告双方办理了上述房产的抵押登记（粤房地他项权证佛字第0412037978号）。
以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、房屋产地权证及他项权证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。原告何巧珠要求被告张启财归还借款，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至被告清偿本息之日的请求，合法合理，本院予以支持。
鉴于双方约定以被告名下的佛山市三水区西南街道教育西路5号2座804房产（粤房地权证佛字第××号）作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告关于在本案借款的范围内对抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。
被告张启财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启财在本判决生效之日起十日内向原告何巧珠归还借款8万元及利息（以8万元为基数金，自2015年2月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付，直至本息清偿时止）；
二、原告何巧珠对被告张启财名下的佛山市三水区西南街道教育西路5号2座804房产（粤房地权证佛字第××号）的变卖、拍卖所得款在第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即1074元，由被告张启财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年十月十五日
书记员 叶凤华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3945号
申请人安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-2幢107-110号，统一社会信用代码913401220803027611（1-1）。
法定代表人祝之君，总经理。
被申请人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园,统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX（1-1）。
法定代表人孙志才，总经理。
申请人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被申请人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司银行存款37万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司银行存款37万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年八月九日
书记员 韦亚飞