青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20027号
原告青岛中鸿矿业技术有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路10号凯悦中心3403室（电梯层3803室），组织机构代码：760274581。
法定代表人宁晓峰，董事长。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：776808012。
法定代表人刘盈辰，董事长。
委托代理人尚素玉，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人许磊，山东雅君律师事务所律师。
被告王进田，男，1969年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告王凤启，女，1964年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告青岛中鸿矿业技术有限公司诉被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司（以下简称“中元籴焜公司”）、被告王进田、被告王凤启借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡顺香，被告中元籴焜公司委托代理人尚素玉、许磊到庭参加诉讼。被告王进田在开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，但在庭审结束后参与了补充证据的举证质证。被告王凤启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛中鸿矿业技术有限公司诉称:2013年年初，原告向招商银行申请贷款，中元籴焜公司为原告提供担保，原告向被告提供反担保。后因原告提供的反担保物价值减少，应中元籴焜公司要求，原告将三张银行承兑汇票共计150万元质押给中元籴焜公司。现原告在招商银行的贷款已还清，但中元籴焜公司却声称无法退还质押物。经原告多次催要，时至今日，被告只退还了22万元。因王进田和王凤启自愿与中元籴焜公司共同退还前述款项。请求依法判令：1、三被告共同返还原告128万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月5日至判决生效之日的利息；2、案件受理费和保全费由被告承担。
被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司辩称：1、2013年4月23日，中元籴焜公司与原告签订委托担保合同，约定由中元籴焜公司为原告在招商银行的贷款提供1000万元的保证担保，同时原告向中元籴焜公司存缴履约金100万元。2、2014年1月27日，王进田以个人名义从原告处拿走承兑汇票三张150万元，后分别于2014年6月17日和2014年6月30日还款20万元和2万元。2014年6月30日，王进田在原告的控制下写了欠条，后原告又逼迫王进田按照已经写好的材料书写欠款说明及还款计划。直到2014年7月2日，原告在王凤启出具担保书后才放了王进田。3、2013年4月27日中元籴焜公司提交给原告的《客户告知函》中第三条约定“作为中元籴焜公司客户，贵公司向我公司交付的任何款项，我公司均向贵公司开具我公司盖章的正规凭据”，原告对此明确知悉并在回执上盖章确认。无论王进田从原告处拿走承兑汇票还是出具欠条都是以其个人名义作为，均没有中元籴焜公司盖章，中元籴焜公司对上述借款并不知情。4、原告与中元籴焜公司的担保业务于2014年4月结束，直到2014年5月4日，中元籴焜公司退还原告履约保证金时，原告仍没有告知150万元承兑汇票的事情。因此，原告诉讼请求的128万元款项是王进田以个人名义向原告所借。综上，原告要求中元籴焜公司返还128万元及利息的请求，缺乏证据支持，请求依法驳回。
被告王进田提交书面答辩状辩称：王进田与原告借款纯属个人行为，与中元籴焜公司无关，也没有向中元籴焜公司汇报。目前该借款王进田个人已经偿还了22万元。2014年6月30日，王进田按照原告法定代表人宁晓峰的要求书写了一张个人欠128万元的欠条，宁晓峰认可并在欠条上加盖了在财务备案的个人印鉴。2014年6月30日，原告的员工非法限制了王进田人身自由，并强迫按照原告的意思写了借款说明等材料，把向原告借款写成“索要”，直到王凤启提供担保才让王进田恢复自由。上述情况王进田已向公安机关做了笔录。
被告王凤启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明:
一、2013年4月23日，原告与中元籴焜公司签订《委托担保合同》。合同约定：中元籴焜公司为原告与招商银行签订的《授信协议》提供1000万元的保证担保，如原告出现有可能导致中元籴焜公司预期权益受到损害的情形，原告应自接到中元籴焜公司书面通知之日起七日内按未履行主合同的债务额度向中元籴焜公司提供保证金作为反担保。在《委托担保合同附件》中双方约定了原告的反担保财产。另原告向中元籴焜公司缴存100万元保证金。
2013年4月27日，中元籴焜公司以《客户告知函》的形式书面向原告回访。中元籴焜公司在《客户告知函》中承诺：作为中元籴焜公司客户，贵公司向中元籴焜公司交付的任何款项，中元籴焜公司均向贵公司开具盖章的正规凭据。原告在《客户告知函》的回执联盖章确认。
合同签订后，中元籴焜公司依约向招商银行提供了保证担保。原告已将招商银行的贷款偿还完毕。
2014年5月4日，中元籴焜公司将100万元保证金退还原告。
二、2014年1月26日，原告财务人员郝蓉蓉向原告法定代表人宁晓峰提交了《向中元籴焜公司增加质押汇票的申请》。申请称：“由于城阳工厂抵押物拆除，中元籴焜公司要求质押200万元减低风险，经作工作，已经同意质押150万元。宁晓峰审批同意”。后原告向王进田交付了三张承兑汇票价值150万元。2014年1月27日，王进田在增加质押汇票的申请上签字“已收到上述承兑共计150万元”。
三、2014年6月17日，王进田向原告偿还20万元。2014年6月30日，王进田向原告偿还2万元。
四、2014年6月30日，王进田向原告出具《欠款说明及还款计划》称：2013年4月份原告在招商银行取得贷款1000万元整，我们公司（中元籴焜公司）提供担保，2014年1月份由于政府征地原因使原告抵押物价值有所减少，故向企业提出增加质押物的要求。因此于2014年1月27日向原告索取了银行承兑汇票三张，共计150万元。已于2014年6月17日归还20万元，2014年6月30日归还2万元，剩余金额保证2014年7月底归还部分（至少20万元），其余2014年8月底前还清。本人同意将房产（产权人：王凤启，青房地权市字第201374388号）抵押给原告。
五、2014年7月2日，原告与王进田、王凤启签订《担保书》，约定：1、就原告150万元承兑汇票，王进田自愿承担还款责任。王进田分别于2014年6月17日还20万元，2014年6月30日还2万元，还有128万元没有偿还，王进田答复的最后偿还时间为2014年8月31日。2、担保人王凤启自愿为王进田承担连带担保责任，并同意将自己拥有产权的位于青岛市市北区同德路82号18号楼5单元401户的房产作为上述事宜的担保。王进田若不能按期还款，王凤启同意将该房产过户给原告。
六、根据中元籴焜公司申请，本院依法调取了青岛市公安局市南分局五四广场治安派出所2014年11月27日对王进田的询问笔录。王进田陈述：2013年4月，王进田参与了中元籴焜公司为原告在招商银行贷款的担保。2014年1月27日，王进田向原告个人借款150万元，原告法定代表人宁晓峰同意后提供了150万元的承兑汇票。王进田偿还了22万元后，2014年6月30日，王进田按照原告的要求书写了《欠款说明和还款计划》，并向原告打了欠条，宁晓峰在欠条上盖章。后宁晓峰要求将借款写为公司行为，王进田不同意，宁晓峰限制其自由，直至2014年7月2日王进田和王凤启向原告出具《担保书》。150万元的承兑汇票已由王进田转给他人使用。
七、中元籴焜公司认可涉案担保业务并非全部是由王进田联系，其中关于收受款项业务，中元籴焜公司主张必须由两人负责。对于该主张，中元籴焜公司未在本院指定期限内提交证据证明已经明确告知原告。
八、王进田在其名片上印刷为中元籴焜公司的总经理助理。中元籴焜公司主张对名片不清楚，但其也没有收取款项的权利，必须以加盖公司印章为准。
上述事实有《委托担保合同》、《授信协议》、《客户告知函》、《向中元籴焜公司增加质押汇票的申请》、《欠款说明及还款计划》、《担保书》、询问笔录、银行凭证、收条及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为:本案原被告争议的焦点为王进田从原告处取走150万元承兑汇票的行为是否属于职务行为。综合原被告提交的证据，本院认为：1、原告在与中元籴焜公司签订的《委托担保合同》中约定：在原告出现可能导致中元籴焜公司预期权益受到损害的情形时，原告应自接到中元籴焜公司书面通知后提供反担保。对此，原告应当是知晓的，但原告没有提交证据证明中元籴焜公司曾向其发出增加反担保的书面通知。2、原告也没有提交任何证据证明王进田曾以中元籴焜公司的名义要求其增加反担保。原告提交的2014年1月26日郝蓉蓉填写的《向中元籴焜公司增加质押汇票的申请》系其内部文件，不能作为认定王进田行为性质的依据。3、中元籴焜公司退还100万元履约保证金后，原告没有证据证明其曾向中元籴焜公司索要150万元承兑汇票。原告反而接受了王进田以个人名义偿还的22万元，并向王进田主张权利。4、虽然王进田在《欠款说明及还款计划》中称取走汇票是因中元籴焜公司要求原告增加质押物，但该陈述与王进田在公安局及庭审中的陈述相互矛盾，故对王进田关于在《欠款说明及还款计划》中其行为性质的陈述，本院不予认可。原告接受王进田出具《欠款说明及还款计划》和《担保书》的行为，应视为原告认可王进田取走承兑汇票的行为系其个人行为。综上，原告主张王进田取走150万元承兑汇票的行为系职务行为的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
王进田自原告处取走150万元承兑汇票后，应及时偿还。现王进田已经偿还22万元，尚欠128万元未还，故原告要求王进田偿还128万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王进田承诺于2014年8月31日前偿还，逾期未还，构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告偿还自2014年9月1日至判决生效之日的利息。王凤启自愿为王进田承担连带担保责任，故王凤启应对上述债务承担连带清偿责任。
被告王凤启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王进田于判决生效之日起十日内向原告青岛中鸿矿业技术有限公司偿还128万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日至判决生效之日的利息。
二、被告王凤启对被告王进田上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛中鸿矿业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，共计21320元，由被告王进田和被告王凤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王连美
人民陪审员 范立云
二〇一五年九月一日
书 记 员 齐晓洋