江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1039号
上诉人（原审原告）杨维林，男，汉族，1950年1月4日生，无业。
上诉人（原审原告）杨兆云，男，汉族，1974年3月16日生，个体户。
上诉人（原审原告）杨小芹，女，汉族，1979年8月21日生，个体户。
上诉人（原审原告）徐秀英，女，汉族，1932年1月4日生，无业。
上述四上诉人共同委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司总经理。
委托代理人朱士跃，该公司总经理。
委托代理人徐宝明，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府。
负责人徐超，该乡乡长。
委托代理人陈玉祥，该乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）泰州华夏集团公司。
法定代表人刘凤林，该公司总经理。
上诉人杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英与被上诉人淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称物业公司）、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）、泰州华夏集团公司（以下简称华夏公司）一般人格权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年5月20日作出（2013）淮开民初字第0643号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨兆云及其委托代理人张大双、被上诉人物业公司的委托代理人朱士跃、徐宝明、被上诉人徐杨乡政府委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼。被上诉人华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日，原告杨维林与徐成兰到住在淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥花园（又名新强花园二期）11号楼1单元201室的女儿杨小芹家吃饭。徐成兰于晚饭后7点05分左右下楼梯时不慎踩空摔伤，后被紧急送入淮安市第二人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤伴出血、左颞顶脑内血肿、弥漫性脑肿胀、右额颞顶硬膜下血肿、枕部头皮裂伤。2013年8月19日徐成兰转入淮安市第一人民医院进行治疗，经诊断为重型颅脑损伤、左额颞脑挫伤伴出血、右额叶脑挫伤、脑肿胀、肺部感染、糖尿病、高血压。2013年8月24日16时，淮安市第一人民医院出具病危通知书，载明：重型颅脑损伤，肺部感染、高烧昏迷、糖尿病、肾功能衰竭。徐成兰于2013年8月26日去世。徐成兰在淮安市第二人民医院住院治疗期间支付医疗费15240.88元、抢救费150元，在淮安市第一人民医院住院治疗期间支付医疗费17453.81元、抢救费120元。
另查明，大砖桥花园又名新强花园安置小区，系拆迁安置房，该小区11号楼1单元2楼楼道照明在徐成兰摔倒时已经损坏。该小区的建设单位为淮安经济技术开发区管理委员会，施工单位为华夏公司。
2013年7月1日，被告徐杨乡政府与被告物业公司签订一份物业服务委托合同，合同约定被告徐杨乡政府委托被告物业公司对新强花园二期进行物业管理服务，徐杨乡政府向物业公司支付物业费。合同第二章物业服务内容约定公用设施、设备的维修、养护、运行和管理包括公用的落水管、路灯照明、智能化设备、水泵房、楼内消防设施、人防工程设备等。
还查明，2013年8月12日（事发当日）的日出时间为05：24（北京时间），日落时间为18：54（北京时间）。
原审原告杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英诉称：原告杨维林系死者徐成兰配偶，原告徐秀英系死者徐成兰母亲，原告杨兆云系死者徐成兰儿子，原告杨小芹系死者徐成兰女儿。2013年8月12日，原告杨维林与徐成兰到住在淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥花园（又名新强花园二期）11号楼1单元201室的女儿杨小芹家吃饭。晚饭后徐成兰下楼梯时，因楼梯道照明灯损坏，不慎踩空摔伤，被紧急送入淮安市第二人民医院救治，经诊断为重型颅脑损伤，后病情恶化转至淮安市第一人民医院进行治疗，后因伤势过重，徐成兰于2013年8月26日凌晨一点多钟死亡。大砖桥花园为拆迁安置房，由被告徐杨乡政府委托被告物业公司进行物业管理服务。被告物业公司作为小区物业管理单位，对小区内公用设施设备有义务进行维修，被告物业公司在小区楼梯照明坏掉的情况下没有及时进行维修，也没有采取必要的警示防范措施，被告徐杨乡政府作为物业公司的委托方，没有尽到相应的监管职责，两被告对徐成兰的摔伤并导致死亡的后果存在明显过错，应承担法律责任。被告华夏公司系该小区的建设单位，因该事故发生在工程质保期限内，故被告华夏公司也应当承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告支付死亡赔偿金244040元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、医疗救助费47464.69元、护理费1260元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费2000元，合计368238.19元；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告徐杨乡政府辩称：1、死者没有进行尸检，其死亡原因是否摔伤致死无从考究；2、乡政府不是楼道灯的维修管理部门，乡政府无过错，不应当承担赔偿责任；3、楼道灯的损坏与死亡之间无因果关系，死者作为完全民事行为能力人应当预见到下楼梯的危险性，应对其死亡承担主要赔偿责任。
原审被告物业公司辩称：死者系自己不慎摔伤，应自行承担赔偿责任。物业公司已积极履行物业合同约定义务，主观上不存在过错。物业公司不存在侵权行为，物业公司对楼道等电气设施只有保修义务，无维修义务。死者本身存在多种疾病，且家属主动放弃治疗，其死亡与摔倒之间不存在法律上的因果关系。
原审被告华夏公司未答辩。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
被告物业公司作为该小区的物业管理单位，对小区楼道灯照明负有管理维修义务，其在楼道灯损坏后未能及时进行更换，存在过错。虽然事发时为日落期间，天并未完全黑，但客观上对受害人视线产生一定影响，应对徐成兰下楼摔伤致死的损失承担相应的赔偿责任。死者徐成兰作为完全民事行为能力人，下楼的时间系傍晚7点05分左右，其在楼道灯不亮且楼道光线较暗的情况下，未能尽到谨慎义务，下楼导致其不慎摔倒，对自身摔伤造成死亡损害后果存在重大过失，对其损失应承担主要责任。根据事发时双方责任大小，确定由被告物业公司承担10%的赔偿责任。
被告华夏公司系该小区的建设单位，原告未能举证证明被告华夏公司对小区的楼道灯负有维修管理义务，故其要求被告华夏公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
被告徐杨乡政府与物业公司签订了物业委托合同，将楼道灯维修管理义务通过物业合同委托给物业公司，且被告徐杨乡政府对原告的摔伤并无过错，故原告要求被告徐杨乡政府承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张的赔偿损失数额，经审查，确认原告的合理损失为：医疗费32964.69元、死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.50元、精神抚慰金30000元、护理费960元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费240元，合计331678.19元。被告物业公司承担10%即33167.81元，原告主张的其他损失，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审审判委员会讨论决定，判决：一、被告物业公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英损失合计33167.81元；二、驳回原告杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，由杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英负担5424元，被告物业公司负担1400元。
宣判后，杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英不服，向本院提起上诉称：1、原审判决违反法定程序，本案审理期限将近7个月，违反了普通程序审理一审民事案件为六个月的规定。2、原审判决认定事发当日“天并未完全黑”的事实是错误的。3、原审判决被上诉人物业公司承担10%的赔偿责任，其他被上诉人不承担赔偿责任显失公平。请求二审撤销原判，依法改判由三被上诉人承担40%的赔偿责任。
被上诉人物业公司、徐杨乡政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人华夏公司未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人亲属徐成兰于晚饭后7点05分左右，在被上诉人物业公司管理的小区下楼梯时不慎踩空摔伤，后经医院救治，数日后死亡。对于造成上诉人后果的民事责任的承担，经查，上诉人亲属作为完全民事行为能力人，下楼时未能尽到谨慎义务，对自身摔伤造成死亡损害后果存在重大过失，被上诉人物业公司对小区楼道灯照明负有管理维修义务，其在楼道灯损坏后未能及时进行更换，存在过错。原审根据造成上诉人亲属死亡后果的原因力大小和过错程度，确定双方责任并无不当。上诉人称被上诉人徐杨乡政府、华夏公司也应承担损害赔偿责任，无事实和法律依据。因事发时处于傍晚7点05分左右，原审认定事发当日天并未完全黑符合常理。又因上诉人在起诉时仅起诉物业公司、徐杨乡政府，后追加华夏公司为被告，致审限变动，故对上诉人称原审违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人杨维林、杨兆云、杨小芹、徐秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年七月十六日
书记员 王 敏