山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3514号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，该支行职工。
被告：杨松坡，男，1979年4月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：刘秀峰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜兆河，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘光辉，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛到庭参加了诉讼。被告杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨松坡偿还我行借款本金29，169.17元及截止2017年7月21日的利息164，279.32元，及自2017年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘秀峰、杜兆河、刘光辉对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、送达费等一切费用。事实和理由：2008年1月23日，杨松坡向我行申请贷款3万元，双方签订借款合同，于2008年1月25日发放贷款1万元，于2009年1月25日到期。于2008年1月26日发放贷款1.5万元，于2009年1月26日到期。于2008年1月31日发放贷款5，000元，于2009年1月31日到期。同时，我单位与刘秀峰、杜兆河、刘光辉签订最高额保证合同，由其为杨松坡的该笔借款提供连带责任保证。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金29，169.17元、利息164，279.32未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2008年1月23日，农商行长清支行与杨松坡签订(长乐)农信借字（2008）第04003号借款合同。由杨松坡向农商行长清支行借款3万元，借款用途为：购牛；借款期限为：自2008年1月23日至2011年1月23日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与刘秀峰、杜兆河、刘光辉签订(长乐)农信高保字（2008）第04003号最高额保证合同一份。由刘秀峰、杜兆河、刘光辉为杨松坡的该笔借款提供最高额3万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年1月25日向杨松坡发放贷款1万元，利率为11.8275‰，到期日为2009年1月25日。借款到期后，杨松坡未能还款付息。截止2017年6月21日，杨松坡尚欠农商行长清支行借款本金1万元、利息53，613.78元未还。
2008年1月26日向杨松坡发放贷款1.5万元，利率为11.8275‰，到期日为2009年1月26日。借款到期后，杨松坡未能还款付息。截止2017年6月21日，杨松坡尚欠农商行长清支行借款本金1.5万元、利息83，363.44元未还。
2008年1月31日向杨松坡发放贷款5，000元，利率为11.8275‰，到期日为2009年1月31日。借款到期后，因杨松坡未还款，农商行长清支行于2009年9月21日扣收其存款0.01元、2014年9月3日扣收320.26元。后经催收，杨松坡于2016年12月6日偿还借款本金500元、2017年1月10日偿还500元。截止2017年6月21日，杨松坡尚欠农商行长清支行借款本金3，679.73元、利息27，302.1元未还。
农商行长清支行同意要求杨松坡偿还借款本金共计28679.73元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对杨松坡、刘秀峰、杜兆河进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
该笔借款到期后，因杨松坡未按合同约定还款付息，农商行长清支行依据合同约定于2009年9月21日、2014年9月3日扣收杨松坡的存款320.27元，用于偿还其借款本金。同时也依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。杨松坡亦于2016年12月6日、2017年1月10日偿还借款本金1，000元。因此，农商行长清支行并无怠于行使权利，故农商银行长清支行要求杨松坡偿还剩余借款本息的主张，本院应予支持。
农商行长清支行主张要求刘秀峰、杜兆河、刘光辉承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的三份借款凭证，该三份借款凭证最后一笔借款到期日为2009年1月31日，因此三保证人的担保期限应为2009年1月31日至2011年1月30日。虽然农商行长清支行主张于2013年8月29日、2015年8月29日在山东法制报对刘秀峰、杜兆河进行了公告催收，但因双方对此没有约定，且刘秀峰、杜兆河已向农商行长清支行提供了具体的家庭住址，该公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求刘秀峰、杜兆河承担连带责任的主张，本院不予支持。因农商行长清支行未能提供自担保期限届满之后向刘光辉主张过权利的证据，故对其要求刘光辉承担连带责任的主张，本院亦不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉承担保全费、送达费、公告费、律师费的证据，对此本院不予支持。综上所述，因杨松坡、刘秀峰、杜兆河、刘光辉经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杨松坡于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1万元；
二、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计53，613.78元；
三、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金1万元基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；
四、由杨松坡于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、由杨松坡于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1.5万元；
六、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计83，363.44元；
七、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金1.5万元基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；
八、由杨松坡于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
九、由杨松坡于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3，679.73元；
十、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月22日的借款利息、逾期利息、复利共计27，302.1元；
十一、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3，679.73元基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；
十二、由杨松坡于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
十三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，169元，由杨松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郝晶晶