上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第172号
原告朱仕方。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾清泉。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告朱仕方诉被告顾清泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景奉涛、被告顾清泉及其委托代理人周喜清、被告人保上海分公司的委托代理人薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕方诉称，2013年7月11日7时43分许，于上海市嘉定区华亭镇唐窑路84号附近，被告顾清泉驾驶牌号为沪CCXX**的轿车与原告朱仕方驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，484.50元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费650元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。前款由被告人保上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告顾清泉承担全部赔偿责任。
被告顾清泉辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其同意对原告的损失依法承担赔付责任。律师代理费认可3，000元，鉴定费由被告人保上海分公司在商业第三者责任保险范围内进行赔付。事故发生后，其已经向原告支付1，000元，要求在本案中一并处理。其余意见均同被告人保上海分公司。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），但仅同意对原告的损失在交强险范围内依法承担赔偿责任。具体意见如下：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费无异议；残疾赔偿金同意按照农村标准赔付；车辆损失费认可600元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年7月11日7时43分许，于上海市嘉定区华亭镇唐窑路84号附近，被告顾清泉驾驶牌号为沪CCXX**的轿车与原告朱仕方驾驶电动自行发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局嘉定分局唐行派出所出具交通事故认定书，认定被告顾清泉负事故的全部责任。原告受伤后就医共计花费医疗费1，484.50元。2013年10月24日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：朱仕方因交通事故所致腰部功能障碍构成十级伤残。朱仕方伤后可酌情予以休息四个月，营养二个月，护理三个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明，1、本次事故发生后，被告顾清泉已经向原告先行赔付人民币1，000元；2、牌号为沪CCXX**的轿车在被告人保上海分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险）。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪CCXX**的轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，公安部门已经对事故责任作出认定，被告顾清泉负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，本院认为原告要求被告顾清泉承担全部赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告提供证据未能证实其系居民户籍，也未能证实本次事故发生前其已经在城市地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城市，结合原告的伤残等级及本市上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准，对原告的该项诉请依法确定为38，416元；3、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，至于具体金额，根据司法实践结合本案实际情况，酌情支持3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告朱仕方人民币57，930.50元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，484.50元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、护理费3，600元、误工费6，480元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，在财产赔偿限额项下赔偿车辆修理费650元、衣物损失费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告朱仕方鉴定费人民币1，800元；
三、被告顾清泉应赔付原告朱仕方律师代理费3，000元，该款与其先行支付的1，000元相抵，被告顾清泉应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱仕方人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，433.81元，减半收取1，216.90元，由原告朱仕方自行负担532.77元，由被告顾清泉负担684.13元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。