wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1677号
原告：钱程。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：徐胜连。
被告：陈美娟。
原告钱程与被告徐胜连、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程及其委托代理人刘小琴、被告徐胜连到庭参加诉讼，被告陈美娟经送达开庭传票和电话通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐胜连系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月，被告徐胜连因资金周转需要向原告钱程借款150000元，后又提出借款100000元，并于2014年9月10日出具书面借条给原告，约定了借款金额、利息、期限等，原告按约共借给被告250000元。2015年8月17日，被告向原告偿还借款本金100000元及利息13125元，同日，被告徐胜连向原告钱程重新出具借条，确认向原告借款150000元，并约定于2015年12月底前还清。借款后，被告至今未能归还借款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告徐胜连对上述事实不持异议，表示目前没有能力全部还清。被告陈美娟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，被告未抗辩，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，逾期还款则应当按照约定支付逾期利息。现原告放弃利息，仅要求被告归还借款本金150000元，本院照准。被告徐胜连借款时与被告陈美娟系夫妻关系存续期间，被告陈美娟经送达传票后本院在庭前又电话通知前来应诉，其明确表示不到庭诉讼。两被告对前述借款未提出抗辩意见，该借款应属夫妻共同债务，被告陈美娟亦负有还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐胜连、陈美娟于本判决生效后十日内一次性归还原告钱程借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐胜连、陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陶 冶
二〇一六年八月三十日
书记员 邵金兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终84号
上诉人（原审原告）：李飞，女，1978年3月23日生，满族。
被上诉人（原审被告）：邓波，男，1981年6月12日生，满族，个体。
被上诉人（原审被告）：梁金龙，男，1981年7月9日生，满族，工人。
上诉人李飞因与被上诉人邓波、梁金龙健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，双方之间自愿达成和解协议，上诉人李飞于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人李飞撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告赵丛德，住黑龙江省宾县。
被告付淑丽，住黑龙江省宾县。
被告马国平，住黑龙江省宾县。
被告刘淑霞，住黑龙江省宾县。
被告刘林学，住黑龙江省宾县。
被告徐洪侠，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告马国平、被告刘林学到庭参加诉讼。被告赵丛德、付淑丽、刘淑霞、徐洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令赵丛德及其共同借款人付淑丽（系赵丛德妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠承担连带保证责任；案件诉讼费用由赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠承担。
被告马国平辩称：和刘淑霞是夫妻，担保属实，确实签字了，是给别人担名贷的款，会尽快找实际花钱的人还款。
被告刘林学辩称：和徐洪侠是夫妻，担保属实，确实签字了，是给别人担名贷的款，会尽快找实际花钱的人还款。
被告赵丛德、付淑丽、刘淑霞、徐洪侠未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：赵丛德、付淑丽于2014年5月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：赵丛德、付淑丽领取贷款50000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
马国平、刘林学对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
赵丛德、付淑丽、刘淑霞、徐洪侠未发表质证意见。
赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明赵丛德、付淑丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月7日，赵丛德、付淑丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年5月7日至2015年5月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，赵丛德、付淑丽仅结清了自借款之日至2015年3月7日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求赵丛德、付淑丽偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠承担连带保证责任；赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵丛德、付淑丽发放借款，赵丛德、付淑丽应按约定履行偿还借款本息的义务。马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丛德、付淑丽自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（自2015年3月8日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丛德、付淑丽、马国平、刘淑霞、刘林学、徐洪侠负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3267号
申请执行人文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人文兵与被执行人胡成云、何小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日做出的（2015）渝民初字第10556号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成云、何小琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行中，本院向被执行人胡成云、何小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明：被执行人胡成云名下有轿车二辆、何小琴名下车三辆，但该车辆均设有抵押及轮候查封，且未查找到车辆，暂不具备处置条件，其余暂无可供执行的银行存款、房产等财产。本院查找被执行人胡成云、何小琴下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人胡成云、何小琴尚欠申请执行人文兵本金20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3267号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3267号申请执行人文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。被执行人何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。申请执行人文兵与被执行人胡成云、何小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日做出的（2015）渝民初字第10556号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成云、何小琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本案在执行中，本院向被执行人胡成云、何小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明：被执行人胡成云名下有轿车二辆、何小琴名下车三辆，但该车辆均设有抵押及轮候查封，且未查找到车辆，暂不具备处置条件，其余暂无可供执行的银行存款、房产等财产。本院查找被执行人胡成云、何小琴下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人胡成云、何小琴尚欠申请执行人文兵本金20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02266号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军任该单位理事长。
委托代理人赵明远，该单位资产保全部第二组组长。
被告廉建文，男，汉族，1970年2月18日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告廉建文金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人赵明远到庭参加诉讼，被告廉建文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告廉建文于2007年12月29日在城关信用社贷款30000元，利率12‰，于2008年12月29日到期。合同到期后，截至2012年10月12日被告共偿还本金8012.82元，支付利息15381.18元。其利息付至2012年10月12日。下欠本金及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告廉建文偿还借款本金21987.18元及从2012年10月13日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告廉建文未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告廉建文未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年12月29日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告廉建文签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告廉建文向原告封丘县农村信用合作联社城关信用社借款30000元，借款期限为2007年12月29日至2008年12月29日，合同期内借款利率为月息12‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告廉建文。合同到期后，截至2012年10月12日被告偿还本金8012.82元，共支付利息15381.18元。原告要求被告廉建文偿还借款本金21987.18元及从2012年10月13日起按合同约定利率18‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告廉建文签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告廉建文偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉建文于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金21987.18元及利息和罚息（计息方式为：本金21987.18元，自2012年10月13日起利息及罚息按18‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费322.5元，由被告廉建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月十四日
书记员 鲍玉杰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初161号
原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地泸溪县。
法定代表人：何平，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：戴涛，男，系原告公司职员，住湖南省泸溪县。
被告：文元齐，男，住湖南省泸溪县。
被告：王群，女，住湖南省泸溪县，系被告文元齐妻子。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被告文元齐、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17155元，减半收取8577.50元，由原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 印家武
二〇一七年五月十日
代理书记员 林德如
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5368号
原告王德明，男。
被告毕淑敏，女。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于永亮，男。
被告赤峰盛华运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司。
法定代表人不详。
本院审理的原告王德明、毕淑敏与被告于永亮、赤峰盛华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王德明、毕淑敏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德明、毕淑敏撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 李源波
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜雨杉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人庞振海，男，1971年7月20日出生，住所地依安县。
被执行人张金才，男，1968年2月24日出生，住所地依安县。
被执行人郭宝库，男，1958年10月21日出生，住所地依安县。
被执行人王长华，男，1969年3月24日出生，住所地依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请被执行人庞振海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结依安县人民法院作出的2015依商初字393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘超群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3817号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全有，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程云，女，1967年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王全有、程云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保56号
申请人：吴胜，男。
被申请人：黎连贵，男。
被申请人：ＸＸ堂，男。
申请人吴胜于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黎连贵、ＸＸ堂名下价值30000元的财产。申请人吴胜提供了其所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人吴胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黎连贵、ＸＸ堂名下价值30000元的财产，期限为一年；
二、查封申请人吴胜所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费320元，由申请人吴胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年九月十八日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保56号之一
解除保全申请人：吴胜，男。
被申请人：黎连贵，男。
被申请人：ＸＸ堂，男。
解除保全申请人吴胜与被申请人黎连贵、ＸＸ堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）赣1030财保56号民事裁定，冻结了被申请人黎连贵、ＸＸ堂的银行存款，并查封了解除保全申请人吴胜所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。解除保全申请人吴胜于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴胜自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黎连贵、ＸＸ堂银行存款的冻结。
二、解除对解除保全申请人吴胜所有的位于XXX房屋【房屋产权证号：X**】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖临怡
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执111号
申请执行人李桂珍，女，汉族。
被执行人孙剑锋，男，汉族。
本院在执行李桂珍与孙剑锋民间借贷纠纷一案中，经查询，已经冻结被执行人孙剑锋公积金帐户，查封其位于汤原县文秀小区5号楼4单元402室的房屋产籍，现公积金帐户不能提取，申请人不同意拍卖房屋，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第878号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月24日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化。因本案于2013年12月25日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人胡媛，广东联建律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月初，被告人张某因吸毒从一名叫做“龚某海”（湖北人，40岁左右，其他情况不详，在逃）的贩毒嫌疑人手中花3500元买了约18克的毒品冰毒供自己吸食，因被告人张某购买毒品多，嫌疑人“龚某海”还赠送了两粒毒品麻古给张某。2013年12月25日凌晨1时许，被告人张某驾车途经龙岗区南湾街道某酒店门口时被正在执行查车任务的深圳市公安局交通警察支队龙岗大队民警拦下，在其携带的放置于副驾驶位的皮包内查获疑似毒品冰毒净重14.41克，检出甲基苯丙胺；疑似毒品麻古0.16克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人张某的尿液经鉴定，MET呈阳性，证实其吸食了冰毒毒品。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人张某判处8个月到1年8个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出被告人张某系初犯、情节轻微，认罪态度较好等意见，予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品冰毒14.41克，麻古0.16克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月一日
书记员 温远龙
第3页，共3页
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执744号
申请执行人谭贵友，男，汉族，1972年3月16日出生，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人杨超，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地永清县。
谭贵友申请杨超民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭贵友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王卫耕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终210号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志冲，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年6月30日被逮捕。
辩护人赵建平、朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人陈志冲犯诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）甬慈刑初字第1890号刑事判决。原审被告人陈志冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈志冲及其辩护人赵建平、朱家宇到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2009年3月，被告人陈志冲在慈溪市设立慈溪市博晟财务咨询有限公司等，从事承兑汇票私下贴现生意。2009年6月29日，被告人陈志冲以资金周转为由，向黄某达借款人民币1000万元，约定借款一星期后归还。同日16时40分左右，黄某达通过浙江一文投资有限公司的账户，将二笔500万元，共计人民币1000万元汇入被告人陈志冲指定的慈溪中海物流有限公司的账户，被告人陈志冲当日予以使用。2009年7月7日，被告人陈志冲将一份伪造的慈溪中海物流有限公司出具的保函及一张500万元的转账支票交给其公司出纳郑某，让郑某至被害人黄某达处归还了借款人民币500万元，并让郑某出面以借款的方式骗取了黄某达人民币500万元。被害人黄某达发现保函系伪造的之后，向被告人陈志冲催讨。2011年10月11日、12月1日，被告人陈志冲分别归还黄某达人民币50万元、20万元，余款拒不支付。期间，被告人陈志冲支付给黄某达利息人民币156.4万元。2012年6月，被告人陈志冲逃匿外地。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人陈志冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈志冲违法所得人民币二百七十三万六千元，继续予以追缴，退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）陈志冲上诉称，其没有诈骗，借款理由是做汇票生意，实际也是用于汇票生意，其归还了部分本金和利息，余款未还是因为后来没有钱了，其行为不构成诈骗罪。陈志冲对伪造公司印章罪当庭表示认罪。
辩护人提出，上诉人陈志冲向黄某达借款时的财产状况，以何种形式借款1000万元，剩余500万元的借据中“陈志冲”是何人所签等事实未予查明，陈志冲借款后没有拒还和逃匿，故认定陈志冲构成诈骗罪的事实不清，证据不足。陈志冲所实施的行为与部分借款未予归还之间，不具有刑法意义上的因果关系，认定陈志冲非法占有公私财物的主观故意依据不足，陈志冲不构成诈骗罪。陈志冲私刻公司印章并在保函上使用，从起因、后果等方面来讲，情节较轻。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，上诉人陈志冲事先是否与黄某达有频繁的资金往来，向黄某达借款、续借时有无履约能力，借条和保函上的签名是谁书写，所借1000万元用于贴现后贴现款的去向，陈志冲银行资金情况及资金链断裂的时间和原因，陈志冲有无逃匿及离开的时间和原因等事实均有待核实，故本案部分事实尚未查清，导致认定陈志冲具有非法占有目的的证据不足，难以认定陈志冲构成诈骗罪。陈志冲构成伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院在查明事实的基础上作出公正裁判。
经审理查明：
2009年3月，上诉人陈志冲在慈溪市设立慈溪市博晟财务咨询有限公司，从事承兑汇票私下贴现生意。同年6月29日，陈志冲以资金周转为由，向黄某达借款1000万元，约定一星期后归还。同日16时40分左右，黄某达通过浙江一文投资有限公司的账户，将二笔500万元共计1000万元汇入陈志冲指定的慈溪中海物流有限公司账户，陈志冲当日予以使用。
2009年7月7日，上诉人陈志冲交给其公司出纳郑某一份慈溪中海物流有限公司的保函、一张500万元的转账支票、一份借据，让郑某至黄某达处归还了500万元借款，并让郑某办理了续借500万元的手续。上述保函上盖有陈志冲私刻的慈溪中海物流有限公司印章。
2009年8月19日至2010年9月30日，上诉人陈志冲分11次共支付给黄某达利息156.4万元。2011年4月29日，黄某达发现保函系伪造后，向陈志冲催讨。2011年10月11日、12月1日，陈志冲分别归还黄某达本金50万元、20万元。2012年6月，陈志冲逃匿外地。
证明上述事实的证据有：证人黄某达的证言、浙江一文投资有限公司出具的情况说明、控告状，证人王某的证言及慈溪中海物流有限公司出具的情况说明，证人郑某、叶某、陈某1、陈某2、罗某的证言，黄某达提交的借据复印件一份及保函一份，宁波市同城票据电子交换系统账单二份及上海银行转账支票存根二份，上海银行进账单，银行承兑汇票、转账支票，利息账单，借条，银行往来账目等，企业基本情况，慈溪中海物流有限公司印章样本，慈溪市公安局出具的证明，到案经过，身份证明，上诉人陈志冲的供述等。
关于上诉理由和辩护人意见。经查，本案现有证据证明，上诉人陈志冲使用盖有假印章的保函向黄某达续借500万元，后支付利息11次共156万余元，在黄某达催讨下分2次共归还本金70万元，在停止付息21个月、归还部分本金6个月后逃匿。上述事实尚不足以确定陈志冲以非法占有为目的骗取他人财物，故陈志冲构成诈骗罪的证据不足。上诉人陈志冲及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志冲私刻慈溪中海物流有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。陈志冲构成诈骗罪的证据不足，原判认定陈志冲构成诈骗罪不当，应予纠正。宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见，予以采纳。陈志冲伪造公司印章的行为发生在1997年修订的刑法施行以后、2015年刑法修正案（九）修正之前，且1997年修订的刑法对本罪处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1997年修订的刑法对陈志冲进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1890号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈志冲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年9月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王荷春
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一六年八月三十日
书记员 王焕英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2733号
申请执行人：亓文强，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省商河县。
被执行人：陈明，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人亓文强与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日做出的（2015）津法民初字第11970号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亓文强于2016年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。
本案在执行中，本院向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产；本院现已查封被执行人陈明所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人陈明尚欠申请执行人亓文强70775元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2733号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王思予
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执214号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人王松林。
被执行人宋艳玲。
被执行人四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王松林、宋艳玲、四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第411号执行证书，向被执行人王松林、宋艳玲、四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王松林名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区33号（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第1050098022-1-33-11**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人王松林名下在西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区33号（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第1050098022-1-33-11**号）房产。
二、在查封期间，被执行人王松林不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月七日
书记员 闫 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第315号
原告：陆秀英。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：周云华。
被告：周伟。
原告陆秀英为与被告周云华、周伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判。因案情复杂，本院于2014年2月5日转为普通程序，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆秀英的委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告周云华、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀英起诉称，2012年1月21日，原告与二被告签订了一份借款协议，协议约定，被告周云华因资金周转需要向原告借款160000元，借款期限为自2012年1月21日至2012年2月20日，被告周伟为被告周云华的借款提供连带责任保险，保证期限为二年，担保的范围包括借款本金、利息、原告为实现债权的全部费用。如被告周云华逾期不归还借款，原告有权直接向任何一方担保人要求履行归还所欠本金、利息和实现债权的费用。同时约定，如到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息。协议签订前，原告将160000元借款交付给了被告周云华，但借款期限到期后，被告周云华并没有归还借款，虽经原告多次催讨，二被告均拖欠80000元至今未归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款80000元及逾期归还的利息（以本金80000元，自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费用6700元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
在庭审过程中，原告陆秀英对第1、2项诉讼请求变更为：1、二被告立即归还原告借款25000元及逾期归还的利息（以本金25000元自2013年1月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。
被告周云华、周伟在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告陆秀英提供证据如下：
1、借款协议一份，证明原、被告双方的借款及担保关系和有关约定的事实。
2、委托合同书及代理费发票（复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师费用2500元的事实。
被告周云华、周伟在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告陆秀英提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陆秀英与被告周云华、周伟在2012年1月21日签订借款协议一份，约定被告周云华向原告陆秀英借款160000元，借款日期为2012年1月21日至2012年2月20日。如被告周云华到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告陆秀英为实现债权的全部费用（包括律师费等费用），并由被告周伟提供连带责任担保，保证期限为二年，担保范围包括借款本金、利息及原告为实现债权的全部费用。合同签订之后，被告周云华向原告陆秀英归还了借款135000元，余款25000元被告周云华至今未归还，被告周伟也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周云华向原告陆秀英借款后，理应按约及时归还借款，但被告周云华至今尚欠原告陆秀英25000元未付，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。而被告周伟作为担保人，在被告周云华未按约履行还款义务的情况下，也未按约履行保证义务，依法应当承担保证责任。被告周伟承担保证责任后，有权向被告周云华追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云华于本判决生效后十日内返还原告陆秀英借款25000元，并支付逾期还款利息损失（以本金25000元，自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告周云华于本判决生效后十日内支付原告陆秀英为实现债权而支付的律师费2500元；
三、被告周伟对被告周云华的上述债务承担连带责任。被告周伟承担保证责任后，有权向被告周云华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告周云华、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年五月五日
书 记 员 史伟峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年7月27日下午13时40分许，被告人陈某在本市西湖区转塘街道葛衙庄村道上因所骑电动车与陆春根所驾驶的汽车发生擦碰而产生争执。期间，被告人陈某与前来拉架的杜某又发生冲突并互相推搡，在两人的拉扯过程中，被告人陈某将被害人杜某挂于脖子上的金项链扯断，并趁被害人杜某尚未察觉之际将金项链放入自己的口袋内，随后趁乱逃跑，后被赶至的民警抓获，所盗金项链已发还被害人杜某。经鉴定，金项链价值人民币8746元。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭淼
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00026号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：万海宝，男。
被执行人：汪荣华，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人万海宝、汪荣华在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2012）39号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2012）39号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2012）39号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4763号
原告：李纪伍，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省北安市。
原告：马凤云，女，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省北安市。
原告：许璐璐，女，1994年1月2日出生，汉族，高中文化，住山东省荣成市。
以上三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人保财险旌阳支公司）。住所地：四川省德阳市旌阳区洮河路***号（七彩城顺兴苑*****楼）。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李纪伍、马凤云、许璐璐的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金26300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险旌阳支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保车损险，保险限额为109810元。请法庭核实原告主体资格及保险车辆驾驶证、行驶证及是否存在拒赔免赔情形。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查津Ａ×××××82号车系李营所有。该车在被告人保财险旌阳支公司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额共计109810元，保险期间从2016年12月14日零时至2017年12月13日二十四时。
2017年1月24日11时30分,杨松销冀Ｊ×××××16号重型自卸车在中晟矿业内由南向北行驶至黄骅港南疏港路左转弯时，与沿南疏港路由东向西行驶的由李营驾津Ａ×××××82号重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区交通警察一大队认定杨松销负事故主要责任，李营负事故次要责任。
事故发生后，经交警部门委托，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，津Ａ×××××82号车车损为24500元，李营支付施救费1800元。庭审中，被告人保财险旌阳支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。
另津Ａ×××××82号车所有人李营于2017年4月18日死亡，其第一顺序继承人为其父亲原告李纪伍，其母亲原告马凤云，其妻子原告许璐璐。
裁判理由与结果
本院认为，李营津Ａ×××××82号车的所有人，与被告人保财险旌阳支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。李营死亡后，三原告作为李营的第一顺序继承人向被告主张权利，并无不当。
中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，系交警部门委托有资质的鉴定机构作出，虽被告不予认可，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请，故本院对中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告予以采信津Ａ×××××82号车在被告人保财险旌阳支公司投保机动车损失险及不计免赔，被告人保财险旌阳支公司津Ａ×××××82号车所投机动车损失险的保险限额内赔付三原告车损24500元。施救费1800元系车辆所有人为处理事故，防止或减少事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人保财险旌阳支公司赔付后依法获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司赔付原告李纪伍保险金共计26300元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账04×××4343）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1353号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉东南角，组织机构代码证代码：56197332-0。
法定代表人：苏原。
委托代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：薛锋熙，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地福建省福清市。
被执行人：江曦彤，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地福建省顺昌县。
本院在执行港联融资租赁有限公司与薛锋熙、江曦彤融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人江曦彤所有，本院另案已查封上述车辆所有权，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1353号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉东南角，组织机构代码证代码：56197332-0。法定代表人：苏原。委托代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被执行人：薛锋熙，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地福建省福清市。被执行人：江曦彤，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地福建省顺昌县。本院在执行港联融资租赁有限公司与薛锋熙、江曦彤融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人江曦彤所有，本院另案已查封上述车辆所有权，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月十八日书 记 员  黄炳浩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执23号
申请执行人肖芬，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住凤冈县。
被申请执行人李柱生，男，1971年8月25日出生，土家族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人肖芬与被执行人李柱生借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)凤民初字第275号民事判决书于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款130600元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李柱生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖芬在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李柱生新的财产线索，申请执行人肖芬可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)凤民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年七月八日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执23号申请执行人肖芬，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住凤冈县。被申请执行人李柱生，男，1971年8月25日出生，土家族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人肖芬与被执行人李柱生借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)凤民初字第275号民事判决书于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款130600元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李柱生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖芬在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李柱生新的财产线索，申请执行人肖芬可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)凤民初字第275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年七月八日书记员  孙志辉
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第162号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1960年10月22日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2014年10月31日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2012年2月至2014年4月份期间，在位于师宗县五龙乡花桂村深沟（地名）处，将师宗县国营五洛河林场的国有林地毁林造林。经鉴定，毁坏林木面积14.15亩，地类为有林地，林种为栎类，剥皮死亡的株数为67株，蓄积为14.03立方米，材积为7.296立方米，经济价值为人民币5612元。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行，被告人张某某的行为也取得师宗县国营五洛河林场的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏国有林木，经济价值人民币5612元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿所造成的经济损失，并取得对方当事人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
人民陪审员 卢 爱
人民陪审员 赵文君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保25号
申请人：贾传真，女，1950年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：王传琪，男，1991年4月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人贾传真于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号小型面包车，价值20000元），并已提供靳光利所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人贾传真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号小型面包车，价值20000元）。
二、查封靳光利所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由被申请人王传琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年三月九日
书记员 殷翔翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1901号
原告程艳娟，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托诉讼代理人李晓辉，系内蒙古义源事务所律师。
被告武常青，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
本院在审理原告程艳娟诉被告武常青健康权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程艳娟撤诉。
案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由原告程艳娟负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月十九日
书记员 张 琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3712号
原告：张德艳，农民。
原告：刘明英，农民。
原告：杨惠兰，学生。
原告：杨惠童，学生。
法定代理人：刘明英（系杨惠童之母）汉族，住址同上。
四原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐小亮，农民。
委托代理人：郝兵、郭启仓，河北杰大律师事务所律师.
原告张德艳、刘明英、杨惠兰、杨惠童与被告唐小亮提供劳务人员受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明英、杨惠兰、四原告的委托代理人李久东，被告唐小亮及其委托代理人郝兵、郭启仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德艳、刘明英、杨惠兰、杨惠童诉称，原告张德艳是杨建华的母亲、刘明英是杨建华的妻子、杨惠兰、杨惠童是杨建华的女儿。杨建华是被告唐小亮的司机。2014年8月23日23时，杨建华由唐山市丰润区天路水泥厂分厂拉运水泥至天津，行至宁河县潘庄镇杨庄村口时，由于下雨下车遮盖水泥时死亡。因此给原告造成死亡赔偿金182040元、丧葬费21261元、扶养费15335元、抚养费18402元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、收尸、尸体存放费3500元，合计293538元。要求被告赔偿此款并承担本案诉讼费用。
四原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告的户口登记簿、唐山市丰润区泉河头镇韩庄村民委员会证明，以证明原告的主体适格。
2、杨建华居民死亡医学证明书，以证明杨建华因心脏猝死，于2014年8月25日死亡。
3、天津市宁河县殡葬管理所开具处理杨建华尸体的票据3500元。
4、原告提交的交通费票据4张，金额390元。
被告唐小亮辩称，杨建华是我雇佣的司机，工资每天300元，承担押运责任每天100元，按日结清。2014年8月23日，杨建华在从事被告指派的运输工作中突发疾病死亡，不是起诉状所说的“由于下雨下车遮盖水泥时死亡“，不属于侵权责任法第三十五条所规定的提供劳务人员受害责任纠纷的情形。没有在这种情况下应当由被告承担责任的相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。虽然被告不承担责任法上的赔偿责任，但杨建华毕竟是被告雇佣的司机，也是在被告指派的运输工作中突发疾病死亡，被告愿意对因杨建华死亡给原告造成的经济损失给予三万元的经济补偿。
被告唐小亮没有提交证据。
本院依原告的申请调取了天津市宁河分局刑警支队杨建华死亡现场照片15张。
经审理查明：杨建华是被告唐小亮的司机。2014年8月23日晚19点左右，被告唐小亮给杨建华打电话，通知杨建华在唐山市丰润区天路水泥厂分厂把水泥运送到津港公路王志华建材销售点，当时没有随车同行的人员。2014年8月24日早上7点左右，天津市公安局宁河分局潘庄派出所打电话给杨建华的家属联系，说杨建华在潘庄镇杨庄村口死亡。经天津市宁河县潘庄镇医院诊断，杨建华死于心脏猝死，现杨建华已经埋葬。
原告张德艳是杨建华的母亲、刘明英是杨建华的妻子、杨惠兰、杨惠童是杨建华的女儿，杨建华的父亲先于杨建华去世。张德艳共有包括杨建华在内四个子女。
本院认为，杨建华作为货车司机受雇于被告，受被告的指派在运输水泥行至天津市宁河县潘庄镇杨庄村口时，因下雨杨建华在用苫布遮盖火车上的水泥期间，因心脏病猝死。杨建华的死亡与被告没有直接因果关系，被告并非直接侵权人，但杨建华是在履行雇员职责且在维护被告经济利益不受损害时突发疾病死亡，被告作为受益人应对原告的经济损失予以一定的经济补偿。本院综合原告的损失、被告的经济能力及受益情况，以被告补偿原告合理损失的40%为宜。现原告诉请被告赔偿的293538元中，处理尸体的费用3500元，包括在丧葬费中，该请求不予支持；交通费3000元，原告没提交足额票据，本院酌定2000元；精神抚慰金50000元，因被告既不是直接侵权人亦无过错，该项请求不予支持；抚养费原告主张错误，应为26069.50元；原告其他损失合理有据，本院予以采信。综上，原告合理的损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21261元、抚养费26069.50元、交通费2000元，合计231370.50元。依据上述被告补偿原告损失40%的比例，被告应补偿原告经济损失92548.2元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻中人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下：
一、限被告唐小亮于本判决生效后十日内补偿原告张德艳、刘明英、杨惠兰、杨惠童各项经济损失人民币元92548.2元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费2020元合计2895元，由被告唐小亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛志伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执109号
申请执行人覃大心，男，1977年6月15日出生，公民身份证号码4308021977********，土家族，住张家界市永定区建材大市场。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。
申请执行人覃大心与被执行人符启爱建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第564号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第10号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘广裕，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人刘广裕因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第70号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000149号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第135号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人刘广裕向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人刘广裕撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811执2127号
申请执行人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人济宁华东酒店管理有限公司，地址济宁高新区外环路5555号。
本院在执行申请执行人济宁市水利局与被执行人济宁华东酒店管理有限公司行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市水利局申请执行被执行人济宁华东酒店管理有限公司的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年九月九日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811执2127号申请执行人济宁市水利局。法定代表人刘文峰，局长。被执行人济宁华东酒店管理有限公司，地址济宁高新区外环路5555号。本院在执行申请执行人济宁市水利局与被执行人济宁华东酒店管理有限公司行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人济宁市水利局申请执行被执行人济宁华东酒店管理有限公司的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一六年九月九日书记员  杨 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终706号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：魏凤，女，1974年3月2日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终706号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：魏凤，女，1974年3月2日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1958号
罪犯申庆超，男，1987年2月5日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月20日作出（2008）昆铁中刑初字第75号刑事判决，认定被告人申庆超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人申庆超提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆超准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执705号
申请执行人仙桃市环境保护局。
法定代表人闵银华，该局局长。
被执行人仙桃市新宏化工贸易有限公司。
法定代表人李兰香，该公司总经理。
申请执行人仙桃市环境保护局与被执行人仙桃市新宏化工贸易有限公司行政管理一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鄂9004行审5号行政裁定书确定：准予强制执行申请人仙桃市环境保护局作出的仙环罚字（2015）6号行政处罚决定：对被执行人罚款人民币60000元。因申请执行人仙桃市环境保护局没有向本院提供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5579号
申请执行人杨增强
被执行人丁汝甲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01072号，依法向被执行人丁汝甲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁汝甲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁汝甲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁汝甲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币12800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0004号
申请执行人李昭鹏。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该单位员工。
申请执行人李昭鹏与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年8月19日做出的（2014）南民初字第4441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4441号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0004号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月十九日
书记员 李建华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1421号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张喜富，男，1960年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告张喜富借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更192号
罪犯曲金福,男,1962年11月7日生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋中中法刑初字第79号刑事判决，以被告人曲金福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。被告人曲金福不服判决，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白国英出庭履行职务，山西省平遥监狱指派民警李明生、胡思勇出庭履行职务，罪犯曲金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曲金福入监以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曲金福在服刑期间，较好地遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年9月、2015年7月、2016年2月、2016年2月获监狱表扬4次；2015年5月、2016年2月获监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曲金福确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曲金福减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月27日起至2018年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 张英虎
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨玉基
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9391号
申请执行人：方佩,女,1985年1月21日出生,汉族，住河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人：吴江市华夏门诊部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路41号。
负责人：吴光盛，总经理。
被执行人：吴光盛。男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：袁卫忠，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：林文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方佩诉被告吴江市华夏门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初756号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告吴江市华夏门诊部于本判决生效后十日内支付原告方佩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失488674.8元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告吴光盛、袁卫忠、林文品对被告吴江市华夏门诊部的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。二、驳回原告方佩的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由原告方佩负担1350元，由被告吴江市华夏门诊部、吴光盛、袁卫忠、林文品共同负担2588元并于本判决生效后十日内直接交付原告方佩，原告方佩预交的案件受理费本院不再退还。公告费560元、鉴定费2520元，由被告吴江市华夏门诊部、吴光盛、袁卫忠、林文品共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告方佩。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人李文品名下有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12f0bcdb-f4cc-4ad6-bc7f-a90a00f67e33&imgId=MTJmMGJjZGItZjRjYy00YWQ2LWJjN2YtYTkwYTAwZjY3ZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9391号申请执行人：方佩,女,1985年1月21日出生,汉族，住河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：吴江市华夏门诊部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路41号。负责人：吴光盛，总经理。被执行人：吴光盛。男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：袁卫忠，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：林文品，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告方佩诉被告吴江市华夏门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初756号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告吴江市华夏门诊部于本判决生效后十日内支付原告方佩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失488674.8元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告吴光盛、袁卫忠、林文品对被告吴江市华夏门诊部的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。二、驳回原告方佩的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由原告方佩负担1350元，由被告吴江市华夏门诊部、吴光盛、袁卫忠、林文品共同负担2588元并于本判决生效后十日内直接交付原告方佩，原告方佩预交的案件受理费本院不再退还。公告费560元、鉴定费2520元，由被告吴江市华夏门诊部、吴光盛、袁卫忠、林文品共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告方佩。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人李文品名下有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月七日书记员谢远
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初481号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:韩自平，农民。
被告:韩传森，农民。
被告:韩传振，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩自平、韩传森、韩传振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告韩自平、韩传森、韩传振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月21日被告韩自平向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日，被告韩传森、韩传振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198227元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198227元及利息。
被告韩自平、韩传森、韩传振未作答辩。
经审理查明，借款人韩自平2013年6月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩传森、韩传振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月21日至2015年6月13日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告韩自平发放借款200000元，还款日期为2015年6月13日。到期后被告韩自平仅归还部分本金，现尚欠原告198227元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告韩自平签订的个人借款合同，以及与被告韩传森、韩传振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自平于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198227元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩传森、韩传振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告韩自平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告韩自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保255号
李顺多：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3161号
原告:朱秀华，女，1971年12月22日出生，汉族，职工（原申嘉棉纺织厂职工），住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘建林，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告朱秀华与被告刘建林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀华及委托诉讼代理人侯现印,被告刘建林到庭参加了诉讼。起诉后原告追加李丙禹为本案被告,开庭后撤回对李丙禹的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元并自2015年3月10日至偿还之日按照年息6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年3月10日，被告因经营问题需要，向原告借款100000元，根据被告要求，原告将款项汇付到被告提供的账户内，借贷给被告现金100000元，被告向原告出具欠条一份，经原告催要多次,该款至今没有偿付原告。
被告刘建林辩称，向原告借款100000元是事实，当时打款96000元。4000元作为利息扣下，同意原告的诉讼请求，但无清偿能力。
经本院审理认定，原告与被告系朋友关系。被告因生活所需向原告借款100000元,于2015年3月10日向原告出具借(欠)条1份,“今欠秀华壹拾万元正(100000),2015.3.100刘建林，”。原告按照被告指定的该账户进行转存96000元,其他4000元作为借款利息。后因原告用款向被告催要,被告以无清偿能力为由至今未偿。原告诉来本院。
另,被告刘建林与李丙禹原系夫妻关系,原告朱秀华与被告刘建林发生借款关系前已离婚。诉讼时原告向本院申请查封被告刘建林原配偶李丙禹名下位于济宁市任城区金宇路1号太白楼宿舍2号楼2单元1楼西户房产一处(现被告刘建林与李丙禹均住),本院依法裁定查封该宗房产。
上述事实由原告陈述及举证的2015年3月10日向原告出具的借(欠)条1份，银行转款证明1份。经被告质证对真实性无异议。本院综合后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建林向原告借款事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将借款给付借款人被告,但原告需要时,被告以无清偿能力为由拒不偿付，违反了诚实信用原则。原告要求被告刘建林清偿借款本金100000元并自2015年3月10日至偿还之日按照年息6%支付利息，符法律规定，本院予以支持。虽经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建林于本判决生效之日起7日内偿还原告朱秀华人民币本金100000元并自2015年3月10日至偿还之日按照年息6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币1150元，诉讼保全费1020元共计2170元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈婉婉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执630号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：肖来川，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第41号刑事判决书，移送执行肖来川财产刑一案，标的人民币31500元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人肖来川银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案财产刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建明
审判员 邓才生
审判员 林峥嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 江圣恩
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执630号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：肖来川，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第41号刑事判决书，移送执行肖来川财产刑一案，标的人民币31500元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人肖来川银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案财产刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年十月三十日书记员  江圣恩附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第406-2号
申请执行人孙建强，身份代码330622196807166218。
被执行人赵建勇，身份代码330682197907275914。
孙建强与赵建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第406号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3577号
原告：周某，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址：江西省，现住珠海市。
被告：洪某1，男，汉族，1969年12月4日出生，现住珠海市香洲区。
原告周某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告洪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于1991年在珠海吉大蓝海制衣厂打工认识被告，××××年与被告结婚，××××年××月生育儿子洪某2，××××年××月生育小儿子洪某3。被告不务正业，没尽到做一个丈夫的责任。2006年原告已经提起过一次离婚诉讼，但是法院判决不准离婚。之后原、被告各自生活，两个儿子由原告一人抚养，被告未尽一点责任。原、被告至今已有十年互不联系，感情破裂，没有夫妻之实，鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告周某向本院提交如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.（2004）香民一初字第2761号民事裁定书；4.（2006）香民一初字第973号民事判决书。
被告洪某1未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年认识，××××年3月举行婚礼，××××年××月××日在澄海市东里镇人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育长子洪某2，××××年××月××日生育次子洪某3。
原告称被告婚后好赌，不给家用，且越赌越大，影响了夫妻感情。原告曾经两次起诉离婚，第一次是2004年在南湾法庭起诉离婚，后经调解和好；第二次是2006年，原告再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2006）香民一初字第973号民事判决书判决不准离婚。原告称2006年法院判决不准离婚后，被告赌博越来越厉害，后因欠下赌债而离开珠海，此后原、被告一直处于分居状态。
本院认为，被告洪某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告周某提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后生育子女至今已逾二十年，但根据原告的陈述，原、被告自2006年开始就处于分居状态，原告一人带着两个儿子生活，被告并未尽到做丈夫及父亲的责任。原告曾两次提起离婚诉讼，虽然在上一次离婚诉讼中法院判决不准原、被告离婚，但原告在十年后再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，原告要求解除与被告婚姻关系的初衷始终未改。被告洪某1在收到本院送达的应诉资料后，拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，显见对夫妻感情十分漠视，放弃最后的和好机会，现原告周某坚决要求离婚，予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告洪某1离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
案件受理费减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年七月四日
书记员 邓淑敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执410号
申请执行人张德利。
被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德利于2015年12月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人按照判决书的要求提供多处房产供申请人选择，但申请人拒不接受被执行人提供的房产，本案暂不具备执行条件，按照规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初48号
起诉人韦传波，男，1967年1月27日生，汉族，住桂林市临桂县。
起诉人韦传波诉称，2016年7月6日收到贴在家门口的《不予认定为工伤决定书》，2014年11月3日起至2015年7月10日期间其向桂林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交职业病诊断材料原件、第二人民医院处方笺、职业史证明等，但人社局称其中6份材料原件已丢失。为维护其合法权益，故起诉人以市人社局为被告一、桂林市卫生局为被告二，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告一作出的市人社伤认字（2015）728号不予认定为工伤决定书；2、被告一退还起诉人的职业史证明《桂林市第二人民医院专用处方笺》票件原件一份；3、被告一退还起诉人的《职业病诊断证明书》原件一份；4、被告二在起诉人的职业史证明等材料、复印件上加盖桂林市卫生局医政科印章，并与原件具有同等效力；5、被告二在起诉人丢失的其他职业病材料加盖公章；6、诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，行政诉讼的审查对象为行政行为，且在一个案件中仅能审查行政机关因同一事由作出的行政行为。本案中，桂林市卫生局与市人社局属于不同单位，起诉人诉请中提及的桂林市卫生局加盖公章的行为及要求市人社局撤销《不予认定为工伤认定决定书》属于要求不同的行政机关就不同的事由履行各自的法定职责，作出不同的行政行为。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人韦传波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫燕彬
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 彬
int
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保193号
申请人张丽平，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人王康康，男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人魏继锋，男，汉族，住河北省魏县。
申请人张丽平于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王康康驾驶的魏继锋所有的晋Ｌ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王康康驾驶的魏继锋所有的晋Ｌ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月20日至2020年8月19日。
案件申请费70元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月二十日
书记员 李小龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保858号
申请人冷某。
法定代理人冷传久，男，汉族，1974年12月13日生，住址同上。
法定代理人崔月萍，女，汉族，1978年12月22日生，住址同上。
委托诉讼代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被申请人杨玉岗，男，1968年2月23日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人冷某与被申请人杨玉岗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冷某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉岗所有的银行存款5000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4959号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉岗所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2449号
原告：胡家胜，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：黎敦成，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：汪永灿，罗山宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡家胜与被告黎敦成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理。原告胡家胜及被告黎敦成及委托代理人汪永灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家胜诉称：2017年4月15日上午7时许，原告到被告家中就承包竹园一事进行协商，在协商的过程中双方发生了争执，后发生了厮打，被告黎敦成用家中的扁担将原告的头部打伤，后被人送往罗山县××镇卫生院治疗，后又转入罗山中医院治疗，由于中医院无核磁共振检查，原告又转入罗山县人民医院治疗，上述间断性住院共计43天，支付医疗费共计9527.46元，原告的伤情经罗山县公安局鉴定为轻微伤。2017年4月21日，罗山县公安局彭新镇派出所在原告的伤情还没有治疗结束的情况下，背着原告，由原告的儿子胡超出面与被告黎敦成达成调解协议，原告认为这份协议对原告不具有约束力，原告不知情，胡超没有得到原告的授权，所协议无效，并要求被告承担本案诉讼费。
被告黎敦成辩称：原告的儿子胡超代表原告与被告在罗山县公安局彭新派出所达成的治安调解协议构成表具代理，应是合法有效的调解协议，对原被告均具有法律约束力，且该协议已履行完毕。原告对协议中“胡家成、黎敦成二人在医院花费的医疗费由各自本人负担不服。”原告对协议内容有利于自己的方面接受，而对自己不利的方面不接受，况且该调解协议已实际履行完毕，故应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月15日上午7时许，罗山县××镇张堆村刘湾组居民胡家胜在其本组居民黎敦成家中因承包竹园的事情双方发生争执，后双方发生撕扯，继而双方发生冲突，黎敦成用家中的扁担将胡家胜的头部打出血，胡家胜用木棍将黎敦成的头部和眼部打破皮出血，黎敦成的肚皮上被打出了一道血印子，为此，原告先后在罗山县××镇卫生院，罗山县中医院，罗山县人民医院间断性住院共计43天，支付医疗费共计9527.46元。被告在平桥区××路社区卫生院服务站治疗，支付医疗费3957元。经法医鉴定胡家胜、黎敦成二人的伤情均属于轻微伤。2017年4月21日，原告的儿子胡超与被告在罗山县公安局彭新派出所自愿调解，达成如下协议：1、胡家胜儿子胡超受胡家胜委托代表胡家胜参加调解；2、胡家胜、黎敦成二人在医院花费的医疗费由各自本人负担；3、胡家胜在黎敦成的河边一亩多责任田内种植树木的归属权及收益权归胡家胜所有；4、黎敦成2002年承包刘湾组的一块竹园（2017年7或10月到期），黎敦成自愿放弃承包，将竹园承包权转让给胡家胜，合同到期后，胡家胜应和本组再签承包合同；5、双方互不追究打架中的一切法律责任；6、此协议签字后，双方不得以任何理由纠缠闹事，同时要搞好团结；7、此协议签字后立即生效。调解结果：达成协议已履行。协议达成后，被告黎敦成将自己承包的位于刘湾组河边一亩多责任田交由原告胡家胜承包，原告在该田上种植了树木。被告黎敦成将2002年承包刘湾组的一块竹园未到期的承包经营权转让给原告胡家胜，现由原告胡家胜经营管理和收益。
另查明，原告胡家胜家有妻子、女儿、儿子。原被告发生打架后，妻子在外务工没有回，女儿远嫁浙江没有回，儿子胡超在外务工，由原告通知其回家处理此事，协议达成后，胡超及时将协议内容转告原告。庭审中，原告承认派出所治安调解协议具有法律效力。
上述事实有，原告的身份证复印件、病历、诊断证明、医疗费发票、证人证言、村委会证明、判决案例、罗山县公安局彭新派出所治安调解协议书、罗山县公安局物证鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之子胡超与被告黎敦成在公安机关主持下达成的治安调解协议书系其双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，协议内容亦未显失公平。虽然原被告二人各自花费的医药费各自承担，但是被告黎敦成以转包责任田和本组竹园承包经营权给原告胡家胜为条件，而达成调解协议，原告之子胡超代为签字认可，后将协议内容及时转告给原告，胡超的行为应视为表见代理。原告之子胡超系成年人，具有完全民事行为能力。况且，原告现已在转包责任田内种树和承认竹园由其经营，故公安机关主持下，原告父子与被告达成治安调解协议合法有效，双方的纠纷应视为已解决，原告以同一事实理由仅就医疗费再次起诉被告赔偿，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡家胜的诉讼请求。
案件受理费429元，由原告胡家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年十月二十日
书记员 杨鹏