山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第858号
原告栾智慧，男，汉族，农民。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告高国强，男，汉族，农民。
被告徐中成，男，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人孙早厚、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号楼*楼。
负责人高学智，该公司总经理。
委托代理人王红星，该公司职工。
原告栾智慧诉被告高国强、徐中成、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李贵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾智慧及委托代理人李胜勇，被告高国强、徐中成的委托代理人王萌，被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾智慧诉称：2015年2月11日19时00分，原告驾驶车牌号为鲁P号普通摩托车，自北向南行驶至十八里铺镇80KM＋100M向东转弯时，与被告高国强驾驶的车牌号为鲁P（登记所有人为徐中成）小型轿车自南向北发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后即去莘县人民医院住院治疗19天，花费40092.31元，住院期间由其妻子宁爱仙等人护理。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，作出了第3715225201500233号道路交通事故认定书，认定被告高国强负事故次要责任，该肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费48833.99元，住院伙食补助费2100元，营养费2700元，误工费40800元，护理费17817.44元，交通费420元，赔偿金23764元，精神损害抚慰金2000元，车损700元，鉴定费2400元，共计141535.43元，要求被告赔偿各项损失共计114351.637元。
被告高国强辩称：发生交通事故属实，认可交通事故责任划分，系我驾驶徐中成的鲁P号车发生的交通事故。原告受伤后由车主徐中成实际支付给原告医疗费12000元，该车投保有交强险一份，原告的损失应有保险公司先行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告徐中成辩称：交通事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，是我让高国强持证驾驶本人的鲁P号车，该车在行驶途中发生的交通事故，事发时，我本人也在车上，事发后，我实际支付给原告医疗费12000元。车辆有投保交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失先由保险公司进行赔偿，在交强险限额之外的损失我本人自愿承担30%的责任比例。我为原告垫付的12000元要求返还，应在本案中一并处理。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法证据明确的直接损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2015年2月11日19时00分，原告栾智慧驾驶车牌号为鲁P号普通摩托车，沿省道259自北向南行驶至十八里铺镇80KM＋100M向东转弯时，与被告高国强驾驶的车牌号为鲁P小型客车自南向北发生碰撞，致原告栾智慧受伤，两车受损的交通事故。2015年3月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出第3715225201500233号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人栾智慧违反交通法规定观察不当、未让行负事故主要责任；当事人高国强驾车未确保安全负事故次要责任。
事故发生后，原告被送到莘县人民医院住院治疗19天，花去医疗费39792.31元，经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折。出院医嘱：1、继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗。2、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合。3、如有不适、随时来诊。原告出院后又先后到莘县人民医院检查6次，花去检查费991.68元。原告住院期间有其妻子宁爱仙、哥哥栾智军二人护理，二人均为莘县十八里铺镇前黄楼店村农业劳动者。
经原告申请本院委托聊城法衡司法鉴定所于2015年9月22日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第647号关于栾智慧伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人栾智慧因道路交通事故致左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折，骨折线累及左膝关节致左膝关节活动明显受限，相当于左下肢丧失功能11%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人栾智慧的误工时间180天，护理时间90天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。营养费用2700元人民币。3、被鉴定人栾智慧二次手术所需医疗、手术费用大约8000元人民币；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，二次手术期间符合部分护理依赖，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆实际车主为被告徐中成，被告高国强为徐中成临时帮忙开车，二人为帮工关系，事故发生时被告徐中成也在车上。该车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告的身份证和户口本，病历、诊断证明、医疗费结算单据、用药清单，门诊票据，护理人员身份证。鉴定书，鉴定费单据，被告提供的驾驶证和行驶证，交强险保单，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案原、被告对道路交通事故认定书无异议，故对该道路交通事故认定书的法律效力依法予以确认。
本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因侵权人高国强系被告徐中成的帮工人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对保险公司未赔偿的原告损失应由被告徐中成赔偿。又因被告高国强在本次交通事故中负次要责任，不属于故意或者重大过失，故对被告徐中成的赔偿责任，被告高国强依法不应承担连带赔偿责任。因双方均为机动车，且原告在本次事故中负主要责任，被告高国强负次要责任，根据本案案情应有原告承担70%的责任比例，被告高国强承担30%的责任比例为宜。
原告栾智慧主张自己在莘县合信通信工程有限公司工作，该公司住所地为莘县十八里铺镇民营经济发展中心院内，其误工费要求按150元／天的标准赔偿，并提供了三个月的工资表及该公司停发工资的证明，该公司的营业执照、组织机构代码证税务登记证（副本），被告对150元／天工资赔偿标准不予认可。认为原告未提供与该公司签订的劳动合同，工资收入已超过纳税范畴，没有提供个人交税证明，故对其收入状况不予认可。本案原告主张误工费按150元／天计算，原告虽提供了莘县合信通信工程有限公司为其出具的三个月的工资表及该公司对其停发工资的证明，但未提供与该公司依法签订的劳动合同，所在单位缴纳社会保险的凭证和管理机关的档案记录、考勤表等，又因原告月工资已超过3500元，未提供税务机关出具的缴纳个人所得税的收据凭证等。原告未提供确实、充分的证据证明其收入状况。那么，原告要求按照150元／天标准计算误工费的主张不应支持，应按农民赔偿标准予以赔偿。
被告对原告的病历、诊断证明、医疗费结算单据、用药清单无异议，本院予以确认。
原告主张误工费按272天计算为40800元，被告对此不予认可。因原告提供的鉴定意见书，鉴定意见误工时间为180天；二次手术误工时间为30天，从事故发生到评残前一天为222天，原告将住院天数21天另行计算误工费属于重复计算。但原告评残时间为2015年9月22日，原告评残时二次手术尚未发生，原告在评残后既要求赔偿金又主张赔偿误工费，于法无据，故原告误工费应按180天计算。
原告主张的护理时间为131天，护理费为17817.44元。被告对此不予认可。因原告提供的鉴定意见书，鉴定意见护理时间为90天；住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。二次手术护理时间为20天，二次手术期间符合部分护理依赖，护理人数1人。故护理费应按110天计算，住院期间属于大部分护理依赖程度，2人护理，护理依赖系数应为80%，出院后，属于部分护理依赖程度，1人护理，护理依赖系数应为50%。
原告要求被告赔偿营养费2700元，被告对此不予认可。因鉴定意见书中记载原告需营养90天，每天30元，营养费为2700元，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的事实及法律根据，故对原告的此项请求予以支持。
原告要求住院伙食补助费21天，每天100元共计2100元。被告对此不予认可。因原告病历记载住院时间为19天，故应按实际住院天数19天计算住院伙食补助费。原告要求住院伙食补助费每天100元过高，本院酌定30为宜。
原告主张二次手术费8000元，被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，……，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中原告病历记载“沿左胫腓骨外侧置入11孔解剖性锁定接骨板，并固定游离骨折块”，有固定物需做二次取出术，故对原告二次手术费的请求应予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可，因原告在本次事故中承担主要责任，对本次交通事故的发生存在重大过错，其精神损害抚慰金本应不予支持，但被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在庭审时同意赔偿1000元精神损害抚慰金，是其自主处分权利的意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意赔偿原告1000元精神损害抚慰金的意见予以采信。
被告对原告的交通费420元和财产损失700元有异议，认为没有提供交通费及财产损失的证据不予认可。因原告未提供交通费票据及相关证据，也未提供财产损失的证据及鉴定结论，故对原告此项请求本院依法不予支持。
原告还主张被告赔偿信息服务费50元，被告对此不予认可。因该项请求没有法律根据，故本院不予支持。
被告徐中成为原告垫付的医疗费12000元，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费的请求予以支持，应在本案中一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，认定原告的具体损失及数额为：医疗费48783.99元（39792.31元＋8000元＋991.68元），住院伙食补助费570元（30元19天），营养费2700元合计52053.99元。误工费21101.4元（117.23元180天），护理费8897.76元{（117.23元19天2人80%）＋【（90天-19元＋20天）117.23元1人50%】}，赔偿金23764元（11882元20年10%），精神损害抚慰金1000元合计106817.15元。鉴定费2400元不属于保险公司赔偿范围，依法应有被告徐中成按责任比例承担。
对此，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金54763.16元。原告超出交强险之外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费42053.99元（52053.99元-10000元），由被告徐中成按责任比例承担30%为12616.197元。原告的鉴定费2400元，由被告徐中成按责任比例承担30%为720元，被告徐中成应赔偿原告上述损失合计13336.197元（12616.197元＋720元）。因被告徐中成已赔付原告12000元，尚应再赔偿原告1336.197元（13336.197元-12000元）。综上，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金54763.16元；合计64763.16元。
二、被告徐中成赔偿原告超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费的30%为13336.197元，因被告徐中成已赔付原告12000元，尚应再赔偿原告1336.197元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1294元。原告承担418元，由被告徐中成承担876元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一五年十二月十一日
书记员 李新浩