wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执异26号
异议人杭州华复环境科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村（余杭高新农业开发区内）。
法定代表人：陈郭琴。
申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：杨峰，董事长。
被执行人浙ＸＸ野景观绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东心村。
法定代表人：帅新武，董事长。
本院在执行申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司（以下简称大地公司）与被执行人浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）土地租赁合同纠纷一案中，案外人杭州华复环境科技开发有限公司（以下简称华复公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人华复公司称：一、杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2015）杭余塘民初字第190号民事判决第二项判决：“华野公司立即腾退位于杭州高新农业示范中心的土地365.031亩，并返还给大地公司，租赁土地上的附着物由大地公司无偿收回”，该判决只能表明该土地上产权属于华野公司的附着物可以执行回收，但不表明该土地上的不属于华野公司的第三方的固定资产等附着物也可以非法回收。二、对大地公司与华野公司签订的《土地租赁补充协议》，华复公司只同意原华复公司与大地公司之间的土地租赁关系转为华野公司与大地公司之间的土地租赁关系，并没有表明将自身合法拥有的温室大棚等价值400余万元的资产所有权放弃，也未表明将该等合法资产所有权赠予华野公司，也不构成华复公司对华野公司与大地公司土地租赁关系提供担保。且原协议中华复公司与大地公司并没有“收回地面附着物”的约定。三、根据余杭区财政局与余杭区农业综合开发领导小组办公室联合农综办【2004】1号文件、华野公司与华复公司《固定资产租赁合同》及附表、浙江中企华资产评估有限公司2013年对华复公司出具的资产评估报告《浙中企华评字报（2013）第089号华复评估明细表》等证据可以看出，温室大棚、加温设施、管理用房和冷藏间及草坪修剪机、滚压机19台等均归华复公司所有。华复公司与华野公司签订的《固定资产租赁合同》已于2014年10月31日届满，华复公司已向华野公司收回上述资产。从杭州芊韵农业开发有限公司（以下简称芊韵公司）得知，大地公司不顾华复公司再三劝阻，未经余杭法院批准，已通知芊韵公司将案涉实际产权属于华复公司的温室大棚等生产设施的2016、2017年度租金均支付给大地公司。综上，（2015）杭余塘民初字第190号民事判决所涉的附着物概念中，除华野公司所有的苗木外，前述政府文件、《固定资产租赁合同》及其附表、《浙中企华评字报（2013）第089号华复评估明细表》所列的所有财产全部是华复公司合法资产，大地公司无权回收侵占、无权指使现有实际租用单位芊韵公司将收益支付给大地公司。故要求不应对不属于华野公司所有的、而属于华复公司所有的温室大棚等附属物违法采取执行措施，应依法确认保留华复公司合法拥有的高新基地温室大棚及其附属设施和管理用房等合法资产的完整和不可侵犯，并确认由华复公司唯一享有该等资产的所有权、处置权和收益权。芊韵公司已经支付给大地公司的温室大棚等设施租金应全数追回给芊韵公司，并由华复公司决定与芊韵公司之间的民事关系。为证明自己的主张，华复公司向本院提交了如下证据：1、华野公司与芊韵公司签订的《租赁合同》一份；2、聊天记录截图一份；3、浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书一份；4、关于下达高新科技示范项目生态型地毯式无土草坪生产子项目技术引进资金的通知（余农综办[2003]32号）一份；5、关于下达2003年度高新科技示范项目生态型地毯草坪生产子项目生产资料及品种引进补助资金的通知（余农综办[2003]35号）一份；6、浙江省科学技术进步奖推荐书一份；7、杭州市余杭高新农业开发区管理委员会、大地公司与华复公司签订的《高科技无土草坪种植示范项目协议书（一期）》一份；8、杭州市余杭高新农业开发区管理委员会、大地公司与华复公司签订的《高科技无土草坪种植示范项目协议书（二期）》一份；9、关于同意增加以及变更高新科技示范项目部分建设内容的批复（农综办[2004]1号）一份；10、华复公司与华野公司签订的《固定资产租赁合同》一份；11、《华复公司评估明细表》[浙中企华评报字（2013）第089号]一份。
申请执行人大地公司、被执行人华野公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，大地公司与华野公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）杭余塘民初字第190号民事判决，判决：一、大地公司与华野公司于2010年1月1日签订的浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书自本判决生效之日起解除；二、华野公司立即腾退位于杭州高新农业示范中心的土地365.031亩，并返还给大地公司，租赁土地上的附着物由大地公司无偿收回；三、华野公司支付大地公司土地租金695295.20元；四、华野公司支付大地公司违约金180690.35元。该判决生效后，因华野公司未履行判决确定的义务，大地公司向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第8391号。
另查明，本案执行过程中，大地公司向本院书面表示案涉租赁土地已由其收回，因其上附属物判决由大地公司无偿收回，故无需法院腾退案涉租赁土地。因华野公司暂无财产可供执行，大地公司向本院申请终结本次执行程序，2017年12月25日，本院作出（2015）杭余执民字第8391号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。
再查明，华野公司不服（2015）杭余塘民初字第190号民事判决，以案涉土地上的大棚、附属设施和管理用房等所有权属于案外人华复公司，原审判决主文第二项中确定将案涉租赁土地上的附着物由大地公司无偿收回，侵犯了华复公司的合法权益为由，向浙江省杭州市中级人民法院申请再审。2017年8月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民申217号民事裁定，驳回华野公司的再审申请。华复公司作为案外人曾以本案异议理由向浙江省杭州市中级人民法院申请对（2015）杭余塘民初字第190号民事判决再审。浙江省杭州市中级人民法院认为华复公司提交的证据并不能证明案涉租赁土地上的附着物为其所有，不能推翻原判决,2017年12月25日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民申346号民事裁定，裁定驳回华复公司的再审申请。
本院认为，本院在执行大地公司与华野公司土地租赁合同纠纷一案中，并未将案涉租赁土地上的财产作为执行标的采取任何执行措施，故华复公司作为案外人不能以其对案涉租赁土地上的温室大棚、附属设施和管理用房等资产享有所有权向本院提出案外人异议，且华复公司也未针对本院具体执行行为提出书面异议。华复公司提出要求将芊韵公司已支付给大地公司的温室大棚等设施租金全数追回给芊韵公司，并由其决定与芊韵公司之间民事关系的异议请求也不属于执行异议受案范围。故华复公司所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不符合执行异议受理条件，应裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州华复环境科技开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴伟根
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1194号
申请执行人：武某，农民。
被执行人：石某，农民。
本院在执行申请执行人武某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人武某于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艳芳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初314号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月13日凌晨1时许，被告人蒋某某窜至湘阴县文星镇江东社区渔民新村33号何某某家卧室内，盗得被害人姜某某的现金人民币46.5元、白色Lephone手机一台，后被被害人姜某某当场发现并抓获。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币300元。该院认为被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，又属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人蒋某某入室盗窃的事实属实，本院予以确认。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
证明上述事实的证据有：1、证人姜某某的陈述。证明①2016年6月13日凌晨，他在表叔何某某家睡得迷迷糊糊之际，感觉有人进房间，睁眼就见一陌生人在翻桌上的东西，于是起床抓贼，贼没反抗，只挣扎往外跑，后他同表叔合力将贼抓获，并报警。②卧室桌上40多元现金及一个手机被盗。2、证人何某某的证言。证明①2016年6月13日凌晨，他家里进了一个贼，到了表侄姜某某睡觉的卧室，被姜某某发现，他们将贼抓获并报警。②卧室圆桌上40多元的零钱和一个手机被盗。3、辨认笔录。姜某某指认蒋某某是到他居住的卧室里行窃的人。4、被告人蒋某某指认作案现场的笔录、照片。5、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图。6、抓获蒋某某时，对其人身的检查笔录，从中搜出现金46.5元和一台白色手机，将赃款、赃物予以扣押的决定书、清单、发还被害人清单，赃款、赃物照片。7、被盗手机的价值鉴定。8、被告人蒋某某的供述。供认入户盗窃的事实。9、蒋某某原被判刑的法律文书。10、被告人蒋某某的到案经过证明材料。11、被告人蒋某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蒋某某实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯，予以从轻处罚。被告人蒋某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十月十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保46号
申请人：易正勋，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人易正勋于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡显洪在金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初924号民事判决书中享有的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应支付给其的赔偿款87486.08元予以冻结。申请人易正勋以其所有的号牌为川AXX6**的别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人易正勋因与被申请人胡显洪民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡显洪在金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初924号民事判决书中享有的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应支付给其的赔偿款87486.08元，期限为三年，保全期内中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不得向被申请人支付；
二、查封申请人易正勋所有的号牌为川AXX6**的别克牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费895元，由申请人易正勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年六月一日
书记员 刘学
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初225号
原告：曾文磐。
委托诉讼代理人：杨姝君（公司推荐），公司职工。
委托诉讼代理人：王剑（公司推荐），公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，总经理。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告曾文磐与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文磐及其委托诉讼代理人杨姝君、王剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文磐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费229800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年郑辽平购买现代越野胜达轿车一辆，车牌号为×××。2016年6月该车在被告处投保，被保险人为原告，投保人为该车购买了全部保险，当时被告承诺为该投保车辆投全部险种，保险费用为捌仟叁佰伍拾肆元壹角伍分，被告至今未与投保人签订保险合同，也未对相关保险事项向投保人做过说明。2017年5月14日下午18时59分，缪永驾驶×××现代越野胜达轿车行驶至娄烦县娄烦镇仁家沟村路段时车头部不明原因起火，缪永见状及时报警，但车辆最终被烧毁。事故发生以后，原告才得知被告却只给原告保投保车辆投了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、车身划痕损失险，并未按投保人要求为该投保车辆投全部险种。被告在对原告投保车辆办理投保过程中存在欺骗或有重大过错行为，因该投保车辆已被全部烧毁，原告要求被告按该车投保保险金额赔偿原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《保险法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，本案所涉车辆所有人为郑辽平，不是原告，原告对本案车辆没有保险利益，主体不适合；本案车辆在我公司并未投保自燃险，我公司依法不承担理赔责任；通过本代理人庭前阅卷，显示原告将车辆保费交付给了山西大昌保险代理公司。保费总额10757.15元，而实际交到我公司的保费是7254.15元，所以原告所述称投的全部保险不是向我公司直接投保，也不是购买全部保险。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：保险单、保险费交费发票、机动车综合商业保险示范条款（中国人寿）、火灾事故认定书、车辆行驶证、柴瑞君作的证明，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日×××越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车损失保险，保险期限为自2016年6月4日零时至2017年6月3日二十四时止，保险金额即赔偿限额为229800元，特约不计免赔率，约定被保险人为曾文磐，共计向被告交纳各项保险费10757.15元。2017年5月14日下午18时59分缪永驾驶×××客车行驶至娄烦县娄烦镇任家沟村路段时车着火，2017年5月17日娄烦县公安局消防大队作出娄公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：根据现场勘查、走访调查等情况，认定该起火灾的起火时间为2017年5月14日18时30分左右，起火部位为车头部分，起火原因可以排除遗留火种、雷击、防火等可能性，不能排除电气线路故障、油路故障引起火灾的可能性。此次火灾烧毁越野车一辆，车已全部烧毁。
本院认为,双方所签的保险合同为有效合同，被告保险公司应按照约定承担保险责任。×××车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险事故为火灾属于本保险合同约定的赔偿范围，根据消防部门出具的火灾事故认定书，涉案车辆起火的原因为”不能排除电气线路故障、油路故障引起火灾的可能性”并不在保险条款约定的免责范围内，被告保险公司认为涉案车辆起火原因系自燃造成的，应举证加以证明。原告诉称要求被告保险公司为其投保所有险种，并提供了相应的证据，但被告保险公司并未尽到对投保险种以及免责条款的说明义务，签订保险合同属于专业性较强的事务，本案中被告保险公司应对主险与附加险之间的关系以及投保主险后投保附加险所付费用的数额予以充分说明，让原告根据自己车辆的运行情况来选择在投保机动车损失险主险后是否应投保哪个附加险中，被告对此并没有提供证据证明自己尽到此项说明义务，根据保险法的规定应作出对被保险人有利的解释。被告关于主体不适以及保险费交付数额的辩解与查明的事实不符，故不予采信。保险合同约定被保险人为原告曾文磐、保险合同特约不计免赔、事故认定车辆已全部烧毁，综上应依照机动车损失保险约定的赔偿范围
--火灾，按合同约定的赔偿限额予以赔偿。
综上所述，原告曾文磐的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾文磐车辆损失229800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元,由原告曾文磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初437号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，系该分行行长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：姚明，安徽繁阳律师事务所实习律师。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：章传松。
被告：繁昌县万达针织服装厂，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：马彩霞。
被告：章传松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：马彩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告芜湖市美泰服装有限责任公司（以下简称美泰服装公司）、被告繁昌县万达针织服装厂（以下简称万达服装厂）、被告章传松、被告马彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告美泰服装公司、被告万达服装厂、被告章传松、被告马彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2015年4月9日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》（编号：2015年芜中小借字040号），约定由原告发放贷款人民币300万给第一被告，还款期限分别为2015年7月31日和10月13日，第二、三、四被告为该笔贷款提供连带担保，合同签订后，原告依约履行了义务，但该笔借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉：1、依法判令第一被告立即归还贷款本金300万元及利息22620元，及主张债权的费用5万元并承担诉讼费用；2、依法判令第二、三、四被告承担连带清偿责任。
原告中行芜湖分行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》，证明原、被告借贷的事实。
3、《保证合同》，证明第二、三、四被告担保的事实。
4、借款凭证及利息单，证明原告依约向被告发放贷款以及被告欠息的事实。
5、代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告美泰服装公司、被告万达服装厂、被告章传松、被告马彩霞未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告均未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院依法予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，被告美泰服装公司因购买纱、布匹等原材料需要与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：2015年芜中小借字040号），合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率6.96%，结息方式为每季末月的20日为结息日，21日为付息日等。同日，被告万达服装厂、被告章传松及被告马彩霞与原告分别签订《保证合同》，为被告美泰服装公司上述借款承担连带责任保证；2015年4月13日，原告向被告美泰服装公司发放贷款300万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告美泰服装公司向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告万达服装厂、被告章传松、被告马彩霞对被告美泰服装公司的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因被告提供了相关证据，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市美泰服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金人民币300万元及利息22620元。
二、被告芜湖市美泰服装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行律师费人民币50000元。
三、被告繁昌县万达针织服装厂、被告章传松、被告马彩霞对上述第一项和第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31381元、保全费5000元（原告预交），由被告芜湖市美泰服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 任俊茹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特594号
申请人：李春益，男，1962年4月12日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：杜爱新，女，1969年6月4日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人李春益与杜爱新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李春益于2016年8月31日赔偿杜爱新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、、电动车损失等共计9300元。
二、各方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李春益与杜爱新经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仝 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第127号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告陈宝华。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈宝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡铃娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6780号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告周银，男，1973年2月24日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县大城子镇，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司与被告周银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限责任公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告周银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼2单元502室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月、每平方米。物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日回收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以此类推；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告三年的物业费1，432元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，432元【79.58平方米×0.5元/月×36个月（自2013年12月2日至2016年12月2日）】及违约金1，567元（477元/年×365天×3年×0.3%），合计2，999元。
被告周银未答辩。
经审理查明，被告周银系建平县三家乡滨河园小区13号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积79.58平方米。2013年7月26日，滨河园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县文福殿物业有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对建平县三家乡滨河园小区进行物业管理，合同期限为自2013年7月26日起至2016年7月25日止，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对滨河园进行物业管理。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定每年度的物业费于该年度的9月1日前付清，新购买的业主在签订商品房买卖合同后一个月内上交。2016年5月29日，原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》，双方将合同期限延长至2021年7月25日。被告于2013年4月13日购买该房屋，未向原告交纳自2013年12月2日至2016年12月2日期间的物业服务费1，432元。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份及补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年12月2日至2016年12月2日期间的物业服务费1，432元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1，432元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明在收取物业费时，原告向被告进行了合理催告，故原告要求自9月1日收取违约金的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周银于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限责任公司自2013年12月2日至2016年12月2日止的物业费1，432元。
二、驳回原告建平县文福殿物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周银负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十三日
书记员 马悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执764号
王冰：
张孝超与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00123号
申请执行人：雷中元，男，汉族，1981年11月13日生。
被执行人：南京鑫宝帝装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：张信，该公司董事长。
雷中元与南京鑫宝帝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）雨商初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人雷中元于2015年7月6日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2014）雨商初字第00334号民事判决书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 苏 泰
二〇一五年八月十二日
书记员 范 俊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3187号
原告霍某甲。
被告霍某乙。
被告霍某丙。
本院在审理原告霍某甲与被告霍某乙、霍某丙继承纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1516元，由原告霍某甲负担。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 闫少陆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7216号
上诉人（原审被告）范勇，男，1981年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）郭桔初，男，1965年11月14日出生。
上诉人范勇因与被上诉人郭桔初房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5651号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人范勇申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人范勇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范勇撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由范勇负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾文爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初868号
原告:谢娟。
被告:镇江安城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:黄敬凡，该公司总经理。
原告谢娟与被告镇江安城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加诉讼。被告镇江安城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟的诉讼请求：要求被告镇江安城房地产开发有限公司支付补偿款49200元。事实和理由：原告谢娟于2006年10月入职被告镇江安城房地产开发有限公司从事办公室后勤工作，2014年6月，原、被告签订解聘协议书，约定双方解除劳动关系，被告支付原告补偿款80000元，因被告资金紧张先支付了30800元，余款49200元于2014年年底付清。但到期后被告一直未能给付，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告镇江安城房地产开发有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年10月，原告谢娟入职被告镇江安城房地产开发有限公司从事办公室后勤工作。2014年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订解聘协议书，约定：双方经协商后同意甲方80000元的总费用解除与乙方的聘用关系，该费用包括以往拖欠的工资、解聘补偿金、一次性支付历年未交的各项社会保险费用等。由于乙方近期资金紧张，甲方同意乙方先支付人民币30800元，余额49200元请乙方确认在2014年年底前付清。但到期后，被告一直未能支付原告补偿款。
2016年3月25日，谢娟向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，同日，该仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。
上述事实，有仲裁决定书、解聘协议书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2014年6月5日，原、被告签订书面协议，该协议载明“甲方以80000元的总费用解除与乙方的聘用关系”，应当理解为双方在解除劳动关系时对相关争议事宜达成一致意见，即被告镇江安城房地产发展有限公司解除双方的劳动关系，并同意一次性给付原告80000元。该协议不违反法律强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，对双方均具有约束力。现被告已支付原告30800元，尚应支付49200元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江安城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢娟补偿款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江安城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 韡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7932号
原告曾定华，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南云采信息技术有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人肖晓。
被告湖南云采惠电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人黄海春。
本院在审理原告曾定华诉被告湖南云采信息技术有限公司、湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告曾定华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾定华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾定华撤回起诉。
本案受理费735元，因撤诉减半收取367.5元，由原告曾定华负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向依林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更516号
罪犯王安峰，男，汉族，1977年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）哈刑初字第469号刑事判决，以被告人王安峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第361号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据�犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王安峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王安峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王安峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王安峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
代理审�员刘鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执124号
申请执行人罗美机，女，1984年8月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被执行人黄韦良，男，1972年1月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
申请执行人罗美机与黄韦良黄韦良民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄韦良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗美机于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄韦良的财产进行了查证，经过对被执行人黄韦良银行存款、证券、车辆登记、土地登记、房产登记等情况查询，查明被执行人黄克军无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄韦良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 李艺伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初985号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师
被告：曹月江，住桦甸市。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告曹月江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 羽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3238-1号
申请执行人周冬兰。
被执行人方劲晖。
被执行人桐庐生威健身器材有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人金火清，董事长。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方劲晖，总经理。
被执行人杭州榜煊置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王光洪。
被执行人钱忠。
周冬兰与方劲晖、桐庐生威健身器材有限公司、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、杭州榜煊置业有限公司、钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）杭桐商初字第1794号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方劲晖、桐庐生威健身器材有限公司、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、杭州榜煊置业有限公司、钱忠未按调解书履行义务，权利人周冬兰于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250万元及利息、案件受理费16000元、执行费34400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方劲辉、桐庐生威健身器材有限公司、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、杭州榜煊置业有限公司、钱忠银行存款、车辆、房产等财产进行调查。查明被执行人桐庐生威健身器材有限公司的房产本院尚在处置中；被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司的房产已经处置完毕，本案仅提取案件受理费16000元、执行费34400元；被执行人方劲辉名下的房产亦尚在处置中；另依法查封被执行人钱忠名下的位于桐庐县桐君街道盛泰.广宇公寓C幢404室的房产，该房产系抵押房产，一时难以处置。此外未发现被执行人方劲辉、桐庐生威健身器材有限公司、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、杭州榜煊置业有限公司、钱忠其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周冬兰亦查找不到被执行人方劲晖、桐庐生威健身器材有限公司、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、杭州榜煊置业有限公司、钱忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3238号案终结执行。
申请执行人周冬兰如发现被执行人方劲晖、桐庐生威健身器材有限公司、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、杭州榜煊置业有限公司、钱忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更686号
罪犯王兆锋，男，1988年5月29日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月30日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人王兆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆锋减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1515号
申请执行人：上海湘鄂情酒楼有限公司。
被执行人：上海乾泉投资管理有限公司。
上海湘鄂情酒楼有限公司与上海乾泉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付432579.20000000001元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1515号申请执行人：上海湘鄂情酒楼有限公司。被执行人：上海乾泉投资管理有限公司。上海湘鄂情酒楼有限公司与上海乾泉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付432579.20000000001元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审336号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人苏超，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行被执行人苏超应缴纳罚款22201.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年1月20日以被执行人苏超非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）20号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1287.55平方米土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；2、对南部非法占用的1232.64平方米土地处每平方米20元的罚款，计24652.8元；对北部54.91平方米土地处每平方米10元的罚款，计549.1元；总计：25201.9元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）20号行政处罚，于2017年1月20日依法送达被执行人苏超。被执行人苏超收到处罚决定书后缴纳罚款3000元，下余罚款22201.9元仍未履行，且在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）20号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人苏超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人苏超应缴纳罚款22201.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年八月八日
书记员 徐方舒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保100号
申请人：郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人：弓永红，该公司董事长。
被申请人：鹿邑县丰泰农业机械有限公司。
法定代表人：王桂莲。
被申请人：刘建华，男，汉族，1961年8月1日出生。
本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司诉被申请人鹿邑县丰泰农业机械有限公司、刘建华买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司、刘建华的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人弓永红名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳晨阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更417号
罪犯高春理(自报名)，男，1977年7月17日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）东中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人高春理犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元。服刑期间重新犯罪，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月28日作出（2014）阿克苏垦刑初字第15号刑事判决，以被告人高春理犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，连同余刑，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利5年，并处罚金95000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年10月27日止，剥夺政治权利5年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高春理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高春理在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高春理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯高春理减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1814号
原告吴焕林，男，1980年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告孙伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告吴焕林与被告孙伟合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴焕林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕林申请撤回对被告孙伟的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴焕林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴焕林负担。
审判员 王学军
二〇一八年五月十六日
书记员 王明明
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执25号
申请执行人李艳花，女，1969年2月1日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人宋雅茹，地址巴林左旗农业发展银行。
李艳花与宋雅茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0422民初4917号已经发生法律效力。由于被执行人宋雅茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳花于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋雅茹的财产进行了查证：被执行人宋雅茹无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋雅茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋雅茹新的财产线索，申请执行人李艳花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 国 安
二〇一七年二月二十六日
书记员 郭宝军、杨佳琦、张洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特171号
申请人：惠农金服（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中一办公楼三层4,5,6,7A，7B，8A室。
法定代表人：张威，总经理。
委托代理人：段红锦，女，惠农金服（北京）网络科技有限公司人事经理。
委托代理人：祝慧娟，女，惠农金服（北京）网络科技有限公司人事专员。
被申请人：芦嘉琦，女，1986年6月18日出生。
申请人惠农金服（北京）网络科技有限公司（以下简称惠农金服公司）与被申请人芦嘉琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠农金服公司称，请求撤销京东劳人仲字[2016]第921号仲裁裁决。我公司与芦嘉琪签订的《劳动合同》期限为2015年9月20日至2018年9月19日。芦嘉琪于2016年1月19日完成离职交接。芦嘉琪的工作时间不满半年，经济补偿标准应为半个月工资，即便按违法解除赔偿金计算，也应为9000元，劳动仲裁适用法律错误。且劳动仲裁认定芦嘉琦于2016年出勤13.5天并判令工资差额是错误的。
芦嘉琦称，我自2015年7月19日为中兴昌盛（北京）资产管理有限公司（以下简称中兴昌盛公司），该公司与惠农金服公司为同一批人员所经营。2015年9月18日，惠农金服公司将我调至其公司运营部工作并向我出具了调岗通知书。我工作至2016年1月19日。故我计算违法解除劳动关系赔偿金的年限已经超过半年。同意仲裁裁决。
经审理查明：2016年7月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出京东劳人仲字[2016]第921号裁决：一、惠农金服（北京）网络科技有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付芦嘉琦违法解除劳动合同赔偿金18000元；二、惠农金服（北京）网络科技有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付芦嘉琦2016年1月工资差额355.23元；三、驳回芦嘉琦的其他申请请求。
芦嘉琦于仲裁阶段主张其于2015年7月19日入职中兴昌盛公司并签订劳动合同，该公司与惠农金服公司为同一批人员经营，其于2015年9月18日被调至惠农金服公司并再次签订劳动合同。为此，芦嘉琦提交与中兴昌盛公司的《劳动合同》、《新员工入职手续清单》、《调岗确认书》及与惠农金服公司的《劳动合同》。其中，与中兴昌盛公司的《劳动合同》载明“本合同于2015年7月20日生效”，签订时间为2015年7月20日；《新员工入职手续清单》显示“姓名芦嘉琦；部门总裁办；职位总裁助理”；《调岗确认书》载明“因公司组织架构调整，部门工作需要，经双方协商一致，现将芦嘉琦从总裁办总裁助理职位，调岗至运营部运营经理职位，薪资（玖仟/月）不变”，日期为2015年9月18日，落款为惠农金服公司，并加盖惠农金服公司公章；芦嘉琦与惠农金服公司的《劳动合同》签订日期为2015年9月20日，并载明芦嘉琪在“运营部门担任运营经理工作”。
惠农金服公司认可与中兴昌盛公司在一起办公，但主张双方为独立法人。仲裁庭审中惠农金服公司认可芦嘉琦于2015年7月19日入职，认可芦嘉琦提交的与中兴昌盛公司的《劳动合同》、《新员工入职手续清单》、《调岗确认书》及与惠农金服公司的《劳动合同》。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”故东城区仲裁委将芦嘉琦在中兴昌盛公司及惠农金服公司的工作年限合并计算，不属于法律适用错误。惠农金服公司以东城区仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。
惠农金服公司主张东城区仲裁委认定芦嘉琦2016年1月出勤13.5天有误，属事实认定问题，其公司以此为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回申请人惠农金服（北京）网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人惠农金服（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄雅楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4994号
申请执行人徐红珠，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海亚嘉资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢永明。
被执行人谢永明，男，1973年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初23256号原告徐红珠诉被告孟娅、上海亚嘉资产管理有限公司、谢永明民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除对被执行人孟娅名下的坐落于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐红珠亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初23256号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4994号申请执行人徐红珠，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亚嘉资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢永明。被执行人谢永明，男，1973年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初23256号原告徐红珠诉被告孟娅、上海亚嘉资产管理有限公司、谢永明民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除对被执行人孟娅名下的坐落于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐红珠亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初23256号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年六月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保114号
申请执行人武汉市某某有限责任公司。
被执行人荆州市某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市某某有限责任公司与执行人荆州市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月三日
书记员 张玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第880号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省郴州市嘉禾县（均自报）。因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）第781号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2015年5月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人曾义红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年6月27日14时12分，被告人肖某驾驶一辆牌号为粤A×××××重型厢式货车，在广州市番禺区番禺大道由北往南方向行驶，至番大三段12号灯柱对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与横过桥面一无名氏发生碰撞，造成被害人受伤送院治疗的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾驶车辆逃离现场，其后到交警大队一中队投案自首。同年9月12日，被害人因医治无效死亡。经交警部门核定：被告人肖某负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人无名氏因交通事故致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某肇事逃逸后能主动报案并自愿接受处理，属于自首，可以从轻处罚，建议对被告人肖某在有期徒刑一年三个月至二年六个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人肖某承认控罪，但对起诉书认定其肇事逃逸有异议，认为其没有逃逸。辩护人的辩护意见如下：1、被告人肖某驾车离开的行为不应认定为逃逸，因当时被告人在不知情的情况下离开的；2、被害人在本案中存在过错，对被告人可酌情从轻处罚；3、被告人能主动投案自首，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；4、被告人积极承担被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日14时12分，被告人肖某驾驶一辆牌号为粤A×××××重型厢式货车沿广州市番禺区番禺大道由北往南方向行驶，当行至番禺大道区府高架桥桥面（番大三段12号灯柱对开路段）时，与自西往东跑步横过道路的一无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车离开现场，后被告人返回现场确认事故后主动报警，并于2015年3月9日到交警大队接受处理。经交警部门认定，被告人肖某负该事故的主要责任。2014年9月12日，被害人无名氏经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人无名氏因交通事故致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人肖某为无名氏垫付了医疗费30000元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：
一、书证
1、抓获经过、破案经过证实被告人肖某于2014年6月27日14时12分肇事后离开现场，于当日14时56分驾车返回到场并报警，于2015年3月9日到交警部门接受处理。
2、番禺区中医院结算票据，证实被告人肖某垫付被害人无名氏医疗费共30000元。
3、道路交通事故认定书认定：被告人肖某承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任。
二、鉴定结论
1、司法鉴定意见书：无名氏因交通事故致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验报告书：对粤A×××××重型厢式货车检验鉴定，结论：制动合格、转向合格、灯光合格。
三、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片
1、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片证实：现场位于广州市番禺区番禺大道区府高架桥北往南方向桥面，肇事车辆离开现场，一滩血迹横跨第二、三车道，现场第三车道处有一对拖鞋。
2、道路交通事故车辆痕迹检验笔录证实检验结果：（1）该车辆右前轮轮眉外侧有擦痕，呈条状向后延伸，范围离车头处约86-190厘米；（2）该车厢体右前棱处有擦痕，范围离地高137-150厘米，其中离地高146厘米处可见人体头皮毛发及血迹；（3）该车右侧护栏高杠外侧有衣物纤维之擦痕，低杠靠近车头端向上弯折并有裂痕。
四、视听资料
现场监控视频：证实2014年6月27日14时13分04秒至2014年6月27日14时13分05秒肇事重型厢式货车与自西往东奔跑横过道路的行人无名氏相撞的过程。
五、被告人供述
被告人肖某供述：2014年6月27日下午14时10分左右，其驾驶一辆牌号为粤A×××××重型货车从佛山过来去南沙东涌镇装货，由北往南方向行驶上番禺大道区府高架桥桥顶一段，当时其在第三车道行驶，突然有一男子从其右边往左边横向冲过来，其本能地往左稍打了点方向，不能多打了因其左侧已经靠近桥边了，其猜测其车右侧中间位置与行人身体擦了一下，当时以为他没事，所以就开走了，但开车后觉得不放心，就在前方市桥二桥底处掉头，当时在桥底缓冲带停车下来看车辆，看到其车右侧车厢下护杠有裂痕，判断撞到人，于是就开车掉头，这中间自己车上油量不足就在番罗加油站加了两百元油，然后再由南往北开去富怡路路口掉头往南行，到了区府高架桥上桥位时，因当时事故导致车流缓慢，只能慢慢跟着车流走，其见到有交警在其撞车那个点勘查现场，由于堵车其没有停车向交警交代情况，被撞得人也已经被送走，就没有留在现场，而是将车开到桥下再靠边停，然后就报警。其用自己的手机报警打了两次打通了，当时拔打时间是14时56分左右，当时交警得知其发生交通事故且不在现场了，告知其直接过来交警中队自首。
关于被告人肖某及其辩护人提出被告人没有肇事逃逸的意见。经查，被告人在侦查机关一直交代其当时看到一男子突然从其右边往左边横向冲过来，其本能地往左打方向盘避让，其以为无事就继续开车，后心里觉得不放心就在前方市桥二桥底处掉头，掉头后停下车查看发现车辆右侧车厢下护杠有裂痕，于是返回现场，随后主动报警并到交警大队投案自首。被告人的上述供述与公安机关的抓获经过、破案经过反映的情况一致，本院予以采信。被告人肇事后驾车离开现场后主动返回投案自首，主观上没有逃避法律追究的故意，不应认定为肇事逃逸。故对被告人肖某及其辩护人的上述意见，本院予以采信。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人肇事后逃逸不当，本院予以纠正。被告人肖某肇事离开现场后能返回并主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后能赔偿被害人无名氏一定经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年六个月的幅度内确定宣告刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起执行至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 李静文
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢艳芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1228号
申请执行人：韩文洙，男，1969年11月27日出生，地址：黑龙江省伊春市。委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所。
被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，住所：辽宁省大连市。
法定代理人：程娜，女，系该公司董事长。
申请执行人韩文洙与被执行人大连创兴科技新材料有限公司仲裁裁决一案，大连花园口经济区劳动人事争议总裁委员会于2017年1月18日作出大花劳人仲裁字[2017]第001号裁决书，该裁决书已发生法律效力，韩文洙已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额为：工资98104.36元，执行费1372元。
本院在执行申请执行人韩文洙与被执行人大连创兴科技新材料有限公司仲裁裁决一案中。经申请人申请，查封被执行人大连创兴科技新材料有限公司所有的电脑控制式高速挤出机一套（TZ-70mm型PLC）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月九日
书记员 姜 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01329-1号
申请执行人祁国群，居民。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城中市中路23号。
法定代表人张仲顺，该公司董事长。
被执行人刘必奎，居民。
被执行人陈德车，居民。
被执行人唐建中，居民。
被执行人杨昌清，居民。
申请执行人祁国群与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、刘必奎、陈德车、唐建中、杨昌清买卖合同纠纷一案，本院（2014）都商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00725号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5267号
申请执行人：汪燕翔，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：吴忠，男，1975年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪燕翔与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪燕翔向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7040号民事判决书，确定被执行人吴忠偿还申请执行人借款700000元，如果被执行人未按本判决确定的期间履行付款义务加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元，向本院缴纳执行费9454元，以上共计714854元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息。本院轮候查封被执行人吴忠名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号20××55）房屋产权及相应土地使用权查封期限为三年，查封被执行人名下的车户宁Ａ×××××查封期限为两年，并已告知当事人。现申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且正在履行。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月四日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执922号
申请人王祥俊，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图队。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人王文南，该公司总经理。
本院在执行王祥俊申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 刚
签发
庭室
意见
拟稿
人
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1086号
原告：邹振东，男，1969年11月26日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：邹运来，男，1979年12月20日出生，汉族，住会昌县，
被告：蔡李妹，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上，系邹运来的妻子，
原告邹振东与被告邹运来、蔡李妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案，依法进行了审理。2017年08月18日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告邹运来、蔡李妹的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹振东撤回对被告邹运来、蔡李妹的起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。
审判员 刘才泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹丽敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3304号
原告：包头市鼎鑫元贸易有限公司，住所地固阳县。
法定代表人：陈兆光，总经理。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：罗俊清，女，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告包头市鼎鑫元贸易有限公司（以下简称鼎鑫元公司）诉被告罗俊清劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫元公司委托诉讼代理人郭毅、李尚林、被告罗俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫元公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告按照昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书所确定的二倍工资23785.91元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾口头聘用被告为原告的白酒进行宣传和推销，约定被告每日工作两小时，每日工资100元。原被告因劳动争议产生纠纷，经劳动仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付二倍工资23785.91元。原告认为依据相关法律规定，原被告之间属于非全日制用工，可以订立口头协议。故不同意支付被告未签订劳动合同的二倍工资。
被告罗俊清辩称，被告2015年7月1日到原告单位工作，被告是全日制工。2015年11月15日被告被原告单位辞退，辞退时未提前通知被告。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告按照法律规定支付二倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告鼎鑫元公司提交的证据1、独家经营证明原件1份，因该证据与本案双方之间的劳动关系缺乏关联性，本院对该证据证明目的不予采信；对于原告鼎鑫元公司提交的证据2、网上银行电子回单复印件1份，同泉涌公司销售单复印件1份，快递单复印件1份，并无其他证据佐证被告存在同业竞争的事实，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据3、其他员工劳动合同5份，该证据仅能证明原告与公司其他员工签订了书面劳动合同，无法证明其未予被告签订劳动合同符合相关法律规定，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据4证明1份、证据5证人证言1份，被告行为是否违反员工竞业禁止义务，不能作为原告不与被告签订书面劳动合同的合法依据，故对两项证据不予采信。对于被告提供的证据1，名片、工牌能够证明被告在原告处工作情况，本院予以采信。对于发票、售后服务单、赠品单，因购买人载明是被告个人，无法证明与双方劳动关系的关联性，故对其证明目的不予采信；对于被告提供的证据2、工资表有原告单位法定代表人的签字和被告本人的领款签字，结合考勤表、工资银行流水、包商银行卡、销售单能够证明被告在原告处工作和工资收入情况，本院予以采信。仲裁裁决书能够证明双方争议经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，罗俊清入职鼎鑫元公司从事业务经理工作，工资每月6875元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月15日罗俊清从鼎鑫元公司离职。罗俊清作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年11月15日工资差额13500元；2、被申请人支付申请人2015年8月1日至2015年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资70000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年6月27日作出昆劳仲字[2016]XX号仲裁裁决：“一、被申请人鼎鑫元公司支付申请人罗俊清二倍工资23785.91元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”鼎鑫元公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，罗俊清为鼎鑫元公司提供劳务，鼎鑫元公司支付罗俊清劳动报酬，双方自用工之日起即建立了劳动关系。鼎鑫元公司应当自用工之日起1个月内与罗俊清订立书面劳动合同。因鼎鑫元公司超过一个月不满一年未与罗俊清订立书面劳动合同，应当从2015年8月1日起至2015年11月15日止向罗俊清每月支付二倍的工资23785.91元（6875元/月×3个月+6875元/月÷21.75天×10天）。鼎鑫元公司诉称罗俊清系该单位非全日制工，可以不签订书面劳动合同，但并未提供充分证据证明，本院对其诉请不予支持。
综上所述，用人单位应当按照法律规定，及时与劳动者签订书面劳动合同。鼎鑫元公司未依法与罗俊清签订书面劳动合同，应当向罗俊清每月支付二倍工资。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告包头市鼎鑫元贸易有限公司支付被告罗俊清二倍工资23785.91元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告鼎鑫元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 何 江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5113号
申请执行人林君肖，男，1987年7月8日出生，住温岭市。
被执行人董正兵，男，1982年1月4日出生，住温岭市。
林君肖与董正兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初04587号调解书已经发生法律效力。权利人林君肖于2016年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人董正兵应支付申请执行人林君肖人民币5000元，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5113号
本院在执行申请执行人林君肖与被执行人董正兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董正兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董正兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1168号。
代表人焦新楼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张海山。
原审被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路66号。
法定代表人韩会申，该公司经理。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司与张海山、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 张培宏
二〇一四年一月十三日
书记员 常 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8672号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：白雪莲，女，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：席嘉福，男，1965年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告白雪莲、席嘉福金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告白雪莲、席嘉福名下银行存款820,000.00元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告白雪莲、席嘉福名下银行存款820,000.00元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琦
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执233-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蔺绍辉，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。
被执行人蔺绍辉犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤刑终67号刑事判决，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第66号刑事判决第一项，即蔺绍辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述判决均已发生法律效力。由于被执行人蔺绍辉未履行该项所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人蔺绍辉名下的全部个人财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6516号
原告：柯开生，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯开生与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柯开生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯开生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯开生负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保9号
民事裁定书
申请人吉林省沣润担保有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人刘洪剑，职务：总经理。
被申请人长春市南关市政建设股份有限公司，地址：长春市南关区。
法定代表人王威，职务：总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人长春市南关市政建设股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，丘地号为3-64/303-1-17(1)号，建筑面积为2337.53平方米的办公用房；查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，土地证号为吉（2016）长春市不动产权第X号，不动产单元号为X，使用面积为7298平方米土地，并已提供吉林省沣润担保有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，丘地号为3-64/303-1-17(1)号，建筑面积为2337.53平方米的办公用房；
查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，土地证号为吉（2016）长春市不动产权第X号，不动产单元号为X，使用面积为7298平方米城镇住宅用地。
申请人吉林省沣润担保有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2731号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
被执行人宁波市北仑区白峰制线厂，组织机构代码14428453-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02704号，依法向被执行人宁波市北仑区白峰制线厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区白峰制线厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区白峰制线厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区白峰制线厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币175770.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2731号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
被执行人王素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02704号，依法向被执行人王素琴发出执行通知书，责令被执行人王素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175770.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2164号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司公司董事长
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，新疆广汇热力有限公司员工。
被告：李政实，男，汉族，1971年9月17日出生。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告李政实供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 东
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初143号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冀某，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年8月7日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日22时左右，被告人冀某驾驶超载的辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿丹绥线公路由西向东行驶，当行驶到1271公里＋400米交叉路口时遇红灯超速行驶通过，与沿绥青线公路由南向北行驶的由无机动车驾驶资格人员刘志泉驾驶的吉D×××××号小型轿车相撞，造成刘志泉受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人冀某负此事故的主要责任。案发后，被告人冀某对刘志泉亲属进行了赔偿，并取得了刘志泉亲属的谅解。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冀某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冀某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02929号
申请执行人启东市恒怡电源有限公司，住所地启东市向阳工业园区。
法定代表人李立群，公司董事长。
被执行人长兴驰远电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际大酒店商务楼8F21号。
法定代表人杜亚杰，公司董事长。
申请人启东市恒怡电源有限公司与被执行人长兴驰远电源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）启商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人长兴驰远电源有限公司应履行208424元，并承担该款自2013年5月14日起判决确定的给付之日的利息及受理费5334元。因被执行人未能自觉履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位213758元及利息、迟延滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴建涛
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初280号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人滕某某，男，1963年11月28日出生，辽宁省凤城市人，蒙古族，初中文化，无业，住大石桥市官屯镇分水社区（户籍地：辽宁省凤城市赛马镇干沟村）。2018年2月17日因本案被大石桥市公安局行政拘留十五日、因吸毒被行政拘留十五日，合并执行二十日行政处罚，因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁、代理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人滕某某分别于2018年2月16日15时许、17日3时4次驾驶自己的两轮摩托车前往大石桥市XX机械铸造有限公司盗窃4R弹子7个。经大石桥市价格认证中心认定：被告人滕某某盗窃的7个4R弹子价值人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。其能自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年3月28日起至2018年11月7日止）。
二、责令被告人滕某某退赔被害人张某某人民币4400元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年七月十日
书记员 李师文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第211号
原告杨彬，男，汉族，个体。
被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司。
代表人李志丹，经理。
委托代理人何大鹏，该公司副经理。
被告郑向武，男，汉族。
原告杨彬与被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司、郑向武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬、被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司委托代理人何大鹏到庭参加了诉讼，被告郑向武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告借给被告郑向武人民币40万元，约定2012年8月27日前还清，并与被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司签订了协议书，协议约定吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司在欠付郑向武工程款范围内承担偿还义务。月利率为3分，并承担因主张债权所发生的各项费用。后被告郑向武又于2012年8月1日向原告借款30万元，2012年8月3日借款10万元，2012年8月30日借款41万元，2012年8月15日借款21万元，2012年8月22日借款21万元，借款期限均为1个月。截止到2012年8月30日止，原告共借给郑向武163万元。后原告找二被告索要欠款及利息，二被告拒付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款163万元，并按3分利给付欠款利息，并承担诉讼费用。
被告郑向武未出庭未予答辩。
被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司辩称，对原告起诉没有意见。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、第一组证据为借据原件七枚。证明被告郑向武于2012年7月27日向原告借款40万元，还款日期应为8月27日；于2012年8月1日向原告借款30万元，还款日期应为9月1日；于2012年8月3日向原告借款10万元，还款日期应为9月3日；于2012年8月15日向原告借款21万元，还款日期应为9月15日；于2012年8月22日向原告借款21万元，还款日期应为9月22日；于2012年8月30日向原告借款21万元、20万元，还款日期应为9月30日前。
2、协议书原件一份，证明被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司同意就郑向武对原告的欠款承担还款义务，因主张债权所发生的各项费用，如诉讼费、保全费、交通费、律师费等，该公司均认可。
被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司对上述证据均无异议。
因被告郑向武未出庭质证，故视为其放弃质证权利，且被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司及郑向武均未向法庭提供证据。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年7月27日，原告借给被告郑向武人民币40万元，约定2012年8月27日前还清，并与被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司签订了协议书，协议约定吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司在欠付郑向武工程款范围内承担偿还义务，月利率为3分，并承担因主张债权所发生的各项费用。后被告郑向武又于2012年8月1日向原告借款30万元，2012年8月3日借款10万元，2012年8月30日借款41万元，2012年8月15日借款21万元，2012年8月22日借款21万元，借款期限均为1个月。截止到2012年8月30日止，原告共借给郑向武163万元。后原告找二被告索要欠款及利息，二被告拒付，原告要求二被告立即给付欠款163万元，按3分利给付欠款利息。并承担诉讼费用。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告郑向武应于本判决生效后立即给付原告欠款163万元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，协议中明确约定按3分利计算。而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，本案原、被告约定的利息超出法律规定，本院不予全部支持。利息应按人民银行发布的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司应对此债务承担连带责任。
本案中，原告与被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司签订的协议书实际是对原告与被告郑向武之间债务的担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告对协议无异议，也未对承担责任的范围提出抗辩，故被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司应就被告郑向武偿还原告本金163万元及利息的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向武于本判决生效后立即给付原告杨彬欠款163万元及利息（利息自2012年9月15日起至还清欠款时止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告吉林省巽和房地产开发有限公司镇赉分公司对此债务及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由被告郑向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页