wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初174号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈春兰，女，汉族，户籍所在地茶陵县，案发前租住在茶陵县。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2017年7月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈春兰犯介绍、容留卖淫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人陈春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月份，被告人陈春兰因需钱治病，利用自己的租住房开店容留卖淫，进行非法获利，先后招收张某、鲁某1两个卖淫女，并约定为张某、鲁某1提供卖淫场所和食宿，所得嫖资按三、七分成。7月11日22时许，嫖客顾某、吴某2经过该店门口时，被告人陈春兰招手示意让他们两个进店嫖娼，并向两位嫖客介绍卖淫女张某、鲁某1。接着，被告人陈春兰与顾某、吴某2讨价还价，商定嫖资价格为每次100元，安排卖淫女张某、鲁某1带顾某、吴某2到该店二楼进行性交易。为逃避打击，被告人陈春兰把一楼店门关闭。随后，卖淫女张某和顾某在店内二楼中间包厢发生了性关系，鲁某1和吴某2在店内二楼前面包厢发生了性关系。发生性关系后，顾某按事先的商定把200元嫖资交给被告人陈春兰。之后，被告人陈春兰打开一楼店门，让顾某、吴某2离开时，被茶陵县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈春兰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、中医院疾病诊断书等书证；证人张某、鲁某1、顾某、吴某1证言；被告人陈春兰的供述与辩解；辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
另经庭审查明，顾某按事先的商定把200元嫖资交给被告人陈春兰时，陈春兰按行规（第一次卖淫钱给卖淫女）示意交给了卖淫女鲁某1。上述事实，有被告人陈某的供述以及证人鲁某1的证言予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈春兰招揽嫖客，为卖淫女与嫖客之间进行沟通撮合，且将自己租住房提供给卖淫女作为卖淫场所，介绍、容留他人卖淫数达2人，其行为已构成了介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈春兰被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈春兰适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈春兰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
代理审判员 刘善维
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执148号
申请执行人杨罗。
被执行人尹宝沅。
本院在执行杨罗与尹宝沅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨罗与被执行人尹宝沅达成自愿调解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初1799号民事调解的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的自愿调解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，但自愿调解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年八月七日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执148号申请执行人杨罗。被执行人尹宝沅。本院在执行杨罗与尹宝沅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨罗与被执行人尹宝沅达成自愿调解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初1799号民事调解的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的自愿调解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，但自愿调解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年八月七日书记员  李 力
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初333号
原告：张秋根，男，汉族，1959年12月20日生，住分宜县。
被告：聂火芽，男，汉族，1968年9月16日生，住樟树市。
本院在审理原告张秋根与被告聂火芽劳务合同纠纷一案中，原告张秋根于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋根的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张秋根负担。
审判员 宋梅军
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00788号
原告：张梦妍，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州开发区长江商贸城港湾陶瓷经营部，住所地按时滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）12幢17号。
经营者：刘靓，该经营部业主。
本院于2015年11月6日立案受理原告张梦妍与被告滁州开发区长江商贸城港湾陶瓷经营部装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初268号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨国原，男，1969年3月2日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨国原犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人杨国原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日8时许，被告人杨国原在钦州市钦北区新华路江滨豪园酷网咖网吧，趁被害人杨某熟睡之际，盗走杨某的一台黑色VIVOXPLAY6手机（串号为864692037756532，内存容量128G）。经鉴定，被盗手机价值4337元。
另查明，2017年6月26日，被告人杨国原在钦州市钦北区红星路附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨国原在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表，被害人杨某陈述，被告人杨国原供述，钦北价认定[2017]210号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国原以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国原犯盗窃罪成立。被告人杨国原归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨国原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人杨国原退赔人民币4337元给被害人杨凯钧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初268号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人杨国原，男，1969年3月2日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨国原犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人杨国原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日8时许，被告人杨国原在钦州市钦北区新华路江滨豪园酷网咖网吧，趁被害人杨某熟睡之际，盗走杨某的一台黑色VIVOXPLAY6手机（串号为864692037756532，内存容量128G）。经鉴定，被盗手机价值4337元。另查明，2017年6月26日，被告人杨国原在钦州市钦北区红星路附近被公安民警抓获。上述事实，被告人杨国原在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表，被害人杨某陈述，被告人杨国原供述，钦北价认定[2017]210号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国原以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国原犯盗窃罪成立。被告人杨国原归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨国原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人杨国原退赔人民币4337元给被害人杨凯钧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十一日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执82号
申请执行人陆某某，女，1932年4月16日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
被申请执行人吴某某，男，1958年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于陆某某与吴某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2004年6月18日作出（2004）弥民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆某某于2017年2月16日向弥渡县人民法院申请执行2017年的赡养费。申请执行标的是：由吴某某每月支付给陆某某生活、医药等费人民币100元。
本案经过执行，2017年的赡养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执82号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十六日
书记员 周华江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初978号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：袁知勇。
被告：周训华。
被告：雷学志。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告周训华、雷学志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告周训华、雷学志的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1,930元，减半收取计965元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈利霞
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执675号
申请执行人：曹春连，女，1974年1月15日生，汉族，住滨海县。
被执行人：司向前，男，1958年2月5日，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人曹春连与被执行人司向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)锡法北民初字第0777号民事调解书已经发生法律效力。但司向前未履行相应的义务。申请执行人曹春连向本院申请强制执行，要求被执行人司向前支付100000元、违约金20000元并承担诉讼费2150元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人司向前发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书后自觉履行，但被执行人至今未履行。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人司向前有可供执行的存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人司向前有相关财产登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人司向前有可供执行的住房公积金。
本院执行人员至无锡市XXX查找被执行人司向前，但未找到被执行人及其财产。
因被执行人司向前拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金100000元、违约金20000元及诉讼费2150元均未执行到位，本案执行费1750元亦未收取。上述执行情况向申请执行人曹春连通报后，曹春连称被执行人司向前已不住锡州小区，无法提供其下落，其表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人司向前其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人司向前有可供执行的财产，申请执行人曹春连亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院(2015)锡法北民初字第0777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人司向前确有可供执行的财产，申请执行人曹春连可以再次申请恢复执行。
被执行人司向前有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执479号
毛新然，男，2013年9月22日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村**组史***号内*号，联系电话1523340****
张信，男，1962年11月29日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村**组史***号内*号，联系电话1523340****
毛新淇，男，2008年6月21日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村**组史***号内2，联系电话1523340****
陈秀玲，女，1964年7月9日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村**组史***号内*号，联系电话1523340****
毛青宝，男，1982年2月5日出生，住所地卧龙镇八家村16组史058号内2号，联系电话1523340****
韩树国，男，1971年8月2日出生，住所地平泉县平泉镇猴山沟村*组***号，联系电话1383141****
毛新然等申请韩树国机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2404号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2404号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 薛 雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03031号
上诉人（原审原告）重庆顺福搬家服务有限公司，住所地重庆巴南区鱼洞江洲路7号-27号。
法定代表人陈玉胜，经理。
被上诉人（原审被告）张天友。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人重庆顺福搬家服务有限公司因与被上诉人张天友劳动争议纠纷，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第03726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，因上诉人重庆顺福搬家服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆顺福搬家服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2559号
原告刘志杰，男。
委托代理人席海玲，女。
被告王树峰，男。
原告刘志杰与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托代理人席海玲到庭参加诉讼，被告王树峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告向我借款15000元。双方拟定2014年11月17日还清，月息按15‰计算。被告为我出具借据一枚，被告在借款单上书写担保人张淑霞，但张淑霞本人并未签字。还款期到后，借款经我多次索要，被告始终推拖不还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还我借款本息18195元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月17日，被告在原告处借款15000元，约定还款日期为2014年11月17日，月利率为15‰。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对欠条，可以证明被告在原告处借款并约定利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月17日，被告在原告处借款15000元，约定利息为15‰，还款日期为2014年11月17日。被告为原告出具借条一枚。借款到期后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效后三日内给付原告刘志杰借款本金15000元、利息3195元（利息计算方法：2014年1月17日至2015年3月23日，15000元×15‰×14个月零6天），合计18195元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终196号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利平，男，1974年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市长安区，农民。2015年2月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。在取保候审期间，其再次因贩卖毒品被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月30日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人赵利平犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）陕0116刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人赵利平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人赵利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日，被告人赵利平在长安区郭杜“聚鑫园”宾馆410房间吸食毒品，被民警将其抓获，当场查获用于贩卖的疑似物品十三包，并对毒品进行了现场指认和称重。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字［2015］89号鉴定结论：赵利平所持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院认为，被告人赵利平违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人赵利平在前罪刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应两罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十条之规定，判决：（一）被告人赵利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金三万元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元；（二）涉案毒品予以没收，由侦查机关上缴国库。
赵利平上诉提出：1、民警在现场查获的毒品是9包，而不是原审判决所认定的13包；2、其没有贩卖毒品；3、其在唐延路派出所主动交待了被长安区警方处理的情况，构成自首。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵利平贩卖毒品的基本事实是清楚、正确的，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过证明，2015年2月3日，民警接群众举报，称有人在郭某2“聚鑫园”宾馆吸毒。民警遂赶至“聚鑫园”宾馆，在该宾馆大厅内将赵利平抓获，并当场从赵利平身上查获毒品。
2、提取笔录、扣押物品清单、封存照片、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字［2015］89号物证检验报告证明，2015年2月3日，民警在长安区郭某2镇“聚鑫园”宾馆将赵利平抓获，并从其身上查获晶状物13包。民警对上述物品进行了扣押、封存。经鉴定，民警从赵利平身上查获的毒品疑似物净重8.04克，从中检出甲基苯丙胺。
3、证人高某1证言证明，他从2014年11月开始吸食冰毒，他吸食的毒品是从一个40多岁的长安人那里买的，该男子的电话是135×××××××5。他每次都是给该男子打电话，该男子开一辆黑色桑塔纳轿车来给他送。
高某1从12张照片中辨认出6号赵利平是给他提供毒品的人。
4、上诉人（原审被告人）赵利平供述，他从2014年开始吸食冰毒，先后被处罚过两次。他吸食的毒品主要从长安郭某2“云龙酒店”和“长征酒店”、东郊长乐坡和吴家坟市场的黑游戏厅购买。他吸食剩下的毒品就卖了。在他这儿买毒品的有七八个人，有长安子午的高某2、郭某2郭北村的高某1等。一般是这些人给他打电话，他按200元每包的价格把钱一收，再开他的黑色桑塔纳轿车给这些人送。他的手机号码是135×××××××5。
赵利平从12张照片中辨认出其给4号高某1提供毒品。
5、西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00777号刑事判决书证明，2015年9月30日，被告人赵利平因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵利平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.04克，其行为已构成贩卖毒品罪；赵利平因本案被取保候审后，又犯贩卖毒品罪，应属情节严重。对赵利平所提民警在现场查获的毒品是9包，而不是原审判决所认定的13包的上诉理由，经查，提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告及上诉人赵利平在公安机关的供述相互印证，足以证明民警现场从赵利平身上查获毒品甲基苯丙胺13包的事实，上诉人赵利平在一庭庭审中对该事实亦予以认可，故其此项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。对赵利平所提其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，下线高某1的证言与上诉人赵利平在公安机关的供述相互印证，足以证明上诉人赵利平贩卖毒品的事实，且赵利平在取保候审期间还贩卖毒品，说明其主观上有贩卖的故意，故其此项上诉理由与事实不符，不能成立。对赵利平所提其在唐延路派出所主动交待了被长安区警方处理的情况，构成自首的上诉理由，经查，上诉人赵利平如实交待自己前科情况的行为不符合自首的法律特征，故其此项上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 许 楠
代理审判员 尚柏延
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 蓓
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初399号
原告：徐珍，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：高建波，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告徐珍与被告高建波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍到庭参加了诉讼，被告高建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告安装费5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原经营一处沙厂，2016年12月6日，原、被告双方签订施工协议，协议约定原告为被告的沙厂安装调试设备一套，安装费共计20000元，另约定付款方式为分次给付，即原告进场被告预付5000元，进度达到一半时再付5000元，设备安装调试完毕，余款一次性付清。现设备早已安装调试完毕，但被告仅支付原告15000元，余款5000元至今未予给付。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告高建波未作答辩，也未参加庭审，亦未提供相关证据材料。
原告徐珍为证实自己的主张向本院提交了原、被告双方于2016年12月6日签订的施工协议，原告提交的证据从形式上符合法律规定，内容真实，对其合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告高建波在经营沙厂期间，于2016年12月6日与原告徐珍签订施工协议，协议约定原告为被告安装调试设备一套，安装费共计20000元，原告履行协议前、后被告已支付原告安装费15000元，余款5000元至今未付。
本院认为，被告高建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告高建波拖欠原告徐珍安装费5000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐珍安装费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二○一八年三月二十日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初399号原告：徐珍，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：高建波，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告徐珍与被告高建波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍到庭参加了诉讼，被告高建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告安装费5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原经营一处沙厂，2016年12月6日，原、被告双方签订施工协议，协议约定原告为被告的沙厂安装调试设备一套，安装费共计20000元，另约定付款方式为分次给付，即原告进场被告预付5000元，进度达到一半时再付5000元，设备安装调试完毕，余款一次性付清。现设备早已安装调试完毕，但被告仅支付原告15000元，余款5000元至今未予给付。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告高建波未作答辩，也未参加庭审，亦未提供相关证据材料。原告徐珍为证实自己的主张向本院提交了原、被告双方于2016年12月6日签订的施工协议，原告提交的证据从形式上符合法律规定，内容真实，对其合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告高建波在经营沙厂期间，于2016年12月6日与原告徐珍签订施工协议，协议约定原告为被告安装调试设备一套，安装费共计20000元，原告履行协议前、后被告已支付原告安装费15000元，余款5000元至今未付。本院认为，被告高建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告高建波拖欠原告徐珍安装费5000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐珍安装费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年三月二十日书记员杜芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4035号
原告刘斯琴高娃，女，蒙古族，农民。
被告贺其叶力吐，男，蒙古族，农民。
原告刘斯琴高娃诉被告贺其叶力吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斯琴高娃到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日被告贺其叶力吐因生活所需从我处借款4000.00元，给我出具一枚借据，约定还款日期为2016年3月1日，口头约定逾期还款按月利息2分计算。还款到�后，经我多次索要，被告均以种种理由推拖至今未还，故诉至法院要求被告偿还所欠借款4000.00元及利息400.00元（4000.00元×0.02元×5个月），合计4400.00元。
被告贺其叶力吐未答辩。
经审理查明，被告于2016年1月31日从原告处借款4000.00元，并给原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年3月1日之前，未约定利息。还款到期后，经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求被告偿还所欠借款4000.00元及利息400.00元（4000.00元×0.02元×5个月），合计4400.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，因原被告双方未约定借款利息，对原告要求逾期还款利息按年利率6%计算的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其叶力吐自本判决发生法律效力之日起给付原告刘斯琴高娃借款本金4000.00元，利息80.00元（4000.00元×0.005元×4个月=80.00元），本息合计4080.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年九月二十八日
书记员 纪艳博
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执277号之七
申请执行人：刘玮，男，1983年9月25日生，汉族，住修武县，。
被执行人：王海军，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省修武县，。
被执行人:王义和，男，1946年4月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区，。
申请执行人刘玮与被执行人王海军、王义和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0821民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玮于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息和案件受理费1250元,现已经支付申请执行人人民币23600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月14日、2018年5月4日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王海军在银行有少量存款，本院已经冻结；被执行人王义和在银行的存款33600元本院已经划拨，考虑到王义和年龄大身体原因，给付刘玮23600元，给付王义和生活费10000元，王义和的工资存款本院继续冻结；被执行人王海军无房产及土地登记信息、无机动车登记信息；无证券持有信息；被执行人王义和在修武县周庄镇孟村的房产本院已经查封，因王义和的房产系被执行人家庭的唯一住房，房产的土地又是集体土地，现不便处置，被执行人王义和无机动车登记信息，无证券持有信息。
3、本院于2017年4月10日将被执行人王海军、王义和纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐东海
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执277号申请执行人：刘玮，男。被执行人：王海军，男。被执行人:王义和，男。本院依据（2016）豫0821民初1060号民事判决书立案执行，执行过程中因被执行人王义和、王海军均未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王义和在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市中站区衡苑小区营业所的存款帐户（帐号分别为60×××42、62×××00），冻结金额为202750元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋艳雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终133号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1996年出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，无业，捕前住黑龙江省绥化市。因本案于2015年12月31日被临时羁押于大庆市第三看守所，2016年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）辽1002刑初00133号刑事判决。宣判后，被告人张X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初字00133号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨德慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖11号
原告：周球，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪小龙，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告周球与被告倪小龙民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称“镜湖区法院”）于2018年3月12日立案。
周球诉称，2017年1月13日，被告倪小龙因资金周转需要向原告借款30000元，同日原告将5000元汇入被告银行账户，25000元通过现金给付被告，约定于2017年7月20日归还，还款期限届至后一直未还，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月21日至实际支付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。
镜湖区法院认为，被告倪小龙住所地和本案民间借贷纠纷的合同履行地（按受货币一方所在地）均在安徽省无为县陡沟镇忠台行政村户东自然村014号，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，因此，镜湖区法院于2018年4月10日作出（2018）皖0202民初1743号民事裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院（以下简称无为县法院）经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告起诉要求被告归还借款，其争议标的为给付货币，接受货币一方所在地原告住所地即芜湖市镜湖区户，故镜湖区法院作为接收货币一方所在地法院对该案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故该院以镜湖区法院已经立案受理本案，不应当向无为县法院移送为由，于2018年5月11日书面报请本院指定管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案周球诉请倪小龙归还借款,双方未约定管辖法院，也未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，周球作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。周球的所在地位于安徽省芜湖市镜湖区，故镜湖区法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，虽无为县法院作为被告住所地法院对本案也有管辖权，但周球已经选择向镜湖区法院提起诉讼，镜湖区法院作为先立案的有管辖权的法院，也不得再将本案移送另一个有管辖权的人民法院，故该院裁定将本案移送无为县法院管辖适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1743号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1145号
原告方尚生，男，汉族。
被告萨仁其其格，女，蒙古族。
被告陈金宝，男，汉族。
原告方尚生诉被告萨仁其其格、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年8月3日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方尚生及被告萨仁其其格到庭参加了诉讼，被告陈金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方尚生诉称，2014年10月29日，陈虎林（已故）向原告借5元，约定月利率2%，还款期限为3个月，逾期后陈虎林拖延支付。2015年4月4日，借款人陈虎林因病去世，后原告向二被告索要借款无果，故诉至鄂托克前旗人民法请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息19000元，共计69000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告萨仁其其格辩称，现暂无能力偿还借款，请求分期付款。
被告陈金宝未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明陈虎林向原告借款的事实。被告萨仁其其格质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告萨仁其其格、陈金宝未提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，陈虎林（已故）、陈金宝向原告借款5万元，约定月利率为2%，还款期限为3个月，并由李富云提供担保，立借条一支。2015年4月4日，借款人陈虎林去世后原告向被告索要此款未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告萨仁其其格系借款人陈虎林之妻，被告陈金宝系借款人陈虎林之子，借款人陈虎林去世后在原借款条上陈金宝签名纳印，同意还款。
本院认为，原告方尚生与陈虎林（已故）、陈金宝之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有陈虎林（已故）、陈金宝所书借条一支予以证实。被告陈金宝作为借款人及法定继承人依法继承了陈虎林的遗产，应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告萨仁其其格、陈金宝二人还款的诉讼请求，本院不予支持，应由陈金宝承担还款义务为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宝于本判决生效之日偿还原告方尚生5万元借款及利息（利息从2014年10月29日起按双方约定月利率2%计算至还清本金之日止）。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月十五日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8628号
上诉人（原审被告）：苏州盛友机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村旺盛路。
法定代表人：叶国盛,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西麒宏机电有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：李长国，该公司总经理。
上诉人苏州盛友机械有限公司因与被上诉人江西麒宏机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区(2016)苏0507民初4313号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州盛友机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州盛友机械有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州盛友机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张嘉旻
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00185号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告黄某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年五月十五日
书记员 张胜舜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔05刑终136号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波，男，1985年8月23日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人林波犯开设赌场罪一案，于2018年1月26日作出（2018）黔0502刑初11号刑事判决。原审被告人林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月10日以来，被告人林波在毕节市七星关区麻园路贵皇苑商住楼2单元3楼其租住房屋内开设赌场，提供赌具麻将机供他人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年11月24日22时许，雷某、王某、唐某等十余人在该赌场以打“三丁拐”的方式赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警当场查获，现场查获赌资58,190元。
原判认定上述事实的证据有证人雷某、燕某、张某等人的陈述，查获经过，户籍证明，搜查笔录，辨认记录等。
原审法院认为，被告人林波为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，有事实依据，予以采纳。鉴于被告人林波能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、对赌资人民币58,190元，予以没收，上缴国库。
上诉人林波上诉称：系初犯，在此次犯罪前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录；归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在庭审时当庭认罪悔罪；此次犯罪系因文化低，法律意识淡薄，不是主观恶意犯罪。原审法院未充分考虑所具有的从轻减轻情节，判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人林波犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人林波提供场所、赌具等条件，供他人进行赌博活动，从中渔利的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于上诉人林波开设赌场时间短，获利少，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可对上诉人林波从轻处罚。原判认定林波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予以纠正。对上诉人林波所提量刑过重的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初11号刑事判决第二项，即：对赌资人民币58,190元，予以没收，上缴国库；
二、撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初11号刑事判决第一项，即：被告人林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 谢 建
审判员 朱绪慜
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7514号
原告：杨文静，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：盛廷凤（特别授权代理），湖北上贤律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告杨文静诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静的委托诉讼代理人盛延凤到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金22,500元；2.判令被告向原告支付预期付款损失（以22,500元为基数，按照同期银行贷款利率年息百分之六从2017年6月11日计算至款清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，因购买汽车需要贷款，原告杨文静与中国工商银行武汉水果湖支行签订《个人汽车贷款合同》，贷款金额为332,000元，贷款期限为36个月，被告武汉品诚融资担保有限公司为保证人。2014年6月11日，被告武汉品诚融资担保有限公司收到原告杨文静22,500元押金，并出具了《收据》。原告杨文静在分期还款期间，无任何逾期记录。2017年5月11日，原告杨文静按借款合同约定结清分期贷款，但被告武汉品诚融资担保有限公司未按时退还押金，截止2017年8月7日，原告杨文静多次催要，被告武汉品诚融资担保有限公司仍然拒不支付。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告武汉品诚融资担保有限公司在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告杨文静因购买汽车需要贷款，向中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款332,000元，贷款期限为36月，被告武汉品诚融资担保有限公司为保证人。原告杨文静于2014年6月11日向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金22,500元。被告武汉品诚融资担保有限公司在收到上述押金后，向原告杨文静出具《收据》一张，并在收款事由处注明“押金（正常还款全额退款）”。后原告杨文静按期偿还贷款，并由中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2017年6月29日出具结清证明，证明原告杨文静已还清全部贷款。现原告杨文静与被告武汉品诚融资担保有限公司交涉办理退押金事宜未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告杨文静向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金22,500元，是为了在原告杨文静无法偿还银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任后，其可从押金中优先受偿。现原告杨文静已按期全额清偿了银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司并未承担担保责任，亦未对被告武汉品诚融资担保有限公司的权益造成其他损害。因此，被告武汉品诚融资担保有限公司应向原告杨文静退还押金22,500元。
此外，基于双方押金收据上“正常还款全额退款”的约定，在原告杨文静于2017年6月最后一期贷款正常结清后，被告武汉品诚融资担保有限公司理应退还押金，因其未退押金，故应从2017年7月1日起，以22,500元为本金，按照年利率6%的标准向原告杨文静支付逾期付款利息。
综上所述，本院对于原告杨文静的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文静退还押金22,500元；
二、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文静支付逾期付款利息（以22,500元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨文静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元减半收取184元、邮寄费40元，共计224元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月十二日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1083号
原告：邢环环，女，1972年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。
法定代表人：陈小杰，董事长。
原告邢环环与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢环环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢环环撤回起诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一七年二月二十日
书记员 高舒卉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢88号
申请执行人李国荣，住木兰县。
被执行人张洪涛，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第129号民事判决书，执行李国荣与张洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元、执行费4400.00元；未执行标的300000.00元、执行费4400.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人张洪涛限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国荣，申请执行人李国荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘洪生
审判员张天倚
审判员白雪松
二〇一八年七月三十日
书记员鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0127执恢88号	申请执行人李国荣，住木兰县。	被执行人张洪涛，住木兰县。	本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第129号民事判决书，执行李国荣与张洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元、执行费4400.00元；未执行标的300000.00元、执行费4400.00元。	本院立案执行后，依法向被执行人张洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。	本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。	本院在执行过程中，已将被执行人张洪涛限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国荣，申请执行人李国荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长刘洪生	审判员张天倚	审判员白雪松	二〇一八年七月三十日	书记员鄢凤慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1605号
原告吴淑华，1976年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。
被告泉州市鑫捷餐饮管理有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人黄卫坚。
本院在审理原告吴淑华与被告泉州市鑫捷餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一六年三月四日
书记员 郑锦芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1920号
上诉人（原审被告）：陈敬新，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市格铃包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村创意南路虎尾洲工业区。
法定代表人：王健平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟洁，广东翰杰律师事务所律师。
原审被告：杨先容，女，1974年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。
上诉人陈敬新因与被上诉人东莞市格铃包装制品有限公司、原审被告杨先容买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3682号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈敬新上诉称，一、本案属于买卖合同纠纷，结合本案的相关证据，本案双方当事人之间没有约定合同履行地及管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由陈敬新所在地法院管辖。二、本案产生的根源是因为货物买卖，东莞市格铃包装制品有限公司提起本案诉讼也是因为双方货物买卖合同关系而衍生的支付货款纠纷，本案涉及的标的实际上并不属于给付货币纠纷，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，即东莞市第一人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市格铃包装制品有限公司及原审被告杨先容未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，合同双方均未提供证据证明已约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案东莞市格铃包装制品有限公司诉请陈敬新、杨先容给付货款，东莞市格铃包装制品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于东莞市格铃包装制品有限公司的住所地位于东莞市道滘镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第3页共3页
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执508号
申请人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北，组织机构代码：87423112-5.
委托代理人：程俊杰，系该社职工。
被执行人：鲁泽义，男，1984年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：常会振,男，1975年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：李金磊，男，1975年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：谷俊体，男，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳县，
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与鲁泽义、常会振、李金磊、谷俊体金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行35578.46元，经查询被执行人鲁泽义、常会振、李金磊、谷俊体工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。已将被执行人的工资予以冻结，其他无财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初6050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二日
书记员 韩忠信
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初228号
原告：李敬国。
被告：秦承茂。
原告李敬国与被告秦承茂不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬国、被告秦承茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李敬国从事煤炭经营生意。2013年5月5日，原告为被告送煤炭，被告拖欠原告煤炭款14200元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告煤炭款14200元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，书写欠条属实，但欠款数额错误，被告已偿还部分欠款，现尚欠不足1000元。
经审理查明，原告经营煤炭生意。2012年秋天，原告经被告介绍向他人供应煤炭，因煤炭款未及时支付，被告代原告催收后，未将该款项及时偿还原告，为此，被告于2013年5月5日，向原告出具了拖欠煤炭款14200元的欠条一张。
被告主张，代原告支取煤炭款14200元并为原告出具欠条属实，但被告本人及通过他人已分多次向原告还清款项，具体还款情况如下：2013年6月通过中国邮政储蓄银行向原告还款3000元；2013年6月24日通过中国邮政储蓄银行向原告还款3000元；2014年10月23日通过银行向原告付款400元；2014年6月6日通过银行向原告付款500；2015年11月11日通过邮政储蓄银行向原告付款200元；2015年（具体时间记不清）通过农业银行向原告付款1000元；2014通过蒙阴至日照的班车司机向原告还款1000元；2015年（2015日开商初字第102号案件撤诉后）向原告支付现金1000元；2013年现金支付原告500元，以上共计11100元。另通过唐义忠向原告还款3900元，分别为2015年7月15日付2000元，2015年8月13日在蒙阴付200元；另付现金700元；通过中国农业银行付1000元。
对被告主张的上述还款，原告认可收到以下几笔款项：2013年6月3日通过中国邮政储蓄银行向原告还款3000元；2013年6月24日通过中国邮政储蓄银行向原告还款3000元；2014年10月23日还款400元；2014年6月6日还款500；2015年（2015日开商初字第102号案件撤诉后）通过现金支付1000元；2015年7月15日唐义忠付2000元；2015年8月13日唐义忠在蒙阴付200元；2016年1月唐义忠通过中国农业银行付1000元，但主张2013年6月的两笔还款6000元中有2000元系原告代被告偿还被告的债权人孙云才；2015年被告支付的现金1000元，系支付的2015日开商初字第102号案件的诉讼费和交通费；唐义忠还款3200元与本案无关，系唐义忠与原告之间的其他纠纷。对上述原告的主张，被告及唐义忠本人均不认可，原告未提供证据证实。对被告主张的其他还款，原告均不认可，被告未提供证据证实。
另查明，2015年4月24日，原告曾就本案纠纷向被告提起过诉讼，案号为2015日开商初字第102号。2015年5月22日，原告撤回该案的起诉。被告主张，其与案外人唐义忠系朋友关系，其支取的煤炭款14200元，因唐义忠使用了部分款项，故被告在为原告书写欠条时签上了唐义忠的名字。经向唐义忠本人核实，其承认使用了14200元中的4000元，故代被告向原告还款3900元。对该陈述，原告不认可，并主张唐义忠欠原告保证金12000元，唐义忠所还款项系偿还的保证金，对此，唐义忠不认可，原告未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、银行汇款票据、账户查询明细等在案为证。
本院认为，被告代原告收取货款14200元，双方无异议，本院予以确认。被告收取货款后，应当及时全额偿还原告。现被告已举证证明其本人及通过唐义忠还款11100元，原告认可收到款项，虽主张其中部分款项包括唐义忠所还3100元系支付的其他款项，与本案纠纷无关，但未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。对被告主张的其他还款，原告不认可，被告未提供证据证实，故本院不予采信。综上，被告拖欠原告欠款14200元，已还款11100元，剩余3100元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦承茂于本判决生效之日起五日内赔偿原告李敬国欠款3100元；
二、驳回原告李敬国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告李敬国负担105元，被告秦承茂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3875号
原告程佳，女，汉族，无职业,住沈阳市苏家屯区。
被告金威，男，满族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告程佳与被告金威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。原告程佳到庭参加诉讼，被告金威经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程佳诉称，2013年6月25日，被告向原告借款2万元，同时被告出具借条一张，被告承诺于2013年7月24日还款，至今未还，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告程佳提供如下证据：
证据1，被告于2013年6月25日出具的借条一份，用以证明被告金威向原告借款2万元，并承诺于2013年7月24日前偿还。
证人出庭作证。
被告金威未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，被告金威于2013年6月25日原告程佳借款出具借条，借款2万元，借款期限从2013年6月25日至2013年7月24日，未约定利息。
本院所确认上述事实，有原告程佳的陈述及其提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告金威经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告程佳提供的被告金威于2013年6月25日向原告程佳出具的借条并结合庭审中的证人证言及此笔借款未约定利息，本院认定被告金威向原告程佳借款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金威于本判决生效后15日内一次性给付原告程佳借款本金20,000.00元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告金威承担;公告费800.00元由被告金威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 肖雁泽人民陪审员李渺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第2-7号
申请执行人：上海坤泰企业发展有限公司。住所地，上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号。
法定代表人：张建伟，任总经理。
委托代理人：王华，1966年2月17日生，上海坤泰企业发展有限公司人员。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人：中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（原中鼎亚泰投资有限公司）。住所地，北京市顺义区文化营村**排**号平房。
法定代表人：张东东，任执行董事。
委托代理人：马建军，男，汉族，1966年12月15日生，中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司股东。
委托代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。
被执行人：河南省鼎胜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市新华区文化宫北门体西街13号院工会大厦10楼。
法定代表人：张跃萍，任总经理。
委托代理人：侯亚浩，1970年7月15日生，河南省鼎胜房地产开发有限公司员工。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
第三人：许昌金山置业有限公司。住所地，许昌市东方客运有限公司三楼。
法定代表人：徐航。
第三人：许昌金鹏置业有限公司。住所地，许昌市东方客运有限公司三楼。
法定代表人：刘香芝。
上海坤泰企业发展有限公司申请执行中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司、河南省鼎胜房地产开发有限公司，第三人许昌金山置业有限公司、许昌金鹏置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行的债权为11100万元及利息，已执行到位案款58309714.68元。本院受理案件后向被执行人及第三人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书等手续；通过总对总查控系统查询了被执行人的车辆、存款、工商信息、证券、互联网银行信息；2014年7月30日扣划银行存款209359.68元；2014年1月10日查封许昌金鹏置业有限公司名下土地使用权，2014年1月14日查封河南省鼎胜房地产开发有限公司持有许昌金鹏置业有限公司、许昌金山置业有限公司的股权；2014年5月26日查封中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司持有民生证券股份有限公司的股权，并于2015年6月24日通过淘宝网络拍卖，成交价58236200元；于2016年1月14日向申请人交付执行案款58309714.68元；2018年1月15日就股权受让人问题召开听证会；2018年6月5日，案外人周发领有条件的提供剩余执行款52763800元和保证金50000000元由法院冻结；
2018年8月22日，我院对申请执行人进行了终本约谈，由于法院已冻结了剩余案款，但申请执行人不同意转让股权，本案将终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵天蔚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2052号
上诉人（原审被告）：刘建萍，女，1976年1月13日出生，汉族，现住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）:王某。
法定代理人:陈宝芳（系原告母亲），1988年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:梁军，河北崇昊律师事务所律师。
上诉人刘建萍因与被上诉人王某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘建萍，被上诉人王某的法定代理人陈宝芳及其委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建萍的上诉理由：1、对被上诉人提供的通话录音有异议。2、一审法院认定上诉人承担50%的赔偿责任不合理。张北县三宝营盘中都草原景点到处是四轮沙滩摩托车，因游客在家中很少接触四轮沙滩摩托车，依照惯例游客在骑乘时应特别小心谨慎，但被上诉人的母亲在自己既不能熟练操控又不熟悉场地的情况下携带被上诉人骑乘该四轮沙滩摩托车导致被上诉人受伤。另上诉人不是娱乐场的管理人，仅仅是依靠四轮沙滩摩托车维持生活的经营者，真正的侵权人是被上诉人的母亲。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我各项损失共计19002元。
原审法院查明，2015年7月5日13时许，原告随其父母到张北县三宝营盘中都草原的旅游区游玩，原告及其父母与一起同行的朋友韩昆、王海民从被告手里接到三辆四轮沙滩摩托车，每辆收取50元。后原告由其母亲陈宝芳带着骑了一辆，在骑行四轮沙滩摩托车过程中，在途径一个凸起的土梁时四轮沙滩摩托车侧翻并致原告受伤及摩托车钥匙损坏。事发后，与原告一家同行的朋友给付被告骑行摩托车费用50元并赔付摩托车钥匙损坏费用10元，合计60元。事发当日，原告入住河北北方学院附属第一医院进行治疗，同年7月20日出院，住院15天，支出医疗费7009.34元。2015年7月30日，原告到河北北方学院附属第一医院复查，支出检查费598.3元。综上，原告共支出医疗费7607.64元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、原告提供的其母亲陈宝芳与被告的电话通话录音；3、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细清单，上述证据经庭审质证予以认定。
一审法院认为，被告对原告提供的通话录音的真实性及通话内容均无异议，本院予以确认。被告将四轮沙滩摩托车交付原告母亲在其指定场地骑行娱乐并收取50元费用，事实证明被告系该娱乐场的管理人。被告作为娱乐场的管理人，对消费者负有安全保障义务。在原告母亲欲携带原告（儿童）骑行时，被告未进行制止，对沙滩摩托车场地的概况等相关安全事项亦未作出提示，致原告受伤，被告明显未尽到安全保障义务，具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告母亲作为原告的监护人，在既未明确了解沙滩摩托车是否准许可驮乘儿童又对娱乐场地不熟悉且未熟练掌握操作技术的情况下便骑行娱乐，致原告受伤，未尽到监护职责，具有过错。根据双方的过错程度，双方各应承担50%的责任。对原告王某的损失认定如下：1、医疗费7607.64元，有医疗费票据及相关住院材料的佐证，予以支持。原告主张的美容祛疤手术费用8000元，可以待实际发生后另行起诉。2、原告主张的护理费1500元（15天×100元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天），其主张合法有据，予以支持。3、原告主张交通费600元，其提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，不予认定，但结合原告治疗的实际情况，酌情支持200元。综上，原告的各项经济损失共计10207.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：刘建萍于判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10207.64元的50%即5104元（取整至元）。案件受理费245元，由刘建萍负担66元，王某负担179元。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉人主张对通话录音有异议和其不是涉案场地管理人的问题。一审庭审笔录载明：“录音通话内容是上诉人所说”。而且上诉人在上诉状中亦称：“其仅仅是依靠四轮沙滩摩托车维持生活的经营者”。因此，对上诉人的该项主张，本院不予采信。一审法院依据双方的过错程度，判决上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘建萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 武 岳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初87号
原告：张某某。
被告：陶某某。
被告：江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区城南新区伍佑街道公园路**号。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被告：中交一公局八标项目部。
主要负责人：李某某，系该项目部副经理。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路**号。
原告张某某与被告陶某某、江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陶某某支付拖欠原告的工资20000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止；其他三被告承担连带清偿责任。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月11日，原十天高速中交一公局八标项目部钢筋焊接、混凝土工程承包人陶某某找原告等人干活，约定每人每天200元工资。劳动期间，陶某某陆续支付原告工资的50%。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资20000元，经原告多次催要，陶某某拒不支付。其后被告陶某某提出以借款的方式进行结算，待项目部工程款到账后凭借条进行支付，并承诺每10000元每月支付利息200元。原告迫于无奈，便答应了陶某某的要求。被告陶某某向原告出具了借条一张，金额20000元。后经原告多次催要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未作答辩。
被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局八标项目部未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局桥隧工程有限公司未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件。本院组织原告进行了举证，因四被告缺席，对原告所举证据未进行质证，但原告愿意为其所举的证据承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，经黄金明介绍，原告在被告陶某某所在的工地干活，当时口头约定每人每天200元工资。期间，陶某某陆续向原告支付了部分工资。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资20000元，经原告多次催要无果。2015年1月30日，被告陶某某向原告出具借条一张，载明“今借张赵成人民币贰万元整，一万一月200元，于2015年5月30日前还清。今借人：陶某某，2015年1月30日。”其后被告陶某某联系未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告陶某某支付拖欠其工资20000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止，其他三被告承担连带清偿责任。案件受理后，经法庭采取多种措施，多次与四被告联系均未果，遂于2016年5月19日向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2016年6月1日刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，四被告未到庭应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陶某某虽然拖欠的是原告的工资，但在实际结算时向原告出具了借条，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据我国相关法律规定，被告陶某某应及时履行还款义务，原告要求被告陶某某归还借款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶某某支付借款利息，因双方有约定，且不违反法律规定，本院应予支持。借款系被告陶某某个人行为，与其他三被告无涉，故其他三被告不承担连带清偿责任。被告陶某某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶某某限本判决生效后十五日内归还原告张某某借款20000元；
二、由被告陶某某限本判决生效后十五日内清偿原告张某某借款20000元的利息。利息按每10000元每月200元计算，自2015年1月30日起至完全执行之日止。
三、被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司不承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 强赞赞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 季福星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8479号
原告：杭州贵恒实业有限公司，住所地：萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢8号。
法定代表人：孙利美，系总经理。
委托诉讼代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：郑林海，男，1977年5月6日出生，汉族，住浦江县。
原告杭州贵恒实业有限公司诉被告郑林海买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令郑林海立即支付货款30829.96元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：浦江县海宏针织厂系个体工商户，郑林海系经营者。2014年11月28日，浦江县海宏针织厂因歇业注销。
原告杭州贵恒实业有限公司与浦江县海宏针织厂（已注销）存有纱线买卖业务。2014年11月27日，双方经结算，浦江县海宏针织厂尚欠原告款项70829.96元，并由被告郑林海签字确认。后被告郑林海支付货款40000元，剩余款项30829元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑林海支付原告杭州贵恒实业有限公司货款计人民币30829.96元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年11月23日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张思明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2844号
申请执行人卢长秋，男，1951年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的卢长秋诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3987号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人卢长秋案款407500元及利息，申请执行费6012元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人卢长秋也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2844号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人卢长秋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理。
被执行人：安徽省旌德冲压件厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：皇甫晔，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人安徽省旌德冲压件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明被执行人安徽省旌德冲压件厂已被注销，注销终止后无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民二初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年五月十九日
书记员 丁秀文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执564号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人蒋彬彬。
被执行人蒋静雯。
被执行人蒋身财。
本院依法作出的（2016）桂0302刑初39号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月8日移送执行蒋彬彬、蒋静雯、蒋身财盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年8月8日依法立案受理。我院在执行被执行人蒋彬彬、蒋静雯、蒋身财盗窃罪罚金一案过程中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初39号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾文燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终62号
上诉人（原审原告）：阳清虎，男，1993年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：赵义，男，1987年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：永宁县望远镇蜂鸟家政服务部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城3区18号-3-06号。
经营者：郑佳楠，男，1993年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏百力驰配送服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷永乐家园北门饿了么蜂鸟配送服务点。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
上诉人阳清虎因与被上诉人赵义、永宁县望远镇蜂鸟家政服务部、宁夏百力驰配送服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳清虎于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳清虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人阳清虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳清虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一八年三月八日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更319号
罪犯刘乐喜，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2007年12月3日作出（2007）平刑初字第89号刑事判决，以被告人刘乐喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金96000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月20日起至2021年6月19日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年11月30日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘乐喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘乐喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘乐喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐喜减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1330号
申请执行人周萍，女，汉族，1979年11月24日生，住许昌县。
被执行人李瑞波，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞波银行存款、收入10.2300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1330号申请执行人周萍，女，汉族，1979年11月24日生，住许昌县。被执行人李瑞波，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞波银行存款、收入10.2300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  葛现军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2324号
原告：张翠琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组。
代表人：谷百富，系组长。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张翠琴与被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠琴及委托诉讼代理人菅来胜、被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组的代表人谷百富及委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴向本院提出诉讼请求：依法确认土地征收补偿款63000元归原告所有。事实和理由：1993年1月5日原告与被告村民宫凤才结婚。1997年土地调整，因原告已嫁入被告所在地，故原告原所在地的集体经济组织收回了原告的承包地，但被告以各种理由没有给原告分配土地。2011年12月7日经宁城县天义镇苏木皋社区居委会主持，被告小组村民讨论决定在2012年秋季给原告分配土地，2012年秋季被告在本组位于火车道西给原告补地0.9亩。原告取得该地块承包经营权后投入人力物力，一直经营至今。现因赤峰至北京高铁建设占用本组土地，原告承包经营的0.9亩土地被全部征占，按土地征收标准每亩补偿70000元，应给付原告土地征收补偿款63000元，现该款已拔付至被告账户，被告以各种理由拒付，故请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组辩称，被告村民小组承包地是1990年分配给村民承包经营，1997年被告村民小组没有调整土地，原告在被告处没有承包地。2011年12月7日宁城县天义镇苏木皋社区居委会与被告村民小组协商同意给原告等新迁入户口结婚的媳妇每人补0.9亩土地，约定补给原告等人的土地被告不收取费用，原告只有耕种权，没有出租权，国家征地时土地归被告所有。原告与被告没有签订土地承包合同，原告没有取得土地征收补偿款的权利。土地征收补偿款归被告村民小组所有，应当由被告村民小组确定分配方案，原告不是征地补偿款的所有权人，征地补偿款不能归原告所有。被告的征地安置方案没有确定，原告是否属于被告村民小组应分得土地补偿款的村民尚不能确定，故原告要求将征地补偿款确认归其所有的诉讼请求不能成立，请求人民院法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交结婚证、户口簿、宁城县五化镇土门村民委员会证明、协议书、苏木皋社区高铁征地面积及补偿金额公示表及领取款通知、证人田玉平的证言及被告提交的宁城县人民政府宁政字（2015）83号文件的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，故本院予以采信；被告提交的2013年3月11日协议、宁城县天义镇苏木皋社区居民委员会证明、被告村民小组征求意见书、证人宫凤玉的证言、证人纪成文的证言因缺乏相应客观真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年1月5日原告与被告村民宫凤才结婚，婚后原告将户口迁至被告所属地。1997年土地调整，原告原住所地宁城县五化镇土门村将原告在该村的承包地予以收回，当时被告村民小组未分配给原告承包土地。2011年12月7日，原告与宁城县天义镇苏木皋社区居民委员会及被告村民小组协议，被告村民小组为原告在本组火车道西补地0.9亩，原告自2013年3月11日开始耕种此地。2016年因赤峰至喀左建设高铁征占被告村民小组的部分土地，宁城县人民政府确定赤峰至京沈高铁喀左站（宁城段）铁路建设项目土地与房屋征收补偿方案，其中农用地征占补偿标准为每亩70000元（含土地补偿费、安置补偿费、社会保险补贴）。被告决定按该补偿方案标准每亩70000元为被征用土地的村民发放征地补偿款，其中原告耕种的0.9亩土地被征占，涉案土地征地补偿款为63000元，被告拒绝发放给原告。
本院认为，原告系被告所属宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组村民。原告与被告所属村民宫凤才结婚后，将户口迁入被告所属地，且原告原住所地的承包地已由当地集体经济组织收回，自此原告即享有被告集体经济组织成员资格。原告作为被告集体经济组织成员之一，应该享有与该集体经济组织成员同等的权益。被告村民小组为原告补0.9亩土地后，原告即享有该地合法承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。被告村民小组的土地被征占后，被告已按宁城县人民政府补偿方案标准为被征用土地的村民发放已经收到的土地补偿款，说明被告的征地补偿安置方案已经确定，故原告对高铁建设征地补偿款享有与被告所属的其他集体经济组织成员相同的分配权利。被告拒绝向原告进行分配，损害了集体经济组织成员合法权益，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。原告要求按与其他集体经济组织成员相同标准分得涉案土地征地补偿款的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组于本判决生效后立即支付给原告张翠琴涉案土地征地补偿款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，邮寄费22元，由被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 崔志荣
人民陪审员 张凤山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁嘉珊
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执170号
申请人：邓邦才。
被执行人：陈勤。
被执行人：王大琼。
被执行人：王显志。
被执行人：臧大芝。
申请人邓邦才申请执行被执行人陈勤、王大琼、王显志、臧大芝民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 朱宗淮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1029号
罪犯章建平，男，1971年11月11日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2009年1月19日作出（2009）婺刑初字第4号刑事判决，认定章建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日、2014年10月15日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章建平在2014年6月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年八月二十二日起至二0一六年十二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静