泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1775号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华，董事长。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市正黄置业有限公司。
法定代表人王万强，总经理。
委托代理人王唯。
委托代理人郑昕灵。
原告四川金海建设有限公司诉被告泸州市正黄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川金海建设有限公司的委托代理人潘晓阳，被告的委托代理人王唯、郑昕灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告分别于2014年1月26日、2014年3月31日签订《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同》及《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同变更协议》，约定由原告承包被告开发的“正黄.金色巴黎（一期）”项目土石方开挖工程。该工程于2014年2月8日开工，2014年7月10日结束施工，并于同日交付验收。2015年1月21日，双方就工程结算签订《金色巴黎土石方开挖工程施工合同最终结算协议书》，约定最终结算价款确定为在原告提交的结算价款1798万元基础上一次性扣除130万元即1668万元，并约定工程尾款4284300元按4个时间节点支付（2015年1月30日前付2000000、2015年2月15日前付600000元、2015年3月31日前付842150元、2015年4月30日前付842150元），若被告不按上述时间节点足额支付款项，原告有权拒绝承认扣除的130万元工程款，同时被告应向原告承担逾期未付款利息（利率按同期商业银行贷款利率计算）。结算协议签订后，被告分期12期才付清尾款，严重影响原告的生产经营和对外付款安排，造成原告重大损失。根据双方约定，工程款总额应从新调整为1798万元，被告应向原告支付130万元工程款，并承担上述逾期付款额相应的利息计7977元。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款1300000元；判令被告支付逾期付款利息7977元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告支付428.43万元合同余款的付款行为未违反双方相关约定。部分合同余款的支付确实存在延期的情况，但在延期支付前，被告的合同经办人赵亮就延期支付情况多次与原告的合同负责人冯国兵进行过沟通，在征得冯国兵同意后，被告方才延期支付，因此，并未构成逾期付款违约。2、
被告自第二次付款即2015年2月3日起至2015年5月29日付清全部合同余款止的近4个月、11次付款中均有短时间的延期付款情况和原告认为违约的分期付款情况，原告有足够的时间主张拒绝承认该扣除权，但原告在被告付清合同余款前均未向被告提出任何异议，原告以自己的行为放弃了行使拒绝承认扣除130万元合同款的权利，且其在被告付清全部合同款项后又提出“拒绝承认扣除权”的主张，其行为严重损害了被告的信赖利益，有违诚实信用原则。3、原告请求被告支付已扣除的130万元合同款的主张不符合法律规定和合同约定。①原告承揽的金色巴黎土石方开挖工程于2014年7月完工，由于原告在履行合同过程中存在“独立柱基土方”、“二期场地弃土”等问题，给被告造成230余万元损失，另因“爆破比”计算问题，多计价70余万元，因此，双方达成《结算协议》，同意按总价款扣减130万元进行结算。根据相关法律规定，违约金数额超过造成损失的百分之三十的，应被认定违约金过高。假设被告逾期付款成立，但以被告已履行完毕义务，且最后一笔24.215万元仅逾期29日的情形，要求被告承担130万元，显然过高。②逾期付款的违约责任在协议的第四条中有明确约定，即“若逾期付款，除应付清全款外，还应追加支付银行贷款利息的责任”，但若逾期时间过长或根本不付款，致使协议目的无法或难以实现的，则对适用第二条即“拒绝承认扣除款项”的严重责任。若片面理解第二条约定内容，只要有“不按时间节点足额支付款项”的情况，不论合同的履行情况如何、当事人的过错程度大小等因素而断然要求承担130万元的责任，显然与法律救济途径的相关规定和公平原则相违背，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为乙方与被告为甲方分别于2014年1月26日、2014年3月31日签订《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同》及《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同变更协议》，约定由原告承包被告开发的“正黄.金色巴黎（一期）”项目土石方开挖工程。主合同第8、1、1条约定：“甲方委派曹明松同志为驻施工现场甲方代表，行使合同约定的权利，履行合同约定职责”；第8、2、1条约定：“乙方委派冯国兵同志为驻施工现场乙方代表，行使合同约定的权利，履行合同约定职责。乙方的要求和通知以及与本合同履行相关的文件以书面形式由乙方代表签字即有效，并视其为乙方意见的有效表达”。该工程于2014年2月8日开工，2014年7月10日结束施工，并于同日交付验收。
2015年1月21日，原告为乙方与被告为甲方签订《金色巴黎土石方开挖工程施工合同最终结算协议书》，该协议约定：“……2014年8月14日乙方向甲方提交了结算资料，所报总价为1798万元。随即，甲方就工程“爆破比”、“独立柱基土方”、“二期场地弃土”等问题向乙方提出了异议，经甲乙双方多次友好协商、谈判，最终达成以下结算协议，供双方共同遵守执行。第一条，甲乙双方一致同意，就工程“爆破比”、“独立柱基土方”、“二期场地弃土”等问题，一次性扣款130万元，即该合同最终结算总价为16680000元。第二条，截止本协议签订日，甲方已向乙方支付该合同价款共计12395700元，余款4284300元，甲方承诺2015年1月30日前支付2000000元，2015年2月15日前支付600000元，2015年3月31日前支付842150元，2015年4月30日前支付842150元，若甲方不按上述时间节点足额支付款项，乙方有权拒绝承认扣除款项……第四条，若甲方未按约定期限足额支付工程款项，乙方有权通过合法途径进行追收，并按违约期限未支付金额的同期商业银行贷款利息追加支付给乙方。第五条，甲乙双方一致确认：上述合同最终结算总价不存在任何争议和任何遗留问题，甲乙双方均不得再就该合同结算事宜向对方主张任何权利……”。
同时查明，合同约定的余款4284300元，被告向原告分期支付如下：2015年1月29日支付1700000元、2015年2月3日支付300000元、2015年2月16日支付400000元、2015年3月16日支付200000元、2015年4月3日支付242150元、2015年4月16日支付400000元、2015年4月30日支付100000元、2015年5月8日支付100000元、2015年5月8日支付200000元、2015年5月15日支付200000元、2015年5月21日支付200000元、2015年5月29日支付242150元。此后，原告以诉称的理由诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同》、《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同变更协议》；3、《竣工验收单》；4、《结算申请单》、《竣工结算总价表》；5、《金色巴黎土石方开挖工程施工合同最终结算协议书》；6、中国银行国内业务收款回单12份；被告提供的证据：1、《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同》、《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同变更协议》；2、《一期土石方结算争议问题》会议纪要、《泸州市正黄置业有限公司关于对金色巴黎（一期）项目土石方开挖工程结算资料重大异议再次商讨的联系函》、《金色巴黎土石方开挖工程施工合同最终结算协议书》；3、银行转账回单12张在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对被告提供的证人赵亮的证言，因赵亮系被告方的合同负责人，存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告方已同意被告变更付款期限的事实，故本院不予确认。
本院认为：《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同》和《正黄.金色巴黎土石方开挖工程施工合同变更协议》以及《金色巴黎土石方开挖工程施工合同最终结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应遵照合同约定执行。
关于原告主张的请求被告支付工程款的问题。根据双方签订的《结算协议》的第二条约定“……若甲方不按上述时间节点足额支付款项，乙方有权拒绝承认扣除款项”，被告没有按约定的时间节点足额支付款项，原告有权拒绝承认扣除款项，并不等同于被告有承担支付扣除款项的义务。从双方《结算协议》约定的内容来看，双方在互谅互让的基础上协商最终认可工程结算价款为1668万元，并约定了双方均不得再就结算事宜向对方主张任何权利。事后，被告已付清原告该工程结算价款。原告以存在瑕疵的“第二条”约定，要求被告支付工程款的主张，其实质是要求重新结算工程价款的意思表示，根据川高法民一[2015]3号第22条“当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，一方在诉讼中要求重新结算的，不予支持，但结算协议被人民法院或仲裁机构认定为无效或撤销的的除外”的规定，故本院对原告的主张依法不予支持。
关于原告主张的被告支付逾期付款利息7977元的问题。根据《结算协议》，双方最终认可的结算价款为1668万元，被告已支付大部分工程款，只剩余4284300元进行了分期付款约定，在实际履约过程中，被告的确存在延迟付款情形，双方在主合同已约定，被告的要求和通知应以书面形式由原告方代表冯国兵签字即有效，因被告不能提供书证证明原告同意变更付款期限，故原告请求支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告泸州市正黄置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川金海建设有限公司利息7977元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16571元，由原告负担16521元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 许 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月三日
书 记 员 李洁娜