wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1613号
原告：李建强，男，1972年6月5日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
原告：祖丽芬，女，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李建强，与祖丽芬系夫妻关系。
被告：任永强，男，1975年7月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：刘海霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告李建强、祖丽芬与被告任永强、刘海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及原告祖丽芬委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告任永强、被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建强、祖丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还二原告为其向邯郸银行代偿的借款本息85295.38元，其中本金80000元，利息5295.38元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告任永强、刘海霞双方与邯郸银行微贷中心石家庄分中心于2017年1月25日签订了《借款合同》申请后获得了个人经营性贷款80000元，期限11个月29天，还款方式为每月付息、到期还本还款。当日二原告提供了连带责任担保，与邯郸银行微贷中心石家庄分中心签订了《个人借款保证合同》，贷款到期后，二原告经营的生意失败无力偿还贷款本息，二原告于2018年1月18日替二被告偿还了本息金额合计85295.38元，但二被告至今尚未偿还二原告。故诉至法院。望法院依法支持我的诉求。
任永强、刘海霞未答辩。
本院经审理查明案件事实如下：原告李建强、祖丽芬系夫妻关系，被告任永强、刘海霞系夫妻关系。2017年11月25日，祖丽芬、李建强与邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心（下文简称“邯郸银行石家庄分中心”）签订《个人借款保证合同》一份，合同第五条约定的保证责任为连带保证责任；合同第十四条第二项约定：本合同担保的主合同编号为gd201701251711，金额为80000元，借款期限12个月，自2017年1月25日至2018年1月23日止；第三项约定：保证期间为全程担保。2017年9月，任永强、刘海霞无力偿还贷款本息，造成贷款逾期，无法正常偿还。2018年1月18日，祖丽芬代偿了编号为gd201701251711的《借款合同》中的款项，代偿金额为85295.38元，其中本金80000元，利息5295.38元。
庭审中，祖丽芬、李建强出示的邯郸银行石家庄分中心的证明为复印件，主张原件丢失，庭审后又到该分中心补开了原件，提交本庭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祖丽芬为被告任永强、刘海霞代偿了gd201701251711的《借款合同》中的借款本息，有权向二被告追偿，二被告应予偿还。二原告、二被告分别系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债权债务应共同享有权利、承担义务。被告任永强、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任永强、刘海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告祖丽芬、李建强代偿款项85295.38元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告任永强、刘海霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年六月八日
书记员 张晓青
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1613号原告：李建强，男，1972年6月5日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。原告：祖丽芬，女，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建强，与祖丽芬系夫妻关系。被告：任永强，男，1975年7月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：刘海霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告李建强、祖丽芬与被告任永强、刘海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及原告祖丽芬委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告任永强、被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建强、祖丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还二原告为其向邯郸银行代偿的借款本息85295.38元，其中本金80000元，利息5295.38元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告任永强、刘海霞双方与邯郸银行微贷中心石家庄分中心于2017年1月25日签订了《借款合同》申请后获得了个人经营性贷款80000元，期限11个月29天，还款方式为每月付息、到期还本还款。当日二原告提供了连带责任担保，与邯郸银行微贷中心石家庄分中心签订了《个人借款保证合同》，贷款到期后，二原告经营的生意失败无力偿还贷款本息，二原告于2018年1月18日替二被告偿还了本息金额合计85295.38元，但二被告至今尚未偿还二原告。故诉至法院。望法院依法支持我的诉求。任永强、刘海霞未答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告李建强、祖丽芬系夫妻关系，被告任永强、刘海霞系夫妻关系。2017年11月25日，祖丽芬、李建强与邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心（下文简称“邯郸银行石家庄分中心”）签订《个人借款保证合同》一份，合同第五条约定的保证责任为连带保证责任；合同第十四条第二项约定：本合同担保的主合同编号为gd201701251711，金额为80000元，借款期限12个月，自2017年1月25日至2018年1月23日止；第三项约定：保证期间为全程担保。2017年9月，任永强、刘海霞无力偿还贷款本息，造成贷款逾期，无法正常偿还。2018年1月18日，祖丽芬代偿了编号为gd201701251711的《借款合同》中的款项，代偿金额为85295.38元，其中本金80000元，利息5295.38元。庭审中，祖丽芬、李建强出示的邯郸银行石家庄分中心的证明为复印件，主张原件丢失，庭审后又到该分中心补开了原件，提交本庭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祖丽芬为被告任永强、刘海霞代偿了gd201701251711的《借款合同》中的借款本息，有权向二被告追偿，二被告应予偿还。二原告、二被告分别系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债权债务应共同享有权利、承担义务。被告任永强、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告任永强、刘海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告祖丽芬、李建强代偿款项85295.38元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告任永强、刘海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年六月八日书记员  张晓青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第326号
原告：叶林英。
被告：滕青。
原告叶林英与被告滕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶林英到庭参加诉讼。被告滕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶林英起诉称：2012年6月7日，被告滕青因经营缺少周转资金向原告借款570000元，向原告出具借条一张，借款时双方口头约定，借款的月利率为2%。事后，经原告多次向被告滕青催讨欠款，被告滕青至今分文未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕青归还原告借款本金570000元及利息330600元（月利率2%计息，从2012年6月7日算至2014年11月10日止），共计900600元；2、判令被告滕青支付原告借款570000元自2014年11月10日起至本案判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
被告滕青未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日，滕青出具借条载明：今借到叶林英现金570000元。滕青在该借条的落款借款人栏签名捺印。借款后，滕青至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告间对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告应承担自原告提起主张之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕青尚应归还原告叶林英借款570000元并支付利息（该利息自2014年11月18日起按月利率5.1‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费12806元，减半收取6403元，由被告滕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12806元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋玲燕
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜奎，男，1954年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区民政局。住所地：葫芦岛市连山区渤海路南段**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区人民政府。住所地：葫芦岛市连山区东城中路*号。
再审申请人陈喜奎因诉被申请人葫芦岛市连山区民政局（以下简称连山区民政局）、葫芦岛市连山区人民政府不予受理决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜奎申请再审称：其符合办理带病回乡退伍军人待遇的条件，由于非自身原因档案丢失，连山区民政局对其申请作出不予受理决定错误。故请求撤销葫芦岛市龙岗区人民法院（2016）辽1403行初24号、葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终3号行政判决，支持其在一审的诉讼请求。
本院认为，根据《民政部关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》第二条规定，患慢××的义务兵和初级士官退伍回乡生活困难的，可以向县级人民政府民政部门申请享受带病回乡退伍军人待遇，提交或具备的材料应当包括军队医院证明，具体是指下列之一：1.退伍档案中记载患有慢××的退伍军人登记表或在服役期间军队体系医院出具的患慢××证明（须能取得该医院或上级卫生部门确认），2.近期从军队体系医院复印的盖有病历管理部门印章的在服役期间患慢××原始病历。同时要求提供盖有医院病历管理部门印章的近期慢××（特指原军队医院证明中记载的慢××）就诊病历复印件及相关医疗检查报告、诊断结论等。对提供材料不全的，不予受理。本案中，陈喜奎向连山区民政局提出申请时未能提供上述材料，连山区民政局作出不予受理决定，符合上述规定。原审法院判决驳回陈喜奎的诉讼请求，并无不当。
综上，陈喜奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈喜奎的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜奎，男，1954年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区民政局。住所地：葫芦岛市连山区渤海路南段**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区人民政府。住所地：葫芦岛市连山区东城中路*号。再审申请人陈喜奎因诉被申请人葫芦岛市连山区民政局（以下简称连山区民政局）、葫芦岛市连山区人民政府不予受理决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈喜奎申请再审称：其符合办理带病回乡退伍军人待遇的条件，由于非自身原因档案丢失，连山区民政局对其申请作出不予受理决定错误。故请求撤销葫芦岛市龙岗区人民法院（2016）辽1403行初24号、葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终3号行政判决，支持其在一审的诉讼请求。本院认为，根据《民政部关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》第二条规定，患慢××的义务兵和初级士官退伍回乡生活困难的，可以向县级人民政府民政部门申请享受带病回乡退伍军人待遇，提交或具备的材料应当包括军队医院证明，具体是指下列之一：1.退伍档案中记载患有慢××的退伍军人登记表或在服役期间军队体系医院出具的患慢××证明（须能取得该医院或上级卫生部门确认），2.近期从军队体系医院复印的盖有病历管理部门印章的在服役期间患慢××原始病历。同时要求提供盖有医院病历管理部门印章的近期慢××（特指原军队医院证明中记载的慢××）就诊病历复印件及相关医疗检查报告、诊断结论等。对提供材料不全的，不予受理。本案中，陈喜奎向连山区民政局提出申请时未能提供上述材料，连山区民政局作出不予受理决定，符合上述规定。原审法院判决驳回陈喜奎的诉讼请求，并无不当。综上，陈喜奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈喜奎的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十月二十七日书记员  郑 懿
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初89号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人何晓博，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区，无前科。2017年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2017年12月23日被执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人何晓博犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人何晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年2月26日晚23时许，被告人何晓博到平顶山市新华区体育路北头酒吧去找王某时，与被害人李某3等人发生冲突，何晓博用一把随身携带的折叠水果刀将被害人李某3腹部扎伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某3的损伤程度构成轻伤二级。2017年12月9日被告人何晓博在家人的陪同下到平顶山市公安局中兴路分局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人何晓博的供述，被害人李某3的陈述，证人王某、李某1、李某2真的证言，被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、收条、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何晓博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人何晓博对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日晚23时许，被告人何晓博到平顶山市新华区体育路北头酒吧去找王某时，与被害人李某3等人发生冲突，何晓博用随身携带的折叠水果刀将被害人李某3腹部扎伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某3的损伤程度构成轻伤二级。2017年12月9日，被告人何晓博在家人的陪同下到平顶山市公安局中兴路分局投案。
另查明，2017年12月9日，被告人何晓博家人赔偿被害人李某3医疗费20000元。2018年4月8日，在本院主持调解下，被告人何晓博家人赔偿被害人李某3医疗费、护理费等各项损失共计80000元，并已当庭支付。被害人李某3出具谅解书，要求对被告人何晓博从轻判处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人何晓博供述：证实自己2016年2月26日晚上去热度酒吧找王某，后与王某的朋友发生纠纷，用一把折叠的水果刀扎住一个男孩腹部。
2.被害人李某3陈述：证实2016年2月26日晚自己与几个朋友在热度酒吧喝酒期间被王某前男友何晓博用刀扎住腹部受伤。
3.证人王某证言：证实李某3的伤是何晓博打的，自己没有看清何晓博是怎么打的李某3，没有注意何晓博手里是否拿的有东西。
4.证人李某1证言：证实自己看见王某的前男友向李某3肚子上打了一下，李某3捂着肚子满手是血，当时酒吧灯光非常暗，自己没有注意那个孩手里是否拿有凶器。
5.证人李某2真证言：证实自己看见何晓博向李某3腹部打了一下，李某1看到李某3腹部流血了，就拉着李某3走了，当时灯光暗，自己没有注意何晓博手里是否拿有东西，自己又上楼拿衣服时，看到台阶上、卡座上、桌子上都有血迹。
6.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字【2016】51037号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实李某3的损伤符合锐器致成，其损伤程度构成轻伤二级。
7.调解笔录、收条、谅解书：证实2017年12月9日，被告人何晓博家人赔偿被害人李某3医疗费20000元；2018年4月8日，被告人何晓博家人赔偿被害人李某3医疗费、护理费等各项损失共计80000元，并当庭支付，李某3对何晓博表示谅解，要求对何晓博从轻判处。
另有被告人何晓博户籍证明、归案经过、无前科证明、情况说明、诊断证明等证据在卷予以证实。
以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人何晓博因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何晓博犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何晓博对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人何晓博案发后在家人的陪同下到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人何晓博家人与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何晓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 尧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1792号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丙良，男，1981年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪分别于2003年8月12日、2011年9月14日、2012年6月19日、2014年9月2日、2015年7月27日被判处有期徒刑十个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈丙良犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十一日作出（2016）浙0327刑初1351号刑事判决。原审被告人陈丙良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日2时许，被告人陈丙良窜至苍南县龙港镇人民路660号604室月租房内，趁被害人曾某睡觉之机，盗走曾某的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币1425元）及400余元现金，后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈丙良有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈丙良于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1825元，返还被害人曾某。
原审被告人陈丙良上诉要求留所服刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈丙良的供述，被害人曾某的陈述，证人杨某的证言，归案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丙良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈丙良系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈丙良归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶彬彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5167号
原告：毕晓静，女，1961年2月15日出生，汉族，天津道生安琪毛制品有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张旋（原告女婿），1982年6月30日出生，汉族，天津音乐学院职工，住天津市南开区。
被告：田科，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
原告毕晓静与被告田科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓静的委托诉讼代理人张旋到庭参加诉讼。被告田科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元，借款利息5000元，至起诉之日2018年4月26日逾期利息800元（按照2018年年利率1.5%计算，四倍为6%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为中国平安保险集团天津分公司南开第一营业部保险销售员，通过销售保险的途径和原告认识，本着互惠互利的原则，被告向原告借款5万元，按照年息百分之十返还利息，借款期限为一年（2017年1月21日至2018年1月20日），并签订《借款合同》一份。借款合同第六条明确注明违约责任，被告未按期及时归还原告所有借款及利息，原告有权提出诉讼，产生费用由被告承担，且被告应按银行四倍利息支付原告所借金额5万元的逾期利息。截至借款到期之日后，原告多次向被告催讨借款，被告均以没有钱拖延时间，故向法院起诉。
被告田科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，期限自2017年1月21日至2018年1月20日，利息按年息10%计算；违约责任约定，如被告未按期及时归还借款及利息，应按银行四倍利息给付原告逾期利息。合同签订后，原告给付被告现金5万元，对此原告提交了银行取款32000元的证据。庭审中，经与被告电话联系，被告确认借款事实，但表示目前无偿还能力。因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。原告已按合同约定实际给付了被告借款，被告即应履行还款义务，然被告未能按时还款，故原告诉请被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定按年息10%计算，未超出相关法律规定，故原告诉请一年利息5000元，本院予以支持。逾期利息双方约定亦未超出相关法律规定，故原告诉请自2018年1月21日计算至起诉之日即2018年4月26日按年利率1.5%的四倍为800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田科偿还原告毕晓静借款本金5万元及利息5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告田科负担，于判决生效后十五日内一并给付原告毕晓静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年六月十四日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1400号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告林松茂，男，1973年1月28日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林松茂信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员方孝兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告林松茂下落不明，本院于2016年3月25日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林松茂于2012年5月2日向原告申请办理信用卡，卡号为4391880003******。截止2015年12月22日被告累计欠款本息共计177341.29元未给付。原告自2015年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告林松茂立即给付原告截止2015年12月22日的信用卡欠款本金148595.09元，利息5232.99元，滞纳金15098.80元，手续费8414.41元；从2015年12月23日起，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告林松茂未作答辩。
经审理查明，被告林松茂向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4391880003******的信用卡1张。被告填写了招商银行信用卡领用合约。合约载明：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。合约中还详细列明了信用卡收费标准。
被告林松茂于2012年5月9日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年12月22日，被告拖欠本金148595.09元、利息5232.99元、滞纳金15098.80元、手续费8414.41元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告林松茂下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告林松茂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松茂于本判决发生法律效力后3日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148595.09元，手续费8414.41元，利息及滞纳金（截止2015年12月22日利息为5232.99元、滞纳金为15098.80元；从2015年12月23日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，公告费1000元，合计4846元（原告已预交），由被告林松茂负担。被告林松茂负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪铁柱
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3675号
申请执行人胡纪元
被执行人盛芳香，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭临昌民初字第00213号，依法向被执行人盛芳香发出执行通知书，责令被执行人盛芳香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛芳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛芳香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 丁献平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01483-1号
申请执行人：吴信盈，男，1950年11月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
申请执行人吴信盈与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用xxx号土地使用权，但土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，吴信盈书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执961号
申请执行人漯河市源汇区森源板式家具厂，住所地：漯河市源汇区五一路南段与南环路交叉口院内。
负责人：蔡燕超，该厂厂长。
被执行人漯河广播电视报社，住所地：漯河市郾城区嫩江路西路工商联大厦*层。
负责人：丁辉。
关于漯河市源汇区森源板式家具厂申请执行漯河广播电视报社买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区森源板式家具厂于2018年1月5日向本院提起民事诉讼，2018年2月3日本院作出（2018）豫1103民初103号民事判决书，判决被告漯河广播电视报社于本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区森源板式家具厂货款57000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，申请执行人漯河市源汇区森源板式家具厂于2018年3月26日向本院申请执行。
现查明，2015年2月27日漯河市机构编制委员会漯编【2015】14号文件《漯河市机构编制委员会关于漯河市广播电视台机构编制方案的通知》中，撤销漯河市人民广播电台、漯河市电视台、漯河市有线电视台、漯河市广播电视报社、漯河市沙南广播电视中心、漯河市沙北广播电视中心。设立漯河市广播电视台，为市政府直属事业单位，机构规格相当于正处级。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院受理的执行案件,申请执行的法律文书权利义务主体明确，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人漯河市源汇区森源板式家具厂申请执行的依据是2018年2月3日本院作出的（2018）豫1103民初103号民事判决书，该判决被告为漯河广播电视报社，而2015年2月27日漯河市机构编制委员会漯编【2015】14号文件《漯河市机构编制委员会关于漯河市广播电视台机构编制方案的通知》中已撤销漯河市广播电视报社，设立漯河市广播电视台。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人漯河市源汇区森源板式家具厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔 楠
二〇一八年六月二十二日
书记员 张怀军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09998号
原告：张某，女，1979年8月14日出生，汉族，美容师，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨洮，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1973年4月9日出生，汉族，巡线员，住重庆市江北区。
委托代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨洮、被告周某某及其委托代理人李炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年底相识，2011年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年11月27日生育一子，取名周某甲。双方婚初感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵；被告喜欢赌博，又经常怀疑原告，时常殴打原告。2014年9月初，双方因琐事发生矛盾后，被告对原告进行人身侮辱，原告遂与被告分居，之后双方再无沟通、交流。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。婚生子周某甲在本案起诉时还未满两周岁，应当由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；共同债务依法承担。
被告周某某辩称，被告同意离婚。但从原、被告双方的家庭条件、收入情况、住房状况等因素来看，由被告抚养婚生子周某甲更有利于其成长；如婚生子由被告抚养，被告只要求原告每月承担400元的抚养费。被告同意夫妻共同财产江淮和悦轿车一辆归原告所有，由原告支付被告折价补偿款1万元，并由原告继续偿还该车所欠银行的按揭贷款。
经审理查明，张某与周某某于2010年底相识，2011年3月明确恋爱关系并同居生活，2011年12月26日登记结婚，2012年11月27日生育一子，取名周某甲。双方均系再婚。张某与前夫生有一女，现年15周岁；周某某与前妻未生育子女。张某自述每月底薪1800元，加上其他收入为3000元多点；周某某自述每月工资为2300元左右，另有补贴和其他福利。双方均表示离婚后愿意抚养婚生子周某甲。
在夫妻关系存续期间，张某与周某某于2013年7月28日购买江淮和悦轿车一辆，车牌号为渝BFHX**，现双方均同意该车归张某所有，由张某继续偿还该车的按揭贷款，并由张某支付周某某折价补偿款1万元。
张某举示2013年7月1日的借条，称其向舅舅吴某某借款1万元；举示2013年7月24日的借条，称其向父亲张某某借款2万元，并称该3万元借款已用于购买江淮和悦轿车。周某某辩称对上述借款毫不知情，不予认可，并坚称购车的首付款是用二人的夫妻共同财产支付的，张某也称借款前后均未告知周某某。
周某某举示2012年5月6日向周某某的姐姐周某乙借款3万元的借条，称此款为张某所借，用于购买綦江的安置房。张某对该笔借款予以认可，称该笔借款是自己的个人借款，愿意一个人偿还。周某某称另向自己的母亲借款2.5万元，没有借条，其中2万元用于为张某购买綦江的安置房，另5000元用于购买江淮和悦轿车。张某否认该2.5万元借款，称购买綦江的安置房没有向周某某的母亲借款；购买轿车时，周某某的母亲称她反正也要坐车，就出了5000元，但此款是赠与，不是借款。
庭审中，周某某称位于綦江的一套安置房属于夫妻共同财产，但张某予以否认，并称该房屋系其个人财产，周某某对自己的该项主张没有举示相关证据予以证明。
上述事实，有结婚证、汽车销售合同、借条、收入证明、承诺书、出生医学证明、脐带血干细胞储存协议书及其发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应依法解除婚姻关系。本案当事人对离婚无异议，本院依法确认。现张某与周某某均要求抚养婚生子周某甲，但考虑到原告张某已有一个女儿，而周某某除了周某甲没有其他子女，且周某甲一直跟随周某某的父母生活在江北区某小区，故周某甲由周某某抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据周某某的要求，结合子女的实际需要和当地的物价生活水平，张某每月给付周某甲抚养费400元。
渝BFHX**江淮和悦轿车一辆系张某与周某某在夫妻关系存续期间所得，是双方的夫妻共同财产。现双方均同意该车归张某所有，因购买该车所欠银行的按揭贷款由张某继续偿还，并由张某支付周某某折价补偿款1万元，本院予以认可。
对于张某2013年7月1日和2013年7月24日的借款3万元，因其在借款前后均未告知周某某，也没有证据证明此款已经用于夫妻购买江淮和悦轿车，周某某也不予认可，故本院不予确认该借款为夫妻共同债务。对于綦江的安置房以及因该安置房所借款项，因该安置房是否属于夫妻共同财产还是张某的个人财产，双方均未提供证据证明，故本案对该安置房以及因安置房所借款项不予处理。周某某所述其母亲的5000元属于借款，张某称系赠与，在双方当事人均没有证据的情况下，结合日常生活经验，本院确认该5000元为赠与。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告张某从2014年12月起每月给付周某甲抚养费400元。
三、渝BFHX**江淮和悦轿车一辆归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告周某某车辆折价补偿款1万元，因该车尚欠的银行按揭贷款由原告张某负责清偿。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某、被告周某某各负担60元。被告周某某负担的诉讼费已由原告张某向本院缴纳，被告周某某于本判决生效之日起十日内直接付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宏亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申138号
再审申请人（原审被告）：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）：鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1126号鉴湖大厦5楼。
法定代表人，宣宝根。
原审被告：绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业区二期。
原审被告：周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：张新华，男，1963年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：俞国昌，男，原住绍兴市区。
再审申请人孟宝华因与被申请人鉴湖建设集团有限公司（以下简称鉴湖公司）及原审被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司（以下简称昌亮公司）、周志良、张新华、俞国昌追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟宝华申请再审称：1.再审申请人收到开庭传票后到庭参加诉讼，但主审法官称开庭时间需另行通知，但其又在传票确定时间开庭，导致再审申请人未能参加诉讼，剥夺了当事人的抗辩权利；2.再审申请人系越城区人民法院的人民陪审员，该案由越城区人民法院审理违背了回避原则。庭询期间，孟宝华补充称其系作为绍兴永禾绿色休闲有限公司法定代表人的配偶进行签字，并不是作为个人担保，故该协议无效。综上，孟宝华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项的规定，撤销生效判决，重新审理。
本院经审查认为，原审法院受理案件后因部分原审被告无法用其他方式送达于2015年9月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，合议庭组成人员合法且不存在法定应当回避的情形，再审申请人以自己为该院人民陪审员为由，认为本案原审法院应当回避缺乏法律依据。再审申请人所称收到传票后按时到庭参加诉讼，但原审法官称已变更开庭时间的理由，经查阅案卷，本案不存在变更开庭的情形，故再审申请人提出原审法院剥夺其辩论权利的理由缺乏事实依据，该主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条的规定。因被告未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并由被申请人鉴湖公司在庭审中出示证据，对证据作出认定，证据认定程序合法。再审申请人孟宝华在《反担保协议》上签字，且协议丙方已注明“反担保人”，故再审申请人依约应当承担反担保责任，原审判决认定其应当对本案所涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，孟宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宝华的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申138号再审申请人（原审被告）：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1126号鉴湖大厦5楼。法定代表人，宣宝根。原审被告：绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业区二期。原审被告：周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：张新华，男，1963年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：俞国昌，男，原住绍兴市区。再审申请人孟宝华因与被申请人鉴湖建设集团有限公司（以下简称鉴湖公司）及原审被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司（以下简称昌亮公司）、周志良、张新华、俞国昌追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宝华申请再审称：1.再审申请人收到开庭传票后到庭参加诉讼，但主审法官称开庭时间需另行通知，但其又在传票确定时间开庭，导致再审申请人未能参加诉讼，剥夺了当事人的抗辩权利；2.再审申请人系越城区人民法院的人民陪审员，该案由越城区人民法院审理违背了回避原则。庭询期间，孟宝华补充称其系作为绍兴永禾绿色休闲有限公司法定代表人的配偶进行签字，并不是作为个人担保，故该协议无效。综上，孟宝华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项的规定，撤销生效判决，重新审理。本院经审查认为，原审法院受理案件后因部分原审被告无法用其他方式送达于2015年9月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，合议庭组成人员合法且不存在法定应当回避的情形，再审申请人以自己为该院人民陪审员为由，认为本案原审法院应当回避缺乏法律依据。再审申请人所称收到传票后按时到庭参加诉讼，但原审法官称已变更开庭时间的理由，经查阅案卷，本案不存在变更开庭的情形，故再审申请人提出原审法院剥夺其辩论权利的理由缺乏事实依据，该主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条的规定。因被告未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并由被申请人鉴湖公司在庭审中出示证据，对证据作出认定，证据认定程序合法。再审申请人孟宝华在《反担保协议》上签字，且协议丙方已注明“反担保人”，故再审申请人依约应当承担反担保责任，原审判决认定其应当对本案所涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，孟宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宝华的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  吕 军代理审判员  王琦明二〇一六年十一月十四日书 记 员  周佳妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初214号
原告：蚌埠市佳信百货有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河路1320号（安徽佳丰电子科技有限公司内），组织机构代码：05846044-8。
法定代理人：沈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛保安，该公司员工。
被告：刘永峰，男，1979年9月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院受理了原告蚌埠市佳信百货有限公司诉被告刘永峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市佳信百货有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市佳信百货有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市佳信百货有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐力媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12922号
原告韩斌，男，1989年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告彭ＸＸ，男，1987年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩斌诉被告彭�里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理，原告韩斌到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称：2015年7月25日，被告彭ＸＸ以生意周转为由向原告借款20000元，后被告归还3000元，余款至今未还。原告现请求判令被告归还借款17000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告彭ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月25日，被告彭ＸＸ向原告韩斌借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到韩斌人民币20000元大写贰万圆整彭ＸＸ2015.7.25”。后被告归还3000元，余款未付，引起诉讼�
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告韩斌和被告彭ＸＸ之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭ＸＸ经原告催要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款17000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩斌借款17000元及利息（自2016年8月29日起至实�给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20754号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：张淼。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初29号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人巴雅尔图，男，1955年6月1日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，文盲，�民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年6月5日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人巴雅尔图犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月5日立案，并征得被告人巴雅尔图同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员李环出庭支持公诉，被告人巴雅尔图到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月5日21时许，被告�巴雅尔图醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔北路由北向南行驶至德康药店门前路段时，将同向步行的陈某撞倒。经依法鉴定，巴雅尔图血液样本乙醇含量为173.0967毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年6月13日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定巴雅尔图负该起交通事故的主要责任，陈某负该起交通事故的次要责任。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为巴雅尔图的行为已构成危险驾驶罪。巴雅尔图无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，具有法定从重�节；巴雅尔图归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对巴雅尔图判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人巴雅尔图对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，122案件信息，被告人身份证明材料，查获经过，自述材料，情况说明，机动车驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴雅尔图违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。巴雅尔图无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从严惩处。鉴于，巴雅尔图归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人巴雅尔图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年七月十三日
书记员 孟根朝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2015年11月24日被羁押，2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
被告人曾某，女，1991年2月28日生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2015年12月1日被深圳市公安局宝安分局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，深圳市宝安区人民检察院决定于2015年12月25日对其继续取保候审。
被告人李某，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2015年11月26日被羁押，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
被告人吕某，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2015年11月26日被羁押，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人王某、曾某、李某、吕某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人王某、曾某、李某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某从2015年8月份开始为境外赌博网站“朗廷网”担任代理，接受他人投注香港六合彩，后将被告人曾某、李某夫妇发展为下线，接着，曾某、李某夫妇又将被告人吕某发展为下线。
2015年11月24日晚21时许，黄田派出所民警在对宝安区西乡街道九围社区九围新村一区34号一楼进行检查时，将正在该房内进行网上投注的被告人王某抓获归案，并在该房内查获一台正在进行“六合彩”投注的电脑以及一部用于报“六合彩”单的手机，在电脑桌子上查获“六合彩”单据1张。经查：王某利用该电脑自2015年11月17日起至2015年11月24日止，共向“朗廷网”投注229单，合计金额为54351元。
2015年11月26日晚21时许，民警将在宝安区西乡街道簕竹角社区鸿竹工业园新天地网吧将正在进行网上投注香港六合彩的被告人曾某抓获归案，并当场查获六合彩单205份，现金9519元，涉案金额共计38156元。在西乡街道簕竹角社区鸿业工业园一无名网吧内将正在接受投注为他人开六合彩单的被告人吕某抓获归案，并当场缴获六合彩单57份，现金2850元，涉案金额共计6287元。当日晚22时许，被告人李某到黄田派出所打听曾某被抓一事时被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某、曾某、李某、吕某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证、书证：被告人身份证明材料，抓获经过，六合彩单据，扣押清单，电脑网络投注截图，短信截图等；2.证人证言：证人陈某、董某、戴某、曾某、吴某、王某的证言，证人陈某等人的辨认笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人王某等人对自己的犯罪事实供认不讳；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人王某、曾某、李某、吕某，无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人曾某、李某、吕某为下线参与人员，属从犯，本院拟对其从轻处罚。被告人王某、曾某、李某、吕某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某协助被告人曾某开设赌场，所起作用较小，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾某处哺乳期，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
五、缴获的作案工具电脑主机一台、显示器一台、手机三台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共7页
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00388号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人夏某酒后驾驶一辆渝A115**号小轿车，从重庆市南川区硫磺小区沿东风路往东风桥方向行驶至二环路车管所路口时，与肖某某驾驶的渝G1083**二轮摩托车发生碰撞。民警出警后，将被告人夏某查获。后被告人夏某与被害人肖某某达成赔偿协议，被告人夏某赔偿肖某某经济损失6000元，被害人肖某某对被告人夏某表示谅解。经交警队认定，被告人夏某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人夏某静脉血液中乙醇含量为98.2mg／100ml。被告人夏某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，并有接警情况说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及指认照片，证人肖某某、张某甲、郑某某、张某乙、黄某的证言，查获经过，交通事故认定书，呼气式酒精测试单及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及受理鉴定回执单、乙醇检验报告，赔偿协议书、谅解书，被告人夏某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1937-1号
原告：唐丽祥，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马修奇，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告唐丽祥与被告马修奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐丽祥于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告马修奇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐丽祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告马修奇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 苑玉真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7920d80-77a5-41bf-a7ef-a84e0116ea4a&imgId=Zjc5MjBkODAtNzdhNS00MWJmLWE3ZWYtYTg0ZTAxMTZlYTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第473号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：岳胜利，系该行行长。
委托代理人茹蟒，系该行职工。
被执行人：云军，男，1983年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭芬霞，女，1984年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与云军、郭芳霞公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案。
在执行过程中，我院于2015年12月16日我院依法查封被执行人云军所有的位于伊金霍洛旗阿镇一处房产。因申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行暂不向本院申请对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 杜 鹏 程
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：岳胜利，系该行行长。委托代理人茹蟒，系该行职工。被执行人：云军，男，1983年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭芬霞，女，1984年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与云军、郭芳霞公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案。在执行过程中，我院于2015年12月16日我院依法查封被执行人云军所有的位于伊金霍洛旗阿镇一处房产。因申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行暂不向本院申请对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 杜 鹏 程审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 越 伟 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1539号
上诉人（原审被告）：毛甲，
汉族，户籍地浙江省桐庐县钟山乡钟山村下邵*组，现住浙江
省桐庐县城南街道春江路1001号。身份证号3301221982********。
被上诉人（原审原告）：毛乙，1966年4月20日出生
，汉族，住浙江省江山市石门镇灵岗口村后岭*号。身份证号3
3082319660420631x。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
上诉人毛甲因与被上诉人毛乙民间借贷纠纷一案，不服
浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐商初字第1274号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年11月21日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年××月××日，毛甲向毛乙借款10
万元，出具借条一份。事后，经毛乙多次催讨，但毛甲分文未
还款。2011年6月29日，在派出所经协商，双方自愿达成还款
协议，约定：毛甲于2011年7月2日上午前归还毛乙2万元，余
款8万元于
2011年8月20日前付清。事后，毛甲仅还款1万元，余款
经毛乙多次催讨，但毛甲至今未还款。
原审法院审理认为：自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案毛乙己向毛甲提供借款10万元，事实清楚，证据确凿，故毛乙、毛甲间的民间借贷关系合法有效，毛甲借
款后应当返还借款，未及时返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。因毛乙、毛甲间未约定借款利率，
视为借款期限内不支付利息，其逾期利息应当从借款逾期之日
起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，毛
乙的诉讼请求，正当合法，应当支持。毛甲经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条和《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决：毛甲于判决生效之日起十
日内归还毛乙借款9万元和支付截止2011年9月27日的利息59××.
08元及从2011年9月28日起至本判决确定履行之日止按月利率0
.467％计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065
元，减半收取10××2.5元，由毛甲负担，于判决生效之日起七日
内交纳。
上诉人毛甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：2011年××月××日，上诉人的一个朋友因生意缺钱，要上诉
人帮忙借款。经过商量，定下5分的利息，由上诉人出借条给
毛乙，以后款项向上诉人要，借期为一年，利息两个月付一次
。当时毛乙先扣了两个月的利息10000元，分给上诉人4000元
。后因毛乙要求增加利息，各方商量不好，上诉人的朋友欠钱也很多，人也不知去向，毛乙每天到上诉人店里闹，并将上诉人的车钥匙拿走，将车开到杭州，上诉人报警后，写下了协议
将车取回。后来上诉人发现车被挂擦，有划痕，到修理厂问了
修理需要××000多元，上诉人要求毛乙赔偿维修费××千元。上诉
人也无需承担利息。综上，请求依法撤销原审判决。
被上诉人毛乙答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、
答辩人借款给毛甲并不是为了收取利息，而是作为朋友借给毛
甲用作资金周转，毛甲上诉理由中陈述的不是事实。答辩人是
在杭州汽车城做二手车某某的，答辩人经常在桐庐收购二手车
，因毛甲经营寄卖行，后与毛甲相识。相识后毛甲在2010年因
资金周转向答辩人借款××万元，几天就归还了，后又因为购买
车辆缺少资金向答辩人借款××万元，该借款出借4天就归还了。
后毛甲又提出因其资金困难向答辩人借款10万元，表示会及时
归还，正因为毛甲的信用较好，平时也会介绍二手车某某给答
辩人，答辩人就将10万元款项出借给毛甲。毛甲出具借条后，
答辩人就将10万元现金支付给了毛甲。答辩人是做正当的二手
车某某的，从未想过做资金生意，也未做过资金生意，毛甲与
答辩人对该笔10万元借款未约定过利息，更没有毛甲陈述的支
付本金时预先扣除利息的情况。2、因答辩人收购二手车急需
用钱，多次要求毛永某某归还借款，毛甲却以各种理由拖延，
后双方闹到派出所，经派出所调解，毛甲与答辩人写了协议书
约定了归还借款的时间。在派出所调解时毛甲从未提出利息在
借款本金中预先扣除的情况。××、毛甲提出自己的车辆被答辩
人开走，出现破损并进行修理，没有事实依据。答辩人将车辆归还给毛永某某时，毛甲进行了检查，确认车辆未受损、车内财物未缺少后才将车辆开走的。二、一审法院适用法律正确。
1、答辩人将10万元借款出具给毛甲，双方形成民间借贷关系
，后双方重新签订协议书约定还款期限，毛甲未依约归还本金
，应支付逾期付款的利息损失。一审法院根据认定的事实适用
法律正确。2、毛甲提出要求赔偿车辆修理费，没有事实依据
，与本案也不属同一法律关系，依法应不予支持。综上，毛甲
的上诉理由没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法判决
驳回其上诉请求，维持一审判决。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，毛乙与毛甲之间的借贷关系事实清楚，有毛
甲出具的借条以及双方在派出所协商达成的还款协议为证。毛
甲未按约还款，应当承担归还借款本金并支付逾期还款利息的
民事责任。毛甲认为毛乙在借款时预先扣除了部分利息，但未
举证证明，且其事后在还款协议中再次确认借款金额为100000
元，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人毛甲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一二年一月五日
书 记 员 夏吉兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初30号
原告：自贡佳美电器有限公司,住所地自贡市汇东梨园居委会22组44栋2楼7号。
法定代表人:陈蕾,总经理。
委托诉讼代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告：陈滴然，男，1991年9月24日出生，汉族。
原告自贡佳美电器有限公司（以下简称：佳美公司）与被告陈滴然买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告陈滴然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27994.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自贡市高新肿瘤医院项目，在原告处采购了几批三雄极光照明灯具。该项目竣工验收合格并投入使用已达一年，但�告仍欠27994.60元货款未付。2017年6月13日，双方签订协议，约定被告于同年6月30日前支付前述款项。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付。
被告陈滴然未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告佳美公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格及身份情况；2、《余款协商协议》一份。拟证明：原、被告于2017年6月13日达成协议，被告应当在同年6月30日支付货款27994.60元；3、《订货单》（复印件）十六张。拟证明：被告已收到原告的供货；4、《出库单》（复印件）十张。拟证明：被告所需货物已由原告出库。
被告陈滴然未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告之间经人介绍，开始洽谈买卖照明灯具事宜。2016年3月2日，双方就货品买卖达成一致后，原告向被告提供了货物样品，并制作了一份《订货单》，被告在收货人一栏签名后予以接收。此后，原告按照被告的要求，先后数次向被告指定的地点以送货上门的方式，供应了若干照明灯具；其中，原告于2016年9月8日向被告供应了最后一批货品。其间，被告陆续向原告支付了部分货款；2017年6月13日，原、被告经对账结算后，共同签署了一份《余款协商协议》，约定：“甲方：自贡佳美电器有限公司，乙方：陈滴然因高新肿瘤医院项目乙方向甲方采购了几批三雄极光照明灯具，项目早已验收，交付完成医院也已开门营业一年左右，但乙方还有27994.6元一直没有付给甲方，经协商，乙方承诺在本个月内也就是2017年6月30日前将欠甲方的所有货款结算完毕，如未按协议要求时间完成结款，甲方有权通过法律途径或者其他手段寻求解决方法。�，该协议由原告在甲方一栏加盖公章，由被告在乙方一栏签名，并在协议尾部手书“备注：7月15付一批，8月15付一批，分两期付完，第一批付一万，二批付完”。逾期后，被告至今仍未向原告支付尚欠货款27994.60元。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告的要求实际履行了供货义务，被告亦予以受领，并在原告制作的订货单据上签名确认；同时，双方在供货完毕、货款未清的情况下，自愿达成了《余款协商协议》，对双方的买卖关系以及尚欠货款的支付期限进行了确认。因此，原、被告之间存在买卖关系，双方以其他方式所订立的涉案买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，�告违背自己的承诺，未按期足额清偿经双方对账、结算后所确定的尚欠货款，直接导致了本案纠纷的发生，被告的该违约行为应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠货款27994.60元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈滴然于本判决生效之日起五日内向原告自贡佳美电器有限公司支付尚欠货款27994.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告陈滴然全额承担。受理费及公告费原告已全额预交，不再退还，由被告陈滴然于本判决生效之日起五日内将其承担的诉讼费1100元直接支付给原告自贡佳美电器有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 朱 黔
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初30号原告：自贡佳美电器有限公司,住所地自贡市汇东梨园居委会22组44栋2楼7号。法定代表人:陈蕾,总经理。委托诉讼代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。被告：陈滴然，男，1991年9月24日出生，汉族。原告自贡佳美电器有限公司（以下简称：佳美公司）与被告陈滴然买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告陈滴然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27994.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自贡市高新肿瘤医院项目，在原告处采购了几批三雄极光照明灯具。该项目竣工验收合格并投入使用已达一年，但�告仍欠27994.60元货款未付。2017年6月13日，双方签订协议，约定被告于同年6月30日前支付前述款项。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付。被告陈滴然未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告佳美公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格及身份情况；2、《余款协商协议》一份。拟证明：原、被告于2017年6月13日达成协议，被告应当在同年6月30日支付货款27994.60元；3、《订货单》（复印件）十六张。拟证明：被告已收到原告的供货；4、《出库单》（复印件）十张。拟证明：被告所需货物已由原告出库。被告陈滴然未向本院举示证据。经审理查明，原、被告之间经人介绍，开始洽谈买卖照明灯具事宜。2016年3月2日，双方就货品买卖达成一致后，原告向被告提供了货物样品，并制作了一份《订货单》，被告在收货人一栏签名后予以接收。此后，原告按照被告的要求，先后数次向被告指定的地点以送货上门的方式，供应了若干照明灯具；其中，原告于2016年9月8日向被告供应了最后一批货品。其间，被告陆续向原告支付了部分货款；2017年6月13日，原、被告经对账结算后，共同签署了一份《余款协商协议》，约定：“甲方：自贡佳美电器有限公司，乙方：陈滴然因高新肿瘤医院项目乙方向甲方采购了几批三雄极光照明灯具，项目早已验收，交付完成医院也已开门营业一年左右，但乙方还有27994.6元一直没有付给甲方，经协商，乙方承诺在本个月内也就是2017年6月30日前将欠甲方的所有货款结算完毕，如未按协议要求时间完成结款，甲方有权通过法律途径或者其他手段寻求解决方法。�，该协议由原告在甲方一栏加盖公章，由被告在乙方一栏签名，并在协议尾部手书“备注：7月15付一批，8月15付一批，分两期付完，第一批付一万，二批付完”。逾期后，被告至今仍未向原告支付尚欠货款27994.60元。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告的要求实际履行了供货义务，被告亦予以受领，并在原告制作的订货单据上签名确认；同时，双方在供货完毕、货款未清的情况下，自愿达成了《余款协商协议》，对双方的买卖关系以及尚欠货款的支付期限进行了确认。因此，原、被告之间存在买卖关系，双方以其他方式所订立的涉案买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，�告违背自己的承诺，未按期足额清偿经双方对账、结算后所确定的尚欠货款，直接导致了本案纠纷的发生，被告的该违约行为应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠货款27994.60元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈滴然于本判决生效之日起五日内向原告自贡佳美电器有限公司支付尚欠货款27994.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告陈滴然全额承担。受理费及公告费原告已全额预交，不再退还，由被告陈滴然于本判决生效之日起五日内将其承担的诉讼费1100元直接支付给原告自贡佳美电器有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科人民陪审员  王荣建人民陪审员  朱 黔二〇一八年四月十六日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3968号
申请执行人英爱民，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人耿长春，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人英爱民与被执行人耿长春买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初4698号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，该案申请执行标的为36065元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人耿长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人耿长春银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人英爱民提供被执行人耿长春可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人英爱民对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人耿长春暂无可供执行的财产，申请执行人英爱民也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人英爱民告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人英爱民如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人英爱民在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初4698号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 马微波
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初521号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地：襄汾县新城镇。
法定代表人：李青明，经理。
委托诉讼代理人：水建东，系该公司副总经理。
被告：郭会武，男，成年，汉族，襄汾县人。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告郭会武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 尉 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行终15号
上诉人(原审原告)：阿拉尔市启迪彩钢油脂有限公司，统一社会信用代码91659002773450679K，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：朱裕平，总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张玉林，局长。
委托诉讼代理人：郑津，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，组织机构代码76111530-4，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李永康，局长。
委托诉讼代理人：杨静，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：张明安，男，1957年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔市启迪彩钢油脂有限公司与被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局、原审第三人张明安工伤认定纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿拉尔市启迪彩钢油脂有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十九条、第六十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人阿拉尔市启迪彩钢油脂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨亚娟
1
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2号
申请执行人上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人万时通电子(江苏)有限公司，住所地江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人上海哲成汽车装备工程有限公司与被执行人万时通电子(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 韬
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初222号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人�景丰，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。2002年1月24日因犯非法持有弹药罪被龙江县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)224号起诉书，指控被告人佟景丰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人佟景丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被害人王某因欠齐齐哈尔市农信投资公司的钱。2015年11月9日，龙江农信投资公司的被告人佟景峰让王某去齐齐哈尔市农信投资公司，期间被公司三人殴打，而后龙江农信投资公司的老板林某（另案处理）�佟景峰等人将王某带回龙江县农信投资公司。当晚被告人佟景丰与乔某、桂某、张某、温某（均已判决）受林某指使，将王某分别拘禁在龙江县农信投资公司、锦绣家园住宅楼内被非法限制人身自由至次日上午10时许，期间宋某（已判刑）对王某进行了殴打。经鉴定：王某所受损伤构成轻微伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及法医鉴定书等证据认为，被告人佟景丰非法剥夺他人人身自由，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人佟景丰二年以下有期徒刑。
被告人佟景丰对公诉机关指控的犯罪无异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明：被害人王某因欠齐齐哈尔市农信投资公司的钱。2015年11月9日，龙江农信投资公司的被告人佟景峰让王某去齐齐哈尔市农信投资公司，期间被公司三人殴打，而后龙江农信投资公司的老板林某（另案处理）让佟景峰等人将王某带回龙江县农信投资公司。当晚被告人佟景丰与乔某、桂某、张某、温某（均已判决）受林某指使，将王某分别拘禁在龙江县农信投资公司、锦绣家园住宅楼内被非法限制人身自由至次日上午10时许，期间宋某（已判刑）对王某进行了殴打。经鉴定：王某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人佟景丰的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告�佟景丰于2015年11月10日在龙江县华民派出所被工作人员抓获。
3.龙江县人民法院刑事判决书，证实佟景丰于2002年1月24日因犯非法持有弹药罪，被判处管制一年
4.龙江县人民法院刑事判决书，证实宋某、乔某、桂某、张某、温某因犯非法拘禁罪均已被判刑。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，证实2015年11月9日9时许，其丈夫王某接了个电话后对其说，齐齐哈尔信贷公司的“峰哥”让王某去市里谈钱的事，王某便走了。同日20时许，其给王某打电话感觉有点不对劲。王某说：“今天我回不去了，你自己睡吧，别等我了。”次日10时许，王某让其到龙江农信公司。进屋后，其看到屋里有7、8个人，大部分是20多岁的小伙。王某在椅子上坐着，脸部被人打伤了，满脸淤青。一�20多岁的小伙，穿着白色羽绒服（宋某）说：“打他乍地呀，就打他了。”其要带王某看病，这个人不让走。并让其交两万元钱。
2、宋某、乔某、桂某、张某、温某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2015年11月9日上午10点，其接到龙江农信投资公司一个叫峰哥（姓名不详）的电话说，齐齐哈尔农信投资公司的康总让其到市里。其坐车来到齐齐哈尔农信投资公司，康总问其什么时候还款，其表示，贷款的钱只花了三十多万，其余的钱让另一个合伙人董某花了。康总和另两个男的对其进行殴打，然后将其交给林某。林某让峰哥还有一个小子将其带回龙江五道街农信投资公司。进来一个小子打其五、六个嘴巴子，准备和峰哥去锦绣家园睡觉时，在市里打我的两个小子又对其拳打脚踢。峰哥和两个小子将其带到锦绣家园一个六楼睡觉。次日8点，又将其带到公司。有五个人一直对其看守。
（四）被告人供述
被告人佟景丰对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安局司法医鉴定中心鉴定书，证实王某所受损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人佟景丰为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟景丰能当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的�定，判决如下：
被告人佟景丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴凤玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第615号
罪犯何涛，男，生于1977年9月24日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）阆刑初字第50号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.3分。以上事实，有对罪犯何涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯何涛的个人总结，对罪犯何涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2028年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8923号
原告：寻湘平，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：赖金才，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告寻湘平、赖金才（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年11月3日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告寻湘平、赖金才的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告寻湘平、赖金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。