福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1719号
原告陈智卫。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告河南省周口市太康县顺达运输有限公司，住所地：河南省太康县龙曲镇人民政府大门口西侧。
法定代表人王三兴职务：总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳职务：总经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告陈智卫诉被告河南省周口市太康县顺达运输有限公司（下称太康县顺达运输有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称财保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智卫及委托代理人邓盛良，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人谷志方到庭参加诉讼，被告太康县顺达运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智卫诉称，被告太康县顺达运输有限公司所有的豫P×××××号重型特殊结构货车由赵远洋驾驶。2013年1月31日3时许，赵远洋驾驶该车由福安方向开往福鼎方向，行经沈海高速公路B道1918KM＋750M处，追尾碰撞前方由原告陈智卫驾驶的新J×××××号重型普通货车，随后车辆起火燃烧，造成赵远洋本人及其车上乘员周新卫当场死亡，两车报废、路产损坏、原告受伤及车上货物全部烧损的交通事故。豫P×××××号车辆向被告财保周口市分公司投了交强险、第三者责任保险50万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。事故经交警认定：赵远洋负本起事故的全部责任；陈智卫、周新卫不负本起事故责任。事故发生后，原告受伤到福宁医院抢救治疗，后转浙江台州医院住院治疗14天，出院休息治疗6个月。由于本起事故致原告遭受如下损失：医疗费47982元；误工费40352元；护理费1946元；伙食补助费700元；交通费3000元；车辆损失44700元；鉴定费1500元；营养费3000元；货物损失406750元；精神损害抚慰金5000元，以上损失合计554930元。对于前述损失车主被告太康县顺达运输有限公司未予赔偿，也没有向被告财保周口市分公司申请理赔，保险公司也未理赔。为此，根据相关法律规定，请求法院：1、依法确认原告的各项经济损失为554930元；判决被告财保周口市分公司在交强险项下赔偿原告前述损失；不足部分被告财保周口市分公司在商业险范围内赔偿原告前述损失；再有不足部分由被告太康县顺达运输有限公司负责赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告太康县顺达运输有限公司书面答辩意见为，一、原告损失首先应由被告财保周口市分公司在交强险责任限额内承担。二、交强险承担后不足部分由保险公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、被告太康县顺达运输有限公司不是实际车主，也未从管理过程中取得利益，其公司不应承担赔偿责任。
被告财保周口市分公司答辨认为，对豫P×××××号重型特殊结构货车在其公司投保有交强险及商业险情况没有异议，事故发生在保险期内；对事故的发生没有异议，对原告的伤情是否由于本起事故造成的有异议。意见如下：1、如果事故车辆符合法律规定和合同约定，愿意在保险合同责任限额内承担相应的责任；2、依据法律规定和合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其它不合理费用；3、被告太康县顺达运输有限公司挂靠车方具有利益所得，每年都有缴纳一定的挂靠费，应当承担赔偿责任；4、对保险合同中的免责条款，保险公司已在合同中用黑体大字注明，没有未尽到提示义务，原告主张的赔偿项目合理的其公司愿意承担。
经审理查明，被告太康县顺达运输有限公司所有的豫P×××××号重型特殊结构货车由赵远洋驾驶，2013年1月31日3时许，赵远洋驾驶该车由福建省福安市方向开往福鼎市方向，行经沈海高速公路B道1918KM＋750M处，追尾碰撞前方由原告陈智卫驾驶的新J×××××号重型普通货车，随后车辆起火燃烧，造成赵远洋本人及其车上乘员周新卫当场死亡，原告陈智卫受伤，两车报废、路产损坏及车上货物全部烧损的交通事故。豫P×××××号车辆有向被告财保周口市分公司投了交强险、第三者责任保险500000（不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的“闽公交宁高二认字（2013）第00004号”道路交通事故认定书认定：赵远洋负本起事故的全部责任；陈智卫、周新卫不负本起事故责任。事故发生后，原告陈智卫被送到霞浦县福宁医院抢救治疗，后转浙江省台州医院住院治疗14天。2013年10月12日宁德市闽宁价格认证评估有限公司以“闽宁估价车（2013）152号”评估书对新J×××××号车辆车身评估为44700元，以“闽宁估价（2013）物损评158号”评估书对新J×××××号车辆运输的货物损失确定为406750元。由于原告与保险公司协商赔偿金额不成，原告陈智卫于2013年11月4日诉讼法院。
以上事实，原告提供如下证据予以证实：1、交通事故认定书，证明发生本起事故的基本事实，本案对方车辆驾驶人负全责及原告受伤的事实和新J×××××号车辆报废的情况；2、车辆信息、挂靠合同书、证明书等，证明新J×××××号车辆实际属原告所有，豫P×××××号车辆系被告太康县顺达运输有限公司所有；3、保险单、保险信息等，证明豫P×××××车辆向保险公司投了交强险和商业险；4、出院记录、医疗证明书、医疗票据，证明医疗费损失、原告住院及误工的情况；5、证明书、营业执照，证明原告车载货物损失情况；6、发票，证明鉴定费损失；7、价格评估报告书，证明原告车辆损失情况。到庭当事人对原告提供的证据形式要件没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、赔偿责任主体如何确定？2、原告主张的赔偿项目及各项具体损失数额如何确定？
针对焦点，原告认为，根据道路交通事故认定书的确定，赵远洋负本起事故的全部责任，陈智卫、周新卫不负本起事故责任。赵远洋系车主周新卫雇佣的驾驶员，周新卫的车辆豫P×××××号车辆系挂靠于被告太康县顺达运输有限公司，现因交通事故造成赵远洋、周新卫已死亡，故责任人赵远洋、周新卫应承担的赔偿责任由被告太康县顺达运输有限公司承担。豫P×××××号车辆有向被告财保周口市分公司投了交强险、第三者责任保险500000（不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。因此，原告的损失被告财保周口市分公司应先在交强险限额内承担理赔责任，余款在第三者责任保险限额内理赔，理赔不足部分由被告太康县顺达运输有限公司承担。原告向法庭提供的所有证据是符合证据三性的，在整个诉讼过程中，被告方均没有向法庭提供任何证据反驳原告的主张，因此原告提供证据法院应予以采信。原告的受伤系交通事故的后果造成的，被告保险公司认为不予赔偿原告的医疗费没有任何事实和法律依据。
被告财保周口市分公司认为，其公司愿意在合理的赔偿范围内承担理赔责任。但事故认定书中没有说明原告受伤，所以原告的损伤情况不详，即便有受伤也不一定是本起交通事故造成的，医疗费这方面保险公司不承担。价格评估报告是原告自行委托鉴定的，而不是申请法院共同协商鉴定，不符合保险合同的有关规定，且报告中提到的货物损坏是由买卖双方提供的证明来证明双方有利害关系，不符合实际情况。货物已退货，说明有瑕疵，就不能再按原来的价格评估。车辆损失也是由单方委托鉴定不符合法律规定，且鉴定的价格过高，残值价格并没有计算入内。
本院意见认为，根据道路交通事故认定书的确定，赵远洋负本起事故的全部责任，陈智卫、周新卫不负本起事故责任。赵远洋系车主周新卫雇佣的驾驶员，周新卫的车辆豫P×××××号车辆系挂靠于被告太康县顺达运输有限公司，现因交通事故造成赵远洋、周新卫已死亡，故责任人赵远洋、周新卫应承担的赔偿责任由被告太康县顺达运输有限公司承担。豫P×××××号车辆有向被告财保周口市分公司投了交强险、第三者责任保险，本起事故发生在上述保险有效期内。因此，原告的损失被告财保周口市分公司应先在交强险限额内承担理赔责任，余款在第三者责任保险限额内理赔，理赔不足部分由被告太康县顺达运输有限公司承担。
原告主张的各项经济损失，结合本案实际，具体损失数额确定如下：
1、医疗费47982元，诉讼中原告提供道路事故责任认定书证明原告因本起事故受伤的事实，住院、出院记录及医疗费票据证明有支付医疗费用的情况；被告保险公司认为原告的伤情与本起事故无关，故不同意支付医疗费。本院认为，原告提供的证据是客观、真实的，可以证明原告在本起事故中受伤，并在霞浦县福宁医院、浙江省台州医院住院接受治疗的事实，原告提供的医疗票据能够证明有支付医疗费47982元，本院予以支持。
2、误工费。原告主张误工费为40352元，实际住院14天，后转台州医院有医嘱的又需休息治疗6个月，一共194天；原告的职业是驾驶员，每天收入按208元计算。被告保险公司认为，原告主张的误工费只能按照住院时间计算，计算标准按行业的确定标准计算。本院认为，原告住院时间为14天，提供的医嘱能够明确的是休息3个月，原告主张误工6个月不符合法律规定；原告的职业系驾驶员，误工标准按交通运输业职工平均工资计算。结合本案的事实，本院确定误工时间为：误工3个月＋住院14天=104天，酌情不扣除双休日时间。计算方式为：54305元／年÷12月／年÷21.75天／月×104天=21639元。
3、护理费。原告主张的护理费为护理费1946元，实际住院14天，被告有异议。本院确定原告主张的护理费为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×14天=1853元。原告主张护理费偏高，本院予以调整为1853元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为：50元／天×14天=700元，本院认为原告主张按照福建省政府机关的伙食补助标准计算符合法律规定，本院予以确定。
5、交通费。原告主张交通费3000元，庭审中未能提供相应的证据予以证实，结合本案实际原告发生交通事故后在霞浦县福宁医院、浙江省台州市医院住院治疗，原告转院及亲属往来确实有交通费用的开支，原告主张交通费本院酌情予以确定。
6、车辆损失44700元。原告认为，根据交通事故认定书和“闽宁估价车（2013）152号”评估书，可以明确新J×××××号车辆已经燃烧无残值，车身评估价为44700元。被告保险公司认为，评估报告系原告个人申请，不符合规范，应不予支持，车辆损失同意赔偿40000元。本院认为，原告提供的评估单位是有资质的，出具的评估书被告在举证过程中没有提出异议，庭审中又未能提出相反的证据予以驳斥，因此，本院对“闽宁估价车（2013）152号”评估书予以采信，确定原告的车辆损失为44700元。
7、鉴定费1500元，原告提供有鉴定费发票，本院予以确定，鉴定费由责任人承担。
8、营养费。原告主张营养费为3000元。原告的伤情较轻，住院时间不长，适当的补充营养是必须的，但原告主张的金额偏高，本院酌情调整营养费为1000元。
9、货物损失406750元，原告认为，根据交通事故认定书和“闽宁估价（2013）物损评158号”评估书，新J×××××号车辆运输的货物损失确定为406750元。被告保险公司认为，评估报告系原告个人申请，不符合规范，应不予支持，货物损失同意赔偿一半。本院认为，原告提供的评估单位是有资质的，出具的评估书被告在举证过程中没有提出异议，庭审中又未能提出相反的证据予以驳斥。因此，本院对“闽宁估价（2013）物损评158号”评估书确定的新J×××××号车辆运输的货物损失为406750元予以确认。
10、精神损害抚慰金5000元，鉴于原告的伤情，没有构成伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，该主张本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失：医疗费47982元、误工费21639元、护理费1853元、住院伙食补助费700元、交通费3000元、鉴定费1500元、营养费1000元、车辆损失44700元、货物损失为406750元，计529124元。属于交强险赔偿项目：1、医疗费项下，医疗费47982元＋住院伙食补助费700元＋营养费1000元=49682元，其中10000元属于交强险赔偿范围；2、死亡、伤残赔偿金项下，误工费21639元＋护理费1853元＋交通费3000元=26492元；财产损失项下，车辆损失44700元＋货物损失为406750元=451450元，其中2000元属于交强险赔偿范围。鉴定费1500元属于责任人承担，保险公司不承担。第三者责任险承担金额为489132元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得非法侵害。根据道路交通事故认定书认定，赵远洋负本起事故的全部责任，陈智卫、周新卫不负本起事故责任。赵远洋系车主周新卫雇佣的驾驶员，周新卫的车辆豫P×××××号车辆系挂靠于被告太康县顺达运输有限公司，现因交通事故造成赵远洋、周新卫已死亡，故责任人赵远洋、周新卫应承担的赔偿责任由被告太康县顺达运输有限公司承担。豫P×××××号车辆有向被告财保周口市分公司投了交强险、第三者责任保险500000（不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。因此，原告的损失被告财保周口市分公司应先在交强险限额内承担理赔责任，余款在第三者责任保险限额内理赔，理赔不足部分由被告太康县顺达运输有限公司承担。原告的赔偿款本院确定为529124元，其中属于交强险范围的款项为38492元，其中属于商业险范围的款项为489132元由保险公司理赔。赔偿余款1500元由被告太康县顺达运输有限公司承担。被告太康县顺达运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告38492元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内理赔原告489132元。
三、被告太康县顺达运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告1500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9349元，由原告负担349元，被告太康县顺达运输有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。