wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第135号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人郑智慧，女，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人陈新圳，男，1970年2月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人吴勇梅，女，1973年10月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人陈新圳、吴勇梅于1999年3月结婚，2000年4月5日生育一女孩，2006年11月21日生育一女孩，2008年9月2日在晋江市陈埭卫生院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第5048号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币33500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第5048号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达被执行人陈新圳、吴勇梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2014年12月25日缴纳20000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠13500元未履行。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第5048号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈新圳、吴勇梅在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠13500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈新圳、吴勇梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币13500元；
三、被执行人陈新圳、吴勇梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年皇执字第02720号
申请执行人刘华园
被执行人何东智
申请执行人刘华园与被执行人何东智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）年皇民三初字第00528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人何东智存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘芳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第485号
上诉人（原审被告）李宗炳，男。
被上诉人（原审原告）李方顺，男。
原审被告董永春，男。
上诉人李宗炳不服冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第49号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定书将借款用途等同于借款合同履行地错误，且仅依据被上诉人李方顺在起诉状中的“诉称”借款为工程借支款，就认定合同履行地在冕宁县锦屏电站没有法律依据。依据原告就被告的原则，请求将案件移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，四川省高级人民法院（2014）川民终字第522号民事判决书确认，2009年11月11日被上诉人李方顺的工程队取得冕宁县锦屏一级水电站CⅢ标左岸雾化处理工程Ⅱ标项目施工权后，李方顺将该工程转包给李宗炳、董永春。被上诉人李方顺原审起诉诉请二被告支付5%的管理费、2009年12月两次借支款8万元和原告为二被告垫支的工程设备款等合计239840元。原审裁定据此确认本案案由为建设工程分包合同纠纷正确。冕宁县是本案建设工程分包合同的履行地，湖北省秭归县是上诉人李宗炳的居住地，重庆市云阳县是原审被告董永春的居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，冕宁县和湖北省秭归县以及重庆市云阳县人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人李方顺向冕宁县人民法院提起诉讼，冕宁县人民法院受理此案合法。因此，李宗炳的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 露 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第252号
罪犯林桂煊，男，1983年8月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年4月27日作出（2012）罗刑初字第93号刑事判决，以被告人林桂煊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。追缴被告人违法所得，返还被害人，并退赔被害人被盗车辆损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂煊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林桂煊本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林桂煊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林桂煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林桂煊减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂煊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
湖北省武汉市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异789号
案外人：朱神添，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省中山市南区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人朱神添向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱神添称：其与银�公司于2015年11月8日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月8日，朱神添与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为903452元。合同约定买受人应于2016年1月31日前，一次性将商品房首付款373452元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年11月8日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载朱神添支付怡景华庭第××室预收购房款373452元。2016年1月18日，银都公司再次出具销售不动产统一网络发票，记载朱神添支付怡景华庭第××室预收购房款530000元。2016年10月31日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载朱神添支付怡景华庭第××室房款3219元。至此，朱神添已按房屋实测面积支付房屋全价906671元。2017年1月3日，怡景华庭物业服务中心出具证明：朱神添为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，朱神添名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人朱神添名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 芳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第751号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月24日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第633号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人张某某在瓦房店市瓦窝镇赵口村卢屯杨某某家盗窃金戒指一枚，价值人民币3769元。
2015年5月末的一天，被告人张某某在瓦房店市元台镇前元村郭某某家盗窃人民币10000元。
2015年7月的一天，被告人张某某在瓦房店市元台镇前元村郭某某家盗窃人民币323元和一条黄金手链，黄金手链价值人民币2070元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，认为其是在被害人杨某某家中捡到的金戒指，不是偷的。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人张某某在瓦房店市瓦窝镇赵口村卢屯杨某某家盗窃金戒指一枚，价值人民币3769元。
2015年5月末的一天，被告人张某某在瓦房店市元台镇前元村郭某某家盗窃人民币10000元。
2015年7月的一天，被告人张某某在瓦房店市元台镇前元村郭某某家盗窃人民币323元和黄金手链一条，黄金手链价值人民币2070元。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了案涉赃款人民币323元、黄金手链一条、钥匙一串12把，返还给了被害人郭某某。被告人张某某在案发后，经被害人催要后，将案涉赃物金戒指一枚，返还给了被害人杨某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人郭某某、杨某某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、检验报告单、鉴定意见通知书、指认照片、现场检测报告书、价格鉴定结论书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币10000元退还给被害人郭某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12921号
上诉人（原审原告）：余永宽，男，1964年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：姝亚，女，1982年3月20日出生，蒙古族，住上海市长宁区。
上诉人余永宽因与被上诉人姝亚相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人余永宽上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决错误，违反物权法的相关规定。被上诉人阳台的雨水管没有做到专管专用，污水不能排在雨水管里，这样的做法是完全错误的。为此，物业也开具了《违章建筑整改通知书》。同时也有相关法律法规予以佐证。二、被上诉人卫生间内冷热水管没有排在污水管，对上诉人也造成影响。三、被上诉人移动了座便器的坑位，并敲掉了承重墙，这对房屋的结构造成影响，给上诉人带来安全隐患。
被上诉人姝亚辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
余永宽向一审法院起诉要求：1、判令姝亚将上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称303室）雨水管恢复原状、专管专用，不准将洗衣机产生的污水排入雨水管；2、判令姝亚将303室排粪污水管恢复原状、专管专用，将擅自接入排粪污水管的冷热水废水管拆除，接入废水污水管，将座便器恢复原坑位，并将座便器水箱从卫生间墙体中移出。
一审法院认定事实如下：余永宽、案外人吴某是上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称203室）的权利人，姝亚是303室的权利人。余永宽与姝亚系楼上、楼下相邻关系。
姝亚将洗衣机置放于阳台，并将洗衣机排水管连入雨水管内；303室卫生间内冷热水废水污水管接入排粪污水管；座便器的坑位移位，座便器水箱安装在卫生间墙内。
余永宽曾于2014年12月就相同事由向法院提起诉讼，该案后以撤诉结案。
审理过程中，余永宽提交了一张《违章建筑整改通知书》，主要内容为303室业主使用人在物业使用装饰装修过程中有排污不当、马桶移位等行为，物业公司要求姝亚进行整改。姝亚庭审中自述2010年购入303室后没有对卫生间进行过改造。
审理中，法院至203室、303室现场勘查并拍摄照片一组，当天未发现203室有漏水现象。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，姝亚受其房屋结构所限，在阳台上放置洗衣机并将洗衣机排水管连入雨水管内，并未影响余永宽的日常生活。余永宽认为姝亚将洗衣污水排入雨水管道内造成余永宽家阳台经常性漏水，然未能提供证据加以证明。而从现场勘查的情况来看，当天并未发现203室阳台有漏水现象，况且如果余永宽家阳台漏水，与姝亚将洗衣污水排入雨水管之间是否存在必然的因果关系亦不可知，故对余永宽要求303室雨水管恢复原状、禁止姝亚将洗衣污水排入雨水管之请求难以支持。同样，姝亚将冷热水废水管接入排粪污水管,余永宽认为废水排入排粪管会发出滴水的声音，但余永宽并未提供相关的证据材料证明该排水行为会产生足以影响其正常生活之噪声，而双方所居住房屋房龄较长，隔音效果不尽如人意，余永宽作为相邻方对此亦应承担一定的容忍、克制义务，故余永宽要求姝亚拆除接入排粪污水管的冷热水废水管，将303室排粪污水管恢复原状之请求法院不予支持。至于余永宽要求姝亚将座便器恢复原坑位、将座便器水箱从卫生间墙体内移出，法院到现场进行察看后认为，座便器移位已有数年之久，形成了既有格局，也未对相邻方造成相邻妨碍，不足以构成安全隐患，余永宽同样未提供相关证据证明该移位会影响其日常生活，故余永宽对此提出的请求，一审法院不予支持。但需指出，姝亚仍应妥善使用物业设施，合理安排各类设施使用时间，尽己所能避免对相邻方产生干扰或妨碍。希望双方均能以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。
一审法院审理后，于二○一六年八月二十六日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回余永宽的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由余永宽负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人受其房屋结构所限，在阳台上放置洗衣机并将洗衣机排水管连入雨水管内及其将卫生间冷热水废水管接入排粪污水管,上诉人认为被上诉人上述情况会引起阳台漏水和卫生间发出滴水的声音。根据一、二审法院现场勘查的情况，被上诉人房屋现有的状况并未影响上诉人的日常生活。上诉人起诉要求被上诉人将303室雨水管恢复原状、专管专用，不准将洗衣机产生的污水排入雨水管；判令被上诉人将303室排粪污水管恢复原状、专管专用，将擅自接入排粪污水管的冷热水废水管拆除，接入废水污水管，将座便器恢复原坑位，并将座便器水箱从卫生间墙体中移出等诉讼请求，于法无据，一审法院驳回上诉人在一审时的全部诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人余永宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人余永宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月十一日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第487号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路*排****号。
被执行人王东胜，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市铁井栏**号***室。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人王东胜民间借贷纠纷一案，申请人吕增喜依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1888号民事调解书，被执行人王东胜偿还申请执行人吕增喜欠款40万元及利息。经查王东胜在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第487号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王天文
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第487号申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路****。被执行人王东胜，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住建，住建瓯市铁井栏****div>本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人王东胜民间借贷纠纷一案，申请人吕增喜依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1888号民事调解书，被执行人王东胜偿还申请执行人吕增喜欠款40万元及利息。经查王东胜在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第487号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年八月十七日书 记 员  王天文
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审44号
申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。
法定代表人吴志民，任该局局长。
委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人黄清福，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人黄清容，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年11月28日以被执行人黄清福、黄清容未取得建设工程规划许可证，于2016年3月中旬动工，在龙文区朝阳镇打山村张坑32号，拆除原一层土木结构瓦屋面房屋及一层砖混结构平台房屋，拆除建筑面积：168.59平方米，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层带部分第三层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：168.59平方米，新建建筑面积：83.41平方米，扩建建筑面积：309.6平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款42858元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达给被执行人黄清福、黄清容，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄清福、黄清容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄清福、黄清容应于2017年8月15日前交纳罚款人民币42858元；
三、被执行人黄清福、黄清容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审44号申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。法定代表人吴志民，任该局局长。委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人黄清福，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人黄清容，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年11月28日以被执行人黄清福、黄清容未取得建设工程规划许可证，于2016年3月中旬动工，在龙文区朝阳镇打山村张坑32号，拆除原一层土木结构瓦屋面房屋及一层砖混结构平台房屋，拆除建筑面积：168.59平方米，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层带部分第三层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：168.59平方米，新建建筑面积：83.41平方米，扩建建筑面积：309.6平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款42858元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达给被执行人黄清福、黄清容，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄清福、黄清容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄清福、黄清容应于2017年8月15日前交纳罚款人民币42858元；三、被执行人黄清福、黄清容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执89-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人丛日香，女，1947年11月3日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请查封登记在被执行人丛日香名下的房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丛日香名下的房产；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 丛东亮
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执89-1号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人丛日香，女，1947年11月3日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请查封登记在被执行人丛日香名下的房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丛日香名下的房产；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年二月二十四日书记员  丛东亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭叶胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永才。
再审申请人朱永夫、朱新华因与被申请人郭叶胜、朱永才农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永夫、朱新华申请再审称：1、房产转让协议书以及收条均是朱永才所写，不是房主朱其观的真实意思表示；2、房屋转让协议无效后，郭叶胜应当返还房屋。朱永夫、朱新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1993年11月16日，郭叶胜经顾爱福介绍购买了朱其观位于江苏省昆山市千灯镇陆家桥村的一幢房产，双方签订了房产转让协议书，郭叶胜支付了购房款。虽然房产转让协议书和收条均系朱其观之子朱永才代书，但签订协议、交付房款时朱其观均在场，无证据表明朱其观对房屋买卖提出过异议，房屋亦已经交付给郭叶胜多年，郭叶胜与朱其观之间的房屋买卖协议已经成立。朱永夫、朱新华主张房屋买卖不是朱其观的真实意思表示的再审申请理由，不能成立。
郭叶胜不是昆山市千灯镇陆家桥村集体的村民，其买受朱其观名下的农村宅基地房屋不能办理过户手续，但鉴于房产转让协议已经成立，郭叶胜已实际占有、使用该房屋近二十年。一、二审根据诚实信用原则，为维护交易秩序和当事人生活安定，判决驳回朱永夫、朱新华要求郭叶胜返还房屋的诉讼请求，并无不当。
综上，朱永夫、朱新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永夫、朱新华的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1311号
申请执行人吴建军，男，汉族，1975年7月26日出生，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。
法定代表人：缪建通，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月5日作出的（2015）石惠民初字第661号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人吴建军工资12427元、经济补偿金3260元，违约金2000元，申请执行费165�，合计17852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人吴建军案件款17852元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 冶喜成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1928号
申请执行人：郑辛文
被执行人：王东
本院在执行郑辛文与王东买卖合同纠纷一案中，本案执行标的本金66828元及迟延履行期间债务利息，案件受理费735元，权利人至2016年11月尚未受偿本金66828元及迟延履行期间债务利息，案件受理费735元。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第976号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第142号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某梅（曾用名安某芳，自报身份），女，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2015年3月25日被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人安某梅犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）江蓬法刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人安某梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安某梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安某梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安某梅撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年九月十二日
书 记 员 何健荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执530号
文体怀：
唐思群、刘建成：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初390号民事判决，在执行你们民间借款纠纷一案中，因你们双方达成执行和解协议，且该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特180号
申请人：许静，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：许金根，男，1945年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人许静申请认定许金根无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别�序进行了审理。现已审理终结。
申请人许静称，被申请人许金根系申请人的父亲，1994年父亲在无明显诱因情况下出现自言自语、猜疑被害、整天紧张不安、夜眠差，曾至上海市精神卫生中心及闸北区精神卫生中心门诊治疗，均诊断为精神分裂症，长期维思通治疗，病情时好时坏。2011年起父亲病情加重，经常胡言乱语，入住上海市民政第三精神卫生中心，住院至今6年，日常生活全由护工协助料理，记忆力明显减退，对自己的行为性质和后果缺乏认识，故申请宣告许金根为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人许静与被申请人许金根系父女关系。2017年7月14日被申请人许金根经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人许金根患有精神分裂症；2、被鉴定人许金根为无民事行为能力。
本院认为，被申请人许金根的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人许金根为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人许金根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申�没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2015号
原告时某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告胡某某，男，1971年7月11日出生，汉族。
原告时某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年9月15日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告时某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：1995年原、被告相识恋爱。1996年5月23日登记结婚。1997年1月6日原告生育一女孩；2001年1月26日原告生育一女孩；2003年2月8日原告生育一女孩；2005年10月21日原告生育一男孩。由于双方结婚过于仓促，相互了解不够，婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费用（每月支付1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告时某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
1995年8月，原、被告相识恋爱。1996年5月23日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。1997年1月6日，原告生育大女胡某甲；2001年1月26日，原告生育二女胡某乙；2003年2月8日，原告生育三女胡某丙；2005年10月21日，原告生育一男孩，取名胡某丁。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事经常发生争吵。2015年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自1996年登记结婚以来，原告生育三女一男，双方已经建立了夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8469号
原告刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告罗长根，男，1962年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘文改与被告罗长根买卖合同纠纷一案过程中，原告刘文改于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文改撤回对罗长根的起诉。
本案受理费935元，减半收取468元，由刘文改负担。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一八年一月五日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19670号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：周卫明，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司诉被告周卫明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告周卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款26,952.93元；2、被告向原告支付违约金8,100元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年10月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为27,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续36个月，以每月1,101元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年10月22日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年1月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计26,952.93元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了26,952.93元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告周卫明未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告周卫明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款26,952.93元;
二、被告周卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金8,100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3366号
罪犯梁远普，住河南省濮阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年10月17日作出（2012）华区刑初字第321号刑事判决。认定被告人梁远普犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万八千元。2012年10月23日濮阳市华龙区人民法院又作出（2012）华区刑裁字第321号刑事裁定，对原判决书进行补充，原判决书第十页正数第二行“处罚金人民币一万八千元。”应补正为“处罚金人民币一万八千元；原判有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年又一个月，并处罚金人民币二万二千元，原判决书第十页正数第五行“年九月二十七日止。”更正为“年二月二十八日止。”河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯梁远普减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯梁远普自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁远普自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月10日，2013年10月10日、2014年3月10日获表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁远普自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远普准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年03月28日起至2014年08月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终101号
上诉人（原审原告）：新疆尉犁洪通燃气有限责任公司（以下简称尉犁洪通公司），住所地尉犁县解放路8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘红兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌德，尉犁洪通公司员工，住库尔勒市楼兰路64号小区玫瑰庄园2号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年2月14日出生，汉族，籍贯不详，驾驶员，现住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：霍城县宇通运输服务有限责任公司（以下简称宇通运输公司），住所地伊犁州霍城县清水�2区团结路12栋1楼4号。统一社会信用代码不详。
法定代表人：武加玉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司伊犁分公司霍城县支公司（以下简称中华联保霍城支公司），住所地霍城县清水河镇阳光格林小区2栋2层商厦F2号。统一社会信用代码：×××。
负责人：于杰，系该公司经理。
上诉人新疆尉犁洪通燃气有限责任公司因与被上诉人张涛、霍城县宇通运输服务有限责任公司、中华联合财产保险公司伊犁分公司霍城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人新疆尉犁洪通燃气有限责任公司针对自己的诉讼请求，申请对涉案车辆的停运损失进行鉴定，并得到了准许。如果上诉人存在不提交鉴定材料并缴纳鉴定费的情形，原审法院应当书面责令上诉人限期提交鉴定材料及缴纳鉴定费用，并告知逾期不交应当承担的法律后果。但原审卷宗材料并没有这方面的记录，最终鉴定程序不了了之。其次，原审法院在2017年2月6日以简易程序独任开庭审理后，于同年3月8日分别下发了（2017）新2827民初98号简易程序转为普通程序和中止审理的两份裁定书，对于同类裁判文书应从第二份开始在案号后缀”之一”加之区别。再者，案件转为普通程序并中止审理后，在没有通知当事人恢复审理的情况下，最终却以合议庭形式迳行做出了判决。原审法院上述做法程序违法，侵害了当事人的程序权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治�和静县人民法院（2017）新2827民初98号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。
上诉人新疆尉犁县洪通燃气有限责任公司预交的二审案件受理费1520.19元予以退回。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 舸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初904号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曲泽毅，男，1989年1月7日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，公司员工，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人郑闹，男，1990年4月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无固定职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人吴菁，女，1991年2月6日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，公司员工，住江西省进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人崔洪建，曾用名崔洪谏，男，1988年2月29日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，公司员工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
被告人廖青，女，1995年4月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，公司员工，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]778号起诉书指控被告人曲泽毅、郑闹、吴菁、崔洪建、廖青犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、代理检察院赵琴，被告人曲泽毅及其辩护人饶进平，被告人郑闹及其辩护人周玲，被告人吴菁及其辩护人徐春红，被告人崔洪建、廖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人曲泽毅出资在宁波市鄞州区首南街道南部商务区广博丽景403室成立宁波尚亿科技有限公司（以下简称尚亿公司），由被告人郑闹担任法定代表人，被告人吴菁任公司的商务部经理，被告人廖青为公司的业务员。被告人曲泽毅等人通过业务员或商务部经理联系客户，吹嘘投资“关键词”很有前景，诱骗客户购买、注册“关键词”，再由公司人员或他人假扮买家，谎称愿以高价购买客户持有的“关键词”，但需要客户延长关键词注册年限、注册APP、注册TM等诱骗客户，从而骗取钱财共计166000元，具体如下：
1.2014年5月，被告人吴菁诱骗被害人凌某向尚亿公司注册关键词“中国五金电器总供应商”，骗得凌某支付域名注册费用3600元后，又与被告人崔洪建商量，由被告人崔洪建假扮买家，谎称愿以高价购买关键词，再诱骗凌某支付延长注册年限费用和授牌费共计20400元。被告人崔洪建离开后，被告人郑闹扮演买家弟弟，配合被告人吴菁诱骗凌某支付注册APP、注册TM费用共计106000元。期间，被害人凌某共计被骗130000元。
2.2014年5月，被告人廖青诱骗被害人顾某向尚亿公司注册关键词“有机涂料”，骗得顾某1000元定金。后被告人郑闹假扮买家，谎称愿以高价购买关键词，配合被告人吴菁、廖青诱骗顾某支付域名注册费用35000元。期间，被害人顾某共计被骗36000元。
2017年4月21日13时许，被告人吴菁在北京市海淀区北京林业大学四教109号被抓获。后被告人吴菁向公安机关提供了被告人曲泽毅的地址，公安机关据此于同日在北京市海淀区艺海大厦将被告人曲泽毅抓获。同月25日，被告人郑闹主动向北京市公安局海淀分局投案，并如实供述了上述事实。同年5月3日23时许，被告人廖青在宁波市海曙区高桥镇罗曼风情小区6幢20单元401室被抓获。同月5日，被告人崔洪建在北京市海淀区艺海大厦被抓获。案发后，五被告人赔偿了被害人凌某、顾某的经济损失，两被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人曲泽毅、郑闹、吴菁、崔洪建、廖青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、顾某的陈述，证人寇某、李某的证言，辨认笔录，资源申请表，信息名址注册证书，汇款记录，收款收据，银行账户明细清单，收条，谅解书，到案经过，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郑闹的辩护人提出被告人郑闹在共同犯罪中系从犯。经查，被告人郑闹积极参与本案的两节诈骗行为，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，故本院对于该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曲泽毅、郑闹、吴菁、崔洪建、廖青以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，其中被告人曲泽毅、郑闹、吴菁数额巨大，被告人崔洪建、廖青数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑闹自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴菁有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人曲泽毅、吴菁、廖青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人崔洪建在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。各被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人曲泽毅还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人郑闹还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人吴菁还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，对被告人廖青还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲泽毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑闹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人吴菁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人崔洪建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人廖青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 翁亚波
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 庄欣昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1424号
原告浙江康成新材料科技有限公司。
法定代表人ＸＸ铭。
委托代理人（特别授权代理）曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人阮棉贤。
原告浙江康成新材料科技有限公司为与被告浙江路标鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾科荣到庭参加诉讼，被告浙江路标鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月份开始，被告因生产成品鞋需要，陆续向原告购买皮革。2013年4月29日，被告结欠原告货款374900元，后经原告多次催促，被告陆续支付部分货款，余款225784.99元至今未付。故原告诉请判令：一、被告给付原告货款225784.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、工商登记基本情况、登记变更情况，证明原、被告主体身份；2、结算凭证一份，证明至2013年3月31日，被告结欠原告货款374900元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月份开始，被告浙江路标鞋业有限公司因生产经营需要，陆续向原告浙江康成新材料科技有限公司购买皮革。2013年4月29日，经原、被告双方结算，被告结欠原告至3月31日的货款374900元，后经原告多次催促，被告陆续支付货款149115.01元，余款225784.99元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告浙江康成新材料科技有限公司与被告浙江路标鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。原告承认被告结算后已偿还货款149115.01元，系有利于被告的自认，本院予以采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江路标鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江康成新材料科技有限公司货款225784.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告浙江路标鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘学锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3419号
罪犯陶敏，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥级县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第48号刑事判决，以被告人陶敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期止于2016年6月1日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶敏系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶敏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第942号
原告苟某某，女，生于1994年4月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴希和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告苟某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后。依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告苟某某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某某申请撤回起诉的意思真实表示，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某负担。
审判员 杨长春
二〇一五年九月十六日
书记员 刘勇强
内�古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4177号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族。
被告陈国栋，男，1960年1月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告陈国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日，以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费634.97元，因本案适用简易程序审理减半收取317.49元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 伊和白乙拉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4115号
原告田�，现住高碑店市。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告于某，现住址同上。
本院在审理原告田某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 李美华
二〇一三年三月十二日
书记员 陈 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执642号
申请执行人刘兴旺，男，1965年6月出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张学财，男，1967年1月出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘兴旺与被执行人张学财劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案件款11816元（其中借款本金9715元、利息2000元、案件受理费25元、申请执行费76元）。双方当事人于2017年7月21日达成执行和解协议。被执行人王松涛定于2017年9月15日前给付申请执行人11816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初256号
原告颜某某，女，1989年6月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告张某某，男，1982年7月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，户籍所在地为茶陵县。（缺席）
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告双方于2005年开始同居，2011年办理结婚登记，2012年被告落户茶陵县腰陂镇龙陂村卜塘组，自2006年以来原、被告共同生育了三个孩子，被告家庭观念淡薄，自结婚以来没有承担家庭经济支出和三个小孩抚养费支出，从不交钱养家，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，尤其是2013年以后，被告有家不归，至今杳无音信，与原告分居三年之久，据此，特起诉至法院1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担三个孩子的抚养费每月2000元，三个孩子由原告抚养；3、被告偿还其经营砖厂所欠债务60万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件5张及出生证明复印件3份，证明原、被告的身份信息及三个婚生子女的身份信息。
被告张某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2符合证据形式要件，且内容真实，本院予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年自由相识，2005年年底确定恋爱关系，2011年1月6日在茶陵县民政局登记结婚，2014年农历12月按照农村习俗举行婚礼，2006年7月7日生一女，取名颜甲某，2008年6月4日生一子取名颜乙某，2011年8月15日生一子，取名张甲某。婚初感情尚可，婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自由相识，从相识、恋爱、结婚至今已有十年多时间并生育了三个子女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。本案中，原告诉称因被告对家庭及小孩不负责任，且分居三年之久，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第470号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司。
被告刘学强，男，汉族，1973年4月1日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告陈艳菊，女，汉族，1982年10月1日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告刘进仁，男，汉族，1967年6月1日出生，原住址宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月16日立案受理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告刘学强、陈艳菊、刘进仁合同纠纷一案，经查原告无法提供被告刘学强、陈艳菊、刘进仁的准确基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费22996元，全部退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3912号
罪犯鲁昭，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）温刑初字第224号刑事判决，以被告人鲁昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。执行中，2010年9月经浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年9月本院裁定减去有期徒刑十一个月；2015年7月复经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年6月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鲁昭在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》二张等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁昭在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁昭减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第163号
原告赵化勇，男，1972年3月19日生。
被告毛定，男，1966年10月19日生。
本院在审理原告赵化勇与被告毛定合伙纠纷一案中，原告赵化勇在开庭前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵化勇撤回起诉。
案件受理费2020元减半收取1010元，由原告赵化勇负担。
审判员 岳华峰
二〇一四年六月十日
书记员 曹永龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3905号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张腾超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张腾超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张腾超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张腾超的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第43号
申请执行人：柴某。
被执行人：赵某。
申请执行人柴某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）博民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1358号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �健东
二〇一四年六月十日
书记员 焦 琦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第326号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人白某。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人白某犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月4日，被告人白某从华商报上看到一则利用互联网上的寻人启事勒索失踪人员家属的新闻后决定效仿，遂从网上搜集打印出寻人启事信息数十条，并购得号码为147××××4514手机SIM卡1张。同年5月5日至6日期间，被告人白某利用该手机号码向30余名失踪人员家属发送短信，谎称对方要寻找的人在自己手上，要求对方汇款至卡号为62×××11的中国农业银行卡上，如果不汇钱就撕票。其中，被告人白某以语言威胁的方式先后向被害人顾某、贺某、李某、钟某勒索钱财，共计人民币30000元，后因4被害人向公安机关报案致使敲诈未果。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、顾某、李某、钟某的陈述，证人翁某甲、廖某、翁某乙的证言，扣押物品、文件清单，华商报，寻人启事信息，字条，物证中国农业银行卡1张、黑色三星手机1部，电子证据检查笔录及手机短信记录清单，短消息截图、照片及记录清单，中国农业银行账户交易明细查询单及银行交易明细，户籍信息，情况说明，受案登记表，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以语言威胁的方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月六日起至二0一四年一月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人白某处扣押的中国农业银行卡一张、黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年九月十七日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10406号
原告：虞碎柳，女，1942年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪淑珍，女，1969年5月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，系原告女儿，住浙江省乐清市。
被告：方国平，女，1956年5月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：钱建松，男，1956年12月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告虞碎柳与被告方国平、钱建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞碎柳及其委托诉讼代理人倪淑珍到庭参加诉讼。被告方国平、钱建松经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞碎柳向本院提出�讼请求：判令被告归还借款本金及利息150300元（其中借款本金50000元，利息按月息1.3%计算至2017年7月15日为100300元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2004年1月15日，被告向原告借款5万元，约定利息月息1.3%，并由被告出具借条给原告。此后，原告多次催款，被告仅偿还利息5000元，借款本金及其余利息至今尚未归还。为此，原告提起诉讼。
被告方国平辩称，被告愿意与原告调解结案。被告愿意偿还借款本金5万元，2018年1月30日前支付15000元，同年6月30日前支付35000元，同年12月30日前支付105000元。被告愿意偿还利息共计20000元，款于2019年12月30日前支付。
被告钱建松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告虞碎柳与被告方国平系朋友关系。被告方国平与钱建松系夫妻关系。2004年1月15日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.3%计算，并由被告出具借条给原告。此后，被告曾归还利息5000元，借款本金及其余利息被告至今尚未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方国平欠原告借款本金50000元及利息103000元的事实有原告提供的借条为证，而被告方国平对借款及约定月利率等事实均未提出异议，故对原告诉称的事实予以认定，被告方国平应当偿还借款本金及利息。上述债务发生在被告方国平、钱建松婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告方国平、钱建松共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告方国平、钱建松应共同偿还原告虞碎柳借款本金50000元及利息103000元（利息从借款之日起计算至2017年7月15日，扣除被告已经支付的利息5000元），上述本息合计153000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取元1653元，由被告方国平、钱建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
审判员 郑 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
�江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10406号原告：虞碎柳，女，1942年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：倪淑珍，女，1969年5月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，系原告女儿，住浙江省乐清市。被告：方国平，女，1956年5月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：钱建松，男，1956年12月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告虞碎柳与被告方国平、钱建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞碎柳及其委托诉讼代理人倪淑珍到庭参加诉讼。被告方国平、钱建松经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告虞碎柳向本院提出�讼请求：判令被告归还借款本金及利息150300元（其中借款本金50000元，利息按月息1.3%计算至2017年7月15日为100300元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2004年1月15日，被告向原告借款5万元，约定利息月息1.3%，并由被告出具借条给原告。此后，原告多次催款，被告仅偿还利息5000元，借款本金及其余利息至今尚未归还。为此，原告提起诉讼。被告方国平辩称，被告愿意与原告调解结案。被告愿意偿还借款本金5万元，2018年1月30日前支付15000元，同年6月30日前支付35000元，同年12月30日前支付105000元。被告愿意偿还利息共计20000元，款于2019年12月30日前支付。被告钱建松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告虞碎柳与被告方国平系朋友关系。被告方国平与钱建松系夫妻关系。2004年1月15日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.3%计算，并由被告出具借条给原告。此后，被告曾归还利息5000元，借款本金及其余利息被告至今尚未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方国平欠原告借款本金50000元及利息103000元的事实有原告提供的借条为证，而被告方国平对借款及约定月利率等事实均未提出异议，故对原告诉称的事实予以认定，被告方国平应当偿还借款本金及利息。上述债务发生在被告方国平、钱建松婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告方国平、钱建松共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告方国平、钱建松应共同偿还原告虞碎柳借款本金50000元及利息103000元（利息从借款之日起计算至2017年7月15日，扣除被告已经支付的利息5000元），上述本息合计153000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取元1653元，由被告方国平、钱建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。审判员 郑 剑二〇一七年十二月七日书记员 倪程燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审9号
申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
负责人：贾荣鑫，任局长。
委托代理人：曹军祥，男，该局职工。
委托代理人：韩志海，男，该局职工。
被执行人：海兴县王洪涛液化气站
负责人：王洪涛，任站长。
申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL07号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，（海）市监罚字（2016）GL07号行政处罚决定书的当事人为海兴县王洪涛液化气站（王洪涛），属于处罚对象不明。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县市场监督管理局强制执行（海）市监罚字（2016）GL07号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓琨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26663号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告曲映烨，男，1988年12月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曲映烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告曲映烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告曲映烨于2013年1月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告曲映烨开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告曲映烨仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告曲映烨支付信用卡欠款本息合计8110.14元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曲映烨承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.曲映烨身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告曲映烨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曲映烨未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年1月9日，曲映烨向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：曲映烨保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据曲映烨的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据曲映烨的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，曲映烨及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曲映烨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；曲映烨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；曲映烨及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；曲映烨及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若曲映烨及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向曲映烨及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，曲映烨及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；曲映烨及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；曲映烨及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，曲映烨如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；曲映烨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；曲映烨及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；曲映烨及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曲映烨及其附属持卡人催收、追索并有权停止曲映烨及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曲映烨及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曲映烨及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了曲映烨的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付曲映烨。开卡使用后，曲映烨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，曲映烨因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
8110.14元。
本院认为，被告曲映烨自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告曲映烨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告曲映烨透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告曲映烨透支未还为由，起诉要求被告曲映烨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲映烨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千一百一十元一角四分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告曲映烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曲映烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执604号
申请执行人周宝伟，男，36岁。
被执行人张志文，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第88号民事判决书，于2016年7月11日立案受理了申请执行人周宝伟申请执行被执行人张志文民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执604号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13283号
上诉人（原审被告）：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：赵保山，总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省开封市。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1962年8月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵志朋、赵玉杰（实习），河南英泰律师事务所律师。
原审被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
上诉人驻马店市星海置业有限公司因与被上诉人刘英、原审被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市星海置业有限公司的委托代理人郭志辉，被上诉人刘英及其委托代理人赵志朋到庭参加诉讼。原审被告河南亿诺投资担保有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市星海置业有限公司上诉请求：1、查明案件事实依法改判，驳回被上诉人刘英的起诉；2、驳回被上诉人请求上诉人偿还借款本金82万元，并支付利息的请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人驻马店市星海置业有限公司与被上诉人刘英之间的借款事实是不存在的。1、驻马店市星海置业有限公司与刘英之间的借款事实并不存在，公司并没有收到转款合同及相关记录，故法院关于驻马店市星海置业有限公司还刘英借款本金82万元的判决根本没有事实依据和法律依据，而其支付利息的判决更无从谈起。2、至于刘英与河南亿诺投资担保有限公司之间是否存在借贷或担保关系，我方不清楚，更不了解，希望法院能够实事求是，从实际出发，确定刘英其真实的借款合同的相对人。综上，一审判决认定的事实错误，上诉人驻马店�星海置业有限公司与被上诉人刘英的借款关系不成立，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
刘英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南亿诺投资担保有限公司未到庭参加答辩。
刘英起诉请求：判令被告星海公司向原告偿还借款本金82万元及利息32790元（利息暂计算至2016年4月27日，之后的利息以52万元为基数，按月利率1.5%自2016年4月28日计算至债务实际清偿之日；以30万元为基数，按月利率2%自2016年4月28日计算至实际清偿之日）；判令被告亿诺投资对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日贾志刚与被告星海公司签订《借款合同》（合同编号：YN-
保字2015第1204-007号）一份，主要约定：被告星海公司向贾志刚借款445万�，月利率15‰；借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日；被告亿诺担保为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权支出的各种费用。合同还有其他约定。同日被告星海公司还为原告出具借据、收据及还款计划各一份，亿诺担保为原告出具担保函一份。2016年1月27日贾志刚与被告星海公司签订《借款合同》（合同编号：YN-
保字2016第0127-027号）一份，主要约定：被告星海公司向贾志刚借款陆拾万圆，年利率250‰；借款期限三个月，自2016年1月27日至2016年4月27日；被告亿诺担保为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权支出的各种费用。合同还有其他约定。同日被告星海公司还为原告出具借据、收据及还款计划各一份，亿诺担保为原告出具担保函一份。2016年5月贾志刚与原告经协商，贾志刚自愿将合同编号YN-
保字2016第0127-027号中其对二被告享有的30万元债权本金及相关利息和合同编号YN-
保字2015第1204-007号中其对二被告享有的52万元债权本金及相关利息一并转让给原告。庭审中，被告星海公司提出对借款合同上的公章进行鉴定的申请，后又申请撤回了鉴定申请。
一审法院认为，债务应当清偿，借款人未按约定还本付息，应承担违约责任，连带责任担保人在债务人未还款时应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾志刚与被告星海公司、亿诺担保签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效；原告与贾志刚之间的债权转让是双方真实意思表示，且贾志刚已履行了债权转让的通知义务，债权转让合法、有效，应受法律保护。二被告未能及时足额偿还本息，构成违约，对原告请求被告星海公司偿还借款本金82万元及支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告亿诺担保对被告星海公司的借款提供连带保证，对原告要求被告亿诺担保承担连带还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款本金82万元，并支付利息（其中52万按月利率1.5%，从2016年3月4日起计算至借款还清为止，30万元按月利率2%，自2016年1月27日计算至借款还清为止）；二、被告河南亿诺投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12328元，由被告驻马店市星海置业有限公司和河南亿诺投资担保有限公司共同负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：债务应当清偿，借款人未按约定还本付息，应承担违约责任，连带责任担保人在债务人未还款时应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审法院依双方合同约定支持刘英请求星海公司偿还借款本金82万元及支付利息，亿诺担保承担连带还款责任，处理适当。综上，上诉人驻马店市星海置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12328元，由上诉人驻马店市星海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨秋异
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第754号
罪犯顾金虎，男，1980年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年3月16日以（2012）息刑初字第59号刑事判决书，认定被告人顾金虎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后于2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月份，被告人顾金虎与他人合伙经营息县城关镇谯楼街“知足常乐”足浴店。2011年7月份，顾金虎等人多次容留、介绍龙某某、杨某某在其店内从事卖淫活动，并安排人将二女分别带至息县城关镇的“聚鑫”、“凯瑞”、“甜源”、“郁金香”、“聚友”等宾馆多次从事卖淫活动。该犯系主犯。
罪犯顾金虎在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯顾金虎自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金虎准予减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年十月九日起至二○一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧