wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初85号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，女，1967年9月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，鄂尔多斯市杭锦旗卫生计生局局长，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌行贿一案，于2016年12月17日被科右前旗人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
辩护人郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尉迟加信、郑磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2008年底，时任杭锦旗宣传部副部长兼文明办主任的被告人张某某,请托时任杭锦旗的旗委书记包某为其儿子杨某某调转工作以及将自己调整到杭锦旗计生局（该单位后来更名为卫生计生局）工作，电话约包某在鄂尔多斯市东胜区的一家酒店内见面，商谈儿子杨某某调转工作具体请托事项，并当场送给包某人民币300000元。后经包某帮助协调，杨某某从某某集团井下开特种车的岗位调转至某某集团驻呼销售公司工作。又经包某帮助，张某某于2009年2月调任到杭锦旗计生局任局长职务。
庭审中，公诉机关当庭出示了案件交办通知书、立案及指定管辖批复函、户籍证明、工资档案、任职档案等书证，证人刘某、包某等人的证言，被告人张某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人张某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，可以依法从轻处罚。并根据被告人的认罪态度、犯罪情节，提出对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议,并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人尉迟加信认为，被告人张某某是在当时旗委书记包某引导、暗示索要下，才做出错误的行贿行为，且其行贿来源是其合法收入，又属平级调动，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
辩护人郑磊认为，被告人张某某自愿认罪，且在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可对被告人张某某从轻处罚，建议对被告人张某某判处非监禁刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某某行贿的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯有行贿罪的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，具有悔改表现，且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。对辩护人因此提出的可对被告人张某某从轻处罚及判处非监禁刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对辩护人提出被告人张某某是在包某”索贿”的情况下行贿的辩护意见，无事实依据，被告人张某某及其辩护人也未向法庭出示相关证据予以证实。同时对辩护人提出的被告人张某某行贿来源是合法收入，属于平级调动，可对被告人从轻处罚的辩护，其依据的事实不属于法定或者酌定从轻处罚情节，因此，对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张某某可判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人张某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在判决书发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘俊泽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4353号
原告:胡志圣。
被告:鲍叶正。
被告:秦桃荣。
被告:鲍叶青。
本院在审理原告胡志圣与被告鲍叶正、秦桃荣、鲍叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡志圣撤回起诉。
本案案件受理费3380元，由原告胡志圣负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈沁斯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初681号
原告：方超骏。
被告：王启迪。
被告：吕菲菲。
原告方超骏与被告王启迪、吕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依�由代理审判员徐露苗适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告方超骏到庭参加诉讼。被告王启迪、吕菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超骏诉请：1、判令两被告立即归还原告本金人民币6000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王启迪、吕菲菲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院查明，被告王启迪向原告方超骏借款6000元，并向其出具借条一份，双方未约定借期和利息。经原告催讨，被告至今仍未归还本案借款。被告王启迪与被告吕菲菲于2010年3月5日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告双方未约定还款期限，原告方超骏可随时要求被告王启迪还款。经原告方超骏催讨后的合理期限内，被告王启迪仍未还款，应承担相应的民事责任。被告王启迪与被告吕菲菲系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告王启迪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王启迪、吕菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王启迪、吕菲菲于本判决生效后五日内归还原告方超骏借款人民币6000元并赔偿利息损失【利息损失自2017年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止。】
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王启迪、吕菲菲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年二月十六日
代书 记员 徐英晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第37号
原告：罗春生，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市地方税务局三乡税务分局，住所地广东省中山市三乡镇文化广场侧，组织机构代码K3080571-0。
代表人：林向阳，分局局长。
本院在审理原告罗春生不服被告中山市地方税务局三乡税务分局税务行政征收一案中，原告罗春生于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市地方税务局三乡税务分局的起诉。
本院认为，原告罗春生提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春生负担。
审判员 王 梅
二〇一四年二月十日
书记员 杨雪军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1525号
原告梁国钦。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告梁国钦与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告梁国钦诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2007年3月1日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限6年10个月。原告2013年月平均工资为3434.58元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金24042.06元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15222.06元（7个月×3434.58元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2007年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作6年10个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回梁国钦的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁国钦负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执552号
申请执行人张仪，男。
被执行人曾敏。
张仪与曾敏借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月26日作出的(2016)吉0421民初158号已经发生法律效力。由于被执行人曾敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人曾敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾敏新的财产线索，申请执行人张仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初36号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住云南省曲靖市富源县。2017年12月27日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日22时多，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市金平区汕樟路自北往南逆向行驶，途经汕樟路157号前路段时，车身右角与沿汕樟路自南往北方向行驶由张某驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车右角发生碰撞，造成被告人周某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。经公安机关交警部门认定，被告人周某某应承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，道路交通事故认定书，证人张某的证言及辨认，驾驶人信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，常住人口基本信息，被告人周某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1137号
原告：曹廷旭，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：向梅，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，现住芷江侗族自治县。
原告曹廷旭诉被告向梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷旭及其委托诉讼代理人左爱国到庭参加诉讼，被告向梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹廷旭向本院提出诉讼请求：判令向梅偿还曹廷旭借款本金24万元及逾期利息。事实与理由：2015年6月28日向梅以其做生意缺少流动资金为由向曹廷旭借款11万元，曹廷旭于当天将11万元现金交付给向梅。之后向梅又以缺少资金为由找曹廷旭再借5万元，曹廷旭通过芷江农业银行转账5万元到向梅提供的农行账户。2015年7月22日、23日向梅又先后找曹廷旭借款2.9万元、4万元，曹廷旭通过芷江建设银行将该两笔款项存入向梅的提供的银行账户。2015年11月14日向梅再次找曹廷旭借款1.1万元后，给曹廷旭出具了一张内容为：“今借到曹廷旭人民币24万元整。11月16日先还6万元整，余款在年前与年后再商议而定”的总借条。此后，曹廷旭多次找向梅催收借款，向梅均以无偿还能力为由未偿还借款本金。为此，曹廷旭提起诉讼。
向梅未作答辩,也未提供证据。
曹廷旭围绕诉讼请求依法提交了证据，向梅未予质证。经审查，本院对曹廷旭提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日向梅以其做生意缺少流动资金为由向曹廷旭借款11万元，曹廷旭将该笔借款以现金支付给向梅后，向梅当即给曹廷旭出具了一张借条。2015年6月28日向梅再次以缺资金为由向曹廷旭借款5万元，曹廷旭通过转账的方式将该笔借款转账至向梅提供的农业银行账户。2015年7月22日、7月23日向梅又先后向曹廷旭借款2.9万元、4万元，曹廷旭先后通过芷江建设银行自动存款机将该两笔借款存入向梅指定的银行账户内。2015年11月14日向梅又一次找曹廷旭借款1.1万元后，给曹廷旭出具了一张内容为“今借到曹廷旭人民币24万元整。11月16日先还6万元整，余款在年前与年后再商议而定”的总借条，双方未对利息进行约定。此后，曹廷旭多次找向梅催收借款，向梅均以无偿还能力为由拖延，至今未偿还借款本金。
本院认为，曹廷旭与向梅之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。向梅向曹廷旭借款并已出具借条，双方约定了偿还部分借款的还款期限，故曹廷旭要求向梅偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹廷旭要求向梅支付逾期利息的诉讼请求，因双方仅对其中6万元借款约定了还款期限，对其余18万元借款并未约定还款期限，且未对借期内的利息及逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，向梅应按年利率6%向曹廷旭支付资金占用期间的利息，其中6万元借款本金自逾期之日起计算利息，其余18万元借款本金自起诉之日起计算利息。向梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对曹廷旭要求向梅偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向梅限于本判决生效之日起十日内偿还曹廷旭借款本金24万元及利息（利息按年利率6%计算，其中6万元自2015年11月17日起计算至借款还清时止,其余18万元自2016年12月22日起计算至借款还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾媛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2688号
原告:刘林，男，1970年11月14日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，1981年6月21日出生，住眉山市东坡区。
被告:王敏睿，女，1981年6月27日出生，住眉山市东坡区。
原告刘林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，同日，原告申请追加王敏睿为被告参加诉讼，本院依法追加。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘林及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王敏睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，从起诉之日起至付清为止。二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告属朋友关系，被告经商做生意，急需用钱，被告向原告借款，原告看在朋友份上同意借款20万元给被告，原告通过银行转款给被告，被告于2013年6月1日向原告出示借条一份。后原告多次找被告还款，被告以种种理由拒付。
被告ＸＸ、王敏睿未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告人口信息及户籍证明、结婚登记审查处理表、借条原件、工商银行转款凭证打印件、农业银行银行卡交易明细清单。本院经审查认定事实如下：被告ＸＸ、王敏睿于2007年7月9日在眉山市东坡区民政局登记结婚，二被告系夫妻关系，原告刘林与被告王敏睿系亲戚关系。被告ＸＸ因经商做生意，急需用钱，向原告刘林借款，原告分别于2013年4月2日转款10万元给被告ＸＸ，2013年5月17日转款95000元并给付现金5000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ于2013年6月1日向原告刘林出具借条一张，借条载明：“今借到刘林现金200000.00元正，（大写贰拾万元正）借款：ＸＸ2013.6.1日”。二被告至今未归还原告借款。本院于2016年9月22日在四川法制报上刊登公告，传唤被告ＸＸ、王敏睿到庭应诉。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告刘林借款20万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因该借款发生在被告ＸＸ与王敏睿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务，被告王敏睿应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持；但对其请求从起诉之日起，至付清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因借条无约定，且不符合法律规定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、王敏睿在本判决生效之日起十日内归还原告刘林借款本金20万元及逾期利息，利息计算方式：以本金20万元为基数，从2016年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告刘林负担100元，被告ＸＸ、王敏睿负担4200元；公告费600元，由被告ＸＸ、王敏睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝思琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3479号
原告：李红旺。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：赵渭利。
原告李红旺诉被告赵渭利民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币211,000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依原告之申请依法作出（2016）浙0603民初3479号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告赵渭利送达法律文书，需公告送达，遂于2016年6月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告赵渭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵渭利分别于2015年10月28日、11月3日向原告借款10万元、111,000元，合计211,000元，并于借款当日分别向原告出具借条各一份。现原告诉请要求被告归还借，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人理应承担还款义务。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告赵渭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵渭利应于本判决生效之日起十日内归还给原告李红旺借款本金人民币211,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2016年4月1日起至款清之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,465元，财产保全申请费1,575元，合计6,040元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1004号
原告：姚德仁，男，出生于1950年3月24日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘延贵（富），男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姚德仁与被告刘延贵（富）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚德仁于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德仁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚德仁撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由姚德仁负担。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十三日
书记员 陈剑英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2041号
原告：宋某。
委托代理人：姜志军。
被告：缪某。
委托代理人：徐闰斌。
原告宋某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姜志军、被告缪某及其委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2010年11月份左右因同事关系相识，并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，无共同语言，导致经常争吵，无法共同生活。现双方已分居半年，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告缪某答辩称：双方于××××年××月××日登记结婚属实，但原告诉称内容部分与事实不符，原、被告在一起争吵是有的，但无法共同生活和分居都不属实，双方没有感情不和，其不同意离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于婚前开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告缪某曾赠送给原告宋某聘金。
上述事实有原告宋某提供的结婚证、被告缪某提供的证人柯某证言等证据，以及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告于婚前开始同居，登记结婚至今亦快二年，应已建立起了较深厚的夫妻感情。原告宋某主张夫妻感情早已破裂，但未提供证据予以证实，对原告宋某的上述主张，本院不予采信；对其提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告缪某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年八月二十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1089号
罪犯王会立，男，1979年11月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，大专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2014年9月10日作出（2014）顺刑初字第37号刑事判决，认定王会立犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月8日起至2021年7月7日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王会立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至12月，王会立在任尉氏县农村信用合作联社农户业务部二部（集体企业）经理期间，利用职务上的便利冒用、借用农户乔某某等17人的名义，通过编造虚假授信贷款资料，从该社挪用资金710万元归自己使用或转借他人。王会立系主犯。
罪犯王会立服刑期间，2015年10月获得1次记功；2016年3月、8月、2017年1月共获得3次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会立挪用赃款数额巨大，未通过主动退赃消除犯罪影响。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督22号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：张守生，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人张守生自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人张守生给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张守生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
申请费17元，由被申请人张守生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第449号
原告李华，女，1963年12月16日出生，汉族，咸阳市第二十二中学教师，现住咸阳市渭城区。
委托代理人董红艳，女，1964年2月3日出生，汉族，住西安市。
被告孙磊，男，1976年1月15日出生，汉族，现羁押于西安市监狱九分监区。
本院在审理原告李华与被告孙磊借款纠纷一案中，原告李华于2008年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费5137元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 史洪锡
二〇〇八年七月八日
书 记 员 焦玉鸽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4508号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4508号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。委托代理人刘嬿、倪琳娜。被执行人曹丽娟，女，1986年5月29日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告曹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)松民二(商)初字第2776号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行民事判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2014年7月16日向本院申请执行，要求被告曹连美偿付金穗贷记卡透支本金199,668.20元，偿付计算至2013年12月17日的透支利息13,156.20元，滞纳金11,429.29元，其他费用3,704.84元及支付自2013年12月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)，并由被告负担案件诉讼费3,978元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人曹丽娟在在上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因“该房屋已出租，租客无法(与其)联系”被邮局退回。本院在本案审理中�本院依法轮候查封了被执行人曹丽娟名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，但该房屋现由案外人居某，目前无法清场。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋无法清场而暂无执行条件本院已将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院未能查找到被执行人在本市可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人曹丽娟信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月二十日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审67号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人单玉银，女，住址河南省平玉县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人单玉银豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请（已履行）。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人单玉银豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审67号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人单玉银，女，住址河南省平玉县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人单玉银豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请（已履行）。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人单玉银豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第836号
原告：台州市黄岩永诚人造板有限公司。住所地：台州市黄岩区大
桥路442号。
法定代表人：李忠义，该公司总经理。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鸿跃工艺品厂。住所地：台州市黄岩区澄江街道
工业园区（仙哺喻）。
负责人：王志军，该厂厂长。
原告台州市黄岩永诚人造板有限公司（以下简称永诚公司）为与被
告台州市黄岩鸿跃工艺品厂（以下简称鸿跃厂）买卖合同纠纷一案，
本院于2008年3月17日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序
，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永诚
公司的法定代表人李忠义及其委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告
鸿跃厂的负责人王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永诚公司起诉称：2008年间，被告因加工工艺品需要，向原
告购买各种型号的板材，2008年5月18日之前被告应付款35399元，由
被告出具了银行本票申请书，2008年5月26日至2008年8月6日，被告又
多次向原告购买板材，计货款15943元，因被告银行账户内无可支付之
款项，被告出具的本票为无效票据，被告共欠原告货款51342元，原告
起诉要求被告支付。庭审中原告撤回了要求被告支付2008年5月26日至
2008年8月6日的货款15943元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告支付货款35399元。
被告鸿跃厂未作答辩。
原告永诚公司为支持其诉称的事实，提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证
、法定代表人证明书、被告独资企业基本情况、企业基本信息各1份，
证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年5月18日银行本票申请书1份，证明原、被告双方对被告
应付款进行结算，被告应当支付35399元货款，并出具银行本票申请书
，但银行账户内无可支付之款项，尚欠原告货款35399元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鸿跃厂在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举�，又未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法
，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告永诚公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告
向原告购买货物后，应及时支付货款。被告欠原告货款35399元的事实
清楚，应予清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鸿跃工艺品厂在判决生效后十日内给付原告台州�
黄岩永诚人造板有限公司货款35399元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告台州市黄岩永诚人造
板有限公司承担120元，被告台州市黄岩鸿跃工艺品厂承担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1048元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 章 骞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4375号
上诉人（原审被告）陈华南，男，1969年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑榕，女，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓东，男，1965年9月1日出生，汉族。
委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观涛（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈华南、郑榕因与被上诉人吴晓东民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10151号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈华南、郑榕与被上诉人吴晓东达成和解协议，并于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈华南、郑榕申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华南、郑榕撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈华南、郑榕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初472号
公诉机关湖北省武汉�洪山区人民检察院。
被告人黎大鹏，男，1978年8月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人张万林，男，1986年6月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人黎飞，男，1987年2月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无职业，住湖北省黄梅县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人黎大鹏�张万林、黎飞犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人黎大鹏、张万林、黎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日22时许，被告人黎大鹏在武汉市青山区建设九路附近“星级酒店”内，与被害人付某因债务纠纷，产生争执，被告人张万林用拳头击打付某，致其面部受伤。后被告人黎大鹏伙同张万林、黎飞将被害人付某强行带至武汉市洪山区友谊大道“新宿酒店”、“豪婷商务宾馆”、“三河人家酒店”等地逼其归还欠款。直至12月20日13时许，被告人黎大鹏、张万林、黎飞被公安机关抓获归案。经鉴定，对付某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人黎大鹏、张万林、黎飞已取得被害人�某的谅解。
上述事实，被告人黎大鹏、张万林、黎飞在庭审过程中均不持异议，并有：报案材料、抓获经过、破案经过、借款还款承诺书、新宿酒店结账单、豪婷商务宾馆开房记录、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押接收笔录等书证；被害人付某的陈述；证人陈某、李某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人黎大鹏、张万林、黎飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎大鹏、张万林、黎飞为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黎大鹏、张万林、黎飞当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黎大鹏、张万林、黎飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人黎大鹏犯非法拘禁罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张万林犯非法拘禁罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月八日
书记员 周冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付梦璐，女，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付梦璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付梦璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26737.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26737.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民特16号
申请人：朱范洙，住呼和浩特市。
申请人朱范洙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人朱贞锡与申请人朱范洙系父子关系，因被申请人长期独居，精神抑郁，记忆严重衰退，于2008年7月30日走失。虽经多方寻找，均无果而终。现被申请人下落不明已满7年，故特向法院提出申请，宣告被申请人朱贞锡死亡。
经审理查明：下落不明人朱贞锡，男，1933年8月22日出生，朝鲜族，户籍地呼和浩特市新城区迎宾北路测绘局家属院13号院2号楼3单元5号，原住呼和浩特市，系申请人朱范洙的父亲。被申请人朱贞锡于2008年7月30日走失，至今未归。申请人朱范洙申请宣告被申请人朱贞锡死亡后，本院于2016年5月13日在《内蒙古法制报》发出寻找朱贞锡的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱贞锡仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱贞锡于2008年7月走失，至今已经八年多没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。申请人朱范洙作为被申请人朱贞锡的儿子，现申请宣告被申请人朱贞锡死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人朱贞锡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛卉彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年、
的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之起
计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第220号
申请执行人徐正顺，男，1955年7月17日出生。
申请执行人张天虎，男，1966年8月13日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人徐正顺、张天虎与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第425号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初112号
原告：牛宝珍，男，1946年7月12日出生，汉族，住山西省长治市城区英雄中路英华小区**号楼*单元102。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人：田小林，任总经理。
本院在审理原告牛宝珍诉被告山西金地宝诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告牛宝珍于2017年3月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛宝珍撤回起诉。
案件受理费2245.15元，减半收取1122.57元，由原告牛宝珍承担。
审 判 长 张宇安
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李维华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1599号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：倪晓清，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告倪晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告倪晓清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁叶红
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审12号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人王永会，男，1983年7月9日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月13日作出万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定，认为被执行人王永会于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村南占用上营屯村集体土地搞建设，占地面积402.39平方米（合0.60亩），建筑物面积402.39平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：规划地类全部为水浇地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于上营屯村，占用地类全部为水浇地。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对王永会作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积402.39平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以耕地开垦费2倍的罚款，计12071.70元（12071.70元=15元/平方米×2×402.39平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月13日向被执行人王永会送达了万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】043号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积402.39平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人王永会限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积402.39平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 於 燕
审 判 员 赵芝恒
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审12号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人王永会，男，1983年7月9日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月13日作出万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定，认为被执行人王永会于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村南占用上营屯村集体土地搞建设，占地面积402.39平方米（合0.60亩），建筑物面积402.39平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：规划地类全部为水浇地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于上营屯村，占用地类全部为水浇地。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对王永会作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积402.39平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以耕地开垦费2倍的罚款，计12071.70元（12071.70元=15元/平方米×2×402.39平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月13日向被执行人王永会送达了万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】043号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积402.39平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】043号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人王永会限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积402.39平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  於 燕审 判 员  赵芝恒代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3536号
原告：杨铭生
委托诉讼代理人：郑思元，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所实习律师。
被告：杨美芳
本院审理的原告杨铭生与被告杨美芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告杨铭生于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铭生撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年三月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1070号
原告：张凤军，男，1968年9月9日生，满族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司
负责人：刘大成，经理。
统一社会信用代码：912205827787463801
原告张凤军与被告安华农业保险股份有限公司集安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤军撤回对被告安华农业保险股份有限公司集安支公司的起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月七日
书记员 张馨元
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初377号
起诉人唐云辉，男，1977年6月21日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
2017年2月27日，本院收到唐云辉的起诉状，起诉称：2015年3月12日至2016年2月5日，唐云辉在被告云南星章雄建建筑工程有限公司承建的大兴至骆丘、核桃、马坡的油路工程上当管理人员，工资8000元/月，唐云超的妻子张艳煮饭4个月工资8000元，被告已支付张艳工资8000元，唐云超1204.70元。下欠的87128.63元被告唐云超于2016年10月13日出具了欠条给唐云辉，经多次追要未果，特请求人民法院判决二被告给付原告唐云辉工资87128.63元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人的起诉本院已经受理，正在审理中，尚未结案，不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对唐云辉的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年三月一日
书记员 安定洪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1112号
原告：马沛棠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：马校文，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告马沛棠与被告马校文物权纠纷一案中，因原告马沛棠未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽君(代)
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1275号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，银行行长。
委托代理人杨健，男，银行业务部经理。
被告代兰荷，女，1963年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社。
法定代表人马素仙，女，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告代兰荷、被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健，被告代兰荷、盂县盂东盖茨养殖专业合作社法定代表人马素仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告代兰荷2015年5月4日在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，约定还款日期为2016年5月3日，被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社为该笔借款提供担保。原告同借款人和保证人签订了《农户贷款借款合同》，原告依约实际履行合同，被告代兰荷借款却逾期未还，原告多次催收借款人、保证人无果，为保护原告的合法权益不受损害现提起诉讼，请求查明事实依法判令二被告归还原告本金50000元及利息6436.6元（截止2016年11月7日利息）。被告担保人盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带责任。
被告代兰荷辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
盂县盂东盖茨养殖专业合作社辩称，对原告诉称的担保事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日被告代兰荷与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，贷款用途为养猪。贷款期限从2015年5月4日起至2016年5月3日，年利率6.955%，并约定超期年利率为10.4325%。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订了《农户贷款借款合同》，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后原告如约向被告代兰荷发放了贷款。贷款到期后被告代兰荷未依约履行还款义务，原告于2016年5月5日向被告代兰荷送达了债务逾期催收通知书，但被告至今仍拖欠，原告诉至本院请求判令二被告还款。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、利息证明在案佐证。
本院认为，被告代兰荷与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认，对原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告代兰荷的借款事实予以确认。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社对该笔借款的担保事实无异议，本院对被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社的担保行为予以确认。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行在向被告代兰荷发放贷款后，被告未在贷款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行及支付利息损失的违约责任。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为连带责任的担保方，在债务人未能如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告代兰荷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元及利息6436.6元（截止2016年11月7日）。2016年11月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2299号
原告李秀坚。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成。
原告李秀坚诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李秀坚、被告的负责人潘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，也是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告2009年4月至2016年1月应得股份分红款41455.2元。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，但是仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告的质证意见：对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，顺德农村商业银行存折、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款合共33770元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2009年4月至2016年1月分红款为41455.2元。本院责令被告限期提供原告2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2009年4月至2016年1月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告李秀坚支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年五月十三日
书记员 廖秀雄
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1308号
原告周杰，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥西区。
原告闫菲菲，女，1992年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住邢台市桥西区。
上述两原告委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
谢书芳，女，1966年4月1日出生，小学文化，农民，汉族，住平乡县，身份证号。
原告周杰、闫菲菲与被告谢书芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张江平和被告谢书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰和闫菲菲诉称，1991年原告周杰与闫丰现结婚。1992年生一女闫菲菲。2000年原告和闫丰现先后到邢台，北京进修学习，周杰和闫丰现聚少离多，期间闫丰现与被告谢书芳同居。现在谢书芳耕种着分给周杰、闫丰现和闫菲菲的责任田（5.1亩）。闫丰现去世后，被告理应把责任田归还给原告，可被告至今拒不退还。因此，请求法院判令被告谢书芳退还闫丰现名下的责任田，交由原告周杰和闫菲菲耕种。
被告谢书芳辩称，我没有耕种原告的地，是闫丰现父亲种的地，××住院十多年，原告没有管过一天。现在欠别人钱20多万元，××借的钱，××，是2006年查出来的。
经审理查明，1991年原告周杰曾与闫丰现共同生活生一女闫菲菲，后闫丰现与谢书芳同居。2006年闫丰现患白血病，于2014年病故。1999年3月30日闫丰现与闫屯村委会签订土地承包合同，承包土地5.1亩。
以上审理事实，有平乡县土地承包合同书和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交录音，但不能证实被告现在耕种闫丰现承包的土地，被告也否认耕种。故原告请求被告谢书芳返还耕地，证据不足，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周杰和闫菲菲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杰、闫菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十一月四日
书记员 聂新刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3314号
原告：陈鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：程加军，该公司员工。
委托代理人：殷丽君，该公司员工。
原告陈鹏诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称“马合公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈鹏诉称：2006年5月，原告正式在被告处工作，2006年5月至2016年2月17日，原告与被告多次签订劳动合同。原告一直上四班三运转，被告有考勤可查！平均每月多上1.086天，2006年5月至2015年12月，原告多上125.97天（1.086天/月×116月），被告从未安排过补休，也未按法律规定支付延长工作时间的工资。而被告其他单位（炼钢），上四班三运转的，每月给予月休一天。根据《劳动法》第四十四条（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之五十的报酬，要求被告支付延长工作时间的加班费：13200.26元（75.63×114.75×150%）元。原告加班基数是1645元。自2006年5月，被告产量一年一年往上升，一线人员却在减少，被告未给休年假，也未支付赔偿金。原告1994年10月进入合肥钢铁有限责任公司，2008年1月至2015年12月，原告应享受的带薪年休假天数累计为105天。根据《职工带薪年休假条例》第五条，对职工应休未休年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告要求被告支付未休年假工资27227.58元（105×75.63×300%）。
陈鹏认为自己的合法权益受到侵害，于2016年2月14日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，陈鹏不服,诉讼至本院。请求判令：被告支付原告支付延长工作时间的加班费13200.26元,支付原告未休年休假工资27227.58元,累计费用40427.84元；诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收，陈鹏由政府进行相应安置。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4338号
原告：蔡家碧，女，汉族，1952年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**层。
负责人：张静。
委托诉讼代理人：钟丽娟，该公司职工。特别授权代理。
被告黄雷雷，女，1989年9月9日出生，白族。
被告刘羽丰，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告蔡家碧诉被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、黄雷雷、刘羽丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原蔡家碧提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡家碧撤诉。
案件受理费2,449.00元，减半收取1,224.50元，由原告蔡家碧负担。
审判员 杨婷
二〇一六年十一月八日
书记员 张欢
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执46号
岱山县总工会、华志君：
申请执行人岱山县总工会与被执行人华志君房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的诉讼费40元及腾退房屋。我院在执行中，被执行人华志君已履行执行款40元，并已将房屋腾退完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17071号
原告:奉华英，女，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，系中山市家洁美水性涂料经营部实际经营者。
被告：汪金陵，男，1991年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区，
原告奉华英诉被告汪金陵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉华英到庭参加诉讼，被告汪金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉华英诉称：被告汪金陵在我经营的商店购买油漆材料，说好付款却不执行，一拖再拖。2015年9月13日，被告汪金陵向我出具欠条，说无论如何一定在2016年10月份前还清货款。但之后，被告汪金陵不知去向。据此，原告特向法院起诉，请求判令：被告汪金陵向原告奉华英支付所欠的材料货款55500元。
原告奉华英为支持其诉求，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条1张；2.中山市家洁美水性涂料经营部营业执照副本、中山市尚德装饰工程有限公司企业机读档案登记资料；3.奉华英与李连结婚证复印件；4.送货单1批。
因被告汪金陵下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告汪金陵在法定期限内没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：中山市家洁美水性涂料经营部（以下简称家洁美经营部）经济性质属个体户，工商登记经营者李连，注册日期2012年7月11日，经营范围为批发、零售水性涂料、建筑材料、塑胶制品、五金制品。中山市尚德装饰工程有限公司（以下简称尚德装饰）企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者汪金陵。
自2014年4月份起，汪金陵先后多次以尚德装饰名义向奉华英经营的家洁美经营部购买水性涂料、建筑材料多批，但没有及时结清货款。2015年9月13日，汪金陵向奉华英出具欠条，写明：“今借奉华英材料货款五万五千五百元正。还款时间：2016年10月份之前还清。借款人：汪金陵身份证号：时间：2015年9月13日。中山市尚德装饰工程有限公司”，汪金陵在其落款签名处加摁手指模印予以确认。奉华英在欠条下方手写加注“2015年9月12日之前写的欠条无效”。之后，汪金陵没有还款。2016年8月9日，奉华英持前述“欠条”向本院起诉，提出前述诉求。
另查：奉华英与李连于1999年1月22日登记结婚。庭审中，奉华英当庭确认其是家洁美经营部实际经营者。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但汪金陵以个人名义向奉华英出具欠条，确认双方间存在事实买卖合同关系，本院对此予以认定。汪金陵出具的欠条，确认其尚欠奉华英货款的具体金额，并承诺还款时间，是其真实意思表示，现其未能依约履行付款义务，是明显的违约行为，应对此承担相应的法律责任。奉华英起诉要求汪金陵及时清偿拖欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。汪金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金陵须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告奉华英清偿货款55500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告汪金陵负担（该款原告奉华英已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第135号
原告宋某某，男，生于1969年5月21日，汉族，职工，甘肃省合水县人。
被告左某某，女，生于1971年8月15日，汉族，下岗职工，甘肃省合水县人。
本院在审理宋某某与左某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一三年三月十一日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6584号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁和大道46号，统一社会信用代码：91330000143853115H。
法定代表人：沈金浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司职员，住石家庄市裕华区。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司职工，住河北省高碑店市。
原告南方中金环境股份有限公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南方中金环境股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方中金环境股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南方中金环境股份有限公司撤诉。
案件受理费1578元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 薛红磊
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执855号
申请执行人扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司，男，法定代表人：王贤斌，职务：董事长。
被执行人刘晓光，男，38岁，汉族，地址乌兰浩特市。
扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司申请刘晓光承揽合同纠纷一案，于2015年6月23日作出的（2014）扎民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司申请刘晓光（2016）内2223执855号承揽合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1278号
原告：万建红，男，1974年8月8日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：黄中琴，女，1988年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：肖大伦，男，1982年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆兴沛，男，1977年10月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县绿艺农业开发有限公司，住所地：本县石盘乡石新村二组，统一社会信用代码915002430661713475。
法定代表人：黄中银，该公司负责人。
原告万建红与被告黄中琴、肖大伦、豆兴沛、彭水县绿艺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万建红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建红的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建红撤诉。
案件受理费8900元（原告万建红已预交8900元），减半收取4450元，由原告万建红负担。
审 判 长 徐中和
审 判 员 何长江
人民陪审员 胡 建
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3984号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：赵保生，男，1972年1月21日出生，住甘肃省天水市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵保生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，赵保生系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，赵保生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,139.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向赵保生催款，但赵保生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令赵保生归还透支款42,139.83元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的赵保生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达赵保生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供赵保生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的赵保生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3984号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：赵保生，男，1972年1月21日出生，住甘肃省天水市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵保生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，赵保生系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，赵保生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,139.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向赵保生催款，但赵保生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令赵保生归还透支款42,139.83元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的赵保生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达赵保生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供赵保生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的赵保生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初83号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人戚良龙，男，1970年08月29日出生，汉族，初中文化，农民，山东省梁山县人，住梁山县。2015年12月29日因犯故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，刑期自2015年7月25日起至2017年1月24日止。2018年1月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准逮捕于2018年1月26日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人戚良龙犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人戚良龙及其辩护人李学印到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份，被告人戚良龙使用铁制油锤将孟某位于台前县夹河乡沙湾村十字路口西路南的房屋部分砸坏。经现场勘验，孟某家房屋的二楼房屋北房檐、西房檐；平房北、东、南房檐；迎门墙及雨搭被毁坏。经鉴定，被毁坏房屋总价值为7635元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人戚良龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人戚良龙在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人戚良龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
其辩护人辩称，被告人戚良龙认罪态度较好，与孟某已共同生活五六年并生育子女，孟某对其行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人戚良龙与孟某一同共同生活并生育子女。孟某对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）梁山县公安局大路口派出所关于戚良龙户籍和前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明戚良龙系负刑事责任的自然人，有犯罪前科，戚良龙因殴打孟某、无证驾驶机动车、扰乱单位秩序罪被行政拘留三次。
（2）台前县公安局夹河派出所民警侯典福关于本案来源及戚良龙到案经过，证明戚良龙系被电话口头传唤到案。
（3）台前县夹河派出所关于戚良龙故意损坏财物案现场勘验情况、孟某被砸房屋方位图及被砸房屋照片34张，证明孟某房屋二楼房檐及平房房檐、迎门墙、雨搭被毁坏的具体情况。
（4）台前县公安局扣押清单及被扣押物品照片四张，证明扣押到戚良龙的作案工具铁制油锤一把。
（5）台前县公安局夹河派出所民警侯典福、刘锐关于2018年1月15日15时走访记录，证明孟某家附近邻居王某证实戚良龙经常在晚上10点来砸孟某家的房子。
（6）谅解书证实，孟某对戚良龙的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）田某证实，大约2017年12月底一天晚上十二点左右，有人砸毁了孟某家，应该是戚良龙砸的，平常戚良龙住孟某家，且经常闹事，在孟某门市口点火烧东西。
（2）顾某证实，2017年12月份晚上一两点钟听到有人砸邻居孟某的房顶，当时只有戚良龙在孟某家居住。孟某的家是2011年秋季，孟某前夫王某1死前建成的。
3、被害人孟某陈述，听邻居说其家房屋被人为毁坏，怀疑是戚良龙所为。其与戚良龙于2013年2月份结婚，未办理登记，育有两个儿子，期间一直闹矛盾，砸其家里的东西。称被砸房屋是其前夫王某1生前于2011年夏天建成的，戚良龙没有任何投资。其不要求戚良龙赔偿损失，并对其行为表示谅解。
4、被告人的供述与辩解，2017年12月份，其自作主张，孟某不在家时，用铁锤砸坏了孟某二楼楼房北、西房檐和平房北、东、南房檐、迎门墙及雨搭，孟某的楼房是其前夫死前于2011年建成的。其与被害人孟某未办理结婚证，系同居关系。辩解，雨搭是其2014年安装的，其给孟某还过建房欠款；而砸毁房檐及迎门墙等的目的是为了维修重建。
5、鉴定意见，证明孟某被损坏物品的价值7635元。
6、视听资料：讯问被告人戚良龙、询问被害人孟某及证人王某的视频光盘，证实对其依法讯（询）问。
本院认为，被告人戚良龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戚良龙经公安机关电话传唤到案，当庭认罪，取得了被害人孟某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人戚良龙因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戚良龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑其一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 潘爱英
审判员 刘继红
二〇一八年四月二十三日
书记员 任占英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终597号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）占富青，曾用名占迎明、詹富青、詹迎明，男，1979年12月15日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民，住南平市松溪县渭田镇黄沙村小黄沙**号。1998年11月25日因犯抢劫罪被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月20日转监视居住，同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人李清林，男，1992年2月8日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住宜宾市高县复兴镇大鹅村*组**号。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月20日转监视居住，同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人刘小江，男，1994年2月27日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住泸州市古蔺县椒园乡水田村*组**号。2014年3月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月20日转监视居住，同月22日被依法逮捕，又因出现不适合羁押情形，同年6月24日被奉化市公安局决定监视居住。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人占富青、李清林犯介绍卖淫罪、原审被告人刘小江犯介绍卖淫罪和盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年8月24日作出（2016）浙0283刑初542号刑事判决。原审被告人占富青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、介绍卖淫罪犯罪事实
2016年3月初至3月13日期间，被告人占富青伙同刘小江先在奉化市皇马假日酒店、和颐酒店（如家奉化店）等地发放招嫖卡片招揽嫖客，后等嫖客打来招嫖电话，再由胡勇（另案处理）、占富青等人通知卖淫女陈某、金某某、于某出台卖淫。期间，被告人李清林负责开车接送被告人占富青、刘小江前往酒店宾馆发放招嫖卡片，并接送卖淫小姐到指定地点卖淫。具体犯罪事实如下：
2016年3月6日凌晨，被告人占富青等人接听到嫖客周某某电话后，联系于某出台卖淫，后于某与周某某在奉化市皇马假日酒店018316房间发生性关系，周某某支付嫖资人民币500元。
2016年3月13日凌晨，被告人占富青接听到嫖客陶某某电话后，联系金某某出台卖淫，后金某某与陶某某在奉化市和颐酒店（如家奉化店）018303房间发生性关系，陶某某支付嫖资人民币400元。
被告人占富青、李清林、刘小江于2016年3月13日晚在奉化市广平路被公安机关抓获。
二、盗窃罪犯罪事实
2016年7月21日上午，被告人刘小江窜至台州市路桥区路北街道马铺路546号被害人余雨琴家中，采用溜门入室的方式进入被害人余雨琴家二楼南边卧室，后从写字台抽屉内窃得现金人民币614元。
案发后，涉案赃款被追回并已退还给被害人余雨琴。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人占富青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李清林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘小江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人占富青上诉提出其只是打工的，不是主犯，且是初犯并自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）占富青、原审被告人李清林犯介绍卖淫罪、原审被告人刘小江犯介绍卖淫罪和盗窃罪的事实有招嫖卡片、手机、证人金某某、于某、周某某、陶某某等人的证言、辨认笔录、监控录像、行政处罚决定书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、话单分析情况单及通话记录、旅馆住宿清单、照片、到案经过和人口信息、被害人余雨琴的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，上诉人（原审被告人）占富青、原审被告人李清林、刘小江在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）占富青、原审被告人李清林、刘小江伙同他人为卖淫者和嫖娼者牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原审被告人刘小江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。原审被告人刘小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人占富青、原审被告人李清林、刘小江到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人刘小江犯数罪，应予以并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。原判已根据上诉人占富青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人占富青作了从轻处罚，故上诉人占富青上诉要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月三十日
书记员 曹灵婵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执641号之一
申请执行人：徐生江。
被执行人：赵立裕。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月3日余姚市人民法院（2015）甬余梁商初字第465号判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵立裕支付欠款1127174.00元，案件受理费7472.50元，保全费5000.00元，执行费13672.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵立裕的银行存款1153318.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年二月十四日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执641号申请执行人：徐生江，经商。被执行人：赵立裕，经商。申请执行人徐生江与被执行人赵立裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第465号民事判决书己于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息127174元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月19日自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行997174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执641号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十九日代书 记员  徐虹玒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初975号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某某，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某系“豫昌盛089”船负责人。2014年间，被告人郭某某以其“豫昌盛089”船为湖南湘平高速航运有限公司(以下简称“湘平公司”)运输货物至中华人民共和国上海海事局(以下简称“上海海事局”)辖区水域内的港口，在此过程中采用谎报、隐瞒实际载货量等方式，少缴港口建设费共计人民币3万余元。2015年1月至4月，湘平公司为“豫昌盛089”船补缴港口建设费共计人民币1万余元。2015年4月8日，被告人郭某某接民警电话通知后，向上海海事公安局投案，如实供述了涉案事实。同年6月3日，被告人郭某某向上海海事公安局退出全部港口建设费。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳回春的证言，上海海事公安局调取证据清单、湘平公司提供的“豫昌盛089”船2014年装货记录、水路货物运输协议书，上海海事局规费征稽处出具的“情况说明”、舱单信息，上海海事局所属崇明、闵行、杨浦、浦东海事局政务中心提供的“进港签证详细信息”，港口建设费专用收据、湘平公司出具的“关于部分船舶补缴2014年度船舶港口建设费情况的说明”、“关于我公司为昶泰988船等7条船补缴船舶港口建设费情况的说明”及清单，上海海事公安局出具的扣押清单，上海海事公安局刑事侦查支队出具的“到案经过”，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，少缴港口建设费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人郭某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人郭某某依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，退出违法所得，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第12号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人杨孟贤，男，1972年10月3日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨孟贤未经批准擅自于2014年5月占用城关镇冯家村集体土地495平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月3日作出了肃国土资罚决字（2015）1012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨孟贤。被执行人杨孟贤未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的495平方米土地，限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定书中没有足够证据证明被申请人违法占地所建造的为住宅用途，作出处罚决定书依据的事实不清，不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1012号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦军，男，现住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省卫生和计划生育委员会。
法定代表人张义，主任。
委托代理人杨跃跃，该委法规处主任科员。
委托代理人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人张彦军诉吉林省卫生和计划生育委员会卫生行政决定一案，不服长春市中级人民院（2015）长行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张彦军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令长春市中级人民法院再审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寻 锴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1393号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族。
被告：姚秀芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告李建民、姚秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到二被告。经询问原告，其也不清楚二被告现具体住址及其它联系方式。
本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到二被告，现原告不能提供二被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年八月七日
书记员 郭倩娜