wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字00346号
原告：刘运�，男，汉族。
被告（反诉原告）：汤文，女，汉族。
被告：王学交。
本院审理刘运才诉被告王学交买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告刘运才撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张 野
二〇一四年七月二十日
书记员 夏晓敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一特字第00015号
申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区老基地站点。
负责人李光林，该行行长。
委托代理人周立山，该银行职工，住葫芦岛市龙港区。
被申请人王忠良，男，住葫芦岛市连山区。
被申请人杨秀娟（系王忠良配偶），女，现住址同上。
申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行于2015年8月7日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员于丹独任审理。
申请人称，2013年7月22日，被申请人向申请人申请9万元贷款，并自愿用其所有的1户住宅楼（产权证号：葫房权证连字第20094XX**号）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押登记手续，取得了葫房他证连字第20130XX**号他项权利证书，合同约定，借款金额为9万元，借款月利率为9‰，到期日为2014年7月21日，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。后申请人依照合同约定发放贷款，2014年7月21日借款到期，但被申请人并未履行还款义务，也未能与申请人达成展期协议。申请人认为，被申请人未按照合同约定还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的葫房权证连字第2009XX**号楼房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人在法律规定的时间内未对申请人的申请提出异议。
本院经审理查明，2013年7月22日，申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被申请人王忠良、杨秀娟签订《抵押担保借款合同》，约定被申请人王忠良向申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行借款90，000.00元，借款期限2013年7月22日至2014年7月21日，贷款利率9‰，并约定王忠良不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被申请人自愿用其所有的坐落于葫芦岛市连山区XX路X-
X号楼X单元XXX室（产权证号：葫房权证连字第20094XX**号）房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了葫房他证连字第20130XX**号他项权利证书。被申请人杨秀娟作为抵押物共有人在上述《抵押担保借款合同》上签字予以确认。上述合同所涉借款的实际放款日为2013年8月5日。截至申请人向本院申请之日被申请人偿还借款利息合计1，501.06元。
本院认为，申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被申请人王忠良、杨秀娟签订的《抵押担保借款合同》是双方在平等自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，内容不违反法律规定，本院予以确认。被申请人王忠良、杨秀娟到期未还款的行为，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。因被申请人无法偿还借款，申请人向法院申请拍卖、变卖抵押物坐落于葫芦岛市连山区XX路X-
X号楼X单元XXX室（产权证号：葫房权证连字第20094XX**号）房屋的请求，符合法律规定，被申请人王忠良、杨秀娟在法律规定的时间内未对贷款及抵押的事实提出任何异议，且对申请人的申请表示认可，故本院对原告的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王忠良、杨秀娟所有的坐落于葫芦岛市连山区XX路X-
X号楼X单元XXX室（产权证号：葫房权证连字第20094XX**号）房屋准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行对变价后所得款项在尚欠本金90，000.00元、利息（自2013年8月5日至2014年7月21日，以90，000.00元为基数按利率9‰计算，自2014年7月22日至被申请人实际付款之日止，以90，000.00元为基数按日利率万分之4.5计算，上述利息须将被申请人已偿还的利息1，501.06元予以扣除）及为实现担保物权所实际产生的费用范围内优先受偿。
案件受理费100.00元，由被申请人王忠良、杨秀娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于丹
二〇一五年九月一日
书记员 牛璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4688号
原告：谢爱彬。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告:朱炳香。
原告谢爱彬与被告朱炳香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱彬及其委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼。被告朱炳香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告砂石款50500元。事实和理由：2014年8月，被告因承建工程需要向原告购买砂石。2015年2月4日双方结算，被告出具欠条，金额60500元。事后被告给付10000元，并重新出具50500元的欠条。原告多次催要，被告拒不支付。
被告朱炳香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买砂石，截止2015年2月4日尚欠原告砂石款60500元。后被告向原告支付10000元。在原告追要下，被告于2015年5月25日出具欠条，载明：今欠到谢爱彬砂石款50500元，用于张甸幼儿园工程。被告未能付清上列费用，引起诉讼。上列事实有欠条及当事人庭审陈述证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定被告之间的买卖合同不违反国家法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱炳香理应及时清偿剩余砂石款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱炳香于本判决生效后五日内偿还原告谢爱彬砂石款50500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费532元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后五日内向原告支付532元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 志
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第30号
申请执行人钱某某，女，汉族。
申请执行人崔某某，女，汉族。
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人钱某某、崔某某、周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的总额为86，000元。因申请执行人钱某某、崔某某、周某某与被执行人刘某某双方自愿达成和解，故本案应当终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执903号
申请执行人王艳，女，汉族，生于1973年6月9日。
被执行人于天文，男，汉族，生于1963年10月8日。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于天文拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于天文的银行存款500000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：许超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第56号
原告胡凤兰。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所工作者。
被告白银禾苗药业开发有限责任公司。
住所甘肃省白银市平川区种田乡五星村。
法定代表人姚富明，该公司董事长。
被告白银市平川区黑土地种植专业合作社。
住所甘肃省白银市平川区种田乡北庄村。
法定代表人姚富明，该合作社董事长。
被告杜建成。
原告胡凤兰与被告白银禾苗药业开发有限责任公司、白银市平川区黑土地种植专业合作社、杜建成身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凤兰、被告白银禾苗药业开发有限责任公司、白银市平川区黑土地种植专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告杜建成在第二次开庭时经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告受雇于被告公司干活，工资每日80元，2014年5月7日13时30分许，原告在和其他员工（吴志德、孙旭洲、王彩芳）乘坐被告公司员工杜建成驾驶的三轮车在返回途中，致原告胡凤兰及两名员工王彩芳、马学霞严重受伤。原告受伤后，被告先垫付了一部分医疗费用，其后再也不问不管，后原告向白银市平川区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，白银市平川区劳动争议促裁委员会作出平劳仲不字（2014）第03号不予受理案件通知书。原告为了维护自己的合法权益，故请求人民法院依法判令被赔偿医疗费28581.4元、误工费19139.4元、护理费4288.9元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金83216元，后续治疗费16000元。
被告白银禾苗药业开发有限责任公司（以下简称药业公司）、白银市平川区黑土地种植专业合作社（以下简称合作社）辩称：被告药业公司与合作社董事长是同一人，但两者的经营范围不同。被告药业公司的经营范围是中药材、农副产品种植加工及销售。合作社的经营范围是中药材的种植及销售。药材种植属于合作社的范畴，雇员受伤与药业公司无关，是因种植药材受伤，应由合作社及开车人来承担赔偿责任。而且合作社三令五申不准种药人员上山乘坐三轮车。因此，合作社认为原告本身有过错，请求法院应该分清责任后进行赔偿。
被告杜建成辩称：被告开三轮拉人属实，合作社原则上是不准在车上下山时上面拉人，除非在平处可以拉人，被告给原告说不能坐，但因是同村人原告硬要坐，被告也没办法。因三轮车刹车失灵，就发生了此次事故，被告也是合作社的员工。
经审理查明：2014年3月22日，原告临时受雇于被告合作社干活，工资每日80元。2014年5月7日13时30分许，原告在和其他员工乘坐被告合作社员工杜建成驾驶的三轮车，在种田乡百丰村石沟社北面长梁种完药苗后，返回途中，因车刹车失灵，致原告胡凤兰及两名员工严重受伤。同日原告被送往靖远煤业公司总医院住院、检查、治疗48天。诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左肩胛骨折；3、左肱骨大结节撕脱性骨折；4、骨盆骨折（双侧耻骨上支、双侧坐骨支骨折）；5、多发性软组织挫伤。2014年5月13日在全麻下行“左肩胛骨粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折切开复位钢板内固定术”。除被告垫付了一部分医疗费用外，原告自身筹集了医疗费28581.4元。2014年7月6日原告向白银市平川区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，白银市平川区劳动争议仲裁委员会于2014年7月15日以劳动关系无明确为由作出平劳仲不字（2014）第03号不予受理案件通知书。应原告的申请白银市平川区人民法院委托甘肃医学会司法医学鉴定中心进行对原告的伤残等级和后续治疗进行鉴定。2015年6月25日甘法医司鉴定中心作出（2015）临鉴字第359号司法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人胡凤兰的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人胡凤兰的后续治疗费约15000元－16000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算。并且本案原告长期居住在农村。原告就医疗费和其他赔偿费用与被告发生争议诉至人民法院要求依法处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的病历、住院收据，伤残鉴定书等证据；被告提交的规章制度等证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：公民享有身体健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告合作社虽然在安全生产上有明确的管理制度，但在制度落实上不到位，对酿成这次事故应该承担主要过错责任，原告胡凤兰属于一名成年人，具有完全民事行为能力，在上下山时，对乘坐三轮车有危险，本身应该就有明确的认识，但置之不理，硬要乘坐，对造成该次事故的赔偿也要承担相应的责任。被告杜建成在工作时不严格落实规章制度，出于老好人的思想，原则性不强，其自己的过错责任应由合作社自己内部处理。本院对原告主张的事实予以确认，因此对原告要求被告合作社赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求药业公司赔偿的诉求，因该次事故发生在种植药材时，属于合作社经营的范畴，不属于药业公司经营的范围，故对原告要求被告药业公司的赔偿诉讼请求，本院不予支持。因被告杜建成是合作社的员工，其行为属于职务行为，其对外赔偿责任应由合作社承担，不应由本人来承担，合作社认为被告杜建成有责任的可以在自己赔偿后依法向其追偿，因此对原告要求被告杜建成承担赔偿的请求本院不予支持。结合全案原告胡凤兰应对这次事故的发生承担40%的民事赔偿责任；雇主合作社应承担60℅民事赔偿责任。参照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定及当事人每日收入的约定，本院确认原告的合理损失范围和数额为：医疗费28581.4元、误工费12000元（80元／日×150日）、定残前护理费酌定为4200元（87.5元／日×48日）、营养费1000元（10元／日×100日）、残疾赔偿金22904元（5726元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1920元（40元／日×48日）、后续治疗费15000元、交通住宿费（酌定）500元、鉴定费3000元、合计89105.4元。被告合作社赔偿原告胡凤兰各项损失为53463.24元（89105.4元×60%），为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银市平川区黑土地种植专业合作社于本判决生效后三十日内赔偿原告胡凤兰各项损失为53463.24元（89105.4元×60%），被告药业公司、杜建成不承担赔偿责任；
二、驳回原告胡凤兰其他诉讼请求。
案件受理费1108元，原告负担443元，被告合作社负担665元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐权峰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第282号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人喻海，男，1981年8月出生，住富顺县。
被申请人李俊，女，1984年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年10月22日违法生育一子（二胎），
取名喻文鑫的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月19日作出的富人口征决（2014）第0000649号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十一日
书记员 房春娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第200号
上诉人（原审被告）石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。
法定代表人陈福贤，该公司股东。
被上诉人（原审原告）雷震，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路***号，公民身份号码4307261981********。
原审被告陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，石门好望角大酒店有限公司法定代表人，住湖南省石门县楚江镇楚江路008号，公民身份号码4324271968********。
原审被告申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，石门好望角大酒店有限公司股东，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路122-1-2-402号，公民身份号码4324271953********。
原审被告李宜清，男，1954年12月13日出生，汉族，石门好望角大酒店有限公司股东，住湖南省石门县楚江镇周家巷052号，公民身份号码4324271954********。
上诉人石门好望角大酒店有限公司因与被上诉人雷震、原审被告陈福贤、申昌敬、李宜清房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月6日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石门好望角大酒店有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第200号上诉人（原审被告）石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人陈福贤，该公司股东。被上诉人（原审原告）雷震，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，石门好望角大酒店有限公司法定代表人，住湖南省石门县。原审被告申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，石门好望角大酒店有限公司股东，住湖南省石门县。原审被告李宜清，男，1954年12月13日出生，汉族，石门好望角大酒店有限公司股东，住湖南省石门县。上诉人石门好望角大酒店有限公司因与被上诉人雷震、原审被告陈福贤、申昌敬、李宜清房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月6日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石门好望角大酒店有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 陈 明审判员 李常春二〇一五年七月二十三日书记员 黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3959号
罪犯陈国陆，男，1963年10月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第225号刑事判决，以被告人陈国陆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十八万元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国陆在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈国陆在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年六月累计获达标分七点六分，获二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈国陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国陆予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1760号报请机关河北省深州监狱。罪犯邓伟东。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2011年11月25日作出（2011）大刑初字第122号刑事判决，认定被告人邓伟东犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金1万元（刑期自2010年9月16日起至2017年7月15日止）。原判认定其结伙、持凶器抢劫、如实供述犯罪事实。本院于2014年1月9日裁定减刑十个月。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第650号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1176号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓伟东减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16862号
上诉人(原审被告)：王元。
委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司俊亚。
委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
上诉人王元因与被上诉人司俊亚返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8827号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王元预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢海鹏，男，1987年11年21日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢海鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,520.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,520.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00439号
上诉人（原审被告）常州纺科化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区御花园2号2132-1。
法定代表人吴朝阳。
上诉人（原审被告）常州灿达化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区新城第一街226号-309室。
法定代表人吴朝阳。
被上诉人（原审原告）浙江舜龙化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬三东路9号。
法定代表人朱海根，董事长。
上诉人常州纺科化工有限公司、常州灿达化工有限公司与被上诉人浙江舜龙化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）绍虞商初字第1532号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为被上诉人处为合同履行地错误。上诉人对被上诉人提出的欠款事实、数额等均有异议，原审法院认定事实不清。请求依法撤销原审裁定，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人浙江舜龙化工有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，上诉人常州纺科化工有限公司、常州灿达化工有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3203号
罪犯梅艳霞，女，53岁（1962年4月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年2月23日作出（2001）一中刑初字第93号刑事判决，认定被告人梅艳霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）高刑复字第251号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第446号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第497号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月1日以（2006）一中刑减字第3659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年5月28日以（2008）一中刑减字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月14日以（2009）一中刑减字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月8日以（2010）一中刑减字第3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月20日提出对罪犯梅艳霞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯梅艳霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据梅艳霞的改造及奖励情况，提出对梅艳霞的减刑建议。
经审理查明，罪犯梅艳霞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梅艳霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梅艳霞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅艳霞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1841号
被执行人王强�
本院在执行被执行人王强罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第157。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00841号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初996号
原告：李仕花，女，1971年4月4日出生汉族，宁波市鄞州区姜山仕花日用品店业主，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：田关翠，女，1978年1月7日出生汉族，职业不详，住湖南省永顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告李仕花诉被告田关翠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仕花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仕花负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年四月三日
代书记员 严灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1724号
原告朱某。
委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
被告宣某。
本院于2015年8月24日受理原告朱某诉被告宣建祥；离婚纠纷一案，经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”而该司法解释第十二条还规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”落实到本案，由于原、被告离开住所地杭州市萧山区新湾街道前峰村13组居住于上海市闵行区平阳路1115弄2号302室已超过一年（详见上海市房地产权证、上海市公安局签发的被告的暂住证、闵行区古美路街道平阳三村居民委员会出具的关于原告居住于上海市闵行区平阳路1115弄2号302室的居住证明），故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十五日
书记员 楼宇楠
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00535号
申请执行人安徽安纳达钛业股份有限公司。
法定代表人：袁菊兴，董事长。
被执行人安徽柏邦钛白粉有限公司。
法定代表人：郝建设。
安徽安纳达钛业股份有限公司与安徽柏邦钛白粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽柏邦钛白粉有限公司20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月六日
书记员 马 静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初26号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：陈石球，男，住广东省恩平市。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告陈石球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张雅文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01888号原告付想英（系死者李海林之妻）。原告李葵（系死者李海林之子）。委托代理人张敦祥（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。被告雷明炎。本院在审理原告付想英、李葵诉被告雷明炎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付想英、李葵于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付想英、李葵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付想英、李葵撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告付想英、李葵负担。审判员李成纲二〇一四年十一月六日书记员李哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第601号
原告刘喜群。
被告白钢聚。
原告刘喜群诉被告白钢聚民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告刘喜群和被告白钢聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月19日，被告急需一笔钱做生意，向原告借款12000元，并向原告出具借条一张。后来原告多次催要，被告推拖未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及148个月的利息42624元，并按月息2分4厘支付至借款还清之日止的利息。
被告辩称：借款属实，但是在2011年借的，借款已经还清。
原告针对其诉讼请求，向本院提供格式借条三张，主要内容为：
1、今借到刘喜群现金壹万贰仟元整，在______清完，否则从借款之日起付月利息0.024元，并负一切法律费用，借款人白钢聚，2001年10月19日；
2、今借到刘喜群现金叁万元，按时清款，否则从借款之日起付月息（元）、3分计算，并负担一切法律责任，担保人负担将借款本息追回和还款，具体条款如下：①在2011年7月21号前清叁万元整，②本借条复印一份由借款人持有，借款人李伟杰，担保人赵建立，担保人白钢聚；
3、今借到刘喜群现金2000元，在______清完，否则从借款之日起付月利息0.024元，并负一切法律费用，借款人白钢聚，2014年2月22日。
以上证据证明被告借款的事实，证据1和证据3的格式简单，没有约定还款时间，是因为短期使用，基本上不要求支付利息，但是只要起诉了，就必须支付利息，证据2的格式复杂，是因为约定有利息、还款时间和担保人。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但落款时间应为2011年，借款已经还完；证据2、3，与被告无关。
被告针对其辩解理由，向本院提交荥阳市农村信用合作联社营业部的取款凭条一张，证明2011年10月19日，刘喜群在白钢聚的账户上取款1万元，并代签白钢聚的名字，已还款1万元的事实。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为这是被告偿还大约在2011年1月或2月向原告的借款，原告在被告账户取款后，被告将借条收走。
本院对当事人举证材料的分析认证意见为：
关于原告提交的证据：证据1，被告对真实性无异议，虽对书写时间提出异议，但未提出鉴定申请，故予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予采信。
关于被告提交的证据：该证据显示取款的时间与被告辩称的借条书写时间一致，均为2011年10月19日，且被告还款后未从原告处抽回借条或出具收到条，被告的辩称内容与正常的借贷习惯不符，故被告在2011年10月19日的还款不是针对原告提交借条的还款，同时也能推定原告证据1的书写时间不应当是2011年10月19日，该证据不予采信。
经审理查明：2001年10月19日，被告以做生意为由向原告借款12000元，双方未约定还款时间，但约定若被告未按时偿还，应从借款之日起按月利率2.4%支付借款利息。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款12000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院起诉是通过司法途径向被告催收，因此被告应当向原告支付双方约定的利息；又由于原、被告对利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息请求不予保护，本院按银行同期贷款利率的四倍计算，经计算，截止2014年2月19日的利息为38031.92元。被告辩称借款已经还清的辩解理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的工若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白钢聚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜群借款本金一万二千元及利息三万八千零三十一元九角二分（计算至2014年2月19日），自2014年2月20日起至借款偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；
二、驳回原告刘喜群其他诉讼请求。
案件受理费1166元，原告负担98元，被告负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3787号
罪犯李维，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2022年2月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。已缴纳罚金人民币15000元，缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和缴纳退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3675号
原告：杨天峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所执业律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路9号院信安花园商务楼七楼。
负责人：翟红雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帅帅，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省济源市，系该公司法务。
原告杨天峰诉被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险洛阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨天峰的委托诉讼代理人贾玉栋、安邦财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨天峰向本院提出诉讼请求，1、判令安邦财险洛阳中心支公司向其支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失施救费等其他费用共计100000元；2、本案诉讼费由安邦财险洛阳中心支公司承担。事实和理由：2015年9月22日4时30分许，沿红碱淖高速引线由西向东行驶时，杨天峰驾驶的豫Ｃ×××××/豫CB5**挂半挂车发生交通事故，致使杨天峰受伤住院，治疗后构成伤残。杨天峰花费巨额医疗费给其造成经济损失和精神损害。杨天峰驾驶的半挂车是挂靠洛阳市威鹏汽车运输有限公司经营的，实际车主为杨天峰，车辆在安邦财险洛阳中心支公司投保机动车驾驶员险和车损险等。综上安邦财险洛阳中心支公司应按照保险费的规定赔偿杨天峰各项损失，因安邦财险洛阳中心支公司拒赔，故杨天峰诉讼来院维护其合法权益。
安邦财险洛阳中心支公司辩称，根据事故认定书显示事发时驾驶员杨天峰在车辆外部进行施救，并不属于车上人员。因此根据合同约定，安邦财险洛阳中心支公司不能按照机动车车上人员险进行赔偿。
经审理查明：杨天峰系豫Ｃ×××××、豫CB5**挂半挂车的车主，该车挂靠在洛阳市威鹏汽车运输有限公司运营。2015年9月22日杨天峰驾驶豫Ｃ×××××/豫CB5**挂半挂车沿红碱淖高速引线由西向东行驶至神木尔林兔镇红碱淖高速引线收费站时因车辆行驶至路外并侧翻造成单方事故，杨天峰及车上其他人员下车查看并施救时，师子龙驾驶晋Ｍ×××××/晋MP9**挂半挂车由西向东行驶至该地点与前车相撞，造成包括杨天峰在内的四人受伤、车辆损坏。本次事故经神木县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：师子龙负事故的主要责任，杨天峰负事故的次要责任。杨天峰受伤后在神木县医院住院治疗20日，出院诊断为1、创伤性脾破裂；2、颅底骨折伴颅内损伤；3、血气胸；4、肋骨骨折；5、创伤性湿肺。2015年10月14日转入汝州市第一人民医院住院治疗20日。2017年1月25日陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨天峰脾破裂经脾切除术后属八级伤残，多发肋骨骨折属九级伤残；2、杨天峰后续治疗费约7200元；3、杨天峰误工期180日；4、杨天峰护理期为60日。
杨天峰于2016年向陕西省神木县人民法院起诉，要求晋Ｍ×××××/晋MP9**挂半挂车的车主赵凯旋、挂靠公司河津市连喜汽车运输有限公司、保险公司中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担赔偿责任，经该院审理于2017年5月25日作出（2016）陕0821民初6643号民事判决书，判决：一、杨天峰因肇事产生的医疗费61489元、本人误工费27900元、护理费9300元、伙食补助费1200元、交通费4057元、食宿费4000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金95776元（包括被扶养人生活费35642元）、后续治疗费7200元、鉴定费3200元、车辆损失费23940元、车辆施救费4300元。上述损失共计262362元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险财产损失险限额范围内赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨天峰182253元，其余损失由杨天峰自行负担。（赵凯旋预付的医疗费10000元在执行时予以扣减）；二、师子龙、河津市连喜运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回杨天峰的其他诉讼请求。经核算，杨天峰相关损失扣除交强险财产损失赔偿限额部分后，神木县人民法院判决责任人按照70%的比例承担赔偿责任。杨天峰就该案件未得到赔偿的事故损失部分诉至本院要求安邦财险洛阳中心支公司承担赔偿责任，引发本案纠纷。杨天峰未得到赔偿人身损害部分损失为：70237元[（医疗费61489元+误工费27900元+护理费9300元+伙食补助费1200元+交通费4057元+食宿费4000元+精神损害抚慰金20000元+残疾赔偿金95776元+后续治疗费7200元+鉴定费3200元）×30%];未得到赔偿车辆损失部分为：7872元[（车辆损失费23940元+车辆施救费4300元-2000元）×30%]。
另查明，豫Ｃ×××××/豫CB5**挂半挂车在安邦财险洛阳中心支公司投保商业第三者责任险（不计免赔率）保险金额500000元、车上人员责任险驾驶人座位险（不计免赔率）保险金额100000元、车辆损失险（不计免赔率）保险金额195390元）。
本院认为：杨天峰为其所有的豫Ｃ×××××/豫CB5**挂半挂车在安邦财险洛阳中心支公司投保商业第三者责任险、车上人员责任险驾驶人座位险、车辆损失险，其中车辆损失险责任限额为195390元，且购买了不计免赔。在保险期间内，杨天峰投保车辆发生保险事故，并造成损失的，安邦财险洛阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。
庭审查明，师子龙驾驶的晋Ｍ×××××/晋MP9**挂半挂车追尾前车并造成杨天峰受伤时，因杨天峰所驾驶的车辆已发生单方交通事故，其已下车在车外进行查看、施救自己的车辆。而机动车车上人员责任保险的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，因此杨天峰不属于车上人员责任险驾驶人座位险的保险范围。故杨天峰要求安邦财险洛阳中心支公司按照车上人员责任险驾驶人座位险赔偿其因人身损害相关损失的诉讼请求，不予支持。
商业第三者责任保险的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。杨天峰作为豫Ｃ×××××/豫CB5**挂半挂车的车主系被保险人，故其不属于商业第三者责任险的保险范围。故杨天峰要求安邦财险洛阳中心支公司按照商业第三者责任险赔偿其因人身损害相关损失的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日向杨天峰赔付保险金7872元；
二、驳回杨天峰的其他诉讼请求。
如安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，杨天峰负担2100元，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马梦娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第5号
原告曹某，自由职业。
被告闫某。
原告曹某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告为被告干活，被告付原告工钱。后原告欠工钱未付给原告，于2014年5月16日出具了欠条，欠原告7700元，此后，经原告多次催要，被告未予付款。综上所述，原告认为，被告欠原告款项，本应积极清偿，其拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即支付原告欠款7700元；二、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，2014年3月份，原告给被告抹墙，干完之后，被告在5月16日给原告打了一张7700元欠条。后来分三次给原告共计4000元，最后一次给2000元时打电话给原告，在电话中说好给了这2000元后双方事情就了了。给原告2000元时，原告又向被告要剩余的3000多元。本来在电话中说好了，原告又要，被告就说那你就要吧。之后把2000元给了原告，就走了。
经审理查明，2014年3月份，原告给被告家抹墙，工期近一个月。完工后，被告支付了部分工钱。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠柒千柒百元整闫某2014年5月16日”。后被告分两次支付原告共计3000元。剩余4700元工钱尚未支付。
上述事实有原告出具的欠条、被告出具的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告抹墙，被告至今尚欠原告工钱4700元一事，事实清楚。被告理应向原告支付拖欠的工钱4700元。被告提出其在2014年5月16日之后又向原告分三次支付4000元的事实主张，因原告仅认可其中的3000元，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告需对原告未认可的1000元的支付事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告闫某在本判决生效之日起十日内支付原告曹某人民币4700元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果被告刘哲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹某负担20元，由被告闫某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年二月二日
书记员 李振玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4029号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处。
负责人胡百涛，系行长。
委托代理人郑慧成，系该行法律顾问。
委托代理人李承桂，系该行员工。
被告梁兆阳，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谷永范，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈立东，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处诉被告高玉昌、被告朱宝泉、被告高玉国借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担
审判员 杨 壮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐永哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7506号
原告贠某某，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
被告马某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
本院在审理原告贠某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告贠某某负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈梦晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00121号
原告熊群英。
委托代理人刘欣琦，女，1987年6月21日出生，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助志愿者。一般代理。
委托代理人代晓涛，男，1989年12月15日出生，汉族，武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助志愿者。一般代理。
原告余婷（系熊群英之女）。
委托代理人熊群英，基本情况同上。特别授权。
原告余诗琪（系熊群英之女）。
法定代理人熊群英，基本情况同上。
被告祝振信。
被告何想枝（系祝振信之妻）。
委托代理人祝振信，基本情况同上。特别授权。
原告熊群英、余婷、余诗琪诉被告祝振信、何想枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊群英及其委托代理人刘欣琦、代晓涛，原告余婷的委托代理人原告熊群英、余诗琪的法定代理人原告熊群英，被告祝振信、被告何想枝的委托代理人被告祝振信均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊群英诉称，我和丈夫余世友与被告祝振信、何想枝于2007年10月19日签订了《合同书》，合同约定由被告祝振信、何想枝夫妇将其共有的位于武汉市江夏区纸坊街青龙路4号的私房一栋作价125000元卖给我们，合同还约定由两被告配合我们办理房屋产权变更手续。但我们在付清了购房款并已实际入住所购房屋后，两被告拒绝配合我们办理房屋产权变更手续。为此，特具状起诉，要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并判令两被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告余婷、余诗琪诉称，我父亲余世友已经死亡，作为其继承人，我们有权依据合同约定向两被告主张权利。
被告祝振信、何想枝辩称，《合同书》明确约定了双方买卖的只是房屋，房屋后面的围院只是转让给原告使用，原告只有将围院的使用权交还给我以后，我才能配合原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，原告熊群英与余世友系夫妻关系，原告余婷和余诗琪均系原告熊群英与余世友之女。2007年10月19日，被告祝振信（卖方）与余世友（买方）签订《合同书》一份，合同书载明：“今有卖方祝振信将位于武汉市江夏区纸坊街青龙路4号（畜牧局大院）内私房一栋卖于买方余世友，该房实际占地面积壹佰零肆点捌陆（104.86）平方米，房改售房，产权个人占100%，于1999年房改，私房证号：武房权证夏字第××号，私房水电都是独立分户，闭路电视到户，现以每平方壹仟伍佰元卖给余世友，合计人民币拾贰万伍仟元整（12.5万元），买方一次性付给卖方，卖方将房产证交给买方，过户手续由买方负责，卖方可以配合，但不负责任何费用，该房围院一起转让给买方余世友使用，但围院土地使用权属国家所有。成交以后双方不得反悔。卖方：祝振信、何想枝（签名捺印），买方：余世友、熊群英（签名捺印），二〇〇七年十月十九日”。该一栋房屋位于武汉市江夏区纸坊街青龙路4号1-102号，房产证号为武房权证夏字第××号。合同签订后，余世友与原告熊群英向被告祝振信、何想枝支付了125000元房款，被告祝振信、何想枝向余世友与原告熊群英交付了房屋产权证书（房产证号：武房权证夏字第××号）及房屋一栋，余世友与原告熊群英随即搬入上述房屋内居住。余世友于2008年9月21日死亡。原告熊群英在办理过户手续过程中，因被告祝振信、何想枝不配合，原告熊群英、余婷、余诗琪遂诉于本院。
另查明，死者余世友的父亲余永生、母亲曾桃英均于2013年12月6日出具书面声明，放弃对上述诉争房屋的继承权。
上述事实，有双方当事人的出庭陈述及有关书证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告熊群英之夫余世友与被告祝振信签订房屋买卖《合同书》，原告熊群英及被告何想枝亦在该合同上签名，故该《合同书》应视为原告熊群英、余世友作为房屋买方与被告祝振信、被告何想枝作为房屋卖方共同签订。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告熊群英在支付了房款并已入住后，有权要求被告祝振信、何想枝协助其办理房屋的产权变更手续。余世友死亡后，其父母、子女有权继承其财产，但其父母均声明放弃诉争房屋的财产继承权，该声明不违反法律规定，本院予以准许，其子女余婷、余诗琪与母亲熊群英作为本案的共同原告，向被告祝振信、何想枝主张权利符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定“该房围院一起转让给买方余世友使用”，系房屋买卖时约定的附加条件，该约定不违反法律禁止性规定，被告祝振信、何想枝以收回该房屋围院的使用权作为配合房屋过户的条件，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告祝振信与余世友于2007年10月19日签订的房屋买卖《合同书》有效。
二、由被告祝振信、何想枝于本判决生效之日起十日内协助原告熊群英、余婷、余诗琪办理位于武汉市江夏区纸坊街青龙路4号1-102号房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）的产权过户登记手续。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告祝振信、何想枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月四日
书记员 况洁琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4556号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，系该公司员工。
被告：戴志荣，男，成人，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司与被告戴志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告句容市平安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市平安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担，此款原告句容市平安物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1000号
上诉人（原审被告）：李志敏。
上诉人（原审被告）：王保贞。
上诉人（原审被告）：祖增芹。
上诉人（原审被告）：ＸＸ雷。
上诉人（原审被告）：ＸＸ帅。
以上五上诉人共同委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托代理人：李俊英。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙云磊。
被上诉人（原审原告）：郑桂珍。
被上诉人（原审原告）：孙晓影。
法定代理人：郑桂珍（系孙晓影之母）。
以三被上诉人共同委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋良。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司经理。
上诉人李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅及阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开开庭庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第38号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅预交的二审案件受理费898元、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3038元，退回上诉人李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅及阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2771号
上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李某甲（系李某某之父）。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
上诉人许某某与上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服长乐市人民法院（2015）长民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某系被告许某某的非婚生长女。被告许某某与原告李某某的法定代理人李某甲同居后，于2008年6月27日生育长女李某乙，于2009年6月9日生育次女即原告李某某。2012年2月，被告许某某与李某甲脱离同居生活。此后，原告李某某一直跟随李某甲生活，并由李某甲照顾，被告许某某没有支付李某某的抚养费。
原审法院认为，抚养教育子女是父母的一项法定义务，父母对未成年子女的抚养是无条件的、强制性的。被告许某某以其与李某甲间尚存同居关系纠纷作为理由拒不承担抚养子女的义务，与法相悖，应予严肃的批评教育。从未成年子女利益最大化的原则出发，并综合考虑被告许某某的负担能力，以及原告李某某生活的实际需要，被告许某某应支付原告的抚养费以每月人民币350元为宜。鉴于被告许某某已就其两个非婚生女的抚养权问题提起诉讼，抚养费支付的期间暂以一审判决确定之月为限。原告要求被告许某某负担其今后的医疗费、教育费的一半，因该两项费用目前未发生，并将涉及到原告今后是由许某某抚养还是由李某甲抚养问题，故此，原告可待其确定由李某甲或许某某直接抚养后，凭该两项费用发生的单据再向不直接抚养的父或母一方起诉或索要。故判决：1、被告许某某应向原告李某某支付2012年2月起至2015年4月止的抚养费13300元。2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告许某某不服，向本院提起上诉称：1、本案是李某某的父亲李某甲单方面以李某某的名义向法院提出诉讼，非李某某本人意思。2、因两个女儿的抚养权纠纷尚未处理完毕，本案应中止诉讼。3、上诉人与李某甲同居关系尚未正式解除，而李某甲也曾表示自已完全可以独立抚养女儿，被上诉人是没有必要也无权起诉请求支付抚养费。请求二审法院撤销原判，驳回李某某全部诉讼请求。
李某某答辩称：两个女儿的抚养权纠纷已经一审法院判决，本案无须中止诉讼。上诉人许某某与李某甲之间的同居关系在2012年2月已解除，之后从未支付过小孩的抚养费，应予支付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李某某上诉称：1、一审法院判决许某某每月支付上诉人李某某抚养费350元偏低。2、对于李某某今后的医疗费、教育费的分担未予判决，系适用法律错误。请求二审法院改判许某某每月支付上诉人李某某抚养费1000元，并负担今后李某某医疗费、教育费的一半。
许某某答辩称：作为李某某的父母，在同居关系尚未正式解除之前，双方的抚养责任没有区分的意义。既然之前李某甲已经自愿承担，就不应当再判由许某某负担一部分。请求二审法院驳回上诉人李某某的上诉请求。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议。对原审认定的事实，本院予以确认。
另查明，许某某与李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，已由长乐市人民法院于2015年6月判决。非婚生长女李某某由李某甲直接抚养教育，抚养费由李某甲独自负担。非婚生次女李某某由许某某直接抚养教育，抚养费由许某某独自负担。该判决已生效。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中许某某自2012年2月后，未支付李某某的抚养费，李某某起诉要求许某某支付抚养费合法，应予支持。上诉人许某某的该项上诉请求不予支持。关于许某某应负担的抚养费，原审认定已臻合理，对上诉人李某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币50元，由上诉人许某某、李某某的法定代理人李某甲各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年七月十日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00829号
原告陈某，农民。
委托代理人王正辉。（一般代理）
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因性格不合，经常吵闹并长期分居，2014年7月9日，原告向咸丰县人民法院起诉离婚，后撤诉，此后，双方仍无往来，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩刘某乙由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、（2014）鄂咸丰民初字第00640号民事裁定书一份。拟证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据三、浙江忠恒锁业有限公司证明一份。拟证明原告2012年3月至2015年7月17日止在该公司上班，安排住在公司宿舍。
证据四、2015年8月3日咸丰县活龙坪乡海龙坪村村民委员会证明一份。拟证明从2014年7月30日起原告就没有回到该村与被告生活及小孩刘某乙与原告一起生活的事实。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，证据一是国家法定机关颁发的有效证件；证据二是人民法院的生效裁判文书，证据三是原告工作单位出具的原告在本单位工作生活情况的证明，证据四是基层组织出具的辖区内村民情况的证明。以上证据客观、真实，能相互印证，形成完整的证据锁链，被告刘某甲没有提交证据予以反驳，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月在外打工相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，2012年被告在家务农和带小孩，原告在外务工，同年冬，原告回家带走小孩刘某乙（现小孩刘某乙与原告一起生活，在浙江读书），此后原、被告分居生活至今，双方无往来和联系。2014年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月30日经本院做工作，原告撤诉。之后，原、�告仍未生活在一起，夫妻关系没有改善。原告于2015年8月3日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产和共同债权债务。庭审中，原告要求抚养小孩刘某乙，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由婚姻，双方认识时间不长便同居生活，虽办理结婚手续，但婚姻基础差，双方发生矛盾后长期分居，原告在2014年7月起诉离婚，经本院做工作撤诉后，夫妻感情没有改善，其夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。鉴于刘某乙长期由原告抚养的实际情况，原告要求抚养小孩刘某乙的诉讼请求，本院依法予以支持，在法庭审理中原告不要求被告支付小孩抚养费，属于自愿加重其责任的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘雅婷由原告陈某抚养并随其生活，被告刘某甲不给付抚养费。
案件受理费2００元，减半收取1００元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申42号
再审申请人（原审被告）：新乡市博威机械有限公司。住所地：新乡市新一街十一号街坊。
法定代表人：郭凯歌，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：李绍伟。
再审申请人新乡市博威机械有限公司（以下简称博威公司）因与被申请人李绍伟劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博威公司申请再审称：（一）李绍伟原审提交的两份购置扩口器合同复印件系其单方伪造，再审申请人对此证据原审时不予质证，原审据此认定事实错误。（二）李绍伟起诉请求支付2013年7月、8月的工资，未经劳动争议仲裁前置程序，原审予以审理并判决支持，违反法律规定。博威公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院审查查明：本案判决于2015年4月21日发生法律效力，博威公司于2015年11月16日对本案申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。博威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的事由申请再审，已经超过法定的申请再审期限。博威公司称其在原审庭审时既已知道李绍伟提交的两份购置扩口器合同复印件是虚假的，故博威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项规定的事由申请再审，也已超过法定的申请再审期限。
综上，博威公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回新乡市博威机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁梦思
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1183刑初385号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张炳正，男，1954年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住句容市。被告人张炳正曾因扰乱公共场所秩序，分别于2013年12月9日被句容市公安局行政拘留五日、于2015年8月1日被句容市公安局行政拘留七日，于2015年12月13日被句容市公安局行政拘留十五日。被告人张炳正因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月25日句容市公安局刑事拘留，12月31日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，2016年12月6日被本院决定取保候审。
辩护人冯亚伟、洪举，上海明伦律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张炳正犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，句容市人民检察院于2017年12月22日以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人张炳正的指控。
本院认为：公诉机关江苏省句容市人民检察院在判决宣告前申请撤回对被告人张炳正的指控，经本院审查，撤诉理由正当，应当准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省句容市人民检察院撤回对被告人张炳正的指控。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱文茜
江苏省句容市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1183刑初385号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张炳正，男，1954年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住句容市。被告人张炳正曾因扰乱公共场所秩序，分别于2013年12月9日被句容市公安局行政拘留五日、于2015年8月1日被句容市公安局行政拘留七日，于2015年12月13日被句容市公安局行政拘留十五日。被告人张炳正因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月25日句容市公安局刑事拘留，12月31日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，2016年12月6日被本院决定取保候审。辩护人冯亚伟、洪举，上海明伦律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张炳正犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，句容市人民检察院于2017年12月22日以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人张炳正的指控。本院认为：公诉机关江苏省句容市人民检察院在判决宣告前申请撤回对被告人张炳正的指控，经本院审查，撤诉理由正当，应当准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省句容市人民检察院撤回对被告人张炳正的指控。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  陈 君人民陪审员  蒋士明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱文茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1942号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林军彩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林军彩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2931号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。住所地：杭州市余杭区。
负责人：翁晓波，系该行行长。
被执行人：陈小霜。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人陈小霜申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小霜提供的抵押房产已发生变动，暂无法确定，故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2931号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月八日
书记员 朱琳淑
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第215号
原告常某某。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人赵慧婷、被告赵某某及委托代理人郭青娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因我在外边有了第三者，赌博欠了很多债务，致使夫妻感情破裂，现已无法与被告一起生活，要求离婚。
被告辩称：原告所述事实我都可以原谅，我认为夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭的利益，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历4月8日按地方风俗举行婚礼仪式在一起生活，同年5月16日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情尚好。2008年1月31日生育女儿常某甲，现年6周岁；2009年11月7日生育儿子常某乙，现年5周岁。共同生活期间，由于双方不能正确处理家务矛盾，致使夫妻感情产生不睦。诉讼中，原告称自己有第三者插足，且经常赌博，债台高筑，已无法与被告一起共同生活了，要求离婚。被告则称夫妻感情并未破裂，原告的过错和不足之处我都可以原谅，为了子女及家庭利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，由于原告日常生活不检点，且双方在处理家务矛盾时方法欠妥，致使夫妻感情产生危机。但综合考虑原、被告已结婚多年，且双方生育有两个子女，已有一定的感情纽带，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。原告应正视自己的不足之处，改掉自己的错误行为，珍惜自己的婚姻家庭生活。被告应从家庭利益出发，对原告多加体贴，和睦相处。为了子女和家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告常某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年七月二日
书记员 王晓英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4129号
原告冯玲玲，女，生于1988年8月8日，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张帅冰，男，生于1989年3月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
原告冯玲玲诉被告张帅冰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告冯玲玲及其委托代理人任会强，被告张帅冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲玲诉称：2013年9月21日，被告以生意急用资金为由分两次向原告借款2万元，并承诺到2013年9月30日归还，但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告归还借款二万元，并承担本案的诉讼费。
被告张帅冰辩称：我和原告是情人关系，原告所述的第一次借款一万元是别人给原告打的钱，我替原告去取的，取出后直接就给原告了，但是就我俩，是在我的车里，原告所说的第二次借款根本不存在，我也没有给她打过借条。我本人从来没有借过原告的钱。
原告冯玲玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，用以证明2013年9月21日，被告张帅冰打的借条，证明被告张帅冰借原告冯玲玲20000元，出具有借条并承诺于2013年9月30日前还清。
被告张帅冰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
被告张帅冰向原告冯玲玲借款20000元，并于2013年9月21日出具借条一份，内容为：“今天借冯玲玲现金20000.00元整（贰万元），于2013年9月30日前还清。借款人张帅冰，2013年9月21日。”被告张帅冰出具借条后，至今未还过款。原告遂来院起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息等情。审理中，被告张帅冰辩称借条不是他本人所签并对借条上的签名是否是其本人书写提出鉴定申请，但未在鉴定机构限定的期间内缴纳相应的鉴定费亦未提交相应证据支持其主张。
本院认为：原告冯玲玲提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。被告张帅冰辩称借条不是他本人所签，因其未在鉴定机构限定的期间内缴纳相应的鉴定费亦未提交相应证据支持其主张，对其辩称本院不予支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款。因双方约定有还款日期，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人冯玲玲有权要求借款人张帅冰偿还借款并支付逾期利息，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准，自2013年10月1日至本判决确定的被告张帅冰还款之日计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张帅冰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玲玲借款20000元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费300元，由被告张帅冰承担，暂由原告冯玲玲垫付，待执行判决时由被告张帅冰一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：党李阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00292号
原告王起富，男，1954年10月11日出生，汉族。
被告张辉，男，1939年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王起富与被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告王起富于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王起富自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王起富撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担2150元。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 高 肖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2242号
原告：童丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：徐云超，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：汪群锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告童丹为与被告徐云超、汪群锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告徐云超立即归还原告借款30000元及违约金3000元；2、被告徐云超承担原告为实现债权而支付的律师费2520元；3、被告汪群锋对被告徐云超上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月10日，两被告向原告出具《借款协议》一份，载明：被告徐云超因生活需要于2016年5月10日，向原告借款30000元；双方约定被告徐云超到期不能履行债务或不能全部履行的，以未偿还部分的20%作为违约金；原告有权采取法律诉讼途径实现债权，原告向法院起诉的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告徐云超承担；保证人签字后即承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、违约金和一切诉讼费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间至主债务期限届满后2年。被告徐云超在《借款协议》借款人一栏签字，被告汪群锋在保证人一栏签字。借款后，被告徐云超至今未归还原告上述借款，被告汪群锋亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2520元。
本院认为，债务应当清偿。被告徐云超向原告借款后，未及时归还，构成违约，现原告要求被告徐云超履行还款义务并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汪群锋自愿为被告徐云超的借款提供担保，担保关系合法有效，被告汪群锋应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云超于本判决生效后十日内返还原告童丹借款本金30000元，并支付违约金6000元；
二、被告徐云超于本判决生效后十日内支付原告童丹实现债权的律师代理费2520元；
三、被告汪群锋对被告徐云超履行上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年七月六日
书记员 朱力
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3016号
原告：郑有苗。
被告：蔡景宽。
被告：杜春凤。
本院在审理原告郑有苗诉被告黄南南民间借贷纠纷一案中，原告林尚雪于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑有苗撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由郑有苗负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈秀明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00757号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：陈玉梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉梅借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1722号
原告邵某。
被告陈某甲。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚。婚后原告发现被告对家庭不负责任，已严重地伤害了夫妻感情。2003年9月，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，1988年10月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日（农历2月28日），原、被告按本地风俗举行结婚仪式后共同生活。后原、被告一直没有补办结婚登记手续。1990年8月13日，原、被告生育长女，取名陈某乙，现已成家。1996年12月21日，原、被告生育次女，取名陈某丙，现在无锡南洋职业技术学院读书。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。近几年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2014年11月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的居住地社区证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，即：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但双方之间的婚姻关系性质，应认定为事实婚姻关系。本案原、被告在婚后二十几年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情且生有两女。近几年来，原、被告之间虽为生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1722号
原告邵某，女，1964年9月17日生，汉族。
被告陈某某，男，1965年9月13日生，汉族。
原告邵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚。婚后原告发现被告对家庭不负责任，已严重地伤害了夫妻感情。2003年9月，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明，1988年10月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年4月4日（农历2月28日），原、被告按本地风俗举行结婚仪式后共同生活。后原、被告一直没有补办结婚登记手续。1990年8月13日，原、被告生育长女，取名陈震，现已成家。1996年12月21日，原、被告生育次女，取名陈霆，现在无锡南洋职业技术学院读书。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。近几年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2014年11月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的居住地社区证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，即：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但双方之间的婚姻关系性质，应认定为事实婚姻关系。本案原、被告在婚后二十几年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情且生有两女。近几年来，原、被告之间虽为生活琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年十二月十日
书记员 任志凤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2589号
原告郑芳丽。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告郑芳丽与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑芳丽于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑芳丽撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3577号
罪犯楼银花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）东刑初字第908号刑事判决，以被告人楼银花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼银花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼银花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼银花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼银花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第181号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠林吓妹（身份证号码：××）工资1700元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1145号
原告裴某某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××市吉州区××单元××房。
被告深圳市某有限公司，组织机构代码证×××××××××。
法定代表人李某。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖坤荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省海丰县海城镇新会营**号。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省建筑材料研究院，住所地广东省广州市南岸路塘前新街*号。
法定代表人：林克辉，该院院长。
一审第三人：广东省建材工业总公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：龙颂勋，该公司总经理。
再审申请人廖坤荣为与被申请人广东省建筑材料研究院（以下简称建材研究院）、一审第三人广东省建材工业总公司（以下简称工业总公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖坤荣申请再审称，1、（86）房地字3**号《同意使用土地通知书》不能作为认定建材研究院就是涉案土地使用权人或用地单位的依据，未办理土地使用权转移登记手续或办理变更用地手续，并不影响涉案土地的使用权人和用地单位是工业总公司。2、金铭会计师事务所所出具的2006年度《审计报告》的内容，均与其2001年度至2010年度资产负债表中无形资产、2011年度《审计报告》、与涉案土地使用权有关的转让协议和权属界定协议内容及表述相印证。原审法院认为“金铭会计师事务所出具的《审计报告》不应作为认定该土地的使用权益实际由工业总公司享有的依据”，属于认定错误。3、金铭会计师事务所出具的《答复》的内容严重失实、违背客观事实，且不能与该审计报告相印证，不能作为认定相关事实的依据。4、原判决适用法律错误。工业总公司与建材研究院共同向规划局提交的《关于用地申请加名的请示》、所签订的《大朗基地土地使用权权属界定的协议书》、《原广得工业发展有限公司财产权益转让协议书》及广业集团、工业总公司、建材研究院共同向规划局提交的《关于申请变更建设用地使用单位的函》均是建材研究院确认涉案土地的产权（先确认90%、后确认100%）归工业总公司所有的凭证，且这都是在本案对涉案土地进行查封前发生。涉案土地登记在建材研究院名下，建材研究院已通过请示、协议、函件的书面形式在查封涉案土地前，已确认涉案土地使用权归工业总公司所有，且已由工业总公司占有使用。故此，应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案也应适用《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”
综上，廖坤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，结合廖坤荣申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院对建材研究院所提的执行异议是否成立进行审查。
从一审、二审查明的事实看，建材研究院于1985年8月17日获得广州市城市规划局（85）城地批字第665号《国家建设征用土地通知书》，同意建材研究院征用郊区石井区大朗乡长牛岭地段土地，核准面积23742平方米（合35.61市亩）用于建设厂房、附属设施等。征用涉案用地后，建材研究院按规定支付了有关补偿及税费后，广州市房地产管理局于1986年10月12日签发1986年房地字3**号《同意使用土地通知书》，核准建材研究院征用石井区大朗乡长牛岭23742平方米（合35.61市亩）的土地使用权，用地项目为厂房、附属设施等。1989年4月24日、8月15日，广州市城市规划局分别签发（89）建字第244号、第639号《建筑许可证》，同意建材研究院作为建设单位按照核准的设计图和报建《建筑审核书》审核意见在上述地块进行施工，建设厂房，建筑面积2800平方米以及建设单身宿舍，建筑面积2472平方米，总建筑面积5272平方米。建材研究院根据相关批准文件在该地块上投资建设了厂房及附属设施、职工宿舍等。综合上述情况，建材研究院为涉案划拨地的实际使用权人。因此，建材研究院提出的执行异议成立。金铭会计师事务所所出具的2006年度《审计报告》与其出具的《答复》内容相互矛盾，两者均不能作为定案的依据。虽然工业总公司与建材研究院共同向规划局提交的《关于用地申请加名的请示》、签订了《大朗基地土地使用权权属界定的协议书》、《原广得工业发展有限公司财产权益转让协议书》及广业集团、工业总公司、建材研究院共同向规划局提交的《关于申请变更建设用地使用单位的函》，但涉案土地使用权并未变更至工业总公司名下。建材研究院并未书面确认涉案土地使用权属于工业总公司。因此，原判决认定建材研究院所提的执行异议成立并无不当。
综上，廖坤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖坤荣的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王永明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03692号
原告谭发兴，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告谭发兴与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告谭发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭发兴撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告谭发兴负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1572号
申请执行人：林小扁，男，1978年10月6日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林小番，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人林小扁与被执行人林小番借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林小扁于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。