云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2317号
原告张静。
委托代理人朱建坤，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖荣付。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司。
住所地昆明市北京路**号第*层、第*层、第*层、第*层。
法定代表人肖荣付，董事长。
委托代理人叶恒，特别授权代理。
原告张静诉被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，诉讼中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南联贸珠宝玉器有限公司所有的坐落于昆明市官渡区北京路96号的负一层车库予以保全，本院于2014年7月25日作出（2014）官民保字第139号民事裁定书，查封被告云南联贸珠宝玉器有限公司所有的坐落于昆明市官渡区北京路96号负一层车库，查封期限为两年。本院适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人朱建坤、被告云南联贸珠宝玉器有限公司的委托代理人叶恒到庭参加了诉讼，被告肖荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告与被告肖荣付系朋友关系，2013年10月，被告因经营云南联贸珠宝玉器有限公司急需资金周转，于是向原告提出借款请求，经原告同意后，双方于当月26日在昆明签订了《借款协议》约定：原告出借2，000，000元资金给被告，作为云南联贸珠宝玉器有限公司中的流动资金；借款期限为2个月，从2013年10月30日起至2013年12月30日止；云南联贸珠宝玉器有限公司承担连带保证责任。2013年10月30日，原告即向被告在昆明市开户的建设银行卡实际汇入1，880，000元。期限届满，被告并没有按期归还借款，经原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金1，880，000元及自2014年1月1日起至完全清偿日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案的诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司辩称：原告所诉请金额的事实均无异议。
被告肖荣付经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请能否得到支持，被告肖荣付与被告云南联贸珠宝玉器有限公司是否应承担连带责任。
针对以上争议问题，原告向本院举证如下：1、身份证一份、企业法人营业执照一份，欲证实原、被告的主体资格；2、借款协议一份、转账凭证一份，欲证实原、被告于2013年10月26日签订借款协议，约定原告向被告借款2，000，000元及利息，借期为2个月，且原告已于2013年10月30日向被告肖荣付的账户中实际转账1，880，000元作为借款本金；
经质证，被告云南联贸珠宝玉器有限公司对原告提交的证据认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告肖荣付经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司未向本院提交证据。
被告肖荣付经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院结合原、被告庭审陈述，对当事人提交的上述证据综合认证认为：原告所举证据1、2真实合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告肖荣付系朋友关系。2013年10月26日，原告与被告肖荣付签订一份借款协议。协议签订时原告作为甲方出借人，被告肖荣付作为乙方受借人。该协议约定：1、借款金额：人民币现金（大写）贰佰万元整（￥2，000，000元）的借款，作为乙方在云南联贸珠宝玉器有限公司中的流动资金。2、借款期限为：贰个月（2013年10月30日至2013年12月30日）。3、乙方应按照约定的用途使用此借款，并定时按月向甲方支付此借款的6%。即人民币大写壹拾贰万元整作为此借款的分红。原告与被告肖荣付在协议上签名并捺手印，被告云南联贸珠宝玉器有限公司在协议上盖章。2013年10月30日，原告通过其中国建设银行账户向被告肖荣付账户转账1，880，000元。后被告肖荣付未向原告归还借款，现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖荣付向原告借款，原告依照合同向被告肖荣付汇款1，880，000元本金，被告肖荣付应当依照借款合同向原告偿还借款本金，但其未能按时向原告归还借款。原告要求被告肖荣付偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起至还清全部款项之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告的借款合同中约定了利息，现原告要求被告支付借款利率按银行贷款利率四倍计算并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求要求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在原告与被告肖荣付的借款中，被告云南联贸珠宝玉器有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。原告要求被告云南联贸珠宝玉器有限公司对借款承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告对被告云南联贸珠宝玉器有限公司的房屋申请诉讼保全缴纳的保全费5000元，由两被告共同承担。被告肖荣付经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荣付、被告云南联贸珠宝玉器有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张静借款1，880，000元以及该款自2014年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，720元，减半收取10，860元由被告被告肖荣付、被告云南联贸珠宝玉器有限公司共同承担，其余10，860元退还原告张静。保全费5000元由被告肖荣付、被告云南联贸珠宝玉器有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张卢利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张婷婷