文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2345号原告杨超，女，1987年6月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代理人解凯，男，1983年8月6日出生。系原告杨超之夫。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告刘海忠，男，1987年8月2日出生，住赤峰市红山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人李剑，总经理。委托代理人陈有为，系该公司职工。被告赤峰市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王学军，经理。委托代理人赵欣，盆宣宇，系该公司职工。原告杨超诉被告刘海忠、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）、赤峰市公共交通总公司（公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人富开宇、被告太平洋财险赤峰支公司的委托代理人陈有为、被告公交公司的委托代理人赵欣和盆宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2014年5月1日10时许，在赤峰市红山区钢铁街东方快车饭店门前，被告刘海忠驾驶蒙DXXXX3号大型客车将原告撞伤，肇事车权属于公交公司，刘海忠是公交公司职工，赤峰市红山交警作出了事故责任认定书，认定刘海忠承担本次事故的全部责任，原告杨超无责任。人民法院于2015年5月15日作出（2015）红刑初字第151号刑事附带民事判决书。2015年6月5日，赤峰市红山区残疾人联合会给原告颁发了残疾人证，确认原告为精神残疾人，残疾等级是二级。2016年1月24日，原告在赤峰学院附属医院住院进行左手掌内固定物取出手术，原告用于精神疾病治疗和手术治疗发生的费用，被告应该赔偿。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计88849.85元，要求被告太平洋财险赤峰支公司在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任，不足部分由被告公交公司和被告刘海忠承担连带赔偿责任。被告刘海忠辩称，其不同意赔偿，其为履行职务行为，应该由公交公司承担赔偿责任。被告公交公司辩称，涉案车辆在被告太平洋财险赤峰支公司处投保有交强险和商业险30万元，不计免赔，保险公司应该承担保险责任。另外，刘海忠伪造驾驶证导致公安机关认定其为全责，根据现场情况，原告驾驶电动车驶入机动车道才是事故起因，不应该由公交公司方对此承担全部责任。同时，刘海忠欺骗公司应聘工作，劳动合同自始无效，其驾驶车辆是公交公司所有，公交公司同意与刘海忠承担连带责任。原告营养费没有医嘱不应该得到支持，以及诉讼费用应该由刘海忠承担。被告太平洋财险赤峰支公司辩称,首先，在刑事附带民事判决部分，其公司已经在交强险范围内满额赔付。其次，刑事附带民事判决中，已经确定其公司不承担商业险范围内的赔偿。最后，其公司不承担本案诉讼费用。经本院审理查明，2014年5月1日10时40分许，被告刘海忠持伪造的A3机动车驾驶证，驾驶蒙DXXXX3号9路公交车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东在慢车道行驶至东方快车快餐店门前时，与前方同向骑电动车的原告杨超相刮撞、碾压，致杨超受伤，并遗留左肩关节、左肘关节、左腕关节活动受限、功能障碍。左肘关节功能丧失50%以上，左腕关节功能丧失50%以上。经法医鉴定，杨超的损伤已构成重伤二级，并被评定为三处X级伤残。后经赤峰市红山区残疾人联合会评定为精神二级残疾人。对该事故，刘海忠承担此次事故的全部责任。刘海忠系赤峰市公共交通总公司的雇员。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及保额为300000元的机动车商业第三者责任险。事故发生后，被告刘海忠因涉嫌交通肇事罪被赤峰市红山区人民检察院提起公诉，形成本院（2015）红刑初字第151号刑事附带民事案件。在该案的判决书中，对以上事实予以确认，并判决被告刘海忠犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月（决定合并执行有期徒刑八个月）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内满额赔付了原告杨超的部分损失，不足部分由被告赤峰市公共交通总公司予以赔偿。被告刘海忠与被告赤峰市公共交通总公司对杨超损失互负连带赔偿责任。在该刑事附带民事判决书中认定，被告太平洋财险赤峰分公司投保时，已经对被告公交公司明确说明了免责条款，且刘海忠无有效驾驶证驾驶机动车属于保险公司免责范围。据此，对赤峰市公共交通总公司关于应当由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内进行赔付的辩解意见没有采纳。原告杨超因后续治疗的需要于2016年1月24日到2016年2月3日在赤峰学院附属医院住院行固定取出术，治疗建议为继续治疗，三天换药一次，术后十四天拆线，休息四周。此次治疗支付住院费用7985.85元。同时，赤峰学院附属医院为杨超开具两张精神药品处方，杨超提供了五枚在赤峰市红山区健生大药房购药的收款收据（金额总计为18250元）。原告据此要求被告太平洋财险赤峰支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿医疗费26235.85元，误工费5434元（每天143元，计算38天），护理费4180元（每天110元，计算38天），住院伙食补助费1000元（每天100元，计算10天），营养费1000元（每天100元，计算10天），交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计88849.85元；对不足部分，要求公交公司和刘海忠承担连带赔偿责任。以上事实有原告提供的诊断书、病历、住院医疗费收据、刑事附带民事判决书、原告自述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本院（2015）红刑初字第151号刑事附带民事判决中，已判决被告太平洋财险赤峰支公司在机动车第三者强制保险责任限额满额赔付给原告杨超。对于原告要求被告太平洋财险赤峰分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付的诉请，本院（2015）红刑初字第151号刑事附带民事判决中未予支持。双方当事人对该判决书已经认定的事实均无异议，且该判决已生效，故在本案中对该判决所确认的事实直接予以采用，对于法律适用照比适用。据此，对于原告杨超要求被告太平洋财险赤峰分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付的诉请不予支持。原告的后续损失由被告公交公司赔偿，被告刘海忠负连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费26235.85元,其中包括住院费用7985.85元以及健生大药房购药款18250元，对于健生大药房的外购药，原告仅提供了收款收据,并非正规发票,不符合规定,收据上记载的药品名称也比较模糊,无法与处方进行比对,且原告提供的医院处方无医生签字和开方日期(医生名章亦模糊不清),故对该部分外购药费用不予支持,对住院费用7985.85元予以支持。原告主张的误工费5434元，要求按照每天143元的标准计算,其金额过高，原告未提供证据证明其评定伤残后的就业情况和其误工损失，故应该按照每天110元计算38天，该项金额应为4180元。原告主张的护理费4180元，金额过高，应该按照每天110元，住院时间10天计算，该项目金额应为1100元。原告主张的伙食补助费1000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费1000元，没有医嘱，不予支持。原告主张的交通费1000元，金额过高，调整为200元。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告杨超的损失合计为14466元。综上上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰市公共交通总公司在本判决生效后十日内给付原告杨超医疗费等损失合计14466元，被告刘海忠对前款负连带责任；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，邮寄送达费80元，合计1091元，由原告杨超负担500元，由被告公交公司负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  褚华二〇一六年八月三日书记员  姜冉