wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1393号
原告朱某。
法定代理人朱保安，男，汉族，1975年2月19日出生，住址同上。系原告朱某父亲。
被告屈富强，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省新密市。
被告李建玲，女，汉族，住址同上。系豫Ａ×××××号小型轿车车主。
委托代理人屈长万，男，汉族，1959年8月13日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告朱某诉被告屈富强、李建玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱保安、被告李建玲的委托代理人屈长万、被告屈富强、被告人财保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日23时30分左右，被告屈富强驾驶被告李建玲在被告人财保险公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车在世纪新村小区南门路段掉头时，与原告朱某驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告朱某受伤，后原告朱某被送到新密市人民医院治疗，原告住院期间，被告对原告不管不问。因事故赔偿事宜协商未果，原告因此诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元，并由被告承担本案全部费用。
原告为支持其诉请，提交下列证据：1.新密市第一人民医院开具的住院病历、住院票据、诊断证明（复印件）、出院证各一份，证明原告支付西药费632.84元、诊查费32元、护理费261元、成药费35.3元、治疗费1103元、放射费120元、床位费594元、化验费403元、其他费66元共计3247.14元；2.新密市人民医院出具的影像报告单一份，门诊收费票据一张，证明原告支出复查费用120元；3.由郑州亚隆汽车运输有限公司出具的工作收入证明一份，证明原告系该公司员工，在该单位工作一年五个月，平均月收入2400元（税后）；4.由新密市三友保温耐火材料厂出具的磨砖工资统计表复印件一份，证明护理人李新红工资收入；5.交通事故认定书一份，证明此次交通事故朱某无责任。
被告屈富强辩称，原告住院期间对被告没有不管不问，而是为原告垫付了2400元医药费，其在保险公司投有交强险、商业险，商业险限额为20万元，且不计免赔，其为原告垫付的医药费要求保险公司返还。
被告屈富强为支持其主张，提交如下证据：行车证、驾驶证、保险单各一份（核对后，原件当庭由被告屈富强取走），证明事故发生时被告李建玲所有的车辆与被告人财保险公司系保险合同关系，保险项目有交强险和商业险三责险。
被告李建玲同上述答辩意见。
被告人财保险公司辩称，原告各项诉讼请求过高，在原告提供的各项证据真实合法合理的前提下，被告保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。因原告未做伤残评定，保险公司不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年2月20日23时30分左右，被告屈富强驾驶被告李建玲在被告人财保险公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车在世纪新村小区南门路段掉头时，与原告朱某驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告朱某及摩托车乘车人朱帅鹏受伤，造成车损两台、伤二人的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告屈富强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院治疗，住院天数34天，支出医疗费3247.14元（被告屈富强支付其中的2000元），原告伤情经该院诊断为：右足第一趾骨末节骨折。2016年2月21日，原告在新密市第一人民医院复查，由该院出具DR影像报告单一份，影像表现为：右（R）踝关节结构完好，关节间隙清晰；关节各组成骨未见明显骨质破坏现象，关节各组成骨未见明显骨折征象，仅见废用性脱钙。原告为此支出复查费120元。原、被告因事故赔偿协商未果，故原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告李建玲为豫Ａ×××××号小型轿车车主，其在被告人财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万，不计免赔），保险期间均为从2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。被告屈富强就此次事故已经向原告支出2000元医疗费。
再查明，事故发生后，本案同一交通事故中的另一受害人朱帅鹏向新密市人民法院提起民事诉讼，新密法院于2016年10月9日作出（2016）豫0183民初4402号民事判决书，判决被告人财保险公司赔偿同一起交通事故的另一受害人朱帅鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3187.8元，赔偿朱帅鹏误工费、护理费、交通费共计1937.28元。在该起交通事故中，被告人财保险公司交强险医疗费限额内余额6812.2元，死亡伤残赔偿限额内余额108062.72元。
本院认为，投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因此次事故中被告屈富强负事故全部责任，故应由被告人财保险公司在商业险限额内全额支付给原告。
原告的医疗费3367.14元，有相应证据予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间34天，即住院伙食补助费为1020元、营养费为340元；原告是未满十八周岁的限制民事行为能力人，其仅提供误工证明，没有提供劳动合同、工资表、公司营业执照等其他证据予以佐证，且不能证明原告以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对原告的误工费主张不予支持；原告仅提供其所主张的护理人员工资统计表复印件一份，没有提供劳动合同、工资表、公司营业执照等其他证据予以佐证，因此其主张的护理费本院参照上年度河南省居民服务业平均工资30137元／年（全年按365天）标准支持住院期间34天，护理费为2807元（取整）；原告主张的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素，本院酌定支持300元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金可待其评残后另行主张，本院不予支持。以上费用共计7834.14元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告7834.14元。因被告屈富强已经支付给原告2000元，故其垫付的2000元由被告人财保险公司在给原告的赔偿数额中扣除后支付给被告屈富强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7834.14元（其中支付给原告朱某5834.14元，支付给被告屈富强2000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告屈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩新远
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵盈茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3493号
原告：张清伟，男，汉族，1970年12月19日，住南阳市卧龙区。
委托代理人韩磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：库光辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告张清伟与被告库光辉民间借贷纠纷一案，原告张清伟于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张清伟诉称，2015年被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并立下借据，后原告多次向被告主张还款，而被告以种种理由推托，至今未偿还原告的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张清伟向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张清伟提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张清伟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告张清伟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭瑾姣
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初156号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人颜希，男，1984年5月2日生，江西省安福县人，汉族，高中文化，新余市××公司采购员，住新余市（户籍所在地吉安市安福县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被分宜县公安局刑事拘留，9月15日被分宜县公安局取保候审，10月27日被分宜县人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人颜希犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人颜希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日14时30分许，被告人颜希酒后无证驾驶其赣Ｋ×××××吉利帝豪小汽车途经分宜县安仁路玉兔小区路段时被在此查处交通违章的分宜县公安局交通管理大队执勤民警查获。经当场对被告人颜希使用呼气式酒精测试仪测试，检测结果为134.3毫克/100毫升。执勤民警遂将被告人颜希传唤至交警大队提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人颜希血液中检测出乙醇含量为141.49毫克/100毫升。2017年9月12日，被告人颜希经电话传唤到案，到案后如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人颜希在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息查询表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证（复印件）、归案情况说明等书证，证人晏某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜希醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜希到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人颜希犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 爱徐志飞
二〇一七年十一月一日
书记员 汤 玉 芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督50号
申请人：李某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人李某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人李某称，申请人于2015年10月2日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻40吨，约定单价1.8元/斤，粮款共计144，000元。申请人于2016年10月11日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻63.56吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计190，680元，约定储存到2016年11月15日。申请人分别于2017年1月21日、2017年2月19日各取款50，000元，粮款剩余135，680元，两笔粮款共计279，680元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计279，680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计279，680元。
申请费1，832元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00131号
原告：张琦。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：祝鹏程。
被告：珠海澳之城贸易有限公司。
法定代表人：李松深。
本院在审理原告张琦诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、珠海澳之城贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费1164元（原告已预缴），由原告张琦减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱芬红
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初173号
申请人徐清怀，男，汉族，住佳县
被申请人徐血存，男，汉族，住佳县
被申请人贺孝连，女，汉族，住佳县
本院在审理申请人徐清怀与被申请人徐血存、贺孝连民间借贷纠纷一案的过程中，申请人徐清怀于2017年2月3日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人贺孝连的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺孝连在中国农业银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户及余额,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一七年二月四日
书记员 张江湖
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初173号原告：徐清怀，男，汉族，住佳县被告：徐血存，男，生汉族，住佳县被告：贺孝连，女，汉族，住佳县原告徐清怀与被告徐血存、贺孝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清怀、被告贺孝连到庭参加了诉讼，被告徐血存经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐清怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐血存、贺孝连偿还原告借款本金人民币130000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月26日被告徐血存向原告借款人民币5万元，同年6月9日被告徐血存又向原告借款8万元，约定利率均为月息3分，此款原告多次催要，二被告一直未偿还。故原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。被告徐血存未答辩。被告贺孝连辩称：此款不是被告贺孝连借的，贺孝连也不知道其夫徐血存借原告的款。原告围绕诉讼请求依法提交2支借款条据，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告徐血存借原告徐清怀人民币130000元，有原告提交的2支借款条据在案佐证，足以认定，原告徐清怀与被告徐血存签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方约定利率月息3分，超过法律规定，原告诉求按月息2分计算，依法予以支持，已付利息7000元，履行时予以扣除，被告贺孝连系被告徐血存之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还；故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐血存、贺孝连于本判决生效后15日内共同偿还原告徐清怀借款本金130000元，并按月息2分支付利息，其中本金50000元的利息从2012年4月26日起算至此款给付之日止，本金80000元的利息从2012年6月9日起算至此款给付之日止（已付利息7000元履行时予以扣除）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一七年三月七日书记员  张江湖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异58号
案外人赵玉祥，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
申请执行人黄彩虹，女，1975年12月23日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人赵家水，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人赵阶敏，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱洪峰，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行黄彩虹申请执行赵家水、赵阶敏、朱洪峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵玉祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵玉祥执行异议称，被执行人赵阶敏与我系父子关系。2003年，赵阶敏为我建造婚房一处。2013年，赵阶敏离婚时将房产确定由我所有。上述事实，我村人王德亮及我村村委会均能证实，法院查封房产系我所有，请求法院解除属我所有的房屋的查封。
申请执行人黄彩虹答辩称，被执行人赵阶敏与案外人赵玉祥确系父子关系。法院查封的是被执行人赵阶敏的房子，不是案外人赵玉祥的房子，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人赵阶敏经合法传唤未到庭也未提供书面答辩。
被执行人赵家水、朱洪峰按案外人提供的地址邮寄传票未妥投。
本院查明，2003年7月27日，被执行人赵阶敏经徐州市铜山区何桥镇规划批准在铜山区何桥镇岗岔楼村建造住宅一处。房子建成后未办理房产证。2015年2月22日，本院作出（2014）铜郑民初字第299号民事判决书，判决赵家水于本判决生效后十日内偿还黄彩虹借款本金74000元及违约金14800元合计88800元；赵阶敏、朱洪峰对上述债务承担连带责任等。执行过程中，2016年2月15日，本院依（2015）铜执字第4303号民事裁定书及协助执行通知书，实际查封了被执行人赵阶敏所有的位于徐州市铜山区何桥镇岗岔楼村房产一套（140平方）。案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产属无房证房产，该房屋的规划申请表上的名字为赵阶敏，案外人认为诉争房产属其所有，证据不足。案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 荣晨君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0620号
原告张亚。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告江苏茅迪集团有限公司，住所地江苏省句容市天王镇潘冲村3号。
法定代表人刘义福，该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告张亚诉被告江苏茅迪集团有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费3550元，由原告张亚负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王蒙蒙
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初39号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人任君元，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县，暂住广东省丰顺县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人任君元犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人任君元到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人任君元喝酒后无证驾驶无号牌女装摩托车从丰顺县丰良镇政府往丰某2佳百惠购物广场方向行驶，行驶至丰顺县丰某2大坝开发区西郊大道路段时，碰撞到路边行走的被害人吴某1，造成吴某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从任君元血液中检出乙醇成分，含量为232.6mg/100ml,案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任君元无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人任君元判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年3月24日，丰顺县公安局对被告人任君元无证驾驶机动车行为处以行政拘留十五日。同年4月5日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人任君元承担此次交通事故的全部责任，被害人吴某1无责任。同年4月7日对本案立刑事案件进行侦查，同日被告人任君元被刑事拘留。
再查明，2017年4月10日被告人任君元一次性赔偿被害人吴某1各项经济损失人民币20000元，并取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、罗某1的证言，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]03036号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，现场检测报告书、酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，随案移送清单，交通事故赔偿协议书、请求谅解书、收条，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人任君元的供述等证据证实，被告人任君元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任君元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任君元犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任君元因醉酒驾驶机动车造成交通事故应负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人任君元归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人吴某1的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人任君元提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人任君元因本案被刑事拘留前，因同一事实于2017年3月24日被行政拘留14日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人任君元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4496号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：周正新，男，1964年3月12日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告周正新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3405号
原告：肖小毛，男，1955年2月28日生，汉族，南昌市人。
委托诉讼代理人：殷建华，女，1956年6月29日生，汉族，南昌市人，代理权限：特别授权。系肖小毛妻子。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭永峰，男，1977年11月17日生，汉族，南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告肖小毛诉被告郭永峰、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小毛撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2590元，由原告承担1295元，退回原告1295元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂小霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2230号
申请执行人陕西文港物资有限责任公司。
被执行人王冲，男。
被执行人陕西秦浩商贸有限公司。
申请执行人陕西文港物资有限责任公司与被执行人王冲、陕西秦浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4114号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王冲、陕西秦浩商贸有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人本金2102198.57元、案件受理费13401.5元。因被执行人王冲、陕西秦浩商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西文港物资有限责任公司的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王冲、陕西秦浩商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西文港物资有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2115600.07元，被执行人王冲、陕西秦浩商贸有限公司已执行给付全部案款0元，未执行2115600.07元。应收取执行费23556元，已执行0元，未执行23556元。
申请执行人陕西文港物资有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督92号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王德，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王德申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督92号支付令，限令被申请人王德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督92号支付令自行失效。
申请费75元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督92号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王德，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王德申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督92号支付令，限令被申请人王德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督92号支付令自行失效。申请费75元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初83号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年2月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］67号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月至2015年4月15日期间，被告人彭某在自己家开设麻将馆，设有两张麻将桌，两张用于“杀麻纱”的方桌，一台麻鱼机，为前来赌博的人员提供赌博场所及赌具，并从中抽水赢利。麻将桌每张每天收取人民币30元，对用扑克“杀麻纱”的赌博每次收取人民币10至20元，每天收取人民币300至500元。2月至4月期间赌博人员袁某甲、邹某乙、邹某斌、邹某成、袁某怡、晏某等人多次在彭某开设的赌场中利用扑克牌“杀麻纱”进行赌博，单注最低10元起，上不封顶，彭某从中抽水，共获利人民币6000余元。
另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人彭某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、邹某乙、袁某甲、邹某丙、晏某、袁某乙、谭某、范某、张某等人的证言；接警事件登记表、抓赌现场照片、到案经过；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。彭某确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对彭某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人彭某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年三月七日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1078号
原告王浩。
被告杨艳霞。
被告庄文胜。
原告王浩诉被告杨艳霞、庄文胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款275000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款275000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月七日
书记员 赵曙光
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4167号
原告：欧阳哲琦，女，1988年1月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：李小平，男，1987年11月13日出生，汉族，住龙海市，
原告欧阳哲琦与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告欧阳哲琦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳哲琦申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳哲琦撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告欧阳哲琦负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄巧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1110号
申请执行人：刘应才，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘应才与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1110号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1211号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号:×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民,该公司职员。
被告丁波，女，1977年12月16日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告丁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民,被告丁波到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，丁波是延庆区×××的业主,其住房面积为89.7平方米。我公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，丁波未向我公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计1616元。现诉至法院，请求判令丁波交纳上述费用。
被告丁波辩称，我居住的房屋漏水，数次向会娟物业公司反映情况，该公司也派员进行修缮，始终没有取得明显的效果，我认为会娟物业公司服务不到位，所以才没有交纳物业服务费。
经审理查明，丁波是延庆区×××的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为89.7平方米。会娟物业公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。会娟物业公司于2011年8月1日开始进驻延庆区延庆镇湖南小区提供物业服务至今，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容会娟物业公司采取综合性收费，2011年8月1日至2013年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.25元；2014年1月1日至2016年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.30元。丁波未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1616元。2017年1月19日，会娟物业公司诉至本院，要求丁波交纳上述期间的物业服务费，共计1616元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。丁波提出未交物业服务费是因房屋漏雨会娟物业公司数次修缮，没有取得应有的效果，提供了照片，证明房屋一些部位漏雨的事实，且对会娟物业公司的请求予以拒绝，会娟物业公司亦承认丁波房屋漏雨的事实，但坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》，房屋部位漏水照片和双方当事人陈述的事实在案佐证。
本院认为，会娟物业公司提供物业服务，丁波享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。丁波为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与会娟物业公司亦形成了债权债务关系。会娟物业公司要求丁波给付拖欠的2011年8月1日至2016年12月31日，期间的物业服务费，共计1616元，本院不持异议。但会娟物业公司提供服务过程中，数次为丁波修缮漏雨的房屋，未能取得应有的效果，属于服务存在瑕疵，故应适当减免10%的物业服务费，丁波实际应交物业服务费1454.40元。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁波给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一一年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费，共计一千四百五十四元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担二元五角，已交纳；被告丁波负担二十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年三月八日
书记员 赵园丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1211号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号:91110229563688398U。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民,该公司职员。
被告丁波，女，1977年12月16日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告丁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民,被告丁波到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，丁波是延庆区延庆镇XXX的业主,其住房面积为89.7平方米。我公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，丁波未向我公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计1616元。现诉至法院，请求判令丁波交纳上述费用。
被告丁波辩称，我居住的房屋漏水，数次向会娟物业公司反映情况，该公司也派员进行修缮，始终没有取得明显的效果，我认为会娟物业公司服务不到位，所以才没有交纳物业服务费。
经审理查明，丁波是延庆区延庆镇XXX的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为89.7平方米。会娟物业公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。会娟物业公司于2011年8月1日开始进驻延庆区延庆镇湖南小区提供物业服务至今，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容会娟物业公司采取综合性收费，2011年8月1日至2013年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.25元；2014年1月1日至2016年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.30元。丁波未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1616元。2017年1月19日，会娟物业公司诉至本院，要求丁波交纳上述期间的物业服务费，共计1616元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。丁波提出未交物业服务费是因房屋漏雨会娟物业公司数次修缮，没有取得应有的效果，提供了照片，证明房屋一些部位漏雨的事实，且对会娟物业公司的请求予以拒绝，会娟物业公司亦承认丁波房屋漏雨的事实，但坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》，房屋部位漏水照片和双方当事人陈述的事实在案佐证。
本院认为，会娟物业公司提供物业服务，丁波享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。丁波为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与会娟物业公司亦形成了债权债务关系。会娟物业公司要求丁波给付拖欠的2011年8月1日至2016年12月31日，期间的物业服务费，共计1616元，本院不持异议。但会娟物业公司提供服务过程中，数次为丁波修缮漏雨的房屋，未能取得应有的效果，属于服务存在瑕疵，故应适当减免10%的物业服务费，丁波实际应交物业服务费1454.40元。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁波给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一一年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费，共计一千四百五十四元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担二元五角，已交纳；被告丁波负担二十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年三月八日
书记员 赵园丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1582号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，住浙江省玉环县。
被执行人钟苗英，女，1965年6月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人玉环县健拓机械有限公司，住所地浙江省玉环县干江镇盐盘村，组织机构代码:14837705-8。
法定代表人王云迪。
被执行人王由华，男，1990年1月23日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王丽雅，女，1987年10月4日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人王云迪、钟苗英、玉环县健拓机械有限公司、王由华、王丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1002民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年5月3日向本院申请执行，被执行人王云迪、钟苗英应支付借款本金人民币950000元及利息、律师代理费10000元、保全费5000元、案件受理费6749元、执行费12149元，被执行人玉环县健拓机械有限公司、王由华、王丽雅对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王云迪、钟苗英共同所有的房产一时难以处置，被执行人玉环县健拓机械有限公司所有的房产由其他法院处置，本案参与其中分配，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王云迪、钟苗英、玉环县健拓机械有限公司、王由华、王丽雅有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人王云迪、钟苗英、玉环县健拓机械有限公司、王由华、王丽雅目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1582号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郭健谦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监488号
申请执行人：金寒梅，女，汉族，1968年8月17日出生。
被执行人：邹永安，男，汉族，1972年6月20日出生。
金寒梅申请执行邹永安合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特933号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执942号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初338号
原告：皋兰古林园建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：刘小林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，系该公司工作人员。
被告胡振财，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住兰州市城关区榆中街5号。
被告李先鹏，男，1947年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：甘肃恒佑房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：邹佑英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告皋兰古林园建设开发有限公司与被告胡振财、李先鹏，第三人甘肃恒佑房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告皋兰古林园建设开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，皋兰古林园建设开发有限公司撤回对薄』告胡振财、李先鹏，第三人甘肃恒佑房地产开发有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皋兰古林园建设开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由皋兰古林园建设开发有限公司负担。
审判员 魏永政
二〇一八年六月四日
书记员 魏圣洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46847号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张希田。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张希田物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-
x-
x号）的现房地产登记信息权利人为周玲。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张希田为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初494号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：侯忠义，男，汉族，生于1953年9月16日，住四川省旺苍县。
被告：王凤珍，女，汉族，生于1958年7月28日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社与被告侯忠义、王凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00066号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人肖某甲，男，生于1967年4月6日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月12日被石柱县公安局取保候审。
被告人王某某，女，生于1980年12月25日，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月12日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某甲、王某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人肖某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2000年12月29日，岳某甲与被告人王某某登记结婚。婚后，二人生育女儿岳某乙、儿子岳某丙、岳某丁。
2010年9月，被告人肖某甲与王某某相识。此后，王某某表示自己与丈夫岳某甲感情不和，希望与肖某甲一起生活。2011年初，二人一同前往万州区务工并同居生活。2011年4月，在得知王某某怀孕后，二人于数月后回到肖某甲家以夫妻名义共同生活。2011年12月30日，王某某生育一子，取名肖某乙。
2012年5月2日，被告人王某某向本院起诉与岳某甲离婚。同月22日，本院判决驳回王某某的诉讼请求。此后，肖某甲、王某某以夫妻名义与其子肖某乙共同生活至今。
2015年2月10日，被告人肖某甲被抓获归案。同月12日，被告人王某某到公安机关投案自首。
2015年4月3日，被告人肖某甲、王某某补偿岳某甲人民币25000.00元，岳某甲表示对肖某甲、王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，自首认定书，结婚证复印件，民事判决书，医学出生证明，入户证明，户口证明，被害人岳某甲的陈述，证人谭某某、侯某某、肖某丙的证言，收条，谅解书，被告人肖某甲、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活、被告人肖某甲明知她人有配偶而与之以夫妻名义共同生活并生育孩子，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻家庭制度，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。案发后，王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；肖某甲如实供述其犯罪事实；肖某甲、王某某共同补偿岳某甲人民币25000.00元，岳某甲表示对肖某甲、王某某的行为予以谅解。综合以上情节，本院依法决定对肖某甲、王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年四月三日
书记员 包小琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初955号
原告：李定军，男，1993年10月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李善泽。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、收集证据、参加诉讼活动等特别授权。
被告：孙明敏（曾用名孙明明），男，1993年7月10日出生，回族，村民。
委托诉讼代理人：孙光富。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解和调解等特别授权。
原告李定军与被告孙明敏返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定军的委托诉讼代理人李善泽、被告孙明敏的委托诉讼代理人孙光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我欠款70000元并偿还自2012年8月25日起至判决之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告孙明敏因做生意欠到我现金70000元，被告就在其父母及何某的见证下向我出具了1张欠条，双方约定被告孙明敏于2015年8月24日还清欠款。欠款到期后，被告拒不支付，故特向贵院起诉。
被告孙明敏虽未出庭应诉，但2016年8月16日其向本院陈述：原告所诉的70000元欠条，我是受到被告胁迫才出具的，该欠款不应当由我负责偿还。原告李定军未向我提供资金11万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告孙明敏对原告李定军提交的郧西县湖北口司法所对被告父亲孙光富出具的调查材料有异议，认为自己是受到原告胁迫才出具的欠条，调查材料中其父亲说慢慢偿还欠款是因为受到原告方的胁迫。对此本院认为郧西县湖北口司法所出具的调查材料客观、真实，且被告父亲已签字认可，故对该证据本院依法予以采信。2.被告孙明敏对原告李定军提交的郧西县湖北口司法所对何某的调查材料有异议，认为自己是受到原告李定军的胁迫才出具的欠条，对此本院认为，何某所出具的证言客观、真实，且被告孙明敏未提交其受到胁迫的证据，故对这份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学关系，2012年2月，被告孙明敏通过电话联系原告李定军叫原告到江西省赣州市做生意，原告李定军到达江西省赣州市后，被告孙明敏告知原告李定军是做连锁销售生意。2012年4月，原告李定军通知其父母到了江西省赣州市，2012年6月，原告李定军及家人向被告孙明敏提供了做连锁销售生意的资金110400元，第二天被告孙明敏便将做生意所产生的利润40400元交给了原告李定军。2012年8月，原、被告因生意失败发生纠纷，被告孙明敏于2012年8月24日在何某的见证下向原告李定军出具了1张欠条，欠条内容为“欠条孙明敏今欠到李定军现金柒万元整。限叁年内还清，经两方同意协议孙明敏2012年8月24日”，并由何某（系原、被告父亲的初中同学）在欠条上注明：“证明人何某”。欠款到期后，原告李定军索要欠款未果，原告诉诸本院。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告孙明敏出具的欠条是否是其真实意思表示及双方在从事连锁销售生意时原告方是否将资金交给了被告。一、关于被告孙明敏出具的欠条是否是其真实意思表示的问题，被告孙明敏认为该欠条是原告李定军胁迫其出具的，不是其真实的意思表示。原告李定军认为该欠条是被告孙明敏自愿出具的，是被告孙明敏真实的意思表示。根据证人何某出具的调查材料，对此本院认定被告孙明敏出具的欠条是其真实的意思表示。二、关于双方在从事连锁销售生意时原告方是否将资金交给了被告的问题，原告李定军认为其将做生意的资金交给了被告。被告认为该笔款项没有交给自己，而是交给了连锁销售企业。根据欠条的内容，本院认为原告李定军将资金交给了被告孙明敏。
综上所述，原告李定军因做连锁销售生意向被告孙明敏提供了资金，后因双方生意失败，被告孙明敏便向原告李定军出具了1张欠条，该欠条系双方的真实意思表示、合法有效。被告孙明敏应当按照欠条约定的内容返还尚欠原告的资金，故原告李定军要求被告孙明敏支付欠款70000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付从2012年8月25日起至判决之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，因双方的协议未约定利息，故对此项主张本院依法不予支持。被告孙明敏辩称其没有经手原告提供的资金、欠条系受到原告李定军胁迫出具的，其不应当偿还该笔欠款的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，对此辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明敏于本判决生效之日起30日内偿还原告李定军欠款70000元。
二、驳回原告李定军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告孙明敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 石聿东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗75号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：高玉军，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省淇县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：张勤峰，该公司董事长。
申诉人高玉军因与被申诉人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第544号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令鹤壁市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 芳 芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第852号
原告黄炜，男，1964年4月2日出生，汉族，原国营黄河机器制造厂职工，住本市新城区。
委托代理人孙晓弟、康瑞坤，陕西长泰律师事务所律师。
被告国营黄河机器制造厂，住所地本市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人王少焕，男，1947年7月11日出生，汉族，该厂干部，住本市。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该厂法律顾问，住本市。
原告黄炜与被告国营黄河机器制造厂（以下简称黄河厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙晓弟、康瑞坤，被告委托代理人王少焕、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，1996年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，该合同届满后，被告未与原告协商，就终止了其与原告的劳动合同，也就在劳动合同终止时，原告被被告告之厂里与原告解除劳动合同，如果原告同意就可领取四千元，如果原告不同意，厂里就按除名对待，原告被迫领取了四千元。现原告要求确认被告向原告下发的终止劳动合同通知无效且要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同，被告赔偿原告生活补助费、经济补偿金共计18000元。
被告黄河厂辩称，我厂与原告订立的五年劳动合同属实，我厂在终止合同前也向原告发出了通知，且原告也领取了终止劳动合同补偿金及领取了“失业保险金记录卡”，对此，原告未曾提出异议，原告于2006年3月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已超过了仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄炜与被告黄河厂于1996年6月1日签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，2001年5月31日，被告向原告下发了关于终止原告劳动合同的通知言明，我厂签订的五年制劳动合同的人员至2001年5月31日合同期满，工厂已提前30天通知并决定于2001年5月31日终止原告的劳动合同。2001年5月25日，原告在被告处领取了终止合同补偿金4200元，2002年元月9日，原告在被告处又领取了“失业保险金记录卡”，2006年3月2日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第033号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告诉状、仲裁委的不予受理通知、关于终止原告劳动合同的通知、原告所写的离厂经过，原告领取终止合同补偿金及领取“失业保险金记录卡”的凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了五年制劳动合同，有原告的诉状能够证明，对此，被告亦不持异议，该合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而在合同届满时，被告就向原告下发了终止合同的通知，在合同届满后，原告又在被告处领取了终止合同的补偿金，并领取了“失业保险金记录卡”，由此看来，对终止合同的事项，原告是知道的且未持异议，假如原告对终止合同有异议，也就在2001年5月31日，原告就应当知道自己的权利被侵害而在法定仲裁时效期间申请仲裁，而原告于2006年3月才对终止合同事项提出异议而申请仲裁，显然超过了仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故其请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:
驳回原告黄炜的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 侯娟
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑他133号
河北省廊坊市人民检察院指控被告人许维顺、韩玉军犯诈骗罪一案，本�经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省廊坊市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1903号
原告：刘爱青，男，1966年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:刘海兵，男，1991年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘爱青与被告刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱青的委托诉讼代理人桑同云、被告刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱青向本院提出诉讼请求：被告刘海兵给付原告货款33000元。事实和理由：2014年7月11日，被告购买原告模板，经结算，共计欠货款77700元，被告向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告给付44000元，余款33000元至今未付，因而提起诉讼。
被告刘海兵辩称，曾欠原告板款77000元属实，后已付过两次款给原告，一次是40000元，另一次是4000元或8000元，具体现在记不清楚，余款同意给付，但现没有偿还能力。
原告刘爱青为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告刘海兵对该欠据无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告刘爱青处购板材，2014年7月11日、经双方结算，被告共欠原告货款77700元，并向原告出具欠据一张。后被告已付44000元。现因原告向被告索要余款未果，引发诉讼。
本院认为，被告刘海兵从原告处购买板材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告刘海兵履行交货义务后，被告刘海兵应按约定数额及时履行付款义务。但被告至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现要求被告支付货款33000元，被告称可能已两次给付原告共计44000元或48000元，原告则认可被告共给付44000元，鉴于被告未能提供证据证实其确曾给付原告48000元，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告曾共给付原告44000元，即被告现尚欠原告33700元，原告现仅要求被告给付33000元，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱青货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计313元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费616元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年三月七日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1903号原告：刘爱青，男，1966年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告:刘海兵，男，1991年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘爱青与被告刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱青的委托诉讼代理人桑同云、被告刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱青向本院提出诉讼请求：被告刘海兵给付原告货款33000元。事实和理由：2014年7月11日，被告购买原告模板，经结算，共计欠货款77700元，被告向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告给付44000元，余款33000元至今未付，因而提起诉讼。被告刘海兵辩称，曾欠原告板款77000元属实，后已付过两次款给原告，一次是40000元，另一次是4000元或8000元，具体现在记不清楚，余款同意给付，但现没有偿还能力。原告刘爱青为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告刘海兵对该欠据无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告刘爱青处购板材，2014年7月11日、经双方结算，被告共欠原告货款77700元，并向原告出具欠据一张。后被告已付44000元。现因原告向被告索要余款未果，引发诉讼。本院认为，被告刘海兵从原告处购买板材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告刘海兵履行交货义务后，被告刘海兵应按约定数额及时履行付款义务。但被告至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现要求被告支付货款33000元，被告称可能已两次给付原告共计44000元或48000元，原告则认可被告共给付44000元，鉴于被告未能提供证据证实其确曾给付原告48000元，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告曾共给付原告44000元，即被告现尚欠原告33700元，原告现仅要求被告给付33000元，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱青货款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计313元，由被告刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费616元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一七年三月七日法官助理 王红枝书 记 员 胡 汛书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第44号
原告：陈仕情。
被告：王伟海。
原告陈仕情与被告王伟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元（已减半收取），由原告陈仕情负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民事�定书
（2016）桂10民终129号
上诉人（一审原告）农华钢等41人，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）百色市右江区大楞乡温矿村那俄村民小组。
负责人农华钢，组长。
被上诉人（一审被告）农瑞斌，男，壮族，1965年8月22日出生，住广西百色市右江区。
一审第三人广西百色市右江区大楞乡温矿村那矿村民小组。
负责人李天道，组长。
一审第三人马忠升，男，壮族，1960年2月3日出生，住广西百色市右江区。
一审第三人百色市右江区林业局，住所地百色市火车站战前大道林业小区。
法定代表人丘百生，该局局长。
上诉人农华钢等41人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1939号民事裁定，向本院提出�诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，2009年10月，百色市右江区大楞乡在进行林改时，被告那俄村民小组的负责人农瑞斌与第三人那矿村民小组的负责人马忠升基于当时经营现状和历史情况，确定“东引”和“六老”（地名）林地权属归那矿村民小组，并签订两屯林地界线。百色市右江区人民政府按照那矿村民小组的申请，确权发证给那矿村民小组32户群众，并按照林改发证流程，于林改期间在那俄村民小组将林地权属情况分成三榜进行公示，那俄村民小组的村民在三榜公示过后并未对“东引”和“六老”（地名）权属问题向林改工作组或林业部门提出异议。2010年，百色市右江区人民政府将“东引”和“六老”（地名）确权发证给那矿村民小组32户村民。现原告等人起诉要求撤销农瑞斌对“东引”和“六老”（地名）的林权�界确认行为，其实质针对的是不服百色市右江区人民政府将“东引”和“六老”（地名）确权发证给那矿村民小组的32户村民的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”属于行政诉讼案件的受理范围，原告认为百色市右江区人民政府确权颁发“东引”和“六老”（地名）的林权证事实不清、程序不合法的，可通过行政诉讼途径解决。原告本诉不属民事诉讼受案范围。现原告所在的那俄村民小组已以原村民小组负责人农瑞斌未经过村民代表会议表决就在林地界线表上签字无效为由，向百色市中级人民法院提起行政诉讼，目前案件尚在审理当中。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告农华钢等41人的起诉。上诉人农华钢等41人不服一审裁定上诉称，请求二审法院依法撤销百色市右江区人民法法院（2015）右民一初字第1939号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，而上诉人作为一审原告主体适格，并且属于民事诉讼受理的范围，请二审法院对一审法院的裁定予以撤销并发回重审。
被上诉人百色市右江区大楞乡温矿村那俄村民小组、农瑞斌未提供书面答辩意见。
本院认为，本案讼争的“东引”和“六老”（地名）的林地权属已经由百色市右江区人民政府确权，并将“东引”和“六老”（地名）确权发证给一审第三人那矿村民小组32户村民。上诉人等41人主张要求撤销被上诉人农瑞斌对“东引”和“六�”（地名）的林权边界确认行为，其性质是属于具体行政行为。行政行为本身不是案件的诉讼标的，即政府颁证行为的合法与否成为民事诉讼的先决问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项：“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”的规定，属于行政诉讼案件的受理范围。本案中，上诉人应先进行行政诉讼，而行政诉讼的胜诉与否，直接影响民事侵权诉讼的裁判。故上诉人的本诉不属于民事诉讼受案范围，一审驳回其起诉是具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，使用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄俊淋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第854号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年9月20日出生安徽省五河县，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日13时许，被告人樊某伙同黄兵（另案处理）到厦门市思明区体育路88号奥永世界地下车库，使用大力钳、电工刀等工具剪断厦门市龙得经济发展有限公司存放在该处留待使用的长15.92米的“金环宇”YJV4＊185＋1＊70型电缆线并剥去外皮，欲盗走时被该处工作人员发现，被告人樊某被当场抓获，并被缴获作案工具大力钳一把，电工刀二把。经厦门市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7567元，现已发还被害单位。
以上事实，被告人樊某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害单位代表陈海标的陈述、辨认笔录、丈量笔录、作案工具及被盗电缆线照片、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币7567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在着手实施盗窃犯罪的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，在案证据不足以证实被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，故对该辩护意见本院不予采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具大力钳一把、电工刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00321-1号
申请执行人：彭光明，农民。
被执行人：王春雷。
彭光明与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00200号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初371号
原告李某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月28日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民初89号
原告核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房，统一社会信用代码91440101741894750L。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人肖冰菇，贵州黔信律师事务所律师。
被告赵良方，男，汉族，1975年2月28日生，住贵州省兴义市。
原告核工业华南建设工程集团公司诉被告赵良方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。在审理中，原告以双方协商解决此案为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告核工业华南建设工程集团公司撤回起讼。
案件受理费51510元，减半收取为25755元，由原告核工业华南建设工程集团公司承担。
审 判 长 陆育义
审 判 员 朱代昀
代理审判员 郑 晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 墨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1989号
原告：莆田市兴森木业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东桥木材加工区，统一社会信用代码：91350300091361863Y。
法定代表人：郭建兴，总经理。
被告：莆田市秀屿区凯旗木业有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇西田村田头路口，统一社会信用代码：9135030556732644XU。
法定代表人：罗开奇，总经理。
被告：郑丽霞，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告莆田市兴森木业有限公司与被告莆田市秀屿区凯旗木业有限公司、郑丽霞买卖合同纠纷一案中，原告莆田市兴森木业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市兴森木业有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许莆田市兴森木业有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由莆田市兴森木业有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年五月十二日
书记员 林 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第430号
上诉人（原审原告）：郑如华。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发。
被上诉人（原审被告）：段春荣。
被上诉人（原审被告）：徐新明。
上诉人郑如华为与被上诉人段春荣、徐新明民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑如华于2012年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑如华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑如华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑如华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 楼 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更470号
罪犯郭勇，男，1978年7月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）鞍刑一初字第63号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，共同赔偿355001元，于2010年3月9日交付执行。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，共同赔偿355001元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢58号
申请执行人范金连，女，生于1969年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人韩迎，女，生于2003年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，学生，系范金连之女。
被执行人查富金，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行范金连、韩迎与查富金建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人支付了申请执行人工程款及利息共计244000元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 何丽东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初399号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人魏丁诚，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省九江市彭泽县人，住彭泽县。2018年1月10日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人苏文新，云南建雄律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人魏丁诚犯运输毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏丁诚及其辩护人苏文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月9日上午，昆明市公安局官渡分局民警在昆明昆玉高速入城方向呈贡服务区联合查缉毒品时，抓获乘坐大巴车从孟连至玉溪的被告人魏丁诚，后查获其携带的毒品海洛因63颗，共计净重355.02克。
公诉机关认为，被告人魏丁诚非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人魏丁诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人应系从犯；被告人具有坦白情节，认罪态度好；本案系犯罪未遂，社会危害性小；被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、排毒记录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、车票、被告人的供述与辩解。
经质证，被告人魏丁诚对证据认可无异议，辩护人提出：被告人第四次供述侦查人员未签字；排毒未制作排毒笔录及录像；毒品称量前没有拆封记录；取样后毒品保管人信息不明；送检时限不符合规定；毒品鉴定意见关于检验过程描述过于简单。
经审查，本院认为，辩护人所提部分证据存在瑕疵，但该部分证据能够与其余证据相互印证，形成证据锁链，部分瑕疵问题不影响前述证据的证明效力，本院对公诉机关出示的指控证据依法予以确认。
本院认为：被告人魏丁诚无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏丁诚归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。本案中，被告人魏丁诚独立实施了运输毒品的犯罪行为，应由其承担相应刑事责任，辩护人所提应认定被告人为从犯及本案系犯罪未遂的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院已充分注意。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人魏丁诚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏丁诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2033年1月9日止）；
二、查获的毒品海洛因净重355.02克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 丁启洪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2149号
原告：天长市银通电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关西路，注册号341181600177358。
负责人：孙云生，该厂厂长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宰银霞，私营企业主。
被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：张连喜，该公司总经理。
本院在审理原告天长市银通电子厂诉被告宰银霞、天长市天海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市银通电子厂于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宰银霞、天长市天海电子有限公司银行存款59500元，并已提供担保。
本院认为：原告天长市银通电子厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宰银霞、天长市天海电子有限公司银行存款59500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2149号原告：天长市银通电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关西路，注册号341181600177358。负责人：孙云生，该厂厂长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：宰银霞，女，1968年3月03日生，私营企业主，安徽省天长市。被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：张文良，该公司总经理。原告天长市银通电子厂与被告宰银霞、天长市天海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市银通电子厂及其诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告宰银霞、天长市天海电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市银通电子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起，双方开始发生业务往来，其向被告提供遥控器弹簧。经双方结算，截止到2015年12月30日，被告累欠其货款55722元，并向其出具欠条一张。后该款经其多次催要未果，故诉至法院，判如所请。宰银霞、天长市天海电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，经两人结算，宰银霞向天长市银通电子厂出具欠条一张，写明“欠簧货款伍万玖仟伍佰元（59500元）；截止2015.12.30号（有存货）；欠到人宰银霞；2016.3.9号”。后宰银霞对该笔货款一直拖欠未付。本院认为，天长市银通电子厂与宰银霞之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。天长市银通电子厂依约履行了供货义务，宰银霞应及时履行给付货款的义务。宰银霞未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对天长市银通电子厂要求宰银霞给付货款59500元的诉讼请求，本院依法予以支持。另天长市银通电子厂未举证证明上述买卖关系与天长市天海电子有限公司有关，天长市天海电子有限公司也未到庭应诉，故对其要求天长市天海电子有限公司对上述货款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宰银霞于本判决生效后十日内偿还原告天长市银通电子厂货款59500元；二、驳回原告天长市银通电子厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告宰银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年十月十四日书 记 员  丁海金附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2879号
原告赤峰神洲行汽车租赁有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区鸭子河路南段东侧实验小学1号楼212室。
法定代表人王世尊，经理。
被告张国峰，男。
本院在审理原告赤峰神洲行汽车租赁有限公司诉被告张国峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰神洲行汽车租赁有限公司于2015年7月2日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰神洲行汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年七月二日
书记员 王 乐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第108号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告吴平平。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告吴平平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡红芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00533号
申请执行人唐梅清，男，1959年11月28日出生，汉族。
被执行人武汉蓝康物业管理有限公司。
法定代表人潘大庆，总经理。
申请执行人唐梅清依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0081号仲裁裁决书及江劳人仲定字（2015）第0094号补正决定书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉蓝康物业管理有限公司支付工资款6582.76元。本院已依法受理唐梅清的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉蓝康物业管理有限公司不服上述仲裁裁决，于2015年4月16日向湖北省武汉市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决书的申请，该院已受理，现正在审理过程中。
本院认为，被执行人武汉蓝康物业管理有限公司向湖北省武汉市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，该院已受理，本案已符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0081号仲裁裁决书的执行，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 周中川
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执72号
申请执行人：星子县波湖村宫亭湖砂石厂，住所地：江西省庐山市神灵湖盐湖滩涂。
经营者：帅小金，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省庐山市。
被执行人：王力雄，男，1990年11月11日出生，汉族，住庐山市。
本院在执行星子县波湖村宫亭湖砂石厂与王力雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王力雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王力雄所有的赣Ｇ×××××长安牌机动车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐官生
江苏省淮安市淮安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7168号
原告：于勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
本院在审理原告于勇与被告江苏宏大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6385�（原告已预交），减半收取，由原告于勇负担。
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二O二O一七年四月十日
书 记 员 李 卉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1905号
原告建喜建筑材料有限公司。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告宋素圆，女，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告宋素圆买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超