wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2922号
原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行。
委托代理人赵锐，系该行客户经理。
被告吴某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告吴某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告吴某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告吴某某、吴某、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锐到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某、吴某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告吴某某与原告签订农户贷款借款合同，并办理了自助可循环（2013年11月19日至2016年11月18日）贷款50000元。2016年3月27日被告吴某某向原告贷款50000元，用于工程建设，贷款于2016年11月17日到期，该笔贷款由同村村民吴某、吴某1提供担保。贷款到期后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款。现原告起诉要求：1、要求被告吴某某偿还贷款本息55900元（本金50000元，利息5900元，利息暂算止2017年7月10日）并要求利随本清；2、要求被告吴某、吴某1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、吴某、吴某1经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴某某于2016年3月27日向原告借款50000元用于建设工程。贷款人在额度有效期（2013年11月19日到2016年11月18日）期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告吴某、吴某1对此借款承担连带担保责任，担保期限每笔借款到期后两年。贷款发放后至2017年7月10日的利息及逾期利息为5900元。
上述事实由原告提举的中国某某银行农户借款合同一份、放款凭证一份、身份证复印件各一份、利息清算单复印吴延志的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告吴某某签订的农户贷款借款合同，由被告吴某、吴某1提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同到期后，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。但被告吴某某至今未偿还原告借款本金50000元及利息5900元，故对原告要求被告吴得伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、吴某1作为此借款的连带责任保证人，应对吴某某的借款本息承担连带保证责任。被告吴某某、吴某、吴某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，2016年3月27日至2017年7月10日的利息及逾期利息5900元，共计55900元，限于判决生效后一个月内付清；
二、被告吴某、吴某1对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，由被告吴某某、吴某、吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭惠民
审判员刘洲
人民陪审员任绪宽
二〇一七年十二月二十八日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2922号原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行。委托代理人赵锐，系该行客户经理。被告吴某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告吴某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告吴某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告吴某某、吴某、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锐到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某、吴某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告吴某某与原告签订农户贷款借款合同，并办理了自助可循环（2013年11月19日至2016年11月18日）贷款50000元。2016年3月27日被告吴某某向原告贷款50000元，用于工程建设，贷款于2016年11月17日到期，该笔贷款由同村村民吴某、吴某1提供担保。贷款到期后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款。现原告起诉要求：1、要求被告吴某某偿还贷款本息55900元（本金50000元，利息5900元，利息暂算止2017年7月10日）并要求利随本清；2、要求被告吴某、吴某1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某、吴某、吴某1经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴某某于2016年3月27日向原告借款50000元用于建设工程。贷款人在额度有效期（2013年11月19日到2016年11月18日）期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告吴某、吴某1对此借款承担连带担保责任，担保期限每笔借款到期后两年。贷款发放后至2017年7月10日的利息及逾期利息为5900元。上述事实由原告提举的中国某某银行农户借款合同一份、放款凭证一份、身份证复印件各一份、利息清算单复印吴延志的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告吴某某签订的农户贷款借款合同，由被告吴某、吴某1提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同到期后，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。但被告吴某某至今未偿还原告借款本金50000元及利息5900元，故对原告要求被告吴得伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、吴某1作为此借款的连带责任保证人，应对吴某某的借款本息承担连带保证责任。被告吴某某、吴某、吴某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，2016年3月27日至2017年7月10日的利息及逾期利息5900元，共计55900元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告吴某、吴某1对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1198元，由被告吴某某、吴某、吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭惠民审判员刘洲人民陪审员任绪宽二〇一七年十二月二十八日书记员于爱华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初414号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，执行董事。
被告贵阳能辉电器制造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路185号，组织机构代码74114818-4。
法定代表人朱远志，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵阳能辉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款179888元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的XXX断路器生产线2条向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告贵阳能辉电器制造有限公司银行存款179888元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告提供担保的XXX断路器生产线2条。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初414号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区。法定代表人张海兰，该公司执行董事。委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。被告贵阳能辉电器制造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人朱远志，该公司执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司诉被告贵阳能辉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年九月六日书记员  景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初414号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，执行董事。被告贵阳能辉电器制造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路185号，组织机构代码74114818-4。法定代表人朱远志，执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵阳能辉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款179888元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的XXX断路器生产线2条向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告被告贵阳能辉电器制造有限公司银行存款179888元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的XXX断路器生产线2条。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年一月十一日书记员  党 华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执408号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：汪某，男，1981年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇金龙村8组。
被执行人：曾某某，女，1982年3月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪某之妻。
本院在执行申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人汪某、曾某某征收社会抚养费一案中，经查，被执行人汪某、曾某某在银行有存款，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某、曾某某的银行存款38946元。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7602号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：聂丹，女，1989年12月5日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告聂丹物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执482号
被执行人游志强，男，1971年7月16日生，汉族，交城县人。
本院在执行游志强罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执482号被执行人游志强，男，1971年7月16日生，汉族，交城县人。本院在执行游志强罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10713号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕,董事长。
委托代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：翟克欣，男，汉族，1981年4月8日出生，现住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告翟克欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担，余额25元退回原告郑州亚新物业服务有限公司。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2807号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何丰利，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司工作人员。
被告：桓仁满族自治县华来镇二户来村民委员会。
法定代表人：吴洋，系该�民委员会主任。
本院在审理辽宁桓仁人造板有限公司（以下简称桓仁人造板公司）与被告桓仁满族自治县华来镇二户来村民委员会（以下简称二户来村民委）林业承包合同纠纷一案中，原告桓仁人造板公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁人造板公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告辽宁桓仁人造板有限公司缓交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 明
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1513号
原告郭文艳。
被告李海涛。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告郭文艳与被告李海涛合同纠纷一案中，原告郭文艳于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李海涛的起诉。
本院认为，原告郭文艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文艳撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由原告郭文艳负担。
审判员 栾建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 高海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14316-1号
申请执行人卢xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址河南省虞城县xxxx，身份证号码xxxx.
被执行人深圳市xxxx眼镜厂，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人陈xx。
申请执行人卢xx与被执行人深圳市xxxx眼镜厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币39600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币594元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市xxxx眼镜厂名下价值人民币40194元的查封措施；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3734号
原告：宫兆明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师�
原告宫兆明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫兆明，被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人吴海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、车辆损失565221.76元，车辆残值归原告所有。2、施救费900.00元。3、路产损失2740.00元。4、公估费24050.00元。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，桑宝才驾驶京ML99**号轿车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路警察总队承德支队平泉大队认定，桑宝才承担事故的全部责任。京ML99**号轿车所有人是宫兆明，事故发生后，原告申请河北天元保险公估有限公司进行损失评定，评估结果为：推定车辆为�损，损失金额为565221.76元，残值为121943.68元。事故还造成高速公路路产损失2740.00元已经由原告垫付。2016年3月8日，原告在平安保险北京公司为京ML99**号车投保交强险、三者险100万元及车辆损失险734500.00元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。提供交通事故认定书、车辆行驶证复印件、公估报告、施救费发票、公估费发票、赔偿路产损失专用收据、购车发票复印件、保险单复印件等证据。
被告平安保险北京公司辩称，对事故的发生及高速交警对事故责任的认定无异议。京ML99**号小型轿车在我公司投保交强险、100万元的商业三者险及车辆损失险734500.00元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，桑宝才驾驶京ML99**号小�轿车行驶至长深高速长春方向698KM＋836M处，与中央隔离水泥墩相撞，车辆失控后冲出路面与右侧山体挡墙相撞，造成桑宝才受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。经高速交警平泉大队认定，桑宝才承担事故的全部责任。京ML99**号轿车所有人为宫兆明，该车在平安保险北京公司投保有交强险、商业三者险100万元、车辆损失险734500.00元，附加不计免赔，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日。桑宝才与宫兆明是朋友，桑宝才借用宫兆明车辆。京ML99**号轿车经河北天元保险公估有限公司承德分公司评估，推定为全损，车辆损失金额为565221.76元，车辆残值为121943.68元。经河北承德承朝高速公路管理处决定，责令桑宝才赔偿路产损失赔偿费2740.00元，路产损失已经实际缴纳。根据原告宫兆明提供的票据，本院确认原告宫兆明因本次事故支出施救费900.00元，公估费24050.00元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应该依照合同的约定，全面履行合同义务。原告宫兆明作为投保人在被告平安保险北京公司为自有的京ML99**号轿车投保有交强险、100万元的商业三者险、734500.00元的车辆损失险，并投保有不计免赔，保险事故发生后，保险人应该依照约定在保险限额内赔偿被保险人的相关损失。原告宫兆明要求被告平安保险北京公司赔偿车辆损失、施救费、路产损失本院应予支持。根据损失性质，车辆损失、施救费应该在车辆损失险限额内赔偿，路产损失属于第三者的损失，应该在交强险及三者险限额内赔偿。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担，故原告要求被告赔偿公估费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法�益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内，赔偿原告宫兆明车辆损失565221.76元、施救费900.00元计566121.76元；在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告宫兆明路产损失2740.00元。合计568861.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告公估费24050.00元。
三、京ML99**号轿车残值归原告宫兆明所有。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730.00元，减半收取4865.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费9730.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年十一月四日
书记员 崔智鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2989号
原告：陶德生。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市洮北区机械林场（以下简称机械林场）。
法定代表人：陈铁海，系场长。
委托诉讼代理人：李锰。
被告：白城市洮北区西青龙林场（以下简称西青龙林场）。
法定代表人：颜廷华，系场长。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告陶德生诉被告机械林场、西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）白洮东民初字第34号民事判决。二被告不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉08民终540号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶德生及其委托诉讼代理人郑文茹，被告机械林场委托诉讼代理人李猛、被告西青龙林场法定代表人颜廷华及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶德生向本院提出诉讼请求：要求被告机械林场立即退还土地承包费6650元及利息6112.68元和经济损失6万元。事实与理由：2005年1月15日，王东明将其依法承包得来的位于白城市洮北区东风乡绿水村（原白城市洮北区苗圃五班）20.22亩的耕地转包给原告，双方签有土地承包协议1份，租期为10年，租金以上打租形式一年一缴纳。原告依协议约定向王东明缴纳了2011年土地承包费，2011年4月28日，被告机械林场向原告下达告知书，称原告承包的耕地已由西青龙林场转包给机械林场，如原告想继续耕种上述土地，将2011年土地承包费缴纳给机械林场。因当时原告已将种子、化肥等物质投入土地，被迫无奈，原告只好向被告机械林场缴纳了2011年土地承包费，被告机械林场为原告出具了收条1份。2011年王东明、西青龙林场、机械林场三方因上述土地承包一事诉讼到法院，经过一审、重审、二审的审理，2014年12月4日白城市中级人民法院依法作出（2014）白民一终字第371号判决，确认王东明与原白城市洮北区苗圃承包协议有效，也就是原告与王东明之间签订的合同有效，被告机械林场无权向原告收取土地租赁费用。现原告承包的土地关系已明确，原告多次找被告索要缴纳的承包费用，被告均以各种理由推托拒不给付。
机械林场辩称：原告请求没有事实和法律依据。1、机械林场和西青龙林场与2011年4月28日签订了土地承包合同合法有效，我场在2011年将土地转包给原告，原告缴纳了承包费并进行实际耕种，故其要求返还土地承包费、毁地费及利息没有事实和法律依据。2、我场对土地只实际经营一年，2012年以后没有继续经营，2012年以后的事情与我场无关，所以原告要求机械林场赔偿损失是诉讼主体错误，而且要求赔偿数额没有证据支持，应该予以驳回。
西青龙林场辩称：不同意赔偿。1、争议土地系我场所有，有权转包。我场与机械林场于2011年4月28日签订的土地承包合同合法有效，机械林场在2011年将土地转包给原告，原告缴纳了承包费并实际耕种，故要求返还土地承包费、毁地费及利息没有事实和法律依据。2、机械林场对土地只实际经营一年，2012年以后没有继续经营，原告也没有要求去经营，该土地不能荒废，故该土地从2012起由场里职工自行分配耕种管理，原告要求赔偿损失系起诉主体错误。3、原告要求赔偿利息没有事实和法律依据。要求赔偿实际未经营期间的损失数额没有证据支持，应该予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年4月10日甲方（潜绿园高新技术开发公司代表人）黄浦与乙方（吉林省白城市代表人）王东明签订《土地转让协议》主要条款约定，甲方根据2001年3月1日与洮北区苗圃签订的土地租赁合同第三条规定：同意将所租赁的土地转给乙方租赁，本协议签订后乙方享有原合同（指甲方与洮北区苗圃签订的土地租赁合同）的一切权利和义务。本协议签订后，2005年1月15日，王东明将《土地转让协议》中的位于白城市洮北区东风乡绿水村（原白城市洮北区苗圃五班）20.22亩的耕地发包给原告，双方签有《协议书》，租期为10年。2011年1月15日王东明收取了原告2011年地租费7080元。2011年4月28日甲方西青龙林场将承包土地面积26公顷承包给乙方机械林场，承包期限为10年。双方签订了《土地承包合同》。该承包土地的四至包括原告与王东明签订的《协议书》中的面积。同年5月3日机械林场收取了原告6650元土地承包费。同年5月20日西青龙林场收取机械林场承包的苗圃五班承包费75300元。原告承包同一块土地，却分别向王东明、机械林场缴纳二份承包费，为此产生纠纷。2011年王东明为与西青龙林场、机械林场和第三人黄浦、王建梅因上述土地承包合同一案诉讼到法院，经过一审、二次重审、三次二审、一次再审和最后检察机关抗诉由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决：维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决。而吉林省白城市中级人民法院依法作出（2014）白民一终字第371号民事判决，确认2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效。关于原告要求西青龙林场和机械林场承担经济损失6万元，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，王东明与西青龙林场、机械林场和第三人黄浦、王建梅因土地承包合同纠纷一案，经过七审后到目前为止经检察机关抗诉由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决：维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决。而吉林省白城市中级人民法院依法作出（2014）白民一终字第371号民事判决，确认2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效。因此，王东明依法享有原合同（指甲方与洮北区苗圃签订的土地租赁合同）的一切权利和义务，所以王东明与原告2005年1月15日签订的《协议书》是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告西青龙林场无权强行收回诉争土地并与机械林场签订《土地承包合同》，侵害了原告的合同权益，被告机械林场收取原告的土地承包费也就没有合法根据和法律依据。因此，原告请求被告机械林场返还土地承包费6650元，依法应予支持。至于原告提出的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告机械林场于本判决生效后返还原告缴纳的土地承包费6650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告机械林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李国兴
审判员 王 有
审判员 杨国发
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2989号原告：陶德生。被告：白城市洮北区机械林场。法定代表人：陈铁海，该场场长。被告：白城市洮北区西青龙林场。法定代表人：颜延华，该场场长。本院在审理原告田洪雨诉被告白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李国兴审判员  郭 昕审判员  王 有二〇一六年十月十日书记员  刘 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10493号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告潘再枝，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，现住北京市房山区。
被告洪艺娜，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告潘再枝、洪艺娜供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘再枝、洪艺娜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告潘再枝、洪艺娜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2274号
申请执行人：蓝锦生（身份证号码352624196009022613），男，1960年9月2日出生，畲族，上杭县第三中学教师，住上杭县。
被执行人：高艳华（身份证号码352624197904110016），男，1979年4月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：�梅英（身份证号码350823198306290026），女，1983年6月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人蓝锦生与被执行人高艳华、陈梅英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高艳华、陈梅英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人高艳华、陈梅英没有车辆登记信息。其余未发现被执行人高艳华、陈梅英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年六月十三日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初251号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋××，无职业，2011年12月因吸食毒品被社区戒毒，2012年9月因吸食毒品罪被行政拘留、强制戒毒。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郭洪生，天津国轩律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人郭洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日15时许，被告人宋××携带作案工具钢制榔头来到天津市东丽区津滨大道东城家园公交站附的人行天桥下，使用榔头将被害人张二×停放在此处的一辆黑白相间的彪牌电动自行车u型车锁砸开后将其盗走，随后被告人宋××在天津市东丽区万新街东城家园小区内被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
另查，被告人宋××所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×的陈述，证人张一×的证言，物证照片，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，毒品检测报告单，鉴定意见书，前科材料，被告人宋××的供述，被告人宋××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宋××归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人宋××的辩护人请求本院对宋××从轻处罚辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钢制榔头1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初251号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋，无职业，2011年12月因吸食毒品被社区戒毒，2012年9月因吸食毒品罪被行政拘留、强制戒毒。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郭洪生，天津国轩律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人宋犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人宋及其辩护人郭洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日15时许，被告人宋携带作案工具钢制榔头来到天津市东丽区津滨大道东城家园公交站附的人行天桥下，使用榔头将被害人张二停放在此处的一辆黑白相间的彪牌电动自行车u型车锁砸开后将其盗走，随后被告人宋在天津市东丽区万新街东城家园小区内被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
另查，被告人宋所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人宋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二的陈述，证人张一的证言，物证照片，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，毒品检测报告单，鉴定意见书，前科材料，被告人宋的供述，被告人宋身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宋归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人宋的辩护人请求本院对宋从轻处罚辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钢制榔头1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初960号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：雷自连，女，1969年07月24日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告雷自连商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月三十日
书记员 于 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4186号
原告：张彦军，男，住长春市宽城区兴隆山镇。
被告：许海峰，男，住长春市朝阳区新疆街。
本院在审理原告张彦军与被告许海峰民间借贷纠纷一案中，原告张彦军于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦军的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彦军撤诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张大伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更167号
罪犯余宏安，男，出生于1965年4月5日，陕西省蓝田县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月27日作出（2012）崆刑初字第179号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金40000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宏安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1141号
罪犯冉茂照，男，1984年6月18日出生，土家族，小学文化，捕前住贵州省沿河土家族自治县。2005年3月9日因犯盗窃罪被河北衡水市桃城区人民法院判处一年六个月，2006年4月29日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）莱阳刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处冉茂照有期徒刑十五年，并处罚金60000元。2008年4月23日起入监执行，刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日裁定减刑一年三个月；于二〇一四年五月十日裁定减刑十一个月，刑期自2007年8月18日起至2020年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冉茂照在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分89.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂照减去有期徒期十一个月的刑罚执行。刑期自2007年8月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1088号
申请执行人:安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部，住所地四川省安岳县。
经营者：石光荣，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被执行人：唐小洪，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部与被执行人唐小洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1596号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人唐小洪发出执行通知书，责令被执行人唐小洪履行向申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部给付货款26055元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费226元、申请执行费291元。但被执行人唐小洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐小洪在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部亦未向本院提供被执行人唐小洪有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1088号申请执行人:安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部，住所地四川省安岳县。经营者：石光荣，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被执行人：唐小洪，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部与被执行人唐小洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1596号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人唐小洪发出执行通知书，责令被执行人唐小洪履行向申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部给付货款26055元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费226元、申请执行费291元。但被执行人唐小洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐小洪在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部亦未向本院提供被执行人唐小洪有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员  陈继伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑莉，女，1980年05月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑莉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,957.20元。原告诉称,被告郑莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,957.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2708号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：段建平，男，1961年5月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告段建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵保柱，男，1948年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）:李华勇，男，1977年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人:刘永为，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人赵保柱因与被申请人李华勇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院依法向再审申请人赵保柱送达了传票，赵保柱无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按赵保柱撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵保柱，男，1948年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:李华勇，男，1977年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人:刘永为，河南文苑律师事务所律师。再审申请人赵保柱因与被申请人李华勇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院依法向再审申请人赵保柱送达了传票，赵保柱无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵保柱撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 王巧莉二〇一七年四月二十六日书记员 王 振
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1946号
原告崔某某，女，1970年5月26日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人梁璟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年11月13日登记结婚，婚后生育一女崔某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格严重不和，且被告家庭责任感淡泊性格急躁，双方无法正常沟通，争吵不断，感情早已破裂。2014年12月原告向贵院起诉离婚，法院判令不予准许，该判决生效已逾一年，双方分居生活，且关系一直没有任何改善，现再次起诉，诉请判令解除原、被告婚姻关系；婚生女崔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、医疗费各承担50%。
被告王某某辩称，1、原、被告虽是再婚夫妻，但双方自由恋爱，婚姻基础牢靠，夫妻感情并未破裂。2、婚生女儿崔某甲已6岁，原告将女儿带到外地东奔西跑，生活不稳定，影响学习，为使婚生女儿有个良好的学习环境，要求抚养婚生女儿。3、被告将90000元交由原告保管，原告应如数返还被告。综上，不同意离婚，请求驳回原告诉请。庭审中，被告同意与原告离婚，要求抚养婚生女儿，抚养费原告每月给付500元，教育费、医疗费各承担50%。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告办理结婚登记手续。2011年4月2日，婚生一女取名崔某甲。婚后夫妻感情一般，2012年7月间原、被告因家庭琐事发生争吵，原告携婚生女崔某甲离家出走到外地打工至今。2014年12月25日，原告向本院提出离婚诉讼。2015年1月30日，其诉请被驳回。之后，原、被告继续分居生活。婚姻关系存续期间无共同财产，无家庭债权、债务。
以上事实有原告提交结婚证、建阳区人民法院民事判决书以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，婚后虽生育一女但未培养起较好的夫妻感情。2014年12月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经判决驳回其诉请后，原、被告长期分居，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。今原告再次起诉要求离婚，庭审中经调解无效，且被告表示同意离婚，对此本院不持异议。关于婚生女崔某甲抚养问题，考虑到原告在外打工居无定所，其生活环境对子女健康成长不利，而被告居住生活较为稳定，为此本院认为婚生女崔某甲由被告抚养较为妥当，有利于子女健康成长，但原告依法享有探望权利。被告辩解共同财产90000余元交由原告保管，但未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿崔某甲由被告王某某抚养，原告崔某某从判决生效之日起每月三十日给付婚生女儿崔某甲抚养费500元至十八周岁止。
三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果原告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5912号
原告：庐江县开口笑中式面点店，住所地安徽省庐江县黄山路*#***室。
经营者：郑世城，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：安徽家里人食品有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区望湖路118号，统一社会信用代码91340124559230878T。
法定代表人：刘圣本，该公司董事长。
原告庐江县开口笑中式面点店与被告安徽家里人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告庐江县开口笑中式面点店于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县开口笑中式面点店自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县开口笑中式面点店撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告庐江县开口笑中式面点店负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月五日
书记员 万海群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4106号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告招伟凌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××91)本金、利息、滞纳金等共计人民币111096.16元，（暂计至2017年1月10日，其中本金65533.5元，利息31131.25元，滞纳金14431.41元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××91的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月份开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计111096.16元，其中本金65533.5元，利息31131.25元，滞纳金14431.41元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年3月21日，被告尚欠原告本金64959元，利息33770.92元。2016年12月31日至2017年3月21日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金64959元全部产生于2016年12月31日之前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年3月21日，被告尚欠原告本金64959元，利息33770.92元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为3247.95元（64959元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64959元及利息（至2017年3月21日的利息为33770.92元，此后的利息以欠款本金64959为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金3247.95元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，财产保全费1075元，合计2336元，由被告招伟凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4106号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告招伟凌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××91)本金、利息、滞纳金等共计人民币111096.16元，（暂计至2017年1月10日，其中本金65533.5元，利息31131.25元，滞纳金14431.41元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××91的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月份开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计111096.16元，其中本金65533.5元，利息31131.25元，滞纳金14431.41元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年3月21日，被告尚欠原告本金64959元，利息33770.92元。2016年12月31日至2017年3月21日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金64959元全部产生于2016年12月31日之前。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年3月21日，被告尚欠原告本金64959元，利息33770.92元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为3247.95元（64959元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64959元及利息（至2017年3月21日的利息为33770.92元，此后的利息以欠款本金64959为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金3247.95元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，财产保全费1075元，合计2336元，由被告招伟凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 李展云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第58号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑乙。
被告：郑甲。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲金
融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用
合作联社底本××社诉讼代表人郑乙、被告郑甲到庭参加诉讼
。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年3月8日，被告郑甲以购化肥为由，向原告开化县农村信用合
作联社底本××社借款1000元，双方签订了借款合同，约定月
利率9.3375‰，还款日期为2009年3月7日。借款期满后，被告
郑甲归还了借款321.48元，现尚欠借款678.52元及利息未能归
还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款67
8.52元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为41.45元
，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。
被告郑甲答辩称：欠原告贷款未还是事实，但现在被告
年事已高，没有经济拉源，已没有能力归还该贷款。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、借款
合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2008年3月8日向
原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1000元，月利率
为9.3375‰，约定于2009年3月7日归还的事实。
经被告郑甲当庭质证，对原告提供的上述证据没有异议
，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的
“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年3月8日，被告郑甲以购化肥为由，向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款1000元，双方签订了借款合
同，约定月利率9.3375‰，还款日期为2009年3月7日。借款期
满后，被告郑甲归还了借款321.48元，现尚欠借款678.52元及
利息未能归还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
郑甲未依约全额还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿
还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告
提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信
用合作联社底本××社借款678.52元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为41.45元，其余利息自2009年12月21日起
按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑甲负担，限
本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年二月二十一日
书记员 程丽苹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1364号
原告：罗瑞卿，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张兴乐，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张博，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告罗瑞卿与被告张兴乐、张博借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告罗瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告张兴乐现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告张兴乐涉嫌非法吸收公众存款案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗瑞卿的起诉。
案件受理费400元，退还原告罗瑞卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜一佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2362号
原告:林某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵培基，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇南马村**组。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告林某某负担。
审判员 张 山
二〇一七年六月十九日
书记员 丁姿璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1357号
原告：刘小楠，女，住长春市南关区。
被告：苏光莉，女，，住长春市朝阳区。
被告：杨雪松，男，，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘小楠诉被告苏光莉、杨雪松合伙协议纠纷一案中，原告刘小楠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小楠撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘小楠负担。
审判员 李 林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴佳音
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1718号
申请执行人：许德慧，男，满族，1976年4月6日出生，农民，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人许德慧与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为0.257万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1718号申请执行人：许德慧，男，满族，1976年4月6日出生，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人许德慧与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为0.257万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执498号
申请执行人：白天付
被执行人：金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司
法定代表人：王亚群，任该公司经理。
被执行人：王亚群
本院执行的申请执行人白天付与被执行人金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群买卖合同纠纷一案，申请执行标的2025元，未执行2025元，执行费50元未缴。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人王亚群无法找到，已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王永伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4095号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告陈向丽，女，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈向丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 珂
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1494号
申请执行人张某某,女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人张俊俊与被执行人刘应华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5681号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人刘应华发出执行通知书，责令被执行人刘应华履行生效法律文书确定的义务，向张俊俊偿还借款人民币2万元及利息（从2013年10月3日起至款付清之日止月利率按照2%计算）；负担案件受理费150元、执行费410元。
在执行过程中，通过对被执行人刘应华进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘应华下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1494号申请执行人张某某,女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人张俊俊与被执行人刘应华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5681号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人刘应华发出执行通知书，责令被执行人刘应华履行生效法律文书确定的义务，向张俊俊偿还借款人民币2万元及利息（从2013年10月3日起至款付清之日止月利率按照2%计算）；负担案件受理费150元、执行费410元。在执行过程中，通过对被执行人刘应华进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘应华下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初191号
原告马明居，女，1972年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电兴街。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路。
法定代表人王纪平，职务政委。
原告马明居诉被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马明居诉称，被告以原告2014年10月23日到北京中南海周边上访为由，于2014年12月12日作出了南岗公（清滨）行罚决字[2014]2255号行政处罚决定，原告认为被告作出的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，故诉至法院请求撤销被告作出的南岗公（清滨）行罚决字[2014]2255号行政处罚决定。
经审理查明，原告马明居诉被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚，请求撤销被告作出的南岗公（清滨）行罚决字[2014]2255号行政处罚决定一案，原告已于2015年9月14日向我院提起行政诉讼，后原告于2015年11月11日向我院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。原告申请撤诉符合法律规定，我院作出（2015）南行初字第256号行政裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马明居的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初191号原告马明居，女，1972年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电兴街。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路。法定代表人王纪平，职务政委。原告马明居诉被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马明居诉称，被告以原告2014年10月23日到北京中南海周边上访为由，于2014年12月12日作出了南岗公（清滨）行罚决字[2014]2255号行政处罚决定，原告认为被告作出的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，故诉至法院请求撤销被告作出的南岗公（清滨）行罚决字[2014]2255号行政处罚决定。经审理查明，原告马明居诉被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚，请求撤销被告作出的南岗公（清滨）行罚决字[2014]2255号行政处罚决定一案，原告已于2015年9月14日向我院提起行政诉讼，后原告于2015年11月11日向我院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。原告申请撤诉符合法律规定，我院作出（2015）南行初字第256号行政裁定书，准许原告撤诉。本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告马明居的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审 判 长  庄 静代理审判员  公丕潜人民陪审员  庞 浩二〇一六年六月八日书 记 员  杨晓宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初559号
原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：仇晋进，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：杨灿，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告乔良与被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔良到庭参加诉讼，被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息30000元，合计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转出现困难，在2016年8月16日向原告借款300000元，用期6个月，约定利息3分，同时约定：如借款人到期没有偿还，则借款人应按照每月3%的利率支付利息（从借款之日起开始计算）并按本金的百分之二十支付逾期付款违约金。但借款到期后，原告多次催要借款，至今其以种种理由推脱不还，为维护合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息30000元。
仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿未到庭且未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明被告杨梅、仇文斌、仇晋进于2016年8月16日向原告乔良出具借条借款300000元的事实；中国银行取款凭证一份，取款凭证载明提现300000元及仇文斌、仇晋进书写并签名的已收到现金字样的收款确认条，用以证明2016年8月16日原告乔良从中国银行固镇支行提取现金300000元并向被告仇文斌、仇晋进支付的事实。对原告乔良提供的证据，被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告仇文斌、杨梅、仇晋进因做生意资金周转需要，于2016年8月16日向原告乔良借款300000元，约定借款期限为六个月，月利率为3%，同时约定逾期还款应按照每月3%的利率支付利息（从借款之日起开始计算），并按本金的20%支付逾期付款的违约金。当日原告乔良从中国人民银行固镇支行提取现金300000元，交付仇文斌、仇晋进。借款到期后，原告乔良多次向被告仇文斌、杨梅、仇晋进催讨借款，期间三被告向原告支付利息现金5000元及八张价值4000元的有意思消费卡，其余款项至今未还。另，仇晋进与杨灿系夫妻关系。
本院认为，原告乔良与被告仇文斌、杨梅、仇晋进形成民间借贷法律关系。原告乔良按照约定，借款给被告仇文斌、杨梅、仇晋进，被告仇文斌、杨梅、仇晋进应当承担归还借款的民事责任，由于双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对于超出部分，本院不予支持。在原告乔良向被告仇文斌、杨梅、仇晋进催讨借款期间，三被告向原告支付利息现金5000元及八张价值4000元的有意思消费卡，合计9000元，可在利息总额中予以扣除。本案债务产生于被告仇晋进与被告杨灿夫妻关系存续期间，而被告杨灿未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿于判决生效后十日内偿还原告乔良借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月16日起计算至实际履行完毕时止，并减去已支付的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谢继文
人民陪审员 王贤章
人民陪审员 强恒利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何月月
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初559号原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：仇晋进，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨灿，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告乔良与被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔良到庭参加诉讼，被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息30000元，合计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转出现困难，在2016年8月16日向原告借款300000元，用期6个月，约定利息3分，同时约定：如借款人到期没有偿还，则借款人应按照每月3%的利率支付利息（从借款之日起开始计算）并按本金的百分之二十支付逾期付款违约金。但借款到期后，原告多次催要借款，至今其以种种理由推脱不还，为维护合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息30000元。仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿未到庭且未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明被告杨梅、仇文斌、仇晋进于2016年8月16日向原告乔良出具借条借款300000元的事实；中国银行取款凭证一份，取款凭证载明提现300000元及仇文斌、仇晋进书写并签名的已收到现金字样的收款确认条，用以证明2016年8月16日原告乔良从中国银行固镇支行提取现金300000元并向被告仇文斌、仇晋进支付的事实。对原告乔良提供的证据，被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告仇文斌、杨梅、仇晋进因做生意资金周转需要，于2016年8月16日向原告乔良借款300000元，约定借款期限为六个月，月利率为3%，同时约定逾期还款应按照每月3%的利率支付利息（从借款之日起开始计算），并按本金的20%支付逾期付款的违约金。当日原告乔良从中国人民银行固镇支行提取现金300000元，交付仇文斌、仇晋进。借款到期后，原告乔良多次向被告仇文斌、杨梅、仇晋进催讨借款，期间三被告向原告支付利息现金5000元及八张价值4000元的有意思消费卡，其余款项至今未还。另，仇晋进与杨灿系夫妻关系。本院认为，原告乔良与被告仇文斌、杨梅、仇晋进形成民间借贷法律关系。原告乔良按照约定，借款给被告仇文斌、杨梅、仇晋进，被告仇文斌、杨梅、仇晋进应当承担归还借款的民事责任，由于双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对于超出部分，本院不予支持。在原告乔良向被告仇文斌、杨梅、仇晋进催讨借款期间，三被告向原告支付利息现金5000元及八张价值4000元的有意思消费卡，合计9000元，可在利息总额中予以扣除。本案债务产生于被告仇晋进与被告杨灿夫妻关系存续期间，而被告杨灿未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿于判决生效后十日内偿还原告乔良借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月16日起计算至实际履行完毕时止，并减去已支付的利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告仇文斌、杨梅、仇晋进、杨灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  谢继文人民陪审员  王贤章人民陪审员  强恒利二〇一七年九月二十五日书 记 员  何月月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00296号
申请人陈波。
申请人方忠祥。
本院于2014年2月18日受理了申请人陈波与申请人方忠祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈波与申请人方忠祥之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈波欠申请人方忠祥借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2079号
原告石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告上海岫燕食品有限公司。
法定代表人王丹，该公司经理。
原告石华伟与被告上海岫燕食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告石华伟于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石华伟承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 董小草
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2837号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：芜湖创美网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。
法定代表人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告芜湖创美网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 杨品琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初01984号
原告：刘春香，女，1964年7月5日出生。
被告：北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人：徐宝银，主任。
原告刘春香与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告刘春香于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春香申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年一月十三日
书记员 李文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初28号
起诉人：王世勇，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
本院收到王世勇诉乌鲁木齐市公安局交通警察支队的起诉状，诉讼请求：请求撤销道路交通事故认定书（简易程序）（第XKCS201801030276号）。
本院经审查认为，起诉人要求撤销的“道路交通事故责任认定书”不是可诉的行政行为，不属于行政案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对王世勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初28号起诉人：王世勇，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。本院收到王世勇诉乌鲁木齐市公安局交通警察支队的起诉状，诉讼请求：请求撤销道路交通事故认定书（简易程序）（第XKCS201801030276号）。本院经审查认为，起诉人要求撤销的“道路交通事故责任认定书”不是可诉的行政行为，不属于行政案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对王世勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽人民陪审员  王艳梅人民陪审员  朱晓红二〇一八年一月二十六日书 记 员  张文博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执508号
申请执行人：于善英，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：北京申联通达科技技术有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里甲35号1号楼底商北1-4楼。
申请执行人于善英与被执行人北京申联通达科技技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初15116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京申联通达科技技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付于善英三万五千七百六十六元；二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由于善英负担25元（已交纳），由北京申联通达科技技术有限公司负担360元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人北京施德泽商贸中心于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款36126元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京申联通达科技技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京申联通达科技技术有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执508号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月九日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执508号申请执行人：于善英，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京申联通达科技技术有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里甲35号1号楼底商北1-4楼。申请执行人于善英与被执行人北京申联通达科技技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初15116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京申联通达科技技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付于善英三万五千七百六十六元；二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由于善英负担25元（已交纳），由北京申联通达科技技术有限公司负担360元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人北京施德泽商贸中心于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款36126元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京申联通达科技技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京申联通达科技技术有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月九日书记员  燕君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更67号
罪犯杨细华，男，1967年6月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）黔东刑初字第82号刑事判决，以被告人杨细华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨细华不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）黔高刑一终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年2月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第684号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第134号刑事裁定，对该犯减刑二年四个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第716号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第518号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。2014年8月18日，本院又作出（2014）铜中刑执字第280号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年10月25日起至2018年1月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨细华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨细华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨细华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨细华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，亦应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨细华减刑六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2441号
原告：汪绍荣，男，1959年12月5日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
原告：唐昌芬，女，1954年6月4日出生，苗族，住址同上。
上列两原告委托代理人：刘世敏，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201200711823850。
被告：汪志银，男，1980年10月4日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
被告：陈英，女，1988年9月21日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
原告汪绍荣、唐昌芬与被告汪志银、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍荣、唐昌芬及共同委托代理人刘世敏，被告汪志银到庭参加诉讼，被告陈英经本院合�传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绍荣、唐昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币268,000元及利息（按银行同期贷款利率计算至全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，两被告（2012年10月22日登记结婚，2016年4月22日登记离婚）由于修建花溪区贵筑办事处洛平村一组62号的房屋急需资金，便向两原告（夫妻关系）提出借款要求。两原告顾及两被告系自己的儿子和儿媳，便答应借款给其修建住房，于是被告汪志银在2013年5月1日向两原告出具借条（未约定还款时间和利息）一张，之后两原告于2013年5月8日通过贵州花溪农村信用社将自己仅有的存款268,480元全部转借给两被告用于修建住房。2014年，两被告修建好住房后搬进入居住。2016年4月22日，两原告突然得知两被告办理了离婚登记手续，由于该情况的突然发生，造成两原告的借款归还无望且无法收回，给原告造成了巨大的经济损失。
被告汪志银承认原告在本案中所主张的事实，并辩称该借款是其与被告陈英共同借来修建房屋，借款应当由两人共同偿还。
被告陈英未到庭应诉答辩，但其在本院送达诉讼文书时辩称：我对汪志银签字所借的该款并不清楚，那段时间家里也没有大笔的开支，也不知道汪志银借钱用于何处。借条上所称用于修建房子也不属实，该房屋是我姐姐和姐夫所修建，跟自己没有关系。
本院认为，被告汪志银承认原告汪绍荣、唐昌芬在本案中主张的借款事实，原告也提交了转账凭证予以证明，故对两原告主张被告汪志银系借款人的事实予以确认。因双方未约定还款时间和利息，应为不定期无息借款，债权人可以随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案原告要求被告汪志银偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张被告汪志银应支付借款利息，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的原、被告未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，原告向人民法院起诉催要借款，被告拒不还款，自此被告应从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率支付逾期还款期间的利息。原告主张被告汪志银与被告陈英系夫妻关系，陈英应当为汪志银借款本�及利息承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告汪志银与被告陈英均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告陈英应对该债务承担偿还责任。被告陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明其辩称意见，应视为其自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条�第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志银、陈英于本判决生效后十五日内偿还原告汪绍荣、唐昌芬借款本金人民币268,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金268,000元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，减半收取2660元，由被告汪志银、陈英�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不履行判决义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 梁永雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 阳