广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14734号
原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴志驱，该公司董事长。
委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告：东莞市东业纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴庆周。
被告：吴庆周，男，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告东莞市东业纸制品有限公司（以下简称“东业公司”）、吴庆周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼，被告东业公司、吴庆周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按日4%收取利息。原告依约向被告送货，经双方对账结算，被告应付原告2016年1月份货款123751.42元、2月份货款19785.13元，3月份货款12739.88元。经原告多次催讨，被告仅支付了2月份、3月份的货款，尚欠1月份货款123751.42元及利息。被告吴庆周出具履约保证书，对东业公司的债务承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告向原告支付货款123751.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年3月1日起计算至付清之日止）；二、两被告向原告支付本案律师费7200元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告东业公司、吴庆周没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告与东业公司签订了《纸板报价单（合同）》，约定由原告向被告东业公司提供纸板，货款月结30天内付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息；如不开发票货款按92%折扣；因原告向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费等由客户承担。2015年3月17日，被告吴庆周向原告出具履约保证书，约定其对东业公司拖欠原告的全部货款（最高额不超过200万元）及逾期利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）提供连带责任保证，保证期间自2015年3月13日至2017年3月13日。2015年1月，原告向东业公司送货123751.42元，双方于2016年1月29日进行对账，原告于2016年2月25日开具了广东省增值税专用发票。原告主张，被告于2016年6月10日支付了30000元，目前尚欠93751.42元未付。另外，原告主张，因合同约定的逾期付款利息过高，故要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息。
另查明，原告委托广东方中天律师事务所提起本案诉讼，花费律师费7200元。
再查明，原告向本院申请了财产保全，本院于2016年6月30日依法作出（2016）粤1971民初14734号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告东莞市东业纸制品有限公司、吴庆周相应价值137231元的财产。后原告向本院申请解除财产保全，本院于2016年7月19日依法作出（2016）粤1971民初14743号之一民事裁定书，裁定：解除对被告东莞市东业纸制品有限公司在东莞银行道滘支行账号为59×××01的银行存款137231元的冻结；解除对被告东莞市东业纸制品有限公司所有的NO.0025796查封财产清单中一批机器设备的查封（包括印刷机两台）。
以上事实，有原告提供的纸板报价单（合同）、对账单、月结单、送货单、发票（复印件）、履约保证书、委托代理合同、律师费发票，被告提供的收据、支出证明单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供了纸板报价单（合同）、月结单、送货单证明被告尚欠货款123751.42元的事实，本院予以确认。原告确认东业公司于2016年6月10日支付了30000元，本院予以采纳。故被告东业公司应向原告支付尚欠的货款93751.42元。
关于逾期付款利息。根据合同的约定，被告东业公司应按每日4%的标准支付逾期付款利息，现原告要求被告东业公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，低于合同约定的标准，视为原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。因双方约定货款月结30天，故2016年1月的货款应于2016年3月1日前支付，逾期利息应以123751.42元为基数，从2016年3月1日起计算至2016年6月9日止，再以93751.42元为基数，从2016年6月10日起计算至付清之日止。对原告超过上述计算数额的请求，本院予以驳回。
关于律师费。根据合同的约定，律师费应由被告东业公司承担，结合原告提交的委托代理合同及广东增值税专用发票，原告要求被告东业公司支付本案律师费7200元，合法有据，本院予以支持。
关于连带保证责任。吴庆周向原告出具了履约保证书，是其真实的意思表示，故原告请求吴庆周对东业公司对原告的债务承担连带保证责任（以最高担保限额200万元为限），合法有据，本院予以支持。吴庆周清偿债务后，可对东业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东业纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付拖欠的货款93751.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以123751.42元为基数，从2016年3月1日起计算至2016年6月9日止，再以93751.42元为基数，从2016年6月10日起计算至付清之日止）；
二、限被告东莞市东业纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费7200元；
三、被告吴庆周对被告东莞市东业纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市景辉纸品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522.32元、保全费1206.15元（原告均已预交），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担受理费333.32元、保全费1206.15元，被告东莞市东业纸制品有限公司、吴庆周负担受理费1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。