四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第236号
原告明甲某。
法定代表人明乙某。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告叶某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人人张力，总经理。
委托代理人罗志刚、陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告明甲某诉被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明甲某的委托代理人黄倩倩、被告叶某某、人保财险自贡公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告明甲某诉称，2013年8月11日9时10分许，被告叶某某驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车在自贡市大安区从东方物流往芭蕉冲方向行驶至马吃水同济医院门前时，与行人明甲某人车相刮，造成明甲某头部受伤。明甲某被送往自贡市第一人民医院治疗，诊断结果为开放性颅脑损伤、左侧额顶骨粉碎性凹陷性骨折，左侧额顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、失血性贫血。明甲某于2013年9月23日出院，住院期间医疗费共计54123.64元，至今伤势尚未完全恢复。2014年12月22日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，明甲某颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。原告多次与被告协商医疗费等相关费用未果。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用共121622.14元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告叶某某辩称，1.对交通事故的事实无异议，原告是未成年人，身旁没有监护人，突然跑出来撞到我车上，对方也有责任；2.原告去鉴定也没有通知我，提出的赔偿也不合理。因此，请求法院按照相关法律规定确定。
被告人保财险自贡公司辩称，1.对交通事故的事实无异议，交通事故成因不太清楚，原告在发生交通事故时有过错，原告是未成年人，应当有监护人，请法庭按同等责任判决；2.我公司在交强险责任和范围内承担车辆对受害人造成的合法赔偿；3.原告主张的各项损失是否符合法律规定，在举证阶段答辩；4.我公司垫付了1万元医疗费用，在本案中一并处理。
原告明甲某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.明甲某、明乙某的户口簿及明乙某的身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2.自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故证明一份、人保财险自贡公司登记基本情况复印件一份，拟证明该起交通事故的经过及人保财险自贡公司的主体资格；
3.明甲某的病历资料、住院费用结算票据、交通费票据、监护人工资表复印件各一份，拟证明原告的伤情、医疗费及其他相关费用情况；
4.自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，拟证明原告的伤残程度及鉴定费用情况；
5.大安区凤凰乡人民政府济公社区证明及房屋租赁协议复印件一份，拟证明明甲某长期在城市居住的事实；
6.赔偿明细一份，拟证明明甲某的各项损失情况。
7.大安区五福大酒楼及大安区凤凰乡人民政府济公社区证明各一份，拟证明明甲某的监护人明乙某在五福大酒店工作，明乙某与配偶余庆春及女儿明甲某在该社区居住的情况。
被告人保财险自贡公司对原告提供的证据1本身无异议，从户籍来看原告是农村户口。对证据2中我公司的基本情况登记无异议，对道路交通事故证明材料不持异议，但该证明材料不能证明事故的成因；交通参与人的民事过错，原告是未成年人，在没有监护人的情况下游玩发生事故，应当有过错。对证据3无异议，住院时间共计43天，请查明原告的护理情况；对原告提交的CT检查报告、门诊收费票据的真实性无异议，但时间为2015年3月份，该起交通事故原告的治疗终结时间为2014年12月14日，治疗终结后发生的医疗费用，与本案无关，请法庭不予采信；原告在第一人民医院住院期间的费用与原件核对后我公司无异议，川CXXX**号普通二轮摩托车在本公司只投保了交强险，原告提交的勐腊到昆明的汽车票、昆明到自贡的火车票不是治疗期间产生的交通费，缺乏真实性、无关联性。对证据4无异议，原告进行伤残鉴定的时间为2014年12月15日，鉴定费不在交强险赔偿范围内。对证据5中的证明有异议，不具有完整性及合法性，对房屋租赁协议真实性无法予以确认，应当要出具产权人的相关产权证明书及缴纳了房屋租赁费的收据，不能证明原告长期居住在此的事实。对证据6以答辩的意见为准。对证据7虽然相关证据证明监护人明乙某是在城镇工作，但该证据不能充分证明其收入来源，因此原告的伤残赔偿标准应按农村居民的标准赔付。
被告叶某某质证意见与人保财险自贡公司一致。
被告叶某某为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.收条三份，拟证明明甲某受伤住院后叶某某垫付了医疗费用共计24500元，另外有2000元没出具收条，共计垫付26500元的事实；
2.交强险保单一份，拟证明事故发生时川CXXX**号普通二轮摩托车投保交强险的情况；
3.医院总费用明细表，拟证明叶某某垫付了相关费用的情况。
原告明甲某对证据1中的垫付费用24500元无异议，对没有收据的垫付款2000元不予认可；对证据2、3三性无异议。
被告人保财险自贡公司对上述证据无异议。
被告人保财险自贡公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.保单抄件一份，拟证明川CXXX**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险的事实；
2.保险条款复印件一份，拟证明我公司的保险责任及应当要承担的保险范围情况；
3.转账凭单复印件一份，拟证明发生事故后我公司垫付了医疗费1万元的事实。
原告明甲某对上述证据无异议。
被告叶某某对上述证据无异议。
经庭审质证，对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的CT检查报告、门诊收费票据系治疗终结后发生的医疗费用，不能证明是本次交通事故产生的必要医疗费用，本院不予采信；关于监护人工资表，缺少其他证据佐证，本院不予采信，产生的护理费，本院将酌情认定；勐腊到昆明的汽车票、昆明到自贡的火车票不是治疗期间产生的交通费，缺少关联性，本院不予采信，对产生的交通费本院将酌情认定；大安区凤凰乡人民政府济公社区证明、房屋租赁协议、大安区五福大酒楼证明结合其他相关证据和庭审情况，对明乙某在城镇务工，配偶余庆春与女儿明甲某随其在城镇长期居住生活的事实，本院予以采信；对叶某某垫付的医疗费用2000元，因无证据证明，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月11日9时10分左右，被告叶某某驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车在自贡市大安区凤凰乡从东方物流往芭蕉冲方向行驶至马吃水同济医院门前时，将独自横过公路的行人原告明甲某撞伤。明甲某当即被送往自贡市第一人民医院治疗，诊断结果为开放性颅脑损伤、左侧额顶骨粉碎性凹陷性骨折，左侧额顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、失血性贫血。明甲某于2013年9月23日出院，共住院43天，产生门诊医疗费187.50元及住院医疗费54123.64元。2014年12月22日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，作出自联立司鉴中心（2014）临鉴字第1051号鉴定意见书，鉴定意见认为，明甲某颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残，产生鉴定费700元。此次交通事故经自贡市交通警察支队大安区大队调查，因事故成因无法查清，未作出事故责任认定。由于双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，川CXXX**号普通二轮摩托车在被告人保财险自贡公司投保了交强险，但未投保商业险。明甲某受伤住院后，叶某某垫付了医疗费用共计24500元，人保财险自贡公司垫付了医疗费用1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，对本次交通事故的责任划分，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故证明和现场调查材料，结合庭审查明事实，因被告叶某某驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车通行时未尽到注意义务，采取避让措施不及时，将横过马路的明甲某撞伤，是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；明甲某作为未满十周岁的无民事行为能力人，在公共交通区域无监护人监护陪同横过公路，是造成此次事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任。由于本次交通事故为机动车与行人之间发生的交通事故，参照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第（一）项“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，叶某某应承担此次交通事故损失80%的赔偿责任，明甲某应自行承担此次交通事故损失20%的赔偿责任。
对此次交通事故造成明甲某受伤所产生的损失，因叶某某驾驶的川CXXX**号普通二轮摩托车在被告人保财险自贡公司处投保了交强险，按照保险合同和法律的规定，应当由人保财险自贡公司首先在交强险范围内负责赔偿后，不足部分由叶某某和明甲某按责任承担。
因明甲某的监护人明乙某长期在城镇务工，并以其收入为主要经济来源，明甲某随同监护人明乙某生活，应当按城镇居民的相关标准计算明甲某的赔偿费用。明甲某在本地就医不符合法律规定支付伙食补助费的条件，故本院不予支持。
对原、被告不能协商一致的自费药部分，因双方均未申请鉴定，参照相关的规定及结合庭审证据的情况，本院酌定本次交通事故产生的医疗费中自费药按15%扣除。
对原告主张赔付的鉴定费不属于交强险承担范围，应由叶某某与明甲某分担。
此次交通事故中明甲某产生的损失费用为：医疗费用共计
54311.14元（门诊治疗费用187.50元、住院期间医疗费
54123.64元）、营养费430元（43天×10元），以上部分合计
54741.14元；护理费3010元（43天×70元）、伤残赔偿金
44736元（22368元×20年×0.1）、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为600元，以上部分合计52346元；鉴定费700元；以上三部分共计107787.14元。明甲某产生的自费药为
8146.67元（54311.14元×15%），由叶某某承担80%，即6517.34元，明甲某承担20%，即1629.33元。对此次交通事故产生的各项损失由人保财险自贡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付52346元（包括精神抚慰金4000元），在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，共计62346元。超出交强险部分的损失为45441.14元（54741.14元-10000元＋鉴定费700元），由叶某某赔付36352.91元（45441.14元×80%），明甲某承担
9088.23元（45441.14元×20%）。叶某某垫付的医疗费用共计24500元，人保财险自贡公司垫付的医疗费用共计10000元应在本案中品迭。
综上，人保财险自贡公司应在交强险内赔付明甲某的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费损失共计62346元；超出保险赔偿范围明甲某的各项损失45441.14元（107787.14元-62346元），叶某某赔付明甲某的医疗费、营养费、鉴定费损失共计36352.91元；明甲某自行承担9088.23元。品迭后，人保财险自贡公司应支付明甲某赔偿款共计52346元（62346元-10000元），叶某某支付明甲某赔偿款共计
11852.91元（36352.91元-24500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔付原告明甲某各项损失赔偿款11852.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告明甲某各项损失赔偿款52346元；
三、驳回原告明甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1363元，由原告明甲某负担272.60元，被告叶某某负担1090.40元。原告明甲某已预交的受理费不再退还，被告明甲某于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告明甲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 古洢凡