广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初142号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈伟民，男，1982年7月16日出生于广西桂平市，汉族，文化程度初中，无业，住广西桂平市。2016年10月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年4月1日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人姜子婧、周小龙，广东明思律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人陈伟民犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈伟民及指定辩护人姜子婧等到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月30日20时45分许，被告人陈伟民到本区南沙街板头村风岗四巷XX号门前，将被害人张某1停放在该处的1辆女装电动车（价值不详）盗走。
二、2017年7月29日0时45分许，被告人陈伟民到本区南沙街板头村凤岗六巷XX楼下，将被害人张某2停放在该处的1辆新日牌电动车（价值不详）盗走。
三、2017年8月8日19时40分许，被告人陈伟民到本区南沙街板头村凤岗五巷XX一楼停车间内，将被害人万某停放在该处的1辆宝雕牌摩托车（价值不详）盗走。
四、2017年8月17日15时40分左右，被告人陈伟民到本区金岭北路XX号楼下，将被害人黄某停放在该处的1辆台利牌电动车盗（价值不详）盗走。
五、2017年9月1日12时35分许，被告人陈伟民伙同他人到本区南沙街板头村凤岗五巷XX号楼下，将被害人唐某停放在该处的1辆女装摩托车（价值不详）盗走。
六、2017年9月15日17时45分许，被告人陈伟民到本区南沙街板头村凤岗六巷XX号楼下，将被害人谭某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值不详）盗走。
七、2017年10月2日14时45分许，被告人陈伟民伙同他人到本区南沙街板头村商业三街XX号一楼楼梯间内，将被害人马某停放在该处的1辆五羊牌电动车（价值不详）盗走。
八、2017年10月2日19时许，被告人陈伟民到本区南沙街金苑小区二巷XX号后门路段，将被害人谢某停放在该处的1辆女装摩托车（价值不详）盗走。
九、2017年10月10日15时许，被告人陈伟民到本区南沙街信宜村金苑横街XX号楼后中段，将被害人杜某停放在该处的1辆飞鸽牌电动车（价值人民币1412元）盗走，后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍证明、抓获经过、涉案现场、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人陈伟民的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈伟民多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈伟民是累犯，应当从重处罚；陈伟民如实供述第九宗犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人陈伟民一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈伟民表示认罪，对指控的第九宗犯罪事实不持异议，但辩称没有实施指控的第一至八宗盗窃。
指定辩护人提出如下意见：1、对指控被告人陈伟民存在盗窃行为不持异议，但图像鉴定意见书存在瑕疵，依法不应当作为定案依据：⑴选用的检材不足，不具备代表性；⑵检材选取的特征不明；⑶未依据《录像资料鉴定规范》所列方法进行检验。2、指控的第二、四、八宗事实中，被害人均系在被告人陈伟民被抓获后由公安机关通知前往当地派出所备案，距离财产被盗已有一段时间，所做陈述不具准确性。3、指控的第六宗事实中，相关监控录像没有进行司法鉴定，且被害人亦没有指认，不能认定系被告人陈伟民所为。
经审理查明：
一、2017年5月30日20时45分许，被告人陈伟民到本区南沙街板头村凤岗四巷XX号门前，将被害人张某1停放在该处的1辆女装电动车（价值不详）盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被害人的报警情况。
2、现场勘验笔录、涉案现场照片，证实：公安机关案发后对涉案现场进行了勘验。
3、涉案现场的监控录像及截图、研判报告，证实：2017年5月30日20时49分许，一男子驾驶盗窃的电动车经过双山大道金隆路往金洲方向驶去。
4、粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书，显示：送检的涉案监控录像中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈伟民是同一人的人像。
5、被害人张某1陈述：2017年5月30日晚上22时许，其发现停放在南沙区板头村凤岗四巷XX号门口旁边的电动车被盗就报警，此前电动车在该处已停放三天。经查看监控，上述电动车于当日20时45分许在凤岗四巷XX号门口被盗。被盗车辆是一辆红色女装电动车，其于2016年5月以1400元购买，车子只剩一个左后视镜，车头板内侧有一个雨伞架子，车头有一个黑色车头篮。
被害人张某1对涉案现场照片、监控录像截图进行签认。
二、2017年7月29日，被告人陈伟民到本区南沙街板头村凤岗六巷XX号一楼楼梯间，将被害人张某2停放在该处的1辆新日牌电动车（价值不详）盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被害人的报警情况。
2、现场勘验笔录、涉案现场照片，证实：公安机关案发后对涉案现场进行了勘验。
3、涉案现场的监控录像及截图、研判报告，证实：一男子盗窃涉案电动车的经过。
4、粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书，显示：送检的涉案监控录像中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈伟民是同一人的人像。
5、证人黎某的证言，其陈述：其是凤岗六巷XX号的房东，其知道有两名租客在出租屋楼下一楼楼梯间被盗了电动车。出租屋楼下的监控可以正常使用，但监控上显示的拍摄时间和实际时间不符。其中一名租客的电动车是在7月29日13时至20时许被盗，监控上显示7月29日0时47分许。
6、被害人张某2陈述：2017年7月29日13时许，其把电动车停放在南沙区凤岗六巷XX号楼下，20时25分许发现电动车被盗。被盗车辆为新日牌，蓝色，有车头篮，其于2016年6月以1400元购买。
被害人张某2对涉案现场照片、监控录像截图进行签认。
三、2017年8月8日19时许，被告人陈伟民到本区南沙街板头村凤岗五巷XX号一楼停车间内，将被害人万某停放在该处的1辆宝雕牌摩托车（价值不详）盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被害人的报警情况。
2、现场勘验笔录、涉案现场照片，证实：公安机关案发后对涉案现场进行了勘验，在凤岗五巷XX号南面正门口地上提取烟头1枚、凤岗五巷XX号门口东南面地上提取烟头1枚。
3、涉案现场的监控录像及截图、研判报告，证实：8月8日19时48分许，一男子驾驶盗窃的电动车经过双山大道金隆路往金洲地铁站方向驶去。
4、穗南公（司）鉴（DNA）字[2017]01654号鉴定书，证实：公安机关在现场门口地上处提取烟蒂经鉴定检出被告人陈伟民的生物成分。
5、粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书，显示：送检的涉案监控录像中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈伟民是同一人的人像。
6、被害人万某陈述：2017年8月8日15时30分许，其将摩托车停放在南沙区板头凤岗五巷XX号一楼大门里，直到21时30分许，其发现摩托车被盗，查看监控发现19时38分许一男子盗窃其摩托车。被盗车辆系白色宝雕牌摩托车，其于2017年6月26日以2380元购买。
被害人万某对涉案监控录像截图进行签认。
四、2017年9月1日12时许，被告人陈伟民伙同他人到本区南沙街板头村凤岗五巷XX号楼下，将被害人唐某停放在该处的1辆女装摩托车（价值不详）盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被害人的报警情况。
2、现场勘验笔录、涉案现场照片，证实：公安机关案发后对涉案现场进行了勘验。
3、涉案现场的监控录像及截图、研判报告，证实：涉案电动车的被盗经过。
4、粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书，显示：送检的涉案监控录像中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈伟民是同一人的人像。
5、被害人唐某陈述：2017年9月1日13时许，其发现当天2时许停放在南沙区凤岗五巷XX号楼下的蓝色女装摩托车被盗。经查看监控录像，其摩托车于当天12时38分时被一名身穿灰色上衣、黑色裤子，穿着拖鞋，有一点光头的男子偷走。对方有两个人，一名男子驾驶一台蓝色男装摩托车，一名走路过来，驾驶蓝色男装摩托车的男子负责望风，另一名光头男子负责偷摩托车。其摩托车于同年8月27日以3000元购买。
被害人唐某对涉案现场照片、监控录像截图进行签认。
五、2017年10月2日14时许，被告人陈伟民伙同他人到本区南沙街板头三街XX号一楼楼梯间内，将被害人马某停放在该处的1辆五羊牌电动车（价值不详）盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被害人的报警情况。
2、现场勘验笔录、涉案现场照片，证实：公安机关案发后对涉案现场进行了勘验。
3、涉案现场的监控录像及截图、研判报告，证实：涉案电动车的被盗经过。
4、粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书，显示：送检的涉案监控录像中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈伟民是同一人的人像。
5、被害人马某陈述：2017年9月30日22时许，其下班后把电动车停放在南沙区板头村商业三街XX号，到10月2日22时许，发现五羊牌白色女装电动车被盗（2016年11月以2500元购买）。事后其找房东看监控视频，发现有二男子把其电动车开走。
被害人马某对涉案现场照片、监控录像截图进行签认。
六、2017年10月2日19时许，被告人陈伟民到本区南沙街金苑小区二巷XX号后门路段，将被害人谢某停放在该处的1辆女装摩托车（价值不详）盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被害人的报警情况。
2、现场勘验笔录、涉案现场照片，证实：公安机关案发后对涉案现场进行了勘验。
3、涉案现场的监控录像及截图、研判报告，证实：2017年10月2日19时07分，一男子在信宜村一横街盗窃摩托车；19时14分，男子驾驶盗窃的摩托车经过金岭北路孖桥往金洲方向驶去。
4、粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书，显示：送检的涉案监控录像中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈伟民是同一人的人像。
5、被害人谢某陈述：2017年10月2日12时许，其将摩托车停放在南沙区金岭北路信宜村二街XX号附近，19时15分许发现白色女装摩托车被盗。该摩托车是其于2017年2月以2550元购买。
被害人谢某对涉案现场照片、监控录像截图进行签认。
七、2017年10月10日15时许，被告人陈伟民到本区南沙街信宜村金苑横街XX号楼后路段，将被害人杜某停放在该处的1辆飞鸽牌电动车（经鉴定，价值人民币1412元）盗走，后在逃跑过程中被公安机关人赃并获。缴获的前述赃物电动车已经发还被害人杜某。
上述事实和全案事实，有受案登记表、抓获经过，户籍材料、前科材料，现场勘验笔录、涉案现场照片、电动车及作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，涉案现场的监控录像及截图、研判报告，粤杰思像鉴字【2018】第GAGZ5号图像鉴定意见书、穗南价认定[2017]325号价格认定结论书、情况说明，被害人杜某的陈述、被告人陈伟民的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关的指控、被告人陈伟民及指定辩护人所提意见，本院综合评判如下：
一、关于图像鉴定意见书能否作为证据采纳
在案图像鉴定意见书以涉案的监控录像（指控的第六宗除外）作为检材，以被告人陈伟民的正、侧面像4幅作为样本，以相关技术规则规范作为依据，通过技术分析监控录像中的人像与陈伟民照片的个性特征，并对两者之间相同部位的特征形态、角度、位置、数量、相互关系是否相符进行比对后得出结论，鉴定程序科学、合法，鉴定机构具有声像资料司法鉴定许可证，鉴定人亦具有资格证书，故该鉴定意见书应当作为证据采纳。
二、关于指控事实的认定
被告人陈伟民仅承认实施了指控的第九宗盗窃行为，经查：指控的第一、二、三、五、七、八、九宗事实均有研判报告、监控录像及截图等证据反映被害人电动车被盗经过或被盗前后的情况，且被害人对相应截图进行签认，虽然被告人陈伟民否认实施上述盗窃行为，但图像鉴定意见书显示上述监控录像中的男子与其是同一人的人像；另指控的第三宗事实中还在案发现场提取到含有陈伟民生物成分的烟蒂，故综合全案证据可以认定陈伟民实施了上述盗窃行为。
关于指控的第四宗事实，被告人陈伟民否认实施本宗事实，经查：虽然有研判报告、监控录像及截图、图像鉴定意见书等证据证实，案发当天被告人陈伟民驾驶一电动车在案发现场附近出现，但由于被害人没有对监控录像中的电动车进行指认，无法确定陈伟民当时驾驶的电动车是否被盗的电动车，故对该宗事实不予认定。
关于指控的第六宗事实，被告人陈伟民否认实施本宗事实，经查：公安机关没有对监控录像进行图像鉴定，且研判报告中的监控截图与被害人签认的监控截图时间不同，截图中男子所穿裤子的颜色亦不同，不能确认是同一人，故对该宗事实不予认定。
本院认为，被告人陈伟民无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈伟民自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈伟民的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈伟民的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人张某1、张某2、万某、唐某、马某、谢某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人陈伟民向前述被害人退赔。
三、扣押于公安机关的作案工具一字批1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。