wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第57号
原告：李向，男，汉族，住阳江市阳东区合山镇，公民身份号码：XXX2458。
原告：李国荣，男，汉族，住阳江市阳东区合山镇，公民身份号码：XXX2910。
被告：阳江市阳东区那龙镇垌尾村粦角经济合作社，住所地：阳江市阳东区那龙镇垌尾村。
负责人：李中想，该社社长。
被告：李宗元，男，汉族，住阳江市阳东区那龙镇，公民身份号码：XXX3418。
原告李向、李国荣诉被告阳江市阳东区那龙镇垌尾村粦角经济合作社（以下简称粦角经济合作社）、李宗元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李国荣、李向，被告粦角经济合作社的负责人李中想，被告李宗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向、李国荣诉称：在2013年9月，被告粦角经济合作社为了建设村中道路，需要资金建设，其经过召开村民大会，同意决定将本村土名：土主庙山、大王庙山、尾背坑山、大二竹山等四山林木卖给原告方砍伐，总价款25000元。签订合同时，被告李宗元是被告粦角经济合作社的负责人。原告支付25000元林木款后，却受到被告粦角经济合作社的村民阻止砍木，原告方和被告方多次协商未果。为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令解除原告与被告粦角经济合作社于2013年9月21日签订的《合同书》；2、判令两被告共同返还林木款25000元给两原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告粦角经济合作社辩称：被告李宗元在换届时没有将本案的合同书交出来，也没有将收取原告的款项交出来。被告粦角经济合作社根本不知这回事，原告诉请被告粦角经济合作社退还其25000元，没有道理。
被告李宗元辩称：被告粦角经济合作社与原告签订本案的合同书是事实，但被告粦角经济合作社没有收取该25000元，该款实际是由村民李兴祥收取了。原因是：本案合同书的山岭是本村农户的，后来农户将该山岭的林木卖给了李兴祥，李兴祥就要求村以村集体的名义卖林木给原告，后来村集体就与原告签订了本案的合同书。之后，被告李宗元将其经手向原告收取的林木款25000元交给了李兴祥。被告李宗元不同意返还该25000元林木款给原告。
经审理查明：2013年9月21日，原告与被告粦角经济合作社签订一份《合同书》，主要约定：被告粦角经济合作社将其本村位于土主亩山、大王庙山、屋背坑山、大二竹山的林木、竹等卖给原告砍伐，价款共为25000元；原告在粦角村开通所有道路之日起，五个月内砍完。被告粦角经济合作社在签订本案《合同书》时，就出卖林木给原告砍伐事宜事先没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定。原告在签订上述《合同书》的当日就支付了购林木款20000元给被告粦角经济合作社，并于2013年10月16日支付了余下的购林木款5000元。上述款项均是由时任被告粦角经济合作社的负责人即被告李宗元经手收取。原告付清购林木款后，因被告粦角经济合作社的村民阻止其砍代，故原告一直未能进山砍伐《合同书》上约定的林木。在本案庭审中，被告李宗元称其经手收取原告支付的购木款25000元，其没有给回村集体，而是直接付给了李兴祥。
以上事实，有原告提供的《合同书》、收款收据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，被告粦角经济合作社将本案讼争的林木出卖给原告砍伐时，事先没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，显然，被告粦角经济合作社出卖林木的行为，违反了法律的强制性规定，双方由此签订的《合同书》应为无效合同，故该《合同书》亦无需解除。根据无效合同的处理原则，被告粦角经济合作社应将以其名义收取原告的购木款25000元返还给原告。至于被告粦角经济合作社提出其没有实际收取该25000元，而是由被告李宗元收取了，其不应负返还义务的意见，因被告粦角经济合作社是该无效合同的当事人，被告李宗元当时又是被告粦角经济合作社的负责人，该25000元实际上是由李宗元收取了还是由村集体收取了，系其双方的内部关系，并不影响被告粦角经济合作社承担因合同无效应返还所取得对方财产的责任，被告粦角经济合作社的上述意见，理据不足，本院不予采纳。至于被告粦角经济合作社认为该款实际是由被告李宗元个人收取、使用了，其对此可另觅法律途径解决。原告诉请被告李宗元承担共同返还购林木款的责任，因被告李宗元并不是该无效合同的当事人，故原告该项诉请，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区那龙镇垌尾村粦角经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还林木款25000元给原告李向、李国荣；
二、驳回原告李向、李国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告阳江市阳东区那龙镇垌尾村粦角经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡康婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1491号
申请执行人黄阿娟，女，1959年1月1日出，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘继辉，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人孙海英，女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字74号民事判决书，于2015年7月20日依法受理了申请执行人黄阿娟申请执行被执行人刘继辉、孙海英民间借贷合同纠纷一案，执行中，经查被执行人刘继辉名下仅有的工资款已被本院另案冻结执行，无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1491号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十日
书记员 张 利
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1544号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人：席明职务�经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
委托代理人赵勇，现住内蒙古通辽市。
被告：包然，男,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告包然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告包然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费2460.00元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买库伦旗安代佳园小区的房产（12#-3单元-501室），�积为86.13平方米，物业费每平方米1.00元。被告交纳物业费仅是在2014年期间，之后未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务。双方之间签订的物业服务合同，在合同中不仅约定了权利和义务，关于物业费收费标准也有明确约定，要求给付2015年2月13日至2017年7月1日的物业费。同时被告延迟支付物业费用及产生的滞纳金（按迟延日千分之三进行计算2693.70元）共应承担费用为5153.70元，依据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望人民法院能够全部支持原告的诉讼请求。
被告包然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包然为库伦旗安代佳园小区的房产（12#-3单元-501室）业主，面积为86.13平方米，物业收费标准为每平方米1.00元。被告交纳物业费交至2015年2月13日。
本案的争议焦点为：原告诉求事实和法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交了以下证据：安代佳园物业管理服务协议一份，证明物业费和滞纳金的收费标准。
本院认证意见：原告提供的安代佳园物业管理服务协议系原告与被告签订的，内容真实，来源合法，合同第一条第四款明确规定物业服务收费标准，第十二条第四款规定违约金计算标准是日3‰，因此本院对安代佳园物业管理服务协议的真实性及部分证明力予以确认；
经审理查明，被告包然为库伦旗安代佳园小区的房产（12#-3单元-501室）业主，面积为86.13平方米，物业收费标准为每平方米1.00元。被告交纳物业费交至2015年2月13日。自2015年2月14日至今未给付物业服务费。安代佳园物业管理服务协议第一条第四款明确规定物业服务收费标准，第十二条第四款规定违约金计算标准是日3‰，
本院认为，原被告签订的安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告作为安代佳园小区业主，应按合同约定及时交付物业费，因此对原告要求被告给付自2015年2月14日至2016年11月30日止的物业费的诉求本院予以支持。2016年11月30日之后的物业费因原告未对被告提供物业服务，因此对2016年11月30日之后的物业费原告无权主张。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰，但2016年12月1日以后因原告未提供物业服务，物业公司并未产生实际损失，因此对原告要求被告支付2016年12月1日以后的物业费的违约金的请求不予支持。因此被告应自2015年2月14日至实际给付日按月利率6.98‰计付拖欠的物业费1851.80元（86.13元×21.5个月）的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包然于本判决生效后三日内给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司物业费1851.80元及违约金277.90元（1851.80×21.5个月×6.98‰）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包然负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乌日汗
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第154-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海贝跃钢铁有限公司。
法定代表人郑兴旺，总经理。
被执行人郑兴旺，男。
被执行人龚金兰，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海贝跃钢铁有限公司、郑兴旺、龚金兰、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金10784275元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海贝跃钢铁有限公司租赁在上海市浦东新区牡丹路102号A室的办公场地已被业主收回，法定代表人郑兴旺亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海贝跃钢铁有限公司以及郑兴旺、龚金兰在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3597号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住四川省泸州市江阳区。
负责人：祝波。
被告罗敏,女,1986年11月7日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告冯双，男，1979年1月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗厚国，男，1963年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李川南，女，1963年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳�村商业银行股份有限公司华阳支行与被告罗敏、冯双、罗厚国、李川南金融借款合同纠纷，本院于2017年7月17日立案，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨文娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终232号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1978年5月24日出生，吉林省吉林市人，汉族，中专文化，系吉林化纤厂员工，户籍所在地吉林市龙潭区龙川路****号，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告人）齐文权，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人齐文权犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）吉0202刑初169号刑事附带民事判决：一、被告人齐文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人齐文权赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费26365.25元、误工费13891.52元、护理费4832.80元、住院期间伙食补助费3700元、交通费300元、鉴定费894.52元，共计人民币49984.09元，于判决生效后十日内付清。宣判后，齐文权、刘某某均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人齐文权、刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人齐文权、刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）齐文权撤回上诉；
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终232号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1978年5月24日出生，吉林省吉林市人，汉族，中专文化，系吉林化纤厂员工，户籍所在地吉林市龙潭区龙川路****号，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）齐文权，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人齐文权犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）吉0202刑初169号刑事附带民事判决：一、被告人齐文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人齐文权赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费26365.25元、误工费13891.52元、护理费4832.80元、住院期间伙食补助费3700元、交通费300元、鉴定费894.52元，共计人民币49984.09元，于判决生效后十日内付清。宣判后，齐文权、刘某某均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人齐文权、刘某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人齐文权、刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）齐文权撤回上诉；二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟华代理审判员 陈迪& # xB;代理审判员 徐   建   玉二〇一七年八月二十二日书 记 员 金      越
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第168号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1021号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月17日晚20时许，被告人王某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车行经平阳县水头镇望雁南路160号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某的血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某的证言，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第580-1号
申请执行人蒲志群，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人冯思美，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被执行人蒲伟山，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第957号民事调解书，被执行人应于2015年6月30日前给付申请执行人27000元赔偿款，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。被执行人应承担执行费300元，因此被执行人有27300元未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒲伟山的银行存款27300元扣划至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户5100175663×××××××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永朋
二〇一五年十月三十日
书记员 龚 行
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3571号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，该公司职工。
被告万平。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告万平物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2015年11月16日以“经法院调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2208号
原告：金柳青。
委托代理人：胡文雍。
被告：徐珍素。
被告：叶忠平。
原告金柳青为与被告徐珍素、叶忠平民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金柳青的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告徐珍素、叶忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金柳青起诉称：被告徐珍素、叶忠平系夫妻关系。2011年4月20日，被告徐珍素因需向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款月利率2%，如借款人违约，则承担出借人为实现债权而支出的有关费用。现经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求：一、判令两被告偿还借款50万元及支付利息（自2011年4月20日起按月利率2%的标准至实际归还之日止）；二、本案实现债权的费用（律师费19000元）及诉讼费由被告承担。
原告金柳青为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐珍素、叶忠平系夫妻关系的事实。
2、借据一份，用以证明被告徐珍素向原告金柳青借款50万元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费19000元的事实。
4、银行取款记录一份，用以证明原告的资金来源，即原告于2011年4月19日支取了现金48万元的事实。
原告金柳青在举证期限内申请证人赵某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人赵某在庭审中陈述：赵某系原告金柳青的司机，借款在雅阁风尚酒店二楼房间以现金形式交付给被告徐珍素，当时说明用于资金调剂，并由被告徐珍素出具借据一份，当时有赵某、金柳青、郑二团、徐珍素四人在场。郑二团与原告金柳青系朋友关系，被告徐珍素经郑二团介绍向金柳青借款，被告叶忠平与郑二团也系朋友关系。借款前后，赵某受托曾多次到被告徐珍素与叶忠平开办的位于五龙小区附近的卖空调的店，后也向被告徐珍素、叶忠平催讨过，但被告徐珍素、叶忠平从未偿还过任何本金和利息。
被告徐珍素、叶忠平未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告徐珍素、叶忠平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金柳青与被告徐珍素之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应及时偿还借款，并支付利息及承担原告为实现债权而花费的律师代理费。双方约定的利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情认定利息为按月利率1.5％的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告徐珍素、叶忠平系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶忠平应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珍素、叶忠平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金柳青借款50万元，并支付自2011年4月20日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告徐珍素、叶忠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3189号
原告钱仲夏。
委托代理人钱文君。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陆国辉。
委托代理人陆冬卫。
原告钱仲夏与被告陆国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，先适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，于2014年7月10日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱仲夏及其代理人钱文君、吴榕、被告陆国辉及其委托代理人陆冬卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仲夏诉称，2003年起，被告以建房为由向原告借款，前后累计共借款人民币10余万元（以下币种同）；至2007年间，被告又以投资款及缺少资金为由多次向原告借款60余万元。2012年9月27日，双方对上述款项进行了结算，由被告出具欠条确认向原告借款741，170元，并约定了还款日期，但被告逾期仍未履行，故原告起诉法院，请求判令被告归还借款741，170元。
被告陆国辉辩称，原被告是合伙关系，74万的款项是双方拿出去的钱，应有双方各承担一半，现被告已支付27万，尚欠10万。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年至2009年期间，被告为房屋买卖、工程投资款、借用为名，多次收取原告款项。2012年9月27日，双方对上述款项进行了结算，确认被告向原告借款741，170元，约定2013年2月归还300，000元，4月底前全部还清。嗣后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
另查明，1、2003年12月，原告向被告购买被告的宅基地房屋，并支付了房款，后双方确认解除买卖协议，被告收回房屋，已付房款作为借款；2、被告于2013年6月3日、6月18日分二次银行转账归还了原告80，000元。
以上事实，有2003年至2009年期间被告出具给原告的各类收条、欠条、借条，2012年9月27日被告书写的结算过清单及欠条、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告认为原告诉请的款项均为共同投资款，无事实依据，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应预知后果，其和原告进行结算并出具欠条，对之前原告给付被告的钱款，包括部分以工程（投资）款为名的款项，一致确认为系被告向原告的借款，系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，因此，本院就此认定原、被告之间民间借贷法律关系明确。现被告陆国辉仅在之后归还了80，000元，未按约定全面履行还款义务，显属违约，理应承担返还原告借款的民事责任。被告认为另外还归还了190，000元，但未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆国辉于本判决生效之日起十日内归还原告钱仲夏借款人民币661，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，212元，由原告钱仲夏负担908元，被告陆国辉负担10，304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审160号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人徐井香行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）052号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）052号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月2日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）052号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第8号
申请执行人王毅，男，汉族，1979年12月15日生，大专文化，教师，住双江自治县。身份证号XXX
被执行人尹家玲，女，彝族，1977年9月26日生，大专文化，中国现住双江自治县，身份证号：XXX
关于申请人王毅与被执行人尹家玲离婚纠纷一案，申请人王毅依据本院作出的（2013）双民初字第049号民事调解书依法于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案件标的为40000元、案件执行费500元，合计标的40500元。案件执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人尹家玲发出执行通知书，责令被执行人尹家玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明尹家玲属中国人寿保险股份有限公司双江分公司职工，有固定的工资收入，本院已将被执行人尹家玲工资按月冻结，直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第8号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 段培江
执行员 黄 群
执行员 张 剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 张文才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3853号
上诉人（原审原告）：覃建哲，男，1942年8月15日出生，壮族，广西科技大学第一附属医院退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审原告）：覃业亨，男，1968年9月27日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审原告）：覃柳旺，女，1973年11月2日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审原告）：覃琳珺，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：覃建哲（系覃业亨、覃柳旺、覃琳珺父亲），住广西壮族自治区柳州市柳北区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：邓林琦，广西三创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳州市工人医院，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路*号。组织机构代码：49859796-6
法定代表人：李兵，院长。
委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。
上诉人覃建哲、覃业亨、覃柳旺、覃琳珺与上诉人柳州市工人医院因医疗损害责任纠纷、医疗服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014)鱼民初（一）字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，覃建哲、覃业亨、覃柳旺、覃琳珺于二审期间就柳州市工人医院对患者许英桂的诊疗过程中是否存在过错、过错与患者许英桂的死亡是否有因果关系以及参与度等问题申请司法鉴定，为查清事实，本院准许覃建哲、覃业亨、覃柳旺、覃琳珺的鉴定申请。一审法院将本案案由定为医疗损害责任纠纷，但在本案中同时对是否存在多收、乱收医药费问题进行了审理并作出判决，因此本案案由应确定为医疗损害责任纠纷和医疗服务合同纠纷，并应在重新审理时对多收、乱收医药费问题的举证责任进行合理分配，亦应当通过专业鉴定意见予以确定基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014)鱼民初（一）字第1001号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人覃建哲、覃业亨、覃柳旺、覃琳珺预交的二审案件受理费9842元，上诉人柳州市工人医院预交的二审案件受理费182元由本院分别予以退回。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
appoint
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 邓炜歆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初778号
原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所四川省阆中市西园横街40号。
法定代表人：范定中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1963年10月10日出生，汉族，现住四川省阆中市。
原告阆中市鸿森物业服务有限公司（以下简称鸿森物业公司）与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年3月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年7年11至2017年10月11日期间的物业管理费1593元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原告与阆中市国有资产管理中心就位于XX安置还房小区签订了《前期物业服务合同》，约定住宅每平方米0.6元/月收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定为全体业主提供了物业管理服务工作，截止2017年10月11日被告拖欠原告物业1593元未交，经原告多次催收无果。
被告辩称，1.欠的物业费是事实，我已经交了两年，诉状上的欠款金额也属实，但原告起诉的是合同纠纷案，我并没有同原告签订合同。2.我是买的杨鑫的房子，从我2014年入住小区开始，原告就在小区内服务，如果杨鑫同原告签的有合同，就按照合同办理。3.同时小区存在脏乱差、乱搭乱建的情况，原告没有如实履行物业服务义务，所以我没有缴纳物业费。去年原告承诺整改，然而没有改善。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，作为乙方的原告与作为甲方的阆中市国有资产管理中心就位于XX安置还房小区签订了《安置房小区前期物业服务合同》，约定原告的物业管理、维修、养护等义务，商品房物业服务费用由业主按建筑面积每平方米0.6元/月，合同期限自2012年12月31日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按照约定为全体业主提供了物业管理服务工作，2014年被告购买案外人杨鑫的房子入住至今。被告以原告未尽到物业管理服务义务，拒绝交纳物业管理费，截止2017年10月11日被告拖欠原告物业1593元未交，经原告多次催收无果。
另查明，2018年4月4日法官到案涉小区实地查看，发现小区在物业管理服务方面存在如下问题：电动车有乱停乱放现象，花草树木养护不到位、修剪不彻底，卫生维护一般，门卫管理松散，个别业主圈地养鸡或在绿化带种菜等。
本院认为，原告与被告所在小区建设单位阆中市国有资产管理中心签订了《XX安置房小区前期物业服务合同》，该合同依法成立并生效，并对被告产生约束力；虽然按照前期物业合同约定合同期限至2015年12月31日止，但基于被告认可原告为其提供了物业服务及物业费金额的这一事实，被告理应支付对价报酬，故原告主张被告支付2015年7月11日至2017年10月11日期间的物业管理费本院予以支持；物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据本院查明的事实，原告虽然提供了物业服务，但未全面履行合同约定的物业服务义务，因此，应适当减少服务费用，本院酌定降低物业服务费10%，被告应当支付原告物业服务费1433.70元。被告以原告未完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务为由拒绝交纳，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十日内支付原告阆中鸿森物业服务有限公司物业服务费1433.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵怡晨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第206-1号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：罗燚，男，住四川省夹江县华头镇。
被执行人：黄国平，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行黄国平其他合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第693号民事调解书】一案中，申请执行标的额为24842.15元及利息。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、乐山市商业银行夹江支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市公安局交通警察支队车辆管理所、夹江县房地产管理所查询了被执行人黄国平的现有财产状况。查询结果显示：被执行人黄国平在中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、乐山市商业银行夹江支行、夹江县农村信用合作联社均未开设账户；被执行人黄国平在中国农业银行股份有限公司开设账户，存款333.16元；黄国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账户，存款56.99元；黄国平在中国建设银行股份有限公司开设账户，存款73.87元；黄国平名下登记有小型汽车一辆。2014年8月17日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了通报并征求其意见。申请执行人夹江县农村信用合作联社表示：考虑到被执行人黄国平的银行存款数额少，对其银行存款暂不采取执行措施；对于黄国平名下车辆，申请执行人于2014年11月25日向本院提出查封申请，本院于2014年12月1日依法查封了登记在黄国平名下的小型汽车一辆。由于该车辆实物下落不明，暂无执行可能，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱建华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向华强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更81号
罪犯王青，男，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年12月17日作出（2012）柘刑初字第80号刑事判决，以被告人王青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月10日起至2017年10月9日止），并处罚金10万元；退赔被害人100700元。罪犯王青于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]84号提请减刑建议书，建议对罪犯王青予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务。罪犯王青到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青入监后曾四次违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币8620元。获得监狱8个表扬。罪犯王青考核自2013年2月至2016年12月累计获计分考核5340分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王青入监后能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规行为，且只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保101号
申请人李全新，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人花亚男，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人李全新因机动车交通事故责任纠纷于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人花亚男所有的苏Ｎ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆（保全价值范围5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雪
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执80号
胡小义、邓旭东：
本院执行的胡小义申请邓旭东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年六月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11046号
上诉人（原审被告）：张向东，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：高紫萱，女，2011年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代理人周岩慧，女，1976年3月1日出生，汉族，住郑州市
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人高奇秀，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人张向东因与被上诉人高紫萱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张向东上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案医生出具了两种截然相反的诊断结果，事发后双方到医院检查后，医师当时诊断是无需住院治疗，周岩慧及其弟弟两人共同同意医师意见后双方离开医院，回到事发现场后，只是因为私了解决未达成一致意见，遂报警处理后，被上诉人才又入住医院。故上诉人不应赔偿被上诉人高额费用。
高紫萱辩称，当事人迟延就医的原因是上诉人与被上诉人到医院就诊后又回到事发现场协商解决，耽误了就医时间，另外交通事故导致的伤情，特别是隐形伤情，具有迟发性，事故发生一段时间后伤情才会体现出来。受伤后上诉人与被上诉人到门诊检查属于基础性检查，且该检查针对的均是双方当时所关心的有无存在危及生命健康安全的重大伤情，故该诊断证明所记述的有无骨折情况，有无擦伤皮肤撕裂没有记述。郑州市中心医院的住院病案，多次记述请结合临床必要时进行进一步检查，可见确定被上诉人的伤情是需要完善各项检查的情况下结合临床诊断才能确诊。在门诊检查中未检查出颅脑损伤，不代表被上诉人因此次事故未收到严重伤害。
高紫萱向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失4731元。
一审法院认定事实：2016年7月25日16时40分许，被告张向东驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环沟赵收费站红绿灯处掉头时，与周岩慧驾驶电动自行车沿郑州市西四环由北向南行驶发生交通事故，致使车辆受损，电动自行车乘车人原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告张向东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往郑州市中心医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧面部皮肤裂伤。原告住院治疗8天，于2016年8月2日出院，出院医嘱载明：注意休息，定期复查，不适时随诊。原告住院期间支出住院费926元，被告另垫付门诊费444.5元。事故发生时被告所驾驶的车辆未投保交强险。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。2016年7月25日16时40分许，被告张向东驾驶豫Ａ×××××号小型客车与周岩慧驾驶电动自行车发生交通事故，致使车辆受损，乘车人高紫萱受伤。本案事故经交警部门认定，被告张向东负事故全部责任，原告无责任。故本案原告的相关损失，应由被告张向东作为侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的住院费票据及被告提交的门诊费票据所示，该项费用为1370.5元。
关于营养费，原告住院8天，按照每天20元计算，该项费用为160元。
关于住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天50元计算，该项费用为400元。
关于护理费，原告住院8天，原告受伤时年龄尚幼，该院酌定其住院期间及出院后一周需要一人护理，共计15天。原告未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资33857元/年计算，该项损失应为1391元。
关于交通费，因原告与同案受伤的周岩慧系亲属关系，其交通费中有可一并计算的部分，但因该2人出院时间不同，该院酌定原告的交通费为100元。
原告因本次交通事故产生各项损失3421.5元，应由被告承担赔偿责任。扣除被告垫付的444.5元，被告应向原告赔偿2977元。原告请求过高部分，该院不予支持。被告称事故发生后其和原告一起去医院检查，后离开医院，原告于当晚再次前往医院住院治疗。因被告提交的检查单显示经检查未构成骨折。原告住院诊断内容为：闭合性颅脑损伤、右侧面部皮肤裂伤。上述伤情均系由本次事故所造成，故原告进行住院治疗并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效后十日内，赔偿原告高紫萱2977元。
二、驳回原告高紫萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张向东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张向东上诉称医师对高紫萱的伤情出具了两种截然相反的诊断结果，按前一种诊断结果，被上诉人无需住院治疗，一审法院采纳后一种诊断结果错误，导致上诉人高额的赔偿费用。但是高紫萱前后两次检查及治疗费用均是由本次事故引起的，故张向东的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2664号
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社
负责人王兵，该分社主任。
被告伍邦见，男
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告伍邦见金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人王兵的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告伍邦见经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社诉称：被告伍邦见于2009年11月17日向安岳县农村信用合作联社天宝分社申请借款5000元，用于养猪，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年11月16日到期，借款到期后经天宝信用社多次催收，被告未能偿还5000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告伍邦见未作答辩。
经审理查明，被告伍邦见于2009年11月17日向安岳县农村信用合作联社天宝分社申请借款5000元，用于养猪，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年11月16日到期，借款到期后经天宝信用社多次催收，被告未能偿还5000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有营业执照复印件、借款申请书、借款借据复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告伍邦见向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍邦见在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款本金5000元及其利息（利息从2009年11月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍邦见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 向 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第561号
原告田玉霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪。
原告田玉霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告田玉霞，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A046号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益及利息；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A046号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按946元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1065元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1183元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益24846元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益24846元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益6390元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6626元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益7098元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益4732元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年九月九日
代书记员 丁文丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1308号
原告杨万生，男。
原告王金玉，女。
被告杨明伟，男。
被告邓晓鹏，男。
被告田春初，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路47号。
负责人徐峰，经理�
本院在审理原告杨万生、王金玉与被告杨明伟、邓晓鹏、田春初、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万生、王金玉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万生、王金玉的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万生、王金玉撤回对被告杨明伟、邓晓鹏、田春初、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉。
本案案件受理费2894元，减半收取1447元，原告杨万生、王金玉自愿负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二�一六年八月九日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执759号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人顺承聚。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人顺承聚行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审27号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09（2015）第019号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字09（2015）第019号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执759号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第67号
申请执行人：陈龙海（曾用名陈海龙），男，汉族。
申请执行人：马梅，女，汉族。
申请执行人：王巧艳，女，汉族。
申请执行人：陈××，女，汉族。
法定代理人：王巧艳，系陈××母亲。
申请执行人：陈××，男，汉族。
法定代理人：王巧艳，系陈××母亲。
被执行人：中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司，住所地：长春市新发路258号。
公司负责人：申刚，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第33号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司的存款、收入55725元（其中本金55000元，执行费725元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国太平洋财产保险股份公司长春中心分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年六月二十五日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达执字第67号 申请执行人：陈龙海（曾用名陈海龙），男，汉族。 申请执行人：马梅，女，汉族。 申请执行人：王巧艳，女，汉族。 申请执行人：陈××，女，汉族。 法定代理人：王巧艳，系陈××母亲。 申请执行人：陈××，男，汉族。 法定代理人：王巧艳，系陈××母亲。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市南关区解放大道898号。 公司负责人：张永哲，系公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第33号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的存款、收入110575.96元（其中本金109040.35元，执行费1535.61元）； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一四年八月十四日 书记员  兰 昊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1621号
申请执行人刘晨，青岛鼎世国际货运代理公司总经理。
被执行人刘宏鹏。
申请执行人刘晨与被执行人刘宏鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4429号民事判决书。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4429号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第168号
原告：卓渊文，
被告：周梅芬，
被告：周福忠，
原告卓渊文诉被告周梅芬、周福忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院以简易程序受理后由代理审判员骆观独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卓渊文到庭，被告周梅芬、周福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓渊文诉称，2014年6月1日被告周梅芬向原告借款50000元。由被告周梅芬向原告出具借条一份，借条约定了借期从2014年6月1日至2014年7月1日等条款，并由被告周福忠为上述债务提供担保。借款到期后，因被告周梅芬未能按约定归还借款，被告周梅芬于2014年7月3日向原告出具还款计划书，承诺借款于2014年7月25日之前还清，到期如不还清，支付违约金15000元，借款到期后，被告周梅芬还是未按约定归还。故请求法院依法判令被告周梅芬归还原告借款本金50000元及违约金10000元，共计60000元；由被告周福忠为上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告周梅芬、周福忠未答辩也未提交证据。
原告卓渊文为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告周梅芬、周福忠的身份证明、借款合同、还款计划书各一份，证明原、被告的主体资格；被告周梅芬借款的时间、数额等事实及被告周福忠对借款进行担保及双方对借款的还款计划的事实。
本院向被告周梅芬、周福忠送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告周梅芬、周福忠在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2013年2月1日，被告周梅芬以其链条厂需要发工资为由，向原告借款50000元，之后一直未归还借款。2014年6月1日，原告与被告周梅芬签订借款合同一份，约定于2014年7月1日前归还借款，并由其丈夫即被告周福忠承担连带担保责任。借款到期后，被告周梅芬未归还，经原告催讨，于2014年7月3日，被告周梅芬向原告出具还款计划书一份，承诺于7月25日之前还清借款，如到期未归还，则支付原告违约金15000元。计划到期后，被告周梅芬未归还借款，被告周福忠也未承担担保责任。
本院认为，被告周梅芬向原告卓渊文借款50000元，并向原告出具了借条一份，该借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告周梅芬承诺于2014年7月25日前归还借款50000元，现两被告经催讨后，被告周梅芬未归还借款，作为担保人的被告周福忠也未承担担保责任，两被告应依法承担违约的法律责任。原告要求被告周梅芬支付违约金10000元的诉讼请求，其违约金约定超出法律规定的最高限额，故本院支持自2014年7月26日起按中国人民同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告周梅芬归还借款及支付违约金，并要求被告周福忠承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周梅芬、周福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周梅芬于本判决生效后10日内归还原告卓渊文借款本金50000元并支付从2014年7月26日开始至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、由被告周福忠对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告卓渊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告卓渊文负担150元，由被告周梅芬、周福忠负担500元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年九月一日
代书 记员 应海鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督950号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：姜廷跃，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年12月27日被申请人姜廷跃在该支行借款48000元，约定月利率9.73500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年12月20日。被申请人姜廷跃借款后至今未还。要求被申请人姜廷跃给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款48000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜廷跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款48000元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止，月利率按9.73500‰计算。
申请费333.33元，由被申请人姜廷跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1595号
原告韩连斗，男，1964年1月6日出生，汉族，满城县。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李国庆，男，1968年7月3日出生，汉族，满城县。
委托代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。
原告韩连斗与被告李国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连斗诉称，我是瓦工，跟着被告干活，被告系自然人，无营业执照。2015年7月9日，我在被告承包的楼房砌砖时，从二楼掉下来摔伤。伤后我被送到满城区医院住院治疗，住院39天。出院后，要求被告赔偿，但被告总是推诿。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等，共计78171.42元。
被告李国庆辩称，我只是帮任达公司联系原告干活，我们双方不存在雇佣关系；我与原告同是任达公司的工人，原告在工作期间受伤，应认定为工伤；原告的损失应由任达公司承担。
经审理查明，原告系瓦工，2015年7月5日，被告找到原告等数十人到保定市北二环附近盖楼房，当时言明，被告给付原告日工资200元。2015年7月9日，原告在二楼楼梯处勾墙缝时，没注意，脚踩空，摔下楼。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗，住院39天。经诊断，原告右侧跟骨骨折；右侧内侧副（韧带）损伤；右膝关节内侧半月板损伤；右膝关节积液、软组织损伤。2015年10月16日，经满城司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤情为九级伤残。被告已为原告垫付11700元。
庭审中，被告称我只是帮任达公司联系原告干活，我们双方不存在雇佣关系，我与原告同是任达公司的工人，原告的损失应由任达公司承担。原告不认可，称我是给被告干活，被告给我发工资，我们之间是雇佣关系。经查，被告当庭提供证人王兵站，证实原、被告都是给任达公司打工的，被告的工资是任达公司给姜福庆、孔学军开，再由姜福庆、孔学军给被告开，原告工资谁说了算不知道。而原告对该证言不认可，并当庭提供证人韩金占证实被告给我打电话让我带着原告，还有另外几个人到保定市北二环附近一个工地干活，被告给我按每天180元，给原告按每天200元。原、被告对该证人证言均认可。综上，仅凭上述证据不能认定被告与原告同为任达公司打工者，应认定原、被告之间系雇佣关系。
原告主张医疗费16637.42元，被告对票据的真实性无异议，故认定医疗费16637.42元。
原告主张在北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司花器具费1500元，以销售票为证。被告称需提供医院证明，否则不认可。原告未能提供正式票据亦无医院让购买器具的证明，故该器具费不予认定。
原告主张住院伙食补助费3900元（39天×100元），被告认可。本院依法认定。
原告主张营养费1950元（50元×39天）。被告不认可。因诊断证明未载明需加强营养，故营养费不予认定。
原告主张护理费2340元，称其住院39天，由妻子王芬一人护理，每天60元。被告不认可每天60元标准，同意按农民收入计算护理费。经查，王芬系农民，参照河北省2015年度农业职工平均工资15410元标准，本院认定护理费1647元（15410元÷365天×39天）。
原告主张住院误工费4112元、出院误工费9488元，共计误工费13600元。原告称其系瓦工，应按建筑业标准计算，误工时间从住院计算至评残前一天。被告不认可。经查，从原告2015年7月9日住院至评残日前一天2015年10月16日，共计99天，因原告是打零工，无固定收入，且原告系农民，应参照河北省2015年度农业职工平均工资15410元标准计算，故误工费认定为4180元（15410元÷365天×99天）。原告主张13600元，超出部分无法律依据，不予认定。
原告主张交通费300元，被告不认可，且原告没有提供证据，故不予认定。
原告主张鉴定费900元，被告认可。故认定鉴定费为900元。
原告主张残疾赔偿金40744元，原告系九级伤残，主张赔偿金40744元（10186元×20年×20%），被告认可，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金8000元，被告不认可。原告系九级伤残，受到一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上，本院认定原告经济损失医疗费16637.42元、住院伙食补助费3900元、护理费1647元、误工费4180元、鉴定费900元、残疾赔偿金40744元、精神损害赔偿金5000元，共计73008.42元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历、诊断证明、用药清单、票据、鉴定书等证据证实。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中，受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。因原告系成人，从事高危行业，应有自身防护意识，但未尽注意义务，存在一定过失，应减轻被告的赔偿责任。酌定原告承担10%的责任比例，被告承担90%的责任比例。故本案被告承担损失认定为65708元（73008.42×90%），被告已给付原告11700元，尚余54008元未付。原告主张赔偿78171.42元，超出部分无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩连斗款54008元；
二、驳回原告韩连斗的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告李国庆负担1211元，原告韩连斗负担543元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月四日
书 记 员 滑 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00197号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市宏阳大型运输中心。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉银联物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市宏阳大型运输中心欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年03月07日作出（稽查）理决字（2012）第38号行政处理决定书，责令被执行人武汉市宏阳大型运输中心补缴通行费人民币5，360元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市宏阳大型运输中心所属的车牌号为鄂A469**的机动车于2011年07月02日至2012年02月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，360元。本案审查期间，被执行人武汉市宏阳大型运输中心与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第38号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1469号
罪犯肖映斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠阳法刑一初字第219号刑事判决，以被告人肖映斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖映斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖映斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯肖映斌未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖映斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖映斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00590-1号
申请执行人：代旻。
申请执行人：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。
代旻与天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司劳动人事争议纠纷执行一案，申请执行人代旻于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00590-1号
申请执行人：代旻。
被执行人：天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司。
负责人：林惠金，该公司总经理。
原告代旻与被告天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本院查明：被执行人天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3070号
申请执行人李贤杰。
被执行人李喜军。
被执行人梁素叶。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第6490号民事判决书，于2014年9月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查�被执行人梁素叶名下位于郑州经济技术开发区航海东路1319号1号楼4单元6层18号房产（产权证编号07010934**）。
二、被执行人梁素叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁素叶可以使用被查封的财产；但因被执行人梁素叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高延雷
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第107号
原告赵朋金，男，1968年7月24日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现住辽宁省大洼县东风镇。
被告闫明，男，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，盘锦辽河油田金辉实业有限公司供水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告赵朋金与被告闫明劳务合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员解春园适用简易程序独任审理本案，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员白晶负责法庭记录。原告赵朋金到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，经朱建伟介绍，2013年6月25日至2013年12月27日，被告雇佣原告先后在阳光国际、盘山景宏小区、渤海老年中心、渤海永祥小区从力工工作，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了9760元的工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付劳务费9760元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：经朱建伟介绍，2013年6月25日至2013年12月27日，被告雇佣原告先后在阳光国际、盘山景宏小区、渤海老年中心、渤海永祥小区从力工工作，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明尚欠原告9760元。被告至今尚未给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条，及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证质证权。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明，原告提供劳务，被告支付报酬的事实，故双方形成了合法的劳务合同关系。被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费9760元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1962号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：朱明香，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告黄胜、朱明香追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法进行了审理。
四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付已由原告代偿的借款本金106454.46元，利息13057.00元，违约金35853.44元，以上合计155364.90元；2、请求判令两被告对上述债务互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄胜、朱明香与内江市东兴区农村信用合作联社签订借款合同，借款25万元。原告为该借款提供担保。贷款逾期后，被告未完全履行还款义务。原告按照担保合同为被告向内江市东兴区农村信用合作联社代偿了已经逾期且未偿还的贷款本息119511.46元。内江市东兴区农村信用合作联社出具了代偿证明。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告黄胜、朱明香准确的送达地址，本院到原告提供的四川省内江市东兴区太安乡土家嘴村7组送达并查找被告黄胜、朱明香，二被告没有在此居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曾幸刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1962号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青羊区。法定代表人：陈林，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：黄胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：朱明香，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告黄胜、朱明香追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法进行了审理。四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付已由原告代偿的借款本金106454.46元，利息13057.00元，违约金35853.44元，以上合计155364.90元；2、请求判令两被告对上述债务互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄胜、朱明香与内江市东兴区农村信用合作联社签订借款合同，借款25万元。原告为该借款提供担保。贷款逾期后，被告未完全履行还款义务。原告按照担保合同为被告向内江市东兴区农村信用合作联社代偿了已经逾期且未偿还的贷款本息119511.46元。内江市东兴区农村信用合作联社出具了代偿证明。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告黄胜、朱明香准确的送达地址，本院到原告提供的四川省内江市东兴区太安乡土家嘴村7组送达并查找被告黄胜、朱明香，二被告没有在此居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曾幸刚人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一六年十月十二日书 记 员  王 杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1861号
原告叶茂。
委托代理人杨洪，四川多元律师事务所律师。
被告成都东骏激光股份有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人毛冬，董事长。
委托代理人刘国友，系成都东骏激光股份有限公司法务部员工。
原告叶茂与被告成都东骏激光股份有限公司（以下简称东骏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托代理人杨洪、被告东骏公司委托代理人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂诉称，原告于2003年5月到被告处工作，工作至2014年4月，历任公司中层管理干部。其间双方分别签订了三次书面劳动合同，分别是2003年6月6日至2005年1月1日，2005年1月1日至2007年12月31日，2008年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日至2014年4月原告仍在被告处上班，但被告一直拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。因原告的劳动权益受损，原告于2014年4月8日向被告提出终止劳动合同关系，被告于2014年4月11日予以同意，双方也办理了工作移交。之后，由于被告未按劳动法的相关规定支付原告经济补偿金、未签书面劳动合同的双倍工资和2014年4月工资，原告于2014年7月14日申请劳动争议仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出蒲劳人仲委案字（2014）第00004号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付：1，未签劳动合同的双倍工资89100元；2，终止劳动关系后的经济补偿金89100元；3，2014年4月的未付工资。
被告东骏公司辩称，原告所述的工作时间、辞职时间、劳动合同签订情况、公司任职及劳动仲裁情况属实。但2011年1月1日至2014年4月不是被告不与原告签书面劳动合同，而是原告经被告多次通知后拒绝签订，原告要求被告支付双倍工资缺乏事实依据。另外，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效。2014年4月8日原告的辞职系自动辞职，被告不应支付经济补偿金。2014年4月原告工作11天应领取的工资，尚不足抵扣被告为其代缴的社保费用，被告不应支付该部分工资。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年5月到被告公司工作，工作至2014年4月，历任公司中层管理干部。其间双方先后签订了三次书面劳动合同，分别是2003年6月6日至2005年1月1日，2005年1月1日至2007年12月31日，2008年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日至2014年4月11日原告仍在被告处上班，但双方既未签订书面固定期限劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同。2014年1月3日被告书面通知原告续签劳动合同，原告于2014年1月6日回函被告，以“公司相关管理文件及岗位规范对原告的职位工作范围、工作职权、工作责任、工时方式等均无明确约定”为由，要求公司明确岗位规范后，再约定劳动合同权利义务。2014年4月8日原告向被告发出书面终止劳动关系的通知，内容为“本人（即原告）与公司已连续签订三次有固定期限的劳动合同，在最后一次劳动合同期限届满后，本人与公司未再签订劳动合同，但本人仍继续在公司工作。针对以上情况本人提出自2014年4月8日起终止与公司的劳动关系…”。被告收到通知后于2014年4月11日同意原告辞职，并与原告在工作辞职单上签字确认。原告在工作辞职单上所填写的辞职事由为“劳动合同到期，未续签”。之后原告向被告办理了工作移交和物品移交。2014年7月14日原告以被告未支付其经济补偿金、双倍工资和2014年4月工资为由申请劳动争议仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出蒲劳人仲委案字（2014）第00004号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决提起诉讼。
另查明，原告在2014年4月工作11天应领工资2621.43元，该月社保已由被告代缴，原告个人应承担社保费为242元；对该事实原、被告均无异议。
上述案件事实有原被告的当庭陈述，蒲劳人仲委案字（2014）第00004号仲裁裁决书，书面劳动合同，被告2014年1月3日出具的通知，原告2014年1月6日的回函，2014年4月8日原告终止劳动关系的通知，工作辞职单，物品移交清单，工作移交清单，谈话记录，工资表，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。原、被告之间存在合法的劳动合同关系，双方在劳动关系存续期间，因劳动合同的续签问题未能协商一致，导致原告提出并与被告解除了劳动关系。对原告要求被告支付终止劳动关系经济补偿金的主张，由于本案劳动关系的解除是劳动者即原告以“用人单位即被告未与其签订无固定期限合同”为由，单方提出后解除；且被告也不存在“因用人单位违反劳动法相关规定而迫使劳动者即原告提出解除劳动合同”的情形。另外，原、被告在劳动合同到期后未续签书面劳动合同，但仍保持劳动关系一年以上，双方应视为订立了无固定期限合同。故原告要求被告支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资的问题。因二倍工资属惩罚性赔偿，其仲裁时效适用应当是从劳动者知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内提出，且二倍工资仅适用于自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的情形。本案中原告本应至迟在2012年12月前主张权利，但原告并未在法律规定的时效期间提出，原告的主张超过法律规定的时效期间，本院不予支持。（三）关于原告2014年4月未付工资的问题。原告2014年4月应领工资为2621.43元，因被告为其代缴了该月社保费用242元，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，该款应从原告应领工资中扣除，故被告应支付原告2014年4月工资为2379.43元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告成都东骏激光股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告叶茂2014年4月未付工资2379.43元；
二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告成都东骏激光股份有限公司负担。此款原告叶茂已预交，由被告成都东骏激光股份有限公司在付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年十一月七日
书记员 钟 珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3275号
原告王某某，女，1986年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨某，男，1982年2月25日出生，汉族，现住址同上。
2015年8月17日，本院立案受理了原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍2007年2月18日举行典礼仪式，于2007年10月26日登记结婚，婚后生育了女儿杨馥硕（2007年10月29日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，被告不务正业，没有经济来源，常为家庭琐事发生矛盾，现已分居半年多，所以导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩杨馥硕由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
原告王某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，证实原、被告于2007年10月26日登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、婚生小孩户口本复印件及原告身份证复印件各1份，证实婚生小孩及原告的基本信息。
被告杨某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据是有关机关依法出具的、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2007年10月26日，原、被告登记结婚，婚后于2007年10月29日生育女儿杨馥硕。原告王某某于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生女儿创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一五年十一月十七日
书记员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民再终字第2号
上诉人（原审申诉人）：洪正富。
委托代理人（特别授权）：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
上诉人（原审被申诉人）：侯学法。
委托代理人（特别授权）：卢华，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被申诉人）：邵胜正。
委托代理人（特别授权）：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被上诉人（原审被申诉人）：谢素群。
上诉人洪正富、侯学法因与被上诉人邵胜正、谢素群房屋买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民再字第2－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人洪正富及其委托代理人杨明明、上诉人侯学法及其委托代理人卢华、被上诉人邵胜正及其委托代理人王翔东到庭参加诉讼。被上诉人谢素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院再审查明：1999年9月20日被申诉人邵胜正向被申诉人侯学法购得谢里王小区1－1－3幢底层套房，约定总价13.6万元，2011年6月27日，被申诉人邵胜正向该院起诉，要求依法确认与被申诉人侯学法签订的房屋买卖协议有效，并判令侯学法继续履行协议，协助邵胜正办理房屋及土地过户手续。后经邵胜正申请，追加被申诉人谢素群为被告参加本案诉讼。2011年10月28日，在原审合议庭主持调解时，被申诉人侯学法确认邵胜正为房屋实际购买人并在邵胜正提供的收条复印件上签名。各方当事人自愿达成调解协议，原审对调解协议予以确认，制作并向当事人送达了（2011）台临民初字第1845号民事调解书。
该院再审认为，当事人在诉讼过程中达成的调解协议，经人民法院审查确认后具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”；第二百零八条规定“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”。对于当事人已经达成的调解协议的内容是否予以撤销，关键在于原审调解协议的内容是否违反了法律、违反自愿原则及是否损害国家利益、社会公共利益。纵观本案，被申诉人邵胜正、侯学法、谢素群在原审主持下自愿达成调解协议，达成的调解协议也未违反法律的规定，也无证据证明调解协议损害国家利益、社会公共利益。故经原审合议庭审查确认，且各方当事人签收后，该调解书即具有法律效力。申诉人洪正富及抗诉机关关于邵胜正变造证据，提起虚假诉讼，谋取个人利益的事实缺乏证据证明，申诉人的申诉理由不能成立，原审调解书应予维持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，裁定：维持该院（2011）台临民初字第1845号民事调解书。
洪正富不服该裁定，向本院上诉称，1、被上诉人邵胜正变造“收条”证据充分详实，一审却表述“由于目前收条原件已不存在，无法确定收条的购买方邵胜正的名字是变造还是当时书写”，显属有意偏袒；2、被上诉人邵胜正利用无效的变造的“收条”复印件进行虚假诉讼，事实清楚，一审裁定维持原生效调解书掩盖了有关人员玩忽职守、枉法裁判的可能。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的申诉请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人邵胜正负担。
侯学法亦不服该裁定，向本院上诉称，1、1999年9月20日，上诉人侯学法将讼争房屋出卖给洪正富，收取洪正富购房款，并将收条出具给洪正富是一个铁的事实；2、上诉人侯学法在“收条”复印件上签字确认的前提是被上诉人邵胜正向其出具了一份“保证书”，对“收条”复印件的确认是附条件的确认，该条件即是保证书中载明的内容。请求二审撤销一审裁定，依法作出公正的裁决。
被上诉人邵胜正辩称，人民检察院对生效民事调解书提出抗诉仅限于该调解书有损国家利益和社会公共利益。本案经再审查明，生效民事调解书是合法有效的，并不存在损害国家利益和社会公共利益的情形，因此人民检察院的抗诉是不能成立的，一审裁定维持原民事调解书得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人谢素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
各方当事人在一审期间提交的证据材料已全部随案移送至本院，本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，（一）本案系检察机关抗诉案件，抗诉的对象是生效民事调解书，抗诉的理由是生效民事调解书认定事实缺乏证据证明，邵胜正变造证据谋取个人利益的行为侵害了他人合法权益，扰乱了诉讼秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。该条明确规定，人民检察院对生效民事调解书提出抗诉仅限于该调解书损害国家利益、社会公共利益。该条款不存在兜底条款，不容许作扩大解释。本案现有证据表明原生效民事调解书不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，因此，人民检察院的抗诉理由不能成立。（二）本院二审期间，上诉人侯学法提出鉴定申请，要求对“保证书”与调解笔录是否出自同一台打印机以及邵胜正指印与调解笔录上所捺的指印是否出自同一只印泥进行鉴定，鉴定的目的是证明侯学法当时在调解笔录上签字确认邵胜正提供的“收条”复印件是因为邵胜正出具了这份保证书，该保证书是其同意调解的前提。对此本院认为，即使侯学法的鉴定目的实现，也无非为了证明当时的调解附有一定的条件，并不能证明其签订调解协议系受胁迫、违反了自愿原则。上诉人侯学法的鉴定申请与本案不具有关联性，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。侯学法作为本案的当事人，如有证据证明调解违反了自愿原则，可以在法定期限内申请再审。（三）本案房屋买卖的事实客观存在，上诉人侯学法收取购房款、被上诉人邵胜正占有使用房屋十余年属实，争议的实质是上诉人洪正富与被上诉人邵胜正之间的房屋权属之争，因此，两上诉人及抗诉机关认为本案存在虚假诉讼的主张不能成立。上诉人洪正富如认为生效调解书损害其民事权益的，可自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效调解书的人民法院提起第三人撤销之诉；如认为被上诉人邵胜正侵犯了其房屋所有权的，可以邵胜正为被告提起房屋确权之诉；如认为上诉人侯学法违反房屋买卖合同约定的，可以侯学法为被告提起房屋买卖合同之诉。这些诉讼与本案因不属于同一法律关系，故不可并案解决。综上，本院认为，再审程序是对生效裁判的评价，现有证据不能证明原生效民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形，无需再审予以纠正。抗诉机关的抗诉事由不能成立，依法应予驳回。一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。上诉人洪正富、侯学法如认为自身权益受到侵害的，均可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年二月十二日
书记员 庞昭君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03647号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，该公司财务总监。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告李晨，男，1991年9月11日出生，汉族。
被告齐连波，男，1965年10月2日出生，汉族。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告李晨、齐连波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，其与两被告签订《买卖合同书》一份，约定由其向被告李晨出售沃得牌装载机一台，型号为W156，合同总金额34.5万元，首付款为12万元，其余货款自2012年11月至2014年5月共分18期还清，每期还款12500元。被告齐连波作为连带担保人。合同签订后，其依约向被告交付设备，但被告并未按约支付货款，仅支付首付款5万元，下欠7万元未付；仅支付分期货款8.9万元，下欠13.6万元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告李晨支付货款20.6万元，承担违约金38714元，，被告齐连波对上述款项承担连带支付责任，并由两被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供两被告的有效个人身份信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回陕西沃银机电设备有限公司的起诉。
案件受理费5071元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王慧娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2825号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告韩明刚,男，汉族,1971年10月7日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告韩明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉