四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1223号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）凌征洪，男。
委托代理人李树泉，宜宾县通商法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吕艮龙，男。
被上诉人（原审被告）朱意兵，男。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限责任公司四川分公司。
代表人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称“联保公司”）为与被上诉人凌征洪、吕艮龙、朱意兵、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏山县人民法院（2014）屏山民初字第923号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日16时0分，被告吕艮龙驾驶川Q212**号中型货车，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道疾控中心路段处时，与被告朱意兵驾驶的吉07—534**号拖拉机，原告凌征洪驾驶搭乘李家富的川QBM7**号二轮摩托车发生碰撞，致原告和李家富受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往屏山县人民医院住院治疗2天后转入宜宾骨科医院住院治疗38天出院。2013年8月21日，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告吕艮龙负本次事故的主要责任，被告朱意兵负本次事故的次要责任，原告凌征洪和李家富在本次事故中无责任。2013年5月27日，原告在起诉的同时提交申请，要求对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年7月8日，原审法院委托了四川金沙司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：原告凌征洪因交通事故致腰部的损伤，评定为十级伤残；凌征洪目前无后续医疗费。
另查明，被告吕艮龙将购买的川Q212**号中型货车在被告浙保公司处投保交强险和第三责任险（责任限额30万元）及不计免赔，保险期限自2012年10月21日零时起至2013年10月20日24时止。被告朱意兵将购买的吉07—534**号拖拉机在被告联保公司处投保交强险和第三责任险（责任限额20万元）及不计免赔，保险期限自2013年8月2日零时起至2014年8月1日24时止。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：原告的医疗费6080元、护理费2340元、住院伙食补助费585元、被告浙保公司和被告联保公司在交强险赔偿范围内各承担50%，在第三责任险的范围内浙保公司承担70%，联保公司承担30%。
凌征洪请求法院判决被告在承保范围内赔偿原告损失共计70816元（其中医疗费6080元、误工费34980元、护理费2340元、住院伙食补助费585元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元）。
原判认为：公民的健康权受法律保护。原告凌征洪因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告吕艮龙、朱意兵提出本案肇事车辆川Q212**号中型货车和吉07—534**号拖拉机分别在被告浙保公司以及被告联保公司投保了交强险和第三责任险以及不计免赔，二保险公司应在交强险责任限额和第三责任险以及不计免赔内承担赔偿责任，原告与被告吕艮龙、朱意兵该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，予以支持。
对原告凌征洪的损失，除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：1、关于医疗费是否扣除非基本医疗费的问题。保险公司认为应扣除15%非基本医疗费，原告不同意扣除。保险公司主张应扣除非基本医疗费缺乏依据，不予支持。2、关于误工费的问题。原告主张34980元；四被告认为，应按2013年就业人员平均标准即29830元／年且计算住院39天；原告只提供了宜宾县高场镇宏强汽修厂出具的证明，证明原告在该厂上班和工资每月3300元，但未提供工资明细账，也未提供原告的相应的相关资质，支持被告的反驳主张为妥；另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告误工费可以计算到评残的前一日，原告的误工费确定为25988元（29830元／年÷365天×318天）。3、关于交通费的问题。原告主张300元，四被告以原告无提供票据不同意赔偿提出反驳主张；酌情支持原告的主张，原告的交通费确定为300元。4、关于残疾赔偿金的问题。原告主张44736元（22368元／年×20年×10%）；四被告不予认可，认为应按照农村居民标准计算；对原告伤残鉴定申请，经组织原、被告双方选定，由法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，应该予以采信，被告的反驳主张缺乏依据，不予支持。原告主张按城镇居民标准计算，并提供了在宜宾县高场镇宏强汽修工作的《劳动合同书》以及该厂出具的证明，证明原告在该厂上班和工资和居住的依据，被告以原告是农村居民户口应以农村居民标准计算提出反驳主张，酌情参照城镇居民标准支持原告的主张为妥，原告的残疾赔偿金确定为44736元（22368元／年×20年×10%）。5、关于精神抚慰金的问题。原告主张3000元；四被告不同意赔偿；支持原告的主张，原告的精神抚慰金确定为3000元。6、关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费1300元。被告提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，支持原告的主张，即认定此费用在由二保险公司承保的交强险承保范围内，应当由二保险公司赔付。
原告的各项损失费用为84329元（其中医疗费6080元、护理费2340元、住院伙食补助费585元、误工费25988元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元）；由被告浙保公司与被告联保公司在交强险责任范围内各赔偿50%，均为42164.50元。本案侵权人不再实际赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内直接赔付原告凌征洪42164.50元。二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告凌征洪42164.50元。三、驳回原告凌征洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担477元，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担477元。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司上诉的主要理由：四川金沙司法鉴定所的鉴定结论不能作为伤残评定标准，上诉人认为被上诉人凌征洪的伤残达不到10级伤残；凌征洪提交其在城镇务工的证据有瑕疵，其误工费应当以农村标准按照住院天数计算。上诉人承担的次要责任，只在交强险限额中承担30%的责任。请求二审法院对凌征洪的伤残进行鉴定，并改判。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，一审法院根据凌征洪申请委托四川金沙司法鉴定所鉴定对凌征洪伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该司法鉴定所鉴定意见为：凌征洪因交通事故致腰部的损伤，评定为十级伤残。现上诉人提出的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定情形。原判根据被上诉人凌征洪提交的其与宜宾县高场镇宏强汽修签订《劳动合同书》以及该厂出具的证明，按照城镇居民标准计算相应赔偿费用并无不当。本次交通事故至凌征洪与李家富受伤，所造成的损失之和没有超出交强险责任限额之和，原判的比例并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1568元由上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十二月一日
书记员 聂华竟