wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21218号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：于云涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于云涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30831.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41600元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月14日止尚欠本金余额30831.81元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于云涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30831.81元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.4元，由被告于云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4371号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：王丽坤，女，1985年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告王丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十月十四日
书记员 刘书宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1416号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马玉贵，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人高燕，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年11月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，附带民事诉讼原告人马某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲赔偿经济损失，本院于同年11月24日公开开庭进行了合并审理。同年12月1日，附带民事诉讼原告人马某丙以民事赔偿部分已达成协议为由向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：被告人马某甲因家庭琐事与被害人马某丙产生纠纷并产生恨意。2014年8月11日，被告人马某甲到宁波市鄞州区寻找到马某丙工作的地点，并购买刀具。同月13日凌晨，被告人马某甲至鄞州区锦寓路奥尔文具店门口，持刀将下班经过的马某丙捅致重伤，后逃离现场。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人马某丙的陈述，证人马某乙不都、韩克某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，本案纠纷系因家庭矛盾引起，案发后被告人马某甲已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解；到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某甲因家庭琐事对被害人马某丙（系其妻子的妹夫）怀恨某，于2014年8月11日在宁波市鄞州区找到马某丙工作的地点，并于次日购买一把水果刀。同年8月13日凌晨，被告人马某甲尾随下班回家的马某丙至宁波市鄞州区中河街道锦寓路奥尔文具店门口，持刀将马某丙捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人马某丙的右肾损伤程度已构成重伤二级，其胸部损伤程度已构成轻伤二级。同年8月22日11时许，被告人马某甲在河北省威县开放路西北拉面王店内被民警抓获。
2014年11月28日，被告人马某甲的亲属与被害人马某丙就民事赔偿部分达成协议，代为赔偿马某丙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币100000元，马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某丙的陈述，证实其于2014年6月份来宁波后在其表哥马某乙不都经营的拉面馆做工。8月13日凌晨，其从拉面馆下班回住处，当行至锦寓路奥尔文具店门口时，被人用刀捅了右腰和肩膀，其将刀打落在地，那个人捡起刀跑掉了，后其被表哥马某乙不都送到了医院以及其跟其老婆的姐夫马玉贵（马某甲）有矛盾的事实；
2.证人马某乙不都的证言，证实马某丙于2014年6月12日在其经营的拉店面工作。2014年8月13日凌晨，其和老婆韩克某带着小孩跟在马某丙后面从拉面店回住处，当其行至贸城中路与锦寓路交叉口不远处时，听到马某丙喊他被人捅了。其在新华书店门口看到马某丙面朝北，双膝跪在奥尔文具店门口，右手捂着腰，地上有很多血，听马某丙说是被人从后面捅的，其立即打电话报警，并将马某丙送到了鄞州二院。其听说马某丙在老家与妻子的姐夫马某甲有过矛盾的事实；
3.证人韩克某的证言，证实事发当天凌晨，其和马某丙及丈夫马某乙不都一起下班回住处，马某丙走在最前面，当其行至锦寓路奥尔文具店门口的人行道时，听到马某丙喊他被人捅了。其走过去时，马某乙不都已经在报警了，其看到马某丙的左肩膀和右腰上各有一处伤口，地上都是血，其和丈夫马某乙不都将马某丙送到了医院的事实；
4.指认笔录及照片，证实被告人马某甲指认作案现场的情况；
5.现场勘验检查笔录及现场平面示意图、照片，均证实案发现场方位情况；
6.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）226号法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人马某丙的损伤程度为重伤二级的事实；
7.抓获经过，证实被告人马某甲的到案情况；
8.户籍证明，证实被告人马某甲的身份情况；
9.民事赔偿协议及谅解书，证实被告人马某甲的家属代为赔偿被害人马某丙的经济损失人民币100000元，马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解的情况；
10.被告人马某甲关于上述事实的供述。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人马某甲已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，对被告人马某甲还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 苏 霞
人民陪审员 尹凌云
二〇一四年十二月五日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执292号
申请执行人余礼心，男，1955年3月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与余礼心经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）仪民初字第01121号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付余礼心经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人余礼心于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2269号
申请执行人烟台华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街东街68号。
法定代表人庄清海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年3月10日作出的（2015）寒商初字第223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司的存款元（详见通知书）或查封相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2269号申请执行人烟台华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人赵凯，董事长。被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街东街68号。法定代表人庄清海，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年3月10日作出的（2015）寒商初字第223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司的存款元（详见通知书）或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张京发审判员  魏文光二〇一六年十二月十九日书记员  刘洪涛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初298号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男，2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月12日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年5月16日4时许，被告人李某某驾驶摩托车去到台山市都斛镇被害人卓某的住处，入屋盗窃了三星牌SM-G3508J型手机1台、长虹牌充电器1个（共价值310元）及世纪鲜牌手机1台、充电器1个、充电宝1个、韩束雪白肌1瓶、柏氏防晒乳1瓶等物。
破案后，已追回三星牌SM-G3508J型手机1台、长虹牌充电器1个（共价值310元）及韩束雪白肌1瓶、柏氏防晒乳1瓶发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卓某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；物证照片及扣押物品清单；鉴定意见；视听资料；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于本案被盗物品世纪鲜牌手机1台、充电器1个、充电宝1个均已灭失，且被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品无法责令退赔。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初298号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男，2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月12日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年5月16日4时许，被告人李某某驾驶摩托车去到台山市都斛镇被害人卓某的住处，入屋盗窃了三星牌SM-G3508J型手机1台、长虹牌充电器1个（共价值310元）及世纪鲜牌手机1台、充电器1个、充电宝1个、韩束雪白肌1瓶、柏氏防晒乳1瓶等物。
破案后，已追回三星牌SM-G3508J型手机1台、长虹牌充电器1个（共价值310元）及韩束雪白肌1瓶、柏氏防晒乳1瓶发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卓某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；物证照片及扣押物品清单；鉴定意见；视听资料；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于本案被盗物品世纪鲜牌手机1台、充电器1个、充电宝1个均已灭失，且被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品无法责令退赔。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈观儿
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终54号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宾海，男，1978年11月30日出生，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无固定职业，住歙县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪于2008年3月24日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年4月4日刑满释放；曾因寻衅滋事、赌博于2016年10月23日被歙县公安局行政拘留二十日；因赌博于2017年4月27日被歙县公安局行政拘留十一日。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局刑事拘留，同年12月11日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1957年11月20日出生，安徽歙县人，汉族，务农，住歙县。
原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，1986年11月16日出生，安徽歙县人，汉族，运输业，住歙县。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张宾海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2提起民事赔偿诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）皖1021刑初32号刑事民事判决：一、被告人张宾海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人张宾海赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2经济损失计人民币11308.83元和6453.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2的其他诉讼请求。被告人张宾海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宾海申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张宾海持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为显已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人张宾海有犯罪前科，且持凶器实施伤害行为，均可酌情从重处罚；上诉人张宾海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于上诉人张宾海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2的经济损失中的合理部分依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿得当。审判程序合法。现上诉人张宾海主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张宾海撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年八月六日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖10刑终54号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宾海，男，1978年11月30日出生，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无固定职业，住歙县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪于2008年3月24日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年4月4日刑满释放；曾因寻衅滋事、赌博于2016年10月23日被歙县公安局行政拘留二十日；因赌博于2017年4月27日被歙县公安局行政拘留十一日。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局刑事拘留，同年12月11日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1957年11月20日出生，安徽歙县人，汉族，务农，住歙县。原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，1986年11月16日出生，安徽歙县人，汉族，运输业，住歙县。安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张宾海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2提起民事赔偿诉讼一案，于2018年6月4日作出（2018）皖1021刑初32号刑事民事判决：一、被告人张宾海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人张宾海赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2经济损失计人民币11308.83元和6453.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2的其他诉讼请求。被告人张宾海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宾海申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）张宾海持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为显已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人张宾海有犯罪前科，且持凶器实施伤害行为，均可酌情从重处罚；上诉人张宾海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于上诉人张宾海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2的经济损失中的合理部分依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿得当。审判程序合法。现上诉人张宾海主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张宾海撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一八年八月六日书记员  吴淑珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5759号
原告：刘伟忠，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾秀宝，女，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县，
原告刘伟忠与被告曾秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年2月21日向原告借款30000元，并出具借款单一份交原告收执。双方没有书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告曾秀宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2017年2月21日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年2月21日向原告借款30000元，并出具借款单一份交原告周转。双方没有书面约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日（即2017年7月3日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟忠借款30000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初179号
原告王春生，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告邵秋兰，女，1970年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
本院在审理原告王春生诉被告赵晓东、邵秋兰民间借贷纠纷一案中，原告王春生于2016年11月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告赵晓东、邵秋兰的起诉。
本院认为，原告王春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王春生负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 意
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第144号
原告谭汝男，工人。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律服务工作者。
被告王春雷。
被告胡杰，现羁押于威海监狱。
被告山东景盛同茂新能源技术有限公司，住所地乳山市经济开发区疏港路西。
法定代表人王春雷，任该公司经理。
原告谭汝男诉被告王春雷、胡杰、山东景盛同茂新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭汝男委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告胡杰到庭参加诉讼，被告王春雷、山东景盛同茂新能源技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭汝男诉称，2014年3月26日，原告与被告王春雷、胡杰签订借款合同。被告王春雷、胡杰向原告借款20万元，被告山东景盛同茂新能源技术有限公司提供担保。《借款合同》约定，借款期限为2014年3月26日-2014年4月25日。截至目前，该欠款分文未还。现原告起诉，要求被告王春雷、胡杰给付欠款20万元并给付逾期付款违约金（自2014年4月25日起以20万元为本金按日0.5%计算至判决确定的给付之日止）。被告山东景盛同茂新能源技术有限公司对上述欠款承担连带还款责任。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付欠款186000元及逾期付款违约金（自2014年4月25日起以186000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告王春雷在法定期间内未提出书面答辩意见。
被告胡杰辩称，《借款合同》属实，胡杰与王春雷共同向原告借款20万元。同日，原告以现金方式给付1万元，通过工商银行向被告王春雷卡中转账19万元。被告山东景盛同茂新能源技术有限公司作为担保人对该欠款承担连带还款责任。截至目前，该欠款分文未还。对于原告主张的违约金，被告胡杰认为约定过高，要求法庭依法予以调整。
被告山东景盛同茂新能源技术有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告谭汝男与被告王春雷、胡杰签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告王春雷、胡杰作为共同借款人向原告借款20万元，《借款合同》第三条约定：借款期限为2014年3月26日起至2014年4月25日止。第六条约定：丙方（山东景盛同茂新能源技术有限公司）自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下的�款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年。第八条约定：乙方逾期还款按借款总额按日计收0.5%的违约金。原告谭汝男在甲方（出借人）处签字、按印，被告王春雷、胡杰在《借款合同》中乙方（借款人）处签字、按印，被告山东景盛同茂新能源技术有限公司在丙方（担保人）处盖章。2014年3月26日，被告王春雷、胡杰向原告出具借据一份，内容为：“借据依据借款人（乙方）与出借人（甲方）谭汝男签订的并经担保人签字的借款合同，今借到谭汝男人民币贰拾万元（200000.00），该款本金、利息等于2014年4月25日之前还清。该借款，借款人已全额收到。”被告王春雷、胡杰在借据上借款人处签名、按印，被告山东景盛同茂新能源技术有限公司及法定代表人王春雷在担保人处盖章。同日，被告王春雷在该借据上书写收条一份，内容为：“收条今收到谭汝男人民币贰拾万元整现金壹万元转账壹拾玖万元整（190000.00元）转入卡号：6289收款人：王春雷”。截至目前，该欠款分文未还。
另查，原告提交其名下银行卡户口历史交易明细表一份，依据该交易明细显示，2014年3月27日原告向王春雷账户（账号为6289）汇款186000元。被告王春雷出具的收到条之所以写收到现金壹万元，系原、被告事前约定利息1万元预先从本金中扣除，后原、被告协商一致14000元作为利息预先从20万元本金中扣除，故实际汇款186000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，《借款合同》，借据，交易明细在案为证。
本院认为，被告王春雷、山东景盛同茂新能源技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�其辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的《借款合同》、借据、交易明细进行审查，符合证据的形式、实质要件。本院确认为有效证据予以采信。
民间借贷合同自贷款人将资金实际交付给借款人时生效。本案中，原告与被告王春雷、胡杰于2014年3月26日签订《借款合同》，被告山东景盛同茂新能源技术有限公司作为保证人在合同上盖章，系当事人真实意思表示，原告于2014年3月27日通过银行转账方式出借186000元，涉案借款合同成立并已经生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告实际向被告出借的金额为186000元。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，�求被告给付欠款186000元及逾期付款违约金（自2014年4月25日起以186000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日止）。
《借款合同》约定，借款期限为2014年3月26日-2014年4月25日，截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告王春雷、胡杰给付欠款人民币186000元，理由正当，本院予以支持。被告王春雷、胡杰逾期还款，构成违约，原告要求被告自2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东景盛同茂新能源技术有限公司对该笔借款本金及违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，未超过《借款合同》约定的保证责任范围，亦未超过保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的担保费，因该费用并非实现债权�必要费用，且《借款合同》也并未约定担保费由借款人承担，故原告起诉要求被告给付担保费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、胡杰于本判决生效之日起十日内给付原告
谭汝男人民币186000元及逾期还款违约金（自2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日止）。二被告互负连带责任。
被告山东景盛同茂新能源技术有限公司对上述借款本金
及逾期付款违约金承担连带还款责任，其对以上债务承担付款义务后有权向被告王春雷、胡杰追偿。
三、驳回原告谭汝男其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2275元，公告费300元，由被告王春雷、胡杰、山东景盛同茂新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢海燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1045号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市中山区碧涛乐哈哈超市，经营场所大连市中山区虎滩路。
经营者周某某，女，汉族。
委托代理人佟某某，女，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市中山区碧涛乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈慧宁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐商初字第672号
原告：高连顺，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会。
法定代表人：魏金行，村委会主任。
委托代理人：魏贵行，该村村民，特别授权代理。
被告：翟明利，女，住齐河县。
被告：德州信诚建筑有限公司，住所地：山东德州市。
法定代表人：赵宪波，经理。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
原告高连顺诉被告翟明利、德州信诚建筑有限公司、齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员刘士明、金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高连顺、被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会的委托代理人魏贵行、被告德州信诚建筑有限公司的委托代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告翟明利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高连顺诉称，2011年，被告翟明利在承建被告齐河县晏城街道处大魏村民委员会9#、20#楼房时，购买了我方木方材料共计220000元，原告多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。
被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会庭审中辩称，我方与翟明利无关，我方只与被告德州信诚公司签订了承包合同，且我方已按合同约定向德州信诚建筑有限公司结清了工程款。
被告翟明利未答辩，亦未向本院提交证据。
被告德州信诚建筑有限公司庭审中辩称，第一、我公司从未与原告订立过任何形式的买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。我公司不欠原告任何货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第二、被告翟明利不是我公司的工作人员，与我公司也不存在内部承包关系，也从未对翟明利有过授权行为，因此翟明利的行为属于个人行为，与我公司无关。第三、我方不存在违法转包，也不存在使用假公章与翟明利签订转包合同的情况。
经审理本院认定，2010年11月18日，被告德州信诚建筑有限公司与齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了建设工程施工合同，合同约定，由被告德州信诚建筑有限公司承包晏城镇大魏新村安置楼9#、20#，后被告德州信诚建筑有限公司将其违法转包给被告翟明利，在被告翟明利承包该工程的过程中，原告高连顺陆续给被告翟明利供应木方材料，共欠原告高连顺材料款220000元。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还材料款220000元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日），诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有第一被告给原告打的欠条一份、第二被告德州信诚建筑有限公司与晏城镇大魏村委会签订的建筑工程施工合同一份、承诺书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告高连顺要求被告翟明利偿还材料款220000元的诉讼请求，原告方提供了被告翟明利所打的欠条一份，该证据系被告翟明利的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告高连顺的陈述及所提交的证据，被告翟明利在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告高连顺要求被告翟明利偿还材料款220000元的请求予以支持。关于原告高连顺要求被告德州信诚建筑有限公司承担偿还责任的主张，本院认为，被告德州信诚建筑有限公司承包了齐河县晏城镇大魏村民委员会大魏新村安置楼9#、20#工程的事实因被告方对此认可无异议，本院对此予以确认。另根据齐河县人民法院（2011）齐商初字第1443号民事判决书及德州市中级人民法院（2012）德中商终字第486号民事判决书可以得知，被告德州信诚建筑有限公司与被告翟明利之间存在转包关系的事实，本院对该事实予以确认。又因被告翟明利无施工资质，该转包系非法转包，转包合同系无效合同。被告德州信诚建筑有限公司将承包的工程转包给没有相应资质条件的翟明利进行施工。根据我国建筑法及合同法中的有关建筑工程承包的有关规定，对承包工程建设的承包人有严格的资质要求，不具有相应的资质者不能承包建筑工程。因被告德州新城建筑有限公司违反了我国建筑法及合同法中有关建筑工程承包的有关规定，造成转包合同无效的，发包人和承包人都要承担相应的法律责任。因转包合同无效不能对抗善意的第三人，对原告高连顺向被告翟明利所施工的被告德州信诚建筑有限公司承包的工地供应的材料款，被告德州信诚建筑有限公司理应承担连带偿还责任。作为工程发包方的齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会在拖欠被告德州信诚建筑有限公司工程款范围内承担偿还责任。被告德州信诚建筑有限公司辩称的翟明利不是本公司的人员，本院认为，被告翟明利是否是该公司的工作人员与被告德州信诚建筑有限公司与齐河县晏城镇大魏村民委员会之间的建设施工合同法律关系及非法转包给被告翟明利的事实没有直接的联系。因此，本院对被告德州信诚建筑有限公司的辩称不予采信。关于被告德州信诚建筑有限公司庭审中辩称的，被告方的公章系伪造，要求进行鉴定，本院认为，根据德州市中级人民法院（2012）德中商终字第486号民事判决书可以得知，涉案合同上加盖了德州信诚建筑有限公司曾经使用并认可的公章，均有宋杰的签字，宋杰为德州信诚建筑有限公司齐河分公司的负责人，在合同上签字代表的是被告德州信诚建筑有限公司，对于公司公章如何使用是被告德州信诚建筑有限公司的内部管理问题。因此，本院对被告德州信诚建筑有限公司的鉴定申请不予受理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告翟明利于本判决生效后七日内一次性偿还原告高连顺材料款220000元以及利息（自2012年4月25日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告德州信诚建筑有限公司对以上材料款承担连带偿还责任。
三、被告齐河县晏城镇大魏村民委员会在欠被告德州信诚建筑有限公司的工程款范围内承担偿还责任。
案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元。由被告翟明利、被告德州信诚建筑有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 金玉民
人民陪审员 刘士明
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 宁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3061号
申请执行人陈波
被执行人吴建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03217号，依法向被执行人吴建清发出执行通知书，责令被执行人吴建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87893.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王建国
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初74号
原告马楠楠，女，汉族，务工，1987年5月出生。
委托诉讼代理人谢振雄，男，汉族，1963年10月25日生。
被告王望青，男，汉族，务工，1983年11月出生。
原告马楠楠与被告王望青离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠楠到庭参加诉讼，被告王望青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系。2、婚生男孩马某甲归原告抚养。3、婚生男孩马某甲的抚养费，被告应每月支付500元，直至小孩年满十八周岁。事实和理由：原、被告双方于2007年8月务工认识，2009年2月在原告娘家河南举办了婚宴，2009年7月31号生下儿子马某甲，2009年9月3日在河南省民权县登记结婚。婚后被告仍旧像婚前一样在外寻花问柳，对家庭极端不负责任，至今小孩已经七岁多，被告共支付家庭和小孩的各项费用仅四万多，一年半载都无电话问候，原告多次致电被告无人接听，被告甚至把原告的QQ、微信等拉入黑名单。原告为缓和与被告之间的关系，挽回这段婚姻，曾到被告务工处与被告同住并一起务工，被告却辞职另找工作，不愿与原告共同生活。现原、被告已分居四年多时间，形同陌生人。婚姻期间，原告的父亲和奶奶逝世，被告也不愿为老人尽孝。原被告的婚生小孩在河南省民权县出生，一直由原告及原告家人抚养至今，分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，对原告母子二人漠不关心。原告认为双方没有和好可能，现在夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并将婚生小孩判令给原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王望青未作答辩。
本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，缺乏沟通联系，被告在婚姻期间对原告及婚生小孩漠不关心，拒接原告电话，甚至将原告拉入黑名单拒绝沟通,未尽到作为丈夫和父亲的义务。原告主动去被告务工处与其共同务工居住，被告却因此辞职，不愿与原告共同生活，双方形同陌路，现原被告已分居四年多时间，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉离婚，本院予以支持。婚生小孩马某甲在河南出生，自幼由原告母亲抚养，现在河南就读小学，因小孩已习惯原告老家的生活习惯及生活环境，为更好地保护未成年人的利益，支持原告第二项诉讼请求，将婚生小孩判令给原告抚养，被告应承担相应的抚养费。原、被告双方无共同财产及债权、债务进行分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马楠楠与被告王望青离婚。
二、婚生小孩马某甲由原告马楠楠抚养，被告王望青自2017年4月19日起，每月支付抚养费500元，直至小孩马某甲年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告马楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 邹燕辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 赛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03995号
原告成仕均农村土地承包经营户。
诉讼代表人牟成香，女，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告成仕均农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾�仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执58号
申请执行人雷功明，男，汉族。
被执行人徐忠记，男，汉族。
申请执行人雷功明与被执行人徐忠记买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初856号民事判决书，判决由被告徐忠记给付原告雷功明货款201000元。判决书发生法律效力后，被告徐忠记拒不自动履行判决书确定的给付义务。权利人雷功明于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐忠记与申请执行人雷功明达成以物抵债协议，由被执行人徐忠记所有的，登记在李冲（身份证号码422421196909075516）名下的吉利小轿车一辆（车牌：新NON8**），以79816元（评估价82816元扣除评估费2500元和执行费1100元）抵偿申请执行人。申请执行人现已领取车牌：新NON8**小轿车。剩余案件款，因被执行人现无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初856号民事判决书本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 邓莺歌
二〇一七年六月十三日
书记员 李成慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初534号
原告：深圳市嘉裕物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区美加广场A栋A403。
法定代表人：郭志军，系该公司总经理。
被告：柳莎，女，1985年7月出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省。
原告深圳嘉裕物流有限公司与被告柳莎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月26提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉裕物流有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉裕物流有限公司撤诉。
案件受理费4377.5元，减半收取2188元，由原告深圳市嘉裕物流有限公司负担。
审判员 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一七年六月五日
书记员 高丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5539号
原告：金永才，男，1970年2月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
被告：吴兴旺，男，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。
被告：孙建华，女，1979年5月22日生，汉族，住兴化市。
原告金永才与被告吴兴旺、孙建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永才委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告吴兴旺、孙建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永才诉称，被告吴兴旺与被告孙建华系夫妻关系。2016年12月17日被告吴兴旺向原告借款100000元，经原告多次追要，被告吴兴旺于2017年1月27日补写借据一份给原告。现起诉要求1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2两被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴兴旺、孙建华未进行答辩、举证。
原告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，载明被告向原告借款100000元，被告承诺在2017年春节后上班先还30000至50000元，余款在2017年7月30日前还清。证明被告吴兴旺向原告借款的事实；
2、兴化市民政局婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻关系。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴旺向原告借款人民币100000元，有被告吴兴旺署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告吴兴旺与被告孙建华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴兴旺、孙建华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年八月九日
书记员 华 君
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1313号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支公司。住所地：宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：360923120000390。
法定代表人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡小勇，该单位员工。
被告：黄琦，女，1985年8月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：傅伟，男，1983年6月4日出生，汉族，上高县人，务工，住址同上，系被告黄琦丈夫）。
原告中国建设银行股份有限公司上高支公司（以下简称上高建行）与�告黄琦、傅伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高建行的委托诉讼代理人胡小勇到庭参加诉讼，被告黄琦、傅伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高建行诉称：1、请求依法判决两被告偿还商品房按揭贷款本金78824.17元，拖欠利息2637.07元（该利息计算至2016年9月4日止拖欠利息，其后利息应依法判决至实际偿还日止），共计81461.24元。2、请求依法判决抵押担保物坐落在上高县五里岭段的“冠兴名苑”住宅小区9栋6单元502号所购商品房，原告具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年12月8日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款93000元，借款期限240个月，即2010年12月17�至2030年12月17日。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款93000元。2012年4月23日被告用该套商品房作抵押，在房管部门办理了抵押登记。原告已履行了放贷义务，但被告发生拖欠，原告催收无果，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄琦、傅伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，两被告预购上高冠兴实业发展有限公司开发的座落在上高县××住宅小区××单元××号商品房，双方签订了《商品房屋买卖合同》，首付40711元，余款93000元向银行按揭贷款。为此，原、被告及开发商三方于2010年12月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额93000元，借款期限240个月，即2010年12月17日起至2030年12月17日，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮13%，逾期罚息为在合同约定的利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月17日还贷，每期还贷631.45元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人所购商品房对该贷款进行抵押担保，在办理产权证及抵押他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保。合同第十六条约定借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为担保合同的履行，依据合同约定，2012年4月23日在办理产权证后，被告在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：上房他证揭字第××号），该抵押依法进行了登记，权利人具有优先受偿权。2010年12月17日原告向被告发放按揭贷款93000元，履行了合同约定义务，但被告至2016年9月4日止拖欠贷款本金78824.17元，拖欠利息2637.07元，共计81461.24元，为此诉至法院请求解决。
上述事实，有被告身份证、户口簿、婚姻证明、借款合同、贷款凭证、房屋抵押他项权证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，两被告应当按合同约定承担还款责任。现被告未按合同约定的还款期限偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告要求被告清偿全部借款本息及抵押住房具有优先受偿权理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琦、傅伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支公司�款本金78824.17元，利息2637.07元，共计81461.24元。（该利息计算至2016年9月4日止，此后利息继续计算至还清之日止）
二、原告中国建设银行股份有限公司上高支公司对被告黄琦、傅伟的抵押住房（他项权证号：上房他证揭字第××号）有优先受偿权。
案件受理费1830元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：喻斌婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更772号
罪犯奥太目，男,1980年10月11日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）芒刑初字第20号刑事判决,以被告人奥太目犯强奸罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥太目在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奥太目在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奥太目在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯奥太目减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月26日起至2021年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初265号
原告夏某，男。
委托代理人刁某（夏某的爱人），女。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男。
原告夏某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人刁某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2011年7月6日，原告向被告一次性支付人民币210283元，用于购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心二楼2-32号，面积为11.65平方米的一处产权商铺，并签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳了该商铺的全部款项，在《商品房买卖合同》第15条约定，该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书，但时至今日，被告也没为原告办理产权证，其间原告曾多次敦促开发商负责人。并多次参与集体上访维权，欲求得尽快取得房产证，均未果，其原因是：被告擅自更改规划设计，违法超建，建筑主体未能通过规划验收所致，按照《商品房买卖合同》第8条的约定，被告应交付符合政府检验合格的建筑物，《建筑法》明确规定：建筑工程未经验收或验收不合格不得交付使用，被告的行为违反国家法律的禁止性规定及双方合同约定，也违背《建筑工程规划许可证》的要求，由于始终没有房产证，限制了原告行使与其房产证相关的所有民事活动，原告是借贷购房，急于转让变现，因此给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款210283元；3、被告向原告按人民银行逾期贷款利率上浮50%支付违约金。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并制定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定。根据合同第九十四条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。被告今年年底能办理房产证。违约金的计算应从起诉之日起计算。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订了编号为20110623147的《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际建筑面积为11.650平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为210283元，被告于2011年8月17日为原告开具了购房款发票。。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。原告付清上述房屋的全部购房款后，被告为原告开具了购房款发票。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年2月10日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契证、完税证、政风行风热线意见反馈、建设工程规划许可证存根以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同。”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年2月10日向本院提起诉讼，至今被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款210283元从2017年2月10日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告夏某和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110623147的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告夏某购房款210283元，原告夏某将位于丹东市江城大街的亿龙国际建筑面积为11.65平方米房屋的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款210283元从2017年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告夏某支付违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 马丽
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申23号
高慧忠：
你为职务侵占罪一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第112号刑事判决、西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第00160号刑事裁定及（2016）青01刑申9号驳回申诉通知书，以原判认定事实不清、程序违法、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在担任青海新田房地产开发有限公司法定代表人兼执行董事期间，利用职务上的便利，虚构事实，将公司98，028.00元钱款非法占为己有，数额较大，你的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控犯罪罪名成立，你在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。你申诉提供的证据在原审卷宗中已存在，不能作为新的证据,你认为本案未经审判委员会讨论程序违法的理由不能成立。原判审判程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条的规定。原判认定事实清楚、证据确实、定罪准确、程序合法、量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执356号
申请执行人：王楷鑫
被执行人：柴连华、邵明江
本院在执行王楷鑫与柴连华、邵明江民间借贷合同纠纷一案中，经四查后，被执行人有部分财产已经执行，现已无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月三十日
书记员 金博伦
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执219号
申请执行人贺德义，男XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，身份证：XXX。
被执行人陈其文，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系退休教师，住普定县。身份证号：XXX。
被执行人项朗，女,XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，身份证：XXX。
被执行人李勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，身份证：XXX。
本院在执行申请执行人贺德义申请执行被执行人陈其文等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人贺德义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执219号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢炼坤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执215号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。
住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人陈林。
被执行人王黎明，男，1979年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
被执行人张大茹，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市高坪镇.
本院在执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行王黎明、张大茹追偿权纠纷一案中，被执行人王黎明、张大茹逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王黎明、张大茹银行存款100000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，�扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第548号
原告孙某某，男。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。一般授权。
被告夏某某，女。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。一般授权。
原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人陈艳霞和被告夏某某、委托代理人陈伊玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告�2010年上半年经人介绍相识，两人系二婚，同年9月13日按农村习俗举行婚礼并领取结婚证。婚后两人感情较好，结婚当年原告用自己的积蓄35000元替被告购买养老保险，婚后原告为表示真心将全部收入交给被告保管使用。这种状态一直维持到2014年3月7日，原告发生交通事故后，事故对方家属殴打原告，原告在家养病期间，被告对原告态度急转，屡次驱赶原告，原告只好独自一人回老家生活，自此两人分居至今。事故发生后，原告目前欠债40000元，系夫妻共同债务。2015年7月11日，被告带上一车人无端跑去与原告家里，原告恰巧不在，被告一伙人将原告儿子门窗、麻木等东西损毁，甚至对原告不到一岁的孙子也进行殴打。为此，原告特具诉状起诉，要求与被告离婚；被告偿还原告借款35000元，夫妻关系存续期间共同债务40000元，由被告承担20000元。
被告夏某某辩称，我不�意离婚。一、原告诉称事实不实，被告未向原告借款35000元；二、夫妻关系存续期间没有共同债务；三、2014年3月7日，原告出交通事故后，原告诉称被告的态度与实际不符；四、原告诉称的，被告打原告方家属也与事实不符，是被告发现原告的前妻住在原告家才发生的纠纷，原告将被告打成轻微伤五级；五、原、被告间夫妻感情并没有破裂，两人经人介绍相识，从相识到恋爱交往再到举行婚礼，都是有感情基础的，婚后被告在中百仓储上班，原告做木匠，结婚五年时间感情较好，被告用她的积蓄在铜钟（原告老家）建了一间房，旧房装修，垫钱添置家电一起花了40000多。原告儿子结婚，被告也付出很多，现在被告还有三个儿子要结婚，原告才提出来要离婚，他是不想尽义务，所以我更不同意离婚。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，2010年9�13日登记结婚（两人系再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审�员黄立新
二〇一五年九月十六日
书记员 方冰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第548号
原告廖某甲，男。
被告陈某某，女。
原告廖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，其与被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年3月8日领取结婚证，2005年11月15日生下女儿廖某乙，2009年8月21日生下儿子廖某丙。由于婚前了解不够，婚后因为感情基础薄弱，双方常为家庭琐事争吵。由于无法忍受这种没有感情、缺失沟通的夫妻生活，原告先后三次外出务工，外出务工期间夫妻感情仍没有改善，回家也是经常争吵，分居冷战。原告曾于2010年5月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，被告同意离婚，协议签完字后，被告却迟迟不到民政局办理离婚手续，并将离婚协议书撕毁。原告为解除这名存实亡的婚姻，特起诉要求与被告离婚，因儿子廖某丙一直与原告生活，为有利于儿子健康成长，以及姐弟两人的手足之情，原告一并请求两个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担，财产依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告说的都不是事实，我要给孩�一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日登记结婚，婚后生育二个小孩（廖某乙，女，2005年11月15日生；廖某丙，男，2009年8月21日生）。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告廖某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年五月二十日
书记员 方 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5243号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人田嵩、史倩倩。
原告张某与被告某公司劳动争议五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某等五人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人田嵩、史倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某等五人诉称,在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发五原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计45000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告张某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年10月13日，原告张某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月17日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告张某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放张某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张某、李寿新、李寿峰、任德平及王同华1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计40元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初201号
原告：伦扬高科（韶关）有限公司。
法定代表人：沈仁韬，系该公司董事长。
委托代理人：何美玲，女，系该公司员工。
委托代理人：李琪，系广东国晖律师事务所律师。
被告：侯婷雅，女，汉族，1991年5月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：刘晨龙，系广东南水律师事务所律师。
原告伦扬高科（韶关）有限公司诉被告侯婷雅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告伦扬高科（韶关）有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伦扬高科（韶关）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伦扬高科（韶关）有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告伦扬高科（韶关）有限公司负担。
审判员 谢永雄
二〇一七年四月十四日
书记员 邱梦蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执877号
申请执行人：范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：杨福生，男，1952年9月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林珍，女，1978年7月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人范永通与被执行人杨福生、林珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨福生、林珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人杨福生、林珍没有车辆登记信息。其余未发现被执行人杨福生、林珍有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1549号
原告：齐春和，男，1959年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区江浦街道拆迁办公室，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路*号。
负责人：祝明，主任。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸣宇，江苏东银律师事务所律师。
原告齐春和诉被告南京市浦口区江浦街道拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月26日，原告齐春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐春和撤诉处理。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告齐春和负担。
审判员 陈飚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑银
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1286号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，职务行长。
被执行人邓永权。
被执行人张金秀。
被执行人陈志箭。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与邓永权、张金秀、陈志箭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7652号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月8日立案执行。执行标的为351340.96元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7652号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 唱
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第196号
原告张玉冲，男，1951年5月生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告张治忠，男，1987年1月生，汉族。
被告熊永建，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告张玉冲诉被告张治忠、熊永建、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开进行了审理。原告张玉冲及其委托代理人方丽，被告张治忠，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告熊永建经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日19时30分许，张治忠驾驶豫AZ65**号小型轿车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召镇王岗村委高庄路口公路处，与由东向西横过公路的张玉冲驾驶自行车发生交通事故，致张玉冲腰椎1至4节骨折。经新蔡县交警队事故认定书认定，张治忠对此事故负主要责任，张玉冲对此事故负次要责任。
原告受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗13天，医疗费1万多元。被告张治忠驾驶车辆的实际车主为熊永建。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险。
被告张治忠辩称：1、我驾驶车辆是借用熊永建的，该车投保有交强险和商业险，均在保险期间内，应由保险公司赔偿。2、事故发生后我垫付给原告医疗费3000元，原告应予返还。
被告中国人民财险公司辩称：1、保险属实，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。2、原告要求过高，误工费无证据不应支持，护理费应只计算住院期间的费用。
原告提供身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、新蔡县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及支具费票据予以佐证。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以认定。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述及被告张治忠的答辩一致。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，张治忠与张玉冲发生交通事故，造成张玉冲受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出张治忠对此事故负主要责任，张玉冲对此事故负次要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”原告因此次事故造成的具体损失为：1、医疗费10343.38元，支具费3200元；2、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；3、营养费：20元／天×13天=260元；4、护理费：8475.34元／年÷365天×13天=301.86元；5、根据原告伤情、医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，原告请求误工90天用于休息恢复治疗，本院予以认可，误工费：8475.34元／年÷365天×90天=2089.8元；6、交通费酌定300元。以上各项损失合计为17145.04元。由被告中国人民财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿2691.66元。余额4453.38元按事故责任由被告中国人民财险公司在商业险范围内承担80%，计款3562.7元。被告张治忠垫付的3000元原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张玉冲因交通事故造成的损失合计为17145.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿16254.36元。被告张治忠垫付的3000元原告应予返还。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费244元，减半收取122元由被告张治忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一五年二月十日
书记员 李 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2267号
原告:山东明威起重设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人:魏希书，总经理。
委托诉讼代理人:卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被告:辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人:孟庆国，经理。
被告:孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，辽宁鹏泰建筑机械有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市。
被告:王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。
被告:邱红，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。
被告:杜红东，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。
被告:刘伟，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。
原告山东明威起重设备有限公司（以下简称明威公司）与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司（以下简称鹏泰公司）、孟庆国、王俐、邱红、杜红东、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢明洲、张超到庭参加诉讼，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、邱红、杜红东、刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明威公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告偿还原告货款248300.45元及违约金165000元合计413300.45元。2.判令第四、第五、第六被告承担上述款项的连带保证责任。3.涉诉费用由上述六被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与第一、第二被告签订《工业品买卖合同》。合同约定第一被告、第二被告购买原告型号为SC200/200升降机两台，总价55万元。首付款11万元，合同手续费、保险费、考察费等共计1.18万元由第一、第二被告承担，同首付款共计12.18万元与合同签订后两日内付款。余款44万元以按揭（两年期2014年4月14日至2016年4月13日）的形式偿还货款及利息。买受人逾期支付货款超过30日，出卖人有权要求买受人一次性支付《还款计划表》所有剩余款项，并承担合同总金额30%的违约金。第三被告为共同还款人，第四、第五、第六被告为连带保证人。之后被告先后偿还本金191699.56元，利息31198.60元，尚欠本金248300.45元，逾期利息11199.16元。截止原告起诉之日止逾期付款已达12个月之久。现为维护原告合法权益，具状起诉，望法院判令如主诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令第一、第二、第三被告偿还原告货款217101.84元及利息（利息以217101.84元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
鹏泰公司、孟庆国、王俐、邱红、杜红东、刘伟未予答辩、举证。
明威公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年3月10日工业品买卖合同一份，证实该买卖情况的存在；2.运输协议合同书一份，证实代办托运的情况。经审查，明威公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，明威公司与孟庆国就买卖SC200/200型升降机二台签订工业品买卖合同，单价27.50万元，总价款55万元。合同第十一条约定担保人对全部债务（含本金、利息、违约金）及出卖人实现债权（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等的费用）承担连带责任。合同第十三条约定违约金为合同总金额的30%。在合同第四页，“买受人”处有孟庆国签名和指印，“共同还款人签字”处有王俐签名和指印；“担保人”栏有邱红、杜红东、刘伟签名和指印，并备注：保证人配偶确认愿意以家庭共同财产与保证人共同承担本保证合同项下的清偿义务。
合同签订后，孟庆国按照约定向明威公司支付了首付款11万元。2014年3月19日，明威公司以委托运输方式向被告发货。后孟庆国分多次偿还货款共计222898.16元，尚欠明威公司货款217101.84元。
本院认为，明威公司主张在2014年3月7日与鹏泰公司签订买卖合同，但双方未实际履行合同，明威公司要求鹏泰公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。2014年3月10日，明威公司与孟庆国就买卖SC200/200型升降机签订书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。明威公司已实际履行了交货义务，其要求买受人孟庆国及共同还款人王俐支付货款并承担违约责任，于法有据，应予以支持。买卖合同中约定了保证条款，且邱红、杜红东、刘伟在买卖合同“保证人”栏签名并捺印，保证合同依法成立。明威公司要求邱红、杜红东、刘伟对全部债务承担连带责任，理由正当，应予以支持。诉讼过程中，明威公司变更部分诉讼请求，减少对违约金的主张，系对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。鹏泰公司、孟庆国、王俐、邱红、杜红东、刘伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，应当因此承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟庆国、王俐在本判决书生效之日起十日内向原告山东明威起重设备有限公司支付货款217101.84元及利息（利息以217101.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月12日起计算至判决生效之日止）；
二、被告邱红、杜红东、刘伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东明威起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，申请费2620元，由被告孟庆国、王俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文慧
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 红
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初75号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘鸿，男，1997年6月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月18日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，11月22日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人刘鸿犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员廖宁生出庭支持公诉，被告人刘鸿及其辩护人吴桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日凌晨0时许，被告人与外号为“鸡仔”（身份未查明）、“疯子”（身份未查明）的两名青年男子，沿着信丰县嘉定镇国光超市下面河堤往圣塔大桥方向行走，伺机寻找对象进行抢劫。三人在水印丹堤小区下面的河堤看见受害人邹某及其工友刘某坐在石凳上聊天，于是戴上口罩走到邹某面前，外号“鸡仔”、“疯子”的两名青年男子用手按住刘某并对其实施殴打，外号“疯子”的人上前欲夺取邹某手中的背包因邹使劲抓住未能得逞，刘鸿就上前用手掐住邹某的脖子，威胁其不能喊叫，邹因害怕松开了背包。外号“疯子”的人夺走了背包。邹某被抢包内有四百多元现金、一部手机、一枚铂金戒指、一只银制手镯、一条银项链、一个绿色玉佛、一个充电宝、一张身份证和多张银行卡等物品，被抢物品总份值约3000元。经信丰县公安局人身检查，刘某的伤势不构成轻微伤标准。
2016年9月份的一天凌晨，被告人伙同外号为疯子”（身份未查明）的青年男子来到信丰县嘉定镇上河坝18号代睿家门前，“疯子”站在刘鸿的肩膀上翻墙进入代睿家院内，“疯子”沿着墙面的管道爬上了二楼客厅，在二楼卧室里盗窃了一条银项链以及400多元现金，被盗的银项链价值约600元。“疯子”和刘鸿当场分赃，“疯子”分给刘鸿180元现金。
被告人刘鸿对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人吴桂生辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：从被告人的归案经过情况说明可证实，被告人具有一般立功表现；被告人在参与抢劫过程中没有殴打男受害人，盗窃作案事后的180元也是“疯子”偿还其借款而非瓜分赃款；被告人参与抢劫、盗窃作案过程中所起作用是次要的，应认定为从犯；归案后被告人如实供述，认罪态度好。请法庭综合考虑以上情节对被告人从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本案在审理期间被告人的亲属分别向被害人邹某退赔3000元、向代睿退赔1000元，二被害人出具书面刑事谅解书对被告人予以谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，另案犯罪嫌疑人顾某等人供述，被害人陈述，证人王某等证言，人像及现场辨认笔录、照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，信丰县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、前科查询及归案经过证明，刑事谅解书及领条，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘鸿以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人刘鸿又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人与“鸡仔”、“疯子”抢劫他人财物既有预谋又有分工，在被害人欲喊叫时被告人实施了掐脖子的行为，其与“鸡仔”、“疯子”等人在抢劫犯罪中所起的作用相同，故被告人不能认定为从犯。公安机关系通过被告人供述中的线索将王某抓获，但在本案中未有其他证据证明王某已构成犯罪，故被告人不具有立功表现。被告人在归案后如实供述其实施抢劫和盗窃的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属与被害人就退赃及赔款问题达成协议并代其进行了退赔，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元：犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鸿的刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00457号
申请执行人：杨选豹，男，1985年6月13日出生。
被执行人：缪立荣，女，1970年1月20日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01833号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人缪立荣发出执行通知书，责令被执行人履行前述判决书确定的义务，但被执行人缪立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪立荣在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行的存款103700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1995年8月6日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：胡开立（胡斌伯父），男，1965年8月16日生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：江西深港交通运输有限公司，住所地泰和县城经纬一路1号，统一社会信用代码913608267511010486。
法定代表人：曽铭灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学光，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周良春，女，1975年4月15日生，汉族，住泰和县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因与被上诉人胡斌、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、周良春机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院(2016)赣0826民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院(2016)赣0826民初1213号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司预交的二审案件受理费138元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初172号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月4日被芷江侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年11月16日经芷江侗族自治县人民检察院批准决定不予逮捕，同日，芷江侗族自治县森林公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年12月8日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月21日由本院决定对其取保候审。
辩护人张建华，湖南清园律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐光京出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年10月5日至6日，被告人李某某到原竹坪铺乡傍竹溪村石灰滩“长滩”林山盗伐杉木，2016年10月29日将其中的7株杉元木出售，得赃款800元。2016年11月3日，在搬运剩余盗伐林木过程中被当场抓获。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：共砍伐杉树18株，折立木蓄积3.596立方米。
案发后，被告人已将赃物及赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人李某某的户籍资料、芷江侗族自治县公证处出具的公证书；芷江侗族自治县林业局出具的证明材料、杨登林出具的收条；证人龙某某、杨某某、李某某、谭某某的证言；被害人杨某某、杨某某、龙某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；怀升司[2016]林鉴字第146号鉴定书；芷江侗族自治县公安局出具的勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反《森林法》规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的赃款、赃物均已追回并退还被害人，可酌定对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对被告人李某某的辩护人张建华提出的被告人李某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；本案的赃款赃物均已追回并退还给被害人，可酌定对被告人李某某从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。