wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初132号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某非法持有两支仿制式气枪。经鉴定，两支气枪均能正常击发，枪支枪口比动能分别达到214.93J／c㎡和15.599J／c㎡。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某非法持有两支气枪用于打鸟。2016年5月18日被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述两支气枪均能正常击发，枪支枪口比动能分别达到214.93J／c㎡和15.599J／c㎡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有两支气枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人朱某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙昭昕
第1页，共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2979号
原告：郭新君，住德惠市五台乡。
被告：德惠市五台乡狼洞村村民委员会，地址德惠市五台乡狼洞村。
法定代表人：刘玉宝，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。
原告郭新君与被告德惠市五台乡狼洞村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月30日原告郭新君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新君的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭新君撤回起诉。
案件受理费550.00元，由郭新君负担275.00元，返还郭新君275.00元；邮寄费112.00元，由郭新君负担。
审判员 王希和
二〇一八年七月三十日
书记员 魏丹爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13671号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施文恭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施文恭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,998.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,630.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施文恭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,628.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13671号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施文恭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施文恭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,998.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,630.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施文恭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,628.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2729号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：张丛和，男，1973年07月12日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张丛和信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张丛和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5998.80元，利息、滞纳金及超限费4113.94元，以上两项合计10112.74元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张丛和在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10112.74元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张丛和未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丛和于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5998.80元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4113.94元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张丛和向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丛和偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5998.80元；
二、被告张丛和给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4113.94元；
三、被告张丛和给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张丛和应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丛和负担；公告费600元，由被告张丛和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2055号
原告：徐海峰，男，1972年4月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：楚望，男，1986年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
徐海峰与楚望民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐海峰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海峰撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由徐海峰负担。
审判员 刘露
二〇一八年八月十三日
书记员 崔岚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1729号
原告：李某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：朱某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 林大勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2603号
原告刘兵，徐州聚萃艺术品有限公司职员。
被告厉恩友，职业不详。
原告刘兵诉被告厉恩友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告厉恩友经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年4月23日，被告厉恩友以做生意为由在原告刘兵处借款52864元；借款期限24个月，至2015年4月15日止；按年利率9.336%、月利率0.778%计算利息，采取等额本息方式还款，每月15日等额归还本息2423元。被告实际每期仅归还2400元，还款17个月后，自2014年9月15日后不再履行还款义务。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告归还尚欠原告借款本金16868元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告厉恩友未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告厉恩友（借款人，甲方）同原告刘兵（出借人，乙方）签订《借款协议》（编号：20130423229）一份，约定乙方出借给甲方52864元，甲方月偿还本息数额为2423元，还款分期月数为24个月，每月还款日为15日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年5月15日至2015年4月15日止；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。
同日，被告厉恩友向原告刘兵出具借款借据一份，内容为“本人借到刘兵人民币伍万贰仟捌佰陆拾肆元整，打入本人中行账户，账号为：62×××96，保证按期归还，如不履约，按银行同期贷款利率四倍支付利息。”
2015年6月18日，原告刘兵以诉称理由起诉来院，被告厉恩友经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。
庭审中，原告刘兵陈述：当时被告借钱说用于做生意购货的，双方约定每月还款2423元，被告每月实际还款2400元，被告已还到2014年9月15日这一期，之后就没有再还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的向被告出借52864元的事实有其所举《借款协议》、借款借据、中国银行网上银行电子回单等证据予以证明，本院予以确认。综合双方在《借款协议》及借款借据中的约定，原告主张尚欠的本金16868元及其自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉恩友于本判决发生法律效力后十日内向原告刘兵支付借款本金16868元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告厉恩友负担（原告刘兵已预交，被告厉恩友随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年三月一日
书 记 员 阴 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dba9d27-3247-4992-81c5-a04c0225c56c&imgId=N2RiYTlkMjctMzI0Ny00OTkyLTgxYzUtYTA0YzAyMjVjNTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1304号
上诉人（原审被告）杨永利，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）韩雅彬，住赤峰市。
二上诉人委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张廷富，住赤峰市。
委托代理人汪树田，住赤峰市。
上诉人杨永利、韩雅彬因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审张廷富诉称，2014年11月1日，杨永利、韩雅彬合伙经营碎石场向张廷富购买二手振动给料机1台、600×900额式碎石机1台、90KW电动机1台、160锤式碎石机1台、320KW起动机1台、245KW电动机1台、2米×6米筛子1套、18KW电动机1台、输送带1套、400KWA供电变压器1台，合计价款人民币200000元，约定2015年6月30日前一次性给付。合同订立后，杨永利、韩雅彬未按照合同约定的时间给付价款。为维护合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、杨永利、韩雅彬给付碎石生产设备价款人民币200000元；2、杨永利、韩雅彬按照约定支付利息及承担违约金；3、杨永利、韩雅彬承担本案诉讼费用。
原审杨永利、韩雅彬辩称，一、杨永利、韩雅彬诉讼主体不适格。杨永利是芝瑞镇边墙废石加工厂（个体工商户）的经营者，韩雅彬是杨永利的合伙人，芝瑞镇边墙废石加工厂是经依法登记有字号的个体工商户，杨永利向张廷富购买的设备也用于加工厂，张廷富也在诉状中明确杨永利购买设备用于经营碎石，故应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明个体经营者杨永利的基本信息。因此，本案主体不适格。二、张廷富并非该套设备的所有权人，所有权人为案外人汪树田，其出卖行为构成无权处分，请求法院查清事实，依法追加汪树田为本案第三人。三、石料粉碎机（二破）达不到粉碎效果、振动筛筛粉不彻底、横梁经常断裂，质量不合格。四、张廷富诉请的违约金于法无据。
原审判决认定，2014年11月1日，张廷富购买了案外人汪树田所有的涉案的振动给料机1台、600×900额式碎石机1台、90KW电动机1台、160锤式碎石机1台、320KW起动机1台、245KW电动机1台、2米×6米筛子1套、18KW电动机1台、输送带1套、400KWA供电变压器1台。当日，张廷富将上述设备以200000元的价格赊购给杨永利、韩雅彬，杨永利、韩雅彬给张廷富出具借据一枚，借据金额200000元，月利率15‰，约定于2015年6月末给付。
杨永利和韩雅彬合伙经营碎石场。
2015年6月18日杨永利与韩雅彬合伙经营的碎石场经克什克腾旗工商行政管理局登记，名称为芝瑞镇边墙废石加工厂，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。
原审法院认为，张廷富与杨永利、韩雅彬之间的碎石设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，杨永利、韩雅彬未按期给付碎石设备价款，构成违约，应当按照合同约定继续履行给付价款并承担价款利息的违约责任。张廷富要求杨永利、韩雅彬另再承担违约金，没有合同依据和法律依据，不予支持。本案中杨永利、韩雅彬以个人名义与张廷富订立买卖合同，且订立合同时芝瑞镇边墙废石加工厂并未依法注册成立，按合同相对性，应由杨永利、韩雅彬承担合同责任，故对杨永利、韩雅彬诉讼主体不适格的抗辩主张不予支持。判决：一、被告杨永利、韩雅彬给付原告张廷富碎石设备价款人民币200000元并支付价款占用期间利息（利息计算：自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；二、被告杨永利、韩雅彬负连带给付责任；三、驳回原告张廷富其他诉讼请求。
宣判后，杨永利、韩雅彬不服，以“一、在上诉人给被上诉人出具的借据上，约定月利率为0.015%，一审判决认定借据上写明的月利率为15‰，违背双方的真实意思表示。即使被上诉人认为月利率低于给其造成的损失，应请求一审法院予以增加，但被上诉人并未提出该增加申请，一审法院运用日常生活经验认定月利率为15‰，系认定事实和适用法律错误。二、涉案的碎石设备系用于芝瑞镇边墙废石加工厂，该加工厂性质为个体工商户，负责人为杨永利，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。三、一审法院未追加汪树田参加诉讼，直接以被上诉人提交的其与汪树田签订的碎石机出售合同为依据，认定被上诉人具备主体资格，系适用法律错误。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重申或予以改判。
张廷富答辩服判。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
另查明，在杨永利、韩雅彬于2014年11月1日为张廷富出具的借据上约定“利息0.015%月息”。
本院认为：在上诉人杨永利、韩雅彬于2014年11月1日为被上诉人张廷富出具的借据上约定“利息0.015%”。被上诉人主张月利率是15‰，上诉人主张月利率是0.015%。关于该争议，如按月利率为0.015%，等于没有利息，不符合民间借贷关于利率约定的习惯。原审判决认定月利率为15‰并无不当。
在上诉人与被上诉人买卖涉案碎石设备时，芝瑞镇边墙废石加工厂并未注册成立，杨永利、韩雅彬作为自然人合伙，共同购买设备并为出卖人出具欠据，应承担共同给付价款的责任，对于二上诉人主张的其在本案中主体不适格的上诉请求，本院不予支持。
在张廷富与二上诉人达成买卖协议并交付买卖标的物后，二上诉人应承担给付被上诉人价款的责任，即使涉案标的物存在权利瑕疵，亦不影响买卖合同的效力，且在本案上诉审过程中，汪树田认可已将设备出售给张廷富，故张廷富有权处分涉案碎石设备，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由二上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1304号上诉人（原审被告）杨永利，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）韩雅彬，住赤峰市。二上诉人委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张廷富，住赤峰市。委托代理人汪树田，住赤峰市。上诉人杨永利、韩雅彬因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审张廷富诉称，2014年11月1日，杨永利、韩雅彬合伙经营碎石场向张廷富购买二手振动给料机1台、600×900额式碎石机1台、90KW电动机1台、160锤式碎石机1台、320KW起动机1台、245KW电动机1台、2米×6米筛子1套、18KW电动机1台、输送带1套、400KWA供电变压器1台，合计价款人民币200000元，约定2015年6月30日前一次性给付。合同订立后，杨永利、韩雅彬未按照合同约定的时间给付价款。为维护合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、杨永利、韩雅彬给付碎石生产设备价款人民币200000元；2、杨永利、韩雅彬按照约定支付利息及承担违约金；3、杨永利、韩雅彬承担本案诉讼费用。原审杨永利、韩雅彬辩称，一、杨永利、韩雅彬诉讼主体不适格。杨永利是芝瑞镇边墙废石加工厂（个体工商户）的经营者，韩雅彬是杨永利的合伙人，芝瑞镇边墙废石加工厂是经依法登记有字号的个体工商户，杨永利向张廷富购买的设备也用于加工厂，张廷富也在诉状中明确杨永利购买设备用于经营碎石，故应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明个体经营者杨永利的基本信息。因此，本案主体不适格。二、张廷富并非该套设备的所有权人，所有权人为案外人汪树田，其出卖行为构成无权处分，请求法院查清事实，依法追加汪树田为本案第三人。三、石料粉碎机（二破）达不到粉碎效果、振动筛筛粉不彻底、横梁经常断裂，质量不合格。四、张廷富诉请的违约金于法无据。原审判决认定，2014年11月1日，张廷富购买了案外人汪树田所有的涉案的振动给料机1台、600×900额式碎石机1台、90KW电动机1台、160锤式碎石机1台、320KW起动机1台、245KW电动机1台、2米×6米筛子1套、18KW电动机1台、输送带1套、400KWA供电变压器1台。当日，张廷富将上述设备以200000元的价格赊购给杨永利、韩雅彬，杨永利、韩雅彬给张廷富出具借据一枚，借据金额200000元，月利率15‰，约定于2015年6月末给付。杨永利和韩雅彬合伙经营碎石场。2015年6月18日杨永利与韩雅彬合伙经营的碎石场经克什克腾旗工商行政管理局登记，名称为芝瑞镇边墙废石加工厂，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原审法院认为，张廷富与杨永利、韩雅彬之间的碎石设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，杨永利、韩雅彬未按期给付碎石设备价款，构成违约，应当按照合同约定继续履行给付价款并承担价款利息的违约责任。张廷富要求杨永利、韩雅彬另再承担违约金，没有合同依据和法律依据，不予支持。本案中杨永利、韩雅彬以个人名义与张廷富订立买卖合同，且订立合同时芝瑞镇边墙废石加工厂并未依法注册成立，按合同相对性，应由杨永利、韩雅彬承担合同责任，故对杨永利、韩雅彬诉讼主体不适格的抗辩主张不予支持。判决：一、被告杨永利、韩雅彬给付原告张廷富碎石设备价款人民币200000元并支付价款占用期间利息（利息计算：自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；二、被告杨永利、韩雅彬负连带给付责任；三、驳回原告张廷富其他诉讼请求。宣判后，杨永利、韩雅彬不服，以“一、在上诉人给被上诉人出具的借据上，约定月利率为0.015%，一审判决认定借据上写明的月利率为15‰，违背双方的真实意思表示。即使被上诉人认为月利率低于给其造成的损失，应请求一审法院予以增加，但被上诉人并未提出该增加申请，一审法院运用日常生活经验认定月利率为15‰，系认定事实和适用法律错误。二、涉案的碎石设备系用于芝瑞镇边墙废石加工厂，该加工厂性质为个体工商户，负责人为杨永利，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。三、一审法院未追加汪树田参加诉讼，直接以被上诉人提交的其与汪树田签订的碎石机出售合同为依据，认定被上诉人具备主体资格，系适用法律错误。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重申或予以改判。张廷富答辩服判。二审期间双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。另查明，在杨永利、韩雅彬于2014年11月1日为张廷富出具的借据上约定“利息0.015%月息”。本院认为：在上诉人杨永利、韩雅彬于2014年11月1日为被上诉人张廷富出具的借据上约定“利息0.015%”。被上诉人主张月利率是15‰，上诉人主张月利率是0.015%。关于该争议，如按月利率为0.015%，等于没有利息，不符合民间借贷关于利率约定的习惯。原审判决认定月利率为15‰并无不当。在上诉人与被上诉人买卖涉案碎石设备时，芝瑞镇边墙废石加工厂并未注册成立，杨永利、韩雅彬作为自然人合伙，共同购买设备并为出卖人出具欠据，应承担共同给付价款的责任，对于二上诉人主张的其在本案中主体不适格的上诉请求，本院不予支持。在张廷富与二上诉人达成买卖协议并交付买卖标的物后，二上诉人应承担给付被上诉人价款的责任，即使涉案标的物存在权利瑕疵，亦不影响买卖合同的效力，且在本案上诉审过程中，汪树田认可已将设备出售给张廷富，故张廷富有权处分涉案碎石设备，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由二上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三十一日书记员  刘亚文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23450号
原告李兆进，男，1965年7月17日出生。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人陈冲，北京国锦律师事务所律师。
被告运城市美汇达房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区凤凰路175号7层。
法定代表人郭进泉，经理。
委托代理人张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告郭进泉，男，1965年5月4日出生。
原告李兆进与被告运城市美汇达房地产开发有限公司（以下简称美汇达公司）、郭进泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张兰兰、温志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆进及委托代理人韩平、陈冲，被告美汇达公司的委托代理人张喜存到庭参加了诉讼。被告郭进泉经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李兆进起诉称：2014年5月7日，李兆进与李金生、美汇达公司、郭进泉签订《民间借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为8个月，自2014年5月8日起至2015年1月7日止，利率为月利率2%，服务费按照本金的1%按月支付。合同签订后，李兆进因资金周转来不及支付全部款项，实际支付了700万元款项。现还款期限已到期，李金生、美汇达公司、郭进泉仅偿还了部分款项，余款未再偿还。现李兆进诉至法院，要求判令美汇达公司、郭进泉偿还借款本金620万元以及自2014年5月16日起至实际偿还之日止按照月息2%标准计算的利息，要求判令支付借款服务费124000元、违约金2541000元并承担诉讼费。
被告美汇达公司答辩称：李兆进所诉借款服务费及违约金显属违法，不应支持。李兆进违约在先，仅支付款项700万元，应首先承担违约责任，造成直接经济损失399万元。双方过失相抵，美汇达公司只归还本金为公平。
被告郭进泉未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：借款合同为三方，分别是李兆进、美汇达公司、李金生，郭进泉在合同上签字属于职务行为。借款全部用在美汇达公司开发的运城市无线电厂棚户区改造工程挖地基打桩上，郭进泉并未使用。因此，李兆进要求郭进泉还款并无依据。
经审理查明：2014年5月7日，李兆进作为贷款人与借款人李金生、郭进泉签订《民间借款合同》，约定：借款金额1500万元，借款期限为8个月，自2014年5月8日起至2015年1月7日止，月利率2%，借款服务费按照本金的1%按月支付，还款方式为按月结息，利息支付日为每月8日，借款到期时利随本清；借款人未能足额还借款本息，应每日按全部贷款本金的千分之三另行支付违约金；贷款人如不能一次性打给借款人约定借款金额，按贷款人给借款人日期给本付息。合同落款处，李金生、郭进泉作为借款人均签字摁印予以确认，同时美汇达公司亦在借款人处盖章确认。
2014年5月8日，李金生、郭进泉、美汇达公司向李兆进出具借条，载明：今借到李兆进现金1500万元整，期限8个月，从2014年5月8日至2015年1月7日。
2014年5月8日、5月16日、李兆进分三笔分别交付款项280万元、220万元、200万元，合计700万元。
诉讼中，李兆进称已还款80万元，余款未还。美汇达公司称已还款1223000元，但未提交证据佐证，李兆进对此不予认可。
上述事实，有李兆进提交的《民间借款合同》、借条、支付凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李兆进与李金生、美汇达公司、郭进泉签订的《民间借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限已经届满，李兆进要求美汇达公司、郭进泉偿还尚欠本金620万元以及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对李兆进在利息之外另行主张的借款服务费、违约金，与法律规定不符，本院对此不予支持。美汇达公司相应答辩意见，本院予以采信。美汇达公司辩称李兆进仅支付款项700万元亦应承担违约责任，于法无据，本院不予采信。郭进泉辩称其签字属于职务行为，并未使用借贷资金，与合同载明的事实并不相符，本院对此不予采信。郭进泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市美汇达房地产开发有限公司、郭进泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆进借款本金六百二十万元以及自二〇一四年五月十六日起至付清之日止按照月利率百分之二标准计算的利息；
二、驳回原告李兆进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万五千五百九十二元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司、郭进泉负担五万三千四百八十六元（于本判决生效后七日内交纳），由原告李兆进负担二万二千一百零六元（已交纳）；公告费二百六十元、保全费五千元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司、郭进泉负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 温志刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 琦
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初805号
原告：张红保，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：李明亮，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
原告张红保与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红保到庭参加诉讼，被告李明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红保诉称：2016年12月25日，被告向原告借款80000元，并给原告打一借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉日至还清借款日）。
被告李明亮未答辩。
经审理查明：2018年4月16日，原告诉于本院要求被告偿还原告借款80000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了被告书写的内容为“欠条今欠张红保80000元整（捌万圆整）李明亮2016.12.25”的欠条一张。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。庭审时，原告陈述与被告口头约定年息1.2分，并要求自借款之日起至借款还清之日止计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告80000元有原告陈述及提供的欠条为证，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈述与被告口头约定年息1.2分，只有本人陈述无证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求自借款之日起按年息1.2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮于判决书生效之日起十日内偿还原告张红保借款80000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一八年七月六日
书记员 赵 彪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终378号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺志，男。2013年7月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月10日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人贺志犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖0102刑初352号刑事判决：一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人犯罪使用的螺丝刀、钥匙各一把，予以没收；责令被告人贺志退赔被害人被害人梁某经济损失人民币4244元、退赔被害人周某经济损失人民币2501元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人贺志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺志申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺志申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺志撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年七月二日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4093号
原告周吉庆，男，1953年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，系郴州工业交通学校退休职员，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人廖强新，系湖南星河律师事务所律师。
委托代理人罗英，系湖南星河律师事务所律师。
被告郴州工业交通学校，住所地湖南省郴州市北湖区香花路4号。
法定代表人罗锡武，系该校校长。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
原告周吉庆与被告郴州工业交通学校企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账目（含与被告财务往来）以及债权债务进行清算；2、判令被告支付原告各项费用10万元（具体金额根据清算结果再进行调整）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院经审查认为，原告周吉庆诉讼请求为：1、依法对郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账目（含与被告财务往来）以及债权债务进行清算；2、判令被告支付原告各项费用10万元（具体金额根据清算结果再进行调整）。原告该起诉属没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周吉庆的起诉。
本案原告周吉庆预交的受理费2380元，退还原告周吉庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初269号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任超红，男，1973年4月23日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪被本院分别于2009年11月30日判处有期徒刑七个月；于2012年12月7日判处有期徒刑六个月；于2015年9月22日判处有期徒刑九个月，后因病监外执行。因本案于2017年1月1日被抓获，同日被取保候审，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人任超红犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人任超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年1月1日15时55分许，被告人任超红在温州大道丽田公交站头，趁被害人尹某上129路公交车（牌照为浙Ｃ×××××，自编号为11062）不备之际，从尹某大衣左边口袋内窃得金色OPPOA37m手机1只（16G、价值人民币1064元），后在逃离现场时被群众抓获，上述手机被追回。
案发后，上述手机已发还被害人尹某。
上述事实，被告人任超红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人章某、金某的证言、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、医疗证明、暂不予收押通知书、户籍证明、被告人任超红在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任超红以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任超红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人任超红有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任超红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年三月十三日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3516号
原告：辛丽，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区华北路。
委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。
原告辛丽与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为783533元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为783533元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月1日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7835.33元（783533元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辛丽逾期办证违约金7835.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3516号原告：辛丽，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区华北路。委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告辛丽与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为783533元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为783533元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月1日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7835.33元（783533元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辛丽逾期办证违约金7835.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17620号
罪犯阿哈，男，1979年出生，哈尼族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）普中刑三初字第110号刑事判决，以被告人阿哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯阿哈减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2019年4月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17620号罪犯阿哈，男,1979年出生，哈尼族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）普中刑三初字第110号刑事判决,以被告人阿哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯阿哈减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月30日起至2019年4月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2782号
原告：陆荣荣，男，1986年1月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆新，男，1961年5月19日生，汉族，住如东县。（系原告之父）
被告：陆春羽，男，1984年3月21日生，汉族，住如东县。
原告陆荣荣与被告陆春羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣荣的委托诉讼代理人陆新到庭参加诉讼，被告陆春羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元整；2、请求判令被告支付原告借款利息（以7万元为本金自2016年3月7日至实际支付之日止，按月息二分利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款7万元。事实与理由：被告于2016年3月7日向原告借款7万元整，原告于当日将现金交给被告，后原告向被告催要，被告迟迟不肯偿还借款，故具状法院。原告陆荣荣围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告陆春羽未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆春羽因购房需要资金，于2016年3月7日向原告借款7万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到陆荣荣人民币柒万元整，已收到现金柒万元。后原告数次要求被告还款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告向被告出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行还款义务。原告陆荣荣要求被告陆春羽归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆春羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春羽于本判决生效后十日内偿还原告陆荣荣借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陆春羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 马小英
二〇一八年七月二十七日
法官助理 罗 媛
书 记 员 沙 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4b3c6b-07b7-4316-8759-a83d011c055a&imgId=N2U0YjNjNmItMDdiNy00MzE2LTg3NTktYTgzZDAxMWMwNTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1256号
申请执行人：廉建华，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇园林路义通公司院内。
被执行人：马致富，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂。
被执行人：张海玲，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂。
被执行人：任吉杰，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂工人，住所地克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂。
本院在执行廉建华与马致富、张海玲、任吉杰买卖合同纠纷一案中，现廉建华申请撤回对马致富、张海玲、任吉杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1256号申请执行人：廉建华，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇园林路义通公司院内。被执行人：马致富，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂。被执行人：张海玲，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂。被执行人：任吉杰，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂工人，住所地克什克腾旗经棚镇河西华兴塑料门窗厂。本院在执行廉建华与马致富、张海玲、任吉杰买卖合同纠纷一案中，现廉建华申请撤回对马致富、张海玲、任吉杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  张美玲
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第45号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人河北中新精密机械有限公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）河道费缴字（2015）第005号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费12266元及自2015年2月9日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费83元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执290号
申请执行人：谭大春，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：赵跃，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人谭大春与被执行人赵跃追缴违法所得一案中，其申请执行的标的为1275300元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人赵跃所有的位于四川省达州市达川区七里沟一组一品南庭2幢1-203号房屋一套[合同编号：111805。合同备案号：（2012）0200138]已被本院于2017年9月5日查封，但以上房产分别于2015年8月18日、2015年9月21日被其他法院先行查封，本院仅为轮候查封。本院于2017年5月18日委托四川省泸州市龙马潭区人民法院调查四川叙大铁路有限责任公司欠被执行人赵跃工程款情况、委托四川省通江县人民法院查封赵跃拥有的奥迪牌小型轿车一部（号牌号码：川Ｙ×××××）、长安牌小型轿车一部（号牌号码：川Ｙ×××××）、隆鑫牌小型轿车一部（号牌号码：川Ｙ×××××），但以上委托事项尚在协调办理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初第1416号
原告：焦佩玉，女，1965年3月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：窦建强，男，1975年9月19日出生，汉族，现住枣强县。
原告焦佩玉诉被告窦建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，本院于2018年7月19日受理的（2018）冀1121民初1388号原告宋文新诉被告窦建强劳务合同纠纷一案与本案被告主体相同，给付劳务费均基于同一类事实，征得双方当事人同意依法合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀1121民初1388号案件审理。
审判员 张世和
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 聪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初第1416号原告：焦佩玉，女，1965年3月13日出生，汉族，现住枣强县。被告：窦建强，男，1975年9月19日出生，汉族，现住枣强县。原告焦佩玉诉被告窦建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本院经审查认为，本院于2018年7月19日受理的（2018）冀1121民初1388号原告宋文新诉被告窦建强劳务合同纠纷一案与本案被告主体相同，给付劳务费均基于同一类事实，征得双方当事人同意依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀1121民初1388号案件审理。审判员  张世和二〇一八年八月二十二日书记员  李 聪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00555号
申请执行人王友根。
被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司。
被执行人许拾晓。
王友根申请执行东台市顺祥船舶配件有限公司、许拾晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。执行依据为本院（2013）盐民初字第0231号民事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决。
在执行过程中，本院于2016年6月8日依法轮候查封了东台市顺祥船舶配件有限公司位于东台市时堰镇龙港工业区的房产所有权和土地使用权，期限三年；2016年8月1日依法决定将东台市顺祥船舶配件有限公司、许拾晓纳入失信被执行人名单。其余未发现被执行人有可执行财产线索，申请执行人王友根同意终结本次执行程序。上述事实，有银行存款查询回单、车管部门查询回执、不动产登记部门送达回证、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦予同意。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0231号民事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。查封财产期满需续封的，执行执行人应在查封期限届满十五日前申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00555号申请执行人：天津博地同胜科技开发有限公司。被执行人：刘桂林，男，1950年12月2日出生，住所地盐山县。本院在执行天津博地同胜科技开发有限公司与刘桂林买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人刘桂林发出执行通知书，责令被执行人刘桂林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂林银行存款元本裁定立即执行。执行员  王君默二〇一八年六月十九日书记员  刘 闯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00555号申请执行人王友根。被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司。被执行人许拾晓。王友根申请执行东台市顺祥船舶配件有限公司、许拾晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。执行依据为本院（2013）盐民初字第0231号民事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决。在执行过程中，本院于2016年6月8日依法轮候查封了东台市顺祥船舶配件有限公司位于东台市时堰镇龙港工业区的房产所有权和土地使用权，期限三年；2016年8月1日依法决定将东台市顺祥船舶配件有限公司、许拾晓纳入失信被执行人名单。其余未发现被执行人有可执行财产线索，申请执行人王友根同意终结本次执行程序。上述事实，有银行存款查询回单、车管部门查询回执、不动产登记部门送达回证、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦予同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）盐民初字第0231号民事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。查封财产期满需续封的，执行执行人应在查封期限届满十五日前申请续封。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年十月二十日书记员（代）  李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00555号申请执行人：盐山融通投资咨询服务有限公司。地址：盐山县南外环路南沧乐路东。申请执行人：张忠庆，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地盐山县。被执行人：宋金国，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地山东省乐陵市。被执行人：王世刚，男，1973年2月12日出生，住所地山东省乐陵市被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司。地址：天津开发区奥运路11号2-2-316法定代表人：宋金国。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，男，1966年5月5日出生，住所地山东省乐陵市振兴西路北侧29号法定代表人：王玉忠。被执行人：王玉忠，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地山东省乐陵市。被执行人孟宪亮，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地山东省乐陵市。本院在执行盐山融通投资咨询服务有限公司、张忠庆与王玉忠等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王玉忠等有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司、天津国泰金瑞装饰工程有限公司名下仅有工商登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  刘 冰
山西省陵川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初579号
原告：申某，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：吴某，男，现年45周岁，汉族，陵川县彩虹铸造有限公司经理，现住山西省陵川县。
被告：陵川县彩虹铸造有限公司。住所地：山西省陵川县礼义镇安乐庄村村口。
负责人：吴某，该公司经理。
原告申某与被告吴某、陵川县彩虹铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案审理期间，原告申某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由申某负担。
审判员王玙珺
二〇一八年八月三日
书记员刘青雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初579号原告：申某，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：吴某，男，现年45周岁，汉族，陵川县彩虹铸造有限公司经理，现住山西省陵川县。被告：陵川县彩虹铸造有限公司。住所地：山西省陵川县礼义镇安乐庄村村口。负责人：吴某，该公司经理。原告申某与被告吴某、陵川县彩虹铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案审理期间，原告申某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由申某负担。审判员王玙珺二〇一八年八月三日书记员刘青雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异46号
异议人（案外人）：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人：肖基成，该公司总经理。
委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：杨守祥。
被执行人：杨耀波。
本院在执行申请执行人杨守祥与被执行人杨耀波（2015）鄂张湾民一初字第01548号民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阳光地产公司称：2009年12月13日，杨耀波与异议人签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，后仅办理了商品房预告登记。2016年1月18日，经十堰市仲裁委裁决，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。故请求：解除对预登记在杨耀波名下位于十堰市张湾区车城街办房屋的查封。阳光地产公司向本院提供了（2015）鄂张湾民保字第00111号民事裁定书、（2015）十仲裁字第162号仲裁裁决书、十堰市仲裁委员会法律文书生效通知书复印件各一份。
本院查明，本院在审理杨守祥与杨耀波民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）鄂张湾民保字00111号民事裁定书，裁定对预登记在杨耀波名下位于十堰市张湾区车城街办房屋转让、过户、抵押手续予以冻结。2016年1月22日，该案（2015）鄂张湾民一初字第01548号民事调解书生效，该调解书的主文为杨耀波于2016年2月15日前偿还杨守祥借款37万元及利息（利息计算方式：以37万元为本金，自2015年9月23日起至债务付清时止，按月息2%计算），杨耀波一直未主动履行。2016年5月15日，申请执行人杨守祥向本院申请执行。异议人阳光地产公司遂向本院提出异议，要求解除对预登记在杨耀波名下位于十堰市张湾区车城街办房屋的查封。
另查，2009年12月13日，被执行人杨耀波与异议人阳光地产公司签订《十堰市商品房预售合同》及《补充协议》。合同签订后，杨耀波支付首付款88271元。2010年3月5日，杨耀波与中行东风支行签订《个人一手住房贷款合同》，在阳光地产公司提供阶段性连带责任保证下，剩余320000元办理银行按揭。后因杨耀波未能按时向银行还款，中行东风支行从阳光地产公司保证金账户中扣除了杨耀波逾期还款的贷款本息，并宣布贷款提前到期。2015年6月3日，阳光地产公司向十堰市仲裁委申请仲裁。2016年1月18日，十堰市仲裁委员会作出（2015）十仲裁字第162号仲裁裁决书，仲裁庭认为阳光地产公司不再交付房屋，并裁决解除杨耀波与阳光地产公司签订《十堰市商品房预售合同》及《补充协议》，该裁决书于作出当时已发生法律效力。
本院认为，在诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，2015年10月23日，本院作出（2015）鄂张湾民保字00111号民事裁定书，对预登记在杨耀波名下位于十堰市张湾区车城街办房屋进行查封。本案现已进入执行程序，查封保全措施自动转为执行查封措施。2016年1月18日，十堰市仲裁委员会作出（2015）十仲裁字第162号仲裁裁决书，裁决解除杨耀波与阳光地产公司签订《十堰市商品房预售合同》及《补充协议》。异议人阳光地产公司依据被执行人杨耀波名下房屋被查封后十堰市仲裁委十堰市仲裁委员会作出的生效法律文书要求解除对该房屋的查封，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市阳光房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 渊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字1489号
申请执行人：王立军，男1984年10月11日出生。
申请执行人：许相凤，女，1986年7月5日出生，汉族。
被执行人：张振，男，1983年4月25日出生，汉族。
本院作出的（2015）运盐民港初字第62号民事调解书，申请人王立军、许相凤已履行了全部欠款，现申请人王立军、许相凤申请解除空港经济开发区康杰北路奥梅花园12号楼12352室房产的他项权。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
解除对申请人王立军、许相凤在空港经济开发区康杰北路奥梅花园12号楼12352室房产的他项权。
房产证号：运（港）字第00051**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琛
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1134号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司，住所地蒲城县煤化工业园。
法定代表人刘培荣。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月27日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司渣场内部分粉煤灰、气化渣及锅炉渣未按要求进行及时摊铺、碾压，渣场车辆运输出入口和道路扬尘较大，二次污染严重；渣场未经环保竣工验收擅自投入使用，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境预防法》第三十条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，故依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年8月3日对被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司作出了蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定书，并于同年同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1134号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司，住所地蒲城县煤化工业园。法定代表人刘培荣。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月27日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司渣场内部分粉煤灰、气化渣及锅炉渣未按要求进行及时摊铺、碾压，渣场车辆运输出入口和道路扬尘较大，二次污染严重；渣场未经环保竣工验收擅自投入使用，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境预防法》第三十条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，故依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年8月3日对被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司作出了蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定书，并于同年同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）63号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4597号
原告：王作明，男，1973年11月25日生，住新泰市。
被告：新泰市众天汽车销售有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：范勇，该公司职工。
原告王作明诉被告新泰市众天汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王作明于2016年8月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王作明负担。
审判员 刘守新
二〇一六年八月三十日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5639号
申请执行人：丁生壮，男，汉族，1968年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：雍圣涛，男，汉族，1970年4月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园Ａ区。
申请执行人丁生壮与被执行人雍圣涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6318号民事调解书确定被执行人雍圣涛于2016年9月15日前支付30000元，于2016年11月15日之前支付工资30000元，共计60000元，向本院缴纳执行费800元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢356号
申请执行人姚建方，男，1966年12月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行姚建方与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚建方以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第881号
原告河南省睢县新华书店有限公司。
法定代表人孟琦，经理。
被告乔德荣，女，1936年3月1日生，汉族，住所地睢县民主1路*号。
原告河南省睢县新华书店有限公司诉被告乔德荣返还财物纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省睢县新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初646号
原告：王朝跑，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：王呈云，男，1970年10月7日出生，汉族，现住河南省周口市。
原告王朝跑与被告王呈云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝跑委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王呈云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝跑向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款142,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应纸箱包装袋，2016年12月9日，经双方结算，被告欠原告包装箱货款共计142,000元，被告向原告出具欠条一张。后欠款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告王朝跑放弃要求被告新疆新木种业有限公司承担付款责任的诉讼请求。
被告王呈云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月,被告王呈云在原告王朝跑处购买包装箱编织袋，2016年12月29日，经双方结算，被告欠原告货款共计142,000元未付，于当日向原告出具欠条一张。该货款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条和原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告双方成立了合法的买卖合同关系，原告为被告提供包装箱编织袋，被告应当按照约定全面履行付款义务，违约将承担相应的违约责任。对原告要求被告支付包装箱编织袋货款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付包装箱编织袋货款142,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王呈云支付原告王朝跑包装箱编织袋货款142,000元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，邮寄送达费80元，合计1,650元，由被告王呈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 依仁青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第285号
原告ＸＸ箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，系深圳市南山区亚叶轮胎店的经营者。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址：江西省樟树市，
原告ＸＸ箭诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员林宏海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月2日在原告经营的店铺中购买轮胎，货款为5800元。原、被告约定该货款于2012年12月31日前支付，逾期不支付的，被告按照总金额3%/日的标准向原告支付滞纳金。2012年10月5日，被告再次在原告店中购买轮胎，货款为4340元，双方约定货款于一个月内支付，逾期不支付的，被告按照总金额3%/日的标准向原告支付滞纳金。但被告一直未向原告支付拖欠的货款，原告亦无法与其取得联系。鉴于法院可能认为双方约定的滞纳金标准过高，原告请求被告按货款金额的20%向原告支付违约金。故原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款10140元及违约金2028元，共计12168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市南山区亚叶轮胎店的经营者。原告提交的两份《欠据》显示，被告分别于2012年10月2日、10月5日购买轮胎，分别欠付亚叶轮胎店轮胎货款5800元、4340元，并分别承诺于2012年年底及一个月内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%作为补偿。
庭审中，原告解释称，被告系泥头车司机，原告与被告的一名同乡认识，在被告声称系该名老乡介绍且身上未带足现金而急需更换轮胎的情况下，原告便答应了被告的赊账请求。
上述事实，有商事主体登记及备案信息单、欠据、公告费收据、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提交的证据予以采信，并对原告主张被告拖欠轮胎货款共计10140元（5800元+4340元）的事实予以确认。原告要求被告支付货款10140元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款违约金作出了约定，且被告未要求本院对原告提出的违约金标准进行调整，原告自行调低了违约金标准仅要求被告按欠款总额的20%支付违约金，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。故原告要求被告支付逾期付款违约金2028元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ箭货款10140元及违约金2028元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，公告费（分摊）130元，共计234元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 林宏海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初670号
原告：胡磊，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告胡磊与被告舒群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人代礼仲到庭参加诉讼，被告舒群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：要求被告舒群偿还借款10000元。事实和理由：2007年7月13日，被告向原告借款10000元，借款后被告至今下落不�，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告舒群未作答辩。
原告胡磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份。
被告舒群未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告胡磊提供的证据客观真实，本院予以确认。结合原告的陈述，本案事实认定如下：
2007年7月13日，被告舒群向原告胡磊借款10000元，并出具《借条》1份，载明“今借到胡磊现金10000.00元，大写：人民币壹万元正。借期两个月。借款人：舒群”。
本院认为，本案的争议焦点：被告舒群是否应当归还原告胡磊借款10000元。合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告向原告借款10000元有其出具的《借条》为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定�合法有效，应受法律保护。原告向被告交付现金10000元，约定借款期限为两个月，到期后被告应当按约定偿还借款。
综上所述，被告舒群向原告胡磊借款后应按约定期限履行还款义务，而至今仍未还款，故对原告胡磊要求被告舒群归还借款10000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒群在本判决生效后十日内归还原告胡磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费120元、公告费900元，合计1120元，由被告舒群全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 邹 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 房春娜
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初670号原告：胡磊，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告胡磊诉被告舒群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告舒群下落不明，本案不宜适用小额诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 婧二〇一七年三月二十一日书记员 房春娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2012号
原告：张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村。
法定代表人支永忠，村主任。
委托代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：卢金勇，男，1967年10月9日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民，住。
原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会与被告卢金勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会负担。
审 判 长 赵启秀
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 朔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3487号之一
申请执行人燕小林，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人唐继容，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人唐继容的银行存款1905.84元。查明被执行人唐继容无可供执行的房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人双倍工资差额34557.09元；应向本院交纳执行费447元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3487号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 官心蕾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3487号申请执行人燕小林，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人唐继容，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本案在执行燕小林与唐继容劳动争议一案过程中，冻结并扣划了被执行人唐继容的银行存款1905.84元。查明被执行人唐继容无可供执行的房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人双倍工资差额34557.09元；应向本院交纳执行费447元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3487号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年九月二十五日书 记 员  官心蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2519号
原告：李斌，男，住安徽省广德县。
被告：傅霞龙，男，住安徽省广德县。
原告李斌诉被告傅霞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告傅霞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告与2014年10月31日向原告借款10万元，并以房产作为抵押，逾期不还，房产无条件过户原告名下。借款至今，原告多次催款被告置之不理。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息4万元，并承担诉讼费用。
原告李斌为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据1、原、被告身份证一份，证明原、被告身份；2、收条一张，证明被告借款情况。
被告傅霞龙未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，均符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2014年10月31日，被告傅霞龙以广德县桃州镇中央乐城1号楼2单元602室为抵押，向原告借款10万元，约定一年内偿还，逾期则将抵押房产无条件过户至原告名下。逾期后，借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及利息4万元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告傅霞龙虽以收取购买房产定金方式收取原告人民币10万元，但约定于一年内归还，据此原告以民间借贷为由要求被告还款并无不当。被告逾期未能偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。因双方未约定计息，故原告主张被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告傅霞龙限于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告傅霞龙负担2300元，原告李斌负担800元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 罗永宏
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1440号
本院在执行申请执行人陈建怀与被执行人夏亚飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏亚飞拒不履行本院（2016）皖0124民初4460号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4799号
原告：高荣飞（杨苹），女，1954年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨红刚，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告高荣飞与被告杨红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高荣飞到庭参加诉讼，被告杨红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历2月22日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并亲笔出具一张借条给原告，约定还款期限为6个月。2015年农历4月11日，被告再次向原告借款4000元，同时亲笔出具一张欠条给原告，还款期限为二十天。两笔款项还款期满后，被告没有履行承诺偿还借款，原告多次向被告催要无果
被告杨红刚未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日（农历2月22日），被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款10000元，还款期限为6个月。2015年5月28日（农历4月11日），被告再次向原告借款4000元，被告向原告出具了一张欠条，约定还款期限为二十天，欠条中注明被告杨红刚为借款人。被告借款后，至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、原被告身份信息、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告杨红刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告高荣飞与被告杨红刚之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告高荣飞向被告杨红刚提供借款后，被告理应按约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣飞借款14000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨红刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一七年八月三十日
书记员 周若兰