南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第949号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被告朱杰。被告汪洁，女，汉族，1973年12月22日生。委托代理人朱杰。被告刘静。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人朱杰。被告南京国通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区。法定代表人朱杰，该公司总经理。被告南京红腾汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路19号。法定代表人刘静，该公司总经理。委托代理人朱杰，男，汉族，1971年10月2日生。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告朱杰、汪洁、刘静、南京国通汽车销售服务有限公司（以下简称国通公司）、南京红腾汽车销售有限公司（以下简称红腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孙侨、张天涯，被告朱杰（同时是被告汪洁、刘静、红腾公司的共同委托代理人及被告国通公司的法定代表人）、被告刘静的委托代理人孔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：2013年8月27日，原告与被告朱杰签订了一份《综合授信合同》，由原告授予被告朱杰240万元借款额度。同日，原告与被告刘静、国通公司、红腾公司等签订《联保体授信合同》，各被告分别为其他人的借款提供连带保证责任。2014年9月11日，原告向被告朱杰发放了240万元借款，借款期限至2015年9月4日，按月付息。因被告朱杰未按期归还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告朱杰归还借款本金959681.1元，利息128633.32元、罚息4593.87元（利息、罚息计算至2015年8月16日，此后按合同约定计算至实际还款日）；被告朱杰支付律师费110837元；被告汪洁对以上债务承担连带清偿责任；被告刘静、国通公司、红腾公司对以上债务承担连带保证责任。被告朱杰、汪杰辩称：借款是事实；借款是以被告朱杰名义借的，但用途为公司经营，和被告汪洁无关。被告刘静辩称：根据原告提供的证据，该笔借款并未到期；具体的还款数额应当由原告提供相应的证据，被告刘静并不知情；原告主张的律师费未实际发生且标准过高；原告撤回对另两个担保人的起诉，被告刘静可以在原告放弃的部分免责；被告刘静是五位担保人之一，故被告刘静只应当承担五分之一的连带责任。被告国通公司对原告的起诉无异议。被告红腾公司同意被告刘静的答辩意见。经审理查明：2013年8月，被告朱杰向原告提出“小微授信申请”，且由被告朱杰、汪洁出具了一份声明。该声明的“申请人、申请人（个人）配偶声明”处写明：本人保证申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……该声明的申请人处有朱杰签名，申请人（经营企业）处有被告国通公司盖章，配偶签名处有被告汪洁签名。2013年8月27日，原告（乙方）与被告朱杰（甲方）签订了一份编号为第P08172013002670号的《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，有效使用期限为24个月；授信用途为公司经营；逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同约定义务，乙方有权要求全部或部分借款提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等。同日，原告作为乙方，被告朱杰、被告刘静及常瑞民作为甲方，被告国通公司、被告红腾公司及南京天和汽车销售服务有限公司作为丙方，签订了一份《联保体授信合同》。合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；联保体：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币720万元；常瑞民、朱杰、刘静各240万元，授信提用人为成员本人及成员的控制企业；授信额度的使用期限为24个月；本合同项下授信用途为公司经营；甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，常瑞民、朱杰、刘静的保证金比例均为10%，保证金总额为72万元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全体成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用等。2014年9月11日，被告朱杰向原告交纳24万元保证金。同日，原告按约向被告朱杰发放了240万元款；借款期限自2014年9月11日至2015年9月4日，年利率8.5002%，每月付息，到期还本。2015年1月15日起，被告朱杰未按时支付利息。原告于2015年6月25日与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托江苏致邦律师事务所律师担任原告与朱杰等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，约定的律师代理费为110837元。江苏致邦律师事务所向原告开具了110837元律师费发票。2015年7月2日，原告诉至本院，要求提前收回全部贷款本息。被告朱杰归还借款本息，汪洁承担连带清偿责任，刘静、常瑞民、国通公司、红腾公司、南京天和汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后原告撤回对常瑞民及南京天和汽车销售服务有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。同年7月31日，其他担保人为被告朱杰归还了借款本金1199575.14元、罚息424.86元;同时原告扣收了被告朱杰交纳的保证金本息240829.03元,充抵了借款本金240743.76元、罚息85.27元。至2015年8月16日，被告朱杰欠借款本金959681.1元，利息128633.32元、罚息4593.87元。另查明：案涉借款产生于被告朱杰与被告汪洁夫妻关系存续期间。以上事实由申请表、声明、综合授信合同、联保体授信合同、借款凭证、欠款明细及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告朱杰签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告依约向被告发放240万元授信贷款后，被告朱杰未按月支付借款利息，违反了合同约定。原告有权提前收回全部贷款本息，因其他担保人代还了部分借款本息，被告朱杰应当归还剩余借款本金、利息、罚息。因借款人违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告朱杰还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费。但原告主张的律师费相对于本地区的标准偏高，本院认为应当以4.8万元为宜。被告朱杰与被告汪洁系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，且被告朱杰、汪洁出具声明，同意以夫妻共同财产归还贷款。故被告朱杰、汪洁应当共同承担还款责任。原告与被告朱杰、刘静、国通公司、红腾公司等签订的《联保体授信合同》合法有效。合同约定被告刘静、国通公司、红腾公司为被告朱杰的债务提供最高额连带共同保证；故被告刘静、国通公司、红腾公司应当对被告朱杰的还款义务承担连带还款责任。《联保体授信合同》明确各联保体成员及其控制的企业均可以作为授信提用人。案涉借款由被告朱杰向原告提出用款申请，故被告朱杰应当承担还款责任，其辩称的其非借款人的主张不能成立。被告刘静及被告红腾公司认为其仅承担五分之一担保责任的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱杰、被告汪洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行给付借款本金959681.1元，利息128633.32元、罚息4593.87元，并自2015年8月17日起至实际给付之日止，以1088314.42元为基数，按年利率12.7503%的标准支付罚息。二、被告朱杰、被告汪洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行给付律师代理费4.8万元。三、被告刘静、南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司对被告朱杰以上还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27734元、保全费5000元，合计32734元，由原告负担786元、五被告负担31948元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  徐莹莹二〇一五年十二月十一日见习书记员  梁 晨