山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3358号
上诉人（原审被告）：董正宗，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
上诉人（原审被告）：董方金，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：董方祥，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
上诉人董正宗、董方金因与被上诉人董方祥健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董正宗、董方金上诉请求：1、撤销（2015）安贾民初字第2872号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，被上诉人的伤情并非二上诉人造成，被上诉人受伤后，去医院打了几针就回家了，其后又自己盖了房子，被上诉人并没有误工损失。第二，从事故起因及责任上分析，二上诉人系正当防卫，即使防卫有点过当，责任也很轻，原审判令二上诉人承担70%的主要责任系认定事实错误。
董方祥以原审判决正确为由进行了答辩。
董方祥向一审法院起诉请求：由董正宗、董方金赔偿损失共计18371.92元。
一审法院认定事实：2013年8月23日10时50分左右，在安丘市大汶河旅游开发区董家王封村董正本老屋处，董正宗、董方金二人因宅基地纠纷与董方祥发生争吵，董正宗、董方金一气之下将案外人董正本老屋东南侧院墙推倒，后双方发生相互撕打，双方均被对方打伤。经安丘市公安局大汶河旅游区派出所多次协调，双方同意互不追究对方的行政处罚责任，但追究对方的民事赔偿责任，该派出所遂于2014年8月28日出具证明一份。董方祥伤后到安丘市中医院住院治疗6天，支出医疗费9386.16元；潍坊市人民医院检查一次，支出医疗费720元。后双方因赔偿事宜未果，董方祥遂诉至法院，要求董正宗、董方金赔偿其因伤所致各项损失。诉讼中，经董方祥申请对其伤情进行司法鉴定。2015年11月16日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见，董方祥误工时间为受伤后150日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限30日。董方祥支出鉴定费1300元。董正宗、董方金对董方祥的伤情治疗是新伤还是旧伤及用药合理性申请司法鉴定，依法委托后，经鉴定机构通知，董正宗、董方金未预交鉴定费用，鉴定机构予以退回委托。经依法调取安丘市公安局大汶河旅游区派出所对董方祥及董方金二人的讯问笔录，笔录中董方祥陈述被董方金、董正宗打伤后，从屋子里面摸起一把菜刀，乱砍一气，过后才知道董方金的头部被砍伤了；董方金陈述其与董正宗拆墙时，董方祥看到两人正在拆墙，接着摸出来一把菜刀就砍向了二人，于是，双方就撕打起来，双方均被对方打伤。诉讼中，董方祥变更诉讼请求，要求赔偿医疗费10106.16元、误工费12009元、护理费4803.6元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费400元、司法鉴定费1300元，共计29398.76元。
以上事实，有当事人陈述、安丘市公安局大汶河旅游区派出所的证明、医院住院病历、鉴定文书、相关费用单据、安政发【2010】20号文件复印件、分家文书复印件、照片、村委证明、建房合同、讯问笔录、司法鉴定意见书等证据在案为证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，董方祥、董正宗等因宅基地纠纷发生厮打，双方均被对方打伤，董方祥为此受伤住院，该事实有安丘市公安局大汶河旅游区派出所出具的证明为证，董正宗、董方金二人共同实施侵权行为，由此造成董方祥的经济损失，董正宗、董方金应当承担连带赔偿责任。董正宗等虽辩称董方祥的伤情非其所为，并要求对董方祥的伤情是老伤还是新伤进行司法鉴定，但在鉴定过程中未按规定预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请的权利，且未提交证据证明董方祥受伤与其无关联，故对董正宗、董方金的该辩解不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过庭审查明的证据，结合本案实际情况，在此次纠纷中，董方祥亦存在过错，应减轻董正宗、董方金的赔偿责任，确定董正宗、董方金负担董方祥损失的70%，董方祥自行负担损失的30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，董方祥要求赔偿损失，理由正当，应予支持，但损失数额应依法核定。董方祥所主张的医疗费10106.16元、住院伙食补助费180元（6天/天×30元），均有事实和法律依据，依法予以认定。董方祥依据的司法鉴定意见书，系审理中双方共同委托，董正宗等虽提出异议，但无反驳证据予以证明，故依据该鉴定意见书，董方祥主张的误工费12009元（150×80.06元/天）、护理费4803.60元（60天×80.06元/天）、营养费600元，于法有据，依法予以支持。董方祥主张交通费400元，因未提交因伤住院支出的交通费实际单据，不予支持。综上，董方祥的损失共计27698.76元，董正宗、董方金应赔偿董方祥损失19389.13元（27698.76元×70%）。另，董方祥主张鉴定费用1300元，因系对受伤赔偿进行的司法鉴定，依法予以认定，但应按比例承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、董正宗、董方金连带赔偿董方祥医疗费等各项损失19389.13元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回董方祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，董方祥负担162元，董正宗、董方金负担375元，鉴定费1300元，由董方祥负担390元，董正宗、董方金负担910元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了书面证言一份，据此说明打架原因、受伤经过及误工损失问题。经质证，被上诉人认为证人未出庭接受质询，对证据效力不予认可。因未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人亦未提交其他证据佐证证人证言的真实性，且被上诉人对证人证言亦不认可，故对该证人证言本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人因宅基地纠纷发生厮打，双方均被对方打伤，被上诉人为此受伤住院，该事实有安丘市公安局大汶河旅游区派出所出具的证明为证，上诉人虽否认将被上诉人打伤，但未提交有效反驳证据，应依法承担举证不能的法律后果。被上诉人因伤需休息治疗，该事实已经司法鉴定意见证实，上诉人虽对误工时间提出异议，但因亦未提交有效反驳证据，故对其异议本院亦不予支持。本案纠纷发生后，双方均未采取理智方式对待，致矛盾升级演变成厮打，双方均有过错，根据双方的过错程度，一审认定二上诉人承担70%的赔偿责任亦属合理，本院予以维持。
综上所述，董正宗、董方金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人董正宗、董方金共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 然