广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第401号
原告广西宏泰成建设工程有限责任公司，地址大化县，组织机构代码73999961-7。
法定代表人潘英锋，董事长。
委托代理人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
被告广西水电工程局建筑工程有限公司，住所地南宁市，组织机构代码19828974-2。
法定代表人邱宗宇，总经理。
委托代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人韦小英，广西铁义律师事务所实习律师。
原告广西宏泰成建设工程有限责任公司与被告广西水电工程局建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、人民陪审员龙萍组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜培荣、被告的委托代理人覃汉扬、韦小英到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告广西宏泰成建设工程有限责任公司诉称：原、被告于2012年11月25日签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定将位于南丹县八圩乡干捞村附近的干捞水电站工程中的导流隧洞、交通洞衬砌劳务分包给原告，劳务内容：钢筋制安、模板制安及拆除、混凝土浇筑等，开始工程日期为2012年12月1日，拟结束工作日期为2013年6月30日，总工作天数为212天，工程量清单：1、导流隧洞962504元，2、交通洞266002元，3、人员、机械进退场费用25000元，4、零星使用人工工时12.50元，合计1253506元。2012年11月30日，原告接到被告通知后进场施工，并应被告要求增加了合同外的项目施工，2013年9月24日，原告接到被告干捞水电站工程经理部的通知停工，停工几天后，被告要求终止合同，原告明确表示不同意，但被告不允许原告再施工，原告被迫退场。经原、被告双方按实际施工量进行结算，工程款为1695812元（已付清）。2013年11月20日，原告向被告提交《关于要求解决干捞水电站项目经理部单方终止合同的报告》，要求赔偿经济损失，被告未予答复。2014年1月24日，原告发出《律师催告函》给被告，2014年1月27日，被告作出《关于律师催告回函》给原告，称被告可以单方终止合同，要求原告提供施工队涉及费用清单进行核对。因原、被告对赔偿金额未能达成一致协议，原告以被告的违约行为侵犯了原告财产权益，应当赔偿原告在导流隧洞、交通洞混凝土衬砌及合同外增加项目中预期可得利润损失320709.16元、2013年9月24日至2013年12月31日闲置设备费用84000元、补偿费用1704238元、补偿计时工差额工资、支付项目管理费用450918元为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计2559865.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西宏泰成建设工程有限责任公司对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
原告广西宏泰成建设工程有限责任公司对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《组织机构代码证》复印件一份，证明原告的身份信息；
3、《资质证书》复印件一份，证明原告的资质等级；
4、《安全生产许可证》复印件一份，证明原告具备施工资格；
5、《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明原、被告签订了劳务分包合同；
6、《通知》复印件一份，证明2013年9月24日，被告要求原告暂停施工；
7、《广西水电工程局建筑工程公司干捞水电站工程经理部工程结算表》复印件一份，证明劳务工程结算金额为1695812元；
8、《关于要求解决干捞水电站项目经理部单方终止合同的报告》复印件一份，证明原告曾于2013年11月20日向被告提出损失赔偿；
9、《律师催告函》复印件一份，证明原告曾发律师函给被告，要求被告承担违约责任；
10、《关于律师催告回函》复印件一份，证明被告承认单方终止合同；
11、导流洞、交通洞混凝土衬砌及合同外增加项目预期利润预算表复印件一份，证明原告预期可得利润为320709.16元；
12、闲置设备费用汇总表复印件一份，证明原告闲置设备费用损失为84000元；
13、补偿费用汇总表复印件一份，证明被告应补偿给原告的导流洞、交通洞砼浇筑补偿费为1704238元；
14、关于要求补偿合同外计时工差额工资及支付合同外项目管理费用的报告复印件一份，证明被告累计投入合同外计时工47274工时，被告应补偿450918元给原告；
15、辅助明细账复印件一份，证明原告收到被告支付的工程款1695812元；
16、岩滩组2013年4月至8月工资汇总表复印件一份，证明原告发给劳务人员的工资共计460288.50元；
17、中国工商银行进账单复印件一份，证明被告发给20名留守工地的工作人员每人三天补助共计12000元；
18、仓库租赁合同复印件一份，证明原告租用场地存放设备，月租金3750元；
19、2013年4月至7月工资表复印件一份，证明原告聘请的干捞本地人工日工资120元，每人每小时18.75元；
20、工程量申报及申请支付报告复印件一份，证明原告聘请的贵州民工技工日工资150元，普工日工资140元；
21、零星工程及承包工程量申报及申请支付报告复印件一份，证明证明原告聘请的贵州民工技工日工资150元，第小时18.75元，普工日工资140元，每小时17.5元；
22、关于要求解决干捞水电站项目经理部终止合同后相关补偿事宜的报告复印件一份，证明被告签收后未作明确答复；
23、电脑咨询单复印件一份，证明被告公司在工商注册的情况；
被告广西水电工程局建筑工程有限公司答辩称：1、既然是合同外增加的工程，原、被告未签订合同，只能根据原告实际所做的工程量来结算，故原告要求被告支付预期利润无事实和法律依据；2、被告列举的合同内未完成项目的金额缺乏依据，与实际的结算结果不符；3、原告应得利润的计算标准缺乏事实和法律依据；4、被告已于2013年9月底明确告知原告合同终止，原告要求被告支付从2013年9月24日至2013年12月31日期间设备闲置的补偿费用没有事实和法律依据；5、原告提交的补偿费用汇总表统计的1704238元已经包括了闲置设备费用，原告重复统计了这笔费用。
被告广西水电工程局建筑工程有限公司针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明原告不能因实际工程量与预计工程量不同要求增加费用，如被告对因主合同解除给原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿的金额亦不应该超过本合同未履行部分的10%；
2、《广西水电工程局干捞水电站工程经理部工程结算表》复印件一份，证明涉案工程结算总费用为2371439元；
3、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年4月12日第009号）复印件一份，证明会议要求对导流洞混凝土工程加大熟练工人及设备的投入；
4、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年5月30日第011号）复印件一份，证明会议认为贝雷桥土建项目的施工在砂石水泥的备料、混凝土浇筑的连续性上有问题以及设备老化完好率不高等问题，要求加大人员、设备的投入；
5、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年8月6日第015号）复印件一份，证明导流洞隧洞衬砌任务未按计划完成，要求增加熟练工人及带班人员；
6、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年8月13日第016号）复印件一份，证明关于砂石系统的建设，到目前仍未见设备进场，采石场上山开挖道路、覆盖层剥离等均未见施工；
7、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年8月16日第017号）复印件一份，证明会议要求项目经理部抓紧尽快安排右岸道路路面工程、交通洞工程施工，对已开工项目要加大人员、设备的投入；
8、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年8月27日第018号）复印件一份，证明会议明确指出右岸坝肩第二层开挖进展缓慢，也有钻机、空压机等设备完好率因素，贝雷桥通车后仍未浇筑左右岸桥台挡头混凝土；
9、广西力元建设监理有限责任公司干捞水电站工程项目监理部会议纪要（2013年9月3日第019号）复印件一份，证明会议对截流前的工作进度安排，仍要求加大设备、人员的投入；
10、广西河源电力开发有限责任公司周例会会议纪要（2013年8月20日）复印件一份，证明会议要求加快截流项目施工进度、尽快落实截流备料及粘土储备问题；
11、广西河源电力开发有限责任公司周例会会议纪要（2013年8月30日）复印件一份，证明会议要求加大施工组织力度、增加设备物资、补充调配新队伍进场、强化执行力；
12、广西河源电力开发有限责任公司周例会会议纪要（2013年6月15日）复印件一份，证明会议督促贝雷桥土建进度、要求保证混凝土浇筑的连续性，要求增加施工人员及设备的投入，因截流任务施工的总进度已严重滞后，要求补充调配新的分包队伍进场，强化执行力度。
经开庭质证，被告广西水电工程局建筑工程有限公司对原告广西宏泰成建设工程有限责任公司提交的证据1、2、3、4、6、8、17、23无异议，对其余证据均有异议；原告对被告提交的证据2无异议，对其余证据均有异议。
本院对原告广西宏泰成建设工程有限责任公司提交的证据1、2、3、4、6、8、17、23和被告提供的证据2予以确认，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据5、7至16、18、19至22和被告提交的证据1、3至12，结合双方的举证、质证意见，综合认证如下：
（一）原告提交的证据5即《建设工程施工劳务分包合同》，被告对合同的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据合同约定，原告不得以实际工程量与预计工程量的不同而要求增加费用。本院认为，该合同客观真实，与本案具有关联性，故可以作为定案的依据采用；
（二）原告提交的证据7即《广西水电工程局建筑工程公司干捞水电站工程经理部工程结算表》，被告对其真实性无异议，但认为结算总数不止这个数额。本院认为，该结算单客观、真实，能够证明原、被告双方对涉案工程结算的数额，故可以作为定案的依据采用；
（三）原告提交的证据9即《律师催告函》，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，该律师函客观、真实、来源合法，且能够证实原告曾要求与被告对合同解除后所造成的损失进行协商，故可以作为定案的参考依据采用；
（四）原告提交的证据10即《关于律师催告回函》，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为回函的时间并不是合同的终止时间，合同终止的时间是2013年9月24日。本院认为，该回函客观、真实、来源合法，且能够证实被告曾要求原告列出施工队涉及的费用清单进行核对，故可以作为定案的参考依据采用；
（五）原告提交的证据10、11、12、13、14即导流洞、交通洞混凝土衬砌及合同外增加项目预期利润预算表、闲置设备费用汇总表、补偿费用汇总表、关于要求补偿合同外计时工差额工资及支付合同外项目管理费用的报告，被告对以上五份证据的真实性、客观性均有异议，认为是原告单方计算的损失，被告不认可。本院认为，以上五份证据是原告罗列的因合同解除所造成的损失，与本案具有一定的关联性，故可以作为定案的参考依据采用；
（六）原告提交的证据15即辅助明细账复印件一份，被告对其真实性、客观性无异议，但认为被告支付给原告的工程款不止这些。本院认为，该账单统计的是被告支付给原告的工程款数额，可以作为本案的参考依据使用；
（七）原告提交的证据18即《仓库租赁合同》，被告对其关联性有异议，认为租赁合同中约定租金应按实际使用时间支付，劳务合同已于2013年9月底解除，原告并未遭受租金损失。本院认为，该租赁合同能够证实劳务合同解除后，原告为存放设备、材料所遭受的租金损失，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的参考依据使用；
（八）原告提交的证据19、20、21即工资表、工程量申报、申请支付报告及零星工程、承包工程量申请支付报告，被告对以上证据的关联性均有异议。本院认为，以上证据均能够证明当地或贵州民工的工资标准，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的参考依据使用；
（九）原告提交的证据22即关于要求解决干捞水电站项目经理部终止合同后相关补偿事宜的报告，被告对其报告列出的补偿数额不予认可。本院认为，该报告能够证明原告曾要求就解除合同的补偿事宜与被告进行协商，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的参考依据使用；
（十）被告提交的证据1即《建设工程施工劳务分包合同》，原告对其真实性、客观性和关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，该合同与原告提供的合同一致，能够证明原、被告双方的合同关系和相关的权利义务，可以作为本案定案的依据使用；
（十一）被告提交的证据3至12即会议记录，原告对其真实性和证明目的均有异议。本院认为，以上会议记录与会人员有业主、被告、工程监理公司等，能够证明涉案工程的施工进度情况，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的参考依据使用。
根据原告广西宏泰成建设工程有限责任公司的陈述及被告广西水电工程局建筑工程有限公司的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告（甲方）承建南丹县八圩乡干捞水电站工程后，将其中的劳务合同分包给原告（乙方），双方于2012年11月25日签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：一、工作地点：南丹县八圩乡干捞村附近，工作范围：导流隧洞、交通洞衬砌，劳务内容：钢筋制安、模板制安及拆除、混凝土浇筑等；二、1、分包工作期限：2012年12月1日至2013年6月30日十三、1、本工程主要材料（包括：钢筋、钢材、水泥、砂石料、火工材料、柴油等）由甲方定价提供，上述材料费用除钢筋外已包含在乙方承包单价中，甲方按乙方实际领用数量×甲方指定价格扣回材料款；2、其他材料由乙方负责购买，费用已包含在乙方的承包单价中；3、本工程的施工设备、机具由乙方自备；十四、1、本工程的劳务报酬按确认的合格劳务工程量乘以单价计算；2、劳务工程量清单（附件二）中的单价已包括了合同明示或暗示的所有责任、义务和风险的费用，在本合同实施期间不作调整；3、劳务工程量清单（附件二）中的工程量为预计劳务工程量，最终结算以经过甲方审核的合格工作量为准，如甲方的审核量大于发包人（监理）最终确认的合格工程量的，以发包人（监理）最终确认的量为准，乙方不得因实际工程量与预计工程量的不同而要求增加费用二十、甲方不按时支付劳务报酬的，应按中国人民银行规定的活期存款利率向乙方支付拖欠劳务报酬的利息二十二、1、甲方认为乙方违约正式发文提出解除合同后，乙方应先按甲方要求退场，再依本合同约定的争议处理方式解除；2、如在乙方没有完全履行本合同义务之前，主合同解除，甲方应通知乙方解除本合同，如乙方无违约行为，则乙方造成的损失由甲方负责赔偿，但甲方赔偿最高不超过本合同未履行部分金额的10%；3、合同解除或完工后，乙方应妥善做好已完工程和剩余材料、设备的保护和移交工作，按甲方要求组织人员对其施工现场进行清理，合同的解除不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力合同附件一（甲方供应材料清单），约定了钢筋、水泥、粉煤灰、缓凝剂、减水剂、速凝剂由甲方提供，并对以上材料的单价作了约定；合同附件二（工程量清单），约定了导流隧洞、交通洞、人员、机械进退场、零星使用人工的单价、工程量，工程总造价为1253506元。合同签订后，原告即安排人员进场施工，并在施工过程中与被告达成口头协议，为被告做了《建设工程施工劳务分包合同》中未作约定的其他额外工程，但双方未对额外所建工程的工程量作具体约定。在施工期间，工程发包人、监理工程、被告各方多次召开会议，认为涉案工程进度过慢影响到整体工程的进度，要求加大对涉案工程人员、设备的投入。2013年9月24日，被告发出通知，要求原告暂停施工，并于2013年9月底单方解除了《建设工程施工劳务分包合同》，安排了新的工作队入场施工。经原、被告双方于2013年11月对原告所做的工程进行结算，扣除税费后，工程总价为1695812元（被告已付清）。双方因就提前解除合同应支付给原告的赔偿款数额协商未果，遂引起本诉。
综合当事人的陈述、对证据的分析与认定，及经审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付导流隧洞、交通洞混凝土衬砌及口头合同中未完工部份的预期可得利润共计230709.16元是否有事实和法律依据？2、被告是否应当支付设备闲置损失及补偿费用共计1788238元给原告？3、被告是否应当补偿计时工差额工资295462.5元并支付管理费用450918元，共计746380.5元给原告？
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，原、被告于2012年11月25日签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国建筑法》第十二条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为有效合同。
关于原告请求被告支付导流隧洞、交通洞混凝土衬砌及口头合同中未完工部份的预期可得利润共计230709.16元是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，被告单方提前解除合同，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，赔偿原告因此遭受的损失。合同约定交由原告承建的工程中，尚有交通洞的部分工程未施工，交通洞约定的工程造价为266002元，原告主张按25%计算合同预期可得利润，但未能提供可得利润的计算依据。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第22.5条约定：“如乙方无违约行为，则因主合同解除给乙方造成的损失由甲方负责赔偿，但甲方赔偿最高不超过本合同未履行部分金额的10%。”双方预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成承建方的损失为合同未履行部分金额的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的内违反合同可能造成的损失。”故此，本院对原告要求赔偿合同预期可得利润损失266002元×25%=66500.5元的诉讼请求应予以部分支持，由被告按合同未完成部分的10%即266002×10%=26600.2元赔偿合同预期可得利润损失给原告；原告诉称与被告达成的口头合同中约定，被告将临时砂石系统生产、左岸营地房建用砖生产与其他临建用工等项目交由原告施工，工程总价约定为1729790元，被告辩称口头合同中并未对原告生产的砂、碎石、水泥砖的生产数量、生产期限及其他项目的工程量作有具体约定，只是约定了工地需要多少就让原告生产多少、建多少，口头合同中并未约定有工程总价款的具体金额。原告主张口头合同解除后，尚有617200.78元的工程未完成，未完成项目临建及经理部用工（估算）的金额应为486237.99元，但又未能提供相关的证据对此加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告按617200.78元×25%＋486237.99元×15%=320709.16元赔偿口头合同中预期可得利润的诉讼请求依据不足，本院不予支持；
关于被告是否应当支付设备闲置损失及补偿费用共计1788238元给原告的问题。
本院认为，原告要求被告支付在合同履行过程中，因当地群众堵路导致工地停工造成的设备闲置费309552元、材料增加费29147元、人工等费用367483元共计706182元，但对于停工的天数、造成的损失又未能提供相关证据加以证明，因双方已在结算表中一致同意按68950元支付因停工产生的窝工补偿费，被告已将此项费用支付完毕，故原告要求被告对此项再额外补偿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付口头合同中的用工补偿费用353417元，因双方已在结算表中一致同意对零星用工工资按529896元支付，被告已支付完毕，故原告要求被告对此项再额外补偿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付设备运费补偿费用88000元，但又未能提供相关的运输费用凭证，因双方已在《广西壮族自治区水电工程局建筑工程公司干捞水电站工程经理部工程结算表》中确认人员、机械进退场费用为“25000元，总价承包项目，不因任何原因调整”，被告已依照《建设工程施工劳务分包合同》的约定支付了退场费25000元给原告，对于口头合同中人员、机械进退场的费用未作约定时可参照《建设工程施工劳务分包合同》的标准支付，故本院对此项诉讼请求予以部分支持，由被告支付口头合同中人员、机械进退场费用25000元给原告；被告对原告单方提供的闲置设备数量、损失计算清单不予认可，原告又未能提供相关的凭证加以证实，且被告已按未完成工程量的10%补偿给原告因合同被提前解除所遭受的损失，故原告要求被告额外支付设备闲置损失84000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告未对口头合同的履行期限、工程量作明确的约定，因此被告并不存在违约提前解除口头合同的情形，故原告要求被告支付因口头合同解除后产生的材料设备仓储租赁费30000元、处置损失费211640元、看守人工费96000元，共计337640元的诉讼请求，本院不予支持；依照《建设工程施工劳务分包合同》第16条：“1、甲方依照主合同的规定与发包人办理进度结算后14日内按甲方审核批复的工程量与乙方办理进度结算；2、进度款=乙方当期产值-
应扣费用-当期综合保证金＋上期综合保证金-
质保金，应扣费用为水电费、设备或房屋租金、材料款、税金、预付款、甲方代付或预支款、对乙方罚款等；3、进度支付为进度款金额的90%，在甲方收到发包人相应款项后的14个工作日支付”的约定，被告在合同履行期间，收到发包方的工程款后，应按照工程进度支付相应的工程款给原告，根据原告提供的证据15即《辅助明细账》统计，截至2013年5月22日，被告已陆续支付了53万元的工程款给原告，原、被告于2013年11月对涉案工程进行结算后，确定被告应付的工程款为1695812元，截至2013年11月4日，被告已将应付的工程款全部付清给原告，原告未能提供证据证实被告应付当期进度款的时间、当期尚欠的数额、被告收到发包方工程款的时间及拖欠的数额，故原告要求以垫付的45万元为基数按3%计算月息的诉讼请求，本院不予支持；
关于被告是否应当补偿计时工差额工资295462.5元并支付管理费用450918元，共计746380.5元给原告的问题。
本院认为，原、被告达成口头协议后，原告为被告所做的工程已于2013年11月在《广西壮族自治区水电工程局建筑工程公司干捞水电站工程经理部工程结算表》中进行了结算，双方一致同意零星使用人工的工资为529896元，故原告要求被告按人工的工资差价6.25元×47274工时=295462.5元、管理费用18.75元×47274工时×15%=132958.13元、误工管理费用59150元×15%=8872.5元、砂石料生产及水泥砖生产管理费用90899.5元×15%=13624.93元，共计450918.06元补偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第九十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告广西水电工程局建筑工程有限公司支付合同预期可得利润51600.2元给原告广西宏泰成建设工程有限责任公司；
二、驳回原告广西宏泰成建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费27279元（原告已预交），由原告广西宏泰成建设工程有限责任公司承担26189元，被告广西水电工程局建筑工程有限公司承担1090元。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭道航
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的内违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。