wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03347号
原告：焦贵保。
委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：胡必庆。
被告：李翠平，现在湖北省武汉子监狱服刑。
原告焦贵保与被告胡必庆、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。因被告胡必庆下落不明，本院于2014年8月12日在《人民日报》刊登公告，向被告胡必庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知。公告期满后，依法由审判员张英担任审判长，与人民陪审员陈建华、成先彪组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告焦贵保及其委托代理人田华、被告李翠平到庭参加诉讼。被告胡必庆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦贵保诉称：胡必庆与李翠平系夫妻关系，我们是街坊。2009年11月27日，李翠平向我借款5，000元，2010年又向我借款3，000元。这两笔借款约定月息10%，借款当日预先按10%扣除了利息。2010年9月20日，胡必庆为偿还李翠平所欠他人赌债向我借款15，000元，约定每月按600元支付利息。上述借款均未约定还款期限，利息均支付到2011年2月，但借款本金未能偿还。考虑双方系街坊，金额也不大，故我一直未催促胡必庆、李翠平还款。现得知，李翠平于2013年因刑事案件被判刑，胡必庆因躲债目前动向不明。为此，我诉至法院要求胡必庆、李翠平1、共同偿还借款23，000元；2、共同支付利息644元；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，焦贵保放弃对借款8，000元的主张，将第一项诉讼请求变更为要求胡必庆、李翠平共同偿还借款15，000元。
原告焦贵保为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、焦贵保身份证、胡必庆、李翠平身份信息，拟证明双方当事人的身份信息；
证据二、2009年11月27日、2010年2日李翠平向焦贵保出具借条二张，2010年9月20日胡必庆向焦贵保出具借条一张，拟证明李翠平、胡必庆向焦贵保借款23，000元事实；
证据三、证人段某出具证明一份，拟证明2010年9月20日胡必庆向焦贵保借款15，000元事实。
被告李翠平辩称：三笔借款属实，均是为还赌债所借，本金未能偿还。5，000元和3，000元借款均是按月息10%收取利息，支付借款时已预先按10%扣除了利息，5，000元借款的利息是从2009年12月开始支付；3，000元借款的利息是从2010年6月开始支付，两笔借款利息均是支付到2011年2月；15，000元借款是按每月600元收取利息，该笔借款利息从2010年9月付至2011年2月。借钱还债天经地义，三笔借款应由我与胡必庆偿还，但焦贵保主张的利息我不认可，我被关押后应停止计算利息。
被告胡必庆未向本院提交答辩意见。
被告胡必庆、李翠平均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，李翠平对焦贵保提交的证据的真实性均不持异议；被告胡必庆经本院合法传唤未到庭诉讼，因焦贵保提交的证据为直接证据、原始证据，本院对焦贵保提交的证据予以认定。
2014年11月11日，本院向证人段某进行调查。
焦贵保对调查笔录的真实性不持异议；李翠平对调查笔录中关于利息的陈述不予确认，对其他内容不持异议。
经审理查明：胡必庆与李翠平系夫妻关系。
2009年11月27日，李翠平向焦贵保借款5，000元，双方约定月息10%，焦贵保向李翠平支付借款时预先扣除了利息500元。当日，李翠平出具借条，借条载明“今借到保保人民币伍仟元整（5000元）”。2009年12月至2011年2月，李翠平每月向焦贵保支付利息500元，金额共计7，500元。
2010年2日，李翠平又向焦贵保借款3，000元，双方约定月息10%，焦贵保向李翠平支付借款时预先扣除了利息300元。当日，李翠平出具借条，借条载明“今借焦贵保人民币3000仟元正”。2010年6月至2011年2月，李翠平每月向焦贵保支付利息300元，金额共计2，700元。
2010年9月20日，胡必庆向焦贵保借款15，000元，双方约定每月利息600元，当日，胡必庆出具借条，借条载明“今借到保保的人民币壹万伍仟元整（15000元）元整”。2010年9月至2011年2月，李翠平每月向焦贵保支付利息600元，金额共计3，600元。
现焦贵保以胡必庆、李翠平应共同偿还借款23000元为由诉至本院。
本院认为：借条是确认双方借款关系的凭证。李翠平对三笔借款所出具的借条的真实性均不持异议，应确认焦贵保与李翠平、胡必庆间借款关系成立。焦贵保自愿放弃8，000元借款的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。焦贵保诉请要求胡必庆、李翠平共同偿还借款15，000元并支付利息644元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡必庆、李翠平于本判决书生效之日起十日内向原告焦贵保偿还借款15，000元；
二、被告胡必庆、李翠平于本判决书生效之日起十日内向原告焦贵保支付借款利息644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，公告费700元，合计1，091元，由被告胡必庆、李翠平负担（此款原告焦贵保已垫付，由被告胡必庆、李翠平于本判决书生效之日起十日内直接给付原告焦贵保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严橄玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1184号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐学经。
被执行人徐学龙。
被执行人徐学明。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学经、徐学龙、徐学明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65813.46元未能执行。现查明被执行人徐学经、徐学龙、徐学明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐学经、徐学龙、徐学明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1184号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐学经、徐学龙、徐学明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年十二月八日
书记员 周美静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01406号
罪犯申利利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月14日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0041号刑事判决，认定申利利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月1日至2016年7月31日），并处罚金6万元。违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第392号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申利利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯申利利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申利利的刑期减去六个月一日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第268号
原告：中冶南方某炉衬新材料有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：纪贵东，董事长。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县某金属制品有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：曾清俊，执行董事。
原告中冶南方某炉衬新材料有限公司与被告喀左县某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶南方某炉衬新材料有限公司委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。被告喀左县某金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冶南方某炉衬新材料有限公司诉称：2012年6月12日，原被告订立《喀左县某金属制品有限炼铁高炉铁水沟总体承包协议》，协议约定：原告承包被告450m3高炉铁水沟无水炮泥料等耐火材料的生产、供应及施工维修工作；承包价款为11.6元／吨铁，每月以承兑的方式结算一次；原告为被告开具增值税发票，被告在财务挂账以承兑方式支付，支付比例为50%。2012年10月至2013年3月15日，双方结算价款为1，693，537.81元，原告已开具全额增值税发票，被告已经挂账，2013年3月17日被告向原告发出《合同终止告知函》并于2013年4月22日向原告支付了10万元。剩余1593537.81元经原告多次催要至今未付。请求人民法院判决被告给付承包价款1593537.81元及相应利息
被告喀左县某金属制品有限公司法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明：2012年6月12日，原告中冶南方某炉衬新材料有限公司（乙方）与被告喀左县某金属制品有限公司（甲方）签订《喀左县某金属制品有限炼铁高炉铁水沟总体承包协议》一份，协议主要约定：甲方委托乙方对450m3高炉铁水沟（主沟、支沟、渣沟）无水炮泥料，有水泡泥料，吹管浇注料，铁钩捣打料，离线铸铁机用料进行生产、供应及施工维修工作。乙方根据甲方技术要求及实际情况负责甲方炼铁所用的耐火材料的生产、供应及施工的全面管理工作。铁钩用刚玉质浇注料7500／吨（17%），高炉所有耐火材料离线机总承包价款为11.6元／吨铁（含税承兑到厂），每月以承兑的方式结算一次；乙方接到甲方结算单后，按甲方安全生产部门出具的吨铁消耗证明开具增值税增值税发票，甲方在财务挂账以承兑方式支付，支付比例为账面余额50%。双方还对甲、乙双方责任、考核方式纠纷解决方式等项做了约定。合同签订后，自2012年10月至2013年3月15日期间，被告应向原告支付价款为1，693，537.81元，已由原告向被告已开具全额增值税发票，被告业已挂账，2013年3月17日被告向原告发出《合同终止告知函》，终止双方承包协议，并于2013年4月22日向原告支付了10万元。剩余1593537.81元经原告催要未果，诉至本院，请求判决被告给付承包价款1593537.81元及拖欠期间的相应利息。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的喀左县某金属制品有限公司炼铁高炉铁水沟总体承包协议、财务凭证、增值税发票销方记账凭证、律师函、催要价款交通费票据在卷证明，被告喀左县某金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，经本院审查，对原告方陈述及提交的喀左县某金属制品有限炼铁高炉铁水沟总体承包协议、财务凭证、增值税发票销方记账凭证、律师函、催要价款交通费票据予以采信。
本院认为，本案原、被告间签订的承包合同是及加工承揽、原料供应、生产管理、技术服务的综合性合同，该合同是原被告在主体平等、协商一致的前提下签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。原告依照合同约定履行了相关义务，在双方确认价款金额后，原告就被告所发出的合同终止告知函并未提出异议，双方就该合同的权利义务关系终止，被告未按双方共同确认的价款及时、足额履行给付义务，应当承担给付剩余价款、支付利息的相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告喀左县某金属制品有限公司于本判决生效后三十日内给付所欠原告中冶南方某炉衬新材料有限公司欠款1593537.81元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告中冶南方某炉衬新材料有限公司支付利息至全部欠款还清之日止。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，由被告喀左县某金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 可
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执556号
申请执行人周利容，女，汉族，1968年6月4日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执556号周利容申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执556号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1042号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王义恩，男，1940年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人王义恩福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第1042号上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路**。法定代表人：王勇，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工。被上诉人（原审被告）：王义恩，男，1940年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人王义恩福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  张惠君代理审判员  谢 鹏二〇一四年十月二十七日书 记 员  高 茜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初557号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何某某，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月18日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月20日4时许，被告人何某某在长春市宽城区柳影路“时代脉搏”KTV一楼106包房内，因琐事与被害人薛某某发生口角后，被告人何某某用打碎的啤酒瓶将被害人薛某某扎伤。经鉴定，被害人薛某某面部外伤造成三处创口，愈合后遗留有累计6.9cm长疤痕其损伤程度已构成轻伤二级；外伤造成头皮裂创构成轻微伤。
被告人何某某于2016年5月20日被传唤到案。案发后，被告人何某某赔偿被害人薛某某人民币30000元，并取得被害人薛某某谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人何某某的供述与辩解，被害人薛某某的陈述，证人王某甲、鄢某某、王某乙的证言，到案经过，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，门诊手册，住院病案，照片，柳影路派出所出具情况说明，谅解书，和解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月20日4时许，被告人何某某在长春市宽城区柳影路“时代脉搏”KTV一楼106包房内，因琐事与被害人薛某某发生口角后，被告人何某某用打碎的啤酒瓶将被害人薛某某扎伤。经鉴定，被害人薛某某面部外伤造成三处创口，愈合后遗留有累计6.9cm长疤痕其损伤程度已构成轻伤二级；外伤造成头皮裂创构成轻微伤。
被告人何某某于2016年5月20日被传唤到案。案发后，被告人何某某赔偿被害人薛某某人民币30000元，并取得被害人薛某某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列公诉机关及被告人辩护人提供的证据予以证实：
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据：
一、书证
1、到案经过，证实被告人何某某系被传唤到案。
2、电话查询记录，证实被告人何某某无前科劣迹。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人何某某的基本情况，其涉嫌犯罪时已成年。
4、门诊手册、住院病案，证实被害人薛某某受伤的具体情况。
5、照片，证实被害人薛某某的受伤情况。
6、柳影路派出所出具情况说明，证实未能找到将摔碎的啤酒瓶递给被告人何某某的服务员。
7、谅解书、和解书、收条，证实被告人何某某赔偿被害人薛某某人民币三万元，双方达成和解。
二、证人证言
1、证人王某甲证言，证实2016年5月20日4时10分左右，我和薛某某等五人在位于柳影路的时代脉搏KTV一楼的106包房内喝酒唱歌，其中有四个小姐陪我们，由于陪我们时间太长，有小姐提出要走，管理小姐的这个男孩就很强硬的到包房内拉扯我的另一个同事张泽斌喝酒，薛某某上前挡住了不让张泽斌再喝酒，就这样这个男孩和薛某某发生了争执，在争执过程中，时代脉搏KTV的一个服务生在包房内的茶几上摔碎啤酒瓶递给了这个管理小姐的男孩，这个男孩就冲上去，朝薛某某的头部扎去，我看到薛某某满脸都是血，于是我们就报了警。
2、证人鄢某某证言，证实2016年5月20日4时10分左右，我和薛某某等五人在位于柳影路的时代脉搏KTV一楼的106包房内喝酒唱歌，其中有四个小姐陪我们，由于陪我们时间太长，有小姐提出要走，管理小姐的这个男孩就和我们发生了争执，在争执过程中，时代脉搏KTV的一个服务生摔碎了啤酒瓶递给了这个管理小姐的男孩，这个男孩就冲上去，朝薛某某的头部扎去，我看到薛某某满脸都是血，于是我们就报了警。
3、证人王某乙证言，证实2016年5月20日4时10分左右，我和薛某某等五人在位于柳影路的时代脉搏KTV一楼的106包房内喝酒唱歌，其中有四个小姐陪我们，由于陪我们时间太长，有小姐提出要走，管理小姐的这个男孩就很强硬的到包房内拉扯我的另一个同事张泽斌喝酒，薛某某上前挡住了不让张泽斌再喝酒，就这样这个男孩和薛某某发生了争执，在争执过程中，时代脉搏KTV的一个服务生在包房内的茶几上摔碎啤酒瓶递给了这个管理小姐的男孩，这个男孩就冲上去，朝薛某某的头部扎去，我看到薛某某满脸都是血，于是我们就报了警。
三、被害人陈述
被害人薛某某陈述，证实2016年5月20日凌晨4点左右，我和鄢某某等五个人在长春市宽城区柳影路时代脉搏KTV一楼106包房喝酒唱歌，这时发现陪我的小姐随意浪费啤酒，我们进行制止，不一会小姐们的经理过来了，我们发生了争执，在争执过程中，这位经理上去打我一拳，把我打倒在地上，之后，他拿起一个摔碎的啤酒瓶朝我的头部脸部扎了三下，之后我同事就报警了。
四、被告人供述与辩解
被告人何某某的供述与辩解，证实2016年5月20日凌晨3点多钟，我和我朋友贾雷在新月市场的一个饭店喝了七八两白酒回到了我们的歌厅，我迷迷糊糊的记得106包房还在唱歌，我的小姐还在陪他们，于是我就非常生气，我就到了106包房，敬他们酒，有一个人还在阻拦不让喝酒，我更生气了，就打了那个人几个大嘴巴，感觉这个人倒在地上，我就拿起啤酒瓶朝他的头部扎了几下，扎在什么地方，扎了几下，我已记不清了。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某某面部外伤造成三处创口，愈合后遗留有累计6.9cm长疤痕其损伤程度已构成轻伤二级。本次外伤造成头皮裂创构成轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某案发后积极赔偿被害人薛某某的损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘俊琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终486号
上诉人（原审被告）：浙江中金铝业有限公司。
法定代表人：冯国平。
被上诉人（原审原告）：岑淑英。
上诉人浙江中金铝业有限公司（以下简称中金铝业公司）因与被上诉人岑淑英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初430-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中，股东宁波太平洋包装带有限公司（以下简称太平洋公司）将投入中金铝业公司的投资款作为“借款”以债权转让的形式将该“债权”转让给岑淑英，中金铝业公司认为，债权转让并不等于合同权利义务的转让，即使岑淑英受让债权成立，并不必然表示岑淑英与中金铝业公司就形成了合同关系，中金铝业公司与岑淑英之间不成立民问借贷的合同关系，因此，以合同履行地确定本案管辖是错误的。即使法院认为双方之间是合同纠纷，要以合同履行地确定管辖，对通过债权转让而形成的合同适用民诉法司法解释第十八条第二款也是不正确的。本案应当以被告住所地来确定管辖，即使要通过合同履行地来确定管辖，也应当以原合同关系的双方当事人来确定管辖。二、本案所争议的款项，实际是中金铝业公司的股东太平洋公司投入到中金铝业公司的投资款，因其不同意公司作出的转为注册资本的决议，将该款项作为债权转让给本案岑淑英，让岑淑英来起诉中金铝业公司要求还款。但对这款项是不是投资款，慈溪法院已经受理了太平洋公司的起诉并已在审理。现在江干区法院受理的案件所指向的标的与慈溪法院所审理案件所指向的标的实际是同一的，如果慈溪法院认为太平洋公司投入的款项是投资款，公司将投资款转为注册资本的股东会决议是正确的，所谓的债权转让根本不成立。但是如果江干区法院认为这一款项就是借款，可以转让，债权转让成立，那中金铝业公司如何面对不同法院的不同判决所以实质上针对的是同一争议的活，还是应当由先立案的法院审理，而不应以诉讼主体不同、诉讼请求不同来回避。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：债权转让系合同权利义务转让的形式之一，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体并未改变，只是权利义务的主体发生变化。本案中岑淑英系依据债权转让关系而向人民法院请求判令中金铝业公司返还借款等，争议的是原合同的履行内容，诉讼标的是原合同的权利义务关系，原审裁定据此认为岑淑英系受领中金铝业公司所履行之合同义务一方即接受货币一方进而认定岑淑英住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现岑淑英住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。至于中金铝业公司所主张的与其他在审案件标的同一问题，显系实体审理范畴，并非管辖权异议审查之内容。据此，中金铝业公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金佳惠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初35号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月12日21时15分许，被告人刘某某无证驾驶蒙DDSx**号长安牌小型轿车，沿G305线由北向南行驶至G305线489km＋900km处时，与行人焦某某相撞，致焦某某当场死亡，后被告人刘某某驾车逃跑。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，焦某某系重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人刘某某主动到敖汉旗公安局交警大队投案。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日21时15分许，被告人刘某某无证驾驶号牌为蒙DDSx**号长安牌小型轿车，沿G305线由北向南行驶至G305线489km＋900km处时，与行人焦某某相撞，致焦某某当场死亡，肇事后被告人刘某某驾车逃离事故现场。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，焦某某系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。2015年10月14日被告人刘某某主动到敖汉旗公安局交警大队投案。
另查明，被告人亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币150000元并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘某某进行调查评估，评估意见是：被告人刘某某无违法违纪行为，无不良嗜好。案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属的谅解。被告人刘某某在家里有住房，生活来源有保障。刘某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
接受刑事案件登记表及到案经过证实案件来源及被告人刘某某归案情况。
证人焦某甲的证言，2015年10月12日21时许在G305线489km＋900处公路上发生的交通事故中我哥哥焦某某被车撞了当场死亡。
证人张某某的证言，刘某某是我妹夫，2015年10月12日晚上刘某某驾驶的蒙DDSx**号小型轿车发生了交通事故，蒙DDSx**号小型轿车是我卖给刘某某的。
证人牛某某的证言，2015年10月12日20时48分我在我家院里突然听见“砰”一声，我出去看时，我们村的焦某某已经躺在公路中间死亡了。
5、扣押物品清单证实，敖汉旗公安局交警大队于2015年10月14日从刘某某处扣押了蒙DDSx**号轿车一辆。
6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及死者照片证实焦某某系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。
7、敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书证实，刘某某负此次事故的全部责任，焦某某无事故责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
9、交通事故赔偿协议书及谅解书证实，被告人刘某某及张某某共同赔偿被害人近亲属的经济损失150000元并得到被害人近亲属的谅解。
10、户籍证明证实，被告人刘某某与1974年9月10日出生。
11、社区矫正调查评估意见书证实，同意被告人刘某某判处非监禁刑并到本辖区接受社区矫正。
12、本院（2016）内0430刑初35号刑事附带民事裁定书证实，附带民事诉讼原告人车某某系被害人焦某某母亲因与被告人刘某某及附带民事诉讼被告人张某某达成赔偿协议为由向本院撤回附带民事诉讼。
13、被告人刘某某的供述，他来交警大队自首的，2015年10月12日21时15分他驾驶蒙DDSx**号小型轿车在G305线489km＋900m处公路与焦某某相撞，致焦某某当场死亡，发生交通事故后我驾车逃逸了，蒙DDSx**号小型轿车是我大舅子张某某的。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某交通肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事逃逸。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈梦露
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初35号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李春光，男，1982年10月19日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年2月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，现被告人李春光羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经征得被告人李春光同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年5月10日19时许，被告人李春光驾驶×××号二轮摩托车沿敖汉旗新惠镇包商银行门前公路，由北向南行驶至事故地点时与由南向北向西左转弯进入小区的李某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生事故。2015年5月15日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李春光每百毫升血液中酒精含量为101.5毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李春光负事故的同等责任。上述事实，被告人李春光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告书、人体酒精检验登记表、道路交通事故认定书、证人李某2的证言、到案经过、被告人李春光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人李春光能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年二月二十七日书记员 张曙光
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初597号
原告：黄可凤，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住广西平果县。
原告：李绍巨，男，1984年7月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄可凤、李绍巨与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄可凤、李绍巨的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可凤、李绍巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,375元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,375元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2500元，总房款为170,825元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.18平方米，比合同约定的面积少了2.15平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票复印件作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.15平方米，房屋差价款为2.15×2500元=5,375元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,375元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,375元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄可凤、李绍巨支付房屋面积差价款5,375元并赔偿损失（损失计算：以5,375元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2646号
原告赖平。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告赖平与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴清华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
再审申请人吴清华因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清华申请再审称，申请人进京上访没有扰乱首都秩序，涉案的训诫书系政府部门伪造；没有北京公安机关移交手续，被申请人对申请人在北京的行为没有管辖权。请求本院撤销原判，撤销被诉的亭公（文）行罚决字（2014）1800号《行政处罚决定书》，并改判被申请人赔偿申请人经济损失30万元。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，亭湖公安分局作为吴清华居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。在卷证据可以证实，申请人分别于2014年8月25日、8月26日到北京中南海周边地区非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，亭湖公安分局根据上述事实及该分局对申请人和夏冬彬、丁建威等人的询问笔录认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，于2014年8月27日作出被诉行政处罚决定，符合上述法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，吴清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴清华的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡志成
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1257号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈友根。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈友根盗窃罪纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）启刑二初字第00253号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈友根处罚金人民币40000元，追缴被执行人陈友根赃物折价款人民币4509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00253号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第647号
原告：范福顺，男，1958年出生。住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××。
委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：彭邦春，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××407X。
被告：佛山市安邦得机械设备有限公司，佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-2号（F1、F2、F3），组织机构代码：××。
法定代表人：王安。
委托代理人：余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市广成铝业有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：邝丽冰。
委托代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
原告范福顺诉被告彭邦春、佛山市安邦得机械设备有限公司、佛山市广成铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告范福顺撤回起诉。
案件受理费减半收取即2685元，由原告范福顺负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 麦小英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第234号
原告：王某。
被告：沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤春梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第143号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）丁学勤，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋汉友，居民。
再审申请人丁学勤与被申请人宋汉友买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2014年11月7日作出的（2014）临商终字第977号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人丁学勤不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人丁学勤的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00341号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地阜南县于集乡卜园村东竹组35号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年6月16日主动到公安机关投案被执行刑事拘留；2014年6月23日经阜南县公安局决定被取保候审；2014年10月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2013年9月25日晚，被告人张某甲与孟某、刘某三人在阜南县城关镇董某甲至尊国际歌厅唱歌。当日23时许，三人在驾车回去的路上，孟某接到其朋友冷某电话后，三人又返回至尊国际歌厅。在歌厅门口遇见刚刚唱歌结束的被害人吴某及其朋友冷某、闫某等人，在孟某与冷某聊天时，闫某与刘某因言语不和发生争执并相互撕扯，经劝解后，被告人张某甲与刘某分别驾车离去。其中，被告人张某甲驾驶白色悦达起亚轿车，刘某驾驶灰色东风日产越野轿车。在二人驾车驶离过程中，冷某用砖头分别将二人所驾车辆的前挡风玻璃砸破。在阜南县城关镇董某甲“淮上明珠”小区门口路段，被告人张某甲驾车将被害人吴某撞伤，刘某驾车将冷某撞伤，后两人分别驾车离开现场。经鉴定，被害人吴某左下肢损伤构成轻伤。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关物证、书证等证据予以证实。据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月25日晚，被告人张某甲与其朋友孟某、刘某三人在阜南县城关镇董某甲娱乐场所“至尊国际”唱歌。当日23时许，三人在驾车回去的路上，孟某接到其朋友冷某电话后，三人又返回至尊国际歌厅。在歌厅门口遇见刚刚唱歌结束的被害人吴某及其朋友冷某、闫某等人，在孟某与冷某聊天时，闫某与刘某因言语不和发生争执并相互撕扯，经劝解后，被告人张某甲驾驶白色悦达起亚轿车、刘某驾驶东风日产越野车离开。在二人驾车驶离过程中，冷某用砖头分别将二人所驾车辆的前挡风玻璃砸破。在阜南县城关镇董某甲“淮上明珠”小区门口路段，被告人张某甲驾驶张子丽所有的牌号为沪C×××××白色起亚牌轿车将被害人吴某撞伤，经鉴定，被害人吴某左下肢损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人吴某就民事赔偿已经达成和解协议，共赔偿被害人吴某各项经济损失26万元，并已履行完毕。被告人张某甲于2014年6月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验检查记录、现场照片、阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑鉴字（2013）第992号、抓捕经过、前科证明，和解协议书、撤诉书、收条，车辆信息查询，常住人口信息，被害人吴某陈述，证人刘某、冷某、孟某、闫某、梁某、王某、乔某证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲驾车撞伤他人，应从重处罚。被告人张某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人吴某全部经济损失，被害人吴某表示不再追究被告人张某甲的法律责任，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行社区影响评估，符合社区矫正的条件，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年十月三十一日
书记员 李媛媛
本判决适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00341号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人诸某，男，1974年9月22日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日晚，被告人诸某在南陵县烟墩镇万兴村家里吃饭并饮酒。后诸某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿G318线由西向北行驶中。21时34分许，诸某驾车行驶至G318线与烟墩镇万兴路口时，被执勤民警查获。经检测，查获时，诸某血液中的酒精含量为132mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证书证被告人的户籍资料、公安机关执勤经过、驾驶人及车辆查询信息等；被告人诸某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控诸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人诸某到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第309号
申请人苏贵银
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07909号
罪犯梅玉宝（化名：刘霞），女，1963年9月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年5月5日以（2011）怀刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯梅玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯梅玉宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执414号
被执行人佟宇，男，1990年1月6日出生，住所地吉林省双辽市。
被执行人姚子航，男，1991年8月6日出生，住所地吉林省双辽市。
佟宇、姚子航盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟宇、姚子航有可供执行财产。本院已将佟宇、姚子航纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 陶 鸣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1861号
原告：张汉文，男，1987年9月9日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王艳红，女，1982年11月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告张汉文诉被告王艳红机动车交通事故责责任纠纷一案中，原告张汉文于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张汉文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉文撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张汉文负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地伊宁市。
负责人：徐新生，行长。
委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，1970年7月31日出生，客户经理，住伊宁市。
被告：陶雪峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住伊宁市。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行与被告陶雪峰合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一八年四月四日
书记员 王 亚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第166-1号
申请执行人：王颖，现住长春市宽城区。
被执行人：吉林省弘邦钢结构制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：宫希宏，该公司经理。
本院执行的申请执行人王颖与被执行人吉林省弘邦钢结构制造有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2014）第521号仲裁裁决书确认：“一、被申请人吉林省弘邦钢结构制造有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王颖工资3034.46元；二、被申请人吉林省弘邦钢结构制造有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王颖经济补偿1517.23元；三、驳回申请人王颖其他仲裁请求。”该仲裁裁决决已于2015年7月23日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林省弘邦钢结构制造有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人人民币4552元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2014）第521号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王思源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01674号
原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宝塔区圣远建筑工程公司办公楼1、2。
法定代表人庞永宁，系该公司董事长。
委托代理人周原生，男，汉族，1990年3月7日出生，大学文化，现住延安市宝塔区北大街，系该公司风险控制部经理。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，陕西省米脂县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告朱贵莲，女，汉族，1962年4月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告姬征，女，汉族，1986年3月5日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区。
被告姬乃尚，男，汉族，1961年11月1日出生，陕西省子洲县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司与被告姬志利、朱贵莲、姬征、姬乃尚借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61521元，原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担30760.5元。
代理审判员 李 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王金金
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3134号
申请执行人：张芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住本市虹口区。
委托代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被执行人：朱卓俊，男，1977年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：史惊雁，女，1977年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行张芳与朱卓俊、史惊雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱卓俊、史惊雁发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0109民初13546号民事调解书确定的归还借款本金130万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋，该房屋已由上海市宝山区人民法院启动评估拍卖程序。本院经申请执行人申请，已向上海市宝山区人民法院转交参与分配申请书，请求参与对上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋拍卖所得款的分配。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人向法院申请暂缓对被执行人采取限制措施。本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2191号
原告菅某某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人殷勤坤，夏邑县济阳镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告司某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月、刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告菅某某与被告司某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月5日订婚，原告按农村习俗送给被告彩礼款30000元、端酒钱2000元及礼物若干，加上后来为女方花费共计40000多元。现因双方谈不到一块断绝联系已三个月，但双方都没有开口挑明。直到今年7月原告父亲才知道此事，便向被告提出返还彩礼款，被告以不是其提出的分手为由只同意返还10000元。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对30000元钱认可，但这30000元钱不是彩礼款。原告订亲时已经知道被告是残疾人，需要治病，因此，这30000元钱是原告给被告治病的钱。且媒人说过，如男方提出退婚，30000元钱不予退还，如女方提出退婚，应将30000元钱退还给男方。现因男方提出退婚，且女方已将该30000元钱用于治病，因此，不应再予以退还。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2014年8月10日，对马某甲的调查笔录一份，并申请马某甲出庭作证。马某甲证明的主要内容为：我是原、被告的介绍人，2014年农历正月初六，原、被告订婚，原告给被告彩礼款30000元，经我的手交给了被告的哥哥，当时还有媒人马某乙也在场。当天被告给原告父亲端酒，原告父亲给被告端酒钱2000元。今年7月份，原告方给我说退婚了，后我给被告打电话，被告说按农村风俗男方提出退婚，彩礼不应该退了。今年8月10号，我们去被告家调解这个事儿，被告说只愿意给10000元钱。
2、申请证人马某乙出庭作证。证人马某乙证明的主要内容为：我和马某甲都是原、被告的媒人，他们订婚时，我和马某甲、原告爸爸一起去的，原告爸爸将30000元钱交给被告的哥哥。被告给原告爸爸端酒，原告爸爸给了她2000元钱端酒钱。原、被告大概是7月份退的婚，我记不太清了，原、被告都是给马某甲打的电话。退婚后，我和马某甲去调解过一次，被告说只愿意退10000元钱。他们谁提出的退婚王我不清楚。
原告以上两份证据用以证明，原告向被告送彩礼款30000元及端酒钱2000元共计32000元，且双方在半年内解除了婚约。
被告向本院提交相关证据材料有：
残疾证复印件一份。以此证明，被告司某某系残疾人，原告给的30000元钱已经为被告看病花掉。
在庭审质证时，被告对原告提交证据1、2提出异议，认为两位证人证言相互矛盾，证人马某甲证明经他的手将钱交给被告的哥哥，证人马某乙证明是原告父亲将钱交给的被告哥哥。事实上当时被告哥哥说要的是给被告看病的钱，而不是彩礼款。两位证人能够证明是原告提出解除婚约，按照农村风俗，此款不应予以退还。根据被告及其家人所说，没有人去被告方家进行过调解，被告也未答应给原告10000元钱。这30000元钱没有经马某甲的手，马某甲系作伪证。对原告所称双方在半年内解除婚约的证明观点也有异议，两位证人并不能证明是在半年内解除婚约，两位证人的意思表示相互矛盾。如计算两人正式解除婚约时间，应以法院正式判决时间为准。因为原告从未提出过解除婚约，被告现在也未同意解除婚约。
对被告提交的证据，原告认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2，两位证人均系原、被告的媒人，并且出庭接受质询，能够证明原告方给被告方彩礼款30000元的事实，且被告对接受30000元的事实也予以认可，只是认为原告给的是治病的钱，因此，对这两份证据，本院予以认定。被告提交的证据，与本案无关，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
原、被告经媒人马某甲、马某乙介绍认识，于2014年农历正月初六订婚，订婚当天，原告父亲交给被告方彩礼款31000元，并给被告端酒钱2000元。后原、被告因性格不合解除婚约，媒人马某甲、马某乙从中调解，被告只愿意退还10000元彩礼款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告菅某某与被告司某某订婚后，原告方按照农村习俗传给被告彩礼款30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，在原、被告终止恋爱关系后，被告应当返还原告彩礼款30000元。被告辩称原告所给30000元是给被告治病的钱，没有向本院提交相应的证据，对此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条项之规定，判决如下：
被告司某某于判决书生效后五日内返还原告菅某某彩礼款30000元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘莎莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2191号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告马东风，男，1958年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马东风物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字第39-1号
申请执行人王某，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人云南省宣威市某建筑有限公司。
地址云南省宣威市榕城镇。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
关于王某与云南省宣威市某建筑有限公司运输合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年9月28日作出（2015）弥民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2016年1月27日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人云南省宣威市某建筑有限公司支付给申请人王某工程款55750元，案件受理费621元。
本案在执行过程中，被执行人云南省宣威�某建筑有限公司于2016年6月7日交清款项，申请人王某已将款项全部领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第494号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年六月十二日
书记员 李彩虹
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第809号
申请执行人胡彩忠，男，1969年7月15日出生，布依族，贵州省安龙县人。
被执行人遵义县方源矿业有限公司。
法定代表人何秋作，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第618号民事判决书，于2015年5月25日受理了胡彩忠申请执行遵义县方源矿业有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容：由遵义县方源矿业有限公司支付胡彩忠工程款460000元，并负担案件受理费3456元。
在执行过程中，查被执行人遵义县方源矿业有限公司长期未进行营业，无可供执行财产。该公司法定代表人何秋作因涉嫌诈骗罪被拘押于遵义县看守所。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法民初字第618号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严登壮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第199号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某。
指定辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人蒋莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某自2014年起，在未取得上海市烟草专卖局颁发的烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草制品。2014年8月21日，被告人肖某某在本市宝安公路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，并查获尚未销售的各类品牌卷烟6，000余条。案发后，分别经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述查获的卷烟系真品卷烟，共计价值人民币641，783.29元。
上述事实，被告人肖某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市烟草专卖稽查总队出具的《复函》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家有关规定，在未取得烟草专卖行政主管部门颁发的烟草批发、零售许可证的情况下，从事批发、零售烟草业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯非法经营罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生；在本院审理期间，被告人肖某某又主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可分别情节减轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家烟草专卖的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 王立义
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00050号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
住所地：旬阳县旬阳大道54号院。
组织机构代码证：43628507-8。
委托代理人吴秀琴，该局路政执法大队路政员。
被申请人王立广，男，1968年07月04日出生，汉族，农民，住旬阳县仙河镇王坪村三组。身份证号码：612429196807042656。
旬阳县农村公路管理局因王立广在旬阳县仙河镇蜀尖公路17k+500M，公路右侧，距公路排水沟外缘零米处，修建砖混结构房屋三间一层，长11米，宽11米，计占地121平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项、《陕西省公路路政管理条例》第三十六条的规定，于2013年2月19日对王立广作出旬农路东（2013）第012号陕西省公路路政处罚决定书，决定：1、罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，王立广在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年5月19日向被申请执行人王立广送达了（2013）旬农路催字第037号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年6月4日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）第012号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2012）第012号陕西省公路路政处罚决定书对王立广罚款叁万元（30000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第105号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：肖新莲。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告肖新莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
2015年绥前所民初字第00309号
原告张大鹏，农民。
被告张新年，农民。
委托代理人吴亚南，农民。
原告张大鹏诉被告张新年健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月22日、12月1日公开开庭进行了审理。原告张大鹏和被告张新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，2013年11月15日17时20分许，因被告的朋友租车将车损坏，被告在高岭镇高岭村大庄屯百姓药房门前用石头追打原告，造成原告头皮裂伤。原告受伤后，到绥中县高岭医院住院治疗15天，花医疗费4491元。为此，请求法院责令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费及精神损失费等经济损失34，641.00元。
被告张新年辩称，我们不是直接打架的，是因口角发生的打架。事后，派出所给调解过，原告要得太多，所以没达成调解协议。我同意赔偿原告合理经济损失。请法院依法公正判决。
经审理查明，原告张大鹏在高岭镇开办一家汽车租赁公司。被告张新年的朋友李岩从原告张大鹏处租车一辆，2013年11月15日17时20分许，该车在高岭镇高岭村大庄屯百姓药房门前发生故障后，原告张大鹏赶到现场。在协商修车事宜时，张大鹏和张新年发生口角，进而厮打起来，厮打过程中，被告张新年用砖头将原告打伤。原告受伤后，到绥中县高岭镇医院住院治疗14天，诊断为头部外伤（开放性）。原告的合理经济损失为：医疗费4，491.08元、护理费1，344.00元、伙食补助费700元、误工工资1，485.26，合计8，020.34元。现原告张大鹏请求责令被告赔偿上述经济损失及精神损失费5，000.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张新年打伤原告张大鹏，侵害了原告张大鹏的健康权，对原告张大鹏的经济损失，被告张新年应承担民事赔偿责任。张大鹏在协商修车事宜时言辞过激，引起打架，从打架起因上看，原告张大鹏存在过错，因此，应减轻张新年赔偿责任。张大鹏请求赔偿精神抚慰金，该请求无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费损失，因其未向本院提供相关证据，本院不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新年于判决生效后十日内赔偿原告张大鹏合理经济损失8，020.34元的80%即6，416.27元，其余损失原告自负；
二、驳回原告张大鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，原告张大鹏负担140元，被告张新年负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0044号
原告陈瑞珍，居民。
被告索会球，居民。
被告于金惠，居民。
原告陈瑞珍诉被告索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍、被告于金惠到庭参加诉讼；被告索会球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞珍诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告索会球因资金周转困难向原告借款3万元，被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护原告自己的合法权益，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元、利息18360元，并承担本案的诉讼费用。
被告索会球未答辩。
被告于金惠辩称，答辩人和索会球是夫妻。借钱的事情答辩人并不知情，是被告索会球借的，索会球借款干什么答辩人也不知道。
经审理查明，被告索会球、于金惠系夫妻关系。2012年3月1日，被告索会球向原告陈瑞珍借款3万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率1.8%计算，2013年3月1日归还。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告索会球向原告陈瑞珍借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.8%计算，现原告请求被告偿还借款利息18360元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供索会球以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告于金惠，在本案中被告于金惠未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告于金惠应当承担还款义务。被告索会球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索会球、于金惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞珍借款本金3万元、利息18360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告索会球、于金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭雯雯
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00020号
原告宜昌奥力铸造有限责任公司。
法定代表人简开贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告马世金。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
原告宜昌奥力铸造有限责任公司诉被告马世金劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌奥力铸造有限责任公司委托代理人易俊，被告马世金及其委托代理人程友桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌奥力铸造有限责任公司诉称：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出了（2014）远劳仲决字023号裁决书，但被告发生工伤后原告按月支付了停工留薪期工资，在仲裁裁决时由于未查账核实，未予以扣减，应当在赔偿总额中扣除。现原告对此不服，特依法起诉，请求确认被告按月工资2145元的标准领取工伤保险待遇，并驳回被告要求支付停工留薪期工资的请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求在赔偿总额中扣减原告已支付的停工留薪期工资。
被告马世金辩称：劳动能力鉴定结论书中确定的被告应当享受的停工留薪期为3个月，因此原告应当支付3个月的停工留薪期待遇；对2014年1月、2月停工期间原告支付的待�同意扣减。
经审理查明：被告自2005年2月到原告处上班，双方签订了劳动合同，原告亦为被告缴纳了工伤保险费。2013年12月21日，被告在原告处加工桥壳件时，桥壳突然掉下将其左手夹伤。事故发生后被告被送往远安县人民医院治疗10日，经诊断为左手食指末节砸压伤：①左手食指甲床部分缺损；②左手食指末节指骨开放性粉碎性骨折。被告伤愈后于2014年3月1日继续到原告处工作至2014年7月15日。2014年2月18日，被告所受伤害被远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月11日被告伤情被宜昌市劳动能力鉴定委员会审定为拾级伤残。2014年10月27日被告因工受伤的停工留薪期被宜昌市劳动能力鉴定委员会审定为3个月，时间自2013年12月22日至2013年3月21日。2014年12月9日经远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金19624元，停工留薪期工资8535元，合计28159元；三、原告支付被告应发工资3016.52元。原、被告对仲裁裁决的项目、标准、数额均无异议，但原告认为其已经支付了被告2013年12月的工资，且也支付了被告2014年1、2月的基本工资，对已支付的部分应当扣减，同时被告2014年3月1日起就到原告处工作，2013年3月不应支付停工留薪期工资，故原告在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明：1、被告受伤当月（2013年12月），原告为被告发放了全额工资，2014年1月原告为被告发放工资1000元，2014年2月原告为被告发放工资1000元，2014年3月原告为被告发放工资4750.15元；2、被告已在远安县人力资源和社会保障局领取一次性伤残补助金；3、原告在远安县人力资源和社会保障局领取被告受伤的一次性医疗补助金19624元；4、双方在远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决时达成一致，停工留薪期工资中的本人工资按2845元／月计算，一次性伤残就业补助金标准为2453元／月，拖欠应发工资3016.52元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告马世金因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。原告为被告缴纳了工伤保险费，被告应按照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的规定获得赔偿。双方当事人对远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资标准、应发工资均无异议，且该部分裁决符合法律规定，对此本院予以确认。原告主张仅应支付2014年1月、2月两个月的停工留薪期工资，且应扣减已支付的2000元，被告表示同意扣减2014年1月、2月已获得的停工留薪期工资2000元，但2014年3月的停工留薪期工资应当支付。对双方协商一致的2014年1月、2�的停工留薪期工资本院予以确认；2013年12月22日至2013年12月31日期间，原告已全额支付工资，故不应再支付停工留薪期工资；2014年3月1日至2014年3月21日，被告继续到原告处工作，且原告也为其发放了当月工资4750.15元，故对该段停工留薪期本院不予支持，即被告马世金还应获得的停工留薪期工资为2845元／月×2月-2000元=3690元。经本院组织调解，双方未能达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌奥力铸造有限责任公司与被告马世金之间的劳动关系；
二、原告宜昌奥力铸造有限责任公司支付被告马世金一次性伤残就业补助金19624元，停工留薪期工资3690元、应发工资3016.52元，合计26330.52元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告宜昌奥力铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年二月十一日
书记员 张宜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第955号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年3月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨4时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶桂B8D1**号二轮摩托车至中山市黄圃镇新明南路与新柳路交界路口时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人卢某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人卢某某抓获归案。经鉴定，被告人卢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.6mg／100ml。经认定，被告人卢某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卢某某的驾驶证信息查询资料、桂B8D1**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑炳泉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第780号
申请执行人：郑延省。
被执行人：郑和勤（又名郑洪民）。
被执行人：郑根成（又名郑洪兴）。
本院在执行申请执行人郑延省与被执行人郑根成、郑和勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑延省未受偿35675.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第780号案件本次执行程序。
二、被执行人郑和勤、郑根成对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第154号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，2014年5月12日因本案被行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月17日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人张某，2014年5月12日因本案被行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月17日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日8时许，被告人张某某、张某与被害人张某甲各自驾驶车辆在嘉峪关市酒钢8号门外新疆广汇物流公司加气站排队加气。期间，被害人张某甲驾驶车辆插队，引起被告人张某某、张某不满，并先后下车与被害人张某甲发生争吵，后被告人张某某、张某拳打脚踢殴打被害人张某甲，致被害人张某甲左侧第9肋骨折、左侧少量气胸、左侧胸腔积液。经法医鉴定系轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲的陈述笔录，证明被告人张某某、张某因其插队发生争吵后，将其打伤的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明案发当天，其听屈某某说张某甲被人打了。其过去后，看见张某甲坐在副驾驶捂着肚子说很难受，遂拨打110报警并拨打120的经过。
3、证人宋某某的证言笔录，证明其在车上睡觉时听到吵架声，下车后看到张某某、张某正在与被害人张某甲打架。
4、证人张某乙、何某的证言笔录，证明被告人张某某、张某因被害人张某甲插队而殴打的经过。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人张某某、张某指认被害人张某甲就是被其殴打的男子，并对案发地点进行了指认；被害人张某甲指认被告人张某某、张某就是将其打伤的男子；证人张某乙、何某指认被告人张某某、张某就是将被害人张某甲打伤的男子；证人宋某某、张某乙、何某指认被害人张某甲就是被殴打的男子。
7、诊断证明书，证明案发后被害人张某甲诊断治疗情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某甲所受损伤为轻伤二级。
9、和解协议书及谅解书，证明案发后被告人张某某、张某与被害人张某甲就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人张某某、张某的供述笔录，证明其因被害人张某甲在车辆加气时插队而引发不满，后发生争执并将张某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某、张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人张某甲对案发起因有过错，故对被告人张某某、张某予以从轻处罚。根据被告人张某某、张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4736号
原告：重庆龙润建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元3-1，统一社会信用代码91500000793536752C。
法定代表人：沈永生，董事长。
委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宝创汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道15�。
法定代表人：吴闻强，董事长。
原告重庆龙润建筑安装工程有限公司与被告重庆宝创汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆龙润建筑安装工程有限公司于2017年3月16日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆龙润建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙润建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆龙润建筑安装工程有限公司自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月十六日
书记员 何西雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第860号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：赵晶，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与赵晶供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告赵晶的起诉。
本案案件受理费50元�现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第822号
原告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人梁洪铵，该公司执行董事。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告岳某某，男，汉族，住安阳县曲沟镇。
原告安阳殷都吊装运输有限公司诉被告吕某某、岳某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告安阳殷都吊装运输有限公司诉被告吕某某、岳某某借款合同纠纷一案，因原告未提供二被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳殷都吊装运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴彦雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00640号
上诉人（原审原告）：史晓伟。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人史晓伟因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史晓伟的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晓伟原审诉称：史晓伟与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，史晓伟按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现史晓伟诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违�金19812.23元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案史晓伟与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案史晓伟系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，史晓伟也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格�于市场价格，故史晓伟与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回史晓伟对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人史晓伟上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发�威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括史晓伟在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是史晓伟购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回史晓伟的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，史晓伟在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对史晓伟与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。史晓伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。