重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01071号
原告谭春炼，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李有玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号，组织机构代码74748543-X。
法定代表人李有强，总经理。
上述三被告的委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。
原告谭春炼与被告李有强、李有玲、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春炼的委托代理人陶友成到庭参加诉讼，被告李有强、李有玲、重庆市立鼎钢制品有限责任公司的委托代理人夏华平、田珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春炼诉称，2012年8月20日，谭佑林将其对李有强享有的530万元债权转让给我。我与李有强遂于同日签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2.4%。重庆市立鼎钢制品有限责任公司以及李有玲为李有强的借款承担无限连带责任担保。2012年10月26日，李有强支付我200万元，其中本金165.02万元，利息34.98万元。后经我多次催收未果，现诉至法院请求判令李有强偿还借款364.98万元及利息、罚息（利息以364.98万元为基数，从2012年10月27日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算，利随本清；罚息以364.98万元为基数，从2012年10月27日起至付清之日止，按照月利率1%的标准计算，利随本清）；李有玲、重庆市立鼎钢制品有限责任公司对李有强的上述支付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由李有强、李有玲、重庆市立鼎钢制品有限责任公司承担。
被告李有强辩称，对谭春炼陈述的基本事实以及借款530万元予以认可；2012年10月26日我偿还谭春炼200万元后，尚欠谭春炼本金330万元。双方借款合同中约定的利息标准过高，我愿意按照月利率2%的标准支付，但不认可罚息。
被告李有玲辩称，同意李有强的答辩意。
被告重庆市立鼎钢制品有限公司（以下简称重庆市立鼎公司）辩称，同意李有强的答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，谭佑林出具《债权转让通知书》，载明：“致李有强同志：你于2011年6月开始先后多次向我的借款除已归还部分外，到今天对账确认为止，你尚欠我借款本金530万元，大写：伍佰叁拾万元整。我因欠谭春炼同志煤炭款，现当面将你欠我的这530万元的债权转让给谭春炼同志所有，即你直接将这530万元支付给谭春炼同志。该债权转让后，我与你之间的债权债务关系从通知你的今日起消灭。你与谭春炼同志形成新的债权债务法律关系，即谭春炼为债权人，你李有强为债务人。特此通知债权人：谭佑林二〇一二年八月二十日”。
同日，谭春炼与李有强、李有玲、重庆市立鼎公司签订《借款合同》，约定李有强向谭春炼借款530万元；借款期限为180天；月利率2.4%，从借款到账开始计息当月起，每月月底结算并支付清当月的利息，借款期间不足月的按实际天数结算；如李有强逾期还款，李有强除每月按照人民银行同期贷款利率4倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日万分之六向谭春炼支付违约金；重庆市立鼎公司、李有玲为该借款承担保证责任，并承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、评估和拍卖费用、律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用；保证人为两个以上的，担保人承担连带责任；保证人的保证责任期限从本协议生效之日起至借款期满后2年；担保方式为无限连带责任担保。谭春炼、李有强、李有玲在该借款合同上签字捺印，重庆市立鼎公司在该借款合同上加盖印章。同日，李有强出具收条一张，载明：“今收到谭春炼现金530万元整（伍佰叁拾万元整），借款时间从2012年9月1日起。收款人：李有强5102141961032830122012.8.20”。
2012年10月26日，李有强向谭春炼支付现金200万元。
谭春炼、李有强、李有玲、重庆市立鼎公司一致同意本案所涉借款协议项下的利息按照月息2%的标准计算。
庭审中，谭春炼称李有强在2012年10月26日支付的现金200万元中的165.02万元是归还借款本金，另34.98万元是支付的利息，因此认为李有强尚欠其借款本金364.98万元。李有强、李有玲、重庆市立鼎公司则认为李有强在2012年10月26日支付谭春炼的200万元系偿还的借款本金，因此认为李有强尚欠谭春炼借款330万元。
上述事实，有《债权转让通知书》、《借款合同》、收条以及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭春炼通过受让债权的方式享有对李有强530万元的债权，为此签订了《借款合同》，双方形成了合法的借贷关系。李有强应该按照合同的约定按期足额支付借款本金及利息。
双方约定的借款期限180天，即从2012年9月1日起至2013年2月27日止，共计180天。双方约定借款人从开始计息当月起，每月月底结算并付清当月的利息，庭审中双方一致确认按照月息2%的标准计算利息，因此对于李有强在2012年10月26日支付的现金200万元中，本院依法确定其中19.433万元为支付的借款利息，180.567万元为偿还的借款本金。因此李有强尚欠谭春炼借款本金为349.433万元。对谭春炼要求李有强偿还借款本金的主张，本院予以支持，但李有强应归还的借款本金为349.433万元。
借款人应按照约定的期限支付利息。因此本院对于谭春炼要求李有强支付利息的主张予以支持，并以本金349.433万元为基数，从2012年10月27日起至2013年2月27日止，按照月息2%的标准计算。因在借款期限内不存在逾期之说，因此对于谭春炼请求李有强支付借款期限内的罚息的主张，于法无据，本院不予主张。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谭春炼请求的借款到期后的利息以及罚息实际上就是逾期利息。现李有强经谭春炼催收仍未按期归还借款的行为已经构成逾期还款，应承担相应的逾期利息。因逾期利息的标准不能高于法定，因此对于谭春炼主张的逾期利息，本院依法确定以349.433万元为基数，从借款逾期之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。
当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同中约定李有玲、重庆市立鼎公司对李有强的债务承担无限责任担保。因此对于谭春炼要求李有玲、重庆市立鼎公司对李有强的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李有强于本判决生效之日起十日内归还原告谭春炼借款本金349.433万元；
二、被告李有强于本判决生效之日起十日内支付原告谭春炼利息（以349.433万元为基数，从2012年10月27日起至2013年2月27日止，按照月息2%的标准计算）；
三、被告李有强支付原告谭春炼逾期利息（以349.433万元为基数，从2013年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告李有玲、重庆市立鼎钢制品有限公司对被告李有强的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谭春炼的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51910元，由被告李有强、李有玲、重庆市立鼎钢制品有限责任公司负担。此款已由原告谭春炼预缴，被告李有强、李有玲、重庆市立鼎钢制品有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告谭春炼，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 展