广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第107号
原告：招某，男，汉族，公民身份号码XXX2434，住广东省肇庆市高要区。
法定代理人；招有全，男，汉族，公民身份号码XXX2374，住广东省肇庆市高要区。系原告父亲。
法定代理人：莫金贵，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：刘汝强，男，汉族，公民身份号码×××2311，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：吴盛雄，该公司总经理。
委托代理人：胡作明、李宇亨，广东西江律师事务所律师。
原告招某诉被告刘汝强、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称人保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告于2015年9月8日提出撤回对被告李长有的起诉，并放弃对其的权利主张。本院依法组成合议庭，于同年11月10日对本案进行了第一次公开开庭审理后，被告人保高要支公司提出重新鉴定申请并获准，本院依法变更合议庭组成人员，于2016年2月3日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告招某的委托代理人颜永胜，被告人保高要支公司的委托代理人李宇亨到庭参加诉讼。被告刘汝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招某诉称：2014年5月31日8时25分，被告刘汝强驾驶豫K×××××号重型自卸车从金渡镇往南岸镇方向行驶，至高要市S272线12KM＋500M路段时，在左转弯往金渡镇方向行驶的过程中与从金渡镇往南岸镇由冼杰能驾驶搭载原告招某的粤H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈雪芝、招某、冼杰能受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告刘汝强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告受伤医疗终结，于2015年3月20日经广东明镜司法鉴定所鉴定原告双眼麻痹性斜视，评定为十级伤残。被告刘汝强驾驶的事故车豫K×××××号重型自卸车在被告人保高要支公司处购买了交强险和商业险，依据相关法律规定，首先应由被告人保高要支公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告刘汝强承担。因协商未果，故起诉，请求：1、判令被告刘汝强赔偿原告损失134429.1元；2、判令被告人保高要支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告刘汝强缺席，也没有提供书面答辩意见。
被告人保高要支公司辩称：一、我方是按照保险合同的约定，处理相关的赔偿事宜。我方承保了豫K×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险（保险金额为30万元），并不计免赔。我方已经在交强险限额范围内支付了5000元医疗费给原告，在商业三者险限额范围内支付了15000元给原告，上述20000元应在我方赔付项目中相应扣减，对于超出交强险及商业三者险限额的赔偿费用，应由车辆所有人李长有及驾驶人刘汝强自行承担赔偿责任。二、本事故造成原告及案外人陈雪芝、冼杰能受伤，对于交强险及商业三者险是否需要预留份额及如何分配的问题，请法院予以考虑。三、对原告的各项损失，我方异议如下：1、护理费，我方认为应按3012-92.9元／年计算37天，计得3060.65元；2、残疾赔偿金，我方原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定；3、鉴定费，我方有异议，根据相关法律规定，该费用应由原告自行承担；4、交通费，我方有异议，我方认为应酌定300元为宜；5、精神损害抚慰金，我方认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。即使原告构成十级伤残，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，我方认为3000元为宜；6、我方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费没有异议。四、根据交强险条款和商业三者险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。综上，请求法院驳回原告缺乏事实和法律依据的步伐赔偿项目的请求，并预留一定比例的数额給其他两名伤者。
经审理查明：2014年5月31日8时25分，被告刘汝强驾驶豫K×××××号重型自卸车从金渡镇往南岸镇方向行驶，至高要市S272线12KM＋500M路段时，在左转弯往金渡镇方向行驶的过程中与从金渡镇往南岸镇由冼杰能驾驶搭载原告招某的粤H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈雪芝、招某、冼杰能受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，证实被告刘汝强驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致该宗事故发生的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定；无证据证明冼杰能、乘客招某有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定刘汝强承担该宗事故的全部责任，冼杰能、招某、陈雪芝不承担该宗事故的责任。原告招某受伤后，前往广东省高要市中医院住院治疗，从2014年5月31日至7月7日，共住院37天，该院出具诊断证明证实原告：1、脑震荡；2、颅底多发骨折并颅内积气；3、双侧面部、眼睑、额部软组织挫擦伤；4、视神经损伤；5、牙外伤；6、左侧泪道阻塞。住院期间留陪人1名，出院后建议上级医院专科治疗五官科，口腔科等专科问题，建议加强饮食营养，休息1个月。之后，原告分别到肇庆医学高等专科学校附属医院、肇庆市第一人民医院、肇庆市第三人民医院门诊治疗。2015年3月20日，广东明镜司法鉴定所出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告招某双眼麻痹性斜视，评定为十级伤残。被告人保高要支公司不服上述鉴定结论，于2015年11月6日提出重新鉴定申请获准，经原、被告双方共同确定的广东南天司法鉴定所于2016年1月20日作出粤南（2016）医鉴字第7号法医学司法鉴定意见书，确定原告招某伤残等级为十级。被告人保高要支公司为此支出鉴定费3000元。
另查明，被告刘汝强驾驶的豫K×××××号重型自卸车的登记车主为李长有，该车在被告人保高要支公司处购买了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险有效期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘汝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告刘汝强缺席，视其对各原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告招某的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费47425.39元。原告提供的肇庆医学高等专科学校附属医院、肇庆市第一人民医院、肇庆市第三人民医院收费票据、原高要市中医院的收费票据、病历、诊断证明、费用清单，能互相印证，足以证实原告因交通事故受伤而支出医疗费47425.39元，被告对此没有提出异议，本院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费3700元，原告住院37天，按照100元／天计算。3、营养费740元。原告提供原高要市中医院出具的诊断证明原告需要加强营养，结合原告的病情，××休时间，原告诉请740元营养费合情合理，本院予以支持。4、护理费3060.65元。原告没有提供证据证实其住院期间由谁护理，护理人员的收入减少证明等证据，结合医院出具的住院期间需留陪人1名，即存在护理的事实，由于护理行为发生在城镇，故本院依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算护理费，计得：30192.9元／年÷365天×37天=3060.65元。5、残疾赔偿金60385.8元。原告非农业户口性质。故原告的残疾赔偿金应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，结合原告十级伤残，计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。6、鉴定费1800元。原告提供的广东经纬司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7、交通费400元。原告受伤就医，伤残鉴定确实支出交通费，结合原告就医地点和事发地点距离，就医次数，做伤残鉴定的事实，本院酌情支持400元交通费。8、精神损害抚慰金8000元。事故造成原告招某身体十级伤残，原告诉请10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持8000元。至于被告人保高要支公司申请重新鉴定支出的鉴定费3000元，鉴定结论与第一次鉴定结论一致，该费用属于扩大的损失，应由被告人保高要支公司负担。
综上，原告招某的损失为：医疗费47425.39元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、护理费3060.65元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元。以上合共125511.84元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案原告的损失先由肇事车辆豫K×××××号重型自卸货车的交强险保险公司即被告人保高要支公司先行赔付。由于事故造成三人受伤，兼顾公平，交强险死亡伤残赔偿限额110000元平均分配给三人，由于案外人冼杰能明确表示不起诉，并放弃本案中应当预留给其的交强险、商业三者险的赔偿限额，这是当事人处分权利的自由，本院予以支持。故该公司应在死亡伤残赔偿限额中的55000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元及部分伤残赔偿金47000元；剩余赔偿不足部分70511.84元，被告刘汝强负事故全责，应当全额支付，又由于事故车辆豫K×××××号重型自卸货车在被告人保高要支公司处购买了商业三者险，保险金额为30万元并不计免赔，故被告刘汝强应支付的赔偿款应由该保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔付给原告；扣除被告人保高要支公司已经在交强险范围内支付5000元和商业三者险范围内支付的15000元，尚需赔付50511.84元。至此，原告的损失得到赔偿，被告刘汝强无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告招某的损失有：医疗费47425.39元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、护理费3060.65元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元。以上合共125511.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿55000元；在商业三者险保险范围内赔偿50511.84元，合共105511.84元给原告招某。
三、驳回原告招某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司负担2410元，原告招某负担579元。该款原告招某已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在履行本判决确定的付款义务时迳付2410元给原告招某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年二月四日
书 记 员 许舒靖