天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7787号
原告：天津市宝坻区世纪大宇制衣厂，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇工业园区西侧。
经营者：张立军，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：艾桂雨，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告:高文涛，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告天津市宝坻区世纪大宇制衣厂（以下简称“大宇制衣厂”）与被告艾桂雨、高文涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宇制衣厂的经营者张立军及被告高文涛到庭参加诉讼，被告艾桂雨、被告保险公司主要负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇制衣厂向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括机器设备损失42510元、人工损失18600元，合计61110元，扣除交强险已赔偿的2000元后，实际损失为59110元，请求判令由三被告共同赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日22时，被告艾桂雨驾驶冀Ｆ×××××号货车自南向北行驶至事故地点时，未确保行车安全，其车刮到路边电线，造成电线、变压器及设备损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，艾桂雨承担事故全部责任，天津市宝坻区世纪大宇制衣厂无责任。被告艾桂雨所驾车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告高文涛辩称，其是冀Ｆ×××××号车辆的所有权人，艾桂雨系其雇佣的司机，事故发生在艾桂雨从事雇佣事务过程中；该车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保了交强险，在被告保险公司投保了50万元限额的商业三者险和不计免赔保险。原告的全部损失均应由保险公司进行赔付，其不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司提出书面答辩称，冀Ｆ×××××号车在其公司投保了50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在该车辆无违反《道路交通安全法》中禁止性规定的情形下，对原告超出交强险责任限额的合理合法损失承担赔偿责任。对于财产损失，原告应提供正式的修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关；运营损失属于间接损失，根据保险条款第七条之规定，保险公司不负赔偿责任；诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告艾桂雨在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告大宇制衣厂为个体工商户，经营者为张立军。
2017年7月1日22时许，被告艾桂雨驾驶冀Ｆ×××××号货车自南向北行驶至大钟工业园时，未确保行车安全，其车刮到路边电线，造成电线、电线杆、变压器、设备损坏的交通事故，其中设备包括大宇制衣厂的模板机、花样机、潜水泵及电机、电脑、漏电保护器等。2017年7月6日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：艾桂雨承担事故全部责任。
另查，冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为案外人狄小东，实际所有人为被告高文涛，艾桂雨系高文涛雇佣的司机。该车以被告高文涛为被保险人向案外人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，向被告保险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率保险，事故发生于被告保险公司承保期间内。事发后，被告高文涛向原告的经营者张立军支付维修费用20000元，案外人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经营者张立军财产损失2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告艾桂雨应负全部赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××号重型自卸货车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告超出交强险责任限额的损失，被告保险公司应在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照艾桂雨的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。由于被告艾桂雨是被告高文涛雇佣的司机，此事故发生于艾桂雨从事雇佣活动中，故对艾桂雨应赔偿的超出保险责任限额的损失，由高文涛赔偿。原告要求被告艾桂雨承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
结合双方提供的证据及当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.电脑损失。原告提供了天津市宝坻区晓诚鼎峰电脑维修部出具的正式发票4张，详细记载了维修部位及单价，能够证实损失数额，本院对其证明力予以确认，并认定此损失为3240元。
2.潜水泵损失。原告提供了天津市宝坻区华鑫电机修理部出具的正式发票1张，详细记载了损坏部位及单价，能够证实损失数额，本院对其证明力予以确认，并认定此损失为930元。
3.其他设备损失。原告提供的加盖玉田县石臼窝镇诚信缝纫设备经营部财物专用章和天津市宝坻区艺发达缝纫设备经营部公章的收款收据非正式票据，本院对其证明力不予确认；票号为0004144和0004156的收款收据非正式票据，且加盖公章模糊无法辨认，本院对其证明力亦不予确认。经询问原告，其拒绝对磨板机、花样机、漏电保护器等设备的损失进行司法鉴定，自愿承担不利法律后果，故本院对原告关于其他设备的损失不予支持，待有新证据后可另行解决。
4.施工费损失。原告提供了武占广出具的写明“收到张立军施工费2300元”等内容的收条，并主张此费用系为接通电缆恢复供电而支出的人工费，但未提供其他证据佐证与本案的关联性，且武占广未到庭接受质询，故本院对其证明力不予确认，并对该损失不予支持。
5.人工费损失。原告主张因此事故造成其停产停业，在停业期间，其向工人支付2017年7月2日至6日期间的工资，造成人工费损失18600元，为支持其主张，原告向本院提交了张立军出具的“断电5天工人在家补发工资18600元”的证明1份及七月份工资表2张，该证明系原告的经营者张立军出具，而张立军与原告之间具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对该证据无法采信；工资表中记载的制表日期系由2017年8月4日涂改为2017年7月7日，不能证明与本案之间的关联性。综上，本院对前述证据的证明力均不予确认，对此损失不予支持。
综上所述，原告上述损失共计4170元，扣减交强险已赔付的2000元后，剩余损失2170元由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔付。被告艾桂雨、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市宝坻区世纪大宇制衣厂经济损失2170元；
二、驳回原告天津市宝坻区世纪大宇制衣厂其他诉讼请求。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告高文涛负担（此费用原告已交纳，被告给付原告，给付时间同上）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。