wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9266号上诉人（原审原告）：姜淋叶，女，1985年9月7日出生，满族，个体业者，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张春宇，女，1987年12月23日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。原审第三人：张春朋，男，1993年4月22日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。上诉人姜淋叶与被上诉人张春宇、原审第三人张春朋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜淋叶上诉请求：1、撤销一审裁定。2、将本案发回原审法院重审，并按照上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同纠纷审理本案。3、确认姜淋叶与张春宇之间的房屋买卖合同合法有效。4、判令位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-2号2-16-1的房屋归姜淋叶所有。5、判令被上诉人将上述房屋登记到上诉人名下并配合上诉人办理房屋的更名过户手续。6、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费及其他全部费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，内容具体明确，符合法律规定关于房屋买卖合同的全部要件，合法有效。没有法律规定在庭审中需要提供看房的证据。买房前，上诉人与妹妹等人曾几次到被上诉人出卖的房屋看房。上诉人与被上诉人的房屋买卖协议及收条中关于房屋价款同时更改没有法律予以禁止，并且更改部分均由被上诉人摁印确认，双方对房屋出让价款作出更改系一致的意思表示。上诉人已将购房价款全部给付被上诉人，购房款以现金方式交付给出卖人法律并不禁止。二、原审法院适用法律错误。上诉人向法庭举大量证据证明与被上诉人之间系房屋买卖关系，被上诉人没有任何证据证明系民间借贷关系的情况下，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律错误。三、原审法院违反民事诉讼法律基本法律原则。张春宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方与上诉人是借贷关系，不是房屋买卖关系，我方借款时按上诉人要求签订了买卖合同，但并没有房屋买卖的事实，请二审驳回上诉人的上诉请求。张春朋述称，我从上诉人对象叫苏明手里借的钱，房子是我姐做的担保，所以才借给我钱。姜淋叶向一审法院起诉请求：1、确认姜淋叶与张春宇双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-2号2-16-1的房屋归姜淋叶所有；3、张春宇将上述房屋登记到姜淋叶名下并配合姜淋叶办理房屋的更名过户手续。一审法院认定事实：姜淋叶、张春宇于2013年1月9日签订《房屋买卖协议》，约定将张春宇所有的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街12号2-16-1的房屋出卖给姜淋叶，房屋总价款为59万元，张春宇出具59万元购房款的收条，该房屋未办理过户登记手续。2013年5月28日张春宇在沈阳市铁西公证处委托姜淋叶办理涉案房产的过户等手续。2015年7月24日张春宇通过锁王开锁进入涉案房屋，双方发生纠纷而报警，经出警处民警核实姜淋叶、张春宇双方为债务纠纷，告知姜淋叶、张春宇到人民法院解决。一审法院另查明，第三人主张其与姜淋叶之间为以张春宇房屋作担保的民间借贷法律关系。一审法院向姜淋叶释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，姜淋叶拒绝变更。一审法院认为，姜淋叶主张姜淋叶、张春宇之间为房屋买卖关系，但并未提供其在购房前曾看房的证据，并且在《房屋买卖协议》与《收条》中涉及房屋价款部分同时更改，在签订房屋买卖合同之后，姜淋叶银行账户并无约定的59万元购房款的取款或转账记录，亦未约定房屋交付时间，姜淋叶的行为与正常购买房屋交易习惯不相符合。故姜淋叶主张与张春宇之间为房屋买卖关系一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经一审法院释明姜淋叶变更诉讼请求，姜淋叶拒绝变更，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告姜淋叶的起诉。已收案件受理费9700元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告姜淋叶。保全费3470元，由原告姜淋叶负担。本院认为，本案中，姜淋叶依据其与张春宇签订的《房屋买卖协议》及张春宇为姜淋叶出具的房款收条而主张其与张春宇之间系房屋买卖合同关系。张春宇及原审第三人张春朋虽主张其与姜淋叶系以房屋作担保的民间借贷法律关系，但并未提供证明其主张的相应证据，一审法院迳行否定姜淋叶主张的房屋买卖关系而驳回其起诉不妥。本案应追加张春宇、张春朋主张借款关系的出借人苏明参加诉讼进行实体审理，查清姜淋叶、张春宇、张春朋及苏明之间存在何种法律关系，依据当事人主张的法律关系，正确适用法律予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01795号民事裁定；二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第500号
执行裁定书
申请执行人关金梅，女。
被执行人张宇，男。
被执行人张强，男。
申请执行人关金梅，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第744号民事调解书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人关金梅与被执行人张宇、张强继承纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人包景义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异131号
异议人：洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛
申请执行人：洛阳祥顺投资担保有限公司（以下简称祥顺公司），住所地：洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房100号、200号、300号。
法定代表人：许多。
被执行人：洛阳华和科技有限公司（以下简称华和公司），住所地：洛阳市西工区七一路付14号三楼。
法定代表人：聂玉涛。
在本院执行祥顺公司申请保全华和公司等一案中，异议人农商银行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农商银行称：2017年11月23日，华和公司在申请人处申请办理承兑汇票，金额陆百万元，敞口三百万元，保证金三百万元，承兑汇票到期日为2018年5月23日。华和公司与申请人签订有《银行承兑汇票协议》和《保证质押担保合同》，并开立保证金账户（户名：华和公司，账户：67002011600000669），存入保证金三百万元，该账户所有资金均为华和公司承兑汇票保证金。2018年5月23日，承兑到期兑付时，发现保证金300万被涧西法院冻结，华和公司承兑汇票5月23日到期，申请人已经付款，履行了承兑义务，根据法律规定，该保证金已经特定化，申请人基于质权而占有，申请人享有优先受偿权。金融机构已经对汇票承兑或者对外付款，根据申请，应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。2017年11月24日，华和公司在申请人处申请办理承兑汇票，金额一千万元，敞口五百万元，保证金五百万元，承兑汇票到期日为2018年5月24日。华和公司与申请人签订有《银行承兑汇票协议》和《保证质押担保合同》，并开立保证金账户（户名：华和公司，账户：67002011800000668），存入保证金五百万元，该账户所有资金均为华和公司承兑汇票保证金。2018年5月24日，承兑到期兑付时，发现保证金500万被涧西法院冻结，华和公司承兑汇票5月24日到期，申请人已经付款，履行了承兑义务，根据法律规定，该保证金已经特定化，申请人基于质权而占有，申请人享有优先受偿权。金融机构已经对汇票承兑或者对外付款，根据申请，应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。异议请求：解除冻结华和公司在申请人处开立的承兑汇票保证金账户67002011600000669内的保证金存款300万元。解除冻结华和公司在申请人处开立的承兑汇票保证金账户67002011800000668内的保证金存款500万元。
申请执行人祥顺公司未到庭发表意见。
被执行人华和公司未到庭发表意见。
审查查明，祥顺公司申请保全华和公司等一案中，本院于2018年1月25日，本院作出（2018）豫0305财保58号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人华和公司等银行存款5000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。”后祥顺公司依据（2018）豫0305财保58号民事裁定书对该案申请执行保全，案号为（2018）豫0305执保38号。
另查明，2018年3月6日，本院依据（2018）豫0305执保38号之四、之五裁定书作出（2018）豫0305执保38号之四、之五协助执行通知书，分别查封了华和公司开设在农商银行涧西支行的银行账户存款300万元和500万元。
本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人农商银行提交的证据能够证明其已将涉案承兑汇票保证金800（300+500）万元相对应的承兑汇票金额1600万元进行承兑，根据执行异议形式审查原则，对其要求解除涉案保证金存款的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2018）豫0305执保38号之四、（2018）豫0305执保38号之五协助执行通知书。
当事人、利害关系人、对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李冰冰
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督160号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘明朝，男，汉族，1966年10月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月25日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50608.7元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月11日产生逾期担保费662元。要求被申请人刘明朝给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50608.7元及逾期担保费662元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50608.7元及逾期担保费662元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3631号
原告:江红兵,男，1991年10月6日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘贤春，男，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:王国会,男，1971年5月3日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司,住所地山西省晋中市和顺县城东大街。
负责人：新振林，经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告江红兵与被告王国会、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告江红兵委托代理人刘贤春，中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告王国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计123805.12元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我司在保险范围内依法赔偿，原告部分诉请过高，伤者等级待鉴定报告出来后书面质证，扣除非医保用药，按农标计算，不承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一：事故认定书。证据二：身份证。证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证据四：出院记录、医药费发票。证据五：交通费发票。证据六：房屋入住证、房主身份证、物业公司证明、租房合同、房租收条、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、挂户合同、市政府文件、村委会证明。
经审理查明：2016年3月30日，被告王国会驾驶皖N×××××重型自卸货车沿六安市九公寨路由北向南行驶至大别山路口处，违反交通信号灯通行，与沿大别山西路由西向东行驶原告驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，后皖N×××××号重型自卸货车又撞上张先发所有的多辆三轮车及四轮车和人行横道信号灯，致原告受伤、车辆及人行横道信号灯受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队二大队事故认定，被告王国会负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后，各被告至今未赔偿。另查明，被告王国会在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
同时查明，原告多年从事运输业，居住在城镇杭淠湾小区43号楼305室，所在村因南山新区建设被划为六安市金安区望城街道。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告王国会驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告受伤所造成的经济损失，应承担赔偿责任。王国会驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险人应对第三者的损害结果在保险赔偿限额内予以赔偿。本院核定原告的各项损失为：医疗费23734.12，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6852元（114.2元／天×60天），误工费12510元（139×90天），交通费350元，伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10℅），精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计107368.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险限额内赔偿原告江红兵医疗费10000元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、护理费6852元、误工费12510元、交通费350元，合计88584元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江红兵医疗费13734.12元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计16584.12；
三、被告王国会赔偿原告江红兵鉴定费2200元（王国会垫付医疗费19947元在履行时结算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告王国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李伟伟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1356号
申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人江西金钰实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2000号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西金钰实业集团有限公司的银行存款2300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十八日
书记员 薛采东
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1241号
申请执行人刘建伟，男，汉族，1968年10月8日生，住许昌市建安区。
被执行人罗木森，男，汉族，1948年1月5日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效�的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗木森银行存款、收入857670.00�及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1241号申请执行人刘建伟，男，汉族，1968年10月8日生，住许昌市建安区。被执行人罗木森，男，汉族，1948年1月5日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效�的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗木森银行存款、收入857670.00�及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1960号
原告：张某1，男，1966年10月19日出生，汉族，山西省送变电工程公司职工，住太原市。身份证号：。
委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告：张某2，男，1966年10月19出生，汉族，山西省送变电工程公司职工，住太原市。身份证：。
被告：张某3，女，1944年12月9日出生，汉族，太原市常青菜市场退休职工，住太原市。
被告：张某4，女，1951年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告：张某5，女，1957年11月20日出生，汉族，住千锋北路后北屯家园花鸟鱼市。
被告：张某6，女，1963年5月21日出生，汉族，山西省送变电工程公司职工，住太原市。
被告：张某7，女，1947年12月7日出生，汉族，户籍登记地址：太原市双塔寺街32号7号楼1单元4号。
被告：李某，男，1985年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、李某遗嘱继承纠纷一案中，原告张某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1778元减半收取计889元，由原告张某1承担。
审判长 曹丽欣
陪审员 白培英
陪审员 康 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 靖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1820号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵红，女。
被执行人武敬杰，男。
被执行人耿海潮，男。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵红、武敬杰、耿海潮金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人邵红、武敬杰、耿海潮发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵红、武敬杰、耿海潮银行账户存款225903.15元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年三月六日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1820号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人邵红，女。被执行人武敬杰，男。被执行人耿海潮，男。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵红、武敬杰、耿海潮金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人邵红、武敬杰、耿海潮发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵红、武敬杰、耿海潮银行账户存款225903.15元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年三月六日书记员  王媛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督802号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:姜维海，男，1966年3月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息51443.93元，共计121443.93元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜维海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息51443.93元，共计121443.93元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1469号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：范钦流，男，汉族，1971年2月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人：张积玉，女，汉族，1975年4月16日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范钦流、张积玉计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初942号
原告陈某，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，农民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人滕秀兵和被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某甲于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，我于2013年4月向湖北省竹山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到根本改善，故我与被告夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，孩子李某乙随我生活并由我抚养，被告每年支付抚养费8000元，至孩子18周岁时止。
被告李某甲辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：�告陈某与被告李某甲于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日在竹山县双台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，目前跟随原告生活。婚前感情较好，因被告怀疑原告与他人网上聊天，关系暧昧，发生矛盾并引起过厮打。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事经常发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院从挽救家庭和孩子健康成长方面考虑判决原、被告不准离婚。2013年9月，双方考虑到孩子较小，并在亲戚劝和下，重新和好在一起共同生活。之后，双方虽然也发生了一些矛盾，但是并未严重影响夫妻感情。因原告娘家已迁居湖北省谷城县，2014年底，原、被告一起在湖北省谷城县的原告娘家过春节。春节后，原告又以夫妻已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某与被告李某甲经人介绍相识，虽然婚前认识时间较短，但双方能自愿结婚，说明双方有白头偕老的意愿，婚前还是比较了解的，感情基础较好。婚后虽因家庭生活琐事产生误会和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能以理智的态度对待生活中存在的矛盾，并努力改善家庭经济状况，加强理解和沟通，相互尊重，相互帮助，夫妻感情将会进一步改善和加深。况且孩子李某乙年龄尚小，更需要父母的共同关爱和抚育，才能有利于孩子心理和身体的健康成长，作为父母应该为孩子创造一切有利的条件让孩子在和谐的环境下度过快乐的童�，因此原、被应在以后的婚姻中采取积极的态度，努力挽救婚姻，共同为孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的。特别是2013年6月本院判决原、被告不准离婚后，在亲戚劝和下及双方慎重考虑后，又重新生活在一起，充分说明原、被告还是有感情基础的，夫妻和好仍然是有可能的。原告主张和被告因夫妻感情不和分居满3年的事实，与本院查明的事实不符，本院不予采信，原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双�
二〇一六年六月二十日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第426号
罪犯刘丹东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人刘丹东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月3日起，至2018年6月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹东准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月3日起，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3947号
罪犯韦明春，男，1977年4月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）北刑初字第5号刑事判决，以被告人韦明春犯盗窃、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年4月12日至2024年4月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分100.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦明春予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初836号
原告:童炎根，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹明成，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告童炎根与被告邹明成承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童炎根到庭参加诉讼，被告邹明成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童炎根向本院提出诉讼请求：1、判令邹明成归还欠款23500元；2、本案诉讼费由邹明成负担。事实和理由：邹明成于2015年1月8日欠童炎根工程款23500元，约定于2016年6月6日前还清，并出具欠条一份，欠条内容：兹邹明成欠童炎根工程款（2015年1月8日在南靖丰田工业区周孝灿工厂铝合金窗总23500元贰万三仟伍百元整）限六个月还清。现约定的还款期限已届满，邹明成原先说做好马上付款，但做好就一直推脱不还。为此提起诉讼，请求依法支持。
邹明成未作答辩。
童炎根为自己的主张，提交了《欠条》一张，该证据经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，邹明成与童炎根之间的承揽关系，合法、有效，应予认定；双方虽然没有签订书面的承揽合同，但对承揽的铝合金窗制作、安装工作进行了实际验收、结算，结算后邹明成尚欠童炎根工程款23500元，并出具了一张结算《欠条》给童炎根收执，该事实有童炎根提交的《欠条》一张和其在法庭上的陈述为证，应予认定；现童炎根诉求邹明成支付尚欠的工程款23500元，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，邹明成尚欠童炎根工程款23500元，依法应予支付；邹明成经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹明成尚欠童炎根工程款23500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由邹明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付相应报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复42号
复议申请人（申请执行人）吕建庭，男，回族，1972年10月1日生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河漯运制版有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路。
法定代表人苗红亮，该公司经理。
申请复议人吕建庭不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吕建庭向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吕建庭自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予吕建庭撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年八月十五日
书记员 田焕焕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终818号
上诉人（原审原告）谢信昌，女，白族。
上诉人（原审原告）陶红梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢芳，女，白族。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
原审第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良,该局局长。
谢信昌、陶红梅、谢芳诉贵阳市观山湖区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初52号行政裁定，谢信昌、陶红梅、谢芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审经审理查明，原告谢信昌、陶红梅、谢芳均系贵州省大方县理化乡村民。贵阳市观山湖区金源社区服务中心给原告出具《信访答复意见》载明：2014年1月21日，观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部带领区城市执法等单位组织实施了对观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内的建筑进行了强拆，其中涉及到原告等几户的房屋拆除，但因原告对自己的房屋提供不出任何合法的手续，故对原告提出的信访事项不予支持。原告谢信昌、陶红梅、谢芳认为被告组织人员对其居住的位于贵阳市观山湖区的房屋进行了强拆，因此，提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院在诉讼中，依职权追加贵阳市观山湖区城市综合执法局为第三人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提出的贵阳市观山湖区金源社区服务中心给原告出具《信访答复意见》是对原告陈述其房屋被拆除的信访事项的答复意见，不足以证明被告及第三人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定驳回原告谢信昌、陶红梅、谢芳的起诉。本案不收取案件受理费。
谢信昌、陶红梅、谢芳不服一审裁定，以“观山湖区金源社区服务中心的信访答复已经明确了上诉人房屋被拆的事实以及拆除行为的组织机关、实施部门，被告的主体地位完全可以认定，一审裁定适用法律错误等”为主要理由，向本院提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据贵阳市观山湖区金源社区服务中心给上诉人谢信昌、陶红梅、谢芳出具的《信访答复意见》，已明确贵阳市观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部带领区城市执法等单位组织实施对观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内的建筑进行了强拆，其中涉及到谢信昌、陶红梅、谢芳的房屋拆除。虽然贵阳市观山湖区人民政府否认作出拆除谢信昌、陶红梅、谢芳房屋的行为，但作为具体实施拆除房屋的行政机关的上级人民政府，是本案适格的被告，一审裁定驳回起诉不当。上诉人谢信昌、陶红梅、谢芳的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初52号行政裁定。
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终818号上诉人（原审原告）谢信昌，女，白族。上诉人（原审原告）陶红梅，女，汉族。上诉人（原审原告）谢芳，女，白族。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。原审第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良,该局局长。谢信昌、陶红梅、谢芳诉贵阳市观山湖区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初52号行政裁定，谢信昌、陶红梅、谢芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明，原告谢信昌、陶红梅、谢芳均系贵州省大方县理化乡村民。贵阳市观山湖区金源社区服务中心给原告出具《信访答复意见》载明：2014年1月21日，观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部带领区城市执法等单位组织实施了对观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内的建筑进行了强拆，其中涉及到原告等几户的房屋拆除，但因原告对自己的房屋提供不出任何合法的手续，故对原告提出的信访事项不予支持。原告谢信昌、陶红梅、谢芳认为被告组织人员对其居住的位于贵阳市观山湖区的房屋进行了强拆，因此，提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院在诉讼中，依职权追加贵阳市观山湖区城市综合执法局为第三人。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提出的贵阳市观山湖区金源社区服务中心给原告出具《信访答复意见》是对原告陈述其房屋被拆除的信访事项的答复意见，不足以证明被告及第三人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定驳回原告谢信昌、陶红梅、谢芳的起诉。本案不收取案件受理费。谢信昌、陶红梅、谢芳不服一审裁定，以“观山湖区金源社区服务中心的信访答复已经明确了上诉人房屋被拆的事实以及拆除行为的组织机关、实施部门，被告的主体地位完全可以认定，一审裁定适用法律错误等”为主要理由，向本院提出上诉。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据贵阳市观山湖区金源社区服务中心给上诉人谢信昌、陶红梅、谢芳出具的《信访答复意见》，已明确贵阳市观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部带领区城市执法等单位组织实施对观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内的建筑进行了强拆，其中涉及到谢信昌、陶红梅、谢芳的房屋拆除。虽然贵阳市观山湖区人民政府否认作出拆除谢信昌、陶红梅、谢芳房屋的行为，但作为具体实施拆除房屋的行政机关的上级人民政府，是本案适格的被告，一审裁定驳回起诉不当。上诉人谢信昌、陶红梅、谢芳的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初52号行政裁定。二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十一月四日书 记 员  姚永涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7292号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘映新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘映新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金33820元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费796元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费796元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审6号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人邓昌池，。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的通工商处字（2015）第110号行政处罚决定。
本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第110号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第110号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1544号
原告黄志，男，1977年6月17日出生，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。
被告蔡志林，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡英英，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄志与被告蔡志林、蔡英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志及被告蔡志林的委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告蔡英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄志诉称，2013年10月14日，被告蔡志林因生意需要资金向原告借款人民币10万元（币种下同），并口头协议月息3%，约定半年后本息一次性还清即2014年4月还清借款。在2014年4月份过后，被告先还六个月利息计18000元；2014年10月份，被告再支付借款六个月利息计18000元；2015年2月份，被告支付借款四个月利息计14000元；共计支付借款利息50000元。后原告多次向被告催讨，但被告拒不归还借款。故请求判令两被告偿还原告借款10万元及该款自2015年2月份起至还清之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡志林辩称，借款时双方并未约定利息和借款期限六个月，被告蔡志林分别于2014年4月13日、2014年10月25日、2015年10月16日偿还给原告黄志借款本金18000元、18000元和14000元；共计还50000元系偿还本金，不是偿还利息，原告主张借款月利率为3%缺乏证据，不能成立。
被告蔡英英未作答辩。
经审理查明，被告蔡志林与被告蔡英英于2008年7月8日办理结婚登记手续。2013年8月15日，被告蔡志林出具给原告黄志《借条》一张，主要内容载明：“今向黄志借人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：蔡志林××2013.10.14.”。2014年4月13日、2014年10月25日、2015年10月16日，被告蔡志林通过银行汇款给原告黄志18000元、18000元和14000元。2016年5月9日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告黄志提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表，被告蔡志林提供的中国工商银行账户历史明细清单和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡志林向原告黄志借款人民币10万元，有原告现仍持有的由被告蔡志林出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告蔡志林亦无异议，本院予以确认。关于借款时双方是否约定利息问题。原告主张双方口头约定月利率为3%和借款期限六个月，被告支付的5万元是偿还利息。被告主张本案借款时双方未约定利息和借款期限六个月，支付的5万元是偿还本金。本院审查认为，由于双方未书面约定借款利率和借款期限六个月，被告蔡志林也予以否认，故原告主张借款时有约定利息和借款期限六个月依据不足，本院不予采信，应认定本案借款为不定期无息借贷，被告蔡志林已支付的5万元应认定为偿还借款本金。故被告蔡志林尚欠借款本金5万元，该款被告蔡志林应当偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金10万元依据不足，超过部分不予支持。被告经催告不还，现原告要求被告偿付利息，可自起诉之日起按照年利率6%计息。被告蔡志林以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡英英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡英英应负共同偿还责任。被告蔡英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡志林、蔡英英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志借款人民币5万元及该款自2016年5月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取为1600元，由原告黄志负担1048元，被告蔡志林、蔡英英负担552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终615号
上诉人（原审被告）李海林，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
上诉人（原审被告）张素芝，女，1955年12月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系上诉人李海林之母。
委托诉讼代理人李家栋，男，汉族，住所地河南省睢县。系上诉人李海林之父。
被上诉人（原审原告）李金亮，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人张艳瑞、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
上诉人李海林、张素芝与被上诉人李金亮健康权纠纷一案，李金亮于2016年9月12日向睢县人民法院提起诉讼，请求赔偿经济损失4496元。睢县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1422民初2382号民事判决，李海林、张素芝不服，向本院提起上诉。2017年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李海林，上诉人张素芝的委托诉讼代理人李家栋，被上诉人李金亮的委托诉讼代理人张艳瑞、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告双方系邻居关系，因农村换地一事双方家庭产生了矛盾。2016年7月28日上午，原告从被告张素芝门前经过，被告张素芝对原告又提换地一事，双方发生对骂并引起厮打，在张素芝与李金亮厮打时，被告李海林从家里出来，也与李金亮厮打，在厮打中李金亮被打伤，
后被邻居拉开。双方到派出所接受问话后，李金亮到睢县人民医院治疗，其伤情入院诊断为头部外伤、腰部外伤。住院7天，花医疗费2416元。交通费酌定为100元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人侵犯他人健康权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中，被告张素芝明知与原告李金亮两家存在矛盾的情况下，又向原告提起换地一事，进而发生张素芝与李金亮对骂与厮打，作为张素芝对本案的发生负有不可推卸的责任。但原告李金亮遇事不理智，与张素芝对骂并相互厮打，亦存在一定过错。在原告李金亮与被告张素芝打架时，被告李海林从家中出来并加入到打架之中，原告所受伤害与被告张素芝、李海林有直接的因果关系。本案被告张素芝与被告李海林属于共同侵权，造成李金亮损害的后果，且二被告的行为均能造成李金亮损害的后果，应负连带赔偿责任。原告的损失有医疗费2416元、误工费350元（50元/天×7天=350元）、护理费350元（50元/天×7天=350元）、伙食补助费560元（80元/天×7天=560元）、交通费100元，共计3776元。由二被告连带赔偿原告80%的损失，即3776元×80%=3020.8元，下余20%由原告自负。被告李海林辩称没有打原告的观点，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告张素芝、李海林于判决生效后十日连带赔偿原告李金亮医疗费、护理费、伙食补助费、交通费3020.8元。
李海林、张素芝不服，上诉称：上诉人张素芝因换地一事找被上诉人问问情况，被上诉人先行辱骂殴打上诉人张素芝，张素芝在本案中没有过错。上诉人李海林上前拉架，未实施伤害行为，被上诉人的伤是其本人在拿砖头时不小心所致，与二上诉人无关。被上诉人在住院期间，挂空床；原审判决交通费用过高。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李金亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决张素芝、李海林连带赔偿李金亮医疗费、护理费、伙食补助费、交通费3020.8元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生厮打，致被上诉人头部及腰部受伤，住院治疗7天。原审考量各方过错程度，酌定上诉人连带承担80%的责任并无不当。被上诉人住院治疗7天，原审酌定交通费100元适当；上诉人主张被上诉人在住院期间挂空床，但没有证据佐证。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李海林、张素芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初215号
原告：王玉琴，女，汉族，1972年4月21日出生，安徽省寿县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：高立灵，男，汉族，1960年8月23日出生，河南省淮阳县人，现住新疆维吾尔自治区。
被告：若羌县众城农业开发有限责任公司。
法定代表人：刘卫东，男，汉族，1970年6月26日出生，河北省保定市人，大学本科文化程度，系该公司法人，现住若羌县塔什萨依开发区。
原告王玉琴诉被告高立灵、若羌县众城农业开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王玉琴于2017年4月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告王玉琴承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1587号
原告：赵玉东，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所兼职律师。
被告：丰宁满族自治县碧野草业有限公司，住所地：丰宁满族自治县五道营乡三道营村，统一社会信用代码：91130826069421620Y。
法定代表人：孙希珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：王亚新，女，1970年3月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308267870003028。
法定代表人：孙希艳，职务：经理。
委托诉讼代理人：王亚新，女，1970年3月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告赵玉东与被告丰宁满族自治县碧野草业有限公司（以下简称碧野草业公司）、京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称缘天然公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月25日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉东及其委托诉讼代理人魏奎、被告碧野草业公司及缘天然公司委托诉讼代理人王亚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了被告碧野草业公司沟门前地142亩地用于种植萝卜，萝卜成熟后，被告碧野草业公司同意原告向被告缘天然公司供应萝卜，自2016年10月6日至2016年10月18日，原告共计向被告缘天然公司供应萝卜312.19吨，每吨价格500.00元，合计156095.00元，被告至今尚未给付欠款，因此诉至法院请求法院判令被告给付欠款156095.00元及自被告应当给付之日至判决生效之日的同期银行贷款利率的利息。
被告碧野草业公司辩称:我公司与赵金签订了土地承包合同，并未与赵玉东签订过任何承包合同，因此不同意给付原告赵玉东诉请的货款。
被告缘天然公司辩称:原告对我公司的起诉的主体不符，我公司与原告不存在任何法律关系，我公司不承担责任。
经审理查明，2016年6月20日，案外人赵金承包了被告碧野草业公司位于丰宁××自治县窟窿山乡××、××800亩，共计1500亩土地，并签订《土地承包合同》一份，合同约定甲方为丰宁满族自治县碧野草业有限公司，乙方为赵金，承包土地共计1500亩，土地用途为种植蔬菜，乙方应将成熟的萝卜按照每斤0.25元出售给甲方。后赵金将其中丰宁满族自治县窟窿山乡沟门前地142亩转包给原告赵玉东用于种植萝卜，原告赵玉东将成熟后的萝卜卖给被告碧野草业公司，碧野草业公司向原告赵玉东出具收购凭证过磅单，过磅单客户名称一栏标注冀Ａ×××××（赵玉东）或冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、8768、7196，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××系为赵玉东运输萝卜的车辆，8768、7196系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的简称，被告碧野草业公司总计回购萝卜312.19吨，每吨价格500.00元，合计156095.00元，过磅单加盖缘天然种植过磅专用章。后经原告索要欠款未果，因此诉至法院请求法院判令被告给付欠款156095.00元及自2016年10月18日起至判决生效之日的同期银行贷款利率的利息。
本院认为：案外人赵金承包了被告碧野草业公司1500亩土地，后将其中的142亩地转租给原告赵玉东，原告赵玉东将成熟后的萝卜出售给被告碧野草业公司，被告碧野草业公司出具了过磅单凭证，并标注了客户名称为赵玉东，赵玉东持有原始过磅单凭证。在此过程中原告赵玉东实际履行了交付义务，被告实际收购了原告交付的萝卜，同时被告公司经理范玉清出具证明证实了原告赵玉东承包的土地为142亩，即说明被告碧野草业公司对赵金将承包的土地转租给原告的行为是知情的，并且未提出异议，其行为是其对转租行为的默示认可，此时赵金在与碧野草业公司的土地承包合同中的权利义务（丰宁满族自治县窟窿山乡沟门前地142亩）已经转移给原告赵玉东，因此被告碧野草业应履行合同义务给付原告赵玉东萝卜价款156095.00元。本案中的过磅单加盖缘天然集团过磅专用章，而被告京北缘天然农牧有限公司与本案并无直接利害关系，且原告未举证证明京北缘天然农牧有限公司应承担何种法律责任，原告诉其给付欠款的主张不予支持。原告要求被告给付欠款期间同期银行贷款利率的利息，未提供证据予以证实，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县碧野草业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉东货款156095.00元。
二、被告京北缘天然农牧有限责任公司不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422.00元，减半收取1711.00元，由被告丰宁满族自治县碧野草业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年六月四日
书记员 柳 桐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5421号
原告：梁定玉，女，1955年11月29日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：单宝山，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告梁定玉为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单宝山到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定玉以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金170000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持股比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月15日，被告力拓公司（乙方）、被告张照（丙方）与原告梁定玉(甲方)达成还款协议一份，约定：甲方目前对乙方享有的全部借贷债权本金为200000元，共同还款人为张照。丙方保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……直至将甲方债权本金回收比例提升至100%。被告力拓公司在乙方出捺印，被告张照在丙方处签名。
2014年11月19日，五被告向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系被告宁波力拓担保有限公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告梁定玉借款170000元的事实，有原告提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告要求被告力拓公司、张照归还借款170000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后十日内向原告梁定玉返还借款本金170000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江思思
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初16号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人颜杰，男，1958年12月19日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，高中文化，无业，住宜州市。因犯运输毒品罪于2003年8月13日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人颜杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人颜杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人颜杰为获取免费的毒品海洛因吸食，多次容留吸毒人员刘某在其位于宜州市庆远镇公园西路345X号老干区东X区二楼的住所中吸食毒品海洛因。2015年8月12日19时许，颜杰容留吸毒人员刘某、杨某、吴某在该处吸食毒品海洛因，后被民警查获。经现场使用阿片类物质尿液检测板检测，颜杰、刘某、杨某、吴某的尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人颜杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，云南省昆明市中级人民法院（2003）昆刑三初字第290号刑事判决书，云南省官渡监狱释放证明书，被告人颜杰的户籍证明，证人刘某、杨某、吴某的证言，辨认笔录及照片，被告人颜杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜杰为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人颜杰曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜杰曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人颜杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年二月三日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2644号
原告马文成，男，1951年9月27日出生，汉族，河北省涿州市双塔区。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告史伟光，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告马文成诉被告史伟光、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文成的委托代理人魏玉娇，被告史伟光，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人张鑫蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日40分许，被告史伟光驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道钢材市场前，与原告驾驶电动三轮车由西向东横过公路相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告史伟光负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告被送往到涿州市医院治疗。肇事车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业险。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、车损等共计16067.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史伟光辩称，对交通事故发生的事实认可，我给原告垫付医疗费2000元，我们是主次责任，我自己的修车钱也要求马文成给予赔偿。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，对事故发生及责任的划分认可，事故发生在保险期限内，我们公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，给另一伤者预留份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，依法审查驾驶证、行驶证是否合法有效，是否属于保险责任，事故车辆在我公司投有三者险10万元，有不计免赔，如属于保险责任同意按事故责任比例在保险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故车辆实际在我公司投保申请将原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
经审理查明，2016年3月29日40分许，史伟光驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道钢材市场前，与马文成驾驶电动三轮车由西向东横过公路相撞后，京Ｎ×××××小型轿车又与行人刘影相撞，致马文成、刘影受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告史伟光负此事故主要责任，马文成负此事故次要责任，刘影无责任。
事故发生后，原告马文成被送至涿州市医院住院治疗20天。诊断证明诊断为：右侧第6、7肋骨骨折，软组织损伤，低钾血症。建议：住院期间陪护一人，出院后增强营养，继续休息8周，不适随诊。
原告的各项损失为：医疗费8325.27元（总医疗费10325.27元—被告史伟光垫付的医疗费2000元），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），营养费1000元（50元／天×20天），护理费1838元（河北省2016年居民服务业年收入33543元÷365天×20天），交通费酌定500元，车损1200元，合计14863.27元。
查明，被告史伟光所有的京Ｎ×××××小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投有交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险（三者险10万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告史伟光给原告垫付医疗费2000元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细，护理人员尚清德工
资表、误工证明，交通费票据，车损价格鉴定结论书；被告提交驾驶证、行驶证，保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告马文成与被告史伟光发生交通事故，造成原告受伤，史伟光负此事故主要责任，马文成负此事故次要责任。被告史伟光驾驶京Ｎ×××××小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元（给另一伤者预留医疗费5000元），护理费1838元，交通费500元，车损1200元，合计8538元；京Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险，保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告医疗费3325.27元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，合计6325.27的70%即4427.69元。被告史伟光垫付的医疗费2000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿给原告医疗费5000元（给另一伤者预留医疗费5000元），护理费1838元，交通费500元，车损1200元，合计8538元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿给原告医疗费3325.27元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，合计6325.27元的70%即4427.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告负担29元，被告史伟光负担173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 何立娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执225号
申请执行人吴秋凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李春柱，男，1964年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人吴秋凤与被申请执行人李春柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初2807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人34840元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，经过查询，被执行人李春柱在银行有1216.85元存款该款已划拨至法院账户，已被申请人领取，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在向安阳市不动产登记中心查询，被执行人李春柱名下无房产登记信息。
4、本院到安阳市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，经过查询，被执行人名下有豫Ｅ×××××号威志牌汽车一辆，该车辆已被查封，但该车下落不明。
5、本院执行局工作人员于2018年6月2日到被执行人李春柱家查找被执行人李春柱，并对李春柱依法采取了拘留措施。
6、本院已将被执行李春柱纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
7、本院于2018年8月15日对申请执行人吴秋凤进行了终本约谈，告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵 旭
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初11号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王华生，男，1973年12月17日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月9日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被罗平县人民检察院批准逮捕；2017年9月18日，被告人王华生向公安机关投案自首，被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王华生犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，经本院审查后于2018年1月1日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张某、助理检察员田某出庭支持公诉，被告人王华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
1、2013年9月17日15时许，被告人王华生伙同钱某（已判刑）等人在罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走王某八的人民币30100元。
2、2013年10月31日15时许，被告人王华生伙同钱某（已判刑）等人在罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走刘某的人民币120500元及一部“步步高”牌手机。
3、2013年11月15日11时许，被告人王华生伙同钱某（已判刑）等人在曲靖市麒麟区东山镇街道上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走陈某的人民币88000元。
公诉机关认为，被告人王华生伙同他人多次诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其具有累犯情节及自首情节，建议对其判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2013年9月17日15时许，被告人王华生伙同钱某（已判刑）等人在罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走王某八的人民币30100元。
2、2013年10月31日15时许，被告人王华生伙同钱某（已判刑）等人在罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走刘某的人民币120500元及一部“步步高”牌手机。
3、2013年11月15日11时许，被告人王华生伙同钱某（已判刑）等人在曲靖市麒麟区东山镇街道上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走陈某的人民币88000元。
另查明，被告人王华生等人退还了被害人被诈骗的大部分钱财。
上述事实，被告人王华生在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某八、刘某、陈某的陈述，被告人王华生及同案人钱某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户口证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华生伙同他人以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王华生曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内，又犯诈骗罪应当判处有期徒刑，是累犯。其具有自首情节，诈骗的钱财已大部分返还了被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王华生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2022年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 王永祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庞亚男
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执236号
申请执行人宋祥珍，女，汉族，生于1957年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人柳再芝，女，汉族，生于1963年3月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告宋祥珍诉被告柳再芝健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0622民初659号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人柳再芝未履行法律文书确定的义务，权利人宋祥珍于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：被申请执行人柳再芝在巧家县农村信用合作联社东坪信用社的2100014428xxxxx的个人储蓄账户有存款，裁定冻结并划拨柳再芝在该处存款4224.16元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行处24-03320104xxxxx账户内，用于给付宋祥珍的案款及柳再芝应承担的执行费。该款已交由权利人宋祥珍领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初659号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一七年七月十日
书记员 马敏孝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5262号
申请人胡月琼。
委托代理人黄简。
被执行人魏俊森。
申请执行人胡月琼申请执行被执行人魏俊森民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20591号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币11577元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）粤03民终20591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年十月三十一日
书记员 路 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1142号
原告：何兆辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁永彪，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何兆辉与被告鲁永彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何兆辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兆辉申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兆辉撤诉。
案件受理费179元，由原告何兆辉负担。
审判员 罗书成
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 曾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1524号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、21层、22层。注册号110000450002662。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人李晓鲲，北京市高朋律师事务所律师。
被告张科平，男。
法定代表人谭锦。
本院受理原告张习珍与被告陕西云德现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其购买被告商铺一套，签订《商铺认购合同》，并与被告签订《商铺委托经营合同》，将房屋委托被告出租，但被告未能依约办理产权登记，也未及时给付租金，现诉至法院，现诉至法院，请求判令被告支付租金43000元，返还购房款330000元，承担利息42075元及违约金3300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张习珍的起诉。
案件受理费7576元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1524号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、21层、22层。注册号110000450002662。法定代表人恩腾曼，董事长。委托代理人李晓鲲，北京市高朋律师事务所律师。被告张科平，男。法定代表人谭锦。本院受理原告张习珍与被告陕西云德现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，其购买被告商铺一套，签订《商铺认购合同》，并与被告签订《商铺委托经营合同》，将房屋委托被告出租，但被告未能依约办理产权登记，也未及时给付租金，现诉至法院，现诉至法院，请求判令被告支付租金43000元，返还购房款330000元，承担利息42075元及违约金3300元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张习珍的起诉。案件受理费7576元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年七月八日书 记 员 林 怡
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第77号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年6月4日出生于河北省隆尧县，汉族，中专文化，农民。2013年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。2014年11月28日被我院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人田某某犯虚开增值税发票罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华、郑浩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人田某某于2008年12月10日按照柏乡县网通公司的要求，以河北益川电子贸易有限公司的名义，虚开销售“海尔电脑60台、海尔电脑73台”增值税专用发票2份，票号分别为：00592511、00592512，价税合计202008元，税款合计29351.59元。公诉机关对于上述事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提异议。
经审理查明：2008年12月10日，被告人田某某按照柏乡县网通公司的要求，以河北益川电子贸易有限公司的名义，虚开销售“海尔电脑60台、海尔电脑73台”增值税专用发票2份，票号分别为：00592511、00592512，价税合计202008元，税款合计29351.59元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田某某对以上事实供认不讳。
2、证人王辉证实，其在任柏乡县网通公司经理期间，2007年3月，公司为完成邢台市网通公司要求ict业务收入任务，其介绍该公司人员罗培中、赵永尚找在石家庄太和电子城卖电脑的田某某虚开增值税发票。
3、证人赵永尚证实，2008年12月份，王辉和田某某联系好后，安排其和刘志桥、翟素珍到石家庄找河北益川电子公司的田某某虚开了税价合计202008元的增值税发票2张。
4、证人罗培中证实，2007年3月，其任柏乡县网通公司市场部主任，该公司为完成邢台市网通公司下达的ict业务收入任务，总经理王辉联系和开具了虚开增值税发票，其收到发票后转交给财务室。
5、证人白风岐证实，其任柏乡县网通公司的副经理，2007年3月份左右，邢台市网通公司要求柏乡县网通公司要有ict业务，其和罗培中找经理王辉商量此事，王辉说如果没有单位做这个业务，就先虚开发票，再做收入。后来王辉安排罗培中做这个事。后来，罗培中拿着几张虚开的电脑设备的发票找其签字。
6、证人田敏娟证实，其哥哥田某某曾经营河北益川电子贸易公司，她没有在该公司上过班。田某某告诉她用她的名字虚开了两张增值税发票。
7、辨认笔录及照片证实，王辉指认田某某是虚开增值税发票的人。
8、00592511、00592512增值税专用发票证实，该票是2008年12月10日，河北益川电子贸易公司开具的，开票人署名“田敏娟”。
9、破案经过证实，案件的破获情况。
10、户籍证明证实，被告人田某某的身份情况。
以上证据经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某没有货物销售，为他人虚开增值税发票，税额29351.59元，其行为构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑，不至于危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条二、三款，判决如下：
被告人田某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3490号
原告：水寿杰，男，1953年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄春月，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑硕，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告水寿杰为与被告黄春月、郑硕民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告水寿杰到庭参加诉讼，被告黄春月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告郑硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水寿杰诉称：2011年8月12日，被告黄春月、郑硕因资金周转需要向原告借款人民币200万元，约定使用时间1个月。原告于当日将款项汇入被告黄春月农行的帐户。该借款由被告郑硕提供担保。但借款一个月后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告水寿杰向本院提供如下证据：
1、原告水寿杰身份证，证明原告水寿杰的身份情况；
2、被告黄春月身份证明，证明被告黄春月的身份情况；
3、被告郑硕身份证明，证明被告郑硕的身份情况；
4、借款及担保协议书，证明借款协议事实清楚符合法律要求；
5、汇款凭证，证明出借人已履行出借义务；
6、谈话笔录一份，证明原告的借款有100万元的是通过陈和法汇款给被告的。
被告黄春月、郑硕未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告黄春月因需向原告借款，由俩被告出具了一份《借款及担保协议书》，约定借款人为被告黄春月，借款金额为200万元，借款期限从2011年8月12日至2011年9月11日，月利率为2%，由被告郑硕为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期届满后二年，并约定如在履行本协议的过程中出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。原告本人于当日通过中国农业银行汇给被告黄春月100万元，另通过陈和法汇给黄春月100万元。后该借款经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告与被告黄春月、郑硕签订的《借款及担保协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约定支付借款，但被告黄春月在借款期限届满后至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告黄春月立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告郑硕为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告郑硕应对该借款承担连带责任。被告黄春月、郑硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄春月于本判决生效之日起十日内偿付原告水寿杰借款本金人民币200万元；
二、被告郑硕对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄春月追偿；
三、驳回原告水寿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由被告黄春月负担，被告郑硕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张乓乓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2731号
申请执行人李文士，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
李国权，男，汉族，农民，1966年11月14日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行李文士申请执行李国权民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初278号民事调解书，依法冻结了被执行人李国权的工资账号，现此案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525�初278号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯庆峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初741号
原告：李维世，男，1945年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告：秦露，男，1985年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李维世与被告秦露建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月26日9时15分，李维世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李维世撤诉处理。
案件受理费444元，减半收取计222元，由李维世负担。
审判员 袁利平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴通俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初786号
原告：高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高新平（原告高泽民弟弟），男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高凤莲，女，1945年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邢伦忠，男，1944年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邢利军，男，1969年11月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高泽民与被告高凤莲、邢伦忠、邢利军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新平到庭参加诉讼，被告高凤莲、邢伦忠、邢利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽民向本院提出诉讼请求：１．请求依法撤销原、被告之间以永宁县某小区商品房抵顶原告借款的口头协议；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告分别于2012年1月18日、2013年3月28日向原告借款27万元、18万元，共计45万元，借用于邢利军公司经营。后因三被告未按约定还款，经与原告协商，双方口头达成以房抵债的协议，约定邢利军将其从宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶得来的位于永宁县某小区商品房（建筑面积112.23平方米）抵顶给原告，现该房屋已过户至原告名下。但该口头协议仅能抵顶一部分借款，尚欠10余万元本息三被告至今未还，上述口头协议显属不公平，应予撤销。
被告高凤莲、邢伦忠、邢利军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢利军以及其父母即邢伦忠、高凤莲分别于2012年1月18日、2013年3月28日向原告借款27万元、18万元，共计45万元，借款用于邢利军的公司经营。后因三被告未按约定还款，原告催促还款后，原、被告口头达成以房抵债的协议，约定被告邢利军将其从宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶得来的位于永宁县某小区商品房抵顶给原告。2014年7月20日，原告与邢利军在宁夏汇力房地产开发有限公司办理了购房合同的更名、转让手续，并与宁夏汇力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同一份》，合同载明房屋面积为112.23㎡，单价为4098元/㎡，房屋总价款459919元。该房屋已过户至原告名下。
2014年11月20日，原告高泽民向本院提起诉讼，诉称因高凤莲、邢利军、邢伦忠拒不履行协议主要义务，未能办理、交付涉案房屋产权证，其已通知三被告解除双方的口头协议，故请求法院确认该协议已经解除。2015年5月20日，本院依法作出（2014）兴民初字第6834号民事判决书，以高泽民未能提供证据证实其已通过书面或其他途径通知高凤莲、邢利军、邢伦忠解除合同为由，判决驳回高泽民的诉讼请求，该判决书现已生效。2015年7月3日，原告在《法治新报》向被告高凤莲、邢利军以及邢伦忠发布公告，称解除双方的口头协议。2015年7月16日，原告高泽民针对前述两笔借款分别在本院提起诉讼。本院于2015年10月27日分别作出（2015）兴民初字第5093号和（2015）兴民初字第5094号民事判决书，以高泽民未能提供证据证实双方的口头协议已经解除、无法认定原、被告之间的借贷关系是否依旧存续、亦无法确认债务的实际履行金额为由，驳回了原告的诉讼请求。该判决书亦已生效。
本院认为，《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告以与被告达成口头协议显失公平为由撤销该协议。而显失公平一般是指当事人双方的权利义务极不对等，如履行双方签订的合同，必然使一方当事人遭受重大不利。涉案口头协议系因原、被告双方的民间借贷关系而达成，顶账房屋的位置、价值以及变现的可能等，通常情况下不会超出一个完全民事行为能力人的认知；原告作为借贷行为的债权方，对所抵房屋的位置、价值等信息是明确知晓的，何况涉案房屋在2014年时合同价值为45万余元，已基本与借款数额相当。据此，涉案口头协议的权利义务不存在极不对等即对原告非常不利的内容。综上，原告未提交证据证明双方达成的涉案口头协议显失公平，故原告诉请撤销该协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高泽民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。