上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3521号
原告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人金轶。
委托代理人倪迎佳。
委托代理人徐佳卿。
被告常中孝。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人于银云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人郑伟。
原告上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）诉被告常中孝、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告金球公司的委托代理人倪迎佳、被告常中孝、被告大众公司的委托代理人于银云到庭参加诉讼。被告人民财险静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金球公司诉称，2014年9月4日22时17分，原告驾驶员王怀东驾驶牌号为沪FMXX**的出租车在上海市浦东新区张杨路近金口路东约70米处，因被告常中孝（被告大众公司的驾驶员）追尾导致王怀东所驾车辆与被告常中孝驾驶的沪FWXX**机动车及案外人沈某驾驶的机动车发生碰撞。经交警部门认定，被告常中孝承担事故全部责任。经查，被告大众公司为沪FWXX**机动车的实际所有人，被告人民财险静安支公司系该车辆的保险人。为此，原告起诉要求在车辆维修费人民币（下同）16，050元、牵引费250元、停运损失3，300元（330元／天×10天）的损失范围内，由被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的损失由被告常中孝、大众公司承担连带赔偿责任。
被告常中孝辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告常中孝系被告大众公司的职工，虽事发时系履行公司职务，但同意和被告大众公司承担连带赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
被告大众公司辩称，同意被告常中孝的意见。
被告人民财险静安支公司未到庭，但提供书面答辩状称，对事发经过和责任认定无异议。被告常中孝所驾车辆在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约条款），保险期限为2014年3月22日至2015年3月21日。对原告主张的车辆修理费16，050元无异议，同意在交强险财产限额内赔偿2，000元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿。对牵引费和停运损失不予认可。
经审理查明，2014年9月4日22时17分许，被告常中孝（系被告大众公司的职工）驾驶沪FWXX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区张杨路进金口路东约70米处，追尾撞击前方同向行驶的由原告驾驶员王怀东驾驶的沪FMXX**小型轿车及由案外人沈某驾驶的沪ADXX**小型轿车，致使三车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告常中孝承担事故全部责任，原告和沈某均不承担事故责任。在事故处理过程中，经被告人民财险静安支公司评估，确认修理沪FMXX**小型轿车所需要的费用为16，050元。后原告于2014年9月4日将沪FMXX**小型轿车送修，于2014年9月15日取回该车，并为此支出车辆修理费16，050元。此外，原告还支出车辆牵引费250元。
另查明，沪FMXX**小型轿车的所有人登记为原告金球公司。沪FWXX**小型轿车的所有人登记为被告大众公司。2014年3月4日，被告人民财险静安支公司就沪FWXX**小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元）附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。
审理中，原告与被告常中孝、大众公司均不要求沪ADXX**小型轿车一方在无责交强险范围内承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件两份、中华人民共和国机动车行驶证复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、上海灵顿拖车服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单一份、上海市地方税务局通用定额发票三张、上海增值税普通发票一张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、停运证明一份、历史车次明细浏览一份，被告大众公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份以及当事人在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告常中孝承担事故全部责任，原告不承担事故责任，于法不悖，本院对此予以确认。因被告常中孝系被告大众公司的职工，事发时系执行工作任务，故相关赔偿责任应由作为用人单位的被告大众公司承担。由于被告人民财险静安支公司曾就被告常中孝驾驶的沪FWXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险静安支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告大众公司承担全部赔偿责任。被告常中孝自愿与被告大众公司承担连带赔偿责任，并无不可，本院对此予以准许。审理中，三被告对原告主张的车辆修理费16，050元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、牵引费。原告主张牵引费符合相关规定，且提供了相应的票据，故本院确定牵引费为250元。2、停运损失。被告常中孝、大众公司对原告按每天330元的标准主张停运损失无异议，本院对该标准予以确认。从原告的车辆修理时间来看，原告主张10天的停运损失尚属合理，故本院确定停运损失为3，300元。据此，原告的合理损失金额为19，600元，其中车辆修理费、牵引费共计16，300元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余额14，300元则由其在商业三者险责任限额内赔付；不属于强制保险赔偿范围且不属于商业三者险赔偿范围的停运损失3，300元，应由被告常中孝、大众公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告人民财险静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司人民币2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司人民币14，300元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司人民币3，300元；
四、被告常中孝对第三项判决中被告大众交通（集团）股份有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取计145元，由被告常中孝、大众交通（集团）股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。