wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初313号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南充市顺庆区。2015年4月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨3时许，被告人吴某某窜至金台镇金光街17号金鑫小区内，趁无人之际，偷走被害人冯某某没有上锁的红色电瓶车，至金台镇搅拌站处，欲拆下电瓶未果，遂将该电瓶车丢弃于该处。同年3月15日凌晨4时许，吴某某串至顺庆区金台镇停车场，趁无人之机，偷走被害人朱某某放在货车前的一台电动机，拿回在家中，后被警察查获。经鉴定被盗电动车价值1950元、被盗电动机价值430元。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其曾因犯罪被判刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，诉请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，价格认定意见书，证人冯某某、朱某某、欧某某、李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场指认照片，情况说明，刑事判决书，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从吴某某处扣押了十字批一把，并将追回的电动机一台、电瓶车一台发还给被害人冯某某、朱某某。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具十字批一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年八月一日
书记员 郭 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第216号
原告：潘某甲。
被告：代某。
原告潘某甲为与被告代某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告双方于2007年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。被告自2013年起不正常上班，与外人长期玩乐至深夜才回家，持续长达两年之久。由于女儿说出所见所闻遭被告毒打后双方矛盾激化，被告于2015年2月13日离家出走。2015年4月，女儿证实被告与他人同居，导致夫妻感情无法维系。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿潘某乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿生活费600元，医药费、教育费共同承担。
被告代某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉状中关于双方相识、登记结婚、生育女儿及2015年2月13日离开家中是事实，其他均不是事实。原告提出离婚，被告表示同意。孩子的扶养问题，如果随原告共同生活，被告不同意出抚养费；如果跟被告共同生活，也不需要原告出抚养费；如果孩子随原告生活，被告要出抚养费的话，孩子名下的财产只能归孩子所有，如果以后孩子的房子双方要居住的话，要付给孩子租金，抚养费也只能用在孩子身上。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，双方经常为生活琐事发生争吵直至动手打架，被告于2015年2月13日搬离家中与父母在外租房居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、居民户口簿各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
另查明：原、被告有夫妻共同财产：奥克斯立式空调、康佳彩色电视机及台式电脑各1台。原、被告婚生女儿潘某乙自出生后一直随原、被告及原告父母居住在原告住所地。被告现待业在家，无收入来源。以上事实，由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由相识、自愿登记结婚，但婚后因生活琐事多次发生矛盾，影响了夫妻感情，被告甚至搬离家中与被告分居生活。现原告提出要求解除原、被告之间的婚姻关系，因被告对此表示同意，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿的扶养问题，因女儿一直随原告方居住，且被告现在没有稳定住所及没有收入来源，从女儿长期以来的生活环境及有利于孩子健康成长的角度考虑，女儿应随原告共同生活为宜。至于被告应负担的抚养费，考虑到原告现在收入颇丰及被告现在没有收入来源，本院对抚养费的数额酌情确定为每月300元。至于原、被告之间的夫妻共同财产，因被告在庭审中予以放弃，故归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告代某离婚。
二、婚生女儿潘某乙随原告潘某甲共同生活，被告代某自2015年9月起每月10日前支付女儿抚养费300元至女儿独立生活时止。被告代某在不影响女儿正常生活和学习的情况下，每月享有探望女儿两次的权利。
三、原、被告夫妻共同财产：奥克斯立式空调、康佳彩色电视机及台式电脑各1台归原告潘某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁岸娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初57号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张海洋，男，1986年7月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市临河街三区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张海洋犯诈骗罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩、代理检察员高明辉出庭支持公诉，被告人张海洋及其辩护人宗丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张海洋与被害人于某通过网络聊天工具“陌陌”相识，不久二人开始同居生活。张海洋对于某谎称自己未婚，其妻是其妹妹，其女儿是其侄女，虚构父母的职业及家庭财产情况，以单身欲与于某结婚为名，骗取于某的信任后，张海洋编造各种理由，通过银行卡转账、微信转账、信用卡提现、现金支付的方式骗取于某人民币25.35万元，全部用于日常花销挥霍、偿还个人债务、赌博。后因于某向其催要钱款，且发现张海洋又与其他女友同居，张海洋向于某出具30万元的欠条及承诺书，但其至今未返还赃款。现分述如下：
1、2016年3月左右，被告人张海洋谎称能够租到便宜门市房再转租赚钱，以交定金及人情费为由，在长春市八里堡亚泰超市附近骗取于某人民币1.15万元。
2、2016年4月中旬，被告人张海洋以能够在宝马厂家为于某购买低价宝马轿车为由，骗取于某购车款人民币3.7万元。
3、2016年6月份至2016年底，被告人张海洋以做水果生意需要资金周转为由，骗取于某人民币18万元。
4、2017年4月，被告人张海洋以在九台龙嘉机场买地，拆迁时能够拿到补偿款为由，骗取于某人民币2.5万元。
上述事实，被告人张海洋虽对骗取18万元的性质有辩解，但对全部证据没有异议，本案有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、辨认笔录及照片、查询存款通知书、银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图照片、承诺书及欠条、常住人口基本信息表，证人张某、杨某证言，被害人于某陈述，被告人张海洋供述等证据证实，能够形成完整的证据链条，对张海洋构成诈骗罪足以认定。
本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人于某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张海洋及其辩护人提出以做水果生意骗取被害人于某的18万元属于借款，经查，被告人张海洋在有妻儿的情况下，谎称单身欲与被害人于某结婚，且自与于某同居后不久，便以各种理由骗取于某的钱款，用于赌博、日常花销挥霍、偿还个人债务。在于某催要钱款时，张海洋不仅编造理由不还款，还另找其他女友同居。从张海洋对于某的一贯行为，结合公诉机关提供的张海洋多次供述、于某陈述、张海洋妻子及张海洋其他女友的证言、转账记录、微信聊天截图照片、张海洋给于某出具的承诺书及欠条等证据，足以形成完整的证据链条，证实张海洋骗取于某人民币25.35万元，故对18万元是借款的辩护意见不予采纳。被告人张海洋虽对18万元的性质有辩解，但归案后供述稳定，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2022年10月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张海洋退赔被害人于某人民币二十五万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年六月六日
书 记 员 付 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1179号
原告刘秀珍，女，1967年6月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇红星村九社，农民。
被告王忠，男，1992年11月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇红星村3社，个体。
委托代理人王二占，男，1968年8月出生，汉族，现住址同上，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险公司）。
代表人康爱红，该公司经理。
公司地址：杭锦后旗陕坝镇将军路。
委托代理人宋飞，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
委托代理人付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告刘秀珍与被告王忠、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告王忠的委托代理人王二占、被告人保财险公司的委托代理人宋飞、付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2014年2月1日10时许，被告王忠驾驶蒙LKZ6**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗润昇园北湖东侧骨粉厂小油路，超越前方同方向我驾驶的电动车时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，被告王忠负事故的全部责任。我无责任。我受伤后在杭锦后旗医院住院治疗18天。诊断为脑震荡、颧骨骨折，支出医疗费6291元，伤情经鉴定构成十级伤残。被告的车辆在人保财险公司投保了交强险，故请求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费6291元，护理费1822.32元，伙食补助费720元，误工费8036元，伤残赔偿金50994元，被抚养人生活费2422元，精神抚慰金3000元，修车费50元，鉴定费800元，以上共计74135.32元。
被告王忠辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。我借用驾驶的车辆系王建军所有，事故发生后我垫付医疗费6564元。
被告人保财险公司辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，蒙LKZ6**号车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。我公司对原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，摩托车损失、精神抚慰金的赔偿无异议。
经审理查明，2014年2月1日10时许，被告王忠驾驶蒙LKZ6**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗润昇北湖东侧骨粉厂小油路，超越前方同方向刘秀珍骑行的电动车（后乘刘平）时与其发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，被告王忠负事故的全部责任，刘秀珍无责任。王忠驾驶的蒙LKZ6**号小型普通客车实际车主系王建军所有，其借出使用，属合法驾驶。原告受伤后住院治疗18天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颧骨骨折等，支出医疗费6291元。2014年5月10日，原告的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。蒙LKZ6**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。二被告对原告要求赔偿的医疗费6291元，伙食补助费720元，护理费1822元，误工费8036元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，修车费50元，鉴定费800元无异议
另查明，事故发生后被告王忠垫付医疗费6564元。刘秀珍的被扶养人为母亲王改变，1940年4月出生，系农民，共有3名子女。至刘秀珍定残之日起被扶养生活费按自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出7268／年计算6年为1454元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故事故认定书、诊断证明、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证明、保险单复印件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LKZ6**号客车在被告人保财险公司投保了交强险，因在交强险责任限额内保险公司可以全额予以赔偿，故王忠不再承担赔偿责任。关于原告的损失：一、医疗费6291元；二、住院伙食补助费720元；三、护理费1822元；四、残疾赔偿金50994元，被扶养人生活费1454元，根据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内。残疾赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，最终的赔偿数额应为残疾赔偿金与被扶养人生活费之和，此款应计入残疾赔偿金内。残疾赔偿金为52488元.；五、精神抚慰金3000元；六、误工费8036元；七、电动车损失50元，八、鉴定费800元。综上，原告的损失共计73207元。被告人保财险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7011元，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费66146元，财产损失项下赔偿50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告刘秀珍因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动损失费、鉴定费共计73207元，由被告人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7011元，在死亡伤残项下赔残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费66146元，财产损失项下赔偿50元。
二、被告人保财险公司赔偿后，原告刘秀珍退还被告王忠垫付款6564元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1623元，由原告刘秀珍承担25元，由被告人保财险公司承担799元，被告王忠承担799元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2189号
原告：李育彬，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李育彬与被告王茂盛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育彬及其委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼，被告王茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李育彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金7万元及利息，利息从2016年2月7日起，按月息2分计算至还清本息之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告王茂盛与原告李育彬签订施工承包合同，如果被告承包了成都双流华阳镇“蜀南春郡”工程，则由原告进场打混凝土。原告缴纳了7万元保证金，被告出具收条，并承诺“如三个月不能进场，收款方将此现金无息退还李育彬”。后被告未成功承包该工程，原告也未能进场，原告多次要求被告退款无果，特诉至法院。
被告王茂盛未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月6日，原被告签订施工合同，约定如果被告成功承包了蜀南春郡（华阳镇新龙社区）建筑工程，则将该工地砼分项工程交由原告施工，并于当日由被告出具收条一张，上书“今收到李育彬现金柒万元整……此现金为蜀南春郡（华阳镇新龙社区）砼的保证金。如三个月不能进场，收款方将此现金无息退还李育彬……”。三月期满，原告未能按约进场，被告至今未退还7万元保证金。
以上查明事实，有原被告签订的《施工合同》，收条、短信记录等在卷佐证。
本院认为，原被告收条上的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方应秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。三月期满，被告未能安排原告进场，则应自次日起退还原告保证金，否则，除应继续履行退款义务外，还应赔偿其违约行为造成的损失。原告主张被告逾期不还款造成的资金利息损失应按民间借贷，即2分的月息计算，于法无据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂盛于本判决书生效之日起十日内退还原告李育彬保证金70000元及利息（利息自2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年七月十一日
书记员 李 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第101号
上诉人（原审被告）易小波。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭隆明。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
上诉人易小波因与被上诉人彭隆明民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人易小波及其委托代理人李海鹏、张玉娟，被上诉人彭隆明的委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友，2006年被告因开办花果山庄资金短缺，向原告借款60000元并出具了借条。经原告多次催款后，被告于2013年9月11日重新出具了借条，双方未就该债务约定利息。
原审认为，被告因做生意资金周转困难向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告在原告向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告易小波在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭隆明借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告易小波负担。
宣判后，原审被告易小波不服上述判决，向本院提起上诉称：易小波因经营需要向彭隆明借款60000元，借款后，易小波向彭隆明偿还了5000元，并出具了收条。此后，易小波又陆续通过现金或其他方式陆续向彭隆明共偿还了25000元。另因彭隆明工作不方便，易小波为彭隆明购买了车辆。易小波已经通过支付现金或其他方式偿还本案借款。原审仅仅查明彭隆明借款事实，易小波还款情况并未查清，故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
在二审诉讼期间，易小波向本院提供了一份证据及证人证言：证据一收条，拟证明易小波于2013年2月7日偿还彭隆明5000元的事实；证据二证人证言，拟证明易小波向彭隆明偿还欠款的事实。经庭审质证，彭隆明对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为该证据应在一审提交，且该收条出具时间早于借条时间，应以借条时间为准；对证据二证人证言有异议。本院经审查认为，证据一虽能证明周鹏、彭隆明于2013年2月7日向易小波出具了一张收条，但本案借条出具的时间是2013年9月11日，不能证明收条上的5000元款项系偿还本案借款，故对该证据的证明目的，本院不予确认；证据二证人周玲英提供的证言与本案借款无关联性，且因证人未出庭接受质证，证据形式不合法，本院不予确认。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，易小波提出所借彭隆明60000元已通过支付现金和其他方式陆续清偿，但未提供足够证据予以证实。易小波虽提供了彭隆明、周鹏于2013年2月7日向其出具的一张收条，但该收条出具的时间发生在易小波向彭隆明出具的借款之前，且收条上另有案外人周鹏的署名，不能证明收条的款项系偿还本案借款的款项；易小波另提出此后又陆续通过现金或其他方式向彭隆明偿还了25000元，并为彭隆明购买了车辆，但亦未提供有关证明予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人易小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年七月六日
书记员 宋耀芳
校对责任人：严君打印责任人：宋耀芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第714号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告曲春英。
原告信用联社诉被告曲春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告曲春英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲春英于2005年3月1日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年10月30日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告曲春英偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告曲春英未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告曲春英借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月1日借款借据一份。证明被告曲春英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告曲春英已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告曲春英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告曲春英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告曲春英应承担偿还借款的民事责任。
被告曲春英于2005年3月1日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年10月30日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告曲春英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告曲春英给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告曲春英应按约定给付逾期付款利息。
被告曲春英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲春英于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终992号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，职务总经理。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）吴保成，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
负责人冯昌，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人王志刚、吴保成、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月14日作出（2015）商梁民初字第02385号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人申请向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4840元，上诉人未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2764号
罪犯何瑞，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年9月3日作出（2014）栖刑初字第257号刑事判决，认定被告人何瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何瑞的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月27日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2641号
罪犯胡小伟，男，1983年7月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年11月19日作出（2013）武刑二初字第54号刑事判决，认定胡小伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小伟减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第414号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月28日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人甄松杰，男，系广东风采新纪元律师事务所的律师。是被告人张某某的辩护律师。
辩护人张某某甲，男，1977年3月7日出生，住XXXX。身份证号码：XXXX。是被告人张某某的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人甄松杰、张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人张某某在开平市水口镇以1000元的价格，向一名广西籍男子（另案处理）购买制式猎枪1支及子弹10多发并一直持有。2015年5月9日16时许，陈某桓在被告人张某某位于开平市水口镇龙田路X号的某某自驾中心店内，玩弄上述枪支时走火致自己死亡，被告人张某某报警并留在现场等候处理。公安民警在上述店内查获猎枪1支，子弹10枚。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的制式猎枪，子弹是猎枪弹。
又查明，被告人张某某案发后报警并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某的供述及辩解、证人余某平、张某畅、张某球、陈某庆、谭某伦、杨某超的证言、现场勘验检查工作、侦查实验记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、视听资料、痕迹检验鉴定报告、调取证据通知书、通话清单、常住人口基本信息、结婚证、户口簿、出生医学证明、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人张某某案发后报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，辩护人提出请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获被告人张某某猎枪1支、猎枪弹10发属于管制的枪支弹药，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邝思衡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4089号
申请人：吕宪文。
被执行人：韩志广。
申请执行人吕宪文与被执行人韩志广民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第382号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志广在银行的存款130000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00345号
申请人汪文龙，男，1964年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人陈宗胜，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人汪文龙于2014年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈宗胜价值35万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宗胜银行存款35万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月三十日
书记员 汪大为
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民特110号
申请人任ＸＸ，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人任霖，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
代理人卿大宣，女，系任霖之妻。
申请人任ＸＸ与被申请人任霖申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，任ＸＸ与任霖系父子关系，任ＸＸ述称：2016年6月任霖向邻里中心物管公司缴纳邻里宾馆5月15日至6月14日房租费，当时未开具发票，也未提供收据，之后邻里物管中心拒不承认已收取邻里宾馆一个月的房租费，任霖精神受到严重打击。期间，邻里宾馆受储汉集团噪音污染、刺激性气味污染，影响邻里宾馆正常营业，物管中心不予解决，任霖精神再次受到严重打击。2016年8月，物管公司未进行通知即对邻里宾馆断水断电，严重影响邻里宾馆的正常营业，进一步激发任霖的病情恶化，长期出现幻听、幻想、精神恍惚。2016年11月，任霖家人接任霖回资阳市精神病医院进行住院治疗，经确认，任霖患有精神分裂症长达1年之久，并被认定为二级精神残疾，目前由其父亲任ＸＸ监护看管。现申请至人民法院要求申请宣告任霖为无民事行为能力。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托资阳求真司法鉴定中心对任霖的民事行为能力进行了司法鉴定。鉴定分析及结论为：××医院诊断证明书及入院记录。证明材料、法医精神检查结果显示：被鉴定人任霖目前意识清晰，接触好，无自知力（××，××症状不能够认识），情感平淡，存在言语性幻听（无故听见有人在说他坏话），存在被害妄想（无故坚信侦查院的人在监视他，说他的坏话，要整他，害他等），存在被跟踪感、被监视感，智力正常（理解力、记忆力、计算力等良好）。参照CCMD-3和ICD-10，目前考虑被鉴定人患有“精神分裂症”，目前病情处于缓解阶段，××性症状，因受精神症状的支配或影响，目前被鉴定人任霖不能够完全清晰辨认自己的思维或想法是否正确，也不能够理智地控制自己的情绪，对自己的行为只能够部分辨认和控制，属于限制民事行为能力人。
本院认为，根据资阳求真司法鉴定中心对任霖的民事行为能力进行鉴定的结论，任霖被评定为限制民事行为能力。现任霖不能完全辨认自己的行为，可以进行与他的精神健康状况××，依法应宣告其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告任霖为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜玲馨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人戴莹，行长。
被执行人杨元统，男，1975年1月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈冬梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人杨元统、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）元民初字第2015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨元统、陈冬梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款424309.21元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人杨元统、陈冬梅名下无银行存款，其名下位于三明市梅列区的房产，属一套房暂无法处置，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2015号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 郭立梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1286号
原告：林某，女，汉族，身份证号码：×××3124，住韶关市武江区。
被告：黄某甲，男，汉族，身份证号码：×××0338，住韶关市。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某及被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。从1993年结婚至2005年间夫妻感情尚可。被告在2005年因醉酒严重摔伤后，夫妻感情慢慢发生了变化。原告对被告不离不弃，既要工作，又要照顾年幼的女儿和瘫痪的丈夫，至今已十年有余，含辛茹苦将女儿拉扯大，已尽到了妻子和母亲的责任。近年来，被告不考虑原告为家庭的无私奉献和母女二人的感受，经常对原告母女喊打喊杀，家庭暴力时有发生，有时拿刀对着我们母女，严重威胁我们的人身安全。为了减少矛盾、不影响女儿的学习，原告设法将被告送到了养老院，由专业人员照顾被告的起居饮食，原告母女也经常去看望被告。可近一段时间，被告却诸多意见，不遵守养老院的规章制度、不服从养老院的管理，给养老院造成了不良影响，经原告多次劝说不改。被告自摔伤后致身体半身瘫痪，完全失去了性功能，不能行夫妻之实，给原告的身心健康造成了严重的影响。现双方已无法进行沟通，夫妻感情已彻底破裂。根据我国婚姻法的相关规定，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：我现在××了，原告才要求与我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，婚后夫妻感情尚好。2005年12月，被告酒后下楼梯摔跤，因没有及时治疗，导致身体左边瘫痪，平时可自己行走，大小便能自理，但上下楼梯等不方便。之后，被告一直在家休养，平时由原告照顾其生活起居。2014年4月，原告将被告送往韶关市福利院居住治疗。在此期间，双方因处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2015年10月9日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，身体左边瘫痪长达十年之久，在此期间，原告不离不弃，一直照顾被告，且还要抚养年幼的女儿，生活实属不易。被告应多理解妻子，加强夫妻间的沟通，多关心体谅妻子，减轻妻子的压力，而不应经常吵闹，伤害夫妻之间的感情。原告作为妻子，也要多关心体谅被告，被告半瘫时间较长，做事比较偏激，需要亲人的关心和鼓励，恢复生活的信心，原告应多些宽容，加强与被告的沟通，努力消除双方之间产生的误会，化解双方的矛盾。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审146号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市亿华工艺品有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）07001号行政处罚决定，认定被执行人于2010年6月份以来，未经依法批准，擅自在安仁镇项边村安西路常乐寺内侧地块进行建造木料堆场等建设，非法占用土地2100平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2100平方米的土地，没收在非法占用2100平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币42000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）07001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初231号
原告：闫壮余，男，1948年8月28日出生，汉族，住抚顺县，农民。
被告：抚顺县后安镇佟庄村三家子组，住所地抚顺县后安镇佟庄村。
代表人：付明武，该组组长。
原告闫壮余与被告抚顺县后安镇佟庄村三家子组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丰独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫壮余、被告抚顺县后安镇佟庄村三家子组（以下简称三家子组）代表人付明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年左右在抚顺县后安镇后安村开饭店，时任抚顺县后安镇三家子村村主任刘殿国因工作需要在我饭店就餐招待客人大约十余次，每次刘殿国都没有给我餐费，但是每次都在餐票上签字，并且都挂在三家子村账上了。我于2000年多次向刘殿国索要，刘殿国以村里没有钱为由，一直没有给付餐费，后来我又向刘殿国及组里索要数次，均没有给付我餐费。故诉至法院要求：1、被告偿还餐费3，895.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告三家子组原来是村，2004年并入佟庄村。我于2016年4月20日任三家子组组长，以前的账村里还未组织交接，因此原告所述我不清楚。我们村的账款在抚顺县后安镇政府农经站里有备案，如果确实有备案我们组里就承认欠原告餐费，但是如果没有备案组里就不认可这个欠款。
经审理查明：被告抚顺县后安镇佟庄村三家子组原为抚顺县后安镇三家子村，2004年因村级规模调整，其并入到抚顺县后安镇佟庄村，改为抚顺县后安镇佟庄村三家子组。原告闫壮余于1999年在抚顺县后安镇后安村经营饭店，时任抚顺县后安镇三家子村村主任刘殿国因工作需要，于1999年至2000年在原告经营的饭店就餐，招待客人大约十余次，共计赊欠3，895.00元。每次就餐后，刘殿国均未付款，但是每次都在餐票上签字，该餐费款在抚顺县后安镇三家子村及抚顺县后安镇经营管理站挂账，并且抚顺县后安镇经营管理站出具的科目余额表载明闫壮余3，895.00元。原告于2000年多次向刘殿国索要餐费，刘殿国以村里没有钱为由，没有给付。此后，原告又向刘殿国及组里索要数次，均没有给付餐费。
本院所确认的上述事实，有抚顺县后安镇经营管理站科目余额表、通用记账凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次在原告经营的饭店就餐，原被告之间的餐饮服务合同关系成立。被告到原告处就餐，花费餐费3，895.00元，被告却一直没有给付，被告应承担给付餐饮费的义务。本院对被告三家子组欠原告闫壮余餐费3，895.00元的事实予以认定。故本院对原告主张支付餐费3，895.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚顺县后安镇佟庄村三家子组给付原告闫壮余餐费款3,895.00元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺县后安镇佟庄村三家子组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 郭 丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 路佳平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第10号
申请执行人章蒂、尤胜、闻人沪玉、胡流霞、黄雅辉、陈红宇、李曙光、何军、向海清、王彩平、马菊英、程灿、陈赞、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等14个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南百盛企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南百盛企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南百盛企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初501号
原告闫军营，男，1962年5月15日生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告高豪许（高好许），男，1963年7月1日生，汉族。
原告闫军营诉被告高豪许劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫军营的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告高豪许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军营诉称，2015年3月24日，被告在宝丰县前营乡建设养牛场，被告雇佣原告在该厂干活，约定每天工资110元，工作51.1天，工资共计5625元。后经镇政府协调，原、被告结算，被告于2015年9月19日在工资表上签名，后被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益。请求判令被告支付原告工资款5625元；诉讼费用由被告承担。
被告高豪许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告闫军营向本院提交的证据有：
1、闫军营身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工资表一份两页，证明被告高豪许欠原告闫军营工资款的事实。
被告高豪许未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告闫军营提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月24日起，闫军营经人介绍，受雇于高豪许在位于宝丰县前营乡韩庄村西北的工地干活。2015年9月19日，经高豪许与闫军营结算，闫军营共受雇于高豪许工作51.1天，应付工资5625元，高豪许在记载有闫军营等37名工人工资数额的工资表上书写“同义高好许2015年9月19号”予以认可。上述工资款经闫军营催要，高豪许未予支付，引起诉讼。
诉讼过程中，闫军营撤回了对郭耀辉、付文德的起诉。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，该劳务合同履行地为宝丰县前营乡韩庄村，故本院对该案有管辖权。被告在接受原告劳务后，应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款5625元，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对郭耀辉、付文德的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高豪许于本判决生效后五日内支付原告闫军营工资款5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高豪许负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李世洋
原告王连生诉被告秦得顺生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第856号
原告王连生，男，现住前郭县。
委托代理人刘凤录。
被告秦得顺，男，现住前郭县。
本院在审理原告王连生诉被告秦得顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王连生于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王连生撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王连生承担。剩余诉讼费250元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晨静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初236号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：新泰市嘉禾服饰商场，住所地新泰市新华街*号。
法定代表人：和国林，总经理。
被告：和国林，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰市禹村尚座百货购物中心，住所地新泰市禹村镇新禹路大禹像北50米。
经营者：和国强，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告宏联国际贸易有限公司与被告新泰市嘉禾服饰商场、和国林、新泰市禹村尚座百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李智伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03359号
原告：杨时兰。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：冯天启。
被告：陈友琴。
二被告共同委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨时兰与被告冯天启、陈友琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨时兰及其委托代理人但久知，被告冯天启、陈友琴及其委托代理人胡练学均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杨时兰诉称：被告冯天启、陈友琴系夫妻关系。2013年2月6日，被告冯天启以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨时兰人民币40000元，事由资金周转，具条人冯天启”。后原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告冯天启、陈友琴连带偿还原告借款本金40000元及起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯天启、陈友琴辩称：原告诉求无事实及法律依据，被告与原告系亲戚，被告冯天启向原告出具借条事出有因，2013年3月，原告找到被告，将自己的存款借给国诚电工公司，2013年12月14日该公司法定代表人何安国死亡，2013年12月18日原告及另案当事人杨时兰找到被告，要求其出具上述借条，考虑到原告与另案当事人的情绪，被告无奈出具了借条，借贷关系并未实际发生。被告认为其不是实际借款人，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告杨时兰身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格；
2、借条一份，用以证明被告冯天启向原告借款40000元的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
二被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3三性
无异议，对证据2真实性不持异议，但认为其不能证实被告向原告实际借款的事实。
二被告为支持其辩解，向本院举证如下：
1、证人陈小琴、何安军的证言，用以证明原告借款给宁国市国城电工有限公司及原告要求被告冯天启出具借条的事实。
2、债权人会议决议，用以证明原告一直在向国诚电工主张权利。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，认为证人证言部分内容的真实性有异议，两证人在被告冯天启出具借条时均不在场，只是听被告冯天启的陈述；证据2与本案无关关联性。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告所举证据1、3，被告无异议，对证据2，被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳，审查认为上述证据均符合法定证据三性特征，本院予以采信。原告对被告所举证据提出异议，审查认为其异议理由成立，本院对该证据不予认定。
根据采信的证据及结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月6日，被告冯天启向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨时兰人民币肆万元整，事由为周转资金，具条人冯天启”，双方未约定借款利息及还款期限。后被告冯天启未予归还所借款项，拖欠至今。同时查明，被告冯天启、陈友琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。原告�次向被告催要借款，均未果。原告于2014年11月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告冯天启向原告借款，并出具了借条，原告与被告冯天启形成了债权债务关系。
被告冯天启长期未归还所借款项，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其并非实际借款人的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯天启、陈友琴于本判决生效后十日内偿还原告杨时兰借款本金人民币40000元并�付利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告冯天启、陈友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00013号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人王登华，男，1982年11月25日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初552号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘慎江，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张凤雨，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵岩，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:贾贝贝，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李德凤，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘慎江、张凤雨、赵岩、贾贝贝、李德凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘慎江、张凤雨、赵岩、贾贝贝、李德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘慎江、张凤雨、赵岩、贾贝贝、李德凤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日被告刘慎江向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0125‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告刘慎江、张凤雨是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慎江、张凤雨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告赵岩、贾贝贝、李德凤对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2797号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地：广东省南雄市。
被告李万伦，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地：四川省泸县。
原告沈太阳诉被告李万伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李万伦于2014年7月7日向原告沈太阳借款人民币贰万元，签订了《借款合同》、《借条》。双方约定借款期限为2014年7月7日至2014年8月6日，逾期未还款的需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告沈太阳，需向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将20000元借款交付给被告。
2014年8月12日，被告再次向原告沈太阳借款人民币壹万元（￥10000元）元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，逾期未还款的需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告沈太阳，需向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款及利息为止。同时约定原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将10000元借款交付给被告。
上述两笔借款于2016年7月24日，被告已签《欠款确认书》和《还款协议书》。
2016年8月16日，被告再次向原告沈太阳借款人民币三万元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2016年8月16日至2016年11月15日，逾期未还款的需按每月百分之三计息，需向原告按每日300元支付违约金，直至还清全部贷款及利息为止。同时约定原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将30000元借款交付给被告。
上述三笔借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告沈太阳偿还本金及支付利息，经原告多次催收后被告仍无理拖延。为此，原告特起诉，请求判令：
被告李万伦立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年12月5日起按月息3%计算至清偿之日止）；
本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：庭审中，原告陈述涉案借款的交付情况如下：第一笔款项的2万元的交付时间是2014年7月7日的下午，借款用于购买原材料；第二笔款项的交付时间是2014年8月12日下午，借款用于发放工人工资；上述两笔款项的交付地点均是被告经营的制衣厂内。第三笔款项3万元于2016年8月16日中午借出，被告是于8月15日晚上向原告提出的借款申请，××需要做手术，需要向原告借款，次日原告带了3万多元到了原告顺德的办公场所通过手机核实了被告母亲的病历图片后向被告交付3万元，借款用于支付被告母亲的手术费。上述三笔款项均以现金方式交付，资金来源为原告存放在家中的积蓄，且交付时在场人员仅有原告及被告。原告确认被告已经支付完毕2016年12月5日前的利息，没有偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李万伦向原告借款合计6万元，有被告李万伦出具的借款合同、借条、欠款确认书、还款协议书等予以证实，且原告对款项的支付方式、时间、地点、在场人员等均做了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，现借款已到期，被告作为借款人未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金60000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，涉案前两笔借款约定的利息为银行同期贷款利率四倍，且约定了违约金；第三笔借款约定的利息为月息3%，同时约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，故原告主张按月息3%（即年利率36%）计算利息，超出法律规定，本院对超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李万伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款60000元及利息（自2016年12月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
驳回原告沈太阳在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由原告负担25元，被告负担670元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年三月二十三日
书记员 孙通
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00763号
原告叶某，农民。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告喻某甲，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王明波、被告喻某甲及其委托代理人童国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原曾都区洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。我与被告婚前相互了解不深，草率结婚，婚后才知道被告有暴力倾向，经常对我及儿子进行殴打，与其他女性存在不正当关系，长期未尽到作为丈夫和父亲的责任。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉的离婚理由与客观事实不符，我与原告是经过一年多的恋爱后相互了解后才登记结婚的，原告称我经常对其实施家庭暴力、与其他女性存在不正当关系均不是事实。婚后我与原告夫妻恩爱，生育了可爱的儿子，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。原、被告在家庭生活中因琐事争吵产生矛盾，2015年5月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告叶某与被告喻某甲相识后经过一年多的恋爱结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告经常对其实施家庭暴力，且与他人存在不正当关系，但原告对此并未提供确切证据证明。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 莘
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00133号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人葛某。2006年8月24日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年1月3日上午，被告人葛某在藁城市胜利路人行道南侧的喜盈门门市门口，将赵英的一辆银白色金彭电动三轮车盗走。1月4日，藁城市公安局民警将被告人葛某抓获。经价格鉴证，该车价值3667元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人葛某以盗窃罪惩处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年1月3日上午，被告人葛某将赵英放在藁城市胜利路人行道南侧喜盈门门市门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车（未上锁、车上插有钥匙）偷骑到藁城市四明街建设银行北侧胡同内，放在一居民楼东侧一个小屋门口，被告人葛某在一修车摊处买一U型锁将该车锁住。1月4日，藁城市公安局民警抓获被告人葛某。藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书鉴证结论，该车价值3667元。上述电动三轮车已追缴发还给被害人赵英。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵英的陈述；2、被告人葛某的供述；3、藁城市公安局刑警一中队出具抓获被告人葛某到案经过的书面材料；4、接受证据材料清单；5、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；6、鉴定意见通知书；7、被害人赵英提供的购买电动三轮车发票；8、检查笔录；9、藁城市公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单；10、涉案物品照片，被告人葛某指认盗窃、存放电动三轮车地点照片；11、被告人葛某户籍证明信；12、被告人葛某犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役六个月、并处罚金5000元的刑事判决书；13、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人葛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人葛某�盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人葛某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月日3止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周云云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第221号
申请执行人陈佑民，个体户。
被执行人赵祖国，农民。
被执行人黄必芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00462号民事判决书，于2014年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54738元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊春娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第128号
原告：梁玉璇，女，汉族，1959年9月11日出生，住广东省东莞市。
被告：赵士明，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省东莞市。
原告梁玉璇诉被告赵士明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁玉璇，被告赵士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉璇诉称：2014年6月9日下午3点左右，在虎门镇虎门大道＊＊＊号味觉地带西餐厅，被告赵士明从原告处借走人民币40000元，并当场写下借据约定四个月还款。到期后，被告以各种理由和借款恶意不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赵士明偿还欠款人民币40000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月9日计到付清之日止，暂计至起诉之日为400元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵士明辩称：对原告梁玉璇的主张无异议，确认尚欠原告40000元。
经查理查明：2014年6月9日，被告赵士明向原告梁玉璇借款40000元，并当场出具了一份《借条》，记载：兹借梁玉璇女士人民币肆万元正（40000），借期从2014年6月9号至2014年10月8号止，利息当月已付，如到期未按时还款，按1%每天计收滞纳金，并且承担该借款带来的所有民事责任，此据。庭审中，原、被告双方一致确认案涉借款约定的月利率为3.5%，被告赵士明已付清截止至2014年11月8日的利息。原告梁玉璇明确其诉请的利息为逾期利息，并自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告赵士明确认尚欠原告梁玉璇借款40000元，对此本院依法予以确认。案涉借款约定的还款日期为2014年10月8日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款”，被告赵士明应立即归还原告梁玉璇借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告赵士明逾期还款，应当支付逾期利息。原告梁玉璇自愿将逾期利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。原、被告双方一致确认利息已支付至2014年11月8日，故逾期利息应以借款40000元为本金，自2014年11月9日起，按照月中国人民银行同期同类贷款利率计借款清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告赵士明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁玉璇归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款40000元为本金，自2014年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元（原告已预交），由被告赵士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁紫茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6036号
原告薛雷儒。
委托代理人范丽。
被告姜国强。
原告薛雷儒诉被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛雷儒及其委托代理人范丽到庭参加了诉讼，被告姜国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雷儒诉称，被告于2013年7月30日借原告款65000元，并为原告书写借据一张，约定2013年11月30日归还。2013年9月9日，被告借原告款20000元并为原告书写借据一张，约定2013年11月9日归还。经原告多次催要被告拒付。现原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款85000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜国强未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告姜国强向原告薛雷儒借款2万元，并为原告出具借据一张，约定2013年11月9日归还借款；同年7月30日，被告姜国强再次向原告借款6.5万元，约定该批借款于2013年11月30日归还。2013年11月11日，原告以被告拒付借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜国强向原告薛雷儒共计借款8.5万元，有被告先后出具的两张借据为证，事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，在借款期限届满后，原告要求被告承担还款责任，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院自双方约定的借款期限届满之日起保护其利息损失。
被告姜国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛雷儒借款8.5万元及利息（其中借款本金2万元的利息自2013年11月10日起、借款本金6.5万元的利息自2013年12月1日起，分别按照人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、诉讼保全费920元，均由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 倪俊龙
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00396号
原告：张某某，女，汉族，1964年3月29日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：郁某甲，男，汉族，1963年3月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡勇、李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
原告张某某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙可发、被告郁某甲及其委托代理人胡勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：1987年初，我与被告经人介绍相识，1987年7月20日，我与被告登记结婚。1990年4月1日婚生一子，取名郁某乙。婚后四、五年我们感情一般，之后，因被告在工作中接触女性过多，逐渐导致夫妻感情淡薄。2000年，被告去江苏常熟从事服装工作至今。期间，被告曾去常熟试图与被告共同生活，但被告安排原告单独居住，一年后双方开始长达十年左右的分居生活，期间双方已无法沟通，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原告身份证复印件、户口簿复印件：证明原告主体资格；
证据二原、被告结婚证复印件：证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三证人郁某乙证言：证明原、被告已分居十年左右时间，双方矛盾较大，感情已彻底破裂。
被告郁某甲辩称：我不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，原因如下：1、被告与原告婚前感情基础牢固，双方系自由恋爱；2、婚后双方相处和谐幸福，从未发生吵打现象；3、被告与原告至今未分开生活，自原告起诉离婚到现在，双方仍在六安市一品尚都小区5幢13楼房居住生活；4、原告诉状中称双方分居生活及被告不顾家庭等情况不属实。
被告郁某甲在举证期限内未提交证据。
被告郁某甲对原告张某某提交的上述证据发表质证意见如下：1、对原告张某某提交的证据1、2不持异议；2、对其提交的证据3有异议，因该证词的形式不符合法律规定，其属于证人证言，证人只有在特殊的情况下可以不出庭，否则应该出庭，而证人今天没有出庭作证，且证言中部分内容系听原告转述，故对该证言的内容应不予采信。
经庭审举证、质证，本院对原告张某某提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对其提交的证据3，其实为证人证言，因证人未出庭作证并接受质询且被告对其提出异议，仅凭该证据尚无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其证明目的及与本案的关联性，本院不予确认。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告郁某甲于1987年初经人介绍相识，1987年7月20日登记结婚。婚后于1990年4月1日婚生一子，取名郁某乙。婚后被告在外打工多年，其间，原、被告因家庭琐事等原因发生纠纷。现原告张某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告郁某甲依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告已结婚多年，并生育一子，应属已建立起一定的夫妻感情。由于被告常年在外打工，双方缺少沟通，未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分、有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2378号
原告：李洲锋。
被告：浙江伊型金属材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号。
法定代表人：陈伊丽，执行董事。
委托代理人：王一豪。系被告公司职工。
原告李洲锋诉被告浙江伊型金属材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李洲锋、被告浙江伊型金属材料有限公司委托代理人王一豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李洲锋起诉称，原告于2011年3月进入被告公司工作，2012年12月因被告经营状况不佳，原告离职。2013年7月，原告重新进入被告公司工作，担任厂务工程师职务。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2013年10月9日，原告在维修化学品房硝酸泵时硝酸泄漏，导致原告多处烧伤。事后，被告拒不申报工伤，并否认双方存在劳动关系。原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出裁决驳回原告仲裁请求。
原告认为，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会以被告与他人签订承包协议为由，不予确认原、被告之间存在劳动关系无法律依据。理由如下：一、根据合同相对性原则，承包协议只对合同的当事方发生效力，对原告没有约束力，不应以承包协议作为判断是否存在劳动关系的依据，协议中有关劳务用工纠纷对原告不发生效力。二、相关工作场所虽由他人承包，但对外以被告名义对外开展业务，对内以被告名义管理劳动者并发放劳动报酬，在劳动争议仲裁开庭前，原告不知其承包协议存在，原告有充分理由相信与被告建立劳动关系。综上，原、被告系事实劳动关系，至于被告与他人签订的承包协议对原告无约束力，原告不服桐乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定起诉至桐乡市人民法院。现请求判令：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江伊型金属材料有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，对2011年3月进入被告公司有异议，但对原告于2013年7月进入公司无异议。承包协议是公司老总订下来的协议，并不是所有员工都知道这个事情，但所有员工都知道管理层换过了。
原告李洲锋提供了下列证据：
1、仲裁裁决书1份，送达回证1份，证明原告于2014年6月10日向桐乡市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，同年7月2日桐乡市劳动人事争议仲裁委员裁决驳回原告仲裁请求。
被告质证无异议，本院予以确认。
2、工资袋、工资条、厂牌、考勤卡各1份、证明原告系被告单位职工。
被告质证认为不能证明原告是被告公司的员工，就算现在，被告把厂承包给了其他公司，其他公司还是用被告现成的信封，由于承包被告厂房的公司没有相应的生产资质，所以只能以被告名义进行生产。厂牌、考勤卡肯定要发给原告的，否则原告都进不了被告公司。本院对该组证据真实性予以确认。
被告浙江伊型金属材料有限公司提供了下列证据：
补充协议复印件、承包协议复印件各1份，证明被告与崔鹏超及南京阳友太阳能科技有限公司签订了承包协议，约定承包期限为2013年6月2日至2015年6月1日，但承包关系于2013年12月14日终止，该期间所有劳务用工纠纷均与被告无关。原告具体在南京阳友太阳能科技有限公司上班，协议上也约定关于原告工伤的事情由南京阳友太阳能科技有限公司承担责任。
原告质证对该证据真实性无异议，但协议上只是说了一起工伤事故，但没有说是哪一起。原告一开始并不知道该协议，等出了事情去劳动仲裁开庭时才知道有这么个协议。本院将结合其他证据综合认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告企业更名前称浙江正国太阳能科技有限公司，于2013年7月11日更名后称浙江伊型金属材料有限公司。据被告称，2013年6月20日被告浙江伊型金属材料有限公司与崔鹏超及南京阳友太阳能科技有限公司签订了承包协议，期限为2013年6月2日至2015年6月1日，2013年12月14日被告与崔鹏超及南京阳友太阳能科技有限公司之间承包关系终止。原告李洲锋于2013年7月进入被告处工作。原告于2014年6月10日向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于同年7月2日作出桐劳人仲案（2014）第141号仲裁裁决驳回李洲锋仲裁请求。原告于2014年7月10日领取仲裁裁决书。
另查明，原告证据中李洲锋、李洲峰、李洲烽为同一人即本案原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；……”，本案原告提供工资袋、工资条、厂牌、考勤卡均以被告名义发放，相互印证，可以形成证据锁链，且被告也认可原告自2013年7月进入被告公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故原、被告自2013年7月起存在事实劳动关系，被告庭审中称原告2013年10月的工伤由南京阳友太阳能科技有限公司处理，足以证明原告当时还在被告处工作，故本院确认原、被告自2013年7月至2013年10月存在劳动关系。原告称2011年3月至2012年12月也在被告处工作，但没有提供相关充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。
即使2013年6月20日被告浙江伊型金属材料有限公司与案外人崔鹏超及南京阳友太阳能科技有限公司签订了承包协议，但这只是企业内部的一种生产管理手段，且被告也无证明原告事先就知道该承包协议，同时原告工作处只有被告公司的厂牌，并无其他公司厂牌挂着，因此原、被告之间仍然是一种管理和被管理的关系，据被告称将生产线、办公楼承包给其他公司的行为，并不能改变原、被告之间的劳动关系，企业不能以承包的方式规避《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位对其职工应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告李洲锋与被告浙江伊型金属材料有限公司自2013年7月至2013年10月存在事实劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈 坚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1342号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告王英娜。
被告杨红图。
原告魏永华被告王英娜、杨红图民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6325号
原告：王林花，女，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈根校（系原告丈夫），男，1942年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：俞燕君，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：戚有会，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王林花诉被告俞燕君、戚有会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林花委托诉讼代理人陈根校到庭参加了诉讼。被告俞燕君、戚有会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王林花起诉称：被告俞燕君于2016年3月20日向原告王林花借款10000元。借款理由为戚有会桐庐开小吃店用。2016年8月13日，俞燕君到建德老家，又借了现金1000元（未写借条），说好第二天一早还，也没有还，到2016年8月15日店关门，人也跑了。请求判令：1、被告归还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款10000元。
原告王林花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借款凭证一份，证明被告俞燕君向原告借款的事实；证据二，结婚登记审查处理表一份，证明被告戚有会与被告俞燕君系夫妻的事实。
被告俞燕君、戚有会未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告俞燕君向原告王林花借款，并出具凭证一份，载明：今借到王林花人民币壹万元，每月利息1.5分，每月150元。被告俞燕君只支付五个月利息计750元，剩余利息至今未付，本金亦未归还过。
另查明，被告俞燕君与被告戚有会于2006年9月27日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告俞燕君应履行返还借款的义务。被告戚有会与被告俞燕君系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，被告戚有会应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕君、戚有会返还原告王林花借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告俞燕君、戚有会负担。
原告王林花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞燕君、戚有会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6325号原告：王林花，女，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈根校（系原告丈夫），男，1942年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：俞燕君，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：戚有会，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王林花诉被告俞燕君、戚有会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林花委托诉讼代理人陈根校到庭参加了诉讼。被告俞燕君、戚有会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王林花起诉称：被告俞燕君于2016年3月20日向原告王林花借款10000元。借款理由为戚有会桐庐开小吃店用。2016年8月13日，俞燕君到建德老家，又借了现金1000元（未写借条），说好第二天一早还，也没有还，到2016年8月15日店关门，人也跑了。请求判令：1、被告归还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款10000元。原告王林花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借款凭证一份，证明被告俞燕君向原告借款的事实；证据二，结婚登记审查处理表一份，证明被告戚有会与被告俞燕君系夫妻的事实。被告俞燕君、戚有会未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告俞燕君向原告王林花借款，并出具凭证一份，载明：今借到王林花人民币壹万元，每月利息1.5分，每月150元。被告俞燕君只支付五个月利息计750元，剩余利息至今未付，本金亦未归还过。另查明，被告俞燕君与被告戚有会于2006年9月27日登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告俞燕君应履行返还借款的义务。被告戚有会与被告俞燕君系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，被告戚有会应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞燕君、戚有会返还原告王林花借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告俞燕君、戚有会负担。原告王林花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞燕君、戚有会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1401号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人张鲁生，董事长。
委托代理人王俊杰，山东××律师事务所律师。
被告周小波，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李坤，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告袁怀龙，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郝瑞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
负责人武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告周小波、李坤、袁怀龙、郝瑞、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原、被告双方签订个人借款担保合同及最高额联保合同，合同约定原告为被告周小波、李坤提供200000元个人小额贷款，被告袁怀龙、郝瑞为该笔贷款提供担保，贷款发放日为2011年10月10日，贷款期限12个月，年利率9.84%，逾期贷款年利率为12.792%，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未按月支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款被告均以无款为由拒绝支付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告周小波、李坤共同偿还原告借款本金200000元，并按合同约定利率支付自2012年9月11日至判决确定付清之日的利息；判令被告袁怀龙、郝瑞、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告周小波、李坤、袁怀龙、郝瑞签订个人借款担保合同一份，约定被告周小波、李坤共同从原告处借款200000元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，到期一次性还本付息；借款人授权贷款人发放贷款至户名为寿光市宜居装饰材料经销处，账号为×××8691的账户；合同同时约定了其他事项。原告与被告袁怀龙、郝瑞签订个人最高额联保合同一份，约定两人对被告周小波、李坤的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2011年10月10日，原告与被告周小波签订借款凭证一份，约定贷款金额为200000元，收款人为寿光市宜居装饰材料经销处，账号为×××8691；贷款发放日为2011年10月10日，到期日为2012年10月10日，年利率为9.84%，逾期年利率为12.792%。借款凭证签订当日，原告将贷款200000元汇入双方约定账户，后被告周小波支付利息至2011年12月10日，被告山东大行投资担保有限责任公司支付利息至2012年9月10日。借款到期后，被告未按约定返还借款本金亦未支付其余利息。
另查明，2011年2月28日，原告（甲方）与被告山东大行投资担保有限责任公司（乙方）签订担保基金质押监管协议书一份，约定乙方在甲方开立担保基金专户，专门用于存放及管理担保基金；乙方存放于甲方的担保基金，质押担保的主债权为潍坊工行（包括分支机构）应当承担担保责任的全部债权；若潍坊工行要求乙方履行担保义务时，甲方有权从担保基金专户直接进行资金扣划，满足潍坊工行债权需要。合同同时约定了其他事项。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、转账凭证、担保基金质押监管协议书、被告山东大行投资担保有限责任公司出具的承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、担保基金质押监管协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，原被告均应依约履行合同义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证及转账凭证，能够证实合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，故其要求被告返还借款本金并支付利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周小波、李坤作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告袁怀龙、郝瑞作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任。依据原告与被告山东大行投资担保有限责任公司签订的质押监管合同，原告对该公司提供的担保基金享有优先受偿权。保证人承担保证责任或原告实现质权后，保证人及出质人均可向被告周小波、李坤追偿。五被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小波、李坤返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金200000元；
二、被告周小波、李坤按借款合同约定利率支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、被告袁怀龙、郝瑞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周小波、李坤追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告山东大行投资担保有限责任公司提供的担保基金享有优先受偿权，在其实现质权后，被告山东大行投资担保有限责任公司有权向被告周小波、李坤追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 马秋萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9073号
原告王某某，女。
被告崔某某，男。
本院受理原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案后，被告崔某某未应诉答辩。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告崔某某户籍所在地为辽宁省普兰店市皮口镇。因此，本案应由被告崔某某的户籍所在地普兰店市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓晨
二〇一六年二月十八日
书记员 樊 鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00193号
上诉人（原审起诉人）：陆银河。
上诉人陆银河诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）盐行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月10日，陆银河以盐城市政府为被告向原审法院起诉称：盐城市政府未在《信访条例》规定的期限内对陆银河的申请作出书面复查意见，故请求：判令盐城市政府针对盐人社信字（2012）19号“关于陆银河同志信访事项的答复意见”作出书面复查意见。
原审经审查查明，2012年8月23日，盐城市人力资源和社会保障局针对陆银河的信访件作出了“关于陆银河同志信访事项的答复意见”（盐人社信字（2012）19号），就陆银河的信访事项作出了答复。陆银河不服，依据国务院《信访条例》的规定，于2012年9月6日向盐城市政府申请复查。2013年1月28日，盐城市政府作出盐信不再受字（2013）01号告知单，告知陆银河的信访申请不再受理。陆银河不服，于2013年7月10分别向盐城市信访局、盐城市政府寄送材料，申请对盐人社信字（2012）19号答复意见进行复查，未获回复。陆银河认为盐城市政府未在国务院《信访条例》规定的期限内给予书面告知和答复，遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院经审查认为：信访机构依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，该院裁定：对陆银河的起诉不予受理。
陆银河不服原审裁定，向本院提起上诉称，盐城市政府未在国务院《信访条例》规定的期限内给予书面告知和答复，其起诉盐城市政府有事实依据，原审法院不受理本案，明显违反法律规定。故请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陆银河向盐城市政府寄送信访申诉材料，盐城市政府未在《信访条例》规定的期限内作出回复，陆银河不服向法院提起诉讼。因陆银河提起的诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，裁定对陆银河的起诉不予受理正确。陆银河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱慧珺