wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1499号
原告：王宝江，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：董庆林，男，1969年9月25日出生，汉族，工人，现住桦川县横头山镇东朝阳村。
被告：康景有，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王宝江与被告董庆林、康景有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝江及其委托诉讼代理人高喜亮和被告康景有到庭参加诉讼，被告董庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝江向本院提出诉讼请求：1、要求被告董庆林给付原告借款本金50000元及按月利率2%给付原告50000元自2016年9月17日起至判决时止的利息，被告康景有承担连带给付义务；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告董庆林由被告康景有承担连带保证责任在原告处借款50000元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，被告董庆林于2016年9月15日给付原告利息10000元（2015年11月16日至2016年9月16日的利息），自2017年3月份起，被告董庆林离开居住地且下落不明，现因原告多次找被告康景有要求其履行保证义务偿还借款未果，原告诉讼至法院，要求被告董庆林给付原告借款本金50000元及按月利率2%给付原告50000元自2016年9月17日起至判决时止的利息，被告康景有承担连带给付义务，并要求二被告负担本案诉讼费用。
被告董庆林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告康景有辩称，原告王宝江所述属实，因为债务人董庆林下落不明，被告康景有家庭经济困难，暂时没有给付能力，所以，被告康景有确定不了还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据一份，被告康景有对原告提交该份证据无异议，被告董庆林未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告董庆林接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告康景有在为被告董庆林借款担保时，没有约定保证方式，依法应该认定为连带保证责任，被告康景有在被告董庆林未能偿还原告借款时，应该履行保证义务，偿还原告借款本息。
综上所述，原告要求被告董庆林给付借款本金50000元及按月利率2%给付原告50000元自2016年9月17日起至判决时止的利息，被告康景有承担连带给付义务和要求二被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董庆林偿还原告王宝江借款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告董庆林按月利率2%给付原告王宝江借款本金50000元自2016年9月17日起至本案判决之日时止的利息14000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告康景有对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费720元、公告费560元，合计2680元，由二被告负担，与一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵全星
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1549号
原告：韩波，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址康平县东关屯镇×××。
委托诉讼代理人：袁力宏，�宁汕众律师事务所律师。
被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省铁岭市康平三台子。
法定代表人：艾俊友，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曹桐钰，女，该矿员工。
委托诉讼代理人：姚冠卿，铁法煤业(集团)有限责任公司律师部律师。
原告韩波与被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告韩波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩波负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 信景才
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年七月二十六日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fd8cdc0-7a2c-4db8-bd38-a94a00aa991f&imgId=NmZkOGNkYzAtN2EyYy00ZGI4LWJkMzgtYTk0YTAwYWE5OTFmMC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1549号原告：韩波，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址康平县东关屯镇×××。委托诉讼代理人：袁力宏，�宁汕众律师事务所律师。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省铁岭市康平三台子。法定代表人：艾俊友，该矿矿长。委托诉讼代理人：曹桐钰，女，该矿员工。委托诉讼代理人：姚冠卿，铁法煤业(集团)有限责任公司律师部律师。原告韩波与被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告韩波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩波负担。审 判 长  王 强审 判 员  信景才人民陪审员  张婉莹二〇一八年七月二十六日法官助理王新余书记员邹向南
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初537号
原告北京安通伟业铁路工务技术有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号9号楼1315室。
法定代表人王五一，经理。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人王赛男，北京市国源律师事务所律师。
被告重庆凯达电焊设备制造有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号8-2号。
法定代表人周静，经理。
本院在审理原告北京安通伟业铁路工务技术有限公司与被告重庆凯达电焊设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京安通伟业铁路工务技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京安通伟业铁路工务技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京安通伟业铁路工务技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通伟业铁路工务技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晗仪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第886号
原告陈太洪，住盐边县红果彝族乡。
委托代理人周勇（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地盐边县红果乡。
法定代表人马强，系该公司总经理。
本院在审理原告陈太洪诉被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈太洪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太洪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈太洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈太洪负担。
审判员 李阳勇
二〇一五年四月八日
书记员 郭 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第965号
原告：王某。
法定代理人：辛翠仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：辛广财。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛翠仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，狮山镇人民政府作出行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自该日起享有成员同等待遇。被告于2015年2月3日向其成员发放8500元分红款，但没有向原告发放。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告按照狮府行决（2011）420号《行政处理决定书》向原告支付2014年分红款8500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中陈述，被告股东的股份数均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.狮府行决（2011）420号《行政处理决定书》（原件、1份），《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇。
4.南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明原告已经按照章程规定完成出资购股取得被告股东资格，有权获得被告的股份分红。
5.原告母亲身份证、股权证（原件、各1份），用以证明原告母亲具有被告股东资格。
6.辛池兴、李灶连户口簿（原件、1份），辛池兴、李灶连身份证、股权证（原件、各1份），辛池兴南海农商银行存折（原件、1份），用以证明被告分配给其股份数为10股的股东2014年的股份分红款为8500元（存折上显示的2015年2月3日的17000元即为被告分配给辛池兴、李灶连两人的2014年股份分红款；另2015年2月3日的8500元为被告分配给原告母亲的2014年股份分红款），故原告也有权获得被告相应股份数的股份分红款。
7.原告母亲计划生育服务证（原件、1份），用以证明原告出生符合计划生育法律、法规规定。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》是复印件，且其上没有加盖被告公章，亦没有其他证据印证其真实性，故本院对该章程的真实性不予确认，原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年11月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）420号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲辛翠仪是佛山市南海区狮山镇穆院察美村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人王某具有佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2012年10月24日向被告在南海农商银行账户汇入2000元用于出资购股。
另查明二，原告母亲辛翠仪持有被告发放的股权证，总股数为10股。辛池兴（辛翠仪父亲）银行账户于2015年2月3日收入分红17000元、8500元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出的狮府行决（2011）420号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2011年12月20日享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告出资2000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。原告称辛池兴银行账户2015年2月3日收入分红17000元、8500元是被告向辛池兴、李灶连、原告母亲等三人发放的2014年度分红款，并提供上述人员的股权证以证明股东资格，并认为被告股东股份数均为10股，即被告向其集体经济组织成员发放2014年分红款金额为8500元，被告没有到庭抗辩。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分红款8500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款8500元予原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十日
书记员 廖建杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1613号
原告：秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县新圩镇秦屋山村委会农民，住。
委托诉讼代理人：秦茂钦（原告秦祥洲的父亲），男，1964年8月2日出生，汉族，灵山县新圩镇秦屋山村委会农民，住。
被告：宁沼玮，男，1987年3月1日出生，汉族，灵山县那隆镇陈垌村委会农民，住。
原告秦祥洲与被告宁沼玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告秦祥洲的委托诉讼代理人秦茂钦到庭参加诉讼，原告秦祥洲没有到庭参加诉讼，被告宁沼玮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦祥洲向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款21500元及资金占用期间的利息1042.6元（利息按年利率6%，从2015年9月29日计至2016年7月19日，以后另计）；2、被告归还给原告借款8000元及资金占用期间利息762.74元（利息按年利率6%，从2014年12月20日计至2016年7月19日，以后另计）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日被告宁沼玮因经营生意向原告借款21500元，约定于2015年9月29日前还清借款给原告，并约定逾期不还由被告承担利息及因此产生的律师服务费。2014年11月16日被告以同样理由向原告借款8000元，约定于2014年12月20日前归还借款给原告，如逾期归还由被告承担利息及律师服务费。以上两笔借款期限届满后，经原告多次向被告催促归还未果。为此提起诉讼。被告宁沼玮没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁沼玮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日被告宁沼玮因经营生意需要而向原告秦祥洲借款21500元，双方约定2015年9月29日前归还借款，被告签写有一份《借据》给原告收执，借据写明“本人宁沼玮向秦祥洲借现金：21500元款于2015年9月29日还清。逾期不还而导至聘请律师和其它费用本金利息等损元，大写：贰万壹仟伍佰元整本人同意把损失本人意愿担一切费用。本人身份证号码：45××××011987030××××4电话：158××××5168以此为据欠款人签字：宁沼玮2014年9月29日”。2014年11月16日被告宁沼玮再次向原告借款8000元，双方约定于2014年12月20日还清。被告以同样格式立写有一份《借据》给原告收执。以上两笔借款原告均以现金交付方式交付给了被告。借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告。原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求法院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁沼玮于2014年9月29日、2014年11月16日分两次共借到原告29500元，有被告宁沼玮签名并盖指模的《借据》所证实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金29500元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告宁沼玮按年利率6%从借款期限届满之日起计付资金占用期间利息问题。由于原、被告对借款期内没有约定计付利息，也没有约定逾期还款利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按年利率6%从逾期还款之日起计算逾期资金占用期间利息，即按本金21500元从2015年9月30日起计算；按本金8000元从2014年12月21日起计算逾期资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告宁沼玮归还给原告秦祥洲借款29500元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：1、以本金21500元为基数，按年利率6%，自2015年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金8000元为基数，按年利率6%，自2014年12月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费582元，由被告宁沼玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 江楚雄
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傅邦萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更658号
罪犯谷青武，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月21日作出（2011）九刑初字第292号刑事判决，认定罪犯谷青武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第51号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、孟昭威出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯谷青武到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯谷青武减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯谷青武在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯谷青武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷青武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4469号
上诉人（原审被告）：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：徐建荣，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：阎戈，女，1963年4月27日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人ＸＸ清、徐建荣因与被上诉人阎戈民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ清、徐建荣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ清、徐建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3498号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈明，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原告开展名为垫付宝的新业务，在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年6月1日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代被告垫付。但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款60000元，应还违约金6000元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付垫付款60000元及违约金6000元，并支付从2015年7月8日起至还清之日止按日1‰计算的滞纳金。
被告陈明经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。吴开胜系原告的会员，作为见证人在该合约中签名。2015年6月9日、2015年6月11日，被告在吴开胜处消费各30000元。原告于2015年6月10日、2015年6月12日在扣除服务费各600元后为被告向吴开胜垫付各29400元。之后，被告未按约向原告付清垫付款。原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告垫付60000元的事实清楚、证据充分。被告应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告要求违约金6000元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重被告的负担。原告实际向吴开胜垫付58800元，已扣除服务费1200元。故在约定的一个月还款期限内，原告已实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款30000元；并支付从2015年7月10日起至本判决确定的付款之日止，以垫付款30000元为本金，按月利率2%计算的违约金。
二、被告陈明应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款30000元；并支付从2015年7月12日起至本判决确定的付款之日止，以垫付款30000元为本金，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告垫付宝投资有限公司负担50元、被告陈明负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年七月十八日
书记员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第16号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审第145号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛，局长。
被执行人李娟，系川川烟酒副食都市家园业主。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2016年4月25日对被执行人李娟作出的广城管罚字（2016）第053号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年11月3日向被执行人下达了广城管执字（2016）第053号执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2016）053号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2016）第053号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 月
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再9号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
委托代理人：潘刚，该公司副总经理。
原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。
原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。
原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4295号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00008号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙0212民初4295号民事调解书。
准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月九日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民再9号原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。法定代表人：戴伟成，该公司总经理。委托代理人：潘刚，该公司副总经理。原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4295号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00008号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）浙0212民初4295号民事调解书。准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年十月九日代书记员 吴琴琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第107号
罪犯马和平，男，1978年4月28日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，以罪犯马和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令其退赔被害人合计人民币84531元及赃物。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马和平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达81分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。考核期内2014年3月31日，因春芽报第4期中稿一篇（500字以上）奖1分。2013年1月至2014年9月累计获得达标分16.2分。2013年评为监狱改造积极分子。本次考核期间缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马和平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月10日至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第107号
罪犯刘付生，男，1968年10月26日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县西坪镇人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月21日河南省西峡县人民法院作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刘付生犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月10日起，至2017年7月9日止。因本人上诉，河南省南阳市中级人民法院2008年4月2日以（2008）南刑二终字第15号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。2012年1月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月，2013年5月27日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2007年7月10日起，至2016年3月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘付生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：自2007年6月中旬以来，同案犯胡中海提议，彭先军、刘海彦、刘付生、周英均积极参与，五人在西峡县恐龙蛋化石群国家级自然保护区的西坪镇薛家湾村红崖沟的坡上用铁锨、镢头等工具，多次盗掘恐龙蛋化石共计九十六枚。
罪犯刘付生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘付生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付生的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2237号
原告:曾凡成。
被告：山东圆润置业有限公司。
法定代表人：张成伟，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告曾凡成诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0724财保372号民事裁定书并依法冻结被告山东圆润置业有限公司名下账户37×××56银行存款9万元。现被告山东圆润置业有限公司提供9万元的保证金作为等值担保财产，申请解除账户37×××56银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告山东圆润置业有限公司名下账户37×××65银行存款9万元的冻结。
代理审判员 王树润
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2237号原告:曾凡成。被告：山东圆润置业有限公司。法定代表人：张成伟，经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告曾凡成诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0724财保372号民事裁定书并依法冻结被告山东圆润置业有限公司名下账户37×××56银行存款9万元。现被告山东圆润置业有限公司提供9万元的保证金作为等值担保财产，申请解除账户37×××56银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东圆润置业有限公司名下账户37×××65银行存款9万元的冻结。代理审判员  王树润二〇一七年六月二十七日书 记 员  相益新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03507号
原告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地重庆市酉阳县龙潭镇赵庄路大道。
法定代表人，陈建军，该镇镇长。
委托代理人田仕海，男，1969年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告白琴，女，1982年11月16日出生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府与白琴排除妨害纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府以原、被告之间已达成协议，且被告白琴已将房屋钥匙交出为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，余款40元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉谍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民特字第00010号
申请人张某
被申请人王某某
代理人张某,系王某某的朋友。
申请人张某申请宣告王某某为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，王某某于2007年开始头疼健忘，随手乱放物品，语言表达能力明显不如以前，行为变化无常，到西安市医学院第二附属医院就诊检查为脑萎缩。2008年5月被申请人丈夫去世之后，对王某某造成了极大的精神打击，导致其病情加重。2012年西安市医学院第二附属医院诊断其为老年痴呆。2014年5月西安医学院第二附属医院检查为脑萎缩性老年痴呆。王某某现已无法辨识和控制自己的行为，故申请任务其为无民事行为能力人，并确定其作为王某某的监护人。
被申请人王某某不能自由表达，未表达意见。
代理人张某称，2008年3月至2011年10月期间，王某某一直独自生活，当时其头脑清楚，身体健康。2011年10月至2013年10月在张某夫妇与王某某共同生活期间，王某某的头脑和意识还是清醒的，2013年10月王某某被送往养老院生活期间，王某某的语言不能清楚表达，可以说只言片语，但还认识张某。对陕西司法精神医学鉴定中心的鉴定结论张某也是认可的。张某要求确定其为王某某的监护人。
经审理查明：王某某，女，1935年5月9日出生，国棉五厂退休职工。王某某无兄弟姐妹，王某某的父母也已去世。王某某的丈夫张维祥于2008年去世。王某某与张维详未生育子女，收养了张某和张某。1993年12月24日王某某、张维详与张某通过陕西省公证处公证解除收养关系。王某某2013年9月入住西安市灞桥区东林老年公寓期间，其理解能力差，注意力分散，严重记忆力丧失，日常生活不能自理，大小便失禁，说话词不达意，属特级护理。2014年西安医学院第二附属医院王某某的CT检查报告单检查结论为：1、左侧中颅凹蛛网膜囊肿。2、脑萎缩。2016年3月10日陕西司法精神医学鉴定中心对王某某的行为能力作出司法精神医学鉴定意见书，该鉴定结论为：被鉴定人王某某患有：脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，申请人张某作为被申请人王某某的养女可以向人民法院申请宣告王某某为无民事行为能力人。陕西省司法精神医学鉴定中心所出具的司法精神医学鉴定意见书来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王某某患有脑器质性疾病所致重度痴呆为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人王某某为无民事行为能力人。关于确认王某某的监护人一节，张某虽曾为王某某的养子，但双方已于1993年12月24日通过公证解除了收养关系。张某称其并未收到公证书的说法因无证据支持，本院不予采信，故王某某的近亲属现仅有养女张某一人。张某应为王某某的合法监护人。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王某某为无民事行为能力人。
二、张某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐宇鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执831号
申请执行人赵红军，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人赵延强，男，1978年10月28日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵红军申请执行赵延强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1693号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月10日立案执行（执行标的100000元），并向被执行人赵延强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月14日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年11月27日四次通过网络查询被执行人赵延强的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人赵延强的银行账户有存款并且有汽车一辆，但车辆被本院其它案件登记查封，银行账户也被另案冻结，本案无法对该财产进行处置，未发现被执行人赵延强有其它可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人赵延强的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人赵延强纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执831号申请执行人赵红军，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人赵延强，男，1978年10月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵红军申请执行赵延强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1693号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月10日立案执行（执行标的100000元），并向被执行人赵延强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月14日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年11月27日四次通过网络查询被执行人赵延强的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人赵延强的银行账户有存款并且有汽车一辆，但车辆被本院其它案件登记查封，银行账户也被另案冻结，本案无法对该财产进行处置，未发现被执行人赵延强有其它可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人赵延强的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人赵延强纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执877号
申请执行人：廖余麟
被执行人：黄光能、陈燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第2342号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人黄光能、陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄光能、陈燕名下共有的位于南宁市西乡塘区中尧南路13-1号8栋1单元802号房，期限为三年。审判员罗忠布
二〇一六年六月二十二日
书记员 闭丽君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执477号
申请执行人苏德喜，男，1966年2月18日生，住桦甸市。
被执行人丁云霞，女，1964年12月27日生，住桦甸市。
申请执行人苏德喜与被执行人丁云霞民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初3940号民事调解：一、被告丁云霞欠原告苏德喜借款本金15万元、利息2.7万元,合计17.7万元，于2016年12月15日前一次性给付；2016年9月16日以后的利息原告苏德喜自愿放弃；案件受理费1,9220.00元，由原告苏德喜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院依法冻结其工资每月3000元。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3940号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3437号
原告车淑华，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈敬亮，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾秀丽，女，27岁，汉族，农民，住址同上。
原告车淑华与被告陈敬亮、贾秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告车淑华到庭参加诉讼，被告陈敬亮、贾秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告车淑华诉称，二被告系夫妻，经被告陈敬涛担保，被告陈敬亮、于2013年6月10日向我借款20000.00元，被告陈敬亮为我出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款日期，此款经我多次索要，被告一直未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金20000.00元，并给付2013年6月10日期按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；负担本案诉讼费用。
被告陈敬亮、贾秀丽未答辩。
经审理查明：被告陈敬亮、贾秀丽于2013年6月10日借原告车淑华20000.00元，上述借款被告陈敬亮、贾秀丽为原告出具借据一张并在借款人处签名，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。被告陈敬亮、贾秀丽至今未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告陈敬亮、贾秀丽未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈敬亮、贾秀丽向原告借款，并为原告出具借据，其应履行还款义务，原告主张的利息符合法律规定，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬亮、贾秀丽于判决生效后立即共同偿还原告车淑华借款合计20000.00元，并给付自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈敬亮、贾秀丽负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00368-1号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告陆岩放。
被告徐晓明。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆岩放、徐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2210元减半收取1105元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年二月四日
书 记 员 洪光军
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
被执行人张锦洲，男，1973年5月14日出生，汉族，现住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行张锦洲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）清佛法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人张锦洲自本判决发生法律效力之日起15日内偿还信用卡透支款本金9996.76元及利息（暂计至2015年4月7日为114.82元，本息合计11715.41元）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。根据申请执行人的请求。本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执276号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 范桂渡
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执15号
申请执行人陈庆芳。
被执行人玉李保。
本院在执行陈庆芳申请执行玉李保关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日依法划拨被执行人玉李保在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金72000元，于2016年2月23日依法划拨被执行人玉李保在中国农业银行扶绥县支行的存款4025元，合计76025元，该案件款75000元已兑现给申请人陈庆芳，剩余1025元为本院执行费。（2015）扶民初字第31号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执15号
申请执行人陈庆芳，女，1966年9月2日出生，壮族，医院职工，现住广西扶绥县。
被执行人玉李保，男，1957年5月28日出生，壮族，医院职工，现住广西扶绥县。
本院在执行陈庆芳申请执行玉李保关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日依法划拨被执行人玉李保在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金72000元，于2016年2月23日依法划拨被执行人玉李保在中国农业银行扶绥县支行的存款4025元，合计76025元，该案件款75000元已兑现给申请人陈庆芳，剩余1025元为本院执行费。（2015）扶民初字第31号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 璞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2826号
原告湖南星城石墨科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉州北路（金洲镇龙桥村）。
法定代表人皮涛，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。
被告临沂英贝特股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地。
法定代表人王法利。
原告湖南星城石墨科技股份有限公司（以下简称“星城石墨公司”）与被告临沂英贝特股份有限公司（以下简称“英贝特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星城石墨公司委托代理人吴绍文到庭参加了诉讼，被告英贝特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2013年9月开始，与被告多次开展业务往来，先后签订了二十余份购销合同，这些合同都约定了被告采购原告石墨产品的品名、型号、数量、单价、货款金额、验收标准、到货时间、到货地点，也都约定了货款结算方式为月结90天，发生纠纷后由起诉方即原告所在地法院裁决。合同签订后，原告按照合同约定的时间、数量、质量等要求履行了供货义务。2015年12月8日，原、被告双方对账确认：截止2015年10月31日，原告尚欠货款1027250元，2015年11月28日、29日，原告又先后发给被告192000元的货物，即截止2015年11月30日，被告共欠原告货款金额为1219250元，被告支付了318000元，尚欠原告货款901250元。双方对账后于2015年12月24日又签订了一份合同，原告于2015年12月25日将金额96000元的货物发给了被告。以上总计被告尚欠原告货款997250元，被告应该于2015年12月31日前支付661250元，其余货款最迟应该在被告收到最后一批货之日即2015年12月25日起90天内即2016年3月24日前付清。因此，被告应该按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，即以661250元为本金从2016年1月1日算至2016年3月24日止；以997250元为本金从2016年3月25日起继续计算至货款清偿完毕之日止。原告多次向被告催要货款，均遭到拒绝。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款997250元；2、被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告英贝特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：自2013年9月份开始，原告星城石墨公司与被告英贝特公司发生业务往来，被告英贝特公司向原告星城石墨公司采购石墨产品。每次交易双方均通过传真方式签订购销合同，合同对产品的品种、数量、金额、交货方式、付款方式、争议处理办法等事项均进行了约定。每次购销合同签订后，原告均是按照合同约定的事项向被告公司进行供货，但被告公司只在2015年11月11日向原告方支付货款318000元。2015年11月30日，原告通过传真向被告发出对账单，2015年12月8日，被告通过传真将对账单回传至原告，双方确认被告截止至2015年11月30日欠付原告货款901250元。双方对账之后又于2015年12月24日签订一份购销合同，合同金额96000元，原告2015年12月25日将该合同项下的货物发送至被告公司，至此双方未再进行交易。截止至本案辩论终结前，被告尚欠原告货款累计金额为997250元（901250元＋96000元＝997250元）。
另查明，原告公司名称从2014年4月始由长沙星城微晶石墨有限公司变更为湖南星城石墨科技股份有限公司。被告公司名称从2013年12月始由临沂英贝特电池有限公司变更为临沂英贝特股份有限公司。
以上事实，有原告提交的购销合同、发货单、对账单及2015年12月24日购销合同、2015年12月25日发货单和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告星城石墨公司与被告英贝特公司双方签订的《购销合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，双方已经经过对账，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款997250元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，原、被告双方在购销合同中虽未对逾期付款违约责任进行约定，但被告的逾期付款行为客观上已经给原告造成了利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按照按年利率6%的标准支付逾期付款利息，且在庭审中自愿将逾期付款利息的起算时间调整至2016年3月25日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告临沂英贝特股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南星城石墨科技股份有限公司货款997250元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款997250元为基数从2016年3月25日起按照年利率6%的标准计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告湖南星城石墨科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13984元，减半收取6992元，由被告临沂英贝特股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十日
书记员 陈 峣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初646号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告李长福。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告李长福物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年3月22日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾美龄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1187号
申请执行人：王新荣，女，1974年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人：张清静，女，1993年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：林英斌，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张亚清，女，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王新荣与被执行人林英斌、张亚清民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终1059号民事调解书已发生法律效力，权利人王新荣于2017年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林英斌、张亚清送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人林英斌、张亚清未能在限定的期限内协助申请执行人王新荣办理其位于阿荣旗那吉镇学府小区18号楼1单元401室（房产证号：1200212005**）产权过户手续，且申请执行人王新荣与第三人张清静已达成房屋买卖协议，故本院于2017年12月7日依法将被执行人林英斌、张亚清所有的位于阿荣旗那吉镇学府小区18号楼1单元401室（房产证号：1200212005**）房产强制过户给第三人张清静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔中级人民法院（2016）内07民终1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一七年十二月八日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1187号申请执行人：王新荣，女，1974年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。第三人：张清静，女，1993年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林英斌，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张亚清，女，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王新荣与被执行人林英斌、张亚清民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终1059号民事调解书已发生法律效力，权利人王新荣于2017年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林英斌、张亚清送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人林英斌、张亚清未能在限定的期限内协助申请执行人王新荣办理其位于阿荣旗那吉镇学府小区18号楼1单元401室（房产证号：1200212005**）产权过户手续，且申请执行人王新荣与第三人张清静已达成房屋买卖协议，故本院于2017年12月7日依法将被执行人林英斌、张亚清所有的位于阿荣旗那吉镇学府小区18号楼1单元401室（房产证号：1200212005**）房产强制过户给第三人张清静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结呼伦贝尔中级人民法院（2016）内07民终1059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明阁二〇一七年十二月八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据相关法律规定。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3565号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人史海霞，女，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人杨玉强，男，汉族，1976年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉史海霞、杨玉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史海霞、杨玉强未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人称本案本息被执行人已履行完毕，但诉讼费2543元未履行。并申请不处置被执行人名下房产及车辆，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3565号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月八日
书记员 王 刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2185号
原告：丁守生，男，汉族，1971年12月3日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告丁守生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守生委托诉讼代理人张青伟，被告太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付重大××保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告在被告处购买了金佑人寿终身寿险并附加金佑人生提前给付重大××保险，保险金额为100000元。在保险期间内，原告被确诊为××。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、原告在购买保险时我公司已经对其进行了风险提示，投保人和被保险人也做出了对保险产品的肯定性说明，了解保险产品的特点和保单利益的不确定性；2、原告属于××投保，根据保险法的规定，××保险金；4、原告所患××为肝血管瘤，××的标准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告丁守生在被告处购买了金佑人生终身寿险（分红型）并附加金佑人生提前给付重大××保险，保险金额为100000元。2016年2月26日至2016年3月11日，原告在河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为肝海绵状血管瘤，进行了肝血管瘤切除术加胆囊切除术，××对被保险人丁守生的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告丁守生与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人丁守生所患××。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了60种××为重大××，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于被保险人刘公平的解释。从被保险人丁守生的住院治疗的情况来看，××为肝海绵状血管瘤，并进行了肝血管瘤切除术加胆囊切除术，××对被保险人丁守生的身体和生活造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告丁守生重大××保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁守生保险金100000元（该款履行至丁守生的上，卡号：26×××55，开户行：中国银行股份有限公司周口分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初458号
原告：刘敬东，男，1968年5月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台车网洗车场，经营场所邢台市桥西区团结路女子医院后院。
经营者：刘彦坡，男，1979年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
刘敬东与邢台车网洗车场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘敬东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敬东负担。
审判员 李江顺
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1724号
起诉人：陈宗海，男，1965年9月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。
起诉人：江敏，女，1966年3月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。
2017年7月7日，本院收到陈宗海、江敏的�诉状，要求：1.判定十堰天和房地产开发有限公司立即履行购房合同，办理房产证（不动产证）、安装天然气、暖气、热水，开具足额正规购房发票；2.判定十堰天和房地产开发有限公司承担逾期履行上述合同义务违约责任；3.本案诉讼费用由十堰天和房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为，依照相关法律规定，国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。十堰天和房地产开发有限公司对其开发建设的房屋未在房管部门办理初始登记，本案诉争的房屋尚不具备办理产权证的条件，当事人的意思自治不能违背法律的禁止性规定。本案涉及的争议事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈宗海、江敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月十四日
书记员 胡伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00374号
原告贺惠惠，男，汉族。
被告闫二成，男，汉族。
本院于2015年6月2日受理原告贺惠惠与被告闫二成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李卫鹏、徐坤森，人民陪审员霍海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺惠惠、被告闫二成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺惠惠诉称：被告闫二成做贩运生猪生意，欠原告猪肉款110000元，于2015年4月28日给原告打下借条，内容为：“今借到贺惠惠人洋壹拾壹万元整（110000元），每月利息0.15元（1650元），闫二成，2015年4月28日”；被告闫二成另欠原告贺惠惠本金50000元，于2015年4月28日给被告打下借条，内容为：“今借到贺惠惠人洋伍万元整，闫二成，2015年4月28日，到2015年年底付不上全按贷款算，利息0.15元（750元）”。因原告资金紧张多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、由被告闫二成偿还原告贺惠惠借款本金110000元及利息（月利率为1.5%）；2、由被告闫二成偿还原告借款本金50000元；3、由被告闫二成承担本案诉讼费用。
被告闫二成辩称：原告所说属实，但其现在没有能力偿还，在2015年年底前可以偿还60000元。
原告贺惠惠为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一张，内容为“今借到贺惠惠人洋壹拾壹万元整（110000元），每月利息0.15元（1650元），闫二成，2015年4月28日”。证明被告闫二成于2015年4月28日向原告借款110000元，月利率为1.5%；
2、借条一张，内容为“今借到贺惠惠人洋伍万元整，闫二成，2015年4月28日，到2015年年底付不上全按贷款算，利息0.15元（750元）”。证明被告闫二成于2015年4月28向原告借款50000元。
被告闫二成对原告贺惠惠提供的上述证据均无异议。
本院对原告贺惠惠提供证据的认证：被告闫二成对原告提供的两组证据均无异议，上述两组证据具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
被告闫二成因做贩运生猪生意欠原告猪肉款110000元，于2015年4月28日给原告贺惠惠打下借条，内容为：“今借到贺惠惠人洋壹拾壹万元整（110000元），每月利息0.15元（1650元），闫二成，2015年4月28日”。被告闫二成另欠原告贺惠惠本金50000元，于2015年4月28日给被告打下借条，内容为：“今借到贺惠惠人洋伍万元整，闫二成，2015年4月28日，到2015年年底付不上全按贷款算，利息0.15元（750元）”。后经原告多次向被告催要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告猪肉款110000元，双方约定将该笔欠款转为借款，按月利率1.5%计算利息，被告以向原告出具借条的形式对此予以确认。原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，应属合法有效。原告贺惠惠诉请被告闫二成偿还借款本金及利息，有被告闫二成给原告所写的两张借条可证，被告亦予承认，故对原告贺惠惠的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告闫二成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺惠惠借款本金110000元及其利息（月利率1.5%，从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告闫二成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺惠惠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告闫二成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初539号
原告陈胜良，男，1970年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告刘峰，男，1973年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘建国。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告陈胜良诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈胜良及委托代理人周明军、被告刘峰及委托代理人岳峻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，原被告签订宅基地转让协议，约定将被告位于桐柏县城郊乡邵庄村左庄背后的一块空隙地转让给原告作宅基地使用，转让价款28000元（以收据为准）。协议签订后，原告实际向被告支付宅基地转让款74000元，被告向原告出具了收据。由于该处宅基地无合法建房手续，原告一直无法建房。2015年，桐柏县人民政府将该处土地征用并规划建为道路，原告已无法建房和使用该宅基地。现请求法院依法确认原被告于2009年4月30日签订的宅基地转让协议为无效协议，判令被告返还原告购买宅基地款74000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、2009年4月30日宅基地转让协议及收据；2、财政资金支付凭证。拟证明原被告之间存在宅基地转让合同关系、转让价款及转让的宅基地被征收等事实。
被告辩称，原告在被告转让给他的宅基地上建了根基，2015年桐柏县人民政府把这块土地征收建成道路，被告对原告不能建房没有过错，被告不应返还购地款，应由政府对原告进行补偿。其次，协议约定和原告实际支付购地款是28000元，原被告的妻子是同学关系，原告的妻子向被告的妻子累计借款46000元，被告给原告出具购地款收据时，把原告偿还46000元借款加在一起，故收条显示数额是74000元。综上，被告不应向原告返还宅基地转让款。
被告刘峰未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2009年4月30日，原告陈胜良委托其妻子姜顺莉与被告刘峰签订“宅基地转让协议”，协议载明：“甲方刘峰，男，住城郊乡邵庄村邱岗组、乙方陈胜良，男，城郊乡陈大庄村村民。……乙方愿意迁往北环路附近居住，经中人高明成从中说合，甲方将自己位于左庄背后的空隙地壹块转让给乙方作宅基地使用。……现将四至等事项言明于后，便以遵照执行：一、转让费贰万捌仟元整（以收据为准）。二、四至界限：北以甲方与徐秀金、陈大发宅界南伍拾公分处为界；西以甲方自留肆米关道东边往东壹拾捌米处为界；南以北界往南壹拾伍米处为界，外临甲方空地。总面积为贰佰柒拾个平方米。……六、乙方建房的相关手续自行办理。如甲方权属发生变故，由甲方负责解决，造成乙方损失甲方负责赔偿。……”后原告陈胜良支付74000元购房款，被告向原告出具记载有以下内容的收据：“今收到陈良胜空隙地转让费柒万肆仟元整（74000.00）人民币，空口无凭，立字为证。空隙（地）转让人刘峰收款人刘峰”。上述空隙地是被告刘峰家承包的土地，未办理集体土地使用证和国有土地使用证。再后来，原告把上述宅基地转让给胡明群一部分，两人分别构筑了房屋根基。2015年桐柏县人民政府因修路把上述宅基地征收，现已修建为道路，胡明群和原告已领取征地拆迁附着物及青苗补偿共计20160元，土地补偿费和安置补偿费原被告及胡明群均未领取。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项规定：“任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”，该法第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让，转让或出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”被告刘峰将其家庭承包的土地转让给原告陈胜良作宅基地使用，违反了上述法律规定，因此对原告要求确认原被告之间签订的“宅基地转让协议”无效及被告返还74000元宅基地款，本院予以支持。原被告违法买卖土地，双方均有过错，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。被告辩称其实际收取原告的土地转让费是28000元，其向原告出具土地转让费收据记载的74000元中，包含有原告妻子偿还借被告妻子的46000元，被告对此未提供相应证据，且中人高明成证实原被告当时协商的土地转让价格就是74000元，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。因附着物和青苗补偿是针对附着物和青苗的权利人作出的补偿，故原告予以领取并无不当。原告与被告之间的“宅基地转让协议”无效及宅基地被征收如果给被告造成有合理损失，被告可另行主张权利。涉及本案宅基地土地补偿费和安置补偿费除集体所得部分外应归被告刘峰所有。依照《中华人民共和国土地管理》第二条第三项、第四十七条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈胜良和被告刘峰于2009年4月30日签订的“宅基地转让协议”无效；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜良土地转让费74000元；
三、涉及本案宅基地土地补偿费和安置补偿费除集体所得部分外归被告刘峰所有。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王文彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2341号
原告丁丽芸，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告刘邦满，男，汉族，住胶州市。
被告王桂玉，女，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区182-6号财富大厦1层。
负责人万翔，总经理。
本院在审理原告丁丽芸与被告刘邦满、王桂玉、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘邦满、王桂玉、太平财产保险有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告刘邦满、王桂玉、太平财产保险有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁丽芸撤回对被告刘邦满、王桂玉、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘艳美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更59号
罪犯叶亚军，男，1965年11月2日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬余刑初字第1174号刑事判决，以被告人叶亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。浙江省余姚市人民法院于2012年6月13日作出(2012)甬余刑初字第721号刑事判决，以被告人叶亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，与前罪合并执行有期徒刑13年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年11月9日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶亚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶亚军在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶亚军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘堂森，男，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳区小屯镇小屯街2-23室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘堂森信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初128号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人樊某，男，1976年5月5日出生于邯郸市肥乡县，汉族，小学文化，个体经营，住邯郸市肥乡县。因本案于2017年2月4日被冠县公安局取保候审，2018年3月5日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚、赵雪出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年5月，被告人樊某在经营冀Ｄ×××××大货车跑运输期间，通过邹广程（已判决）在烟台东厅高速收费站采取远程操作修改称重数据的方式，使超吨车辆按照不超吨重量通行收费站，逃缴高速通行费。现已查明十一次，逃费金额共计49430元，被告人樊某把该款退缴冠县公安局，冠县公安局已上缴国库。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，逃缴高速通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，在公安机关退缴了全部赃款，弥补了国家损失，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据司法评估调查，被告人樊某平时表现较好，适合非监禁刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据构成诈骗罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：诈骗数额达到6千元的，在六个月至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑八个月。
2、确定应增加的和减少的刑罚量
《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据诈骗数额、次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；《量刑细则》规定，诈骗数额每增加3000元，可以增加1个月的刑期。本案诈骗数额54521元，应增加（49430-6000）43430÷3000=15个月；则基准刑为8个月+15+=23个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
1.罪后情节
A、认罪情节。《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，对于当庭认罪的，根据犯罪的性质，罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。本案确定认罪情节适用值为5%的比例，
B、退赃情节《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，对于退赃退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。本案确定退赔情节适用值为20%的比例，
综上，本案樊某量刑情节的综合适用值为=-认罪节适用调节刑（23个月×5%）-退赔情节（23×20%）=6个月
三、确定拟宣告刑
本案朱启飞拟宣告刑=基准刑23个月-调节刑6个月=17个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据被告人樊某犯诈骗罪的认罪、退赃、积极缴纳罚金1.5万元等具体情节，依法确定宣告刑为有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27296号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任大宪，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任大宪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年5月27日，任大宪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000197XXXX。截至2017年8月6日累计欠款本息共计214155.57元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任大宪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、任大宪支付截至2017年8月6日的信用卡透支本金162979.94元、利息15548.65元、违约金34775.32元（自2017年1月1日起至2017年8月6日止）及截至2016年12月31日的滞纳金851.66元；并支付自2017年8月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金162979.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由任大宪承担。
被告任大宪未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，任大宪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任大宪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任大宪发放了卡号为403393000197XXXX的信用卡一张。任大宪以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，任大宪开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月6日，任大宪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金162979.94元、利息15548.65元、违约金34775.32元（自2017年1月1日起至2017年8月6日止）及截至2016年12月31日的滞纳金851.66元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任大宪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任大宪发放了信用卡，任大宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任大宪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任大宪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，任大宪仍应当按约支付。
被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大宪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月6日的信用卡透支本金162979.94元、利息15548.65元及截至2016年12月31日的滞纳金851.66元；并支付自2017年8月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金162979.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2256元，由被告任大宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆�南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11979号
原告胡必凡，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市南岸区。
被告傅登明，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡必凡诉被告傅登明民间借贷纠纷一案中，本院通知原告胡必凡限期交纳诉讼费，原告胡必凡在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡必凡自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3087号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱瑛瑛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱瑛瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,145.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,016.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱瑛瑛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,162.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3087号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱瑛瑛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱瑛瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,145.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,016.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱瑛瑛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,162.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支公司。
被执行人何存家、何超、陈涛、何良友。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支公司与何存家、何超、陈涛、何良友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂大悟民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支公司于2016年4月21日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币99999.99元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十月九日
书记员 谈 湛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1585号
申请执行人林晓萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈振国，男，1965年6月14日出生，住福安市。
申请执行人林晓萍和被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）安民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于福安市城北街道京都商业城B座二层59.71号店面，由于上述查封房产未办理国有土地使用权证，暂无法处置。除上述查封房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗