wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00042号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人金武勇，男，住重庆市璧山县。
被执行人刘继禄，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080102号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080102号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080102号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：令狐卫忠，男，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
�审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人令狐卫忠因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
令狐卫忠申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，�审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人令狐卫忠等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，令狐卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回令狐卫忠的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第759号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，2007年6月3日因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日；2007年6月18日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2011年11月28日因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2012年12月20日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，2013年8月9日解除劳动教养。现因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月11日0时许，被告人陈某某至上海市宝山区某某路某弄某号门口，以推行的方式，窃得被害人白某某停放的上海爱伦TDR068型电动自行车（价值人民币720元），运赃至小区东北门处被保安抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人白某某的陈述、证人李某某、张某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人劣迹资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第637号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告王珊珊，女，1990年12月1日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王珊珊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过济南市商河联通公司办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费195.64元；2、被告支付原告违约金，自2014年4月17日起至判决生效之日止，以195.64元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1332.5元。
被告王珊珊未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年3月18日至2014年3月18日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：王珊珊
同日，被告王珊珊在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：客户名称王珊珊。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年8月至9月欠费合计195.64元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为4个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1332.5元，即1599÷24×（24-4）=1332.5元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王珊珊在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费195.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1332.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年4月17日起至判决生效之日止，以195.64元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费195.64元。
二、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以195.64元为基数，按日3‰计算。
三、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1332.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡炜炜
二〇一四年七月七日
书记员 张晓静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第142号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人潘运良，男，46岁.因涉嫌故意伤害，于2015年1月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月28日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，2015年2月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人潘运良犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人潘运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月21日14时左右，被告人潘运良驾驶小轿车行至社旗县城郊乡河南街明德小学斜对面路段时，同行人王书功发生吵骂，王书功先行离去，同王书功一起的张志刚借着酒劲拦住潘运良不让其离去，二人发生争执厮打，潘运良殴打张志刚致其右侧多发肋骨骨折。经鉴定，张志刚肋部的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年2月7日，潘运良近亲属与张志刚达成调解协议，赔偿张志刚医药费、误工费等共计40000元。
上述事实，被告人潘运良在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人潘运良的供述与辩解，被害人张志刚的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘运良因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘运良当庭认罪，并积极赔偿被害人，可以从轻处罚。根据被告人潘运良的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李冬果
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1128号
原告刘兆锋，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建立，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告马章福，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘兆锋诉被告冯建立、马章福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以双方协商解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一三年十月八日
书记员 郭玉玺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8329号
原告：王春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏小青，女，1983年10月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2016年8月11日受理原告王春梅诉被告黄步思买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告王春梅申请追加苏小青为共同被告，本院依法追加，依原告王春梅申请对登记在黄步思名下坐落于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡1幢1单元902室套房和登记中苏小青名下坐落于江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园10号楼1303室套房予以查封。依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人王烈侯，被告苏小青的委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告黄步思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅起诉称：被告黄步思多次向原告王春梅购买编织袋。2015年7月19日，经双方结算，被告黄步思结欠原告王春梅货款1949171.35元，答应在30日内清偿，逾期按日利息0.05%计息，并出具借条一份，并对明细账单核对签字确认。后经催讨，未予支付。两被告系夫妻关系，买卖行为发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉至法院要求判令一、被告黄步思、苏小青共同支付货款1949171.35元及其利息损失（自2015年8月20日起至判决确定履行之日止，按每日0.05%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄步思未作答辩。
被告苏小青答辩称：被告苏小青并不是本案适格被告；原告与被告黄步思的债务，发生于夫妻分居期间，夫妻双方财务各自独立，被告苏小青并不享有买卖合同所带来的利益，要求被告苏小青承担债务有失公允，不应认定为夫妻共同债务，应为被告苏步思个人债务，请求法院驳回原告对被告苏小青的诉讼请求。
原告王春梅在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，用以证明被告主体资格；
3、借条、明细账单，用以证明被告结欠货款的事实；
被告黄步思在举证期限内，未提交证据材料。
被告苏小青在举证期限内，提交如下证据材料：（2015）温苍民初字第132号民事判决书、（2016）浙0327民初6572号民事调解书，用以证明两被告于2015年起诉离婚，于2016年再次起诉离婚，且双方于2014年开始分居生活，所负债务系被告黄步思个人债务，被告苏小青不应对涉案债务承担还款责任。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，鉴于被告黄步思未到庭质证，被告苏小青未持异议，本院予以确认。证据3，鉴于被告黄步思未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据签有被告黄步思名字，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告苏小青提供的证据，系已发生法律效力的民事判书和通知书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月19日，被告黄步思向原告王春梅出具借条一份，载明：今借到王春梅人民币现金1949171.35元，自立此借条之日起30天内不计算，逾期按日利息0.05%计算，受法律保护。后附三张明细单。欠款人黄步思，2015年8月19日。三张应收明细账，载明2015年1月31日至2015年8月31日间，被告黄步思向原告王春梅购买编织袋，累计欠款1949171.35元。后经催讨，被告黄步思未予支付。
另查明，被告黄步思与苏小青于2007年1月18日登记结婚，苏小青于2015年1月13日提起离婚诉讼，于2015年2月4日开庭审理，被告黄步思庭审中自认苏�青于2014年12月31日离家就没有回来，本院于2015年2月16日作出民事判决，驳回苏小青的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年6月28日，苏小青再次提起离婚诉讼，本院于2016年8月3日进行调解，双方当事人达成调解协议，双方自愿离婚，并对子女抚养、房产归属及债权债务进行约定。
本院认为：原告与被告黄步思之间的买卖关系，被告黄步思出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄步思结欠原告货款1949171.35元事实清楚。原告王春梅要求被告黄步思偿还欠款并按约支付利息，合法有据，依法应予支持；涉案债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但涉案欠条形成于2015年8月19日，且本案债务发生在两被告分居生活及被告苏小青第一次提起离婚诉讼之后，故原告要求被告苏小青承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄步思于本判决生效后十日内给付王春梅货款1949171.35元及其利息（从2015年8月20日起至判决确定履行之日止，按日利率0.05%计算）；
二、驳回王春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22343元，减半收取11171.5元，财产保全费5000元，由黄步思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00782号
原告高一翔，男，1996年1月22日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告高一翔与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高一翔的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高一翔诉称：原、被告于2011年9月17日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元301室的商品房以17.2万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月1日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告高一翔向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年9月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元301室的商品房以17.2万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年9月17日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元301室的商品房以17.2万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月1日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告高一翔与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告高一翔办理“和公馆”2号楼2单元301室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告高一翔违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2023号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村，津围公路西侧。
法定代表人：孙倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：石凤新，男，1969年3日29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：石玉磊，男，1986年9日26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王万宜，男，1976年9日29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与被告石凤新、石玉磊、王万宜金融借款合同纠纷一案中，因被告王万宜下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王万宜准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 咸西康
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10340号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟权生，男，汉族，1992年9月5日出生，住广东省高州市。
关于本院刑事审判庭移送执行钟权生开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3508号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟权生开设赌场罪罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。因被执行人钟权生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人钟权生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人钟权生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟权生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10340号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟权生，男，汉族，1992年9月5日出生，住广东省高州市。关于本院刑事审判庭移送执行钟权生开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3508号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟权生开设赌场罪罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。因被执行人钟权生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人钟权生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人钟权生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟权生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00132号
上诉人（原审被告）：钱灏，安徽恒厦房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈国祥，安徽方兴置业公司职员。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费祥兵，合肥市涛怡商贸有限公司总经理。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告：安徽恒厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号。
法定代表人：钱灏，该公司股东。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
上诉人钱灏、沈国祥因与被上诉人费祥兵及原审被告安徽恒厦房地产开发有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人钱灏及其委托代理人张玲，上诉人沈国祥及其委托代理人杜国韬、柳养生，被上诉人费祥兵及其委托代理人胡鹤凌，原审被告安徽恒厦房地产开发有限公司的法定代表人钱灏及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00006号民事判决；
发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3324号
原告谷某。
被告牛某。
本院在审理原告谷某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李湘瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1509号
申请执行人丁某某。
被执行人许某某。
被执行人龚某某。
原告丁某某与被告许某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）吴江震民初字第0909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告许某某、龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款60000元，并支付利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率，从2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1300元，由被告许某某、龚某某共同负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告许某某、龚某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁某某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁某某于2014年4月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为64040元，执行费861元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人许某某、龚某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人丁某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇四都村等单位调查核实，未发现被执行人许某某、龚某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人许某某、龚某某所在村调查，村干部周玉观反映许某某常年在外，从来不在村里，村里很久都没见到过他们了。许某某的小孩还在读书，老婆龚某某原来是开电缆店的，后来因为欠债就把店赔给人家了。他们家债务估计有四百万左右，家庭经济条件不好。许某某是上门女婿，岳父岳母都已八十多岁，没有劳动能力。一家五口人，总共四亩六分田，一亩分红950元，已包括国家补助在内，也就是说，他们全家五口人每年靠农田的收入也就四千元左右。目前，村里没有许某某、龚某某的联系方式，也不清楚他们的下落。本院向申请执行人丁某某告知了执行情况，并于2014年6月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人丁某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人丁某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许某某、龚某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人丁某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0909号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王智乾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终56号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。李某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
原审附带民事诉讼原告人焦某甲，个体工商户，系本案被害人。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人焦某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第00439号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2012年7月26日早上6时许，焦某甲因汽车停在被告人李某甲家幼儿园门前被人划坏，轮胎被李某甲放气，而与被告人李某甲及其父亲发生争执，双方相互吵打，被告人李某甲殴打焦某甲并拳击焦某甲鼻部，致焦某甲全身多处软组织损伤，右侧鼻骨粉碎性骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人焦某甲右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲潜逃，于2015年6月13日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
原判决认定的证据有：被告人李某甲的供述，被害人焦某甲的陈述，证人张某、焦某乙、晏某、刘某、李某乙等人证言，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书等。
另查明，附带民事诉讼原告人焦某甲系个体工商户，被打伤后在新沂市中医院住院治疗38天，花费医疗费人民币21955元，好转出院。出院医嘱休息治疗三月，建议鼻骨复位术，定期复查，加强营养，需人护理。
原判决认定的证据有：附带民事诉讼原告人提供的个体工商户营业执照，新沂市中医院住院病案、住院费用明细清单、医疗费发票、病情证明书等。
原审人民法院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人焦某甲造成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲医疗费、误工费、护理费共计人民币41841.8元；驳回附带民事诉讼原告人焦某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，应当予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某甲不能正确处理邻里纠纷，并在与他人吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审人民法院在量刑时考虑到本案系邻里纠纷引起，李某甲自愿认罪等情节，已在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚，上诉人李某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一六年四月八日
书记员 孙建猛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1498号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：李永阁，男，1976年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王君，女，1976年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告李永阁、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告李永阁、王君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金147133.60元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月9日共欠息4790.74元）；2、请求依法判令二被告共同赔偿原告律师费损失6015元；3、请求依法判令原告对二被告所有的瓦房店市XX办事处XX路X段XXX号X单元X层X号（权利证号：2011XXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告李永阁签订了2012年循环字第205号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.8‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2012年循环字第205号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的瓦房店市XX办事处XX路X段XXX号X单元X层X号（权利证号：2011XXXXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告李永阁未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告李永阁与王君系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告违约后，原告曾数次要求二被告履行还款义务，但其至今仍未还款，故原告起诉至法院。
被告李永阁、王君未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、借款借据、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，本院认定如下：2012年6月15日，被告李永阁因购车需要与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额20万元，贷款月利率为6.8‰，借款期限为119个月；采用等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告李永阁以其所有的位于瓦房店市XX办事处XX路X段XXX号X单元X层X号房屋作为借款抵押担保，并于2012年6月21日办理了抵押登记手续。原告中国银行按合同约定于2012年7月2日发放20万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金147133.60元，利息、罚息4790.74元。
本院认为，原告与被告李永阁签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。贷款时被告王君与被告李永阁系夫妻关系，应对被告李永阁在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。二被告没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请二被告承担偿还责任，本院予以支持；关于律师费，原告中国银行与被告李永阁签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费6015元本院予以支持；被告李永阁以其所有的位于瓦房店市XX办事处XX路X段XXX号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年6月21日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告李永阁所有的位于瓦房店市XX办事处XX路X段XXX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永阁、王君于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金147133.60元及利息、罚息4790.74元（截至2016年7月5日止），合计151924.34元；
二、被告李永阁、王君于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金147133.60元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、被告李永阁、王君于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失6015元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李永阁抵押的位于瓦房店市XX办事处XX路X段XXX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告李永阁、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 怡
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第102号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人陈革，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省石棉县人，住四川省石棉县。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同月17日经石棉县人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈革犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人陈革到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月以来，陈革先后三次在地地某某（另案处理）处购买毒品海洛因，后分包贩卖给吸毒人员王某、徐�某。
1、2015年10月31日至次日时段里，吸毒人员王某电话联系陈革购买海洛因，陈革在石棉县邮电局附近卖给王某一小包海洛因，得款100元。
2、2015年11月3日，王某再次电话联系陈革购买海洛因，陈革在石棉县黄镓酒店附近卖给王某一小包海洛因，得款100元。
3、2015年11月2日，吸毒人员徐某某电话联系陈革购买海洛因，陈革在石棉县西区翼王路附近卖给徐某某两小包海洛因，得款195元。
4、2015年11月3日16时左右，徐某某再次电话联系陈革购买海洛因，陈革在石棉县黄镓酒店房间内卖给徐某某一小包海洛因，得款77元。陈革与徐某某交易完毕后，当日16时许，石棉县公安局民警在石棉县黄镓酒店房间将陈革抓获归案，并在陈革处查获疑似毒品海洛因1.23克等物品。
2015年11月12日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，在送检的陈革身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因。
上述事实，被告人陈革在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认照片情况说明、检查笔录、称量报告、扣押决定书、扣押清单及扣押物品、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、现场指认照片及说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、酒店住宿登记表、调取证据通知书、通话清单、情况说明、视听资料说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人陈革违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人陈革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈革归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.23克、作案工具手机1部、白铁剪1把，予以没收；被告人陈革违法所得472元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
人民陪审员 郑东华
人民陪审员 陈兴华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘华才
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18118号
原告於晓佳，女，1986年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告朱海斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告於晓佳诉被告朱海斌房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告於晓佳在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许於晓佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由於晓佳负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 顾佳斌
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01577号
闫×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1294号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误，你没有在公共场所起哄闹事、更没有造成公共场所秩序严重混乱，要求撤销原裁定，判决你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，汪×指使你和闫×1驾车对政府工作车辆进行堵截，汪×和裴×对民警执法进行阻拦，汪×1用脚踢踹民警，你和汪×、裴×、闫×1、汪×1在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱。上述事实有证人证言、《关于香山南路红旗村11号发生阻挠环境检查工作的情况说明》、《关于汪×1及其家人阻碍区环境检查的情况》、《关于汪×1等人阻碍区政府环境检查的情况说明》、视频资料等证据相互印证，上述证据已经形成完整的证据链。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1408号
原告王玉兰，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李大兴，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄爱妹，女，1977年2月7日出生，汉族，住址同被告李大兴。
原告王玉兰诉被告李大兴、黄爱妹民间借贷纠纷一案，原告王玉兰于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已就还款事项达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币754元，减半收取为人民币377元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢 健
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第278号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲为与被告许某乙离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢任群担任审判长，人民陪审员谢丰华、李香梅参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告许素军到庭参加诉讼。被告许小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年2月22日经耒阳市民政局办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后缺少信任，夫妻关系一直不和，加之被告生活不检点，染上艾滋病，给原告造成了极大的痛苦，给家庭经济带来了沉重的负担，导致夫妻感情破裂。2013年、2014年，原告二次起诉请求判决与被告离婚，均被告判决不准离婚后，双方仍无和好可能。从2010年起分居至今。现请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩许一帆、许志鑫随原告生活并由原告承担小孩抚养费。
原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：
结婚证，证实原、被告的夫妻关系。
（2013）耒巡民蔡初字第14号、（2014）年耒民一初字第464号民事判决书，证明原告曾两次起诉，请求判决与被告离婚，被告两次均未到庭，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有好转。
证人谢某某、王某某、刘某某、文某某的证言，证实原、被告已经分居多年，没有见面的事实。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告许某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年2月22日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚，婚后初期，双方感情尚可。2008年10月10日生育长子许某乙；2011年12月1日生育次子许某丙。2011年12月之后，双方感情不和，持续分居，原告外出务工。长子现随被告生活，次子随原告生活。原告分别于2013年2月19日、2014年9月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院均判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，继续分居至今。
本院因通过其他方式不能向被告直接送达相关法律文书，于2015年7月1日通过《人民法院报》刊登送达公告，向被告公告送达了相关法律文书。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，双方因感情不和，长期分居，原告二次提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告并没有主动要求与原告和好，与原告分居至今，分居时间已超过两年，且在本次离婚诉讼中，被告亦未到庭，可见被告仍没有与原告和好的愿望。故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告现要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告生育了两个孩子，并在原、被告分居期间，各带了一个孩子随己生活，从有利于小孩的健康成长出发，并酌定考虑原告的意见，确定婚生长子许一帆随被告生活，次子许志鑫随原告生活，并由原、被告各自承担小孩抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、原、被告婚生长子许某丙随被告许某甲生活至独立生活时止，次子许某丁随原告许某甲生活至独立生活时止，并由原、被告各自负担孩子的抚养费。孩子成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢任群
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 李香梅
二〇一六年三月九日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第68号
原告都子于，男，汉族，1983年1月8日出生。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华。
本院于2015年3月4日受理原告都子于与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告都子于于2015年3月20日向本院申请撤回对被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告都子于的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都子于撤回对被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告都子于负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 岳建清
二〇一五年三月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3368号
上诉人（原审被告）:无锡家韵纺织品印花有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：朱湛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:江苏省锡山经济开发区开发总公司,住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
法定代表人：徐科威,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人无锡家韵纺织品印花有限公司因与被上诉人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要争议之一为重置房屋新增面积的价款数额，双方当事人对房屋建造总价的构成以及房屋建造均价的确定存在重大分歧。由于双方当事人在协议中并未对“房屋建造均价”的计算方式作出明确约定，且房屋建造均价的确定涉及专门知识，因此宜通过司法鉴定予以确定，一审未经鉴定而直接认定房屋建造均价不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4995号民事判决。
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
无锡家韵纺织品印花有限公司预交的二审案件受理费35780元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一八年一月十日
书 记 员 窦 玥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1064号
原告谢某某甲，男，汉族，郯城县。
被告谢某某乙，男，汉族，郯城县。
原告谢某某甲与被告谢某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某甲到庭参加诉讼，被告谢某某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某甲诉称，原、被告系同村村民，被告因经营需要资金紧张，于2011年8月3日借原告现金人民币10000元，并于同日给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告谢某某乙借款时间及数额；
被告谢某某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢某某乙因需于2011年8月31日借用原告谢某某甲现金人民币10000元，同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金壹万元正￥10000.00借款人谢某某乙201131／8号”。后因被告未履行还款义务，原告遂于2013年3月14日诉来本院，要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告谢某某乙借用原告谢某某甲现金人民币10000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告谢某某乙为原告谢某某甲出具的借据予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某甲借款本金人民币10000元。
二、驳回原告谢某某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 周 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5275号
罪犯杜兴，男，1985年8月28日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年8月31日作出（2015）船刑初字第154号刑事判决，认定被告人杜兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春�郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杜兴在2014年6月至2015年1月间，冒充人民警察以处对象为名先后与两名女性发生性关系，同时骗取该两名女性共计人民币7.3万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积�75.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人经济损失，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜兴减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人孙剑雄，男，1968年10月19日出生，汉族，该行职工。
被执行人余社平。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与余社平金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余社平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金68751.88元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余社平的财产进行了查证：没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余社平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人余社平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 王君华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴盛米业有限责任公司。
法定代表人：李淑华，该公司总经理。
委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕安东。
再审申请人鹤岗市兴盛米业有限责任公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人吕安东义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司申请再审称：原判决认定吕安东帮助兴盛公司上车抽取样品及在该过程中摔伤均缺乏证据证明，吕安东在一审提交的录音证据并不能证明双方存在帮工关系，亦不能证明其是在抽取样品的过程中摔伤，原判决认定事实缺乏证据证明属认定事实错误。原判决适用法律错误，本案不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》进行审理，应由吕安东举证证明兴盛公司存在过错，进而确定责任分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：一审法院审理中，吕安东为证明其是为兴盛公司上车抽取样品的过程中摔伤的事实，举示了其与兴盛公司保管员程绍雪的录音证据。该证据形成时间系在吕安东与兴盛公司诉讼发生之前，且该证据内容完整，能够客观真实的反映事发过程。兴盛公司主张双方之间不存在义务帮工关系及吕安东不是为兴盛公司抽取样品过程中造成的摔伤，兴盛公司虽举示了证人郝春荣、王广才、李福强的证言，但吕安东举示录音证据的证明力明显大于兴盛公司所提供的证人证言，故原审法院依据证据优势原则认定双方之间存在义务帮工关系并无不当。
关于兴盛公司认为原判决适用法律错误的问题。在义务帮工人受害责任纠纷中，应当适用侵权责任法中的公平原则。公平原则与过错责任原则属并行关系，有其特定的适用范围，是一个独立适用的归责原则，原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理本案正确，兴盛公司的再审事由不能成立。
综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市兴盛米业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴盛米业有限责任公司。法定代表人：李淑华，该公司总经理。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕安东。再审申请人鹤岗市兴盛米业有限责任公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人吕安东义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴盛公司申请再审称：原判决认定吕安东帮助兴盛公司上车抽取样品及在该过程中摔伤均缺乏证据证明，吕安东在一审提交的录音证据并不能证明双方存在帮工关系，亦不能证明其是在抽取样品的过程中摔伤，原判决认定事实缺乏证据证明属认定事实错误。原判决适用法律错误，本案不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》进行审理，应由吕安东举证证明兴盛公司存在过错，进而确定责任分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：一审法院审理中，吕安东为证明其是为兴盛公司上车抽取样品的过程中摔伤的事实，举示了其与兴盛公司保管员程绍雪的录音证据。该证据形成时间系在吕安东与兴盛公司诉讼发生之前，且该证据内容完整，能够客观真实的反映事发过程。兴盛公司主张双方之间不存在义务帮工关系及吕安东不是为兴盛公司抽取样品过程中造成的摔伤，兴盛公司虽举示了证人郝春荣、王广才、李福强的证言，但吕安东举示录音证据的证明力明显大于兴盛公司所提供的证人证言，故原审法院依据证据优势原则认定双方之间存在义务帮工关系并无不当。关于兴盛公司认为原判决适用法律错误的问题。在义务帮工人受害责任纠纷中，应当适用侵权责任法中的公平原则。公平原则与过错责任原则属并行关系，有其特定的适用范围，是一个独立适用的归责原则，原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理本案正确，兴盛公司的再审事由不能成立。综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤岗市兴盛米业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  董国策
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2244号
原告马海青，女，1970年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人周娟，山东天东律师事务所律师。
被告辛培印，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张丽，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马海青与被告辛培印、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海青及其委托代理人乔志强、周娟到庭参加了诉讼，被告辛培印、张丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海青诉称，被告辛培印因资金周转需要，于2011年11月1日、2012年8月13日分三次分别从原告处借走30000元、120000元和40000元，共计190000元，当时约定月息18‰。借款到期后，原告向被告催要，被告以无力归还为由拒付。故原告诉至法院要求，1、判令被告共同偿还原告借款190000元、利息74874元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛培印未答辩。
被告张丽亦未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告辛培印向原告马海青出具借据二份，借据记载的借款金额分别为30000元、120000元；2012年8月13日，被告辛培印再次向原告马海青出具借据一份，该借据记载的借款金额为40000元。上述三份借据为格式借据，除借款数额、借款时间不同外，其他约定及记载一致：借款利率均为月息18‰，借款用途为周转，借款方均为泰安某某投资理财有限公司并加盖该公司公章，出借人处签名为原告马海青，借款人处签名为被告辛培印。原告称在交付借款后，多次向被告催要，但被告未偿还任何本息。直至2013年8月15日，被告辛培印、张丽共同与原告马海青签订“房屋买卖协议”一份，协议记载：兹有辛培印名下位于利民小区某房产一处，因本人欠马海青拾玖万元人民币，欠李某某（另一债权人）伍万元人民币，现本人无能力偿还此款项，自愿用个人名下此房产进行偿还，抵债贰拾肆万元正。本人确保于2013年9月10日前还款，逾期买卖抵债不成，按每日千分之五支付滞纳金。被告辛培印、张丽在卖房人（债务人）处签名，原告马海青及案外人李某某在买房人（债权人）处签名。但该协议签订后，被告辛培印、张丽仍未在该约定期限内还款，同时因被告的房屋已被法院多次查封，亦未能向原告转让房屋房屋；至本案成诉，该房屋登记中仍记载有法院多次查封。
另查明，被告辛培印与被告张丽系夫妻关系；泰安某某投资理财有限公司为自然人独资公司，被告辛培印为该公司的法定代表人。
以上事实由借据、房屋买卖协议、户籍证明、泰安市房管局告知函等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告辛培印与原告马海青签订的借据系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。泰安某某投资理财有限公司为被告辛培印设立的自然人独资公司，被告辛培印未提交资产是否混同的相关证据，依据举证责任及《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，被告辛培印应当对本案涉案债务承担连带还款责任。关于2013年8月15日的“房屋买卖协议”，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故对该协议的真实性予以确认；但因协议签订时，协议中涉及房屋已经被法院查封，至本案成诉法院仍未对该房产解封，故不存在物权转移的可能性；又因被告张丽在该协议的债务人处签字，故该协议的实质应是被告辛培印、张丽的还款计划以及两被告承受本案涉案债务的确认。综上，对原告马海青要求由两被告共同偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利息及滞纳金问题，因双方在借据中借款月息为18‰的约定符合法律规定，故对原告马海青要求的由被告辛培印、张丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但该利息应分别以借款的发生时间为起始时间，同时因双方签订的“房屋买卖协议”中约定的还款时间为2013年9月10日，该时间应视为双方对还款期限的重新约定，故该时间应为上述所有借款利息的计算截止时间；对于原告马海青要求的滞纳金，因被告未能按时还款，双方在约定明确，且不违法法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛培印、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马海青借款本金190000元，并支付借款利息（该利息自2011年11月1日起，以150000元为本金，以月息18‰为标准计算至2012年8月12日；剩余利息以190000元为借款本金，自2012年8月13日起，以月息18‰为标准计算至2013年9月10日）及滞纳金（自2013年9月11日起算以190000元为本金按每日万分之五计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告马海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元、保全费2020元，共计7294元，由被告辛培印、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第08165号
申请人高庆友，男，1958年12月25日出生。
被申请人刘静，女，1980年2月8日出生。
本院于2014年6月6日作出（2014）昌民保字第08165号财产保全的裁定，申请人高庆友与被申请人刘静申请诉前财产保全一案。双方案外达成口头赔偿协议。被申请人刘静已将部分赔偿款付清。现申请人高庆友申请撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请人高庆友撤回诉前财产保全申请。
解除对被申请人刘静所有的“比亚迪”牌小型轿车的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年六月十二日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第719号
原告周耀星。
被告施卫囝。
原告周耀星为与被告施卫囝排除妨害纠纷一案，于2015年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。2015年4月24日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周耀星、施卫囝两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀星诉称，原、被告系前后邻居，双方宅基地相连，双方边界有一共有的排水沟，排水沟东边有一个中心木桩。2010年4月，经双方所在村委会及派出所的见证下，原、被告签订了协议，对挡土墙等事项作了约定。另双方中心排水沟东边有一个中心木桩，中心排水沟北面边的东西方向共有6个水泥桩，成一直线，该水泥桩的南中心排水沟原共0.3米，边桩已存在几十年，没有变动。2014年11月，被告砌了0.7-0.8米高的挡土墙。2014年12月上旬，被告将东边的4个水泥桩挖掉，向南进行了侵占。原告发现后，多次和被告协商，要求被告拆除挡土墙、恢复排水沟原状，被告不肯，原告多次向有关部门反映，亦无果。原告认为，排水沟为双方共用于排水，不能砌墙，原告要求被告按2010年4月协议履行。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告施卫囝拆除在原告房屋西墙角量起3.27米以南东西方向全部挡土墙；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周耀星为证明其主张，向本院提供了土地使用者为周耀星的上海市农村宅基地使用证复印件1份、农户宅基地实际确权表1份、原告所画现场示意图2份、崇明县绿华镇华星村第6村民小组坐落统计表1份、户主为周耀星的崇明县土管局个人建房勘测定界表1份、申请人为周耀星的崇明县民房建筑工程执照1份、落款日期为2010年4月20日来访接待登记表1份、落款日期为2015年1月4日由陈小涛、秦自忠、候卫良出具的情况说明1份、落款日期为2015年5月11日由崇明县绿华镇华星村村民委员会出具的情况说明1份。
被告施卫囝辩称，双方关于挡土墙确有约定，根据被告的丈量，其所砌挡土墙已离开界线0.1米。因此被告没有越界，也没有违反协议。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告施卫囝为证明其主张，向本院提供了该村民小组其余农户的通道等照片2张。
经审理查明，原告周耀星与被告施卫囝均系上海市崇明县绿华镇华星村城北第6村民小组村民，两家相邻，原告在南，被告在北。两家居住于此已二十余年，原本关系一般。2010年4月中旬，双方因被告在相邻处建造挡土墙而发生矛盾，经双方所在村委会、派出所调解，双方曾就挡土墙等事项达成协议。2014年11月，双方再次因界址及挡土墙等问题发生纠纷。2015年1月，原告周耀星以被告施卫囝违反双方协议、侵占双方公用排水沟为由，提出上述诉请。
审理中，原告认为，1、2010年4月中旬，双方为被告建挡土墙发生争议后，经派出所、村委会调解，曾达成“双方公用的排水沟不变，谁先打挡土墙谁先从排水沟边上让0.1米，后打的也同样让0.1米。挡土墙高度不得高于化粪池”之协议；2、对于双方界址，原告认为，根据村委会2015年5月11日情况说明“自该居民点第一埭为基准点，由南向北进行实地丈量，及至180米处为原有小木桩”，该小木桩即为双方中心桩。被告认为，1、双方确于2010年4月中旬签订了协议，但被告已经让掉0.1米砌挡土墙；2、因该村民小组各户建房时间有先后，每户宅基地并非均为20米，故应当按照实际间距丈量。被告对村委会2015年5月11日情况说明所记载的“及至180米处为原有小木桩”这一说法不予认可，被告认为其自行切割的“中”字处方为双方界址中心线。
对双方之争议，本院听取了崇明县绿华镇华星村村民委员会的意见，该村认为，1、2010年4月中旬，原、被告确为被告修建挡土墙发生矛盾，后经派出所、村委会调解，双方达成了协议。对该份协议，双方均接受，双方的争议在于界址问题；2、对于原、被告界址的争议，2014年11月双方再次发生纠纷，当时村委会确定以该埭居民点东边白色路面为基准，该居民点第一埭与第二埭之间的界址是明确的，两家中间有一切割线，从该点向南量20米为起点，再从该点向北量9埭距离为180米，量到180米这个点即为原、被告界址的中心点。同时，因被告反映，该居民点因建房时间有先后，被告要求以最先建房的朱学明宅后中心线为基准，再作丈量，以确定原、被告两家的界址。故村委会现不能明确两家的界址。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，对原告诉请的处理，前置条件是对双方争议的农村集体土地使用权的权属问题，即界址问题的明确。根据本案现有证据，原、被告间的界址并未明确，其提出的相应诉请缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周耀星的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告周耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 樊形锋
人民陪审员 黄协军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0154号
原告程强强，系昆山市玉山镇富恩泰模具厂业主。
委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告昆山三工精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，组织机构代码68163160-8。
原告程强强与被告昆山三工精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被告昆山三工精密机械有限公司下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告程强强委托代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告昆山三工精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程强强诉称：自2012年以来，原告与被告长期有模具业务往来。期间原告按照被告要求定作被告所需产品，且交付的定作产品均已由被告验收。原告已无瑕疵履行义务，但被告至今未全额付清所欠货款，原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付货款共计21000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、图纸（复印件），证明曾经加工的事实；
2、欠条，证明被告拖欠原告货款共计21000元；
3、送货单，证明被告已经签收原告代为加工的模具。
被告昆山三工精密机械有限公司未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理查明：自2012年以来，原告与被告长期有模具业务往来。原告根据被告要求定作被告所需产品并送至被告签收。2013年7月1日，被告出具欠条一份，写明：“今欠到程强强人民币贰万壹仟元整（21000）定于2013年10月1号之前全部结清。”被告在欠条上盖具公司财务专用章，确认结欠原告货款21000元未支付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告昆山三工精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告确认截至2013年7月1日尚结欠原告加工款金额，事实清楚。原告要求被告支付结欠的21000元未付加工款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山三工精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程强强加工款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费326元，公告费1170元，财产保全费230元，共计1726元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付加工款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0125号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月25日晚，被告人周某醉酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇香山南路由北向南行驶至通贸街路口北侧路段时，与李某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为105mg／100ml。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人薄某、雍某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某系自首等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 琛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0125号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年7月28日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月25日晚，被告人周某某醉酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇香山南路由北向南行驶至通贸街路口北侧路段时，与李某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为105mg／100ml。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人薄某某、雍某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、案件信息列表、发破案经过、查获某、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某某系自首等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 琛
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第12号
原告咪某甲，女，1966年2月24日出生，傣族。
委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告波某某，男，1954年5月10日出生，傣族。
被告咪某乙，女，1958年2月4日出生，傣族。
原告咪某甲与被告波某某、咪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人粟实明到庭参加诉讼，二被告因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并于当日向原告出具了一张50000元的欠条，并口头承诺在两个月内归还借款。二被告拿到借款后却不按约定偿还借款，原告多次找到二被告，要求二被告归还欠款，但二被告都以各种理由来推脱还款。原告是一个生意人，需要较大的流动资金，二被告借款不还的行为已严重影响了原告的生意，给原告造成了严重的经济损失。现原告起诉请求二被告偿还原告借款50000元，并支付自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息（按勐腊县农村信用合作联社的同期贷款利率计算）。诉讼中，原告于2015年3月2日书面申请放弃本案的借款利息。
庭审中，原告认为被告以原告未归还土地证而拒绝还款的理由不正当，被告应先还款，原告才能将土地证归还，该土地证未办理抵押登记手续。
二被告辩称，被告对原告的起诉有意见，被告确实向原告借款50000元用于购买林地，现在都没有还原告，因为借款时候约定用被告家的土地证作为借款抵押，约定抵押的土地证也没有办理抵押登记手续，现原告未归还土地证，所以被告不愿意还款，原告将土地证归还被告，被告才能还款。欠条没有约定利息，被告不能支付原告利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交二被告于2014年1月28日出具的《欠条》1份，欲证明二被告向原告借款50000元的事实。
经质证，二被告认可欠条的真实性，认为确实收到了原告交付的50000元借款。
二被告未提交证据。
本院认为，原告提交的欠条，二被告认可真实性，且认可向原告借款50000元未还的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
波某某与咪某乙系夫妻关系，咪某乙系咪某甲的姐姐。2014年1月28日，波某某夫妻因购买林地资金不足向咪某甲借款50000元。同日，波某某、咪某乙共同向咪某甲出具欠条1份，内容为：“今到XXX村委会，XXX：咪某甲人民币伍万元整（50000.00）元正”。双方口头约定用波某某、咪某乙所有的土地证作为借款抵押，借款当天波某某、咪某乙将土地证交付咪某甲保管，该笔借款约定抵押的土地证未办理抵押登记手续。至今，波某某、咪某乙未偿还该借款。
本院认为，二被告向原告借款并出具欠条，二被告应按欠条约定偿还原告借款。现二被告未履行还款义务，应承担还款的民事责任，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，已书面表示放弃，本院不予裁判。二被告以原告未归还约定抵押的土地证为由拒绝还款的抗辩，因缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告波某某、咪某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告咪某甲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告波某某、咪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年三月二十五日
书记员 盘丽珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第478号
原告吉华新。
委托代理人侯红庆（受吉华新特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告王永强。
原告吉华新与被告王永强、徐水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉华新的委托代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告王永强、徐水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告吉华新申请撤回对被告徐水英的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告吉华新申请撤回对被告徐水英的起诉。本案现已审理终结。
原告吉华新诉称，2012年4月10日，王永强向其借款5万元，并出具借条一份。但后王永强未能及时归还欠款，经多次催要未着。因王永强与徐水英系夫妻关系，故诉至法院，请求判令王永强、徐水英立即归还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永强未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，王永强向吉华新借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到吉华新现金5万元正。但后王永强未能及时归还借款。故吉华新诉至本院。
审理中，王永强已经向吉华新归还了2800元。王永强申请撤回对徐水英的起诉。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吉华新与被告王永强之间的借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是王永强未及时归还借款所致，责任在王永强。王永强在审理中已经归还2800元，该款应予扣除，王永强尚欠47200元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吉华新借款47200元。
二、驳回王永强其他诉讼请求。
如果王永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取）由王永强负担。该款已由吉华新垫付，王永强于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给吉华新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月八日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02572号
原告任振杰，男，1975年4月9日出生，汉族。
原告王秀敏，女，1976年11月27日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组。
负责人郭胜利，组长。
原告任振杰、王秀敏与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组（以下简称袁雒村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村二组组长郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1999年生一子任豪磊，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村二组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1999年11月生一子任豪磊，并领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000万元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告任振杰、王秀敏征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1927号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张涛涛，女，1992年9月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张涛涛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2455.39元，其中本金1898.36元、利息431.56元、滞纳金123.47元、其他费用2元（利息、滞纳金暂计至2014年11月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1927号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04774号
罪犯刘通，男，1972年9月26日出生于云南省大理市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人刘通犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘通的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第526号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季晓娟，女汉族，农民。
被申请执行人徐建利，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1009号、1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1009号、1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1009号、1010号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1491号
原告郭九来，男，1975年10月24日出生，汉族，住于都县。
被告丁志强，男，1974年12月20日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告郭九来与被告丁志强承揽合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法直接或邮寄送达法律文书，原告又未提出公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告郭九来的起诉。
本案受理费823元退回原告郭九来（需在六个月内办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
审 判 员 袁祖德
审 判 员 张艳青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第1号
原告于文学，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市创业农场九零粮库住宅区。
法定代表人王晓超，总经理。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
本院在审理原告于文学与被告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司侵害专利权纠纷一案中，原告于文学于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文学的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文学负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 毛保森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨秀枫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2518号
原告：金庆国，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市新兴区新城街道十五委*组。
委托代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。
法定代表人：孙庆。
委托代理人�刘志成，男，1955年4月11日出生，汉族，住辽宁省北票市三宝街和尚沟小区平房第****户。
原告金庆国与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，原经本院于2015年7月1日作出（2015）北民三初字第01563号民事裁定，宣判后，原告金庆国提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民三终字第00636号民事裁定书指令我院重审。我院于2016年1月15日作出（2015）北审民初字第00035号民事裁定书，宣判后，原告金庆国提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终529号民事裁定书指令我院重审。我院于2016年12月30日作出（2016）辽1381民初3132号民事裁定书，宣判后，金庆国提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终256号民事裁定书，指令我院重审。在重审开庭审理后，原告金庆国于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金庆国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予金庆国撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告金庆国负担。
审 判 长 李 圆
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 荚永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 左宸赫