湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2186号
原告：万沙沙，女，1980年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋菊，湖北今天律师事务所律师。
被告：钱亮，男，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
被告：湖北创亿众城投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）13栋22层13、14号房。
法定代表人：钱亮，执行董事。
原告万沙沙诉被告钱亮、湖北创亿众城投资管理有限公司（以下简称创亿众城公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员金莎适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告万沙沙及委托诉讼代理人鲍纯、谢秋菊，被告钱亮及委托诉讼代理人彭慧东，被告创亿众城公司的法定代表人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万沙沙诉称，2015年6月1日，原告与两被告签订协议一份，约定原告将446279元的股票资产交由被告管理并操作股票交易，盈利部分七成作为报酬由原告万沙沙取得，亏损部分由被告承担，并在合同到期后5个工作日内支付给原告。
协议到期后原告的股票资金处于严重亏损状态，经原、被告多次协商，2016年3月31日，被告钱亮与原告签署《补充协议》一份，确认合同到期后确已亏损，被告愿承担偿付亏损的责任，并约定将偿还本金的数额调整为35万元，三个月内付清。该补充协议到期后，被告仍未偿付约定亏损金额。截止2107年3月1日，被告应偿付35万元亏损款及资金占用利息1.4万元（计算方式：35万元×0.06×8/12），此后的资金占用利息以35万元为基数，按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日。
本案所涉《协议》及《补充协议》均由被告钱亮本人签字，被告钱亮系被告创亿众城公司的法定代表人，且被告创亿众城公司在《协议》上以同一主体身份盖章，应对被告钱亮的义务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令被告钱亮向原告偿付股票亏损35万元及资金占用利息1.4万元（截止2017年3月1日的数额），此后的资金占用利息以35万元为基数，按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日。二、判令被告创亿众城公司对被告钱亮的所有偿付义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确定诉讼请求第一项股票亏损35万元应减去股票账户余额139827.93元，实际请求返还的亏损数额为210172.07元。
原告万沙沙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的身份信息、国家企业信用信息公示查询单，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、《协议》一份，拟证明2015年6月1日，原告与两被告共同签订协议一份，约定原告将446279元的股票资产交由被告管理并操作股票交易，盈利部分七成作为报酬由原告取得，亏损部分由被告承担，并在合同到期后5个工作日内支付给原告；
证据三、《补充协议》一份，拟证明协议到期后原告的股票资金处于严重亏损状态，经原、被告多次协商，2016年3月31日，被告钱亮与原告签署《补充协议》一份，确认合同到期后确已亏损，被告愿承担偿付亏损的责任，并约定将偿付本金的数额调整为35万元，三个月内付清，最后一句话明确表示一切责任由其个人承担；
证据四、承诺书，拟证明承诺书与补充协议仅为具体与简单的区别，内容完全一致，再次确认了钱亮是以个人身份承担亏损，与公司或他人无关。
证据五、证券交易清单，拟证明原告账户的交易情况、被操作亏损的全过程及亏损数额。
证据六、录音（文字版，有原始资料），拟证明：被告钱亮明确表示愿意赔偿损失，承担股票全部亏损，以及股票亏损的过程。
被告钱亮辩称，本人并非本案的适格主体。原告与被告创亿众城公司系合作关系，本人是创亿众城公司的法定代表人，所履行的是创亿众城公司的工作职责，不应该由本人承担责任，应由创亿众城公司承担责任。原告要求承担的亏损及利息数额没有证据支持，也没有明确的利息计算方式，原告应承担举证不能的不利后果。
被告钱亮为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告创亿众城公司的工商登记信息，拟证明本案的诉讼标的属于被告创亿众城公司的经营范围，并注明法定代表人钱亮。
证据二、公司的股东协议，拟证明该公司的股东情况。
证据三、李胜作出的承诺书，拟证明万沙沙的账户系创亿众城公司的工作人员李胜打理，承担该承诺书的责任主体系创亿众城公司。
被告湖北创亿众城投资管理有限公司辩称，本公司愿意按照双方2015年6月1日签订的协议履行，签订补充协议后，本公司的法定代表人钱亮给原告转过3万元，分两次转的。应当扣除此金额。
被告创亿众城公司未提交证据。
经庭审举证、认证，对原告万沙沙提交的证据，被告钱亮的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为自己是履行职务行为，合同的相对方为创亿众城公司；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为补充协议所对应的合同关系应是甲方万沙沙，乙方湖北创亿公司，该补充协议的内容钱亮已明确由团队承担，原告应提供交易清单；对证据四的真实性有异议，承诺书没有对应的承诺人，钱亮的签字和补充协议上的签字不一样，与2016年3月31日所签补充协议的内容也不一样，无法判断时间先后，承诺书不是钱亮所签；对证据五无异议，对证据六中第一段录音的真实性有异议，且这段话系双方的协商过程，不能代表钱亮的意思，第二段录音是双方谈及的缔约过程，不能证明是钱亮个人签的合同。被告创亿众城公司的质证意见如下：对证据一、二、五无异议；对证据三、四、六的意见与被告钱亮的质证意见相同。
对被告钱亮提交的证据，原告万沙沙的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，证据关联性有异议；证据二、三没有万沙沙签名，真实性有异议，根据合同相对性原则，证据二、三与本案无关。被告创亿众城公司无异议。
本院对原、被告无异议的证据的真实性均予以确认，对其他证据的真实性及证明效力结合案件查明情况综合认定。
经审理查明，2015年6月1日，甲方万沙沙与乙方创亿众城公司签订《协议》一份，约定：甲方因个人原因，不便自己操作股票，现自愿将自己账户交由乙方代为管理，管理资金446279元整（002663普邦园林28500股为乙方责任股）。甲方委托乙方交易或者自己登陆交易之股票，盈亏由甲方自己负责，如乙方在经过甲方许可后，借甲方款项交易之股票，亏损由乙方负责，盈利部分七成作为使用资金的报酬支付给甲方，区分是否为甲方交易之股票的方法为：甲方自行购买股票之前需短信通知乙方，并在乙方回复知晓短信后次日方可买入。委托期间，甲方不得擅自修改交易账户密码，造成乙方交易障碍，如若违约，风险自担。委托期限7+3月，委托期内，如果甲方提前终止协议，则风险自担，乙方不承担违约风险，如合同到期，乙方造成甲方本金亏损，责任由乙方承担，并于合同到期后5个工作日内处理完毕。委托账户为：中信建投，账号：70×××69。
2016年3月31日，钱亮与万沙沙签订《补充协议》一份，内容为：本人钱亮代表钱亮、李胜、严刚三人团队与万沙沙签订协议一份，时间为2015年6月1日，账户总资产44万元，委托团队代为操作，盈利分成，亏损由团队负责。现合同到期，总资产18万元上下，本人代表团队愿承担亏损部分。但因自身经济问题，无法按合同日期兑现，现经双方约定：1、4月1日起，由钱亮组织逐步平仓，待有资金可取，通知万沙沙取款，还本；2、亏损部分，双方约定最迟3个月之内付清，如遇市场意外波动，可宽限1个半月时间，同时，3个月之内至少偿付10万元整，余下部分宽限期内付清，经双方协商，总资产由44万元调整为35万元整。3、如到期不履行此协议，本人愿承担一切责任。
原告同时提交钱亮2016年3月31日签名的《承诺书》一份，载明：本人钱亮与万沙沙于2015年6月1日签订协议一份，约定由钱亮代为管理万沙沙股票账户，移交时账户金额为44万元左右，并进行自主交易，经本人提议股票账户由中信建投转入中银国际证券，盈利则两方分成，亏损由本人承担，现在万沙沙账户经双方核实，确认亏损26万元左右，本人愿意承担。最迟2个月偿付万沙沙，如到期不偿还，本人自愿承担一切后果。原告陈述钱亮出具此承诺书之后，双方又重新签订了《补充协议》，认为承诺书与《补充协议》陈述的内容是一致的，以《补充协议》载明的内容为准。钱亮否认此承诺书为其本人所签。
根据《中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部股票明细对账单》及《中银国际证券有限责任公司中银武汉武珞路营业部对账单》显示：2015年6月3日，万沙沙账户买入普邦园林28500股，成交价格15.6元，总金额444777.84元。2015年8月6日转托管28500股，价格9.26元，总金额263910元。2016年7月18日，账户余额为93458.51元。从2016年8月6日至2017年1月25日，账户金额为46279.42元。截止2017年4月25日，万沙沙账户资金余额为139827.93元。
双方确认被告钱亮已支付原告万沙沙3万元。
因双方就亏损的承担协商无果，故原告万沙沙诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、与原告万沙沙签订2015年6月1日委托理财协议的合同相对方。协议甲方为万沙沙，乙方为创亿众城公司，钱亮虽在协议上签字，但钱亮系创亿众城公司的法定代表人，其签字的行为应认定为履行工作职责的职务行为，故该协议的相对方应为创亿众城公司。
二、2016年3月31日《承诺书》及《补充协议》的效力认定。被告钱亮虽否认《承诺书》系其本人所签，但从2015年6月1日《协议》的签名字迹及《承诺书》与《补充协议》的内容对比，《承诺书》确认“移交时账户金额为44万元左右”，“现在万沙沙账户经双方核实，确认亏损26万元左右”，即当时万沙沙账户余额约为18万元；《补充协议》确认“账户总资产44万元”，“现合同到期，总资产18万元上下”，“经双方协商，总资产由44万调整为35万元整。”，即双方经过协商，将应承担的亏损额由26万元调整为17万元（35万元-18万元），故本院确定承诺书为被告钱亮所签，且承诺书的形成时间在补充协议之前，故2015年6月1日协议到期后，双方权利义务应由2016年3月31日补充协议进行约束。
三、承担民事责任的主体。2015年6月1日协议的履行期限已届满，且该协议仅对“甲方委托乙方交易或者自己登陆交易之股票”以及“乙方在经过甲方许可后，借甲方款项交易之股票”的盈亏承担作了约定，对于受托方自主交易情形下的盈亏承担并未作出约定，故2016年3月31日补充协议应为双方对盈亏承担的最终协商意见，而被告钱亮在协议中明确“如到期不履行此协议，本人愿承担一切责任。”，钱亮作为创亿众城公司的法定代表人，自愿承担公司应承担的责任，不违反法律规定，本院确定根据补充协议约定的亏损应由被告钱亮个人承担偿还责任。
四、被告钱亮应承担的亏损数额。根据补充协议的约定，2016年3月31日被告钱亮应承担的亏损额为17万元，被告钱亮已支付3万元，还应支付14万元。2016年3月31日之后发生的亏损，并未约定由被告钱亮承担，故新发生的亏损应由原告万沙沙自行承担。补充协议的期限为3个月，在此期间及之后，原告万沙沙可自行操作股票账户及取走资金余额，故本院对原告万沙沙主张的资金占用利息不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告万沙沙偿付股票亏损14万元。
二、驳回原告万沙沙的其他诉讼请求。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告万沙沙负担1690元，由被告钱亮负担1690元（此款原告万沙沙已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告万沙沙）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 金 莎
二〇一七年五月十日
书记员 任冬春