wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
冀01刑终832号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜永林颜某某，男，1973年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈启辉陈某某，女，1971年3月1日生，汉族，住平山县。
上诉人（原审被告人）秘梦虎秘某某，男，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，平山县平山镇胜伏村人，农民。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2016）冀0131刑初63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人头顔永林颜某甲、秘梦虎秘某某以及原审被告人秘梦虎秘某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询（讯）问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月1日13时40分左右，陈启辉陈某某到岗南邮政所邮寄东西时与邮政所工作人员周某发生争吵，陈启辉陈某某把邮寄单撕了仍在周某脸上，周某也拿起一个东西扔向陈启辉陈某某，后工作人员张月出来阻止陈启辉陈某某时，陈启辉陈某某打了张月脸上一拳，两人互相殴打，后陈启辉陈某某的丈夫颜永林颜某某也打了张月头部。当天14时左右，张月给其丈夫秘月清秘某甲打电话说了此事，让其过去看看，秘月清秘某甲便同秘梦虎秘某某、王晓亮王某甲（秘月清秘某甲、王晓亮王某甲二人在逃）开车赶到岗南邮政所。接上张月后，问了情况（此时张月已得知打她的人是霍宾台霍某某李某1家的孩子），又开车到了李某1家门口，与李某1发生争吵，秘月清秘某甲打了李某1脸上一巴掌，后又与从家里出来的陈启辉陈某某、颜永林颜某某相互殴打起来。秘月清秘某甲、秘梦虎秘某某、王晓亮王某甲拳打脚踢颜永林颜某某的身体，秘月清秘某甲、秘梦虎秘某某用砖头击打了颜永林颜某某的头部，王晓亮王某甲拳打脚踢颜永林颜某某的身体和头脸部。张月与陈启辉陈某某发生厮打，王晓亮王某甲拳打脚踢陈启辉陈某某的身体和头脸部，秘月清秘某甲用砖头击打了陈启辉陈某某头面部。经鉴定，颜永林颜某某的伤情属轻伤一级，陈启辉陈某某的伤情属轻伤二级。秘梦虎秘某某、王晓亮王某甲亦受伤，经鉴定，其伤情均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人颜永林颜某某受伤后，在平山中山医院、河北医科大学第二医院住院治疗共计29天，出院后到河北医科大学第二医院检查治疗3天，到北京医院检查治疗1天，其经济损失如下：医疗费26330.99元、误工费1412.4元、护理费2581.29元（按居民服务业标准）、住院伙食补助费2900元、鉴定费400元、交通费1000元，共计34624.68元；附带民事诉讼原告人陈启辉陈某某受伤后到平山中山医院住院治疗9天，到河北医大二院检查1天，到河北医大三院检查2天，其经济损失如下：医疗费5219.61元、误工费513，6元、护理费801.09元（按居民服务业标准）、住院伙食补助费900元、鉴定费200元、交通费1000元，共计8634.3元。另外二附带民事诉讼原告人提交了319元的住宿费票据。二人的经济损失共计43577.98元（被告人方全部交到法院）。
另据平山县公安局岗南派出所2015年2月3日询问秘梦虎秘某某的笔录记载，秘梦虎秘某某当天系主动到公安机关说明情况。
上述事实，有被告人秘梦虎秘某某的供述，公安机关对秘月清秘某甲、王晓亮王某甲、张月的询问笔录，受害人陈启辉陈某某、颜永林颜某某的陈述，证人李某1、陈某、刘某、李某2、王某、周某、贾某的证言，辨认笔录，监控录像，平山司法鉴定中心和石家庄市公安局物证鉴定所的鉴定书，二附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费、交通费等票据，被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秘梦虎秘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人在案发后能主动到派出所说明情况，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻判处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告人秘梦虎秘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日）。
被告人秘梦虎秘某某赔偿附带民事诉讼原告人颜永林颜某某经济损失34624.68元，赔偿附带民事诉讼原告人陈启辉陈某某经济损失8953.3元，共计43577.98元（已交到一审法院）。
原审附带民事诉讼原告人顔永林颜某甲、启辉上诉主要提出原判量刑畸轻，经济损失赔偿少。
原审被告人秘梦虎秘某某上诉主要提出，案发后其主动到公安机关说明情况，应认定为自首，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定2015年2月1日14时左右，被告人秘梦虎秘某某伙同他人参与殴打附带民事诉讼原告人陈启辉陈某某、颜永林颜某某二人致轻伤的事实，以及由此给附带民事诉讼原告人颜永林颜某某造成经济损失34624.68元，给附带民事诉讼原告人陈启辉陈某某造成经济损失8953.3元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证据认定的证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秘梦虎秘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，经济赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈启辉陈某某、颜永林颜某某关于原判量刑畸轻的上诉理由依法不能成立。其上诉关于经济损失赔偿少的理由，缺乏证据证实。经查，原判所判定的经济赔偿数额并无不当。故对其上诉理由，不予采纳。上诉人（原审被告人）秘梦虎秘某某在案发后主动到派出所说明情况，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，原判决已认定，并已予酌情从轻判处，量刑适当。故对其再次以有自首情节为由，认为原判量刑重，要求改判免于刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十月十三日
书记员 李 轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04088号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张日东，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被执行人李小红，女1981年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04088号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张日东。
被执行人李小红。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04088号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张日东，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。被执行人李小红，女1981年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年六月二日书记员  王璐
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初364号
原告：雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
被告：廖某甲，男，汉族，1976年7月3日出生，住雷州市。
被告：廖某乙,女，汉族，1978年7月16日出生，住雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社与被告廖某甲、廖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁光到庭参加诉讼，被告廖某甲、廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖某甲、廖某乙偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息14042元（暂计算截至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖某甲、廖某乙以资金紧缺为由，于2013年3月14日向我社下属机构覃斗信用社办理贷款20000元，到期时间为2015年3月14日。贷款后，我社多次催收，被告廖某甲、廖某乙拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠原告贷款本金20000元及利息14042元（暂计算截至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，为保护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告雷州市农村信用合作联社对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份。2、借款人的身份证、户口薄，证明被告的身份。3、借款借据、借款合同，证明被告廖某甲、廖某乙与雷州市农村信用合作联社覃斗信用社签订借款合同和借款借据贷款2万元的事实4、借款本金及还息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院庭审质证，原告所举以上证据均具有合法性，真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，予以采信。被告廖某甲、廖某乙在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告廖某甲以借新还旧为由，于2013年3月14日向原告雷州市农村信用合作联社下属机构覃斗信用社办理贷款20000元，并与覃斗信用社签订《借款合同》[合同号为雷覃农信（2013）借字第9901040576号]。合同内容：借款金额2万元，期限为2年即从2013年3月14日至2015年3月14日，贷款利率固定利率，贷款利率为月利率11.78‰；逾期贷款[甲方（被告）未按本合同约定还款日还款的借款]的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即月利率17.676‰。被告廖某甲的配偶廖某乙在该借款合同上签名确认。原告雷州市农村信用合作联社于2013年3月14日依照合同约定给被告发放2万元贷款。被告至今本金、利息尚未偿还。原告经多次催收，被告拒绝履行还款义务，违反了《借款合同》第十二条第一款第（二）项的规定，被告已构成违约。
本案在开庭审理前，经本院组织双方调解，未能达成协议。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告廖某甲向原告贷款2万元，有原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社与被告廖某甲、廖某乙签订的《借款合同》和借款借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告廖某甲不依照其与原告签订的《借款合同》合同的约定给原告偿还贷款本息，自2013年3月14日起尚未向原告偿还贷款利息和本金，其行为违反了《借款合同》第十二条第一款第（二）项的规定，已构成违约。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。故原告主张被告廖某甲、廖某乙偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《借款合同》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（二）项、第十二条第一款第（二）项和第十二条第五款第（二）项第5目的规定，贷款利率为月利率11.784‰，其逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即月利率17.676‰，其约定不违反法律规定，本院予以认可。被告廖某甲自2013年3月14日起尚未向原告偿还贷款利息和本金，故利息计算应从2013年3月14日起计至还清贷款之日止，按上述约定计息。被告廖某甲、廖某乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某甲、廖某乙在本判决生效之日起十日内向原告雷州市农村信用合作联社偿还贷款本金20000元及相应利息（利息从2013年3月14日计至贷款还清之日止，按月利率17.676‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.05元，由被告廖某甲、廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑启迪
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初364号原告：雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。法定代表人：黄勇，理事长。被告：廖某甲，男，汉族，1976年7月3日出生，住雷州市。被告：廖某乙,女，汉族，1978年7月16日出生，住雷州市。原告雷州市农村信用合作联社与被告廖某甲、廖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁光到庭参加诉讼，被告廖某甲、廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖某甲、廖某乙偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息14042元（暂计算截至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖某甲、廖某乙以资金紧缺为由，于2013年3月14日向我社下属机构覃斗信用社办理贷款20000元，到期时间为2015年3月14日。贷款后，我社多次催收，被告廖某甲、廖某乙拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠原告贷款本金20000元及利息14042元（暂计算截至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，为保护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告雷州市农村信用合作联社对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份。2、借款人的身份证、户口薄，证明被告的身份。3、借款借据、借款合同，证明被告廖某甲、廖某乙与雷州市农村信用合作联社覃斗信用社签订借款合同和借款借据贷款2万元的事实4、借款本金及还息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院庭审质证，原告所举以上证据均具有合法性，真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，予以采信。被告廖某甲、廖某乙在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告廖某甲以借新还旧为由，于2013年3月14日向原告雷州市农村信用合作联社下属机构覃斗信用社办理贷款20000元，并与覃斗信用社签订《借款合同》[合同号为雷覃农信（2013）借字第9901040576号]。合同内容：借款金额2万元，期限为2年即从2013年3月14日至2015年3月14日，贷款利率固定利率，贷款利率为月利率11.78‰；逾期贷款[甲方（被告）未按本合同约定还款日还款的借款]的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即月利率17.676‰。被告廖某甲的配偶廖某乙在该借款合同上签名确认。原告雷州市农村信用合作联社于2013年3月14日依照合同约定给被告发放2万元贷款。被告至今本金、利息尚未偿还。原告经多次催收，被告拒绝履行还款义务，违反了《借款合同》第十二条第一款第（二）项的规定，被告已构成违约。本案在开庭审理前，经本院组织双方调解，未能达成协议。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告廖某甲向原告贷款2万元，有原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社与被告廖某甲、廖某乙签订的《借款合同》和借款借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告廖某甲不依照其与原告签订的《借款合同》合同的约定给原告偿还贷款本息，自2013年3月14日起尚未向原告偿还贷款利息和本金，其行为违反了《借款合同》第十二条第一款第（二）项的规定，已构成违约。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。故原告主张被告廖某甲、廖某乙偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《借款合同》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（二）项、第十二条第一款第（二）项和第十二条第五款第（二）项第5目的规定，贷款利率为月利率11.784‰，其逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即月利率17.676‰，其约定不违反法律规定，本院予以认可。被告廖某甲自2013年3月14日起尚未向原告偿还贷款利息和本金，故利息计算应从2013年3月14日起计至还清贷款之日止，按上述约定计息。被告廖某甲、廖某乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖某甲、廖某乙在本判决生效之日起十日内向原告雷州市农村信用合作联社偿还贷款本金20000元及相应利息（利息从2013年3月14日计至贷款还清之日止，按月利率17.676‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.05元，由被告廖某甲、廖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  邓海江审 判 员  李 儒人民陪审员  陈美娟二〇一七年六月一日书 记 员  郑启迪附适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5741号
原告：黄军梅，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈日新，广东德法理律师事务所律师。
被告：惠州市骏亿实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄建平。
被告：黄建平，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄军梅与被告惠州市骏亿实业有限公司、黄建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄军梅撤回起诉。
本案受理费31430元减半收取15715元，由原告黄军梅负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈景堂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,405.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,405.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2520号
原告鄢某1，男，1999年12月8日出生，畲族，住厦门市思明区同安路。
法定代理人钟某（系原告鄢某1之母），女，1967年1月1日出生，畲族，住厦门市思明区。
委托代理人李忠安、刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告鄢某2，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区.
原告鄢某1与被告鄢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某1的委托代理人李忠安到庭参加诉讼。被告鄢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某1诉称，原告系被告婚生子，现年16周岁。2003年2月10日，原告父母通过厦门市思明区人民法院调解离婚，调解书确定原告随母亲共同生活，双方于同日还签订了一份《离婚协议书》约定，被告每月15日前支付孩子抚养费教育费3000元，若物价上涨，应提高孩子的抚养教育费；被告还需于2003年起至2020年止，每年2月28日前支付孩子的AIA保险费美元1234.5元，逾期支付，被告将承担每月100元的违约金。此后，由于物价上涨，被告于2008年起就将抚养费增加到每月5000元。但被告自2011年6月份起开始拖欠抚养费和保险费，经原告提起诉讼，思明区人民法院作出（2014）思民初字第4700号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。经人民法院强制执行，被告履行了判决确定的义务。自2015年1月起，被告再次拒绝支付自该月起的抚养费（仅于2015年4月至2016年2月支付了33000元）以及2015年、2016年的保险费共计2469美元。故请求判令：1、被告向原告支付生活抚养教育费2015年1月至2016年2月期间的抚养教育费37000元（自2015年1月起计至2016年2月止，每月生活抚养教育费为5000元，扣除2015年4月至2016年2月已经支付的33000元）；2、被告向原告支付2015、2016年度的AIA保险费2469美元以及违约金1200元（其中：2015年度保险费1234.5美元，自2015年2月28日起至2016年2月28日逾期了12个月，每月按100元，为1200元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告鄢某2未作答辩。
经审理查明，原告于1999年12月8日出生，系被告与钟某的婚生子。被告与钟某离婚纠纷一案经原厦门市开元区人民法院调解，于2003年2月10日作出（2003）开民初字第311号民事调解书，内容包括：被告与钟某自愿离婚；原告随钟某共同生活；夫妻共同财产无争执。被告与钟某于2003年2月10日还签订一份离婚协议书，内容包括：原告由钟某抚养权，被告于离婚之日起每月支付抚养费3000元至原告18周岁止；若物价上涨，被告应提高抚养费；被告还需于2003年起至2020年止，每月2月28日前支付原告的AIA保险费（保险费为1234.5美元），逾期支付，被告将承担每月100元的违约金等。
2011年6月份起，被告开始拖欠前述约定的抚养费和保险费，经原告提起诉讼，本院2014年9月9日作出（2014）思民初字第4700号民事判决书，判令被告鄢某2支付原告鄢某1自2011年6月起计至2014年12月止的生活抚养教育费18万元、AIA保险费4938美元及其违约金7200元。经本院强制执行，被告履行了判决确定的义务。但自2015年1月起，被告再次拒绝支付自该月起的抚养费（仅于2015年4月至2016年2月支付了33000元）以及2015年、2016年的保险费共计2469美元。原告遂诉至本院。
以上事实有出生医学证明、户口簿、民事调解书及法律文书生效通知书、离婚协议书、公证书、本院（2014）思民初字第4700号民事判决书及法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、执行案件告知书、被告的人口信息表以及庭审笔录为证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。
本院认为，被告作为原告的抚养人，依法应承担相应的抚养义务。被告与钟某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付上述生活抚养教育费、保险费及违约金的主张可以成立，本院予以支持。本院（2014）思民初字第4700号民事判决书认定的事实可以证明双方当事人已就被告每月按5000元支付生活抚养教育费达成一致。综上所述，原告要求被告支付上述生活抚养教育费、保险费及违约金的主张可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢某2于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某1自2015年1月起计至2016年2月止的生活抚养教育费37000元；
二、被告鄢某2于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某12015、2016年度AIA保险费2469美元及违约金1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告鄢某2负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1631号
原告：焦锦秀，男，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：曾平，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17001-17015。
主要负责人：易南飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该公司职员。
原告焦锦绣与被告曾平、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锦绣，被告曾平，被告保险公司的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦锦绣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计13845元（医疗费45元、误工费13300元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月2日19时30分，被告曾平驾驶湘Ａ×××××的车辆行驶至月牙河西路水岸华庭门前时将行走的原告撞伤，经交通管理部门认定被告曾平负事故全部责任，焦锦绣无责任。本次事故给原告身体极大的损失，双方未达成一致的调解意见，故原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆湘Ａ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告曾平辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆湘Ａ×××××的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。事故后自己为原告垫付医疗费5918.3元，要求在本次事故中一并解决，由保险公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月2日19时30分，被告曾平驾驶湘Ａ×××××的车辆行驶至月牙河西路水岸华庭门前时将行走的原告撞伤，经交通管理部门认定被告曾平负事故全部责任，焦锦绣无责任。事故当天原告被送到天津市津南区咸水沽医院急诊治疗，后复查几次，诊断病情为：右胫骨平台外后缘骨折、右膝内侧副韧带撕裂、右肩三角肌撕裂伤等。现在已治疗终结。
另查明，被告曾平为湘Ａ×××××号小型普通客车所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告曾平为原告垫付医疗费5918.3元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾平未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告曾平承担事故全部责任，原告焦锦绣无责任。被告曾平的车辆原告垫付医疗费5918.3元。在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司按责在交强险限额内赔偿，不足的，由被告曾平赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费5963.3元，医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、误工费，原告提交医院出具的诊断证明，建休共计119天，按照本市上一年度居民服务业的标准39494元计算为12876元；4、交通费，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持200元。上述费用合计19039.3元。其中包含被告为原告垫付的医疗费5918.3元，由被告保险公司在其交强险医疗费项下给付被告5918.3元。剩余部分13121元，由被告保险公司在其交强险医疗费项下赔偿原告45元，在其死亡伤残项下赔偿原告13076元。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故在本案中曾平不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告13121元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告5918.3元。
三、驳回原告焦锦绣其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告曾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）右民一初字第1098号
原告陆朝艳，女，1976年4月3日出生，壮族，广西隆安县人，右江区国税局职工。住百色市右江区。身份证号码：
452630197604030023。
委托代理人黄友团，男，1987年4月24日出生，壮族，广西隆林县人，住百色市田林县。
被告右江民族医学院附属医院。住所地百色市右江区中山二路**号。
法定代表人黄照权，该院院长。
委托代理人陆涛，系右江民族医学院附属医院医务部副部长。
委托代理人周庆华。右江律师事务所律师。
原告陆朝艳诉被告右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，在审理过程中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定。
裁定如下：
准许原告陆朝艳撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告陆朝艳负担；鉴定费4300元，由被告右江民族医学院附属医院负担。
审判员 李瑞兴
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王绍庄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第8号
原告：支某。
被告：郑某。
本院在审理原告支某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许支某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由支某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 锦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执558-2号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人陈江宇。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈江宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈江宇在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行归还贷款本金人民币236031.31元并支付利息及罚息（截至2015年5月4日止：利息5271.19元，罚息13.72元；此后的利息按合同约定的方式计算至实际清偿之日止），并支付律师费12066元、案件受理费4920元、公告费700元、邮寄费21元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈江宇所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型汽车；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2058号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人：朱青萍。
委托代理人：姜黎黎。
被告：朱玉。
原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称：安盛天平财险义乌营销服务部）为与被告朱玉保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险义乌营销服务部的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼。被告朱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安盛天平财险义乌营销服务部诉称：2013�9月5日20时25分，被告朱玉驾驶无号牌电动自行车行驶至宾虹西路白龙桥镇白沙大桥东侧地段，与童新京驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损，朱玉受伤的交通事故，经交警三大队认定，朱玉承担事故主要责任，童新京负次要责任。浙G×××××号小型普通客车车主系童新京，在原告处投保了车辆损失综合险。因被告怠于赔偿，故童新京要求原告赔偿后再向被告追偿，现原告已支付了童新京车损22150元。按照责任分摊，被告朱玉应承担童新京车损15505元。现被告请求：1.判决被告承担原告损失15505元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告安盛天平财险义乌营销服务部向本院提交的证据有：1.事故认定书1份，证明事故发生的事实、经过及责任承担；2.定损单、车损照片修理费发票及施救费发票各1份，证明车损损失；3.权益�让书及银行回单各1份，证明原告已履行了代赔义务；4.商业险保单1份，证明童新京与原告存在保险合同。
被告朱玉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据符合三性的规定，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月5日20时25分许，童新京驾驶的浙G×××××号小型普通客车沿宾虹西路由东向西行驶，当车行至宾虹西路白龙桥镇白龙桥镇白沙大桥东侧地方时，与对向由朱玉驾驶的逆行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，童新京、朱玉受伤的交通事故。经交警三大队认定，朱玉负事故主要责任，童新京负次要责任。
另查明，浙G×××××号小型普通客车车主为童新京，该车�义乌营销服务部投保了车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限为2013年5月4日至2014年5月3日。
事故发生后，浙G×××××号车经安盛天平财产保险股份有限公司定损，并在金华五菱汽车销售服务有限公司修理，花去修理费用21750元，另支出施救费用500元。
2014年1月13日，童新京出具《权益转让书》一份，主要内容为：童新京就在天平汽车保险股份有限公司投保的浙G×××××号车，于2013年9月5日的出险索赔一案，童新京同意接受天平汽车保险股份有限公司的赔款22150元，以解决上述保险单下的索赔事宜，同时，童新京同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给天平财险公司，同意天平财险以公司名义向责任方追偿或诉讼。2014年1月16日，安盛天平财产保险股份有限公司向童新京的账户汇入22150元，结算原因为：天平0315�G×××××。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。事故车辆和人员因本次交通事故受伤或受损失，均有权要求获得相应的赔偿。童新京驾驶的浙G×××××车的车损属实，而原告为被告代付被保险人车辆车损22150元，有证据加以佐证，本院予以确认。按照事故责任四六分摊，被告朱玉应承担童新京车损13290元。原告向被保险人赔偿保险金后，有权对被告请求赔偿的权利。被告朱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告朱玉�还原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部代付赔偿款人民币13290元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（已减半收取，由原告预交），由被告朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴冰沁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00756号
原告孟某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告姜某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
原告孟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初661号
原告：高国珍，女。
委托代理人：王佩生，系法律工作者。
被告：张海山，男。
原告高国珍与被告张海山赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国珍及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告张海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高国珍诉称，我身患心脏病，经住院治疗，心脏支架花费医疗费70000余元。我无生活来源和劳动能力，需要子女尽赡养义务。我共四个子女，其中三个子女按我支出的医疗费平均承担，唯有被告拒绝承担。现起诉至法院，要求依法判令：1.被告承担原告医疗费9027.75元；2.诉讼费由被告承担。
被告张海山未作答辩。
经审理查明，原告高国珍于1948年7月16日出生，育有四名子女，分别是张海东、张海山、张海霞、张海燕。原告医疗费个人支出部分为人民币1641.47元。
上述事实，有原告陈述笔录、医疗费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高国珍因重大疾病发生医疗费用且无力承担，子女有给付医疗费的义务。故被告张海山应支付其母医疗费。在本次诉讼中，原告放弃起诉其他子女，并且承认其他子女已支付医疗费，故本院对其他子女的赡养费给付情况不予审查。关于原告主张的医疗费人民币1641.47元为合理支出，本院予以支持，被告应负担医药费人民币410.37元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张海山给付原告高国珍医疗费人民币410.37元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告高国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20c0b392-3ee0-4464-817a-a83b00f6a8f1&imgId=MjBjMGIzOTItM2VlMC00NDY0LTgxN2EtYTgzYjAwZjZhOGYxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初661号	原告：高国珍，女。	委托代理人：王佩生，系法律工作者。	被告：张海山，男。	原告高国珍与被告张海山赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国珍及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告张海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。	原告高国珍诉称，我身患心脏病，经住院治疗，心脏支架花费医疗费70000余元。我无生活来源和劳动能力，需要子女尽赡养义务。我共四个子女，其中三个子女按我支出的医疗费平均承担，唯有被告拒绝承担。现起诉至法院，要求依法判令：1.被告承担原告医疗费9027.75元；2.诉讼费由被告承担。	被告张海山未作答辩。	经审理查明，原告高国珍于1948年7月16日出生，育有四名子女，分别是张海东、张海山、张海霞、张海燕。原告医疗费个人支出部分为人民币1641.47元。	上述事实，有原告陈述笔录、医疗费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高国珍因重大疾病发生医疗费用且无力承担，子女有给付医疗费的义务。故被告张海山应支付其母医疗费。在本次诉讼中，原告放弃起诉其他子女，并且承认其他子女已支付医疗费，故本院对其他子女的赡养费给付情况不予审查。关于原告主张的医疗费人民币1641.47元为合理支出，本院予以支持，被告应负担医药费人民币410.37元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告张海山给付原告高国珍医疗费人民币410.37元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、驳回原告高国珍的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告张海山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年十一月二日	书 记 员  范国祥
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初177号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人宋枝敏，男，1988年4月24日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。2013年7月12日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月10日刑满释放。2016年1月7日因无证驾驶机动车被佛冈县公安局行政拘留七日。因本案于2016年1月26日被佛冈县公安局取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人宋枝敏犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人宋枝敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日20时许，被告人宋枝敏与朋友在佛冈县石角镇环城西路烤鱼堂吃饭饮酒后，无证驾驶男装两轮摩托车（套挂粤Ｒ×××××号牌）行驶至佛冈县石角镇福田路鸿兴超市门前路段时，与对向由邓某驾驶搭载吴某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和宋枝敏、邓某、吴某受伤的交通事故。经到场民警现场对宋枝敏使用呼气酒精测试仪测试，测试结果为209mg／100ml，并将宋枝敏带至佛冈县人民医院提取其血样作乙醇定量分析检验。经抽血检验，宋枝敏的血样作乙醇定量分析检验检测出乙醇浓度为228.2mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，宋枝敏承担此次交通事故的主要责任，邓某承担次要责任，吴某不承担责任。
在庭审中，被告人宋枝敏对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．查扣涉案车辆等物证；2.110警情信息表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量探测器检验结果、诊断证明书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证网上查询结果、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、民事判决书、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；3．证人宋某、袁某的证言；4．被害人邓某、吴某陈述；5．被告人宋枝敏的供述、指认笔录；6．鉴定意见；7．现场勘查笔录和现场照片、指认笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋枝敏违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人宋枝敏无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车上道路，其血液酒精含量达到228.2mg／100ml，并发生交通事故负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人宋枝敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人宋枝敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押七日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
第-4-页共5页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4591号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
负责人:王仲华，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：吕强，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，常住地址天津市塘沽区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告吕强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还至2017年6月3日的欠款23098.78元（其中本金：13377.94元，利息：7224.12元，费用：2496.72元）；2.请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年6月3日起至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年5月29日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年6月3日的欠款为23098.78元（其中本金：13377.94元，利息：7224.12元，费用：2496.72元）。
被告吕强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），并填写了申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告吕强在申请人签名栏签名。
按照该申请表的内容记载和《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，包括主卡申请人和附属卡申领人，在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策以及《交通银行太平洋贷记卡章程（以下简称：章程）》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷卡(下称信用卡)事宜达成本合约。根据该合约第四条第三款约定，甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。根据收费表显示，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年6月3日，被告尚欠借款本金13377.94元、利息7224.12元、费用2496.72元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告按照操作规程激活该卡并实际使用该卡透支消费，根据被告行为确定其申领该卡系被告真实意思表示。故原、被告之间个人信用卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。被告透支消费后未按照双方约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕强一次性向原告支付截至2017年6月3日信用卡欠款本金13377.94元、利息7224.12元、费用2496.72元，以上共计23098.78元；
二、被告吕强按照《交通银行个人信用卡领用合约》贷款利息日万分之五的约定，向原告支付自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费600元，共计977元，由被告吕强承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4591号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：吕强，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，常住地址天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告吕强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还至2017年6月3日的欠款23098.78元（其中本金：13377.94元，利息：7224.12元，费用：2496.72元）；2.请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年6月3日起至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年5月29日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年6月3日的欠款为23098.78元（其中本金：13377.94元，利息：7224.12元，费用：2496.72元）。被告吕强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），并填写了申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告吕强在申请人签名栏签名。按照该申请表的内容记载和《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，包括主卡申请人和附属卡申领人，在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策以及《交通银行太平洋贷记卡章程（以下简称：章程）》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷卡(下称信用卡)事宜达成本合约。根据该合约第四条第三款约定，甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。根据收费表显示，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年6月3日，被告尚欠借款本金13377.94元、利息7224.12元、费用2496.72元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告按照操作规程激活该卡并实际使用该卡透支消费，根据被告行为确定其申领该卡系被告真实意思表示。故原、被告之间个人信用卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。被告透支消费后未按照双方约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕强一次性向原告支付截至2017年6月3日信用卡欠款本金13377.94元、利息7224.12元、费用2496.72元，以上共计23098.78元；二、被告吕强按照《交通银行个人信用卡领用合约》贷款利息日万分之五的约定，向原告支付自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，公告费600元，共计977元，由被告吕强承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 霞人民陪审员  张宝华二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4511号
罪犯叶福有，男，汉族，初中文化，1971年12月4日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，现在江苏省南京监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）石刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人叶福有犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年8月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯叶福有减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年2月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶福有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶福有在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶福有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉黑犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶福有减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初749号
原告屈巧玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住志丹县杏河镇小沟行政村小沟背庄村***号，公民身份号码6106251978********。
委托代理人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告刘光东，男，1990年12月23日出生，汉族，住志丹县杏河镇小沟行政村小沟背庄村***号，公民身份号码6126251990********。
被告曹买军，男，1990年12月27日出生，汉族，住志丹县杏河镇小沟行政村走马梁村**号，公民身份号码6106251990********。
被告刘生飞，男，1993年11月16日出生，汉族，住志丹县保安镇冯坡行政村郭家湾村***号，公民身份号码6126251993********。
被告张定兵，男，1972年8月15日出生，住志丹县电力局后巷，公民身份号码6106251972********。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，住志丹县红都街***号。
原告屈巧玲诉被告刘光东、曹买军、刘生飞、张定兵生命权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告屈巧玲及其委托代理人、被告刘光东、曹买军、刘生飞、张定兵及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告的儿子白小龙被被告曹买军从家里叫出去，应邀同被告刘光东、刘生飞一起喝酒,四人喝了大量啤酒后，曹买军喝醉后在刘生飞家休息。后白小龙又被其他两人叫去到志丹县城南广场即被告张定兵开的小吃摊吃盒饭，十二点时，有汽车经过按喇叭，醉酒后的白小龙由于意识模糊，就随便骂了一句，结果从汽车上冲下来两个人，分别是刘强和王洋洋，他们对着白小龙拳打脚踢，后举刀便刺，很快白小龙就被打倒在地，被告刘光东、刘生飞见势不妙，偷偷逃离了现场，而小吃摊摊主即被告张定兵因害怕惹祸上身躲在一旁，直到白小龙被送往医院才报案，后白小龙在医院不治而亡。原告认为被告曹买军邀请白小龙出去喝酒，有义务负责其安全，但并未履行自己的义务，被告刘光东、刘生飞也没有尽到合理的照顾和管理义务根据侵权责任法等相关规定，被告刘光东、曹买军、刘生飞的行为构成了对白小龙的侵害，应承担侵权责任。白小龙在被告张定兵经营管理的小吃摊吃饭，其有义务对白小龙的人身安全尽到管理和保护的义务。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告刘光东、曹买军、刘生飞分别向原告支付赔偿款20000元，判令被告张定兵向原告赔偿30000元；2.本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、死亡医学证明书一份，用以证明白小龙死亡的原因和事实；
2、刑事附带民事判决书一份，用以证明受害人白小龙死亡年龄、经过及户籍情况以及第四被告张定兵未尽到安全保护和救治义务；受害人父母得到经济赔偿60000元，远没有达到法律规定的赔偿标准，故请求四被告赔偿；
3、证人刘生艳、侯世萍出庭作证，证明被告刘光东、曹买军、刘生飞强行将白小龙架出去吃饭喝酒，导致白小龙死亡。
被告刘光东辨称，喝酒是白小龙叫朱伟刚请他喝酒的，喝完酒后是朱伟刚提出要吃盒饭，并且在事发后在志丹县公安局刑警队达成协议并赔偿了25000元，以后也不再追究任何责任，并出具谅解书，其不承担赔偿责任。
被告刘光东未提交证据。
被告曹买军辨称，他和白小龙一起往房子走，朱伟刚买的酒，当时喝完酒后他就睡觉了，没有和他们去吃盒饭，对于白小龙死亡不承担赔偿责任。
被告曹买军未提交证据。
被告刘生飞辨称，他们几个一块行走时，白小龙叫朱伟刚请喝酒，朱伟刚买了酒，在房子喝了一会，然后又去登记了一间房子，喝了一会他就睡觉了。然后有人叫他一起去前广场吃盒饭，发生事故后他也到刑警队积极进行调解，并赔偿了25000元。
被告刘生飞向本院提交以下证据：
谅解书一份，用于证明事情发生后，其已经赔偿了白小龙父母25000元，并且白小龙父母已经谅解，不再追究责任，其不承担赔偿责任。
被告张定兵辩称，原告屈巧玲与丈夫白如兵已经离婚多年，白小龙一直由其父亲抚养，原告主体不适格；其摊位不属于公共场所，没有防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务，法院应当依法追加直接侵权人刘强、王洋洋为本案的被告，并且事发后其拨打了120并报警，尽到了应有的义务。
被告张定兵未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告刘光东对医院死亡证明和刑事附带民事判决书无异议，对于证人证言有异议，证人证言是虚假的，当时其在刘生飞房子睡觉；被告曹买军对医院死亡证明和刑事附带民事判决书无异议，对于证人证言有异议，证人证言是虚假的，其没有叫白小龙喝酒，其在三马路闲逛，发生意外时也不在场；被告刘生飞对医院死亡证明和刑事附带民事判决书无异议，对于证人证言有异议，证人证言是虚假的，他们和白小龙一起回去的，是白小龙自己开的门，时间也不一样，不是下午四五点，他们是大约中午去白小龙家的；被告张定兵对医院死亡证明无异议，刑事附带民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，其没有安全保障义务，证人证言与其无关。对于被告刘生飞提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，谅解书是不追究他们刑事责任，对民事责任并不放弃，欠谅解书时并不知道白小龙是被被告架出去的，并且曹买军也没有进行赔偿，被告刘光东、曹买军对该证据无异议，被告张定兵称其不知道。
对于原告提交的第一份证据被告均无异议，本院予以采纳；对于原告提交的第二份证据对于该证据系生效法律文书，对于事实发生经过本院予以采纳，对于其他证明目的不予采纳；对于证人证言，能够相互印征，对于被告刘光东、刘生飞、曹买军和白小龙一起喝酒的事实予以采纳，对于其他证明目的不予采纳。对于被告刘生飞提交的证据，经本院审查予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月25日被告刘光东、曹买军、刘生飞等几人和白小龙一起喝酒，喝完酒后白小龙与刘光东、刘生飞等人在志丹县前广场即被告张定兵摊位吃盒饭，因王洋洋驾车路过鸣笛，白小龙不满谩骂王洋洋，后刘强、王洋洋与白小龙等人发生争吵、撕打，期间被刘强用刀将白小龙捅伤，被送往志丹县人民医院抢救无效后死亡。被告曹买军与白小龙、刘光东、刘生飞等人喝完酒后回房子睡觉，并未与白小龙等人一起去吃盒饭。
另查明，2015年7月13日在志丹县公安局刑警大队，被告刘光东、刘生飞与白小龙父亲白如兵、母亲屈巧玲达成谅解书，被告刘光东、刘生飞分别赔偿白小龙父母25000元，并承诺不在追究任何责任。
再查明，受害人白小龙父亲白如兵自愿放弃本案的诉讼权利。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中白小龙与刘光东、刘生飞等人酒后在志丹县前广场吃盒饭，因白小龙与刘强、王洋洋发生争吵，被刘强捅伤，抢救无效死亡，被告刘光东、刘生飞对醉酒的受害人白小龙未阻止矛盾发生，反而参与撕打，对白小龙受害结果有一定的责任，应当承担相应的赔偿责任，且被告刘光东、刘生飞已与受害人家属自愿达成协议，进行了赔偿，故不再承担赔偿责任；对于被告曹买军、张定兵与白小龙受害没有因果关系，不承担赔偿责任；故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告屈巧玲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告屈巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘玉洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初909号
原告：伍定安，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告伍定安与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初909号原告：伍定安，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告伍定安与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4358号
原告黄文虎，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄文虎与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文虎的委托代理人马红到庭参加诉讼，被告王兆园、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文虎诉称：2014年12月29日，被告王兆园、林国胜由案外人林国防为担保向原告借款人民币360万元。后经原告催讨，二被告却拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币360万元及该款自2014年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王兆园、林国胜均未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告王兆园、林国胜出具给原告黄文虎《借条》一份，内容为：“兹向黄文虎暂借人民币叁佰陆拾万元正。（利息2分）汇入林蕾农村信用社户头62×××52”。同日，原告通过其本人账号为“62×××98”的银行账户向上述银行账户转账人民币360万元。2015年11月11日，原告以二被告拒不还款为由，诉至本院。原告原把案外人林国防一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告黄文虎提供《借条》一份、DCC历史流水以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王兆园、林国胜向原告黄文虎借款人民币360万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告王兆园、林国胜偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求二被告支付以借款本金人民币360万元为基数自2014年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还原告黄文虎借款人民币360万元及该款自2014年12月29日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币41936元，公告费人民币300元，均由被告王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异5号
异议人董华顺男1957年7月10日出生汉族抚州市乐安县。
申请执行人陈凯玲女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街建设巷23号201室身份证号码3625311979********。
申请执行人邹小明男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇西门新区28号1栋1单元202室身份证号码3625311970********。
申请执行人乐园珠女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街万寿宫006号身份证号码×××0025。
申请执行人张群女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路184号2单元501室身份证号码3625311967********。
申请执行人王少华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇舒同西路31号1栋1单元301室身份证号码3625311965********。
申请执行人饶煜男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街体育村西区88号身份证号码×××0050。
申请执行人陈满金女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇河城村下巷二组30号身份证号码×××0625。
申请执行人徐竞页女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路西区21栋1单元7号身份证号码×××056Ｘ。
申请执行人黄风来男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇南辽村下黄组49号身份证号码×××0911。
申请执行人ＸＸ琴女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路317号身份证号码×××3323。
申请执行人张妮慧女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街瑶上17号身份证号码×××0082。
申请执行人稽秋娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街金三角86号身份证号码×××0028。
申请执行人饶美华女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街体育村西区26号身份证号码×××0629。
申请执行人万文华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街毛莲山北3号身份证号码×××4831。
申请执行人江建亮男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安西路219号身份证号码×××001Ｘ。
申请执行人陈育旺男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街梨梨山东区96号身份证号码×××0033。
申请执行人黄洁女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街西门新区9号身份证号码×××0068。
申请执行人罗建中男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街桔子山东区4号身份证号码×××0033。
申请执行人魏素青女，
申请执行人黄永超女汉族鹰潭市人住江西省鹰潭市月湖区三角线27栋10号身份证号码×××1066。
申请执行人甘礼香女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路247号5栋1单元101室身份证号码3625311945********。
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路**号组织机构代码05161511-X。
在本院执行申请执行人陈凯玲等21人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,异议人董华顺对本院依法处置位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店铺不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人董华顺称:请求抚州市东乡区人民法院中止对上述标的物的执行,理由是:(1)抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人董国庆构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪;(2)董国庆集资到的款项主要投入到凯旋广场项目中,董国庆与抚州市昊新房地产开发有限公司构成共同犯罪,所以,凯旋广场的全部店铺应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴。
本院查明,申请执行人陈凯玲等21人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案,经本院审理并作出(2015)东民担特字第19号民事裁定书,准予对抚州市昊新房地产开发有限公司抵押借款的所有的位于抚州××东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号的店铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人陈凯玲等21人依据已发生法律效力的民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中,我院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送抚州市昊新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明抚州市昊新房地产开发有限公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
本院认为,董国庆虽为本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司向申请执行人陈凯玲等21人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故本院对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回异议人董华顺的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 吴丽平
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 梦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3825号
上诉人（原审被告）：厦门万奥通管理咨询有限公司。
法定代表人：张艺薰。
委托诉讼代理人：骆鹏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1982年10月5日出生，汉族。
上诉人厦门万奥通管理咨询有限公司因与被上诉人刘玉芬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门万奥通管理咨询有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门万奥通管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月十三日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1208号
上诉人（原审被告）：管雪巍
被上诉人（原审原告）：高桂英。
原审原告：史云雷。
上诉人管雪巍因与被上诉人高桂英，原审被告史云雷不当得利纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管雪巍及其委托诉讼代理人谢玉洁、被上诉人高桂英、原审被告史云雷的委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人管雪巍上诉请求：要求撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4765号民事判决。事实和理由：上诉人管雪巍与被上诉人高桂英原系婆媳关系，上诉人与被上诉人之子贾立东原系夫妻，上诉人与贾立东生前豪杰花园有4套车库42、43、44、13号，并用4套车库作为抵押在银行借款，贷款一直由上诉人偿还，贾立东死后上诉人与被上诉人进行分家析产的官司，最终在松原中级法院作出民事调解，（2013）松民二初字第13号。上诉人一次性给付被上诉人100万元，第三人贾丽新名下的13号车库46.3平方米，车库抵顶贾丽新的全部外债204083元，2014年3月11日在中院主持签署了和解执行协议书，用其上诉人豪杰花园42、43、44号车库抵顶被上诉人的欠款42万元，其中61700元贷款已在欠款中冲减，此协议已发生法律效力，四个车库早已交付被上诉人高桂英使用了，再发生的其它债务与上诉人无关。
史云雷答辩称，管雪巍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高桂英答辩称，管雪巍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史云雷、高桂英向一审法院起诉请求：要求管雪巍返还二人代替管雪巍已还银行贷款43691.83元。
原审法院经审理查明：管雪巍与高桂英原系婆媳关系。高桂英儿子贾立东现已去世。贾立新系高桂英女儿，与史云雷系夫妻。贾立东去世后，高桂英夫妻与管雪巍发生分家析产纠纷。松原市中级人民法院作出（2013）松民二初字第13号民事调解书，调解书载明：管雪巍在豪杰花园有四个车库，以贾丽新名义办理的房照，后以四个车库作抵押以贾丽新丈夫史云雷名义在油田建设银行贷款20万元。管雪巍一次性给付高桂英、贾志敬夫妻100万元，于2014年1月1日前给付50万元，剩余50万元于2014年5月1日前付清。2014年3月11日，高桂英、贾志敬与管雪巍达成执行和解协议，内容为一、管雪巍用其所有的前郭县豪杰花园42号、43号、44号三个车库抵顶高桂英、贾志敬欠款42万元。二、管雪巍以上三个车库贷款61700元未还清，该贷款由高桂英、贾志敬交付，该款可在车库价款中冲减。2014年4月12日贷款本金余额为61684.32元，从2014年4月12日由高桂英偿还贷款。至2016年12月14日止高桂英交贷款本金33228.91元，利息9103.33元，罚息1359.59元。2016年前郭县法院将上述三个车库中的二个车库执行给管雪巍另一债权人司丹丹，司丹丹于2016年12月14日偿还剩余贷款本金28455.41元。认定上述事实的证据有：高桂英、史云雷、管雪巍陈述、（2013）松民二初字第13号民事调解书一份、松原市中级法院2014年3月11日和解执行协议书一份、建设银行个人贷款对账单四份、前郭县法院（2017）吉0721执异13号执行裁定书一份。
原审法院认为：高桂英、史云雷代替管雪巍偿还银行贷款本金及利息的事实清楚，管雪巍理应予以返还。二原告要求给付罚息，因此部分损失系由还款人迟延还款造成的，管雪巍亦表示不同意返还，故应由还款人高桂英、史云雷承担。对二原告的此项请求不予支持。管雪巍辩称三个车库已交付给高桂英，不同意返还钱款，但此项辩解与前郭县法院将二个车库执行给司丹丹的事实不符，故对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：管雪巍于本判决生效后十日内返还高桂英、史云雷人民币42332.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取446元由管雪巍负担。
本院二审期间，上诉人管雪巍提交了一份《个人消费借款抵押合同》和三份房屋产权证，用以证明以史云雷名义贷款20
万元是用七个车库抵押的，其中争议的42、43、44号车库抵押价值均为2.5万元，因上述证据与本案并无关联，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人管雪巍提出本案涉及的三个车库已经按照协议约定交付给被上诉人高桂英，被上诉人高桂英应当按照协议约定偿还贷款，故不应返还。因本院于2015年12月27日作出（2015）松民一终字第1280号生效民事判决，认定“高桂英在执行查封之后与管雪薇达成了调解抵债协议，也未办理产权过户登记，其主张所有权没有依据”，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上诉人管雪巍交付车库的行为缺乏生效要件，不属于法律意义上的交付，高桂英只是实际占用使用，且上诉人管雪巍与被上诉人高桂英达成和解协议之前，因上诉人管雪巍个人负债原因，前郭县人民法院将本案涉及的42号和43号车库予以查封，并向房产部门送达了查封裁定书和协助执行通知书，同时在车库张贴了封条及查封公告，对张贴情形进行了拍照，上诉人管雪巍在此情形下依然与被上诉人高桂英达成协议，用被查封的车库抵顶执行欠款，后经前郭县人民法院通过执行程序确权给案外人，致使被上诉人高桂英在其债权难以实现的情况下，为上诉人管雪巍偿还了部分贷款及利息和罚息，该还款并非执行程序所依据的原生效文书确认的债权债务，且无法确认偿还的是三个车库中哪个车库抵押担保的贷款，故上诉人管雪巍应返还被上诉人高桂英代为偿还的本金及利息42，332.24元，协议中约定的其它事项可在执行程序中予以解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892.00元，由上诉人管雪巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年八月二十七日
书记员 王照
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3483号
原告潘光命，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省英德市。
委托代理人潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告关健荣。，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省江门市新会区。
原告潘光命（下称原告）诉被告关健荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：据原告手中资料显示，被告在2014年3月至5月间分十次在原告店铺采购了“双兴”、“德宝利”、“保盈”等不同品种、不同规格的不锈钢材料，总价格为41445.47元。原告送货并陆续收取了12154.47元后，被告于2014年8月7日写出《欠条》给原告。原告于2015年2月13日收到3000元，仍欠29291元。2015年2月17日，被告再次写出《欠条》给原告，但被告就是只承诺，不给钱，已无诚信可言。经原告多次追讨无果，现起诉请求：1、判决被告立即支付人欠原告的不锈钢管材料款25000元，并按约定给付相应违约金1207.50元给原告（暂计算至2016年7月15日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据3、销售单13份，证明确定债务关系的依据。
证据4、欠条两份，证明被告确认的最终债务情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告自2013年起为被告供应不锈钢材料。2014年3月至5月期间，原告为被告供货总价值41445.47元，但货款未及时清偿。2014年8月7日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款29291元。2015年2月13日，被告向原告支付3000元。2015年2月17日，被告再次向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款25000元，并承诺每月15日前支付1000元，2015年12月30日前还清。但被告至今仍欠原告货款25000元，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告为证明被告欠其货款，提供了有被告签名确认的《欠条》及销售单予以证明，足以证明原告向被告供货，但被告收货后没有及时足额向原告清偿货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款25000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告计付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“的规定，原、被告没有就逾期付款违约金进行约定，现原告主张违约金以逾期付款数额每月按0.525%计算，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告承诺自2015年2月17日起每月15日前付1000元，因此计得2016年7月15日前的违约金为1207.50元，此后的违约金以25000元为本金，按每月0.525%的利率计算至清偿之日止。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元及违约金（暂计至2016年7月15日为1207.50元，此后以25000元为本金，自2016年7月16日起按月利率0.525%计算至清偿之日止）给原告潘光命。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为227.59元，由被告关健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年九月三十日
书记员 赵振威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1316号
原告:胡忠红，女，汉族，1973年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区车城南路**号*栋*单元***室。
委托代理人:杭贵祥、李党贵,湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高登峰，男，汉族，1975年2月出生，原住湖北省十堰市茅箭区宜昌路*号，现下落不明。
被告：蔡光英，女，汉族，1976年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路*号*栋*单元***号。
原告胡忠红诉被告高登峰、蔡光英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠红及其委托代理人李党贵到庭参加了诉讼，被告高登峰、蔡光英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡忠红向本院提出以下诉讼请求：1、确认刘永与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判决车城南路30号1幢1-8-1号房屋归胡忠红所有，被告履行房屋产权变更手续，将涉案房屋变更登记到胡忠红名下；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：胡忠红和刘永系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘永和高登峰于2005年1月9日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于车城南路30号1幢1-8-1号房屋以93000元的价格出售给刘永，交房时间为2005年3月底。刘永分别于当年1月10日、3月16日支付房款8万元、13000元，被告于当年3月底将涉案房屋交付给刘永夫妇入住。后刘永夫妇多次要求被告协助办理房屋的产权变更手续，但被告一直推诿至今。2016年9月29日，刘永因交通事故去世，涉案仍未变更产权手续，在刘永的其他继承人明确放弃继续的情况下，作为妻子，胡忠红对刘永的财产依法享有完全的财产权利。
被告高登峰、蔡光英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：高登峰和蔡光英原系夫妻关系，坐落在车城南路30号1幢1-8-1的房屋是在房改中购得。刘永原与胡忠红系夫妻关系，刘永于2016年9月29日因交通事故死亡。
2005年1月9日，高登峰和刘永签订《房屋买卖协议书》，约定高登峰将上述房屋以93000元的价格出售给刘永，高登峰于2005年3月底前将房屋交付刘永，办理过户中产生的所有费用，由刘永负担。刘永、胡忠红按约付清了房款，高登峰、蔡光英亦于2005年3月16日将房屋交付给刘永使用。此后，因高登峰、蔡光英未协助办理过户，上述房屋仍登记在高登峰名下。
刘永死亡后，其父亲刘廷义、母亲姚西莲、与胡忠红生育的儿子刘阳均表示放弃对刘永上述房产的继承，房屋归胡忠红所有。
本院认为：高登峰在和刘永签订、履行《房屋买卖协议书》过程中经蔡光英同意，上述协议不违反法律规定，具有法律效力。高登峰、蔡光英出卖房产后，有义务协助办理产权变更登记，未协助的行为构成违约，应承担违约责任。刘永死亡后，在其他法定继承人放弃继承权的情况下，胡忠红有权主张权利，关于要求高登峰、蔡光英办理产权变更登记手续的诉讼请求应予支持。协议标的是不动产，根据法律规定，除另有法律规定，不动产物权的设立、变更，未经登记，不发生法律效力。在办理变更登记前，胡忠红主张涉案房屋归其所有不应支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高登峰和刘永签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告高登峰、蔡光英于判决生效后三十日内为原告胡忠红办理位于十堰市车城南路30号1幢1-8-1的房屋的产权变更登记手续，协助将该房产登记至原告胡忠红名下；
三、驳回原告胡忠红的其他诉讼请求。
案件受理费2325元，由被告高登峰、蔡光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ一八年元月三十日
书 记 员 彭 苗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1348号
原告彭科顶（又名彭科鼎），男，生于1973年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市公路管理局，统一社会信用代码：12422802422002188X,住所：利川市清江大道306号。
法定代表人余志华，系利川市公路管理局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人周建国，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。系利川市公路管理局职工。一般授权代理。
原告彭科顶诉被告利川市公路管理局返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年4月17日与（2018）鄂2802民初1350号案件合并公开开庭进行了审理。原告彭科顶的委托代理人胡建军、张蓝天，被告的委托代理人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科顶诉称，位于本市谋道镇光明村××组小地名为“彭家屋基”的山林原属于我的父亲彭长春所承包，1983年父亲去世后，该山林由我继续承包经营。2010年5月6日，彭科举与被告利川市公路管理局签订《土地有偿使用协议》，将原告承包的林地和宅基地转让给被告修建超限站及道路建设。2017年9月28日，利川市人民法院（2016）鄂2802民初1802号民事判决书，认定彭科举与被告签订的《土地有偿使用协议》无效。因此，原告诉至法院，要求被告停止侵害，将其非法占用的土地返还给原告并承担案件诉讼费用。
被告利川市公路管理局辩称，被告与彭科顶、秦胜斌等人签订了租赁土地及房屋转让协议，是他们几人申请并在村委会见证下，委托彭科举与我方签订的协议，是上述几人的真实意思表示，且涉案土地已经经过了几次诉讼。
经审理查明（结合（2016）鄂2802民初1802号案件）：原告与彭科举是同胞兄弟，均是本市谋道镇光明村××组的村民，位于光明村××组小地名为“彭家屋基竹林”的林地早期承包人是该二人的父亲彭长春，彭长春于1983年去世后，该林地由原告继续承包经营，承包期限到2052年结束。因被告利川市公路管理局（前身是利川市公路段）修建超限站，需使用光明村部分土地，其中包括原告承包林地、宅基地、零星地块，被告彭科举宅基地以及案外人秦胜斌的宅基地、谭启文的承包地。2010年5月6日，彭科顶、彭科举、秦胜斌三人分别与利川市公路段签订《房屋买卖协议》，三人将房屋卖给利川市公路段用于治超，当天彭科顶、秦胜斌委托彭科举与利川市公路段签订了《土地有偿使用协议》。2010年5月10日，彭科顶与利川市公路段另外签订了《土地有偿使用协议》，利川市公路段征用彭科顶竹林地50㎡用于引车道建设。2010年11月1日，彭科举从利川市公路段领取了房屋款等600000元。
原告等人将争议土地交付给利川市公路局，目前利川市公路局已在该土地上建成超限站及附属设施，且已投入使用。
（2016）鄂2802民初1802号民事判决书认定彭科举与被告于2010年5月6日签订的《土地有偿使用协议》无效，该判决已经发生法律效力。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，利川市公路段是利川市公路管理局的前身，原告与利川市公路段产生纠纷，现起诉利川市公路管理局符合法律规定。法律规定：无效的合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。本案即适用该规定，被告基于《土地有偿使用协议》取得争议土地，而《土地有偿使用协议》已经被认定为无效，故被告应当向原告返还争议土地。应返还的土地位置及面积以（2016）鄂2802民初1802号案件诉讼时原告提交的四至边界图为准。因此，原告要求被告返还土地，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
被告利川市公路管理局于本判决生效之日起15日内返还原告彭科顶土地（土地四至边界以2010年5月5日彭科顶、彭科举、秦胜斌、谭启文签名捺印认定的四至边界图为准）。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘炀
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第55-3号
申请执行人凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被执行人儋州易鸿房地产投资有限公司。
法定代表人李晓伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中民二初字第14号民事判决书，立案执行申请执行人凯翔集团有限公司与被执行人儋州易鸿房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据上述生效判决确定，儋州易鸿房地产投资有限公司应给付凯翔集团有限公司工程款5892932.60元及利息；在执行过程中，因被执行人不履行判决确定的义务，本院已委托拍卖被执行人儋州易鸿房地产投资有限公司位于儋州市那大镇文化北路那大控规08街区水岸名都二期12号楼一单元的20套房产。现被执行人儋州易鸿房地产投资有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南二中民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 政
审 判 员 周翼腾
代理审判员 张丽华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕文虎
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：李政撰稿：周翼腾校对：吕文虎印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年12月9日印制（共印10份）