湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1905号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司祁阳支公司。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐续文。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
原审被告：陈雄。
上诉人中国平安财产保险股份公司祁阳支公司因与被上诉人唐续文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份公司祁阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法查明事实，驳回被上诉人对上诉人误工费、鉴定费的诉讼请求，并重新核实被上诉人的护理费。事实和理由：1、原审按129.05元每天计算护理费没有法律依据，应按农业标准31,191元每年计算护理费；2、唐续文已年满60周岁，根据法律规定可视为无劳动能力，一审判决在唐续文未提供充分证据的情况下判决误工费不符合法律规定；3、唐续文主张的交通费与就医所需不符，也没有转院治疗，交通费应依法减除；4、依据交强险条款及综合商业保险条款规定，上诉人不应承担鉴定费。
唐续文答辩称，唐续文虽年满60周岁，但身体健康，在事故发生前一直从事种植业，事故影响了务工，因此，一审认定误工费正确；唐续文住院所花交通费不低于一审认定的交通费，一审对交通费的认定合理；另，一审对护理费及鉴定费的认定也是正确的，请求二审法院维持一审判决。
唐续文向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失78,621元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年2月11日18时20分，陈雄驾驶车牌号湘MR52**小型普通客车由祁阳县文明铺开往龙江桥方向，车辆经过龚家坪镇大坪铺与龚家坪交叉路口地段时，与对向由原告唐续文驾驶的助力自行车相撞，造成原告唐续文受伤、二车受损的交通事故。交警认定陈雄负事故的全部责任。原告唐续文伤后在祁阳县人民医院住院治疗，花住院医疗费20,096.5元。经鉴定，唐续文因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，经休息治疗三个多月后，现遗有左髋关节活动度丧失在26.67%左右，构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，二人陪护半个月，一人陪护3个月，康复费3000元，营养费3000元。湘MR52**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。庭审中，双方同意核减非医保用药费2000元。
一审法院认为，被告陈雄因机动车发生交通事故，造成原告唐续文人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告陈雄负事故全部责任。陈雄应当赔偿唐续文全部交强险外损失。被告保险公司依照保险合同赔偿。双方均同意按医疗费10%扣减非医保用药2000元，法院照准。浯溪司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告作出伤残鉴定，因该标准已经作废，该鉴定没有证据效力，但根据原告伤情依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，确定原告构成10级伤残及误工、护理、营养费等均可作为认定本案事实与损失的依据。唐续文在事故前一直从事农业生产，有当地基层组织证明并经办人签字，且提供了其存款增长辅助证明其收入情况，足以证明原告有误工收入。经审核，原告唐续文的损失为：1.医疗费18,096.5元（已经扣减非医保用药2000元），2.住院伙食补助费3100元（62天×50元），3.营养费3000元，4.康复费3000元，5.误工费9922.5元（34,031元每年农林行业÷365天×105天评残前一天），6.护理费15,486元（46,458元÷12个月×4个月），7.伤残赔偿金14,316元（11,930元×12年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.交通费650元，10.鉴定费1500元，小计74,071元。其中交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金45,374.5元，交强险外损失18,696.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告唐续文医疗费10,000元，伤残赔偿金45,374.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险限额内赔偿原告唐续文18,696.5元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告陈雄负担。
二审中，上诉人未向本院提供新证据。
二审中，被上诉人向本院提供了如下证据：1、农村土地承包经营权证，拟证明唐续文从事农业生产；2、唐亚群的身份证复印件，拟证明唐续文住院期间由其女儿唐亚群护理。
上诉人对被上诉人提供的证据质证认为，不属于新证据，不予质证。
对被上诉人提供的证据，本院作如下认证，证据一，上诉人虽未发表质证意见，但该证据系相应国家机关发放，客观真实，因此对该证据的真实性，本院予以采信。证据二、不能证明唐续文受伤期间由其女儿护理，不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是原审判决对唐续文的损失计算是否正确。1、误工费。唐续文受伤时虽已年满60周岁，已达法定退休年龄，但唐续文作为农村老人，一个月只有几十元的养老保险金，在我国，因经济发展、生活改善、人的平均寿命延长，农村中年满60周岁的老人从事农业劳作的普遍存在，同时唐续文也提供了充分的证据证实其仍然从事农业生产劳作，因此，原审对误工费的计算正确。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中唐续文伤后需要护理在法医鉴定报告中有明确的认定，因唐续文未提供护理人员的收入状况，因此，原审按照居民服务行业的年平均收入计算护理费并无不当。3、交通费。唐续文受伤地点为离县城较远的龚家坪镇，受伤部位为左髋臼粉碎性骨折，其受伤后到县城住院治疗，路途较远，因此原审认定交通费650元符合本案的客观实际情况。4、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费即是为了确定受害人因受伤造成的损失而产生的合理的、必要的费用，因此，该费用上诉人应当承担。综上，原审对唐续文的损失认定正确，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。