广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6873号
原告：周胜，男，瑶族，1988年3月25日出生，住湖南省永州市江永县，
被告：陈迪，男，1997年8月8日出生，住湖北省枣阳市，
被告：陈泽念，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖北省枣阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
原告周胜诉被告陈迪、陈泽念、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序并于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告周胜、被告陈泽念均参加了两次庭审，被告陈迪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜诉称：2016年4月4日18时40分，被告陈迪驾驶粤Ｂ×××××（东南牌轿车）与原告驾驶车辆湘Ｍ×××××（东风标致牌车辆）发生事故，造成原告车辆受损，该事故经黄江镇交通警察大队认定，被告陈迪对此应承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年4月5日送车至寮步汽车城标致4S店维修，于2016年4月12日修完。修理前由4S店员工联系被告所投保的太平洋保险公司相关人员对车辆进行定损，维修后太平洋保险公司回收了后保险杠的损坏件（定损金额为1550元）。在修理完车后，被告拒不赔偿原告修理费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿汽车维修费5070元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了事故认定书、定损单、查询结果单、增值税普通发票、放弃追讨有关费用声明书等证据。
被告陈迪未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈泽念辩称：原告的车辆维修费用5070元过高，应当根据物价局的指导价格确定维修费用，合理的维修费用应该是2000元左右。被告陈泽念没有向本院提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状称：一、保险人承保的粤Ｂ×××××号机动车的交强险，交强险项下财产损失限额为2000元，超出部分保险人不予承担；二、根据保险条款规定，诉讼费不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应当由保险人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：湘Ｍ×××××号小轿车的登记车主为案外人周泽政；粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主为被告陈泽念。
2016年4月4日18时40分，被告陈迪驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车与原告驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。为此，东莞市公安局交通警察支队黄江大队出具了事故认定书，认定被告陈迪对此次事故承担全部责任。
后经太平洋财产保险股份有限公司定损原告将湘Ｍ×××××号交至东风标致汽车售后服务商东莞市广物正远汽车贸易有限公司维修，并产生维修费5070元。
2016年4月12日，东莞市广物正远汽车贸易有限公司向原告开具了金额为5070元的维修费发票。
2016年4月28日，湘Ｍ×××××号小轿车的登记车主周泽政出具一份声明书表示：湘Ｍ×××××号小轿车因案涉交通事故的维修费均是原告周胜支付，同意由原告周胜追索该笔维修费，确认放弃该维修费的追索。
另查明：案涉交通事故发生时，粤Ｂ×××××号小轿车仅向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了的交强险。
以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈迪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队黄江大队出具了事故认定书，程序合法、内容完整，本院依法予以认定，确认被告陈迪对本次交通事故承担全部责任。原告因本次交通事故支出汽车维修费用5070元，该数额得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的确认，且已经实际支出，本院对该数额予以确认。被告陈泽念主张该维修费过高，但未提交任何证据支持其抗辩，故对被告陈泽念这一抗辩，本院不予采纳。原告所驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车所有人周泽政同意由原告周胜追索该笔维修费，确认放弃该维修费的追索权，并无不当，对此，本院予以确认。案涉机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，则应由有过错的一方承担责任。借用他人机动车发生交通事故造成损害的，车辆所有人与实际使用人承担连带赔偿责任，故本案肇事车辆的所有人被告陈泽念应当与被告陈迪承担连带赔偿责任。因此，对于本案原告所花费的维修费用5070元，应首先扣除机动车交通事故责任强制保险责任2000元限额，超过部分3070元依法应由被告陈迪、陈泽念予以赔偿，对于原告超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告周胜；
二、被告陈迪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3070元给原告周胜；
三、被告陈泽念对被告陈迪的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担20元，被告陈迪、陈泽念共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何志菊
蔡嘉宜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。