wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第107号
原告：钟历龙，男，1946年出生，汉族，南雄市人，住本市。
被告：南雄市雄州街道迳口村委会（以下简称迳口村委会）。
法定代理人：陈伦炎，男，系该村委会支书。
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
原告钟历龙诉被告迳口村委会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟历龙、被告迳口村委会法定代理人陈伦炎及其委托代理人徐载龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月9日，我与被告协商，签订一份水泥路面建设施工合同书，双方均按合同履行，顺利完成水泥路面建设施工，到2000年8月20日，双方结算，被告尚欠我工程款81498.30元，在2001年11月27日，我与被告核算，减去总借支付材料款8613.54元，2002年3月19日被告又支付了6629元，被告仍欠我工程款66246.76元。
2003年1月22日，我与被告及5位黎口迳口水泥路面施工工人，经三方在场再次核算结数，减去所欠5为工人工资1737元，直到2006年2月2日又付300元，实际被告欠我工程款人民币64209.76元。经我多次向被告催促，被告以没钱为由推脱至今，为了维护我自身的合法权利，故诉讼来院，请求被告支付未付清的工程款64209.76元及利息。
被告辩称：我村是与原告签订过合同，但已过去十多年原告一直未找过我们，当时黎口镇合并到雄州街道时也未有反映欠原告的款项，时任村主任也未签名，并不同意原告承包，是原来的村支部书记一手操办的，施工项目的费用是由上面拨款和集资，且也是原支书直接付给原告，原支书退任时并没有反映过欠原告的款项，原告也未主张过次权利，因此，我村不欠原告的任何款项，即使存在此欠款，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经理查明：1999年1月9日，原告钟历龙与被告迳口村委会签订了一份水泥路面建设施工合同，由原告承建被告伏岭头（地名）至迳口村委会办公室门口（地名：窑背头）全路段铺设水泥路面，该合同由被告盖章，该合同约定决算后被告应付款最少要达50%款项，余款在验收后一年内由甲方付清给乙方。
2000年8月20日，经原、被告结算，实际总工程款为364862元，有时任村委会干部陈伦辉、黄云彩签名核算，证明人刘景华、李集明签名。同日，被告盖章出具尚欠原告款项81489.3元，同时，此凭据由时任村支书邓衡明签名已支付8613.54元、6629元，余欠原告66246.76元。
原告承认被告在2003年1月22日，原被告与迳口村水泥路面施工人员再次核算，被告支付了施工人员工资1737元。2006年2月2日又给付300元。
庭审时，被告以原告提供的建筑均没有时任村主任肖光兵签名、村委会账目没有反映有原告的欠款、付款也只有时任支书个人签名、是时任支书邓衡明的个人行为、按合同在验收后一年内付清款项，已超过诉讼时效为抗辩理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的水泥路面建设施工合同书，是以被告迳口村委会盖章与原告签订，该合同合法有效，工程结算单也有时任村干部陈伦辉、黄云彩作为核算人签名并盖章，应认定原告承建了该项目工程，被告以时任村主任肖光兵没有签名而否认原告提供的证据，本院不予采纳。
被告以村委会账目没有反映有原告的欠款，是时任村支书的个人行为，系被告与时任村支书内部的关系，是另一法律关系。
被告以原告签订的施工合同书约定有工程验收后一年内付清款项为由，认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，因原告提供的被告出具的欠款凭证，并没有注明还款期限，同时原告也没有超过最长的诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告迳口村委会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告钟历龙工程款64209.76元。
被告迳口村委会按所欠工程款64209.76元的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告钟历龙（计息时间从2015年6月29日即起诉之日起直至本判决指定的期间止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 庭 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 欧阳光英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第325号
原告：烟台市兴隆机械有限公司。住所地：烟台市福山区福新工业园连福街112号。
法定代表人：曲胜涛，该公司经理。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台大京金属商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区向阳街83号
法定代表人：李周锡，该公司经理。
委托代理人：张绍飞、王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市兴隆机械有限公司与被告烟台大京金属商贸有限公司为加工合同纠纷一案中，原告烟台市兴隆机械有限公司于2014年6月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市兴隆机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市兴隆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为593元，由原告烟台市兴隆机械有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 李 晨
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1032号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地广州市。因本案于2014年9月17日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）897号起诉书，指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人蒋某在本市白云区某镇某街某路xx号其经营的某水店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年9月16日19时许，蒋某及参赌人员刘某、陈某、李某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“地下六合彩”投注单据50张及赌资人民币2410元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。蒋某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月起，被告人蒋某在广州市白云区某镇某街某路xx号其经营的某水店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年9月16日19时许，被告人蒋某及参赌人员刘某、陈某、李某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“地下六合彩”投注单据50张及赌资人民币2410元。
2014年9月17日，被告人蒋某因怀孕被广州市公安局白云区分局取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款、六合彩投注单照片；2.《证据保全决定书》及清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人刘某、陈某、李某的证言及辨认材料；5.身份材料；6.病历材料；7.到案经过；8.被告人蒋某的供述。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蒋某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资2410元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1272号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。秋泽民在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划秋泽民在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款143263.92元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1454号
原告：孟美娟，女，1979年6月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：潘建国，男，1988年11月26日出生，汉族，住海盐县。
原告孟美娟为与被告潘建国买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告货款10000元，并支付自起诉之日至判决生效期间的利息（按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在氩气买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠气10000元（壹万元整），至2017年4月1日付清（氩气瓶子的问题未处理）。被告在上述欠条上面签字。上述款项，被告至今未支付。
针对上述欠条中关于氩气瓶子的问题未处理的内容，原告在庭审中解释称：是指有关氩气瓶子个数的账没有对上，后已对好。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国支付原告孟美娟货款10000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决书生效之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年七月五日
书记员 顾姝珺
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1063号
申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行
负责人：吴特职务：分行行长
被执行人孙东荣，男，汉族，生于1981年12月，住四川省巴中市巴州区玉山镇东风村
被执行人陈贞明，女，汉族，生于1985年1月，住四川省巴中市巴州区玉山镇东风村
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行申请执行被执行人孙东荣、陈贞明借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处依据（2012）川巴蜀北证字第4019号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2012）川巴蜀北证字第4019号公证书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执808号
申请人：廖天奇，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人：廖定泽，男，1975年5月20日出生，瑶族，农民，住平南县。
申请人：廖定崇，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人：廖定友，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住平南县。
四申请人共同委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。
被执行人：廖定安，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人廖天奇、廖定泽、廖定崇、廖定友依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初513号民事判决书，申请执行与被执行人廖定安排除妨害纠纷一案，要求被执行人廖定安搬离堆放在平南县官成镇横岭村独屋屯廖定安房屋门前通道上妨害通行的水泥板和模板等物，并承担案件受理费100元及执行费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人廖定案送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有主动履行。本院于2016年11月25日组织本院人员到平南县官成镇横岭村独屋屯，由申请人及其家属将阻碍通行的水泥板和模板等物搬离，恢复了通道的通行。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初513号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈枢文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2940号
罪犯周姣凤，女，1987年3月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月14日作出（2014）深龙法刑初字第82号刑事判决，以被告人周姣凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周姣凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯周姣凤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周姣凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周姣凤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月21日起至2027年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1795号
原告：邓贵均（反诉被告）,男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕。信德法律服务所工作者。
被告：永州佳乐竹木有限公司（反诉原告），住所地：永州市零陵区。
法定代表人：何东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被告：何东，男，1973年8月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住永州市零陵区。
原告邓贵均与被告永州佳乐竹木有限公司、何东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，被告永州佳乐竹木有限公司在法定期限内提起反诉，本院决定合并审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贵均（反诉被告）及委托诉讼代理人桂红、陈海燕、被告(反诉原告)永州佳乐竹木有限公司委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼，被告何东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告厂房工程款118115元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月9日开始计算利息至本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原告与被告永州市佳乐竹木有限公司签订《永州佳乐竹木有限公司厂房翻新承包合同》，由原告负责承包公司厂房翻新工程，同时约定了工程面积和工程款的计算方式。后原告按照合同约定，完成了建设工程，被告何东与原告于2014年10月9日就工程项目进行结算，工程总造价共计303375元，被告只支付了部分工程款，下欠原告118115元工程款未付。原告多次催收未果。遂诉至法院。
二被告辩称，第一、本诉被告何东主体不适格，与被告何东没有关联性；第二、因双方没有约定欠款利息，所以本案不存在利息；第三、因本诉原告修建的厂房存在严重的质量问题，所以质量保证金该扣除；第四、因为原告给被告造成了重大的经济损失，原告应该赔偿；第五、因本诉原告延迟交付厂房，应承担相应的违约金。
反诉原告永州市佳乐竹木有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金72810元；2、判令被反诉人赔偿因其违约而致反诉人的损失70000元，3、判令本案诉讼费用由被反诉人承担，事实和理由：2014年5月11日，由被反诉人承包反诉人厂房翻新工程，约定工程最迟应当在2014年6月10日完工并交付反诉人使用，每延迟一天交付应支付反诉人工程款总造价千分之五的违约金，被反诉人不仅延迟交付，而且工程质量严重不合格，厂房漏雨严重，给反诉人造成了巨大的损失。为此，请求判如所请。
反诉被告邓贵均辩称：其不存违约，延迟交付厂房是因为被告增加了工程量，且双方进行了结算，被告结算时并没有提出违约金，现该工程已经过了质保期，且被告不能提供任何证据证明厂房漏水给被告造成了损失，故请贵院依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、厂房验收核算单。原告欲证实被告下欠工程款118115元，但原告没有扣除压机车间验收不合格不予付款的33674元，因此本院确认被告实际下欠原告的工程款为84441元（118115-33674-10000）。2、反诉原告提交的照片26张欲证实反诉被告修建的厂房漏水，给反诉原告造成了损失。但该照片不能证明该损失是否是反诉被告的原因造成的，也不能证明损失的数目是多少，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月1日，原告邓贵均与被告永州佳乐竹木有限公司签订了《永州佳乐竹木有限公司厂房翻新承包合同》，由原告邓贵均负责承包被告公司厂房翻新工程，双方约定了工程面积和工程款的计算方式，工程在2014年5月1日开工，同年6月1日完工，最迟不能超过6月10日，如延迟完工，每延迟一天，被告有权按厂房总造价的5‰进行处罚。合同签订后，原告进行了施工，在施工过程中，被告增加了一些附属工程，导致该工程到2014年8月24日完工，工程完工后，原、被告于2014年10月9日对工程进行了结算，该工程总造价为303375元，扣除已付的工程款、质保金和验收不合格部分的款项，被告应支付原告的工程为94441元，此款，经原告多次催收，被告何东于2016年2月3日支付了原告工程款10000元，为此，原告诉至本院，请求判如所请。而被告永州佳乐竹木有限公司则提起反诉，要求原告邓贵均支付被告违约金72810元和损失70000元。
本院认为，原告（反诉被告）邓贵均与被告（反诉原告）永州佳乐竹木有限公司签订的《永州佳乐竹木有限公司厂房方翻新承包合同》，工程完工后，双方就该工程已进行了结算，被告（反诉原告）永州佳乐竹木有限公司尚欠原告（反诉被告）工程款84441元未付，因此原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定延期支付工程款的利息，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付延期工程款利息的诉请，本院不予支持；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付延期竣工的违约金和损失的反诉请求，因该工程延期竣工，系被告增加了工程量所致，故原告不存在违约责任。所造成的损失因被告未能提供相关的证据予以佐证，故本院对被告（反诉原告）的反诉请求，不予支持；被告永州市佳乐竹木有限公司具有法人资格，对外有独立承担民事责任的能力。被告何东系该公司的负责人，对外的行为系其的职务行为，故对原告要求被告何东承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告（反诉原告）永州佳乐竹木有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）邓贵均工程款84441元；
驳回原告（反诉被告）邓贵均的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）永州佳乐竹木有限公司、何东的反诉请求。
案件受理费2800元，由原告邓贵均（反诉被告）负担500元，被告永州佳乐竹木有限公司（反诉原告）负担2300元。反诉费1578元，由被告（反诉原告）永州佳乐竹木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 吴素珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2124号
原告王晓光，女，1971年1月3日出生，汉族，市民。
委托代理人刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告王晓光与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓光委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款3155.20元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款3155.20元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告王晓光预付煤款3155.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3764号
原告：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖长田，男，汉族，1974年2月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告：王世华，女，汉族，1974年6月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。
原告段奇与被告肖长田、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段奇到庭参加诉讼。被告肖长田、王世华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段奇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，按月息2分的标准，从2014年5月24日计算逾期利息，计算至本金付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖长田与原告系朋友关系，因被告肖长田经营生意需要资金周转，遂向原告借款10万元；原告将10万元现金出借给被告肖长田后，被告肖长田向原告出具借条、收条各一张，对该笔借款进行了确认。后原告多次向被告肖长田进行催收未果。被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，被告肖长田的借款发生于夫妻关系存续期间，被告王世华应对被告肖长田的借款承担连带清偿责任。
被告肖长田、王世华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告段奇通过现金支付的方式向被告肖长田支付借款100000元。被告肖长田于2014年5月13日向原告段奇出具借条一张，载明：“今借到段奇现金壹拾万元正，定于2014年5月23日前分别还清，如到期不还每天按5‰支付滞纳金及利息，直到此款还清为止。借款人：肖长田”同日，被告肖长田向原告出具收条一份，载明：“今收到借段奇现金壹拾万元正。收款人：肖长田”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段奇通过现金支付的方式向被告肖长田出借100000元借款，被告肖长田向原告段奇出具借条与收条各一份，对上述价款进行了确认，原告段奇与被告肖长田已成立借款合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告肖长田未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告肖长田按月息2分的标准支付逾期利息，系对借条中约定的逾期利息进行调减，符合法律规定，应予准许，故原告要求被告肖长田偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告王世华对被告肖长田的上述借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告肖长田、王世华下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖长田于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告段奇借款本金100000元，并支付逾期利息（从2014年5月24日起，以借款本金100000元未还部分为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告段奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2700元（原告已预交），由被告肖长田负担。被告肖长田负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告段奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 方 孝 兰
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3764号原告：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖长田，男，汉族，1974年2月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。被告：王世华，女，汉族，1974年6月16日出生，职业不详，住重庆市合川区。原告段奇与被告肖长田、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段奇到庭参加诉讼。被告肖长田、王世华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告段奇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，按月息2分的标准，从2014年5月24日计算逾期利息，计算至本金付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖长田与原告系朋友关系，因被告肖长田经营生意需要资金周转，遂向原告借款10万元；原告将10万元现金出借给被告肖长田后，被告肖长田向原告出具借条、收条各一张，对该笔借款进行了确认。后原告多次向被告肖长田进行催收未果。被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，被告肖长田的借款发生于夫妻关系存续期间，被告王世华应对被告肖长田的借款承担连带清偿责任。被告肖长田、王世华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告段奇通过现金支付的方式向被告肖长田支付借款100000元。被告肖长田于2014年5月13日向原告段奇出具借条一张，载明：“今借到段奇现金壹拾万元正，定于2014年5月23日前分别还清，如到期不还每天按5‰支付滞纳金及利息，直到此款还清为止。借款人：肖长田”同日，被告肖长田向原告出具收条一份，载明：“今收到借段奇现金壹拾万元正。收款人：肖长田”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段奇通过现金支付的方式向被告肖长田出借100000元借款，被告肖长田向原告段奇出具借条与收条各一份，对上述价款进行了确认，原告段奇与被告肖长田已成立借款合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告肖长田未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告肖长田按月息2分的标准支付逾期利息，系对借条中约定的逾期利息进行调减，符合法律规定，应予准许，故原告要求被告肖长田偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告王世华与被告肖长田系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告王世华对被告肖长田的上述借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告肖长田、王世华下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖长田于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告段奇借款本金100000元，并支付逾期利息（从2014年5月24日起，以借款本金100000元未还部分为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清之日止）。二、驳回原告段奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2700元（原告已预交），由被告肖长田负担。被告肖长田负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告段奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 马 劲 东人民陪审员 方 孝 兰人民陪审员 刘  伟二〇一六年八月十五日书 记 员 欧阳智鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1790号
原告：张云花，女，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地浙江省象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
原告张云花与被告象山亿通服饰有限公司（以下简称亿通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张云花及其委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云花向本院提出诉讼请求：判令被告亿通公司支付2016年7月至10月的劳务报酬5945元。事实和理由：原告张云花从2013年开始在被告处从事打扫工作，工资实行月薪制。从2016年7月开始，被告亿通公司未足额发放原告张云花的劳务报酬，2016年7月仅支付1037元，8月至10月的劳务报酬未发放，故原告张云花起诉来院，请求判如所请。
被告亿通公司未作答辩。
原告张云花为证明其诉称的事实成立，向本院提交被告亿通公司2016年7月至11月的工资发放单15张，拟证明被告亿通公司应支付原告张云花2016年7月至10月的劳务报酬6184元的事实。
被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，本院予以确认，作为本案处理的依据。
本院认为，原告张云花举示的工资发放单可以证明被告亿通公司应支付原告张云花2016年7月至10月的劳务报酬6184元的事实，故应由被告亿通公司举证证明其已履行了付款义务。但被告亿通公司未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告张云花在庭审中自认已领取了2016年7月劳务报酬1037元，故被告亿通公司还应支付原告张云花2016年7月至10月的劳务报酬5147元（6184元-1037元）。
综上所述，原告张云花的诉讼请求部分成立。被告亿通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告象山亿通服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告张云花劳务费5147元；
二、驳回原告张云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山亿通服饰有限公司承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱黄雅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01414号
原告湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人董仕全，经理。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任荣涛，男，1972年9月18日出生，汉族，原湖北随州方正能源实业有限公司职工。
委托代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称随州方正公司）与被告任荣涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州方正公司之委托代理人金美清、被告任荣涛之委托代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州方正公司诉称，2011年4月7日，被告任荣涛到我公司下设的新能源事业部工作。2011年4月7日和2012年4月7日我公司分别与被告签订了期限均为一年且内容一致的劳动合同。合同约定被告从事新能源事业部技术总监工作，月工资5000元（含社会保险补助500元）。2012年11月，因我公司新能源事业部负责的汽车项目终止，我公司于当月底支付了被告的工资，并另支付了两个月工资作为经济补偿，即解除了与被告的劳动关系。被告对经济补偿数额不满，向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月12日，该仲裁委作出曾劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书。我公司对该裁决不服。其一，我公司于2012年11月30日与被告解除劳动关系时，我公司除支付其11月份的工资外，另支付其两个月的经济补偿金。其二，我公司与被告在劳动合同中约定每月支付其社会保险补助500元，被告收到此款后，不自行到社保部门缴纳，系被告不讲诚信。故请求解除我公司与被告之间的劳动合同；驳回被告要求我公司支付其解除劳动关系经济补偿金并缴纳2011年4月至2012年11月期间的养老保险费的仲裁请求；被告返还原告每月随工资发放的社会保险补助500元，计10000元。
被告任荣涛之委托代理人何东风口头辩称，1、原告违反劳动法，没有为被告缴纳社会保险，被告依法有权获得经济补偿；被告在原告处获得一个月经济补偿外，还应获得两个月的经济补偿；3、原告在合同中约定每月发放500元的社会保险费，是工资的组成部分，现原告请求返还没有法律依据。
经审理查明，2011年4月7日，被告任荣涛到原告随州方正公司新能源事业部从事技术总监工作。随州方正公司分别于2011年4月7日、2012年4月7日与任荣涛签订期限均为一年的劳动合同，合同约定每月工资为5000元（含社会保险补助500元）。工作期间，随州方正公司没有为任荣涛缴纳社会保险。2012年11月30日，因随州方正公司新能源事业部负责的汽车项目终止，随州方正公司结算了所欠的任荣涛的工资，并另支付了两个月的工资作为补偿后，解除了与任荣涛之间的劳动合同。因经济补偿、社会保险等问题双方协商未果，任荣涛向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年8月12日裁定如下：一、解除随州方正公司与任荣涛之间的劳动合同；二、随州方正公司支付任荣涛经济补偿4500元；三、随州方正公司为任荣涛缴纳自2011年4月至2012年11月期间的养老保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告随州方正公司不服此裁决，于2013年8月23日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。故原、被告双方要求解除劳动合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款，随州方正公司除已支付任荣涛两个月工资标准的经济补偿外，还要额外支付任荣涛一个月的工资作为补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。随州方正公司应当为任荣涛缴纳自2011年4月至2012年11月期间的养老保险。但随州方正公司每月随工资发放给任荣涛的500元的社会保险补助费，应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告随州方正公司与被告任荣涛之间的劳动合同；
二、原告随州方正公司于本判决生效之日起十日内额外支付被告任荣涛一个月的工资4500元；
三、原告随州方正公司于本判决生效之日起三十日内为被告任荣涛缴纳自2011年4月至2012年11月期间的养老保险费，具体缴纳数额依随州市曾都区社会养老保险局核定为准（个人缴纳部分由个人承担）；
四、被告任荣涛于本判决生效之日起十日内返还原告随州方正公司已支付的社会保险补助（500元×20个月）10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冷友菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执30号
申请执行人李谋均，男。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2015年11月26日作出的钟劳（人）仲案裁字[2015]60号仲裁裁决书，依法受理李谋均申请执行六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付工伤待遇140600元，并承担本案申请执行费2009元的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿有可供执行财产时，申请执行人李谋均可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6339号
原告：蒋宏军。
被告：黄相雷。
被告：单方玲。
被告：韦群辉。
原告蒋宏军为与被告黄相雷、单方玲、韦群辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄相雷、单方玲、韦群辉共同归还借款本金300000元并支付利息（从2015年7月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告黄相雷、单方玲、韦群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月8日，被告黄相雷、单方玲、韦群辉共同向原告蒋宏军借款300000元，约定于2015年7月15日前归还，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告单方玲借款300000元。后经原告催讨，被告黄相雷、单方玲、韦群辉均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄相雷、单方玲、韦群辉于本判决生效后十日内共同归还原告蒋宏军借款本金300000元并支付利息（从2015年7月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告黄相雷、单方玲、韦群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭丽芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初677号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：邢诶，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邢诶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓光
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1116号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告林红武，农民。
被告牟素娜，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林红武、牟素娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭，被告林红武、牟素娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告林红武签订了个人借款合同，约定被告林红武在原告处借款人民币250000元，期限为2014年3月12日至2015年3月6日。同时被告林红武以位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北证号为栖城房字第00027379的房产（土地证号：栖国用（2005）字第2816**号）作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告林红武发放了借款250000元。借款期满后，被告林红武未能按时偿还借款本息。被告牟素娜系被告林红武之妻，被告林红武之借款亦用于夫妻共同生活，被告牟素娜在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告林红武、牟素娜偿还借款本金250000元、到期利息21000元、逾期利息35443.76元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日至判决生效之日止的逾期利息；2、栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林红武抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北的栖城房字第××号房产（土地证号：栖国用（2005）字第2816**号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告林红武、牟素娜均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林红武签订了个人借款合同，约定被告林红武在原告处借款人民币250000元收苹果，月利率7‰，借款期限自2014年3月12日至2015年3月6日，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。2010年3月23日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林红武、牟素娜签订最高额抵押合同，以林红武所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北房产（证号为栖城房字第××号）和土地【证号：栖国用（2005）字第281659号】作抵押为贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林红武发放了借款250000元。借款期满后，被告林红武拒不偿还借款本金250000元、到期利息21000元、截止2016年3月30日的逾期利息35443.76元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及身份证、户口本复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、国有土地使用证、房产证、土地他项权证、房屋他项权证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林红武、牟素娜签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林红武理应按约偿还借款本息。现被告林红武未按合同约定履行还款义务，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告林红武以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北的房地产为借款作抵押并办理了抵押登记，被告牟素娜并在抵押合同上签字，按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。因被告牟素娜在上述借款期间与被告林红武系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告牟素娜应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红武、牟素娜于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、到期利息21000元、截止2016年3月30日的逾期利息35443.76元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金250000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林红武抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2005）字第2816**号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896.66元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：张洪太，系行行长。
委托诉讼代理人：余九江，系该行盘石分理处主任，特别授权。
被告：谭汉林，男，1949年2月28日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告已履行还款义务为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭 文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪培新，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪培新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,903.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,903.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪培新，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪培新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,903.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,903.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初121号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人艾某甲（曾用名艾某乙），因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年5月25日12时20分左右，被告人艾某甲骑一辆黑色佛斯第两轮摩托车来到江陵县郝穴镇奥林花园小区，趁奥林花园小区某商铺内无人之机，盗走聂某放在商铺前台抽屉内的两个女士钱包，钱包内有现金2000元。后艾某甲又来到江陵县郝穴镇白鹭湖渔村酒店，趁酒店无人之机，盗走酒店前台抽屉内的一个红色女士钱包，钱包内有现金1800元。公安民警于案发当天将被告人艾某甲抓获，并从其身上搜出现金3800余元，后公安民警将3800元现金返还给了被害人。公诉机关认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾某甲在开庭审理过程中，对作案事实无异议，当庭表示认罪，另对犯罪金额有异议，辩解仅窃取3200元，被搜查出的3800元中有自己的600元，愿意全部退还给被害人。
本院在审理中查明，被告人艾某甲窃取被害人聂某、李某现金共计3200元；被害人聂某、李某收到被告人艾某甲自愿退还现金3800元。
上述事实，有被害人聂某、李某的陈述、证人苏某、马某甲、代某、马某乙的证言、抓获经过、现场勘验笔录、方位图、照片、视频监控光盘、提取笔录、鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人艾某甲的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人艾某甲应予处罚。关于被告人艾某甲提出仅窃取现金3200元的辩解意见。经查，被害人的陈述及被告人的供述之间就窃取金额上有所差异，公安民警虽然在被告人身上搜查出3800元，但不能排除被告人艾某甲携带有600元的可能，按照有利于被告人的原则，认定犯罪金额为3200元。此项辩解意见成立，本院予以采纳。被告人艾某甲能当庭自愿认罪，且能向被害人退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺小青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1216号
上诉人（原审被告）庄沚云，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市（海峡国际社区二期）。
上诉人（原审被告）何锦成，男，1964年12月8日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市（海峡国际社区二期）。
被上诉人（原审原告）黄亚胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人庄沚云、何锦成因与黄亚胜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人庄沚云、何锦成未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，且没有说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第63号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保119号
申请人邓志明，女，汉族，1965年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人裴继红，女，汉族，1977年9月1日出生，住洛阳市西工区。
被申请人孙勇，男，汉族，1981年10月28日出生，住洛阳市西工区。
申请人邓志明与被申请人裴继红、孙勇为民间借贷纠纷一案，申请人邓志明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人裴继红、孙勇银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴继红、孙勇银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人邓志明名下位于洛阳市涧西区天津路19号6幢1306（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3724**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 王张洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 弘
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保138号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：91420800722019336F，地址：荆门市掇刀城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人：杜佐鹏，董事长。
委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：余桥桥。系公司员工。
被申请人：荆门市五三瑞丰棉业有限公司，注册号：420805000007379，地址：荆门市屈家岭管理区长滩办事处居委会。
法定代表人：徐平。
被申请人：徐平。
被申请人：徐杰。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐平持有的瑞丰公司51%比例的股权、徐杰持有的瑞丰公司49%比例的股权予以冻结、对瑞丰公司位于荆门市屈家岭管理区长滩办事处姜畈队的土地使用权（证号为：荆国用2012第030101373号、荆国用2013第030101376号）、位于荆门市屈家岭管理区长滩办事处姜畈队的房屋（证号为荆门市房权证屈家岭字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封、对徐平所有的鄂H×××××雅阁轿车予以查封、对瑞丰公司、徐平的银行存款5403894.86元予以冻结。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐平持有的瑞丰公司51%比例的股权、徐杰持有的瑞丰公司49%比例的股权。
二、查封荆门市五三瑞丰棉业有限公司位于荆门市屈家岭管理区长滩办事处姜畈队的土地使用权（证号为：荆国用2012第030101373号、荆国用2013第030101376号）、位于荆门市屈家岭管理区长滩办事处姜畈队的房屋（证号为荆门市房权证屈家岭字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。
三、查封徐平所有的鄂H×××××雅阁轿车。
四、冻结荆门市五三瑞丰棉业有限公司、徐平的银行存款5403894.86元。
案件申请费5000元，由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十月十七日
书记员 陈湘贇
浙江省永康市人民法院
公告
（2013）金永催字第55号
�院已于2013年11月1日受理河北健安门窗密封技术有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为215300元，付款行中国银行永康市支行营业部，出票人浙江黄金甲工贸有限公司，收款人河北健安门窗密封技术有限公司，持票人河北健安门窗密封技术有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年1月23日作出（2013）金永催字第55号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人河北健安门窗密封技术有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。公告期间为60日，公告期满本判决发生法律效力。
特此公告。
（请张贴）
二〇一四年一月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永催字第55号
申请人：�北健安门窗密封技术有限公司，地址：河北省邢台市清河县经济技术开发区浦江街103号。
法定代表人：解东建，总经理。
申请人河北健安门窗密封技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江黄金甲工贸有限公司通过中国银行永康市支行营业部出票，银行承兑汇票号码为，票面金额215300元，河北健安门窗密封技术有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人河北健安门窗密封技术有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人河北健安门窗密封技术有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长张丽英
代理审判员朱蓓蕾
代理审判员许凌云
二0一四年一月二十三日
代书记员施林瑛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第187号
申请执行人贾艳杰，女，1976年6月8日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
申请执行人贾艳杰申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1403号民事判决书、（2011）安民三终字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3106号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王启东，男，1973年3月6日出生，住东平县。
被告：郭红霞，女，1976年6月10日出生，住东平县。
被告：尚道元，男，1970年8月2日出生，住东平县。
被告：孙光法，男，1968年10月17日出生，住东平县。
被告：东平众鑫机械工具有限公司，住所地东平县东平街道望驾村。
法定代表人：尚道元，经理。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王启东、郭红霞、尚道元、孙光法、东平众鑫机械工具有限公司（以下简称众鑫机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告尚道元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告王启东、郭红霞、孙光法、众鑫机械公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对东平众鑫机械工具有限公司抵押的动产享有优先受偿权；2.要求被告王启东、郭红霞偿还借款本金36万元、利息17380.42元（利息暂计算至2016年7月21日，应算至实际还清之日）及律师代理费2.2万元，共计399380.42元，并由孙光法承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启东、郭红霞系夫妻关系，被告王启东于2015年5月6日从原告处借款36万元，2016年5月5日到期，并由被告孙光法提供连带责任保证，众鑫机械公司自愿以公司动产作抵押，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告尚道元的诉讼请求。
被告王启东、郭红霞、孙光法、众鑫机械公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、相关常住人口登记卡及结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、动产抵押清单、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王启东、郭红霞系夫妻。2015年5月6日，被告王启东作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王启东在原告处贷款36万元，借款用途购钢材；借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告众鑫机械公司作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定被告众鑫机械公司所有的动产对该笔贷款提供抵押担保，双方制作了动产抵押清单作为合同附件；被告孙光法作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告孙光法对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；抵押及保证担保的债权最高余额均为54万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王启东在原告处开立的账户向其发放贷款36万元，到期日为2016年5月5日。截止2016年7月21日，拖欠借款本金36万元、利息17380.42元。另，原告为实现债权支付律师代理费2.2万元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王启东、郭红霞有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。原告依法对抵押物在最高限额54万元内享有优先受偿权；为案涉借款提供连带责任保证的被告孙光法依法依约对案涉借款本息在最高限额54万元内承担连带清偿责任。抵押人、保证人承担相应保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启东、郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金36万元、利息17380.42元（利息暂算至2016年7月21日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费2.2万元；
二、原告就第一项债务在最高限额内对东平众鑫机械工具有限公司设定抵押的动产（详见动产抵押清单，该清单复印件附后）享有优先受偿权；
三、被告孙光法对第一项债务在最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告孙光法、东平众鑫机械工具有限公司承担保证责任后，有权向被告王启东、郭红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告王启东、郭红霞、孙光法、东平众鑫机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3106号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：王启东，男，1973年3月6日出生，住东平县。被告：郭红霞，女，1976年6月10日出生，住东平县。被告：尚道元，男，1970年8月2日出生，住东平县。被告：孙光法，男，1968年10月17日出生，住东平县。被告：东平众鑫机械工具有限公司，住所地东平县东平街道望驾村。法定代表人：尚道元，经理。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王启东、郭红霞、尚道元、孙光法、东平众鑫机械工具有限公司（以下简称众鑫机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告尚道元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告王启东、郭红霞、孙光法、众鑫机械公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对东平众鑫机械工具有限公司抵押的动产享有优先受偿权；2.要求被告王启东、郭红霞偿还借款本金36万元、利息17380.42元（利息暂计算至2016年7月21日，应算至实际还清之日）及律师代理费2.2万元，共计399380.42元，并由孙光法承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启东、郭红霞系夫妻关系，被告王启东于2015年5月6日从原告处借款36万元，2016年5月5日到期，并由被告孙光法提供连带责任保证，众鑫机械公司自愿以公司动产作抵押，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告尚道元的诉讼请求。被告王启东、郭红霞、孙光法、众鑫机械公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、相关常住人口登记卡及结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、动产抵押清单、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王启东、郭红霞系夫妻。2015年5月6日，被告王启东作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王启东在原告处贷款36万元，借款用途购钢材；借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告众鑫机械公司作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定被告众鑫机械公司所有的动产对该笔贷款提供抵押担保，双方制作了动产抵押清单作为合同附件；被告孙光法作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告孙光法对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；抵押及保证担保的债权最高余额均为54万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王启东在原告处开立的账户向其发放贷款36万元，到期日为2016年5月5日。截止2016年7月21日，拖欠借款本金36万元、利息17380.42元。另，原告为实现债权支付律师代理费2.2万元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王启东、郭红霞有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。原告依法对抵押物在最高限额54万元内享有优先受偿权；为案涉借款提供连带责任保证的被告孙光法依法依约对案涉借款本息在最高限额54万元内承担连带清偿责任。抵押人、保证人承担相应保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王启东、郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金36万元、利息17380.42元（利息暂算至2016年7月21日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费2.2万元；二、原告就第一项债务在最高限额内对东平众鑫机械工具有限公司设定抵押的动产（详见动产抵押清单，该清单复印件附后）享有优先受偿权；三、被告孙光法对第一项债务在最高限额内承担连带清偿责任；四、被告孙光法、东平众鑫机械工具有限公司承担保证责任后，有权向被告王启东、郭红霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告王启东、郭红霞、孙光法、东平众鑫机械工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十七日书记员  徐玉静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执250号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：郭庆，男，1996年1月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出[2017]湛仲字第301218号裁决书，裁决：一、确认被申请人郭庆尚欠申请人借款本金4983.5元；二、限被申请人郭猛自2017年5月23日起至2017年10月23日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为852元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付款义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执250号执行一案（执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00301218号裁决书），由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 张路路
第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29620号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杨业成，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杨业成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1135号
上诉人（原审被告）：济南真爱妇科医院，住所地山东省济南市市中区大纬二路*****号。
投资人：李兴华，院长。
委托代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，北京市京师律师事务所律师。
上诉人济南真爱妇科医院（以下简称真爱妇科医院）因与被上诉人王秋紫肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
真爱妇科医院上诉称，王秋紫是内地演员，演员生活轨迹随剧组移动，很难确定侵权结果地。本案应由真爱妇科医院住所地人民法院管辖、故，真爱妇科医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院进行审理。
王秋紫对于真爱妇科医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王秋紫系以真爱妇科医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令真爱妇科医院向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”王秋紫提交的北京市外来人口暂住证明，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。真爱妇科医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南真爱妇科医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1135号上诉人（原审被告）：济南真爱妇科医院，住所地山东省济南市市中区大纬二路*****号。投资人：李兴华，院长。委托代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生。委托代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：刘艳，北京市京师律师事务所律师。上诉人济南真爱妇科医院（以下简称真爱妇科医院）因与被上诉人王秋紫肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。真爱妇科医院上诉称，王秋紫是内地演员，演员生活轨迹随剧组移动，很难确定侵权结果地。本案应由真爱妇科医院住所地人民法院管辖、故，真爱妇科医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院进行审理。王秋紫对于真爱妇科医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王秋紫系以真爱妇科医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令真爱妇科医院向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”王秋紫提交的北京市外来人口暂住证明，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。真爱妇科医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由济南真爱妇科医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十月十三日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执940号
申请执行人刘帮，男，1971年12月10日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉英，女，1968年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。
刘帮与李玉英、李玉春民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘帮于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李玉英、李玉春履行生效法律文书确定的给付刘帮人民币65763元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李玉英、李玉春有可供执行财产，申请人刘帮也未能提供李玉英、李玉春有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执940号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘帮尚未实现的上述债权，应由被执行人李玉英、李玉春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李玉英、李玉春有履行能力或其他条件成就时，刘帮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘帮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5718号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号，组织机构代码:69827423-X。
法定代表人陈明形。
被执行人王海波，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人徐建华，女，1968年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人李敬斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8522号民事判决书，立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人王海波、徐建华、李敬斌借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5718号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄璐青
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1512号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告杨某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初237号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人司某1。
法定代理人司战胜，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。
指定辩护人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人司某1犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日（因被告人系未成年人）不公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人司某1的法定代理人司战胜及其辩护人李占伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年12月12日凌晨2时30分许，被告人司某1伙同银行（未满十六周岁）从其家搬梯子爬墙进入到其邻居被害人孟某1家中，被告人司某1脱鞋爬窗进入到被害人孟某1儿子司某5住的卧室，偷走iphone6手机一部及耳机和充电器。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4134元。案发后，被告人司某1于2015年12月12日在其姥姥家被抓获，该手机已追回并发还给被害人。
另查明，被告人司某1于1999年9月18日出生。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、社会调查报告，证人银行、杜某、司某3、司某4的证言，被害人孟某1、司某5的陈述，被告人司某1的供述和辩解，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、银行家、司某1家照片等证据证实。认为被告人司某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系入户盗窃。案发后被告人积极退赃，且系未成年人犯罪，年龄已满16周岁未满18周岁，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系在校学生，无前科，所盗物品已返还被害人，并取得谅解，建议对被告人司某1判处缓刑或者单处罚金。
被告人司某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人及其法定代理人的意见是对公诉机关指控被告人司某1犯盗窃罪没有异议，认为被告人司某1系未成年人犯罪，认罪态度较好，积极退赃，取得谅解，建议对被告人司某1从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日凌晨2时30分许，被告人司某1伙同银行（未满十六周岁）从其家搬梯子爬墙进入到其邻居被害人孟某1家中，被告人司某1脱鞋爬窗进入到被害人孟某1儿子司某5住的卧室，偷走iphone6手机一部及耳机和充电器。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4134元。案发后，被告人司某1于2015年12月12日在其姥姥家被抓获，该手机已追回并发还给被害人。
另查明，被告人司某1于1999年9月18日出生。所盗窃的赃物已返还被害人，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人司某1于1999年12月6日出生，银行系2001年1月29日出生。
2、无违法犯罪记录证明
证明被告人司某1无违法犯罪前科。
3、谅解书
证明被害人孟某2对被害人司某1谅解。
4、情况说明
证明司某1的母亲杜某的证言司某1于1999年阴历8月9日（阳历1999年9月18日）在原武镇卫生院出生，侦查员在原武中心卫生院、原武派出所调取司某1出生相关材料，均未找到司某1出生相关材料。
5、抓获证明
证明侦查员在原武镇北街司某1的姥姥家将司某1抓获。
6、扣押决定书
证明从银行处扣押手机一部，从司某1处扣押手机充电器和耳机，并将手机、充电器、耳机发还给被害人。
（二）证人证言
1、证人银行的证言
证明其昨天晚上和司某1搬梯子跳进原武镇西关司某5家拿手机了的事实。
2、证人杜某的证言
证明司某1是1999年农历八月初九在原武镇卫生院出生的。司某1和司亚枝是龙凤胎，都时农历1999年8月9日生的，户口本是1999年12月6日出生。
3、证人司某3的证言
证明司某1和司亚枝是双胞胎。
4、证人司某4的证言
证明司亚枝和司某1是双胞胎。
（三）被害人陈述
1、被害人孟某2的陈述
证明2015年12月11日，晚上其儿子司某5拿着手机正玩睡着了，今天早上说手机被盗了。是苹果6土豪金。
2、被害人司某5的陈述
证明手机被盗了，密码司某1也知道。
（四）被告人司某1的供述与辩解
证明其叫司某1，属兔，身份证是1999年12月6日出生，实际是阴历八月初九，昨天其叫银行帮其搬着梯子跳进司某5家里，把他的苹果手机偷走了。还有充电器和耳机。
（五）原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明被盗的手机价值4134元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、银行家、司某1家照片
证明被盗现场的情况，在银行家起获手机，在司某1家起获耳机和充电器的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人司某1以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人司某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人司某1犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，依法应当对其从轻处罚，被告人司某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，积极退赃，依法可以对其从轻处罚。被告人司某1的法定代理人及辩护人关于被告人司某1系未成年人犯罪，积极退赃，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某1犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 高会慧
人民陪审员 张顺利
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李 迪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终721号
上诉人（原审原告）:焦菊，女，1970年5月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人张二保，男，1962年12月26日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：郑雯君，又名郑二珠，女，1972年9月26日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：赵小趁，又名赵趁，女，1969年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵小欣，又名赵欣，女，1972年2月25日出生，汉族，住焦作马村区。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1983年6月4日出生，汉族，住温县。
赵小趁、赵小欣、赵静委托诉讼代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵迎宾，男，1987年4月23日出生，汉族，住温县。
上诉人焦菊因与被上诉人郑雯君、赵小趁、赵小欣、赵静、赵迎宾案外人执行异议纠纷一案，不服温县人民法院(2016)豫0825民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦菊及委托诉讼代理人张二保、被上诉人赵小趁、赵小欣、赵静及委托代理人李战保到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人郑雯君、赵迎宾未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦菊上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与侯子洋系夫妻关系。上诉人在打扫家中房屋时发现,我丈夫侯子洋与被上诉人郑雯君在2009年7月20日私自签订的《协议》,由侯子洋出资给郑雯君购房一套(温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户),该房屋现已被温县人民法院查封。我丈夫侯子洋赠予郑雯君房产行为无效。首先,根据《中华人民共和国婚姻法》之规定,婚姻关系存续期间的合法收入是夫妻共同财产,夫妻共同财产属于共同共有,在婚姻关系存续期间是不可分割的,候子洋擅自处分夫妻共同财产,侵害了上诉人的合法权益,该协议依法应当无效。其次,根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定,郑雯君与上诉人丈夫侯子洋保持不正当的男女关系,也为社会公德和伦理道德所不允许,上诉人丈夫的私自赠予行为,不仅侵害了上诉人的合法权益,同时违反了公序良俗,破坏了社会风气。令人遗憾的是一审法院认为:“原告认为原被告争议的房产系侯子洋赠与郑文君的,所举证据不力,本院不予采纳”。我明明已向法庭举证了我丈夫侯子洋和郑文君的私自赠房协议,铁证如山,证据确凿,事实清楚,一审法庭不知为何并没有对我所举的关键核心证据的合法性、真实性、关联性,依法进行认定,只是笼统的直接下结论,好像是在刻意的回避,这种做法不符合法律的相关规定。被上诉人郑雯君与其他四被上诉人之前的执行异议之诉及又上诉和再审,与我无关。综上,上诉人认为被上诉人申请执行的本案所涉房产,并非被上诉人郑雯君与其前夫所有,而是我丈夫候子洋无权单独处分的与上诉人夫妻共有财产,其处分行为无效。
赵小趁、赵小欣、赵静答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。该案争议房产应为郑雯君以本人名义购买，应当认定为郑雯君与朱国瑞的夫妻共同财产，上诉人没有证据证明争议房产系侯子洋购买，因此上诉人的上诉请求没有依据。
郑雯君、赵迎宾未作答辩。
焦菊向一审法院起诉请求：1、请求温县人民法院依法解除对郑雯君房产（温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户）的查封等强制执行措施。2、依法判令侯子洋赠予郑雯君房产（温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户）行为无效，并收回所赠房产。3、由被告共同承担本案诉讼等费用。
一审法院认定事实：2012年6月11日，朱国瑞酒后无证驾驶未挂牌的二轮摩托车与赵小趁、赵小欣、赵静、赵迎宾的母亲张英发生交通事故，致张英死亡，朱国瑞负事故的全部责任。2012年温县人民法院判令朱国瑞赔偿赵小趁、赵小欣、赵静、赵迎宾损失243337.72元。判决生效后朱国瑞未履行义务，赵小趁、赵小欣、赵静、赵迎宾向温县人民法院申请强制执行。郑雯君与朱国瑞于1997年2月1日登记结婚，郑雯君与朱国瑞婚姻关系存续期间即2010年9月29日，以郑雯君个人名义取得温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户的房屋所有权。温县人民法院于2013年10月30日作出（2012）温执字第660号执行裁定，将郑雯君名下的位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户的房产予以查封。2014年7月1日，郑雯君提出执行异议申请，2014年8月1日，温县人民法院作出（2012）温民执字第660-1号执行裁定，裁定中止对郑雯君名下该房产的执行，赵小趁、赵小欣、赵静、赵迎宾不服，提出申请人执行异议之诉，请求判决许可对该房产的执行。另郑雯君与朱国瑞在婚姻关系存续期间未约定各自收入财产归各自所有。2014年11月24日，温县人民法院作出（2014）温民赵初字第00167号民事判决：对郑雯君名下位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户的房产准予执行。郑雯君不服提出上诉，焦作市中级人民法院维持了一审判决。郑雯君又提出再审申请，再审维持了原判。现原告焦菊又提出诉讼。
一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉。原被告争议的房产产权证虽登记在郑雯君个人名下，产权证上显示该房产为个人所有，但该房产的取得系郑雯君与朱国瑞婚姻关系存续期间取得，该房产应为夫妻共同所有的财产，并不是郑雯君一方的财产。温县人民法院对郑雯君名下位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户的房产予以查封并无不当。原告认为原被告争议的房产系侯子洋赠与郑雯君的，所举证据不力，本院不予采纳。原告焦菊的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法》的解释第三百一十二条：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，判决如下：驳回原告焦菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，焦菊的诉讼请求为：1、依法解除对郑雯君房产的查封等强制执行措施。2、判令侯子洋赠予郑雯君房产行为无效，并收回所赠房产。焦菊未提交充分证据证明该房产系侯子洋赠与，且焦菊作为案外人就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原审驳回焦菊的诉讼请求正确。综上所述，焦菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由焦菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月十六日
书记员 崔新新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1349号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人惠某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友。2016年11月13日，被告以购买收割机经济紧张为由，在原告处借款10000元。原告交付被告10000元现金，同日被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。2017年初，原告因急需用钱要求被告还款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。
蒋某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据借条及通话视频，能够相互印证被告借款的事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与蒋某某原系男女朋友。2016年11月13日，蒋某某在刘某某处借款10000元，并向刘某某出具借条一张，借条载明：“今借刘某某人民币（10000）壹万元整，2016年11月13日，蒋某某”。后刘某某通过电话曾向蒋某某催要，蒋某某承诺还款，现刘某某诉至法院要求蒋某某归还借款。
本院认为，债务应当清偿。蒋某某在刘某某处借款，并向刘某某出具了借条，双方债权债务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。蒋某某向刘某某出具了借条，现刘某某要求蒋某某还款，蒋某某应当履行相应的还款义务；因双方未在借条中约定借款的利息，按照法律规定应当视为无利息，故刘某某要求蒋某某承担利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款10000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年七月四日
书记员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。