新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第35号原告：新疆锦源房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**号。法定代表人：冯仰龙，该公司董事长。委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：江苏拉艾夫矿山设备有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张工业园区。法定代表人：魏民，该公司总经理。委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆锦源房地产开发有限公司（以下简称锦源公司）因与被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司（以下简称拉艾夫公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依�组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告锦源公司的委托代理人管忠、被告拉艾夫公司的委托代理人侯新瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦源公司起诉称：新疆盈科房地产开发有限公司（下称盈科公司）于2010年1月10日、2011年1月15日与我公司签订两份《借款协议》，约定我公司分别给盈科公司借款4000万元、6000万元。拉艾夫公司于2011年12月2日、2012年1月10日、2012年7月23日与盈科公司及我公司签订三份《借款协议》，约定盈科公司分别给拉艾夫公司借款2000万元、600万元、7000万元，我公司提供连带担保责任。上述借款均已实际给付。拉艾夫公司于2013年2月1日与盈科公司和我公司签订《协议书》对三方之间的借款往来进行清算，确认截止2012年12月31日我公司（承担的是连带担保责任）、拉艾夫公司累计欠盈科公司9600万元、盈科公司累�欠我公司10019万元，约定盈科公司将对我公司、拉艾夫公司享有的9600万元债权与盈科公司欠我公司的10019万元相抵，余款419万元盈科公司一次性支付我公司，拉艾夫公司应当于2013年4月30日前向我公司偿还我公司代拉艾夫公司向盈科公司抵偿的借款9600万元。《协议书》签订后，经多次催要，拉艾夫公司未按约向我公司归还9600万元，特诉诸法院，请求判令拉艾夫公司向我公司返还借款9600万元，由拉艾夫公司承担本案诉讼费用。被告拉艾夫公司答辩称：锦源公司所诉的其与盈科公司之间的借贷事实我公司不清楚，其与我公司与之间的借贷事实真实存在予以认可。锦源公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.锦源公司于2010年1月10日与盈科公司签订的《借款协议》、盈科公司给锦源公司开具的收据8张及银行转账支票存根9张；锦源公�于2011年1月15日与盈科公司签订的《借款协议》、盈科公司给锦源公司开具的收据3张及银行支付凭证3张，以证明：锦源公司给盈科公司借款10019万元的事实。2.盈科公司于2011年12月2日与拉艾夫公司、锦源公司签订的《借款协议》、拉艾夫公司给盈科公司出具的收据1张及2011年12月6日银行转账支票存根1张；盈科公司于2012年1月10日与拉艾夫公司、锦源公司签订的《借款协议》、银行转账支票存根1张；盈科公司于2012年7月23日与拉艾夫公司、锦源公司签订的《借款协议》、银行转账支票存根2张，以证明：盈科公司给拉艾夫公司借款9600万元，锦源公司为拉艾夫公司以上债务向盈科公司提供担保的事实。3.盈科公司分别于2013年2月1日、2014年2月17日与拉艾夫公司、锦源公司签订的《协议书》、《补充协议书》，以证明：经三方协商同意，盈科公司对拉艾夫公司的债权与盈科公�对锦源公司的债务相抵，拉艾夫公司应于2013年4月30日前、后延期至2014年4月30日前向锦源公司偿还借款9600万元。拉艾夫公司认为证据1是锦源公司与盈科公司之间发生借款关系的证据，其不知情，与本案无关联性；认为证据2中的收据是复印件不予认可，对其余证据《借款协议》和银行转账支票存根的真实性、合法性和关联性无异议，认可收到该笔借款9600万元；对证据3的真实性、合法性和关联性予以认可。锦源公司提供有证据1的原件，拉艾夫公司认可的证据3的内容也确认和印证了证据1的内容，本院对证据1的真实性予以确认；因证据2中的收据提供的是复印件，拉艾夫公司不予认可，拉艾夫公司对证据2中其余证据的真实性无异议，本院对证据2中除收据复印件以外的证据的真实性予以确认；因拉艾夫公司对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。根据当事人举证、质证情况，本院查明如下事实：一、锦源公司于2010年1月10日与盈科公司签订《借款协议》，载明：“盈科公司为进行生产经营活动，向锦源公司申请借款，为明确双方权利与义务，恪守信用，锦源公司、盈科公司双方经友好协商，特签订本合同，以资共同遵守。第一条借款总金额：4000万元。第二条借款利息：按银行同期贷款利率按每笔到账资金实际使用时间执行。第三条借款期限：自2010年1月10日至2012年12月10日。……”合同签订后，锦源公司于2010年1月13日分两次给盈科公司分别转款120万元、480万元，于2010年3月18日转款300万元，于2010年4月21日分三次分别转款60万元、150万元、9万元，于2010年9月25日转款1500万元，于2010年10月22日转款600万元，于2010年10月28日转款500万元，锦源公司合计给盈科公司提供借款3719万元。锦源公司于2011年1月15日与盈科�司签订《借款协议》，载明：“盈科公司为进行生产经营活动，向锦源公司申请借款，为明确双方权利与义务，恪守信用，锦源公司、盈科公司双方经友好协商，特签订本合同，以资共同遵守。第一条借款总金额：6000万元。第二条借款利息：按银行同期贷款利率按每笔到账资金实际使用时间执行。第三条借款期限自2011年1月15日至2012年12月15日。……”合同签订后，锦源公司于2011年1月30日分三次给盈科公司分别汇款1000万元、4320万元、480万元，于2011年8月8日转款500万元，锦源公司合计给盈科公司提供借款6300万元。锦源公司合计给盈科公司提供借款10019万元。二、盈科公司于2011年12月2日与拉艾夫公司、锦源公司签订《借款协议》，载明：“拉艾夫公司为进行生产经营活动，向盈科公司申请借款，由锦源公司承担担保责任，为明确三方权利与义务，恪守信用�盈科公司、拉艾夫公司、锦源公司三方经友好协商，特签订本合同，以资共同遵守。第一条借款金额：2000万元。第二条借款利息：按银行同期贷款利率，按每笔到账资金实际使用时间执行。第三条借款期限：2011年12月5日至2012年12月4日。……第五条保证条款：拉艾夫公司对此次借款承担还款责任，由锦源公司提供连带担保，如拉艾夫不能按期还款，由锦源公司承担连带担保责任。……”合同签订后，盈科公司于2011年12月6日给拉艾夫公司转款2000万元。盈科公司于2012年1月10日与拉艾夫公司、锦源公司签订《借款协议》，载明：“拉艾夫公司为进行生产经营活动，向盈科公司申请借款，由锦源公司承担担保责任，为明确三方权利与义务，恪守信用，盈科公司、拉艾夫公司、锦源公司三方经友好协商，特签订本合同，以资共同遵守。第一条借款金额：600万元。第二条借款利息：按银行同期贷款利率，按每笔到账资金实际使用时间执行。第三条借款期限：2012年1月12日至2013年1月11日。……第五条保证条款：拉艾夫公司对此次借款承担还款责任，由锦源公司提供连带担保，如拉艾夫不能按期还款，由锦源公司承担连带担保责任。……”合同签订后，盈科公司于2012年1月12日给拉艾夫公司转款600万元。盈科公司于2012年7月23日与拉艾夫公司、锦源公司签订《借款协议》，载明：“拉艾夫公司为进行生产经营活动，向盈科公司申请借款，由锦源公司承担担保责任，为明确三方权利与义务，恪守信用，盈科公司、拉艾夫公司、锦源公司三方经友好协商，特签订本合同，以资共同遵守。第一条借款金额：7000万元。第二条借款利息：按银行同期贷款利率，按每笔到账资金实际使用时间执行。第三条借款期限：2012年7月24日至2013年1月23日。……第五条保证条款：拉艾夫公司对此次借款承担还款责任，由锦源公司提供连带担保，如拉艾夫不能按期还款，由锦源公司承担连带担保责任。……”合同签订后，盈科公司于2012年7月24日给拉艾夫公司转款5000万元、于2012年7月25日转款2000万元。盈科公司合计给拉艾夫公司提供借款9600万元。三、盈科公司于2013年2月1日与拉艾夫公司、锦源公司签订《协议书》，载明：“三方于2011年12月2日、2012年1月10日、2012年7月23日分别签订的三份《借款协议》，盈科公司向拉艾夫共计出借9600万元，现对上述《借款协议》约定事项，本着自愿、合法、公平的原则达成以下补充协议：一、三方确认：1.截止2012年12月31日，锦源公司和拉艾夫公司累计欠盈科公司本金9600万元（锦源公司承担的连带赔偿责任）。2.截止2012年12月31日，盈科公司累计欠锦源公司本金10019元。二、盈科公司将对拉艾夫公司和锦源公司享有的债权9600万元与盈科公司欠锦源公司的10019万元债务相抵，余款419万元盈科公司一次性支付拉艾夫公司，原锦源公司在《借款协议》中的担保责任自然消失，盈科公司放弃《借款协议》中对拉艾夫公司的利息及罚息权利的主张；锦源公司同时也放弃2010年1月10日和2011年1月15日与盈科公司签订的《借款协议》中对盈科公司的利息及罚息权利的主张。拉艾夫公司应当于2013年4月30日前向锦源公司偿还锦源公司代拉艾夫公司向盈科公司抵偿的借款9600万元。……。”盈科公司于2014年2月17日与拉艾夫公司、锦源公司签订的《补充协议书》载明：“盈科公司、拉艾夫公司、锦源公司三方于2013年2月1日签订《协议书》，约定拉艾夫公司应当于2013年4月30日前向锦源公司偿还锦源公司代拉艾夫公司向盈科公司抵偿的借款9600万元。现针对该《协议书》，三方协商一致达成以下补充协议：一、盈科公司、拉艾夫公司、锦源公司三方一致同意拉艾夫公司向锦源公司偿还9600万元的期限由2013年4月30日前变更为2014年4月30日前。二、盈科公司、拉艾夫公司、锦源公司三方一致同意在履行《协议书》及本补充协议过程中发生争议的，三方应协商解决；协商不成的，任何一方可向锦源公司所在地人民法院提起诉讼。三、本补充协议与《协商书》具同等法律效力。”拉艾夫公司未如期偿还9600万元，锦源公司遂向法院提起本案诉讼。本院认为：拉艾夫公司对盈科公司依据2011年12月2日、2012年1月10日、2012年7月23日的《借款协议》已向其提供借款9600万元及锦源公司为该笔债权提供连带责任保证担保的事实无异议。拉艾夫公司在2013年2月1日《协议书》中以“截止2012年12月31日，锦源公司和拉艾夫公司累计欠盈科公司本金9600万元（锦源公司承担的连带赔偿责任）”、“拉艾夫公司应当于2013年4月30日前向锦源公司偿还锦源公司代拉艾夫公司向盈科公司抵偿的借款9600万元”的内容确认锦源公司已承担本案以上2011年12月2日、2012年1月10日、2012年7月23日的《借款协议》中连带责任保证的民事责任及锦源公司在其承担连带责任保证的范围内（9600万元）享有对拉艾夫公司的追偿权，故锦源公司要求拉艾夫公司偿还9600万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：江苏拉艾夫矿山设备有限公司支付新疆锦源房地产开发有限公司9600万元。案件受理费521800元（锦源公司已预付）由拉艾夫公司负担。本判决所确定的给付义务，拉艾夫公司应自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本和预交二审案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟敬林代理审判员  段新瑞代理审判员  李 华二〇一五年九月八日书 记 员  韩雅婷