贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初93号
原告：刘豹，男，1976年9月27日生，汉族，大专文化，安龙县喜莱莹建材装饰有限公司负责人，贵州省安龙县人，户籍登记住址安龙县，现住安龙县，
被告：安龙县鑫象牧业有限公司，住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处千亩草场。（未到庭）
法定代表人：王天相，男，1966年4月21日生，布依族，安龙县鑫象牧业有限公司股东，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
被告：王天相，男，1966年4月21日生，布依族，安龙县鑫象牧业有限公司股东，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
被告：湛琼，女，1973年6月7日生，安龙县鑫象牧业有限公司股东，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
被告：王荣化，男，1965年10月9日生，布依族，大学文化，安龙县鑫象牧业有限公司股东，贵州省兴义市人，住兴义市，（未到庭）
被告：何艳，女，1974年10月18日生，汉族，大学文化，医生，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告刘豹诉被告安龙县鑫象牧业有限公司、王天相、湛琼、王荣化、何艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘豹、被告何艳到庭参加诉讼，被告安龙县鑫象牧业有限公司、王天相经公告传唤未到庭参加诉讼，被告湛琼、王荣化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告刘豹向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告安龙县鑫象牧业有限公司偿还借款本金300000元，并按照月利率2%从2015年2月6日起支付利息至借款本金清偿完毕时为止；2、要求判决被告王天相、湛琼、王荣化、何艳承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月6日被告因无钱支付公司因新建牛棚差欠的工人工资，被告王天相来找原告借款300000元支付给韦某等人，约定月息按照3%支付，借款时有供电局的王兴瑾和韦某2人在场，借款通过转款方式汇到王天相在安龙县农行营业厅办的卡上，后由王天相将款项转入公司账户，再由公司转给承包工人韦某等人，有农业银行的相关单据为依据。借款发生后，被告支付利息至2015年1月止，从2015年2月至今一直未支付利息，也未偿还本金，于2015年6月3日被告的法人就书写了一张借条，但是未兑现承诺，故原告依法提起诉讼，请依法判决。
原告刘豹在举证期限内提交下列证据：
1.安龙县鑫象牧业有限公司注册信息1份，证明该公司的注册信息及股东有王天相、何艳、王荣化、湛琼。
被告何艳质证意见：属实的。
2.借条1份，证明王天相代表公司向原告借款本金300000元并出具借条以及被告方从2015年2月以后就未向原告支付利息。
被告何艳质证意见：盖的章确实是我们公司的，公司公章由王天相保管，是否是原章我也不清楚，这笔钱从借款到补写借条，我们其余几个股东都不知情。
3.农业银行业务凭证复印件1份，证明原告方通过汇款的方式将自己卡上的300000元转至王天相个人卡上的事实。
被告何艳质证意见：这笔钱是转至王天相私人的卡上，我不清楚。
4.被告王天相的银行卡进账单1张，证明王天相将300000元转至公司账户上的事实。
被告何艳质证意见：我们公司的账和王天相的私人账户上随时有进有出，我不知情。
5.编号为4、5、6的银行业务凭证共3张，证明王天相将300000元转至公司账户的系统过账情况。
被告何艳质证意见：不知情。
6.转账支票、农业银行业务凭证各1份，证明安龙县鑫象牧业有限公司将270000多元的工程款转给韦某作为支付韦某为公司修建牛棚的款项，以及韦某收到该款。
被告何艳质证意见：不清楚。
7.安龙县人民法院民事裁定书1份，证明原告方曾就本案的款项起诉至法院，因漏列当事人故请求撤回起诉。
被告何艳质证意见:无意见。
8.到庭证人韦某当庭证词：我之前为安龙县鑫象牧业有限公司修建养牛场的牛棚，该公司差欠我工程款，给付了一部分，尚欠我270000多元，王天相就向刘豹借钱还我，写借条的时候我在场，打款的时候我没在，刘豹打款给王天相后，当天安龙县鑫象牧业有限公司的财务就将差欠我的工程款汇给我。当时王天相说借钱是用来还给我的。
被告何艳质证意见：韦某为我们公司做工程属实，我们公司账户上支付工程款给韦某也属实，但是这270000多元是公司支付的，并不能说明是用刘豹借给王天相的这笔钱支付的，且第一份、第二份借条签字的时候我们都不在场。
被告何艳辩称：王天相于2014年5月6日向原告借款的时候公司是存在的，法定代表人是王天相，我、湛琼、王荣化、王天相当时都是安龙县鑫象牧业有限公司的股东，我们虽然作为公司股东，但是王天相向原告借款的时候，我们几个股东并不知晓，所以不应该承担责任。
被告何艳在举证期限内未提交任何证据。
被告湛琼提交书面答辩状称：1、答辩人不是本案适格主体，不应该承担任何责任。答辩人系安龙县鑫象牧业有限公司的股东属实，安龙县鑫象牧业系有限责任公司，湛琼作为公司股东以其出资额为限对公司承担有限责任，公司对外债务超出其出资额的不再承担任何责任，借款人中并无答辩人，答辩人也未在借条上签名，借款人系安龙县鑫象牧业有限公司及王天相，故答辩人不是本案的适格主体，不应该承担责任。2、答辩人不具备保证人条件，也不应该承担保证责任。借条中虽然写到“公司股东承担连带清偿责任”，但仅系安龙鑫象牧业有限公司或王天相在答辩人湛琼不知情的情况下私自作出的承诺，对答辩人没有约束力，且答辩人未在借条中签字明确承担保证责任。根据我国《担保法》的规定，答辩人不具备保证人条件，不应该承担担保责任。
被告湛琼在举证期限内未提交任何证据。
审理查明：2014年5月6日，被告安龙县鑫象牧业有限公司因修建养牛棚差欠工人工资，其法定代表人即被告王天相以安龙县鑫象牧业有限公司的名义向原告刘豹借款300000元，双方约定月息为3%，原告刘豹于当日将300000元通过转账的方式汇入被告王天相在中国农业银行安龙县支行开设的账户上，被告王天相也于当日将该300000元通过转账的方式汇入被告安龙县鑫象牧业有限公司在中国农业银行安龙县支行开设的账户上，被告安龙县鑫象牧业有限公司于当日通过转账的方式支付了273412元给修建养牛棚的工人韦某。2015年6月3日，被告王天相经与原告刘豹结算，借款本金300000元未支付，利息按月息3%支付至2015年1月，被告王天相于2015年6月3日再次以安龙县鑫象牧业有限公司的名义向原告刘豹出具借条一份，约定了“月息为3%，借款期限至2015年6月10日，利息从2015年2月起算，原借条作废，公司股东承担连带责任”等内容，被告王天相在借款人栏签名并加盖了安龙县鑫象牧业有限公司的公章。期满后，被告安龙县鑫象牧业有限公司未按约定归还借款本息，原告刘豹遂持上述请求起诉来院，且在审理中，要求被告王天相、何艳、湛琼、王荣化在各自出资不足的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
同时查明：被告王天相系被告安龙县鑫象牧业有限公司法定代表人，其与被告何艳、湛琼、王荣化系被告安龙县鑫象牧业有限公司的股东。被告安龙县鑫象牧业有限公司注册资本为10000000元，被告王天相认缴的出资额为2700000元，占出资比例的27%，被告何艳认缴的出资额为2400000元，占出资比例的24%，被告湛琼认缴的出资额为2500000元，占出资比例的25%，被告王荣化认缴的出资额为2400000元，占出资比例的24%。但被告何艳陈述自己实际出资额为500000元，其余股东均未足额出资。被告王荣化庭后陈述自己分文未出资，验资报告不知道王天相是用什么手段办理的。2016年2月，被告王天相外出不归无法联系，公司处于停业状态，且公司资产也已变卖，但被告王天相、何艳、湛琼、王荣化作为公司股东并未对公司债权债务进行清算。
本院于2017年10月18日到中国农业银行兴义市支行查询安龙县鑫象牧业有限公司的账户，账户显示2013年8月2日，深圳市汇恒美科技有限公司分四次向安龙县鑫象牧业有限公司账户汇入9500000元(2565000元、2280000元、2280000元、2375000元)，被告王天相用深圳市汇恒美科技有限公司分四次汇入的款项为自己和何艳、湛琼、王荣化办理了验资报告，其中王天相2565000元、何艳2280000元、王荣化2280000元、湛琼23750**元，办理验资报告后，被告王天相于次日即2013年8月3日将9500000元汇还给深圳市汇恒美科技有限公司。
上述事实，有原告刘豹、被告何艳的当庭陈述和原告刘豹在举证期限内提供的上述证据以及本院依职权调取的证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告安龙县鑫象牧业有限公司因差欠工人工资，其法定代表人即被告王天相以该公司的名义向原告刘豹借款300000元支付工人工资，有原告刘豹提供的借条、银行业务凭证、进账单予以证实，双方的债权债务关系客观存在，因被告王天相系履行职务行为，其法律后果应由被告安龙县鑫象牧业有限公司承担，但被告安龙县鑫象牧业有限公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。虽然双方约定的月利率为3%，但原告刘豹诉请被告安龙县鑫象牧业有限公司从2015年2月6日起按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告刘豹的诉请符合法律规定，可以支持。
被告安龙县鑫象牧业有限公司系有限责任公司，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以???其全部资产为限对公司债务承担责任，但被告王天相、何艳、湛琼、王荣化作为公司股东均未依法足额缴纳所认缴的出资额，被告王天相通过深圳市汇恒美科技有限公司汇入9500000元办理验资报告后又将该款汇还给了深圳市汇恒美科技有限公司，并非各股东的真实出资，系虚假出资，这一事实，有被告何艳、王荣化的陈述证实。当公司财产不足以清偿债务时，出资不足的股东应当在出资不足的范围内对公司的债务承担补充清偿责任。被告王天相作为公司的法定代表人外出不归无法联系，公司处于停业状态，且公司资产也已变卖，但被告王天相、何艳、湛琼、王荣化作为公司股东并未对公司的债权债务进行清算，其行为严重损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、第三十条“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”的规定，应由被告王天相、何艳、湛琼、王荣化在各自出资不足的范围内对公司的债务承担补充清偿责任。
被告王天相、安龙县鑫象牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告安龙县鑫象牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豹借款本金人民币300000元，并按照月利率2%支付利息从2015年2月6日起计算至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告王天相、何艳、湛琼、王荣化在各自出资不足的范围内对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安龙县鑫象牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 岑 飞
审判员 罗 勇
审判员 周明权
二〇一七年十一月十七日
书记员 王美懿