wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03910号
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
委托代理人吴小飞、王小颖（实习），贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告贵州鲁班建工（集团）有限公司。
法定代表人段登华，该公司董事长。
委托代理人付世清，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
第三人付世清，男，1964年12月5日出生，汉族，重庆市江津区人。
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司诉被告贵州鲁班建工（集团）有限公司、第三人付世清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司的委托代理人吴小飞，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司的委托代理人即第三人付世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司诉称，被告因承建工程需要在原告处购买预拌混凝土，并于2011年7月12日签订了《预拌商品混凝土购销合同》。原告按约履行合同后，被告尚有欠款133,690.00元未支付。被告于2013年9月3日向原告出具欠条承诺于2013年年底前偿还该笔欠款。履行期限届满，被告拒绝履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告货款133,690.00元；二、被告向原告支付滞纳金40,641.76元。庭审中，原告表示付世清已支付货款30,000.00元，故将货款金额变更为103,690.00元。
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司向本院提交下列证据：1.被告公司的工商登记信息，证明被告贵州鲁班建工（集团）有限公司于2014年8月25日由原仁怀市第二建筑工程公司变更成立；2.预拌商品混凝土购销合同，证明原、被告之间就购买混凝土的付款方式、滞纳金的约定，滞纳金的约定是逾期支付货款，供方有权停止供货，如有拖欠货款按欠款数额每天万分之五的标准支付滞纳金，同时证明付世清系被告公司的签约代表，是工程负责人、项目经理；3.《欠条》，证明付世清代表被告于2013年9月3日向原告出具所欠原告货款的欠条，按照合同约定是基于买卖合同而来，其应该按照买卖合同的约定支付相应的滞纳金。
被告贵州鲁班建工（集团）有限公司辩称，所差欠的货款是我公司在修建富强煤业有限公司污水处理池购买原告的混凝土，现只欠货款103,690.00元。虽然我们双方的合同有滞纳金的约定，但我们双方已经结算，并且我已经向原告出具的欠条，欠条上并没有约定滞纳金，请求驳回原告的诉请。
被告贵州鲁班建工（集团）有限公司向本院提交下列证据：1.被告公司营业执照、组织机构代码，证明被告主体适格。
第三人付世清称，我是公司的项目经理，负责修建富强煤业有限公司污水处理池，因为富强煤业有限公司没有支付我公司的修建款项，所以公司应该承担原告的货款，我是代表公司所出具的欠条，我不承担给付责任。原告所主张的滞纳金，我们在结算的时候并没有约定，所以滞纳金不成立。
第三人付世清未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告因承建富强煤业有限公司污水处理池在原告处购买预拌混凝土，并与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，该合同内容为：“供方：仁怀市江昊混凝土工程有限公司……需方：仁怀市第二建筑工程公司……第一条、工程名称：富强煤业公司污水处理池……第四条、供货期限：由2011年7月12日起，至该工程结束货款两清为止。……预拌混凝土C25非泵送单价400元/M3……第九条、结算、付款方式和期限：付款方式：按供货批次结算，供方按需方每次下单供货数量完成供货后一个工作日结算并给付该货款，最长时间不得超过3个工作日。如需方到期款项超出15天未支付给供方，需方须按市场价的7折抵扣需方的实物资产支付给供方作为混凝土应付款，赔偿由此而给供方造成的经济损失。第十条、供需双方责任及违约处罚……需方：（1）需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，如有拖欠货款情况的按拖欠货款数额以每天万分之五的标准向供方支付滞纳金。……供方：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，签约代表：胡国辉……需方：仁怀市第二建筑工程公司，签约代表：付世清……”。合同订立后，原告依约向被告提供了混凝土，后双方于2013年9月3日经双方结算，被告差欠原告货款133,690.00元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到江昊混凝土工程有限公司混凝土（富强煤业有限公司）款壹拾叁万叁仟陆佰玖拾元整<￥：133690.00元>，定于2013年年底前结清。欠款人：付世清（仁怀市第二建司），2013.9.3。”后因被告只支付原告货款30,000.00元，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司于2014年8月25日由原仁怀市第二建筑工程公司变更成立。
本院所确认的上述事实，有原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司提交的被告公司的工商登记信息、预拌商品混凝土购销合同、欠条，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司提交被告公司营业执照、组织机构代码及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告对向原告出具的《欠条》的真实性及尚欠原告货款103,690.00元的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款103,690.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告按照双方所签订的《预拌商品混凝土购销合同》的约定支付原告欠款133,690.00元从2013年9月3日起至起诉之日即2015年9月10日止按每天万分之五计算的滞纳金40,641.76元的诉请。本案中，原、被告双方虽在《预拌商品混凝土购销合同》中约定了货款的支付方式、期限及逾期付款的责任，被告也未按照合同约定支付货款，但被告向原告出具的《欠条》，原告并未提出异议，是双方当事人的真实意思表示，表明双方已对货款的金额、支付时间达成了新的合意，该欠条中并未对滞纳金及违约责任进行约定。故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。第三人持其签约和结算系代表该公司行使权利，个人不应承担给付责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，其陈述意见与本院查明的事实不相悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告贵州鲁班建工（集团）有限公司在本判决生效之日起15日内一次性给付原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司货款103,690.00元；
二、驳回原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,786.00元，减半收取1,893.00元，由原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司负担767.00元，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司负担1,126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年十一月四日
书记员 徐启琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第03910号原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司。法定代表人张海燕，该公司总经理。委托代理人吴小飞、王小颖（实习），贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告贵州鲁班建工（集团）有限公司。法定代表人段登华，该公司董事长。委托代理人付世清，该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人付世清，男，1964年12月5日出生，汉族，重庆市江津区人。原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司诉被告贵州鲁班建工（集团）有限公司、第三人付世清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司的委托代理人吴小飞，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司的委托代理人即第三人付世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司诉称，被告因承建工程需要在原告处购买预拌混凝土，并于2011年7月12日签订了《预拌商品混凝土购销合同》。原告按约履行合同后，被告尚有欠款133,690.00元未支付。被告于2013年9月3日向原告出具欠条承诺于2013年年底前偿还该笔欠款。履行期限届满，被告拒绝履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告货款133,690.00元；二、被告向原告支付滞纳金40,641.76元。庭审中，原告表示付世清已支付货款30,000.00元，故将货款金额变更为103,690.00元。原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司向本院提交下列证据：1.被告公司的工商登记信息，证明被告贵州鲁班建工（集团）有限公司于2014年8月25日由原仁怀市第二建筑工程公司变更成立；2.预拌商品混凝土购销合同，证明原、被告之间就购买混凝土的付款方式、滞纳金的约定，滞纳金的约定是逾期支付货款，供方有权停止供货，如有拖欠货款按欠款数额每天万分之五的标准支付滞纳金，同时证明付世清系被告公司的签约代表，是工程负责人、项目经理；3.《欠条》，证明付世清代表被告于2013年9月3日向原告出具所欠原告货款的欠条，按照合同约定是基于买卖合同而来，其应该按照买卖合同的约定支付相应的滞纳金。被告贵州鲁班建工（集团）有限公司辩称，所差欠的货款是我公司在修建富强煤业有限公司污水处理池购买原告的混凝土，现只欠货款103,690.00元。虽然我们双方的合同有滞纳金的约定，但我们双方已经结算，并且我已经向原告出具的欠条，欠条上并没有约定滞纳金，请求驳回原告的诉请。被告贵州鲁班建工（集团）有限公司向本院提交下列证据：1.被告公司营业执照、组织机构代码，证明被告主体适格。第三人付世清称，我是公司的项目经理，负责修建富强煤业有限公司污水处理池，因为富强煤业有限公司没有支付我公司的修建款项，所以公司应该承担原告的货款，我是代表公司所出具的欠条，我不承担给付责任。原告所主张的滞纳金，我们在结算的时候并没有约定，所以滞纳金不成立。第三人付世清未向本院提交证据。经审理查明，2011年7月12日，被告因承建富强煤业有限公司污水处理池在原告处购买预拌混凝土，并与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，该合同内容为：“供方：仁怀市江昊混凝土工程有限公司……需方：仁怀市第二建筑工程公司……第一条、工程名称：富强煤业公司污水处理池……第四条、供货期限：由2011年7月12日起，至该工程结束货款两清为止。……预拌混凝土C25非泵送单价400元/M3……第九条、结算、付款方式和期限：付款方式：按供货批次结算，供方按需方每次下单供货数量完成供货后一个工作日结算并给付该货款，最长时间不得超过3个工作日。如需方到期款项超出15天未支付给供方，需方须按市场价的7折抵扣需方的实物资产支付给供方作为混凝土应付款，赔偿由此而给供方造成的经济损失。第十条、供需双方责任及违约处罚……需方：（1）需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，如有拖欠货款情况的按拖欠货款数额以每天万分之五的标准向供方支付滞纳金。……供方：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，签约代表：胡国辉……需方：仁怀市第二建筑工程公司，签约代表：付世清……”。合同订立后，原告依约向被告提供了混凝土，后双方于2013年9月3日经双方结算，被告差欠原告货款133,690.00元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到江昊混凝土工程有限公司混凝土（富强煤业有限公司）款壹拾叁万叁仟陆佰玖拾元整，定于2013年年底前结清。欠款人：付世清（仁怀市第二建司），2013.9.3。”后因被告只支付原告货款30,000.00元，致原告诉来本院主张上述权利。另查明，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司于2014年8月25日由原仁怀市第二建筑工程公司变更成立。本院所确认的上述事实，有原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司提交的被告公司的工商登记信息、预拌商品混凝土购销合同、欠条，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司提交被告公司营业执照、组织机构代码及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告对向原告出具的《欠条》的真实性及尚欠原告货款103,690.00元的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款103,690.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告按照双方所签订的《预拌商品混凝土购销合同》的约定支付原告欠款133,690.00元从2013年9月3日起至起诉之日即2015年9月10日止按每天万分之五计算的滞纳金40,641.76元的诉请。本案中，原、被告双方虽在《预拌商品混凝土购销合同》中约定了货款的支付方式、期限及逾期付款的责任，被告也未按照合同约定支付货款，但被告向原告出具的《欠条》，原告并未提出异议，是双方当事人的真实意思表示，表明双方已对货款的金额、支付时间达成了新的合意，该欠条中并未对滞纳金及违约责任进行约定。故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。第三人持其签约和结算系代表该公司行使权利，个人不应承担给付责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，其陈述意见与本院查明的事实不相悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告贵州鲁班建工（集团）有限公司在本判决生效之日起15日内一次性给付原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司货款103,690.00元；二、驳回原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.00元，减半收取1,893.00元，由原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司负担767.00元，被告贵州鲁班建工（集团）有限公司负担1,126.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 映二〇一五年十一月四日书记员 徐启琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1403号
原告徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县法律援助中心法律工作者。
被告李献锋，男，汉族，1966年12月16日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告徐强诉被告李献锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日上午，原、被告在正阳县陡沟镇陡沟街发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请鉴定补牙所需的医疗费。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出鉴定意见称：“被鉴定人徐波的后期医疗费用约需壹万园人民币。”原告于2015年6月在信阳市中心医院治疗花去医疗费7083元。为此，特提起诉讼，要求被告支付原告补牙所支出的医疗费7083元。
被告辩称：不同意赔偿，原告镶了三颗牙与损失不符，原告也没有提供住院病历等予以证明。
经审理查明：2013年11月7日上午，被告李献锋驾驶老年三轮汽车行驶至正阳县陡沟镇陡沟街李传青门前路段，与原告徐波驾驶的摩托车发生交通事故，致原告徐波受伤，经正阳县人民医院诊断为：“1、牙冠折断，2、唇外伤”。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，原告的医疗费全部由被告支付。原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请鉴定补牙所需的医疗费。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出“被鉴定人徐波的后期医疗费用约需壹万园人民币”的鉴定意见。2014年10月10日正阳县人民法院作出（2014）正民初字第801号民事判决书，以“后续医疗费至一审辩论终结该费用也没有实际发生，以后是否必然要发生，产生多少，没有相关的证据证实，本院无法确认，此项请求待实际发生后原告可另行主张”为由，驳回原告关于后续治疗费的诉讼请求。后原、被告均上诉于驻马店市中级人民法院，2015年2月5日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第567号民事判决书，维持了正阳县人民法院（2014）正民初字第801号关于后续医疗费的判决结果，待实际发生后原告可另行主张，但关于原告受伤所花费的医疗费，一、二审判决均认定原、被告发生交通事故事实清楚，原、被告关于医疗费的协议有效，支持了原、被告达成的关于被告支付原告全部医疗费的协议内容，判决被告支付原告全部的医疗费1087.90元。原告于2015年6月在信阳市中心医院治疗牙齿花去医疗费7083元。向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故现场照片、协议书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）正民初字第801号民事判决书、（2015）驻民一终字第567号民事判决书、医疗记录、医疗费票据等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告之间发生交通事故，造成原告徐波受伤，事故发生后，原、被告达成由被告承担原告的全部医疗费的赔偿协议，此协议不违反法律规定，双方意思表示真实，已经经生效的正阳县人民法院（2014）正民初字第801号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第567号民事判决书均对该事实予以确认,支持了原、被告达成的关于被告支付原告全部医疗费的协议内容。关于后续医疗费一、二审判决均认定至一审辩论终结该费用还未实际发生，此项请求待实际发生后原告可另行主张，现原告在信阳市中心医院治疗牙齿花去医疗费7083元，对原告花费的后续治疗费的损失，被告李献锋也应当按照协议约定承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定实际损失为7083元，因此被告李献锋应当赔偿原告徐波的医疗费7083元。被告辩称证据不足，且与事实和法律不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李献锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐波治疗牙齿费用共计7083元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1403号原告徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住正阳县。委托代理人徐强，男，正阳县法律援助中心法律工作者。被告李献锋，男，汉族，1966年12月16日出生，住正阳县。委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。原告徐强诉被告李献锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日上午，原、被告在正阳县陡沟镇陡沟街发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请鉴定补牙所需的医疗费。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出鉴定意见称：“被鉴定人徐波的后期医疗费用约需壹万园人民币。”原告于2015年6月在信阳市中心医院治疗花去医疗费7083元。为此，特提起诉讼，要求被告支付原告补牙所支出的医疗费7083元。被告辩称：不同意赔偿，原告镶了三颗牙与损失不符，原告也没有提供住院病历等予以证明。经审理查明：2013年11月7日上午，被告李献锋驾驶老年三轮汽车行驶至正阳县陡沟镇陡沟街李传青门前路段，与原告徐波驾驶的摩托车发生交通事故，致原告徐波受伤，经正阳县人民医院诊断为：“1、牙冠折断，2、唇外伤”。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，原告的医疗费全部由被告支付。原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请鉴定补牙所需的医疗费。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出“被鉴定人徐波的后期医疗费用约需壹万园人民币”的鉴定意见。2014年10月10日正阳县人民法院作出（2014）正民初字第801号民事判决书，以“后续医疗费至一审辩论终结该费用也没有实际发生，以后是否必然要发生，产生多少，没有相关的证据证实，本院无法确认，此项请求待实际发生后原告可另行主张”为由，驳回原告关于后续治疗费的诉讼请求。后原、被告均上诉于驻马店市中级人民法院，2015年2月5日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第567号民事判决书，维持了正阳县人民法院（2014）正民初字第801号关于后续医疗费的判决结果，待实际发生后原告可另行主张，但关于原告受伤所花费的医疗费，一、二审判决均认定原、被告发生交通事故事实清楚，原、被告关于医疗费的协议有效，支持了原、被告达成的关于被告支付原告全部医疗费的协议内容，判决被告支付原告全部的医疗费1087.90元。原告于2015年6月在信阳市中心医院治疗牙齿花去医疗费7083元。向本院提起诉讼，要求被告支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故现场照片、协议书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）正民初字第801号民事判决书、（2015）驻民一终字第567号民事判决书、医疗记录、医疗费票据等书证及当事人陈述予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告之间发生交通事故，造成原告徐波受伤，事故发生后，原、被告达成由被告承担原告的全部医疗费的赔偿协议，此协议不违反法律规定，双方意思表示真实，已经经生效的正阳县人民法院（2014）正民初字第801号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第567号民事判决书均对该事实予以确认,支持了原、被告达成的关于被告支付原告全部医疗费的协议内容。关于后续医疗费一、二审判决均认定至一审辩论终结该费用还未实际发生，此项请求待实际发生后原告可另行主张，现原告在信阳市中心医院治疗牙齿花去医疗费7083元，对原告花费的后续治疗费的损失，被告李献锋也应当按照协议约定承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定实际损失为7083元，因此被告李献锋应当赔偿原告徐波的医疗费7083元。被告辩称证据不足，且与事实和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李献锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐波治疗牙齿费用共计7083元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一五年八月二十四日书记员  朱 勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第193号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所广东省德庆县。
代表人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：何沃泉，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何沃泉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年六月十八日
书记员 李伙坤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初80号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人张荷花，女，1965年2月18日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，住镇平县。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张荷花犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人张荷花到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月6日上午8时许，南阳市宛城区新店乡村民祝军奇、乔建伟、张某1、赵某等人因客车客运线路纠纷问题，驾驶三辆小车在镇平县高速南服务区将一辆白色大巴车拦截，与大巴车上人员产生冲突，引起厮打，后被告人张荷花同白小伟（已判）及陈秋磊（已诉）多人用皮包、拳头、鞋子殴打祝军奇，致祝军奇胸部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：祝军奇的损伤评定为轻伤一级。案发后，双方经协商已经达成了调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人张荷花故意结伙非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张荷花对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日上午8时许，南阳市宛城区新店乡村民祝军奇、乔建伟、张某1、赵某等人因客车客运线路纠纷问题，驾驶三辆小车在镇平县高速南服务区将一辆白色大巴车拦截，与大巴车上人员产生冲突，引起厮打，后被告人张荷花同白小伟（已判）及陈秋磊（已诉）多人用皮包、拳头、鞋子殴打祝军奇，致祝军奇胸部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：祝军奇的损伤评定为轻伤一级。案发后，双方经协商已经达成了调解协议。
上述事实，有被告人张荷花和同案犯白小伟、陈秋磊关于殴打祝军奇起因、时间、地点、经过的供述，与受害人祝军奇关于被殴打的起因、时间、地点、经过的陈述相印证，且有证人姜某、乔某、张某1、张某2、孟某、张某3、赵某的证言，现场照片，道路运输管理局文件及证明，谅解协议书，刑事判决书，到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张荷花故意结伙非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荷花到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，且与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张荷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 铁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00623号
罪犯付体权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出（2009）坛刑初字第255号刑事判决，以被告人付体权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未退出的违法所得应当退赔。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1500号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1811号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付体权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打U铁胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付体权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付体权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付体权减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日至2019年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00623号罪犯付体权，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人付体权犯盗�罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未退出的违法所得应当退赔。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1500号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1811号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付体权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打U铁胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的�犯付体权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付体权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付体权减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日至2019年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执512号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：彭超,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与彭超罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执512号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：彭超,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚文立银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初275号
原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A座综合楼1-4-30号。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：刘士军，项目经理。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：房玉瑶，女，1978年11月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：徐亚梅，女，1963年8月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张旭，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，吉林市丰满区。
原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告房玉瑶、徐亚梅、张旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。吉林市万洁物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 崔世佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初424号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐海龙，男，1988年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人唐海龙犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，�告人唐海龙及其辩护人韦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年5月8日22时30分许，被告人唐海龙在北海市海城区长青路阳光动力网吧门前，利用车上遗留车钥匙，盗走陈某停放的一辆黑色驰飞佳美牌电动车(车牌号：北海P8703；车架号：2016090811310；电机号：161174868；价值：2610元)。得逞后，被告人唐海龙将赃车藏匿于北海市海城区中南明珠小区内停放。
2017年5月9日，被告人唐海龙被公安机关抓获归案。破案后公安人员在藏赃处依法收缴赃物电动车并发还被害人陈某。
归案后，被告人唐海龙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐海龙及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，被盗车辆行驶证复印件，提取笔录、扣押、发还物品清单，被害人陈某陈述，被告人唐海龙供述，估价结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还给被害人，在量刑时予以酌情考虑。被告人唐海龙的辩护人提出“被告人唐海龙系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人唐海龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00067号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张新梅，农民。
被告朱高，农民。
被告黄明志，农民。
被告朱艮，农民。
被告朱金，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张新梅、朱高、黄明志、朱艮、朱金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由代理审判员刘永纪独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张新梅、朱高、黄明志、朱艮、朱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告张新梅在我行借款30000元，约定到2014年6月12日归还，借款利率为年息12％，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。朱高为共同借款人，黄明志、朱艮、朱金提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅偿还借款本金746元，余本金29254元及相应利息，借款人和担保人一直未偿还，现起诉要求五被告偿还借款本金29254元及其利息。
被告张新梅辩称，借款属实，但借款是被告朱艮使用的。
被告朱高、黄明志、朱艮、朱金未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告张新梅与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年6月29日起至2014年6月12日止，向原告借款30000元，约定利率为年息12％。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。朱高为共同借款人，黄明志、朱艮、朱金提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2013年6月30日将30000元借款支付给被告张新梅。借款期限届满后，借款人仅偿还借款本金746元，余本金29254元，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告张新梅、朱高在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告黄明志、朱艮、朱金应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告黄明志、朱艮、朱金承担保证责任后，有权向被告张新梅、朱高追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新梅、朱高偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金29254元及其利息（自借款之日起按本金30000元按年息12％计算至2014年6月12日及自2014年6月13日起按本金29254元至判决确定履行之日止利息，另逾期部分利息加收50%罚息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄明志、朱艮、朱金对上述款项承担连带偿还责任。被告黄明志、朱艮、朱金承担偿还责任后，有权向被告张新梅、朱高追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取292元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费584元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1944号
申请执行人王光友。
被执行人王剑敏。
申请执行人王光友与被执行人王剑敏返还原物纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更670号
罪犯赵成文，男，1948年5月5日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年4月18日作出（2014）汾刑初字第17号刑事判决，以被告人赵成文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人赵成文不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吕刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵成文在服刑改造期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，日常改造中能参加力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵成文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵成文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成文减去有期徒刑九个月，刑期自2013年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终204号
上诉人（原审被告）：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇梅苑路104号。
法定代表人：范世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范方正，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：石台县原始森林景区旅行社有限公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦大市场四楼。
法定代表人：陈国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
上诉人潜山皖之旅国际旅行社有限公司（以下简称“皖之旅旅行社”）因与被上诉人石台县原始森林景区旅行社有限公司（以下简称“原景旅行社”）旅游合作合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人皖之旅旅行社诉讼代理人范方正，被上诉人原景旅行社诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖之旅旅行社上诉请求：1、依法撤销安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初503号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年间，上诉人与安徽省天柱山旅行社上海分社是二块牌子、一套人马在经营。一审法院认定的结算单并非上诉人公司导游签字，上诉人对该所签结算单账目不予认可。在无证据予以证实的情况下，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是旅游合作合同关系，上诉人已按合同约定支付服务款50720元，本案涉及的37310元应由被上诉人举证证明，不适用举证责任倒置。
原景旅行社辩称，上诉人虽诉称其有相关的账目，但至今未提供。其一直拒不结算，拖欠款项，没有诚信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原景旅行社向一审法院起诉请求：1、判令被告皖之旅旅行社立即给付所欠原告旅游服务款37310元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月29日，原告原景旅行社与被告皖之旅旅行社（原潜山皖之旅旅行社有限公司）签订《2015年旅游合作协议》，为更好地开拓旅游市场，双方就2015年下半年直通车合作事宜达成协议，约定直通车人数、门票价格、优惠方法及付款时间等。协议签订后，双方又进行了多次合作，被告在上海组织旅游团来石台旅游，原告负责接待并垫付景区门票、餐费、住宿等。至结算时，被告欠原告部分款费未付，原告催讨未果，引起本案纠纷。根据原告提供的证据，2015年6月至12月，原告接待被告旅游团，垫付门票、餐饮、住宿及导服款共计85605元，其中被告以安徽省天柱山旅行社上海分社名义确认、接待服务款16990元，已付服务款50720元。因双方在协议签订之前已有合作，被告另欠原告2014年服务款2375元。
一审法院认为，原、被告签订的《2015年旅游合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方的旅游合作合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在上海组织游客发团至石台部分景区旅游期间，原告接待并垫付了景区门票、餐饮、住宿等相关费用，被告应按约支付团款。原告所提交的其与各景区的结算单、接团任务单、确认书等，对出团日期、天数、人数、接待标准、费用等列明清楚，且有导游及计调员的签字确认，可以认定。被告辩称双方往来中部分导游非其公司导游，所签结算单不予认可，但未能提供证据证明，一审法院认为，双方早有旅游合作关系，组织、接待游客数量较大，原告就双方往来情况所举证据充分、合理，并能够相互印证，符合旅游行业惯例，故对被告此项辩称不予支持。根据原告提供的证据，2015年6月至12月，被告应付原告旅游服务款为85605元，2014年尚欠服务款2375元，扣除已付款项50720元，对原告主张被告支付旅游服务款37310元之诉讼请求，一审法院在37260元范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付原告石台县原始森林景区旅行社有限公司旅游服务款37260元；二、驳回原告石台县原始森林景区旅行社有限公司其他诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《2015年旅游合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同双方应按约定全面履行义务。被上诉人所提交的其与各景区的结算单、接团任务单、确认书等证据，对出团日期、天数、人数、接待标准、费用等列明清楚，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链，具有较强的证明力。上诉人虽对被上诉人提供的证据不予认可，但未提交足以反驳的证据和理由，应承担举证不能的法律后果，且上诉人在二审庭审中的陈述自相矛盾，不足以采信。
综上，上诉人皖之旅旅行社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人潜山皖之旅国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 程 进
二〇一八年四月十八日
书记员 包亚平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1507号
原告杨红。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限为一般授权代理。
原告杨红诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告杨红与被告大宅房地产公司（原鄂州市大宅房地产开发有限责任公司）于2013年6月29日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告大宅房地产公司拆除杨啟训所有的位于鄂州市文星路129号过道楼4层独户房屋，并安置在被告开发的位于鄂州市文星路72号8层的房屋。协议书还约定双方其他权利义务。
本院认为，原告杨红不是上述拆迁房屋的所有人，其不能作为原告提起诉讼。原告杨红将大宅房地产公司作为被告主张民事权利属原告诉讼主体不适格，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一六年九月九日
书记员 皮 军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执496号
申请执行人王燕平，女，汉族，生于1970年12月7日，住宁强县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司，住所地：汉中市兴汉路百合国际大厦二楼。
法定代表人张志安，系该公司总经理。
本院在执行申请人王燕平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初487号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司应履行执行款89281.12元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款89281.12元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年九月十九日
书记员 徐元璞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6111号
原告：倪某，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年11月17日出生。
被告：中某某，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：许锋。
原告倪某诉被告李某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执44号
邵义祥：
关于你申请执行被执行人纪均勇、曾家村镇建设投资开发有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，依据生效的（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书确定被执行人纪均勇、曾家村镇建设投资开发有限责任公司应履行的给付义务。本院于2017年5月18日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
陕西省镇坪县人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0927执44号
纪均勇：
关于邵义祥申请执行你与曾家村镇建设投资开发有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，依据生效的（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书确定被执行人纪均勇、曾家村镇建设投资开发有限责任公司应履行的给付义务。本院于2017年5月18日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
陕西省镇坪县人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0927执44号
曾家村镇建设投资开发有限责任公司：
关于邵义祥申请执行纪均勇与你公司触电人身损害责任纠纷一案，依据生效的（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书确定被执行人纪均勇、曾家村镇建设投资开发有限责任公司应履行的给付义务。本院于2017年5月18日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2014）镇坪民重字第00001号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
(代理审判员郑琼书记员郑曦)
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第557号
原告：何某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告何某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告何某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，在2008年5月22日向原告借款50000元，事后，经
原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法
判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某于2008年5月22日向原告借款50000元的事实；2
、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告葛某
某向原告借款是在两被告系夫妻关系存续期间，以及负债的事
实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，并且在离婚协议
书中写明了债务都由葛某某归还。对于该借款，我不知情，应
该由葛某某归还，与我无关。被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某未提出相反的证据予以推翻，仅
以不知情抗辩，对原告举证的借条本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书的真
实性双方均无异议，本院予以确认。对于离婚协议书的关联性
，原告认为夫妻离婚约定的债务负担并不影响对外共同偿债的
责任，而被告杨某某认为已经约定了离婚后的债务应由葛某某
承担的质证意见，无法律依据。因此对原告的主张，本院予以
支持。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2008年5月22日，被告葛某某因需向原告借款500
00元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此诉
诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告何某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，其抗辩理由不成立，应推定为夫
妻共同债务，被告杨某某对借款应承担共同还款责任。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告何某某借款50000元
，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年三月十九日
代书记员张琼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1203号
原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，总经理。
委托代理人孔梦婷、孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告胡琦，农民。
原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告胡琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人孔梦婷、孙玥、被告胡琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2015年5月12日被告胡琦驾驶冀J×××××号车沿沧乐线由南向北行驶至辛霞路口北旺角餐厅，与行人张国芹相撞，造成张国芹死亡，经认定被告胡琦负事故全部责任。该案经盐山县人民法院作出（2015）盐刑初字第124号刑事附带民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿张国芹损失111660.5元，该判决已生效，原告已履行赔偿义务，由于被告醉酒驾驶机动车，根据法律规定，原告有权向被告行使追偿权的权利，故原告提起诉讼，要求被告返还原告111660.5元的保险赔偿款，诉讼费被告承担。
被告胡琦辩称，对原告诉状陈述的事实无异议，只是当初在刑事审判庭判决的时候，保险公司没有说明是垫付，赔偿后还要追偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1.（2015）盐刑初字第124号民事判决书一份，2.打款凭证一份。
被告胡琦对原告证据质证意见为，对证据无异议，但在入保险的时候保险公司没有说赔偿后要追偿，判决后保险公司赔偿时也没有说明要追偿。
经审理查明，2015年5月12日被告胡琦醉酒驾驶冀J×××××号车沿沧乐线由南向北行驶至辛霞路口北旺角餐厅，与行人张国芹相撞，造成张国芹死亡，经认定被告胡琦负事故全部责任。该案经盐山县人民法院作出（2015）盐刑初字第124号刑事附带民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿张国芹损失111660.5元，该判决已生效，原告已履行赔偿义务。原告认为根据法律规定有权向被告行使追偿权，故原告提起诉讼，要求被告返还原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险赔偿款111660.5元，诉讼费被告承担。
本院认为，被告胡琦醉酒驾驶机动车致张国芹死亡，原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险限额内赔偿受害人张国芹损失111660.5元，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因被告胡琦系醉酒驾驶，故原告在赔偿范围内有权向实际侵权人胡琦行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡琦于本判决生效后五日内返还原告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险赔偿款111660.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告胡琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年八月一日
书记员 韩 谦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1488号
原告:黄金仙。
被告:金志媛，1968年7月15号。
原告黄金仙为与被告金志媛民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄金仙到庭参加诉讼，被告金志媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。因被告丈夫发生交通事故致人死亡需支付赔偿金，向原告及其朋友郭云霄各借款50000元，2013年11月20日，原告通过银行转帐向被告交付借款50000元，被告当天写下借条一张，口头承诺一个月内归还。但到期后，被告说保险公司赔偿款未到位，希望能延长几个月还款并承诺支付利息。被告于2013年12月21日给原告转帐5000元，原告给郭云霄2500元作为利息，后被告于2014年7月20日归还原告30000元，并口头承诺尽快归还，但之后被告未还款，手机也已停机。现起诉，请求：1、被告归还原告欠款本金人民币20000元及利息9000元（已算至2015年11月19日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告金志媛未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告金志媛于2013年11月20日向原告出具《借条》一份，约定向原告借款50000元。借条中未约定利息，也未约定借期。借款通过转帐方式已交付。经原告当庭确认，被告已支付利息2500元，已归还本金30000元。现被告下落不明。
本院认为,原被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告金志媛应按借条约定向原告归还借款，经催讨未还，应承担相应的民事责任。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷；借条也未约定借期，为不定期借贷，原告可以随时主张，被告也可随时归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志媛于本判决生效之日起十日内归还原告黄金仙借款本金20000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中应扣除已付利息2500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金志媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年四月十八日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6988号
原告：吴国强，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：颜海军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告吴国强诉被告颜海军间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元，并自2015年7月29日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日（暂计算至2016年11月24日为34906元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告因承包工程于2013年向原告借款100000元，约定逾期利息为日利率3%，后因被告无力还款，双方遂于2015年6月27日结算结转前期本金及逾期利息为本金110000元，一个月内偿还，逾期利息为日利率3%。后被告仍未还款。
被告颜海军承认原告主张的全部借款事实，同意偿还原告本金100000元并按年利率6%支付逾期利息。辩称：1.实际借款本金100000元，后期结转利息10000元；2.被告现持有原告所有的一台速腾轿车。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年10月16日，被告颜海军以承包工程为由向原告借款100000元，原告于当日从自己在农商银行的账户中取款100000元以现金交付方式出借给被告。被告向原告出具了借条，约定：借款在2013年11月15日前归还，逾期未还则按每日3%支付违约金。当日原、被告又签订质押合同，被告将其按揭购买的一辆大众牌速腾轿车及行驶证质押给原告（按揭贷款尚未清偿完毕）。后因被告无力偿还本金及违约金，双方于2015年6月27日经协商确定，结转此前所欠的借款本金及违约金为新借款本金110000元，被告遂重新向原告出具借条约定：借款本金110000元，限2015年7月28日前归还，逾期未还则按每日3%计算违约金。同日，原告将原借条及质押合同交还给被告，由被告当面撕毁原借条及质押合同，但原告未退还车辆。借款到期后，被告仍未偿还本金及违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2013年订立借款合同，原告依约支付了出借款，双方已成立民间借贷法律关系。2015年6月27日，双方协商将此前所欠的借款本金及违约金结转为新借款的本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原、被告均具有约束力。原、被告约定逾期利息为日息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%的部分约定无效。原告主张被告按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定。被告未依约清偿借款，应当承担继续履行赔偿损失的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告颜海军在本判决生效之日起三日内偿还原告吴国强借款110000元，并自2015年7月29日起按照月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告颜海军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告颜海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第632号
原告谢玉梅，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告柴益香，女，1972年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人郭辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。代理权限：特别授权。
被告周伏华，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告谢玉梅、柴益香与被告周伏华民间借款纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判长陈亮、审判员文焕龙、人民审判员邓东旭组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告周伏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉梅、柴益香诉称：被告周伏华于2013年12月6日向原告借款200000元用于周转，签订了借款合同，约定了利息为每月2.2%，借款期限为6个月，借款以后，被告周伏华给付了三个半月的利息以后再没有归还，去年8月，二原告再次催要，被告不再接电话。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息15400元。
被告周伏华未作答辩。
经审理查明：被告周伏华于2013年12月6日分别向原告谢玉梅、柴益香借款100000元，并出具了借条，签订了借款合同，双方约定了借款月息为2.2%及借款期限为6个月。2014年8月，经原告谢玉梅、柴益香向被告周付华催要，被告并未归还借款本金及余下利息。
本院认为，被告周伏华向原告谢玉梅、柴益香借款的事实清楚，证据确凿应负偿还之责。故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周伏华偿还原告谢玉梅、柴益香借款本金200000元，利息15400元。付款期限：限本判决生效后七日内付清；
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元。由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年一月五日
代理书记员 何 玛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00125号
原告李东翼。
法定代理人李京平。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告李东翼要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告李东翼以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东翼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李东翼负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴金城
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第267号
申请执行人：王力剑，女，1977年12月生，住献县乐寿镇西武庄村。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区通达街59号。
王力剑诉内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第177号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的第二项目部在农业银行内蒙古分行710101040029875账户上的存款33万元予以冻结。如账面存款余额不足，可在流动资金中截留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年五月十二日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第267-1号
申请执行人：王力剑，女，1977年12月生，住献县乐寿镇西武庄村。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区通达街59号。
王力剑诉内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第177号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的第二项目部在农业银行内蒙古分行710101040029875账户上的存款33万元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年六月十九日
书记员李兵书
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更637号
罪犯张二周，别名张周，男，1989年8月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)台刑初字第89号刑事判决，以被告人张二周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年12月4日至2020年12月3日止），并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第9号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第831号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2440号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张二周认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张二周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月间，获表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金未履行。2017年5月13日，山东省枣庄市台儿庄区城乡低保办公室开具了该犯家庭困难证明。执行机关提供了罪犯张二周入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张二周能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二周减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2008年12月4日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1450号
原告杨某某，女，1975年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告李某某，男，1973年8月30日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告杨某某于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告负担。
审判员 叶小容
二〇一六年五月三十日
书记员 康 莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更657号
罪犯朱永锋。
甘肃省合水县人民法院于2010年1月27日作出（2010）合刑初字第3号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永锋减去有期徒刑五个月(刑期自2009年8月17日起至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0168号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被东台市公安局取保候审，2014年5月19日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月11日上午，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号中型普通货车，沿东台市弶张公路由西向东行驶，在左转弯进入头富公路的过程中，与在头富公路上由西向东步行的梅某某发生碰撞，致梅某某死亡。经东台市公安局认定，被告人邓某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邓某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人梅某某近亲属陈某某、陈某某人民币3.3万元，并取得被害人梅广珠近亲属陈某某、陈某某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案经过、证人陈某某的证言，驾驶证、行驶至复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、调解协议等证据。公诉机关认为，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经道路交叉路口，违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人邓某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人邓某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日上午，被告人邓某持B2型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号中型普通货车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至头富公路交叉路口，左转弯进入头富公路的过程中，与在头富公路上由西向东步行接近路东侧的梅某某发生碰撞，致梅某某死亡。经东台市公安局认定，被告人邓某负此事故的全部责任。案发后，被告人邓某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿事项和被害人梅广珠的近亲属陈某某、陈某某达成了协议（已和被告人驾驶车辆投保的保险公司共同全额赔偿被害人死亡造成的经济损失），取得了被害人近亲属陈某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及归案情况说明、证人陈某某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证、行驶至复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经交叉路口时，未能减速慢行，让行人先行，违反了相关法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。该案民事赔偿部分，被告人已和被害人近亲属达成了协议，得到被害人部分近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2614号
原告：胡翠红，女，1992年3月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：龙成房地产（漳浦）有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街东段北侧紫荆庭，统一社会信用代码91350623766172113X。
法定代表人：林万明。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告胡翠红与被告龙成房地产（漳浦）有限公司（以下简称龙成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠红、被告龙成公司的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠红向本院提出如下诉讼请求：1.判决龙成公司开具购买都市绿洲小区N幢1707室房屋的购房款发票给胡翠红；2.判决龙成公司立即协助胡翠红依合同约定办理上述房屋的不动产登记证；3.判决龙成公司向胡翠红支付逾期办证违约金人民币8788.26元（按已付购房款878826元的1%计算）；4.判决龙成公司向胡翠红支付利息，以已付购房款878826元为基数按日0.001%自2015年1月9日至办证之日止计算。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为35062308004703285），由原告向被告购买址在漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲小区N幢1707号房屋，并于合同签订当天确认收房。原告系一次性支付被告购房款878826元。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后90天内办理商品房权属证书。但被告在收款后未能开具发票给原告，致使至今无法办理房屋权属证书责任在于被告。被告至少应当参照合同第十四条第（1）项约定承担违约责任，即按已付购房款878826元的1%赔偿买受人损失，并支付以已付购房款878826元为基数按日0.001%自2015年1月9日至办证之日止计算的利息。
龙成公司辩称，1.2011年12月16日，案外人陈建民、杨秀花已向被告购买了上述房产并开具了相应发票，后由于陈建民、杨秀花未能支付余款，被告遂向贵院诉求解除合同，经贵院调解，双方于2014年9月5日解除了买卖合同关系。2014年10月10日，原告向被告购买了该房屋，由于当时购房发票开具的是案外人的名字，按正常程序该房屋是要按二手房进行交易，但为了节省成本，原告与被告协商尽量按一手房交易，如此则须将已开具的发票进行退票，直接将发票重新开具在原告名下，这个情况原告是清楚的。2014年10月底，被告已经将退票手续提交给漳浦县地税局，但地税局却未能及时办理退票手续，被告也多次跟地税局沟通，但进展甚慢。2016年5月1日，国家实施营改增税收制度，房地产相关税收业务移交国税局办理了，此事又拖延到现在，这些原告是清楚的，并不是被告没有及时履行合同义务，而是相关税收部门未能及时办理。2.基于上述客观情况，原被告签订了商品房买卖合同，原告对合同的约定是十分清楚的，双方未在合同中约定逾期办证由被告向原告支付逾期办证违约金及赔偿损失，原告请求被告向其支付逾期办证的违约金及赔偿损失没有事实依据。综上，原告诉求没有合同依据，不应予以支持。被告已履行合同义务，并无违约行为，至今未能开具发票是税务部门的原因，被告现在仍努力跟税务部门沟通，争取早日将发票开出来。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，胡翠红提交了《商品房买卖合同》（编号为35062308004703285）及银行明细账，龙成公司提供了漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2738号民事调解书及生效证明书等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，胡翠红与龙成公司签订商品房买卖合同（合同编号为35062308004703285），由胡翠红向龙成公司购买址在漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲小区N幢1707号商品房。
该合同采用福建省建设厅监制的2007版商品房买卖合同示范文本，在《商品房买卖合同说明》第五条规定，对合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定。在【】中选择内容，以划√方式选择；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除。双方签订《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定如下“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：
1.买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按0.001%利率付给利息，同时按已付款的1.0%赔偿买受人损失。
2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的×%向买受人支付违约金。
经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。
合同签订后，胡翠红按约于当天向龙成公司一次性支付全额购房款人民币878826元。龙成公司也于当天向胡翠红交付该商品房。但龙成公司至今未将购房款发票开具给胡翠红，也未协助胡翠红办理商品房产权手续。
本院认为，胡翠红与龙成公司签订《商品房买卖合同》属双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应遵照履行。按照商品房买卖合同说明及合同第十四条约定，龙成公司为胡翠红开具购房款发票并协助其办理商品房产权手续是龙成公司的义务，龙成公司至今未履行，胡翠红可以要求其继续履行；在双方没有约定胡翠红不退房的情况下龙成公司逾期履行该义务的违约金责任，实际损失数额又难以计算时，可以依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，胡翠红请求龙成公司赔偿违约金及支付利息的数额低于上述规定违约金数额，因此，可予支持。龙成公司提出的该商品房发票已开具案外人姓名，应当退票后才能重开胡翠红的发票等辩解意见，虽具有真实性，但该退票只能由龙成公司及相关案外人处理，与胡翠红无关，因此，该辩解意见不予采纳。
综上所述，胡翠红有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、龙成房地产（漳浦）有限公司开具购买漳浦县麦市街中段南侧都市绿洲小区N幢1707室房屋的购房款发票给胡翠红，限本判决生效后十日内履行。
二、龙成房地产（漳浦）有限公司协助胡翠红办理漳浦县麦市街中段南侧都市绿洲小区N幢1707室房屋的不动产登记证，限本判决生效后十日内履行。
三、龙成房地产（漳浦）有限公司向胡翠红支付逾期办证违约金人民币8788.26元（按已付购房款878826元的1%计算）。
四、龙成房地产（漳浦）有限公司向胡翠红支付以已付购房款878826元为基数按0.001%日利率自2015年1月9日至协助办证义务履行完毕之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由龙成房地产（漳浦）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一七年七月十八日
书记员 卢荣辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1291号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志广，男，汉族，生于1963年7月30日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人张志广，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初207号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费56元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30831号
原告李建喜。
委托代理人李兆刚。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被告王淼。
被告ＸＸ，
被告李昕。
本院在审理原告李建喜诉被告王淼、被告ＸＸ、被告李昕借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建喜撤回对被告王淼、被告ＸＸ、被告李昕的起诉。
减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 靖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1277号
申请执行人:卢红亮，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：景恩会，男，1979年9月1日出生，汉族。
被执行人：刘丽莉，女，1986年11月17日出生，汉族。
申请执行人卢红亮与被执行人景恩会、刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景恩会、刘丽莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人景恩会、刘丽莉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1277号申请执行人:卢红亮，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：景恩会，男，1979年9月1日出生，汉族。被执行人：刘丽莉，女，1986年11月17日出生，汉族。申请执行人卢红亮与被执行人景恩会、刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景恩会、刘丽莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人景恩会、刘丽莉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异23号
异议人（申请执行人）：邹志刚，男，1954年05月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人：周爱兵，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人：李南珍，女，1973年08月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人邹志刚与被执行人周爱兵买卖合同纠纷一案中，异议人邹志刚向本院提出追加被执行人周爱兵的妻子李南珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，异议人邹志刚于2017年11月01日向本院提出追加被执行人周爱兵的妻子李南珍为被执行人，本院于同日立案审查，在审查过程中，异议人邹志刚于2017年11月8日向本院以已发现被执行人有可供执行的财产为由，而撤回追加李南珍为被执行人的申请。
本院认为：异议人邹志刚撤回执行异议申请，未规避法律，准许撤回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下：
准许异议人撤回追加李南珍为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4508号
原告深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。
法定代表人田运红。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所实习律师。
被告包二厚。
委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市福田农业路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付代偿款742285.88元及利息53259元（自2014年6月19日起计至实际付清之日止，暂计算至2015年8月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2012年11月25日11时40分，被告包二厚未按照操作规范安全驾驶制动系不合格的粤B×××××号轻型厢式货车搭载叶新亚，沿永顺大道中心绿化带以北第二条机动车道以68.34km/h的速度由东往西方向行驶至新庄三路路口时车辆失控越过中心绿化带冲入对向车道，遇江润灵驾驶制动系不合格的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引超载2%的粤B×××××挂号重型集装箱半挂车沿永顺大道中心绿化带以南第一条机动车道以9.11km/h的速度由西往东行驶，结果粤B×××××号轻型厢式货车车头与粤A×××××号重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成叶新亚当场死亡、被告包二厚受伤及两车损坏的交通事故。交警部门根据现场勘验及调查鉴定后作出道路交通事故认定书认定，被告包二厚未按照操作规范安全驾驶制动系不合格的粤B×××××号轻型厢式货车超速行驶，其过错行为系导致本事故发生的全部原因，江润灵驾驶制动系不合格、超载的机动车上道路行驶，但其过错行为与事故发生没有直接因果关系，因此，被告包二厚承担该事故全部责任，江润灵没有责任，叶新亚没有责任。
二、粤B×××××号轻型厢式货车的登记所有人为原告，实际使用人为被告。原、被告之间曾签订《汽车分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买该粤B×××××号轻型厢式货车，由原告代办车辆上牌手续，车辆营运手续等，合同期间，原告有权对粤B×××××号轻型厢式货车车辆进行管理，包括组织对车辆的行驶证、运输证等相关证件的年审、技术检测、安全检查、维修保养和主管部门年度考核等。
三、因该事故导致叶新亚死亡，叶新亚的继承人叶宗念、叶孩、薛小素起诉至广州市萝岗区人民法院，请求本案原、被告、叶润灵、广州商蓝物流有限公司、深圳市鼎安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司等赔偿叶新亚死亡造成的损失，经广州市萝岗区人民法院一审、广州市中级人民法院二审终审后判决，除保险公司在保险限额内承担的赔偿责任外，本案原、被告对叶宗念、叶孩、薛小素连带承担695446.48元的赔偿责任。基于上述生效判决书，广州市萝岗区人民法院在执行程序中从原告的银行账户上划扣了向叶宗念�叶孩、薛小素的赔偿款项742285.88元。
四、原告为粤B×××××号轻型厢式货车在第三人保险公司处购买了司机及乘客座位商业责任险，每座300000元。第三人保险公司及原告确认，第三人保险公司在事发后已在该车的乘客座位险限额内向原告赔付270000元。
判决理由和结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告包二厚作为汽车驾驶员未按照操作规范安全驾驶涉案的货车导致交通事故的发生，原告作为营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车的所有人，依据相关法律规定以及生效的民事判决书，原、被告对交通事故受害人叶新亚的继承人叶宗念、叶孩、薛小素需承担连带赔偿责任。但对该事故造成的实际损失，原、被告之间需按照各自的过错程度划分相应的赔偿份额。
本案事故主要是由于被告包二厚未按照操作规范安全驾驶货车的过错行为导致，但是，依据交警部门的现场勘验及鉴定，该粤B×××××号轻型厢式货车属制动系不合格的货车，而依据原被告之间签订的汽车分期付款买卖合同，原告对该营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车具有一系列的管理义务，例如购买保险、组织对车辆的行驶证、运输证等相关证件的年审、技术检测、安全检查、维修保养等，由于原告未能对该营运车辆粤B×××××号轻型厢式货车尽到监督管理义务，致使该货车在制动系不合格的情况下仍然上路行驶，增加了交通事故发生的危险性与可能性，因此，原告对造成该事故的发生亦有一定过错，综上，结合原被告双方的过错程度，本院酌定原告对造成受害人叶新亚的死亡应当自行承担20%的赔偿责任，被告应当承担80%的赔偿责任。由于原告已经对叶新亚的继承人叶宗念、叶孩、薛小素全额承担了赔偿责任，除去第三人保险公司赔付的270000元，原告尚有472285.88元未能受偿（742285.88-270000），原告应当自行承担其中的20%，被告应当偿还原告其应承担的80%赔偿份额377828.7元（472285.88×0.8）。关于原告请求的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告包二厚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳小田冷链物流股份有限公司偿还款项人民币377828.7元。
二、驳回原告深圳小田冷链物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5878元，由原告深圳小田冷链物流股份有限公司负担人民币2878元，被告包二厚负担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一六年一月五日
书记员 吴霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终字136号
上诉人（原审原告）马某甲，男，1935年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，1964年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系父女关系，被告6岁时，被告母亲去世，被告由舅舅抚养长大，父女之间少有往来。原告结婚三次，与第一任妻子（姓名不详）生育一个女儿马淑英，现居住贺兰县；与第二任妻子（姓名不详）生育两个孩子，儿子马金强，女儿马某乙，即被告；与第三任妻子丁学英生育六个孩子，长女马金花，次女马某乙，三女马小琳，四女马小燕，长子马小东，次子马凌宵，九个子女均已成年。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务。原、被告系父女关系，原告已丧失了劳动能力，生活不能自理，被告应当承担赡养的义务，故原告要求被告承担赡养费的请求，符合法律规定，予以支持。考虑到原告共有九个子女，且均已成年，都有赡养的义务，赡养费由被告每月承担100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决：被告马某乙自2015年11月1日起每月承担原告马某甲赡养费100元（赡养费每3个月支付一次）。案件受理费100元，由被告马某乙负担。
一审宣判后，马某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费500元。2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人自2015年11月11日起每月承担上诉人赡养费100元（赡养费每3个月支付一次）属认定事实不清、判决结果错误。本案被上诉人应当依法履行赡养义务，并每月支付上诉人赡养费500元。被上诉人系上诉人与第二任妻子所生。因上诉人属政府低保扶贫帮扶对象，加上已有80岁高龄，完全丧失了劳动能力，没有任何经济来源，且常年体弱多病，也需经常入院接受诊疗及专人护理，为此，上诉人每月花销非常巨大。根据《中华人民共和国婚姻法》经二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。一审判决被上诉人每月支付上诉人100元赡养费，显然一审的做法对上诉人而言不能起到任何帮助作用，因此，一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人把我的3万元借款还给我之后，我也不需要被上诉人再赡养我了。综上，一审判决认定事实不清，判决结果明显错误，请二审法院发回重审或依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费500元。
被上诉人马某乙答辩认为，上诉人没有抚养过我，我不承担赡养费。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，不因老人的婚姻关系变化而终止。上诉人与被上诉人系父女关系，现上诉人已丧失了劳动能力，生活不能自理，被上诉人应当承担赡养的义务，一审法院结合当地的生活实际及上诉人的状况，判决被上诉人每月支付上诉人100元赡养费并无不当。上诉人认为因自己常年体弱多病，需要经常入院接受诊疗及专人护理，法院判决被上诉人每月支付上诉人100元赡养费，对上诉人不能起到任何帮助作用。但因上诉人共有九个子女,且均已成年，都有赡养老人的义务，上诉人可向其他子女进行追索。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽荣
本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0313号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：唐从彬。
被执行人：徐斌。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区法院（2013）港商初字第1210号民事调解书
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
本次案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月二十八日
书记员 焦 伟