贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初97号
原告：贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇开发西路交警队旁。
法定代表人：敖双龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周松，贵州君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宪鹏，贵州君悦律师事务所律师。
被告：黔西南州桂兴矿业有限责任公司。住所地：贵州省兴义市顶效开发区金茂路*号（个体商业城）。
法定代表人：宾祖江，该公司执行董事。
被告：宾祖江，男，汉族，1968年1月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司（以下简称博大煤焦公司）与被告黔西南州桂兴矿业有限责任公司（以下简称桂兴矿业公司）、宾祖江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告博大煤焦公司委托诉讼代理人周松、田宪鹏到庭参加诉讼，桂兴矿业公司、宾祖江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大煤焦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黔西南州桂兴矿业有限责任公司支付原告贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司拖欠的购煤款本金19,779,957.27元；2判令被告黔西南州桂兴矿业有限责任公司支付原告贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司，所拖欠煤款从2014年1月1日起至实际支付之日的违约金（以19,779,957.27元为本金，按拖欠期间每日千分之一计算，暂计至2015年11月5日为13,311,911.24元）；3、请求判令被告宾祖江对上述第1项、第2项诉讼请求中，被告黔西南州桂兴矿业有限责任公司应当向原告贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司履行的款项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月15日至2013年10月15日，原告博大煤焦公司作为卖方与被告桂兴矿业公司先后签订36份《煤炭购销合同》及补充协议，约定博大煤焦公司向桂兴矿业公司出售原煤。相关《煤炭购销合同》对供货品名、数量、单价、交货方式等事项进行约定，其中对于有关违约责任，均约定桂兴矿业公司应在合同约定的付款截止日期前向博大煤焦公司支付购煤款，如未按规定时间付款，每超一天按未支付煤款总金额的千分之一向原告支付补偿款。截止2014年1月1日（桂兴矿业公司应向博大煤焦公司支付购煤款的最后截止日期），博大煤焦公司向桂兴矿业公司供煤总计215，224吨，煤款共计81,655,512.48元。期间，桂兴矿业公司向博大煤焦公司支付购煤款共计61,875,555.21元。桂兴矿业公司尚欠博大煤焦公司购煤款19,779,957.27元。原告依据该最终结算确定的欠款总额为基数，从最后一期合同款项支付截止日期2014年1月1日为起算点，按照合同约定的“每超一天按未支付煤款总金额的千分之一向原告支付补偿款”作为合同依据，计算出被告桂兴矿业公司应当承担的违约责任，到2015年11月5日，该违约金为13,311,911.24元。2015年4月22日，博大煤焦公司与桂兴矿业公司签订《还款协议》（编号：MTXS20150331桂兴），该协议明确，截止2015年3月31日，桂兴矿业公司尚欠博大煤焦公司购煤款本金20,934,004.01元。该数额为博大煤焦公司开具给桂兴矿业公司的发票金额的未支付部分，其中包含实际拖欠的煤款19,777,092.30元及部分补偿款。2015年4月22日，博大煤焦公司、桂兴矿业公司与被告宾祖江签署《担保书》，宾祖江就《还款协议》（MTXS20150331桂兴）中涉及的购煤款20,934,004.01元提供连带责任保证，保证期限为2年。对于被告桂兴矿业公司所拖欠的购煤款本金及相应资金占用费，经原告多次催告，二被告均不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉请如前。
被告桂兴矿业公司、宾祖江提交书面答辩意见称，对原告所提购煤款本金及担保没有异议，但是违约金约定过高，目前市场压力大，没有能力偿还，请依法调减。
为支持自己的主张，原告博大煤焦公司向本院提交了以下证据：博大煤焦公司企业法人营业执照、博大煤焦公司组织机构代码证、博大煤焦公司法定代表人身份证明书及身份证、桂兴矿业公司企业法人营业执照、桂兴矿业公司组织机构代码证、企业信用公示系统查询的桂兴矿业公司工商登记信息表、宾祖江身份证、煤炭购销合同、销售结算单、桂兴矿业公司付款凭证、还款协议、博大煤焦公司开具给桂兴矿业公司的煤款发票、资金占用费核算表、担保书。被告桂兴矿业公司、宾祖江除对资金占用费约定过高请求酌情调减外，对证据三性没有异议，对原告主张的事实表示认可。
被告桂兴矿业公司、宾祖江没有提交证据。
经本院审理查明：2012年12月25日至2013年10月15日，博大煤焦公司与桂兴矿业公司先后共签订36份《煤炭购销合同》及《补充协议》，约定博大煤焦公司向桂兴矿业公司销售煤炭，合同就质量、交货地点、结算数量、运输方式及费用承担、付款方式等进行了详细约定。其中，各合同付款方式均约定，以50天为规定时间付款（每份合同的具体截止时间视合同签订时间的不同而不同），如桂兴矿业公司未按规定时间付款，每超一天按未支付煤矿总金额的千分之一补偿博大煤焦公司，最后一份《煤炭购销合同》的付款截止时间为2013年12月3日。
截止2013年12月30日，博大煤焦公司向桂兴矿业公司供煤215，223.81吨，煤款共计81，652，647.42元，桂兴矿业公司共付款61，875，555.21元，尚欠81，652，647.42元61，875，555.21元=19，777，092.21元。另查明，2012年12月之前，桂兴矿业公司尚欠款2865.06元未付。桂兴矿业公司共欠款金额为19，777，092.21元+2865.06元=19，779，957.27元。
2015年4月22日，博大煤焦公司、桂兴矿业公司签订《还款协议》（MTXS20150331桂兴），确认截止2015年3月31日，桂兴矿业公司尚欠博大煤焦公司购煤款本金20,934,004.01元。该数额为博大煤焦公司开具给桂兴矿业公司的发票金额的未支付部分，其中包含实际拖欠的煤款19,777,092.30元及部分补偿款。同日，债权人博大煤焦公司、债务人桂兴矿业公司与担保人宾祖江签署《担保书》，宾祖江就《还款协议》（MTXS20150331桂兴）中涉及的购煤款20,934,004.01元提供连带责任保证，担保范围包括博大煤焦公司履行协议所支付的全部款项、追索逾期欠款所发生的费用，保证期限为主债权到期后的2年。
以上事实，有煤炭购销合同、销售结算单、桂兴矿业公司付款凭证、还款协议、煤款发票、资金占用费核算表等证据证实，桂兴矿业公司也表示认可。
本院认为，本案被告桂兴矿业公司、宾祖江对原告博大煤焦公司的诉讼请求，除对违约金主张依法调减外，对其他请求均予以认可，故本案的争议焦点为：违约金是否约定过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，双方可以通过约定违约金来弥补守约方的损失，但约定的违约金如果过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现被告桂兴矿业公司、宾祖江主张违约金过高，请求调减，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案中，综合考量被告已履行合同约定款项的75%以上，原告未直接举出证据证明其实际损失，且被告现在未能继续付款系因受煤炭市场行情影响缺乏清偿能力而不是主观恶意欠款等因素，如果按照合同约定的每日千分之一的标准计算违约金（折算成利息则月利率达3%）则超过了一般民间借贷2%的月利率标准，故本院酌情将违约金调减为同期银行贷款利率的二倍予以支持。
综上所述，博大煤焦公司与桂兴矿业公司、宾祖江先后就煤炭购销及担保签订的协议除违约金的约定外，其他条款均为当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同条款，合同各方应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，桂兴矿业公司未在合同约定的期间内支付煤款，属于违约行为，应承担继续支付煤款19，779，957.27元并支付违约金的责任，原告博大煤焦公司主张自2014年1月1日起计算违约金也符合双方约定，应予支持。宾祖江为桂兴矿业公司的欠款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，其对担保的债务应承担连带清偿责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，宾祖江在承担保证责任后，有权向债务人桂兴矿业公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州桂兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司购煤款19,779,957.27元及违约金（违约金以19,779,957.27元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宾祖江对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向黔西南州桂兴矿业有限责任公司追偿。
三、驳回原告贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165，877.34元，由贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司、宾祖江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 游小兰
代理审判员 干秋晗
代理审判员 谭董新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹业俊