wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初181号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人金召军，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地繁昌县。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人金召军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人金召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月25日19时59分许，被告人金召军酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车由繁昌县老汽车站好友饭店前往峨山镇童坝村方向行驶，当行驶至繁阳镇安定东路建材城路段时，被执勤交警现场查获。经检测，金召军驾车时血液中的酒精含量为222.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金召军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，酒精检测结果报告单，机动车网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证（复印件），查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金召军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金召军具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。其驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金召军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第66号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，户籍所在地四川省宣汉县，汉族，无业，暂住罗湖区。因犯有盗窃罪于2010年8月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月11日刑满释放；因犯有盗窃罪于2011年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月21日刑满释放；因犯有盗窃罪于2012年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月5日刑满释放。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月16日15时许，被告人黄某在本市罗湖区清水河鹤围村的广宾宾馆201房开房之后，便叫其朋友向某、伍某、杨某甲、王某先后来到涉案201房打牌娱乐。在娱乐过程中，被告人黄某购买了毒品供大家吸食。次日凌晨1时许，公安机关将被告人黄某及其他吸毒人员抓获归案，现场查获吸毒工具。经检验，被告人黄某、向某、伍某、杨某甲、王某冰毒呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：旅客住宿登记表、通话清单、抓获经过、医院体格检查表、检验综合报告单、被告人的身份信息、前科材料等；2.证人证言：证人向某、伍某、杨某甲、王某、罗某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人黄某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第311号
原告：倪其凤，男，1943年7月6日生，汉族。
委托代理人：倪四新，系原告倪其凤之子。
原告：倪四新，男，1975年2月24日生。
被告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。
负责人：王志。
上列原告倪其凤、倪四新诉被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪其凤、倪四新撤回起诉。
本案受理费50元，由二原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 ：焦志豪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1443号
罪犯谭宝峰，男，1989年8月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安市雁塔监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2010年6月3日作出（2010）陈刑初字第69号刑事判决，以被告人谭宝峰犯强奸罪、收买被拐卖妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宝峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次及立功1次。
本院认为，罪犯谭宝峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝峰准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终294号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵修元，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2001年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年5月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人赵修元犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）桂0312刑初47号刑事判决，认定：被告人赵修元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人赵修元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵修元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵修元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵修元撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵修元撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年六月八日
书记员 张 辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱伟根，农民。1996年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月23日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年，假释考验期限自2012年10月25日起至2017年6月21日止。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人朱伟根犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人朱伟根及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日23时许，被告人朱伟根到杭州市余杭区塘栖镇水北街，采用挑开门栓的方式进入被害人李某开设的法根糕点店，窃得柜台抽屉内营业款人民币2800元。
同年6月6日凌晨1时许，被告人朱伟根到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村委旁边，采用爬窗的方式进入杭州塘栖李法根食品有限公司（法根食品厂）仓库，窃得铁皮箱内营业款人民币1700元。
另查明，1996年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，1998年9月1日，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限十年。经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定，于2003年7月11日减刑一年三个月，2005年9月25日减刑一年，2007年11月19日减刑一年。2012年10月23日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年，假释考验期限自2012年10月25日起至2017年6月21日止。
上述事实，被告人朱伟根在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、费某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；营业执照、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正对象登记表、治安管理处罚建议书；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟根如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人朱伟根在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定书对罪犯朱伟根予以假释的执行部分。
二、被告人朱伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的有期徒刑四年七个月二十八日，剥夺政治权利四年四个月十五日；予以并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人朱伟根退赔被害人李英人民币二千八百元，退赔被害单位杭州塘栖李法根食品有限公司人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢40号
申请执行人唐光辉，男，1978年10月11日出生，壮族，家住广西河池市金城江区。
被执行人南丹县爱丁堡休闲吧，住所地南丹县城关镇锡都路。
法定代表人韦仕勇，该休闲吧经营者。
申请执行人唐光辉与被执行人南丹县爱丁堡休闲吧合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂1221民初579号民事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人南丹县爱丁堡休闲吧应履行的义务为：支付欠款43966.5元及违约金2198.3元给申请人唐光辉，负担案件受理费995元。因被执行人南丹县爱丁堡休闲吧未履行义务，申请执行人唐光辉于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月7日立案执行。立案案号：（2017）桂1221执恢40号。
本案在执行过程中，被执行人南丹县爱丁堡休闲吧的经营者韦仕勇已于2017年8月8日将本案执行款本息共计48000元人民币支付到本院账户。扣除案件执行费607元，本院已将执行款本息共计47393元人民币支付给申请人唐光辉。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年八月九日
书记员 陆 睿
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第64号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2010年10月因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年（因病被拒）；2011年3月8日因吸食毒品、盗窃被岢岚公安局合并行政拘留二十日；2013年4月25日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2015年10月14日因涉嫌盗窃罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年10月10日下午3时许，被告人倪某某窜到本县岚漪镇向阳街，将本县人芦某某停放在向阳街东巷12号大门口的白色杰踏牌电动三轮车电瓶盗走。后将所盗电瓶以100元的价格卖给一收废品的人，所得赃款挥霍。经岢岚县价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车电瓶价格为600元人民币。破案后被告人家属已赔偿被害人500元人民币，并取得谅解。
2015年10月13日上午9时许，被告人倪某某路过本县岚漪镇佘家寺湾村文昌路西一巷14号大门口时，见本县人陈某某停放的一辆电动自行车前车筐内有一黑色手提包，便将放在车筐内的黑色手提包盗走，包内装有现金3300元人民币及两张身份证、一张医保卡、两张邮政储蓄银行卡、五张社保卡、一张联华超市卡、一张医疗卡。破案后，赃物和2160元赃款追回归还了失主，被告人家属赔偿了被害人600元人民币并取得谅解。
岢岚县人民检察院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已赔偿了被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、发还清单及所盗赃物的照片；书证：报案材料、交条、领条及谅解书、户籍证明、岢岚县公安局现场检测报告书、劣迹材料；被害人陈某某、芦某某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3900元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人部分损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙慧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3496号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：毕洪忠。
被告：林仁法。
被告：周苏华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告毕洪忠、林仁法、周苏华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾，被告林仁法到庭参加诉讼，被告毕洪忠、周苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕洪忠向临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2013年5月7日至2015年4月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由林仁法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告毕洪忠未归还借款本金及利息，被告林仁法、周苏华也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告毕洪忠立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2015年10月9日计24487.58元，2015年10月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告林仁法、周苏华对借款本息负连带保证责任。
被告毕洪忠未作答辩。
被告周苏华答未作答辩。
被告林仁法答辩称：我为毕洪忠提供担保事实，但经济困难，无法承担担保责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告毕洪忠逾期未能偿还借款，显属违约。被告林仁法、周苏华作为连带责任保证人，在被告毕洪忠不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕洪忠于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月9日计24487.58元；2015年10月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告林仁法、周苏华对上述债务承担连带偿还责任；被告林仁法、周苏华承担保证责任后，有权向被告毕洪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取3083.50元，由被告毕洪忠负担，被告林仁法、周苏华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6167元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 李爱琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07858号
原告梁益秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王华，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龚建林，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理梁益秀与王华、龚建林民间借贷纠纷一案中，原告梁益秀于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁益秀在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁益秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁益秀撤回对被告王华、龚建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁益秀负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4950号
原告林某甲，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人朱琦菡、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人朱琦菡、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方于2004年2月13日办理了结婚登记手续。后虽生育子女两人。但由于被告未尽家庭义务，对原告实施家庭暴力且与第三者保持不正当关系，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚并抚养婚生男孩林某丙，被告一次性支付抚�费4.8万元。庭审时原告变更诉讼请求，要求抚养婚生子女两人，被告一次性支付抚养费8万元。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告虽发生过争执，但经亲友调解后和好，其不同意离婚。原告诉称被告实施家庭暴力等不是事实，其尽到照顾家庭的义务。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系经登记的合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明2004年11月6日双方生育男孩林某丙的事实。
3、出生医学证明登记表一份，欲证明2010年1月25日双方生育女孩林某丁的事实。
经质证，被告对上述证据均没有异议。
被告林某乙在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙于2004年2月13日登记结婚。同年11月6日，双方生育男孩林某丙；2010年1月25日，双方生育女孩林某丁。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元�由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5687号
上诉人（原审原告）：石家庄中泰制管技术开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦A-2-1304。
法定代表人：史纪忠，该公司总经理。
委托代理人：位梦、李玉红，河北德创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北冀川实业总公司。住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。
法定代表人：赵福恩，该公司经理。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王恩柱，该公司员工。
上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司因与被上诉人河北冀川实业总公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄中泰制管技术开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求将此案发回重审或依法改判，与此案有关的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人未在法定期间内行使权利，对上诉人的诉讼请求不予保护属于认定事实不清，上诉人起诉要求被上诉人支付违约金的主张并未超过诉讼时效。
河北冀川实业总公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石家庄中泰制管技术开发有限公司向一审法院起诉请求：要求河北冀川实业总公司支付延期履行合同义务的违约金共计90万元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实:中泰公司与冀川公司签订合同编号为100764-769、100764、100884、100907承揽合同，在合同上约定交货时间，并约定“每延期一天扣2%合同款项”或“如果延期每天按合同2%扣罚”。后冀川公司延期交货，中泰公司遂诉至本院要求冀川公司承担逾期付款的违约金。
一审法院认为,诉讼时效是指权利人应在法定的诉讼时效期间内行驶权利，若诉讼时效期间届满时未能行使权利，人民法院对权利人的权利不再进行保护、权利人丧失胜诉权的制度。本案中，原、被告签订承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。承揽合同明确约定了如逾期交货，被告冀川公司应承担违约责任。原告中泰公司明知自被告冀川公司逾期交货可以要求其支付违约金。所以逾期交货的违约金的诉讼时效应自被告冀川公司逾期送货之日开始起算。原告中泰公司在法院指定的期限内未能提供证据证明其曾向被告主张给付违约金以致诉讼时效中断，或有诉讼时效延长、中止的其他情形等，原告在法定期间内不行使权利，本院对原告的诉讼请求不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石家庄中泰制管技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元（已减半收取），由原告石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2008年至2012年期间一直存在业务往来，双方订立了多份合同，承揽合同中明确约定了如被上诉人逾期交货，被上诉人应承担违约责任。上诉人称2013年9月4日向被上诉人支付最后一笔货款时向被上诉人提出将逾期违约金与剩余货款相抵销，此后双方无争议，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据证明自己的主张。上诉人要求逾期交货的违约金的诉讼时效应自被上诉人逾期送货之日起开始起算，上诉人没有证据证明曾向被上诉人主张给付违约金从而导致诉讼时效中断、延长或中止的其他情形，故原审以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5687号上诉人（原审原告）：石家庄中泰制管技术开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦A-2-1304。法定代表人：史纪忠，该公司总经理。委托代理人：位梦、李玉红，河北德创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北冀川实业总公司。住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。法定代表人：赵福恩，该公司经理。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：王恩柱，该公司员工。上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司因与被上诉人河北冀川实业总公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄中泰制管技术开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求将此案发回重审或依法改判，与此案有关的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人未在法定期间内行使权利，对上诉人的诉讼请求不予保护属于认定事实不清，上诉人起诉要求被上诉人支付违约金的主张并未超过诉讼时效。河北冀川实业总公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。石家庄中泰制管技术开发有限公司向一审法院起诉请求：要求河北冀川实业总公司支付延期履行合同义务的违约金共计90万元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:中泰公司与冀川公司签订合同编号为100764-769、100764、100884、100907承揽合同，在合同上约定交货时间，并约定“每延期一天扣2%合同款项”或“如果延期每天按合同2%扣罚”。后冀川公司延期交货，中泰公司遂诉至本院要求冀川公司承担逾期付款的违约金。一审法院认为,诉讼时效是指权利人应在法定的诉讼时效期间内行驶权利，若诉讼时效期间届满时未能行使权利，人民法院对权利人的权利不再进行保护、权利人丧失胜诉权的制度。本案中，原、被告签订承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。承揽合同明确约定了如逾期交货，被告冀川公司应承担违约责任。原告中泰公司明知自被告冀川公司逾期交货可以要求其支付违约金。所以逾期交货的违约金的诉讼时效应自被告冀川公司逾期送货之日开始起算。原告中泰公司在法院指定的期限内未能提供证据证明其曾向被告主张给付违约金以致诉讼时效中断，或有诉讼时效延长、中止的其他情形等，原告在法定期间内不行使权利，本院对原告的诉讼请求不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石家庄中泰制管技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元（已减半收取），由原告石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自2008年至2012年期间一直存在业务往来，双方订立了多份合同，承揽合同中明确约定了如被上诉人逾期交货，被上诉人应承担违约责任。上诉人称2013年9月4日向被上诉人支付最后一笔货款时向被上诉人提出将逾期违约金与剩余货款相抵销，此后双方无争议，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据证明自己的主张。上诉人要求逾期交货的违约金的诉讼时效应自被上诉人逾期送货之日起开始起算，上诉人没有证据证明曾向被上诉人主张给付违约金从而导致诉讼时效中断、延长或中止的其他情形，故原审以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由石家庄中泰制管技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年十月八日书记员 马 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3315号
原告：吴加甫。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：董丽芬。
原告吴加甫诉被告董丽芬保证合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董丽芬立即保证偿还借款5万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月5日起至2015年10月19日止；以5万元为基数，自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，兰秀雄于2014年10月5日向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款日期，被告董丽芬作为担保人在欠条上签字捺印，自愿对上述借款承担还清为止的责任。借款后，兰秀雄仅支付利息至2015年4月4日止，剩余借款本息未予偿还。另查明，原告诉兰秀雄民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于2015年10月20日作出（2015）温苍矾商初字第236号民事判决书，判决内容如下：“兰秀雄于判决生效后十日内偿还吴加甫借款100000元及利息（自2015年4月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）”。判决生效后，兰秀雄至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。被告董丽芬于2015年10月20日偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董丽芬对应于本判决生效后十日内对兰秀雄欠吴加甫的借款5万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月5日起至2015年10月19日止；以5万元为基数，自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）承担连带保证责任；董丽芬在承担保证责任后，有权向兰秀雄追偿。
本案受理费1425元，由董丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 丁良波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第384号
原告刘雅杰，女，1958年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人董伟绩，男，1958年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董伟绩，男，1958年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告滕春丽，女，1963年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张忠，男，1960年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
二被告共同委托代理人李洪源，黑龙江旺泰律师事务所律师。
本院受理原告刘雅杰、董伟绩与被告滕春丽、张忠民间借贷纠纷一案后，二被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告自2009年至今连续在哈尔滨市道外区滨江凤凰城×栋×单元×室居住，从未在户籍地哈尔滨市南岗区一曼街×号楼×单元×室居住。本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案是一起因借款引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地管辖。原告主张合同履行地为原告家即哈尔滨市南岗区一曼街×号楼×单元×室，但提供的证据不能证明该主张的事实成立，故本案的合同履行地不明确，不宜以合同履行地确定管辖。关于二被告的住所地，二被告自2009年即在哈尔滨市道外区滨江凤凰城×栋×单元×室内居住。故经常居住地为哈尔滨市道外区。故本院对本案没有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告滕春丽、张忠对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 汪 源
代理审判员 鲁少华
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第44号
原告汪建太，男，1973年12月2日生。
原告曲党俊，男，1973年2月28日生。
二原告委托代理人张子凡，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人贾德勇。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告蒲红祥，又名蒲仁祥，男，1968年5月9日生。
本院于2014年1月24日立案受理了原告汪建太、曲党俊诉被告弘德永兴建筑安装公司、蒲仁祥劳务合同纠纷一案，审理中，二原告于2014年2月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，二原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪建太、曲党俊撤回起诉。
案件受理费390元，因撤诉结案，减半缴纳195元，由二原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年二月十一日
书记员 张晓亮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00354号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某（乳名，毛子），男，1969年3月19日出生，汉族，怀远汽车站驾驶员。2014年1月27日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年7月1日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月4日晚8时许，被告人张某在怀远县城关镇联城街10号住房内因言语不和，与邵某发生争执，后二人在连联城西北巷内发生打架，在打斗中，张某随手拿起附近的一把铁锨往邵某，面部打，将邵某的唇部及鼻部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵某的面部损伤程度为轻伤二级。
2014年7月1日，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日晚8时许，被告人张某因在邵某家中与杨某（已和邵某离婚）讲话，邵某回家与张某发生纠纷并厮打。后在厮打中，被告人张某持小铁锨将邵某的面部打伤，致邵某颌面部贯通伤，左侧皮肤一长2.6cm的创口。经鉴定：邵某的面部损伤程度为轻伤二级。
2014年6月29日，被告人张某与被害人邵某达成民事调解协议，被告人张某共赔偿邵某医药费等经济损失70000元，取得了被害人邵某的谅解。同年7月1日，被告人张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人杨某的证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书、怀远县公安局现场勘验／检查笔录、怀远县中医院入院记录、手术记录、到案说明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某持械殴打他人，本应对其从重处罚，但鉴于被告人犯罪后能投案自首，并与被害人邵某达成调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人张某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：张某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1417号
罪犯刘华友，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年12月21日作出(2012)甬东刑初字第796号刑事判决，以被告人刘华友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘华友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华友减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1022号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
被执行人卢钢，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已效的本院（2009）抚民二初字第154号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人卢钢给付欠款本金250,000.00元及利息，案件受理费5,050.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金250,000.00元及利息、案件受理费5,050.00元未得到受偿。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款250,000.00元及利息、案件受理费5,050.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,726.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00593号
原告张进战，男，1961年8月19日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京市东城区龙潭西湖公园管理处，住所地北京市崇文区龙潭路**号。
法定代表人张燕兴，主任。
委托代理邸桂云，女，1982年9月26日出生，该单位员工，住该单位宿舍。
原告张进战诉被告北京市东城区龙潭西湖公园管理处（以下简称龙潭公园管理处）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进战，被告龙潭公园管理处之委托代理人邸桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进战诉称：原告于1996年2月27日到被告处工作，工作岗位为园林绿化，月工资1380元。工作期间，被告未依法支付原告加班费，未依法为原告缴纳社会保险。2011年3月22日，被告无故停止原告工作。现不服北京市东城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告：1、支付1996年2月27日至1997年2月28日延时加班工资3012元、休息日加班工资14976元、法定节假日加班工资1512元；2、支付2010年8月1日至2011年3月22日期间休息日加班工资8576元、法定节假日加班工资1536元；3、支付2011年3月23日至2012年3月19日期间待岗生活费9860元；4、报销医疗费13000元；5、支付2010年比赛奖金600元；6、支付2011年2月工资1380元、3月工资1380元；7、与原告签订无固定期限劳动合同。
被告龙潭公园管理处辩称：经生效法律文书确定，原被告之间不存在劳动关系，现原告的诉讼请求没有法律依据。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原告张进战曾将被告龙潭公园管理处起诉至北京市东城区人民法院，要求龙潭公园管理处支付：1、1997年3月至2010年7月延时加班费40152元、双休日加班费201168元、节假日加班费28944元；2、养老保险及失业保险补偿金39744元；3、解除劳动合同经济补偿金16560元。随后，经北京市东城区人民法院（2011）东民初字第12555号民事判决书审理后，确认张进战与龙潭公园管理处之间不存在劳动关系，故驳回张进战的诉讼请求。张进战不服该判决，起诉至北京市第二中级人民法院，该法院经审理后做出驳回上诉、维持原判的判决。随后，张进战向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年11月20日作出裁定书，驳回张进战的再审申请。
庭审中，原告张进战为证明其主张，向本院出示了农民工登记表，农民工出工考勤表、工资表，证人证言，谈话录音，说明，工作时间安排，荣誉证书，农民工雇佣合同书、职工四险情况表等证据。被告龙潭公园管理处对上述证据的证明目的均不予认可。
另查，原告张进战自2011年3月23日起未再为被告龙潭公园管理处提供劳动。
另查，原告张进战曾持与本案相同诉求，向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月4日做出仲裁裁决，驳回张进战的申请请求。随后，张进战诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，（2012）二中民终字第02393号民事判决书、京东劳仲字（2012）第1314号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，根据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第02393号民事判决书，已确认原被告双方不存在劳动关系。本案中，原告并未向本院提交推翻上述判决的相关证据，现原告仍以劳动争议为由诉至本院要求被告支付2011年3月22日之前的加班费、工资、签订无固定期限劳动合同等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2011年3月23日起未再为被告提供劳动，原告亦未向本院提交其自2011年3月23日后与被告之间存在劳动关系的相关证据，故原告要求被告支付2011年3月23日之后的待岗工资、医疗费等诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张进战的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张进战负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王悦
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审1号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
被申请执行人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，地址：白山市。
法定代表人杜春利，系董事长。
委托代理人苏启鹏，男，汉族，白山市通煤建筑工程有限责任公司办公室主任。
委托代理人张吉宝，男，汉族，白山市通煤建筑工程有限责任公司分公司经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2016年1月14日向本院申请强制执行抚人社监理字（2015）第014号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，白山市通煤建筑安装工程有限责任公司在抚松镇“新天地购物中心”地产项目建筑施工中，拖欠劳动者郑晓峰（班组）、王洪伍（班组）、姜云龙（班组）、陈江明（班组）等近100名工人工资款人民币1,287,334.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对其作出行政处理决定，要求其支付劳动者郑晓峰（班组）、王洪伍（班组）、姜云龙（班组）、陈江明（班组）等近100名工人工资人民币1,287,334.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第014号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人社监理字（2015）第014号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 尧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01164号
上诉人（原审原告）：史景春。
委托代理人：吴丹。
被上诉人（原审被告）：杨建军。
委托代理人：刘玉秋。
被上诉人（原审被告）：杨宏艳。
被上诉人（原审被告）：杨晓秋。
被上诉人（原审被告）：杨洪军。
上诉人史景春为与被上诉人杨建军、杨宏艳、杨晓秋、杨洪军赡养纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史景春及其委托代理人吴丹，被上诉人杨建军及其委托代理人刘玉秋，被上诉人杨宏艳、杨晓秋、杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：史景春系四被告母亲，杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军系史景春长女、长子、次女、次子，四被告的父亲杨青林于2013年3月份去世。现史景春与杨宏艳共同生活，史景春每月有养老金80.00余元，在葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村有平房5间并有果树地和耕地。史景春要求杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军每人每月支付赡养费500.00元并对其座落于葫芦岛市连山区白马石乡唐屯村的5间平房进行翻建或按实际翻建金额支付费用。
原审认为：史景春系杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军的母亲，杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军是史景春的赡养人，应履行对史景春经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，且不得以其他理由拒绝履行赡养义务，杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军应给付史景春赡养费。对史景春要求杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军每人每月给付赡养费500.00元的诉讼请求，根据史景春每月享有养老金且史景春有耕地和果树地所得收益以及居住地居民生活水平标准，并结合杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军家庭收入状况，杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军每人每月给付史景春赡养费100.00元为宜；对其要求过高部分于法无据，本院不予支持。史景春要求四被告翻建其住房或按照实际金额支付翻建费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。赡养费的给付不以是否分得家产、如何分得家产为前提，故对杨建军因史景春的果树地和耕地由杨宏艳耕种而不同意支付赡养费的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军每人每月给付史景春赡养费人民币100.00元（此款自2015年6月起于每月15日前给付）。二、驳回史景春的其他诉讼请求。
史景春不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决每个子女每月给付100.00元赡养费明显偏少，史景春作为78岁老人无力耕种农田，暂时与杨宏艳共同生活实属无奈之举，要求二审法院撤销原判，依法改判每个子女每月给付500.00元赡养费同时要求支付翻建房屋费用。
杨建军答辩称：史景春把所有财产都给了杨宏艳，本人不同意支付赡养费；史景春有土地和果树收入；史景春提出翻建房屋的请求不能成立。要求二审法院客观公正处理本案，驳回史景春的诉讼请求。
杨宏艳、杨晓秋、杨洪军未提交书面答辩状。庭审时，均同意赡养费可以增加到300.00元。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有各方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军对史景春有赡养义务，史景春已经78岁，要求赡养人给付赡养费有法律依据，本院予以支持。关于赡养费的数额，原审判决每人每月给付100.00元，二审庭审时，杨宏艳、杨晓秋、杨洪军同意每人每月给付300.00元，对此，本院认为，赡养费数额确定为每人每月300.00元趋于合理。因翻建房屋问题尚未发生，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00065号民事判决第二项。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00065号民事判决第一项。
三、杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军每人每月给付史景春赡养费人民币300.00元（此款自2015年6月起于每月15日前给付）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，合计150.00元，由杨宏艳、杨建军、杨晓秋、杨洪军各承担37.50元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3174号
原告：张国连，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王飞（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：宋广胜，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
原告张国连与被告宋广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国连及其委托诉讼代理人王飞，被告宋广胜的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告宋广胜向原告张国连借款5万元，双方约定利率按每月3%计算，期限6个月。被告仅支付部分利息未再偿还借款。2016年9月1日，双方经核算被告尚欠利息2万元，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠张国连现金柒万元整，还款日期到2017年1月1日。”现被告不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋广胜辩称，被告宋广胜与原告张国连在2014年11月时并不相识，被告亦未向原告借款5万元。2016年9月份，宋广胜经朋友董阁介绍与张国连认识，在董阁家里借钱时书写了一份欠张国连7万元的欠条，但张国连将欠条拿走并未将钱款交付被告，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月份，宋广胜向朋友董阁提出借款需求，董阁与张国连联系，讲明宋广胜因资金周转需借款5万元，约定月息3分，期限半年。2014年12月20日张国连预先扣除2个月利息后，将4.7万元现金交给董阁，次日董阁将该4.7万元交给宋广胜，当时未出具借据。宋广胜支付8个月利息后未再还本付息，2016年3月份董阁代宋广胜偿还本金3万元。2016年9月1日，张国连与宋广胜协商还款事宜，宋广胜尚欠张国连本金5万元、利息2万元，张国连书写欠条一份，载明“今欠张国连现金柒万元70000元整借款人宋广胜2016年9月1日还款日期到2017年1月1日”。原告以被告欠款7万元未还为由，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张国连主张被告宋广胜于2014年11月21日向原告借款5万元，支付8个月利息后未再还本付息，2016年9月1日双方对前期借款本息结算后重新出具欠7万元的欠条，被告应予偿还。被告宋广胜认可自己向案外人董阁借款，否认向原告张国连借款，出具欠条属实，但未收到钱款。本案中，被告宋广胜通过中间人董阁提出借款需求，董阁将原告张国连的4.7万元交与被告宋广胜，且已告知被告该款系原告给付，应认定被告向原告借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定借款金额为4.7万元，被告已支付利息至2015年7月21日。双方商定月利息3分，该利息约定高于法律规定，超出部分本院不予支持。2016年3月份，中间人董阁代被告向原告偿还借款3万元时，已向原告明确说明该款系代被告偿还借款本金，本院予以认定。该借款自2015年7月22日至2016年3月21日，被告欠原告借款本金4.7万元及利息7520元（47000元×0.24元/年/12个月×8个月），扣减中间人董阁代偿本金3万元后，被告尚欠原告本金1.7万元及利息7520元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，截止2016年9月1日，原被告双方前期借款本息结算数额应为26353元[本金1.7万元+利息7520元（自2015年7月22日至2016年3月21日）+利息1833元（自2016年3月22日至2016年9月1日利息17000元×0.24元/年/365天×164天）]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宋广胜于本判决生效后十日内偿还原告张国连借款本金及利息共计26353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告张国连负担483元，被告宋广胜负担292元。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年八月十日
书记员 王莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终133号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）温鹿刑初字第2115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人陈某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵东清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第480号
原告：胡剑浪。
被告：杨俊锋。
原告胡剑浪为与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，请求判令：被告杨俊锋立即归还原告借款本金80000元并支付利息（从2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，因被告杨俊锋下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡剑浪到庭参加诉讼，被告杨俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2013年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行日止。
本院经审理查明：被告杨俊锋于2013年7月30日向原告胡剑浪借款80000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年8月30日。同日，被告杨俊锋向原告胡剑浪出具收条一份，载明：“今收到胡剑浪借款人民币捌万元。”借款到期后，经原告胡剑浪多次催讨，被告杨俊锋至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊锋于判决生效后十日内归还原告胡剑浪借款本金80000元并支付逾期利息（从2013年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，公告费650元，合计2666元，由被告杨俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡小旋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8005号
原告：孙央央，女，1991年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：吴咸利，男，1977年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告孙央央为与被告吴咸利民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙央央到庭参加诉讼，被告吴咸利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2016年12月31日向原告借款人民币158700元，约定2017年1月20日前还清。借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴咸利立即归还原告借款本金人民币158700元。
被告吴咸利未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告吴咸利于2016年12月31日向原告借款158700元，约定2017年1月20日还清。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴咸利借款后，理应按时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴咸利于判决生效后十日内返还原告孙央央借款本金人民币158700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告吴咸利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3474元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十五日
代书记员 单玲琼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1134号
原告陈鹏，男，1983年9月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张立真，女，1984年5月16日生，汉族，住山东省庆云县。
原告陈鹏与被告张立真探望权纠纷一案，于2014年9月30日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
案件受理50元由原告承担。
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 毕伟勃
人民陪审员 慈文强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张洪伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第78号原告谢基才，男。被告曹小兰，女。本院在审理原告谢基才与被告曹小兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢基才以被告曹小兰已履行财产损害赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院提出对被告曹小兰撤诉的申请。本院认为，原告谢基才提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢基才撤回对被告曹小兰的起诉。（本页无正文）审判员  谭智勇二〇一四年二月二十日书记员  何庆淋附本案所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00602号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨展，无业。因犯盗窃罪于1996年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒于2000年5月�劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪于2007年12月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因吸毒于2015年4月2日被行政拘留五日。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人杨展犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人杨展多次从“胡彪”（具体身份信息不详，另案处理）处购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月31日，被告人杨展从“胡彪”处购买了毒品�于同年4月1日在家中吸食。同年4月2日，被告人杨展被公安民警抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺9.96克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.94克。
上述事实，被告人杨展在开庭审理中亦无异议，且有长沙市望城区公安局东城派出所出具的抓获经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字[2015]1327号《物证检验报告》，被告人杨展指认持有的毒品的笔录及照片，被告人杨展的供述，望公（东）决字[2015]第0301号《公安行政处罚决定书》，望公（东）强戒决字[2015]第0035号《强制隔离戒毒决定书》，望公（东）毒瘾认字[2015]第58号《吸毒成瘾认定意见书》，长沙市开福区人民法院（2007）开刑初字第469号《刑事判决书》，长劳教（2000）字1237-1239号《劳动教养决定书》，本院所作（2012）雨刑初字第134号《刑事判决书》，被告人杨展的正、侧面照片及身份�息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨展违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨展前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人杨展因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨展能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
二、没收已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第221号
原告尚某某，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告刘某某，女，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告刘某某及其委托代理人陈军�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年经人介绍认识，同年12月登记结婚，婚后生育儿子一女，均已成年，因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于感情不和，经多次调解无效，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，但是应当分割家庭共同财产，如果原告能够在判决前撤诉，我愿意继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1984年经媒人介绍认识，1985年按照农村习俗举行了结婚典礼，1988年1月218日办理了结婚登记，生育长子尚某甲、次子尚某乙及长女尚某丙（现均已成年），原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年6月份双方发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告婚后共同生活了数十年并生育了三个子女，应视为建立了较为深厚的夫妻感情，双方在生活中虽有矛盾，但并不是到了不能化解的地步，多年的夫妻感情也不至于彻底破裂，只要双方注重改善夫妻关系，增进夫妻之间的理解与宽容，应当认为原、被告之间完全具备和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告之诉请，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某和被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年八月十七日
书记员 裴慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第543号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：蒋桂贞。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人蒋桂贞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02361号
申请执行人朱海荣，工人。
被执行人左欢文。
朱海荣与左欢文承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）淮民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人左欢文于判决生效后十日内支付申请执行人朱海荣人民币25000元。案件受理费425元，由被执行人负担。因被执行人左欢文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海荣向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人左欢文有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱海荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左欢文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左欢文其他可供执行财产后，申请执行人朱海荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董理雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4822号
原告赵玉红，女，住福建省厦门市思明区。
被告银富通（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路19号翔远一路航空商务综合楼二楼A1001。
法定代表人李少飞。
本院在审理原告赵玉红与被告银富通（厦门）商贸有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3468号
原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会，住所地：遵义市汇川区。
负责人高泽明，该业委会主任。
被告代子威，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月26日受理原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会与被告代子威物业服务合同纠纷一案，原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘金山
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2422号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人彭海丹，女，汉族，1976年4月8日生。
中国光大银行股份有限公司南京分行与彭海丹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏106民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，申请标的额为525263.06元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月16日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人彭海丹自2016年8月起每月偿还20000元整直至还清为止。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏106民初1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 韩 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 马 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2422号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。负责人龚小元，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人彭海丹，女，汉族，1976年4月8日生。中国光大银行股份有限公司南京分行与彭海丹信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏106民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，申请标的额为525263.06元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月16日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人彭海丹自2016年8月起每月偿还20000元整直至还清为止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏106民初1214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  韩 浩二〇一六年八月十五日书记员  马 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00099号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日上午到襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同月24日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被襄阳市公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派徐江婕、吴飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李有功到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月22日15时许，被告人李某某驾驶号牌为鄂F8S7**的轻型普通货车沿襄阳市高新区团山大道由南向北行驶，行至401厂路口，与同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人汪某某当场死亡，发生交通事故后被告人李某某驾车驶离现场。2015年3月23日上午，被告人李某某到交通警察部门投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.接警信息表、受案登记表、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、抓获经过、收条；2.证人徐某某、宋某某的证言；3.被告人李某某的供述及辩解；4.襄阳市公安司法鉴定中心法医尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人李某某驾驶号牌为鄂F8S7**的轻型普通货车沿本市高新区团山大道由南向北行驶，行至401厂路口，与同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人汪某某当场死亡，发生交通事故后被告人李某某驾车驶离现场。2015年3月23日上午，被告人李某某到交通警察部门投案。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人李某某在本起交通事故中负有全部责任。案发后，被告人李某某积极向被害人亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据材料予以证明：1.接警信息表、受案登记表证实，2015年3月22日15时许，有人就本案向公安机关报警，以及公安机关出警情况。2.机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人李某某所驾车辆以及所持驾驶证相关信息。3.常住人口基本信息证实被告人李某某基本身份信息。4.道路交通事故认定书证实，被告人李某某在本起交通事故中负全部责任。5.抓获经过证实，2015年3月23日上午，被告人李某某到襄阳市公安局交通警察支队高新大队如实供述了自己驾车肇事并逃逸的事实经过。6.证人徐某某的证言证实，2015年3月22日中午，其与李某某在一起吃饭，都没有喝酒。下午快三点时，李某某开车离开，李某某驾驶的是一辆皮卡车。7.证人宋某某的证言证实，2015年3月22日下午，207国道401路口发生交通事故后是其报的警。当天中午其在市区华凯酒店吃完饭，就骑着电动车回清河店，当骑到207国道401路段时，突然听到一声响，一辆红色皮卡车就从其左侧擦肩而过。其回头一看，没看见被撞的东西，下车一看路东侧沟里翻了一辆电动三轮，三轮下面压着一个女的，其就打电话报警了。当时其骑着电动车由南往北走，那会儿路上没有别的车过，听到声响后，皮卡车就从其身边开过去了，那个响声就在其身后很近，三轮车翻倒的地方距其只有十几米远。现场的两条刹车印是皮卡车留下的，因为其当时经过时路上没有印痕，当其听到响声后，就看到路边上有黑色刹车印，这期间没有其他车辆经过，时间最多有十几秒钟。红色皮卡车没在现场停留，一直沿着207国道往北跑了。8.鉴定意见证实，被害人汪某某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。事故发生时，鄂F8S7**江淮牌轻型普通货车与汪某某驾驶的无牌百事发牌电动三轮车发生碰撞的事实成立，货车的车头偏右部位与电三轮的车厢尾部偏右侧发生碰撞接触。9.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，事发现场具体情况。10.调解协议、收条、谅解书证实，被告人李某某已向被害人亲属赔偿经济损失人民币190000元，取得了被害人亲属的谅解。11.被告人李某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某某因违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员李晓睿二〇一五年八月十四日书记员彭琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第249号
申请执行人管邦顺。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
管邦顺与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠管邦顺工资51000元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1472号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1982年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区新东方国际汽配城*******室。
委托诉讼代理人：张金光，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区光明路北巷**号新华社家属院*号楼*单元***室。
被上诉人人（原审原告）：纪昭芳，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市公园街4巷*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原审被告：崔增光，男，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区*栋*单元***室。
上诉人张彩霞因与被上诉人纪昭芳、原审被告崔增光民间借贷纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彩霞委托诉讼代理人张金光、被上诉人纪昭芳的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，崔增光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩霞上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法将本案发回原审法院重审。崔增光2013年10月离家出走，两年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上诉人与崔增光之间事实婚姻已经不存在；二、原判认定事实不清，上诉人不应承担欠款、利息和违约金。纪昭芳无证据证明借款用于家庭生产生活，故上诉人不应当承担清偿责任。
纪昭芳辩称，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，借条很明确地证明借贷关系的存在，通过在民政局调取的证据，该债务发生在夫妻双方婚姻存续期间，上诉人与崔增光共同承担。
崔增光未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
纪昭芳向一审法院起诉请求：1、崔增光、张彩霞支付纪昭芳借款本金500000元整；2、崔增光、张彩霞支付纪昭芳（2015年8月29日-2016年3月30日）期间的借款利息17062.5元；3、崔增光、张彩霞支付纪昭芳违约金50000元；4、崔增光、张彩霞负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月29日，崔增光给纪昭芳出具欠条一份载明“今欠纪芳伍拾万元正（500000）”。2016年2月4日，纪昭芳（甲方）与崔增光（乙方）签订了一份《还款保证协议》，载明“2015年8月29日，由甲方代理人王泽洪汇款账号6210666166007396362向乙方汇款50万元整；乙方收款代理人付雯收款账号6228450890021731310。乙方所借款项应于2016年2月25日向甲方还款本金20万元整及利息（月息为1.2）；在2016年3月30日向甲方还款本金剩余金额30万元整及利息（月息为1.2）。乙方清偿在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用及罚息，并保证在接到甲方书面索款通知后3个工作日内，清偿上述款项。乙方违反本合同第二条约定，未按期代为清偿到期债务，甲方有权按借款本金总额的10%向乙方收取违约金、还应赔偿甲方经济损失。”另查，2015年8月28日，纪昭芳通过王泽洪账号6210666166007396362向付雯账号6228450890021731310汇款500000元。再查，崔增光与张彩霞于2008年2月25日登记结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。崔增光向纪昭芳借款500000元，并出具借条及还款保证协议，双方借贷法律关系明确。崔增光应按照还款保证协议约定向纪昭芳偿还借款，原审法院对纪昭芳要求崔增光偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。纪昭芳向崔增光主张借款期内利息17062.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。崔增光未按照还款保证协议约定偿还纪昭芳借款，应承担相应的违约责任，纪昭芳按照协议约定要求崔增光支付违约金50000元，符合协议约定及法律规定，原审法院亦予以支持。关于张彩霞辩称对崔增光借款事实不知情，不应承担责任的抗辩意见。原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，崔增光与张彩霞系夫妻关系，崔增光在本案中所负债务应当按照夫妻共同债务处理，张彩霞应与崔增光共同向纪昭芳承担民事责任。判决：一、崔增光、张彩霞支付纪昭芳借款本金500000元；二、崔增光、张彩霞偿付纪昭芳借款利息17062.5元【500000×4.875‰×7个月（2015年8月29日-2016年3月30日）】；三、崔增光、张彩霞偿付纪昭芳违约金50000元（500000×10%）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张彩霞上诉认为崔增光所借款项并未实际用于家庭生产生活，且崔增光已经离家出走两年有余，故其不应当承担清偿责任。本院认为，崔增光在其与张彩霞婚姻存续期间所欠债务，应当由双方共同清偿。张彩霞认为其与崔增光婚姻已经不存续的上诉理由因其并未向法庭提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9470.62元，由张彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1472号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1982年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区新东方国际汽配城*******室。委托诉讼代理人：张金光，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区光明路北巷**号新华社家属院*号楼*单元***室。被上诉人人（原审原告）：纪昭芳，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市公园街4巷*号楼*单元*室。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原审被告：崔增光，男，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区*栋*单元***室。上诉人张彩霞因与被上诉人纪昭芳、原审被告崔增光民间借贷纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彩霞委托诉讼代理人张金光、被上诉人纪昭芳的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，崔增光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩霞上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法将本案发回原审法院重审。崔增光2013年10月离家出走，两年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上诉人与崔增光之间事实婚姻已经不存在；二、原判认定事实不清，上诉人不应承担欠款、利息和违约金。纪昭芳无证据证明借款用于家庭生产生活，故上诉人不应当承担清偿责任。纪昭芳辩称，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，借条很明确地证明借贷关系的存在，通过在民政局调取的证据，该债务发生在夫妻双方婚姻存续期间，上诉人与崔增光共同承担。崔增光未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。纪昭芳向一审法院起诉请求：1、崔增光、张彩霞支付纪昭芳借款本金500000元整；2、崔增光、张彩霞支付纪昭芳（2015年8月29日-2016年3月30日）期间的借款利息17062.5元；3、崔增光、张彩霞支付纪昭芳违约金50000元；4、崔增光、张彩霞负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月29日，崔增光给纪昭芳出具欠条一份载明“今欠纪芳伍拾万元正（500000）”。2016年2月4日，纪昭芳（甲方）与崔增光（乙方）签订了一份《还款保证协议》，载明“2015年8月29日，由甲方代理人王泽洪汇款账号6210666166007396362向乙方汇款50万元整；乙方收款代理人付雯收款账号6228450890021731310。乙方所借款项应于2016年2月25日向甲方还款本金20万元整及利息（月息为1.2）；在2016年3月30日向甲方还款本金剩余金额30万元整及利息（月息为1.2）。乙方清偿在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用及罚息，并保证在接到甲方书面索款通知后3个工作日内，清偿上述款项。乙方违反本合同第二条约定，未按期代为清偿到期债务，甲方有权按借款本金总额的10%向乙方收取违约金、还应赔偿甲方经济损失。”另查，2015年8月28日，纪昭芳通过王泽洪账号6210666166007396362向付雯账号6228450890021731310汇款500000元。再查，崔增光与张彩霞于2008年2月25日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。崔增光向纪昭芳借款500000元，并出具借条及还款保证协议，双方借贷法律关系明确。崔增光应按照还款保证协议约定向纪昭芳偿还借款，原审法院对纪昭芳要求崔增光偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。纪昭芳向崔增光主张借款期内利息17062.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。崔增光未按照还款保证协议约定偿还纪昭芳借款，应承担相应的违约责任，纪昭芳按照协议约定要求崔增光支付违约金50000元，符合协议约定及法律规定，原审法院亦予以支持。关于张彩霞辩称对崔增光借款事实不知情，不应承担责任的抗辩意见。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，崔增光与张彩霞系夫妻关系，崔增光在本案中所负债务应当按照夫妻共同债务处理，张彩霞应与崔增光共同向纪昭芳承担民事责任。判决：一、崔增光、张彩霞支付纪昭芳借款本金500000元；二、崔增光、张彩霞偿付纪昭芳借款利息17062.5元【500000×4.875‰×7个月（2015年8月29日-2016年3月30日）】；三、崔增光、张彩霞偿付纪昭芳违约金50000元（500000×10%）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张彩霞上诉认为崔增光所借款项并未实际用于家庭生产生活，且崔增光已经离家出走两年有余，故其不应当承担清偿责任。本院认为，崔增光在其与张彩霞婚姻存续期间所欠债务，应当由双方共同清偿。张彩霞认为其与崔增光婚姻已经不存续的上诉理由因其并未向法庭提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470.62元，由张彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员 郭 蕊速 录 员 程玮燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初24号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日19时许，被告人刘某某驾驶×××号牌（未悬挂），本田牌小型越野车沿东阳镇十字街由北向南行驶至东阳镇粮库饭店路段将行人庞丽苹撞伤。伤者庞丽苹经甘南县公安司法鉴定中心伤情检验鉴定为重伤二级。刘某某负此起事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与伤者家属已达成和解协议（协议书在卷），且对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，要求从轻判处被告人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《道路交通事故责任认定书》、《户籍证明》、协议书、谅解书及收据、到案说明；证人孙某、刘某、牛某、周某、宁某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定、甘南县公安司法鉴定中心伤情鉴定及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，遇突发情况不能果断采取措施，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应予支持。被告人刘某某系初犯且有自首情节，认罪态度较好，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻判处，甘南县司法局调查评估后认为，刘某某具备社区矫正条件，故对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。