wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初185号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡永丰，绰号“三子”，男，汉族，1979年9月1日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体经营户，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月14日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，2016年11月25日被该局取保候审。同日，该局将案件移送池州市公安局贵池分局。池州市公安局贵池分局于2016年11月26日对其取保候审。
辩护人顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告人江四清，男，汉族，1964年8月16日出生，安徽省石台县人，小学文化，务农，住安徽省池州市石台县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月15日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，2016年11月25日被该局取保候审。同日，该局将案件移送池州市公安局贵池分局。池州市公安局贵池分局于2016年11月26日对其取保候审。
辩护人方辉，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人胡永丰、江四清犯非法买卖枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人胡永丰、江四清，辩护人施孝刚、余志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年夏季的一天，被告人胡永丰到被告人江四清位于石台县仁里镇同心村焦曹组27号的家中购买石头、老式床等物品时，胡永丰提出用自己的一把“土枪”与江四清的“虎头”牌双管猎枪交换，江四清同意。之后，胡永丰给了江四清约4000元人民币，其中包括支付石头、老式家具的货款及“虎头”牌猎枪的补偿款。之后，胡永丰再次到江四清的家中拉石头、盆景等工艺品时，将自己的一把“土枪”交给了被告人江四清（该“土枪”已被江四清销毁）。经湖州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，虎头牌立式双管猎枪为制式猎枪（以火药为动力）。
指控认为，被告人胡永丰、江四清违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡永丰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人辩称：胡永丰系自首；其主观恶性较小，造成社会危害性小，且悔罪明显，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人江四清及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人辩称：江四清在接到公安机关电话后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其主观恶性不大，未造成他人人身伤亡和财产损失，且庭审认罪态度好，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡永丰因其经营的“大山里生态农业有限公司”养殖场内常有野猪捕食养殖家禽，意欲向被告人江四清购置猎枪用以狩猎，并拟将自制的“土枪”作为交换。2013年夏季，被告人胡永丰到居住在池州市石台县仁里镇同心村的被告人江四清家中购买石头、老式床等物品时，被告人江四清将一支虎头牌双管立式猎枪交给了被告人胡永丰，胡永丰支付给江四清人民币4000元，其中包含购买石头、老式床等物品价款。此后不久，被告人胡永丰又将自己的一支“土枪”交给了被告人江四清（该“土枪”现已被江四清销毁）。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物认定为制式猎枪（以火药为动力）。
案发后，被告人胡永丰、江四清经公安机关通知到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有虎头牌立式双管猎枪一支、猎枪弹十八发；情况说明、户籍信息、到案经过等书证；证人汪某2、汪某1、胡某、华某、潘某、刘某等人的证言；被告人胡永丰、江四清的供述与辩解；检查、辨认笔录；枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永丰、江四清违反枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡永丰、江四清系共同故意犯罪，二人在犯罪中作用相当，不予区分主从犯。二被告人具有自首情节，买卖枪支未造成严重后果，均予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡永丰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江四清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的虎头牌立式双管猎枪一支、猎枪弹十八发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 胡习武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第869号
原告解美荣，现住长春市朝阳区。
被告孙井阳，现住长春市宽城区。
原告解美荣与被告孙井阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解美荣、被告孙井阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告从案外人荆涛处租赁了位于长春市宽城区温馨花园小区5栋107室房屋，用于经营春天门诊。2013年11月1日，原告将上述房屋租赁给案外人彭博群，彭博群于2013年12月22日出具欠条，承诺2014年1月30日给付28000元房租。2014年3月15日，被告以春天门诊法定代表人的身份收取了彭博群欠原告的上述房租。原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年2月15日协议离婚。2011年11月20日，被告出具承诺：“于2011年1月20日孙井阳愿单身出户，一切财产全给解美荣。春天门诊同意改名。”上述事实证明，原告是春天门诊的实际经营者，管理权和收益权都归原告享有。故彭博群欠付的租金应归原告所有，而被告以春天门诊法定代表人的身份收取该租金，属不当得利，依法应予返还给原告，故起诉要求：1、请求判令被告返还原告租金28000元及2014年3月15日至返还完毕期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年2月15日，双方协议离婚，但春天门诊法人一直到现在10年来始终是被告，被告是唯一的经营者、所有者、收益权都归被告所有，原、被告虽然离婚，但还共同经营门诊，共同出钱交房租。2012年10月中旬原告称手头紧无钱交房租，让被告把2012年11月1日至2013年11月1日全年房租136000元由被告交纳，因被告有病住院，原告把各科室承包费全部收取，被告只收眼科承包费12000元，被告向原告要钱，原告说等下一年交房租时再算，可到了2013年11月原告却说不干了，因被告无时间管理，经原告介绍被告把门诊很便宜包给陈印华，合同规定每月上交承包费1000元，事后陈印华又把合同转包给原告。2013年11月起至2014年3月15日止，被告向陈印华要承包费，陈印华让被告向原告要，原告又称其在陈印华处转包，应该向陈印华要，结果被告近半年一分钱也没有得到，原告与陈印华合伙骗人。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月15日离婚。被告系长春市宽城区春天门诊部的法定代表人，双方离婚后还一直共同经营门诊部。2013年在被告无力自行经营的情况下，原告提出不再经营门诊部。于是在2013年10月11日，被告（协议甲方）与案外人陈印华（协议乙方）签订《协议书》，约定甲方将春天门诊的经营管理权转给乙方，从2013年11月1日起至2014年10月31日止，乙方每月付1000元给甲方。甲方所欠科室或个人欠款由甲方负责偿还。乙方全额收取2013年11月1日至2014年11月1日的承包费。协议签订之后，案外人陈印华与原告签订《协议书》，将其承包协议约定的权利义务全部转让给原告。2013年12月22日，原告代表长春市宽城区春天门诊部与案外人彭博群签订协议书，约定由彭博群自2013年11月1日至2014年10月31日，租金为28000元，并约定交付租金时间为春节前。2014年3月15日，彭博群将租赁费28000元交给了被告。
本院认为，原告诈称不再经营门诊部，迫使被告将门诊部的经营权转让给案外人陈印华，陈印华未经被告同意，将合同的权利义务全部转让给原告，其在行使权利、履行义务没有遵循诚实信用原则，原告以欺诈的手段实际上间接取得了门诊部的经营权。被告与陈印华之间签订的《协议书》及陈印华与原告签订的《协议书》无效。原告的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告谢美荣全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谢美荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执934号
被执行人：修延龙，男，1991年5月27日生，吉林省永吉县人。
本院在执行被执行人修延龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人修延龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初98号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2129号
上诉人（原审原告）：徐亲东，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县孙圩子乡孙东村***号。
被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1975年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省萧县大屯镇镇南行政村大屯自然村***号。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人徐亲东因与被上诉人胡涛追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐亲东向本院提出撤回对胡涛的上诉。
本院认为，徐亲东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐亲东撤回对胡涛的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁家平
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年八月十五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤�上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执75号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人黃志红，女，住内蒙古赤峰市
被执行人李亚光，男，住内蒙古赤峰市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2089号执行证书，向上列被执行人黄志红、李亚光发出执行通知书，责令被执行人黄志红、李亚光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄志红、李亚光至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李亚光购买的，吉林省双龙地产有限责任公司开发的，座落于长春净月开发区分团号地，项目名称净苑小区，丘（地）号号房，合同编号：0000000000364828，建筑面积：263.38平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执75号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人黃志红，女，住内蒙古赤峰市被执行人李亚光，男，住内蒙古赤峰市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2089号执行证书，向上列被执行人黄志红、李亚光发出执行通知书，责令被执行人黄志红、李亚光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄志红、李亚光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李亚光购买的，吉林省双龙地产有限责任公司开发的，座落于长春净月开发区分团号地，项目名称净苑小区，丘（地）号号房，合同编号：0000000000364828，建筑面积：263.38平方米的房屋予以预查封。（轮候）二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执604号
申请执行人:桂林市城投文化产业投资有限公司
被执行人:桂林市甜妈仔家政有限责任公司
本院在执行（2016）桂0305执604号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审367号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096735-7。
代表人：陈华海。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]25号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]25号行政处理决定，认定谭福好的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二经合社）所在地。广福村第二经合社以谭福好是“出嫁女”为由，不给予谭福好同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第二经合社改正违法行为，确认谭福好享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村第二经合社应当按时支付给谭福好自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第二经合社送达了行政处理决定书。广福村第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第二经合社支付谭福好2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，2016年度的集体收益分配款共2100元，以上共计8100元。
另查明：广福村第二经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2016年发放了村集体全额收益分配款每人2100元。谭福好未享受2014年至2016年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]25号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审367号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096735-7。代表人：陈华海。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]25号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]25号行政处理决定，认定谭福好的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二经合社）所在地。广福村第二经合社以谭福好是“出嫁女”为由，不给予谭福好同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第二经合社改正违法行为，确认谭福好享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村第二经合社应当按时支付给谭福好自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第二经合社送达了行政处理决定书。广福村第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第二经合社支付谭福好2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，2016年度的集体收益分配款共2100元，以上共计8100元。另查明：广福村第二经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2016年发放了村集体全额收益分配款每人2100元。谭福好未享受2014年至2016年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]25号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十九日书 记 员  徐淑榆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2975号
被执行人舒建兵，男，1988年1月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人舒建兵犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0490号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人舒建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人舒建兵发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人舒建兵的财产信息，其未发现被执行人舒建兵有可供执行的财产。本院已将被执行人舒建兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0490号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0189号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年7月16日被丰县公安局刑事局，同年7月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年7月间，被告人张某甲从其他网站下载淫秽、色情图片后多次在“拯救天使”网上传，供他人浏览，共上传图片76份。经鉴定，其中25份图片为淫秽图片，点击量累计达75183次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，丰县公安局丰公鉴字（2013）013号淫秽物品审查鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、远程勘验笔录、网站截图及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在网上传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王道义
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初820号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，同年12月28日经本院决定被取保候审，2017年1月19日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人张某向被害人苏某某虚构其妻子身份，并谎称其妻子的亲属为辽宁省发改委官员，有能力为被害人苏某某办理烟草公司员工、基层政府公务员等工作，骗取苏某某的信任。2016年11月13日，被害人苏某某信以为真，遂委托张某办理上述工作，并在沈阳市大东区联合路X号X门建设银行的ATM机上向张某的银行卡转帐人民币22500元。
被告人张某于2016年12月6日被公安机关抓获，诈骗款项已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、银行卡客户交易查询、扣押清单、发还清单、微信聊天截图、谅解书等；被害人苏某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；张某主动返还涉案款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民督12号
申请人昆明朋发经贸有限公司
法定代表人：孔繁武
地址：昆明市西山区
申请人昆明朋发经贸有限公司向本院递交诉状，以云南工程建设总承包公司为被申请人，请求：1、被申请人支付水泥款72741.55元；2、支付令申请费、保全费由被申请人承担。
申请人昆明朋发经贸有限公司诉被申请人云南工程建设总承包公司支付令一案，本院于2016年11月14日立案受理后，现申请人昆明朋发经贸有限公司申请撤回对被申请人云南工程建设总承包公司的支付令申请。
本院认为，申请人昆明朋发经贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人昆明朋发经贸有限公司撤回对被申请人的支付令申请。
审判长 刘云顺
审判员 于迎春
审判员 刘毅民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢6号
申请执行人郑金合，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。
被执行人赵培雪，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇。
申请执行人郑金合与被执行人赵培雪买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑金合小麦款10500元；二、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑金合相应利息1260元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢6号申请执行人郑金合，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。被执行人赵培雪，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇。申请执行人郑金合与被执行人赵培雪买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑金合小麦款10500元；二、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑金合相应利息1260元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第1106号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十日书记员  魏家瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初465号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘海军，男，1993年6月11日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山西省五台县，暂住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月20日被刑事拘留，3月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人何锐、范秋艳。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人刘海军犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人何锐、范秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月19日14时45分许，被告人刘海军在太原市迎泽区儿童公园西门重庆家常菜饭店门口，醉酒滋事，辱骂前来出警的民警，并在警车上暴力袭警，致使民警段伟面部、头部多处损伤。经诊断，段伟头部软组织损伤，外伤后神经症。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有段伟的报案材料及询问笔录，证人高某、常某关于”与段伟出警过程中，遭到被告人刘海军辱骂并袭击过程”的证言，证人雷某关于”无故被醉酒男子刘海军殴打并目睹刘海军辱骂出警民警”的证言，抓获经过，警情调派出动单，段伟等人的工作证，山西医科大学第一医院诊断治疗建议书，段伟受伤照片，被告人刘海军的户籍证明及基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘海军醉酒后滋事并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出不属于”暴力袭警”的意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言均能证明被告人刘海军在醉酒后无故殴打他人，并对出警执行职务的人民警察进行辱骂的事实，被告人刘海军在被民警带回派出所途中，故意伤害民警，并致民警面部、头部损伤，有医院诊断证明、民警受伤照片在案佐证，符合刑法第二百七十七条第五款”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的规定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的此项意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 刘娇娇
河北省馆陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审183号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王某某，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出的馆国土行罚字（2017）87号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚�（2017）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出了馆国土行罚字（2017）87号行政处罚决定书，并于当日送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。馆陶县国土资源局依法应当在申请强制执行前催告被执行人履行义务。因其未按照法律规定进行催告，损害了被执行人合法权益，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申750号
申请人（原审被告、二审被上诉人）：白永庆，男，汉族，1966年2月16日出生，现住孝义市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：武青淮，男，汉族，1976年4月17日生，山西省孝义市。
再审申请人白永庆因与被申请人武青淮民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白永庆申请再审称：（一）二审法院所作判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致事实认定不清，对当事人双方之间法律关系定性错误；法律适用也发生错误，应当依照我国《民法通则》、《合同法》中关于代理及委托合同相关条款厘清当事人双方之间权利义务关系。1.二审法院认定申请人与被申请人之间为借贷关系缺乏证据支持。申请人与被申请人之间从未有过订立借贷合同关系的真实意思并且申请人从未给被申请人出具过任何借据或是欠据。二审法院最终认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，主要依据的是双方之间签订的《入股（分红）协议》。2.反观申请人提交所有证据，案件事实已不难了解：申请人与被申请人之间应为委托（入股）合同关系，申请人白永庆只是受被申请人委托为其代办入股山西德凯贸易有限公司煤矿（以下简称“德凯公司煤矿”）事宜。3．二审法院认定被申请人在本案中不承担任何投资风险，双方之间在协议中对收益亦有明确约定，与事实不符。4.关于二审中被申请人武青淮“胡志梅与山西德凯贸易有限公司于2008年3月20日入股，而我的借款是2008年4月18日才给了白永庆，故其说法不真实”的说法，实属故意歪曲事实。5．二审法院混淆了“投资”与“借贷”两者的本质区别。（二）本案再审过程中存在程序违法。该案件中入股协议本应直接约束被申请人武青淮与胡志梅、山西德凯贸易有限公司。在本案审理期间，山西德凯贸易有限公司的负责人郭启龙因涉嫌集资诈骗，公安机关早已立案侦查，本案的处理必须以上述刑事案件的审理结果为前提，在审理期间就应当中止审理，等待郭启龙集资诈骗案件最终结果，然后再行处理。
本院认为：（一）本案的争议焦点是武青淮向白永庆乙方提供的30万为投资还是借贷。投资是对自己所有物权利的处分，投资人一般参与投资项目的管理，目的是保证投资回流，实现增值，该种增值是未来时期的预期效益，是不确知的，且投资后不能抽逃；借贷是一种债，可担保，出借人对资金的所有权发生了转移，丧失了管理和支配权，其收益具有可预见性，固定性。在本案中，白永庆与武青淮系亲戚关系，2008年4月18日武青淮将30万元交给白永庆。双方签订入股（分红）协议一份载明“武青淮（甲方）向白永庆乙方提供30万元流动资金，本资金提供周期为—年。至提供之日起，一年后乙方向甲方返还本金30万元，第二年分红15万元，第三年分红15万元，之后分红协议终止”。该协议虽名为入股（分红）协议，但在武青淮白永庆交付该笔资金后，资金的所有权发生了转移，武青淮已丧失了使用权、管理权，在协议中对收益亦有明确的约定，且武青淮未实际参与企业的经营管理。故，二审法院认定白永庆与武青淮之间为借贷关系，并无不当。（二）关于申请人称“本案再审过程中存在程序违法。该案件中入股协议本应直接约束被申请人武青淮与胡志梅、山西德凯贸易有限公司。在本案审理期间，山西德凯贸易有限公司的负责人郭启龙因涉嫌集资诈骗，公安机关早已立案侦查，本案的处理必须以上述刑事案件的审理结果为前提，在审理期间就应当中止审理，等待郭启龙集资诈骗案件最终结果，然后再行处理”的问题。经审查，申请人的该申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。
综上，白永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白永庆的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 闫成先
代理审判员 许文杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭皓月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1113号
原告：白某某，男，1948年12月2日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场。
被告：白某某，男，约35岁，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。
被告：贺某某，女，1981年8月19日出生，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。
本院在审理原告白某某与被告白某某、贺某某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告白某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告白某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一七年四月十七日
书记员 折小兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初845号
原告：杨帮发。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤。
被告：杨文全。
原告杨帮发与被告杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨帮发及其委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告杨文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告支付利息（以10万元借款为本金，按月利率2%，自2015年7月3日起至清偿之日止）；3、要求被告负担保全费、受理费。事实和理由：因被告经营资金短缺，于2015年7月3日向原告借款人民币10万元，约定借款利率为月2%，借款期限1个月。同日，被告向原告出具《借条》1份。2016年6月13日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2016年7月3日之前还款。之后，被告仍未能如约还款。
被告杨文全未作答辩。
原告杨帮发围绕诉讼请求依法提交了被告杨文全出具的借条、承诺书、银行承兑汇票、宝源集团的证明等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告杨文全因缺少经营资金，向原告杨帮发借款10万元，借款期限1个月，未约定利息。同日，被告向原告出具借条1份。原告提供给被告的10万元借款是银行承兑汇票，被告已于2015年7月3日兑付。2016年2月6日，被告向原告出具承诺书1份，承诺欠原告的10万元现金于2016年农历正月份还清，不还清以宝源住房抵押。2016年6月13日承诺借款利息为月利率2%，于同年7月3日还清本息。之后，被告未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文全向原告杨帮发出具了借条，原告向被告提供了借款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告应承担返还借款的责任。关于利息。被告在借款逾期之后承诺按月利率2%支付利息，视为双方对利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。原告在庭审时放弃对保全费的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。
被告杨文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文全偿还原告杨帮发借款本金10万元。
被告杨文全支付原告杨帮发利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2015年7月3日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告杨帮发的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第521号
申请执行人黄卫龙。
被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司，住所地江北区。
法定代表人：吕孝珍。
本院在执行申请执行人黄卫龙与被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司［甬北劳仲案字（2015）第48号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院另案查封，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第521号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月九日
代书记员 徐晨芳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执164号
申请执行人：盛金根,男，1954年6月28日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。
申请执行人：盛薇,女，1998年3月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
盛金根、盛薇与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付盛金根、盛薇钱款人民币12300元，分别于2015年12月30日、2016年1月30日、2月28日、3月30日前各给付人民币3075元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人盛金根、盛薇向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执164号申请执行人：盛金根,男，1954年6月28日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。申请执行人：盛薇,女，1998年3月19日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。盛金根、盛薇与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付盛金根、盛薇钱款人民币12300元，分别于2015年12月30日、2016年1月30日、2月28日、3月30日前各给付人民币3075元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人盛金根、盛薇向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1858号
原告陈波。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘建卫，总经理。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
原告陈波与被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司（以下简称“和宏装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈波、被告委托代理人陆慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、陈波仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
二、陈波诉讼请求：1、支付2015年6月9日至2016年1月18日期间未签订劳动合同而产生的双倍工资，共计35807.60元；2、支付2015年11月11日至2015年12月10日拖欠工资900元以及2015年12月11日至2016年1月18日拖欠工资6219.20元，共计7119.20；3、支付违法解除劳动关系补偿金4900元；4、被告为原告缴纳社保并支付失业保险待遇。
三、本院裁决意见。
和宏装饰公司主张其与陈波不存在劳动关系，陈波与和宏国际专业设计机构有限公司存在劳动关系。陈波与和宏装饰公司认可和宏装饰公司、和宏国际专业设计机构有限公司两家公司的法定代表人均为刘建卫。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，陈波提交的证据《工作牌》显示的工作单位为：和宏国际专业设计机构；提交的证据工资银行流水付款方为刘建卫个人，和宏装饰公司辩称刘建卫为代和宏国际专业设计机构有限公司发放工资；双方均认可现上班地点悬挂的公司招牌为和宏国际专业设计机构有限公司；且与陈波一同上班的同事伍先文、熊玲就解除劳动关系相关赔偿事项所达成协议的相对方为和宏国际专业设计机构有限公司。故陈波提交的上述证据不足以证明其是和宏装饰公司的员工，不能证明其受和宏装饰公司管理且从事和宏装饰公司安排的有报酬的劳动，因此陈波应承担举证不能的法律后果，故双方之间不存在劳动关系，陈波要求和宏装饰公司支付其未签订劳动合同双倍工资、拖欠的工资、违法解除劳动合同经济补偿金，缴纳社保并支付失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈波的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1112号
原告襄阳市某物业服务有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告郭某某
原告襄阳市某物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告襄阳市某物业服务有限公司发出交费通知，通知原告襄阳市某物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告襄阳市某物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月十日
书记员 云佳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初178号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴仁峰，男，1966年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年6月12日、7月2日、7月16日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人吴仁峰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人吴仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月1日20时许，被告人吴仁峰酒后驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的两轮摩托车行驶至慈利县中路口路段时，与横向行驶的向某驾驶的湘Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人吴仁峰在该起事故中负全部责任。后民警将被告人吴仁峰带至慈利县人民医院进行抽血送检。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的吴仁峰的血液中检验出乙醇成分，浓度为218.9毫克/100毫升。被告人吴仁峰系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴仁峰无异议，且有户籍证明、抓获材料、交通事故责任认定书、赔偿协议书；证人吴某的证言；被害人向某的陈述；被告人吴仁峰供述和辩解；检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴仁峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴仁峰犯危险驾驶罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴仁峰醉酒驾驶机动车时，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴仁峰到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴仁峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴仁峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴仁峰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人吴仁峰所判处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俭
二〇一八年七月二十六日
书记员 柴澧峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4769号
原告：刘治俭，男，1962年9月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：郝兴鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：王茹娜，女，1991年1月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘治俭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5846号
被执行人田某，男，1978年2月8日生，汉族，无业，住邳州市。
本院于2013年8月30日作出（2013）邳刑初字第0395号刑事判决书：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执101号
申请执行人：李栋，男，汉族，住茌平县顺河街4号。
被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：王传军，男，经理。
被执行人：王传军，男，汉族，住茌平县振兴街道办事处周楼村。
被执行人：茌平县元通汽车零部件制造有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：韩佐，男，经理。
被执行人：李平，女，汉族，住茌平县商贸公司家属院。
本院在执行李栋与茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、王传军、茌平县元通汽车零部件制造有限公司、李平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人没有在规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第1573号民事判决书确定的义务。本院没有查到被执行人的银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1573号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 卉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3602号
上诉人（一审原告）韩玉新，男，1960年1月22日出生。
委托代理人韩凤霞（韩玉新之女），女，1987年8月10日出生，户籍所在地同上。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人王南楠，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人韩玉新因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
韩玉新不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2016]117号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：2016年2月23日，国土资源部作出国土资复议[2016]329号《行政复议中止审理通知书》（以下简称第329号通知书），该通知书的主要内容为：对于韩玉新不服江苏省国土资源厅未履行查处土地违法行为的行政复议申请，国土资源部已受理。因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。
2016年3月7日，国土资源部收到韩玉新向其提出的政府信息公开申请。该申请内容为：“依法书面公开中华人民共和国国土资源部关于中止韩玉新复议江苏省国土资源厅行政复议案的具体事实与理由”。2016年3月11日，国土资源部作出被诉告知书，该告知书的主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。第329号通知书中已经载明了中止审理的事由和法律依据。建议韩玉新按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅该行政复议案件有关证据材料。之后,该告知书送达韩玉新。
一审法院裁定认为，韩玉新申请公开的信息实质上是就国土资源部中止审理的原因进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书并未对韩玉新合法权益产生实际影响。韩玉新针对被诉告知书提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回韩玉新的起诉。
韩玉新不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，据以定案的证据不充分为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩玉新向国土资源部提出政府信息公开申请，要求国土资源部公开关于中止其复议江苏省国土资源厅行政复议案的具体事实与理由。其申请实质上是就国土资源部中止审理的原因进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书并未对韩玉新合法权益产生实际影响，韩玉新针对被诉告知书提起的本案诉讼，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回韩玉新的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回韩玉新的起诉正确，本院应予维持。韩玉新的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3602号上诉人（一审原告）韩玉新，男，1960年1月22日出生。委托代理人韩凤霞（韩玉新之女），女，1987年8月10日出生，户籍所在地同上。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人王南楠，北京市中伦律师事务所律师。上诉人韩玉新因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。韩玉新不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2016]117号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理查明：2016年2月23日，国土资源部作出国土资复议[2016]329号《行政复议中止审理通知书》（以下简称第329号通知书），该通知书的主要内容为：对于韩玉新不服江苏省国土资源厅未履行查处土地违法行为的行政复议申请，国土资源部已受理。因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年3月7日，国土资源部收到韩玉新向其提出的政府信息公开申请。该申请内容为：“依法书面公开中华人民共和国国土资源部关于中止韩玉新复议江苏省国土资源厅行政复议案的具体事实与理由”。2016年3月11日，国土资源部作出被诉告知书，该告知书的主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。第329号通知书中已经载明了中止审理的事由和法律依据。建议韩玉新按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅该行政复议案件有关证据材料。之后,该告知书送达韩玉新。一审法院裁定认为，韩玉新申请公开的信息实质上是就国土资源部中止审理的原因进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书并未对韩玉新合法权益产生实际影响。韩玉新针对被诉告知书提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回韩玉新的起诉。韩玉新不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，据以定案的证据不充分为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩玉新向国土资源部提出政府信息公开申请，要求国土资源部公开关于中止其复议江苏省国土资源厅行政复议案的具体事实与理由。其申请实质上是就国土资源部中止审理的原因进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书并未对韩玉新合法权益产生实际影响，韩玉新针对被诉告知书提起的本案诉讼，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回韩玉新的起诉并无不当。综上，一审法院裁定驳回韩玉新的起诉正确，本院应予维持。韩玉新的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十月十二日书 记 员  张宏晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执483号
申请执行人盖立松。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2016）鲁0303民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初56号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4214号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟成德，男，1966年2月2日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人钟成德商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执682号
被执行人张生学。
被执行人刘华。
张生学、刘华罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0804刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张生学、刘华需缴纳违法所得1900000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张生学、刘华发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张生学、刘华发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、对被执行人进行线下调查。
经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金、追缴违法所得，被执行人应主动缴纳罚金、追缴违法所得。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初66号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月三日
书记员 袁 蕾
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执682号被执行人张生学。被执行人刘华。张生学、刘华罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0804刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张生学、刘华需缴纳违法所得1900000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张生学、刘华发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张生学、刘华发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人进行线下调查。经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金、追缴违法所得，被执行人应主动缴纳罚金、追缴违法所得。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初66号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年八月三日书记员 袁 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3657号
原告：张锦华。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：林江。
被告：徐新萍。
委托诉讼代理人：林江（系被告徐新萍丈夫），男，汉族，住山东省潍坊市高新区东方路凯旋国际花园小区*******号。
原告张锦华诉被告林江、徐新萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托诉讼代理人任国芹、被告林江（亦系被告徐新萍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，两被告向原告借款200000元，借期6个月，月息三分。林江向原告出具了借条。原告将款项汇至林江账户，完成了借款交付义务。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，被告一直未履行，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
林江辩称，我与原告系朋友关系，该笔借款是我帮朋友武法军向原告借的，我给原告出具了借条，武法军给我出具了借条，同时我已经偿还原告部分借款利息。
徐新萍辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年8月11日，林江出具借条一份，载明：今借到张锦华现金贰拾万元整。借期六个月，月息叁分。
2015年8月11日，张锦华通过其中国工商银行账户向林江中国工商银行账户汇款200000元。
2015年8月11日，武法军出具借条一份，载明：今借林江现金贰拾万元整，此款在林江工商行卡内，卡号为62×××97。此卡由武法军执有。月息三分，每月11日前付息。
2015年9月11日，林江通过其中国工商银行账户向张锦华中国工商银行账户转账6000元。
另查，林江与徐新萍系夫妻关系。
在庭审中，原告认可被告已经偿还借款利息88000元，要求二被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年11月份至实际付清之日止，按照月利率2%计算。）被告林江称尚欠本金41000元，但在本院指定的期限内未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证、被告提交的借条、中国工商银行借记卡账户交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于张锦华主张的借贷事实，张锦华提供的借条、中国工商银行汇款凭证等证据及当庭陈述，能够证明当事人之间存在借贷合意及足额交付借款本金200000元的事实。林江辩称尚欠本金41000元，但未提交相应还款证据予以证明，本院依法不予认可，故张锦华要求林江偿还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。关于主张的利息，张锦华自愿按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于徐新萍的责任问题，借条由林江单人出具，张锦华未提交证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故张锦华要求徐新萍承担共同还款责任的证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
一、被告林江返还原告张锦华借款本金200000元并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年四月十九日
书记员 马晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第776号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人:初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自�其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙佳佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04340号
申请人唐静秋。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
唐静秋与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1175号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒲加微，男，1998年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市南湖区。2016年9月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1184号起诉书指控被告人蒲加微犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人蒲加微到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月3日晚，在本市崇福镇崇德东路翼海手机连锁店门口处，被告人蒲加微因琐事与牛某、姜某等人发生纠纷，双方进行互殴，在此过程中，被告人蒲加微用事先准备好戴在手上的铁制器具，将被害人郗某的上嘴唇打伤，经法医鉴定，被害人郗某系上嘴唇贯通创，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人蒲加微家属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人出具了谅解书。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人郗某陈述、证人姜某、邵某、牛某等人证言，现场笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及视频分析说明、接受证据清单及照片、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过等证据予以证实，被告人蒲加微所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲加微故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲加微归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲加微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、作案工具铁环一个，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月一日
书记员 金利群
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03861号
原告王某，男。
委托代理人彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男
原告王某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人彭其锋到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年4月28日，被告与河南华盛建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，全权委托原告（当时原告在河南大象律师事务所执业）进行代理诉讼和执行，双方依法签订了风险代理协议。被告自愿将胜诉且执行标的额20%作为代理�，该案经过长达四年的诉讼和执行，被告最终得到77800元的案件赔偿款。但其违背协议约定，拒不支付代理费。故诉至法院，请求法院判令被告偿支付代理费15560元及逾期违约金。
被告张某某缺席未答辩。
原告王某向本院提交了下列证据：1、风险代理协议书一份。证明原告与被告于2011年4月28日签订风险代理协议书一份，约定被告在案件胜诉后给付原告执行标的额的20%作为代理费。2、川汇区法院（2012）川民初字第0467号民事判决书、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1599号民事判决书及被告张某某的领款单各一份。证明原告王某代理被告张某某进行诉讼及执行，案件胜诉后，经川汇区法院执行，被告张某某领取案件款77800元。
本院查明：2014年4月28日，原告王某与被告张某某签订风险代理协议书一份，约定原告（执业于河南大象�师事务所）代理被告与河南华盛建设集团有限公司之间纠纷的诉讼和执行事宜，双方约定案件胜诉后被告向原告支付案件胜诉标的额的20%作为代理费。协议签订后，原告代理被告进行诉讼和执行，经过一、二审，案件均胜诉，被告于2015年9月24日在川汇区法院领取案件执行款77800元，但未按照协议约定向原告支付代理费。
本院认为，原告与被告自愿签订的风险代理协议是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按协议约定履行义务，被告应当在领取案件款后及时按照协议约定向原告支付代理费用。因双方没有约定违约金，原告关于违约金的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告张某某于本判决生效后七日内向原告王某支付委托代理费15560元。
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03861号
原告王晖，男，汉族，1974年6月28日出生。
委托代理人彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告张书领，男，汉族，1963年10月10出生。
原告王晖诉被告张书领委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖委托代理人彭其锋到庭参加诉讼。被告张书领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：2011年4月28日，被告与河南华盛建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，全权委托原告（当时原告在河南大象律师事务所执业）进行代理诉讼和执行，双方依法签订了风险代理协议。被告自愿将胜诉且执行标的额20%作为代理费，该案经过长达四年的诉讼和执行，被告最终得到77800元的案件赔偿款。但其违背协议约定，拒不支付代理费。故诉至法院，请求法院判令被告偿支付代理费15560元及逾期违约金。
被告张书领缺席未答辩。
原告王晖向本院提交了下列证据：1、风险代理协议书一份。证明原告与被告于2011年4月28日签订风险代理协议书一份，约定被告在案件胜诉后给付原告执行标的额的20%作为代理费。2、川汇区法院（2012）川民初字第0467号民事判决书、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1599号民事判决书及被告张书领的领款单各一份。证明原告王晖代理被告张书领进行诉讼及执行，案件胜诉后，经川汇区法院执行，被告张书领领取案件款77800元。
本院查明：2014年4月28日，原告王晖与被告张书领签订风险代理协议书一份，约定原告（执业于河南大象律师事务所）代理被告与河南华盛建设集团有限公司之间纠纷的诉讼和执行事宜，双方约定案件胜诉后被告向原告支付案件胜诉标的额的20%作为代理费。协议签订后，原告代理被告进行诉讼和执行，经过一、二审，案件均胜诉，被告于2015年9月24日在川汇区法院领取案件执行款77800元，但未按照协议约定向原告支付代理费。
本院认为，原告与被告自愿签订的风险代理协议是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按协议约定履行义务，被告应当在领取案件款后及时按照协议约定向原告支付代理费用。因双方没有约定违约金，原告关于违约金的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书领于本判决生效后七日内向原告王晖支付委托代理费15560元。
驳回原告王晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张书领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁 珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4349号
原告：张茂金，居民。
委托诉讼代理人：张华顺，居民。
被告：张栋，居民。
原告张茂金与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂金委托诉讼代理人张华顺到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告因资金紧张向原告借款115800元，约定借款月利率为1%，双方签订借款协议一份，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张栋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，被告张栋向原告张茂金借款115800元，原被告双方签订借款协议，约定借款利息为月利率1%，每月25日结息，该款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张茂金与被告张栋之间的借款合同关系，由原、被告双方签订的借款协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告张栋偿还借款115800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中做出了明确约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后五日内偿还原告张茂金借款115800元。
二、被告张栋赔偿原告张茂金利息损失（按本金115800元，月息一分给付，自2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执520号
申请执行人河南康隆食业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人魏占强，系该公司董事长。
被执行人汝州市旭源养殖有限公司，住所地汝州市。
法定代表人陈素芳，系该公司董事长。
被执行人陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人河南康隆食业有限公司申请执行被执行人汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初4898号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初4898号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李小强
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初16号
原告：李某1，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：庄某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告李某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于婚前了解少，婚后双方未能建立起应有的夫妻感情，经常因性格不合吵架生气。被告平时游手好闲、好吃懒做，家里的活不想干，班也不上，还经常找茬和原告吵架。被告经常嫌原告挣钱少，为多挣钱过日子，2013年6月份原告去韩国打工，挣的钱全部打给了被告。原告出国后被告经常很晚回家，有时半夜回家，被告与原告的父母同处一宅，经原告父母跟随，发现被告与其找王镇宋井村一男同学保持暧昧关系，并多次发生不正当关系。原告得知后，从韩国回来请求被告看在孩子面上收敛自己的行为好好生活，原告可以不计前嫌，但被告不听劝告，仍然我行我素。至此原告见双方已和好无望，遂提起诉讼，立案后原告去韩国寻找工作，直至今日双方没有任何联系，处于分居状态，说明夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决原、被告离婚。因被告存在过错导致原、被告感情破裂，被告应当少分或不分财产，夫妻共同债务应共同承担。因被告品行不端，婚生女继续随被告生活不利于其健康成长，要求离婚后孩子随原告生活。
被告答辩称，一、对于原告离婚的理由不认可，双方感情很深，虽然原告在外打工，但双方一直保持沟通，感情一直不错，所以原告上述内容并不存在。二、原、被告共同生活多年，有一定感情基础，该诉讼并非原告个人的真实意思表示，所以被告不同意离婚，被告要求和原告见面，解除误会，重归和好。
庭审中，就夫妻感情问题，原告主张与诉称中感情破裂内容基本一致，并提交被告与其男同学聊天记录一份。经质证，被告对聊天记录图片不认可，称聊天录音是原、被告的通话，证明双方经常交流，感情较好，证明不了双方感情破裂的情况，更证明不了被告出轨的情况。
就财产问题，原告主张在韩国工作期间分七次共给被告中国银行账户转入的2775407韩元，折合人民币170000元，为夫妻共同财产，因被告存在过错导致双方感情破裂，被告应当不分或少分。共同债务有原告办理出国务工期间支付的中介费用，均为向原告母亲陈俊芬所借，共计60000元，已偿还30000元，还欠30000元，要求被告共同承担，并提供银行转账凭证、陈俊芬农行交易明细清单、原告向劳务中介公司转款凭条及中介公司为原告出具的收取相关费用收据。被告认可原告向被告转款七次，但金额为139188元。被告对于原告出国向原告母亲陈俊芬借款一事被告并不知情，且原告向劳务中介转款的时间与陈俊芬银行账户取款时间不一致，陈俊芬两次取款均为支取现金，其支取现金的用途与原告有无关联不知，两次转账的时间均是从个人账户转走，且均转给李大伟，原告未提供相关证据证明李大伟与中介公司的关系。原告提供的于2012年12月4日向威海人和劳务服务公司转账金额为15000元，与2012年11月1日陈俊芬支出40000元也无联系，2013年6月4日转款的注明是韩语，不知道是什么意思。综上，原告提供的证据不足以证实借其母亲60000元。被告则主张自2013年7月初至2015年12月31日两年六个月时间都是被告自己带着孩子生活，没有任何收入，费用开销很大，特别是2014年1月28日支出20000元，7月14日支出11000元，7月28日支出10000元，10月24日支出15000元共计56000元，均是根据原告的要求交付给了原告的母亲。其余83000元在两年六个月期间用于自己及孩子的生活支出。提交被告中国银行账户明细及被告生活消费记账明细，记录了日常花费明细。经质证，原告对于被告主张转出部分有56000元交与原告的母亲不予认可，称所有转出部分被告应举证证明其合法用途，否则承担相应责任，被告与原告的父母共处一宅共同生活，被告在其表姐齐文晶超市工作，月收入1500元，日常支出均为公婆花费，不存在原告转给被告的钱用于日常生活的情况。对于被告提交的日常开销记录本的真实性不予认可。
此外，被告主张个人陪嫁财产有门厅推拉门一个，海尔电视机一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一个，海尔空调一台，海尔电磁炉一个，转角沙发一套。如果离婚的话，要求自行带回，并提供票据三份。经质证，原告对沙发、门厅推拉门收据真实性、关联性、合法性均有异议，客户栏没有购买人姓名，不能证明为被告购买，家电收款单客户名称为庄飞，与被告并非同一人，该证据与本案没有关联性。
就子女抚养问题，原告主张抚养孩子，可以自行承担抚养费。被告则主张抚养孩子，称孩子出生后一直随被告生活，继续随被告生活有利于孩子成长，要求被告按照城镇居民生活标准支付自起诉之日至孩子成年的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现随被告生活。上述事实有原、被告一致陈述及原告提供结婚证所证实。
本案几经调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚，但原告现已提供的证据不足以证明其主张，本院亦无法根据现已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生以后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，因案件适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王大战
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4520号
原告：嘉兴市博莱特纸业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园。统一社会信用代码：91330424743473992L。
法定代表人：金永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江正顺彩印包装有限公司。住所地：乐清市柳市镇象阳工业区。统一社会信用代码：91330382716170806U。
法定代表人：南胜攀。
原告嘉兴市博莱特纸业有限公司为与被告浙江正顺彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款99869.25元并赔偿利息损失1011.68元（利息自2017年6月8日起按年利率4.35%暂计算至2017年8月31日，要求计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贇程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，原告作为卖方（以下简称甲方）、被告作为买方（以下简称乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方采购A1级纸，颜色为纸样，商标为博莱特，门幅为配完3800MM，单价（元/T）含运费随行就市，交（提）货时间及数量为乙方提前五天预报；质量要求及技术标准为以甲方提供的A1级纸质量执行指标为准；交货地点为乙方仓库（乙方自行提货的交货地点为甲方仓库）；验收标准、方法及提出质量异议的期限：货到乙方仓库验收合格入库，收货回单由乙方采购部或仓库相关负责人签字有效，如遇质量异议，乙方连续上机使用不得超过600米并应以书面形式三天内通知甲方，双方应协商解决；结算方法为电汇或银行承兑汇票；付款期限为每月7号前付清上上月所有货款；数量、门幅、克重以双方确认订单为准；如在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商，经协商不成，由甲方所在地人民法院解决；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约陆续向被告供货（其中最后一笔交货时间是2017年4月11日），但被告仅支付部分货款。为此，2017年7月4日，原告向被告出具往来款对账单一份，载明：致：浙江正顺彩印包装有限公司。根据现代企业管理制度的要求，结合我公司的财务管理规定，应定期核对本公司与贵公司的往来账项等事项，下列内容出处我公司财务账簿记录，请核对，若无误请在结论一处盖章，若有误请在结论二处说明填写后盖章，谢谢合作！一、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2017年6月30日，贵公司欠99869.25元；二、其他事项：双方业务往来合同履行地为海盐沈荡工业园；本对账单一式两份，双方盖章后各执一份。原告在上述往来对账单上面落款处加盖财务专用章，被告在上述往来对账单下面的结论一处一栏（也就是以上内容正确无误一栏）加盖公章。上述货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，故被告应承担向原告支付所欠货款99869.25元的民事责任。关于原告诉请的逾期付款利息的计算方式与标准，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正顺彩印包装有限公司支付原告嘉兴市博莱特纸业有限公司货款99869.25元，赔偿利息损失1011.68元（自2017年9月1日起，按年利率4.35%计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，财产保全费1070元，合计2229元，由被告浙江正顺彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏佳怡