河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4137号
原告：苑田佳龙，男，1993年4月7日出生，农民，现住河南省濮阳市。
原告：张珏，男，1969年11月13日出生，农民，现住河南省濮阳市。
原告：王远汉，男，1935年3月5日出生，农民，现住河南省濮阳市。
原告：杨仲英，女，1941年5月18日出生，农民，现住河南省濮阳市。
四原告委托代理人：窦宏宇。
被告：米小祥，男，1989年10月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：郑雪松。
委托代理人：孙炜亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市。
负责人：刘东。
委托代理人：刘聪。
原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英与被告米小祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿唐山支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英委托代理人窦宏宇、被告米小祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人孙炜亮、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英诉称：2017年3月1日17时20分许，胡海岳驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载乘晁玉山、王玲辉沿邦宽线由西向东行驶至遵化市××路段，与前方同向米小祥停放在道路非机动车道内的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成王玲辉受伤，并于2017年3月3日经遵化市人民医院抢救无效后死亡。遵化市公安交通警察大队认定，胡海岳承担事故的主要责任，米小祥承担事故的次要责任。事故发生前，米小祥分别在被告人寿唐山支公司、人寿河北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿各项损失合计303769.9元。
被告人寿唐山支公司辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险，保险期间是2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期间内，在被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由的情形下，该公司在交强险范围内，赔偿原告合理合法损失。因此事故造成多人受伤，该公司应在交强险限额内给其他伤者预留份额，诉讼费为间接损失，不在交强险理赔范围内，该公司不承担，其他意见在质证时发表。
被告人寿河北分公司辩称：肇事车辆在该公司投保商业三者险50万不计免赔，对于原告合理合法的经济损失，应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，按照保险约定及事故比例，在不超过30%的范围内承担责任，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，该公司不予承担。其他同人寿唐山支公司意见。
被告米小祥辩称：事故车辆在保险公司投保了保险，由保险公司赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记及实际所有人为米小祥，该车在被告人寿唐山支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日；在被告人寿河北分公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日。
2017年3月1日17时20分许，胡海岳驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载乘晁玉山、王玲辉沿邦宽线由西向东行驶至遵化市××路段，与前方同向米小祥停放在道路非机动车道内的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通费事故，造成胡海岳、晁玉山、王玲辉受伤，车辆损坏。2017年3月3日王玲辉在遵化市人民医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，胡海岳承担事故的主要责任，米小祥承担事故的次要责任，晁玉山、王玲辉无责任。
王玲辉系1968年7月29日出生，1992年11月初婚，生育苑田佳龙。张珏与王玲辉于2013年12月11日登记结婚。王远汉（王玲辉之父）、杨仲英（王玲辉之母）系夫妻关系，二人共生育三明子女。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、医疗费11445.24元。提交医疗费票据11张、加盖“遵化市公安交通警察大队交通事故处理专用章”印章的诊断证明复印件、出院证复印件各1份、住院病历复印件1份、费用明细1份。
经质证，被告人寿唐山支公司称：医疗费发票上的名字与死者名字不符，而且该公司认为应扣除15%的非医保用药，对其他证据没有异议；被告人寿河北分公司称：对医疗费发票的真实性有异议，具体质证意见同被告人寿唐山支公司；被告米小祥称：同意二保险公司意见。
本院认定：医疗费11445.24元。理由：原告就医疗费主张提供了相应证据，本院予以支持。三被告主张扣除非医保用药，未提供相应证据，本院不予采信。
2、住院期间伙食补助费40元。
经质证，被告人寿唐山支公司称：按照每天20元标准计算；被告人寿河北分公司称：由法院核实住院为死者本人，请法院依法酌定；被告米小祥称：同意人寿河北分公司意见。
本院认定：住院期间伙食补助费40元。理由：未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。
3、误工费98.04元。按居民服务业主张一天。
经质证，被告人寿唐山支公司称：该公司认为不存在误工费用；被告人寿河北分公司称：不认可按居民服务业标准计算，王玲辉为农村居民，应按农林牧渔标准计算；被告米小祥称：同意人寿河北分公司意见。
本院认定：误工费98.04元。理由：原告就其主张的误工费并未超过四原告亲属王玲辉所从事行业的年平均工资，本院予以支持。
4、死亡赔偿金564980元（按居民标准计算）。提交户口注销证明1份、加盖“遵化市公安交通警察大队交通事故处理专用章”印章的火化证明复印件、死亡医学证明复印件、尸检报告复印件各1份。
经质证，被告人寿唐山支公司称：原告提供的证据无法证明死者是居民户口，并没有其有关部门或村委会的证明，该公司认为应按农村标准计算；被告人寿河北分公司、米小祥称：同人寿唐山支公司意见。
本院认定：死亡赔偿金564980元（28249元/年，20年）。理由：原告提交的死者王玲辉的户口本注明系居民家庭户，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。
5、精神损失费5万元。
经质证，被告人寿唐山支公司称：费用过高，因死者承担主要责任，请法院依法酌定；被告人寿河北分公司称：该公司不承担精神损害抚慰金一项，此费用属于交强险范围，另外费用过高，请法院依法酌定；被告米小祥称：精神抚慰金的数额听保险公司的，费用由保险公司负担。
本院认定：精神损害抚慰金5万元。理由：此次事故造成四原告亲属王玲辉死亡，确给四原告造成精神上的损失，原告主张精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。
6、丧葬费28493.5元（按上一年度城镇职工的年工资计算）。
经质证，被告人寿唐山支公司称：按照河北省标准计算；被告人寿河北分公司称：在法院依法核实死者死亡原因及事实的情况下，由法院按照相应的法律标准计算；被告米小祥称：同意人寿河北分公司意见。
本院认定：丧葬费28493.50元。理由：按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资计算6个月。
7、被扶养人生活费63686元。提交王远汉、杨仲英户口页复印件、户籍关系证明各1份。
经质证，被告人寿唐山支公司称：原告提供的证据无法证明被扶养人为城镇居民，原告并没有提供居委会证明及公安证明，该公司认为应按农村标准计算；被告人寿河北分公司称：原告主张被扶养人生活费，除应提交死者亲属关系证明外，还应提交由其居住的居委会或公安部门出具的无劳动能力又无生活来源的相关证明，其他同人寿唐山支公司意见；被告米小祥称：同人寿唐山支公司意见。
本院认定：被扶养人生活费63686元。理由：原告主张的被扶养人生活费，未超过按照2017年城镇居民人均年消费性支出所计算出的数额即63686.67元，本院按照四原告主张计算被扶养人生活费。
8、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费13823.6元。提交苑田佳龙、张钰、王映辉的身份证复印件及票据19张。
经质证，被告人寿唐山支公司称：该公司认为误工费用按3人3天计算，交通费的票据无法证明其相关性，交通费由法院依法酌定，住宿费的关联性有异议；被告人寿河北分公司、米小祥称：同人寿唐山支公司意见。
本院认定：处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元。理由：原告提交的交通费票据、住宿费票据并不能证实系为处理丧葬事宜所开支的费用，本院不予采信。根据四原告住所地及事故发生地的实际状况，本院依法酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费为3000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英亲属王玲辉在交通事故中死亡，四原告起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。综上，本院对四原告损失确认如下：医疗费11445.24元、住院期间伙食补助费40元、误工费98.04元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费63686元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费为3000元，合计721742.78元。因冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿唐山支公司应首先在交强险范围承担赔偿责任。因事故中另有两名伤者，故交强险项下应对两名伤者予以预留，本院酌定预留40%。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额项下赔偿四原告72000元（医疗赔偿限额项下6000元、死亡伤残赔偿限额项下66000元）。超出交强险及交强险外，四原告损失649742.78元，由被告人寿河北分公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例赔偿30%，即194922.83元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额项下赔偿原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英各项经济损失72000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内在商业三者险项下赔偿原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英各项经济损失194922.83元。
三、驳回原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由原告苑田佳龙、张珏、王远汉、杨仲英负担355.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担2573.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年八月十八日
书记员 敖绮姗