wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00179号
罪犯李少朋。现在黄石监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂汉南刑初字第00050号刑事判决，以罪犯李少朋犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯李少朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李少朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李少朋自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李少朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下
对罪犯李少朋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3504号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月1日19时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J511**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为259.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人黄某某的经过；4.被告人黄某某作呼气酒精测试、抽血情况及涉案车辆的照片；5.血样提取登记表；6.呼气酒精测试单；7.常住人口基本信息；8.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04707号
原告何福元，男，汉族。
被告徐志军，男，汉族。
被告徐鹏，男，汉族。
原告何福元与被告徐志军、徐鹏排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何福元、被告徐志军到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何福元诉称，2006年10月31日，二被告与宁城县天义镇波椤树村民委员会签订《征用土地补偿合同》，征用3组集体土地。该地位于天义三中对过（南侧）。二被告占用此地后逐渐向南蚕食，占用河道，致使河道丧失正常泄洪功能，改变流水方向。二被告继续向南蚕食，向原告林地内排放垃圾、建筑废弃物，将原告树木掩埋，影响了树木成长，给原告造成经济损失，为保护原告合法利益，故依法起诉，请求被告停止对原告林地的侵害，清除填充物，恢复原状。
被告徐志军辩称，原告承包的土地没有超过规定的面积，没有侵犯原告的林地。即使被告侵犯了原告的林地，原告也应向村委会主张权利，也不应起诉被告。另外，在被告承包时，原告的林地就已经是现在的状况。
被告徐鹏未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告何福元与被告徐志军系同村村民。原告在其所属菠萝树村北沟有林地0.908亩，四至为东至范祝云林地、南至道、西至张万海林地、北到河沿。被告徐志军因扩建将建筑废料等垃圾堆放至原告林地，影响原告林地树木成长。
上述事实有原告提供的林权证、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，原告对其所属林地具有管理、维护、使用的权利，他人无权占有，不得非法侵害。被告徐志军将建筑垃圾等杂物堆放原告林地的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告徐志军停止侵害、清除垃圾并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐鹏排除妨害的诉讼请求，因无证据证实被告徐鹏实施的侵害行为，本院不予支持。被告徐志军以与村委会签订协议对本案所涉林地有使用权的辩解，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）（二）（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后立即停止对原告林地的侵害，清除堆放于原告林地的建筑垃圾并恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 银
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第364－1号
原告：张大超。
被告：王志军。
被告：齐增辉。
本院在审理原告张大超诉被告王志军、齐增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐增辉位于深州市贸易城纬二路南侧的房产及土地。（房产证证号：深州市房权证深房证字第18408－10－966、18404－10－9**号；土地证号：深国用2014第05－5－007、05－5－0**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告齐增辉位于深州市贸易城新区的房产及土地。（房产证证号：深州市房权证深房证字第18408－10－966、18404－10－9**号；土地证号：深国用2014第05－5－007、05－5－0**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王荣江
审判员 蔡春英
审判员 蒋登武
二〇一四年十一月十三日
书记员 满会朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初789号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴翱，男，1998年6月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人吴翱犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人吴翱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年4月14日凌晨，被告人吴翱至宁波市鄞州区五乡镇汇纤村泰和馨园小区14幢101室门口，采用拉车门的方式窃得吴某停放的浙Ｂ×××××号白色荣威牌轿车内的现金1200元及一包香烟。
同月25日凌晨，被告人吴翱又至鄞州区五乡镇天童庄村李家后8号门口附近，采用拉车门的方式窃得唐某停放的浙Ｂ×××××号灰色雪弗兰牌轿车内的现金1600元。
二、诬告陷害
2017年5月5日15时许，被告人吴翱在鄞州区五乡镇小灵通网吧内被抓获。后被告人吴翱以报复其曾经的同监室人员侯某为目的，诬告陷害侯某伙同其三次共同盗窃，欲使侯某受到刑事处罚，导致侯某于同年6月2日在广州市黄浦区被公安机关抓获并刑事拘留五日。
上述事实，被告人吴翱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、吴某、侯某的陈述，证人何某、李某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，侯某的归案情况说明、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书，本院（2016）浙0212刑初122号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴翱又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴翱一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人吴翱在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴翱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴翱退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月三十一日
代书记员 庄欣昕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1465号
原告崔培银，务农。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张乃喜，务工。
被告袁素梅，农民。
原告崔培银与被告张乃喜、袁素梅民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序并依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔培银及其委托代理人邵庭柱、被告张乃喜、袁素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培银诉称，201x年xx月份，被告张乃喜因结婚急需用钱，后通过其大伯张业忠联系到原告，并向原告借款10000元。由于原告当时考虑到与被告的亲戚关系并未要求被告打借条，后经原告多次索要，至今无果。遂诉至法院，请求法院判令被告归还欠款10000元。诉讼费由被告张乃喜承担。
被告张乃喜辩称，被告结婚时其并没有向原告崔培银借款，即使借款被告本人也不知情。原告崔培银之前一直是向被告的母亲袁素梅要钱没有向被告要过钱。
被告袁素梅辩称，是我提前与原告谈好，是被告张乃喜大伯去原告处拿钱，用于被告张乃喜结婚。
经审理查明，原告崔培银系被告张乃喜的表叔。20xx年xx月，因被告张乃喜结婚缺钱，被告张乃喜母亲袁素梅联系原告崔培银借款10000元，由被告张乃喜与其大伯张业忠至原告崔培银家中取钱。后原告崔培银多次催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、张业忠的证人证言、证明一份、袁素梅证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原告崔培银虽无借条，但根据庭审查明事实，结合证人证言，能够形成证据锁链证明10000元借款事实的存在，对此本院予以确认。因本案两被告系母子关系，本笔借款系被告袁素梅与原告崔培银联系，且该笔借款系被告张乃喜与张业忠两人在原告家中取得，并用于被告张乃喜结婚。故两被告系本案的共同借款人，两被告均应负该笔借款的还款责任。对原告崔培银的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张乃喜、袁素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔培银借款10000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乃喜、袁素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1465号
本院于2016年7月7日对原告崔培银与被告张乃喜、袁素梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初1465号民事判决书中正文第一页倒数第三行中“邵庭柱、被告张乃喜”，应为“邵庭柱，被告张乃喜”；第二页第四行中“判令被告归还欠款10000元。”应为“判令被告归还欠款10000元，”；第二页第九行中“是我提前与原告谈好”应为“是其提前与原告崔培银谈好”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余洪瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1465号本院于2016年7月7日对原告崔培银与被告张乃喜、袁素梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初1465号民事判决书中正文第一页倒数第三行中“邵庭柱、被告张乃喜”，应为“邵庭柱，被告张乃喜”；第二页第四行中“判令被告归还欠款10000元。”应为“判令被告归还欠款10000元，”；第二页第九行中“是我提前与原告谈好”应为“是其提前与原告崔培银谈好”。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月二十七日书 记 员  余洪瑶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1913号
原告唐某某，女，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1979年2月6日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第595号
原告张有升，男，1950年9月13日生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人李美青，女，1963年9月25日生，汉族，无固定职业，住址同上，系原告配偶。
被告姚保生，男，1956年2月19日生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市桥东区。
被告张玉臣，男，1957年6月14日生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市。
法定代表人张向华，任公司总经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
原告张有升诉被告姚保生、张玉臣、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告姚保生、张玉臣到庭参加诉讼，被告保险公司法定代表人及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日11时许，被告姚保生驾驶冀E9A2**号江铃牌轻型普通货车沿凉水公路由南向北行驶至5公里加200米处时与由东向西原告张有升骑乘的自行车发生刮擦、碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定被告姚保生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住凉城县医院治疗，诊断为：1、脑外伤综合症；2、右前额部挫裂伤；3、下颌部擦皮伤；4、左侧颞顶部硬膜下积液。经内蒙古医院诊断为：右眼视神经挫伤可能性大。诉讼中经法院委托鉴定机构鉴定，原告右眼无光感（5级盲），评定为Ⅶ级伤残。冀E9A2**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、案件受理费共计205631.20元，并要求赔偿后续治疗费10万元。
被告姚保生辩称，我同意车主的意见。
被告张玉臣辩称，我的车没碰到原告，为避让原告，我的车都开到路基下了。对交警责任认定有异议，反正我有保险，按法律规定赔吧。
被告保险公司经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月20日11时许，被告姚保生驾驶冀E9A2**号江铃牌轻型普通货车沿凉水公路由南向北行驶至5公里加200米处时与由东向西原告张有升骑乘的自行车发生刮擦、碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定被告姚保生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住凉城县医院治疗，诊断为：1、脑外伤综合症；2、右前额部挫裂伤；3、下颌部擦皮伤；4、左侧颞顶部硬膜下积液；经内蒙古自治区医院诊断为：右眼视神经挫伤可能性大。诉讼中经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，意见为：右眼无光感（5级盲），评定为Ⅶ级伤残。原告住院19天，支出医疗费19961.87元。被告张玉臣预付原告1500元。被告姚保生在事故发生时系被告张玉臣的雇用司机。冀E9A2**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元。
本院认为：被告姚保生驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志等的交叉路口时未减速慢行的行为是造成本次交通事故原告受伤的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。被告姚保生系在雇用期间因劳务造成原告损害，被告张玉臣作为雇主应承担侵权赔偿责任。被告保险公司作为冀E9A2**号车的保险人应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。本院参照内蒙古自治区上一年度国民经济统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释精神，对原告的损失认定如下：1、医疗费19961.87元，有医疗费票据可以证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费760元（40元×19天）；3、误工费从受伤之日计算至定残前一日48天为4396.80元（33434元／365天×48天）；4、住院护理费为1740.40元（33434元／365天×19天）；5、残疾赔偿金为157420元（23150元×17年×40%）；6、精神抚慰金依据伤残等级确定为12000元；7、交通费酌情确定为500元。原告主张的营养费无医疗机构证明，本院不予认定；原告主张的后续治疗费无证据证明必然发生，可在实际发生后另行起诉。原告损失总计为196779.07元，可在交强险责任限额内赔偿120000元，其余76779.07元损失未超出商业三者险责任限额10万元，可在商业三者险责任限额内全部赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张有升196779.07元，于本判决书生效后十日内履行。
二、原告张有升收到被告保险公司赔款后五日内返还被告张玉臣垫付款1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4320元（原告已预交）减半收取2160元由被告张玉臣承担，鉴定费1556元由被告张玉臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年三月十七日
书记员 胡晓光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第167号
原告：温定兵。
被告：许铁强。
原告温定兵与被告许铁强合伙协议纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告温定兵到庭参加诉讼，被告许铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温定兵起诉称：2011年6月27日，原告与黄建平将嘉善县西塘镇康福来大酒店转让给被告，并于当日签订转让协议。按照协议约定，被告应在2012年12月底之前支付原告50000元。经原告多次催讨，被告至今仍未付款。诉请法院判令：被告立即支付原告投资款人民币50000元。
被告许铁强未作答辩。
原告温定兵向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
转让协议书一份，以证明被告应于2012年12月底前支付原告转让款50000元。
被告许铁强未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系原件，与本案有关联性，被告既未到庭质证，又未提供相反证据，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告及案外人黄建平共同签订的转让协议书系协议当事人的真实意思表示，该转让协议书内容未违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按协议履行付款义务，属违约行为，引起纠纷应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付所谓投资款实为转让款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铁强于本判决生效之日起十日内支付原告温定兵转让款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年五月二十三日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第411号
申请执行人贺定友，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码。
被执行人程强，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市新都区新都镇电子路***号，身份证号码。
被执行人柳小红，女，1977年8月30日出生，汉族，住成都市新都区新都镇团结**组，身份证号码。
申请执行人贺定友与被执行人程强、柳小红买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程强、柳小红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺定友于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3665号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00247号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月13日出生于安徽省肥西县，汉族，案发前系个体驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日、7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日1时50分许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型客车沿312国道由东向西行驶至本市蜀山区南岗收费站西侧300米合肥百花中学西校校门附近，因调节车载音响时分心，疏于观察，其车前部左侧撞到行人李某，致李某当场死亡。
事故发生后，被告人王某及时报警（报警电话联通120）并在现场等候公安机关处理。公安机关接报警后赶至现场将王某带回归案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
经法医尸体检验，被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王某驾驶机动车夜间在道路上行驶，在驾驶的过程中疏于观察且未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人王某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人近亲属亦出具了谅解书，表示对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人血样提取登记表，被告人驾驶证及行驶证复印件，被告人车辆及驾驶人登记信息查询表，被害人死亡通知书医学证明，道路交通事故技术鉴定意见，血液乙醇含量检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场执法记录仪视频资料，公安机关出具的被告人归案经过、户籍证明，调解申请书、调解记录、调解协议及调解书、谅解书、付款凭证及被害人及其近亲属户籍信息、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人王某及时报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00247号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日、7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月26日1时50分许，被告人王某某驾驶皖A0CX**号小型客车沿312国道由东向西行驶至本市蜀山区南岗收费站西侧300米合肥百花中学西校校门附近，因调节车载音响时分心，疏于观察，其车前部左侧撞到行人李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某及时报警（报警电话联通120）并在现场等候公安机关处理。公安机关接报警后赶至现场将王某某带回归案。被告人王某某归案后，如实供述了前述案件事实。经法医尸体检验，被害人李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王某某驾驶机动车夜间在道路上行驶，在驾驶的过程中疏于观察且未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人王某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人近亲属亦出具了谅解书，表示对王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人血样提取登记表，被告人驾驶证及行驶证复印件，被告人车辆及驾驶人登记信息查询表，被害人死亡通知书医学证明，道路交通事故技术鉴定意见，血液乙醇含量检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场执法记录仪视频资料，公安机关出具的被告人归案经过、户籍证明，调解申请书、调解记录、调解协议及调解书、谅解书、付款凭证及被害人及其近亲属户籍信息、委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人王某某及时报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王某某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一四年七月一日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第98号
原告李某某，女，汉族，1970年12月7日出生。
被告李某甲，男，汉族，1970年2月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 陈万儒
人民陪审员 王建通
人民陪审员 屈春森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第370号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初661号
原告：牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：周晨晓，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李玉新，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
原告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司追偿�纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司以原、被告已成达庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司负担。
审判员 唐功恩
二〇一六年十一月八日
书记员 秦境一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0010号
申请人陈金海。
被申请人苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东富路38号。
法定代表人张福根。
担保人江苏乾融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭星澄路9号。
法定代表人叶晓明。
申请人陈金海因与被申请人苏州工业园区斜塘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人江苏乾融担保有限公司已为申请人陈金海提供保全担保。
本院认为，申请人陈金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区斜塘建设工程有限公�的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十三日
书记员 王炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第347号
原告：王河。
被告：徐忠华。
原告王河为被告徐忠华民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于同年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王河到庭参加诉讼，被告徐忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王河以被告徐忠华尚有借款50000元未予归还为由，诉请判令被告即时归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐忠华在法定期限内未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，但未约定借款利息。现该款经原告催讨，被告未于归还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并自原告向被告交付借款时生效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告应按照约定的时间归还借款。现经原告催讨，被告未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐忠华于本判决生效之日起七日内归还原告王河借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈幸科
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第301号
原告：台州天佳物业管理有限公司（组织机构代码××），住所地：天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，系该公司员工。
被告：陈长形，农民。
原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈长形物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州天佳物业管理有限公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告陈长形经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州天佳物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日及2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，约定2011年度服务费为1.3元每平方米每月，2012年度服务费为1.5元每平方米每月。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天67幢1021室的业主，住宅面积53平方米。据此，被告共应向原告支付物业管理费人民币1781元。原告一直按照约定履行物业管理的义务，但是被告一直拖欠物业费未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付给原告自2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1781元。2、被告按照月利率1.2%支付逾期违约金，违约金计算至被告实际缴付之日止。
被告陈长形未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交溪林春天物业服务合同复印件二份及缴费通知单照片的复印件一份。
本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述证据的分析与认定，结合各方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈长形系溪林春天25幢1单元102室的业主，住宅面积53平方米。2010年12月31日及2012年1月1日被告陈长形所住小区天台县溪林春天的业主委员会与原告台州天佳物业管理有限公司分别签订溪林春天物业服务合同一份，双方约定，原告台州天佳物业管理有限公司为溪林春天小区提供物业服务，2011年度按1.3元每月每平方米收取物业管理费，2012年度按1.5元每月每平方米收取物业管理费，业主或物业使用人分别应在每年12月底前履行交纳物业服务费的义务。如业主或物业使用人未能按时如数交纳物业管理费的，每日应按欠款总额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告台州天佳物业管理有限公司于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务，但被告陈长形未按照合同约定支付原告2011年度物业费826.80元及2012年度物业费954元。
本院认为，天台县溪林春天业主委员会与原告台州天佳物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告陈长形作为天台县溪林春天小区的业主依法应受上述合同约束，在原告台州天佳物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务之后，被告陈长形应当按约支付物业管理费用。现因被告陈长形拖欠物业管理费未付，原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。虽然，原告台州天佳物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会在签订合同时对逾期付款违约金约定为日千分之三，现原告自愿要求被告每月按欠款总额的12‰支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈长形经本院合法传唤未到庭，是为放弃质证于抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈长形在本判决生效之日起10日内支付原告台州天佳物业管理有限公司物业管理费1781.80元及逾期违约金，违约金按月利率1.2%计算（其中2011年度物业费826.80元的违约金从2012年1月1日开始计算，2012年度物业费954元的违约金从2013年1月1日开始计算），分别计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 王其委
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年六月十八日
代书 记员 奚冰丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2625号
原告杜吉丽，女，1984年7月26日生，汉族，临沂市兰山区人，现住临沂市河东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告王丙恒，男，1966年6月2日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住临沂市河东区。
原告杜吉丽与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、王丙恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜吉丽、被告大地财保临沂支公司的委托代理人顾元豪、被告王丙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉丽诉称，2016年4月22日9时30分许，被告王丙恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿幸福花城3期小区由西向东行驶至门口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告脚部受伤。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告王丙恒负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故受伤住院6天，出院后休养7天，换药4次。住院期间原告丈夫请假7天护理原告，致使请假期间扣发工资2837元。原告原本对儿子采用母乳喂养，因此次事故被迫中断母乳喂养，因此要求被告补偿原告儿童营养费2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10712元；要求被告大地财保临沂支公司在保险范围内赔偿上述损失；诉讼费用由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万的商业三者险及不计免赔险。在核实驾驶证、行驶证信息合法有效，确定不存在保险责任免赔的情形后，对于原告损失根据保险合同予以赔偿。精神抚慰金和儿童营养费无事实和法律依据不予承担。诉讼费等程序性费用不属于合同范围。
被告王丙恒辩称，对于给原告造成的痛苦表示歉意，护理人员是我给找的，医疗费是我垫付的。
经审理本院认定，2016年4月22日9时30分许，被告王丙恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿幸福花城3期小区由西向东行驶至门口时，与由南向北行驶的原告杜吉丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗6天，支出医疗费1903.52元，该费用由被告王丙恒垫付，不在原告的起诉范围内。原告住院期间由其丈夫苏军剑护理。2016年5月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201600922号道路交通事故认定书，认定被告王丙恒负事故全部责任，原告杜吉丽无事故责任。
另查明，原告杜吉丽系山东临沂河东农村合作银行员工，其因发生交通事故，请假15天，扣发工资，其事发前三个月的平均工资为7253.5元，护理人员苏军剑系中交二航局第三工程有限公司员工，因其妻杜吉丽发生交通事故，请假7天，扣发工资及奖金2837元。
再查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期间内。庭审中，被告王丙恒陈述自己不是车主，该车系其借用，原告对此未持异议。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201600922号道路交通事故，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因鲁Ｑ×××××号小型普通客车在事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告王丙恒在上述范围内的责任予以免除。
原告提供的车辆维修票据，未加盖公章，不能作为有效证据使用，故对于原告主张的车损，本院不予认定。原告提供的购物发票，仅能证明鞋购买时的价格，无法证实鞋的受损价值，对于鞋损本院酌情支持100元。原告主张的精神抚慰金、儿童营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告和被告王丙恒均认可系王丙恒的女儿负责接送原告去治疗，故对于原告主张的交通费本院只认定护理人员来回的交通费支出488.5元，现原告仅主张交通费96元，未超出上述范围，本院予以支持。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费1903.52元、误工费3626.75元（7253.5元/月÷2）、护理费2837元、鞋损100元、交通费96元，共计8563.27元，其中包括被告王丙恒垫付的医疗费1903.52元，以上损失，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜吉丽因本次交通事故造成的各项损失共计8563.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内予以赔偿（包含被告王丙恒垫付的医疗费1903.52元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告杜吉丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告杜吉丽负担20元，由被告王丙恒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹永浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2056号
罪犯胡天唯，男，1996年2月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月18日作出(2012)岳刑初字第214号刑事判决，以被告人胡天唯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡天唯自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡天唯在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡天唯减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2056号罪犯胡天唯，男，1996年2月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月18日作出(2012)岳刑初字第214号刑事判决，以被告人胡天唯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡天唯自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯胡天唯在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡天唯减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第46-5号
申请执行人：山东港湾建设集团有限公司。住所地：日照市连云港路38号。
法定代表人：匡立平，该公司总经理。
被执行人：日照市亿大制衣有限公司。住所地：日照市秦皇岛路中段。
法定代表人：吕锽镒，该公司董事长。
本院在执行山东港湾建设集团有限公司与日照市亿大制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东港湾建设集团于2014年4月28日自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）日民一初字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年五月四日
书记员 牟宗宗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第308号
原告：刘育民，男，1993年1月9日生，汉族，居民。
被告：老泓运，男，1988年7月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘育民与被告老泓运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育民撤回起诉。
案件受理费685元，由原告刘育民负担。
审判员 高 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 龚长峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7207号
原告葛某甲，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
委托代理人王冠一，上海信冠律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。
原告葛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人赵震宇、王冠一，被告杨某及其委托代理人吕晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2008年12月29日登记结婚，婚后生育一子葛某乙。婚后，被告经常为小事与原告争吵，并于2014年10月离家出走。原告曾努力弥补双方关系，多次苦心规劝，但被告及其父母却不断对原告提出无理要求，拒绝回家。被告对家庭极端不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系，2、儿子葛某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费3，000元（人民币，下同）。
被告杨某辩称，原、被告经充分了解之后才登记结婚，双方感情较好，婚后又生有一子，夫妻感情并未破裂，且离婚会对孩子造成很大的伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2008年12月29日登记结婚，2013年1月30日生育儿子葛某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来为生活琐事产生矛盾。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚姻关系存续时间亦较长，且生育了一子，可见双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，产生些许矛盾亦是不可避免。现被告不同意离婚，本院也希望原告能给予自己和对方一次和好的机会。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告葛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满两年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01990号
申请执行人：王省，男，汉族。
被执行人：钟建，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院人民法院（2014）宿埇民一初字第05730号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行钟建、季杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对季杨名下的皖L号丰田轿车予以扣押、评估，拍卖、变卖或抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘家新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第293号
原告：徐静法，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：陈立国，农民。
原告徐静法为与被告陈立国、孙文学民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告孙文学的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐静法的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告陈立国经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐静法起诉称：2012年4月15日，被告陈立国因缺资向原告借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借期为一个月，月利率为3%，孙文学为该借款提供了担保并对诉讼代理费的承担作出了约定。合同签订当日，原告将100000元借款通过农村信用社转入被告陈立国的账户内。借款到期后，被告陈立国未归还本金，仅偿付了2个月的利息，孙文学也未向原告履行担保义务。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自2012年6月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告陈立国支付原告为实现债权支出的代理费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈立国既未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告徐静法为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同及银行客户回单联各一份，证明被告陈立国向原告借款100000元并约定相关权利及义务的事实；
2.代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费6000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月15日，原、被告与案外人孙文学签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元；月利率为3%；借款期限为一个月；若被告未按时还款，需承担原告为实现债权所发生的全部费用；案外人孙文学自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为二年等。同日，原告通过慈溪农村合作银行转账交付被告借款100000元。届期，被告未归还原告借款，仅支付了原告截至2012年6月14日的利息6000元。2013年5月3日，原告为实现本案债权支出了代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还原告借款。被告未及时归还原告借款，已构成违约，应依法继续承担向原告还本付息的义务，并应按约承担原告为实现债权支出的合理费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈立国于本判决生效后七日内归还原告徐静法借款100000元，并支付原告自2012年6月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈立国于本判决生效后七日内支付原告徐静法为实现本案债权支出的代理费6000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取计1528元，由被告陈立国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第56号
原告：南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：李达兴，董事长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：周丹丽，广东国欣律师事务所实�律师。
被告：佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平二路。
法定代表人：张汝祥，总经理。
委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：一、被告与原告之间从未签订合同，也未建立事实合同关系；二、原告与被告之间并无管辖约定；三、本案不适用不动产所在地管辖的原则；四、本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。故本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为被告承建的深圳市坪山新区竹韵�园工程项目供应排水及电线套管材料，深圳市坪山新区竹韵花园工程项目位于深圳市坪山新区，即合同履行地为深圳市坪山新区，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
驳回被告佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟思苑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第64号
原告：陈圣钦，男，1943年11月22日出生，住平阳
县顺溪镇顺溪村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈圣钦与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈圣钦未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈圣钦自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3920号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林新春，男，1983年9月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告林火炬、林新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林火炬、林新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2014年4月8日，被告林火炬因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为5%，限于同年5月8日前还清，被告林新春自愿提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告林火炬偿还借款人民币20000元及支付自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约5500元），被告林新春对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林火炬、林新春未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林火炬于2014年4月8日向原告借款人民币20000元，约定月利率5%，借款期限为2014年4月8日起至2014年5月8日止，被告林新春自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林火炬、林新春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月8日，被告林火炬因资金周转需要向原告许华玲借款人民币20000元，约定月利率5%，借款期限为2014年4月8日起至2014年5月8日止，被告林新春自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告尚欠借款本金20000元及自2014年8月8日起至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火炬未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林新春按照约定依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火炬应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币20000元及利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林新春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林新春承担保证责任后，有权向被告林火炬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币438元，减半收取219元，由被告林火炬、林新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告郭少红，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4364。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告郭少红信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2015年6月4日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告郭少红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称，被告于2013年12月10日向原告申请领取一张金惠信用卡卡号：62×××69，并于2014年12月30号开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年3月25号止累积透支和消费本息、滞纳金、服务费合计11902.95元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果，因此被告的信用卡已被原告锁定，不能消费透支只能还款。现原告请求：一、被告立即偿还原告银行卡透支本金9885.501元、利息1435.65元、滞纳金581.80元（计至2015年3月25日，以后利息、滞纳金以及服务费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计11902.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭少红未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告郭少红于2013年10月15日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》第四条.2.约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2015年3月25日被告欠缴信用卡的透支本金9885.501元、利息1435.65元、滞纳金581.80元。
本院认为，被告郭少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金、超限费的理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭少红应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共11902.95元（计至2015年3月25日，自2015年3月26日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、服务费按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告郭少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓世华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2586号
罪犯张远兵，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月19日作出（2008）东法刑初字第3430号刑事判决，以被告人张远兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张远兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张远兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远兵系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01766号
原告许某甲，男，汉族。
法定代理人刘某某（系原告许某甲母亲），女，汉族。
被告许某乙，男，汉族。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告许某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
原告许某甲诉称：被告许某乙系其父亲，与母亲刘某某于2011年5月30日协议离婚，约定由刘某某抚养许某甲，被告许某乙每月支付许某甲抚养费1000元。从离婚至今，被告许某乙应支付34000元抚养费，但只支付了19000元，故原告许某甲要求被告许某乙支付抚养费15000元。
被告许某乙未作答辩。
经审理查明，被告许某乙与刘某某原系夫妻，婚后于2006年7月1日生育一子，取名许某甲，即本案原告。2011年5月30日，被告许某乙与刘某某协议离婚，约定由刘某某抚养原告许某甲，被告许某乙每月支付原告许某甲抚养费1000元，至原告许某甲高中毕业为止。从2011年6月到2014年3月，被告许某乙应支付抚养费34000元，但实际只支付了抚养费19000元，故要求被告许某乙支付其余的抚养费15000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告许某乙与刘某某在离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，亦不违反相关的法律规定，被告许某乙应按该协议的内容履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定，判决如下：
由被告许某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告许某甲抚养费共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 曦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01226号
原告杨广林，男，1958年9月11日出生，汉族，个体建筑商，住辽宁省大洼县。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨凤刚，系该公司董事长。
委托代理人赵明莉，盘锦嘉实房地产开发有限公司员工。
被告常久理（曾用名常久强），男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告杨广林与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司、常久理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广林、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人赵明莉到庭参加诉讼，被告常久理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广林诉称，2011年被告常久理承包盘锦嘉实房地产开发有限公司嘉实新城的建筑工程。2011年9月4日原告与被告常久理签订了《建筑工程单项施工承包合同》，约定由原告承包“嘉实新城11#楼、15#楼、小高层及多层各一栋，建筑面积约1万平方米，室内装修工程”。被告常久理负责机械设备、原材料供应，原告负责施工。工程结束验收后，经对账二被告尚欠原告135，252.00元。被告嘉实公司于2011年底给付了50，000.00元，还有85，252.00元没有给付。原告多次向二被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付所欠原告工程施工款85，252.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称，嘉实公司与常久理之间不存在欠款，虽然没有对账，但从公司的记录中显示已经多支付了工程款。嘉实公司与原告没有合同关系，原告是与常久理之间存在债务关系。原告的诉讼请求与嘉实公司无关。
被告常久理辩称，我与原告杨广林在2011年9月4日签署了新立嘉实新城11#、15#楼室内装修的单项工程承包合同，姚洪彬经理代表嘉实房地产签字，负责中间给款代扣的认定。原告起诉我欠他人工费85，252.00元和我方账面不符，不予承认。嘉实房地产仍欠我部分工程款，如果原告的账目核对清楚后，确实欠原告人工费，嘉实房地产可以让我财会出手续代付。
经审理查明，2011年9月4日，被告常久理将在被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承建的嘉实新城11#楼、15#楼、小高层楼、多层楼的单项施工工程分包给原告杨广林，双方签订了建筑工程单项施工承包合同，约定由原告承包上述楼房的室内装修工程，包括室内装修（抹灰）理石铺设，施工洞口的砌筑抹灰，卫生间、厨房拉毛、踢脚钱，达到交工标准，建筑面积约1万平方米，工期20天，被告常久理负责机械设备、原材料供应，原告负责施工。施工合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，2012年1月8日，原告与被告常久理经对账核算，被告常久理应给付原告人工费等费用444，760.00元，已给付原告
293，540.00元，再扣除后期维修费2000元和预留保质金5000元及赔偿嘉实门窗厂8968元，剩余人工费135，252.00元未支付给原告，双方在对账单上签字进行确认。2012年1月20日，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司通过被告常久理给付原告人工费50，000.00元，剩余人工费85，252.00元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠人工费85，252.00元及利息。
证明以上事实的证据材料有：
1、建筑工程单项施工承包合同，证明被告常久理将承建的嘉实新城11#楼、15#楼、小高层楼、多层楼的单项施工工程分包给原告杨广林的事实。
2、嘉实11#、15#楼内墙抹灰及各种活总造价对账单、原告与被告常久理于2012年1月20日出具的借据一张及原、被告陈述，证明工程完工后，原告与被告常久理经对账核算，还剩余人工费135，252.00元未支付给原告。对账后被告盘锦嘉实房地产开发有限公司通过被告常久理给付原告人工费50，000.00元，剩余人工费85，252.00元至今未付的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案被告常久理将承建的嘉实新城11#楼、15#楼、小高层楼、多层楼的单项施工工程分包给原告杨广林，工程完工后，原告与被告常久理经对账核算，确认了尚欠原告人工费的数额，被告常久理应履行给付原告人工费的义务，故对原告要求被告常久理给付人工费85.252.00元的请求，本院予以支持。原告要求支付尚欠人工费利息的请求，因原、被告未约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日即2013年11月4日起按中国人民银行同期存款活期利率计付。关于原告提出盘锦嘉实房地产开发有限公司项目部部长姚洪彬在单项施工承包合同上签字，担保工资由嘉实公司直接给付原告，要求盘锦嘉实房地产开发有限公司给付人工费的主张，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告常久理于本判决生效后十日内给付原告杨广林人工费人民币85，252.00元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款活期利率计付）。
二、被告嘉实房地产开发有限公司不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告常久理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年一月十日
书记员 马 雪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第579号
原告高某，女，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。
被告王某甲，1988年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人彭莲花，女，1955年3月6日出生，汉族，住址同上。系被告王某甲母亲。
委托代理人常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某甲的委托代理人彭莲花、常玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年原被告认识后同居生活，后双方补办结婚登记手续。原被告生育一男一女。婚后，被告性格粗暴，并且终日酗酒，时常殴打原告。2012年5月，被告酒后卡住原告脖子，殴打原告。2013年7月，原被告再次生气，被告外出到2013年年底才回家，此事原告刚生育女儿，被告原告母女毫不关心。2014年4月20日，原被告再次吵架，双方开始分居。2014年4月24日，原告向法院起诉离婚，诉讼中原告考虑孩子和家庭而撤诉，以为被告能够悔改，但被告对原告不管不问，不让原告见孩子。被告实施家庭暴力，毫无责任感，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原告诉称部分事实纯属捏造杜撰的不实之词，其离婚理由不能成立。主要表现在：1、原被告于2008年上半年偶遇相识后，双方电话联系不断并彼此产生好感。时至同年8月，双方同居并确立恋爱关系。后经年余的同居生活逐渐建立了深厚、真挚的感情。更重要的是原告于2009年农历12月21日生育一男孩，2010年10月20日举办婚礼继续同居生活，2011年10月27日双方又自愿地补办结婚登记手续。原被告婚前已建立牢固的婚姻基础，非是原告所言“结婚之后，被告性情粗暴，并且终日酗酒，时常殴打原告”。2、原告诉称“2012年5月份，被告酒后卡住原告脖子......两人分居”，与客观事实不符。事实上，原被告在2012年度均在郑州做生意，时隔数月才回至原籍一次，恰遇同村好友在外务工回至家中探望，同村好友相聚叙旧未免饮酒助兴，原告对此表示不满，并破口大骂才导致两人发生口角，气急之下的原告便对被告殴打，被告随感不悦，但并未因此殴打原告。3、2013年2、3月份，原被告不在郑州经营生意已回原籍。但被告同年4月份即到浙江省义乌市务工赚钱贴补家用，并非是原告所述的“2013年7月份的时候，两人生气，被告外出、对原告母女毫不关心。”原告于2013年9月17日生育一女孩，但是在原告分娩之时，因被告务工所在企业有特殊的厂规“连续请假三天，即按退厂处理”由此将会造成该厂拖欠被告的三个月工资无法要回，至此，被告经原告同意才没有返乡，由此说明原告所诉“对刚刚生产的原告母女毫不关心”有悖事实。4、原告诉称“2014年4月20日晚上，原被告再次吵架两人分居”，因为2014年4月20日晚，原告用手机与异性网上聊天，被告对原告产生不满，在制止无果之时，才将原告手机摔掉，原告顺手也将被告手机摔碎。5、原告称曾向法院起诉与被告离婚，对此被告明确表示原告从未起诉过。原被告之间的夫妻感情尚好，并未达到法定离婚之界限，被告坚决不同意离婚。被告认为离婚案件属于普通的民事案件，应当遵循民事案件举证责任分配原则。二、被告坚持不同意离婚，但是，假定法庭认为原被告夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件并判决离婚之时，被告要求抚养非婚生子王某乙和婚生女王某丙，并由原告承担抚养费用，且由原被告承担共同债务，否则，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份，原告高某与被告王某甲自由恋爱认识，之后双方开始同居生活。2010年10月20日，原被告按农村风俗举办结婚仪式。2011年10月27日，原被告补办结婚登记手续。2010年2月4日生育儿子王某乙，2013年9月17日生育女儿取名高榟（王某丙），现均在被告家跟随被告父母生活。婚后原被告感情一般，双方为生活琐事有过生气吵架现象。2013年12月15日，被告因有出轨行为，而向原告出具保证书，书面保证悔改所犯错误。2014年4月20日，原被告再次生气吵架后，分居生活至今。2014年6月27日，原告向本院起诉请求与被告离婚，诉讼中原告撤回起诉，至今双方仍未和好。现原告以被告实施家庭暴力，毫无责任感，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2011年2月8日，被告向原告姑姑高晓婷借款2万元，用于原被告经营生意，此事实原被告均无异议。被告自称该借款已归还，但未提供证据，原告亦不予认可。
本院认为，本案中，被告在与原告共同生活期间存在出轨行为，有违夫妻间的忠实义务，其行为严重伤害到夫妻感情，后双方因感情不和分居期间，原告又先后两次起诉要求与被告离婚，以上事实足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。…”的规定，现女儿高榟（王某丙）未满两周岁，鉴于女儿年龄尚幼，由其母亲即原告抚养更为适宜的情况，故女儿可由原告抚养；王某乙一直在被告家随随被告父母生活，可不改变其生活现状不利，故可由被告继续抚养，以上子女抚养费可由原被告各自自理。关于夫妻共同债务，因原告在起诉时未主张，今后如与有关债权人产生纠纷，可由相关权利人另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养、女儿王某丙由原告高某抚养，抚养费各自自理；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈红涛
河南省汝阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）汝民初字第579号
原告：武锐利，女，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵彬燕，女，汉族。
原告：赵怡，女，汉族。
原告：赵璇，女，汉族。
赵彬燕、赵怡、赵璇的法定代理人：武锐利。
被告：杨金良，男，汉族。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：张金保，男，汉族。
本院在审理原告武锐利、赵彬燕、赵怡、赵璇与被告杨金良、张金保民间借贷纠纷一案中，原告武锐利、赵彬燕、赵怡、赵璇于2015年9月7日向本院提出申请，以采取其他方式解决纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告武锐利、赵彬燕、赵怡、赵璇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武锐利、赵彬燕�赵怡、赵璇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告武锐利、赵彬燕、赵怡、赵璇承担。
审判长 杨 朝 幸
陪审员 李 旭 霞
陪审员 赵 矿 生
二〇一五年九月七日
书记员 李秋田（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01909号
原告李某，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告苏某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年12月7日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻育有一女李XX（2000年9月16日出生）。原、被告婚后育有一女李X（2009年10月14日出生）。婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常吵架，被告没有家庭观念，不能正确善待原告与前妻所生的女儿。原告认为，现夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请法院判令双方离婚；婚生女归被告抚养，原告同意支付子女抚养费。
被告苏某辩称：我不同意离婚。我对原告还有夫妻感情。我认为我们的孩子现在还小。
经审理查明：原告李某与被告苏某于2004年12月7日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后生育一女李X（2009年10月14日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记档案、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告李某与被告苏某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费3，382元，收取1，691元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十月二十四日
书记员代 姗 姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9591号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京兴方顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村204号（西房）。
法定代表人王运俊，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）许世红，男，1983年5月20日出生。
上诉人北京兴方顺达商贸有限公司因与被上诉人许世红挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第10564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京兴方顺达商贸有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京兴方顺达商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京兴方顺达商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审本诉案件受理费一千八百元，由北京兴方顺达商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费二十五元，由北京兴方顺达商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由北京兴方顺达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
代理审判员 刘 海 云
代理审判员 杨 清 惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王昕李妍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更460号
罪犯苏会成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）张中刑初字第10号刑事判决，以被告人苏会成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核后，于2000年7月4日作出（2000）甘刑复字第217号刑事裁定，核准对罪犯苏会成判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2000年8月18日交付执行。
2003年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2005年8月3日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月2日至2023年8月1日），剥夺政治权利改为五年。
2007年12月26日减刑二年。
2010年1月20日减刑一年八个月。
2012年1月10日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬8次，获奖分469.86分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏会成减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年8月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3341号
原告陈某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2014年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年年底，原、被告经人介绍相识谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方婚前感情基础差，婚后经常因琐事争吵，被告黄某甲对家庭不负责任，有严重的赌博行为，还经常对原告索取钱财，动手殴打原告，双方自2013年3月份分居至今。原告于2013年7月4日向龙海市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月1日作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告直接抚养，被告支付原告抚养费每月800元至婚生女黄某乙年满十八周岁止。
被告黄某甲未作答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年年底经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架，2013年7月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月1日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。婚生女黄某乙随原告一起生活。2014年8月8日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。婚生女黄某乙向本院表示，如原、被告离婚，其愿意继续跟随原告生活。
认定以上事实的证据有：结婚证（闽龙婚字第0201861）、出生医学证明、龙海市人民法院（2013）龙民初字第3300号民事判决书、询问笔录各一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架分居，原告于2013年7月4日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方继续分居生活至今满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，应予准许；婚生女黄某乙长期与原告陈某一起生活，原、被告离婚后，婚生女黄某乙由原告直接抚养比较有利于婚生女的健康成长，被告黄某甲应自判决生效之日起至婚生女黄某乙年满十八周岁止每月支付被告抚养费400元。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告陈某直接抚养，被告黄某甲自判决生效之日起至婚生女黄某乙十八周岁止每月支付原告陈某抚养费400元。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭天祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执969号
申请执行人：臧德恒，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行臧德恒与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第976号
申请执行人福建省沙县建沙水泥有限公司，住所地沙县富口镇，组织机构代码15594344-1。
法定代表人罗文玉，总经理。
被执行人王秀铿，男，1963年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省沙县建沙水泥有限公司与被执行人王秀铿买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款本金人民币136843元及利息15052.73元、代垫受理费3026.5元、诉讼保全费2104元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王秀铿银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第691-2号
申请执行人秦海龙
被执行人李啓轩
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第686号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，为了便于本案顺利执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李啓轩的银行存款60000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁光亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更649号
罪犯李海伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯李海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李海伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李海伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2021年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽