wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1646号
罪犯周建华，出生地重庆忠县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年11月2日以（1999）渝二中刑一初字第77号刑事判决，以被告人周建华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月22日交付执行，刑期自2000年7月21日起。2002年11月8日经重庆市高级人民法院于以（2002）渝高法刑执字第279号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月8日，经重庆市高级人民法院于以（2005）渝高法刑执字第209号刑事裁定对周建华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2007年9月20日经本院（2007）渝五中刑执字第3524号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日经本院（2009）渝五中刑执字第3160号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年9月7日经本院（2011）渝五中刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月22日经本院（2013）渝五中刑执字第01917号刑事裁定减去有期徒刑一年；应于2019年1月7日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周建华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1646号
罪犯周建华，出生地重庆忠县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年11月2日以（1999）渝二中刑一初字第77号刑事判决，以被告人周建华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月22日交付执行，刑期自2000年7月21日起。2002年11月8日经重庆市高级人民法院于以（2002）渝高法刑执字第279号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月8日，经重庆市高级人民法院于以（2005）渝高法刑执字第209号刑事裁定对周建华减为有期徒刑十八年，剥�政治权利八年，2007年9月20日经本院（2007）渝五中刑执字第3524号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日经本院（2009）渝五中刑执字第3160号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年9月7日经本院（2011）渝五中刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月22日经本院（2013）渝五中刑执字第01917号刑事裁定减去有期徒刑一年；应于2019年1月7日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周建华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00147号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：王民，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：欧阳林林，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00021号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人王民、欧阳林林发出执行通知书，责令被执行人王民、欧阳林林自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付本息61019.97元，并承担本案执行费815元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年6月16日达成和解协议，被执行人王民、欧阳林林欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款61019.97元，此款两被执行人于2015年12月30日前付20000元，余款41019.97元及利息于2016年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00021号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第30号
申请人XXX，住所地：宿豫经济开发区太行山路北侧。
法定代表人刘开喜，经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005125525066，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东阜丰置业有限公司，收款人为临沂阜丰建设有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2014年11月19日，到期日为2015年5月18日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 柏庆娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01279-2号
申请执行人：王琼，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：翟金东，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟金东在银行的存款71000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第31号
原告：宁波新旺构件有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理：桂君祥。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：俞光明。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
两被告委托代理人：余蒙春。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院传票告知原、被告双方庭审时间，�告宁波新旺构件有限公司无正当理由未到庭。
本院认为，原告宁波新旺构件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8805元，减半收取4402.50元，由原告宁波新旺构件有限公司负担
审 判 员 厉国平
二〇一五年一月三十日
代书记员 任俊辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1629号
原告永州市国土资源局。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人史晓甲，湖南济人律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告永州市银海房地产开发有限公司。
委托代理人杨新勇，男，1963年6月15日出生，汉族，代理权限为一般授权。
委托代理人杨楚雄，男，1988年8月11日出生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市国土资源局诉被告永州市银海房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永州市国土资源局经本院合法传唤于2015年7月29日15时10分在本院第五审判庭开庭审理时，没有到庭参加诉讼，且无正当理由。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；原告永州市国土资源局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告永州市国土资源局的起诉按撤诉处理。
本案受理费26025元，减半收取13012．5元，由原告永州市国土资源局负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 张丰丰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 唐 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第196号
原告赵XX，女，汉族，生于1964年7月7日。
被告万X，女，汉族，生于1988年3月18日。
被告盖XX，男，汉族，生于1982年12月21日。
原告赵XX与被告万X、被告盖XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告万X经传票传唤未到庭、被告盖XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告万X、盖XX向原告借款20000元用于周转，并写下借条，约定4个月后一次还清，利息每月1200元。到期后，二被告以没钱为由拒绝归还。故请求被告万X、盖XX返还借款20000元，承担利息14000元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告万X经传票传唤未到庭，无答辩。
被告盖XX经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告万X、盖XX向原告借款20000元，并写下借条一份，该借条载明：赵XX借给万X20000元人民币，期限4个月，月利息1200元，按月付清。由万X本人工资卡作抵押，在抵押期间不得挂失处理，到期不还，借款由赵XX向法院起诉，一切费用由万X承担，借款人万X、盖XX。后被告万X将抵押工资卡挂失。二被告已支付2个月的利息。借款本金及剩余利息被告未支付。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万X、盖XX以借款人的身份向原告赵XX借款，二被告应承担偿还借款的责任。故对原告合理请求部分予以支持，原、被告约定的月利息过高，违反法律规定，故对原告诉请的利息部分，应按不高于同期银行贷款利率的四倍计算，利息计算期限为2012年1月14日至2013年3月14日，利息为9066元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万X、盖卫东偿还原告赵XX借款20000元，承担利息
9066元，限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费200元，由原告承担95元，二被告承担755元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴雅洁
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初646号
自诉人李某，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住辉县。
被告人元某，男，1966年5月10日生，汉族，住辉县。
自诉人李某以被告人元某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月6日，被告人元某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某向本院提出撤回对被告人元某的起诉。
本院认为，被告人元某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终141号
上诉人（原审被告）:山东汇鲁房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张五岳，经理。
委托诉讼代理人：刘焕召，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庶清，女，1964年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵锦程，男，1962年11月6日出生，汉族，系李庶清之夫，住济南市。
上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司（以下简称汇鲁公司）因与被上诉人李庶清居间合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇鲁公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李庶清承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。合同约定的房屋地址与房屋所有权证书载明的地址不符，李庶清违约。我公司与李庶清于2016年9月19日签订的《房屋委托出租合同》中约定的委托出租的房屋，位于济南市******17号楼4单元401室，而该房屋的所有权证书上载明的地址为济南市******17号楼5单元401室，合同约定的委托出租的房屋地址与房屋所有权证书载明的地址不符，足以证明李庶清存在违约行为，我公司发现该合同有误后提出过异议，并以短信、微信的形式向李庶清寻求解决，但李庶清一直迟迟不回应，并且由于合同约定的房屋地址与房屋所有权证书载明的地址不符，该房屋也一直没有租赁出去，我公司无奈，只得在2016年12月17日以短信的形式向李庶清提出解除《房屋委托出租合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。我公司解除合同的行为是完全合法有效的，并不是违约行为，是由于李庶清违约在先迟迟不与我公司协商解决，导致房屋无法租赁，无法实现合同目的，且有法律依据支持的维护自身合法权益的无奈之举，并且我公司已经尽到了及时通知义务，已经尽最大努力将损失降到最低，但李庶清对于我公司解除合同的通知不予理睬，任由损失的进一步扩大，对此，由于李庶清对于我公司发出的协商解决合同有误的通知以及解除合同的通知迟迟不予理睬，不作回应所造成的损失由李庶清承担，我公司已经尽到的合理的通知义务，不承担任何赔偿责任。
李庶清辩称，合同中的内容是汇鲁公司填写的，把房屋的单元号写错了，我的房产证和身份证复印件都在汇鲁公司。一审判决正确，请求维持一审判决。
李庶清向一审法院起诉请求：1.请求判令汇鲁公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的房租共14400元；2.诉讼费用由汇鲁公司承担。
一审法院认定事实：坐落于济南市******17号楼5单元401室房屋（以下简称涉诉房屋）登记在李庶清名下。2016年8月31日，李庶清、汇鲁公司就涉诉房屋签订了《房屋委托出租合同》一份，该合同约定，李庶清委托汇鲁公司独家代理涉诉房屋出租事宜，委托出租期限自2016年10月1日至2019年9月30日。无论涉诉房屋出租与否，房租都由汇鲁公司按时支付给李庶清，房屋租金为1800元/月，按季缴付。双方还约定，如因不可抗拒原因导致合同终止，双方均不承担责任，租金按实际居住时间计算，返还已付费用。双方均不得经合同以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并赔偿对方一个月租金作为违约金。李庶清、汇鲁公司还就其他权利义务作出约定。该合同由李庶清签字，汇鲁公司加盖公章。上述房屋委托出租合同签订后，李庶清、汇鲁公司于2016年9月19日交接了物业。汇鲁公司按约定向李庶清支付了第一季度（2016年10月1日至同年12月31日）租金5400元。自2017年1月1日起，汇鲁公司未再向李庶清支付租金。
诉讼过程中，汇鲁公司法定代表人张五岳称，2016年12月17日，汇鲁公司通过短信形式，向李庶清发出解除合同通知，汇鲁公司在该通知中称因特殊原因中途退房。李庶清认为该短信其于2017年7月3日才收到，但汇鲁公司向其陈述解除合同的原因是涉诉房屋租不出去，而且汇鲁公司也没有按照合同约定提前30日书面通知，李庶清称双方合同明确约定，无论涉诉房屋出租与否，房租都由汇鲁公司按时支付给李庶清，所以不同意解除双方之间的委托出租合同。汇鲁公司对李庶清的陈述无异议，亦认可其因涉诉房屋无法出租而要求解除委托出租合同，且未提前30日书面通知李庶清。
另查明，李庶清、汇鲁公司签订的委托出租合同载明的涉诉房屋坐落为济南市******17号楼4单元401室，而涉诉房屋的所有权证书上登记为济南市******17号楼5单元401室。对此李庶清称委托出租合同上系笔误，应以所有权证书载明的地址为准。汇鲁公司亦认可其与李庶清在济南市******17号楼只就一套房屋签订了委托出租合同，是否系笔误需由汇鲁公司核实确定。但汇鲁公司未在指定的期限内向法院回复核实结果。一审法院对李庶清的陈述予以采信。
一审法院认为，李庶清与汇鲁公司签订的《房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。现汇鲁公司以涉诉房屋不好出租为由要求解除与李庶清之间的合同，不符合双方的约定，且未征得李庶清的同意。故李庶清要求汇鲁公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的房租共14400元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：汇鲁公司于判决生效之日起10日内支付给李庶清2017年1月1日至2017年8月31日的房屋租金14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由汇鲁公司负担。
二审中，针对汇鲁公司的上诉请求，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院二审认定，汇鲁公司陈述其与李庶清签订合同后，将涉案房屋对外出租了大概半年时间，出租的系房产证上载明的5单元的房屋。汇鲁公司陈述其在发现《房屋委托出租合同》中的笔误后，未要求李庶清更正。
本院认为，《房屋委托出租合同》系汇鲁公司与李庶清共同签订的，导致《房屋委托出租合同》中载明的涉案房屋的位置与房产证中载明的位置不一致，系双方共同的原因，并非李庶清单方原因，此亦不能认定李庶清单方违约。汇鲁公司主张该事实足以证明李庶清存在违约行为，证据不足，本院不予支持。虽然《房屋委托出租合同》中载明的涉案房屋的位置与房产证中载明的位置不一致，但汇鲁公司陈述其与李庶清签订合同后，将涉案房屋对外出租了大概半年时间，出租的系房产证上载明的5单元的房屋，可见《房屋委托出租合同》中的笔误并未影响其对外出租，未影响其合同目的的实现。汇鲁公司发现《房屋委托出租合同》中的笔误后，其可以请求李庶清及时更正，但未并未要求李庶清更正，对此法律后果应由汇鲁公司承担。现汇鲁公司以《房屋委托出租合同》中载明的房屋的位置与房产证中载明的位置不一致，导致其不能实现合同目的为由，提起上诉，请求解除《房屋委托出租合同》，于法无据，亦与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年一月三十日
书记员 王雯
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00158号
申请执行人戴小生，男，住安徽省祁门县。
被执行人方时珍，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）祁民初字第179号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方时珍银行存款人民币2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年九月二十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第216号
原告满城县百姓小额贷款有限公司。
法定代表人钱力军，该公司董事长。
被告熊永宾、李红军。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司诉被告熊永宾、李红军小额贷款合同纠纷一案中原告于2015年01月04日以被告熊永宾、李红军起诉于贵院，现双方达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县百姓小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告满城县百姓小额贷款有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 范烨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第94号
原告蒋丽芬，住广州市萝岗区。
委托代理人梁成坤，住广州市萝岗区。
被告一中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广州市黄埔大道东651号304房。
法定代表人郑庭忠。
委托代理人罗华亮，住上海市长宁区。
被告二广州市全胜运输服务有限公司，地址：广州市天河区广汕路上元岗街合成材料研究院内自编A5栋103房。
被告三曾基海，住广东省蕉岭县。
本院在审理原告蒋丽芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、广州市全胜运输服务有限公司、曾基海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋丽芬于2012年1月17日以双方庭外和解为理由，现向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒋丽芬负担。
审判员 钟 凡
二〇一二年一月十七日
书记员 顾丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10144号
上诉人（原审原告）鞠海英，女，1977年2月10日出生，上海德服贸易有限公司北京分公司店长。
被上诉人（原审原告）北京注意力文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。
法定代表人王晓喜，经理。
委托代理人罗飞，男，1975年11月17日出生，北京注意力文化发展有限公司职员。
上诉人鞠海英因与被上诉人北京注意力文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞠海英以双方当事人就继续履行转让合同达成协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人鞠海英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠海英撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费600元，由鞠海英负担（已交纳）。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由鞠海英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十月十七日
书记员 霍 昊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1741号
原告高飞龙，农民。
被告袁玉风，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年五月十一日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0421执219号之一
申请执行人谢杰新，男，1971年4月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人李石弟，男，1985年9月26日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行谢杰新与李石弟民间借贷纠纷一案，查明，被执行人李石弟暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫富森
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执971号
申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊江莉，系董事长。
住所地兴仁县振兴路北侧。
委托代理人：孔松，男，贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行负责人，住兴仁县。
被执行人：李初敏，女，1984年4月21日生，彝族，不识字，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被执行人：秦虎充，男，1980年8月10日生，汉族，重庆市人，高中文化，农民，户籍地重庆市大足县，住兴仁县。系被执行人李初敏丈夫。
本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与李初敏、秦虎充贷款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行（2016）黔2322民初567号民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李初敏、秦虎充现无可供执行的财产，申请人也提供不到被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 宋臣江
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋代武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1058号
罪犯周培春，男，1981年2月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月18日作出（2012）都江刑初字第37号刑事判决，以被告人周培春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周培春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周培春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周培春减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0269号
原告南某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
原告南某某与被告杨某某人格权纠纷一案，2015年6月1日定西市中级人民法院以（2015）定中民辖字03-1号通知指定该案由本院审理。
经审查，被告杨某某原系xx县人民法院xx法庭庭长，在审理南某某与马某某离婚纠纷一案时，经马某某申请，南某某同意，调取了南某某的住宿记录并进行了质证，原告南某某以被告杨某某侵犯了其隐私权，要求被告当面赔礼道歉并赔偿精神损失1000元。
本院认为，被告杨某某调取南某某的住宿记录，并进行质证，属于职务行为，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告南某某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 吴建平
人民陪审员 宋建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1172号
申请执行人武玉龙。
被执行人窦建辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第898号
原告罗某，女，1986年10月2日生，汉族，住连城县。
被告刘某，男，1974年3月1日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 吴功生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1183号
原告：邓存良，男，1971年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨宝勤（原告之妻），女，1973年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：袁小根，男，1963年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告邓存良与被告袁小根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓存良及其委托诉讼代理人杨宝勤、许国圣、被告袁小根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁小根为木工模板施工队承包人，自2013年起原告邓存良受雇于被告袁小根从事木工立模业务。2014年12月，原告因工程结束随他人出国劳务。2015年春节前，原告的妻子杨宝勤找到被告，对原、被告之间的工日及工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资65000元左右。后被告给付原告工资现金50000元，余款15000元被告承诺在当日通过网银转账给原告，由原告之妻杨宝勤代收。因被告未能按约给付原告剩余工资款，2015年4月5日，原告之妻杨宝勤到被告家中要求给付剩余工资，双方为此发生争执并打电话报警。经派出所调解，袁小根同意给付原告8000元以了解此事，并约定在泰州九龙一排涝站交付。此后，因被告未能及时给付原告工资款8000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告袁小根辩称，我不欠原告工资，原告依据不足，要求驳回原告诉求。理由如下：1、原告受雇于我是事实，但原告与我之间并未签订书面劳动合同，而我承包的工地采取的是同工同酬的工资发放方式。2014年之初我就告知了原告工资标准为250元/天，原告对此并未提出异议。2014年原告在我的工地共做了185个工；在2014年农历腊月二十七与原告之妻对账时，我自愿补偿了原告1900元，原告之妻杨宝勤也同意了，我共支付原告2014年工资合计50000元，并经杨宝勤签字确认，双方工资已结清。2、原告以派出所的接处警记录作为起诉依据不能成立。因原、被告之间的工资已结清，原告之妻杨宝勤于清明节到我家闹事于法无据，且在派出所调解时，明确载明只是暂定8000元，具体数额尚需要双方进一步结账。3、追偿劳动报酬的时效为一年，原告已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告自2013年起在被告承包的工程上做木工直至2014年年底。后原告出国打工，由其妻杨宝勤与被告结算工资，双方确认2014年原告共做了185个工，已从被告处收到了工资款50000元；2015年2月18日，杨宝勤根据被告的要求曾将银行卡号发送给被告。2015年4月5日，杨宝勤找到被告家中要求给付欠付的工资款时双方发生了争执。后报警，派出所出警后，由被告和杨宝勤在一份处警现场处结备案单上签字确认了该备案单中的内容，双方达成一致：于下午4时在泰州九龙一排涝站袁小根工地上，由袁小根付给邓存良（杨宝勤带收8000元工资）。现原告认为被告未能按约给付上述8000元工资，引起本案诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的处警现场处结备案单、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付工资8000元，提供了原告之妻杨宝勤与被告签字确认的处警现场处结备案单为证；被告抗辩认为原、被告之间的工资已结清并提供了2013年工资发放表及2014-2015年2月工资发放表为证；本院认为，被告提供的上述证据仅能证明原告收到被告给付工资的数额，并不足以证明原、被告之间2014年的工资已结清，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对被告认为处警现场处结备案单不能作为被告欠原告工资的证据及双方在派出所调解下仅达成了暂欠原告工资8000元，具体数额尚需进一步结账的抗辩意见；本院认为，该份处警现场处结备案单系被告与杨宝勤在派出所的调解下签字确认的，且2017年7月7日扬州市江都区公安局郭村派出所出具的情况说明，足以证明该份处警现场处结备案单是双方的真实意思表示，原、被告双方就被告欠付的工资额确认为8000元达成一致，加之2015年2月18日被告要求原告之妻杨宝勤将银行卡账号发给其的行为足以证明被告尚欠原告工资的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对被告认为原告已过一年诉讼时效的抗辩意见，因追索劳动报酬纠纷并不属于诉讼时效期间为一年的案件，故本院不予采纳。对原告要求被告给付剩余工资8000元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告袁小根于本判决生效之日起十日内给付原告邓存良工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁小根负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄培雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第883号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。2008年2月18日因赌博被浙江省长兴县公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年3月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月11日，被告人金某在无驾驶资格的情况下，驾驶浙A×××××号轻型普通货车，由杭州市余杭区良渚街道驶往余杭区塘栖镇。当日11时53分左右，被告人金某驾车由西向东途经余杭区塘栖镇张家墩路133号路段时，由于超速行驶，临危措施不当，且车辆制动性能不符合标准，与由南向西左转弯的宋某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及宋某受伤的交通事故。同年11月21日，经法医学鉴定：被害人宋某的伤势为重伤。事故发生后，被告人金某主动报警并积极抢救伤员。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人金某负事故的主要责任。
据以指控的证据有：证人证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年9月11日11时53分许，被告人金某无驾驶资格驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向东途经余杭区塘栖镇张家墩路133号路段时，由于超速行驶，临危措施不当，且车辆制动性能不符合标准，与由南向西左转弯宋某骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及宋某受伤的交通事故。事故发生后，被告人金某主动报警并积极抢救伤员。同年11月21日，经法医鉴定：被告人宋某的伤势为重伤。同年12月18日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人金某与被害人宋某达成调解协议，约定分期支付赔偿款，被害人宋某以已与被告人金某达成调解协议为由，要求法院对被告人金某判处缓刑。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人宋某的陈述，证实其对事故的具体情况都记不清楚的事实；
2、证人陈某的证言，证实2012年9月11日中午，其接到其妻子宋某所在公司的电话，告知其宋某在回家吃中午饭的途中发生了交通事故，其马上赶往医院的事实；
3、证人俞某的证言，证实其系杭州利华绢纺有限公司员工，2012年9月11日中午其在公司传达室发现在对面马路上一女子倒地，旁边的货车驾驶员正在拨打电话的事实；
4、证人沈某的证言，证实其系浙A×××××号货车车主，其姐夫金某每年都断断续续的驾驶过该辆车的事实；
5、交通事故现场勘查笔录、现场勘查笔录、现场记录、事故照片及说明，证实案发现场情况及现场路口标志显示限速为40KM／H；
6、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、情况说明，证实肇事货车车辆灯光、转向机构符合技术规定，车辆制动性能不符合技术规定，涉案的二轮自行车车辆转向、制动装置齐全有效；
7、浙江省方正校准有限公司鉴定报告，证实经鉴定，本次交通事故中，肇事车辆在采取制动措施时的速度范围为43-49KM／H；
8、道路交通事故伤情鉴定书，证实经法医鉴定，被害人宋某左侧额颞硬膜下血肿开颅术后，认定为重伤；
9、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任；
10、查询函、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息，证实案发时被告人金某的驾驶证处于超分、停止使用状态，肇事车辆在检验有效期内；
11、违法记录详细信息，证实至案发时，被告人金某的驾驶证在一个记分周期内累积扣分已达12分的事实；
12、2012年5月8日杭州公安交通信息网发布的杭公交法（2012）18号关于停止使用蔡光煜等240名机动车驾驶人驾驶证的公告，证实被告人金某等机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分已达12分，且拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习和考试，公告其机动车驾驶证停止使用；
13、民事调解书、申请书，证实在本案审理过程中，经本院调解，被告人金某与宋某达成调解协议，约定被告人金某分期支付被害人宋某赔偿款共计人民币350000元（已扣除已支付的人民币65000元），被害人宋某以已与被告人金某达成调解协议为由，建议本院对被告人金某判处缓刑；
14、公安行政处罚决定书，证实被告人金某的劣迹；
15、抓获破案经过、接警单，证实被告人金某系主动投案；
16、户籍信息，证实被告人金某的身份情况；
17、被告人金某的供述和辩解，证实2012年9月11日11时许，其驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向东途经余杭区塘栖镇张家墩路133号路段，当其距离杭州利华绢纺有限公司门口约10余米时看到一辆自行车从该公司出来由南向西左转弯要横穿马路，其来不及躲避，马上刹车，但来不及了，与该自行车发生碰撞，其下车查看发现骑自行车的女子伤势较重，便用自己的电话报警，并拦了一辆车将伤者送往医院，案发前其驾驶证被多次扣分，其中几次扣分系其帮亲戚沈某的浙A×××××号车辆代扣的，但当时交警并未扣押其驾驶证，其以为驾驶证未扣满12分，以及案发时其不知道车辆刹车有问题，其当时驾车行驶速度约为50KM／H的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人金某与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 章银凤
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4484号
原告蒋坤元。
委托代理人孙仲伟。
被告戴万利。
原告蒋坤元诉被告戴万利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋坤元的委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告戴万利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤元诉称，2014年3月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，欲购买被告所有的位于邳州市运河街道金御祥苑小高层X号楼X单元X室商品房一套，面积109.95平方米，房屋价格为54万元，付款方式为：原告于签订合同当日支付定金1万元，首付房款14万元于2014年3月14日前支付，第二批房款10万元于过户当天支付，房屋尾款29万元由原告于2014年7月3日之前办理抵押贷款支付。合同中并约定了违约方式。合同签订后，原告按照约定支付定金1万元，于2014年3月12日支付首付款14万元，于2014年5月6日支付12万元，总共已经支付27万元，但被告未能按照约定如期过户，因被告的原因违约不卖，导致签订的合同不能继续履行。后原、被告经协商解除合同，被告并承诺于2014年8月1日前一次性退还原告前期支付的购房款17万元，另支付违约金3万元，合计20万元。但被告仅退还7万元，后经多次催要，被告又给付1万元违约金，余款12万元被告至今仍久拖不付。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请求依法判决被告返还原告购房款及违约金共计12万元，庭审中将诉请变更为请求被告返还购房款及违约金共计6万元。
被告戴万利未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告戴万利所居住的位于邳州市运河街道金御祥苑小高层X号楼X单元X室商品房一套卖与原告，房屋面积109.95平方米，约定房屋总价款为54万元。合同签订后，原告于合同签订当日交付定金1万元，2014年3月12日支付首期房款14万元，2014年5月6日支付房款12万元，共计支付房款27万元。后被告戴万利未能按照约定将房屋过户，原合同无法继续履行，双方经协商于2014年6月4日协商解除合同，并于当日被告戴万利向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书本人戴万利（身份证号码××），因与蒋坤元就购买本人名下邳州市金御祥苑（X-X-
X室房屋一事，签订房屋买卖合同，本人未按约定如期过户，现已违约，本人承诺将定于2014年8月1日之前一次性退还，蒋坤元前期支付的购房款：壹拾柒万元正，另支付违约金叁万正。共计：贰拾万元正承诺人戴万利2014年6月4日）”。承诺书签订后，被告又陆续返还原告购房款及违约金14万元，余款及违约金至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的房屋买卖合同一份、购房款收条三份、承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的相关规定，应合法有效。合同签订后双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定支付购房款，后因被告未能按照约定将房屋过户，构成违约，双方于2014年6月4日协商解除合同，被告给原告出具承诺书一份，也是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应合法有效。被告应当按照承诺书的约定返还原告购房款并支付违约金。承诺书出具后，被告共返还原告购房款及违约金14万元，尚欠6万元，被告应当承担返还购房款及违约金的责任。被告戴万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴万利于本判决生效后十日内返还原告蒋坤元购房款及违约金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告戴万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏琳娜
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00075号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人白建社，男，现年58岁，身份证号码6104241955********，初中文化程度，汉族，陕西省乾县人，家住乾县梁山镇关头社区淡村四组，中共党员，2006年至2011年6月任乾县梁山镇关头社区淡村村主任，2011年7月至今任该村党支部书记。2013年5月7日因涉嫌挪用公款被乾县检察院取保候审。同年6月8日被本院重新取保候审。
被告人齐普友，又名齐步有，男，现年46岁，身份证号码6104241968********，高中文化程度，汉族，陕西省乾县人，家住乾县梁山镇关头社区淡村*组，中共党员。2005年至2011年元月任乾县梁山镇关头社区淡村副主任，2011年元月至今任该村村主任。2013年5月7日因涉嫌挪用公款被乾县检察院取保候审。同年6月8日被本院重新取保候审。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人白建设、齐普友犯挪用公款罪向我院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案，乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人白建设、齐普友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省乾县人民检察院指控，2013年元月9日，被告人白建社伙同齐普友利用其担任乾县梁山镇关头社区淡村村干部的职务之便，将宝鸡石油钢管有限公司给该村用于改造电网和修建自来水的19.8万元捐赠款中的4万元私自挪用给乾县关头社区要子村的村民乌某某用于生意周转。案发后赃款被全部追回并返还该村。公诉机关认为：被告人白建社、齐普友利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人白建设、齐普友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年元月9日，被告人白建社伙同齐普友利用其担任乾县梁山镇关头社区淡村村干部的职务之便，将宝鸡石油钢管有限公司给该村用于改造电网和修建自来水的19.8万元捐赠款中的4万元私自挪用给乾县关头社区要子村的村民乌某某用于生意周转。案发后赃款被全部追回并返还该村。
上述事实，被告人白建设、齐普友自愿认罪，且有：被告人供述、证人证言、书证、视听资料、庭审记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白建社、齐普友利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人白建设、齐普友犯罪后自愿认罪并如实交代自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人白建设犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人齐普友犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈丹红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第64号
原告李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年10月3日出生，汉族，山西省屯留县人，。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭福娥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，虽然认识时间长，但真正相处的时间仅二、三个月，缺乏足够的了解。婚后，被告对原告关心不够，在女儿出生后对家庭没有责任心，常因琐事发生争吵，偶尔对原告有殴打行为。原告为了家庭完整和女儿的今后考虑，一再容忍，但是被告不知悔改。2013年阴历8月15日前一周，原、被告生气之后原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养，我愿抚养女儿，抚养费独自承担。如果女儿由原告抚养，原告应返还礼金10万元。原告诉状中未陈述殴打原因，原告精神存在问题，不适合抚养女儿。双方感情已经破裂。诉讼费应当由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2012年8月27日结婚证原件一份，证明原被告之间系合法夫妻关系；二、申请法院调取的被告每月工资收入为2875元。
被告对证据均无异议。
被告刘某某未举证。
经审理查明：原、被告于2011年8月双方经人介绍相识，2012年5月30日举行结婚典礼仪式，2012年8月27日登记结婚，2012年12月22日生育女儿刘某。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在原告怀孕及生产期间，原告认为被告及其家人对其关心体贴不够，尤其在女儿出生后被告对家庭没有责任心，双方常因琐事发生争吵，致成纠纷。2013年阴历8月15日前，原、被告再次发生争吵之后原告带女儿回娘家居住分居至今，双方关系未予和好，原告诉讼在案要求与被告离婚。审理中，双方均认可无财产争议。
经本院主持调解，双方均同意离婚，但因就子女抚养未达成一致，致调解未果。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告婚后感情尚好，有一定的婚姻基础，但共同生活中未能做到互相宽容、互相理解，双方分居生活，不尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，且被告也同意离婚，经本院调解和好无望，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生女刘某因未满二周岁，随原告李某生活为宜，被告刘某某应承担女儿抚养费，刘某某对刘某有探望权。因原、被告认可无婚前、婚后财产，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某随原告李某某生活，被告刘某某自2013年6月起每月承担女儿抚养费800元，至刘某独立生活止，刘某某对刘某有探望权，原告李某应予配合。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 马永芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史海燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第614号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人彭峰，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第412号民事判决书，责令被执行人彭峰偿还借款本息等共计28457.13元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告李振林，男，1985年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吕美，女，1990年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于治钢，男，1977年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈会，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告陈慧鑫，男，1973年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈金玲，女，1977年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告李振林、吕美、于治钢、陈会、陈慧鑫、陈金玲因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、被告于治钢、陈会到庭参加了诉讼，被告李振林、吕美、陈慧鑫、陈金玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李振林、吕美系夫妻关系，二人于2014年11月12日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买猪仔及猪料，合同期限为2014年11月12日至2015年11月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告李振林、吕美立即偿还贷款本金50000元，利息1467.57元，总计51467.57元（利息、罚息计算到2015年8月5日）以及2015年8月6日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告于治钢、陈会均辩称，第二次贷款时我不知道，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年5月27日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》。协议中约定，从2013年5月27日起到2015年5月27日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年11月12日，被告李振林、吕美与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告李振林、吕美未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年8月5日，被告李振林、吕美欠原告贷款本金50000元，利息1467.57元，总计51467.57元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告李振林、吕美按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告李振林、吕美不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告于治钢、陈会、陈慧鑫、陈金玲根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告李振林、吕美此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告于治钢、陈会主张第二次贷款没有通知二人，故不承担担保责任，因此主张不符合原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、吕美于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息1467.57元，总计51467.57元（利息、罚息计算至2015年8月5日），以及2015年8月6日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告于治钢、陈会、陈慧鑫、陈金玲对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告李振林、吕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年九月二日
书记员 李文茹
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第283号
原告尤滨旺。
被告张晓燕。
委托代理人杨盛琛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
负责人宋建仁。
原告尤滨旺诉被告张晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费11，791元、施救费300元，合计人民币12，091元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告尤滨旺、被告张晓燕的委托代理人杨盛琛到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年3月20日19时20分许，在本市内环高架中山北二内下处，被告张晓燕驾驶的牌号为苏DUXX**车辆因未按规范操作驾驶，与原告尤滨旺驾驶的牌号为闽A6XX**轿车发生碰撞。经公安交警高架支队认定，张晓燕负事故的全部责任，尤滨旺无责任。原告车辆在事故中受损，支付车辆施救费300元，并委托上海道路交通事故物损评估中心进行车损评估，该中心出具的物损评估意见书评定：直接物质损失为11，791元，原告依此金额进行了车辆维修。另查明，牌号为苏DUXX**的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时在保险合同期间内。车辆维修费用与具备评估资质的第三方机构出具的物损评定意见一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告尤滨旺车辆维修费人民币2，000元；
二、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤滨旺车辆维修费9，791元、施救费300元，共计人民币10，091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张晓燕负担，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐执异初字第7号
原告：陈珠玉。
委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告：季加友。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：叶长青。
原告陈珠玉与被告季加友、叶长青案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈珠玉特别授权委托代理人张帅、被告季加友特别授权委托代理人倪良花到庭参加诉讼。被告叶长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠玉起诉称，被告季加友与叶长青追偿权纠纷已经乐清市人民法院开庭审理并作出（2014）温乐商初字第1321号民事判决书，现已经进入执行程序，乐清市人民法院于2014年6月23日查封了坐落在乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室的房屋。原告提出执行异议，2015年7月1日，原告收到乐清市人民法院（2015）温乐执异字第17号裁定书，该裁定驳回了原告的执行异议请求。原告认为乐清市人民法院（2015）温乐执异字第17号裁定书缺乏事实依据及法律依据：首先，原告与被告叶长青系夫妻关系，被查封财产是婚后购买，属于夫妻共同财产。叶长青没有做生意，而是沉迷赌博，并欠下数百万赌债，2012年开始就到处躲债，叶长青对外欠款原告不知情，所借款也没有用于家庭一分钱，原告和子女还替其偿还过几十万赌债。因此该债务属于叶长青个人债务，应由其个人财产偿还。其次被查封房产是原告唯一住房，对该房屋的执行必然损害原告的合法权益，导致原告生活陷入严重困难。故原告起诉请求：1、确认乐清市虹桥镇东街商品房2幢404室是原告夫妻共同财产并停止对该房产的执行；2、诉讼费用由被告承担。另在庭审中补充诉由：季加友在叶长青联系不上的情况下，没有经过诉讼直接将款付掉，存在过错，无法证明王佐富有无将100万给了叶长青，对原基础债权的判决有异议。
为证明其主张事实，原告向本院提供如下证据：
1、（2015）温乐执异字第17号执行裁定书，证明乐清法院对商品房进行查封，现进入执行程序，原告的执行异议被驳回。
2、房产证，证明涉案房产是夫妻关系存续期间的共同财产。
3、户口簿，证明叶长青和陈珠玉是夫妻关系。
被告季加友当庭答辩称，1、本案并非确权之诉，而是执行异议之诉，原告提出确认为夫妻共同财产的前部分诉讼请求依法不能成立，故请求驳回。2、即使确认为夫妻共同财产，涉诉房产更应作为执行标的来履行债务，因为本案作为执行依据的判决书所确定的债务本应属于夫妻共同债务，当时之所以没有将本案原告作为（2014）温乐商字第1321号一案的被告，是因为原告与叶长青没有办理结婚登记手续，所以季加友只能单独将叶长青作为被告进行起诉。3、原告在诉讼中所称的该债务是叶长青赌博之债，这完全不符合客观事实。季加友和叶长青之间所产生债务系担保产生，现在行使的是追偿权。当时之所以给予叶长青担保，也是因为叶长青生意周转需要资金而进行帮忙。4、本案执行中完全可以判断为夫妻共同债务，执行机构可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下的财产，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。故请求法院依法裁定驳回原告的执行异议之诉。5、原告方提出认为是唯一住房，现在房产进行评估时，评估机构到现场勘查，现在无人居住，是请了锁匠破坏门锁，才进去勘查的。6、原告提出的认为王佐富当时付款的时候没有相应的凭证，认为季加友存在过错，并非本案审理范围，如果原告有异议的话，可提起审判监督程序。
原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认证如下：
对于证据1，被告季加友没有异议，本院予以确认。对于证据2，被告季加友对证据的真实性没有异议，但认为不能证明是共同财产，本院认为，房产证虽然是登记在季加友名下，但属于夫妻存续期间购置，不影响共同财产的认定，对该证据予以确认。对于证据3，被告季加友对证据真实性没有异议，但认为该证据尚有欠缺，应该还要到户籍所在地村委会出具证明，证明叶长青与陈珠玉什么时候按农村习俗结婚。本院认为，户口登记薄具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，该证据能够证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理本院查明，原告陈珠玉与被告叶长青系夫妻关系。家庭户口簿登记日期为2001年4月11日。坐落于乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室的房产（所有权证号：12××21）于2002年4月24日登记在被告叶长青名下。本院在审理季加友与叶长青追偿权纠纷一案中，根据季加友提出的财产保全申请，于2014年6月23日对登记在叶长青名下的坐落于乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室的房产（所有权证号：12××21）进行财产保全，并于2014年11月1日作出（2014）温乐商初字第1321号民事判决，判令叶长青偿付季加友代偿款100万元及利息损失。该案进入执行阶段后，本院于2015年5月4日裁定拍卖、变卖上述房产，现该房产无人居住。原告陈珠玉于2015年5月11日对执行标的提出书面异议，本院于2015年6月11日作出（2015）温乐执异字第17号执行裁定书，驳回了原告陈珠玉的异议。原告不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，坐落于乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室的房产，虽然登记在叶长青名下，但系原告陈珠玉夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产，原告要求确认上述房产系原告夫妻共同财产，本院应予支持。作为执行依据的（2014）温乐商初字第1321号民事判决虽未对叶长青的债务性质予以明确，但执行程序中可根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查。被告叶长青的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，本院在执行程序中对上述房产进行拍卖、变卖并无不当。原告主张该债务是被告叶长青的个人债务，没有提供证据，本院不予采纳。原告主张上述房产系其唯一住房，但其庭审中承认目前居住在大儿子家，故其主张与事实不符。至于原告对（2014）温乐商初字第1321号民事判决存在异议，并非本案审理范围，其救济途径应系审判监督程序。综上，原告关于排除执行的理由均不成立，其要求停止对乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室执行的诉讼请求，本院不予支持。被告叶长青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室的房产属于原告陈珠玉与被告叶长青共同财产。
二、驳回原告陈珠玉要求对坐落于乐清市虹桥镇东街商品房×幢××室的房产停止执行的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈珠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
审 判 员 吴银喜
人民陪审员 周 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑小东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1419号
罪犯肖万勇，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年9月21日，本院作出（2012）川凉中刑初字第247号刑事判决，以被告人肖万勇犯故意伤害罪，判处有徒刑十五年，刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯肖万勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖万勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖万勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖万勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分113.8分。期间，受警告1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖万勇予以减刑九个月。
刑期至二○二六年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1200号
申请执行人：刘关景。
被执行人：山东利斯特胶带有限公司
法定代表人：张瑞芹，经理
住址：成武县经济开发区（县城东环路与北环路交叉口文亭烟花仓库西侧）。
本院在执行刘关景与山东利斯特胶带有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人共欠申请人债务220000元，现已履行190000元，剩余债务暂无履行能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1188号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1507号
原告孙利军。
被告高福彬。
被告黄建芬。
被告朱一峰。
原告孙利军诉被告高福彬、黄建芬、朱一峰民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙利军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，被告朱一峰系担保人，高福彬、黄建芬在2011年11月28日向原告借款100万元并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告立即归还借款本金100万元。
被告高福彬未作答辩。
被告黄建芬未作答辩。
被告朱一峰未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，高福彬向孙利军借款100万元，该借款由朱一峰提供担保，双方签订的借条约定如下主要内容：借到孙利军100万元，将于2012年1月11日归还，如到期未归还，自借款之日起银行同期贷款利率四倍计息。担保人对借款承担连带担保责任，担保期限为借款届满之日起两年。借条落款处签名：借款人“高福彬”，担保人：“朱一峰”，并分别书写双方身份证号码。
另查明，高福彬与黄建芬于2002年12月20日登记结婚，于2012年12月17日协议登记离婚。
庭审中，原告陈述，原告与高福彬、朱一峰系朋友关系，高福彬向原告借款时说，要投资南京一个名叫汤朝阳的担保公司，需要钱，所以向原告借款100万元，当时说好借一个半月，借款到期后就一直未归还；之前，高福彬也借过原告的钱，数额不大，一般都是二、三十万元以内，且能够准时归还；2011年11月28日下午，原告将100万元带到格林花园朱一峰的店面房里（高福彬与朱一峰一起投资的润峰贸易公司）给的高福彬，当时朱一峰也在的，黄建芬也在一楼，高福彬拿着钱到二楼清点的；原告家里平常现金也较多，这100万元的借款中有五十万左右还是借的别人的；该100万元的借款足额支付了，没有计算利息在内；黄建芬借款时是知道情况的。上述借款本金100万元未归还，利息也未支付过。请求高福彬、黄建芬共同归还借款，朱一峰承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高福彬、担保人朱一峰共同向出借人孙利军出具借条一张，借条载明借款金额100万元，并约定2012年1月11日归还，三被告因下落不明，未能对上述证据提出异议，视为其权利的放弃，为此，本院依法认定孙利军与高福彬之间存在借贷法律关系。该借款发生在高福彬与其妻子黄建芬的夫妻关系存续期间，黄建芬对被告主张的该借款属夫妻共同债务未能提出异议，对此，本院认定该借款100万元系夫妻共同债务，应共同清偿。被告朱一峰依约定作为连带保证担保人，在债务届期不能清偿时，应承担连带清偿责任，原告请求朱一峰承担连带责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高福彬、黄建芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙利军100万元；
二、被告朱一峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告高福彬、黄建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费13800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 史 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦学磊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执414号
申请人杜宏智，男。住义马市。
被执行人张三光，男。住义马市。
申请人杜宏智于2017年6月7日向本院申请执行本院2017年5月26日作出的（2017）豫1281民初493号民事调解书。
经审查，申请人申请的执行标的与（2017）豫1281民初493号民事调解书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回杜宏智执行申请。
审判员 李惠生
二〇一七年六月十六日
书记员 张富鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第387号
原告刘玉梅，女，汉族，1963年5月10日生，住河北省沧州市新华区维明路电业局工程队家属楼。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告胡云升，男，汉族，1952年6月10日生，住河北省沧州市运河区水月寺小区法院宿舍。
被告范艾英，女，汉族，1954年4月14日生，住址同上，系被告胡云升之妻。
原告刘玉梅与被告胡云升、范艾英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人张志勇、被告胡云升到庭参加了诉讼，被告范艾英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2012年5月24日，原、被告（胡云升）双方签订借款合同一份，合同约定被告胡云升向原告借款50000元，借款期限为2012年5月24日至2012年7月23日，借款利息为月息2%。原告依约如期将50000元借给被告胡云升，但被告胡云升未如期履行还款义务，至今仍尚欠本金50000元。还款到期后虽经多次催要，但被告拒不偿还。原告认为被告胡云升和被告范艾英系夫妻关系，因该债务是在二被告婚姻关系存续期间所发生的，根据相关法律规定上述被告应依法承担连带还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决被告连带偿还原告借款本金50000元及自2012年5月24日至起诉之日的暂定利息约21000元，剩余利息继续计算至执行完毕日止。
被告胡云升辩称，欠款事实是属实的，我认可债务本金五万元和利息，没有偿还的原因就是暂时没有钱，我争取早日还钱。
被告范艾英缺席无辩称。
原告刘玉梅为证实其主张，提交如下证据：1、借款合同一份；2、汇款凭证一份；3、夫妻关系证明一份。
被告胡云升对原告刘玉梅所提交的证据均无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2012年5月24日，原告刘玉梅与被告胡云升签订借款合同一份，合同约定被告胡云升向原告借款50000元，借款期限为2012年5月24日至2012年7月23日，借款利息为月息2%。在达成借款合同的当日，原告刘玉梅将50000元以电汇的方式支付给被告胡云升。在借款到期后，被告胡云升未能如期还款，原告在催要未果的情况下，于2014年2月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告胡云升向原告借款50000元，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。按照双方借款合同的约定，借款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日开始按月息2%支付利息至执行完毕止的主张，本院予以采纳。另二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决书生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金5万元，并自2012年5月24日起按月息2%的标准支付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年六月十日
书记员 薛红伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00061-1号
申请执行人乔红军。
被执行人史桂升。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00783号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史桂升银行存款120万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 余 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3648号
罪犯门月东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）胶南少刑初字第30号刑事判决，以被告人门月东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门月东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯门月东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯门月东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门月东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门月东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00197号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：杨华文，性别：××，1973年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0332。
被执行人：李玲，性别：××，1975年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0328。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨华文、李玲征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00955号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00955号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00955号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00955号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第585号
原告龚文革。
被告江苏某有限公司。
法定代表人姜增仁。
原告龚文革与被告江苏某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚文革到庭参加诉讼，被告江苏某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文革诉称：2014年10月14日、19日、21日原告通过陈某，将47.92吨废钢材卖给被告江苏某有限公司，价格每吨1500元至1540元不等，被告公司在上海负责收购经办人为钟某，并在收购单上签字认可。2015年5月1日陈某与原告一同到被告公司，根据当时收购单，与经办人曹某进行结账，被告欠原告废钢款72360元，并书写欠条盖章，由于被告对所欠货款未履行给付义务。故诉至法院，请求判令：被告支付所欠废钢款72630元，本案诉讼费用由被告承担。
原告龚文革为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
2、收购单五份，证明原告卖废钢材给被告公司的事实。
被告江苏某有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告龚文革从事废旧钢材的收购。2014年10月14日、19日、21日，原告先后共计5次向被告江苏某有限公司出售废旧钢材，货款分述如下：2014年10月14日14620元及14370元，10月19日的14370元，10月21日13070元及16200元，上述货款合计总价72630元。后被告公司于2015年5月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠龚文革废钢款柒万贰仟陆佰叁拾元整（人民币），￥72630，欠款人江苏某有限公司，经办人曹某，2015年5月1日”，被告公司在该欠条欠款人落款处签盖公章。上述欠条出具后，因原告多次催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告龚文革与被告江苏某有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告江苏某有限公司支付所欠货款72630元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚文革货款72630元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告江苏某有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年一月十一日
书记员 沈阳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00189号
原告王某某，女，汉族，1965年3月16日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
委托代理人丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。
被告楚某某，男，汉族，1966年3月28日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告王某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告王某某于2015年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告楚某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王某某负担。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 付天华
代理审判员 尹 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第86号
上诉人（原审原告）黄海翔。
委托代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）飞耀控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市解放路*号。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张跃飞。
被上诉人（原审被告）许婷。
被上诉人（原审被告）浙江耀天贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）溧水和成服饰销售部。住所地：江苏省南京市溧水县永阳镇通济广场（苏果超市）18-4。
负责人：张跃飞。
上诉人黄海翔、飞耀控股集团有限公司与被上诉人张跃飞、许婷、浙江耀天贸易有限公司、溧水和成服饰销售部民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第66号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人飞耀控股集团有限公司在原审法院通知的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。上诉人黄海翔在本案二审期间向本院申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许黄海翔撤回上诉。
二、飞耀控股集团有限公司按自动撤回上诉处理。
杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第66号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由黄海翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周云芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0442号
原告侯紫涵，学龄前儿童。
法定代理人侯培培，女，汉族，1988年12月05日生。
委托代理人宋东海。
被告中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区翔宇中路153号淮安万达广场中心楼21楼部分和20楼整层房屋。
负责人王百勇，职务总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人吴可嘉。
原告侯紫涵与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称平安人寿淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人侯培培及委托代理人宋东海，被告的委托代理人柏基鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订鑫利（936）保险合同，附加一年短险为附加意外08（518）、意外医疗A（527），保险合同成立及生效日期为2013年3月27日。2014年6月11日，原告意外受到伤害，产生医疗费，被告以第二年的附加险虽收取，但未办理缴费手续为由拒绝赔偿。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费3873.61元及各项损失5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告在第二年未投保附加的意外医疗险，我公司也并未收取该保险费，对于未继续投保意外险，我公司已明确告知原告方及其法定代理人，并且原告的法定代理人在投保时已明确要求不再续保，故我公司不存在任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日，原告母亲侯培培为原告在被告处投保鑫利（936）及附加一年期短险附加意外08（518）、意外医疗A（527）险，其中主险保险费1846元。平安附加意外伤害医疗保险（A）条款第1.6条约定：“本附加险合同的保险期间为1年。每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，我们将按照以下约定续保本附加险合同……”人身保险投保书（电子版）中一年期附加险自动申请续保栏中勾选为“否”。电子投保申请确认书第2条载明：“本人确认本人通过电子化投保提交《人身保险投保书（电子版）》信息并交费成功后，贵公司将对上述电子版信息进行审核，决定是否同意承保。本人确认本人通过电子化投保提交贵公司的《人身保险投保书（电子版）》信息与本《电子投保申请确认书》信息，均为本人自愿提供的真实信息且两者完全一致……”投保人侯培培在电子投保申请确认书上签字。被告于2014年3月31日扣划原告的法定代理人侯培培账户内1846元，用于缴纳原告的主险保费。
以上事实，有保险单、人身保险投保书（电子版）、电子投保申请确认书、人身险保费缴纳对账单、账户交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，投保人侯培培在电子投保申请确认书上签字确认人身保险投保书（电子版）中一年期附加险自动申请续保栏中勾选为“否”，系投保人在一年期附加险期限届满前已经向被告作出不再自动续保的意思表示。现原告未能举证证明附加一年期短险进行了续保，故原告要求被告承担相应的保险责任并赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯紫涵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第298号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年9月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1644号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6月24日晚8时许，被告人杨某甲与被害人杨某丁在永嘉县巽宅镇杨庄村老人活动中心因打麻将发生争执，并相互用麻将扔对方，后杨某甲随手拿起身旁的一条木凳将杨某丁头部砸伤。经法医鉴定，被害人杨某丁系钝器伤致头部累计创长6.3cm，损伤程度为轻伤。
2012年9月12日，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某丁医疗费等经济损失共计人民币28000元，已给付；杨某丁对被告人杨某甲的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙的证言，抓获经过、法医鉴定结论、调解协议、收条、书面报告以及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲能够如实供述自己罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年四月三日
代书记员 王蒙蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01933号
罪犯熊正平，男，1971年12月16日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）渝二中刑二初字第10号刑事判决，认定熊正平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院分别于2008年10月27日、2012年4月11日裁定对其共减去有期徒刑二年；本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯熊正平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊正平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2003年8月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第151号
罪犯朗嘎，男，1960年生，藏族，西藏自治区当雄县纳木湖乡纳木湖村*组人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年3月13日以（2005）拉刑一初字第08号刑事判决书，认定犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年4月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第34号刑事裁定书，将罪犯朗嘎原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（减刑后的刑期自2007年8月6日至2026年8月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1225号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年12月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第179号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第349号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年12月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第701号刑事裁定书，准予对罪犯朗嘎减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朗嘎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00452号
原告郭某，女，1986年4月9日生，汉族，黑山县人，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人张某，男，1985年12月14日生，汉族，黑山县人，无业，现住辽宁省黑山县某某镇。
被告李某某，男，1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生，现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁祥泰律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员张兴和独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某及委托代理人张某，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时，被告李某某驾驶的重型半挂牵引车发生侧滑，与原告乘坐的客车相撞，致原告郭某受伤。经交警大队认定李某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院22天，现原告要求赔偿医疗费7000元，误工费3500元，护理费1400元，交通费300元，伙食补助费1100元，财产损失500元，精神损失费5000。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志及用药明细，拟证明治疗过程；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
5、沈阳市通用急诊病历及检查费收据，拟证明去沈阳检查过程及花费检查费情况；
6、护理人员户籍证明，拟证明护理人员为城镇户口。
被告保险公司、被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告人对原告提供的真实性均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A80**挂号重型半挂牵引车在X718线14公里处，由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告郭某受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗5天后又转入黑山县中医院住院17天，共住院22天。住院期间为二级护理。现原告要求赔偿医疗费4708.68元，去沈阳妇婴医院检查费用447.70地，支付120车费1500元，住院期间交通费800元。
同时查明，被告李某某驾驶的吉A779**、吉A80**号车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同有效，予以确认。故保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告交通费考虑住院地点人数次数考虑每日给予5元（22天＊5元）110元。加上去沈阳检查往返120车费1600元共计1700元。关于原告提出衣服破损费500元及精神损失费5000元，因没有提供相关的司法鉴定，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告郭某误工费1541.76元，护理费1541.76元，交通费1710元，合计4793.52元。
二、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告郭某医疗费4708.68元，伙食补助费1100元，去沈阳检查费用447.70元，合计6256.38元。
上述给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 浩
郭某赔偿清单
一、医疗费4708.68元；
二、误工费1541.76元（70.08元＊22天）；
三、交通费135元；
四、护理费1541.76元（70.08元＊22天）；
五、伙食补助费1100元（50元＊22天）；
六、去沈阳市妇婴医院检查费用447.7元。
合计11049.90元。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
注：汇款时请注明案号及当事人
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第916号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人姚臻滢，上海市汇道律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人姚臻滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日8时许，被告人陈某驾驶一辆无牌电动自行车经过本市闸北区西藏北路、中山北路附近时被交警查获后，为阻止车辆被扣，与执勤交警刘某某发生肢体冲突。期间，陈某挥手击打刘某某面部，致刘太阳镜落地受损，并导致现场数十名群众围观，造成交通受阻。被告人陈某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人刘某某、林某某、孙某、韩某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局闸北分局调取的现场执法录像截图，上海市公安局闸北分局提供的《人民警察证》复印件，被告人陈某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某庭审中有认罪表现，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 陈一鸣
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异3号
异议人威海壹鹏食品有限公司，住所地文登市经济开发区汕头路。
法定代表人丛培萍，董事长。
委托代理人于得水，该公司法律顾问。
申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司，住所地文登市葛家镇葛家村。
法定代表人林治友，董事长。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司，住所地威海工业新区苘山镇。
法定代表人王志海，董事长。
本院在执行申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司与被执行人山东鹏程食品股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人威海壹鹏食品有限公司以本院冻结了家家悦集团股份有限公司支付被执行人山东鹏程食品股份有限公司的货款系其所有为由，向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人以其与申请执行人威海市鲁东印刷包装有限公司、被执行人山东鹏程食品股份有限公司协商解决纠纷为由，于2016年1月28日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海壹鹏食品有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕春
二〇一六年二月一日
书记员 宋 涛