上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5426号
原告章梅花，女，1953年5月15日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人李伟(系原告儿子)，住江西省南昌市。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人顾大庆。
委托代理人周丽娜，女。
原告章梅花与被告上海盛隆电力安装工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告章梅花的委托代理人李伟、被告都邦保险上海分公司的委托代理人周丽娜到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海盛隆电力安装工程有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告章梅花诉称，2014年8月14日7时20分许，原告在本市浦东新区南六公路、下盐路北约400米处正推行电动自行车过路口时，适逢案外人胡某某驾驶牌号为沪B4XX**货车行驶至此，将原告撞倒，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。肇事车辆在被告都邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费71,213.55元(人民币，下同)、器械辅助费118元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金100,628元、误工费20,250元、护理费24,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、物损费2,000元，上述损失要求由被告都邦保险上海分公司在交强险和商业险内予以赔付。
被告都邦保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。对原告主张的各项损失均持异议。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗，并于2015年11月1日进行内固定取出术。2016年10月25日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人章梅花头部、左肩部、胸部等多处交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90-120日，营养90日。”为此原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪B4XX**货车在被告都邦保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原、被告双方经协商，对下列损失赔偿达成一致意见：器械辅助费118元、住院伙食补助费790元、误工费15,800元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿。事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方胡某某负事故全部责任，故原告的合理损失由被告都邦保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告都邦保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿。
对双方达成一致意见的赔偿项目本院予以照准，其余各项损失本院确认如下：(1)医疗费，被告都邦保险上海分公司对原告主张的金额无异议，但认为应扣除非医保部分。本院认为，原告支出的医疗费系交通事故产生的直接损失，被告要求扣除非医保的意见于法无据，不予采纳，对原告主张的医疗费71,213.55元予以确认。(2)残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿及居委会出具的证明，证实原告系城镇居民户口，结合原告的伤残等级及定残时年龄，确认该项损失为100,627.80元。(3)营养费，原告主张4,800元并无不当，予以确认。(4)鉴定费，原告主张1,950元，被告都邦保险上海分公司认为根据保险条款约定鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告都邦保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认。以上各项损失共计207,599.35元，由被告都邦保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,800元，在商业险范围内赔付原告86,799.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章梅花120,800元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告章梅花86,799.35元；
三、以上一、二项，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告章梅花207,599.35元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,758元，减半收取计2,379元，由原告章梅花负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。