广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5369号
原告胡礼仁，（马头塘）。
原告胡霖彬，（马头塘）。
原告胡敏森，（马头塘）。
原告胡桂兰，（马头塘）。
原告胡桂芳，（马头塘）。
原告杨超其。
上列六原告的共同委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告温涛。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告黄吉尼。
被告桂平市公共汽车公司，住所地：桂平市南木镇渡头村桂金公路西侧。
法定代表人黄祖雄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
代表人杨建初，经理。
委托代理人黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告胡礼仁、胡霖彬、胡敏森、胡桂兰、胡桂芳、杨超其与被告温涛、黄吉尼、桂平市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司港北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序审理，并依法追加黄吉尼为被告参加诉讼，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并于2016年1月27日组织当事人质证。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告胡礼仁等六人的共同委托代理人李柏成，被告温涛的委托代理人黄榕华，被告保险公司的委托代理人黄传林到庭参加了诉讼；被告黄吉尼、汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼仁等六人诉称，2015年7月18日，胡霖彬驾驶桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称86号车）载胡桂芳及施凤珍在前，被告温涛驾驶属被告汽车公司的桂R×××××号大型普通客车（以下简称65818号车）在后，两车同向沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至148KM＋100M处，胡霖彬驾车左转弯往其行向左侧路口方向行驶，被告温涛发现后采取避让措施过程中，65818号车车头部位与86号车车尾部位发生碰撞，造成胡霖彬、胡桂芳及施凤珍三人受伤，其中施凤珍经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书，认定温涛负本次事故的主要责任；胡霖彬负本次事故的次要责任；胡桂芳、施凤珍不负本次事故的责任。
本次事故造成原告的经济损失，其中交通费1000元、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）、抚养人杨超其生活费15045元（15045元／年×5年÷5）、处理事故人员误工费1854.25元（74.17元／天×5×5）、精神损害抚慰金30000元。被告汽车公司的65818号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告；二、被告温涛、黄吉尼、汽车公司、保险公司赔偿经济损失318292.28元给原告，由被告保险公司在商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告温涛、黄吉尼、汽车公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温涛辩称，1、被告温涛受雇于实际经营被告汽车公司65818号车的黄吉尼，属履行职务行为，所产生的权利、义务责任应由雇主黄吉尼及被告汽车公司承担；2、65818号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告损失，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告黄吉尼及被告汽车公司承担赔偿责任；3、对原告主张的损失应按农村居民标准赔偿，误工费应按3人3天计算，交通费没有票据，不予支持，精神抚慰金过高。
被告黄吉尼口头答辩称，1、65818号车登记车主虽是被告汽车公司，但实际经营者是本人，被告温涛是本人临时雇请的司机；2、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书无异议，65818号车在被告保险公司购买了交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告主张的损失，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿给原告；3、对原告主张的损失，由法院依法认定；4、事故发生后，本人已垫付了胡霖彬医疗费21864.80元（门诊费用1317.50元、住院费用20546.58元），胡桂芳40282.16元（门诊费用1471元、住院费用38810.45元），还支付了施凤珍门诊费用765.90元，被告汽车公司支付了丧葬费21800元给原告，以上已付的费用应在赔偿款中扣减，或由原告返还给本人。
被告保险公司辩称，1、65818号车在我司承保了交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告主张的合理合法损失，我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额承担不超过70%赔偿责任；2、对原告主张的损失，其中丧葬费没有异议，死亡赔偿金由法院依法认定；抚养人生活费的抚养人数应是6人，计算标准由法院认定，处理事故人员误工费按3人3天计算；交通费过高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金由法院酌情认定；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告汽车公司不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月18日7时25分，胡霖彬驾驶胡礼仁所有的86号车（载胡桂芳、施凤珍）在前，被告温涛驾驶登记在被告汽车公司名下的65818号车在后，两车同向沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至148KM＋100M处，胡霖彬驾车左转弯往其行向左侧路口方向行驶，被告温涛发现后采取避让措施过程中，65818号车车头部位与86号车车尾部位发生碰撞，造成胡霖彬、胡桂芳及施凤珍三人受伤，其中施凤珍经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年8月21日作出浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书，认定温涛负本次事故的主要责任；胡霖彬负本次事故的次要责任；胡桂芳、施凤珍不负本次事故的责任。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、被抚养人杨超其生活费12537.50元、处理事故人员误工费667.53元、精神损害抚慰金20000元。
登记在被告汽车公司名下的65818号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。本次事故造成本案原告、（2015）浔民初字第5367号案的胡桂芳、（2015）浔民初字第5368号案的胡霖彬损失，上述三案的原告均明确表示：由被告保险公司在交强险责任限额内先予足额赔偿给本案的原告，剩余部分按照（2015）浔民初字第5367号和第5368号案的顺序分别赔偿给胡桂芳、胡霖彬。
另查明，65818号车实际经营者是黄吉尼，被告温涛是被告黄吉尼雇请的司机。事故发生后，被告黄吉尼已垫付了胡霖彬医疗费22182.98元（门诊费用1636.40元、住院费用20546.58元），胡桂芳40282.15元（门诊费用1471.70元、住院费用38810.45元），还支付了施凤珍抢救费765.90元，被告汽车公司已支付了丧葬费21800元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍登记证明、蒙圩镇蒙圩街委会的《证明》、桂平市公安局西山派出所的《证明》、交通事故尸体检验报告、火化证、死亡户口注销单、覃庆珍的身份证、浔国用（2004）第2912号国有土地使用证、桂平市公安局蒙圩派出所和蒙圩镇蒙圩街委会的《证明》、浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书、桂平市人民医院入院和出院记录、检查报告单，本院依职权收集的对桂平市蒙圩镇蒙圩街委会主任胡志宁的调查笔录、对胡崇仁的询问笔录和蒙圩镇兴盛街106号房屋照片及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少；对此被告保险公司、被告温涛、被告汽车公司应如何赔偿给原告。
本院认为，首先本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算问题。由于受害人施凤珍生前随夫胡礼仁十多年来一直居住并生活在桂平市蒙圩镇兴盛街106号（马头塘），该事实，有浔国用（2004）第2912号国有土地使用证、桂平市公安局蒙圩派出所和蒙圩镇蒙圩街委会的《证明》予以证实，而且本次事故发生后，经被告保险公司核实，也经本院对蒙圩镇蒙圩街委会主任胡志宁的调查、还对胡崇仁的询问，也证明了受害人施凤珍生前十多年来一直在蒙圩镇兴盛街106号居住。因此，本院依法确认受害人施凤珍在本次交通事故事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上；被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失550509.03元，其中办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为500元；丧葬费：按照上一年度职工月平均工资3904元，以六个月总额计算为23424元；死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入24669元，按二十年计算为493380元；被扶养人生活费：被扶养人杨超其己是七十五周岁，需抚养5年，按照上一年度城镇居民人均消费性支出15045元计算为12537.5元（15045元／年×5年÷6）；办理丧葬事宜人员的误工费为667.53元（74.17元／天×3×3）；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告痛失亲人，给原告的精神打击是严重的，根据被告温涛的过错，并结合当地生活水平，应确认精神损害抚慰金20000元。因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持。
其次，由于原、被告双方当事人对桂平交警大队作出本次道路交通事故的认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据，综合本次事故发生的原因力大小和被告温涛、胡霖彬的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告温涛应承担70%责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告胡霖彬的经济损失。因被告温涛是实际经营65818号车的被告黄吉尼雇请司机，发生本次事故时属执行职务期间，因本次事故产生的民事赔偿责任由被告黄吉尼承担，而被告汽车公司是65818号车被挂靠运营的单位，故被告汽车公司对被告黄吉尼应承担的义务负连带清偿责任。登记在被告汽车公司名下的65818号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险按70%责任的赔偿指数赔偿给原告，再有不足的由被告黄吉尼、汽车公司承担连带的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。
综上分析，被告保险公司应当在65818号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，医疗费赔偿限额项下的医疗费765.90元，合计110765.90元，抵减被告黄吉尼已垫付的医疗费765.90元，被告保险公司还应赔偿110000元；不足部分的交通费500元、丧葬费23424元、死亡赔偿金403380元（493380元-90000元）、被抚养人杨超其生活费12537.50元、处理事故人员误工费667.53元；合计440509.03元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿308356.32元（440509.03元×70%）给原告。对被告汽车公司已垫付的21800元，抵减其应负担案件受理费3800元，尚剩余18000元，该款在被告保险公司承担商业险赔偿款308356.32元中抵减，抵减后被告保险公司在商业险中还应赔偿290356.32元（308356.32元-18000元）给原告。至于上述抵减的18000元及被告黄吉尼已垫付施凤珍抢救费765.90元，可由被告汽车公司、黄吉尼另案向被告保险公司在保险责任范围内主张权利。被告黄吉尼、汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司应当在承保桂R×××××号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告胡礼仁、胡霖彬、胡敏森、胡桂兰、胡桂芳、杨超其；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司应当在承保桂R×××××号大型普通客车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失290356.32元给原告胡礼仁、胡霖彬、胡敏森、胡桂兰、胡桂芳、杨超其；
三、驳回原告胡礼仁、胡霖彬、胡敏森、胡桂兰、胡桂芳、杨超其的其他诉讼请求。
本案受理费3862元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告胡礼仁、胡霖彬、胡敏森、胡桂兰、胡桂芳、杨超其负担62元，由被告黄吉尼、被告桂平市公共汽车公司负担3800元（已扣减）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7724元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年二月二十三日
代书记员 冯翠兰