新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新22刑终46号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人(原审被告人）朱玉明，男，1970年11月17日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月27日被哈密市伊州区公安局民警抓获，2016年7月28日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月2日被哈密市伊州区公安局依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人朱玉明犯放火罪一案，于2017年3月29日作出（2017）新2201刑初42号刑事判决。原审被告人朱玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务。上诉人朱玉明及其辩护人达朝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月25日凌晨1时许，被告人朱玉明使用打火机在哈建小区109栋居民楼2单元、3单元地下室将堆放杂物点燃。
认定上述事实的证据有：
1、受害人向某的陈述证实，我住在哈建小区109栋2单元，去年一天凌晨2时左右，我单元地下室着了很大的火，三楼的住户报警并疏散居民，119火警随后出警。我们旁边的那栋楼的一个地下室好像也着火了。
2、受害人王某1的陈述证实，我住在哈建小区109栋2单元，去年一天凌晨2点左右，我发现楼道里面全是烟，下楼后我看到地下室着火了，火势特别大，烟也很大，我就喊把门窗关好，还有几户人家也下来了，我报警了，119出警好一会才将火扑灭。后来我听说隔壁楼也着火了。
3、受害人杨某的陈述证实，我住在哈建小区109栋3单元，2015年某天凌晨1时左右，我被烟呛醒来了，我看到楼下消防在救火，警察也来了。六楼住户放在地下室的一个碗柜被烧坏了，其他的都是杂物，地下室的电线也被烧坏了。
4、受害人张某的陈述证实，我住在哈建小区110栋3单元，2015年9月一天凌晨1时左右，我家防盗门被火烧得发烫，警车也来了，情况比较危险。
5、受害人王某2的陈述证实，我住在哈建小区110栋2单元，2015年夏天的一天凌晨1、2点，我听到楼外面有人喊着火了。我开门看到楼道里面都是浓烟，地下室里的火往外窜，消防队去四楼救人，没有人受伤，但是所有人受到了惊吓。
二、2015年9月19日，被告人朱玉明在哈建小区，将一辆土黄色的五菱宏光面包车点燃，面包车被烧毁，经鉴定，被毁面包车价值55264元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人朱某的报案及陈述证实，2015年9月的一天凌晨6、7点左右，我岳母打电话说她出门时看到我的车着火了，我报警了。过了一会警察和消防队出警。我的车停在距离哈建小区后门20米左右的一排房子墙边，车头朝南，车尾朝北。车号是×××，是一辆黄色的五菱宏光面包车，于2014年1月以62800元购买。
2、被告人朱玉明的供述证实，2015年天气冷的一天凌晨1点左右，我喝多了走到哈建小区北门，看见旁边有一辆银灰色微型面包车。我当时心情不好，就想把这车点了。我试着去拉车门的时候发现车的右后侧的门没锁，我掏出打火机把中间一排的座椅的布质座垫点着了，我看到座垫起火了就走了。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，被烧毁的五菱宏光牌，车牌号为×××的车辆鉴定价格55264元。
三、2016年4月23日1时许，被告人朱玉明在哈建小区中段菜市场将一个蔬菜摊位点燃，造成部分蔬菜被烧毁，经鉴定，被烧毁蔬菜价值共计791元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人海某的报案及陈述证实，2016年阴历2月底，我位于哈建小区中间菜市场路的南边第二家蔬菜摊着火了，四个大遮阳伞、黄瓜、西红杮、辣椒、两个电子秤被烧坏了，大概损失1000元左右。
2、被告人朱玉明的供述及辩解证实，2016年4月的一天我和朋友饮酒后，我朋友田某骑电动车把我送到丽园小区北门。我进不了家门在小区乱转，走到市场的时候我看到路边有个水果摊位，我掏出打火机将盖在摊位上的棉被点着了，我看到起火了就离开了。当时我上身穿灰白色夹克衫，里面穿白色T恤，下身穿牛仔裤。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，被烧西红柿20公斤价值90元；被烧黄瓜20公斤价值160元；被烧辣椒10公斤价值70元；被烧电子秤2个价值391元；被烧圆形遮阳伞价值80元。
四、2016年5月16日凌晨，被告人朱玉明在前进东路红星医院门前，将一水果摊位的篷布点燃，造成部分财物被毁，其中烧毁现金300元，其他被烧毁物品经鉴定价值共计1136.5元。
认定上述事实的证据有：
1、证人谢某的证言证实，2016年5月16日早上8点多，其接到弟弟谢某1电话称其妹夫早起看见水果摊着火烧光了。我去后看到水果摊已经烧得只剩支架，摊子里面没有水果，有个铁皮柜，铁皮柜前面有两个铁架子，摊位上面有遮阳伞，铁皮柜子里有三个电子称，还有一个铁皮盒子，盒子里面装两三百元的零钱。这些东西是我弟弟转述的。
2、被告人朱玉明的供述证实，2016年4月底的一天（具体时间记不清），我一个人在大修厂附近喝酒，凌晨1点左右我走到红星医院的时候看到大门左边有个水果摊位，想找个水果吃，没找到我很生气，就掏出打火机点了水果摊上的篷布，我看到起火了就离开了。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，方形遮阳伞价值200元；篷布1卷价值350元；电子秤3个价值586.5元。
五、2016年5月16日凌晨，被告人朱玉明在铁路19街27栋1单元楼下，将一辆白色北京现代瑞纳轿车点燃，车辆被烧毁。经鉴定，被烧毁车辆价值68807元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人吴某的陈述证实，2016年5月15日22时30分许，我将车停放在铁路十九街27栋1单元门口。第二天早晨5点左右，我的车喇叭响了，我下去看到我的车烧着了，车顶着火。我老婆拨打119报了火警。我的车是白色北京现代瑞纳轿车1.4自动档标配，车号是×××，2012年12月20日购买，购买价格86900元。
2、被告人朱玉明的供述证实，点燃水果摊后，我走到铁路19街，看到小区里面停了一辆汽车，汽车的右后侧车门有个缝隙，我试着拉了一下就把车门拉开了。我下车掏出打火机，把后座的坐垫点燃，看到起火后就随手把车门推了一下，离开了。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，北京现代瑞纳BH7141AY型车辆，车牌号×××，价值68807元。
六、2016年5月16日凌晨，被告人朱玉明在铁路19街20栋5-1单元楼门前，将一辆黑色本田摩托车点燃，摩托车被烧毁，经鉴定，被烧毁摩托车价值400元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人韩某的陈述证实，2016年5月15日22点30分左右，我将摩托车停放在单元楼门口。5月16日4点左右，我听到外面有响声，起来看到摩托车、旁边院子里搭的板子及对面的大门都着火了，我赶快叫邻居救火，天快亮的时候把火浇灭了。我的摩托车烧没了，院门烧了，一辆自行车后胎被烧了。我被烧的是一辆黑色本田踏板摩托车，车牌号为×××，1998年购买，当时以10000元价格购买。
2、被告人朱玉明的供述及辩解证实，我点燃19街小区里的汽车后走到铁路19街一排二层小楼，我看到一个巷道里停了一辆两轮摩托车。我酒劲还没有下去，心情也不好，想把这辆摩托车也烧了。我掏出打火机把摩托车点燃，看到起火就离开了。当时我上身穿灰白色夹克衫，下身穿牛仔裤。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，本田牌踏板式两轮摩托车一辆，车牌号×××，价值400元。
七、2016年7月19日凌晨，被告人朱玉明在铁路19街38号楼下，将一辆三轮摩托车点燃，导致车辆受损，车厢内西红柿被烧毁。经鉴定，受损三轮车维修费300元，被烧毁西红柿价值375元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人何某的陈述证实，2016年7月18日晚上23时许，我将摩托车停在铁路19街38栋楼下的单元门口，车厢里装有大约50公斤西红柿，西红柿下面垫着毯子，上面盖着一床红色的旧棉被。今天凌晨2点40分许，我醒来看见门外有火光，出来发现三轮车上的棉被已经着火。我叫醒邻居，一起用水把火灭了。三轮摩托车的座椅、车斗、车上装的西红柿，旧棉被等都被烧毁了。摩托车是一辆红色的大阳牌DY150型，车号×××，我于2003年3月8日以4800元购买的。
2、被告人朱玉明的供述证实，2016年6月底的一天凌晨1点左右，我在波尔多小镇小区田某的商店喝完酒后，从红星医院门那条路走到红绿灯朝左步行大概100米，路边有一排二层小楼，小楼之间的巷道里面停了一辆三轮车，我当时心情不好，就借着酒劲掏出打火机把三轮车的坐垫点着了，起火我就走了。当时我上身穿白色T恤，下身穿牛仔裤。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，大阳牌三轮摩托车，车牌号×××，修理费300元；被烧毁西红柿价值75元。
八、2016年7月24日凌晨0时许，被告人朱玉明酒后在迎宾路秋林可园小区门口停车场，将一辆黑色桑塔纳牌轿车后座点燃，致使车辆受损，经鉴定，该车辆修理费用3260元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人刘某的陈述证实，我把车借给朋友的女儿阎某，有一天晚上0点左右警察给我打电话说我的车被烧了。我的车前面工作台、车顶、驾驶室、副驾驶室座椅、内饰被烧了。
2、证人阎某的证言证实，2016年7月10日我从叔叔刘某那里借了一辆车号为×××的黑色的桑塔纳牌轿车。2016年7月23日晚上23点20分左右，我将该车停放在迎宾路秋林可园小区大门口。该车锁好的情况下右后侧车门可以打开，副驾驶玻璃也不能完全封闭，有大概2厘米的缝隙。该车于2016年7月23日晚着火了。
3、被告人朱玉明的供述证实，2016年7月23日晚上22点左右我在波尔多小镇田某开的商店处喝酒，晚上0点左右我走到关东大院酒店门口，看到一辆车，顺手一拉左后侧车门就拉开了，我进去坐在驾驶室后排的座位上，掏出打火机将坐垫点燃后就走了。
4、涉案物品估价鉴定结论证实，黑色桑塔纳牌轿车修理费3260元。
九、2016年7月24日凌晨1时许，被告人朱玉明将停放在红星西路骆驼电瓶专卖店门前的一辆银灰色东风小康牌微型客货车点燃，车辆被烧毁，经鉴定，被烧毁车辆价值25560元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人陶某的陈述证实，2016年7月24日凌晨2点左右，我到红星西路的一家修理店门前取我的车，路边停了好多消防车，警车，我看见我的车烧的只剩铁壳子了，停在我旁边的一辆面包车的右侧车漆被烧坏。我的车于2010年11月购买，车号是×××，是一辆灰色的东风小康厢式货车。
2、被告人朱玉明的供述证实，2016年7月24日0时许，我走到红星南路夜市一排修理店门前时，顺手一拉一辆双排小货车驾驶室后面的车门，车门没有锁，我掏出打火机将驾驶室后面的坐垫点着后就走了。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，东风小康牌厢式货车，车牌号×××，价值25560元。
十、2016年7月24日凌晨1时许，被告人朱玉明将停放在路政小区旁汽修店的一辆白色大众高尔夫轿车后座点燃，导致该车辆被损坏，经鉴定，受损车辆修理费38654元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人王某3的陈述证实，一周前，我将×××白色大众高尔夫牌轿车送到红星东路鑫顺汽车装潢部。2016年7月24日早晨修理厂打电话让我过去看车。我看见车外边是好的，一打开车门看见里面被烧了，后座、车顶、副驾驶座椅、内饰、底板，还有一些小零件被烧了。
2、被告人朱玉明的供述证实，2016年7月24日0时许，我走到市政小区，看见修理店门口停了一辆车。我顺手一拉右后侧的车门，发现车门没有锁，我掏出打火机将副驾驶的坐垫后面点着了。我当时穿的是黑色短袖T恤，胸前和背后带有狮子的图案，下身穿蓝色的牛仔裤，脚穿黑色皮鞋。
3、涉案物品估价鉴定结论证实，车牌为×××的大众高尔夫轿车，修理费38645元。
其他证据：1、常住人口基本信息证实，被告人朱玉明出生于1970年11月17日，案发时达到完全刑事责任年龄。
2、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，被告人朱玉明于2016年7月27日被公安机关抓获，无自首情节。
3、消防部门接警出动报告表证实，哈密市公安消防大队于2016年2月25日到哈密市建设西路哈建市场出警进行消防扑救；4月23日到哈建小区菜市场出警进行消防扑救；7月24日分别到红星西路天马可园店对面、秋林可园麻辣空间停车场出警进行消防扑救；于2015年8月25日在哈建小区109栋2单元地下室、同年9月19日在哈建小区出警进行消防扑救。
4、哈密市公安消防大队出具的一份案件情况说明证实，经现场勘查和调查走访，哈密市公安消防大队认为2016年5月16日凌晨哈密市红星医院西侧水果摊位火灾、哈密市铁路19街27栋101路边北京现代轿车火灾、哈密市铁路19街摩托车火灾具有人为放火嫌疑。
5、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字[2016]0549号司法鉴定意见书证实，被告人朱玉明系酒精依赖，有完全刑事责任能力。
6、现场勘验笔录、被告人朱玉明辨认犯罪现场的照片。
7、搜查笔录证实，2016年7月27日23时20分至23时55分，公安机关办案民警在被告人朱玉明位于哈密市天山北路哈建小区121栋3单元201室的住所内搜查时发现打火机一个、夹克衫一件、T恤三件、工作裤一件、牛仔裤两件。
8、扣押物品清单证实，公安机关办案民警于2016年7月27日从被告人朱玉明处扣押打火机一个、夹克衫一件、T恤三件、工作裤一件、牛仔裤两件并随案移送。
9、证人田某的证言证实，2016年7月23日，我叫朋友”老朱”（具体名字不知道）来到我店里一起喝酒，次日0时左右老朱就走了。当天老朱上身穿黑色短袖，衣服前胸有图案，下身穿牛仔裤，脚穿黑色皮鞋。2016年4月上旬，”老朱”来我的店里喝酒，之后我骑电动车将他送回丽园小区北门了。
10、证人杨某的证言证实，其与被告人朱玉明在棋牌室打牌熟识，2016年7月24日凌晨，被告人朱玉明喝多了以后在电视台附近给杨某打过电话。杨某经辨认指出被告人朱玉明2016年4月23日9时57分出现在哈建小区监控视频录像中，2016年7月24日1时10分出现在秋林可园小区正门监控视频录像中，2016年7月24日0时6分出现在迎宾大道星期天宾馆门口监控视频录像中。在2016年7月24日的视频录像中，被告人朱玉明身穿黑色T恤，胸前有图案。
11、证人董某的证言证实，被告人朱玉明与董某的婚姻名存实亡，被告人朱玉明自2013年至2016年6月间从未回家，今年6月被告人朱玉明开始回家，均是凌晨1点后才返家。
12、辨认笔录一份证实，证人田某从12张不同男性正面免冠照片辨认出其所称”老朱”的朋友系被告人朱玉明。
上述证据经当庭质证，被告人朱玉明及其辩护人对第一起犯罪事实持有异议，认为朱玉明没有点燃110栋居民楼地下室；对第二、三、五起的犯罪事实的证据持有异议，认为不能证实系朱玉明所为；对第一、二、三、五起涉案车辆的价格鉴定提出异议，认为不符合市场法的鉴定方法。综合庭审查明的事实，朱玉明对十起犯罪事实供认不讳，且与被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、现场照片、110火警接警出动记录等证据相互印证，能够证实本案基本犯罪事实。对第一起犯罪事实，因朱玉明当庭辩解其仅点燃109栋居民楼的地下室，且没有现场勘查笔录、现场照片予以佐证，对该辩解意见予以采纳。涉案车辆的价格鉴定，程序合法，结论真实、有效，予以确认。以上证据，除被害人张某、王某1的陈述外，原判予以确认。
原判认为，被告人朱玉明以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人朱玉明犯放火罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，被告人朱玉明上诉提出：1、原判认定罪名有误，适用法律错误，其犯罪行为构成故意毁坏财物罪；2、对原判认定涉案车辆的价格鉴定持有异议；3、原判量刑过重，请求二审法院改判。辩护人的辩护意见与上诉人的意见一致。
检察机关出庭认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年8月至2016年7月期间，被告人朱玉明在哈密市哈建小区居民楼地下室、平房区巷道、沿街门面空地、停车场等公共场所纵火十次，焚烧汽车、摩托车、菜摊、地下室堆放物等物品，经鉴定，被焚烧的车辆等财产损失共计194538.5元。
认定以上事实的证据有，受害人报案及陈述、朱玉明的供述及辩解、涉案物品估价鉴定结论、证人谢某、阎某、杨某、董某、田某的证言、常住人口基本信息、刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况、消防部门接警出动报告表、哈密市公安消防大队出具的一份案件情况说明、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字[2016]0549号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人朱玉明辨认犯罪现场的照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录等予以证实。上述事实及证据，上诉人朱玉明亦无异议，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人朱玉明在公共场所故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应当追究其刑事责任。其在居民小区巷道、居民楼地下室、菜市场、沿街门面空地、公共停车场等公共场所实施放火行为，危及不特定人员的生命和财产安全，其行为符合放火罪的构成要件，故对上诉人朱玉明及其辩护人认为朱玉明的行为符合故意毁坏财物罪之辩解、辩护意见不予采纳。上诉人朱玉明认为原判认定涉案车辆的价格过高的上诉理由，因涉案车辆的价格鉴定程序合法，结论真实、有效，故对该上诉理由亦不予采纳。上诉人朱玉明提出原判量刑过重的上诉理由，原审在量刑时均已充分考虑对其有利的情节，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 平
审判员 张 军
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 绩 伟