上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2116号
原告吴甲。
委托代理人荀某某，上海明庭律师事务所律师。
被告吴乙。
委托代理人沈某某，上海张太顺律师事务所律师。
原告吴甲诉被告吴乙网络侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人荀大鹏、被告吴乙之委托代理人沈维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2013年11月2日，被告在天涯论坛注册以原告中文姓名＋英文名为用户名的账号，将该用户名的自我介绍标为“猖狂变态小三”，以“原配”角度于11月3日起系列发表“老公去哪了？那个姑娘自称张柏芝（猖狂堕胎小三自称大陆张柏芝，毁我婚姻血债血还）”等四篇帖子，文中引指原告“去日本进行脸部偷偷整容”、“修复处女膜手术”、“在日本也做日本人的小三”等虚假信息，恶意诽谤原告，同时肆无忌惮地披露大量原告的照片及个人信息，侵害手段十分恶劣，引起大量一般民众不恰当的联想以至于频繁骚扰原告，使原告名誉遭受严重损害，精神遭到极大刺激，生活、工作、交友都受到严重影响。至该贴删除为止，仅在天涯论坛已引起近百万次的点击，并被众多网站转载，虽然原告通过发律师函等通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，但至今在搜索引擎网站（百度等）搜索原告姓名，前两页仍满是“猖狂堕胎”等诽谤原告的信息，原告的生活因此在很长时间内难以回归正轨。现诉至法院，请求判令被告停止对原告名誉权的侵害、消除不良影响；判令被告在新浪网、天涯论坛上公开向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币（以下涉及币种，均为人民币）10，000元；判令被告赔偿原告为保全证据支出的公证费5500元、律师费19，000元。
被告吴乙辩称：不同意原告诉请，原告所谓的事实和理由，没有依据，不能证明被告侵权，所以要求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与案外人刘某某原系恋爱关系，被告与刘某某系夫妻，后被告、刘某某夫妻产生矛盾引发争执。现原告认为被告在网络上发文侵害其名誉权，故诉至本院，作如上诉请。
原告为证明其诉请，提供下列证据：1、案件接报回执、天涯社区关于注册用户“吴甲”的注册信息回复函、天涯注册账号流程贴图，证明被告曾用XXXXXXXXXXX手机号报警，该号码为被告所有，而天涯社区注册账号需用到手机及电子邮箱激活、确认，现“吴甲”用户名在2013年11月2日注册时使用的手机号码即为XXXXXXXXXXX，邮箱地址为XXXXXXXX@qq.com。
2、2013年11月6日，原、被告及被告丈夫刘某某、被告朋友之间的谈话录音，证明被告承认曾发帖对原告进行污蔑，侵害原告名誉权，在录音中，“……刘某某：你说他整容也好什么也好，这种歪曲事实也好，不管现在是你对我对还是吴甲对，这个帖子下来伐？吴乙：我也想下来，下不下来呀！自己站内不能删的呀！……吴乙：微博怎么办？……吴甲：什么微博怎么办？现在什么意思？删咯？刘某某：对，删呀。吴乙：不是的呀，人家微博下不下来的呀！……”。
3、（2013）沪闸证经字第3381号《公证书》，证明被告使用其注册的吴甲的账号发帖侵犯原告名誉权。公证内容为：通过使用原告微博账户登录微博空间，搜索“……”、“吴甲”和“……”，根据“吴甲”搜索结果中第一条“http：／／……”打开页面，文章名称为“……”，第二条http：／／……打开页面，文章名称为“……”；根据“……”搜索结果中2013年11月6日微博“……”回应刘某某：让世人来分辨到底谁是奥斯卡？小三吴甲？渣男刘某某？11月7日微博“晚上刘某某带着吴甲来找我和解、事情搞了那么大条、三个人都闷掉。为什么10月23日晚你发帖的时候没有想过后果？把我丑化完了说要一起删帖、微博上满满都是我的截图、我算什么名堂？跟你谈离婚仍无果、你说帖子和离婚是2回事、那么接下来的日子里、我们三“红人”一起闭上谩骂的嘴巴。”11月11日微博“原来我的原帖被删除了，你吴甲第一时间发消息给我，心急得想要栽赃给我，你真的好好笑，我没有删过帖子，我的目的是想和刘某某离婚，但你，大家早就看清楚了。”上述微博引起大量评论。
4、（2013）沪闸证经字第3382号《公证书》，证明被告使用其注册的吴甲的账号发帖侵犯原告名誉权。公证内容为：通过百度搜索引擎搜索“吴甲”，搜索结果为“……”等内容，相关结果274个。通过百度搜索引擎搜索“吴甲猫扑”，搜索结果为“……”等内容，相关结果15个。
5、（2014）沪闸证经字第365号《公证书》，证明被告使用其注册的吴甲的账号在天涯发帖侵犯原告名誉权。公证内容为：通过百度搜索引擎搜索楼主网，输入http：／／……的帖子网址，点击只看楼主，显示“……作者吴甲”及大量评论。浏览进入天涯社区，搜索“吴乙”，搜索结果24个，其中含有“我吴乙没有删除原帖，只是有人联系客服删除又幸灾乐祸继续野蛮”的楼主发言及评论。
6、（2014）沪闸证经字第613号《公证书》、天涯社区删帖申请表及证人刘某某到庭作证，刘某某与被告系夫妻，两人因关系不睦，曾起诉离婚未果，后刘某某发现其与家人、原告的名字及住址出现在天涯论坛上，因其中涉及家庭环境照片、结婚证等私人掌握的信息，就质问被告，被告表示不删除，刘某某遂在11月5日以传真件方式向天涯论坛申请，将涉及原告的帖子删除。11月6日，刘某某叫原、被告一起出来商谈，要求被告申请删帖。同时证明被告手机号码为XXXXXXXXXXX，邮箱地址为XXXXXXXX@qq.com。
7、律师费发票、公证费发票，证明原告为诉讼产生的费用。
被告对上述证据分别发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为不足以证明是被告使用该手机号码注册并使用了吴甲icey这个账号，至于该邮箱地址是否属于被告所有，原告应进一步举证证明，即使属于被告，只要第三人知道该邮箱密码，同样可以登录使用该邮箱。对证据2，四人之间曾经有过谈话，但录音中，被告从未承认作出侵害原告名誉权的事实。认为证据3-5三份公证书仅是公证网上下载的内容，均是转帖，不能证明发帖的主体，不能证明被告侵权。对证据6，公证书只是刘某某单方面陈述，删帖申请只能证明刘某某删除过贴，不能证明被告发过贴，刘某某与被告处于矛盾阶段，与原告又曾经恋爱，现在保持亲密关系状态，证言可信度有异议。对证据7的真实性无异议，被告认为至今为止无法证明被告的侵权行为，所以不应由被告承担律师费、公证费。
被告为反驳原告诉请，提供刘某某微博空间中与原告的照片，证明原告与刘某某有非同寻常的关系，且根据照片中刘某某的发型，证明照片不是发生在现在。
原告的质证意见：照片是恋爱期间拍摄，不是现在的。而且，被告出示的照片不是原件，格式显然也不是微博空间的。
审理中，原告撤回要求被告在新浪网、天涯论坛上公开向原告赔礼道歉、恢复原告名誉的诉讼请求。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。新浪博客、天涯论坛是面向不特定人群的公共网络媒介，其注册需具备特定条件，被告虽否认其实施了侵权行为，但未否认注册时所用的手机号、邮箱等一定带有身份标识的条件是其所有，且谈话录音中被告也陈述了想删删不掉等内容，故有理由认定被告实施了网络侵权行为，被告在未有证据的情况下在网上描述原告“整容”、“修复处女膜手术”、“做小三”等内容，在一定范围及一定程度上降低了原告的社会评价，侵害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，可以支持。因被告的侵权行为，原告在精神上承受了一定痛苦，其主张精神损害抚慰金可予支持，综合考虑被告的过错程度、侵权情节、损害后果等酌情确定。原告主张被告赔偿公证费5500元、律师费19，000元，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴乙应立即停止侵犯原告吴甲的名誉权；
二、被告吴乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴甲精神损害抚慰金人民币1，000元；
三、原告吴甲其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告吴甲负担人民币15元、被告吴乙负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年七月二日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。