安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00460号
原告：曹某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，住安徽省广德县。
被告：朱某乙，男，住安徽省广德县。
以上两位被告共同委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
原告曹某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡存飞，被告朱某甲、朱某乙及其委托的代理人周德留参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称：2012年10月，朱某甲的表嫂唐英辉介绍曹某与朱某甲认识，后双方开始交往。双方安排了唐英辉和傅先荣做媒，之后于2013年4月份按照习俗女方到男方看家，根据女方要求男方借钱给付6万元的彩礼，当时说好之后不再提任何彩礼要求，后在结婚前十天送日子的时候，被告又再次提出要求3万元的彩礼，双方发生矛盾，男方为了结婚最终还是又给付了3万元的彩礼，两次给付彩礼时都通过了双方的亲友和媒人。2013年5月25日原告按照习俗迎娶了朱某甲。之后一个月不到朱某甲就屡屡向男方要钱，因男方家庭困难（原告父亲有重病）无法满足朱某甲的要求，朱某甲就在外开始夜不归宿，为挽回婚姻，原告多次要求和朱某甲去登记领取结婚证，遭朱某甲拒绝，2013年年底双方父母及亲友一直协商此事，被告方之前表示愿意退还彩礼，之后又反悔不理睬原告，过年时女方也没有回家过年，原告认为被告方的行为属于借婚姻为由故意索要彩礼，故原告现起诉请求：1、依法判决两被告共同返还原告彩礼9万元；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。
朱某甲、朱某乙辩称：一、原告诉称两人系唐英辉介绍不是事实。二、原告诉称的给付彩礼不是事实。首先4.8万元是曹某、朱某甲共同商量购买结婚用品的费用，后男方主动拿出3万元给女方父母让女方办酒席的。另在举行结婚仪式前，曹某向朱某甲借款3万元。三、原告诉称举行婚礼后，“朱某甲就屡屡向男方要钱……原告多次要求和被告朱某甲去登记领取结婚证，遭被告朱某甲拒绝”与事实不符。朱某甲有自己的工作和经济收入，朱某甲个人生活费不需要男方承担。朱某甲与曹某共同生活期间从来没有向曹某及曹某的家庭要过钱，三万借条的事情也从未向双方父母说过，也未向曹某本人要过。“光棍节”、“十一”节、还有过年前朱某甲叫曹某共同去领取结婚证，但曹某不去。在双方同居共同生活期间，曹某父亲多次向曹某和朱某甲要钱，朱某甲被迫离开男方家庭回娘家暂住，后女方回家拿衣服，男方父亲不让拿，朱某甲还报了警，可见不领取结婚证的过错根本不在女方。四、本案的案由是婚约财产纠纷，证据证明男方让女方经手的婚约财产可以分为三个部分：一是男女双方恋爱时男方赠与给女方的财产，例如金器和购买的衣服，二是男方委托女方经手购买结婚用品的资金，例如购买床上用品、电视机及婚纱摄影的资金；三是女方按男方指示和要求操办举行婚礼仪式酒席的费用。五、原、被告同居共同生活时间较长，原告要求被告返还上述款项没有法律依据。
曹某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、律师调查笔录复印件，证明原告分两次给付被告9万元彩礼的情况；
3、原告父亲的诊断证明书、劳动部门的丧失劳动力鉴定结论通知书、户口本复印件，证明原告父亲患有尿毒症，完全丧失劳动能力，家庭经济困难；
4、申请证人梁国民、刘峰、曹祥红出庭作证的证人证言，证明原告给付被告9万元彩礼的情况以及家庭困难的情况；
朱某甲、朱某乙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、朱某甲办酒情况证明及经办人身份证复印件，证明男方在送日子时给付3万元的用途及开支明细，女方办酒开支32655元。
2、婚庆用烟收据1张、婚庆礼炮收据1张及经办人身份证复印件，证明婚庆用烟炮8900元。
3、海尔空调收据1张、床上用品收据1张，康佳电视发票1张，证明结婚床上用品及电视10522元。
4、戒指提货发票2张，证明金器费用17631元。
5、婚纱摄影发票1张及车票，证明婚纱摄影的开支数额为17888元。
6、2013年曹某借条一张，证明看家之日现金又被男方曹某借回3万元。
7、申请证人杨冬娣、龚建润、杨世祥、朱道财出庭作证的证人证言，证明看家之日现金不属于彩礼，是男方赠与女方购买衣服、金器，委托女方经手购买结婚床上用品及婚纱摄影的费用等，男方在送日子时给付3万元的用途是给女方办理婚庆酒席开支的费用。
8、证人证言3份，证人唐英辉书写证言证明光盘1张，证明证人证言的真实性。
9、出警记录1份，证明没有领取结婚证的过错在男方。
10、房屋租赁协议，证明原告与被告朱某甲同居时间是在举行婚礼仪式之前，同居时间相对较长。
朱某甲、朱某乙对曹某提供的据质证如下：（一）对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为律师询问有先入为主的嫌疑，不具有法律效力；对证据3有异议，认为原告父亲的病情与本案没有关联性；对证据4证人证言，认为原告律师的发问是诱导性发问，对证人梁国民的证言认为不具有真实性，他并没有清点过钱，且与原告有亲属关系，证人证言不能采信，对证人刘峰的证言认为他也没有清点钱的数额，也与原告有亲戚关系，对证人曹祥红的证言认为正好印证我方的证人证言。
曹某对朱某甲、朱某乙提供的据质证如下：对证据1内容的真实性有异议，我方认为证人应当出庭作证，并且这与彩礼返还没有关联性；对证据2真实性有异议，且不能证明相关的真实情况，即使有香烟的开支，女方的香烟也是由女方承担，与彩礼没有关联性；对证据3有异议，所有的电器设备应该有正式的发票，而且不能证明这些物品实际上以陪嫁的方式陪给了本案原告；对证据4真实性无异议，但是买金器是以结婚为目的的；对证据5的合法性有异议，认为仅有发票不能证明实际情况，应该还有合同，包括内容和收费标准；对证据6我方认为这份借条不具备法律效力，借条应该有借款人的签名，否则不具备法律效力；对证据7认为证人与被告方有亲戚关系，且证人证言陈述前后矛盾；对证据8认为部分不具有真实性，我方认为证人必须出庭作证，而且这份证明上可以看出，媒人规避了彩礼具体数额的问题，作为媒人，应该知道具体数额，而且按照广德的习俗，看家之日的钱就是彩礼，不是购买什么东西的钱，这不能证明被告的证明对象，对三份书面证人证言质证意见同上；对证据9真实性没有异议，但是对其证明对象有异议，实际上当时发生纠纷时女方已经不在男方家生活；对证据10我方认为与本案无关联性。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）曹某提供的证据1被告质证无异议，予以认定。证据2有异议，被告认为不具有法律效力，本院认为该律师调查笔录的实质为证人证言，应以证人出庭作证的内容为准。对证据3被告认为与本案没有关联性，该意见本院予以支持，对证据4本院认为该三位证人的证言可以证明看家和送日子时原告方给过被告方两笔钱，但对看家时支付的钱的数额都陈述自己没有清点，且被告方未出具任何收据。结合原、被告的当庭陈述，本院确定看家时给付金额为4.8万元，送日子时给付金额为3万元。（二）朱某甲、朱某乙提供的证据1，原告方对该证据的真实性有异议，认为该证人应该出庭作证。本院认为因该证人没有出庭，无法核实该证据的真实性，且该份证据上所列办酒席的开销项目并未提供正式票据予以佐证，故对该份证据不予采信。对被告提供的证据2和证据3中的空调及床上用品票据，因这4份票据并不是正式发票，且原告方对此有异议，故不予认定。对证据3中的购康佳电视1566元的发票予以认定。对证据4被告方对其真实性无异议，故对该份的真实性予以认定。对证据5，因原、被告对到上海拍婚纱照的事实都予以确认，且被告方提供了与付款人姓名相符的正规票据，故对该份证据予以认定，对该份证据中的车票，因无法与原、被告拍摄婚纱照的地点相吻合，故不予认定。对证据6，本院认为该份证据系曹某与朱某甲之间的债务纠纷，不属于本案处理范围，故对该份证据不予认定。对证据7和证据8，本院认为此两份证据的证人证言能够证明看家时原告支付给朱某甲钱是用于购买结婚用品，但无法证实送日子原告支付给朱某乙的钱的用途。对证据9的真实性原告无异议，本院对其真实性予以采信，但认为只能证明原、被告之间产生矛盾报警处理的事实，无法证明没有领取结婚证的过错在何方。对证据10原告方认为与本案无关联性，该意见本院予以支持，故对该份证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2012年10月，朱某甲与曹某认识后并开始交往，2013年4月份按照习俗女方到男方看家，曹某给付朱某甲4.8万元，后在按照习俗举行婚礼仪式前十天，曹某又给付朱某甲父亲朱某乙3万元。双方为了结婚的目的于2013年4月7日购买千足金项链一条，钻石戒指1枚，共花费17631元。购买康佳电视花费1566元。曹某与朱某甲于2013年5月2日在上海十指扣婚纱摄影有限公司拍摄婚纱照花费16888元。2013年5月25日曹某与朱某甲按照习俗举行了结婚仪式。之后两人于2013年年底产生矛盾，曹某要求朱某甲返还彩礼，被告方不予理睬。现曹某诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告曹某基于当地的习俗，为了最终缔结婚姻关系的目的，向被告赠送聘金共计7.8万元，现原告曹某与被告朱某甲最终未能登记结婚，原告要求被告返还收受的礼金，合情合法，本院予以支持。考虑到原、被告已经按照当地风俗举办了婚礼仪式，且在一起共同生活了一段时间。原告也无证据证明被告在双方解除婚约关系的过程中存在过错，故彩礼不必全额返还，可根据当地的风俗、双方的具体情况酌情予以返还。结合本案，考虑到被告方为了结婚的目的拍摄婚纱照以及购买电视等费用不具有返还性，以及朱某甲对于购买的千足金项链和钻石戒指同意予以返还等诸多因素，根据依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决书生效之日起五日内返还原告曹某千足金项链一条，钻石戒指一枚（两项价值合计17631元），返还曹某聘金人民币2万元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由曹某负担1000元，朱某甲、朱某乙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。