.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初68号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某1，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年5月15日，因犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年(2016年11月30日被刑事拘留，2017年5月16日取保候审)；2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月29日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押离石区看守所。被告人刘某1，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人薛某2，汉族，文盲。2016年3月10日因吸毒被离石区公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2017年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，同年11月18日被离石区公安局取保候审。辩护人冯某1，山西泰邦律师事务所律师被告人刘某2，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】35号起诉书指控被告人薛某1、刘某1、薛某2、刘某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人薛某1、刘某1、薛某2、刘某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2017年7月，张某承包了吕梁市集中供热东川河片区河槽土方外运项目，田家会街道办沙会则村村民欲承揽该工程，便阻碍张某土方外运车辆正常通行。7月13日晚11时许，河槽运土出口处又被阻挡，张某赶到现场与沙会则村委主任乔鹏强及其母亲刘某3就土方外运进行协商。期间，被告人薛某1、刘某1、薛某2、刘某2等人赶来，对张某和张某一起相跟的马某实施殴打，并将张某×××丰田霸道车砸损。经离石区公安司法鉴定中心评定，伤者马某肋骨骨折评定为轻伤一级，胸骨骨折为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤，头部损伤评定为轻微伤；伤者张某体表软组织损伤程度评定为轻微伤；经鉴定被砸×××车损为5769.5元。公诉机关认为，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。并提供：1、被告人薛某1、刘某1、薛某2、刘某2的供述与辩解；2、被害人张某、马某的陈述；3、证人刘某4、王某、武某、冯某2、任某、杜某、赵某、卞某、李某、冯某3、刘某3、乔某证言；4、张某、马某伤情照片，案发现场及丰田车被砸损图片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、报案材料、抓捕经过、归案情况说明、价格认定结论书、民事赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、前科犯罪判决书、被告人户籍证明等书证，请依法判决。四被告人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。被告人薛某2辩护人辩称：被告人薛某2没有对整个案件进行策划组织，也没有实施伤害行为，在整个案件中起了次要辅助作用；且被告人薛某2系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿受害人，综上希望法庭对被告人薛某2从轻处罚。经审理查明：2017年7月，张某从赵某手里转包了吕梁市集中供热东川河片区河槽土方外运项目，运土车辆出口处在田家会街道办沙会则村范围内，村民们欲承揽该运土项目，遂以运土车辆出口处在该村为由，阻碍张某土方外运车辆正常通行；7月13日晚11时许，河槽运土出口处被一辆挖掘机阻挡，张某赶到现场与沙会则村委主任乔鹏强及其母亲刘某3就土方外运进行协商；在双方协商过程中，被告人薛某1、刘某1、薛某2、刘某2等人赶来，对张某和张某一起相跟的马某实施殴打，并持镐把将张某停放在路边的×××丰田霸道车砸损。经离石区公安司法鉴定中心评定，伤者马某肋骨骨折评定为轻伤一级，胸骨骨折为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤，头部损伤评定为轻微伤；伤者张某体表软组织损伤程度评定为轻微伤；离石区价格认定中心认定，被砸×××车损为5769.5元。另查，案发后四被告人就民事部分与马某父母达成协议并履行。马某父母对四被告人的行为表示谅解。同时，四被告人与受害人张某的民事部分也处理完毕。认定上述犯罪事实证据有：一、被告人的供述与辩解1、薛某12018年4月20日当庭供述：公诉机关供述是事实。当天是我自己过去的，也参与了帮忙砸车，见过薛某2，我去时没有带凶器，只在地上捡的一根木棍。2、刘某12018年4月20日当庭供述：公诉机关供述是事实。当时我参与了，而且打了受害人。3、薛某22018年4月20日当庭供述：我认识刘某1但不熟，当时我过去看了。4、刘某22018年4月20日当庭供述证实：去过现场，但没见过谁打架。二、被害人的陈述1、被害人张某的陈述实：2017年7月13日晚上10时许，我开着丰田路霸，车牌号×××，车上有马某（又名大儿）。刘某4（又名刘三孩）自己开着一辆车，我们三个人同时到了沙会则村四巷对面河道清理工程现场。下车后我看到刘某3、乔鹏强在现场站着，通往河滩的便道口被一辆黄色的北奔牌拉土车堵住，我当时知道肯定是沙会则村刘某3的车。就在便道口东侧找到乔鹏强，大儿自己一个人向便道口走去。我见了乔鹏强说“这个工程要了你去做，我的人就撤退，你不做的话，你的机械先用你的，我的运费一车80元，给你一车挣运费90元、100元都无所谓。”我说完后他说做不了主，要和他母亲刘某3商量一下。随后他和刘某3走到一侧去商量此事了。紧接着我听见便道口那边大儿在喊叫着，我看见大儿已经不在便道口那儿了，我正准备走过去看一下怎么回事了，这时走过来叫薛某2的年轻人，一只手抱着我的肩膀，另一只手按着另一个肩膀说道“这价格商量不成？”紧接着这个年轻人身后过来二三十个年轻人，就对我拳打脚踢，还有的拿着锄头的把子（俗称镐把）打我，打的我无法还手，随后把我打倒在地。我躺在地上又被打了几分钟。他们停手后，我听见我的车被人砸，只听见玻璃破碎的声音，后来我就什么也记不清了，事情经过就是这样。2、被害人马某的陈述证实：我和七里滩村的张某是朋友，我相跟张某到了滨河北路（沙会则村）河坝施工现场，因为张某和另外一施工方有矛盾、过结。张某和施工方发生冲突，施工方打了张某，我也被在场的五个不认识的年青小伙子对我拳打脚踢。五个年轻人中有沙会则主任的弟弟强强，强强的朋友金山，其余的三个人我见面能认识，但我叫不上他的名字。打我的这几个人打了我之后又过去参与殴打了张某，打张某的人看见多了，但我当时被打的躺在了地上。三、证人证言1、刘某4的证言证实：2017年7月13日晚上10点，我、张某、东关的大儿相跟着到了沙会则四巷对面清理河道的施工便道口。到了现场时施工便道被一辆北奔翻斗车堵住，清理河槽工程不能正常施工。现场站着沙会则村的刘某3、乔某一家人。我们知道便道肯定被他们堵住的。我们在现场站了一会，随后大承包人赵红把张某、刘某3、乔某人叫到便道一侧，商量这个清理河道的工程看怎么做。我站在一侧听到刘某3说“便道和河滩都是沙会则村的，人们这些外村人凭什么去做，她说她要全部独做”，张某不同意，说“你们有机械可以来做，给其他人一车运费100元，你村里人的做的话一车120元运费”，刘某3说“不行”。随后他们还在商量工程的事情了。这时我看见大儿站在便道口说话了，刘某3的儿子（老二）和一个不认识的年轻人各骑着一个太子摩托站在大儿跟前说“这个工程关你什么事了，你站在便道口嚷叫”，当时不知道大儿说什么，随后刘某3的二儿子和那个年轻人将大儿拉到一侧的草坪上，后来陆续过去几个年轻人就开始拳打脚踢殴打。我看见架势不对，我就走到对面的车里，打电话就报警。报完警后下了车对面十来个年轻小伙子在殴打张某，打的凤平躺在地上招架了。我边往对面走边打开手机录像，一直开着录像走到殴打凤平的跟前。这时候，刘某3的三儿子看见我拿着手机摄像，他停下来不打凤平了，转身过来喊叫的说“有人摄像了”。他上前一把就把我的手机夺走，随后殴打凤平的人群里过来两个人，过来就撕住我的领口说你怎么敢摄像来，我说我没摄像打电话了。这时，殴打凤平的年轻人们也停下来，问谁摄像了。我看架势不对，就从一旁溜出来。当时我看见凤平也从地上爬起来，我就喊他说“赶紧走”。随后我们一前一后从滨河路的东侧走，走了有十来米，看见刚才打凤平的现场停下一辆汽车，从车上出来四五个年轻人，手中都拿着“镐钯”，走到张某跟前就砸他的车，我们就继续向东走，走了一会，我们的一个朋友开车过来，我们就坐到车上，凤平就说他浑身疼，随后让那个朋友将我们送到了吕梁市人民医院急诊处。王某的证言证实：2017年7月13日晚上10点左右，我开的铲车到了沙会则村清理河道的现场。当时有一辆黄色的北奔翻斗车挡在便道中间，铲车无法到河道内施工。我停下铲车就站在路上等老板凤平与沙会则村堵路的刘某3疏通关系。过了一会，河道其他工程要往进拉沙等材料，我就过去把铲车往开挪，我把铲车停到便道西侧后，步行往河道便道口返回，当走至便道口附近时，我看见我们老板躺倒在地上被二十几个年轻人围着殴打，那些年轻人有的用脚踢，有的用手打，还有的拿着“镐把”打。听见人群里喊的要找个一个摄像的人，那伙年轻人就停止殴打张某了，都找看谁摄像了。后张某被两个不认识的扶起来，向路的东侧走。这时，我听见现场有人喊的说“没工具的到车里拿去”十来个年轻人就向西的方向走去，隔了一小会，都拿着木制“镐把”到了殴打张某的现场，随后不知道是谁让砸车的，那些年轻人都开始拿着“镐把”乱砸。张某的车。3、武某的证言证实：2017年7月13日晚10时许，我开着红色马自达去问滨河北路沙会则村对面河道工程河流石的拉运费用，到达地点后看见有一个人（微胖、身着深灰色半袖、具体名字我不清楚）和张某聊天，听见他们说“人们拉的时候100元人民币，你们的车拉的时候110元人民币”（当时离的比较远没听太清楚），然后穿灰色半袖的男子离开了。接着张某从河堤走到辅路上离他的车大概有六到七米远，过来两个年轻男子把张某脖子架住，接着拉着顶在他的车身上，这时又过来有二十个左右的年轻男子就开始对张某拳打脚踢，张某被打倒在地后，我看见还有个男子（夜晚光线暗没看清长什么样）拿起一块大石头扔到张某的胸部，又打了有六到七分钟，打的过程中有人们说打架的人里有个叫“金山”的。然后有个男子（我没看清是谁）把他扶起来从苏家村那个方向走了。这时听见有人喊“看有个人在那录像”接着那个录像的人手机就被夺走了。过了一两分钟，有四到五个男子拿着木头棒（镐把）开始砸张某的丰田车，先砸的车身右面的玻璃和前挡风玻璃，他们砸车的途中我开着自己的车走了，走到沙会则对面时刘三孩（刘某4）把我堵住，然后把张某扶到我车上，我把他们送到吕梁市人民医院。李某的证言证实：2017年7月13日晚上10点以后，我沿着河畔往回走了，走到四巷对面的河道出入口附近时，看到一群人打架了。走近看到是一群人（有二十人左右）围着打张某了。我把拿石头捣张某的男子推开，把张某扶起来扶到一旁，接着武某将张某扶的离开了。打张某的那一伙男子又不知道从哪里拿的棒球杆冲着张某的车就是一顿乱砸，将张某的车玻璃都砸碎了，砸完之后这伙人相跟的一起从西边走了。打人的有沙会则海旺家儿子叫“狗小”，拿石头砸张某的事后听旁边的人说叫“金山”，其他的人我不认识。刚开始是“狗小”和“金山”将张某拉到张某车旁，将张某的头按在车上捣了几下，接着那伙年轻人过来就打。“金山”又拿石头在张某胸口上捣，打完张某之后，“狗小”和“金山”还有几个人拿的棒球杆砸了张某的车玻璃。高超的证言证实：2017年7月13日晚上，五孩（冯永胜）给我打电话让我去沙会则村，我问五孩去干什么了，五孩说有个事了，你上来就行了，我说我不去，之后就挂了电话。之后丢大又给我打电话，说让我去高崖湾的龙湾宾馆等他着，听他说话挺着急的，我就打车去了龙湾宾馆对面的路边，去时大概是晚上10点半左右，我在路边等了丢大20来分钟，我给丢大打电话，问他快慢了，丢大说你等不行了就先回吧。冯某3的证言证实：2017年7月13日晚上，我和高愉愉、高远在凤山底情缘网吧相跟上，开着我的×××轿车，从凤山底沿滨河路到了沙会则村附近。看到沙会则三巷对面的河坝旁有许多人围在那里，有人打架，我们将车停在马路对面，坐在车里看到有个小儿麻痹的男子在那站着了，过来两个骑黑色摩托车的男子，将小儿麻痹的男子按在了地上，接着又从西边来了两辆出租车，从出租车上下来二十多个年轻男子，围在那里。过了一会见有人拿的木棒将路边的一辆白色越野车砸了，他们将车砸了之后，在现场稍停留了一会，朝我们这边走过来，我们就开着车往前走，这时我们碰到了我认识的个叫“丢大”的男子，我喊住他，“丢大”坐进我车里，我问他怎么了？“丢大”说因为工程上的事和别人打架来，老板叫他过来的，“丢大”让我追上前面的那辆黑色轿车，我追上以后，看到黑色轿车是个二十四、五岁的个女的开着了，“丢大”从我的车上下去又上黑色的轿车，之后我们就走了。书证受案登记表证实：2017年7月19日，离石区公安局刑警大队重案中队接田家会派出所移送的寻衅滋事案件。鉴定意见书证实：（离）公（司）鉴（伤）字[2017]113号鉴定意见书证实：伤者张某体表（胸部、双肘部、右侧大腿）软组织损伤，评定为轻微伤。（离）公（司）鉴（伤）字[2017]117号鉴定意见书证实：伤者马某肋骨骨折评定为轻伤一级；胸骨骨折评定为轻伤二级；体表挫伤评定为轻微伤；头部损伤评定为轻微伤。裁判文书证实：被告人薛某1因寻衅滋事罪2017年5月15日被离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。民事赔偿协议、谅解书证实：被害人马某、张某与被告人薛某2、刘某1、刘某2、薛某1的民事部分已做处理，受害人对四被告人的行为已作出谅解。户籍信息证实：被告人薛某1，男，1995年9月3日出生，系完全刑事责任能力人。被告人刘某1，男，1993年3月10日出生，系完全刑事责任能力人。被告人薛某2，男，1991年3月24日出生，系完全刑事责任能力人。被告人刘某2，男，1991年11月19日出生，系完全刑事责任能力人。辨认笔录证实：张某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的4号（刘某2）是2017年7月13日参与殴打其的刘某2。张某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的6号（刘某1）是2017年7月13日参与殴打其的刘某1。张某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的2号（薛某2）是2017年7月13日参与殴打其的薛某2。张某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的10号（薛某1）是2017年7月13日参与殴打的薛某1。马某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的6号（刘某1）是2017年7月13日参与殴打其的刘某1（此人为刘海旺的儿子）。马某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的12号（薛某2）是2017年7月13日参与殴打其的“金山”。刘某4经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的7号（刘某2）是2017年7月13日晚参与殴打张某，并将其手机抢走的刘某2。李某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的6号（刘某1）是2017年7月13日晚参与殴打张某并使用棒球杆将张某的车辆砸损的“狗小”（刘某1）。李某经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的12号（薛某2）是2017年7月13日晚参与殴打张某并使用棒球杆将张某的车辆砸损的“金山”。冯某3经对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨别后，指出所供照片的4号（薛某1）是2017年7月13日晚参与沙会则村寻衅滋事案件的“丢大”（薛某1）。上述证据来源合法，经庭审举证、质证，证据间相互印证上，足以认定指控事实。本院认为，被告人薛某1、刘某1、薛某2、刘某2随意殴打他人及毁坏他人财物，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛某1在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪过程中，四被告人作用相当，均起主要作用，系主犯。本案发生后，双方当事人民事部分已协商处理、二受害人对四被告人的行为表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人薛某2的辩护人关于薛某2系从犯的辩护意见，与查明事实相悖，本院不予采信。被告人薛某2、刘某2经社区矫正机构调查，同意对二被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二十六条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：撤销吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初101号刑事判决书中被告人薛某1的缓刑部分。被告人薛某1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年并罚，合并执行有期徒刑二年六个月。被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人薛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人薛某1的刑期从2017年9月5日起至2019年9月17日止；被告人刘某1的刑期从2017年8月1日起至2018年7月31日止）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长杨明霞人民陪审员李文英人民陪审员冯祥二〇一八年七月二十三日书记员董黛楠