广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第112号
原告广东中信致诚律师事务所。
负责人沈庆，任主任。
委托代理人容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告王贵平。
本院于2014年3月13日受理原告广东中信致诚律师事务所与被告王贵平诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告王贵平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与用人单位佛山市南海区金沙新安冠蓝五金家具厂（以下简称“冠蓝厂”）劳动纠纷事宜产生纠纷，于2014年1月8日与原告签订《民事委托代理合同》，委托原告作为代理人，处理被告与用人单位的劳动纠纷事宜；被告在签订合同当天支付3000元基本代理费，将来再按照追讨回的所有金额按30%向原告支付风险代理费。被告私自调解的，视为其已达到追求目的，被告须付清全部律师费用。原告接受委托后，因临近春节，特事特办，快速处理，指派承办律师为案件准备仲裁材料，并于2014年1月10日向南海区劳动人事争议仲裁委员会（丹灶镇人社局）提出了仲裁立案，并成功受理。2014年1月15日，被告与用人单位冠蓝家具厂达成和解协议，由用人单位支付现金50000元的方式，调解并撤销结案。然而，被告不但连3000元基本代理没有支付，事后风险代理费也分文未付，经原告多方追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告基本代理费3000元，并从2014年1月9日起按日万分之五的标准支付逾期违约金，暂计至2014年3月8日违约金为90元，共3090元；2、被告支付原告风险代理费15000元，并从2014年1月16日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，暂计至2014年3月15日止的违约金为450元，共15450元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告执业许可证（复印件，各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、居住证（复印件，各1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3、行政服务中心项目办理表（原件，1份），用以证明原告接受被告的委托，于2014年1月10日到丹灶镇劳动局就被告与冠蓝厂的劳动争议提出劳动仲裁并被受理。
4、佛南劳人仲案字（2013）78号仲裁调解书（复印件，1份），用以证明被告与用人单位冠蓝厂私下达成和解协议，用人单位向被告支付50000元。
5、民事委托代理合同（原件，1份），用以证明原告与2014年1月8日与被告签订民事委托代理合同，被告委托原告为其与冠蓝厂之间的纠纷提供法律服务，被告在签订合同当日向原告支付代理费3000元，在收到劳动经济补（赔）偿金等款项时按收到所有金额的30%向原告支付风险代理费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月8日，被告王贵平、案外人王炎（甲方）与原告（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与冠蓝厂劳动纠纷一案，聘请原告提供法律服务，原告指派容浩、林锐钊律师为甲方的代理人，服务范围为代理仲裁、一审诉讼、二审诉讼、申请执行；律师费为风险代理收费，甲方按收到劳动经济补（赔）偿金等所有金额的30%当日向乙方支付风险代理费，除风险代理费外，甲方按每人三千元、共六千元的标准在签订合同当日另行向乙方支付基本代理费；律师服务费应于合同签订之日的当日内交付完毕；被告逾期支付律师服务费的，按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方；实现风险代理收费的案件，非经乙方同意，甲方无故解除委托，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉、不申请执行，放弃执行请求的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定的全部律师费。
2014年1月10日，原告的律师为被告王贵平申请劳动仲裁。
2014年1月15日，在劳动仲裁部门主持下，王贵平与冠蓝厂就双方的劳动纠纷达成调解协议，由冠蓝厂于当日通过现金方式支付王贵平未签订劳动合同的双倍工资差额、周六日加班的加班费、未休年休假的工资待遇、高温津贴、违法解除劳动合同的赔偿金合共50000元，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2013）78号仲裁调解书对双方的调解协议进行了确认。
诉讼中，原告陈述：原被告签订《民事委托代理合同》后，被告提出基本代理费等立案再给，原告同意了。2014年1月10日办理劳动仲裁立案手续时，原告的林锐钊律师要求被告支付费用，被告称其已和容浩律师协商好了，等开庭再支付，故当时林锐钊律师便没有要求被告马上支付相关费用。立案之后，原告指派律师代表被告与冠蓝厂进行协商，协商后期被告没有接听原告的电话，经原告了解，被告与冠蓝厂已经在2014年1月15日自行达成了调解协议，并且冠蓝厂已于当日支付了相应的款项给被告。
本院认为：被告聘请原告为被告与冠蓝厂之间的劳动纠纷提供法律服务，原、被告为此签订了《民事委托代理合同》，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。《律师服务收费管理办法》第十一条规定，律师事务所办理请求支付劳动报酬的案件不能实行风险代理收费；第十三条规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。本案中，原告为被告王贵平办理的是劳动纠纷案件，双方既约定基本代理费（每人三千元），又约定风险代理费（甲方收到劳动经济补（赔）偿金等所有金额的30%），已违反了《律师服务收费管理办法》的上述规定，而且，案件涉及到未签订劳动合同的双倍工资差额、周六日加班费、未休年休假工资等诉求，但仲裁调解书中没有对王贵平各项诉请对应的金额作区分，只是约定由冠蓝厂支付50000元以一揽子解决双方纠纷，本院无法按《民事委托代理合同》精确计算律师费，故此，原告请求被告按照《民事委托代理合同》约定的标准支付基本代理费及风险代理费，本院不予支持。鉴于原告为被告王贵平准备了相关法律材料、申请了劳动仲裁，而王贵平在劳动仲裁开庭前已与冠蓝厂达成了调解协议，根据《律师服务收费管理办法》第九条的规定，从公平角度出发，综合考虑原告在接受委托后耗费的工作时间、被告委托事务的难易程度、被告的承受能力、原告可能承担的风险和责任等因素，并参照《广东省律师服务政府指导价》的规定，本院酌定被告应支付予原告的律师服务费为8000元，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
至于逾期付款违约金，虽然《民事委托代理合同》约定基本代理费于签订合同当日支付，但从原告在庭审中的陈述反映，原、被告曾就该费用的支付时间达成新的协议（开庭再支付），结合被告王贵平与冠蓝厂协议约定的付款日期（2014年1月15日），被告在2014年1月15日应将律师服务费支付原告，被告逾期支付的，应从2014年1月16日起按日万分之五计付逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费8000元予原告广东中信致诚律师事务所，并以8000元为本金从2014年1月16日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付违约金予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费263.5元（原告已预交），由原告负担213.5元，被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢晓东