wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4396号
原告巴彦淖尔市众成房地产开发有限公司。（下称众成房地产公司）
组织机构代码证号76107154-0。
法定代表人周方玲，公司董事长。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告闫利国，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告众成房地产公司与被告闫利国租赁合同纠纷一案，原告众成房地产公司诉请：请求判令1、被告返还原告位于巴彦淖尔市国际建材城C4、C5号楼三楼北区14号与15号位置的商业摊位，并将存放在该摊位内的货物搬出；2、被告向原告支付从2013年10月1日起至被告返还仓库之日止的租金及管理费损失（其中截至起诉之日租金及管理费损失5355元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第九、十项、十一项、十二项、十三项，其他事项无争议。
一、所租摊位的位置：巴彦淖尔市临河区新华东街国际建材城C4、C5号楼三楼北区14号、15号商业摊位。
二、业主取得房产产权的时间及经营时间：自建房屋，自2012年10月1日开始营业。
三、租赁摊位面积：14号、15号商业摊位共计153㎡。
四、摊位用途：经营富宫牌灯具。
五、租赁合同签订时间：2012年9月20日。
六、合同约定的月租金标准：租金每月每平米20元；同时管理服务费每月每平米15元。
七、合同约定租金缴纳日期：签订合同当日交清全年租金，优惠4个月租金，实收8个月的租金和管理费。
八、合同约定租赁合同履行期限：从2012年10月1日至2013年9月30日。
九、承租人承担损失的期间：被告于2013年10月31日已将所承租的摊位返还给原告，故承租人承担损失的期间确定为2013年10月1日至2013年10月31日。被告称，原告方承诺被告有优先承租权，但没有兑现，原告存在违约行为，且原告理应给被告一个月的返还摊位时间，故逾期返还的损失不予承担，但其未提供证据且缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立。
十、承租人承担损失的数额：5335元。
十一、承租人承担损失的计算方法：153㎡×35元／月。本案被告在合同期满后未按约定返还14号和15号摊位，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付租金及管理费损失，根据合同约定的租赁费每月每平方米20元，管理费每月每平方米15元，故原告要求被告按月租金35元支付从2013年10月1日至2013年10月31日止的租赁费及管理费损失5335元（153平米×35元／月），该请求符合法律规定，本院予以支持。
十二、合同约定装修评估等情况：租赁合同第7条规定，租赁合同期满后，乙方可以拆除自己的活动装修物，固定装修物不得拆除归甲方所有。被告称，其所租摊位的装修物，除地面外，其他的都是活动装修物，可以拆除。原告不予认可，且被告未提供相应的证据证实，其抗辩理由不能成立。
十三、其他需要说明的事项：虽然承租方于2013年10月31日已经将钥匙交付，但原告出租，被告仍阻挠。被告不予认可，原告未能提供相应的证据证实，本院不予认定。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告闫利国于判决生效后三日内支付原告众成房地产公司租赁费及管理费损失5355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告预交75元，由被告闫利国负担75元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01852号
申请执行人二十三冶建设集团有限公司.
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人张某某。
被执行人湖南天通科技有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人二十三冶建设集团有限公司与被执行人张某某、湖南天通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第2075号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人张某某、湖南天通科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人二十三冶建设集团有限公司不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10708号
原告周小宇，男，1991年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人蔡先智、刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街18号1-1，注册号500107600076409。
经营者王哲武。
本院在审理原告周小宇诉被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂劳动争议一案中，原告周小宇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂的起诉。
本院认为，原告周小宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小宇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00463号
原告余仁钊。
被告中国化工供销西北公司，住所地西安市莲湖路14号。
法定代表人曾小鲁，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告余仁钊与被告中国化工供销西北公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法作出（2010）莲民二初字第00135号民事判决，宣判后，原告余仁钊不服一审判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第00813号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00135号民事判决，发回西安市莲湖区人民法院重审。案件发回重审后，本院另行组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告余仁钊诉称，1970年8月在锦西化工厂工作期间，左手（臂）部遭受严重外伤，经当地以及上海华山医院手外科医护人员精心治疗，保住了左患肢，但手部畸形，手部活动功能严重障碍，肘关节内侧疼痛。1984年1月13日经化学工业部（84）化干管字第20号文件《关于调余仁钊同志到化工部西北供销公司工作的通知》将原告调入被告单位。1997年1月，锦西化工厂给化工部西北供销公司出具原告工伤证明。同年8月，经西安市劳动鉴定委员会对原告工伤鉴定为四级工伤，当月原告办理了陕西省工伤保险证。而被告坚持原告工伤发生在异地外单位，以工作需要为由，拒绝原告多次提出退出工作岗位的正当请求，于2003年5月30日强行与原告解除了劳动关系，导致原告伤残抚恤金及一次性伤残补助金以及社会化统筹得不到任何落实解决。故诉至法院，请求：1、要求被告支付伤残抚恤金77025元；2、要求被告支付伤残补助金23400元；3、要求被告将原告工伤保险纳入社会统筹范围。如遇到新的工伤保险政策法规，按新的政策法规执行。
本院认为，原告余仁钊所诉工伤保险待遇纠纷已于2008年经西安市碑林区人民法院一审作出的（2008）碑民一初字第1024号民事判决及陕西省西安市中级人民法院二审作出的（2009）西民二终字第128号民事判决，在法律上已作出结论，并已发生法律效力。现原告余仁钊针对同一事实，以同样的理由及诉讼请求再行起诉，不符合《民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余仁钊的起诉。
案件受理费10元原告余仁钊已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 李 南
二〇一二年四月五日
书记员 袁 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第944号
上诉人（原审原告）：潘根忠。
上诉人（原审原告）：林小莲。
两位上诉人共同的委托代理人：许克强。
被上诉人（原审被告）：象山县石浦镇平阳厂村经济合作社。
代表人：林万岳。
委托代理人：陈志惠。
上诉人潘根忠、林小莲因生命权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）甬象石民初字第180号民事判决，于2012年10月23日向本院提起上诉。本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月23日下午15时左右，潘根忠、林小莲的儿子潘陈喜与林涛以及其他三个小孩共五人到两面山下的山塘（即双方当事人所说的水库）游泳，不幸发生意外，在旁的民工听到呼救后进行了抢救并报了警。潘陈喜与林涛在送往象山县石浦镇台胞医院抢救无效后死亡。事后，潘根忠、林小莲与象山县石浦镇平阳厂村经济合作社（以下简称平阳厂村经济合作社）在象山县石浦镇调解中心主持下进行了调解，但因双方分歧较大，致调解不成。
潘根忠、林小莲于2012年7月4日诉至原审法院，请求法院判令平阳厂村经济合作社赔偿其死亡赔偿金285220元、丧葬费16847.50元、被扶养人生活费195880元、精神损害抚慰金30000元，合计527947.50元的50%，计263973.75元。
平阳厂村经济合作社在原审中辩称：事发的山塘不是平阳厂村经济合作社所有，平阳厂村经济合作社没有权利对水库设立警示标志，两个小孩的溺水身亡与平阳厂村经济合作社没有因果关系。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为潘根忠、林小莲之子溺水的山塘是否为平阳厂村经济合作社所有，平阳厂村经济合作社与潘根忠、林小莲之子的死亡是否存在因果关系。潘根忠、林小莲以平阳厂村经济合作社参与赔偿调解、在事发后以自己的名义在事发的山塘设立警示标志为由，认定平阳厂村经济合作社作为山塘的所有者未对山塘设立警示标志，在管理上存在过错，与潘根忠、林小莲之子的死亡存在因果关系，平阳厂村经济合作社应承担相应的赔偿责任。经审理查明，案发的山塘系中铁十三局建桥时为建桥工人解决生活用水所挖，该山塘所在的两面山属不同的村庄所有。平阳厂村经济合作社关于该山塘不是其所有、该警示标志系受镇政府委托设立、平阳厂村经济合作社与潘根忠、林小莲之子的死亡不存在因果关系的辩解，与象山县石浦镇人民政府提供的证明相印证，原审法院予以采纳。潘根忠、林小莲未提供相应的证据证明该山塘的所有者为平阳厂村经济合作社，仅以平阳厂村经济合作社参与赔偿调解及事后以平阳厂村经济合作社的名义设立警示标志认定该山塘为其所有，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘根忠、林小莲的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由潘根忠、林小莲负担。
宣判后，潘根忠、林小莲不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事发山塘系中铁十三局建桥时为解决建桥工人生活用水所挖，没有相应证据证明。原审法院认定事发山塘所在的两面山属于不同的村庄所有，该事实依附于象山县石浦镇人民政府出具的证明，但该证明不具有证明力抑或存在严重瑕疵，证明中的吴家峙村系晓塘乡的辖区，平阳厂村经济合作社应当提供县级以上人民政府的证明。2.事发山塘系平阳厂村经济合作社所有和管理，至今仍然保留着引水设备，村民也曾使用山塘的蓄水，否则平阳厂村经济合作社没有义务在事后设置警示标志。即使山塘系中铁十三局所挖，中铁十三局早已撤离施工现场，遗留的山塘已由平阳厂村经济合作社管理和使用。平阳厂村经济合作社应当在山塘周围设立警示标志和栏杆，尽到安全保障义务。3.既然原审法院认定事发山塘属于平阳厂村经济合作社和晓塘乡吴家峙村所有，应当追加吴家峙村为共同被告或第三人。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持潘根忠、林小莲的诉讼请求或者发回重审。
平阳厂村经济合作社辩称：1.潘根忠、林小莲没有充分的事实和理由要求平阳厂村经济合作社承担责任，事发山塘地处象山县石浦镇坦塘村和晓塘乡吴家峙村交界处，属于该两村共有，并非平阳厂村经济合作社所有和管理。平阳厂村经济合作社没有任何理由为潘根忠、林小莲之子的死亡承担责任。2.事发后平阳厂村经济合作社系受象山县石浦镇人民政府的委托在山塘边设立警示标志。此外，潘根忠、林小莲要求赔偿被扶养人生活费，明显不合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘根忠、林小莲的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：首先，象山县石浦镇人民政府于2012年7月18日出具证明表示，事发山塘为中铁十三局建桥时所挖，山塘所在的两面山不属于平阳厂村泥礁自然村所有，其中北面山和南面山分属于不同的村所有，且潘根忠、林小莲未提供充分的证据证明事发山塘属于平阳厂村经济合作社所有或管理，因此根据现有证据，本院不能确认事发山塘属于平阳厂村经济合作社所有或管理的事实。其次，潘根忠、林小莲之子潘陈喜事发时已年满十三周岁，具有一定的认知能力和危险识别能力，应当意识到在山塘中游泳的危险性。综合考虑本案的实际情况，潘根忠、林小莲要求平阳厂村经济合作社承担赔偿责任，本院难以支持。此外，潘根忠、林小莲认为原审法院应当追加吴家峙村为共同被告或第三人，亦无充分的理由。综上，上诉人潘根忠、林小莲之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由潘根忠、林小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年二月十九日
代书记员 沈妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3362号
被执行人沈轩，个体户。
沈轩罚金一案，本院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第0431号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈轩需缴纳罚金1200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人沈轩有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0431号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人沈轩有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董理雯
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初144号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘世通，男，1994年3月16日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘世通犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人刘世通到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年1月21日上午，被告人刘世通行至荥阳市贾峪镇楚村八组，翻墙进入蒋某家中，将其屋内柜子里放的黄金戒指等物品盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1188元。现赃物已被追回并发还被害人。
2、2016年2月初的一天，被告人刘世通行至荥阳市索河办土桥沟村邢某家，翻墙入院，实施入室盗窃，未盗窃到物品。
3、2016年2月25日14时许，被告人刘世通翻墙进入荥阳市乔楼镇张村庙村刘树仁家中，将其家中床上放的7000元现金盗走。现已追回赃款一千元并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、前科材料、到案经过等证据，指控被告人刘世通的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘世通对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年1月21日上午，被告人刘世通到荥阳市贾峪镇楚村八组，翻墙进入被害人蒋某家中，将其屋内柜子里放的黄金戒指等物品盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1188元。现赃物已被追回并发还被害人。
2、2016年2月初的一天，被告人刘世通到荥阳市索河办土桥沟村，翻墙进入被害人邢某家中实施入室盗窃，未盗窃到物品。
3、2016年2月25日14时许，被告人刘世通翻墙进入荥阳市乔楼镇张村庙村刘树仁家中，将其家中床上放的7000元现金盗走。现已追回赃款一千元并返还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘世通的供述证明2016年1月份的一天，其到贾峪镇街上北边一个村子，翻墙进入一户人家，在柜子里偷了金戒指等一些首饰，其被抓获时包里的所有首饰都是这户人家的，2016年2月初的一天，其到大坑市场西边一个拆迁的村子，翻墙进入一户人家，但未偷到东西，2016年2月底一天下午，其从自家窗户跳到邻居刘树仁家，盗取了7000元现金；2、被害人蒋某等人的陈述证明其家中物品、现金被盗的情况；3、辨认笔录证明被告人刘世通能够辨认出盗窃现场；4、鉴定意见证明经鉴定被害人蒋某家被盗的黄金戒指价值1188元；4、扣押、发还物品清单证明赃物、赃款的追缴及发还情况；5、另有户籍证明、前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘世通以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第2起犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人刘世通的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘世通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘世通归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物及部分赃款已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘世通的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第208号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1946年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市罗湖区泥岗东路，个体户，暂住深圳市福田区福田村福安街**号。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年12月10日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人刘某在深圳市福田区福安街62号经营百源堂性保健品店，并出售假药，从中牟利。
2014年11月21日，深圳市公安局福田分局民警对该店进行检查，当时被告人刘某正在向他人销售假药，民警当场将被告人刘某抓获，并在该店内查获“华佗生精丸”、“金功夫”等疑似假药一批。经查，被告人刘某在深圳市福田区福安街62号经营的商铺不具备《药品经营许可证》，该铺经营的“华佗生精丸”等产品外包装均标示有××具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有××治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00981号
申请执行人农成
被执行人黄广全
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2005年9月12日作出的（2005）右刑初字第191号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人黄广全发出执行通知书，责令被执行人黄广全履行给付其他案由款293.0元，但被执行人黄广全未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄广全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人1B3C4702C50DB083D18784C3857509C3在账号为FAB69BF116D7480B80A593F7CCCE1B28内的存款26200.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗正国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02658号
原告易子牛。
委托代理人马文杰，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告周毅伟。
被告陈海霞。
原告易子牛诉被告周毅伟、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录工作。原告及其委托代理人马文杰、被告周毅伟到庭参加了诉讼。被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易子牛诉称：2010年被告周毅伟向原告易子牛借款50万元，约定借款期限为15日。借款期限届满后，经原告追讨，被告于2013年7月14日写下还款计划，约定“本人于2010年借易子牛先生人民币五十万元整。本人承诺在2013年9月1日前全部归还”。上述还款期限届满后，原告多次联系被告周毅伟，要求其归还上述欠款，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告周毅伟立即归还原告借款本金50万元整，并支付从2010年出借之日至起诉之日止的利息合计212770.8元，后续利息以50万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日止，被告陈海霞对上述债务承担连带责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告周毅伟辩称向原告借款50万元属实，但原告诉请的利息过高，请法院依法核减。
被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩理由。
经审理查明，2013年7月14日，被告周毅伟向原告易子牛出具还款计划一份，载明“本人于2010年借易子牛先生人民币伍拾万元整。本人承诺在2013年9月1日前全部归还。借款人：周毅伟，2013年7月14日”。被告周毅伟与陈海霞于2007年12月登记结婚。
诉讼过程中，原告及被告周毅伟均认可周毅伟于2010年10月向原告借款50万元，当时并未约定利息，还款期限是借款之日起3个月内；被告周毅伟认可其借款后未归还借款及利息。
上述事实，有还款计划、庭审笔录、询问笔录、结婚登记证明等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告的借贷关系有还款计划、庭审笔录、询问笔录予以佐证，足以认定。且该债务产生与二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周毅伟、陈海霞偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款并未约定借款利息，且原告与被告周毅伟均认可借款时间是2010年10月，还款期限是借款之日起3个月内，故借款利息应从逾期还款之日即2011年2月1日起至借款全部清偿之日止，以50万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅伟、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告易子牛借款本金50万元并支付相应利息（从2011年2月1日起至借款实际还清之日止以借款本金50万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告易子牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10928元，因适用简易程序减半收取5464元、保全费3595元，共计9059元，由被告周毅伟、陈海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 宋 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初955号
原告：宋春荣，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：梁宇，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告宋春荣与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春荣到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元及违约金36800元，两项合计116800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告借款80000元，并出具了一份《借条》给原告收执。《借条》上载明：“借条，今借到宋春荣人民币八万元整（￥80000-元），借期为1个月，到2015年5月17日归还全部借款，如不能按时归还，视为违约，逾期时间每日支付欠款总数的5‰作为违约金。特立此据！借款人梁宇，身份证号：，手机号码：186××××4445，2015年4月17日。”借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，未能归还借款给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告梁宇在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告宋春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁宇在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋春荣与被告梁宇之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2015年4月17日向原告借款80000元，并立写了一份《借条》给原告收执，该《借条》约定了借款期限为一个月，逾期时间每日支付欠款总数的5‰作为违约金。借款期满后，被告至今尚未偿还借款给原告，现原告主张被告返还80000元借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款违约金给原告。现原告主张被告支付借款违约金36800元，是以借款本金80000元为基数，自借款之日即2015年4月17日起至2017年3月16日止，按月息2%计算，符合有关法律规定，本院予以准许。被告梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
被告梁宇返还借款本金80000元给原告宋春荣。二
二、被告梁宇支付违约金36800元给原告宋春荣。
本案受理费2636元，公告费350元，两项合计2986元，由被告梁宇负担（该款原告宋春荣已预交，被告梁宇在支付上述款项时，一并支付给原告宋春荣）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2636元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 洪
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕玉凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第218号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1547号
合肥正一环保家具有限公司：
申请执行人丁百传、张艳娟与你（单位）劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的﹝2015﹞合劳仲裁字第1892号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥正一环保家具有限公司分别向两申请人支付2015年3月至8月期间拖欠的工资21350元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额30362.9元及解除劳动关系经济补偿金6072.6元；
二、被执行人合肥正一环保家具有限公司分别为两申请人补缴2015年3月至2015年8月期间社会保险费，其中个人缴费部分由两申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费767元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1547号申请执行人：丁百传，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：张艳娟，女，汉族，1969年9月5日生，住吉林省梨树县。被执行人：合肥正一环保家具有限公司，住合肥市。法定代表人：周厚全，总经理。本院在执行申请执行人丁百传、张艳娟与被执行人合肥正一环保家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会〔2015〕合劳仲裁字第1892号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月三十日书记员  丁淑娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1172号
原告：王某。
被告：林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼.被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。由于原告曾患子宫颈癌切除了子宫，不能生育，因此双方共同向温岭市民政局福利院收养了一个女儿，取名林某乙（2004年1月31日），一直和原告一起生活。原、被告婚后发现双方性格各异，经常争吵，没有共同语言。而且被告不顾家庭，经常赌博和出入娱乐场所。原告曾为了这个家多次劝被告改正，还帮被告还过赌博债，希望和被告一起共同把家庭搞好，但是被告依旧不改。不仅如此，被告还经常无故打骂原告。原告曾动过大手术，虚弱的身体经不起被告殴打。原、被告夫妻感情确已破裂，且早已分居生活，无好可能。2014年11月原告曾向法院起诉离婚，因被告表示愿意改变自己，原告申请撤诉。但原告撤诉后，被告仍然没有改正自己的过错行为，导致双方无法和好，夫妻继续分居。原告又于2015年5月第二次向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告互不往来，继续分居至今，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。现原告起诉要求准予原、被告离婚；养女林某乙由原告抚养教育至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
3、收养登记证一份，用以证明收养的事实及养女的出生时间。
4、（2014）台温民初字1644号民事裁定书、（2015）台温民初字第810号民事判决书各一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉及被法院驳回诉讼请求的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方于2009年12月9日收养一女，取名林某乙。共同生活期间，双方发生矛盾。原告曾于2014年间向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2015年5月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。养女林某乙现随原告共同生活。
另查明，林某乙于2004年1月31日出生。经本院询问林某乙，其表示希望随母亲生活。
本院认为，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方养女林某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，且其意愿随母生活，故对原告要求养女由其抚养至独立生活时止的诉请，本院予以支持。原告自愿表示抚养费由其自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告林某离婚；
二、养女林某乙由原告王某抚养至其独立生活止，抚育费由原告王某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈雨露
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第967号
原告唐明姣。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告倪萍。
被告倪木生。
原告唐明姣诉被告倪萍、倪木生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐明姣及其委托代理人邓崇荣、被告倪木生均到庭参加了诉讼，被告倪萍经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐明姣诉称，2010年4月21日，被告倪木生因办铁合金厂欠缺资金，遂由被告倪萍向原告借款2万元。到2011年10月21日，共计利息7200元。被告倪木生无钱归还借款本息，就写了一张借款2万元的欠条及欠利息7200元的欠条。被告倪萍亦写下了此款是她替倪木生所借的字据。后经原告多次催讨，被告以无钱为由，至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款2万元及利息、利息7200元及利息。
原告在举证期限内提供证据三份：1、被告倪木生于2011年10月21日写的收息单据一份，用于证实借款2万元的及约定按2分的利率付息（从借款之日2010年4月21日起至2011年10月21日止利息为7200元）的事实；2、被告倪木生于2011年10月21日写的借据一单，用于证实被告倪木生借款2万元并约定按每月400元付息的事实；3、倪萍2012年9月9日书写的字据，用于证实是倪萍帮倪木生借款2万元的事实。
被告倪木生辩称，向原告借款2万元属实，该款与被告倪萍无关，系倪木生向原告借的，有借据及结息单据为凭，因此，该款本息应由倪木生归还。
被告倪木生在举证期限内未向法庭提供证据。
被告倪萍未作答辩。
被告倪萍在举证期限内未向法庭提供证据。
被告倪木生对原告所提供的3份证据的质证意见是，认可借据的真实性，强调是被告倪木生借款而不是倪萍借款。
审查原告提供的证据，被告倪木生认可证据的客观真实性，已当庭作了采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告倪萍是被告倪木生的女儿。2010年4月21日，被告倪木生生产经营欠缺资金，因女儿即被告倪萍认识原告唐明姣，遂通过被告倪萍向原告借款20000元，约定月利率为2%，即每个月的利息为400元。到2011年10月21日，被告倪木生不能偿还借款，与原告对借款的利息进行了结算，出具了一张欠条给原告，欠条的内容是：今欠到唐明姣利息7200元，欠款人署名是倪木生，同时被告倪木生还另外出具了一张2万元的借条给原告，该借条的内容是：今借到唐明姣现金2万元，每个月利息为400元，署名为倪木生，借条上未约定还款期限。后原告向被告倪木生催讨借款未果，遂找被告倪萍要说法，被告倪萍于2012年9月9日在被告倪木生写给原告的借条背面写下了“我帮倪木生借款2万元属实”字样。后来，原告多次要求两被告归还借款本息未果，遂于2013年5月向本院起诉，要求两被告共同归还借款2万元及利息、利息7200元及其利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。从本案事实来看，双方争执的焦点有两个：1是利息7200元应否付息；2是能否确定倪萍是共同借款人。本案中的被告倪木生因资金紧缺，通过被告倪萍向原告借款20000元并写了借据，原告与被告倪木生形成的是借款合同关系，借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确、合法，约定的利率符合相关法律规定，应受到法律保护，被告倪木生作为借款人应按照诚实信用的原则全面履行自己的清偿债务的义务。借款虽然未约定归还时间，但被告应依原告的要求在合理的时间内予以偿还。现原告经多次催讨借款未果后向本院起诉，要求被告倪木生归还借款2万元及利息，并给付已结算出的7200元利息的诉讼请求，有正当理由，依法应予以支持。
关于双方争执的焦点1：已结算出的利息7200元能否计付利息？根据最高人院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因此，原告要求被告支付所欠利息7200元并按2分的月利率付息的这项请求违反了法律的规定，应依法不予支持。
关于双方争执的焦点2：能否确定倪萍是共同借款人？原告以借款系被告倪萍帮倪木生借款为由，要求法院确认倪萍为共同借款人并共同承担清偿责任。从本案事实中可以得知，被告倪木生是通过女儿倪萍向原告借款的，但所借款由被告倪木生所用，借款后的结算利息及补写借条均是由被告倪木生所为，原告收下了被告倪木生书写的欠条及借据，并予以认可，债务人应是被告倪木生，被告倪萍仅是中间人，因此，被告倪萍不是本案的债务人，对债务不承担偿还责任，原告要求被告倪萍清偿债务的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告倪木生给付原告唐明姣借款20000元及利息（利息计算，2010年4月21日至2011年10月21日为7200元；从2011年10月22日起到本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按每月400元计算）。
二、驳回原告唐明姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由被告倪木生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费480元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 盘宇星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第589号
被执行人侯作智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县旌盛装卸搬运有限责任公司。
申请执行人侯作智与被执行人永昌县旌盛装卸搬运有限责任公司工伤待遇赔偿纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的永劳仲裁字（2010）第78号仲裁裁决书书已经发生法律效力，申请执行人侯作智于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人永昌县旌盛装卸搬运有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人侯作智赔偿款19292.68元，配合申请执行人到工伤保险行政部门办理工伤保险赔付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费等。但被执行人未按期履行。后经多次催促，被执行人永昌县旌盛装卸搬运有限责任公司履行了义务。2014年10月20日，申请执行人侯作智向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第589号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐生同
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初796号
原告：龙国强，男，1974年7月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：朱航，男，1997年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱廷勇（被告朱航之父），男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘轩，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告龙国强与被告朱航、刘轩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告龙国强于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙国强的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙国强撤诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告龙国强负担。
审判员 刘激光
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 靖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第19号
原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇鸭子坝。
法定代表人李杨熙，所长。
委托代理人张波，男，1976年9月6日出生，仡佬族，系该所职工。
委托代理人陈新华，男，1976年2月25日出生，仡佬族，系该所职工。
被告彭ＸＸ，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊饮水工程管理所诉被告彭ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日作出了（2014）绥民一初字第179号民事判决，判决驳回原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊饮水工程管理所的诉讼请求。宣判后，原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊饮水工程管理所不服，提起上诉。2014年10月30日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民一终字第1353号民事裁定书，以原审认定事实不清为由裁定撤销绥阳县人民法院（2014）绥民初字第179号民事判决；发回绥阳县人民法院重审。2014年12月31日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月16公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊饮水工程管理所的委托代理人张波、陈新华，被告彭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所诉称，2013年7月18日14时，被告彭ＸＸ驾驶贵CV63**号小型客车由正安往遵义方向行驶，当行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与我所驾驶员张波驾驶的贵CR71**号小型客车（搭乘张璨）相撞，造成彭ＸＸ、张璨受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县交警队认定：彭ＸＸ承担此事故的全部责任，张波、张璨无责任。对张璨的医疗费用，被告彭ＸＸ已如数赔偿。对我所车辆的损失，经修理共花去维修费27，059元，我所驾驶员张波与被告彭ＸＸ在电话中约定，我所委托人将维修费发票交给被告彭ＸＸ，被告彭ＸＸ在保险公司办理理赔后，将车辆维修费打到交发票人的账户上，但被告在收到维修费发票并到保险公司办理理赔后拒绝支付，故请求被告赔偿车辆维修费27，059元。
被告彭ＸＸ辩称：对事故的发生、责任认定、车辆维修费的数额、已收到原告维修费发票及我已在保险公司办理了理赔均无异议。但原告请求的车辆维修费，在原告委托的人交维修发票给我时，已现金支付给交维修发票给我的人，我与张波在电话中约定的是见到发票就给钱，一手交钱，一手交发票，这是常理。
经审理查明：2013年7月18日14时20分，被告彭ＸＸ驾驶贵CV63**号小型客车由正安往遵义方向行驶，当行驶至绥阳县旺草镇石鸡公垭口时，与原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所驾驶员张波驾驶的贵CR71**号小型客车（车上搭乘张璨）相撞，造成彭ＸＸ、张璨受伤及两车所损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：彭ＸＸ承担此事故的全部责任；张波、张璨无责任。事发后，原告将车交给道真阳光保养场维修，发生维修费27，059元。2013年国庆节前道真阳光保养场的樊利华受原告的委托，与吴永波一起在绥阳县信用联社旁将该车的维修费发票交付给被告，被告收到发票后已在保险公司办理了理赔，但其至今未将车辆维修费赔付给原告。
上述事实，有原告提供的道真阳光保养场修车发票复印件，证人樊利华、吴永波的当庭证言及原、被告陈述在卷佐证，上述证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告彭ＸＸ驾驶车辆与原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所驾驶员张波驾驶的车辆相撞，造成两车所损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告彭ＸＸ承担全部责任，且被告在收到原告车辆维修费发票后已在保险公司办理了理赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”及第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，原告请求被告赔偿车辆维修费27，059元，本院予以支持。被告收到用于理赔的发票与已支付现金没有必然的因果关系，且被告是在收到发票后才到保险公司办理的理赔，故被告收到发票不能说明已支付现金。因此，被告对其主张的与原告约定的是见到发票就给钱及已现金支付给原告方交发票的人的事实，应当提供相关证据予以证明，但其在诉讼中未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ赔偿原告道真仡佬族苗族自治县水利局东郊引水工程管理所车辆维修费27，059元，限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费476元，由被告彭ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢 力
审 判 员 龚向利
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 丞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第19号
原告刘某某，女，1978年12月20日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1972年5月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周延光
二〇一五年二月九日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4180号
原告：孟海峰，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。
被告：凡亚利，女，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟海峰诉被告凡亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟海峰委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告凡亚利经本院传票合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月8日12时21分许，被告凡亚利驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型汽车行驶至药都路与建安路交叉口100米时与原告孟海峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。亳州市交通警察支队一大队2017年3月16日出具的交通事故认定书，认定被告凡亚利承担此次事故的主要责任。综上，原告认为被告的违法行为对原告造成了经济损失，根据相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费5606元，并由被告承担本次事故的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、事故认定书、车辆行驶证复印件，证明事故发生的情况及被告承担事故主要责任，皖Ｓ×××××的小型汽车车主为凡亚利；3、维修费发票证明原告维修车辆支付5606元。
被告凡亚利未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；
经审理查明：2017年3月8日12时21分许，被告凡亚利驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型汽车行驶至药都路与建安路交叉口100米处时与原告孟海峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损害。亳州市交通警察支队一大队2017年3月16日出具的交通事故认定书，认定被告凡亚利承担此次事故的主要责任。皖Ｓ×××××小型客车的车辆所有人为原告孟海峰，原告的车辆经亳州亚威汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费5606元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告孟海峰因本次事故造成的损失为车辆损失5606元。由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，被告凡亚利作为皖Ｓ×××××小型汽车的所有人，应当在交强险财产损失限额由赔偿原告的车辆损失2000元，超出交强险部分由被告凡亚利承担2524.2元【（5606-2000）×70%】。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡亚利自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟海峰车辆损失费4524.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凡亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马健
人民陪审员 李莉
人民陪审员 康飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李肖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第28号
原告夏迎春，男，生于1976年1月2日，汉族，住广安市城南。
被告张黛琼，女，生于1970年9月25日，汉族，住岳池县。
本院在审理原告夏迎春与被告张黛琼民间借贷纠纷一案中，原告夏迎春于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏迎春撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告夏迎春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年十二月十六日
书记员 龙彦羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第415号
原告：慕建光，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：邢其飞，男，汉族，农村居民，住龙口市。
原告慕建光诉被告邢其飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕建光及其委托代理人王贞民到庭参加了诉讼，被告邢其飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，被告多次向原告购买粘结砂浆和抹面砂浆等建筑材料，累计共拖欠原告建筑材料款163900元，至今未付。原告多次追要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告建筑材料款163900元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告经营销售建筑材料业务，被告承包建筑外墙保温工程。2010年至2011年，被告多次从原告处购买粘结砂浆和抹面砂浆等建筑材料。双方交易习惯为：原告负责雇佣司机，将货物送至被告指定的地点，货到后原告向被告出具出库单，被告验收无误在出库单上签字。原告提交的出库单，日期自2010年12月12日至2011年3月25日，共计30张。其中，被告邢其飞签字的出库单有5张，合计价值为27100元，其余25张出库单并无被告本人或其工作人员签字。原告追要欠款，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、证人吴仁鑫的证言，被告签字的出库单在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告提交的出库单计30张，其中被告签字有5张，金额为27100元，证明了被告欠原告27100元材料款的事实，在被告未抗辩，未出庭质证的情况下，本院予以确认。另有原告提交的25张出库单，均未有被告签字认可，仅有原告雇佣的货运出租车司机出庭证明，再无其他证据予以证明，故本院不予支持。待原告有其它证据时，可另行主张。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢其飞于判决生效后十日内给付原告慕建光建筑材料款27100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由原告承担2985元，由被告承担593元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙晓媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01661号
罪犯杨兴江，曾用名杨飞、杨小奔，男，1984年11月17日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月30日作出（2010）滁琅刑初字第00162号刑事判决，以被告人杨兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00007号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨兴江在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴江减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督27号
申请人：陈波，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人陈波于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人陈波称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计16407.93元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计16407.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈波工资人民币16407.93元。
申请费70元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第19-1号
申请执行人邓斌。
申请执行人舒凤琼。
被执行人吴万明。
本院依据发生法律效力的（2014）武胜民初字第2157号民事判决书，受理了邓斌、舒凤琼申请执行吴万明买卖合同纠纷一案。本院依法委托拍卖机构对登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，申请人对变卖价款进行了分配。现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）广安市武胜县民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3872号
原告：许红兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘贵飞，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘云，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码15595041-4。
法定代表人：刘贵飞，职务董事长。
被告：萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘云，职务院长。
本院在审理原告许红兵与被告刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告萧县萧鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款400万元或者查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函作担保。
本院认为：原告许红兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告萧县萧鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款400万元或者查封相应价值的财产。查封冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧阳燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2929号
原告戴某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 万 博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 呼燕妮
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第26号
原告邓某某，女，汉族，住信宜市。
被告梁某甲，男，汉族，住信宜市。
原告邓某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年在东莞凤岗打工认识，随即相恋。2003年9月17日生育长子梁某乙，2007年6月20日补办结婚登记，2008年12月14日生育次子梁某丙。原告与被告虽然是自由恋爱而结合的，但被告为人花心，经常与异性暧昧交往，发信息、打电话。尤其在生育第二个儿子时，被告变本加厉，常常夜不归宿，为此双方经常发生争吵。而且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对原告不信任，原告只是与异性说一句话，被告就大声呵责原告，质疑原告的正常生活工作交往。至此，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，关系名存实亡，于2015年1月23日起诉来院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子梁某乙、梁某丙归原告抚养，被告每月承担长子梁某乙的抚养费600元。次子梁某丙的抚养费由原告负担；3、分割夫妻共同财产（房屋、存款、生意资产等）中的20万元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，2002年原告与被告在东莞打工时相识同居生活，2003年9月17日生育长子梁某乙，2007年6月20日补办结婚登记手续，2008年12月14日生育二儿子梁某丙，现在长子在＊＊小学读四年级，二儿子在＊＊小学读学前班，均由亲戚照顾。婚后，原、被告一起外出打工，共同工作、生活，直至2010年10月，原告才独自去深圳打工，被告则在东莞凤岗镇＊＊工业区与他人合资开厂。因生活枝节问题及被告与异性朋友的关系问题，夫妻曾发生过争吵。原告从深圳回来都是在娘家生活，去年除夕回家与被告及孩子一起过春节，期间有夫妻性生活。被告家里的房子是其与兄弟一起出资共建的，属于家庭共同财产。关于夫妻的债权、债务，以及被告与他人合资开厂的资产情况，原告没有提供证据证明。2015年1月23日，原告以夫妻关系名存实，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自由恋爱结合的，至今已共同生活了12年之久，并生育了两个儿子，可见，原、被告已建立了深厚的夫妻感情及美满的家庭。虽然因生活枝节及被告与异性交往问题曾发生过争吵，但这并不表明夫妻感情出现了问题，而是原、被告之间缺乏沟通、信任和关心。原告称夫妻感情已经破裂，但原告起诉来法院后，春节期间双方还有夫妻性生活，可见，原、被告的夫妻感情是好的，今后只要双方多点沟通，多点包容，互相关心，互相信任，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告的主张，本院不予支持。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一五年三月九日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1753号
原告曹某，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告阎某某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告曹某与被告阎某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日�案受理，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年11月13日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告阎某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年12月25日在虞城县民政局办理结婚登记手续，2010年7月26日生育一男孩阎某甲，因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告脾气暴躁，原、被告经常吵架，被告还多次对原告施加家庭暴力。结婚后多年，被告几乎没往家里寄过钱，对孩子也未尽到抚养义务。原告为了孩子多次给被告机会，被告仍不知悔改。现原、被告处于长期分居状态，就每年回家看看孩子，两人也很少联系。现原告无法再与被告生活下去，双方感情确已破裂，并无和好的可能。故原告诉至�院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告阎某某缺席亦未答辩。
原告向本院提交证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2007年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩阎某甲，后因家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2007年12月25日办理结婚登记手续，婚后生育儿子阎某甲，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告未向本院提�原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘慧芝
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1272号
当事人基本情况及案件审理经过
原告丁品昌，男，汉族，1969年2月21日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告黄群，女，汉族，1969年3月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告丁品昌、黄群诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月17日公开开庭进行了审理。丁品昌到庭参加了诉讼，黄群经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄群、丁品昌诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2989元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，但经我公司计算为违约天数为156天，违约金为1660元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告黄群、丁品昌与被告元亨公司于2014年3月17日签订编号2014001222《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一单元第二层住房一套，总价款201305元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，原告对被告计算的违约天数156天、违约金1660元均无异议，同意被告于2017年8月30日支付违约金1660元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金1660元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金1600元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告黄群、丁品昌支付违约金人民币一千六百六十元（￥1660.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1173号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告田小康，男，1982年11月30日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告田小康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告田小康已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲玲
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第441号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社。住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，朝阳县农村信用合作联社职员。
被执行人李凤才，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡三家梁村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市世元公证处（2011）朝世经字第782号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年5月16日向被执行人李凤才送达了执行通知书。责令被执行人于2014年5月16日前偿还借款本金及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托价格评估机构对李凤才所有的华菱之星自卸货车一辆，机动车登记编号为辽ND33**进行评估作价，2014年7月14日朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出了朝鼎信价评字（2014）第004号价格评估报告书，辽ND33**华菱之星自卸货车评估价值为人民币140，000.00元。朝阳市中级人民法院技术室于2014年7月依法委托辽宁天行健拍卖行有限公司对该自卸车进行拍卖。辽宁天健拍卖行有限公司于2014年8月23日和2014年9月13日两次拍卖会进行公开拍卖，拍卖底价分别为140，000.00和112，000.00元，均无人竞买致使该标的物流拍。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李凤才所有的辽ND33**号华菱之星自卸货车作价人民币112000.00元的价格交付申请人朝阳县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息。辽ND33**华菱之星自卸货车所有权自本裁定送达申请执行人朝阳县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人朝阳县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 匡景峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第636号
苏情情：
你（单位）与兰键健为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01461号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00587号
申请执行人陶利民。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶利民与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2211.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2092.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为63610.18）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1696号
上诉人（原审原告）：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵昆珍（被上诉人之母），1956年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司（以下简称住宅集团公司）因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
住宅集团公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定交纳房屋余款，超过15日，上诉人有权选择解除合同或者要求其补齐房款，同时有权向被上诉人收取总房款10%的违约金。无论房屋是否已经交付，上诉人有权解除合同，合同解除权与主张违约责任是并列关系，被上诉人逾期缴纳房款，给上诉人造成了损失。上诉人收取房款并不代表放弃向被上诉人主张违约责任的权利。
ＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
住宅集团公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》于2016年1月23日解除；2、请求依法判令被告向原告支付违约金58747元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的天津市滨海新区汉沽建设路与文化街交口华城馨苑房屋，总价款为人民币587474元。补充合同第2条约定：“如乙方未按本《天津市商品住房买卖合同》第四条约定时间交纳房款并逾期超出15日，或因乙方的原因不能按时办结贷款手续，又未能在15日内补齐房款的，甲方有权选择解除合同或要求一方补齐房款，同时，甲方有权向乙方收取总房款10%的违约金。”第14条约定：“乙方于2015-09-07前交齐首付款，余款乙方以贷款形式支付，但最迟应于2016-01-07前办结。乙方未按期办结贷款，且未补齐房款，甲方有权拒绝交付房屋。按本合同补充合同第二条执行。”
另查，被告申请30万贷款已于2016年2月16日到达原告账户。2016年8月12日，原告以短信的方式通知被告办理入住手续，现被告已经办理了入住手续。
一审法院认为，双方签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。根据合同补充条款第二条约定，被告逾期交款，原告有权选择解除合同。但被告逾期交纳尾款，原告并未提出异议，反而继续履行合同，通知被告办理入住手续。被告也如约办理了入住手续。由此可见，原、被告就尾款履行期限的约定已经作出变更。原告再依据原约定主张被告的违约责任，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：“驳回原告天津住宅集团滨海置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币634元，由原告承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，被上诉人交齐首付款后，余款以贷款的形式支付，同时约定了贷款办结的最迟时间，以及因被上诉人的原因不能按时办结贷款的，上诉人有权选择解除合同或者要求被上诉人补齐房款，同时有权向被上诉人收取违约金。但是作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，且上诉人未能提供证据证明导致被上诉人没有在合同约定的期限内办结贷款，按时支付余款系因被上诉人自身原因所致，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01791号
原告马某某（聋哑人）。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某甲（聋哑人）。
委托代理人程良基，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告马某某与被告程某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员ＸＸＸ、人民陪审员龚文春组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人潘开明，被告程某甲及其委托代理人程良基到庭参加了诉讼。庭审后经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年2月经朋友介绍相识，同年7月17日在西安市新城区民政局办理了结婚登记，2013年1月21日原告在西安市新城区生育一子，取名程某乙。由于双方婚前了解不够，没有稳定的感情基础，造成婚后沟通困难，双方经常吵架不断，婚生子出生后因黄疸过重住院治疗，期间被告却敷衍推诿，未尽到父亲责任；被告家人也不顾及小孩及原告身体情况，要求原告及婚生子到湖北被告父母处生活，被告从中亦未积极劝说其父母，造成双方矛盾加剧；2013年7月被告辞去西安市工作回湖北务工，双方无法共同生活，分居至今。原告现无法忍受没有爱情的婚姻生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告负担婚生子每月抚养费用1000元。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1、2012年7月17日原、被告在西安市新城区民政局领取的结婚证（J610102-2012-003024号）1份。证明双方系合法夫妻。
2、婚生子程某乙户口薄1份。证明婚生子户口登记证在西安市新城区，随原告户口登记。
被告程某甲辩称，原告起诉离婚不是原告本意，主要受到家庭影响。双方自由恋爱1年多结婚，婚后被告对原告百依百顺，由于被告家庭条据较差，原告家人因此嫌弃，原告动不动就踢打被告；被告在西安市务工收入均交付原告处理，原告生小孩期间，被告父母赶去照料花费4000余元，尽到了最大能力，但原告却不领情；被告父母希望原告到老河口市生活，也遭到原告抱怨；被告在婚后没有如何不良喜好，家庭生活中也没有过错，生活矛盾可以协商解决，目前孩子还小，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
工商银行及农业银行自动柜员机凭条7份。证明被告务工收入2万余元均交付原告使用。
审理中，经对原、被告提交证据质证，双方均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2012年2月经朋友介绍相识，同年7月17日双方在西安市新城区民政局办理了结婚登记。双方婚后在西安市务工租房生活，2013年1月21日原告在西安市新城区生育一子，取名程某乙。2013年7月双方因家务琐事发生矛盾，被告回湖北襄阳市务工，2014年春节被告回西安市与原告相处数日，双方为家务琐事再次发生矛盾，被告回湖北襄阳市务工至今。原、被告婚姻期间，被告经济收入对家庭有一定扶助。2013年7月被告回湖北襄阳市务工后，原告在其娘家居住至今。原告认为，双方婚前了解不够，没有稳定的感情基础，造成婚后沟通困难，双方经常吵架不断，婚生子出生后生病住院治疗期间，被告及家人亦关心较少，伤害了夫妻感情，原告故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告负担婚生子每月抚养费用1000元。审理中原告表示，如果被告同意离婚，原告放弃被告承担婚生子抚养费用。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱，婚后又生育一子，双方建立有一定夫妻感情。虽然双方婚后因家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要加强沟通，相互理解，被告对原告及婚生子多倾注关爱，相信双方会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方在婚后家庭生活方面均无根本性过错，被告亦表示不同意离婚，且婚生子程某乙尚年幼，需要父母呵护，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 龚文春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 文 浩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第180号
原告张蕾，住济南市。
被告王建平，住济南市。
原告张蕾与被告王建平共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：原告张蕾于2014年3月31日到济南市天桥区宝华街派出所给新生儿落户口时，得知父亲吕德洪已于2014年3月9日去世的消息。父亲吕德洪去世被告王建平并未通知原告及家里的叔叔、姑姑，且之后得知父亲吕德洪的骨灰已经被被告王建平丢弃，被告王建平不给原告张蕾和其他亲属祭奠的机会，造成了原告无法弥补的巨大精神伤害。根据相关法律规定，企业职工死亡后，均给予丧葬费1000元，且给予其直系亲属相当于10个月全省上年度月平均工资的一次性救济费。被告王建平为自己取得父亲的丧葬费、一次性救济费等抚恤金，故意隐瞒父亲去世的消息，私自将父亲的骨灰火化并丢弃，侵害了原告张蕾的合法权益，现原告张蕾诉至法院要求：1、判令被告王建平赔偿原告张蕾精神损失费1万元；2、判令依法分割吕德洪去世后一次性救济费、丧葬费及当月工资；3、诉讼费由被告王建平承担。4、公告费由被告王建平承担。
被告王建平诉讼中未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定：吕德洪与被告王建平系再婚夫妻关系，两人于2006年6月16日结婚。原告张蕾系吕德洪之女，被告王建平与原告张蕾系继母女关系。2014年3月9日，吕德洪因病死亡，同日被告王建平将吕德洪遗体火化，并在《济南殡仪馆遗体冷藏存放协议单》的备注一栏中注明“不要骨灰同意火化：王建平”的字样。2014年7月7日，济南市社会保险事业局天桥办事处审核后，向吕德洪的遗属支付丧葬补助金和抚恤金的项目及金额包括：丧葬费1000元、一次性救济费38730元、个人账户继承额19626.74元、补发额752.40元、其他一次性金额17000元，上述款项共计61809.14元。2014年7月29日，上述款项已转账至被告王建平的银行账户，2014年7月30日，被告王建平在济南市天桥区宝华街道办事处人力资源社会保障服务中心领取了吕德洪的遗属丧葬补助金和抚恤金发放表。诉讼中，原告张蕾述称自2004年吕德洪与其母亲离婚之后，吕德洪搬离了原住所，最后一次见其父亲吕德洪是在2011年，之后吕德洪住在何处原告张蕾并不知晓。
另查明，根据山东省齐河县晏城镇桑元赵村民委员会出具的《证明》记载，吕德洪的父亲赵祖章已于2000年3月死亡，母亲吕俊英已于2013年5月死亡。据原告张蕾的《独生子女优待证》及户口簿记载，吕德洪除原告张蕾外无其他子女。
案件审理过程中，原告张蕾自愿放弃要求分割吕德洪去世后丧葬费、当月工资及要求被告王建平支付公告费的诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、判令被告王建平赔偿原告张蕾精神损失费1万元；2、判令依法分割吕德洪的一次性救济费、个人账户继承额、补发额、其他一次性金额共计60809.14元；3、诉讼费由被告王建平承担。
以上事实，有原告张蕾提交的户口簿、殡葬证、火化证、独生子女优待证、证明、抚恤金发放表等证据证明，以及原告张蕾的当庭陈述在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，吕德洪因病死亡后，被告王建平已领取了吕德洪的丧葬补助金和抚恤金共计61809.14元。因抚恤金系对死者亲属的抚恤和经济补偿，抚恤金是在死者的直系亲属内进行分配，原告张蕾系吕德洪直系近亲属，亦有权分割抚恤金，故原告张蕾要求分割因吕德洪死亡而发放的一次性救济费、个人账户继承额、补发额、其他一次性金额共计60809.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于双方在该项款项中所占比例，因双方均不能证实其中有归个人所有部分，应予均分，故被告王建平应向原告张蕾返还因吕德洪死亡而领取的一次性救济费、个人账户继承额、补发额、其他一次性金额共计30404.57元。关于原告张蕾要求被告王建平赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告王建平已在《济南殡仪馆遗体冷藏存放协议单》中明确注明“不要骨灰同意火化”，且放弃骨灰的事宜未与原告张蕾协商，骨灰作为具有特定人格象征意义的物质载体，蕴含着亲人的精神寄托及感情抚慰，对死者的亲人具有特殊意义，被告王建平放弃骨灰的行为给原告张蕾造成了一定的精神痛苦，故原告张蕾要求被告王建平赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，但原告张蕾作为吕德洪之女多年未对其进行探望，且不清楚其父亲的住处，对吕德洪的死亡未能及时知晓，未尽到子女义务，亦存在一定过错，故结合本案损害后果以及当事人的过错程度，本院酌定被告王建平赔偿原告张蕾精神损害抚慰金5000元。诉讼中，原告张蕾自愿放弃要求分割吕德洪去世后丧葬费、当月工资及要求被告王建平支付公告费的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准允。被告王建平未在法定期限内对原告张蕾的诉讼请求及证据提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第四条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起10日内向原告张蕾返还一次性救济费、个人账户继承额、补发额、其他一次性金额共计30404.57元。
二、被告王建平于本判决生效之日起10日内赔偿原告张蕾精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告张蕾负担699元，被告王建平负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2007号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄辉。
被上诉人（一审原告）：黄某。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄辉、黄某房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2384号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人:臧正志，该公司董事长.
被执行人葛志成，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人龚水平，女，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首（庆南居委会四组）。
法定代表人：龚水平，该公司总经理。
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：葛志成、龚水平于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元、算至2017年3月16日的利息993314元，合计4993314元，并自2017年3月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率13.5%支付利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司用以抵押的位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组，房屋他项权证号分别为射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号的房屋，在抵押担保债权数额分别为27万元、27万元、151万元、35万元、33万元、12万元、22万元范围内，土地他项权证号为射他项（2014）第610433号的土地使用权，在抵押担保债权数额113万元范围内，就上项确定的债权享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司名下的银行存款信息，被执行人有少量存款已被本院冻结。
2.本院于02月13日查询了被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司名下房产、车辆信息。查明被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组的房地产已被查封，该房屋设定抵押权，等待分配。
3.在执行过程中本院于2017年10月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
4.本院于2017年12月13日通知申请人终本约谈，申请人同意程序终结。
5.本院于2018年05月17日再次查询被执行人银行存款，被执行人有少量存款已被本院冻结。
6.本院于2018年05月17日将被执行人限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司的财产进行了调查，被执行人有少量存款已被本院冻结，查明被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组的房地产已被查封，该房屋设定抵押权，等待分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2384号申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人:臧正志，该公司董事长.被执行人葛志成，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人龚水平，女，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首（庆南居委会四组）。法定代表人：龚水平，该公司总经理。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：葛志成、龚水平于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元、算至2017年3月16日的利息993314元，合计4993314元，并自2017年3月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率13.5%支付利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司用以抵押的位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组，房屋他项权证号分别为射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号的房屋，在抵押担保债权数额分别为27万元、27万元、151万元、35万元、33万元、12万元、22万元范围内，土地他项权证号为射他项（2014）第610433号的土地使用权，在抵押担保债权数额113万元范围内，就上项确定的债权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理。在执行过程中，1.本院2017年06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司名下的银行存款信息，被执行人有少量存款已被本院冻结。2.本院于02月13日查询了被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司名下房产、车辆信息。查明被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组的房地产已被查封，该房屋设定抵押权，等待分配。3.在执行过程中本院于2017年10月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。4.本院于2017年12月13日通知申请人终本约谈，申请人同意程序终结。5.本院于2018年05月17日再次查询被执行人银行存款，被执行人有少量存款已被本院冻结。6.本院于2018年05月17日将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司的财产进行了调查，被执行人有少量存款已被本院冻结，查明被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组的房地产已被查封，该房屋设定抵押权，等待分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年五月十七日书记员  沈 忱
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1715号
原告林命俤，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告林命俤与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林命俤诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资3328元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金38272元（2002年7月至2013年10月共11.5个月，为3328元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年11月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3328元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年11月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2002年7月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作近一年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为3328元（2012年11月至2013年10月共1个月，为3328元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林命俤与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林命俤支付经济补偿金人民币3328元。
三、驳回原告林命俤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚