wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1585号
原告叶国发。
委托代理人马雯成。
被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司。
委托代理人党忠录。
被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部
被告董福军。
原告叶国发与被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司、甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部（以下简称陇东学院项目部）、董福军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国发及其委托代理人马雯成、被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司的委托代理人党忠录、被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部、被告董福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶国发诉称：被告董福军承包了甘肃建投六建集团庆阳陇东学院项目部1号楼内粉工程，他为了按期完成承包工程任务，与我协议，让我叫民工为他干一部分由他所承包的1号楼内粉工程活，并与被告写了一份“单包工协议合同”，按协议要求由我负责叫民工干活抹沙灰，每平方米10.50元，被告负责提供粉墙材料。付款方式：内墙抹沙灰工程完工后一次性付清所有劳务费款项。我按协议约定完成工程，经双方实地丈量我带农民工共抹沙灰35000平方米，按每平方米10.50元计算，总劳务费为367500元，支付农民工伙食费155000元，又向农民工直接发工资182500元，合计共计337500元，下欠30000元至今未付。现要求三被告支付拖欠我农民工工资30000元，从2014年5月20日起按每月2分计算利息至支付之日止，并要求三被告支付烟窗活劳务费4600元。
甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司陇东学院工程项目部辩称：作为项目部只和被告董福军有合同关系，项目部与原告没有合同关系，原告与被告董福军的具体合同关系与项目部没有关系，项目部不认为应该支付原告所要求的款项。
被告甘肃建投六建集团股份有限公司庆阳公司辩称：我公司与项目部所陈述的意见一致。
被告董福军辩称：我于2014年3月分包陇东学院1号楼的内粉工程，共计16层楼，总面积37093.03平方米，分包来后，我又将该工程以单价10.50平方米，烟洞40元／个的价格转包给了原告，2014年3月19日双方签订了《协议书》，明确约定按项目部的合同面积计算。施工中内粉工程的1层的第六户，9层和13层，共计施工面积5017.56平方米，由我自己组织人进行了施工，原告实际施工面积为32076.14平方米，应得工程款336799.47元。另外，96个烟洞，我粉刷了13个，原告粉刷了83个，应得工程款3320元。被告施工的内粉面积加上烟洞个数，实际总共应得工程款340119.47元。上述面积均为工程竣工后，项目部验收时测量的实际施工面积。据此原告在项目部验收测量面积前，已经从我处多领取了5477.51元。
经审理查明：2014年3月1日被告董福军以甘肃同立建筑劳务服务有限公司的名义与被告陇东学院项目部签订了劳务分包合同，该合同约定：“工程名称：陇东学院教职工公寓楼1—4#楼。劳务承包范围及工作内容：1号楼内墙抹灰工程包括人工筛沙，砂浆搅拌运输，墙面抹灰修补，窗口外边、楼层及工作面清理，架子车、灰斗车及工具搭架等”。被告董福军将该工程分包来后，将部分工程承包给了原告，并于2014年3月19日与原告签订了协议书，该协议书内容：“1、陇东学院1号楼内粉面积与项目部签订合同计算。注（按项目部合同的面积计算，空口实算）。2、此楼共计16层。3、乙方质量及进度到8层，如果项目部质量验收合格，由甲方付乙方的70%工程进度款。注：每天验收质量，如果发现质量出现问题，一切后果及费用由乙方全部承担。工人生活费随时支付。4、此楼厨房烟洞口计算为40元一个，该面积以后在总面积里面除掉。5、此楼面积结算单价为10.50元／平方米。6、此楼的后盘及喷浆费用由甲方支付。7、甲方提供乙方工人的住宿问题，与此楼粉刷有关的工具由甲方提供。8、如果项目部要求的地方抹灰，必须抹完。如果1号楼全部干完，质量由项目部统一验收合格。注：甲方付清乙方的工程款。9、工期按项目部要求的前一周完成”。协议签订后，原告按照协议进行施工。2014年5月13日，原告与被告董福军又签订了一份协议，该协议内容：“2014年5月13日，经甲乙双方协议，将1号楼内粉以估量计算，按分层2200平方米，共计十四层，每平按9.8元，视以支付，剩余人工费待乙方维修后项目部验收合格后进行一次性支付，如乙方拒绝维修，剩余款项不在支付，做为维修费予以扣除，所有内粉面积以项目部丈量面积计算，本协议双方签字确认后生效，并具有法律效应”。2014年6月7日被告陇东学院项目部对陇东学院教职工公寓1号楼1层至16层内墙抹灰面积进行了丈量，面积共计37093平方米。该工程的1层的第六户、9层和13层，面积为5017.56平方米的内粉由被告董福军组织工人完成。原告实际施工的工程量为32075.44平方米，每平方米10.50元，粉刷83个烟洞，每个40元，共计人工费340112.12元。被告董福军已支付原告人工费345597元。
上述事实，有原、被告陈述，劳务分包合同、协议书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求三被告支付拖欠的人工费30000元及烟窗劳务费4600元，未向法庭提供相关的证据证实，且通过审理查明，原告实际施工工程量为32075.44平方米，每平方米10.50元，粉刷83个烟洞，每个40元，共计人工费340112.12元。而被告董福军已支付原告人工费345597元，由此可见被告董福军将原告的人工费已付清。故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶国发的诉讼请求。
案件受理费665元，由原告叶国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第433-2号
申请执行人郑水金，男，汉族，福建省南安市人，住遵义市红花岗区。
被执行人颜嘉东，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区上海路。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第264号民事调解书，依法受理郑水金申请执行颜嘉东买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人颜嘉东支付申请执行人货款102000元，限2013年3月30日前支付20000元，余款82000元在2013年10月30日前付清。逾期，被执行人按银行拖欠贷款利率的四倍支付利息及利息，并承执行费1430元。在执行中查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 王 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执541号
申请执行人：安徽省富广房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区张洼路1公里处。
法定代表人：吴本来，该公司董事长。
被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族。
本院在执行安徽省富广房地产开发有限责任公司与孙国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执541号申请执行人：安徽省富广房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区张洼路1公里处。法定代表人：吴本来，该公司董事长。被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族。本院在执行安徽省富广房地产开发有限责任公司与孙国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第30号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人张海军。
被执行人张玉慧。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2012年11月2日作出的滨区抚养费征字（2012）第388号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张海军、张玉慧实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年11月2日，作出滨区抚养费征字（2012）第388号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张海军、张玉慧违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费157488元。于2013年4月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2012）第388号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0706号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日7时15分许，被告人胡某甲驾驶与其驾驶证准驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶，当行驶至南大街081号路灯杆东侧9米处时，与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，致被告人胡某甲、被害人杨某、乘坐电动自行车的被害人韩某受伤，二车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人胡某甲承担事故的主要责任，被害人杨某承担次要责任，被害人韩某无责任。经鉴定，被害人韩某构成重伤二级。
另查明，被告人胡某甲于事故发生后被送往医院救治，公安机关在医院将其抓获归案。案发后，被告人胡某甲与被害人杨某、韩某达成赔偿协议，二被害人对被告人胡某甲予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、韩某的陈述，证人胡某乙等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人胡某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后与二被害人达成赔偿协议，并得到二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人胡某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0706号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］661号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日7时15分许，被告人胡某甲驾驶与其驾驶证准驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶，当行驶至南大街081号路灯杆东侧9米处时，与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，致被告人胡某甲、被害人杨某、乘坐电动自行车的被害人韩某受伤，二车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人胡某甲承担事故的主要责任，被害人杨某承担次要责任，被害人韩某无责任。经鉴定，被害人韩某构成重伤二级。另查明，被告人胡某甲于事故发生后被送往医院救治，公安机关在医院将其抓获归案。案发后，被告人胡某甲与被害人杨某、韩某达成赔偿协议，二被害人对被告人胡某甲予以谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、韩某的陈述，证人胡某乙等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人胡某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后与二被害人达成赔偿协议，并得到二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人胡某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十月二十日书 记 员  沈 陶第页／共页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更176号
罪犯王长林，男，1963年3月15日出生，汉族，黑龙江省建三江人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月13日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳刑—初字第14号刑事判决，认定罪犯王长林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币42000元（已缴纳）。刑期自2010年5月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日、2014年12月12日经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期至2016年9月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王长林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长林准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1738号
申请执行人陈南方。
被执行人王美冲。
被执行人肖芳完。
被执行人陈春桃。
被执行人郑经盘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第51号民事判决书，于2015年7月2日立案执行申请执行人陈南方与被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王美冲、肖芳完缴纳执行款80000.00元及利息损失；二、被执行人陈春桃、郑经盘对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘外出去向不明。本院依法查询了被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘的财产情况，发现被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王美冲、肖芳完、陈春桃、郑经盘有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8471号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告吴艾平，男，1968年10月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告吴艾平经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第811号
原告林某甲，女，汉族，霞浦县人，现住福州市台江区。
被告林某乙，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1995年3月25日在民政机关登记结婚，同年7月12日生育一男孩取名林某丙，现已成年。原、被告性格差异较大，双方婚后经常争吵，被告毫无家庭观念，以经商为名只顾自己花天酒地，不管原告和孩子的生活，未能承担为人夫为人父的责任。双方长期分居，各自独立生活，2014年12月双方签订了“离婚协议”，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告林某乙书面答辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要培养教育，不同意离婚。原告诉状所述属捏造虚构，无中生有，出具的“离婚协议书”，不是在被告自愿下，而是原告用极端手段逼迫威胁下签字的，被告不知原告所写离婚协议书的任何内容。请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾，保护合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1991年10月自行认识，1995年3月25日登记结婚，同年7月12日生育儿子林某丙，现已成年。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年5月25日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证、户口簿等为证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。原告提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1995年3月25日登记结婚的事实；3、户口簿，证明儿子出生日期；4、离婚协议书，证明夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。
被告书面意见认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。离婚协议书是原告逼迫威胁下签的，不是自愿。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。离婚协议书，被告虽有签名，但被告认为是胁迫下签名，已明确反悔，对双方不具约束力，不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年七月十六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第43号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月28日被茂名市公安局茂南分局取保候审，于2014年1月16日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年6月开始，被告人张某帮“亚狗”（另案处理）管理“喜力代理”六合彩赌博网站的总代理账号K601，该账号下有9个会员账号，2012年8月21日至2012年9月25日，该总代理账号K601接受投注2648笔，金额246972元。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2011年6月开始，被告人张某帮一名外号叫“亚狗”（另案处理）的男子，管理“喜力代理”账号为K601的六合彩赌博网站的总代理，账号K601下有9个会员账号，2012年8月21日至2012年9月25日，该总代理账号K601接受投注2648笔，金额246972元，被告人张某获利人民币8000元。
上述事实，有下列证据证实，
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件由来和被告人到案经过。
2、搜查笔录，证实经对被告人张某的住处经行搜查，查获相关犯罪证据的事实。
3、扣押物品、文件清单，证实在被告人张某的住处扣押了作案用的电脑，赃款人民币8000元的事实。
4、现场勘查记录、现场勘查图、照片，证实作案的现场情况
5、指认照片，由被告人张某对作案现场进行指认的事实。
6、网络赌博截图，网站截图，证实经从扣押的电脑上获取的截图显示数据，证实被告人张某实施犯罪的数据记录情况并经被告人张某辨认的事实。
7、收缴非法获利报告书、罚没款票据，证实被告人张某非法获利的8000元被依法没收上缴国库的事实。
8、被告人张某的供述与辩解，其供述在2011年6月份认识一名外号叫“亚狗”的男子，交往多次后双方较投缘，后来“亚狗”叫帮他管理一个六合彩赌博网站，并讲如果有投注过一万的就报给他，其它的事由他操作。其管理过程中，前期的投注2000至3000元，到后来过万元，其到被抓前，投注约50万，其理论获利为8000元，实际其获得的应是6000元左右。
9、诊断证明书、治疗报告、住院记录，证实被告人张某有高血压和心脏病的事实。
10、户籍材料，证实被告人张某已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，接受投注2648笔，投注金额人民币246972元，被告人张某获利人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人张某能当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。根据被告人张某在本案中的作用及归案后的认罪态度、悔罪表现，对被告人张某适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何松富
审 判 员 戴 文
人民陪审员 冯永健
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1186号
原告莫恩鸿。
委托代理人莫昌福。
被告陆中汉。
被告潘素华。
原告莫恩鸿与被告陆中汉、潘素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫恩鸿及其委托代理人莫昌福到庭参加诉讼。被告陆中汉、潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫恩鸿诉称，2013年5月30日，被告陆中汉以资金紧张为由向原告借款500000元，2014年4月中旬，被告陆中汉又向原告借款100000元。2014年5月31日，被告陆中汉为表明还款诚意，书写借条一份给原告收持，并承诺15日内还清借款。但事后经原告多次向被告陆中汉催讨欠款，被告以种种理由拒不还款。被告潘素华系被告陆中汉妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告陆中汉及被告潘素华共同偿还原告借款本金600000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年5月31日起至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告陆中汉、潘素华承担。
原告莫恩鸿向本院提供借条一张、银行明细对账单一张、婚姻登记证明一份等证据进行佐证。
被告陆中汉、潘素华未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年5月30日，被告陆中汉向原告莫恩鸿借款500000元，2014年4月中旬被告陆中汉又向原告借款100000元。2014年5月31日被告陆中汉书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人陆中汉因做生意资金周转不过来，向莫恩鸿借到人民币陆拾万元整（￥600000元），至今尚未归还借款。其中50万元其已于2013年5月30日通过中国农业银行南宁某支行柜面转账至我账户上；另外壹拾万元其已通过现金的方式足额交付我收悉。借款利息以陆拾万元本金（￥600000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。贷款人催款后在合理期限内应及时足额归还该借款本息，如逾期不能如数归还本息，本人将承担由此产生的诉讼费、律师费（按广西物价局、司法厅规定计算）。原所立借据作废以此为准。借款人：陆中汉。时间：2014年5月31日”。但事后经原告多次向被告陆中汉催讨欠款，被告以种种理由拒不还款。原告莫恩鸿遂于2014年8月8日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告潘素华系被告陆中汉妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告莫恩鸿于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆中汉的土地所有权、车辆及被告潘素华的房产进行查封，本院于2014年8月15日作出（2014）武民一初字第1186-1号民事裁定，查封被告潘素华名下的坐落于武鸣县某号房屋一套［房屋所有权证号：武房权证某字第某号］和查封被告陆中汉名下的坐落于某号宗地（国有土地使用证号：武国用某第某号）的土地使用权及查封被告陆中汉所有的某小型普通客车一辆。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆中汉、潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2013年5月30日被告陆中汉向原告莫恩鸿借款500000元，2014年4月中旬被告陆中汉又向原告借款100000元，共计600000元。上述事实有被告陆中汉亲笔出具的借条为凭，原告莫恩鸿提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陆中汉向原告莫恩鸿借款的事实。一、关于被告潘素华是否承担偿还责任的问题，本案债务发生在陆中汉与潘素华夫妻关系存续期间，且陆中汉和潘素华均未举证证明该笔债务系陆中汉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务；二、关于利息计付问题，原告要求利息从2014年5月31日起以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中汉、潘素华共同返还原告莫恩鸿借款600000元；
二、被告陆中汉、潘素华支付逾期利息给原告莫恩鸿（利息计算：以本金600000元为基数，自2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
案件受理费11008元，减半收取5504元，保全费4120元，共计9624元，由被告陆中汉、潘素华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 马冰媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06089号
原告徐某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住址同上，现在内蒙古包头监狱服刑。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2008年8月自由恋爱，2011年5月9日在万盛区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方关系一般，嗣后，因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础较差。近年来，双方夫妻关系进一步恶化，不能和睦相处。2012年2月，被告因犯非法持有毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，现在内蒙古包头监狱服刑。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，双方感情很好，没有争吵，现被告同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月自由恋爱，2011年5月9日在万盛区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。2012年2月，被告因犯非法持有毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，现在内蒙古包头监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求法院判决原、被告离婚。审理中，经询问，被告周某某亦表示同意离婚。另查明，双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告双方婚后夫妻感情一般，2012年2月，被告因犯非法持有毒品罪被判处长期徒刑，严重伤害了双方的夫妻感情。现被告正在服刑，双方已分居生活两年多，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院对原告离婚请求，予以支持。离婚后，一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者侵犯其婚前财产，有权向法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费120元由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒 辑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎黛玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01260号
罪犯张小明，又名张二明，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省华县辛庄乡候坊村包城组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月9日以（2008）渭中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，其监护人附带民事赔偿7000元（被告监护人已履行），刑期自2007年10月25日至2020年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯张小明减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年10月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第594号
上诉人（原审被告）杨老会。
被上诉人（原审原告）陈贵生。
原审被告张稳和。
原审被告张华强。
上诉人杨老会与被上诉人陈贵生，原审被告张稳和、张华强因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1254号判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2012年4月25日，原告到被告杨老会家做水槽工程，该工程被告杨老会是按点工来支付工钱。2012年4月27日下午，原告到被告杨老会家准备做工时，从二楼上摔下了，导致原告受伤。原告受伤后先后到东山镇撒基格村委会李氏骨科医院、曲靖市第二人民医院住院治疗48天，共用去医疗费53745.86元，被告杨老会支付了28000元，部分医疗费原告报了农村合作医疗，原告自己还支付的医疗费有l878.1元。2013年3月13日原告经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：七级伤残，后续治疗费需60000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告陈贵生在为被告杨老会提供劳务活动中受伤，被告应承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。但原告在下楼过程中也未尽到必要的注意义务，故其应当承担相应的责任。结合本案实际，本院认为原告应承担30％的责任。故被告应承担70％的赔偿责任。原告的损失为：医疗费1878.1元＋28000元=29878.1元；住院伙食补助费以50元／天计算，住院48天计算为2400元；护理费以63元／天计算，住院48天计算为3024元；误工费以63元／天计算，138天计算为8694元；残疾赔偿金43336元（5417元／年×20年×0.2）；后续治疗费60000元；以上合计l47332.1元。故被告杨老会应赔偿原告各项经济损失共计l47332.1元×70％=103132.47元，扣除被告杨老会已支付的医疗费28000元，现还应赔偿75132.47元。
另外，因原告无证据证实被告杨老会将水槽工程承包给被告张稳和和张华强，也无证据证实该两被告系其雇主，故原告要求被告张稳和、张华强承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告杨老会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈贵生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币75132.47元。二、驳回原告陈贵生的其他诉讼请求。案件受理费50元免收。
一审宣判后，杨老会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或改判。主要上诉理由：1、被上诉人与上诉人之间并不存在雇佣关系，是其自己到工地苦钱，自己不顾安全，擅自爬上阳台睡觉摔伤，应自己承担一切后果。2、被上诉人受伤致残的时间是处于非工作时段。3、上诉人与被上诉人之间已在诉讼之前已经经过村领导调解达成了协议由双方各出2.8万。4、被上诉人在受伤后应接受治疗的期间，仍然从事生产劳动活动，有加重伤情的故意。5、被上诉人本身就有残疾。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被上诉人陈贵生在提供劳务过程中受到损害，应当由接受劳务一方杨老会承担相应的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 原 媛
二〇一四年七月三十日
书记员 贾琼丽
-1-
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第551号
罪犯苏吉泽伍，男，生于1950年3月17日，臧族，四川省甘孜县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年12月30日作出（2010）临县法刑初字第02号刑事判决，以被告人苏吉泽伍犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。2012年12月被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苏吉泽伍自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苏吉泽伍确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苏吉泽伍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苏吉泽伍确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏吉泽伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉泽伍减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00129号
原告杨某某，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市振兴街振兴小区。
被告孙某某，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡大力虎村。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年一月四日
书记员 任 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第222号
上诉人（原审被告）某房屋中介公司。
委托代理人只某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人某房屋中介公司因与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人陈某、裴某系夫妻关系。2010年7月13日裴某未经陈某同意，与本案当事人张某、某房屋中介公司三方签订《公产房房屋买卖居间合同》，约定将陈某承租的某房屋置换予张某，张某向某房屋中介公司支付3900元作为佣金；合同同时约定，本合同签署后，无论在任何情况下，如买卖双方或任何一方未能履行本合同的，违约方或合同解除过错方均应以本次交易中经纪方应收买卖双方佣金的总和（人民币叁仟玖佰元整）为标准承担经纪方的佣金损失。
一审法院另查明，2011年陈某以房屋买卖合同纠纷对裴某及张某提起诉讼，一审法院以（2011）南民初字第5741号民事调解书确认：裴某未经陈某同意将涉诉房屋售予张某；解除陈某、裴某与张某签订的《公产房房屋买卖居间合同》。
张某以居间合同纠纷向一审法院提起诉讼称，由于某房屋中介公司的不负责，致使张某与案外人裴某于2010年7月13日签订的房屋买卖合同无效，张某于2010年7月13日交给某房屋中介公司中介费3900元，请求法院判令：1、某房屋中介公司退还中介费3900元；2、本案诉讼费由某房屋中介公司承担。
某房屋中介公司一审辩称，其公司在居间过程中审核了案外人陈某的房产信息，陈某作为公产房的承租人具备房屋置换条件，裴某系陈某的配偶，持有共有住房的原件及陈某的身份证原件和授权委托书，张某亦具备置换公产房的资格，三方于2010年7月13日签订《公产房房屋买卖居间合同》，其公司作为居间方不存在过错，且已尽到审查义务，裴某的行为构成表见代理，合同合法有效，根据合同第12条约定，佣金不予退还，故不同意张某的诉讼请求。
一审法院认为，案外人陈某、裴某与张某、某房屋中介公司系居间合同关系。三方签订的《公产房房屋买卖居间合同》已明确约定，本合同签署后，无论在任何情况下，如买卖双方或任何一方未能履行本合同的，违约方或合同解除过错方均应以本次交易中经纪方应收买卖双方佣金的总和为标准承担经纪方的佣金损失。据已生效的（2011）南民初字第5741号民事调解书确认，张某无违约行为，对合同解除亦无过错，故不应对某房屋中介公司承担居间服务费（佣金）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决：本判决书生效后十五日内，被告某房屋中介公司返还原告张某居间服务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应调整为第二百五十三条）之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由某房屋中介公司承担，于本判决生效后十五日内给付张某。
上诉人某房屋中介公司不服一审判决，持一审抗辩理由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张某的一审诉讼请求；两审诉讼费由张某承担。
被上诉人张某二审答辩称，其本人在买房过程中没有过错，某房屋中介公司在履行居间合同中存在过错，理应返还佣金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实和证据清楚，本院予以确认。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案诉讼当事人争议的焦点为：某房屋中介公司作为中介公司在提供媒介服务时是否尽到了居间人的注意审查义务，对已收取张某（买方）的居间服务费3900元是否应予返还。涉案《公产房房屋买卖居间合同》是在某房屋中介公司的居间下，由案外人裴某与张某签订，并无房屋承租人陈某的签字，现由于陈某拒绝履行，致使合同目的不能实现，且经生效民事调解书确认，陈某、裴某与张某解除了房屋买卖合同关系。张某在履行合同过程中无违约行为，对房屋买卖合同关系的解除亦无过错。某房屋中介公司作为专业的房屋中介机构，在明知应征得房屋承租人同意才能与买受人签订合同的情况下，却未能全部履行自己作为居间人的注意审查义务，致使合同签订后不能实际履行，某房屋中介公司应负有责任，故对已收取张某的居间服务费3900元应予返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。某房屋中介公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某房屋中介公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张 炜
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜星林，男，汉族，1994年9月12日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜星林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜星林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，颜星林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜星林从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金4000元、透支利息485.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜星林立即支付2018年1月17日的透支本金4000元、透支利息485.94元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜星林承担。
被告颜星林未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，颜星林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜星林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜星林发放了信用卡。颜星林从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，颜星林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4000元、透支利息485.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜星林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜星林发放了信用卡，颜星林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜星林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告颜星林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜星林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金4000元、透支利息485.94元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4000元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告颜星林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1307号
申请执行人王玉书，居民。
被执行人张建民，居民。
本院在执行申请执行人王玉书与被执行人张建民（2015）蓟民初字第3085号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张建民长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第63号
申请执行人戴建中，男，1963年10月2日生，汉族。
被执行人佘如方，男，1987年8月26日生，汉族。
申请执行人戴建中与被执行人佘如方返还原物纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）玄锁民初字第392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月十日
书记员 郭 峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第678号
申请执行人达州市天泰药业集团有限公司
法定代表人池友敏，董事长。
被执行人候华，男，汉族，达州市环卫处职工。
达州市天泰药业集团有限公司申请执行候华房屋租凭合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市天泰药业集团有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同年8月27日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额313038元。因被执行人候华下落不明，位于达州市通川区朝阳东路332号临街办公楼2至6层及8号门市内的财产正在评估、拍卖中。本院查无被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第678号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权313038元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 炎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第255号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地：四会市。
负责人：谢进军，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：罗瑞成（曾用名罗志成），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4111。
被告：薛冰妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4124。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告罗瑞成、薛冰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告罗瑞成、薛冰妹经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：1999年6月16日，被告罗瑞成与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款9000元，约定最后还款日为2000年6月16日止。被告薛冰妹作为担保人在合同上签名。原告依约向被告罗瑞成发放贷款，借款到期后，被告罗瑞成没有依约偿还。至2014年7月10日，被告罗瑞成仍欠原告借款本金9000元及利息14603.74元。经原告多次催促，被告至今未还。被告罗瑞成与被告薛冰妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，被告薛冰妹应对被告罗瑞成上述借款承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告罗瑞成向原告偿还借款本金9000元及利息14603.74元（利息暂计至2014年7月10日，之后利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。2、判令被告薛冰妹对被告罗瑞成上述借款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗瑞成、薛冰妹没有提出答辩意见。
经审理查明：1999年6月16日，被告罗瑞成与原告签订了《担保贷款合同》，合同约定：被告罗瑞成向原告借款9000元用于经营鱼塘，利率（月息）6.825‰，还款期为2000年6月16日。被告薛冰妹作为保证人在合同上签名，承诺对被告罗瑞成上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗瑞成发放贷款9000元。借款到期后，被告罗瑞成未能依约偿还借款。2012年9月30日，原告向被告罗瑞成发出《逾期贷款催收通知书》，确认尚欠原告借款9000元及利息12854.14元的事实。至2014年7月10日，被告罗瑞成仍欠原告借款本金9000元及利息14603.74元。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告薛冰妹与被告罗瑞成是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的《户成员信息》、《身份证》、《证明》、《担保贷款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗瑞成与原告签订《担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约向被告罗瑞成给付9000元贷款，被告罗瑞成并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告罗瑞成偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告罗瑞成与被告薛冰妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于经营鱼塘的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告薛冰妹对被告罗瑞成借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗瑞成在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金9000元及利息14603.74元（利息暂计至2014年7月10日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告薛冰妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告罗瑞成、薛冰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月一日
书记员 陈阳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2294号
申请执行人杨涛。
被执行人胡小亮。
被执行人阳东华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2451号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡小亮、阳东华283119元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00217号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼101#201#，组织机构代码74485239-6。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女。
被告：张争，恒大地产集团员工。
委托代理人：余长珍，女，暂无职业，系张争妻子。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告张争物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年5月28日合肥中基置业有限公司与安徽金中物业公司签订一份《物业服务合同》，安徽金中物业公司即在中天蓝山名邸小区提供前期物业管理服务。同年11月28日，安徽金中物业公司（甲方）与张争（乙方）签订《中天蓝山小区前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳物业费时间按半年、全年预交；应缴费月的5日前交纳；小高层住宅按建筑面积每月1.1元／平方米收取，公共能源费包括电梯电费、楼道照明等，设表单独计量，根据实际情况向业主分摊，并公告通知业主应缴公共能源费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。2011年6月2日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在中天蓝山名邸小区对小高层物业综合服务费每月按1.1元／平方米收取。2013年1月25日，2014年1月16日合肥市蜀山区物价局向安徽金中物业公司颁发《服务价格登记证》，均核准安徽金中物业公司对中天蓝山名邸小区有电梯物业综合服务费按每月1.25元／平方米收取。张争系中天蓝山名邸小区业主，房屋建筑面积为121.33平方米。因张争未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告张争向原告支付物业费4507元（2012年6月16日至2014年12月31日）及违约金2592元（按每日3‰自逾期之日暂计算至2013年12月31日，最终至实际付清所欠物管费时止），公摊电费2011年3月15日-2012年12月计739元，总计7838元；2、诉讼费由被告承担。张争辩称：没有缴纳物业费是因为物业公司服务太差与收费标准不匹配，楼道口脏乱，垃圾乱堆；入户大门对讲机坏了没有维修；去年丢了一辆刚买的电动车和自行车，监控没有维护无法调取监控录像；小区台阶面砖都掉了物业拒绝维修，导致我家女儿因台阶不平、坑坑洼洼摔跤，脸上缝了七针；小孩上学需要物业开具相关证明物业不予处理；父亲六十岁办理老年公交卡需要物业开证明，物业不理睬还推搡老人；物业费由1.1元涨到1.25元没有向业主公示；物业费用项目明细从来没有公开过；物业公司催缴物业费还打恐吓电话；小区地基下沉，下水管道断裂，污水往外冒，家里几个月不敢开窗户；物业公司硬件不到位，软件服务也不到位。
本院认为：安徽金中物业公司与合肥中基置业有限公司签订《物业服务合同》后，对中天蓝山小区提供物业管理服务，张争作为小区业主，应当交纳相应的物业费。张争主张物业服务存在瑕疵，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。安徽金中物业公司主张2011年3月15日至2012年12月的公摊电费739元，张争对此不予认可，且安徽金中物业公司未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，张争应向安徽金中物业公司支付物业费4282元［（121.33㎡×1.1元／㎡／月×6个月零15天＋121.33㎡×1.25元／㎡／月×24个月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张争于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2012年6月16日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币4282元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张争负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第70号
申请执行人任立君，男，35岁。
被执行人董伟光，男，37岁。
被执行人甄云英，女，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第839号民事调解书，于2015年1月21日立案受理了申请执行人任立君申请执行被执行人董伟光、甄云英民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年六月二日
书记员 尚进宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1283号
原告向某某。
委托代理人蔡华。
被告王某某。
被告葛某某。
原告向某某与被告王某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人蔡华、被告王某某、葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，被告王某某以建猪场为由于2010年10月20日向原告借款50000元，2010年10月26日借款50000元，10月30日借款100000元，2010年11月17日借款50000元，合计借款250000元，借款时由被告葛某某提供担保，原告自2011年起每月都向两被告催要，均无果，请求判令两被告偿还原告借款250000元。
被告王某某辩称，这四份借条的钱在2011年9月20日已在某法律服务所合并出具一张40万元的借条给了原告。当时40万元包含这25万元及几个月的利息，徐某又拿了一部分现金给我，合计40万元。当时的原借条我要求徐某退给我，他说不要，他在后面注一下作废就行了，并且当着我的面在条子背面写了作废。
被告葛某某辩称，2012年上半年有一次我曾经遇到徐某，徐某对我讲，你担保的条子已经转了，但是你有义务帮我向王某某要钱。因此，我认为钱已经转了，原告方不好再向我要。
经审理查明，2010年10月20日、2010年10月26日、10月30日、2010年11月17日被告王某某共分四次向原告向某某出具借条，共计载明借款金额250000元，均由被告葛某某签字担保，2014年8月26日原告诉来本院。
审理中，原告陈述，原告与徐某过去是夫妻关系，2010年双方经过法院协议离婚，虽然离婚了，但依然同居在一起。因此原告委托徐某向被告要这笔钱。庭审中，原告向本庭提交了四份借条，其中2010年10月20日、2010年10月26日、2010年10月30日三份借条背面均有可以模糊看到“此据”“已转”“转据”等字样，但内容均已被划去。在2010年11月17日借条背面加注“此据…转徐某”，在此内容下方又使用另一笔迹书写“不作废”。徐某当庭陈述：“当时是我帮向某某把钱放给王某某的，由我的战友葛某某介绍并担保的，借条背面内容是我写的“借条永远不作废”，是我写着玩的，向某某不知情。借条是向某某给我向王某某要钱的，因为我认为我写的字比较难看，另外我的头脑有时不清爽，借条是真实有效的。我本人与王某某有很多往来，一共100多万，已经经过泰兴市人民法院处理。关于“此据…转徐某”应为“此据不转”是我加注的备注，目的是这个借条有效、不转。
庭审中，原告另向本院提交一份2012年10月29日说明书（担保生效证明）复印件，记载内容为：“王某某、翁某某夫妇向徐某（徐某某）向某某所借人民币款项属于合法借贷，既不是会钱，也不是高利贷。王某某、翁某某夫妇向徐某某向某某所借款项均是现金支付的，同时所借款项均是为建猪场所用，特此证明。王某某、翁某某夫妇包括王某某、翁某某单独向徐某或向某某借的。葛某某担保的贰拾伍万元有效。说明人王某某、翁某某。”对该证据，原告未能提交原件，被告质证认为，该证据内容系徐某所书写，特此证明之前是事实，但特此证明之后的内容非当时所写，应该是事后所添加，原告应当提供原件。对此原告在规定期限内未能向本院举出原件。
上述事实，有原告提交的借条、原被告及徐某当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告借款依据为被告所书写的四份借条，对该借条的真实性被告并无异议，但被告认为该借条双方已经声明转据、作废，并已在该借条背面予以加注。由于该借条由原告持有，因此，原告需提供证据证明原借条背面不存在被告辩称内容，但实际原告所提交证据背面加注内容已经被划去，无法辨别加注的全部内容，故该证据属于不完整证据，原告负有进一步举证的义务。庭审中，原告认为加注内容系徐某所书写、划去，非原告所为，对此，本院认为，虽然原告与徐某已经调解离婚，但原告陈述由其委托徐某向被告要款，徐某的行为属于受委托行为，因此应由委托人承担法律后果，故对原告主张借条背面内容被划去与原告无关之辩称理由，本院不予采纳。关于另一份借条背面加注“此据…转徐某”，在此内容下方又使用另一笔迹书写“不作废”。由于“转”前面的字迹比较潦草，根据庭审解读，“此据…转”应为“此据已转”，徐某认为应为“此据不转”，对此本院认为，原告所持有的该借条为债权凭证，其借条正面内容已经足以确认该债权，根本无需在借条背面加注“此据不转”，同时也无需加注“不作废”这样的字样，徐某认为其写着玩，写的字比较难看故划去，均不是合理解释，故本院不予采信。关于原告所提交“说明书”复印件，由于原告不能提交证据原件，且该证据内容中有“特此证明”的字样，而在特此证明之后又出现其他内容，显然不符合人们正常的书写习惯，该复印件存在瑕疵，故对该证据本院不予认定。综上所述，因原告主张依据不充分，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 ＸＸ鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 一
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第79号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人嵇超，男，1990年6月27日出生，汉族，无业。被告人嵇超曾因犯盗窃罪，于2008年12月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2009年11月被南京市劳教委劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，于2013年4月14日刑满释放。被告人嵇超因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年9月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人嵇超犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人嵇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日9时50分许，被告人嵇超来到位于南京市雨花台区铁心桥大街33号的金多雨商贸有限公司雨花烟酒店内，以要买高档香烟为由将营业员陈某骗离柜台至库房后，被告人嵇超乘店内无人之机，翻过柜台，将放在柜台内钱盒里的现金人民币8300元盗走，后从旁边的铁心桥街道办公楼二楼厕所边的一窗户跳出逃离现场。
2013年8月18日12时许，被告人嵇超在上海火车站被抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人嵇超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室手印鉴定书，辨认笔录及刑事摄影照片，南京市公安局雨花台分局依法所作的现场勘验检查笔录，被告人嵇超的照片、户籍资料、电话查询记录、雨花台区人民法院刑事判决书、释放证明书，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，监控录像截图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇超以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人嵇超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人嵇超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人嵇超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月17日止，已扣除先期羁押的二日。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、赃款8300元予以追缴发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张玲莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第114号
申请人：赵竹廷。
申请人：赵云廷。
申请人：赵雪廷。
申请人：赵珍亭。
被申请人：刘志国。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院申请，要求将被申请人刘志国驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型罐式货车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘志国驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型罐式货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月七日
书记员 李金玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1345号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人韦某在杭州市余杭区运河街道星聚宾馆附近的小公�内，以1500元的价格向吴某贩卖海洛因3.0146克。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
另查明，案发后，从被告人韦某处扣押用于贩卖毒品的工具贝尔丰牌手机一部（电子串号866824010789697），现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；调取证据清单及照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告；毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人韦某用于贩卖毒品的工具贝尔丰牌手机一部（电子串号866824010789697），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1442号
申请执行人赵娜
被执行人庆阳威凯达工贸有限公司
法定代表人赵书理，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人庆阳威凯达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初509号民事判决书：被告庆阳威凯达工贸有限公司归还原告赵娜借款本金150000元并支付利息从（2015年11月24日起按月利率2%计算至还款之日止）案件受理费3308元，由被告庆阳威凯达工贸有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳威凯达工贸有限公司目前已关闭，无财产可供执行。申请执行人赵娜提供的被执行人庆阳威凯达工贸有限公司在镇原县政法委员会的债权，目前该款项正在拨付中，现本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1442案的本次执行程序。
申请执行人赵娜可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵小菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初96号
原告：武冈市水西门街道办事处富田村民委员会。
负责人蒋家友，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：武冈市斌创新型墙材发展中心。
投资人欧德斌。
被告：欧德斌，男，1973年4月20日出生，汉族。
原告武冈市水西门街道办事处富田村民委员会与被告武冈市斌创新型墙材发展中心、欧德斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市水西门街道办事处富田村民委员会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告武冈市水西门街道办事处富田村民委员会负担。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 张才友
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第149号
原告肖调礼，男，1951年12月8日生，汉族，农民。
被告刘扩礼（刘扩社），男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖调礼诉被告刘扩礼（刘扩社）物权保护纠纷一案中，原告肖调礼于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖调礼撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告肖调礼负担。
审判员 肖剑培
二〇一五年三月十日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第102号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某龙，男，汉族，1965年2月4日出生于山东省乐陵市，大专文化，中共党员，乐陵市XX街道办事处党委书记。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月12日被取保候审。
被告人韩某霞，女，汉族，1980年12月25日出生于山东省乐陵市，中专文化，中共党员，乐陵市XX街道办事处财政所所长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月12日被取保候审。
被告人王某梅，女，汉族，1980年11月25日出生于山东省乐陵市，大学文化，中共党员，乐陵市XX街道办事处财政所会计。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月12日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某龙、韩某霞、王某梅犯滥用职权罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、王晓红出庭支持公诉，被告人张某龙、韩某霞、王某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年7月，被告人张某龙在任乐陵市XX街道办事处党委书记期间，为实现增加XX街道办事处税收收入，提高个人政绩目的，滥用职权，指使XX街道办事处财政所所长韩某霞、财政所会计王某梅二人，将XX街道办事处的财政资金用于补足乐陵市XX、X运两家运输公司应交的企业营业税及附加费差额部分，其中韩某霞经手向X运公司拨付7笔计463966.66元，王某梅经手向XX公司拨付10笔计313663.45元。以上共给国家造成直接经济损失777630.11元。
案发前，三被告人主动向纪检部门检讨交代了犯罪事实。
上述事实三被告人均无异议，且有证人周某祥、汪某臣、韩某霞的证言；乐陵市纪检委情况说明、移交案件函、XX街道办事处给XX、X运公司拨款的凭证、银行交易明细、乐陵市委、市财政局文件、户籍信息；被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某龙、韩某霞、王某梅违规向企业拨付办事处财政资金，致使公共财产遭受重大损失，其行构成滥用职权罪，公诉机关的指控成立。韩某霞、王某梅系被动接受张某龙安排而实施犯罪，属从犯。鉴于三被告人主动向纪检机关检讨交代犯罪事实，系自首，依法免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某龙犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
二、被告人韩某霞犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
三、被告人王某梅犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 杨建辉
人民陪审员 潘双双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王文芳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第102号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶有南，男，1975年2月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2014年10月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市公安局轨道分局抓获，同月24日被乐平市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人叶有南犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉。被告人叶有南到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2012年10月9日，被告人叶有南使用虚假的资信证明向中国农业银行股份有限公司乐平市支行申领一张信用卡，卡号为40×××98，卡片额度为20000元。至2013年9月，叶有南透支本金人民币19724.7元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，叶有南偿还了全部透支款息。2014年10月23日，被告人叶有南被上海市公安局城市轨道交通分局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、中国农业银行报案材料、信用卡申请表及身份信息、交易记录、信用卡逾期催缴通知书、抓获经过、前科证明、户籍信息、还款回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶有南以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶有南犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴纳。）叶有南回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年三月十二日代书记员 薛 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2450号
原告党占芝。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告郭峰。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
法定代表人时间李崇夫，系该公司总经理
委托代理人崔明湖，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段28号楼1号门市。
法定代表人吕昊，系该公司总经理
委托代理人许海晖，系该公司员工。
原告党占芝与被告郭峰、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告党占芝的委托代理人庞艳春、被告郭峰、被告安捷客运公司的委托代理人崔明湖、被告大地保险公司的委托代理人许海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费119151.63元、护理费22393.22元、伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费880元、残疾赔偿金69669元、精神抚慰金15000元、复印费15元。
经审理查明，2013年11月13日9时30分，郭峰驾驶辽ALZ0**号出租车行至G102线动高速交叉口时与王彦生驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏和王彦生及电动车乘员党占芝受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：郭峰负事故全部责任，王彦生、党占芝无责任。原告受伤后被送往武警辽宁总队医院住院治疗至2014年1月24日，共计72天，经诊断其伤情为：股骨开放性骨折、股骨踝间骨折、创伤性休克、泌尿系统感染；原告在住院期间特级护理4天、一级护理3天、二级护理65天，由其儿媳崔丽华护理；出院医嘱：1.休息1个月，可拄拐，术后3个月内避免患肢完全负重。2.适当行患肢功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩。3.加强饮食营养，需一人护理，每月后骨科门诊定期复查，指导康复治疗。4.病情变化及时复查。5.不适随诊。原告出院后先后于2014年2月25日、3月12日、4月18日到武警辽宁总队医院门诊复查，该院出具的诊断书记载均为：休息一个月，需一人护理，加强营养，随诊。原告在治疗期间共支出医疗费119145.63元（其中被告大地保险公司按交强险垫付10000元），复印病历支出14.5元，购买拐杖支出120元。经原告申请，沈北新区交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情评定伤残等级，该机构于2014年5月9日出具的鉴定意见为：党占芝左股骨干远端开放粉碎骨折、踝间骨折行切开复位内固定、植骨术后功能受损伤残等级为九级。原告支出鉴定费880元。
另查，原告系城市户口。郭峰驾驶辽的ALZ010号出租车归被告安捷客运公司所有，该车辆在被告天安保险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告郭峰驾驶被告安捷客运公司所有的车辆发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，应依法赔偿原告的各项损失；因肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应由被告大地保险公司在保险限额内依法予以赔偿。因本起事故致包括原告在内的二人受伤，现均已诉至本院，根据另外一人的病情及花费实际情况，应在交强险限额内为其预留30%的份额。
关于原告实际支出的医疗费109145.63元（扣除保险公司垫付的10000元之后），鉴定费880元、复印费14.5、购买拐杖120元于法有据，本院全部予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为3600元。关于原告主张的营养费3600元，有相关的医嘱证明，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明证据不足，故对其护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47确定，住院期间特级护理4天和一级护理3天均按2人计算，二级护理及出院后的护理均按1人计算，因医嘱需要护理的时间已超过伤残评定的时间，故对其出院后的护理期限计算至定残前一日共计104天，其护理费应为16556.01元。关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入计算15年，按伤残赔偿系数20%计算为69669元。关于被告大地保险公司提出对原告伤残重新鉴定的申请，因该鉴定意见系公安机关依法委托进行的，其被告大地保险公司也未能提供确实充分的证据证明上述鉴定存在错误或不当之处，故对起重新鉴定的申请本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金15000元，因此事故致原告伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张数额过高，本院酌定为10000元。关于原告主张的交通费500元，虽原告未能提供相应的证据，但属于必然发生的费用，其主张的数额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者赔偿原告医疗费109145.63元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费3600元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告营养费3600元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告护理费16556.01元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告交通费500元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金49063.99元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金10000元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告剩余残疾赔偿金20605.01元；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告购买拐杖费120元；
十一、被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司赔偿原告复印费14.5元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡艳玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人亓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人亓某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人亓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月11日下午，被告人亓某伙同卢某（已判刑）等人徒步至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城B区*幢138号缔妒内衣店，以假装买东西的方式，窃得王某放在店内收银台抽屉内的苹果5S手机1部(价值人民币3200元)。
同月13日下午，被告人亓某伙同卢某等人驾车至慈溪市浒山街道环城南路311号张裕国际先锋酒庄联盟店门口，以相同方式，窃得胡某乙和胡某泽放在店内柜台上的苹果5S手机1部（价值人民币3150元）和苹果5手机1部（价值人民币1540元），后分别销赃得款人民币2700元和1400元。案发后，涉案苹果5S手机1部，已被追回并发还给被害人。
在审理过程中，被告人亓某已向本院预缴退赃款等款项。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某的供述、被害人王某、胡某乙的陈述、证人高某、胡某甲的证言、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、暂存款票据、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人亓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人亓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人亓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亓某当庭自愿认罪，并有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人亓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 王 建 民
人民陪审员 韩 永 海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00492号
上诉人（原审原告）马建文，男，1963年5月21日出生，汉族，重庆市渝中区。
委托代理人邱华。
被上诉人（原审被告）重庆市市政设施管理局，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人蒋鸿，局长。
委托代理人杨庆波。
委托代理人杜铁东。
马建文因与重庆市市政设施管理局（下称市政管理局）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第08237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：马建文于2008年4月26日到市政管理局从事驾驶员工作，2008年5月25日，双方签订《劳动合同书》，合同期限至2009年4月25日。合同到期后，双方再次签订《劳动合同书》，市政管理局于2010年1月为马建文办理了失业保险。2010年5月31日，马建文向市政管理局提交《解除劳动关系申请书》，在离职原因的选项中，马建文勾选的“其它”，市政管理局同意了马建文的申请，并于同日向马建文出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。此后，马建文又与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订了劳动合同，以劳务派遣的方式继续在市政管理局工作，该公司为马建文办理了失业保险。2012年5月18日。重庆市众业人力资源管理顾问有限公司与马建文解除了劳动合同关系，发向马建文放了在该公司工作期间的的经济补偿金3752元。
2012年6月25日，马建文向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求市政管理局赔偿失业保险待遇损失4275元。该委于2012年6月29日做出渝中劳仲不（2012）第60号《不予受理案件通知书》，以马建文的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。
马建文诉称，马建文于2008年5月进入市政管理局处从事驾驶员工作，每月工资1876元，合同每年一签，连续工作了四年（签了两年合同，后两年是托管）。市政管理局从2010年1月份才开始为马建文办理了失业保险，马建文于2010年5月与市政管理局终止劳动合同关系，进入重庆市众业人力自愿管理顾问公司工资。市政管理局为马建文缴纳失业保险9个月，重庆市众业人力自愿管理顾问公司为马建文缴纳了20个月，共计缴纳了29个月，马建文现只能享受6个月的失业金，市政管理局在马建文工作期间，未为马建文足月缴纳失业保险，给马建文造成了损失。马建文现起诉来院，请求判令：市政管理局赔偿马建文失业保险待遇损失5292元（735元／月×6个月×125％）。
市政管理局一审辩称：马建文已经于2010年5月31日主动提出与市政管理局解除劳动合同关系，市政管理局于当日向马建文送达了解除（终止）劳动合同证明书。马建文于2012年6月25日才向仲裁委提起仲裁申请，已经过了仲裁时效。马建文从2010年5月31日以后即与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订了劳动合同，且合同期限是两年，所以马建文与市政管理局解除劳动关系以后并未失业，故其不应当享受失业保险待遇，至于马建文与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司终止劳动关系后是否应当享有失业保险待遇，与市政管理局无关。请求驳回马建文的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、市政管理局于2010年5月31日解除劳动合同，马建文所主张在市政管理局工作期间马建文所主张在市政管理局工作期间的失业保险待遇损失应当从2010年6月1日起开始起算仲裁时效。因此，马建文于2012年6月25日才申请仲裁要求市政管理局支付失业保险待遇损失，已超过仲裁时效，不受法律保护。
另外，《重庆市失业保险条例》第十八条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”第四十四条规定“非因本人意愿中断就业的职工是指：依法宣告破产的单位，破产程序终结后，未再就业的职工；濒临破产的单位在法定整顿期间被精简的职工；依法关闭和停产整顿单位被精简的职工；依法终止劳动关系或由用人单位提出解除劳动关系以及符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（二）项、第（三）项规定，与用人单位解除劳动关系的职工；依法被解聘、辞退、除名、开除的职工；依照法律、法规、规章规定享受失业保险待遇的其他职工。”《重庆市失业保险条例实施办法》“十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。”马建文与市政管理局解除劳动合同关系系马建文主动提出，且在解除后又随即与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司建立了劳动合同关系，故马建文并不存在失业的事实；另外，马建文以其它原因为由向市政管理局申请解除劳动关系，不属于上述法律规定中非因本人意愿中断就业的范畴。故马建文从市政管理局处离职后并不具备领取失业保险金的条件。
综上所述，马建文的诉讼请求不成立。依照《《重庆市失业保险条例》第十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告马建文的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马建文负担。
宣判后，马建文不服，提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。主要理由：其并非本人原因中断就业而是市政管理局强行要求在申请离职书和解除合同书上签字，而且马建文在失业之后才产生的失业保险损失，诉讼时效应从其失业时起算，本次诉讼并未超过仲裁时效。
市政管理局二审答辩称：马建文是自动解除劳动关系，其提出要求赔偿失业保险损失已经超过仲裁时效。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。马建文在审理中明确表示其与市政管理局解除劳动关系时就已经知道市政管理局未依法缴清其在市政管理局工作期间的失业保险，其要求市政管理局承担未依法缴纳失业保险的责任应从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，其于2010年5月31日与市政管理局解除劳动关系，于2012年6月25日才以此提出劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。综上，马建文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 徐华
代理审判员 于利
二〇一三年四月七日
书 记 员 黎明