南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3659号
原告：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：江苏联众出版传媒集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人：郭年芳。
被告：南京新播客传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦10层N1、N2座。
法定代表人：张萍。
被告：江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人：陈保平，董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
原告长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融公司）与被告江苏联众出版传媒集团股份有限公司（以下简称联众公司）、南京新播客传媒有限公司（以下简称新播客公司）、江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告长融公司的委托诉讼代理人刘静、嘉连威公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告联众公司、新播客公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：1、联众公司归还欠款本金余额4960000元，及按原借款合同约定的利率计算标准支付至欠款本息结清之日止的利息、罚息、复利；2、新播客公司、嘉连威公司对联众公司的该笔欠款承担连带担保责任；3、联众公司、新播客公司、嘉连威公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，联众公司与中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行）签订《小企业借款合同》，约定联众公司向工行雨花支行借款4960000元，贷款期限为6个月，贷款利率以基准利率上浮5%确定，按月结息，借款到期一次性偿还。同日，工行雨花支行与新播客公司、嘉连威公司签订《保证合同》，约定新播客公司、嘉连威公司均对工行雨花支行的该笔借款提供连带责任保证。工行雨花支行于2014年8月8日履行贷款发放义务，但联众公司未按合同偿还借款本息。长融公司受让了该借款合同项下的全部权利。
被告嘉连威公司辩称，对借款事实无异议；债权转让没有通知嘉连威公司，转让对嘉连威公司不发生法律效力，请求依法驳回对嘉连威公司的诉请。
被告联众公司、新播客公司均未答辩，未提交证据。
长融公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、《小企业借款合同》、董事会决议、嘉连威公司同意担保的决议、《保证合同》两份、借款借据、《资产转让协议》两份及相关附件、公告两份等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据长融公司、嘉连威公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，贷款人工行雨花支行与借款人南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）签订编号为2014年雨花字0142号《小企业借款合同》,约定工行雨花支行提供世纪之声公司借款4960000元用于支付广告材料款，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%；借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，未经贷款人书面同意，借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务。
2014年8月8日，南京城投传媒有限公司（以下简称城投传媒公司）、嘉连威公司（均为保证人、乙方）分别与工行雨花支行（债权人，甲方）签订《保证合同》各一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与世纪之声公司于2014年8月8日签订的《小企业借款合同》而享有的对世纪之声公司的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方将主债权转让给第三人的，无须经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担保证责任。
2014年8月8日，工行雨花支行向世纪之声公司发放贷款4960000元。借款借据载明借款当期执行年利率5.88%，利率按三个月浮动，借款到期日为2015年2月4日。世纪之声公司在该借款借据上签章确认。
2014年3月25日，世纪之声公司变更名称为江苏当代传媒出版集团股份有限公司。2015年6月25日，江苏当代传媒出版集团股份有限公司又变更名称为联众公司。2014年5月22日，城投传媒公司变更名称为新播客公司。
2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（甲方）与中国长城资产管理公司南京办事处（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方转让给乙方的不良资产包括案涉编号为2014年雨花字0142号《小企业借款合同》的不良资产，协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有，乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。2015年7月3日，双方在《江苏经济报》上联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，对案涉债权的转让进行了公告。2015年9月16日，中国长城资产管理公司南京办事处与长融公司签订《资产转让协议》，将包含案涉债权转让给了长融公司。中国长城资产管理公司南京办事处与长融公司于2015年10月9日在《江苏法制报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，对案涉债权的转让进行了公告。
联众公司在合同履行期间未按约定支付利息。借款到期后，联众公司亦未能偿还借款本息。截至2016年5月31日，联众公司尚欠贷款本金4960000元，利息36755.64元、罚息577702.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行雨花支行与联众公司签订的《小企业借款合同》，与新播客公司、嘉连威公司签订的《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。工行雨花支行按约定向联众公司发放了贷款，联众公司负有按约定还款并支付利息的义务。合同法规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。工行雨花支行将案涉贷款项下债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，受让主体及转让过程均符合规定。中国长城资产管理公司南京办事处将联众公司的债权转让给长融公司，并通过登报公告通知债权转让事宜，故长融公司经受让成为联众公司的债权人，长融公司要求联众公司按《小企业借款合同》履行还款义务，支付借款本金4960000元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年5月31日，联众公司尚欠贷款本金4960000元，利息36755.64元、罚息577702.75元，本院予以确认。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。担保作为从合同，随主债权的转让一并转让。据此，长融公司要求新播客公司、嘉连威公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。针对嘉连威公司提出债权转让未通知嘉连威公司、转让对嘉连威公司不发生效力的辩称意见，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”案涉《保证合同》中保证人与债权人并未事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故保证债权同时转让，嘉连威公司上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。联众公司、新播客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳长融公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏联众出版传媒集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长融国银（北京）投资管理有限公司欠款本金4960000元及利息、罚息（截至2016年5月31日，利息36755.64元、罚息577702.75元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，按《小企业借款合同》约定的标准计算）。
二、被告南京新播客传媒有限公司、江苏嘉连威融资担保有限公司对上述第一项判决主文确定的被告江苏联众出版传媒集团股份有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，公告费600元，合计47080元，由被告江苏联众出版传媒集团股份有限公司、南京新播客传媒有限公司、江苏嘉连威融资担保有限公司负担（被告江苏联众出版传媒集团股份有限公司、南京新播客传媒有限公司、江苏嘉连威融资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告长融国银（北京）投资管理有限公司预交，被告江苏联众出版传媒集团股份有限公司、南京新播客传媒有限公司、江苏嘉连威融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告长融国银（北京）投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 王素华
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 汪维琴