wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初59号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人侯书光，男，出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被壶关县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被长治市公安局郊区分局监视居住，同年12月27日被长治市郊区人民检察院决定继续监视居住，2017年3月28日被本院决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。
辩护人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人侯书光犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人侯书光及辩护人郭秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年6月26日16时许，被告人侯书光驾驶永碟牌轿车（晋Axxx**）沿长壶线由西向东行驶至本市壶关县某村的便道时与驾驶晋Dxxx**车辆由东向西行驶的皇甫某某在会车时互不相让，发生争吵，后侯书光倒车离开，但因心中有怨气，便在继续由西向东行驶几十米后，驾车返回载其朋友赵某某、罗某某二人并在本区某村追上皇甫某某所驾车辆，后将车辆停在皇甫某某车前，侯书光从车上拿了一根镐把让皇甫某某下车，皇甫某某将车门锁住，侯书光便用镐把将皇甫某某车辆的驾驶门玻璃砸碎，后用随身携带的匕首将皇甫某某左前臂捅伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，皇甫某某左前臂所受损伤属轻微伤。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被砸车辆玻璃价值为150元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯书光持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人侯书光具有以下量刑情节：被告人侯书光有前科，可以从重处罚；其自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对侯书光判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人侯书光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人侯书光是因被害人进行语言攻击才对之实施了殴打行为，并非随意殴打他人，被害人对本案的发生存在过错；刀具和镐把不是侯书光为作案而携带；侯书光有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日16时许，被告人侯书光驾驶晋Axxx**永碟牌轿车沿长壶线由西向东行驶至壶关县东某村的便道时，与由东向西驾驶晋Dxxx**福田牌瑞沃型重型自卸货车的皇甫某某在会车时互不相让，发生争吵，后经侯书光倒车双方才各自离开，侯书光在继续由西向东行驶几十米后，因对此事心生怨气，便驾车返回并沿途拉载朋友赵某某、罗某某二人行驶至长治市郊区某村追上了皇甫某某所驾车辆，其将自己所驾车辆堵在皇甫某某的车前，后从车上拿了一根镐把让皇甫某某下车，皇甫某某将车门锁住，侯便用镐把将皇甫某某车辆的驾驶门玻璃砸碎，并用随身携带的匕首将皇甫某某左前臂捅伤，而后侯书光驾车逃离现场。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，皇甫某某左前臂所受损伤属轻微伤，不构成伤残。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被砸车辆玻璃价值为150元。
2016年6月27日，被告人侯书光主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年3月21日，侯书光赔偿了皇甫某某经济损失40000元，皇甫某某对侯书光予以谅解，且双方在公诉机关的主持下，自愿达成了刑事和解协议书。
上述事实，被告人侯书光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警、值班登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、壶关县人民法院（2011）壶刑初字第6号刑事判决书、刑事和解协议书、收款收据、谅解书；辨认笔录及照片；长治市公安局郊区分局现场勘验检查笔录、现场图及照片；长治市公安局郊区分局现场检测报告书、长治市郊区价格认证中心长郊价认字[2017]4号涉案物品价格认定结论书、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2015]0232号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字[2015]0233号法医学人体伤残程度鉴定书；证人晋星星、罗某某、赵某某的证言；被害人皇甫某某的陈述；被告人侯书光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯书光因出行过程中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯书光犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人侯书光在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
本院在对被告人侯书光犯寻衅滋事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人侯书光殴打他人致轻微伤，且其有同种罪名的前科，可以从重处罚；其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关主持被害人与被告人达成刑事和解协议的程序不符合法律规定，本院不予认定，但对于公诉机关就被告人侯书光的量刑情节与查明一致，本院予以采纳。
虽被告人侯书光有同种罪名的犯罪前科，但鉴于其认罪态度好，具有悔罪表现，同时考虑到长治市城区司法局对其家庭现状的调查情况，结合该局所作适用社区矫正的调查评估结论，本院依法对被告人侯书光适用缓刑。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”和第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：……（四）持凶器随意殴打他人的”的规定，本案中，被告人侯书光与被害人皇甫某某因会车引发矛盾，侯书光在双方正面争吵的冲突结束后又反身追赶被害人，并实施随意殴打被害人、随意损坏他人财物的违法行为，该系侯书光争强好胜的心理所致，被害人对本案的发生并无过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人所提刀具和镐把并非侯书光为作案而携带的辩护意见，虽现无证据证明上述工具系侯书光故意携带用于作案，但因侯客观上进行了使用，并造成被害人身体受伤，财物轻微受损的后果，故该项辩护意见不能成为减轻侯书光罪责的合法抗辩理由；该辩护人的其它辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯书光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2448号
原告：刘哂，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:邓晓蓉，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘哂与被告邓晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘哂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告邓晓蓉的起诉。
本院认为，原告刘哂申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘哂撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告刘哂负担。
审 判 员 何江涛
二〇一七年十月十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 刘小倩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第112号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月18日申请强制执行对被执行人袁某某、陈某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）1065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、陈某某夫妇于2005年9月21日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2006年8月15日作出绥计生征字（2006）1065号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、陈某某征收社会抚养费8172元；并限被执行人袁某某、陈某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、陈某某作出的绥计生征字（2006）1065号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、陈某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初216号
原告：张斌斌，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金30261元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以506891元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。该房屋至今未能办理房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18197.39元（506891×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张斌斌逾期办证违约金18197.39元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
福建省南安市人民法院
行 政 调 解 书
（2016）闽0583行初69号
原告陈开文，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人叶明佳，该局工作人员。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人晋江市土地储备中心，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**号。
法定代表人洪炳钦，主任。
委托代理人张莹莹，该中心工作人员。
委托代理人吕少欣，晋江市池店镇工作人员。
原告陈开文诉被告晋江市国土资源局、第三人晋江市土地储备中心履行拆迁补偿协议纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，2016年于4月25日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈开文及其委托代理人陈振华，被告的委托代理人叶明佳、曾志群，以及第三人的委托代理人张莹莹、吕少欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年2月12日，原告陈开文与第三人晋江市土地储备中心签订一份编号为310348的泉州大桥南片区改造及立交桥建设工程《房屋拆迁补偿协议书》，主要约定：“第三人（即第三人）因泉州大桥南片区改造及立交桥建设工程需要……对原告（即原告）的房屋进行拆迁，并依照《泉州大桥南片区改造及立交桥建设工程房屋拆迁补偿安置实施方案》确定的标准进行补偿安置……原告房屋、附属物情况确认如下：（一）房屋坐落：福联纺织城9#05、15#07、08、09、16、17、18、19、20、21、22、23、24。（二）房屋产权属陈开文所有。（三）房屋用途：店面。（四）房屋的总楼层数2层（房屋所在的楼层数为第一、二层）……原告自愿选择第2种房屋拆迁补偿安置方式。2、产权调换……原告自愿选择710.45㎡的店面作产权调换……第八条拆迁补偿费用的总和及结算方式。（三）双方同意按以下第1种方式进行结算：1、原告全部选择产权调换……注：今后如福联纺织城店面补偿安置标准如发生变更换一层店面或套房，原告有权同等享受变更后的补偿安置标准，进行重新签订协议，第三人不得予以拒绝。（手写部分，加盖“与原件核对无误桥南改建办”印章）……。”2009年10月13日，原告与第三人签订12份《安置选房协议》，确定原告选取的房屋坐落于泉州大桥南片区江夏丽景小区房号分别为：A1-5栋208建筑面积93.30㎡、A1-5栋210建筑面积56.01㎡、A1-5栋211建筑面积56.01㎡、A1-5栋212建筑面积56.01㎡、A1-5栋213建筑面积56.01㎡、A1-5栋214建筑面积56.01㎡、A1-5栋215建筑面积56.01㎡、A1-5栋216建筑面积59.41㎡、A1-5栋217建筑面积43.83㎡、A1-5栋219建筑面积66.39㎡、A1-5栋220建筑面积55.32㎡、A1-5栋221建筑面积47.53㎡。上述安置店面位于新建二楼，面积合计701.84㎡，已交付完毕。2013年4月12日，泉州大桥南片区改造及立交桥建设工程领导小组办公室印发《关于福联纺织城房屋拆迁补偿调解方案专题会议纪要》，内容为：“2013年4月10日，……在锦洲瑞苑小区物业会所二楼主任室召开专题会议，研究部署福联纺织城动迁工作，现纪要如下：一、关于《福联纺织城房屋拆迁补偿调解方案》。根据泉州政法委相关会议精神，为妥善解决2005年桥南拆迁遗留至今的问题，在充分征求……同意后，受市政府张淑语副市长委托，特制定福联纺织城拆迁补偿调解方案。具体内容如下：1、按照2012年8月24日泉州市政法委专题会议要求，适用店面一楼置换一楼、二楼置换二楼的原则，福联纺织城二层结构店面可按相应层次等面积置换新建一、二楼店面，店面一层置换新建一楼店面免补差价款，二层置换新建二楼店面免补差款。……3、选择置换新建二楼店面方案。福联纺织城店面一、二层总面积可以按照1：2.7比例免补差价置换新建二楼店面……。”该补偿调解方案已实际实施。原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告、第三人继续履行《房屋拆迁补偿协议书》，依照2013年《福联纺织城房屋拆迁补偿调解方案》的标准再向原告交付福联纺织城新建二楼店面面积合计1207.765平方米；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、根据第三人与原告签订的编号310348《房屋拆迁补偿协议书》约定“今后如福联纺织城店面补偿安置标准如发生变更换一层店面或者套房，原告有权同等享受变更后的补偿安置标准。进行重新签订协议，第三人不得予以拒绝。”按照2013年4月10日桥南改建办《关于福联纺织城房屋拆迁补偿调解方案专题会议纪要》第3条规定标准，第三人与原告双方同意：原告有权同等享受变更后的补偿安置标准，即以产权调换形式安置，再按1:1.7比例，共1207.765㎡的二楼店面给予补足安置。安置店面位于A1江夏丽景2幢01至03号、38至56号，合计22间、面积1218.97㎡；超出安置的11.205㎡二楼店面，扩购价格以3500/㎡计。第三人与原告应就上述补足安置事宜另行签订一份《房屋拆迁补偿补充协议》。
二、第三人与原告双方签订《房屋拆迁补偿协议》并完成全部选房手续且原告缴交扩购款后，先予交付给原告约80%的店面（共计941.05㎡，A1江夏丽景2幢38至56号）,剩余约20%的店面（共计277.92㎡，A1江夏丽景2幢01至03）暂不开具交房通知书，待福联纺织城剩余7户未签约被拆迁户完成补偿安置工作后再予以交付给原告；在此之前，原告无权要求第三人交付剩余20%房产。
三、因原告在本次调解之前已签订协议并安置，第三人与原告双方一致确认：原告不适用2013年4月10日桥南改建办《关于福联纺织城房屋拆迁补偿调解方案专题会议纪要》第8条关于追补42个月的店面停产停业补偿费规定。
四、本调解协议系第三人与原告双方有关2006年2月12日签订的《房屋拆迁补偿协议》履行纠纷的一揽子最终解决方案，双方确认该协议已不存在任何未了结的纠纷或争议；今后不论福联纺织城剩余7户未签约被拆迁户的补偿安置标准是否有变化，原告均不得援引编号310348《房屋拆迁补偿协议书》的特别补充条款，要求同等享受变更后的补偿安置标准；原告对此已充分知悉，不持任何异议。
五、原告并承诺今后不得再以同一协议、同一事由向人民法院提起民事诉讼或行政诉讼，否则被告及第三人有权根据本调解协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
六、本调解协议经第三人与原告双方当事人或者授权代理人签字后即行生效，后续安置手续的办理，由原告自行与池店镇人民政府衔接。
七、原告必须继续积极配合晋江市池店镇人民政府和第三人做好福联纺织城余下7户未签约被拆迁户的思想工作，尽快完成扫尾工作。
本案受理费28057元，减半收取为14029元，由原告陈开文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 刘经资
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云燕，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鲁信金禾生化有限公司，住所地日照市东港区兴海西路9号。
法定代表人赵洪东，总经理。
委托诉讼代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师；
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
再审申请人吴云燕因与被申请人日照鲁信金禾生化有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴云燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云燕，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鲁信金禾生化有限公司，住所地日照市东港区兴海西路9号。法定代表人赵洪东，总经理。委托诉讼代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师；委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。再审申请人吴云燕因与被申请人日照鲁信金禾生化有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴云燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13826号
原告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：丁疌婧，女。
被告：陈贺，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：钱利群，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告上海恺泰房地产开发有限公司诉被告陈贺、钱利群商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海恺泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恺泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十二月十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执82号
申请执行人连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人：曾少周。
委托代理人:周伟传、吴碧强，该公司客户经理。
被执行人河源市永顺电梯有限公司,住所地：河源市新市区建设大道西18号。
法定代表人：张顺良。
被执行人河源市华业建筑工程有限公司，住所地：河源市新市区东华路111号华业大厦C901号。
法定代表人：张振生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初584号民事判决书,对该案于2017年3月14日已立案执行,因被执行人河源市永顺电梯有限公司、河源市华业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人河源市华业建筑工程有限公司名下位于连平县某某镇某某地段的土地二块（产权证号：“连府国用字1623020****”、“连府国用字1623020*****”），以拍卖所得价款偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 周春岸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖振安
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1862号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告贾春永，男，住天津市蓟县。
被告贾春杰，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告贾春永、贾春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理。被告贾春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告蓟县中心支行委托代理人赵东辉、被告贾春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓟县中心支行起诉称，2010年9月30日，被告贾春永从原告贷款50000元，借款期限至2011年6月30日。截止到2013年12月21日，被告贾春永尚欠原告借款本金50000元、利息15111.40元未还。此笔贷款由被告贾春杰承担偿还责任，并签署承诺书。故要求被告贾春杰偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知（回执）、承诺书、利息清单。
被告贾春永既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告贾春永未向本院提交证据。
被告贾春杰未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，此笔借款是被告贾春永所借，由其使用，同意由其偿还。但现在其经济困难，无力给付。
被告贾春杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告贾春杰对原告提交的证据无异议。被告贾春永未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，经天津市工商行政管理局核准，于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2010年9月30日，原告与被告贾春永签订个人借款合同，被告贾春永从原告借款50000元，月利率为6.6375‰，使用期限至2011年6月30日。借款期限届满后，被告贾春永只偿还了原告部分借款利息。2011年7月15日、2013年7月15日，被告贾春杰分别在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。2013年6月30日，被告贾春杰给原告签署了承诺书，内容为“承诺书，贾春永，家庭住址天津市蓟县上仓镇南王村3区13号。在天津农商银行蓟县上仓支行（原上仓信用社）所借贷款金额大写伍万元、小写50000元，借款日期为2010年9月30日，到期日2011年6月30日，本人贾春杰自愿为其归还，并承诺于2015年6月30日前还清。承诺人贾春杰。2013年6月30日”。截止到2013年12月21日，被告贾春永此笔借款尚欠原告借款本金50000元、利息15111.40元未还。后因原告要求被告贾春杰偿还未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告贾春永之间的个人借款合同合法有效。借款到期后，被告贾春永理应及时偿还原告借款本息。被告贾春杰主张借款由其使用，应由其偿还，被告贾春永不应承担偿还责任。对此，原告与被告贾春杰之间签订了还款承诺书确认，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾春杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金50000元、利息15111.40元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告贾春杰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用714元（原告已预交），由被告贾春杰负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年四月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第273号
原告：临沂市恒嘉混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：许庆功，经理。
委托代理人：卢焰鹏，系该公司职工。
被告：莱芜市恒光建设工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓君儒，经理。
原告临沂市恒嘉混凝土有限公司与被告莱芜市恒光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市恒嘉混凝土有限公司委托代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼，被告莱芜市恒光建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市恒嘉混凝土有限公司诉称：2013年4月10日，原告与被告莱芜市恒光建设工程有限公司签订了预拌商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告的混凝土用于其承揽的日照市日钢金属化球团熔分炉项目技术改造工程，并约定了双方的权利义务及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照被告的要求将混凝土送至日照市的施工工地，但是被告只支付了部分款项，剩余282205元并未支付。请求依法判令被告支付剩余货款282205元及利息（自起诉之日起，以282205元为本金，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告莱芜市恒光建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告临沂市恒嘉混凝土有限公司与被告莱芜市恒光建设工程有限公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，按照原告运到施工现场的实际车次数（方）量计算商品混凝土总量进行结算。被告对原告供货到施工现场混凝土数量、质量等事宜进行验收，并在发货单签字作为双方结算的依据。合同还列明了各种型号混凝土的单价。该合同有原、被告签章，并由被告该合同的负责人段明新签字确认。
2013年7月9日，原、被告双方通过混凝土方量确认单以及混凝土对账单的形式对买卖合同签订后供应的混凝土总量以及应付货款进行了确认，确认单及对账单上均由该合同的负责人段明新签字认可。2013年4月10日至2013年6月26日期间，原告累计提供了114车、1533方量的混凝土，货物总价值482205元，被告付款200000元，仍有282205元货款未付。
上述事实有买卖合同、混凝土方量确认单、对账单、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告临沂市恒嘉混凝土有限公司与被告莱芜市恒光建设工程有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告全部货款，现原告要求被告给付剩余货款282205元符合法律规定，本院予以支持。双方在2013年7月9日签订的方量确认单及对账单中并未约定明确的付款时间，原告要求被告自起诉之日即2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市恒光建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告临沂市恒嘉混凝土有限公司货款282205元。
二、被告莱芜市恒光建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告临沂市恒嘉混凝土有限公司货款利息（以282205元为本金，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率自2015年5月14日起计算至判决应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，公告费560元，均由被告莱芜市恒光建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张贵秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 王永东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴宛宸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1276号
原告：王义东，男，1972年6月19日出生，汉族，住乾安县。
被告：王连才，男，1970年5月6日出生，汉族，住乾安县。
王义东诉王连才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：本案中，王义东系个体工商户乾安县晶辉农资的经营者，应以乾安县晶辉农资为原告。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回王义东的起诉。
案件受理费25元，退还王义东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年六月二十日
书记员 张微微
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。
负责人：杜志强，该行行长。
被告：牛生根，男，1971年5月25日出生，汉族，住涉县。
中国农业银行股份有限公司涉县支行与牛生根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司涉县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
审判员 李秀红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 钰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00508号
原告石业鹏，居民。
被告钱永发，居民。
被告姚明军，居民。
原告石业鹏诉被告钱永发、姚明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告石业鹏到庭参加诉讼，被告钱永发、姚明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石业鹏诉称，原告与被告姚明军系朋友关系，仅与被告钱永发相识，后经姚明军介绍并担保，原告于2015年3月16日借款90000元给被告钱永发，利息和还款期限借条上没有书写。后经催要，二被告一直未还款，故起诉要求被告钱永发偿还借款90000元及利息26000元，被告姚明军承担连带偿还责任。被告钱永发、姚明军均未答辩。本院审理查明之事实与原告石业鹏诉称一致，并有原告提供的被告钱永发出具的被告姚明军署名担保的“借条”予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱永发与原告石业鹏之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告钱永发经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。由于双方未约定还款期限和利息，原告要求偿还利息26000元无事实及法律依据，不予支持，但可自起诉之日起按年息6%支持逾期利息。被告姚明军作为担保人，未约定保证方式、期间及范围，依照法律规定，其应对全部债务承担连带责任保证。由于双方未约定还款期限，保证期间应为原告起诉之日起六个月内，原告起诉即向保证人主张权利，未超出保证期间，故被告姚明军应承担保证责任。姚明军承担保证责任后，有权向被告钱永发追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永发应于本判决生效之日起十日内偿还原告石业鹏人民币90000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告姚明军对上述款项承担连带偿还责任；被告姚明军承担偿还责任后有权向被告钱永发追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告钱永发负担。被告姚明军承担连带偿还责任，被告姚明军承担偿还责任后有权向被告钱永发追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2620元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶 青
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1095号
原告邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告罗福源（曾用名罗福清），男，1972年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告邱全亮诉被告罗福源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡珍、被告罗福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月13日，被告向原告借款230000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限90天，借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款230000元及自2014年7月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗福源辩称，我只借了原告本金184000元，其余的都是利息；去年过年时还了70000元给原告找来收账的人。
经审理查明，被告罗福源因生意周转需要向原告邱全亮借款184000元，并于2014年7月13日向原告出具借条一份，载明借款期限90天，自2014年7月13日起至2014年10月12日止，按月利率2%计付利息。后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，2014年7月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告邱全亮要求被告罗福源偿还借款230000元，借条上虽载明借款金额为230000元，但庭审中原告陈述借款本金为200000元，剩余30000为利息，且原告对自己陈述的借款金额未提交相关凭据予以证实，应承担举证不能的法律后果，被告认可借款本金为184000元，根据证据规则，本院确认被告借原告本金184000元。原告主张被告自2014年7月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告自2014年7月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告辩称去年过年时还了70000元给原告找来收账的人，对此被告未提交证据证明，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福源欠原告邱全亮借款本金184000元；
二、上述借款，限被告罗福源于本判决生效后十五日内清偿；
三、被告罗福源在偿还借款本金184000元的同时，自2014年7月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告邱全亮负担750元，由被告罗福源负担4000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1095号
原告邱全亮，男，1962年2月生。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告罗福源（曾用名罗福清），男，1972年1月生。
原告邱全亮诉被告罗福源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡珍、被告罗福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月13日，被告向原告借款230000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限90天，借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款230000元及自2014年7月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗福源辩称，我只借了原告本金184000元，其余的都是利息；去年过年时还了70000元给原告找来收账的人。
经审理查明，被告罗福源因生意周转需要向原告邱全亮借款184000元，并于2014年7月13日向原告出具借条一份，载明借款期限90天，自2014年7月13日起至2014年10月12日止，按月利率2%计付利息。后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，2014年7月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告邱全亮要求被告罗福源偿还借款230000元，借条上虽载明借款金额为230000元，但庭审中原告陈述借款本金为200000元，剩余30000为利息，且原告对自己陈述的借款金额未提交相关凭据予以证实，应承担举证不能的法律后果，被告认可借款本金为184000元，根据证据规则，本院确认被告借原告本金184000元。原告主张被告自2014年7月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告自2014年7月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告辩称去年过年时还了70000元给原告找来收账的人，对此被告未提交证据证明，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福源欠原告邱全亮借款本金184000元；
二、上述借款，限被告罗福源于本判决生效后十五日内清偿；
三、被告罗福源在偿还借款本金184000元的同时，自2014年7月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告邱全亮负担750元，由被告罗福源负担4000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 叶 婷
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保213号
申请人：王金东，男，汉族，1988年4月6日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王超，男，汉族，1984年7月29日出生，住泰安市。
被申请人：卢凤娇，女，汉族，1985年1月26日出生，住址同上。
申请人王金东于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王金东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢凤娇名下位于泰安市XXXX房产，房产证号为××XX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执100号
申请执行人:吴柏奎，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人:文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人:叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人吴柏奎与被执行人文伟忠、叶梅民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请人吴柏奎已经申请撤销执行，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 陀扬添
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执215号
申请执行人徐卫华，女，1978年6月3日，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王金星，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人徐卫华与被执行人王金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金星银行存款19002.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈景德
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保85号
本院执行的肖成志申请李华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2018年5月8日，已查封被申请人名下的坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月九日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人：屈兰安，董事长。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌鸿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂世彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤英。
再审申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司因与被申请人王昌鸿、涂世彬、王凤英相邻关系纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
安康市中昊建设集团房地产开发有限公司申请再审称，
一、原审认定再审申请人在建工程项目影响了被申请人住宅的采光及视觉卫生效果并判令补偿被申请人采光权损失费158616元缺乏事实及法律依据。1、再审申请人的在建工程项目严格按照镇坪县人民政府批准的《建设工程规划许可证》等相关行政许可范围、规划进行施工，没有侵犯、影响被申请人住宅的采光权及视觉卫生。2、根据“东遮西、南遮北”的自然规律，再审申请人的在建工程位于被申请人自有住宅的北边，不是遮挡采光的主导方向，明显不可能对被申请人的自有住宅的采光造成任何影响和侵害。3、原审以再审申请人已经与在建工程相邻其他各方达成一次性补偿调解协议并履行为据，认定再审申请人也应当按照协议给被申请人进行补偿严重违反法律规定及基本的客观事实。4、原审认定，再审申请人认可涉案的《司法鉴定意见书》，与客观事实不符，再审申请人自始至终从未认可该鉴定意见。涉案鉴定机构的鉴定范围没有关于建设工程规划的内容，且该鉴定意见的分析说明、关于损失的计算方法没有事实、法律依据。二、原审判决曲解鉴定机构的鉴定意见，认定再审申请人施工中的重型车辆频繁通行与被申请人住宅受损具有因果关系，应承担主要责任错误。鉴定机构的鉴定意见恰恰证明被申请人房屋产生的损害，系其自身原因造成，与再审申请人没有丝毫关系，再审申请人没有承担维修费用的义务。综上，请求:1、依法撤销安康市中级人民法院（2017）陕09民终971号民事判决；2、依法改判驳回被申请人原审中的全部诉讼请求。3、一二审诉讼费、鉴定费由被申请人全部承担。
本院经审查认为，再审申请人申请再审主要涉及以下问题。1、再审申请人的在建工程是否影响了被申请人房屋的采光及视觉卫生效果，是否应向被申请人进行补偿；2、再审申请人在施工中使用重型车辆与被申请人房屋损害之间是否存在因果关系。关于问题一，再审申请人在建设镇坪县文化中心工程过程中，与之相邻的多户居民以该工程妨害其房屋采光、房屋受损为由与之发生纠纷，并向市、县政府信访。县政府为此设立专项工作组化解纠纷，县城建规划部门为提供妥善解决纠纷的依据，委托鉴定机构对再审申请人的建设工程与相邻方房屋最小水平间距是否符合规范标准、是否妨碍相邻方住宅的采光及视觉卫生效果及权益侵害程度作出了鉴定结论，证明再审申请人的建设工程与被申请人和其他相邻方房屋最小水平间距不符合规范标准，妨碍了相邻方住宅的采光及视觉卫生效果，应当予以适当补偿。再审申请人与被申请人及其他相邻户均认同该鉴定结论，再审申请人除未与被申请人签订协议外，根据鉴定结论的补偿标准，分别与其他相邻多户签订一次性补偿的调解协议并履行。再审申请人虽提出原审认定该鉴定结论缺乏事实根据及法律依据的质疑意见，但其并未提供证据予以反驳，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。再审申请人的建设工程虽经规划建设主管部门的行政许可，但在施工过程中未能充分考虑到房屋间距不符合规范标准对相邻房屋居住生活环境的影响，妨碍了相邻房屋的采光及视觉卫生效果，客观上对相邻方的正常生活造成影响，致使相邻房屋生活效用降低，应当承担由此产生的民事责任。因此，再审申请人以原审认定其在建工程影响被申请人住宅的采光及视觉卫生效果并判令补偿被申请人损失缺乏事实及法律依据的再审申请理由不能成立。关于问题二，再审申请人在建设镇坪县文化中心工程过程中，被申请人认为施工造成其房屋损害，经双方协商共同委托鉴定机构作出的房屋受损原因鉴定意见认为，再审申请人施工中的重型车辆频繁通行与被申请人房屋受损具有因果关系。再审申请人对鉴定意见认定被申请人房屋受损原因虽提出质疑，但其在原审诉讼中明确表示不申请重新鉴定，也未提供证据予以反驳。而鉴定意见分析了被申请人房屋自身结构并非受损因素，并通过地面裂缝、沉降、道牙外倾与人行道分离等现象进一步印证了因再审申请人施工造成被申请人房屋损害，该鉴定意见客观真实，原审予以采信，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。安康市中昊建设集团房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安康市中昊建设集团房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 :张婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。法定代表人：屈兰安，董事长。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌鸿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂世彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤英。再审申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司因与被申请人王昌鸿、涂世彬、王凤英相邻关系纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。安康市中昊建设集团房地产开发有限公司申请再审称，一、原审认定再审申请人在建工程项目影响了被申请人住宅的采光及视觉卫生效果并判令补偿被申请人采光权损失费158616元缺乏事实及法律依据。1、再审申请人的在建工程项目严格按照镇坪县人民政府批准的《建设工程规划许可证》等相关行政许可范围、规划进行施工，没有侵犯、影响被申请人住宅的采光权及视觉卫生。2、根据“东遮西、南遮北”的自然规律，再审申请人的在建工程位于被申请人自有住宅的北边，不是遮挡采光的主导方向，明显不可能对被申请人的自有住宅的采光造成任何影响和侵害。3、原审以再审申请人已经与在建工程相邻其他各方达成一次性补偿调解协议并履行为据，认定再审申请人也应当按照协议给被申请人进行补偿严重违反法律规定及基本的客观事实。4、原审认定，再审申请人认可涉案的《司法鉴定意见书》，与客观事实不符，再审申请人自始至终从未认可该鉴定意见。涉案鉴定机构的鉴定范围没有关于建设工程规划的内容，且该鉴定意见的分析说明、关于损失的计算方法没有事实、法律依据。二、原审判决曲解鉴定机构的鉴定意见，认定再审申请人施工中的重型车辆频繁通行与被申请人住宅受损具有因果关系，应承担主要责任错误。鉴定机构的鉴定意见恰恰证明被申请人房屋产生的损害，系其自身原因造成，与再审申请人没有丝毫关系，再审申请人没有承担维修费用的义务。综上，请求:1、依法撤销安康市中级人民法院（2017）陕09民终971号民事判决；2、依法改判驳回被申请人原审中的全部诉讼请求。3、一二审诉讼费、鉴定费由被申请人全部承担。本院经审查认为，再审申请人申请再审主要涉及以下问题。1、再审申请人的在建工程是否影响了被申请人房屋的采光及视觉卫生效果，是否应向被申请人进行补偿；2、再审申请人在施工中使用重型车辆与被申请人房屋损害之间是否存在因果关系。关于问题一，再审申请人在建设镇坪县文化中心工程过程中，与之相邻的多户居民以该工程妨害其房屋采光、房屋受损为由与之发生纠纷，并向市、县政府信访。县政府为此设立专项工作组化解纠纷，县城建规划部门为提供妥善解决纠纷的依据，委托鉴定机构对再审申请人的建设工程与相邻方房屋最小水平间距是否符合规范标准、是否妨碍相邻方住宅的采光及视觉卫生效果及权益侵害程度作出了鉴定结论，证明再审申请人的建设工程与被申请人和其他相邻方房屋最小水平间距不符合规范标准，妨碍了相邻方住宅的采光及视觉卫生效果，应当予以适当补偿。再审申请人与被申请人及其他相邻户均认同该鉴定结论，再审申请人除未与被申请人签订协议外，根据鉴定结论的补偿标准，分别与其他相邻多户签订一次性补偿的调解协议并履行。再审申请人虽提出原审认定该鉴定结论缺乏事实根据及法律依据的质疑意见，但其并未提供证据予以反驳，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。再审申请人的建设工程虽经规划建设主管部门的行政许可，但在施工过程中未能充分考虑到房屋间距不符合规范标准对相邻房屋居住生活环境的影响，妨碍了相邻房屋的采光及视觉卫生效果，客观上对相邻方的正常生活造成影响，致使相邻房屋生活效用降低，应当承担由此产生的民事责任。因此，再审申请人以原审认定其在建工程影响被申请人住宅的采光及视觉卫生效果并判令补偿被申请人损失缺乏事实及法律依据的再审申请理由不能成立。关于问题二，再审申请人在建设镇坪县文化中心工程过程中，被申请人认为施工造成其房屋损害，经双方协商共同委托鉴定机构作出的房屋受损原因鉴定意见认为，再审申请人施工中的重型车辆频繁通行与被申请人房屋受损具有因果关系。再审申请人对鉴定意见认定被申请人房屋受损原因虽提出质疑，但其在原审诉讼中明确表示不申请重新鉴定，也未提供证据予以反驳。而鉴定意见分析了被申请人房屋自身结构并非受损因素，并通过地面裂缝、沉降、道牙外倾与人行道分离等现象进一步印证了因再审申请人施工造成被申请人房屋损害，该鉴定意见客观真实，原审予以采信，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。安康市中昊建设集团房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市中昊建设集团房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王小凤审判员  张树禄审判员  董倩倩二〇一八年七月二十七日书记员  :张婧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00292号
原告李某甲，女，1991年出生。
被告高某乙，男，1989年出生。
本院在审理原告李某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年七月十四日
书记员 苏 桓
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审29号
申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司。住所：呈贡区古城社区居委会停车场内。
负责人：郑杰。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》第三项（即对非法占用的耕地15.95亩（10633.25平方米）处以每平方米11元罚款，合计116965.75元；对非法占用的园地1.80亩（1199平方米），林地0.67亩（449平方米），城镇及工矿用地5.97亩（3979平方米）处以每平方米5元罚款，合计28135元；共计罚款145100.75元（大写：拾肆万伍仟壹柒角伍分）；2、请求强制执行加处罚款145100.75元；3、本案执行费用由被申请人承担。
本院2018年5月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司履行了强制执行申请的内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，由于被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司履行了强制执行申请书的相关义务，本案无继续审查的必要，申请执行人昆明市国土资源局撤回强制执行申请的请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆明市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 马兴东
审 判 员 司马衍
人民陪审员 赵健昕
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审29号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司。住所：呈贡区古城社区居委会停车场内。负责人：郑杰。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》第三项（即对非法占用的耕地15.95亩（10633.25平方米）处以每平方米11元罚款，合计116965.75元；对非法占用的园地1.80亩（1199平方米），林地0.67亩（449平方米），城镇及工矿用地5.97亩（3979平方米）处以每平方米5元罚款，合计28135元；共计罚款145100.75元（大写：拾肆万伍仟壹柒角伍分）；2、请求强制执行加处罚款145100.75元；3、本案执行费用由被申请人承担。本院2018年5月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司履行了强制执行申请的内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，由于被申请执行人昆明地铁四号线土建项目建设管理有限公司履行了强制执行申请书的相关义务，本案无继续审查的必要，申请执行人昆明市国土资源局撤回强制执行申请的请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一八年六月八日书 记 员  李 航
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1558号
上诉人（原审被告）：邬白玲，女，1968年8月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：刘永强（邬白玲丈夫），男，汉族，1964年9月26日出生，个体户，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙棋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小英，女，1967年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人邬白玲、刘永强因与被上诉人王小英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邬白玲、刘永强向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邬白玲、刘永强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邬白玲、刘永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人邬白玲、刘永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6553号
原告：昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人：陈伯元。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：姬钦恒。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告姬钦恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员许标独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告姬钦恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉请：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告签订的《物业管理委托合同》，小区全体业主须按照标准缴纳物业费，住宅房屋的物业费为1.5元/月/平方米。被告名下的森兰公寓幢室截止至2015年5月31日止，尚拖欠物业费3391元，故起诉要求被告支付。
被告姬钦恒未作答辩。
本院查明：被告姬钦恒系森兰公寓幢室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为125.47平方米。2010年2月6日，姬钦恒作为乙方、上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：“一、物业名称：森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积125.6平方米；二、委托管理服务期限：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止……五、物业服务收费：商业物业1.8元/月/平方米，一层住宅物业1.3元/月/平方米，二层以上住宅物业1.5元/月/平方米。”合同还约定了其他相应权利义务。2013年5月19日，森兰公寓小区业主委员会作为甲方、百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》1份，约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，委托管理期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取。合同还约定了其他相应权利义务。因被告拖欠物业费，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告拖欠的是2013年12月1日起至2015年5月31日止的物业费共计3391元，计算方式为：1.5元18个月125.6平方米，该款至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告作为小区业主与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议内容为双方真实意思表示；森兰公寓小区业主委员会成立后已向常熟市房产管理处进行了备案，任期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，其代表业主与原告签订《物业管理委托合同》将森兰公寓小区委托原告进行管理服务，双方之间签订的合同并不违反法律规定，对该小区内的业主产生约束力。故《常熟市前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》具有法律效力，双方应遵照执行。因原告提供了物业服务，被告事实上也接受了原告的物业服务，故原告有权向被告收取上述物业服务费用。现被告未交纳自2013年12月1日起至2015年5月31日止的物业费，因其拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理和服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求其交纳物业服务费并无不当，根据房屋权属登记，建筑面积应为125.47平方米，故本院予以调整后认定被告拖欠的物业服务费为3387.69元（1.5元18个月125.47平方米）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬钦恒给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2013年12月1日起至2015年5月31日止的物业费共计人民币3387.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告姬钦恒负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姬钦恒在本判决生效之日起十日内向原告昆山市百强物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许 标
二〇一六年八月十五日
书记员 俞思思
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2092号
原告：何玉香，女，1962年5月6日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县城关镇”张玲羊肉馆”业主，住永昌县。
原告何玉香与被告张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉香及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告张英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉香向本院提出诉讼请求：判令张英霞偿还何玉香借款244000元及逾期利息52530元（从2018年2月2日至2018年6月2日，按年利率6%计算），实际利息计算至本金清偿完止。在诉讼过程中，何玉香提出变更诉讼请求的申请，要求减少逾期利息为4880元。事实和理由：2015年7月1日前，张英霞因做生意资金周转，陆续向何玉香借款300000元，双方口头约定借款期限为3个月，并出具借条1份。借款到期后，经何玉香索要，张英霞于2017年4月20日还款37000元，2018年2月2日还款19000元，并重新出具了244000元的借条1份。后经多次催要，张英霞以各种理由推拖不予支付。
张英霞未作答辩。
何玉香围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，该借条由张英霞亲笔书写，以证明其因做生意向何玉香借款，经2018年2月2日结算，尚欠244000元的事实。张英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合何玉香的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：张英霞因做生意曾向何玉香借款。2018年2月2日，经双方结算，张英霞尚欠何玉香借款244000元，张英霞出具借条1份。后经催要，张英霞至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张英霞因做生意向何玉香借款，双方之间形成的借款合同关系合法有效。张英霞作为生意人，应以诚信为上，及时足额偿还他人借款，其未按约偿还何玉香借款，已构成违约，并伤及诚信。双方未明确约定还款期限，何玉香可依法随时主张权利。现何玉香要求张英霞偿还借款，其主张符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，何玉香提出要求张英霞按年利率6%计算，支付自2018年2月2日至2018年6月2日，以及至借款本金实际清偿完止的逾期利息，该主张符合法律规定，亦予以支持。
综上所述，对何玉香要求张英霞偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、张英霞偿还何玉香借款244000元；
二、张英霞按年利率6%计算支付何玉香借款逾期利息（自2018年2月2日至2018年6月2日为4880元），至借款本金清偿完为止。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取计2517元，由张英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年七月四日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2092号原告：何玉香，女，1962年5月6日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县城关镇”张玲羊肉馆”业主，住永昌县。原告何玉香与被告张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉香及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告张英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉香向本院提出诉讼请求：判令张英霞偿还何玉香借款244000元及逾期利息52530元（从2018年2月2日至2018年6月2日，按年利率6%计算），实际利息计算至本金清偿完止。在诉讼过程中，何玉香提出变更诉讼请求的申请，要求减少逾期利息为4880元。事实和理由：2015年7月1日前，张英霞因做生意资金周转，陆续向何玉香借款300000元，双方口头约定借款期限为3个月，并出具借条1份。借款到期后，经何玉香索要，张英霞于2017年4月20日还款37000元，2018年2月2日还款19000元，并重新出具了244000元的借条1份。后经多次催要，张英霞以各种理由推拖不予支付。张英霞未作答辩。何玉香围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，该借条由张英霞亲笔书写，以证明其因做生意向何玉香借款，经2018年2月2日结算，尚欠244000元的事实。张英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合何玉香的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：张英霞因做生意曾向何玉香借款。2018年2月2日，经双方结算，张英霞尚欠何玉香借款244000元，张英霞出具借条1份。后经催要，张英霞至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张英霞因做生意向何玉香借款，双方之间形成的借款合同关系合法有效。张英霞作为生意人，应以诚信为上，及时足额偿还他人借款，其未按约偿还何玉香借款，已构成违约，并伤及诚信。双方未明确约定还款期限，何玉香可依法随时主张权利。现何玉香要求张英霞偿还借款，其主张符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，何玉香提出要求张英霞按年利率6%计算，支付自2018年2月2日至2018年6月2日，以及至借款本金实际清偿完止的逾期利息，该主张符合法律规定，亦予以支持。综上所述，对何玉香要求张英霞偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、张英霞偿还何玉香借款244000元；二、张英霞按年利率6%计算支付何玉香借款逾期利息（自2018年2月2日至2018年6月2日为4880元），至借款本金清偿完为止。以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，减半收取计2517元，由张英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年七月四日书记员王亚琴
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2925执恢1号
申请执行人：昆明经开区新农村饲料厂。
地址昆明市经济开发区小石坝。
业主唐龙，男，1965年8月8日生，满族，初中文化，个体户，住贵州省兴仁县。系该厂经营者。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：洪连芳，女，1969年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于昆明经开区新农村饲料厂申请执行洪连芳代销合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年9月19日作出（2011）弥民初字第328-1号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明经开区新农村饲料厂于2012年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为16586元（含案件受理费），被执行人应交执行费140元。
本案在执行过程中，于2012年8月20日终结本次执行程序。立案恢复执行后，双方当事人于2018年1月4日达成执行和解协议：由被执行人洪连芳于当日一次性偿还申请执行人昆明经开区新农村饲料厂12000元，剩余债权申请执行人自愿放弃。现被执行人洪连芳按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2925执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一八年一月四日
书记员 金 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3039号
申请执行人田晓峰，男，1986年10月22日生，汉族。
被执行人曹光明，男，1985年10月16日生，汉族。
申请人田晓峰与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月31日作出（2015）六民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，通过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3039号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更276号
罪犯朱晓明，男，1982年8月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鞍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯朱晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院（2014）大审刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2016年12月30日止。
执行机关于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月因坐岗奖励30分。上述事实,有罪犯朱晓明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱晓明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年8月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初273号
原告刘国胜，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万均，局长。
委托代理人林国旺，男，北京市民政局干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
原告刘国胜（以下称原告）要求被告北京市民政局履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国胜负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张宝荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1094号
原告赵超。
被告葛凤。
本院在审理原告赵超诉被告葛凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回对被告葛凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月五日
书 记 员 莫一乐
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初82号
原告郭小美，女，1934年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市椒江区房地产管理局，住所地台州市椒江区江城南路108号，组织机构代码47263057-X。
法定代表人李贤忠，局长。
原告郭小美为与被告台州市椒江区房地产管理局房屋行政登记一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭小美撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭小美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年十二月三十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变�所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3708号
罪犯张立江，男，1985年2月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年7月3日作出（2007）丰刑初字第164号刑事判决，以被告人张立江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张立江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年十个月后，又曾受记功4次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立江减去有期徒刑一年十一个月。罚金60000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5258号
申请执行人：慈溪市恒华车业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇石人山村。组织机构代码：67766928-3。
法定代表人：周立冠，该公司执行董事。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。
法定代表人：高忠权，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初6939号慈溪市恒华车业有限公司与宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款168431元及利息。执行过程中，被执行人名下房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5258号申请执行人：慈溪市恒华车业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇石人山村。组织机构代码：67766928-3。法定代表人：周立冠，该公司执行董事。被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。法定代表人：高忠权，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初6939号慈溪市恒华车业有限公司与宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款168431元及利息。执行过程中，被执行人名下房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月三十一日代书 记员  施淑芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3809号
原告：魏某，女，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770387。
被告：张某，男，1978年12月6日出生，汉族。
原告魏某诉被告张某为离婚纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年十月十八日
书记员 梁雅婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2646号
原告：胡群花（公民身份号码3301271957********），女，1957年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇平（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月29日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告胡群花因与被告李勇平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告因从事个体经营需要，于2014年5月24日向原告借得款项100000元，承诺：借款期限至2015年5月24日，自借款之日起计算利息，借款期限内月利率2%，利息按月于每月的24日结算；被告若到期不能将本金及利息归还，应承担原告实现债权的费用。此后，被告支付了至2015年12月底的利息，未再履行还款义务。原告因诉讼，花公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇平于本判决生效之日起十日内返还原告胡群花借款本金100000元。
二、被告李勇平于本判决生效之日起十日内支付原告胡群花所花公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勇平承担。原告胡群花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年十月十九日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10512号
上诉人（原审原告）：马光轩，男，1977年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：喜艳玲，女，1980年9月3日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴楠楠，女，满族，1986年8月27日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人马光轩、喜艳玲因与被上诉人吴楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马光轩、喜艳玲上诉请求：1、撤销原审判决第二、四项，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒对方，严重显失公正，请求二审法院查清事实，依法改判或发挥重审。1.合同中双方约定首付款20万元于房产交易时支付，关于“房产交易”一审认为双方存在理解偏差，属约定不明，明显错误。2.被上诉人接触合同的真实原因为房价涨浮过高。3.被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失。二、一审判决程序违法，损害上诉人诉讼权利。三、关于一审判决第二项中介费5000元错误，应为7500元。
吴楠楠辩称，请求维持原判。
马光轩、喜艳玲向一审法院起诉请求：1、请求判令解除马光轩、喜艳玲、吴楠楠于2017年3月6日签订的不动产买卖合同；2、请求法院判令吴楠楠返还马光轩、喜艳玲购房定金5万元；3、请求法院判令吴楠楠赔偿马光轩、喜艳玲经济损失33万元；4、请求法院判令吴楠楠给付马光轩、喜艳玲信息服务费7500元；5、本案诉讼费用由吴楠楠承担。
一审法院认定事实:2017年3月6日，马光轩、喜艳玲（乙方）与吴楠楠（甲方）及经纪方沈阳市和平区优居中海房产信息服务部就位于沈阳市和平区长白南路339-11号1-16-*，建筑面积84.6平方米房屋签订《不动产买卖合同》一份，约定“成交价格75万元……第三条付款方式及时间：1、定金支付方式，本合同签订之日，乙方支付伍万元作为购买定金；2、其他款项支付方式：甲乙双方同意以分两次付款方式付款，已支付的定金作为首期支付款的一部分冲抵，具体付款日期及金额如下：乙方于首付款房产交易向甲方支付贰拾伍万元整（含定金）；乙方于银行贷款向甲方支付伍拾万元整。3、乙方需要向银行申请贷款500000元……甲方应于收到全款将交易的不动产交付给乙方使用……鉴于合同的签订，经纪方义务已完成，甲乙双方应在本合同签订当日向丙方支付信息服务费7500元……注：此房没下房证，双方约定取得房产证的10日内办理甲方银行贷款解贷手续，乙方办理银行贷款申请手续，房产过户的相关手续。双方约定如2017年12月30日前如甲方没取得房证，双方不算违约……中介费签订合同当日支付5000元，余下2500元中介费双方办理过户当日支付，贷款费3000元办理贷款前支付。同日吴楠楠签写收条，表示收到定金50000元，马光轩、喜艳玲支付中介费5000元。
2017年6月29日，吴楠楠向马光轩、喜艳玲发出《解除不动产买卖合同通知》，其中载明“一、本通知到达你方之日起，即解除本人与你方及沈阳市和平区优居中海房产信息服务部签订的《不动产买卖合同》。二、自本通知到达你方之日起10日内联系本人，协商赔偿本人损失相关事宜，否则本人将采取相应的法律手段就你方违约行为给本人造成的损失向你方进行索赔……”。
上述事实，有不动产买卖合同、收条、收据、解除不动产买卖合同通知等证据以及马光轩、喜艳玲、吴楠楠的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，该院予以确认。
一审法院认为，马光轩、喜艳玲、吴楠楠及沈阳市和平区优居中海房产信息服务部签订的不动产买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同“付款方式与时间”中约定首付款贰拾万元于房产交易时支付，关于“房产交易”，马光轩、喜艳玲认为系房产过户，吴楠楠认为应为交付定金后的几日内，对此双方存在理解偏差，属约定不明。庭审中吴楠楠提出“马光轩、喜艳玲未在交付定金后的几日内支付贰拾万元系违约”的主张，对此未提供充分证据予以证明，且马光轩、喜艳玲不予认可，故该院对于吴楠楠的该项抗辩不予采纳。据此吴楠楠在无证据证明马光轩、喜艳玲存在违约的情形下于2017年6月29日单方要求解除合同系违约行为，应承担不利后果，吴楠楠应返还马光轩、喜艳玲定金50000元，并承担马光轩、喜艳玲为此支出的中介费5000元。关于马光轩、喜艳玲要求解除买卖合同的诉请，虽吴楠楠曾向马光轩、喜艳玲下达过解除通知，但双方并未就解除事宜达成一致意见，且吴楠楠未给马光轩、喜艳玲合理的解除期限，故吴楠楠于2017年6月29日作出的通知行为不能发生解除合同关系的效力，双方于本判决生效之日起解除房产买卖合同关系。关于马光轩、喜艳玲主张的经济损失，结合涉案房产周边房价上涨实际情况及吴楠楠的过错程度，该院酌定吴楠楠给予马光轩、喜艳玲的经济损失为50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2017年3月6日马光轩、喜艳玲、吴楠楠及沈阳市和平区优居中海房产信息服务部签订的《不动产买卖合同》；二、吴楠楠于本判决生效之日起15日内返还马光轩、喜艳玲定金50000元及中介费5000元；三、吴楠楠于本判决生效之日起15日内给付马光轩、喜艳玲经济损失50000元；四、驳回马光轩、喜艳玲其他的诉讼请求。
案件受理费3556元（已减半收取），由马光轩、喜艳玲承担2735元，由吴楠楠承担821元。
二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人吴楠楠对原审关于其系造成案争合同解除违约方的认定并无异议，故本案二审争议焦点为原审判令的违约金标准是否过低。关于上诉人主张的经济损失，原审结合涉案房产周边房价上涨实际情况及被上诉人的过错程度，酌定被上诉人赔偿经济损失50000元及实际发生的中介费损失5000元并无不当。对上诉人的上诉请求。本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7112元，由上诉人马光轩、喜艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10512号上诉人（原审原告）：马光轩，男，1977年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：喜艳玲，女，1980年9月3日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴楠楠，女，满族，1986年8月27日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人马光轩、喜艳玲因与被上诉人吴楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马光轩、喜艳玲上诉请求：1、撤销原审判决第二、四项，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒对方，严重显失公正，请求二审法院查清事实，依法改判或发挥重审。1.合同中双方约定首付款20万元于房产交易时支付，关于“房产交易”一审认为双方存在理解偏差，属约定不明，明显错误。2.被上诉人接触合同的真实原因为房价涨浮过高。3.被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失。二、一审判决程序违法，损害上诉人诉讼权利。三、关于一审判决第二项中介费5000元错误，应为7500元。吴楠楠辩称，请求维持原判。马光轩、喜艳玲向一审法院起诉请求：1、请求判令解除马光轩、喜艳玲、吴楠楠于2017年3月6日签订的不动产买卖合同；2、请求法院判令吴楠楠返还马光轩、喜艳玲购房定金5万元；3、请求法院判令吴楠楠赔偿马光轩、喜艳玲经济损失33万元；4、请求法院判令吴楠楠给付马光轩、喜艳玲信息服务费7500元；5、本案诉讼费用由吴楠楠承担。一审法院认定事实:2017年3月6日，马光轩、喜艳玲（乙方）与吴楠楠（甲方）及经纪方沈阳市和平区优居中海房产信息服务部就位于沈阳市和平区长白南路339-11号1-16-*，建筑面积84.6平方米房屋签订《不动产买卖合同》一份，约定“成交价格75万元……第三条付款方式及时间：1、定金支付方式，本合同签订之日，乙方支付伍万元作为购买定金；2、其他款项支付方式：甲乙双方同意以分两次付款方式付款，已支付的定金作为首期支付款的一部分冲抵，具体付款日期及金额如下：乙方于首付款房产交易向甲方支付贰拾伍万元整（含定金）；乙方于银行贷款向甲方支付伍拾万元整。3、乙方需要向银行申请贷款500000元……甲方应于收到全款将交易的不动产交付给乙方使用……鉴于合同的签订，经纪方义务已完成，甲乙双方应在本合同签订当日向丙方支付信息服务费7500元……注：此房没下房证，双方约定取得房产证的10日内办理甲方银行贷款解贷手续，乙方办理银行贷款申请手续，房产过户的相关手续。双方约定如2017年12月30日前如甲方没取得房证，双方不算违约……中介费签订合同当日支付5000元，余下2500元中介费双方办理过户当日支付，贷款费3000元办理贷款前支付。同日吴楠楠签写收条，表示收到定金50000元，马光轩、喜艳玲支付中介费5000元。2017年6月29日，吴楠楠向马光轩、喜艳玲发出《解除不动产买卖合同通知》，其中载明“一、本通知到达你方之日起，即解除本人与你方及沈阳市和平区优居中海房产信息服务部签订的《不动产买卖合同》。二、自本通知到达你方之日起10日内联系本人，协商赔偿本人损失相关事宜，否则本人将采取相应的法律手段就你方违约行为给本人造成的损失向你方进行索赔……”。上述事实，有不动产买卖合同、收条、收据、解除不动产买卖合同通知等证据以及马光轩、喜艳玲、吴楠楠的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，该院予以确认。一审法院认为，马光轩、喜艳玲、吴楠楠及沈阳市和平区优居中海房产信息服务部签订的不动产买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同“付款方式与时间”中约定首付款贰拾万元于房产交易时支付，关于“房产交易”，马光轩、喜艳玲认为系房产过户，吴楠楠认为应为交付定金后的几日内，对此双方存在理解偏差，属约定不明。庭审中吴楠楠提出“马光轩、喜艳玲未在交付定金后的几日内支付贰拾万元系违约”的主张，对此未提供充分证据予以证明，且马光轩、喜艳玲不予认可，故该院对于吴楠楠的该项抗辩不予采纳。据此吴楠楠在无证据证明马光轩、喜艳玲存在违约的情形下于2017年6月29日单方要求解除合同系违约行为，应承担不利后果，吴楠楠应返还马光轩、喜艳玲定金50000元，并承担马光轩、喜艳玲为此支出的中介费5000元。关于马光轩、喜艳玲要求解除买卖合同的诉请，虽吴楠楠曾向马光轩、喜艳玲下达过解除通知，但双方并未就解除事宜达成一致意见，且吴楠楠未给马光轩、喜艳玲合理的解除期限，故吴楠楠于2017年6月29日作出的通知行为不能发生解除合同关系的效力，双方于本判决生效之日起解除房产买卖合同关系。关于马光轩、喜艳玲主张的经济损失，结合涉案房产周边房价上涨实际情况及吴楠楠的过错程度，该院酌定吴楠楠给予马光轩、喜艳玲的经济损失为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2017年3月6日马光轩、喜艳玲、吴楠楠及沈阳市和平区优居中海房产信息服务部签订的《不动产买卖合同》；二、吴楠楠于本判决生效之日起15日内返还马光轩、喜艳玲定金50000元及中介费5000元；三、吴楠楠于本判决生效之日起15日内给付马光轩、喜艳玲经济损失50000元；四、驳回马光轩、喜艳玲其他的诉讼请求。案件受理费3556元（已减半收取），由马光轩、喜艳玲承担2735元，由吴楠楠承担821元。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人吴楠楠对原审关于其系造成案争合同解除违约方的认定并无异议，故本案二审争议焦点为原审判令的违约金标准是否过低。关于上诉人主张的经济损失，原审结合涉案房产周边房价上涨实际情况及被上诉人的过错程度，酌定被上诉人赔偿经济损失50000元及实际发生的中介费损失5000元并无不当。对上诉人的上诉请求。本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7112元，由上诉人马光轩、喜艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一七年十月二十三日书记员  薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保486号
被保全人河北宏发玻璃棉制品有限公司，地址河间市束城镇。
本院在审理申请人叙永起诉被申请人河北宏发玻璃棉制品有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪凯
二〇一七年九月二十五日
书市员赵中玮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执984号
申请执行人王忠文，男，1958年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人华典良，男，1955年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人张文海，男，1974年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖华英，女，1974年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人王忠文、华典良与被执行人张文海、赖华英民间借贷、买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张文海、赖华英无财产可供执行，且申请执行人王忠文、华典良未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初801号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 张 海