湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1049号原告：熊万军。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐勇。委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，。代表人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军勇。原告熊万军与被告徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊万军及其委托诉讼代理人朱士斌，被告徐勇及其委托诉讼代理人曾志学，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人田军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇赔偿原告伤残、医疗、精神抚慰金、假肢和护套接受腔及维修费、被扶养人生活费、护理、误工等各项人身损失共计595050.5元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日4时38分，原告驾驶湘JG32**小型面包车经常德大道由南向北行驶至皇木关路段超越正在超车的由被告徐勇驾驶的湘J9B0**号小型轿车时，两车发生碰撞，造成两车受损、原告严重受伤的交通事故。交警二大队作出事故认定书，认定原告负主责，被告徐勇负次责。原告受伤后，伤情严重，高达15多万元的医疗费全部自己负担，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：原告构成五级伤残、十级伤残、十级伤残，并建议安装假肢；湖南省假肢矫形司法鉴定中心对假肢与软性残肢护套接受腔价格、康复及维修费用作出了鉴定意见。经查被告徐勇驾驶的湘J9B0**号小型轿车已向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担保险赔付责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。熊万军对其诉称的事实在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告主体身份及驾驶资格；2、结婚证、配偶身份证、出生医学证明，拟证明原告的婚姻关系，原告有两女；3、营业执照，拟证明原告一家在市城区从事屠宰生意；4、原告父母亲身份证、户籍卡、村委证明，拟证明原告的父母亲均健在，亲子关系；5、购房协议及规划审批表，拟证明原告在市城区拥有住房并生活的事实；6、被告徐勇的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告的主体身份及驾驶资格；7、湘J9B0**轿车交强险保单，拟证明保险公司应承担保险责任；8、道路交通事故认定书，拟证明原被告在此次交通事故的责任划分；9、司法鉴定意见书、精神疾病评定表，拟证明原告的伤残等级情况；10、假肢矫形司法鉴定意见书、说明函，拟证明原告应使用假肢、接受腔等部件，并定期康复与维修，假肢与接受腔的价格、维修费、住院康复费用，康复器械的赔偿期限按人均寿命计算。11、2015年国民经济和社会发展统计公报，拟证明按照2015年人均预期寿命76.34岁；12、急诊病历、出院记录、出院诊断书，拟证明原告受伤后的病情；13、住院收费票据两张、门诊收费票据若干、鉴定费票据，拟证明医疗费和鉴定费；14、机动车销售统一发票、购置税完税证明，拟证明湘JG32**面包车系原告2014年购买，车辆价值大。熊万军在庭后补充提交了如下证据：15、居委会证明，拟证明熊万军有兄长一人的事实。徐勇辩称：没有收到交警出具的事故认定书，不应该承担责任。徐勇对其辩称的事实在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、司法鉴定检验报告书，拟证明被告车辆性能合法；2、司法鉴定检验报告书，拟证明被告车辆没有超速行驶。徐勇在庭后补充提交了如下证据：3、保单复印件，拟证明在被告人寿财保公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。人寿财保公司辩称：1、徐勇不应该承担事故责任；2、徐勇在我公司投保了交强险和商业三者险，如徐勇不承担责任，我公司也不该承担赔偿责任，若法院认为应该承担赔偿责任，也应该在保险限额内承担；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。人寿财保公司没有向本院提交证据材料。在庭审和庭后的质证中：一、对熊万军在举证期内提交的证据，徐勇对证据1、2、6、7无异议，认为证据3没有许可证佐证，证据4村委会证明无执笔人签名、内容欠缺，证据5不能达到原告的举证目的，证据8有异议，根本没有收到交警的事故认定书，证据9精神疾病评定表不能做单独的赔偿提出，证据10的关联性、真实性有异议，证据11关联性有异议，不能作为证据使用，证据12请求法院酌情认定，证据13不认可综合医院的票据，证据14关联性有异议，要有鉴定机构车损报告才能认定；人寿财保公司对证据1、2、4、6、7、11、12无异议，证据3应提供卫生许可证及健康证明，证据5与本案无关联，证据8三性有异议，证据9司法鉴定伤残等级有异议，证据10康复及护理费合法性有异议，证据13票据核实后庭后提交书面意见，证据14关联性有异议。二、对徐勇在举证期内提交的证据，原告对两份鉴定书真实性无异议，关联性有异议，对保单无异议；被告人寿财保公司均无异议。三、对各方在庭审后补充提交的证据，原被告双方均表示质证意见以法院审核意见为准。四、经合议庭评议，熊万军提交的证据5是原告父亲的购房协议及规划审批，与本案无关；证据14机动车购置发票、完税证明不能达到其证明目的。对徐勇提交的证据1、2（两份鉴定书）关联性不予认定，不能达到其不负事故责任的证明目的。对熊万军提交的其他证据、徐勇提交的保单予以采信。根据采信的证据和庭审查明情况，本院确认如下案件事实：1、2015年6月30日，熊万军驾驶湘JG32**小型面包车经常德大道由南向北行驶至皇木关路段超越正在超车的由徐勇驾驶的湘J9B0**号小型轿车（车上载周启桂、刘清朝、刘建章、曾益保）时，两车发生碰撞，造成两车受损，熊万军、周启桂、刘清朝、刘建章、曾益保受伤的交通事故。常德市公安局交警二大队作出湘公交认字[2015]第00081号事故认定书，认定熊万军负主责，徐勇负次责，乘坐人不负责任。2、熊万军受伤后，伤情严重，被送往常德市第一人民医院住院治疗39天，共花费医疗费157073.23元（依票据），全部自行垫付。伤情2015年12月23日经常德市广德司法鉴定中心鉴定：构成五级伤残、十级伤残、十级伤残，治疗与休息时间6个月，住院期间陪护1人，面部疤痕理容费2000元，建议适时安装假肢。鉴定费1200元，由原告熊万军支付。2016年1月14日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心受常德市公安交警二大队委托对熊万军假肢装配费用及使用年限作出鉴定：（1）、适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，该假肢价格21500元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。（2）、软性残肢护套接受腔价格为7000元/具、使用寿命为2年。（3）、首次安装假肢期间需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另付。同时，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具了《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》，提出参考意见：熊万军伤残后装配的左大腿假肢为终身使用的康复器具，用于补偿身体所缺失的部分功能，康复器具的赔偿期限可以按照我国或本地区的人均寿命计算（根据我国2015年国民经济和社会发展统计公报，我国人均预期寿命76.34岁）。湖南省假肢矫形司法鉴定中心假肢装配费用鉴定费2200元，由熊万军支付。3、另查明，湘J9B0**号小型轿车的所有人为徐勇，在人寿财保常德公司投有交强险和50万元不计免赔三者险。本次事故发生在保险期内。4、又查明，熊万军从2012年8月开始在武陵区白马湖街道北站社区朝阳市场鲜肉摊位从事个体经营活动，以生鲜肉销售为主要经济来源。熊万军截至定残之日时年满32周岁。熊万军父熊阳升（截至熊万军定残之日时年满66岁），母焦和秀（截至熊万军定残之日时年满66岁），两人共有子女2人。熊万军与其妻褚桂芳育有两女，大女儿熊雅婷（截至熊万军定残之日时年满5岁），小女儿熊睿琪（截至熊万军定残之日时年满3岁）。5、还查明，徐勇于2016年7月15日在常德市公安局交警二大队领取了湘公交认字[2015]第00081号事故认定书。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定为熊万军负主责，徐勇负次责，根据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，本院确定熊万军和徐勇的责任比例为7：3。因湘J9B0**号小型轿车在人寿财保公司投有交强险、限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，故人寿财保公司应当先在交强险责任限额内赔偿后，再按责任划分比例在商业三者险范围内继续赔偿，仍有不足的，由徐勇赔偿。在庭审中，人寿财保公司提出要求扣除非医保用药费用的诉辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中徐勇辩称自己未收到交警部门出具的事故认定书，认为自己在本次事故中无责任，请求法院支持；庭审后，徐勇于2016年7月15日在交警处领取了湘公交认字[2015]第00081号事故认定书，对徐勇辩称的不应当在此次事故中承担责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案熊万军可予支持的具体损失为：1、医疗费：157073元（依原告提供票据）；2、住院伙食补助费21900元：（1）事故发生后住院治疗期间：100元/天×39天（实际住院天数）＝3900元（2）假肢安装期间：100元/天×30天（首次安装期间）+100元/天×15天（维修安装期间）×[（76岁-32岁）÷4年-1]＝18000元3、营养费：无医嘱不支持；4、整容费（面部疤痕理容费）：2000元（司法鉴定书）；5、伤残赔偿金：380661元（五级伤残、十级伤残、十级伤残）＝28838元/年×20年×（0.6＋0.03＋0.03）；6、精神抚慰金：33000元（五级伤残、十级伤残、十级伤残）；7、误工费：21060元＝42949元/年（2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务业标准）÷365天×180天（依司法鉴定书）；8、护理费：25623元＝42949元/年（2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务业标准）÷365天×（39天+30天+15天×10次）；9、被抚养人生活费279254元[共有父（66岁）、母（66岁）、大女（5岁）、小女（3岁）四个被扶养人]：（1）截至大女儿熊雅婷18岁，父母、两女四人生活费：19501元/年×（18岁-5岁）＝253513元（备注：大女5岁，前13年，被扶养人四人年赔偿总额已超过2015年度湖南省城镇居民人均消费支出额，按照规定不能超过，故直接乘以人均消费支出额）（2）第14年时，父（79岁）母（79岁）小女（16岁）三人生活费：19501元/年×（20-19）×2人÷2×0.66+19501元/年×1年×1人÷2×0.66＝19306元（备注：被抚养人为未成年人的计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，增加一岁减少一年，原告定残时父母均为66周岁，年限计算为14年）（3）第15年时，小女（17岁）生活费：19501元/年×1年×1人÷2×0.66＝6435元；10、残具费437800元（按照2015年我国国民经济和社会发展统计公报人均预期寿命76岁计算）：（1）假肢：21500元/具×（76岁-32岁）÷4年＝236500元（2）假肢维修费用：236500元×20%＝47300元（3）护套接受腔：7000元/具×（76岁-32岁）÷2年＝154000元；11、交通费：酌定1000元；12、车损：原告主张30000元，因证据不足无法认定，本院不予支持；13、鉴定费：3400元＝1200元＋2200元。以上损失共计1362771元，除去鉴定费为1359371元，由被告人寿财保公司在交强险限额内承担120000元，再在商业三者险限额内按责任划分向原告赔偿371811元[1239371元×30%]，被告徐勇赔偿鉴定费1020元（3400元×30%=1020元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告熊万军各项损失共计491811元（120000元+371811元）；二、被告徐勇于本判决生效后十日内向原告熊万军赔付鉴定费1020元；三、驳回原告熊万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9752元，由原告熊万军承担1692元，被告徐勇承担8060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡祥彪代理审判员  娄 琴人民陪审员  丁丽斌二〇一六年九月二日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。