保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1640号
原告唐秀珍，女，1950年11月21日出生，汉族，保定市仁和广告有限公司职工，住保定市莲池区。
委托代理人唐福兴（系原告之子），男，1973年5月23日出生，汉族，保定市第二医院职工，住保定市莲池区。
被告保定市排水总公司，住所地保定市新市区建设北路还清路69号。
法定代表人王思宇，该公司总经理。
委托代理人郑红娜、程鹏云，均系河北王笑娟律师事务所律师。
唐秀珍与保定市排水总公司（以下简称排水公司）为地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀珍委托代理人唐福兴，被告排水公司委托代理人郑红娜、程鹏云到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告在五尧乡政府门口汽车站等车时，不慎踩到窨井里，致使原告左侧脚踝部位、左胸、左肩受伤。此窨井在汽车站候车区域，应由被告排水公司负责，而该井篦子已损坏，被告对该损坏的排水设施没有及时维修，也没有设立警示标志，原告作为伤者对该事故无责任，排水公司应负全责。原告自从受伤后，曾多次找被告协商赔偿事宜，但最终无法达成协议，目前原告的医疗、护理等费用均由原告一方承担。根据保定市法医鉴定中心做出的有关原告的伤残鉴定及误工期、营养期及护理期的鉴定结果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10023.85元、误工费21200元、护理费26400元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、交通费3420元、残疾赔偿金73225.6元、残疾辅助器具费2000元、伤残鉴定费1931.8元、被扶养人生活费3007.7元、精神损害抚慰金10000元，共计170008.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告排水公司辩称，1、原告唐秀珍提供的证据不能证明其身体受到的伤害与排水公司有因果关系，事故发生于2016年3月5日，但原告提供的住院病历及相关票据均是在一个月以后，故原告起诉证据不足，无法证明其受伤的损害后果系排水公司行为所致。2、排水公司作为排水设施的管理者，已经尽到合理、适当的管理义务，且在事故发生后及时排查并维修事发路段的排水设施，不存在管理过失，不应承担赔偿责任。3、原告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为有所认知和预判。原告应当合理确定其行驶路线并控制其行驶速度，但原告过于自信，缺乏对行使路面的预判和对自身行为的控制导致事故发生，故应对其过错承担相应责任。4、原告主张的赔偿项目没有法律依据，赔偿数额缺乏事实及证据支持。综上，原告的主张应当依法予以驳回。
根据原、被告提交的有效证据及当庭质证和陈述，本院查明以下事实：2016年3月5日，原告唐秀珍在五尧乡政府门口汽车站等公交车，公交车来后上车时不慎踩入污水井中受伤。当日保定市公安局南市区公安分局五尧派出所于7时56分接到110指令后，立即赶赴现场，见到唐秀珍坐在马路上，一条腿在污水井里，后唐秀珍被保定市第一中心医院的救护车拉走送至保定市第二医院。当日经保定市第二医院诊断原告伤情为：1、左侧踝关节内、外踝粉碎性骨折；2、左侧胸部损伤；3、左侧肩关节损伤，建议左侧踝关节骨折石膏外固定，并于1周后复查。2016年3月13日、3月21日唐秀珍均在保定市第二医院复查，该复查期间，唐秀珍被发现左侧肋骨折并建议住院治疗。自2016年4月1日至2016年7月4日唐秀珍在保定市法医医院住院治疗，共计94天，住院期间由原告的儿媳冯志敏进行护理，该住院期间唐秀珍左肩疼痛，根据医嘱去保定市第五医院做核磁共振扫描检查。后经保定市法医鉴定中心于2016年9月30日出具的保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3619号《司法鉴定意见书》，评定原告唐秀珍伤情为九级伤残，误工期为90180天，护理期为3060天，营养期为6090天。
另查明，原告唐秀珍母亲赵香玉1929年5月12日出生，现今由其一子二女（包括唐秀珍）共同抚养。原告唐秀珍自2005年起至今，在保定市莲池区天威中路233号8栋4单元502号与其子唐福兴一起居住。
上述事实，有原告提交的保定市公安局南市区公安分局五尧派出所分别于2016年3月7日、2016年11月2日出具的证明事发经过的证明、情况说明各一份，保定市第一中心医院出具的收费票据一张，保定市第二医院出具的放射科DR影像报告单一份、诊断证明书二份、门诊病历一份，门诊收费票据六张，保定市第五医院出具的核磁、辅助器具等票据六张，保定市法医医院出具的住院病案一份、诊断证明一份、住院票据一张、门诊票据一张，保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据三张，交通费票据332张，原告用工单位仁和广告有限公司营业执照一份、与原告签订的劳动合同一份、为原告出具的误工证明一份、原告事发前三个月工资表一份，护理人员冯志敏与保定安冀安全评价有限公司劳动合同一份及该公司为冯志敏出具的误工证明、事发前三个月工资表各一份，唐秀珍城镇居民保险证一份，保定市莲池区裕华路力高社区出具的居住证明一份，保定市莲池区五尧乡北唐庄村委会证明二份，分别证明原告母亲赵香玉子女情况及赵香玉仍健在，原告母亲赵香玉身份证明一份，在卷佐证；被告排水公司未提交证据。
本院认为，被告系涉诉窨井管理人，城市道路上的窨井等地下设施的安全管理，关系到广大人民群众生命财产的安危。因窨井伤人事件是一种特殊侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”被告作为涉诉窨井的管理者，应承担对该窨井的日常巡视、管理、修缮和维护义务。本案中被告作为管理者未能在事故发生前及时发现该窨井已损坏、未及时采取修复或设立警示标志等措施消除安全隐患，且未提供证据证明其尽到管理和维护的义务的证据，与本起窨井伤人事故的发生，有直接因果关系，故应承担侵权责任。被告虽在事故发生后排查并维修该事发路段的排水设施，但并不能免除其本次事故中侵权责任。本案涉诉窨井位于公交车站牌附近，处于公共场所，本起事故中原告在上公交车时不慎踩入该窨井受伤致残主观并无过错，窨井井篦子的损坏是导致该起事故的直接原因，被告排水公司作为窨井的管理者应赔偿原告的各项合理损失。
对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及当事人的当庭陈述、质证情况，本院认证采信如下：1、医疗费，被告虽辩称原告不能证明2016年4月1日住院治疗与3月5日事故之间的关联性，且原告3月5日未住院治疗导致病情恶化，该伤情加深部分应由原告自己承担，而救护车施救费用不属于赔偿项目。但原告提交的病案、诊断证明及当庭陈述的，与原告在保定市第二医院和保定市法医医院治疗的伤情和部位是吻合的，原告之所以未在保定市第二医院未住院保守治疗，是因为床位和想避嫌，并非原告原告故意拖延治疗，且被告也未提交证据证明在这期间原告又受过其他伤害。如何用药和治疗一般系医疗机构所决定，被告并未提交证明原告消极治疗的证据，而在事故发生后，救护车施救费用属于必要、合理的医疗支出，故被告的辩称本院不予采信。原告提交在保定市第二医院票据六张金额为1485.5元，保定市法医医院票据二张金额为5391.35元，保定市第五医院的核磁票据二张金额为1440元，辅助器械、口服药、外用药票据四张金额为1707元，上述票据均为正式票据，共计10023.85元，应予认定。2、误工费，原告主张误工时间计算至2016年10月7日，误工费共计3000元/月×7个月+200元=21200元，本院认为误工时间应计算至定残日前一天即2016年9月29日，共208天。关于原告收入情况，被告虽称应按2015年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算，但根据保定市仁和广告有限公司与原告签订的劳动合同、为原告出具的误工证明、原告事发前三个月工资表，应认可原告每月固定收入3000元，应赔付误工费3000元/月÷30天×208天=20800元。3、护理费，原告虽主张住院期间由二人护理，护理费26400元，但医疗机构并无需二人护理的医嘱，故认定一人护理为宜，认定原告护理人员为其儿媳冯志敏。参照保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及原告实际住院天数，本院酌情认定原告唐秀珍护理期为80天。同时根据冯志敏同用工单位保定安冀安全评价有限公司劳动合同及该公司为冯志敏出具的误工证明、事发前三个月工资表，本院认可护理费3500元/月÷30天×80天=9333.33元。4、住院伙食补助费,原告主张100元/日×住院94日=9400元，依据河北省2015年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对此应予支持。5、营养费，原告主张赔付营养费100元/日×住院94日=9400元，参照《司法鉴定意见书》对原告伤残情况的评定，本院认定原告唐秀珍营养期为90天，每日50元，营养费共50元/天×90天=4500元。6、交通费，原告主张3420元，并提交相应票据证据，本院结合当地实际、原告伤情及住院治疗情况，认可交通费2000元。7、残疾赔偿金，原告主张按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算，即26152元/年×14年×20%=73225.6元。因原告唐秀珍至定残前一日已满66周岁，唐秀珍经常居住地为城镇，且主要收入来于城镇，故本院予以采信。8、残疾辅助器具费，原告主张2000元，但按照原告伤情情况，原告并无医嘱有此特殊需要，本院不予支持。9、伤残鉴定费，原告主张1931.8元，并提供了票据证明。此款为原告评定伤情后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持。10、被抚养人生活费，根据被抚养人赵香玉的年龄已满75周岁和抚养人数3人及原告的九级伤残，应按2015年度河北省农村居民人均生活消费性支出计算，为9023元/年×5年×20%÷3人=3007.7元。11、关于精神损害抚慰金，原告主张赔付10000元，本次事故客观上使原告身体和精神上遭受了较大痛苦和创伤，结合原告的伤情、被告的过错程度、损害后果及当地的经济水平，予以支持。综上，原告各项损失共计144222.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告保定市排水总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐秀珍经济损失144222.28元；
二、驳回原告唐秀珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1850.09元，其中被告保定市排水总公司负担1592.22元，原告唐秀珍负担257.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵娟