wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3381号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：吴加濠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7371。
原告刘旨立诉被告吴加濠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告吴加濠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告吴加濠是朋友关系。被告因经营装修生意缺资金周转向原告借款10000元，并于2011年6月3日立下借据一张，承诺利息以每月200元计算，并尽快归还借款。借款后，原告多次追讨被告还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款10000元给原告；2.被告承担本案借款利息11200元（从2011年6月3日至2016年2月2日共56个月，利息以每月200元计算至清还为止）；3.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2011年6月3日起，按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告吴加濠身份证复印件。
被告吴加濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与吴加濠是朋友关系。2011年6月3日，吴加濠向刘旨立借款10000元，并在刘旨立出具的借据上签名确认，借据上注明“债务人吴加濠因经营装修需用资金，借到刘旨立10000元，还款期限不超过2011年9月3日，欠款的本金连同今日起至还款日止（每月200元）的利息一起由吴加濠归还”。借款当天，刘旨立向吴加濠现金支付了10000元。借款后，吴加濠对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由吴加濠签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与吴加濠之间存在合法有效的借贷关系，吴加濠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定吴加濠向刘旨立借款10000元。吴加濠未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金10000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求吴加濠从借款当日即2011年6月3日起至清偿之日止按月利率2%（200元／月÷10000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
吴加濠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴加濠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款10000元及利息（计算方法：以10000元为基数，从2011年6月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告刘旨立已预交），由被告吴加濠负担（被告吴加濠在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第-4-页共4页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执577号
申请执行人金云峰，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人周铭，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人金云峰与被执行人周铭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周铭未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金云峰向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。申请执行标的金额27275元。
执行过程中查明，被执行人周铭银行无存款，暂无其他财产可供执行，本�暂不具备执行条件，申请人金云峰现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执577号案件的执行。
申请执行人金云峰可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0223号
原告徐东林。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告徐东林与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐东林及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东林诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资15800元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资15800元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资15800元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为徐东林的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告徐东林入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告徐东林要求被告永泰公司支付工资款人民币15800元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐东林支付工资款人民币15800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1025号
申请执行人孙凤海，男，现住巴林左旗。
被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人斯钦巴图在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600185725的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月三日
书记员 太 平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执401号
申请执行人张树香，女，汉族，1972年3月10日出生。
被执行人耿宝山，男，汉族，1966年1月7日出生。
本院在执行申请执行人张树香申请执行被执行人耿宝山婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人耿宝山长年身体状况差，且暂无财产可供执行；申请执行人张树香也未能向我院提供被执行人耿宝山可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的200000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执401号案件的本次执行程序。待被执行人耿宝山有履行能力时，申请执行人张树香可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增审判员李魁
二〇一七年八月八日
书记员 王 瑞 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第246号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某以原、被告已到民政局办理离婚登记为由于2014年10月29日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年十月二十九日
代书记员 濮佳男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更536号
罪犯瞿章洋，男，1974年12月29日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人瞿章洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利二年。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）闽刑终字的186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第136号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2021年9月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月至2016年3月共计28个月考核期间共获嘉奖25个。其中一级达标19个、二级达标6个、三级达标1个、四级达标1个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯瞿章洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年3月共计28个月考核期间共获嘉奖25个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。案发后，同案犯王建设的亲属已赔付被害人亲属人民币510000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯瞿章洋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯瞿章洋的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2443号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：彭利军，男，1983年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告彭利军商品房预约合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 晗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初465号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司董事长。
委托代理人翟冲，系该公司外联部经理。
被告左忠路，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告左忠路物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初545号
原告毕建伟。
委托代理人（特别授权）叶芝芳。
被告黄忠明。
原告毕建伟诉被告黄忠明追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还代偿款30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄忠明于2013年5月26日向案外人苏俊海借款50万元，约定2013年6月24日归还，逾期还款按四倍利率支付利息，由原告毕建伟承担连带责任保证。借款到期后，被告黄忠明未按约还款。苏俊海遂向本院起诉毕建伟，经本院主持调解，双方于2013年9月27日达成调解协议，约定毕建伟于2013年12月31日前代黄忠明归还苏俊海借款本金50万元及逾期利息。本院于同日作出（2013）丽遂商初字第664号民事调解书，对上述调解协议予以确认。调解后，苏俊海与毕建伟又达成和解协议，约定毕建伟于2014年6月23日代黄忠明归还30万元，苏俊海不再追究毕建伟其他责任。签订和解协议后，毕建伟按约付款。原告毕建伟代被告黄忠明还款后，被告未将代偿款返来给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠明于本判决生效之日起十日内归还原告毕建伟代偿款30万元及利息（从2014年6月23日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告黄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴晓轩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初883号
原告张某，男，汉族，1971年8月26日出生，住广州市黄浦区。
被告佛山市顺德区公安局，住所地：佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
本院在审理原告张某诉被告佛山市顺德区公安局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 黄炳坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦健吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8485号
原告李若涵，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人俞敏、高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告上海彧辰餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人常彧，执行董事。委托代理人王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李若涵与被告上海彧辰餐饮管理有限公司其他所有权纠纷一案，审理中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告李若涵撤回起诉；二、本案案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院
被告人石某，男，住南宁市。因涉嫌行贿罪，2014年12月19日被刑事拘留。
辩护人何景才，北京炜衡律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人石某犯行贿罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人何景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某在担任钦州市耀珠矿业有限公司法定代表人期间，钦州市耀珠矿业有限公司分别于2011年10月12日和11月20日，通过钦州市钦北区水利局的公开竟拍取得钦州市饮北区茅岭江那蒙其一坪电灌站至大寺-
牛皮电站河段和钦ＸＸ塘镇那路-
久隆镇定蒙渡河段的釆砂经营权。钦州市耀珠矿业有限公司在未取得相关采砂许可证手续的情况下就对上述河道进行釆砂。为了让钦北区水利局打击其他非法釆砂者，被告人石某于2011年年底的一天，在钦州市白海豚大酒店停车场送给时任钦北区水利局局长劳宏智（已判刑）好处费人民币20万元。
公诉机关认为，被告人石某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人石某对指控的事实无异议，辩称其送钱给劳宏智实属无奈，因为其公司多次打报告要求办理采砂许可证均无下文，为了让钦北区水利局加大对非法采砂者的打击力度，其才送20万元给时任钦北区水利局局长的劳宏智。
被告人石某的辩护人提出：一、被告人石某行贿的行为是代表其单位行贿。耀珠矿业有限公司是注册成立并正常运转的股份制公司。采砂经营权是以公司的名义竞拍所得，石某任公司的法定代表人，其行为后果应由公司来承担。本案行贿的主体是耀珠公司，而不是行为者石某本人。二、被告人石某的行为追求的是正当合法的利益，而不是非法利益。认为耀珠公司未取得采砂许可证就认定其行贿是追求不正当利益是片面的认定，也是不客观的。是否有正当合法的利益，要看其是否合乎法律的规定。本案中，耀珠公司虽然没有完善取得采砂许可证，但其单位取得的采砂权已通过一系列法定程序并由钦北区政府相关单位予以认可，并根据相关法律规定通过竞拍取得，第一段的竞拍费已全部交齐，第二段也已缴了一部分。耀珠公司在允许的采砂许可范围内进行开采，钦北区水利局已默许这一行为。三、采砂期限只有一年时间。在被告人多次申请办理采砂许可证没有下文的情况下，并且劳宏智提出没有打击经费，石某出于无奈才向劳宏智送了20万元。被告人属于被索贿。因此，石某的行为不构成行贿罪。本案是单位行贿罪，且行贿数额20万元刚刚达到单位行贿罪的立案标准，建议对被告人石某免予刑事处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人石某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有钦州市耀珠矿业有限公司营业执照、公司章程、任职书、河道采砂权出让方案及合同、石某的存取款流水单等存款资料等书证；证人劳宏智、石某某、杨某某、黄某某、石某荣的证言；视听资料及被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
对被告人石某及其辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人某作为钦州市耀珠矿业有限公司的法定代表人，也是本案行贿的直接责任人，其行贿是为单位利益而行贿，目的是让受贿人劳宏智“打击非法采砂者”，让其单位通过竞拍取得的采砂权得以顺利实现获利，本案应定性为单位行贿罪。辩护人关于本案定性的异议理由充分，予以采纳。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。
本院认为，被告人石某作为直接责任人，为其单位利益而向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪，应以单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，行贿没有取得违法所得并归个人所有，罪行较轻，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄罗艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保991号
申请人湖南力博士新材料科技有限公司诉被申请人宁夏银和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南力博士新材料科技有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2017年1月20日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6602号
上诉人（原审被告）：胡长松，男，1960年4月21日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：胡江峰（胡长松之子），1984年12月1日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。
法定代表人高元满，经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，该公司职员，住该单位宿舍。
上诉人胡长松因与被上诉人北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡长松及委托诉讼代理人胡江峰，被上诉人永昌隆公司委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡长松不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销北京市密云区人民法院作出的（2017）0118民初98号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人在与被上诉人存在劳动关系期间的社会保险费中个人应缴纳部分均由被上诉人垫缴是错误的。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的社会保险费中上诉人应缴纳部分由被上诉人依法代扣代缴。被上诉人代扣代缴符合《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定内容；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被上诉人未提交证据证明社会保险费个人应缴纳部分均由被上诉人垫缴；3、一审判决法律适用错误。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人按照北京市最低工资标准支付上诉人工资。如被上诉人所称上诉人的社会保险费个人应缴纳部分均由被上诉人垫缴，上诉人的工资在扣除社会保险费个人应缴纳部分后，将低于北京市最低工资标准；4、被上诉人在一审的诉讼请求是公司为胡长松代缴社会保险费金额，但是一审法院认定为垫缴，代缴与垫缴不是同一性质。
永昌隆公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。保险的缴纳分为个人缴纳和单位缴纳部分，个人在公司工作期间，个人未缴纳保险，按照劳动法的规定应该是个人承担，个人缴纳。
永昌隆公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令胡长松给付2013年至2016年公司为其个人代缴部分的社会保险金额9076.9元，诉讼费由胡长松负担。事实和理由：胡长松在我公司工作期间，我公司为其缴纳社会保险，根据《劳动法》规定，劳动保险分为单位缴纳部分和个人缴纳部分，胡长松2013年5月的个人缴纳金额212.32元、2013年6月至2014年6月个人应缴纳金额3080.74元（236.98×13个月）、2014年7月至2015年6月个人应缴纳金额3150.12元（262.51×12个月）、2015年7月至2016年3月个人应缴金额2632.77元，合计9076.9元，此款经多次催要未果，我公司就此提起诉讼。
胡长松一审辩称：我在2013年至2016年在永昌隆公司工作期间，每月实发工资都是按照北京市最低工资发放的，按照相关规定，扣除保险到手部分就达不到北京最低工资了，我个人应缴纳的社会保险费永昌隆公司应该从我工资中扣除了，不同意永昌隆公司的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：经北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7407号民事调解书确认，胡长松与永昌隆于2013年5月1日至2016年3月15日期间存在劳动关系。胡长松承认此间未自行缴纳过社会保险费中应由个人承担部分，对上述事实双方均无异议。胡长松所述其个人应缴纳的社会保险费部分永昌隆公司已经从其工资中扣除，但未提供相关证据，一审法院不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据予以确认并在案佐证。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡长松在与永昌隆公司存在合法劳动关系期间的社会保险费个人应缴部分均由永昌隆公司垫缴。劳动合同解除后，永昌隆公司要求胡长松返还垫缴的社会保险费个人应缴部分于法有据，一审法院予以支持，胡长松所述其个人应缴部分社会保险费不应包括在其最低工资之内的辩解意见因不符合《2016年北京市最低工资标准规定》的相关规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：胡长松于本判决生效之日起七日内返还北京永昌隆安装工程有限公司为其代缴的社会保险费共计9075.95元。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
二审中，胡长松提交了工资表复印件，证明工资组成部分是基本工资和加班工资，发给胡长松的基本工资是北京市最低基本工资标准。永昌隆公司表示，对证据真实性认可，证明目的不认可。
庭审中，胡长松表示：入职时没有签订过社会保险代缴协议，也未签订过劳动合同。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明事实，永昌隆公司为胡长松垫缴了2013年至2016年社会保险费中个人应缴部分，现永昌隆公司主张胡长松返还其垫缴的社会保险费用，于法有据，本院予以支持。胡长松如认为其工资在扣除社会保险费个人应缴纳部分后将低于北京市最低工资标准，则属于双方间的劳动争议，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持；对胡长松的上诉意见，不予采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由胡长松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 李 丹
审 判 员 夏 莉
二〇一七年六月八日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2675号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市华美物业有限公司。
被告:曹洪德。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司刚诉被告曹洪德物业管理纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告曹洪德的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 马 均
二〇一六年九月二十二日
书记员 何飞驰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初708号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张君尧，男，1969年3月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）658号起诉书指控被告人张君尧犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张君尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年8月2日22时53分许，被告人张君尧醉酒后持C4驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在平度市香港路磐石公司南发生交通事故。经检测，案发时被告人张君尧血液中乙醇含量为134mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张君尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张君尧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月2日22时53分许，被告人张君尧醉酒后持C4驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在平度市香港路磐石公司南发生交通肇事。经检测，案发时被告人张君尧血液中乙醇含量为134mg/100ml。
2017年9月7日，被告人张君尧主动到平度市交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
(一)书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；
5、平度市司法局社区评估意见，证实被告人张君尧适宜社区矫正。
（二）证人梁某1、梁某2、付某的证言，证实被告人驾驶机动车发生肇事的事实。
（三）被告人张君尧供述，证实其酒后驾车肇事的事实。
（四）乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张君尧醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该系自首，可从轻处罚。同时考虑被告人张君尧确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张君尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张瑞莲
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初708号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张君尧，男，1969年3月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）658号起诉书指控被告人张君尧犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张君尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2011年8月2日22时53分许，被告人张君尧醉酒后持C4驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在平度市香港路磐石公司南发生交通事故。经检测，案发时被告人张君尧血液中乙醇含量为134mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张君尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人张君尧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年8月2日22时53分许，被告人张君尧醉酒后持C4驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在平度市香港路磐石公司南发生交通肇事。经检测，案发时被告人张君尧血液中乙醇含量为134mg/100ml。2017年9月7日，被告人张君尧主动到平度市交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：(一)书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；2、信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；3、户籍证明，证实被告人的身份情况；4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；5、平度市司法局社区评估意见，证实被告人张君尧适宜社区矫正。（二）证人梁某1、梁某2、付某的证言，证实被告人驾驶机动车发生肇事的事实。（三）被告人张君尧供述，证实其酒后驾车肇事的事实。（四）乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人张君尧醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该系自首，可从轻处罚。同时考虑被告人张君尧确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张君尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  姜进生人民陪审员  张瑞莲二〇一七年十一月十四日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初21号
原告王兴国。
被告镇江市公安局京口分局，所在地址镇江市京口区禹山路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
原告王兴国诉被告镇江市公安局京口分局治安行政处罚一案，本院于2016年7月6日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴国与案外人束威莉骑电动车发生碰撞，引起治安纠纷，鉴于在诉讼过程中，原告与案外人束威莉已达成和解协议，并已履行完毕。现原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二０一六年九月十二日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终996号
上诉人（原审原告）：柴伟丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市贞元房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路中段。
法定代表人:骈运来。
上诉人柴伟丽因与被上诉人安阳市贞元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初字第987号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案中原审被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资已经被公安机关刑事立案，不具备协助原审原告办理房屋所有权的条件，且不属于民事诉讼案件受案范围，故原审法院对本院的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回柴伟丽的诉讼。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被上诉人安阳市贞元房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关刑事立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人柴伟丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 于芳珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第4号
原告临沂山华机械制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区付册路东段。
法定代表人刘青伟，经理。
委托代理人宋长兴，男，1957年8月16日出生，汉族，临沂山华机械制造有限公司法律顾问。
被告嘉祥五洲水泥有限公司，住所地：济宁市嘉祥县疃里镇驻地。
法定代表人张月兰，经理。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告临沂山华机械制造有限公司（以下简称山华公司）与被告嘉祥五洲水泥有限公司（以下简称五洲公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山华公司的委托代理人宋长兴、被告五洲公司的委托代理人韩道峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山华公司诉称，原、被告双方经协商于2013年3月3日签订《机械设备加工合同》和《设备安装与非标制作合同》，约定由原告为被告制作安装各种非标准件。合同签订后原告依约履行合同义务，2013年7月7日，原、被告经结算，被告共应支付原告定作酬金453500元，被告已支付273500元，余款180000元经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告定作酬金18万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，自2013年7月7日始计算至生效判决确定的付款期限届满之日止，并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告欠款16万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，自2013年7月7日始计算至生效判决确定的付款期限届满之日止。
被告五洲公司辩称，第一，原、被告双方签订机械设备加工合同，被告拖欠原告加工费属实，拖欠的数额被告账面上是159800元。在双方对账确认160000元后，被告又支付了200元。第二，受环保制约，被告安装设备后一直未能正常经营，企业困难。第三，原告主张利息，双方在合同中并没有约定，双方的债务形成是基于加工设备及安装，原告主张利息没有明确法律规定。第四，被告愿意通过法院主持尽快解决纠纷。
经审理查明，原告山华公司系生产、销售提升机、链运机等机械设备的有限责任公司。2013年3月3日，原告山华公司与被告五洲公司签订《机械设备加工合同》一份，约定：原告为被告加工制作型号为NE100*24米提升机一台、NE100*12米提升机两台，价款共计264000元；产品质量保证期为180天，自设备发齐之日开始计算；被告厂内交货，运输费用由原告承担，卸车费用由被告承担；双方同时对验收标准、违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订《设备安装与非标制作合同》一份，约定原告为被告制作角铁、槽钢等非标件，被告按照每吨1550元标准支付原告制作费；合同签订后五日内支付定金5000元，原告进入工地付20000元，工期进展一半付100000元，工程结束再付50000元，余款在工程完工调试正常合格后一次性结清；双方同时对验收标准、违约责任等进行了约定。后原告依照合同约定将设备制作完成并交付给被告。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项200000元。后该款经原告催要，被告于2013年7月29日付款20000元，于2014年3月22日付款20000元，余款160000元经原告多次催要未果，为此成诉。
被告主张，其在双方对账后曾向原告工作人员付款200元，但未提供证据予以证实。原告认可被告曾向其工作人员付款200元，但其主张被告付款是在双方对账之前，且已在双方对账时冲减。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告山华公司与被告五洲公司签订的《机械设备加工合同》与《设备安装与非标制作合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照合同约定制作并交付设备，被告应当履行支付报酬的义务。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬200000元。后被告于2013年7月29日付款20000元，于2014年3月22日付款20000元，有双方的对账单予以证实，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。被告辩称其在对账后向原告工作人员支付200元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。现原告要求被告支付报酬160000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起即2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥五洲水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂山华机械制造有限公司报酬160000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月15日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂山华机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，共计5420元，由原告临沂山华机械制造有限公司负担600元，由被告嘉祥五洲水泥有限公司负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋丹妹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初527号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，该公司职工（一般代理）。
被告：孙传文，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，家住邹城市。
被告：孙传庆，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住址邹城市。
被告：孙传华，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，家住邹城市。
被告：孙传金，男，汉族，1963年8月2日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙传文、孙传华、孙传庆、孙传金金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告孙传文、孙传庆、孙传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中被告孙传金自愿申请作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告孙传文与我社所属的王村信用社签订【（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第054号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款2万元，授信期限2年，用于养羊，利率8.63333‰。王村信用社依约发放贷款2万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告拒不履行还款义务、拒不承担连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告孙传文归还借款18770.14元，利息270.33元本息合计19040.47元(利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。被告孙传华、孙传庆履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙传文未作答辩。
被告孙传华未作答辩。
被告孙传庆未作答辩。
被告孙传金辩称，我自愿参加本案的诉讼，钱是我用的，我愿意承担还款责任。
经审理本院认定，2013年12月18日，邹城市农村信用合作联社与被告孙传华、孙传文、孙传庆订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年12月18日至2015年12月16日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写玖万陆仟元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员孙传华、孙传文、孙传庆在协议上签章、按手印，邹城市农村信用合作联社在协议上盖章。同日，被告孙传文、孙传华、孙传庆与邹城市农村信用合作联社王村信用社签订【（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第054号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：孙传华、孙传文、孙传庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月18日起至2015年12月16日止，承贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的人民币玖万陆仟元整提供最高额担保。合同约定孙传文借款2万元，借款用途：养羊。2014年12月4日，山东邹城农村商业银行股份有限公司王村支行向孙传文发放借款2万元，孙传文在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年12月3日，利率8.63333‰。截止2016年1月20日，孙传文尚欠原告18770.14元，利息270.33元。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。原告发放的20000元的款项由被告孙传金使用。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告孙传文、孙传庆、孙传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。邹城市农村信用合作联社王村信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与孙传文、孙传华、孙传庆订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孙传文未按合同约定按时还款属违约行为，虽然孙传金作为实际用款人认可款项由其使用，但孙传文作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字的行为与原告形成借款合同关系，故原告请求孙传文承担还款责任，依法予以支持。而被告孙传金虽然未与原告订立借款合同，但其自愿参加诉讼，并且认可是借款合同的实际借款人且愿意承担还款责任不悖法律规定，本院予以支持。被告孙传华、孙传庆在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定三人互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告孙传华、孙传庆对孙传文名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告孙传华、孙传庆承担保证责任后，可向被告孙传文、孙传金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传文、孙传金于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金18770.14元，支付利息270.33元及逾期利息（按合同约定方式计算自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙传华、被告孙传庆对上述借款承担连带清偿责任。被告孙传华、被告孙传庆承担保证责任后，有权向被告孙传文、孙传金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告孙传文、孙传华、孙传庆、孙传金负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 李艳灵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6172号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：岳菊华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告岳菊华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告岳菊华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳菊华自2013年11月15日始向原告处申请办理了信用卡。截止2016年4月22日累计欠款本息共计66830.18元未给付。原告自2016年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66830.18元（截止2016年4月22日，欠款本金57509.58元，利息1694.73元，费用7625.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳菊华未答辩。
经审理查明：2013年11月6日被告岳菊华与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、分期业务手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签购单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年4月22日被告的账单金额为66830.18元，其中本金57509.58元，利息1694.73元，费用7625.87元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告岳菊华签订的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告岳菊华在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年4月22日之前的信用卡欠款本金57509.58元，利息1694.73元，费用7625.87元，共计66830.18元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告岳菊华归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月22日之前的信用卡欠款本金57509.58元，利息1694.73元，费用7625.87元，以上共计66830.18元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元,由被告岳菊华负担（此款原告已预交，由被告岳菊华在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马海利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3682号
原告：吴海峰。
被告：蔡东杰。
被告：蔡敏。
本院在审理原告吴海峰与被告蔡东杰、被告蔡敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回对被告蔡东杰、被告蔡敏的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴海峰负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙德胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5671号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告孔华顺，男，1954年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告孔华顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7083号
原告樊轩。
被告李秉奇。
原告樊轩诉被告李秉奇民间借贷纠纷一案本院于2017年12月20日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李秉奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊轩撤诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 张燕林
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初874号
原告：王国亮，男，1969年9月4日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告王国亮与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国亮及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委的委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计643.5元；3.判令被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.65亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费643.5元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
被告张红兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的0.65亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩为330元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计643.5元。
证据二、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地，共计3.72亩。原告与被告在2009年2月14日签订一份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的0.65亩承包地（好成地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据一、二的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
结合被告南仙泉村委的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院认定原告提供的证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.65亩承包地（好成地）流转租赁给被告张红兵；租赁的土地费每年每亩为330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起；租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计643.5元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告王国亮和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了一份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，租赁期于2019年2月14日即到期，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的。故原告的该诉请，本院不予支持。既然原告与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》仍继续履行，故原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告王国亮2014年至2016年土地流转租赁费643.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终487号
上诉人（原审被告）:大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连宏日升保温涂装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：生丽光，该公司总经理。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
原审被告：王礼军，男，汉族，1962年7月11出生，住辽宁省庄河市。
原审被告：大连精栢汇机械制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：孙惠利，该公司员工。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司因与被上诉人大连宏日升保温涂装工程有限公司、原审被告王礼军、大连精栢汇机械制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司上诉称，本案应属于建设工程施工合同纠纷，施工地在临港工业区，具体位置在大连普湾新区三十里堡，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在上诉人大连顺诚建筑工程有限公司与被上诉人大连宏日升保温涂装工程有限公司签订的《建设工程项目硬泡聚氨酯复合防火保温分包合同》中无管辖约定。上诉人住所地为大连市甘井子区湾家村红旗中路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终487号上诉人（原审被告）:大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宏日升保温涂装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：生丽光，该公司总经理。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。原审被告：王礼军，男，汉族，1962年7月11出生，住辽宁省庄河市。原审被告：大连精栢汇机械制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。法定代表人：赵健，该公司总经理。委托代理人：孙惠利，该公司员工。上诉人大连顺发建筑工程有限公司因与被上诉人大连宏日升保温涂装工程有限公司、原审被告王礼军、大连精栢汇机械制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连顺发建筑工程有限公司上诉称，本案应属于建设工程施工合同纠纷，施工地在临港工业区，具体位置在大连普湾新区三十里堡，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在上诉人大连顺诚建筑工程有限公司与被上诉人大连宏日升保温涂装工程有限公司签订的《建设工程项目硬泡聚氨酯复合防火保温分包合同》中无管辖约定。上诉人住所地为大连市甘井子区湾家村红旗中路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初427号
原告：蔚金桃，女，1961年6月21日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告：中煤平朔集团有限公司，住所地，朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人：王祥生，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：赵矫，女，1985年9月14日出生，汉族，系中煤平朔集团有限公司职工。
原告蔚金桃与被告中煤平朔集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
蔚金桃向本院提出诉讼请求：确认从2000年起中煤平朔集团有限公司与蔚金桃之间存在劳动关系；判令中煤平朔集团有限公司与蔚金桃补签劳动合同，为蔚金桃补缴社会保险费和住房公积金或将已经缴纳的社会保险费和住房公积金变更到蔚金桃名下。事实和理由：2000年，蔚金桃以占地工赵秀云名义被招录到中煤平朔集团有限公司各部门工作，并以赵秀云的名义签订了劳动合同。现因蔚金桃与招工身份不符，不能办理退休手续。
本院经审查认为，蔚金桃冒用他人名义，进入中煤平朔集团有限公司工作并与公司签订劳动合同，双方之间不存在法律意义上的劳动关系，蔚金桃请求确认双方存在劳动关系，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回蔚金桃的起诉。
案件受理费10元，由蔚金桃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 武福林
人民陪审员 王润兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹艳萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初654号
原告：徐满堂，男，1964年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所执业律师。
原告：冯磊，男，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码：91430000183763763N。
法定代表人：马捷，系该公司董事长。
被告：湖南省通和工程有限公司，住所地长沙市雨�区韶山南路239号，统一社会信用代码：91430000734767462F。
法定代表人：胡华莲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯亮，男，系湖南路桥建设集团有限责任公司职工，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，男，系湖南路桥建设集团有限责任公司九分公司职工，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地长沙市远大一路649号，统一社会信用代码：914300001837763617。
临时负责人：谢立新。
委托诉讼代理人：段启俊，湖南银联律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李奕洲，湖南银联律师事务所执业律师。
原告徐满堂、冯磊诉被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司、湖南省高速公路建�开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐满堂、冯磊于2017年8月24日向本院提出对湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司的撤诉申请。
本院认为：徐满堂、冯磊的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐满堂、冯磊对湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司撤诉。
案件受理费42637元，依法减半收取21318元，由徐满堂、冯磊负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 李迎春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：傅如鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告傅如鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支本金2047.97元，并支付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月9日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××02。至起诉之日止尚欠本金2047.97元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00086号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告马艳，系公安县金都音乐会所业主，经营场所公安县斗湖堤镇潺陵大道11号（凤凰花园）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王爱琼著作权侵权纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十六日受理该案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 曼
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1041号
原告：史海霞，女。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：王庆国，男。
原告史海霞与被告王庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马星月到庭参加诉讼，被告王庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款199043元并赔偿原告利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海鲜生意。截止2016年1月31日，被告累计赊欠原告海鲜货款共计199043元。此款经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王庆国未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：史海霞主张与王庆国存在海鲜买卖业务往来，王庆国欠其海鲜款并提交王庆国出具的欠条一份，载明“截止2016年元月31日共计欠款199043元（大写：壹拾玖万玖仟零肆拾叁元）。王庆国2016年2月26日”。庭审中史海霞明确其诉讼请求中所主张的利息为要求王庆国赔偿其自2016年2月26日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原告史海霞提交欠条原件证实被告王庆国欠其款项199043元，被告王庆国未到庭对原告史海霞的主张及举证提出抗辩及反驳证据，且无证据证实已履行付款义务，故被告王庆国应承担付款的违约责任。原、被告之间双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付欠款199043元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付利息损失，应予支持，但本院认为应自原告起诉之日起即2016年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王庆国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王庆国于本判决生效之日起十日内支付原告史海霞199043元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2141元，财产保全费1520元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一六年十一月十日
书记员 李惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2915号
原告:陈顺同，男，1955年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告:向乔锦，男，1957年10月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，组织机构代码84090274-4，住所地：泰兴市国庆西路57号。
法定代表人：钱俊，该公司经理。
原告陈顺同与被告向乔锦、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 云
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1315号
原告李信放,男,汉族，住泾阳县，村民。
委托代理人李倩倩，女，汉族.
委托代理人何建明,三原县148法律法律服务所法律工作者。
被告崔涛,男,汉族，住三原县，村民。
被告王小红，男，汉族，住三原县，村民。
被告巨明君，男，汉族，住三原县，村民。
原告李信放诉被告崔涛、王小红、巨明君提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告李信放撤回起诉。
诉讼费450元减半收取，原告负担225元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一八年七月十一日
书记员 焦磊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更958号
罪犯王鹏程，男，1978年11月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年11月28日作出（2013）阳郊刑初字第110号刑事判决，以罪犯王鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2011年7月11日至2019年7月10日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1636号裁定减刑1年，现刑期止日2018年7月10日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王鹏程在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分539分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分539分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，�应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：丁跃恒，该支行行长。
被执行人：廖新华，男。
被执行人：薛良凤，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人廖新华、薛良凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 光
审判员 魏 益 红
审判员 王 君
二〇一八年八月十三日
书记员 汤美方 附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人：丁跃恒，该支行行长。被执行人：廖新华，男。被执行人：薛良凤，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人廖新华、薛良凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)湘1022执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       建       光审判员 魏       益       红审判员 王              君二〇一八年八月十三日书记员 汤美方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3899号
原告张秋浮。
被告李莉。
本院在审理原告张秋浮诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告李莉的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋浮的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔明明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保742号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：三明市宇恒贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庚，总经理。
被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈志安，男，1972年11月4日出生，汉族，住福清市。
被申请�：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：何建洪，女，1976年3月6日出生，汉族，住三明市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪在银行的存款4500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建�在银行的存款4500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终652号
上诉人（原审原告）：宋晓东，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人:祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司。住所地，银川市金凤区。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:虎显，宁夏综义律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审被告）:陈建兵，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）:韩利利，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人宋晓东因与被上诉人宁夏路桥工程股份有限公司、陈建兵、韩利利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋晓东诉称其受伤，是被上诉人韩利利叫到被上诉人宁夏路桥工程股份有限公司承建的固原市原州区九龙山收费站工地，在给被上诉人陈建兵承包的工程做卫生间隔段锯木板时受伤。虽然其提供的证据显示其受伤系在自家给牛粉草时受伤，但其称是为了在医保上报销所为，但其并未报销。被上诉人陈建兵提供的证人不能证实宋晓东在工地上未干过活，而韩利利又称宋晓东是其叫来干活的，对宋晓东陈述受伤后，由韩利利送宋晓东去医院，并交纳医疗费用未予否认。因此，根据双方当事人的陈述及证人证言，可以认定宋晓东是在固原市原州区九龙山收费站干活时受伤。一审法院以韩利利辩称与其陈述前后矛盾，而对其陈述的事实不予采信欠妥。故原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2936号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
上诉人宋晓东预交的二审案件受理费2552元予以退回。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴亮亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3352号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1969年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保66号
申请人：胡彩萍，女。
被申请人：张景文，男。
申请人胡彩萍于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张景文在中国农业银行平陆太阳路分理处工资账户存款5万元。申请人胡彩萍向本院提供担保人胡波所有的波罗牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张景文在中国农业银行平陆太阳路分理处工资账户上的存款5万元，期限至2017年9月13日止。
二、扣押担保人胡波所有的波罗牌小型轿车，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。期限至2018年9月13日止。
案件申请费500元，申请人胡彩萍已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日那日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年九月十三日
书记员 侯妮萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1587号
申请执行人：李建军，男，生于1981年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川地合建设有限公司。
法定代表人：贾建成。
本院在执行李建军与四川地合建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李建军书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 威
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执349号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省�州市XX镇XXX路XXX号。
法定代表人：麦某红，该支行行长。
被执行人：卢某芳，女，1961年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，住儋州市XX农场X队XXX号。公民身份号码：45252619610512XXXX。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行与被执行人卢某芳金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）儋民初字第1734号民事判决向被执行人卢某芳发出执行通知，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行偿还借款本金208085.38元及利息（含罚息）10064.29元，及从2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息（以未偿还借款本金208085.38元为基数，以双方签订的个人购房借款/担保合同约定的利率为标准计算）；负担案件受理费2415元、执行费3208.46元。但被执行人卢某芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年11月22日裁定查封了被执行人卢某芳名下的位于海南省儋州市那大镇交通路（万豪欧尚广场）8号楼8-2-3-2号的房产（房屋所有权证号：儋州房权证那大字第106281号）。另查明，被执行人卢某芳无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1734号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qltt4d9nwfvcu1g5at
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十七日
书 记 员 许秀元
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省�州市XX镇XXX路XXX号。法定代表人：麦某红，该支行行长。被执行人：卢某芳，女，1961年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，住儋州市XX农场X队XXX号。公民身份号码：45252619610512XXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行与被执行人卢某芳金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）儋民初字第1734号民事判决向被执行人卢某芳发出执行通知，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行偿还借款本金208085.38元及利息（含罚息）10064.29元，及从2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息（以未偿还借款本金208085.38元为基数，以双方签订的个人购房借款/担保合同约定的利率为标准计算）；负担案件受理费2415元、执行费3208.46元。但被执行人卢某芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年11月22日裁定查封了被执行人卢某芳名下的位于海南省儋州市那大镇交通路（万豪欧尚广场）8号楼8-2-3-2号的房产（房屋所有权证号：儋州房权证那大字第106281号）。另查明，被执行人卢某芳无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1734号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qltt4d9nwfvcu1g5at案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十七日书 记 员 许秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制（共印4份）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初541号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人敬某，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月17日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人敬某犯合同诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人敬某虚构自己承建都江堰市玉堂镇“万达旅游城”二期砂石挖方工程项目，可以将该工程挖出的砂石出售给被害人姚某、蒋某的事实，在取得二被害人信任后，以购买砂石的名义骗取二被害人定金共计10万元人民币。被告人敬某收到该10万元后将款项用于偿还其个人债务。后被告人敬某在明知自己无履约能力的情况下，仍与被害人姚某签订了该项目砂石销售合同，截止案发，该合同因被告人敬某未承建该项目而不能履行。
公诉机关认为，被告人敬某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人敬某供述及辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人敬某的亲属已将涉案的10万元退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，常住人口详细信息，受案登记表，到案经过，被告人讯问笔录，现场辨认笔录，被害人询问笔录，辨认笔录，证人证言，提取笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，虚构自己承建“万达旅游城”二期砂石挖方及出售工程项目的事实，取得姚某、蒋某信任后，与姚某、蒋某签订砂石合同，骗取姚某、蒋某定金共计10万元人民币，属数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应当在三年以上有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人敬某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬某认罪态度较好，具有悔罪表现，其亲属已将被告人敬某诈骗的人民币10万元退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人敬某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵金蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执987号
申请执行人杨某，女，生于1978年9月9日，汉族。
被执行人杨某，男，生于1985年7月18日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某于2018年7月8日给付申请执行人赔偿款5000元，剩余赔偿款双方当事人自愿协商于2018年8月21日达成执行和解协议，即被执行人杨某自2018年8月起，每月30日前给付申请执行人2500元，直至赔偿款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛怡庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1798号
申请执行人：杨琼香，女，1968年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：肖国伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨琼香与被执行人肖国伟机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1798号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，被执行人已履行部分案款10000元，剩余案款25400元双方已达成和解协议。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1798号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1884号
原告陈朝远，男，汉族，1965年6月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人钟琴，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市窖酒厂，住所地：泸州市江阳区星光路*号*号楼。
法定代表人：马德荣，厂长。
委托代理人唐春，男，汉族，1989年6月27日生，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈朝远诉被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈朝远及其委托代理人钟琴，被告泸州市窖酒厂委托代理人唐春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝远诉称：其于1986年开始在泸新曲酒厂从事酿酒工作。后泸新曲酒厂分别更名为泸州窖酒厂、泸州时代酒业公司，但原告均一直在该厂工作。工作期间，被告与原告签订过劳动合同，却未交付原告。双方后因购买社会保险问题产生矛盾，在2015年开工后，被告无故不给原告安排工作，也不与原告办理解除劳动关系的手续。双方自此发生劳动争议纠纷，原告遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年5月5日作出了泸江区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，故诉至本院，要求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、依法判决被告支付原告29个月的经济补偿金87000元；3、依法判决被告赔偿应为原告缴纳的社会五险损失共计50000元。
被告泸州市窖酒厂辩称，窖酒厂并非由泸新曲酒厂更名而来，原告非被告处员工，双方不存在劳动关系，故不应承担原告所诉赔偿金及经济补偿金等。仲裁裁决合法公正，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈朝远于1986年开始到泸新曲酒厂从事酿酒工作，后又分别在泸州市窖酒厂、泸州时代酒业公司从事酿酒工作，工作时间为三班倒，每班8个小时，报酬计算方式为计时加计件，按天计算。同时，该工作具有季节性，夏季时不工作，厂里也无需向工人发放工资。
2015年，陈朝远从泸州时代酒业公司离开，双方发生争议。陈朝远遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为泸州时代酒业公司即系泸州市窖酒厂，要求泸州市窖酒厂支付经济补偿金等。该委于2016年5月5日作出了泸江区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书，认为陈朝远与泸州市窖酒厂不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。陈朝远对该裁决不服，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，泸州市窖酒厂注册成立时间为1996年1月25日，现今仍处于营业状态。
上述事实，有双方当事人身份证明、双方当事人陈述、证人证言、泸江区劳人仲案（2016）27号仲裁裁决书等证据在案佐证，经双方当事人质证，本院足以认定。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原告陈朝远虽曾在泸州市窖酒厂从事过酿酒工作，但其自述是从泸州时代酒业公司离开，在其未能证明泸州时代酒业公司系泸州市窖酒厂更名而来的情况下，原告提供的证据不足以证明其在泸州市窖酒厂工作的连续性。故本院对于其要求被告支付29个月的经济补偿金87000元及赔偿应缴纳的社会五险损失50000元的诉讼主张不予支持。
原告于2015年从泸州时代酒业公司离开，现要求判决被告泸州市窖酒厂与其解除劳动关系的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝远的所有诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎兴艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更469号
罪犯刘广平，男，1969年9月28日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年2月21日作出（2012）闵刑初字第2153号刑事判决，认定刘广平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘广平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘广平在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广平减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年5月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青