wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1310号
申请人：景楠萍，女，汉族，1969年7月21日生，住襄城县。
被申请人：郭志强，男，汉族，1975年1月4日生，住襄城县。
申请人景楠萍诉被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，2018年5月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭志强名下位于襄城县欧洲印象小区11号楼东2单元1702西户房产一套（预售证号为：2012011、合同编号欧111704），予以查封及在中国银行开立的4563518011012243700中的存款予以冻结，冻结金额以1791513.6元为限。申请人景楠萍提供中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人景楠萍的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人郭志强名下位于襄城县欧洲印象小区11号楼东2单元1702西户房产一套（预售证号为：2012011、合同编号欧111704），予以查封。查封期限为三年。查封期间，被查封房产仍由所有人管理使用，但不得转让被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
将被申请人郭志强在中国银行开立的4563518011012243700中的存款予以冻结，冻结金额以1791513.6元为限，冻结期限为一年。
财产保全费5000元，由申请人景楠萍负担。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔亚琴
二〇一八年五月十四日
书记员 姜培亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初1310号申请人：景楠萍，女，汉族，1969年7月21日生，住襄城县。被申请人：郭志强，男，汉族，1975年1月4日生，住襄城县。申请人景楠萍诉被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，2018年5月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭志强名下位于襄城县欧洲印象小区11号楼东2单元1702西户房产一套（预售证号为：2012011、合同编号欧111704），予以查封及在中国银行开立的4563518011012243700中的存款予以冻结，冻结金额以1791513.6元为限。申请人景楠萍提供中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人景楠萍的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭志强名下位于襄城县欧洲印象小区11号楼东2单元1702西户房产一套（预售证号为：2012011、合同编号欧111704），予以查封。查封期限为三年。查封期间，被查封房产仍由所有人管理使用，但不得转让被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。将被申请人郭志强在中国银行开立的4563518011012243700中的存款予以冻结，冻结金额以1791513.6元为限，冻结期限为一年。财产保全费5000元，由申请人景楠萍负担。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一八年五月十四日书记员  姜培亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10256号
原告：任汉林，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：贾宝顺，男，1995年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告:郑州润之宝汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路1号。
原告任汉林与被告贾宝顺、郑州润之宝汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告任汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任汉林撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐希茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2124号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云，系该公司职员。
被告：刘成权，男。
被告：刘海洲，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘成权、刘海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告刘成权、刘海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘成权、刘海洲于2013年1月25日在我行借款130000元，用于购型材。约期至2014年1月21日。此笔借款是以被告刘成权、刘海洲共同共有的位于桓仁镇向阳街02组11幢4单元2-2号、面积74.51平方米住宅抵押。借款到期后，被告刘成权、刘海洲尚欠借款本金111253.82元及利息。诉至法院，要求被告刘成权、刘海洲偿还借款本金111253.82元及利息，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告刘成权未答辩。
被告刘海洲未答辩。
经审理查明，被告刘成权与被告刘海洲系夫妻关系。2013年1月25日，被告刘成权、刘海洲向原告农村商业银行营业部借款130000元，用于购型材。借款期限一年，自2013年1月25日起至2014年1月21日止。借款期限内年利率为9.36%，借款人未按期偿还借款的，按年利率14.04%计算利息。被告刘成权、刘海洲以共同共有的位于桓仁镇向阳街02组11幢4单元2-2号、建筑面积74.51平方米住宅为上述借款抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告刘成权、刘海洲偿还借款本金18746.18元，利息还到2014年1月29日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘成权、刘海洲偿还借款本金111253.82元及利息，并对抵押物主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押担保合同、抵押物品清单、抵押书、他项权证、房屋所有权证、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告刘成权、刘海洲之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘成权、刘海洲借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘成权、刘海洲以其共同共有的位于桓仁镇向阳街02组11幢4单元2-2号、建筑面积74.51平方米住宅楼为借款提供抵押担保并已经进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告刘成权、刘海洲违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求被告刘成权、刘海洲偿还借款及对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成权、刘海洲于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金111253.82元及自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算的利息。
二、被告刘成权、刘海洲逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告刘成权、刘海洲所有的位于桓仁镇向阳街02组11幢4单元2-2号、建筑面积74.51平方米住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，（辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刘成权、刘海洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初626号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］571号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日19时10分许，被告人黄某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区罗南路由北向南行驶至埠罗线158-22号电线杆南5米处，撞到前方同向行人陈某，致被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人黄某主动打电话报警并接受处理。案发后，被告人黄某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证及驾驶车辆信息、机动车辆保险单、情况说明、协议书、谅解书、收条、被告人黄某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 婷
第2页/共3页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4993号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社的员工。
被告：许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯海虾，女，1985年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈素莲，女，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告许伟勇、柯海虾、许勇顺、陈素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张元东、被告许勇顺到庭参加诉讼，被告许伟勇、柯海虾、陈素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许伟勇、柯海虾偿还借款本金49000元及利息847.43元（截至2016年10月18日），本息合计49847.43元，并支付从2016年10月19日起至清偿之日止按月利率14.3749995‰计算的利息；2.许勇顺、陈素莲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，许伟勇因苹果枣种植需用资金，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年7月10日至2016年7月9日止，由贷款人在最高额贷款本金余额五万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮82%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许勇顺、陈素莲自愿为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款发生在许伟勇与柯海虾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由柯海虾共同承担。本次许伟勇向漳浦信用社借款五万元，借款期限为2015年9月21日至2016年7月9日，约定月利率为9.583333‰。借款期满后，许伟勇未依约支付本息，截至2016年10月18日尚欠贷款本息合计49847.43元。
许勇顺辩称，担保属实无异议，应由许伟勇负责偿还。
许伟勇、柯海虾、陈素莲均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细账、利息试算清单、结婚证及本院依法调取的（2015）浦民初字第1103号民事判决书及生效证明等证据，许伟勇、柯海虾、陈素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月10日，许伟勇、许勇顺、陈素莲与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定许伟勇以苹果枣种植需用资金为由，自2013年7月10日至2016年7月9日止，由贷款人在最高额贷款本金余额五万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮82%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许勇顺、陈素莲自愿为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年9月21日，许伟勇向漳浦信用社办理借款49000元，许伟勇在借款借据上签名，确认本次借款期限为2015年9月21日至2016年7月9日，执行月利率为9.583333‰。借款期满后，许伟勇未依约支付本息，截至2016年10月18日尚欠贷款本息合计49847.43元。
许伟勇与柯海虾于2010年12月24日登记结婚，2015年4月20日，本院作出（2015）浦民初字第1103号民事判决，判决准予柯海虾与许伟勇离婚，该判决于2015年6月4日生效。
本院认为，漳浦信用社与许伟勇、许勇顺、陈素莲签订《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，当事人之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。合同双方应当按照合同的约定履行义务。漳浦信用社依约向许伟勇发放贷款，但许伟勇未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。许勇顺、陈素莲作为该借款的连带责任保证人，应对许伟勇的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向许伟勇追偿。本次借款发生时，许伟勇与柯海虾已经离婚，柯海虾不应承担共同还款责任，漳浦信用社请求判令柯海虾共同偿还本案借款缺乏事实根据和法律依据，不予支持。许伟勇、柯海虾、陈素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许伟勇应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49000元及截至2016年10月18日止的利息847.43元，本息合计49847.43元，并从2016年10月19日起至清偿之日止按月利率14.3749995‰计付利息；
二、许勇顺、陈素莲对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向许伟勇追偿。
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，适用简易程序减半收取计532元，由许伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4146号
原告：张景花，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙国胜、张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：秦立军，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘绪林，男，汉族，居民，住址同上。
原告张景花与被告秦立军、刘绪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景花的委托代理人张达、孙国胜，被告秦立军、刘绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息按照月息2%自2012年3月9日计算至判决书确定的还款之日；2.诉讼费用由被告负担。其事实和理由为：2011年5月，被告秦立军向原告借款12万元，月息两分，未约定还款期限。被告按期支付利息至2012年3月。后因被告经济状况恶化，原告要求被告于2012年3月8日重新向原告出具欠条，写明借款本金为12万元，按月付息，借款期限为6个月。但被告秦立军并未偿还本金及利息。刘绪林与秦立军系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的借款应该共同承担还款责任。
被告秦立军辩称其不懂打条的利害关系，原告让写条就写了个条。
被告刘绪林辩称，原告所述借款属实，但该笔借款并非秦立军使用，是通过秦立军借给了连维贞。秦立军给原告出具借条也属实，该还的我方同意偿还，但不同意支付利息。原告与秦立军的借贷关系开始我不知道，我是后来才听秦立军说的。借款并未用于家庭共同生活。
当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，具体分述如下：1、原告提交了被告秦立军于2012年3月8日向原告出具的欠条，拟证明原被告之间的债务存在以及约定月息为2分。对此证据，二被告承认系对2011年借款债务的追认，不承认当时明确约定月息2分；
2、原告提交了本人建行活期账户明细表，拟证明2011年5月份向原告借款12万元，且自2011年5月至2012年3月，被告秦立军每月向原告付息2400元。被告秦立军对该明细表的真实性没有异议，但记不清具体过程，具体财务往来以明细表为准。被告刘绪林对明细表无异议。
本案经审理确认双方没有争议的事实如下：被告秦立军于2011年向原告借款12万元，并按月利率2%（每月2400元）向原告支付利息至2012年3月。2012年3月8日向原告张景花出具借条一份，内容为“今借张景花现金壹拾贰万元整（120000.00）按月付息，时间6个月止，2012.9.82012.3.8秦立军”，该借条系对双方原债务的确认，对此双方没有异议，本院予以认定。
2014年9月1日，被告秦立军在上述借条上写明还款壹佰元，原告承认收到。
对双方有争议的事实，本院分析认定如下：原告诉称双方在确认原债务时达成了按照原利率计息的合意，借条中的“按月付息”即是指按照双方原债务利息标准履行，对此被告予以否认。对此，本院认为，双方2012年3月8日并未产生新的借贷，双方承认该借条系对原债务的确认，故对借条中表述不清的语句应结合原债务的履行情况理解，应将借条中的“按月付息”视为对原利息计算方式的承认。
该笔债务发生在被告秦立军、刘绪林夫妻关系存续期间，被告刘绪林辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但并无证据证明原告与被告明确将该笔借款约定为秦立军的个人债务。
本院认为，当事人双方应该对自己的主张承担举证责任，否则承担不利后果。被告并无证据证明该笔借贷并非发生在原被告之间而是原告与案外人连某的借贷之债，故其抗辩本院不予采信。
对夫妻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻一方如无证据证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，则应当按照夫妻共同债务对待。故被告秦立军、刘绪林应当共同偿还对原告张景花的借款本息。双方借期内的约定利率未超过年利率24%，应予支持；双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，亦应予以支持。
综上所述，原告张景花的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦立军、刘绪林于判决生效后十日内向原告张景花偿还借款本金十二万元。
二、限被告秦立军、刘绪林于判决生效后十日内向原告张景花偿还借款利息（利息自2012年3月9日起计算至判决确定的还款之日，已给付100元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵耀彤
二〇一六年九月七日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4146号原告：张景花，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙国胜、张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：秦立军，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘绪林，男，汉族，居民，住址同上。原告张景花与被告秦立军、刘绪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景花的委托代理人张达、孙国胜，被告秦立军、刘绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息按照月息2%自2012年3月9日计算至判决书确定的还款之日；2.诉讼费用由被告负担。其事实和理由为：2011年5月，被告秦立军向原告借款12万元，月息两分，未约定还款期限。被告按期支付利息至2012年3月。后因被告经济状况恶化，原告要求被告于2012年3月8日重新向原告出具欠条，写明借款本金为12万元，按月付息，借款期限为6个月。但被告秦立军并未偿还本金及利息。刘绪林与秦立军系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的借款应该共同承担还款责任。被告秦立军辩称其不懂打条的利害关系，原告让写条就写了个条。被告刘绪林辩称，原告所述借款属实，但该笔借款并非秦立军使用，是通过秦立军借给了连维贞。秦立军给原告出具借条也属实，该还的我方同意偿还，但不同意支付利息。原告与秦立军的借贷关系开始我不知道，我是后来才听秦立军说的。借款并未用于家庭共同生活。当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，具体分述如下：1、原告提交了被告秦立军于2012年3月8日向原告出具的欠条，拟证明原被告之间的债务存在以及约定月息为2分。对此证据，二被告承认系对2011年借款债务的追认，不承认当时明确约定月息2分；2、原告提交了本人建行活期账户明细表，拟证明2011年5月份向原告借款12万元，且自2011年5月至2012年3月，被告秦立军每月向原告付息2400元。被告秦立军对该明细表的真实性没有异议，但记不清具体过程，具体财务往来以明细表为准。被告刘绪林对明细表无异议。本案经审理确认双方没有争议的事实如下：被告秦立军于2011年向原告借款12万元，并按月利率2%（每月2400元）向原告支付利息至2012年3月。2012年3月8日向原告张景花出具借条一份，内容为“今借张景花现金壹拾贰万元整（120000.00）按月付息，时间6个月止，2012.9.82012.3.8秦立军”，该借条系对双方原债务的确认，对此双方没有异议，本院予以认定。2014年9月1日，被告秦立军在上述借条上写明还款壹佰元，原告承认收到。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：原告诉称双方在确认原债务时达成了按照原利率计息的合意，借条中的“按月付息”即是指按照双方原债务利息标准履行，对此被告予以否认。对此，本院认为，双方2012年3月8日并未产生新的借贷，双方承认该借条系对原债务的确认，故对借条中表述不清的语句应结合原债务的履行情况理解，应将借条中的“按月付息”视为对原利息计算方式的承认。该笔债务发生在被告秦立军、刘绪林夫妻关系存续期间，被告刘绪林辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但并无证据证明原告与被告明确将该笔借款约定为秦立军的个人债务。本院认为，当事人双方应该对自己的主张承担举证责任，否则承担不利后果。被告并无证据证明该笔借贷并非发生在原被告之间而是原告与案外人连某的借贷之债，故其抗辩本院不予采信。对夫妻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻一方如无证据证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，则应当按照夫妻共同债务对待。故被告秦立军、刘绪林应当共同偿还对原告张景花的借款本息。双方借期内的约定利率未超过年利率24%，应予支持；双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，亦应予以支持。综上所述，原告张景花的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告秦立军、刘绪林于判决生效后十日内向原告张景花偿还借款本金十二万元。二、限被告秦立军、刘绪林于判决生效后十日内向原告张景花偿还借款利息（利息自2012年3月9日起计算至判决确定的还款之日，已给付100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一六年九月七日书记员  金晓彬
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执398号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人甄喜雷，该社职工。
被执行人张明江，男，1972年3月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人张明虎，男，1974年9月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与张明江、张明虎融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明江、张明虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张明江、张明虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明江、张明虎新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执398号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人甄喜雷，该社职工。被执行人张明江，男，1972年3月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人张明虎，男，1974年9月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与张明江、张明虎融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明江、张明虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张明江、张明虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明江、张明虎新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1212号
原告：徐宪文，女，汉族，1982年6月生，住河北省廊坊市安次区。
被告：陈雄兵，男，1986年4月生，住湖北省阳新县。
本院在审理原告徐宪文诉被告陈雄兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐宪文于2018年6月22日撤回对被告陈雄兵的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宪文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐宪文负担。
审判员 任增军
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 影
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1527号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑龙，男，1988年12月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年2月16日因酒后驾驶被温岭市公安局罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月（至8月14日）。因本案于2017年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告�郑龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李文某出庭，指控：2017年8月5日1时14分许，被告人郑龙在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市泽国镇东河路泽国镇政府前路段，碰撞叶俊仕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑龙驾车逃离现场，并在民警调查时为逃避处罚让其妻子蒋忆琳顶包。经抽血检测鉴定，被告人郑龙血液中酒精含量为121mg/100ml。经认定，被告人郑龙负本次事故全部责任。2017年8月5日3时许，温岭市公安局交通警察大队民警在本市泽国镇站前路3号抓获被告人郑龙。被告人郑龙归案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人郑龙判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被�人郑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
�〇一七年八月三十日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2117号
原告杨林，男，汉族，1989年10月28日出生，住汝南县。
被告刘洋，男，汉族，1984年7月5日出生，住正阳县。
原告杨林诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告杨林向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第963号
罪犯赖某民，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月21日作出（2013）靖刑初字第157号刑事判决，认定被告人赖某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）；并处罚金2000元，没收违法所得390元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖某民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某民自2013年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年4月累计达标分9分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯赖某民原判罚金2000元，没收违法所得390元。在原判决时均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖某民减刑的异议材料。
本院认为，罪犯赖某民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖某民减去有期徒刑五个月的刑罚执行�刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年1月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2453号
原告陈XX，男。
被告叶XX，男。
原告陈XX诉被告叶XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年12月28向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈XX承担。
审判员 戴景民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘利堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5104号
原告：崔风珍，女，1966年1月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：荆水军，男，1974年3月2日出生，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
原告崔风珍与被告荆水军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告崔风珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔风珍撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5104号原告：崔风珍，女，1966年1月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：荆水军，男，1974年3月2日出生，住新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告崔风珍与被告荆水军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告崔风珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔风珍撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年六月二十八日书记员  张俊娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终208号
上诉人（原审被告）：方逆，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：孙梦娥，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人方逆因与被上诉人孙梦娥合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初70号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
方逆上诉称，其因在安徽工程大学读书毕业时将户口迁至芜湖市人才市场，2008年毕业至今均在上海工作、生活，一审中上诉人提供了所在社区证明以证明其经常居住地为上海，但原审法院以其未连续居住满一年为由未予认可，现提供其在上海缴纳的社保记录辅助证明其经常居住地为上海，且本案被上诉人亦在上海工作，为便于案件审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案被告方逆住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，孙梦娥向原审法院起诉符合法律规定。方逆在本案管辖权异议一、二审中虽提供了所在居委会证明、社保记录，但均不能证明截止起诉之日其在现居住地连续居住满一年以上，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4740号
原告：李东方，男，1985年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告李东方与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李东方未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2896号
原告吴某。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐金龙、被告刘某及委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系丧偶，并于××××年××月××日在资阳市民政局登记再婚。之初由于被告子女均年幼，感情一般，随着被告的子女相继成年，家庭经济逐渐好转，被告态度即发生变化，被告家中经常对原告施以暴力，甚至将原告赶出家门，致使夫妻感情破裂，原告曾先后于2013年4月25日和2014年1月22日先后向法院提出诉讼，要求与被告离婚，均被驳回。后经派出所和社区多次调解无果，故现再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，一、被告刘某没有去婚姻登记机关与原告办理结婚登记手续，原告个人办理结婚证不符合婚姻法规定。原、被告的婚姻关系不成立，请求法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。二、被告名下的财产系与子女的家庭共同财产，被告无单独的夫妻共同财产，请求法院驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了本人身份证及被告常住人口登记表、结婚登记审查处理表及（2013）雁江民初字第764号民事判决书，同时被告判决中并未就其双方的婚姻关系提出异议，且上述证据系法定机关所作出，故其证据效力本院予以确认。
被告向法庭提交了本人身份证、结婚登记申请表、鉴定意见书、行政裁定书2份、户口本复印件，能够证明被告一直与其子女共同生活的事实。
经审理查明，原、被告双方均系丧偶，经他人介绍相识谈婚；××××年××月××日，原资阳市民政局对原、被告的婚姻关系进行了确认登记；婚后关系一般，后因双方性格不合和家庭琐事发生纠纷。2013年4月25日和2014年1月22日原告曾先后二次诉至本院请求判令与被告离婚，本院均驳回原告的诉讼请求。此后双方分居生活，2014年5月被告刘某起诉来院请求判令撤销资阳市雁江区民政局于××××年××月××日为原、被告办理的结婚登记手续，本院审理后判决驳回被告刘某的诉讼请求；刘某不服上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院审理后裁定维持原判。2015年8月6日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是依法判决是否准予离婚的唯一标准。原告曾二次起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回后双方夫妻感情仍未能好转，且原、被告双方也分居至今，已无和好可能，同时被告庭审中也明确表示愿意离婚，故本院应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产问题，原告在庭审中未能提供相应证据证明其财产情况，无法核实原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求暂不处理；原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年九月十六日
书记员 李 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4625号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市东城区鼓楼外大街**号万网大厦*层。组织机构代码：68197575-0。
负责人：张贺军，任总经理。。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年3月20日出生，汉族，住沧州市青县。。
委托代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2015)盐民初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费3071元，减半收取1536元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一六年九月五日
书记员 刘书慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初658号
原告：侯世伟，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省长垣县常村镇石桥村2组。
委托代理人：侯振芝，男，汉族，1954年11月3日生，住河南省长垣县常村镇石桥村2组，原告侯世伟父亲。
被告：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司
住所地：封丘县世纪大道北
法定代表人：陈晟杰，该公司董事长
被告：河南省中天食品有限公司
住所地：封丘县黄德经济开发区
法定代表人：王红磊，该公司总经理。
本院在审理原告侯世伟诉被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯世伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯世伟撤回起诉。
本案受理费2728元，由原告侯世伟减半负担1364元。
审判员 时文华
二〇一六年四月十五日
书记员 朱莎莎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初241号
原告：周娜，住吉林省长春市。
被告：许子云，住吉林省长春市。
原告周娜与被告许子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年7月24日，周娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周娜撤诉处理。
案件受理费1650元，由周娜负担。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月一日
书记员 田昊朋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初788号
原告集安市泉富生猪养殖培育基地。
法定代表人王玉成，男，1949年5月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告闫广礼，男，60岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告集安市泉富生猪养殖培育基地诉被告闫广礼返还原物纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市泉富生猪养殖培育基地的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市泉富生猪养殖培育基地撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年七月十日
书记员 崔成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2713号
申请执行人：邵伯升，男，1971年11月12日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人：周凡琳，女，1977年5月14日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：朱贤增，男，1962年8月12日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人邵伯升、周凡琳与被执行人朱贤增合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初451号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、查明被执行人在朱贤增在新沂市财政局有工资收入，已被本院作出的（2016）苏0381民初451号民事裁定书依法扣留，现已提取13500元，其中677元用于缴纳执行费，余款12823元已发放给申请执行人。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为51800元，执行到位12823元,尚未执行到位金额38977元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2713号申请执行人：邵伯升，男，1971年11月12日生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人：周凡琳，女，1977年5月14日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：朱贤增，男，1962年8月12日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人邵伯升、周凡琳与被执行人朱贤增合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初451号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、查明被执行人在朱贤增在新沂市财政局有工资收入，已被本院作出的（2016）苏0381民初451号民事裁定书依法扣留，现已提取13500元，其中677元用于缴纳执行费，余款12823元已发放给申请执行人。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为51800元，执行到位12823元,尚未执行到位金额38977元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月二十一日书记员  段长兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1697号
申请人：赖付钟，男，1977年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被申请人：翁以芽，男，1977年12月17日出生，汉族，住福鼎市，
被申请人：王秀珠，女，1980年6月8日出生，汉族，住福鼎市，
赖付钟与翁以芽、王秀珠买卖合同纠纷一案，申请人赖付钟于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁以芽、王秀珠共同所有的坐落于福鼎市桐城红鼎广场2栋1梯601室房产[权证号：闽(2017)福鼎市不动产权第0006362]予以查封。申请人赖付钟提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函,并提供其与郑丹共有的福鼎市桐山太姥商住区C幢6××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人赖付钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封翁以芽、王秀珠所有的坐落于福鼎市××广场××室房产[权证号：闽(2017)福鼎市不动产权第0006362]，查封期限为二年；
二、查封赖付钟、郑丹所有的坐落于福鼎市××区××房产[房产证号：土地证号：鼎国用（2005）第0586-117号]
案件申请费5000元，由赖付钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月珠
二〇一七年八月十四日
书记员 林笑笑
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1697号申请人：赖付钟，男，1977年12月28日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：巫利纳，福建中美律师事务所律师。被申请人：翁以芽，男，1977年12月17日出生，汉族，住福鼎市，被申请人：王秀珠，女，1980年6月8日出生，汉族，住福鼎市，赖付钟与翁以芽、王秀珠买卖合同纠纷一案，申请人赖付钟于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁以芽、王秀珠共同所有的坐落于福鼎市桐城红鼎广场2栋1梯601室房产[权证号：闽(2017)福鼎市不动产权第0006362]予以查封。申请人赖付钟提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函,并提供其与郑丹共有的福鼎市桐山太姥商住区C幢6××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人赖付钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封翁以芽、王秀珠所有的坐落于福鼎市××广场××室房产[权证号：闽(2017)福鼎市不动产权第0006362]，查封期限为二年；二、查封赖付钟、郑丹所有的坐落于福鼎市××区××房产[房产证号：土地证号：鼎国用（2005）第0586-117号]案件申请费5000元，由赖付钟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林月珠二〇一七年八月十四日书记员  林笑笑附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1878号
原告：刘树仲（又名刘树忠），男，1953年3月27日生，汉族，住盐山县。
被告：刘家起，男，1956年4月5日生，汉族，住盐山县。
原告刘树仲与被告刘家起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树仲到庭参加了诉讼，被告刘家起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘家起支付原告欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告刘家起承担。事实和理由，2014年8月3日，被告刘家起从原告刘树仲处借款50000元，约定月息2分，至2015年8月3日还清，并有被告刘家起家中六间房屋担保。借款到期后，被告刘家起并未偿还借款本金及利息，原告刘树仲诉至法院。
被告刘家起未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告刘树仲为证明自己的主张，向法庭提供借款证明原件一份，借款证明记载：“证明，今借刘树忠现金（50000元）伍万元整。贷款人刘家起（月利息2分），抵押用家中六间房来担保，2014年8月3日贷，2015年8月3日还清。”
被告刘家起未到庭，亦未发表质证意见。
本院经审�认定事实如下：2014年8月3日，被告刘家起从原告刘树仲处借款50000元，约定月息2分，至2015年8月3日还清，并有被告刘家起家中六间房屋担保。借款到期后，被告刘家起并未偿还借款本金及利息，故诉至本院。
本院认为，原告刘树仲主张被告刘家起向其借款50000元，有被告刘家起为其出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘家起无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告刘树仲主张借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家起于本判决生效之日起五日内偿还原告刘树仲借款50000元及利息（利息按协议约定计算自2014年8月3日至本判决生效之日�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘家起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 付立红
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第939号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，籍贯：江西省横峰县，汉族，初中文化，公司员工，住福州市马尾区，户籍地江西省横峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月24日21时46分许，被告人杨某某酒后驾驶的小轿车至福州市晋安区化工路与东山路交叉路口时被民警查获。民警当场对其进行吹气酒精检测，其血液酒精浓度为112mg／100ml。随后，民警将被告人杨某某带至晋安区医院提取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定，所送被告人杨某某的血样中检出乙醇含量为145.70mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1898号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某主动预缴罚金及其户籍地江西省横峰县社区矫正工作领导小组办公室认为被告人杨某某符合社区矫正条件，故依法对被告人杨某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1371号
原告：安阳市万通汽车运输有限公司。住所地，安阳市龙安区文昌大道中段路南。
法定代表人：李清祥。职务：经理。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告安阳市万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安阳市万通汽车运输有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市万通汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市万通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告安阳市万通汽车运输有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 徐小雨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02048-2号
申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人陈世健、赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被执行人乐清市伟祥塑料有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人毕经活，总经理。
申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被执行人乐清市伟祥塑料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）相渭商初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告乐清市伟祥塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司货款人民币9860元并偿付利息（自2013年9月9日始，以货款9860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。本案案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告乐清市伟祥塑料有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告乐清市伟祥塑料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因乐清市伟祥塑料有限公司未按本院生效法律文书确定的义务完全履行，权利人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币10510元。本院于2015年7月10日立案受理。
执行中，申请执行人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司的委托代理人到庭以双方当事人已自行达成和解且被执行人已支付相应款项为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方当事人已自行达成和解且被执行人已支付相应款项为由，向本院提交了撤回执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾喆轩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初263号
原告：翟玉龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康璐，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：ＸＸ帅，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告翟玉龙与被告康璐、ＸＸ帅、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉龙、被告长安保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告康璐、ＸＸ帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、拆检费、评估费、交通费共计14500元，诉讼中原告变更诉讼请求为12035元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日16时40分许，康璐驾驶豫Ａ×××××号轿车在永安路二中门口处，与前方行驶的翟玉龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，翟玉龙驾驶的无号牌两轮摩托车又与相对方向刘新路驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏，翟玉龙及摩托车乘坐人马培丽受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康璐承担事故的全部责任，翟玉龙、刘新路、马培丽无责任。原告受伤后在巩义市阳光医院住院治疗23天，用去医疗费3365.19元，原告的住院伙食补助费为690元，营养费为460元，原告的误工费按其月平均工资计算为3400元，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元计算为1920.78元，车辆损失费1710元，交通费本院支持100元。拆检费150元，原告的损失共计11795.97元。
康璐、ＸＸ帅缺席未答辩。
长安保险公司辩称，在事故属实、属于保险事故且不存在免责情形的前提下，愿意在保险分项限额内承担原告合理合法损失；此次事故存在无责任车辆，其交强险也应承担责任，损失应按22天计算，不承担诉讼费、评估费、拆检费等。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告康璐负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告长安保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告长安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉龙一万一千七百九十五元九角七分；
二、驳回原告翟玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，减半收取四十七元五角，由被告康璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十七日
书记员 董凤梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4386号
原告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告叶茂生与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦建筑）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称铜陵恒瑞）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵中厦建筑委托诉讼代理人严锐、汪礼平，铜陵恒瑞法定代表人到庭参加诉�。被告叶海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币247866元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告劳务费238366元。事实和理由：原告自2013年进入被告铜陵中厦建筑承建的位于铜陵市××经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系被告铜陵恒瑞。前期劳务费被告能够支付一部分给予原告。但自2016年以后，被告一直未向原告支付任何劳务费。随后，原告多次找到被告，要求支付劳务费，被告总以种种理由推诿。另，第一被告挂靠与第二被告，承包上述工程。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶海胜未作辩称。
被告铜陵中厦建筑辩称，1.对本案案由有异议，应该是劳务合同纠纷。2.原告与中厦公司不存在法律关系，要求中厦公司共同付款缺乏事实和法律依据。3.请求驳回原告对中厦公司的诉讼请求。
被告铜陵恒瑞辩称，铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑合同案已在市仲裁委仲裁过程中，原告劳务费应由铜陵中厦建筑支付，不应由铜陵恒瑞承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，铜陵恒瑞不仅没有拖欠铜陵中厦建筑工程进度款，而且已经超额支付工程进度款。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵恒瑞作为发包方（甲方）与被告铜陵中厦建筑作为承包方（乙方）于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房、办公楼及其厂区附属工程。2013年9月3日，双方又签订了《铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房及附属工程施工合同补充协议书》，对工期、工程款支付、保证金退还等事项作出约定。
被告叶海胜分包了被告铜陵中厦建筑承建的恒瑞电气项目工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，被告叶海胜支付工人部分劳务报酬，并聘请了叶茂生作为现场管理人员。
被告铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑就上述工程项目造价存在争议，双方建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中。
另，被告叶海胜在2013年-2014年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：叶茂生结余工资160866元。
被告叶茂生在2015年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：叶茂生应付工资105000元、结余工资87000元，被告叶海胜表示对叶茂生签字的2015年工资表上应付工资金额均无异议，已付款情况待核实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同等证据材料在卷佐证�
本院认为,原告与被告叶海胜之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告叶海胜在工资表上作为项目审核人签字，对结余工资款数额予以确认，本院予采信。关于2015年工资表，被告叶海胜对被告叶茂生审核签字的应付工资金额已经确认，其虽主张已付款待核实，但其没有提供证据证明已付款情况，扣除原告认可的支付款项后，本院对原告主张的诉请金额予以采信。现经原告催讨，叶海胜拖欠不予支付系违约行为。故对原告要求叶海胜支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，企业应当依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，本案中，叶海胜作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被告铜陵中厦建筑作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。铜陵中厦建筑与叶海胜之间分包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，未能采取措施对叶海胜组织的施工队工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故应对所招用农民工的工资支付负直接责任。
关于被告铜陵恒瑞支付原告劳务费的责任。本案中，原告虽主张被告铜陵恒瑞在欠付工程款范围内承担责任。但其没有证据证明被告铜陵恒瑞欠付工程款，故对原告要求被告铜陵恒瑞承担支付劳务费责任的主张，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费238366元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第985号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年1月12日出生于湖南省浏阳市。因犯交通肇事罪，2005年8月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑4年，2007年12月13日刑满释放。因吸食毒品，2014年7月23日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，于2014年7月31日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人邵某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月22日11时许，公安机关在被告人邵某某住所依法检查、扣押被告人邵某某持有的疑似毒品冰毒10.91克和疑似毒品麻古1.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似毒品冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年7月22日，被告人邵某某被传唤到案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单及现场称量笔录和照片等书证；证人熊某、叶某某、李某某的证言；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后认罪态度较好，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人邵某某有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1815号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路（南段）78号，
法定代表人祝兴金。
诉讼代理人唐爱国，所在单位推荐的人。
被告郜国利，男，47岁，1969年4月12日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告张小海，男，47岁，1969年4月6日，汉族，地址：河南省博爱县，
本院在审理博爱县农村信用合作联社诉郜国利、张小海借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 盆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初75号
原告：珠海兴家俊建材有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区南山嘴路156号第12层写字楼之117号。
法定代表人：吴乳吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海市硕申工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6360。
原告珠海兴家俊建材有限公司与被告珠海市硕申工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告珠海兴家俊建材有限公司于2017年3月23日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海兴家俊建材有限公司撤诉。
案件受理费7075.82元，因撤诉减半收取3537.91元，由原告珠海兴家俊建材有限公司负担。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 杨 念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20967号
原告施燕斌，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施燕斌诉被告龚自珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告施燕斌到庭参加诉讼，被告龚自珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施燕斌诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年2月6日，被告因资金周转向原告借款人民币(以下币种均为人民币)8万元，约定最晚于2016年2月16日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院要求被告归还借款8万元。被告龚自珍未作答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告出具借条向原告借款8万元，约定于2016年2月16日前归还。逾期被告未还款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借据、收条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告龚自珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚自珍于本判决生效之日起十五日内归还原告施燕斌借款人民币8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，诉讼保全费人民币820元，合计人民币1,720元，由被告龚自珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年六月十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1424号
原告：姜贵斌，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。
法定代表人：于传艺，鸡西万顺房地产开发有限公司负责人。
被告：苏芝，女，约48岁，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在审理原告姜贵斌与被告鸡西万顺房地产开发有限公司、苏芝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告姜贵斌向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付赊欠型煤款161040元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月至2014年期间，二被告在原告处赊购型煤488吨，每吨型煤330元，并给原告出具收据三十三张，注明了吨数及单价，用于下亮子乡综合村幸福里小区取暖。该小区是由被告鸡西万顺房地产开发有限公司与被告苏芝的丈夫庄庆和（已故）共同开发，庄庆和因病去世，但售楼及物业管理收费都由被告苏芝所收取。原告多次向二被告索要型煤款，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉时原告姜贵斌提供的被告鸡西万顺房地产开发有限公司的实际住所地错误、被告苏芝的住址不祥，在法院释明后，其仍不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜贵斌的起诉。
案件受理费3521元，退还原告姜贵斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年八月二十四日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1424号原告：姜贵斌，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。法定代表人：于传艺，鸡西万顺房地产开发有限公司负责人。被告：苏芝，女，约48岁，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。本院在审理原告姜贵斌与被告鸡西万顺房地产开发有限公司、苏芝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告姜贵斌向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付赊欠型煤款161040元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月至2014年期间，二被告在原告处赊购型煤488吨，每吨型煤330元，并给原告出具收据三十三张，注明了吨数及单价，用于下亮子乡综合村幸福里小区取暖。该小区是由被告鸡西万顺房地产开发有限公司与被告苏芝的丈夫庄庆和（已故）共同开发，庄庆和因病去世，但售楼及物业管理收费都由被告苏芝所收取。原告多次向二被告索要型煤款，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉时原告姜贵斌提供的被告鸡西万顺房地产开发有限公司的实际住所地错误、被告苏芝的住址不祥，在法院释明后，其仍不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜贵斌的起诉。案件受理费3521元，退还原告姜贵斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 张贵彪二〇一七年八月二十四日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终371号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范智佳，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱华安，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同履行地在静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；原告有权选择任一有管辖权的法院起诉，这是原告的诉讼权利。本案上诉人住所地在上海市黄浦区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执字90号
申请执行人：黄真心,男,1977年2月10日出生,40岁,汉族，住安徽省芜湖县
被执行人：余庆玲,女,1968年9月20日出生,48岁,汉族，住安徽省芜湖县。
本院查封了被执行人余庆玲所有的位于芜湖县湾沚镇公路小区1幢2单元401室以及余庆玲在芜湖县房屋征收办公室的拆迁补偿款收入，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对余庆玲所有的位于芜湖县湾沚镇公路小区1幢2单元401室以及余庆玲在芜湖县房屋征收办公室的拆迁补偿款收入的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 施 玛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2964号
原告戚荣山，住农安县。
被告宋志月，住农安县。
被告赵双箭，住农安县。
原告戚荣山与被告宋志月、赵双箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚荣山、被告宋志月到庭参加了诉讼，被告赵双箭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戚荣山向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋志月、赵双箭立即偿还原告人民币本金伍万元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年1月14日计算至起诉之日既2016年7月24日，按月利息1.3%计算，共计19，500.00元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月14日被告宋志月、赵双箭因购买运营车辆需资金周转，经同村张凤伍介绍，被告宋志月，赵双箭向原告戚荣山借款伍万元整，并约定整月利息为1.3%，借期为3年，原告出于帮助之心拿出全部积蓄将钱借给了被告。后被告赵双箭、宋志月于2014年1月14日向原告戚荣山支付1年的借款利息7，800.00元整，此后至今被告对于本金及利息再无支付。2016年1月14日，经协商，被告宋志月、赵双箭向原告戚荣山重新出具借条一份，此款至2016年7月1日一次还清，如超期未还，用所持运营客车偿还。现还款日期已过，且被告一直对于还款之事推拖，恶意逃避债务，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，给原告的正常生活带来了影响，为了维护原告合法权益，故诉至来院。
宋志月辩称：原告说的属实，原告所提交的借据中，借款人的名字都是我和赵双箭本人所签的，确实欠原告50，000.00元，约定利息为月利1.3%，我们偿还过一年的利息，2014年1月14日以后没有还过本金及利息，借款发生后，原告属实多次向我们催要过欠款。借款应该偿还，但我现在没偿还能力，我们借款用于买营运车辆，车现在赵双箭处，仍在运营中，她有能力偿还借款。
赵双箭既未出庭亦未提交答辩意见。
原告戚荣山围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年1月14日和2016年1月24日分别出具的两份借据，证明二被告于2013年1月14日向原告抬款50，000.00元，约定月利1.3%，经质证，被告宋志月无异议；被告赵双箭未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
另，对双方无异议的本院对宋志月的询问笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋志月、赵双箭原系夫妻关系，2013年1月14日二被告为购买运营车辆，向原告借款50，000.00元，约定月利为1.3%，借款发生后，二被告于2014年1月14日向原告支付一年的借款利息7，800.00元。2016年1月14日二被告针对上述借款，给原告重新出具书面借据一份，约定利率仍为月利1.3%，于2016年7月1日一次性还清，如超期未还，用其所有的运营客车偿还。逾期后二被告对上述约定未予履行。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，双方形成了借款合同关系，均应依约履行各自的义务。二被告逾期未按约定及时偿还借款，构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋志月、赵双箭于本判决生效后，十日内偿还原告戚荣山借款本金50，000.00元利息（自2014年1月14日起按月利1.3%计算，至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，487.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19421号
上诉人(原审被告)：潮州市新桥实业有限公司
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人：郑涌锷，广东广成律师事务所律师。
委托代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张明亮
原审被告：广东特易购商业有限公司
法定代表人：肖汉华。
原审被告：广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司。
负责人：何红娟。
上诉人潮州市新桥实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、潮州市新桥实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还“新桥紫铜30cm单耳锅”2个、“新桥紫铜32cm单耳锅”1个、“新桥紫铜34cm双耳锅”2个、“新桥青铜中式铲”10个、“新桥青铜7cm火锅匙”9个、“新桥青铜7cm火锅汤匙”12个、“新桥青铜汤壳”10个的货款合计5390.9元给张明亮；张明亮在收到上述货款的同时退回上述产品给潮州市新桥实业有限公司；若张明亮不能悉数退回，则潮州市新桥实业有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、潮州市新桥实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张明亮16172.7元。三、驳回张明亮的其余请求。一审案件受理费340元由潮州市新桥实业有限公司负担。
判后，潮州市新桥实业有限公司（以下称新桥公司）不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判新桥公司不承担任何退款和赔偿责任。上诉主要理由如下:一、涉案产品不存在任何虚假宣传或欺诈行为。首先，原审判决认定涉案产品包装上标明的文字属于广告，存在误导且构成欺诈是错误的。理由在于：从性质上看，涉案产品包装上描述的是“铜器常识问与答”，其中并未针对涉案产品或者产品功效进行任何宣传或推荐，既非宣传，更非广告，不受《广告法》的约束。从内容上看，上述常识问答均是围绕着“铜是人体微量元素”这一主题，对人体微量元素的作用、铜对人体的作用等常识通过问答形式进行介绍。而关于“铜、铁、锌等都是人体必需的微量元素”这一常识，是公认的事实。况且上述常识问答的内容均可在网络上通过搜索等方式获取，属于公众可获知的公开事实。反观张明亮，其仅凭“他经朋友告知不可能有功效”，就向法院起诉主张涉案产品存在虚假宣传和欺诈行为，毫无任何事实依据。因此，涉案产品包装上的描述不属于产品的宣传行为，也不具备产品的广告属性，更不存在任何虚假宣传或误导和欺诈消费者的行为，原审认定虚假宣传和欺诈行为，并适用《广告法》的规定判令新桥公司承担赔偿责任，是错误的。其次，原审判决新桥公司已举证证明了自身企业已经通过ISO质量管理体系认证，这一认证的有效期自2013年起至今，每年审一次，具有连续性，表明了新桥公司自身生产经营管理严格有序，而新桥公司的产品均是在该质量认证框架内生产的。该认证是对于企业的认证而非产品，这一点张明亮诉状中都已自认。而至于张明亮所述的“涉案产品根本没有通过ISO认证过”的问题，包括张明亮起诉依据的《广告法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等有关产品质量的现行法律规定中，均未对企业或者产品进行ISO质量认证作强制性要求。再者，张明亮未能举证证明涉案产品存在什么质量问题或者曾因涉案产品遭受什么损害。二、张明亮作为“职业打假人”，购买涉案产品时并未以消费为目的，购买涉案产品时不属于《消费者权益保护法》的保护范畴。张明亮在短时间内购买涉案产品如此之多，明显并非是为个人生活消费需要，其购买涉案产品的行为明显是以获得赔偿和牟利为目的，而不是为了个人消费，且其先后向不同法院起诉，也说明了其在购买涉案产品的行为是在单方预设该产品存在质量问题的情况下实施的，即明知可能存在问题仍然购买，自身存在明显过错。白云区人民法院审理的（2016）粤0111民初5450号案件系本案的同类案件，张明亮已亲自向法院提出了对新桥公司的撤诉申请。因此，不应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定处理本案，对于其所谓的消费者维权主张应予以驳回。三、原审判决未按照民事诉讼的诚实原则驳回并制止张明亮的恶意诉讼行为，是错误的。张明亮冒充消费者向法院虚假陈述，以所谓的受骗消费者自居，企图通过一系列滥用诉权的方式继续牟取暴利，显然违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，也属于《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定的虚假诉讼，属无理取闹，滥用诉权，原审判决本应按照该诚信原则对张明亮的诉讼行为予以纠正。
张明亮答辩称，不同意新桥公司的上诉请求。
广东特易购商业有限公司、广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，新桥公司在二审期间提交了以下证据：1.《质量管理体系认证证书》，拟证明新桥公司已经通过ISO质量管理体系认证，不存在虚假宣传；2.《民事裁定书》、《传票》、《民事起诉状》；3.裁判文书节录；4.白云区法院发送邮件以及张明亮提交另案白云区法院的《撤回被告申请》。证据2-4拟证明张明亮不是消费者，不属于消法保护范畴，其行为违反诚实信用原则。对此，张明亮发表质证意见如下：对证据2-4的关联性不予确认，真实性和合法性予以确认；并提交了潮州市质量技术监督局《关于政府信息公开申请的答复》（潮质监政信公[2016]1号）、（潮质监政信公[2016]2号），拟证明涉案产品的执行标准未经备案，是虚构的。新桥公司称，张明亮的主张是不成立的。首先，从提交时间（2016年7月4日）来看，张明亮提交的证据是否属于新证据存疑。其次，从第一份答复内容来看，答复要求“建议您径向该公司所在地的潮州市潮安区质监局提出申请”，而张明亮并未向潮安区质监局提交申请，此证明力不足。再者，从第二份答复的时间（2016年10月20日）来看，目前新桥公司的企业标准都是在有效期内。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为新桥公司生产经营涉案产品的行为是否构成了欺诈。
原审法院认为涉案产品的标签显示铜是人体必需微量元素，缺铜会导致贫血，铜元素可保护心脏等，即存在虚假宣传行为，本院对此认为，上述标签的内容仅是关于铜元素作用的客观描述，仅凭该内容不足以认定涉案产品存在虚假宣传的行为。但认定涉案产品是否构成欺诈，应结合新桥公司对涉案产品的总体宣传用语进行认定。
根据双方确认的新桥公司关于涉案产品的标签宣传内容，首先，在产品宣传中对铜元素的客观功效进行了描述；其次，再对铜元素的功效进行描述后，又对缺乏铜的后果进行了宣称。再次，新桥公司在宣传用语中提及“对正常人来说，用铜餐具也有很有必要的防范作用，……，生活中多用铜盆、铜碗、铜锅，这些地方的癌症发病率就低”。涉案产品为铜制餐具，该产品的宣传用语可使一般消费者产生使用该产品可预防、治疗某些疾病的认识，的确容易造成消费者的误解，以为涉案产品具有××的效果，从而对消费者是否购买涉案产品产生影响。因此，原审法院认定新桥公司构成其欺诈，并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由潮州市新桥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆子凝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1665号
罪犯何宏文，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛南法刑初字第668号刑事判决，以被告人何宏文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何宏文在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏文予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6658号
原告:陈昱辉,男,1966年6月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告:朱良明,男,1965年7月15日出生,汉族,住海宁市。
原告陈昱辉因与被告朱良明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，后因案情复杂,依法转为普通程序并组成合议庭。于2017年1月18日第一次公开开庭审理了本案，原告陈昱辉、被告朱良明到庭参加诉讼。于2017年3月8日第二次公开开庭审理了本案，原告陈昱辉到庭参加诉讼，被告朱良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱辉起诉称，2011年7月20日，被告请求原告提供在油车港华平服饰有限公司安装的吊顶、卫生间隔断材料并附带安装，约定于完工之日2011年8月20日全部付清，但之后并没有遵守承诺付清货款，原告多次催款仍未支付。因此，原告自被告逾期未付款之日起就不断打电话催被告付款，在2015年12月16日、2016年1月27日、2月3日、4月24日、6月30日分别发短信、打电话催其付款，被告每次都予承诺，有短信和通话记录为证，但至今仍一分未付。请求判令：一、被告朱良明支付原告陈昱辉未付的买卖货款17000元及利息4603元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱良明答辩称：欠款数额有异议。是装饰公司王老板叫原告做的业务,甲方华萍服饰公司算的清单上总货款为8245元,装璜公司还要减去18%。原告应找装饰公司要钱。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
1.电话录音光盘及翻译文本、短信记录各1份，证明被告欠原告货款17000元的事实。
被告质证认为,录音确实是本人，对录音的真实性无异议,但原告打电话时被告在开车，只是应付说晓得了，他自己说货款17000元，被告没有认可，当时没有结帐，不知道多少钱，数额有异议,可以到厂里去核对，原告应提供清单。对短信真实性无异议，原告没有发给被告货款17000元的短信，双方没有结帐，原告没有提供清单，但被告有厂里的清单。
2.2016年4月24日，原告发给被告的短信聊天截屏1份，证明原告将对帐单以短信方式发送给被告，被告已收到。
被告质证认为，原告清单没有，一分都不付。短信记不清楚了，手机换了好几个。
3、朱良明结算清单，证明被告叫原告做的三个工程，其中，油车港华平服饰有限公司工程款为15114.12元,嘉兴富悦酒店融金保险公司工程款1109.28元,嘉善融金保险公司工程款5071.37元,合计21294.77元,因被告一直拖欠,多次要求原告给优惠,双方最后确定以17000元结算。
被告质证认为：对油车港华平服饰有限公司工程款不认可，因为不是被告叫原告去做的，是亚都装饰公司王老板叫原告去做的。对嘉兴富悦酒店融金保险公司工程款1109.28元认可。对嘉善融金保险公司工程款5071.37元不认可，生意是被告叫原告做的，但价格没有那么高。
针对自己的抗辩，被告提供证据如下；
华萍服饰汇总表1份，证明经与华萍服饰对帐，总货款为8245元，装饰公司还要扣掉18%，货款应由装饰公司付款给原告。
原告质证认为，不予质证，这是预算表。
本院认证如下：原告提供的证据1、2,被告对其真实性无异议,本院予以认定。原告提供证据3，系原告自己制作，无任何签名，不符合证据采信要件，本院不予认定。被告提供的证据,无任何人签名,或单位盖章,不符合证据的采信要件，不能证明被告需证明的事实,本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间无书面买卖合同。原告持自行录制的原告与被告电话通话录音及短信聊天截屏向法院起诉被告，要求被告支付货款17000元。该录音及短信显示原告要求被告支付三个工地（油车港华平服饰有限公司、嘉兴富悦酒店融金保险公司、嘉善融金保险公司）的总货款17000元，被告口头回应晓得了，要求原告给卡号，陆续打款给原告。后分文未付。
本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系，请求支付货款17000元，原告提供了原告与被告电话通话录音及短信聊天截屏，该证据上均显示原告要求被告支付原告货款17000元,被告均未否认，被告均表示收到并作出付款承诺,故被告拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付原告货款17000元理由正当，本院予以支持。对于原告诉请利息损失，因对于货款支付日期双方并未作明确约定，故可从原告起诉之日起赔偿利息损失。至于利息损失标准,因原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定按年利率4.75%的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良明于本判决生效之日起十日内支付原告陈昱辉货款17000元并支付利息损失（以17000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍，从2016年11月14日起计算至被告清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担72元,被告朱良明负担268元,于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执580号
移交执行人邢台县人民法院。
被执行人肖云，女，1982年出生，汉族，河北省南和县。
被执行人李建强，男，1978年出生，汉族，河北省邢台市桥东区人。
被执行人郭伟滨，男，1986年出生，汉族，河北省邢台市桥东区人。
本院在执行肖云、李建强、郭伟滨罚金纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位25000元。经本院调查，被执行人肖云、李建强、郭伟滨无可供执行财产，且被执行人肖云、李建强、郭伟滨均在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣