河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1859号
原告：王涛，男，1988年5月7日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：罗长青，男，1978年8月4日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：冯应华，男，河南冠男律师事务所律师。
原告王涛诉被告罗长青、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人马传金，被告罗长青、被告人民财险信阳公司的委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告方共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计11754.83元[1、医疗费20277.65元；2、住院伙食补助费2560元（80元×32天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、误工费17231.40元（95.73元×180天）；5、护理费8347.50元（92.75元×90天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：父4292.80元（10年×8586.59元/年÷2人×10%）+母5152元（12年×8586.59元/年÷2人×10%）；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1300元]。二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日15时50分左右，原告在居所地道路上驾驶二轮摩托车返家，遇被告违章驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车将原告连人带车撞倒，原告被人送至商城县人民医院住院治疗32天，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，花去医疗费15000余元。该事故经商城县交警队证明，因事故发生在正在施工且未交付使用的路段，路口处有禁止通行提示牌，因此该事故不属于道路交通事故，建议向人民法院起诉。另查明，被告罗长青驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因此，提起诉讼，请予以裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、家庭户口本复印件；拟证明原告诉讼主体身份、家庭成员父母身份及被扶养人年龄。
二、商城县公安交警大队事故证明书原件；拟证明事故发生在原告居住地，原告驾驶摩托车在自己居住地行驶通行有合理理由，而被告罗长青明知是施工路段，且路口有禁止通行提示牌，却强行驾车通行。
三、商城县人民医院出院证、入院证、住院病历一本；拟证明原告受伤后，在该医院住院32天，被诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折；二次手术费需要5000元。
四、商城县人民医院医疗费票据7张及相应的用药清单；拟证明原告治疗花去医疗费15277.65元。
五、安徽皖西司法鉴定所【2017】第534号《司法鉴定意见书》一份；拟证明原告的伤残等级构成十级，“三期”分别是：误工180天、护理90天、营养90天。
六、鉴定费发票一张；拟证明原告花去鉴定费1300元。
七、保险单二份；证明被告罗长青驾驶的车辆投保交强险和商业三者险100万元的事实。
被告罗长青辩称：事故发生后，第一时间报警，并将原告送到医院治疗。原告花费医疗费中被告已垫付12020元。原告是正常行驶，虽然道路没有交付使用，但已经有车辆行驶，不是我一个人发生过事故，之前也有发生。我驾驶车辆车主是我妻哥哥熊芳兵，我当时借用他的车辆，该车辆在被告人民财险信阳公司购买有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告罗长青为支持其答辩意见，向本院递交证据有：
一、被告身份证复印件；拟证明被告主体身份。
二、被告罗长青驾驶证件；证明被告持有C1驾驶资格，有效期2014年11月14日-2020年11月14日。
三、豫Ｓ×××××号小型轿车行车证件；证明该车辆所有人为熊芳兵，车辆经过合法年检。
四、河南地税发票一张；拟证明熊芳平已于2015年11月1日在人保财险信阳公司购买有交强险等产品。
五、保险卡一张；证明熊芳平为豫Ｓ×××××号车辆已承保险种D11/A/D12/B/M(B/D11/A/D12)，保险期限2015年11月2日-2016年11月11日。
四、原告代理人书写证明信一张；证明被告为原告已垫付12020元的事实。
五、交强险、商业险保险单抄件二张；拟证明豫Ｓ×××××号机动车在被告人保财险信阳公司投保交强险和商业三责险，保险期间均为2015年11月12日-2016年11月11日，商业第三者责任险限额100万元，附加不计免赔率。
被告人民财险信阳公司辩称：应依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，并根据事故发生的具体情况、双方当事人过错程度，并结合车辆投保情况，在无免责情形下，本公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本公司不是侵权人，依法不应承担该案鉴定费用、诉讼费用。原告治疗花费的医疗费用，应扣除10%非医保用药部分。原告提交的证据显示本案并非道路交通事故，事故发生地明显不是我国道路交通法定义的道路，本公司拒绝赔偿。原告具有有重大过错，无证驾驶未经过检验的机动车，且明知该道路禁止通行，仍然行驶。责任划分方面，被告罗长青责任相对较小，或者说无责。原告鉴定意见书适用的是旧标准，应适用新标准，“三期”时间过长。鉴定时检查费用应计入鉴定费范畴，不是医疗费。原告提供的保险单两份与本案不具有相关性，事故发生在保险单开始时间之前。原告部分请求项目适用标准过高，住院伙食补助费应当50元每天，营养费20元每天，误工费、护理费均应按农村标准计算。原告主张被扶养人生活费，无居民委员会证明赡养义务人人数，主张交通费未提交票据证明，应考虑800元为宜。精神抚慰金请求过高。
被告人民财险信阳公司未向本院递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。原告王涛及被告罗长青向本院举交的证据经质证并经本院审查均具有真实性、相关性、合法性。
原告就医支出交通费具有必然性，本院将根据就医地点距离远近、天数、次数等因素酌定考虑。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日15时50分许，被告罗长青（持C1证）驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车由李集乡到城关镇行至丰集镇××××路段（此路段为施工工地，路口处有禁止通行提示牌），与原告王涛驾驶由南向北行驶的二轮摩托车（无号牌）相碰撞（原告未取得机动车驾驶证），事故致原告受伤，二车损坏。事故经县交警部门【2016】第038号《事故证明书》认定，该事故发生在正在施工且未交付使用的路段，路口处有禁止通行提示牌，因此该事故不属于道路交通事故，建议诉讼解决。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗共32天，主要诊断：胫骨骨折。出院后诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，医嘱取钢板约需5000元。原告共计花费医疗费15277.65元。原告治疗期间，被告罗长青共计为原告垫付医疗费合计12020元。诉讼过程中，原告依法向本院申请伤残等级、“三期”鉴定。经本院委托后，2017年8月18日，安徽皖西司法鉴定所【2017】第534号《司法鉴定意见书》给出鉴定意见为：被鉴定人王涛伤残等级符合十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告王涛为鉴定支出1300元。原告当庭自认兄弟姐妹五人，原告父亲王正清，1946年9月25日出生。母亲张伯秀，1948年10月26日出生。另查明，被告罗长青驾驶的豫Ｓ×××××号小汽车车主系熊芳平，系被告罗长青妻哥哥，被告罗长青借用其车辆。该车辆在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，后者限额100万元，且附加不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门做出的《事故证明书》就交通事故发生的有关事实已作出客观认定，本院予以确认。虽然该证明书就事故责任未作出明确划分，但本院有权依法根据事故参与人的过错程度作出合理的民事责任划分。被告罗长青明知事发路段正在施工且该路段未经交付使用，却仍然驾驶机动车越过障碍上该路段行驶，对事故的发生具有一定过错，应依法承担相应的民事责任（50%）。原告王涛无证驾驶无号牌机动车，行驶在正在施工且未经交付使用的路段，对事故的发生亦具有一定过错，也应依法承担相应的民事责任（50%）。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案时，参照本法有关规定办理”、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。根据以上规定，故被告保险公司认为非道路交通事故保险公司不应赔偿的答辩理由缺乏依据，不应依法不予支持。被告罗长青驾驶的豫Ｓ×××××号机动车在被告人民财险信阳公司同时投保交强险和商业三者险，且原告同时起诉被告罗长青和被告人民财险信阳公司，故本院参照上述司法解释按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告人民财险信阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人被告罗长青按本院确定的责任划分予以赔偿。事故发生后，侵权人有义务为受害人垫付抢救费用，被告罗长青于事故发生后为原告垫付的12020元，应在保险公司理赔后予以返还。被告人民财险信阳公司认为原告医疗费用应扣除10%非医保用药的抗辩意见，因未举证且无法律依据，故本院依法不予采纳。原告主张后续治疗费用5000元，提交的医疗机构出院证已有明确意见，为避免诉累，本院将参考该意见予以支持。原告请求的各项损失，其证据充分、符合法律规定部分，本院将依法予以支持。其中，医疗费凭票据确认15277.65元；后续治疗费参照病历支持5000元；原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金数额、计算依据均符合有关事实和法律标准，故本院依法予以采纳。原告主张被扶养人生活费（父母二人）符合法律规定，但原告兄弟姐妹5人，计算损失时应按照5人分摊。原告在本地医疗机构住院治疗，交通费酌定考虑700元。根据原告伤情，精神损害抚慰金酌定为4000元。鉴定费按照票据1300元计算。据此，本院依法确认原告王涛因本次事故造成的各项经济损失为83288.13元[1、医疗费15277.65元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2560（32天×80元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工费17231.40元（95.73元/天×180天）；6、护理费8347.50元（90天×92.75元/天）；7、残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费3778.10元（原告父亲：10年×8586.59元/年÷5人×10%+原告母亲：12年×8586.59元/年÷5人×10%）；9、交通费700元；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费1300元，合计83288.13元]。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛保险理赔款74219.31元{其中，交强险部分为66450.48元[医疗赔偿限额项下限额10000元+伤残赔偿限额项下56450.48元（误工费17231.40元+护理费8347.50元+残疾赔偿金23393.48元+被扶养人生活费3778.10元+交通费700元+精神损害抚慰金3000元）]+商业险部分为7768.83元[（原告总损失83288.13元-交强险部分66450.48元-鉴定费1300元）×50%]}。
二、被告罗长青应赔偿原告王涛鉴定费650元（鉴定费1300元×50%）。被告罗长青垫付的12020元，应在执行中一并结算。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2094元，由原告王涛承担1153元，被告罗长青承担941元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王谋坤