wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3031号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蔡盛雄。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2820元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执474号
申请执行人荆海林，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘国兵，男，1982年3月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第111号民事调解书，已依法向被执行人潘国兵送达了执行通知书，责令被执行人潘国兵向申请执行人荆海林偿还借款5万元，负担案件执行费650.00元。但被执行人潘国兵未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人潘国兵已向申请执行人荆海林偿还2000.00元，缴纳执行费650.00元，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人荆海林书面申请撤销撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特665号
申请人：绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。统一社会信用代码123306814714820185。
法定代表人：孟龙。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被申请人：陈坚。
被申请人：黄凤。
申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，2013年12月6日，被申请人陈坚与申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心签订了《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额55万元，贷款期限15年，即从2013年12月16日至2028年12月16日止，贷款利率为年利率4.95%，贷款的发放方式为申请人委托建设银行将贷款用转账方式一次性划入浙江诸暨祥生宏宇房地产开发有限公司在中国建行股份有限公司诸暨支行开立的账号为33×××00的账户内，双方并就贷款归还等事项进行了明确约定。
同时该合同对于抵押担保的范围（包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）等亦进行了明确约定。并依法办理了相关的抵押登记。之后，在合同履行过程中，被申请人于2015年11月份开始停止归还贷款本息。
现申请来院，请求裁定：一、确认被申请人陈坚应当归还申请人贷款本金482777.78元，截止2016年6月2日的利息11710.63元和罚息555.11元，支付自2016年6月3日起至贷款本金付清日止的相应利息和罚息，并支付为实现债权支付的律师代理费27000元；二、对两被申请人共有的坐落于诸暨市浣东街道城市之星花园11幢021701、1801室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项申请事项范围内优先受偿。
被申请人陈坚、黄凤未作答辩。
本院经审查认为，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心提供的绍兴市个人住房公积金贷款借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、律师代理协议书、代理费发票及逾期贷款的具体情况说明等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。绍兴市个人住房公积金贷款借款合同约定，被申请人应按期偿还贷款本息，如被申请人未按合同约定归还贷款本息，申请人有权自贷款本息逾期之日起按人民银行相关规定计收罚息；被申请人连续三期或累计六期（含）未按约偿还本息的，申请人有权单方面停止发放贷款或收回贷款，解除本合同，宣告本合同提前到期，有权行使抵押权。本案中，被申请人自2015年11月开始停止归还贷款本息，至2016年6月2日止，尚欠贷款本金482777.78元及利息11710.63元、罚息555.11元。现申请人要求被申请人陈坚归还尚欠贷款本金482777.78元，支付相应利息（含罚息），并对二被申请人提供抵押的坐落于诸暨市浣东街道城市之星花园11幢021701、021801的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费27000元过高，本院酌情调整为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈坚、黄凤提供抵押的座落于诸暨市浣东街道城市之星花园11幢021701、1801室的房产〔他项权证号：诸房预抵字第00074884号、第00074885号，预购商品房登记证号：诸房预商字第00064997号、第00064998号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心有权对变价后所得款项在贷款本金482777.78元及计算至2016年6月2日止的利息11710.63元、罚息555.11元，和自2016年6月3日起至付清日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息（含罚息）及律师代理费15000元范围内优先受偿。
本案申请费4510元，由被申请人陈坚、黄凤共同负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月四日
书记员 吴宵莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1515号
原告：袁和勇，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘敬芝（系袁和勇之妻），居民。
被告：郑良玉，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告袁和勇与被告郑良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2016年5月4日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁和勇及其委托代理人潘敬芝、被告郑良玉及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁和勇诉称：郑良玉因资金周转所需于2005年7月6日向袁和勇借款10000元至今未还，现要求郑良玉立即归还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
郑良玉在庭审中辩称：袁和勇与钟宝国系合伙关系。2005年，郑良玉将其承接的劳务分包工程转包给钟宝国，因先期施工产生的农民工工资等各项费用折算为10000元，由袁和勇支付给郑良玉，郑良玉虽向袁和勇出具了借条，但双方之间并不存在债权债务关系，故请求法院依法驳回袁和勇的诉讼请求。
经审理查明：2005年，郑良玉通过汤某介绍将其在淮南市田家庵区承接的大润发超市劳务分包工程转包给钟宝国，因郑良玉先期工程施工产生的农民工工资等各项费用10000元，钟宝国资金困难无钱支付，袁和勇于2005年7月6日借给郑良玉10000元，郑良玉并于当日向袁和勇出具了借条。嗣后，袁和勇催讨此款无果，遂诉至本院。
以上事实，有袁和勇提交的借条、证人汤某的证言以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郑良玉欠袁和勇借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，袁和勇作为债权人可以随时向郑良玉主张债权，现袁和勇要求郑良玉归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，袁和勇主张借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
郑良玉辩称该笔借款实际上是钟宝国与袁和勇合伙期间支付的劳务分包工程转包费用，双方之间不存在债权债务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，郑良玉未能提供相关证据证明钟宝国与袁和勇系合伙关系，也未提供充分的证据证明双方之间不存在债权债务关系，且诚如郑良玉辩称属实，案涉款项不是借款，而是劳务分包工程转包费用，郑良玉应当出具收条即可，而其却向袁和勇出具了借条，亦不符合常理，其理应知晓出具借条所应承担的法律责任，故郑良玉应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑良玉于本判决生效之日起十日内归还原告袁和勇借款10000元；
二、驳回原告袁和勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑良玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终168号
上诉人（原审被告）张洪标，居民。
被上诉人（原审原告）盐城市电机有限公司，住所地盐城市开放大道127号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
上诉人张洪标因与被上诉人盐城市电机有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪标对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由张洪标的住所地法院管辖。张洪标住所地在盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为盐城市亭湖区开放大道127号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，张洪标提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回张洪标的管辖权异议。案件受理费80元，由张洪标负担。
上诉人张洪标不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城市电机有限公司在起诉期间故意将张洪标的住所地改为盐城市人民北路16号19幢1206室，目的就是将本案放在原审法院新兴法庭审理。此案应由盐都区人民法院审理，更能保护张洪标的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系盐城市电机有限公司要求解除与张洪标签订的房屋设备租赁协议并支付占有使用费产生的纠纷，故本案的基础法律关系应为房屋及设备租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由案涉房屋所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，原审裁定驳回张洪标管辖异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终168号上诉人（原审被告）张洪标，居民。被上诉人（原审原告）盐城市电机有限公司，住所地盐城市开放大道127号。法定代表人李杰，该公司董事长。上诉人张洪标因与被上诉人盐城市电机有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪标对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由张洪标的住所地法院管辖。张洪标住所地在盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为盐城市亭湖区开放大道127号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，张洪标提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回张洪标的管辖权异议。案件受理费80元，由张洪标负担。上诉人张洪标不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城市电机有限公司在起诉期间故意将张洪标的住所地改为盐城市人民北路16号19幢1206室，目的就是将本案放在原审法院新兴法庭审理。此案应由盐都区人民法院审理，更能保护张洪标的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系盐城市电机有限公司要求解除与张洪标签订的房屋设备租赁协议并支付占有使用费产生的纠纷，故本案的基础法律关系应为房屋及设备租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由案涉房屋所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，原审裁定驳回张洪标管辖异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  刘 淼代理审判员  胡廷霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  成以琴
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
（2017）京02执异12号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。
负责人：齐银庚，总经理。
委托代理人：王立建，男，1969年11月19日出生。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：李洁，行长。
委托代理人：缪铭贤，男，1964年10月25日出生。
被执行人：中建财务有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：曾肇河，董事长。
委托代理人：李春光，男，1957年10月8日出生。
委托代理人：付春山，男，1966年12月8日出生。
被执行人：北京华麟汽车用品有限公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦701室。
法定代表人：赵华，董事长。
本院受理的中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（2007年12月27日由中国光大银行北京王府井支行变更为现名称，以下简称光大银行朝内支行）申请执行中建财务有限公司（2010年12月2日由中汽财务有限责任公司变更为现名称，以下简称中建公司）、北京华麟汽车用品有限公司（以下简称华麟公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（2017年1月19日由中国长城资产管理公司北京办事处变更为现名称，以下简称长城北分）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城北分称，中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）已将本案债权转让给该公司，请求本院变更该公司为本案申请执行人。
光大银行北京分行向本院出具同意变更的申请书，确认已将本案债权转让给长城北分，同意将本案申请执行人变更为长城北分。
光大银行朝内支行向本院出具同意转让的函，同意将本案债权转让给长城北分。
中建公司同意长城北分的变更申请。
经本院依法传唤，华麟公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
本院查明，中国光大银行北京王府井支行申请执行中汽财务有限责任公司、华麟公司一案，本院于2000年3月29日立案执行，案号为（2000）二中执字第401号。执行过程中，光大银行北京分行与中国长城资产管理公司北京办事处于2008年4月18日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司北京办事处，并于同年7月14日在人民法院报刊发《债权转让通知暨债务联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，光大银行北京分行将本案债权转让给长城北分不违反相关法律规定，光大银行朝内支行已书面认可，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知中建公司和华麟公司，中建公司对该转让亦表示认可，故长城北分所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2000）二中执字第401号执行案件的申请执行人由中国光大银行股份有限公司北京朝内支行变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二О一七年四月二十一日
书 记 员 张 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初485号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗开伟（曾用名罗胡永，绰号“小虎”），男，1995年1月8日出生，在厦门市暂住于集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人查朝旗（曾用名查银玉，绰号“小宝”），男，1990年6月8日出生，在厦门市暂住于集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人查德彪（绰号“曾哥”），男，1984年1月20日出生，在厦门市暂住于同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人罗开伟、查朝旗、查德彪犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人罗开伟、查朝旗、查德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年4月11日17时许，被告人罗开伟与其云南籍桐乡查文宣（另案处理）、查某二、查某三、罗如帮等人在本市集美区后溪镇软件园三期永泰建筑公司在建工地（以下简称“永泰工地”）上班时，查某二因借钢管一事与四川籍班组发生纠纷。后，查文宣、罗如帮上前帮查某二理论时被四川籍班组人员打伤。当日18时许，被告人查朝旗、查德彪等十几名云南籍同乡在查文宣纠集下，聚到永泰工地门口，欲殴打四川籍班组人员。当时在该工地上班的被害人杨某某、杨某、张某某等四川籍男子下班经过工地门口时，被告人罗开伟、查朝旗、查德彪及查文宣等人持啤酒瓶围殴被害人。经鉴定，被害人杨某某受伤，致左手创口疤痕3.5cm，未影响左手活动功能，所伤损伤系轻微伤；被害人张某某头皮缝合创口累计5.5cm、左眼挫伤，所伤损伤系轻微伤；被害人杨某右额部头皮下血肿、额面部缝合创口长度2.0cm、右髂前皮下出血面积21.0cm2，所受损伤为轻微伤。
当日19时许，被告人查朝旗、查德彪被接到报警赶至现场的公安民警当场抓获；2016年4月12日，被告人罗开伟自动到公安机关接受调查。归案后，被告人罗开伟先拒不如实供述，后在被刑事拘留期间如实供述了上述犯罪事实；被告人查朝旗、查德彪拒不如实供述上述犯罪事实，后在开庭审理过程中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人罗开伟、查朝旗、查德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机通话记录、公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、证人查某一、查某二、查某三、查某四、刘某某等人的证言、被害人杨某某、杨某、张某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）203、204、409号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开伟、查朝旗、查德彪伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗开伟归案后如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人查朝旗、查德彪当庭自愿认罪，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗开伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人查朝旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人查德彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 郭顺财
人民陪审员 辛 林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5238号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许世坛，该公司总经理。
委托代理人：谢浩，男，该公司法务部员工。
被告：张文通，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告张文通追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李珊珊
二○一六年十月九日书记员蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10657号
原告：金世明。
被告：厉美姣。
原告金世明与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金40万元，并支付利息（10万元自2014年10月22日起按月利率1.8%计算，10万元自2016年8月2日起按年利率6%计算，20万元自2014年9月17日起按月利率1.8%，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣因做生意资金周转需要，曾向原告多次借款。2014年3月29日，被告向原告借款10万元，未约定借款利息、借款期限。2014年的9月17日、10月22日，分别向原告借款20万元、10万元，均约定利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣于判决生效之日起五日内归还原告金世明借款本金40万元，并支付利息（20万元自2014年9月17日起按月利率1.8%计算，10万元自2014年10月22日起按月利率1.8%计算，10万元自2016年8月2日起按年利率6%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许媛婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1128号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初297号
自诉人吴留中,男，1971年12月17日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人尹道军，男，1979年6月25日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
本院在审理自诉人吴留中控告被告人尹道军拒不执行法院判决裁定一案中，吴留中要求撤回对尹道军的自诉。
本院认为，自诉人吴留中撤回对被告人尹道军的自诉，符合有关法律的规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴留中撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一八年七月三日
书记员 陈 煜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3610号
原告：王灵，男,汉族，1973年4月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高杰，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王灵因与被告高杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告王灵到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灵诉称：被告高杰于2016年7月7日因自身经营资金周转困难为由，向原告借款86000元，借款合同约定：借款金额为86000元，到2016年8月15日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖欠不还，无奈之下原告具状起诉，请求判令被告归还借款860000元整并承担本案诉讼费用。
高杰辩称：借款86000元是事实，借款用于自己在徐州某工地工程发放工人工资了，现积极筹款，等工程款拨付下来尽快偿还给原告。
王灵向本院提交了以下证据：1、原告身份证信息。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条一份及汇款凭证6张。证明被告从原告处借款86000元本金，证明原、被告之间存在借贷关系；证明双方之间有关于借款使用期限的约定，证明该款项原告多次通过银行转账方式支付给被告。
高杰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告高杰借款的事实，本院经审查对原告上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告平时从事建筑行业。2015年10月12日起因承建工程需要资金周转向原告多次借款，至2016年2月，原告共通过银行转账方式向被告支付借款86000元，后多次找被告催要，2016年7月7日，被告高杰向原告出具借条一份，内容：借条，今借到王灵人民币捌万陆仟元（￥86000.00元整），定于2016年8月15日还，借款人：高杰，2016年7月7日。借款到期后，原告向被告催要借款未果，特起诉请求判令被告返还借款86000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。高杰向王灵借款86000元未偿还，高杰对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰应于本判决生效后三日内偿还原告王灵借款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年十一月八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初133号
原告张某某，女，1981年11月5日出生，达斡尔族，教师。
原告张某某，男，1981年10月11日出生，蒙古族。
被告刘某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
原告张某某、张某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，被告刘某某于2014年借款人民币200,000.00元,于2015年4月27日借款人民币20,000.00元,于2015年2月5日借款人民币150,000.00元，原、被告约定借款利率为月利2分。借款到期后，被告未偿还借款，截止2016年1月27日被告共拖欠利息66,600.00元，本息合计436,600.00元。被告刘某某与被告李某某系夫妻关系。现诉请法院要求二被告共同还款。。
原告张某某、张某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据（2014年6月24日，金额为200,000.00元）；
2、借据（2015年4月27日，金额为20,000.00元）；
3、借据（2015年2月5日，金额为150,000.00元）。
被告刘某某辩称，对于借款金额350，000.00元没有异议，但对2015年4月27日出具的欠条是我当时给二原告的利息款。现在二原告将利息款作为本金重新计算复利。照此算法，20,000.00元按2分利计算，9个月的利息为3,600.00,我自认可给付二原告433,000.00元.另外150,000.00元到期日为2016年2月5日,现在二原告一并主张,我对此没有异议,希望法院一并处理,因为我现在经济能力有限,暂时无力还款。
被告刘某某未提供证据。
被告李某某未到庭、未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告刘某某对于原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为2015年4月27日出具的欠条是其当时给二原告的利息款20,000.00元。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告张某某、张某某系夫妻关系，被告刘某某、李某某系夫妻关系。2014年6月24日，刘某某向张某某借款人民币200,000.00元，同日刘某某伟张某某出具借据一张，借据载明：“人民币贰拾万元整，上款系刘某某向张某某个人借款，借款人刘某某。”2015年2月5日，刘某某向张某某借款人民币150,000.00元，同日刘某某为张某某出具借据一张，借据载明：“人民币壹拾伍万元整，上款系刘某某向张某某个人借款，还款时间为2016年2月5日，借款人刘某某。”刘某某与二原告约定借款利率为月利二分。经原、被告双方结算，截止2015年4月27日，被告尚欠二原告利息20，000.00元。2015年4月27日刘某某为二原告出具借条一张，借条载明：“今日借到张某某20，000.00元整，借款人刘某某。”现二被告尚欠二原告借款本金350,000.00元,利息83,000.00元，其中2015年4月27日欠利息20,000.00元，2015年4月27日至2016年1月27日共计9个月,按照月利2分计算共计63,000.00元，本息合计433,000.00元。
根据以上事实，本院认为，被告刘某某为二原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效民间借款合同。被告刘某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告刘某某与李某某系夫妻，对于夫妻共同债务具有清偿义务，故原告张某某、张某某要求被告刘某某、李某某偿还借款的诉讼请求应予支持。对于被告刘某某辩称的20,000.00元是利息款，20,000.00元9个月的利息为3,600.00是计算的复利不同意给付。只同意给付二原告433,000.00元的抗辩理由予以采信。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、李某某偿还原告张某某、张某某借款本金350,000.00元，利息款83,00.00元，本息合计433,000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告刘某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,795.00元减半收取3,898.00元由被告刘某某、李某某负担，财产保全费1,620.00元由被告刘某某、李某某负担.
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年二月二十二日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初133号原告张某某，女，达斡尔族，教师。原告张某某，男，蒙古族，中化石油黑龙江有限公司职员，。被告刘某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。原告张某某、张某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某、张某某诉称，被告刘某某于2014年借款人民币200,000.00元,于2015年4月27日借款人民币20,000.00元,于2015年2月5日借款人民币150,000.00元。原、被告约定借款利率为月利2分。借款到期后，被告未偿还借款。截止2016年1月27日被告共拖欠利息66,600.00元，本息合计436,600.00元。被告刘某某与被告李某某系夫妻关系。现诉请法院要求二被告共同还款。。原告张某某、张某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借据（2014年6月24日，金额为200,000.00元）；2、借据（2015年4月27日，金额为20,000.00元）；1、借据（2015年2月5日，金额为150,000.00元）；被告刘某某辩称，对于借款金额350，000.00元没有异议，但对2015年4月27日出具的欠条是我当时给二原告的利息款。现在二原告将利息款作为本金重新计算复利。照此算法，此20000.00元按2分利计算，9个月的利息为3,600.00,我自认可给付二原告433,000.00元.另外150,000.00元到期日为2016年2月5日,现在二原告一并主张,我对此没有异议,希望法院一并处理,因为我现在经济能力有限,暂时无力还款。被告李某某未到庭未提供证据刘某某未提供证据。庭审中，被告刘某某对于原告张某某、张某某提供的证据进行了质证，质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2有异议，异议认为，2015年4月27日出具的欠条是我当时给二原告的利息款20,000.00元。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；原告张某某、张某某系夫妻关系。被告刘某某、李某某系夫妻关系。2014年6月24日，刘某某向张某某借款人民币200,000.00元。同日刘某某伟张某某出具借据一张，借据载明，人民币贰拾万元整，上款系刘某某向张某某个人借款，借款人刘某某。2015年2月5日，刘某某向张某某借款人民币150,000.00元。同日刘某某为张某某出具借据一张，借据载明，人民币壹拾伍万元整，上款系刘某某向张某某个人借款，还款时间为2016年2月5日，借款人刘某某。刘某某与二原告约定借款利率为月利二分。经原、被告双方结算，截止2015年4月27日，被告尚欠二原告利息20，000.00元。2015年4月27日刘某某为二原告出具借条一张，借条载明，今日借到张某某20000.00元整。借款人刘某某。现二被告尚欠二原告借款本金350,000.00元,利息83,000.00元。其中2015年4月27日前利息20,000.00元,2015年4月27日至2016年1月27日共计9个月,按照月利2分计算共计63,000.00元。本息合计433,000.00元。根据以上事实，本院认为，被告刘某某为二原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效民间借款合同。被告刘某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告刘某某与李某某系夫妻，对于夫妻共同债务具有清偿义务。故原告张某某、张某某要求被告刘某某、李某某偿还借款，诉讼请求应予支持。被告刘某某辩称，20,000.00元是利息款，20,000.00元9个月的利息为3,600.00,我自认可给付二原告433,000.00元。此抗辩理由予以采信。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、李某某偿还原告张某某、张某某借款本金350,000.00元，利息款83,00.00元，本息合计433,000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告刘某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,795.00元减半收取3,898.00元由被告刘某某、李某某负担，财产保全费1,620.00元由被告刘某某、李某某负担.如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 付 义二〇一六年二月二十二日书记员 多艳霞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终255号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，生于1978年5月4日，甘肃省平凉市崆峒区农民，现住平凉市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，生于1984年10月1日，甘肃省平凉市崆峒区农民，现租住平凉市。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销原判，依法改判赵某某不承担2500元债务，张某某支付孩子抚养费100元，承担共同债务20000元。事实和理由：赵某某同意离婚，但认为婚姻关系存续期间，由于儿子患有严重疾病，需要长期康复治疗，产生了大量的医疗费用，现已拖欠他人债务40000元，要求张某某清偿20000元。一审认定借张某某之父5000元，不属实，没有借条为依据。原判认定事实不清，适用法律错误。
张某某辩称，同意离婚，同意孩子抚养费每月100元，但不认可有40000元债务，借张某某之父5000元债务存在。
张某某向一审法院起诉请求：与赵某某离婚；由张某某抚养婚生男孩赵洛洛；分割共同财产。
一审法院认定事实：赵某某与张某某于2006年9月20日自愿登记结婚，婚后于2007年5月11日生育一男孩，取名赵洛洛（智力残疾）。婚初双方感情尚好。赵某某常年在外打工，张某某在家抚养孩子，操持家务。2013年1月因家务琐事与赵某某之母发生矛盾，张某某即离家外出生活。张某某分别于2014年1月、2015年6月起诉要求与赵某某离婚。人民法院于2014年1月22日、2015年7月27日均判决不准离婚。之后，双方仍处于分居状态。现张某某再次起诉要求与赵某某离婚。另查明双方婚后的共同财产有：四轮拖拉机1辆、三轮车1辆、两轮摩托车1辆。共同债务5000元（借被张某某之父）。一审法院认为，张某某与赵某某虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻感情不和已分居两年，根据婚姻法的规定，应认定夫妻感情确已破裂，对张某某要求离婚的诉讼请求应予支持；由于张某某离家外出已达三年之久，期间，孩子一直由赵某某抚养，已适应现在的生活。如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故孩子应由赵某某抚养；张某某根据自己的经济状况同意每月支付孩子抚养费100元，赵某某对此无异议，应尊其愿；赵某某要求张某某承担共同债务10000元，因张某某对除借其父5000元的债务予以认可外，赵某某主张的其余债务不予认可，加之，赵某某亦无相关证据予以证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、准予张某某与赵某某离婚；2、婚生男孩赵洛洛由赵某某抚养，张某某对孩子有探视权；3、张某某自判决生效的当月起，每月10日前支付给赵某某孩子抚养费100元，付至孩子成年时止；4、共同财产四轮拖拉机1台、三轮车1台、两轮摩托车1辆，留归赵某某所有；5、共同债务5000元（借张某某之父），由张某某、赵某某各负责清偿2500元。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的“共同债务5000元（借被张某某之父）”，因无证据支持，不予认定。其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵某某在二审中当庭将上诉请求变更为要求赵某某每月承担孩子抚养费100元，赵某某也表示同意，本院尊其自愿。对赵某某主张的40000元债务，因其未提供证据予以证明，故本院不予认可。赵某某上诉称原判认定的借张某某父亲5000元不属实，具体数额不清，无借条佐证。经审查，赵某某所主张的债务40000元中不包括这5000元，因该笔债务是张某某主张的，应当由张某某举证证明，但张某某未提供证据证明该笔债务的具体数额，应承担举证不能的不利后果。
综上所述,上诉人赵某某的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定部分事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1684号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1684号民事判决书第五项。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
二审案件受理费100元，由赵某某和张某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月八日
书 记 员 白晓伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执482号
申请执行人：王文珍，男，汉族，1976年10月29日出生，现住鄂尔多斯市准格尔召镇。
被执行人：杨秀平，女，汉族，1977年8月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王文珍与被执行人杨秀平民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨秀平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执482号申请执行人：王文珍，男，汉族，1976年10月29日出生，现住鄂尔多斯市准格尔召镇。被执行人：杨秀平，女，汉族，1977年8月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王文珍与被执行人杨秀平民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨秀平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十五日书 记 员  李 渊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17229号
罪犯吴新照，男，1982年11月27日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人吴新照犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3703号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴新照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴新照在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新照减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2023年6月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第56号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波滕头东方恬园农庄有限公司。
法定代表人傅平均。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的（2013）甬仑行十决字第167号行政处罚决定书，对被执行人宁波滕头东方恬园农庄有限公司罚款201885元。本院于2014年4月25日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第56号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初977号
原告：卢福蓉，女，汉族，1968年1月1日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：陶金，女，汉族，1990年8月8日出生，无固定职业，住昌吉市。
本院在审理原告卢福蓉诉被告陶金民间借贷纠纷一案中，原告卢福蓉以原告证据不足为由于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福蓉的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢福蓉撤回起诉。
本案受理费1281元，由卢福蓉负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月七日
书记员 张雪春
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初665号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1993年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，捕前系南昌市某某某网吧主管，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2016年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人章建，男，1992年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，捕前系南昌市某某办公设备售后服务中心员工，住江西省南昌市洪都中大道，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2013年12月25日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人姜某、章建犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人姜某、章建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月14日17时许，被告人姜某、章建经事先预谋后，由被告人章建驾驶两轮摩托车并载乘被告人姜某，两人驾乘摩托车一路在本市道路上寻找作案对象。当两人驾乘摩托车至本市二七北路育新学校附近时，见被害人杨某某（男，56岁）脖子上带有一黄金项链并驾驶电动车由南往北行驶，便驾驶摩托车尾随在后并靠近被害人，之后被告人姜某用手强行将被害人杨某某脖子上的黄金项链扯下，尔后迅速驾车逃离并将黄金项链销赃，销赃所得被挥霍一空。2016年5月20日，公安机关根据相关情报线索先后将被告人姜某、章建抓获，两被告人归案后对以上所犯事实供认不讳。案发后经鉴定，上述黄金项链价值人民币7046元。
上述事实，被告人姜某、章建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某在公安机关的报案笔录与陈述、购物凭证，公安机关调取的监控视频资料、扣押物品清单和照片、指认作案现场笔录和照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人姜某、章建的供述及身份证明、相关刑事判决书和释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、章建以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人价值人民币7046元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜某、章建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章建曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。为此，根据被告人姜某、章建的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后五日内本院缴纳）。
二、被告人章建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后五日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 叶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1717号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被执行人阮澎宏，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人阮清辉，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人曹水养，男，汉族，农民，住所地惠安县。
被执行人张燕玲，女，汉族，农民，住所地惠安县。
被执行人林艳萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵凌宇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮澎宏、阮清辉、曹水养、张燕玲、林艳萍、赵凌宇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满�十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月十四日
书记员 李 英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第855号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人亢志恒，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人周卫民，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人何小丽，女，1974年6月9日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人亢志恒、周卫民、何小丽金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）灵民一金初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1761号
原告：王庆玖，男，65岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠仁，男，48岁。
原告：史芹林，女，69岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠仁，男，48岁。
被告：安庆国，男，45岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司，住所黑龙江省巴彦县。
法定代表人：李春龙，经理。
委托代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王庆玖、史芹林与被告安庆国、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，于2015年12月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆玖、史芹林的委托代理人王忠仁、王国涛，被告安庆国到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆玖、史芹林诉称：2015年7月27日10时30分许，安庆国驾驶由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司承保的黑LE02**号小型轿车沿蛟河市河南街由南向北行驶，当车行至百圣源小区门前处左转驶出道路时，与沿河南街由北向南行驶的由王庆玖驾驶的吉B8J5**号普通两轮摩托车相刮撞，造成王庆玖、史芹林受伤，两轮摩托车损坏，此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，安庆国承担此事故全部责任。现王庆玖、史芹林起诉至法院，要求法院判令被告安庆国给付王庆玖医疗费4700.17元、住院伙食补助费3600.00元，护理费4466.88元，误工费6415.92元，共计19182.98元。要求给付史芹林医疗费8051.69元、住院伙食补助费6300.00元，护理费7817.04元，误工费11227.86元，共计33396.59元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司在交强险限额内、商业三者险范围内给予赔偿，仍有不足，由被告安庆国给予赔偿。
安庆国辩称：对王庆玖、史芹林要求的误工费有异议，因为王庆玖、史芹林一位是68岁，一位是65岁，认为两名原告没有劳动能力。对王庆玖、史芹林要求的其他赔偿请求同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险限额为20万元，此事故发生在保险期间内。对于王庆玖、史芹林人身伤害损失应当先由交强险12万元责任限额内予以赔偿，对于上述不足部分如没有免赔条款规定的情况，则公司同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿合理损失。医疗费部分医保外用药不赔，没有医嘱的外购药不赔。误工时间应当根据委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见为准，应当提供误工证明及工资证明，如果没有上述证明，则按农林牧渔业标准赔偿。护理期间及人数应当根据法律委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见为准，标准参照误工举证，否则按农林牧渔业标准赔偿。依照合同法，诉讼费属于间接损失，公司不予赔偿。
经审理查明：王庆玖、史芹林系夫妻关系。2015年7月27日10时30分许，安庆国驾驶由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司承保的黑LE02**号小型轿车沿蛟河市河南街由南向北行驶，当车行至百圣源小区门前处左转驶出道路时，与沿河南街由北向南行驶的由王庆玖驾驶的吉B8J5**号普通两轮摩托车相刮撞，造成王庆玖、史芹林受伤，双方车辆损坏。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，安庆国承担此事故全部责任。王庆玖受伤后在蛟河市中医院住院治疗36天，支付医疗费4700.17元。史芹林受伤后在蛟河市中医院住院治疗63天，支付医疗费8051.69元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及费用清单、蛟河市新农街南大村委会证明、保险单。
本院认为：一、王庆玖的合理损失数额为医疗费4700.17元、住院伙食补助费3600.00元、护理费4466.88元（36日×124.08元/日）、误工费3532.32元（36日×98.12元/日），共计16299.37元。史芹林的合理损失数额为医疗费8051.69元、住院伙食补助费6300.00元、护理费7817.04元（63日×124.08元/日）、误工费6181.56元（63日×98.12元/日），共计28350.29元，王庆玖、史芹林合理损失数额总计为44649.66元。
对于王庆玖、史芹林要求按照每日178.22元的标准计算误工费，本院不予支持。
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内及第三者商业保险限额内赔偿王庆玖、史芹林，对不足部分由安庆国承担赔偿责任。安庆国驾驶黑LE02**号小型轿车与王庆玖驾驶的吉B8J5**号普通两轮摩托车相刮撞，造成王庆玖、史芹林受伤，安庆国驾驶黑LE02**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司投保了第三者强制责任保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，王庆玖、史芹林在第三者强制责任保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下的损失之和为22651.86元（医疗费、住院期间伙食补助费），超过交强险责任限额范围内的医疗费用项下数额10000.00元，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司赔偿王庆玖、史芹林医疗费用赔偿限额10000.00元；王庆玖、史芹林伤残赔偿限额项下的损失之和为21997.80元（护理费、误工费），因此，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下损失10000.00元及伤残费用项下损失21997.80元，合计31997.80元。因安庆国承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司在商业险范围内应赔付王庆玖、史芹林剩余款项12651.86元。
对于安庆国辩称王庆玖、史芹林已超过60岁，不应再赔偿误工费一节，因安庆国未提供证据证明王庆玖、史芹林无劳动能力，且蛟河市新农街南大村委会出具证明，证明王庆玖、史芹林具有劳动能力，故本院对此辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市巴彦支公司于本判决生效之日立即在第三者强制保险责任限额范围内赔付原告王庆玖、史芹林各项损失共计31997.80元，在第三者商业险范围内赔付原告王庆玖、史芹林各项损失共计12651.86元。
二、驳回原告王庆玖、史芹林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，由安庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一六年二月十九日
申请执行期限为二年
书 记 员 林 尧
（此件6页，共印8份）
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初109号
原告：蔡某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：王某，女，汉族，陕西省岐山县人，系被告表妹。
原告蔡某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人何荣，被告张某某委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年12月7日早六时左右，原告骑电动车下夜班回家，途径岐山县蔡家坡镇某厂东门运煤专线公路中段时，被相向而行的被告驾驶的机动三轮车撞倒，致原告受伤、电动车受损。被告车辆被暂存原告单位。随后，原告被同事及被告送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，经诊断为：右锁骨骨折，住院20天，被告当天垫付医疗费500元。后原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为110天，护理期限为60天。被告系无证驾驶，该机动三轮车无牌照、无保险，曾委托所在村主任居中调解无果。现原告起诉法院，要求被告赔偿各项损失81408.05元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩称，被告没有撞原告，原告受伤系自己摔倒所致，与被告无关；被告没有向原告垫付500元医疗费，该500元系第三人出于人道主义向原告垫付，鉴于原告诚信缺失，第三人保留追索的权利；被告没有找永乐村主任张某甲居中调解；原告陈述的侵权事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述及双方提供的证据，本院查明如下法律事实：
2014年12月7日早七时左右，原告骑电动车由西向东行驶至岐山县蔡家坡镇某厂运煤专线公路中段（宝鸡嘉特滤材科技有限公司附近），与由东向西被告驾驶的无牌机动三轮车相向而行（车上有乘坐人张某乙）。该路段路北停放一行拉煤车辆，路南堆放一溜土堆。在两车交会时，原告电动车倒地，被告下车搀扶原告，原告声称被告撞倒了自己。原告同事张某丙经过时留下照顾原告，原告自称肩膀疼。后原告其他同事闻讯赶来，将被告的三轮车推到单位。原告丈夫秦某某随后赶到，在其要求下，被告及车上乘坐人张某乙随原告来到宝鸡蔡家坡医院。其间，被告表弟王某某赶到医院给被告500元，被告将500元交给原告丈夫秦某某，其将预交金票据交给被告，并给原告单位打电话，告知将三轮车还给被告。
原告的伤情经宝鸡蔡家坡医院诊断为：右锁骨骨折，住院20天，花费医疗费9150.45元。2015年1月13日原告在宝鸡蔡家坡医院复查，花费医疗费40元。
另查，1.原告住院期间，被告亲属曾探望。
2.原告出院时，原告丈夫秦某某以办理出院结算手续为由，向被告索要500元预交金票据，被告通过岐山县蔡家坡镇永乐村主任张某甲转交了该票据。
3.该事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报案。
4.被告无驾驶证，其驾驶的机动三轮车无牌号，未办理交强险。
以上事实，有原告提供的宝鸡蔡家坡医院医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历，被告提供的岐山县法院对张某甲、张某丙的调查笔录、岐山县法院庭审笔录，以及原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合本案，在原、被告双方对事故发生有重大争议的情况下，原告未向交警部门及时报案，致使案件基本事实及责任不明。原告诉称其受伤系被告所致，申请证人孙某某、孙某甲、李某某、秦某某出庭作证，以证实被告撞伤自己的事实。而被告为证明原告受伤与自己无关，申请车上乘坐人张某乙出庭作证，以证明双方车辆未发生碰撞的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确定。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。本案原告提供的证人证言，其中孙某某、孙某甲的证言与原告在2015年8月21日庭审中陈述相互矛盾，且李某某在事发时未在现场，而秦某某系原告丈夫，与原告有利害关系。故原告提供的上述证据证明力较小，不予采信。被告提供的张某乙证人证言，虽然原、被告均认可该证人事发时确在现场，但因该证人系被告同村村民，又无其他证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。
综上，依据举证责任分配的原则，原告提供的证据，不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王全仓
人民陪审员 王关贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨金辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初528号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2006年4月14日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时许，被告人王某某与朋友在咸阳市泾阳县原点新城“香香酒楼”吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人王某某驾驶车牌号为陕DM99**的小轿车沿灞河西路由北向南行驶时，与马攀驾驶的车牌号为陕AR29**的小轿车相撞，致双方车辆受损、人员受伤，造成交通事故。公安机关出警后发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人王某某案发时血醇浓度为323.65mg/100ml。
事故发生后，被告人王某某与被害人马某已达成赔偿协议，支付了被害人因事故所产生的修车费、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、停车费、拖车费等各项经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、勘查笔录及照片、抽血照片、现场图、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书、车辆维修发票、血醇检验报告单、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、民事协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆酿成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人王某某能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李冬莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00448-1号
申请执行人杨仁义。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地皖合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872－8。
法定代表人刘国福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01008号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金83843.48元、诉讼费1148元、执行费1157元，合计86148.48元，支付迟延履行利息（以83843.48元为基数，按日万分之一点七五自2014年10月30日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司在银行帐户上的存款86148.48元，支付迟延履行利息（以83843.48元为基数，按日万分之一点七五自2014年10月30日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李潇倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3573号
罪犯唐海斌，男，1977年10月27日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年6月25日作出（2009）开铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人唐海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海斌准予减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月9日起至2018年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈月儿，女，1978年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
被告人沈�权，男，1949年2月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1638号起诉书指控被告人沈月儿、沈来权犯故意伤害罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人沈月儿、沈来权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月8日晚，被告人沈来权在慈溪市庵东镇桥南村自家道地上因琐事与堂弟沈某发生纠纷，并扭打。被告人沈来权的女儿被告人沈月儿见状，上前踢沈某腹部一脚。经法医学鉴定，沈某闭合性腹部外伤，小肠破裂，腹膜炎，行小肠�裂修补，伤势构成重伤。
案发后,二被告人对被害人沈某进行了经济赔偿，并取得了被害人沈某的谅解。
被告人沈月儿、沈来权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈月儿、沈来权在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人潘某、冯某、裘某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明及被告人沈月儿、沈来权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈月儿、沈来权共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈月儿起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈来权起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈月儿、沈来权到案后，均如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人沈月儿、沈来权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人沈月儿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人沈来权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈月儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈来权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第254号
原告：付某某，女，1977年11月21日出生，汉族。
被告：何某某，男，1976年6月28日出生，汉族。
原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1999年12月11日，原、被告登记结婚。2001年7月19日生男孩何某甲。由于婚前双了解较少，婚后未建立起夫妻感情，加之被告懒惰，至今家中生活状况扔未改变，双方现已分居三年之久。2014年4月4日原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后双方依然分居，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生男孩随原告生活、被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、婚姻证复印件，用以证明原、被告于1999年12月11日在民政局登记结婚；
2、盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第96号民事判决书，用以证明原告因夫妻感情破裂提起离婚诉讼被法院驳回诉请的事实。
被告何某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告证据的认证：原告提供的1、2真实合法，本院予以确认。
经审理查明：1999年12月11日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年9月6日生男孩何某甲，现随被告生活。近年来，由于原、被告之间沟通较少，常因琐事发生争吵。于2013年2月分居生活至今。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。同年6月3日本院作出（2014)运盐民港初字第96号民事判决书，判决驳回原告的诉请。之后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。
本院认为：婚姻关系的存续需以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但由于婚后缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐淡漠。2014年6月本院驳回原告离婚诉请后，双方之间的关系仍未缓和，互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，且态度坚决，应判离婚为宜。鉴于孩子自双方分居后至今一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长。原告享有探视权。因被告未到庭，共同财产及债权债务另行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告何某某离婚;
二、婚生男孩何某甲由被告何某某抚养，原告付某某每月支付抚养费500元，从2015年10月起给付，每年12月30日前，付清当年抚养费，付至孩子18周岁止。原告付某某享有探视权；
二、驳回原告付某某其他诉讼请。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十月九日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第254号原告：付某某，女，1977年11月21日出生，汉族。被告：何某某，男，1976年6月28日出生，汉族。原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称：1999年12月11日，原、被告登记结婚。2001年7月19日生男孩何某甲。由于婚前双了解较少，婚后未建立起夫妻感情，加之被告懒惰，至今家中生活状况扔未改变，双方现已分居三年之久。2014年4月4日原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后双方依然分居，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生男孩随原告生活、被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、婚姻证复印件，用以证明原、被告于1999年12月11日在民政局登记结婚；2、盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第96号民事判决书，用以证明原告因夫妻感情破裂提起离婚诉讼被法院驳回诉请的事实。被告何某某未到庭，亦未作答辩。本院对原告证据的认证：原告提供的1、2真实合法，本院予以确认。经审理查明：1999年12月11日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年9月6日生男孩何某甲，现随被告生活。近年来，由于原、被告之间沟通较少，常因琐事发生争吵。于2013年2月分居生活至今。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。同年6月3日本院作出（2014)运盐民港初字第96号民事判决书，判决驳回原告的诉请。之后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。本院认为：婚姻关系的存续需以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但由于婚后缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐淡漠。2014年6月本院驳回原告离婚诉请后，双方之间的关系仍未缓和，互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，且态度坚决，应判离婚为宜。鉴于孩子自双方分居后至今一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长。原告享有探视权。因被告未到庭，共同财产及债权债务另行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告何某某离婚;二、婚生男孩何某甲由被告何某某抚养，原告付某某每月支付抚养费500元，从2015年10月起给付，每年12月30日前，付清当年抚养费，付至孩子18周岁止。原告付某某享有探视权；二、驳回原告付某某其他诉讼请。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年十月九日书记员  杨 杰附：1、送达信息法律文书              （    ）运盐        字第    号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初319号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某君，农民。2006年7月5日因犯贩卖毒品罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（2010年6月11日被裁定假释出狱，假释考验期至2012年11月26日）。2015年10月12日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2015年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人李某君犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月份期间，被告人李某君在其情妇吴某玲（另案处理）位于莱西市某家属楼的租房内伙同并容留王某、谢某波、崔某炜（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时提出被告人系累犯，曾因贩卖毒品被判过刑，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月，被告人李某君在其情妇吴某玲（另案处理）位于莱西市某家属楼的租房内伙同并容留王某、谢某波、崔某炜（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
另查明，被告人亲属经被告人同意预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某君提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从从重处罚，且不得假释。曾因贩卖毒品被判过刑，从重处罚。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 方希春
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴昕玫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5825号
申请执行人欧阳清华，住址广州市白云区。
被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人许自焕。
欧阳清华与广州市子钰环境清洁服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】247号民事裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决生效之日起三日内，被申请人广州市子钰环境清洁服务有限公司一次性支付申请人欧阳清华2014年10月1日至2015年3月31日的工资33845元。因广州市子钰环境清洁服务有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人欧阳清华的请求，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为33845元，执行费为408元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除另案【（2016）粤0111执5731号】查封被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除另案【（2016）粤0111执5731号】查封被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5825号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘穗婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5007号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告周旭。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月三十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2901号
原告：钱军，男，1968年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王定国，男，1954年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被告：王静，女，1985年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告钱军为与被告王定国、王静民间借贷纠纷一案，原告钱军于2016年10月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱军、被告王定国、王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钱军诉称，被告王静的母亲周亚萍与原告阿姨系同学关系，2015年3月周亚萍以王静开店做生意需要资金为由向原告阿姨借款。当时原告阿姨向原告来借，原告便将5万元现金交给阿姨，阿姨在2015年3月16日交给原告一张借条。借条上载明借款事项，并载明借款人为“周亚萍王定国王静”，后周亚萍病故。现原告家中急需用钱，但被告王静、王定国一直拖欠不肯还款，故诉至法院请求：1.依法判令被告王定国、王静归还原告借款50000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告钱军为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明“借条今借到钱军人民币伍万元正，利息已付半年借款人周亚萍王静王定国”。
被告王定国辩称，借条上签名并非其所签，其对借款毫不知情，不应承担还款责任。
被告王静辩称，2015年3月16日，王静在其母周亚萍的要求之下写了一张借条，就是今天原告所提交的这张。借条上的全部内容均为王静一人书写，其父亲王定国、母亲周亚萍的签名均为王静代写。王静认为，其应母亲要求书写借条，并未使用借款。其母周亚萍已经去世，无法核实借款是否交付。故不应承担还款责任。
被告王定国、王静未提交证据。
经庭审质证，被告王定国、王静对原告提供的证据真实性无异议，关联性提出异议，认为借条上“周亚萍、王定国”名字系王静代写。要求对王定国签名笔迹进行司法鉴定。原告认可借条上名字均为王静一人所签的事实，认为无需对王定国签名进行鉴定。
经审理查明，2015年3月16日，被告王静向原告钱军出具借条一张，载明向钱军借款的相关内容。借条内容均由被告王静书写，借款人栏三个签名“周亚萍王静王定国”亦为王静书写。后原告钱军向被告王定国、王静催讨借款无果后诉至本院。
本院认为，虽然被告王静提出双方之间并不存在借贷关系的抗辩，但并未向本院提供任何证据。而原告对其诉讼请求提供了被告王静书写的借条，且被告王静对借条的真实性亦无异议；借款金额为五万，现金交付亦属合理。故本院对原告钱军与被告王静之间的民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由于借款未约定归还日期，原告可随时催讨，被告王静经催讨后未归还的行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付自原告起诉之日即2016年10月8日至清偿日止按年利率6%计算的利息的违约责任。被告王定国提出借条签名并非其本人所签，对借款一事不知情的抗辩意见，原告在审理中亦认可被告王定国未在借条上签名的事实，故驳回原告要求被告王定国共同归还借款的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告钱军借款50000元、并自2016年10月8日起至借款清偿日止按年利率6%标准计付利息。
二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1号
原告刘同琴。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张琴。
原告刘同琴与被告张琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘同琴的委托代理人时爱萍到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告刘同琴申请查封登记在被告张琴名下的苏K×××××车辆并已提供担保。本院依法裁定查封登记在被告张琴名下的苏K×××××车辆（保全价值11万元）。本院本案现已审理终结。
原告刘同琴诉称：2009年8月1日，原告出资20万元与被告张琴合伙经营金满楼菜馆，事后原、被告协商同意由被告张琴一人经营，被告张琴退还原告投资款11万元。2013年9月10日，被告张琴向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能向原告退还上述投资款，故现诉至法院，要求判令被告张琴返还投资款11万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、2009年7月27日原被告签订的合伙协议一份；2、2010年3月6日原被告签订的协议书一份；3、2013年9月10日，被告向原告出具的欠条一份。
被告张琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月22日，原告刘同琴与被告张琴签订合伙协议一份，双方就合伙经营金满楼菜馆进行协商，对出资比例、风险承担及其他事项进行了约定。2010年3月6日，双方再次签订协议书一份，对合伙的事宜及利润分配方式等进行了约定。后双方协商一致同意原告刘同琴退伙，被告张琴于2013年9月10日向原告刘同琴出具欠条一份，载明：今欠到刘同琴人民币壹拾壹万元整110000（原金满楼股份退款），欠款人：张琴。上述欠条出具后，被告张琴未能向原告退还上述投资款。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方就原告刘同琴退伙事宜协商一致，被告张琴已经向原告出具了返还投资款的欠条，上述行为均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，应当认定为合法有效。被告张琴拖欠原告的投资款不还，应当负此纠纷的全部责任，对于原告要求被告立即返还投资款11万元的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘同琴合伙投资款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告张琴负担。此款已由原告垫付，被告张琴在给付上述款项时一并给付原告2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年四月一日
书记员 吴 磊