广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终54号
上诉人（原审原告）：韦廷海，男，1979年5月7日出生，布依族，住址贵州省惠水县，现住揭东区。
被上诉人（原审被告）：韦廷敏，又名韦廷周，男，1977年6月5日出生，布依族，住址贵州省惠水县，现住揭东区。
上诉人韦廷海因与被上诉人韦廷敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦廷海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持韦廷海一审的全部赔偿请求；2.由韦廷敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对韦廷海赔偿请求中部分赔偿项目及赔偿数额的判定明显错误。具体如下：1.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”本案中，韦廷海住院期间虽然只有10天，但参照《临床鉴定意见书》的护理期及营养期计算应为15天，故一审法院按10天计算不合理。2.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算……”本案经依法申请鉴定，《临床鉴定意见书》的鉴定意见明确护理期限为15天，故韦廷海主张护理费为75017元/年÷365天×15天＝3082.89元,符合解释规定。一审法院认为出院后5天按照农、林、牧、渔业平均工资31195元/年的标准计算明显不合理。3.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”韦廷海家在贵州省，虽暂住揭东，但其亲属得知韦廷海受伤后也有前来帮忙照顾，实际支出的交通费远远不止500元，但是韦廷海只主张其中的500元，完全合理合法。一审法院在没有查清事实的情况下便酌定交通费为300元，不符合相关规定。4.精神损害抚慰金。韦廷敏侵权情节及其恶劣，其不顾同胞之情，公然残害韦廷海，致其右耳廓挫裂创长6.5cm，并右耳廓缺损26.9%，身体的损伤程度达到轻伤二级，社会负面影响大，给韦廷海的身体、特别是精神造成的伤害特别严重，当时周围的群众无不触目惊心，韦廷海要求判决韦廷敏承担5000元精神损失，有利于促进韦廷敏改掉冲动的行为，维护社会的稳定和谐，这也符合我国民法以及侵权责任法的立法宗旨，维护民事主体的合法权益。而且根据《精神损害赔偿解释》，公民的具体人格权遭受损害的，可请求精神损害赔偿，公民具体人格权包括生命权、健康权、身体权、肖像权、名誉权、姓名权，故韦廷海请求法院判处韦廷敏承担精神损失费5000元是合乎法律规定的，而一审法院对该项赔偿请求予以否定明显不合理不合法。5.鉴定费。由于韦廷海伤势较重，且受伤部位在脸部，导致容颜受损，为查明事实，韦廷海特申请司法鉴定，以确定相关赔偿项目及数额。一审法院既然认定：“鉴定意见有效，可以采纳。”并认为“原告的伤残鉴定及其费用发生在诉讼过程中，故鉴定费2700元按诉讼费处理”，那么该鉴定费理应由韦廷敏承担。但一审法院却在判决结果上对鉴定费2700元只字不提，明显遗漏了该项赔偿请求。综上所述，韦廷海一审的各项赔偿请求均符合法律的规定，韦廷敏也未提交其他任何证据予以反驳，而一审法院却无视本案事实，对韦廷海的部分赔偿项目予以否定、部分赔偿数额予以不适当减少，一味庇护韦廷敏，致使判决结果存在错误。请二审法院在查清事实的基础上，根据法律的相关规定，依法撤销一审判决并进行改判，以维护韦廷海的合法权益。
韦廷敏经本院合法传唤，无作答辩，也无到庭参加诉讼。
韦廷海向一审法院起诉请求：一、判令韦廷敏赔偿韦廷海人身损害赔偿款共24285.64元；二、本案诉讼费用均由韦廷敏承担。
一审法院认定事实：1.韦廷海的居民身份证原件、（2016）粤5203刑初27号《刑事判决书》原件，符合真实性、合法性、关联性要求，证据合法有效，能证明韦廷海、韦廷敏的民事诉讼主体适格和韦廷海所诉韦廷敏对韦廷海的伤害事实。2.诊断证明书原件、入院记录、出院记录医院盖章复印件、揭阳市人民医院结算清单原件、广东省医疗费票据原件，这些证据符合真实性、合法性、关联性要求，证据有效能证明韦廷海因上述伤害于2015年10月28日到揭阳市人民医院住院治疗，至2015年11月7日出院，住院10天；医院诊断结果是开放性耳廓损伤；经相关治疗痊愈出院；住院医疗费7920.76元。3.《临床鉴定意见书》原件、鉴定费发票原件，该《临床鉴定意见书》是经韦廷海申请，一审法院委托广东正理法医临床司法鉴定所对韦廷海的伤残等级等项目进行司法鉴定，鉴定机构、鉴定程序、鉴定内容、适用规则合法，鉴定意见有效，可以采纳；韦廷海支付鉴定费2700元；鉴定意见为：(1)韦廷海伤情评定不构成伤残；(2)后续治疗费2000元，无康复治疗费；(3)护理期15天，营养期15天（建议护理期15天配护理人员1名/天，营养期内增加营养费300元）。
一审法院认为，韦廷海因故与他人发生打架，韦廷敏赶到现场后帮助对方殴打韦廷海，用嘴咬掉韦廷海的右侧耳朵，致韦廷海轻伤，韦廷海对其所受轻伤并无过错。韦廷海的轻伤全由韦廷敏的犯罪行为所致，韦廷敏应负全部责任。韦廷敏故意侵害了韦廷海的身体健康权，除了承担相应的刑事责任外，还应承担相应的民事侵权责任。现在已经起用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，但韦廷海主张用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，一审法院照准。韦廷海受伤未致残，韦廷海请求精神损害赔偿一审法院不予支持。韦廷海的伤残鉴定及其费用发生在诉讼过程中，故鉴定费2700元按诉讼费处理。一审法院确认韦廷海因本案伤害造成经济损失如下：1.医疗费7920.76元；2.住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元；3.误工费31195元/年÷365天×15天＝1281.99元；4.护理费75017元/年÷365天×10天×1人＋31195元/年÷365天×5天×1人＝2482.59元,韦廷海未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，出院后按照农、林、牧、渔业平均工资31195元/年计算，护理期和护理人数应按鉴定意见确定；5.后续治疗费2000元；6.交通费300元，根据伤情和住院情况酌定；7.营养费300元。上述各项合共15285.34元。
综上所述，韦廷敏对韦廷海的伤害应负100％的责任，韦廷海因此损失15285.34元应由韦廷敏全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
一、韦廷敏应于本判决生效之日起10日内赔偿韦廷海人身损害赔偿金15285.34元。二、驳回韦廷海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由韦廷海负担290元，由韦廷敏负担185元。
本院经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，该案是经韦廷海申请，一审法院委托广东正理法医临床司法鉴定所对韦廷海作出的《临床鉴定意见书》认定：韦廷海“外伤致右耳廓损伤，现遗留缺损面积27%。”
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审依法围绕韦廷海提出的上诉请求进行审理。
关于住院伙食补助费的问题。韦廷海因伤害于2015年10月28日到揭阳市人民医院住院治疗，至2015年11月7日出院，住院10天，一审按10天计算住院伙食补助费并无不当，本院予以维持。韦廷海主张按15天计算住院伙食补助费依据不足，本院予以驳回。
关于护理费的问题。韦廷海未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，一审住院期间参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，出院后按照农、林、牧、渔业平均工资31195元/年计算护理费并无不当，本院予以维持。
关于交通费的问题。韦廷海没有提供交通费的依据，一审酌定交通费300元并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。因韦廷敏的侵权造成了韦廷海的身体伤害，虽然未能构成伤残，但造成韦廷海的“外伤致右耳廓损伤，现遗留缺损面积27%”，给韦廷海容貌形象造成负面影响及精神造成一定的损害，为使韦廷海在精神上得到抚慰，在心理上达到平衡，韦廷海起诉要求韦廷敏赔偿其精神损害抚慰金5000元，理由成立，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。韦廷海的伤残鉴定及其费用发生在诉讼过程中，故鉴定费2700元应按诉讼费处理。一审未作处理，本院予以纠正。
综上所述，韦廷海的上诉请求部分成立，本院予以支持，不成立部分，予以驳回。韦廷敏经本院合法传唤，无作答辩，也无到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利。一审判决认定事实基本清楚，判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初166号民事判决第二项；
二、变更广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初166号民事判决第一项为：韦廷敏应于本判决生效之日起10日内赔偿韦廷海人身损害赔偿金20285.34元；
三、驳回韦廷海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，鉴定费2700元，合共3175元，由韦廷海负担523元，韦廷敏负担2652元。二审案件受理费475元，由韦廷海负担377元，韦廷敏负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一八年三月八日
代书记员 邱勇勇
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。