wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0325民督2号
申请人熊伟，男，生于1991年12月19日，身份证号：420325199112190017，汉族，农民，房县城关镇炳公村七组。
被申请人刘顶成，男，汉族，住房县城关镇白露小学。
申请人于2017年5月2日向本院申请支付令诉称：申请人2016年6月至8月在被申请人刘顶成承包的工程中从事技术员工作，期间共欠申请人工资9000元。后经申请人多次催要，被申请人拒不支付该欠款，现申请人要求被申请人给付拖欠的工资款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘顶成应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人熊伟工资9000元。
申请费100元，由被申请人刘顶成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一七年五月二日
书记员 徐俊松
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保100号
申请人：万志勇，男，汉族，1970年12月3日生，住南昌市西湖区。
被申请人：杨花平，女，汉族，1970年7月29日生，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人万志勇诉被申请人杨花平民间借贷纠纷一案中，申请人万志勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨花平银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人邓玉莲提供其所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭7栋二单元502室的房产作为担保。
本院认为：申请人万志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人邓玉莲所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭7栋二单元502室的房产；
二、立即冻结被申请人杨花平银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：王加南
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初108号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人鲁志平，绰号“滚滚”，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2015年5月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。因本案于2017年2月3日被嘉鱼县公安局行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人鲁志平犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派副检察长张京望、检�员刘犇出庭支持公诉，被告人鲁志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年2月1日至3日，被告人鲁志平伙同孔某8（另案处理）租赁嘉鱼县渡普口镇供销酒店一楼门面，邀约他人以摇骰子猜单双的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。后被嘉鱼县公安局民警查获，抓获参赌人员20余人，扣押赌资8385元。
指控上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人鲁志平开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁志平对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月1日，被告人鲁志平与孔某8相互邀约，以每天500元的租金，租赁孔某1位于嘉鱼县渡普口镇供销酒店一楼门店开设赌场。孔某8负责邀约参赌人员并和鲁志平轮流做庄，�取以摇骰子猜单双的方式聚集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，参赌人员每次下注10元至500元封顶，每次参加人数20余人。同月3日15时许，赌场开设时被公安民警当场查获，并抓获参赌人员20余人，扣押赌资8385元和赌博工具。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.嘉鱼县公安局扣押清单和拍摄的有关照片证明：鲁志平和孔某8开设赌场的地点和当场扣押赌博工具及赌资8385元的有关情况。
2.嘉鱼县公安局嘉公（渡）行罚决字（2017）185号行政处罚决定书证明：2017年2月3日，鲁志平因涉嫌开设赌场罪被行政拘留。
3.本院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00051号刑事判决书证明：鲁志平因犯开设赌场被判处刑罚。
4.证人陈某的证言证实：2017年2月3日13时许，我走到一餐馆大厅，看见有二、三十人在押宝，“滚滚”当宝官，以摇骰子猜单双的方式进行赌博，10元起注，多的有人下500元，我也押了几下，后公安民警来了，把赌场查获了。赌场一共开了三天时间。
5.证人杨某1的证言证实：2017年2月3日13时许，我路过渡普口镇供销酒店时，在一楼有很多人以摇骰子猜单双进行赌博，10元起注，500元封顶，我也押了一、二十下，输了500元。当时宝官是“滚滚”，姓鲁。
6.证人鲁某1的证言证实：2017年2月3日13时许，我在渡普口镇供销酒店一楼赌博，参加的人认识的有孔某8、孔某3、陈某等二、三十人，组织者是鲁志平，孔某8有股份。
7.证人孔某1的证言证实：鲁志平和孔某8租我开的供销酒店一楼门店进行赌博。赌场从2017年2月1日开始到3日被公安查封了。他们每天给我500元的租金。
8.证人胡某、孔某2、鲁某2、顾某、李某、鲁某3、鲁某4、吴某、杨某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、朱某、彭某的证言分别证实：2017年2月1日至3日在渡普口镇供销酒店一楼以摇骰子猜单双的方式参与赌博，后被公安机关查获的有关情况。
9.到案经过和户籍信息资料证明：鲁志平的归案情况和自然身份情况。
10.被告人鲁志平对起诉指控的事实予以供述。
本院认为，被告人鲁志平以营利为目的，伙同他人开设赌场，公诉机关指控其犯开设赌场的事实成立，其行为构成开设赌场罪。归案后，鲁志平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、嘉鱼县公安局缴获的赌资8385元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一侓上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11976号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨双会。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨双会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,992.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,766.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨双会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,758.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11976号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨双会。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨双会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,992.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,766.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨双会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,758.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终21号
上诉人（原审原告）陈雪淋，女，1962年12月24日出生，汉族，韶山市人。
委托代理人陈能文，男，汉族，1969年7月7日出生，韶山市人,系陈雪淋的弟弟。
被上诉人（原审被告）韶山市公安局。
法定代表人贺剑鹏，该局局长。
委托代理人李勇，该局民警。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
上诉人陈雪淋因不服被上诉人韶山市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省韶山市人民法院(2015)韶行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雪淋及其委托代理人陈能文、被上诉人韶山市公安局的委托代理人李勇、张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月19日，原告陈雪淋与其弟陈能文、苏志强等人到国家信访局、国土资源部上访登记后，觉得未达到理想效果。6月20日下午，苏志强等人去中南海，欲向国家领导人递送上访材料，原告陈雪淋与陈能文则去中南海邮局向国家领导人投递信件反映上访问题。在往返途中，在中南海周边，原告陈雪淋及陈能文被当地民警发现其系上访人员，被民警带至北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，尔后被送至久敬庄接济中心再遣送回韶山市。2012年6月22日被告韶山市公安局对遣回的原告陈雪淋等人进行询问调查，认定原告陈雪淋2012年6月20日的行为属于扰乱公共场所秩序的行为，并根据其曾在六个月内有行政处罚的记录，对其作出行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服，曾在法定期限内向法院提起诉讼，但因多种原因未予立案。至2015年7月1日原告再次起诉。
另查明，原告陈雪淋于2012年5月8日因扰乱单位工作秩序行为，被告韶山市公安局决定行政拘留八日并罚款五百元。2015年2月16日，湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第6号判决书判决：撤销被告韶山市公安局韶山公（银）决字［2012］第135号《行政处罚决定书》，判决对原告处以两百元的罚款，赔偿原告被限制人身自由的损失。
另查明，原告陈雪淋2012年6月22日被行政拘留后，将被告韶山市公安局送达的行政处罚决定书丢失，后原告陈雪淋要求韶山市公安局银田派出所提供，但当时韶山市公安局银田派出所民警给予的是2012年5月8日的行政处罚决定书。于是原告陈雪淋打电话给当时的韶山市公安局局长，要求给予2012年6月22日作出的行政处罚决定书。后韶山市公安局银田派出所副所长陈治安向原告送达了一份2012年6月22日作出的行政处罚决定书。因2013年1月湖南省公安厅警综平台执法办案系统进行了一次升级，陈治安送达的行政处罚决定书系电子文档，与被告送达给原告的行政处罚决定书不一致，无案件编号等。
原审认为，被告认定原告陈雪淋等五人于2012年6月20日携带上访资料在中南海邮局投递上访资料进行走访、滞留的行为系非正常上访的行为，事实清楚、证据确凿。其行为属于扰乱公共场所秩序的行为，故被告认定原告扰乱公共场所秩序的意见予以支持。庭审中，原告主张的没有在中南海阻碍交通、没有在中南海违法就不能被治安处罚的意见，法院不予支持。对于原告提及的行政处罚决定书原告没有签字、系没有在拘留前送达的问题，经法庭查实，该决定书系当场送达，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第（二）项之规定，该处理人拒绝的规定情节：公安机关作出的行政处罚决定应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人员在附卷的决定书上注明。该案办案民警钟剑、章爱良已注明“被处理人拒绝签名”，合法有效，故原告意见不予支持。关于被告的韶山公（银）决字［2012］第135号《行政处罚决定书》被撤销是否在韶山公（银）决字［2012］第180号行政处罚决定中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项从重处罚的问题，（2015）潭中行终字第6号判决书虽撤销了韶山公（银）决字［2012］第135号《行政处罚决定书》，但仍然认定原告的行为违法，并处以200元罚款，可见对原告的治安处罚并没有全部撤销仅只是减轻处罚。而《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定只要是在六个月内受到治安处罚的就可适用，故韶山市公安局所作的韶山公（银）决字［2015］第180号《行政处罚决定书》从重处罚无错。此外原告提出被告的赔礼道歉恢复名誉、赔偿精神损失和经济损失之诉求，因被告的行政处罚合法正确，不存在赔礼道歉，也不符合行政赔偿的范围，故亦不支持。综上所述，被告所作的行政处罚决定符合法定程序，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈雪淋承担。
上诉人陈雪淋不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，上诉人没有在中南海地区滞留、聚集。二、即使上诉人在中南海邮局邮寄资料给国家领导人是信访行为，也是合法信访；三、行政处罚程序违法，没有向上诉人送达《行政处罚决定书》。请求撤销原审判决和处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韶山市公安局辩称，被上诉人对上诉人的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决正确；请求驳回上诉，诉讼费由败诉方承担。
经审理查明，二审中，上诉人提交了湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第6号判决书判决书一份，拟证明被上诉人2012年5月8日对上诉人作出的相应行政处罚已被改判，故本案中认定上诉人“6个月内有行政处罚的记录”，与事实不符。经查，该判决书的内容原审已予采信，但该判决书证明上诉人仍受到罚款处罚，不能证明上诉人的主张。对原审证据，当事人无新意见，原审认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否存在违法行为，被上诉人的行政行为程序是否合法，认定事实及适用法律是否正确。根据查明的事实，上诉人陈雪淋等人于2012年6月20日实施了携带上访资料在中南海邮局进行投递、走访、滞留等非正常上访的行为，其行为扰乱了相应地区公共场所的秩序，被上诉人决定给予上诉人相应行政处罚，不违反法律规定。上诉人是在受到相应行政处罚（终审判决结果为罚款处罚）6个月内，又被行政处罚，被上诉人对上诉人从重处罚，适用法律并无不当；上诉人拒接签收《行政处罚决定书》，被上诉人依照有关规定，在附卷的决定书上予以了注明，程序合法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1813号
原告：上海宝涂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄霞，总经理。
被告：安徽得高金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章泽鹰，董事长。
本院在审理原告上海宝涂实业有限公司与被告安徽得高金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝涂实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝涂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1195号
申请执行人赵龙，男。
被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。
被执行人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
本院在申请执行人赵龙与被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵龙书面申请我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初383号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人陈少珍，男，1957年４月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年４月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被连江县公安局刑事拘留，同年４月19日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈少珍犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健出庭支持公诉，被告人陈少珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年４月份以来，被告人陈少珍在未经相关部门审批的情况下，擅自砍伐其种植在连江县丹阳镇山兜村“档满当”山场的林木，后运至罗源县等地出售。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木蓄积量为37.9555立方米。
另查明，2017年２月15日，被告人陈少珍在其砍伐的“档满当”山场内，种植杉木苗1500株，2017年10月11日将其出售林木非法所得款人民币18000元缴交至本院。
公诉机关认为被告人陈少珍的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人陈少珍在有期徒刑一年以下处罚。
被告人陈少珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、林业部门出具的说明、丹阳镇山兜村委会证明、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、厦门鼎力资产评估意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、缴款发票，证人陈某1、林某、夏某、陈某2、陈某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少珍违反国家森林法规，滥伐林木37.9555立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈少珍归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈少珍在案发后已对被砍伐林地进行补种，并在诉讼中退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈少珍的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告陈少珍犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效之日起十日内缴交）。
二、被告人陈少珍退出的非法出售林木款人民币18000元予以没收，上交国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审判员 张锦生
二０一七年十月十三日
书记员 高 俊
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初383号公诉机关：连江县人民检察院。被告人陈少珍，男，1957年４月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年４月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被连江县公安局刑事拘留，同年４月19日被连江县公安局取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈少珍犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健出庭支持公诉，被告人陈少珍到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年４月份以来，被告人陈少珍在未经相关部门审批的情况下，擅自砍伐其种植在连江县丹阳镇山兜村“档满当”山场的林木，后运至罗源县等地出售。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木蓄积量为37.9555立方米。另查明，2017年２月15日，被告人陈少珍在其砍伐的“档满当”山场内，种植杉木苗1500株，2017年10月11日将其出售林木非法所得款人民币18000元缴交至本院。公诉机关认为被告人陈少珍的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人陈少珍在有期徒刑一年以下处罚。被告人陈少珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、林业部门出具的说明、丹阳镇山兜村委会证明、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、厦门鼎力资产评估意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、缴款发票，证人陈某1、林某、夏某、陈某2、陈某3证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少珍违反国家森林法规，滥伐林木37.9555立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈少珍归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈少珍在案发后已对被砍伐林地进行补种，并在诉讼中退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈少珍的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告陈少珍犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效之日起十日内缴交）。二、被告人陈少珍退出的非法出售林木款人民币18000元予以没收，上交国库（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。审判员  张锦生二０一七年十月十三日书记员  高 俊附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1346号
上诉人（原审被告）孙玉，男，1953年6月23日出生，蒙古族，农民，住赤城县。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石开林，男，1958年3月6日出生，蒙古族，农民，住赤城县。
委托代理人高波，河北天权律师事务所律师。
委托代理人罗凤琴（石开林之妻），农民，住赤城县。
上诉人孙玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告石开林诉称，2015年7月份，我、朱生、明贵向被告以1000元价格购买两颗杨树，并由被告负责将树卸倒；同年7月17日，被告给朱生打电话说今天卸树，让我们过去将树的打结尺寸说清，被告好将树打结好；等我与明贵到卸树现场时，第一颗杨树已卸倒，在卸第二颗杨树时，被告让我及明贵用捆好的绳子拉树，因绳子短，在树倒地时，我无法躲避，被倒地的树梢将胳膊打断。因我系为被告帮工卸树，故要求被告赔偿各项经济损失5万元。本案在审理过程中，原告诉讼标的变更为129936.20元。
原审法院查明，原告之妻罗凤琴与朱生、明贵合伙承包张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司部分工程，因该工程需要木板，2015年7月份，朱生找到被告（被告经常从事卸树、买卖树木生意）提出需购买两颗杨树，被告称有两颗杨树需出售，并说现在没时间，2015年7月17日，被告给朱生打电话说有时间卸树，朱生说在去往赤城途中，可让别人到现场，待原告到现场时，被告已将第一颗杨树卸倒，在卸第二颗杨树时，因该树距离变压器太近，怕树倒在变压器上，原告等5人去用被告捆好的绳子拽树，因绳子短，加之拽树人在山上，树倒地时，原告未躲开倒地的树梢，被打伤胳膊。
当日，原告被送往赤城县第一人民医院进行住院治疗，原告被诊断为：右尺骨远端骨折，医院建议：术后休养6-8月，拍片复查视骨折愈合情况行内固定取出术，二次手术需要费用约5000元左右；2015年8月5日出院。期间原告支付医疗费18677.32元（其中新农合报销13103.12元）。
原告于2015年10月20日到河北北方学院司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年10月28日该中心以河北北方学院司法鉴定中心【2015】残鉴字第322号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：1、右尺骨远端骨折内固定术后，评定为9级伤残，2、酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，3、护理期45日（1人），4、营养期75日；原告支付鉴定费1400元。
另查，原告之父石元（1932年2月26日出生）仅生育石开林一人。卸树所用油锯、绳子均为被告所有。
原告经济损失确认如下：1、医疗费5574.20元，2、二次手术费5000元，3、鉴定费1400元，4、营养费2250元（营养期75日、每日30元），5、住院伙食补助费570元（住院19日、每日30元），6、误工费4222元（自2015年7月17日至2015年10月27日计100日、每日42.22元），7、陪床护理费4500元（护理期45日、每日100元），8、交通费酌定为300元，9、残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），10、被扶养人石元生活费8248元（8248元×20%×5年），11、精神抚慰金6000元；共计78808.20元。
原审法院认为，原告受朱生委托到卸树现场协助被告完成卸树工作，原告的行为系履行职务行为；但此次事故中，因被告提供的绳子短导致原告脱离现场不及，而致使原告身体受伤，被告对此应承担赔偿责任；原告在脱离现场缓慢也是造成原告身体遭受损害的原因，应减轻被告的赔偿责任。遂判决：一、被告孙玉赔偿原告石开林各项经济损失的60%计47284.92元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告，其余31523.28元由原告自负；二、驳回原告在本案中的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人孙玉不服，向本院提起上诉，其理由是，在此次事故中因被告提供的绳子短导致原告脱离现场不及，而致使原告身体受伤。本案所涉被卸到的第二棵树，高约15米，倒地时也是约15米。在实践操作中卸树时，绳子两端尚需留出1-2米用以拽拉时固定树干和手把握，因此上诉人提供的绳子只要大于25米以上，就应当认定为合理的。事实上，上诉人在卸树时提供的绳子长达35米。一审法院主观认为绳子短，属于事实不清，证据不足。一审法院法律推理论证逻辑混乱，适用法律错误。雇主朱生应当承担赔偿损失。按照当地谁买树，谁卸树的交易习惯，上诉人系朱生雇佣的，一审法院既没有对责任主体作出认定，也没有对责任主体是否存在故意或者重大过失作出认定，却错误地适用侵权责任法第6条，判决上诉人承担被上诉人各项经济损失60%的责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人受朱生委托到卸树现场协助上诉人完成卸树工作，被上诉人的行为系履行职务行为；但此次事故中，因上诉人提供的绳子短导致被上诉人脱离现场不及，而致使被上诉人身体受伤，上诉人对此应承担赔偿责任；被上诉人在脱离现场缓慢也是造成身体遭受损害的原因，应减轻上诉人的赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。确认赔偿数额、责任承担比例并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2899元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年八月三十日
书记员 武 岳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1867号
罪犯张同杰，男，1993年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）西法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张同杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73425元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同杰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第52号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第49号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第49号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1502号
原告李小红，男，1973年7月12日出生，汉族，无业，住重庆市丰都县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告常玉刚，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。
被告郑州市一建劳务有限公司。住所：郑州市中原区陇海西路333号1号楼12层附4号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告李小红诉被告常玉刚、郑州市一建劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小红负担。
审 判 长 王建林
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执20号
申请人杨春友。
被执行人田斌。
申请人杨春友与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1293号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第834-1号
原告：胡晓波，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖洪区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：周辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告胡晓波诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周辉银行账户内存款17000元或者查封、扣押相应价值的财产，且提供了案外人熊苏娜银行存款12000元作为担保，案外人燕筱林亦承诺以其个人资产在5000元限额内提供担保，并且案外人熊苏娜、燕筱林承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意在担保范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告胡晓波的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。同时，对案外人熊苏娜银行存款进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周辉银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结案外人熊苏娜银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 璐
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1218号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人崔圣辉，该社太平川乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。
被告汤原县太平川乡振兴玉米种植专业合作社，住所地汤原县太平川乡。
法定代表人刘振，该社负责人。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告汤原县太平川乡振兴玉米种植专业合作社（以下简称“太平川合作社”），金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人崔圣辉，被告汤原县太平川乡合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告太平川乡合作社立即给付借款本金110万元，应承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月20日为191021.08元，并承担按原告行信贷系统数据为准自2016年12月21日至欠款清偿完毕之日的利息。诉讼费用由被告太平川乡合作社承担。事实与理由：2015年3月5日，被告太平川乡合作社在原告处借款150万元，月利率为8.85‰，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，借款用途为包地，同时约定违约责任，被告太平川乡合作社用其6916亩玉米预期收益设定抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告太平川乡合作社经原告多次催要，欠借款本金及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告太平川合作社签订流动资金借款合同、他项权证、被告太平川合作社借款申请书及借款申请审批表各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。
被告太平川乡合作社未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告太平川乡合作社、依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告太平川乡合作社无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告信用社与被告太平川乡合作社签订流动资金借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告太平川乡合作社发放了借款，借款到期后，被告太平川乡合作社未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务。
综上所述，原告信用社与太平川乡合作社金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告太平川乡合作社在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金110万元，并承担截止2016年12月20日为191021.08元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月21日至清偿完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元由被告太平川乡合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初477号
原告：于某，男，汉族，1978年1月22日生，现住前郭县。
被告：刘某，女，汉族，1977年5月29日生，现住前郭县。
委托诉讼代理人：李祥义，长山镇法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某的委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、要求分割原、被告夫妻关系存续期间的存款2万元；2、要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同债权12000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年8月21日协议离婚，双方离婚时对夫妻关系存续期间的存款2万元及债权12000元未予分割，因双方协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，共同存款2万元双方已达成共识，转账给了婚生女于佳琪，关于1.2万元的债权，是开店期间顾客欠的，这笔钱都是离婚前陆续给付的，大多用于家用和去青岛看女儿的路费之类的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年8月21日协议离婚并签订《离婚协议书》一份，其中第三项约定“夫妻无共同债务及债权”。被告于2017年12月20日为原、被告的女儿于佳琪汇款2万元，庭审中，原告对为于佳琪汇款2万元予以认可，但称其与原告还有另外的存款2万元，但未提供证据证明。
本院认为，原告起诉要求分割共同存款及债权，但未能提供证据证明原、被告离婚后存在尚未分割的共同存款及债权，其应对此承担举证不能的后果。故原告要求分割夫妻关系存续期间的共同存款20000元及债权12000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回于某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年四月三日
书记员 吕金平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）泗民初字第3121号
原告苗晓青，女，1988年6月8日生，汉族，住泗阳县。
被告许柏文，男，1993年1月14日生，汉族，住泗阳县。
原告苗晓青诉被告许柏文债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘玲独任审判。本院于2016年5月18日向原告送达受理案件通知书，告知原告于收到该通知书后七日内预缴案件受理费2263元，并将发票送至本院立案大厅，逾期不缴纳诉讼费的，本案将依法按自行撤回诉讼处理。但是，原告在本院指定的期限届满后未按照规定缴纳相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。2016年5月23日，原告苗晓青向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 于骐菘
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执63号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋城市城区詠歌汇练歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)晋05民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)晋05民初18号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4003号
原告：林惠莲，女，1939年12月5日出生，汉族，香港居民，住中华人民共和国香港特别行政区委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余梅钦，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林惠莲与被告林传喜、余梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠莲及其委托诉讼代理人王容艮，被告林传喜到庭参加诉讼，被告余梅钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林惠莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令林传喜和余梅钦共同偿还借款本金6万元及利息，利息按照月利率1.5%从2015年6月1日算至还清款项之日止；2.依法判令林传喜和余梅钦共同偿还借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.5%从2015年11月8日算至还清款项之日止；3.依法判令林传喜和余梅钦共同承担本次全部诉讼费用、公告费、财产保全费等合理费用支出。事实和理由：林惠莲与林传喜经朋友“老翁”介绍认识。林传喜以做生意缺乏资金为由，多次向林惠莲借款。其中2015年6月1日，向林惠莲借款6万元，并出具借条一份交林惠莲收存，双方口头约定月利率1.5%。2015年11月8日，双方经结算，林传喜再次出具借条一份，证实向林惠莲借款20万元（不包括上述6万元借款），双方仍然口头约定月利率1.5%。后经林惠莲催讨，林传喜从2016年4月起每个月偿还1000元，共计偿还5000元，作为两笔借款部分利息，剩余本息均未偿还。林传喜、余梅钦于1993年11月25日登记结婚。林传喜在婚姻关系存续期间向林惠莲借款，属于夫妻共同债务，林传喜、余梅钦负有共同偿还的责任。
林传喜对林惠莲所诉事实均无异议。
余梅钦未作答辩，也未举证、质证。因余梅钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林惠莲所提供的证据及林惠莲、林传喜的陈述进行审理。经审理查明，林惠莲所诉的事实属实。
以上事实有林惠莲提交的借条及林传喜、余梅钦结婚登记材料及林惠莲、林传喜的庭审陈述为证。
本院认为：林传喜向林惠莲借款26万元及约定月利率按1.5%计算的事实，有林传喜出具的借条及林惠莲、林传喜的陈述为证，事实清楚，双方约定的借款月利率1.5%不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。在林惠莲催讨后，林传喜应及时予以偿还。双方约定林传喜偿还的5000元作为两笔债务的部分利息，应予以抵扣，故林传喜应偿还林惠莲借款本金26万元及相应利息，利息按月利率1.5%自出具借条之日起计至还清款目之日止，并扣除已还利息5000元。林惠莲超出该部分的诉求，不予支持。上述债务发生在林传喜、余梅钦婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故林惠莲要求林传喜、余梅钦共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。余梅钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林传喜、余梅钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠莲借款26万元及利息，其中借款6万元的利息自2015年6月1日起计，借款20万元的利息自2015年11月8日起计，均按月利率1.5%计算至还清款目之日止（应扣除已还利息5000元）；
二、驳回林惠莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由林惠莲负担50元（已交纳），林传喜、余梅钦共同负担5627元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起林惠莲于三十日内，林传喜、余梅钦于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈水旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王小亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1540号
原告陈公礼，男，1952年2月24日出生，汉族，住九江市。
被告杨泉仁，男，汉族，住九江市浔阳区。
被告周立平，男，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告陈公礼与被告杨泉仁、周立平债权转让合同纠纷一案中，原告陈公礼无法提供被告杨泉仁、周立平的身份信息，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈公礼的起诉。
案件受理费15600元，退还原告陈公礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年五月九日
书记员 梁 玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3370号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。
委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。
被告：任宪盛。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告任宪盛物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26069号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏海能。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏海能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏海能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,921.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,921.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执469号
申请执行人：刘金香。
被执行人：杨少民。
本院在执行申请执行人刘金香与被执行人杨少民民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2018）吉0221民初742号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初742号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第193号
原告：林某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3564。
被告：谢某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5078。
本院在审理原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半收取）由原告林某负担。
审判员 李 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 黄婉媚
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保57号
申请人：崔伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住保康县。
被申请人：肖正军，男，1977年9月7日出生，汉族，住保康县。
申请人崔伟与被申请人肖正军因民间借贷纠纷一案，申请人崔伟于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求将肖正军在中国建设银行股份有限公司保康支行存款保全130000元。崔伟以其所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××现代轿车提供担保。
本院认为，申请人崔伟申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖正军在中国建设银行股份有限公司保康支行的存款，以130000元为限。冻结期限为一年。
二、对申请人崔伟提供的担保财产车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代轿车一辆予以就地扣押，扣押期间交由崔伟保管、使用。扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张再武
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 俊
湖 南 德 邦 医 药 有 限 公 司 与 四 川 依 科 制 药 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终23号
上诉人(原审被告)湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)四川依科制药有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南四段。
法定代表人安俊才，该公司董事长。
委托代理人任文忠，该公司副总经理。
委托代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人湖南德邦医药有限公司不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民管字第46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因上诉人所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由中级人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《销售合同书》第二十二条约定：在本合同履行中产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月五日
书记员 卢婷婷
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2266号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：陈灵宾，男，1984年2月2日出生，汉族，洪洞县。
被告：王艳丽，女，1985年3月8日出生，汉族，洪洞县。
被告：焦文杰，男，1977年9月14日出生，汉族，洪洞县。
被告：陈全丽，女，1974年7月7日出生，汉族，洪洞县。
被告：陈新全，男，1973年3月2日出生，汉族，洪洞县。
被告：陈全秀，女，1973年5月14日出生，汉族，洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灵宾、王艳丽偿还原告借款人民币150000元，截止2017年3月8日的利息包括罚息83316.89元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，由被告焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀提供连带责任保证，被告陈灵宾在原告处借款150000元，当时约定，还款日期为2015年10月28日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告陈灵宾借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息83316.89元。被告焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告陈灵宾系借款合同关系，贷款期限从2013年10月29日起，至2015年10月28日止，贷款金额150000元，贷款用途为购车，月利率为11.53125‰，并于2013年10月29日向被告陈灵宾发放了贷款，2016年9月6日被告陈灵宾只结息400元，；3.保证合同证明被告焦文杰、陈新全为被告陈灵宾借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明王艳丽同意其丈夫陈灵宾贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告陈全丽、陈全秀在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明陈全丽、陈全秀对陈灵宾的借款自愿承担连带保证责任；。
被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告陈灵宾签订的《贷款合同》及与被告焦文杰、陈新全签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告陈灵宾未按期还款，被告焦文杰、陈新全亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告陈灵宾偿还借款本息，被告焦文杰、陈新全承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王艳丽向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意陈灵宾贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告王艳丽共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈全丽、陈全秀虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告陈全丽、陈全秀承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵宾、王艳丽返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款150000元，并自2013年10月29日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息400元应予扣除）；
二、被告焦文杰、陈新全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告陈全丽、陈全秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元由被告陈灵宾、王艳丽共同负担，焦文杰、陈新全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年九月二十八日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2266号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。被告：陈灵宾，男，1984年2月2日出生，汉族，洪洞县。被告：王艳丽，女，1985年3月8日出生，汉族，洪洞县。被告：焦文杰，男，1977年9月14日出生，汉族，洪洞县。被告：陈全丽，女，1974年7月7日出生，汉族，洪洞县。被告：陈新全，男，1973年3月2日出生，汉族，洪洞县。被告：陈全秀，女，1973年5月14日出生，汉族，洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灵宾、王艳丽偿还原告借款人民币150000元，截止2017年3月8日的利息包括罚息83316.89元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，由被告焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀提供连带责任保证，被告陈灵宾在原告处借款150000元，当时约定，还款日期为2015年10月28日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告陈灵宾借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息83316.89元。被告焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告陈灵宾系借款合同关系，贷款期限从2013年10月29日起，至2015年10月28日止，贷款金额150000元，贷款用途为购车，月利率为11.53125‰，并于2013年10月29日向被告陈灵宾发放了贷款，2016年9月6日被告陈灵宾只结息400元，；3.保证合同证明被告焦文杰、陈新全为被告陈灵宾借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明王艳丽同意其丈夫陈灵宾贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告陈全丽、陈全秀在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明陈全丽、陈全秀对陈灵宾的借款自愿承担连带保证责任；。被告陈灵宾、王艳丽、焦文杰、陈全丽、陈新全、陈全秀均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告陈灵宾签订的《贷款合同》及与被告焦文杰、陈新全签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告陈灵宾未按期还款，被告焦文杰、陈新全亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告陈灵宾偿还借款本息，被告焦文杰、陈新全承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王艳丽向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意陈灵宾贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告王艳丽共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈全丽、陈全秀虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告陈全丽、陈全秀承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灵宾、王艳丽返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款150000元，并自2013年10月29日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息400元应予扣除）；二、被告焦文杰、陈新全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告陈全丽、陈全秀承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元由被告陈灵宾、王艳丽共同负担，焦文杰、陈新全承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二〇一七年九月二十八日书记员王娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执333号
申请执行人：喻萍，女，汉族，1970年3月11日出生，住咸宁市，
被执行人：咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院在执行申请人喻萍与被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年10月12日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2016）鄂1202民初2331号民事调解书的过程中，现查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初134号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨世元，个体经营户（自报），因涉嫌故意伤害罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨世元犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人杨世元到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月17日9时许，被告人杨世元在本辖区海滨城小区物业办公室门口，与该小区物业经理被害人秦某因违章建筑问题发生冲突时，挥拳将被害人秦某打倒在地致其脚部受伤。经鉴定，被害人秦某的损伤程度属于轻伤一级。
2018年1月30日，被告人杨世元被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨世元家属已代为赔偿被害人秦某经济损失并达成和解协议，被害人亦表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨世元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有归案后如实供述自己罪行、已赔偿并获得被害人谅解、双方达成刑事和解的量刑情节，建议判处被告人杨世元拘役六个月，缓刑七个月。
被告人杨世元对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨世元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨世元家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人杨世元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨世元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶守龙，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶应春，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶远文，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶远星、饶守龙、饶应春、饶远文金融�款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高小青
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1042号
申请人王海旺，男，1982年10月22日出生，汉族，你们，住冠县。
被执行人王华兴，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。
王海旺申请执行王华兴机动车交通事故纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院做出的（2017）鲁15民终631号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发
行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
山东省聊城市中级人民法院做出的（2017）鲁15民终631号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈向彬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初138号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吐尔逊阿依·麦合木提，女，1993年10月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：阿克苏市，住阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人吐尔逊阿依·麦合木提犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人吐尔逊阿依·麦合木提及翻译人员吾麦尔江·阿木提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日14时许，被告人吐尔逊阿依·麦合木提伙同他人（女，具体身份不明）在衡水市桃城区商贸城“信发商厦”西门口附近尾随被害人陈某，吐尔逊阿依·麦合木提将陈某放在外套左兜内的一部“苹果”牌6PLUS型手机盗走。随后，该二人窜至桃城区人民路“衡百国际商场”，尾随被害人阎某至该商场大门口处，趁阎某掀门帘之际窃取阎某装有700元现金的紫色钱包一个。经鉴定，被盗“苹果”牌6PLUS型手机价值人民币2975元。综上，被告人吐尔逊阿依·麦合木提窃取他人财物共计3675元。
上述事实，被告人吐尔逊阿依·麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、被盗手机票据及价格鉴定结论书、被弃钱包照片、视频资料、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊阿依·麦合木提伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人吐尔逊阿依·麦合木提能如实供述自己的犯罪事实，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊阿依·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吐尔逊阿依·麦合木提退赔被害人陈兵二千七百五十元、退赔被害人阎金玲七百元。限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李学育
人民陪审员 申彦平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 洪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第442号
罪犯胡海卫，男，1984年07月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县庄里镇长春村胡家组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十月二十八日以（2008）渭中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿原告51180元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○七年一月二十四日起至二○一七年一月二十三日止，于2009年04月08日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2230号刑事裁定，减去罪犯胡海卫有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二○一五年一月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡海卫确有悔改表现，建议对罪犯胡海卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2011年11月至2013年10月间共获成绩2410分。因家庭困难，现无法履行财产刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2410分。执行机关提出罪犯胡海卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡海卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海卫减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2242号
原告王大海。
委托代理人王欣，系原告王大海的姐姐。
被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区海东办事处向阳社区。
负责人王涛，主任。
委托代理人ＸＸ满，职员。
原告王大海诉被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣、被告的委托代理人ＸＸ满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大海诉称，被告单位因经费不足，向原告借款3万元，并口头约定月息3分。2011年9月9日，被告将本金3万元付清，利息一直未付。故诉至法院，要求被告给付2007年10月10日起至2011年9月9日止的利息，利率按月息3分计算，计43200元。
被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会辩称，原告所述属实，同意给付。
经审理查明，2007年10月10日，被告向原告借款3万元，并口头约定月息3分。2011年9月9日，被告将本金3万元偿还给原告，利息至今未给付。
上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约支付借款利息，构成违约，应承担相应民事责任。由于原、被告双方对利率的约定，超过法律规定标准，故应按年利率24%计算。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王大海自2007年10月10日起至2011年9月9日止的借款利息，以本金3万元为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。
案件受理费880元，被告营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会负担587元、原告王大海负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定提交的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初627号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵玉芬，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告赵玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1030号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告何国君，男，汉族，1956年生，现住肇州县。
被告李静元，女，汉族，1957年生，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告何国君、李静元借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1349号
原告郎某某，女，1981年1月25日出生，汉族，中专文化，现住河北省清河县。
被告庄某某，男，1979年9月4日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
原告郎某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由计玉晓审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2010年12月原被告经人介绍相识，2011年正月举行结婚仪式，于2012年6月16日生一男孩，取名庄某甲，并于2013年6月14日办理结婚登记，婚后原告发现双方婚前相处时间短，婚前了解少，婚后原告发现被告天天喝酒，且酒后有暴力倾向，酒后经常对原告扇耳光，殴打等行为多次造成原告软组织挫伤，2015年正月初九，被告酒后对原告进行殴打，造成原告左耳膜穿孔，当时在县医院进行治疗。2016年1月份被告酒后用板砖再次对原告进行殴打，造成原告头部缝了四针，并在县医院做CT检查。不仅如此，被告性格扭曲，经常对原告进行辱骂和变态的行为。原告考虑孩子还小，且为再婚家庭，一直忍让，但2016年8月11日晚，被告酒后再次对原告进行侮辱，彻底突破原告的心理底线，原告实在不能接受，现原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告请求离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，原告郎某某诉被告庄某某于2011年农历正月初八开始同居生活，2013年6月14日办理结婚登记手续，2012年6月16日生育一男孩庄某甲。原告郎某某于2016年8月12日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告郎某某与被告庄某某自愿结婚，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，双方是能和好的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郎某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十月十一日
书记员 庄连良
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第272号
申请执行人祝明江，男。
被执行人杨兵，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1181号民事调解书，责令被执行人：支付申请人祝明江借款人民币15万元，并承担案件受理费2150元，执行费2150元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人陈卫17万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 睿
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初473号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某1，住吉林省德惠市。因涉嫌犯转移毒品罪，于2016年7月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年8月5日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨某1犯转移毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年7月2日下午，被告人杨某1得知其子杨某2可能被公安机关抓获的信息，便前往德惠市人民医院三楼透析室向在此处透析，因贩卖毒品被监视居住的曲某某打探消息，并表示可以帮助曲某某将毒品转移，曲某某遂将一粒麻古、一袋冰毒交给被告人杨某1，被告人杨某1离开透析室时被公安机关抓获。经长春市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某1转移的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某1为犯罪分子转移毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以转移毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某1对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年7月2日下午，被告人杨某1得知其子杨某2可能被公安机关抓获的信息，便前往德惠市人民医院三楼透析室向在此处透析，因贩卖毒品被监视居住的曲某某打探消息，并表示可以帮助曲某某将毒品转移，曲某某遂将一粒麻古、一袋冰毒交给被告人杨某1，被告人杨某1离开透析室时被公安机关抓获。经长春市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某1转移的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证：到案经过、户籍证明；
2、证人曲某某等人证言。
3、被告人杨某1的供述等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某1为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控被告人杨某1转移毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯转移毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张翘
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执237号
申请执行人廖秀英，女，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张勇，男，1971年2月13日，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行廖秀英与张勇借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张勇无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月16日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年5月16日，被执行人张勇尚欠申请执行人借款19500元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费914元，并向本院支付案件执行费223元。
本院认为，被执行人张勇现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执237号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雨竹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3361-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：烟台泰利包装制品有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告烟台泰利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款410000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台泰利包装制品有限公司银行帐户存款410000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丽华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初477号
原告：某某技术服务部。
负责人：张某某，男，1974年2月3日出生，汉族，系某某技术服务部经营者。
被告：韦某某，男，47岁，汉族。
原告某某技术服务部与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某某技术服务部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某某技术服务部负担。
审判员 张瑞松
二〇一七年三月十四日
书记员 孙新平
江苏省徐州市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）苏03刑更23号
罪犯王井泉。
2011年3月29日，盐城市盐都区人民法院作出(2011)都刑二初字第28号刑事判决，认定王井泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月26日至2018年8月25日），并处罚金10万元，责令退赔退赃。盐城市盐都区人民检察院不服，提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)盐刑二终字第0070号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00240号刑事裁定减刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月25日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王井泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯2016年2月受到禁闭处分一次，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王井泉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯2016年2月受到禁闭处分一次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王井泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯在本次减刑期内受到禁闭处分一次，且罚金未缴纳，在减刑�度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王井泉的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初32号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年11月21日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，农民，住高密市。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日8时58分，被告人徐某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市北平路由南向北行驶到徐孙路口北侧处超车时，与对行骑电动车的豆乃明发生交通事故，致豆乃明受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
事故发生后，徐某及时报警并联系医院急救中心对豆乃明进行救治，且一直在现场等候处理，应认定为自首。
案发后，被告人徐某在保险范围外赔偿被害人家属53000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、刘某、窦某证言，受案登记表，查（破）获经过，自首证明，110接警信息,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件，通话详单，住院病案，出车单，谅解书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郝秀淑
人民陪审员 吕尧信
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2510-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人顾永明，行长。
委托代理人钟天舒、陆敏彪，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州志高进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑维。
被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人沈永岚。
被执行人钟俊。
被执行人郑维。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中建行）与苏州志高进出口贸易有限公司（下称志高贸易）、苏州信联投资担保有限公司（下称信联投资）、钟俊、郑维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）吴商初字第0734号民事判决已经发生法律效力。依该判决，志高贸易应于本判决生效之日起十日内给付吴中建行借款本金5000000元及罚息、复利（计算至2013年10月8日的罚息、复利为23011.57元，之后的罚息、复利按年利率10.35%计算至判决确定给付之日止）；信联投资、钟俊、郑维对志高贸易的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49747元、财产保全费5000元、公告费600元，合计55347元，由吴中建行负担2492元，志高贸易、信联投资、钟俊、郑维负担52855元。因志高贸易、信联投资、钟俊、郑维未自动履行法律文书确定的义务,权利人吴中建行向本院申请执行，要求志高贸易、信联投资、钟俊、郑维按生效判决履行付款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的5052855元及相应利息，执行费52664元。
本案立案受理后，本院即依法向上列被执行人发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但上列被执行人至今未履行。
本案在执行期间查明,上列被执行人均无银行存款；登记在被执行人志高贸易名下的车牌号码为苏E×××××奥迪牌小型汽车一辆、苏E×××××别克小型汽车一辆已查封，但系轮候查封，且该车辆现下落不明；被执行人信联投资在本院有大量作为被执行人案件，均无财产可供执行；被执行人郑维无房产和车辆；登记在被执行人钟俊名下坐落于苏州市领袖江南花苑35幢1106室房屋一套系钟俊与案外人吴学英共有，且该房屋抵押与他人，并已由苏州工业园区人民法院查封，本案的保全查封为轮候查封。现上列被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上列被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、回执、谈话笔录等相关证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的被执行人志高贸易名下的下落不明的两辆车辆，以及已被轮候查封的被执行人钟俊与他人共有的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴商初字第0734号民事判决的本次执行程序。
待今后发现上列被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十一月六日
书记员 丁 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3905号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告许可旺，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告刘文轩，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。
原告张济生与被告许可旺、刘文轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼；被告许可旺与刘文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张济生诉称：被告许可旺因做生意需要资金周转，于2014年7月3日向原告借款人民币1万元，被告当场立有一张《借款合同与保证合同》及《收条》为凭，并书面约定借款月利率按3%计算。事后被告许可旺即失去联系，本息至今分文未还，经原告多次寻找无果。原告认为，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金1万元并支付相应利息（计息时间从2014年7月3日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原、被告《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借款合同与保证合同》及《收条》1张，其主要内容为：“许可旺因生意周转需要，于2014年7月3日向张济生借到人民币1万元，借款月利率为3%，利息按每月给付。”证明被告许可旺该笔借款至今本息分文未还的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许可旺于2014年7月3日向原告张济生借款人民币1万元至今未还，有上述《借款合同与保证合同》及《收条》等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告许可旺应当限期偿还。原告主张月利率及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张俩被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因在举证期限内缺乏证据证明，原告应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许可旺应于本判决生效之日返还原告张济生借款人民币1万元并支付相应利息（以本金1万元为计算基数，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2014年7月3日起算至还清该借款之日止）。
二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告许可旺承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终33号
上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路242号，统一社会信用代码：91610000220522759E。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：91659004673421686W。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西建工第五建设集团有限公司因与被上诉人新疆天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第五建设集团有限公司上诉称：本案应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定显属不当。因上诉人住所地及常住地位于陕西省西安市新城区长乐中路242号，本案应由陕西省西安市新城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
被上诉人新疆天力商品混凝土有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均由管辖权，被上诉人新疆天力商品混凝土有限责任公司向原审法院起诉时提供的《商品混凝土供需合同》虽对解决纠纷的方式约定为工程所在地人民法院提起诉讼，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，但从该合同涉及的工程地点和商品混凝土的特性判定，亦能证实交货地点即合同履行地为新疆五家渠恒大金碧天下商业街，而五家渠恒大金碧天下商业街属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陕西建工第五建设集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初895号
原告马伟国，男，生于1968年4月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马秀琴，女，57岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周文贵，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田彦花，女，37岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周文贵之妻。
本院在审理原告马伟国诉被告马秀琴、周文贵、田彦花买卖合同纠纷一案中，原告马伟国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟国撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告马伟国负担。
审判员 纪成忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王虎刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20082号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
被告：陈菊兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告陈菊兰物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市朝晖物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月六日
代书记员 贾惠青