wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初431号
原告：马春山，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：郭文艳，女，1974年9月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：李奎，男，45岁，汉族，农民，现住址不详。
原告马春山与被告李奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春山的委托�理人郭文艳到庭参加了诉讼、被告李奎经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春山向本院提出诉讼请求：要求被告将原告一家五口人的10亩土地返还给原告，并将该十亩土地的粮食补贴款10000元返还给原告，由被告承担本案诉讼费用。原告一家五口人在第二轮土地承包时取得了位于巴林左旗林东镇福山村的55亩口粮田，其中位于村圈里地块的10亩口粮田被被告李奎从2003年就私自耕种至今，粮食补贴款10000元被被告李奎支取了并拒不偿还，原告多次找被告李奎索要此10亩口粮田和粮补，被告一直拒绝返还，故诉至人民法院，要求被告将原告一家五口人的10亩土地返还给原告，并将该十亩土地的粮食补贴款10000元返还给原告，由被告承担诉讼费用。
被告李奎未作答辩。
一审法院经审理查明，原告马春山在1998年福山地村委会分地时，分到五口人的土地55亩，其中10亩位于村圈里地块被被告李奎耕种，粮食补贴从2006年至2015年被其支取，上述事实有林东镇福山地村委会出具的证明、农业税完税证在卷予以证实，原告多次找被告索要10亩口粮田和粮补，被告拒绝返还。原告马春山于2016年1月14日诉至本院，要求被告将原告一家五口人的10亩土地返还给原告，并将支取10亩地的补偿款10000元返还给原告，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，根据《物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告马春山与林东镇福山地村委会在1998年形成了土地承包经营权合同，取得五口人土地的承包经营权。被告李奎耕种原告马春山10亩地至今，故对原告要求被告返还10亩土地的承包经营权本院依�予以支持。原告马春山要求被告李奎返还支取的粮食补贴款10000元，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留和扣缴。故对原告马春山要求被告李奎返还部分农业补贴款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李奎应返还2006年-2015年期间支取的土地补偿款[16073.76元÷40.29亩]×10亩=3989.5元。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎返还耕种原告马春山在林东镇福山地村位于村圈里地块10亩土地的承包经营权。
二、被告李奎返还支取原告马春山名下10亩土地的粮食�贴款2006年-2015年土地补偿款3989.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王超群
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1014号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，男，1966年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日16时许，被告人冯某在广州市越秀区达道路18号对出停车场上班期间，发现被害人席某停放在该处的粤Ａ×××××号轿车车门未关好，遂打开车门进入车内盗得手抓包1个（经鉴定：价值人民币5元），包内有广百积分卡1张（卡内有1000积分)、天虹商场购物卡1张（卡内有人民币1000元）、永旺礼品卡3张（卡内共有人民币2430.9元）、百佳购物卡1张(卡内有人民币449.1元）、电影兑换券5张、百果园卡1张、广州酒家赠券8张及相关积分卡、会员卡等。当日23时许，被告人冯某被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人冯某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月八日
书记员 张家盈
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初259号
原告：江西省振晖实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园。
法定代表人：邱晖，总经理。
委托诉讼代理人：傅强，诚浩律师事务所律师。
被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦，总经理。
原告江西省振晖实业有限公司与被告福建福泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省振晖实业有限公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告福建福泉集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省振晖实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告福建福泉集团有限公司支付货款313，506元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2011年10月，原、被告签订合同，被告向原告购买陶瓷卫生洁具。2013年10月合同履行期限届满。2014年，双方继续发生业务往来，原告共向被告发货477，657元，2015年元月4日结算确认，截止至2014年12月31日被告尚欠原告货款313，506元，之后被告未付货款。
被告福建福泉集团有限公司未答辩。
本案原告江西省振晖实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建福泉集团有限公司未提交证据，也未到庭质证。原告提交的对账单均有有原、被告财务专用章确认，可以证明双方存在买卖合同关系，截止2015年11月28日，被告尚欠原告货款313，506元，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的销货清单9张是原告自行制作的，没有被告签章，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月29日，原告江西省振晖实业有限公司与被告福建福泉集团有限公司签订了《产品采购合同书》，被告向原告购买陶瓷卫生洁具。2013年10月，合同期限届满。2014年，原、被告双方继续发生业务交易往来，但未再签订书面的买卖合同。2015年1月4日，原告与被告通过传真对账，确认被告尚欠原告货款313，506元。2015年11月28日，原、被告均在对账单上加盖了公司财务章。之后被告福建福泉集团有限公司未付款，故原告江西省振晖实业有限公司诉至法院，要求被告福建福泉集团有限公司支付货款313，506元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人履行了合同约定的交付义务，买受人应及时支付货款。本案中，原告江西省振晖实业有限公司与被告福建福泉集团有限公司经过对账，确认被告福建福泉集团有限公司结欠原告江西省振晖实业有限公司货款313，506元，故对原告江西省振晖实业有限公司要求被告福建福泉集团有限公司支付货款313，506元的诉讼请求本院予以支持。被告福建福泉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建福泉集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省振晖实业有限公司货款313，506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，003元，由被告福建福泉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘建平
代理审判员 邱爱明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹国旺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2256号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：曹红强，男。
被告：王永江，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告曹红强、王永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告曹红强、王永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告曹红强与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币40000元，月利率11.801‰，还款日期为2016年3月7日。被告王永江自愿提供连带责任担保。原告陶村支行按约发放了借款。被告曹红强未按约还款，亦未结息。经原告人员催收，被告以各种理由推托不还。现请求判令：1、被告曹红强归还借款本金40000元及至款还清之日利息（2015年3月11日至2016年3月7日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月8日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告王永江承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年3月11日贷款合同一份；
2、2015年3月11日保证合同一份；
3、2015年3月11日影像资料一份；
4、2015年3月11日借款借据一份；
5、2015年3月11日记账凭证一份；
6、被告曹红强、王永江身份证复印件一份；
上述证据拟证明2015年3月11日，被告曹红强向原告公司陶村支行借款40000元，由王永江提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2016年3月7日。逾期加罚比例为50%。
被告曹红强、王永江未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告曹红强、王永江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年3月11日贷款合同一份、2015年3月11日保证合同一份、2015年3月11日影像资料一份、2015年3月11日借款借据一份、2015年3月11日记账凭证一份、被告曹红强、王永江身份证复印件一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月11日，山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告曹红强签订《贷款合同》，约定：贷款40000元，贷款期间从2015年3月11日至2016年3月7日，月利率11.801‰，逾期加罚比例为50%。2015年3月11日，被告王永江与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告曹红强的贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告曹红强签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告曹红强偿还贷款本金40000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王永江与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红强于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金肆万元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年3月11日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年3月8日起算至款付清之日止）。被告王永江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由被告曹红强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月十五日
书记员 胡泽伟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2422号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告沈锦辉，男，1973年2月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄小花
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初129号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李有泰，男，傣族，1976年9月28日生，初中文化，盈江县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李有泰犯运输毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员陆江、贾琳出庭支持公诉，被告人李有泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月31日12时20分，被告人李有泰从盈江县平原镇盏达河边驾驶摩托车携带毒品途经盈江县平原镇�费路时被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人李有泰身穿裤子右侧裤包内查获用白色塑料瓶装着的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重7.3克；从其身穿的外衣左侧胸前内侧口袋内的棕色钱夹内查获人民币1320元、黑色OPPO牌直板手机一部（号码：1390882****）；从其后背裤腰带内一个白色塑料袋内查获用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺两袋，经称量，净重20.2克；从其身背的棕色挎包内查获用黑色塑料长管装着的黄色粉末状海洛因7管，经称量，净重2.5克，用黑色塑料短管装着的黄色粉末状海洛因10管，经称量，净重2克，用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.5克；查获被告人李有泰骑着的黑色无牌摩托车一辆。本案查获红色片剂状甲基苯丙胺27.5克，黄色粉末状海洛因5克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人李有泰违反毒品管理法规运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李有泰有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。
被告人李有泰对起诉书指控其犯罪事实无异议，对指控罪名不予认可，其认为自己的行为构成非法持有毒品罪，应以该罪对其定罪处罚。现已认识到自己的错误，且其归案后曾协助办案民警抓获了向其贩卖毒品的李某，具有立功情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，被查获的李有泰驾驶的黑色无牌摩托车，因车架号被磨掉一截，无法在全国机动车信息资源库中进行查询，车辆权属不明；被告人李有泰在侦查阶段供述其被查获的毒品是与家住盈江县弄璋镇邦别下寨一名叫“八姐”的傈僳族妇女购买的。盈江县公安边防大队侦查队民警于2016年5月24日，在被告人李有泰的指引下，找到了“八姐”家，经辩认，确认“八姐”的真实姓名为“李某”，盈江县公安局于当日对李某涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查。2016年6月13日将李某抓获并对其刑事拘留。犯罪嫌疑人李某供述其从来没有向任何人贩卖过毒品，也不认识李有泰。2016年7月13日，盈江县公安局对李某变更强制措施为取保候审。
以上事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李有泰的正侧面照片、户口证明及其因吸毒被盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、当场盘问检查笔录；4.
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片（查获的毒品、人民币、手机、摩托车照）；5.称�取样笔录及照片；6.毒品入库清单；7.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕156号物证检验报告、盈公（芒允）鉴通字〔2016〕3号鉴定意见通知书；8.被告人李有泰尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；9.被告人李有泰的供述与辩解；10.犯罪嫌疑人李某受案登记表、立案决定书、辨认笔录（被告人李有泰能够辨认出李某）；11.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明4份。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李有泰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而进行运输且数量较大（查获甲基苯丙胺27.5克，海洛因5克）的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人李有泰提出其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解，与查明事实及�关法律规定不符，本院不予采纳。本案中被告人虽协助公安机关抓获其供述向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，但截止目前无充分证据证实李某有犯罪行为，故对被告人提出其具有立功情节的主张本院不予支持。鉴于被告人李有泰被抓获后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，其对行为性质的辩解不影响对其具有坦白情节的认定，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。查获的黑色OPPO牌直板手机一部、黑色无牌摩托车一辆及人民币1320元无证据证实为违法所得或供犯罪所用的本人财物，本院不宜处理；查获的甲基苯丙胺27.5克、海洛因5克系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人李有泰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2026年7月31日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺27.5克、海洛因5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 思宣羽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初21-3号
原告冯某某，男，汉族，生于1974年1月25日。
委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1977年12月20日。
被告冯某甲，女，汉族，生于1982年3月24日。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某、冯某甲民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取由原告冯某某负担1000元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3231号
原告：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地阿克苏市新农大厦8号楼804室。
法定代表人：张社新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1986年5月21日出生，住阿克苏市。
第三人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：王雨默，系该公司董事长。
本院审理的原告阿克苏成就房地产开发有限公司诉被告杨涛、第三人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阿克苏成就房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏成就房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏成就房地产开发有限公司负担。
审判员 安宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王钧
河南省济源中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终787号
上诉人（原审原告）郝杏梅，女，1960年2月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市工业和信息化委员会，住所地：济源市第二行政区6号楼。
法定代表人翟和平，局长。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
上诉人郝杏梅因与被上诉人济源市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝杏梅及其委托代理人葛清林、刘晓蕊，被上诉人济源市工业和信息化委员会的委托代�人姚虎成到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初71号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
郝杏梅预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李明昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民辖终948号
上诉人(原审被告)李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告)周建国，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告李青柳，女，1972年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市。
上诉人李国强因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2653-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案所涉合同为《借款合同》，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地;……。”接受货币一方应为债务人一方。原审法院将债权人请求归还款项认定为合同的履行，属对法律的解释错误。请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2653-1号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人周建国在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。被上诉人周建国原审是请求上诉人偿还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，被上诉人应为接收货币一方，因被上诉人的经常居住地位于石家庄市鹿泉区，故本案的合同履行地为石家庄市鹿泉区。综上，原审法院确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵晓月
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1849号
董檬：
你（单位）与方亚千房屋买卖合同纠纷一案，津南区人民法院做出的（2017）津02民初926判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请强制执行，本院于2016年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、三天内将天津市海河教育园新慧路54号知香园9-1-702房屋交付给申请人方亚千。
二、案件执行费500元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月十五日
执行员 ：谢荣刚联系电话：2857****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(一以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
(三违反财产报告制度的；
(四违反限制高消费令的；
(五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4869号
罪犯李权辉，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛顺法刑初字第2257号刑事判决，以被告人李权辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李权辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为监狱改造积极分子，并获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯所犯职务侵占罪涉案金额1096687.50元，赃款无法起回，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李权辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执779号
被执行人曹某某,男,1966年10月21日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行曹某某罚款纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初21号民事判决书生效后，曹某某未履行义务，在执行过程中，已向曹某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将曹某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现曹某某有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 炎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执779号被执行人曹某某,男,1966年10月21日生，汉族，住舞钢市。本院在执行曹某某罚款纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初21号民事判决书生效后，曹某某未履行义务，在执行过程中，已向曹某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将曹某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现曹某某有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  柴耀杰审判员  李玉祥二〇一八年八月二十四日书记员  李 炎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1053号
原告：黄诗高，男，1978年3月31日生，壮族，农民住中渡镇福龙村中渡段屯。
被告：刘超，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住中渡镇九龙市。
原告黄诗高诉被告刘超关于民间借贷纠纷一案，原告黄诗高于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄诗高撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄诗高负担。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶世超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1849号
原告鲁扬佩。
被告逄廷前。
本院在审理原告鲁扬佩与被告逄廷前买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩于2012年11月20日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月二十日
书记员 宋福顺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11008号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：高带志，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告中山市雷成物业管理有限公司（以下简称雷成物业）与被告高带志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成物业的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告高带志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告雷成物业、被告高带志之间的租赁合同已于2015年1月1日解除；2.被告按照合同约定，以月租人民币1960元的计算标准支付自欠款之日起即2014年11月1日至合同解除之日期间的租金，计至2015年1月1日止为3920元，并支付解除合同后至完好交付租赁物时占用期间的费用13720元，自2015年1月1日暂计至2015年7月31日止。自2014年12月1日起至清偿之日止，被告还需以欠付租金和占用费总额即17640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金给原告，暂计至2015年7月31日为2588元；3.被告支付水电费3240元、公摊费11956元、物业管理费4116元，共计19312元；并自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计至2015年7月31日为1268元；4.被告支付歇业违约金8000元。
事实和理由：原、被告双方于2014年6月13日签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于中山市××电信××办公大楼××物业××3卡，租赁面积49平方米。每年租金为23520元，均分为四期支付，每期应提前缴纳三个月租金5880元。合同签订时缴纳2014年8月1日至2014年10月31日的首期租金，合同生效后即缴纳5880元保证金。租期为三年，至2017年7月31日止。另外，合同约定逾期交租按日3%计收滞纳金；歇业每日按月租金的5%收取违约金；超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上的原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告按照约定将物业交付给被告使用，被告仅交付保证金及首期租金后便以各种借口拖延交付余下租金，且拒不缴纳相应水电费、公摊及管理费用；此外被告自2014年12月20日后无故歇业。对此，原告多次要求被告尽快缴纳各种应缴费用并开门营业。并委托广东邦杰律师事务所发出《律师函》，被告亦签收了该函。但被告经原告催告后至今仍未履行合同约定的义务。原告提起诉讼。
被告高带志在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年6月13日，雷成物业与高带志签订物业租赁合同，约定高带志承租雷成物业位于中山市××电信××办公大楼××3卡位的物业，面积约49平方米，每月租金1960元，物业管理费294元。租赁期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，先交租后使用，计租日为2014年8月1日，逾期按日租金3%计收滞纳金，如超过每月正式交租日10天，甲方有权停电或回收卡位并终止合同。每年租金分四期交付。歇业每日按月租金的5%收取违约金。原告按照约定将物业交付给被告使用，被告于2014年11月1日起至今未交付租金，2014年12月29日原告发出解除合同通知书。
诉讼中，原告称已于2015年8月10日回收该物业。
上述事实，有原告提交的物业租赁合同、催款通知书、租金通知单、收据、解除合同通知书、EMS快递单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告雷成物业与被告高带志形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告于2015年1月1日以被告违约为由，依合同约定解除双方租赁关系，且回收租赁房屋，原告要求确认双方于2015年1月1日已解除租赁合同，被告支付所欠租金3920元，提供物业租赁合同等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告于2015年8月10日回收该物业，原告要求被告支付解除合同后至完好交付租赁物时占用期间费用，本院予以支持。被告未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付从2015年1月1日起至清偿之日止支付所欠付租金和占用费的滞纳金的符合法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，合同约定逾期按日租金3%计算滞纳金过分高于造成的损失，原告在诉讼中自愿调整为以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金，本院予以支持。关于支付歇业违约金计算标准问题，因合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，合同约定歇业每日按月租金的5%收取违约金高于造成的损失，诉讼中原告自愿调整歇业违约金为8000元，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费、水电费、公摊费，其物业管理费，有合同约定，本院予以支持，但逾期缴纳物业管理费所产生的违约金合同没有约定，本院不予支持。公摊费用没有合同约定，本院不予支持。原告提供雷成物业收据，该收据所列水电费无法证明被告未交付相关费用，在案证据不足以形成完整证据链以证实原告的主张，因此，原告就其主张被告支付水电费依法承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。被告高带志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告高带志于2014年6月13日签订的物业租赁合同于2015年1月1日解除。
二、被告高带志于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司以月租金1960元支付2014年11月1日至2015年1月1日止的租金共3920元，其中1960元从2014年1月1日起、1960元从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止。
三、被告高带志以月租金1960元支付自2015年1月1日至2015年8月10日止的房屋占用费，其中5880元从2015年2月1日起、5880元从2015年5月1日起、1960元从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止。
四、被告高带志于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付物业管理费4116元；
五、被告高带志于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金8000元；
六、驳回原告中山市雷成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元。由被告高带志负担（该费用原告中山市雷成物业管理有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十日
书记员 林家立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11008号原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：高带志，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告中山市雷成物业管理有限公司（以下简称雷成物业）与被告高带志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成物业的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告高带志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告雷成物业、被告高带志之间的租赁合同已于2015年1月1日解除；2.被告按照合同约定，以月租人民币1960元的计算标准支付自欠款之日起即2014年11月1日至合同解除之日期间的租金，计至2015年1月1日止为3920元，并支付解除合同后至完好交付租赁物时占用期间的费用13720元，自2015年1月1日暂计至2015年7月31日止。自2014年12月1日起至清偿之日止，被告还需以欠付租金和占用费总额即17640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金给原告，暂计至2015年7月31日为2588元；3.被告支付水电费3240元、公摊费11956元、物业管理费4116元，共计19312元；并自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计至2015年7月31日为1268元；4.被告支付歇业违约金8000元。事实和理由：原、被告双方于2014年6月13日签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于中山市××电信××办公大楼××物业××3卡，租赁面积49平方米。每年租金为23520元，均分为四期支付，每期应提前缴纳三个月租金5880元。合同签订时缴纳2014年8月1日至2014年10月31日的首期租金，合同生效后即缴纳5880元保证金。租期为三年，至2017年7月31日止。另外，合同约定逾期交租按日3%计收滞纳金；歇业每日按月租金的5%收取违约金；超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上的原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告按照约定将物业交付给被告使用，被告仅交付保证金及首期租金后便以各种借口拖延交付余下租金，且拒不缴纳相应水电费、公摊及管理费用；此外被告自2014年12月20日后无故歇业。对此，原告多次要求被告尽快缴纳各种应缴费用并开门营业。并委托广东邦杰律师事务所发出《律师函》，被告亦签收了该函。但被告经原告催告后至今仍未履行合同约定的义务。原告提起诉讼。被告高带志在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2014年6月13日，雷成物业与高带志签订物业租赁合同，约定高带志承租雷成物业位于中山市××电信××办公大楼××3卡位的物业，面积约49平方米，每月租金1960元，物业管理费294元。租赁期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，先交租后使用，计租日为2014年8月1日，逾期按日租金3%计收滞纳金，如超过每月正式交租日10天，甲方有权停电或回收卡位并终止合同。每年租金分四期交付。歇业每日按月租金的5%收取违约金。原告按照约定将物业交付给被告使用，被告于2014年11月1日起至今未交付租金，2014年12月29日原告发出解除合同通知书。诉讼中，原告称已于2015年8月10日回收该物业。上述事实，有原告提交的物业租赁合同、催款通知书、租金通知单、收据、解除合同通知书、EMS快递单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告雷成物业与被告高带志形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告于2015年1月1日以被告违约为由，依合同约定解除双方租赁关系，且回收租赁房屋，原告要求确认双方于2015年1月1日已解除租赁合同，被告支付所欠租金3920元，提供物业租赁合同等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告于2015年8月10日回收该物业，原告要求被告支付解除合同后至完好交付租赁物时占用期间费用，本院予以支持。被告未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付从2015年1月1日起至清偿之日止支付所欠付租金和占用费的滞纳金的符合法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，合同约定逾期按日租金3%计算滞纳金过分高于造成的损失，原告在诉讼中自愿调整为以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金，本院予以支持。关于支付歇业违约金计算标准问题，因合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，合同约定歇业每日按月租金的5%收取违约金高于造成的损失，诉讼中原告自愿调整歇业违约金为8000元，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费、水电费、公摊费，其物业管理费，有合同约定，本院予以支持，但逾期缴纳物业管理费所产生的违约金合同没有约定，本院不予支持。公摊费用没有合同约定，本院不予支持。原告提供雷成物业收据，该收据所列水电费无法证明被告未交付相关费用，在案证据不足以形成完整证据链以证实原告的主张，因此，原告就其主张被告支付水电费依法承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。被告高带志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告高带志于2014年6月13日签订的物业租赁合同于2015年1月1日解除。二、被告高带志于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司以月租金1960元支付2014年11月1日至2015年1月1日止的租金共3920元，其中1960元从2014年1月1日起、1960元从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止。三、被告高带志以月租金1960元支付自2015年1月1日至2015年8月10日止的房屋占用费，其中5880元从2015年2月1日起、5880元从2015年5月1日起、1960元从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止。四、被告高带志于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付物业管理费4116元；五、被告高带志于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金8000元；六、驳回原告中山市雷成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元。由被告高带志负担（该费用原告中山市雷成物业管理有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年二月二十日书记员  林家立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保41号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：常进强，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：刘延峰，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：刘长安，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常进强、刘延峰、刘长安在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常进强、刘延峰、刘长安在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人常进强、刘延峰、刘长安的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保22号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：余振兰，女，生于1976年3月10日，汉族，京山县人，住京山县。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人余振兰追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人余振兰的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余振兰的银行存款X元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年三月二日
书记员 潘荆霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢139号
申请执行人赵德富，男，59岁。
被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会。
负责人王景波，该村民委员会主任。
本院在执行赵德富申请执行集贤县永安乡永兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人赵德富向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年九月十八日
书记员 李威彪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1367号
原告：刘静侠，女，1978年1月4日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘文书，男，1949年1月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：逯文秋，女，38岁，汉族，无业，现住通榆县。
被告：张波，男，1969年11月30日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：通榆县诚信房地产开发有限责任公司
法定代表人：于建山，董事长
委托诉讼代理人：李哲浩，男，该公司职工。
原告刘静侠与被告逯文秋、张波、通榆县诚信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告张波、通榆县诚信房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告逯文秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘静侠向本院提出诉讼请求：要求禄文秋、张波、通榆县诚信房地产开发有限责任公司协助刘静侠办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：2009年3月28日刘静侠在通榆县诚信房地产开发有限责任公司购买登记在禄文秋、张波名下的房屋。约定房屋更名由禄文秋、张波、通榆县诚信房地产开发有限责任公司协助办理，三方当日签订了转让书，现刘静侠欲办理房屋过户手续，逯文秋与张波以没有时间为由不予以配合，通榆县诚信房地产开发有限责任公司也没有帮忙联系逯文秋与张波，故刘静侠诉至法院。
逯文秋未答辩，视为放弃质证权利，本庭对刘静侠出具的证据证明力予以确认。
张波、通榆县诚信房地产开发有限责任公司承认刘静侠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张波与逯文系夫妻关系，逯文秋未参加庭审，亦未提交答辩意见，视为认同张波的意见。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告逯文秋、张波、通榆县诚信房地产开发有限责任公司协助原告刘静侠办理房屋产权转移登记手续。
本案案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年九月十二日
书记员 于雯岚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00564号
原告高某，务农。
被告魏某，务农。
本院在审理原告高某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某书面提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费200元由原告高某承担。
审判员 李志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘星星
附录法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3948号
原告郭会军。
委托代理人秦景敏。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
原告郭会军诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本�于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭会军的委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼。被告集群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会军诉称，原告于2013年12月入职被告处从事驾驶员工作，每月工资2100元。后双方签订了2014年3月1日至2015年年月28日的书面劳动合同。原告在职期间尽职尽责、任劳任怨，努力完成本职工作。但从2014年8月起，被告即开始拖欠原告的工资，原告数次索要无果。原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会于2015年9月6日向原告送达了不予受理通知书。现原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬16260元（2014年8月至12月欠工资1260元，2015年1月至7月每月2100元，合计欠14700元，另欠300元通讯费）。
被告集群公司未答辩。
�审理查明，2013年12月24日，原告到被告处从事驾驶员工作。2014年3月10日原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，原告从事汽车驾驶员工作，工作时间采取标准工时制，每天工作8个小时，每周休息日为双休。后因被告拖欠原告工资，遂于2015年7月20日向被告提出离职。
2015年8月31日，原告郭会军向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告集群公司支付拖欠的劳动报酬16260元。2015年9月6日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以郭会军的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2015）第151号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年9月15日原告郭会军以诉称理由起诉至本院，被告集群公司未答辩。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国�规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告主张被告拖欠2015年1至7月工资（每月2100元）提供了中国工商银行交易明细，本院结合该交易明细、原告提交的徐州市社会保险缴纳单及其陈述，对该项诉请予以确认，故对于被告应支付拖欠原告工资2015年1至7月工资，本院确定为14000元（2100元／月＊6月＋2100元／30日＊20日）。因原告提供的银行交易明细中无法判断被告是否拖欠其2014年8-12月工资1260元，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张300元通讯费亦未提交证据证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭会军工资14000元；
二、驳回原告郭会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（被告自本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋海梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1254号
罪犯张国辉，男，1978年10月27日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月8日作出（2010）科刑初字第171号刑事判决，以被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元（未缴纳）。2012年减刑1年；2014年减刑1年。刑期自2010年4月5日起至2020年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2014年12月期间记功5次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第140号
申请人：宋秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨荣奎，男，汉族，住济南市。
本院在审理宋秀英诉杨荣奎拖欠劳动报酬纠纷一案，申请人宋秀英成2011年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨荣奎的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨荣奎的四头鹿。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月二十一日
书记员 王建军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3185号
原告：刘某，女，回族，1982年6月6日出生，住河南省项城市。
被告：马某1，男，回族，1979年5月15日出生，住河南省�城市。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，一次性付清；3、判令被告支付原告资助帮助金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日向项城市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后项城市人民法院作出（2015）项民初字02679号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告依然处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，无法生活在一起。为此原告提起诉讼，要求离婚。
被告马某1在法定答辩期限�未提出答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻，3、民事判决书，证明原告因琐事生气，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告马某1对原告提供证据未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年经人介绍认识，2006年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子马某2。原告于2015年向项城市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，项城市人民法院作出（2015）项民初字02679号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间�该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。考虑原、被告婚生儿子马某2的健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年十月十三日
代书记员 邓园园
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢345号
申请执行人刘传栋。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00095号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢345号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2733号
申请执行人金华汉唐文化创意有限公司，住所地金华市金东区环城南路1133号，组织机构代码:55401272-4。
法定代表人章俊杰。
被执行人金华市天羽文化发展有限公司，住所地金华市婺城区广厦时代花园B11幢17号1-2层，组织机构代码:33001659-0。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人金华汉唐文化创意有限公司与被执行人金华市天羽文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初01561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月01日立案执行。
本案执行标的为本金37000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人金华市天羽文化发展有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2667号
原告：张金红，女，1984年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：李亦睿，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告张金红与被告李亦睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张金红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金红负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 黎 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯玉娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执40号
申请执行人：郧县正利建材综合服务部，住所地：十堰市郧阳区安阳镇小细峪村七组。
代表人：徐正章（系郧县正利建材综合服务部经营者），男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市北川路196号。
法定代表人：宋少勤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初190号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司存款（或合法收入）53854元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年一月十七日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执40号之一
申请执行人：郧县正利建材综合服务部，住所地：十堰市郧阳区安阳镇小细峪村七组。
代表人：徐正章（系郧县正利建材综合服务部经营者），男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市北川路196号。
法定代表人：宋少勤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初190号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司未履行。本院于2017年10月11日依法扣划了被执行人湖北鑫泰建筑安装工程有限公司银行存款53854元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卉
二〇一七年十月十八日
书记员 涂娇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1053号
申请执行人：谭建成，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2577号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人谭建成申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初755号
原告:张秀真，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：吴瑜梅，女，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现去向不明。
原告张秀真诉被告吴瑜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告吴瑜梅去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀真的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告吴瑜梅经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀真向本院提出诉讼请求:1.判决解除她与被告于2015年11月10日签订的《二手房产买卖合同》；2.判决被告返还她的购房款320000元及赔偿她的损失100000元；3.判决被告返还她代为缴交的物业管理、水电费共计2916元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2�更为：判决被告返还她的购房款320000元及赔偿相应的利息损失（从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：2015年10月份，她通过房产经纪人黄某介绍，向被告购买了位于汕头市××06层01之一、二号房，双方于2015年11月10日签订了《二手房产买卖合同》，约定总房款为1140000元，并于合同签订之日付还320000元，余款820000元在办理房产过户后付清。合同签订当日，她向被告交付了首期购房款320000元，被告将上述房屋的钥匙交付给她，她也于当日搬到该房屋居住。居住期间，她向××物业管理有限公司缴纳了物业费及水电费共计2916元。因该房屋在银行办理贷款手续，双方在合同中约定贷款由被告还清并取出房产证用于过户。但因被告与他人存在其他债务，该房屋被汕头市××人民法院查封，且被告已经失联，无法办理过户登记手续。根据双方在上�合同第八条的约定，甲方（即被告）出现违约，应当退回购房款并赔偿乙方损失100000元。现该房屋已经被法院查封且被告失联，无法办理过户登记手续，致使买卖合同的目的无法实现，被告的行为已经构成违约。她要求解除合同，由被告返还购房款并赔偿她的损失。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持她的诉讼请求。
原告张秀真对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1．身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2．被告吴瑜梅的身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3．二手房产买卖合同，据以证明其与被告签订了购买位于汕头市××06层01之一、二号房的合同，约定总房款为1140000元，合同签订之日其应付还被告320000元，余款820000元在办理房产�户后付清以及若被告出现违约，应当退回购房款并赔偿其损失100000元的事实；
4．收款收据，据以证明其已经按合同约定支付给被告首期购房款320000元；
5．××物业管理处收费收据三张，据以证明其代被告缴交了水电物业费用共计2916元;
6．中国农业银行交易明细签单以及说明材料，据以证明其于2015年11月28日委托郑××转账300000元到被告丈夫马任雄的账户；
7．申请证人黄某出庭作证，据以证明其与被告签订《二手房产买卖合同》的经过和交付购房款的事实；
8．汕头市××人民法院民事裁定书，据以证明其向被告购买的房产已经被法院查封的事实；
9．汕头法院网信息查询，据以证明被告涉及多项债务，已经被多人起诉�已失联。
被告吴瑜梅没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）通过房产经纪人黄某介绍，签订了一份《二手房产买卖合同》，约定原告向被告购买址于汕头市××06层01之一、二号的房屋，建筑面积为135.08平方米，因该房产被告有办理贷款，贷款由被告还清并取出房产证用于过户；总房款为1140000元，办理房产过户费用由原告负责，付款方式为签订合同之日由原告付还被告首期购房款320000元，余款820000元在办理房产过户后一次性付清；在该房产办理产权转移登记之前，该房屋产生的物业管理�用、水电费用等一切费用由被告负责；被告保证上述房产没有产权及债务纠葛等权力限制，若有发生以上情况概由被告负责处理并承担相应法律责任，由此给原告造成的有关经济损失由被告负责；若被告中途违约，应当退回购房款并赔偿原告100000元，若原告中途违约，需赔偿被告100000元。原、被告及经纪人黄某均在该合同上签名确认。合同签订之日，原告依约向被告交付了首期购房款320000元，被告将上述房屋交付给原告使用。2016年2月26日，原告以被告的名义向××物业管理处缴交了物业管理、水电费共计2916元。2016年5月11日，因被告与他人存在其他债务纠纷，该房屋被汕头市××区人民法院查封且被告去向不明而无法办理过户手续。原告遂于2016年7月18日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告吴瑜梅的住所地汕头市××区社区居民委员会送达应诉材料，因被告吴瑜梅没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告吴瑜梅长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《二手房产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原告已依约向被告交付首期购房款，履行了合同的义务，被告在收取原告首期购房款后未及时取回房产证与原告办理过户登记手续，且房屋因其他债务被查封，合同成立后客观情况发生了重大变化，继续履行合同对原告明显不公平且不能实现合同目的，原告据此请求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的首期购房款及合同约定在该房产办理产权转移登记之前应由被告负担的物业管理费用、水电费用2916元应予以返还，对原告请求判令被告返还购房款320000元和物业管理费用、水电费用2916元，予以支持。因导致合同无法履行的责任在被告，故原告要求被告赔偿购房款320000元从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张秀真与被告吴瑜梅于2015年11月10日签订的《二手房产买卖合同》。
二、被告吴瑜梅应于本判决生效后10日内返还原告张秀真购房款320000元并赔偿利息损失（从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
三、被告吴瑜梅应于本判决生效后10日内返还原告张秀真代为缴交的物业管理、水电费共2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由原告张秀真负担2300元，被告吴瑜梅负担13660元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告吴瑜梅应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 纯
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第176号
申请执行人申某，男，汉族，怀化市鹤城区人。
申请执行人罗某，男，汉族，贵州省铜仁市人，居民。
被执行人辰溪某有限公司。
负责人肖某某，该公司法人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人辰溪县某有限公司给付申请执行人申某、罗某股权转让款1500000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第176号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4032号
原告周军民，男，壮族，住所地：广西象州县，身份证号码：×××4511。
被告苏伟珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1520。
原告周军民诉被告苏伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周军民到庭参加诉讼。被告苏伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军民诉称：2014年12月1日，被告因欠缺资金，向原告借款多次。第一次说村里要建公寓楼，自己还缺点资金，叫原告借2000元，到2015年2月份收工资归还，至今没还。第二次说儿子学校快毕业了，几个同学想要开发电子行目需要1300元资金，叫原告借钱给她圆她作母亲的责任，原告2015年1月15日12时多中午把钱送到被告家。有次被告说要做节育手术，手术费大概要1600元。2015年6月4日晚上在东方广场，原告就给了被告10000元。之后，被告又向原告借了700元说要还她厂老板给她买材料的钱。6月22日，在车管所工地外红绿灯那里，被告说要去香港，还要给她3500元，她说要赶去香港就没写借条。之后，被告又发信息来说在香港那边很困难，说还少2000元。原告7月13日叫原告老板转账到被告账上，原告也收到被告说收到的信息。如今原告已经5个月没有联系上被告，电话打不通，人也找不到。原告2015年9月15日报过警得知被告六月份住过公证路98号永欣宾馆，也就是拿到原告10000元后入住，很明显是欺骗原告。被告在2015年8月7日用过181××××6089这个号码给原告打电话说自己的手机在医院丢失了，叫原告给她打200元去用。后来原告跟该电话的机主联系得知被告不是在香港，而是在澳门，偷渡过去的，有手机信息。十月份，原告听下朗村民说她以被澳门警方送回珠海，至今下落不明。特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还借款30900元及利息600元，利息从2014年12月11日起按贷款利率暂计至起诉之日止，二项共计31500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告周军民称没有借款凭证的借款款项其不在本案中主张，变更其第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金25000元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告苏伟珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告苏伟珍向原告周军民出具欠条，载明：“我苏伟珍现向周军民借到现金人民币贰仟元（￥2000元）到2015年2月份还。”欠条未载明落款时间，原告周军民称该欠条写于2014年12月11日。
2015年1月15日，被告苏伟珍向原告出具借条，载明：“我苏伟珍现向周军民借到人民币壹万叁仟元整（￥13000）到年底收分红归还”。对于“年底收分红归还”的年底指的是哪一年，原告周军民称是2015年年底。
2015年6月4日，被告苏伟珍向原告出具借条，载明：“我苏伟珍现向周军民借到人民币壹万万元正（￥10000元）”。
被告苏伟珍借款之后分文未还。
本院认为：原告周军民主张的三笔借款均提交了相应的借款凭证予以证实，被告苏伟珍未提出异议，可以认定。13000元的借款，借条载明“到年底收分红归还”，原告周军民称是出具借条的2015年年底归还。按照通常理解，被告苏伟珍应于2015年年底归还该笔借款。此外，2000元的借款，原、被告双方也约定了还款期限。上述两笔借款被告苏伟珍均未依约还款，原告周军民诉请被告苏伟珍归还该两笔借款，合法有据，本院予以支持。对于2015年6月4日的10000元的借款，借条中未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告周军民有权随时要求被告苏伟珍在合理期限内归还借款。三笔借款均未约定借款期限内的利息，借款期限内依法应视为无息借款，原告周军民主张的利息包含了部分借款期限内的利息，对于该部分利息，本院不予支持。原告周军民依法有权要求被告苏伟珍从每笔借款逾期之日起计付逾期利息。原告周军民主张按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年6月4日的10000元的借款，原告周军民起诉之后，被告苏伟珍仍未归还该笔借款，原告周军民有权要求从起诉之日（2015年12月9日）起计付该笔借款的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏伟珍于本判决生效之日起十日内向原告周军民清偿借款本金25000元及利息（利息计算方式：其中2000元从2015年3月1日起、10000元从2015年12月9日起、13000元从2016年1月1日起，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告苏伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 曹 怡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁思雅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第877号
原告张龙，男，汉族，生于1987年2月27日，住内乡县。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告秦乾，男，汉族，生于1995年2月28日，住内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王新国，男，蒙古族，生于1964年11月4日，住内乡县。
原告张龙与被告秦乾、王新国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人范金耀、被告秦乾及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告秦乾驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车带着原告由南向北行驶至内乡县余关乡余关村下岳沟路段时，与被告王新国驾驶的在路边停放的�13HN796号手扶拖拉机相撞，造成我受伤的交通事故。为此，现请求二被告赔偿我各项损失155324.40元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生及事故责任情况。2、病历、诊断证、结算单、出院证，以证明原告住院诊治及开支医疗费40000元（票据显示为40228.42元）情况。3、司法鉴定书二份及鉴定费票据一份，证明原告伤残构成十级，二期手术费约需12000元，支出鉴定费1300元。4、户口簿、身份证各一份，证明原告身份信息及其家庭成员情况。
被告秦乾辩称，发生交通事故属实。但应驳回原告诉请，理由有三条，其一，我属职务行为；其二，原告起诉我，主体资格不对，应起诉牧原公司；其三，事故发生后，我与原告达成协议，我不再承担赔偿责任。
被告秦乾为支持其诉请，向本院提交协议书一份，以证明被告秦乾与原告张龙之间无经济纠纷。
被告王新国缺席无答辩，亦未提交证据。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告秦乾对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为医院出具的这些书证均系复印件上加盖医院印章。本院认为医院出具的书证均属客观事实，故原告提交的证据1、2、3、4，均应作为有效证据使用。对被告提交的协议书，原告称其未在协议上签字，庭审时又不认可，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日18：10，被告秦乾驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车带着原告由南向北行驶至内乡县余关乡余关村下岳沟路段时，与被告王新国驾驶的在路边停放的豫13HN7**号手扶拖拉机相撞，造成秦乾和张龙受伤，车辆有损的交通事故。该事故经交警部�认定，被告秦乾负此事故的主要责任，被告王新国负次要责任，原告张龙无责任。事故发生后，原告先后到南阳市××和医院、南阳市骨科医院诊治，共住院128天，花医疗费40228.42元。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残，二期手术费约需12000元。
另查明，原告张龙和被告秦乾均系河南牧原公司职工，事故当天，作为防疫员的张龙外出采购疫苗，在返回途中，因电动车缺电，张龙电话联系同事秦乾接其回场，途中与王新国的拖拉机相撞。张龙父亲张群州，男，生于1954-11-28，身份证号：；母亲马仙菊，女，生于1956-07-15，身份证号：；长子张新桐，男，身份证号；；长女张新梦，女，身份证号：。张群州夫妇共生三个儿子，均已结婚成家。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民年生活支出6438.12元。又查，被告秦乾、王新国的车辆均未投保。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张龙因事故受伤，依据事故认定书，被告秦乾负事故主要责任，王新国负次要责任，原告张龙无责任，各方对此均无异议，交警部门事故责任划分客观真实，本院予以确认。原告的损失应由被告秦乾和王新国承担赔偿责任，其责任比例以7：3较为适宜。原告张龙的获赔项目及数额为：1.医疗费40000元；2、误工费11580元（60元／天×193天），原告请求每天按60元计算不违反法律规定；3.护理费7680元（60元／天×128天）；4.营养费3840（30元／天×128天）元；5.住院伙食补助费3840（30元／天×128天）元；6.残疾赔偿金67024元{48783元（24391.45元／年×20×10%）＋8584元（6438.12元／年×20×10%×2÷3）＋9657元（6438.12元／年×（14＋16）年×10%÷2）】}；7、交通费本院酌定800元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。9、后续治疗费12000元；上述共计149764元。被告秦乾赔偿原告张龙104834.8元，被告王新国赔偿原告44929.2元。被告秦乾辩称，其接张龙回场属职务行为，因其未能提供相应证据，本院不予支持。被告秦乾又辩称，事故发生后，秦乾与张龙已达成秦乾不再承担赔偿责任的协议，因该协议张龙未签字，当庭又不认可，本院对此辩称不予支持。被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乾赔偿原告张龙医疗费等各项损失104834.8元。
二、被告王新国赔偿原告张龙医疗费等各项损失44929.2元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给�义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告秦乾负担2410元，被告王新国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年七月八日
书记员 张 皓
附：开户行中国工商银行股份有限公司内乡支行
收款人内乡县财政国库支付局
账号17×××55。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第877号原告张龙，男。委托代理人范金耀，男。被告秦乾，男。委托代理人吴学恒，男。被告王新国，男。原告张龙与被告秦乾、王新国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人范金耀、被告秦乾及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告秦乾驾驶豫R270**号两轮摩托车带着原告由南向北行驶至内乡县余关乡余关村下岳沟路段时，与被告王新国驾驶的在路边停放的豫13HN7**号手扶拖拉机相撞，造成我受伤的交通事故。为此，现请求二被告赔偿我各项损失155324.40元。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生及事故责任情况。2、病历、诊断证、结算单、出院证，以证明原告住院诊治及开支医疗费40000元（票据显示为40228.42元）情况。3、司法鉴定书二份及鉴定费票据一份，证明原告伤残构成十级，二期手术费约需12000元，支出鉴定费1300元。4、户口簿、身份证各一份，证明原告身份信息及其家庭成员情况。被告秦乾辩称，发生交通事故属实。但应驳回原告诉请，理由有三条，其一，我属职务行为；其二，原告起诉我，主体资格不对，应起诉牧原公司；其三，事故发生后，我与原告达成协议，我不再承担赔偿责任。被告秦乾为支持其诉请，向本院提交协议书一份，以证明被告秦乾与原告张龙之间无经济纠纷。被告王新国缺席无答辩，亦未提交证据。本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告秦乾对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为医院出具的这些书证均系复印件上加盖医院印章。本院认为医院出具的书证均属客观事实，故原告提交的证据1、2、3、4，均应作为有效证据使用。对被告提交的协议书，原告称其未在协议上签字，庭审时又不认可，对此证据本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日18：10，被告秦乾驾驶豫R270**号两轮摩托车带着原告由南向北行驶至内乡县余关乡余关村下岳沟路段时，与被告王新国驾驶的在路边停放的豫13HN7**号手扶拖拉机相撞，造成秦乾和张龙受伤，车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦乾负此事故的主要责任，被告王新国负次要责任，原告张龙无责任。事故发生后，原告先后到南阳市万和医院、南阳市骨科医院诊治，共住院128天，花医疗费40228.42元。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残，二期手术费约需12000元。另查明，原告张龙和被告秦乾均系河南牧原公司职工，事故当天，作为防疫员的张龙外出采购疫苗，在返回途中，因电动车缺电，张龙电话联系同事秦乾接其回场，途中与王新国的拖拉机相撞。张龙父亲张群州，男，生于1954-11-28，身份证号：412926195411283716；母亲马仙菊，女，生于1956-07-15，身份证号：412926195607153788；长子张新桐，男，身份证号；411325201207213735；长女张新梦，女，身份证号：411325201102014561。张群州夫妇共生三个儿子，均已结婚成家。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民年生活支出6438.12元。又查，被告秦乾、王新国的车辆均未投保。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张龙因事故受伤，依据事故认定书，被告秦乾负事故主要责任，王新国负次要责任，原告张龙无责任，各方对此均无异议，交警部门事故责任划分客观真实，本院予以确认。原告的损失应由被告秦乾和王新国承担赔偿责任，其责任比例以7：3较为适宜。原告张龙的获赔项目及数额为：1.医疗费40000元；2、误工费11580元（60元／天×193天），原告请求每天按60元计算不违反法律规定；3.护理费7680元（60元／天×128天）；4.营养费3840（30元／天×128天）元；5.住院伙食补助费3840（30元／天×128天）元；6.残疾赔偿金67024元{48783元（24391.45元／年×20×10%）＋8584元（6438.12元／年×20×10%×2÷3）＋9657元（6438.12元／年×（14＋16）年×10%÷2）】}；7、交通费本院酌定800元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。9、后续治疗费12000元；上述共计149764元。被告秦乾赔偿原告张龙104834.8元，被告王新国赔偿原告44929.2元。被告秦乾辩称，其接张龙回场属职务行为，因其未能提供相应证据，本院不予支持。被告秦乾又辩称，事故发生后，秦乾与张龙已达成秦乾不再承担赔偿责任的协议，因该协议张龙未签字，当庭又不认可，本院对此辩称不予支持。被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦乾赔偿原告张龙医疗费等各项损失104834.8元。二、被告王新国赔偿原告张龙医疗费等各项损失44929.2元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告秦乾负担2410元，被告王新国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一五年七月八日书记员  张 皓附：开户行中国工商银行股份有限公司内乡支行收款人内乡县财政国库支付局账号1714025538000000255。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第259号
原告徐某。
被告潘某甲。
原告徐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年认识后同居生活，后补办结婚登记手续并生育一女潘某乙，由于双方草率成婚，婚后性格不合且被告习赌成性，不尽家庭义务；其曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故其再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女潘某乙，由被告每月承担抚养费600元。
被告未作答辩。
经审理查明，关于原、被告婚姻关系及生育子女方面的事实，原告向本院提供了如下证据予以证明：
证据1：原告徐某身份证复印件一份。用以证明原告徐某身份情况。
证据2：徐某、潘某甲的家庭户口簿复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况及婚生女孩潘某乙于××××年××月××日出生。
证据3：周宁县医院出具的出生医学证明复印件一份。用以证明原、被告婚生女潘某乙于××××年××月××日出生。
证据4：原、被告结婚证复印件。用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂无和好可能的问题，原告在庭审中述称由于双方草率成婚，婚姻基础差，婚后因性格不合，被告多次对其使用家庭暴力，且被告习赌成性因赌债缠身而外出躲债，不尽家庭义务，其夫妻现已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，并提供了如下证据予以证明：
证据5：周宁县人民法院（2011）周民初字第193号民事判决书及法律文书生效证明书各一份。用以证明原告曾于2011年3月3日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年4月19日判决不准原、被告离婚，该判决于2011年5月18日生效。
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告在本案诉讼中均未对该两项事务提出主张，亦未提供证据予以证明。
关于原、被告离婚之后婚生女潘某乙的抚养问题，原告述称不知被告的收入情况，目前婚生女随同其生活且其父母愿意帮助抚育女儿。
本院认为，被告潘某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育子女及夫妻感情纠纷的事实，故证据1、2、3、4、5本院予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：原告徐某与被告潘某甲于××××年××月认识，于2006年4月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿潘某乙；双方在婚姻生活中因性格不合引发夫妻感情纠纷，原告曾于2011年3月3日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年4月19日判决不准原、被告离婚，该判决已于2011年5月18日发生法律效力；原、被告婚生女潘某乙目前跟随原告生活。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的证据，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生女潘某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生女潘某乙已满二周岁未满十周岁，一直以来随原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，又因本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告要求离婚后由原告直接抚养婚生女的主张没有异议，故潘某乙应由原告负责直接抚养。原告要求被告每月支付子女抚养费600元，但未能证据予以证明被告的收入情况，故本院根据本地区实际情况确定被告应负担潘某乙每月抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由徐某负责直接抚养，潘某甲应于本判决生效之日的次月起每月支付徐某子女抚养费500元，直至潘某乙年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年四月九日
书记员 陈熠龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第259号
原告：李斌，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：侯倩，女，1987年3月9日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市周村区。
被告：魏岳，男，1973年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
原告李斌诉被告魏岳健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及委托代理人侯倩，被告魏岳及委托代理人朱训利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年2月12日上午11点左右，我开着三轮车在周村大酒店门前等着载客，因停车问题被告对我进行了辱骂并对我进行殴打，致我多处软组织挫伤、胸部挫伤。被告拒赔偿我损失，现诉请法院判令被告赔偿我医疗费2984.20元、误工费4200.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费72.00元、交通费180.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计8916.20元并承担诉讼费用。
被告魏岳辩称：原告所诉与事实不符，事情是因原告将其营运的三轮车挡住我的车，我找其理论，他不听反而嘴里骂骂咧咧，要开车撞我所引起的，在双方撕扯过程中，原告将我所穿的衣服撕破并将我打伤。原告主张的各项损失明显过高，医疗费中存在不合理用药，应予以剔除。其伤势轻微不需要做CT检查，对该费用应由其自行承担；原告未住院治疗，对护理费不予赔偿；交通费、误工费过高；原告对伤害发生负有主要过错，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，不应得到支持；对住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2014年2月12日上午10时30许，原告李斌与被告魏岳在周村区中和街与步行街交叉口周村东街大力餐饮公司门口，因停车问题发生争执，在撕扯过程中，被告致原告多处软组织挫伤、胸部挫伤。事发后，原告李斌由120急救车于当日11时11分许入解放军第一四八医院门诊治疗6天，诊断为：多处软组织挫伤、胸部挫伤。原告支付医疗费2984.20元及部分交通费。
上述事实有原告提交的门诊病历1份、病人费用清单各5份、医疗费单据11张、诊断证明书1份、CT检查报告单1份、X线摄影报告单1份、X线透视照片报告单1份、护理人员身份证复印件1份、交通费单据18张；本院调取的询问笔录7份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因琐事产生矛盾后，未能冷静处理而引起争斗，均存在一定的过错。在争斗过程中，被告致原告多处软组织挫伤、胸部挫伤，过错较明显。鉴于原告对此次纠纷的发生亦存有一定过错，本院确定减轻被告20%的赔偿责任。原告李斌医疗费2984.20元，证据充分，本院予以确认。被告魏岳虽对原告李斌用药及检查费用的合理性提出异议，但未提交相应的反驳证据，该意见本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费72.00元的诉讼请求，不违法相关法律规定且被告无异议，本院予以支持；参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定并结合医疗机构的诊断意见，确定原告误工时间为15天，原告未能证明其平均收入情况，误工费按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元标准计算为1058.40元（25755.00元÷365天×15天）；交通费，酌情支持80.00元；原告主张的护理费及精神损害抚慰金，证据不足，本院均不予支持。综上，原告李斌的各项损失合计人民币4194.60元，由被告魏岳按照80%的比例赔偿原告李斌3355.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币3355.68元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、财产保全费100.00元，共计人民币125.00元，由被告魏岳负担47.00元，原告李斌负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕佳琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2147号
原告杜继军，男，汉族，1975年4月15日生，住淮滨县。
被告徐杰，男，汉族，1962年1月25日生，住淮滨县。
原告杜继军诉被告徐杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜继军到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告徐杰从原告杜继军处借款10000元。经催要，被告未偿还。特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐杰未到庭未答辩。
原告杜继军对自己的主张提供如下证据：2015年6月5日，被告徐杰所写借条一张“今借到杜继军现金壹万元整（10000元）。借款人徐杰，担保人高一峰”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告徐杰从原告杜继军处借款10000元，双方没有约定还款期限，没有约定利息。原告杜继军自愿放弃对担保人高一峰的诉求。
本院认为，被告徐杰从原告杜继军处借款10000元。原、被告之间形成借款合同关系，被告应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款现金10000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起三日内偿还原告杜继军借款10000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘韵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00186号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡兴国。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人胡兴国商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费164元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取82元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜