wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初187号
原告:曹洪起，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人:葛淑华，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告:王革，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告:李建华，女，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告曹洪起与被告王革、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告王革、李建华于2016年4月17日提出管辖权异议，认为本案应当由吉林省通榆县人民法院审理。本院于2016年4月21日作出驳回管辖权异议的裁定，被告王革、李建华在法定期限内提出上诉，伊春市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑07民终328号民事裁定书，驳回王革、李建华的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪起的委托代理人葛淑华到庭参加诉讼，被告王革、李建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹洪起向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠货款59，920.00元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日原告根据被告的购货要求，派专人给被告送去面粉加运费共计价值82，000.00元。货送到后，二被告因资金周转困难暂缓给付，并于2014年11月28日出具欠条一份。庭审中原告述称被告已给付了22，080.00元，尚欠59，920.00元面粉款经原告多次索要，二被告至今未付。
被告王革、李建华辩称，一、管辖权错误，本案应由通榆县人民法院审理。二、诉讼主体错误，国辉木业有限公司王国辉应为本案诉讼主体。原告与通榆县国辉木业有限公司业务往来已经四年多了，原告的面粉运至国辉木业公司代为销售，货款直接由购买人汇入原告账户，答辩人只是经手人。2014年9月22日的面粉运到后国辉木业使用了约58，000.00元的货，其余的卖给了李艳彬，金额约24，000.00元，货款已经由李艳彬汇入原告账户内。结账时，二答辩人向原告出具了58，000.00的欠条。三、诉讼金额不对，二被告出具的欠条是82，000.00元，但李艳彬已经支付了24，000.00元，应剩余58，000.00元。综上，不应当由二答辩人偿还货款。
本院经审理认定事实如下：原告系伊春市南岔区双成面粉加工厂个体经营者，二被告系夫妻关系。2014年9月，双方达成口头买卖合同，二被告向原告购买工业面粉用于制作粘合剂。原告共向二被告出售工业面粉1，320.00袋，每袋50斤，单价64.00元，共计货款84，480.00元，由原告负责运输并承担运费。2014年9月22日原告按约定将面粉运输至吉林省通榆县瞻榆镇国辉木业。同日，被告李建华替原告支付了2，000.00元的运费，二被告应向原告支付货款共计82，480.00元。2014年11月28日，二被告给付原告480.00元货款，并出具了82，000.00元的欠条。2015年5月28日，原告经二被告同意，将卖给二被告的面粉以每袋60.00元的价格转卖给了吉林省通榆县瞻榆镇的李艳彬，共计转卖了368袋，货款22，080.00元由李艳彬直接给付了原告，折抵王革、李建华所欠货款。余款59，920.00元经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，原告曹洪起与被告王革、李建华之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告曹洪起已经按照约定将货物运送至指定地点，被告王革、李建华应按照约定履行给付货款的义务。原告曹洪起提供的欠条原件及其它证明能够证明二被告系欠款主体，且原告自认二被告尚欠货款为59，920.00元，故原告提供的证据真实有效，予以采信。被告王革、李建华在诉讼中提供的证明复印件，因无法查明其真实性，且与本案不具有关联性，无法证明二被告抗辩的事实，故本院不予采信。二被告的辩解理由，缺乏事实及法律依据，其辩解理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，合理部分应予支持。原告要求被告给付自2015年5月28日起至还清之日止的逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定了还款期限，故原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王革、李建华给付原告曹洪起面粉款59，920.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元，减半收取649.00元，由被告王革、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙明君
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保253号
申请人王双喜，住所地：西平县。.
被申请人：李娟，住驻马店市驿城区。.
本院在审理申请人王双喜与被申请人李娟诉前财产保全一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
一、查封被申请人李娟所有的别克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，期限为两年。
二、�担保人魏记允所有的现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆予以查封，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘运起
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2366号
原告王某1，男，1971年3月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。
被告杜某，女，1969年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张树勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。由于双方婚前了解不足，婚后常因琐事发生矛盾。双方于2011年3月份分居至今，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口页复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记档案复印件一套（5页），证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
3、（2016）豫0781民初570号民事裁定书复印件一份，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉被告离婚。
4、王某2户口复印件一份，证明王某2基本情况；
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权制作调查被告杜某笔录一份，证明原、被告于2011年春季开始分居至今。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现王某2已成年。因感情不和，原、被告于2011年3月份分居至今。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居已达五年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某1与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵卓岩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1058号
原告：延寿县青川乡北顺村民委员会，住所地黑龙江省延寿县青川乡北顺村。
法定代表人：孙志超，主任。
被告：蒙佰林，男，1958年10月25日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司延河支行职员，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县青川乡北顺村民委员会（以下简称：北顺村委会）与被告蒙佰林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告北顺村委会的法定代表人孙志超、被告蒙佰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北顺村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超出合同面积土地208.86亩，并补交耕种多年的承包费；2.诉讼费由被告负担。庭审中北顺村委会增加诉讼请求：被告补交承包费15664.50元（按每亩75元×208.86亩，自1994年12月4日至2018年8月25日）。事实和理由：1994年12月4日，北顺村委会与赵永志签订五荒土地合同，期限50年，面积423亩。2008年，赵永志口头将该土地转让给蒙佰林，双方于2018年4月20日补签了书面合同。蒙佰林实际经营面积为631.86亩，超出合同面积208.86亩。2017年青川乡人民政府要求北顺村委会整改，将超出的面积归北顺村委会处置。北顺村委会与蒙佰林多次协商未果，故诉至法院。
蒙佰林辩称，1994年12月4日，赵永志与北顺村委会签订承包合同，蒙佰林与赵永志合伙承包的，实际承包面积为672.66亩，每亩75元，交纳了承包费50449.50元，不清楚合同面积为什么是423亩。当日延寿县人民政府颁发了集体土地使用证，土地使用证标注了地块、承包期限、每亩承包费75元、土地的四至，并附有图纸。该土地四至清楚，应当以四至为准，不同意返还土地。
本院经审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”北顺村民委员会主张蒙佰林返还超出的208.86亩土地，在土地使用证的四至范围之内，土地使用证是由延寿县人民政府颁发，确认北顺村民委员会与赵永志签订的合同书。北顺村民委员会主张返还土地应当先行撤销土地使用证，撤销土地使用证不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当向延寿县人民政府申请处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延寿县青川乡北顺村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于新宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终155号
上诉人（原审原告）：郑家文农村承包经营户,地址重庆市。
诉讼代表人:郑家文，男性,汉族,1955年6月23日出生,住重庆市。
上诉人（原审原告）：钟诗珍农村承包经营户,地址重庆市。
诉讼代表人:钟诗珍，女性,汉族,1948年11月12日出生,住重庆市。
上诉人（原审原告）：郑琴农村承包经营户，地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑琴,女性,汉族,1974年2月2日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：钟礼发农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:钟礼发,男性,汉族,1976年3月17日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：郑家平农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑家平,男性,汉族,1943年12月16日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：郑家富农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑家富,男性,汉族,1955年11月6日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：钟诗全农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:钟诗全,男性,汉族,1941年7月21日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：郑行中农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑行中,男性,汉族,1976年12月17日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：郑祖林农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑祖林,男性,汉族,1934年12月29日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：郑家全农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑家全,男性,汉族,1943年7月18日出生,住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：郑行贵农村承包经营户,地址重庆市开州区。
诉讼代表人:郑行贵,男性,汉族,1968年5月10日出生,住重庆市开州区。
上列上诉人共同委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：开州区温泉镇顺平村村民委员会,地址重庆市开州区温泉镇顺平村2组，组织机构代码33960556-X。
法定代表人：廖百平，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：开州区温泉镇顺平村第二村民小组,地址重庆市开州区温泉镇顺平村*组。
负责人：邓虎均，男，汉族，1967年4月23日出生，地址重庆市。
被上诉人（原审被告）：开县开州水泥有限责任公司，住所重庆市开州区温泉镇县坝村1社，统一社会信用代码91500234671047328X。
法定代表人：王方友。
上诉人郑家文农村承包经营户、钟诗珍农村承包经营户、郑琴农村承包经营户、钟礼发农村承包经营户、郑家平农村承包经营户、郑家富农村承包经营户、钟诗全农村承包经营户、郑行中农村承包经营户、郑祖林农村承包经营户、郑家全农村承包经营户、郑行贵农村承包经营户与被上诉人开州区温泉镇顺平村村民委员会、开县开州水泥有限责任公司、开州区温泉镇顺平村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，重庆市开州区人民法院于2016年11月24日作出(2016)渝0234民初5669号民事判决。郑家文农村承包经营户、钟诗珍农村承包经营户、郑琴农村承包经营户、钟礼发农村承包经营户、郑家平农村承包经营户、郑家富农村承包经营户、钟诗全农村承包经营户、郑行中农村承包经营户、郑祖林农村承包经营户、郑家全农村承包经营户、郑行贵农村承包经营户不服该判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郑家文农村承包经营户、钟诗珍农村承包经营户、郑琴农村承包经营户、钟礼发农村承包经营户、郑家平农村承包经营户、郑家富农村承包经营户、钟诗全农村承包经营户、郑行中农村承包经营户、郑祖林农村承包经营户、郑家全农村承包经营户、郑行贵农村承包经营户于2017年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑家文农村承包经营户、钟诗珍农村承包经营户、郑琴农村承包经营户、钟礼发农村承包经营户、郑家平农村承包经营户、郑家富农村承包经营户、钟诗全农村承包经营户、郑行中农村承包经营户、郑祖林农村承包经营户、郑家全农村承包经营户、郑行贵农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑家文农村承包经营户、钟诗珍农村承包经营户、郑琴农村承包经营户、钟礼发农村承包经营户、郑家平农村承包经营户、郑家富农村承包经营户、钟诗全农村承包经营户、郑行中农村承包经营户、郑祖林农村承包经营户、郑家全农村承包经营户、郑行贵农村承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人郑家文农村承包经营户、钟诗珍农村承包经营户、郑琴农村承包经营户、钟礼发农村承包经营户、郑家平农村承包经营户、郑家富农村承包经营户、钟诗全农村承包经营户、郑行中农村承包经营户、郑祖林农村承包经营户、郑家全农村承包经营户、郑行贵农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冉 烁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3584号
原告：浙江全正实业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇联川路6号。统一社会信用代码91330481793383493C。
法定代表人：全建洪，董事长。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱关羽，男，1986年11月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱丽佳，女，1986年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告浙江全正实业有限公司诉被告朱关羽、钱丽佳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江全正实业有限公司撤回对被告朱关羽、钱丽佳的起诉。
案件受理费5792元、减半收取2896元，保全费1970元，合计4866元，由原告浙江全正实业有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年七月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第255-1号
申请执行人商瑞新，男，1971年5月5日出生，汉族，佳木斯供电公司职员。
被执行人郑连福，男，1974年12月8日出生，汉族，佳木斯供电公司运输服务部职员。
原告商瑞新与被告郑连福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人商瑞新于2015年10月19日向本院申请执行，要求被告郑连福立即给付所欠原告商瑞新欠款17万元并承担案件受理费1850元、保全费1370及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向被执行人郑连福送达了执行通知，责令其履行给付义务。2、冻结了被执行人郑连福银行账户存款，并予以部分划拨。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此案目前无其他财产可供执行，申请执行人商瑞新已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十一月三十日
书记员 周佳骥
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第13号
申请人常州宝秀纺织品有限公司，住所地常州市天宁区富强新村45-乙-302室。
法定代表人：张秀芳。
被申请人常州市润扬纺织品有限公司，住所地常州市武进区长虹西路12号。
法定代表人：徐朝平。
申请人常州宝秀纺织品有限公司以与被申请人常州市润扬纺织品有限公司存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人常州市润扬纺织品有限公司银行账户存款300万元或者查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市润扬纺织品有限公司银行账户存款300万元或者查封其价值相当的财产
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月八日
书记员 周 刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁�书
（2014）鄂托执字第205号
申请执行人万瑞芬，男，汉族。
被执行人贺靖，女，汉族。
本院在执行万瑞芬申请执行贺靖民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺靖无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执行裁�书（2014）鄂托执字第205号申请执行人万瑞芬，男，汉族。被执行人贺靖，女，汉族。本院在执行万瑞芬申请执行贺靖民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺靖无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月六日书 记 员 张 智 钢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2537号
原告孟昭佳，男，1988年5月22日出生，现住吉林省公主岭市。
被告徐连军，男，成年人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孟昭佳诉被告徐连军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。孟昭佳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟昭佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟昭佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟昭佳负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ晨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2313号
原告：卢金星，男，1984年2月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市，营业执照注册号：410400100077993。
法定代表人：马天佑。
本院在审理原告卢金星与被告平顶山市佑春贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢金星于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢金星在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢金星撤回对被告平顶山市佑春贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告卢金星负担。
审判员 车顺超
二〇一七年八月一日
书记员 秦雅喆
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执35号
关于王山章与刘志力民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王山章于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志力偿还借款人民币40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘志力存款40000.00元，该款2017年6月22日已经执行完毕，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2787号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第773号
申请人孙良飞，男，1969年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代表人易广武，该公司经理。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山老户人居民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄镇境内。
法定代表人马飞，该居民委员会主任。
孙良飞与徐州经济技术开发区大黄山镇老户人居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)鼓开民初字第630号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)鼓开民初字第630号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初555号
原告：赵红伟，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
被告：李艳艳，女，1984年8月10日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。
原告赵红伟与被告李艳艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加了诉讼，被告李艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵红伟向本院提出诉讼请求：要求被告李艳艳支付工资10800元。事实和理由：原告在被告李艳艳开办的满汉鲈鱼饭店上班，被告李艳艳拖欠原告工资10800元未付。
被告李艳艳逾期未进行答辩。
庭审中，原告赵红伟未能提供其与被告李艳艳之间存在劳务关系，以及被告李艳艳欠其劳动报酬10800元的任何证据。
本院认为，当事人有责任提供证据证明其诉讼主张，否则将承担对自己不利的法律后果，原告赵红伟主张被告李艳艳欠其劳动报酬10800元，但其提供不出其与被告之间存在劳务关系及被告拖欠其劳动报酬10800元的任何证据，故原告赵红伟的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红伟的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告赵红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹 虹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初346号
原告：齐秀利，女，1969年2月28日生，汉族。
被告：薛振斌，男，1969年1月25日生，汉族。
被告：陈顺华，男，1981年2月19日生，汉族。
被告：薛慧明，男，1968年7月4日生，汉族。
本院在审理原告齐秀利诉被告薛振斌、陈顺华、薛慧明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告齐秀利于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐秀利负担。
审判员 张 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 朱莉莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1364号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：陈车，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：罗定香，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈车、罗定香金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈车、罗定香的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈车、罗定香的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1364号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：陈车，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：罗定香，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈车、罗定香金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈车、罗定香的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈车、罗定香的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1912号
申请执行人武某某，女，汉。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行武某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日做出的(2018)豫0104民初2152号民事判决书已发生效力，依据判决书，被告李某某偿还原告武某某借款本金196000元。并按照年利率24%的标准，支付自2016年11月1日起至本判决确定还款之日的借款利息（已经支付的20000元应予以扣除）。当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元。由被告李某某承担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月14日收到申请人申请强制执行，申请标的为196000元。
执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李某某邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人李某某并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年8月23日，本院至不动产登记部门调查被执行人李某某房产登记信息，经查询被执行人李某某名下无任何房产信息
4、执行过程中，对被执行人李某某采取了限制高消费令、并将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月24日向申请人武某某通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人武某某本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人武某某对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产196000元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1912号申请执行人武某某，女，汉。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行武某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日做出的(2018)豫0104民初2152号民事判决书已发生效力，依据判决书，被告李某某偿还原告武某某借款本金196000元。并按照年利率24%的标准，支付自2016年11月1日起至本判决确定还款之日的借款利息（已经支付的20000元应予以扣除）。当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元。由被告李某某承担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月14日收到申请人申请强制执行，申请标的为196000元。执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李某某邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人李某某并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年8月23日，本院至不动产登记部门调查被执行人李某某房产登记信息，经查询被执行人李某某名下无任何房产信息4、执行过程中，对被执行人李某某采取了限制高消费令、并将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年8月24日向申请人武某某通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人武某某本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人武某某对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产196000元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月二十四日书记员  袁 航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执73号
申请执行人：陈丽丽，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第162号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21590元，未执行到位19107元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执73号申请执行人：陈丽丽，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第162号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21590元，未执行到位19107元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6424号
原告么宝玉，男，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李斯奇、姜爱，系辽宁东来律师事务所律师。
被告辽宁示范房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告么宝玉与被告辽宁示范房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幺宝玉的委托代理人李斯奇、姜爱，被告辽宁示范房产开发有限公司的委托代理人韩姝男、曲秋潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年1月6日签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告的房产一套。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告为原告出具了收款收据，原告于协议签订当日接收了案涉房屋并使用至今，但被告一直推脱不予办理产权过户手续。故请求法院判令：1，被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属登记变更手续；2，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1，原被告之间的买卖关系真实存在；2，原告购买房屋后一直没有要求我方办理更名过户手续，依据民诉法规定已经超过诉讼时效，应该驳回起诉；3，原告在长达10年期间一直怠于主张自己的权利，我公司现已不再经营，也没有申请正常的公司年检，无法协助被告办理房屋更名过户手续；4，我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，对公司经营造成了影响，客观上也影响了办理更名过户手续。
经审理查明，2007年1月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告（甲方）将其所有的坐落于沈阳市铁西区房屋出卖给原告（乙方），房屋建筑面积XXXX平方米，房屋用途为幼儿园，房屋售价人民币XXX元。协议第三条约定：在乙方实际接收房屋之日起，甲方协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。第四条约定：因本房屋所有权转移甲方应交纳的营业税、城建税、教育附加、土地增值税、企业所得税、印花税由乙方以甲方名义交纳；契税由乙方交纳；其他与房屋交易有关的税、费均由乙方交纳。协议签订后，被告向原告交付了案涉房屋，原告分两次向被告付清了全部购房款，被告向原告出具了收款收据。被告出具的《股东会决议》载明，被告全体股东均同意将案涉房屋的所有权转移给原告。案涉房屋现登记的所有权人为被告辽宁示范房产开发有限公司，规划用途为幼儿园。案涉房屋现由原告开办幼儿园使用。被告因逾期未年检于2016年8月8日被沈阳市铁西区市场监督管理局吊销营业执照。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议》、收款收据、《股东会决议》、房屋所有权证、企业机读档案登记资料、民办非企业单位登记证书、沈阳市幼儿园开办许可证、税务登记证、组织机构代码证、房屋建筑面积测算审核分层分户表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉房屋的规划用途为幼儿园，在原告实际占有案涉房屋后亦作幼儿园使用，故在原告向被告付清全部购房款后，被告应积极履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的更名过户手续。被告是否经营，不能免除其作为出卖方的相应义务。对于被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因本案属于物权请求，不适用诉讼时效的相关规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁示范房产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告么宝玉办理位于沈阳市铁西区房屋的更名过户手续至原告么宝玉名下；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁示范房产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初72号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周克村，男，1965年4月20日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人周克村犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人周克村到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人周克村酒后无证驾驶已达到报废标准的桂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿田东县祥周镇布兵至田阳那满公路由东往西方向行驶，行驶至祥周镇模范村路段时，与黄某驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成周克村受伤，两车不同程度损坏。经右江司法鉴定中心鉴定，从周克村的血液中检测出乙醇，含量为：148.5mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周克村的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周克村对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人周克村醉酒后无证驾驶一辆已达报废标准的桂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿田东县祥周镇布兵至田阳那满公路由东往西方向行驶，当行驶至祥周镇模范村路段时，车辆与黄某驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成周克村受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人周克村承担事故的主要责任。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人周克村血液中的乙醇含量为148.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有:1、查获经过；2、证人黄某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、车辆技术检验报告、田东县公安局交警大队鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、户籍证明；8、被告人周克村的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周克村醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生事故，且承担事故的主要责任，血液中的乙醇含量为148.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周克村庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人周克村的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周克村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 林容平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第121号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门
县海游镇上洋路19号。
负责人：李金添，行长。
委托代理人：章君斐，系该行职工。
被告：何芝芬，身份证
号码：332626197601200021，住三门县海游镇后洋陈路**号。
被告：章思军，
32626740922001，户籍地三门县海游镇眠牛山路**号，现在浙江
省十里丰监狱十二监区服刑。
原告中国银行股份有限公司三门县支行（以下简称中行三
门支行）与被告何芝芬、章思军借款合同纠纷一案，原告于20
09年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年5月15日公开开庭进行了审理，原告中行三门支行
委托代理章君斐、被告章思军到庭参加了诉讼，被告何芝芬经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理，并当庭宣判。原告中行三门支行起诉称：200××年6月9日，原告与被告何
芝芬、章思军签订了一份抵押借款合同。该合同约定：原告向
被告何芝芬发放贷款人民币21万元；贷款月利率4.2‰（遇人民
银行调整贷款利率，按调整后规定执行）；贷款期限240月，自200
××年6月25日起至202××年6月25日止；还款方式自贷款发放次月起
每月归还本息之和1××90.62元；如逾期付款，则对逾期贷款计收
罚息，若不按期偿还贷款利息的，对未支付利息计收复利；被
告如连续××期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到
期。该合同还约定：被告自愿将其合法享有的坐落在三门县海
游镇望海路1号善好花园1幢204室房屋为借款设立抵押担保；
抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期付款罚息、诉讼费等
。被告章思军在抵押合同、共同还款承诺书上签字同意为被告
何芝芬借款本息提供连带责任担保。200××年6月25日，原告向
被告何芝芬发放贷款人民币21万元，但被告何芝芬未按约归还
借款并支付利息，仅付本息至2008年××月份，共归还本金人民
币××1849.08元，余欠本金人民币178150.92元及利息、罚息至
今未付，并连续6期未按时归还贷款本息。为此，原告于2008
年9月27日向原告发出《提前还款函》，但被告均以种种理由
拖欠不付。被告何芝芬逾期不付行为已属违约，应承担偿还贷
款本息责任。被告章思军作为担保人，未履行担保职责，其行
为亦属违约行为。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告何芝芬归还借款本金178150.92元；按月利率6.525‰支付自
2008年××月20日起至付清之日止的利息；按月利率6.525‰上浮
50％支付自2008年××月20日起至付清之日止的罚息；判令以两
被告所有的坐落在三门县海游镇望海路1号善好花园1幢204室
房屋拍卖款优先清偿上述借款本息；判令被告章思军对上述借
款本息承担连带清偿责任。
被告何芝芬未作答辩。
被告章思军答辩称：对原告诉称的基本事实没有异议。两
被告系夫妻关系，因购买善好花园1幢204室房屋才向原告贷款
，后因被告章思军犯侵占罪被判八年有期徒刑，所以没有能力
归还借款。
原告为证明自己所主张的事实，在法定举证期限之内向本
院提交了下列证据：
第一组证据：抵押借款合同、借款借据原件各一份，拟证
明原、被告于200××年6月9日签订了一份抵押借款合同，两被告
用购买的三门县望海路1号善好花园房屋作为借款的抵押担保
，向原告借款21万元的事实。
第二组证据：共同参与还款承诺书原件一份，拟证明被告
章思军自愿共同参与本案的还款，对借款本息承担连带清偿责
任。
第三组证据：对账单原件一份，拟证明被告何芝芬已归还借款本金××1849.08元，尚欠借款本金178150.92元及利息、罚息
等。
第四组证据：提前还款函及邮件查单各一份，拟证明原告
已向被告何芝芬邮寄了提前还款函，要求被告提前还款。
被告何芝芬、章思军没有向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告提供的证据系原件，证据之间能够相互印证，被告
章思军对证据没有异议，而被告何芝芬经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原
告提交的证据予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。另查明：两被告系夫妻关系，本案的贷款用于两被告购买
三门县望海路1号善好花园1幢204室的房屋。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，
应受法律保护。当事人应按照合同约定履行相应义务，原告依
约向被告何芝芬发放了贷款，两被告为购买房屋向原告贷款，
两被告作为共同借款人，有义务按照约定归还借款本金及支付
利息，被告在借款后仅按照合同约定支付借款本息至2008年××
月20日，余款至今没有归还，其行为显属违约。原告要求被告
归还借款本金178150.92元及按照合同约定计算的利息及罚息
之诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告之间设立的抵押担保关系，合法、有效，原告要求对两被告所属的坐落在
三门县海游镇望海路1号善好花园1幢204室抵押房屋享有优先
受偿权利的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四
条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告何芝芬、章思军共同归还原告中国银行股份有限
公司三门县支行借款本金178150.92元，并支付自2008年××月20
日起按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止的借款
利息及罚息，款限判决生效后十日内付清；
二、在被告何芝芬、章思军不按期履行上述债务时，原告
中国银行股份有限公司三门县支行有权以被告何芝芬、章思军
所属的坐落在三门县海游镇望海路1号善好花园1幢204室的抵
押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿。
如被告何芝芬、章思军未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，公告费用××60元，合计人民币4641元，
由被告何芝芬、章思军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费4281元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 卢小挺
代理审判员 莫启荣
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 何晓佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1172号
原告：陈绪清，女，1959年6月12日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：吴保国，退休职工。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，提出和解，签收法律文书，申请执行等。
被告：伍齐凤，女，1954年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：何建成（系被告伍齐凤丈夫），1953年1月13日出生，汉族，退休职工。
原告陈绪清与被告伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪清，被告伍齐凤到庭参加了诉讼，被告何建成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元，并按2%月利率支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告陈绪清诉称，二被告经营餐馆需资金周转，于2015年3月27日向其借款20万元，约定按2%月利率支付利息，三个月偿还本息。逾期后经原告多次索要，二被告仅支付了部分利息。自2016年7月起原告与二被告失去联系，原告遂提起诉讼。
被告伍齐凤辩称，我和我丈夫何建成在经营餐馆期间向原告借款20万元及部分利息未偿还属实，因经营餐馆亏损导致外欠巨额债务无法偿还。我们现因涉嫌信用卡诈骗被限制人身自由，要求延期偿还。
原告陈绪清围绕诉讼请求依法提交了被告伍齐凤出具的借条和还款承诺计划书原件各一份，经当庭质证，被告伍齐凤无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告伍齐凤对原告陈绪清的诉讼请求及事实理由无异议，被告伍齐凤也自认本案借款系其夫妻共同债务，其与被告何建成应共同承担偿还责任，且被告伍齐凤自认的事实与本院审理的已发生法律效力的其他案件判决书确认的二被告在经营餐馆期间向多人举债的事实一致，因此，本院对原告陈绪清的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告伍齐凤、何建成于本判决生效后偿还原告陈绪清借款20万元，并按2%月利率支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告伍齐凤、何建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 侯诗海
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
囊谦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2725刑初4号
公诉机关青海省囊谦县人民检察院。
被告人求某某，藏族青海省囊谦县人因本案于2015年11月17日被囊谦县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现因病取保候审。
辩护人索南求吉，系玉树县旦珠岭律师事务所律师。
囊谦县人民检察院以被告人求某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，囊谦县人民检察院以本案证据发生变化，需补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，囊谦县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许囊谦县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判长 王 永 仓
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一六年十月十七日
书记员 仁青南加
囊谦县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2725刑初4号公诉机关青海省囊谦县人民检察院。被告人求某某，藏族青海省囊谦县人因本案于2015年11月17日被囊谦县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现因病取保候审。辩护人索南求吉，系玉树县旦珠岭律师事务所律师。囊谦县人民检察院以被告人求某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，囊谦县人民检察院以本案证据发生变化，需补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，囊谦县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许囊谦县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审判长 王 永 仓审判员 田 玉 康审判员 措雅拉毛二〇一六年十月十七日书记员 仁青南加
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04135号
申请执行人马慧敏，女，住所地郑州市中原区，证件号码410104195212070044。
被执行人河南省九运商贸有限公司，地址金水路与民航路交叉口向东300米路北楷林大厦A座25楼。
马慧敏申请执行［河南省九运商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年7月6日作出的（2015）金民祭初字第121号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人马慧敏于2015年7月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的（2015）金民祭初字第121号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第16号
原告：邵成富。
委托代理人：王卫兴。
被告：蒋国华。
被告：何琼英。
上述二被告共同委托代理人：张国华。
本院在审理原告邵成富诉被告蒋国华、何琼英侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年6月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵成富撤回起诉。
案件受理费2，346元，减半收取1，173元，财产保全申请费1，020元，合计2，193元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 易 青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第252号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男31岁，家住福建省漳州市。2013年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2013年7月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月底，被告人黄某某以每月现金人民币26000元人民币的价格向曹某某（另案处理）租赁了一台商户名为柘城县展通建筑材料批发部的POS机，后在林进委介绍之下将该台P**机以每月现金人民币28000元的价格转租给蔡某某、李某某（均已判刑）使用。后李某某、蔡某某租赁本市湖里区台湾街建邦大厦1415室作为信用卡刷卡套现的场所，利用该台P**机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，或者先垫资归还持卡人已到透支限期的信用卡，然后再用POS机虚假交易的方式取回垫资款，并按照套现金额0.8%-1.5%的比例向持卡人收取手续费牟利，非法套现金额累计人民币11209854.5元。
2、2011年2月份，被告人黄某某以每月现金人民币25000元人民币的价格向曹某某（另案处理）租赁了一台商户名为柘城县有鹏装饰材料批发部的POS机，后将该台P**机以每月现金人民币28000元的价格转租给陈某某，陈某某又将该台P**机转租给白某某（另案处理）使用。后白某某租赁本市思明区湖滨北路水岸员当大厦2506室作为信用卡刷卡套现的场所，利用该台P**机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，或者先垫资归还持卡人已到透支限期的信用卡，然后再用POS机虚假交易的方式取回垫资款，并按照套现金额0.8%-1%的比例向持卡人收取手续费牟利，非法套现金额累计人民币2730127元。
2013年6月3日，被告人黄某某至漳州市公安局芗城分局交通管理大队换驾驶证时被民警抓获，其归案后，如实供述以上事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某退出违法所得人民币57000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、林某某、李某某、蔡某某、陈某某、白某某、高某某、周某某、张某某、朱某某等人的证言，辨认笔录、中国工商银行特约商户协议书、柘城县展通建筑材料批发部POS清单、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，伙同他人使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，或者先垫资归还持卡人已到透支限期的信用卡，然后再用POS机虚假交易的方式取回垫资款，套现金额共计人民币13939981.5元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人黄某某犯罪归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币57000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 陈桂兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第252号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊韶伟，男，1990年5月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。
被告人文洪，男，1995年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2014年3月22因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人熊韶伟、文洪犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人熊韶伟及其辩护人张帆，被告人文洪及其辩护人王春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日凌晨2时许，被告人熊韶伟来到南昌市青山湖区某1超市，撬窗进入超市内，窃得人民币500元及利群、金圣等香烟10余条（未估价），后将香烟销售给南昌市老福山附近一商店，获款人民币1500元。
2011年11月29日23时许，被告人熊韶伟来到南昌市青山湖区解放路某2超市,从屋顶爬入超市内，窃得人民币500元及香烟20余包（未估价），后将香烟销售给南昌市老福山附近一商店，获款人民币500元。
2012年3月12日23时许，被告人熊韶伟来到南昌市青山湖区某2超市，撬窗进入超市内，窃得利群、金圣等香烟10余条（未估价），后将香烟销售给南昌市老福山附近一商店，获款人民币1000元。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人熊韶伟、文洪同熊志勇（1996年11月25日出生，另案处理）来到南昌市青山湖区某1超市，撬门进入超市内，窃得贵烟（流金岁月）1条、七匹狼香烟（金）1条、黄鹤楼香烟（硬金沙）4条、黄鹤楼香烟（硬红）2条、黄鹤楼香烟（软蓝）2条、红双喜香烟（硬金典1906）1条、利群香烟（新版）1条、泰山香烟（神秀）3条，以上涉案物品经价格鉴定共计价值人民币2405元；另窃得茅台酒1瓶、干红葡萄酒2瓶、骏仕拉杆箱2个、恒大拉杆箱1个、隆力奇牌洗发露1瓶、海飞丝牌洗发露3瓶、络华男士内裤1包等物品（均未估价）。熊韶伟、文洪、熊志勇在离开现场时，被被害单位工作人员李某等人发现并将文洪控制，随后文洪被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将追缴的本次盗窃的部分赃物已发还被害单位某1超市。
案发后，被告人熊韶伟、文洪分别赔偿了被害单位某1超市人民币4500元、2500元。
2014年3月22日，被告人文洪归案后主动配合公安机关将同案人熊志勇抓获归案。2014年3月28日，被告人熊韶伟到公安机关投案并如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人熊韶伟、文洪在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害单位工作人员李某、吴某、王某的报案笔录及陈述，被害人辛某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，指纹鉴定书，刑事照片，扣押、发还清单及扣押物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，估价情况说明，同案人熊志勇的证言及辨认笔录，归案经过，常住人口信息，被告人熊韶伟的供述，被告人文洪的供述及辨认笔录，协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊韶伟、文洪以非法占有为目的，单独或共同同他人采取秘密手段，窃取他人财物，其中熊韶伟单独盗窃三次、参与盗窃一次，共计价值人民币6405余元，数额较大；文洪参与盗窃一次，价值人民币2405元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊韶伟主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人文洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且归案后主动配合公安机关抓获同案人熊志勇，具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人共同盗窃的部分赃物被追缴并发还了被害人，且已退赔了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人熊韶伟的辩护人关于被告人熊韶伟具有自首情节，系初犯，部分赃物已退还被害单位，赔偿了被害单位某1超市的经济损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人文洪的辩护人关于被告人文洪具有立功情节，赔偿了被害单位某1超市的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人熊韶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）
二、被告人文洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初193号
原告：苏子强，男，生于1987年3月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵明，男，生于1989年5月5日，汉族，住永年县。
本院在审理原告苏子强诉被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告苏子强以证据不足为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏子强撤回起诉。
案件受理费4399，减半收取2199.5元，由原告苏子强承担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 臻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李杰，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9726号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49984.6元和计算至2017年3月6日利息22884.76元、滞纳金2920.95元和自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李杰进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2259号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初141号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人鲍青平，�，1992年2月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。2010年2月21日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月18日裁定假释。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年12月6日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人鲍青平犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人鲍青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日15时许，被告人鲍青平窜至贵阳市观山湖区西南商贸城2号楼负一层，将被害人孟某停放在商贸城2号楼负一层A区货梯�的一辆价值为2574元人民币的黑色雅迪牌电瓶车盗走并逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人鲍青平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人鲍青平对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后赃物已追回并发还受害人。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2010）云某刑初字第345号刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明材料、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、监控截图、失主孟某陈述、筑价估鉴字（2016)331号涉案物品估价鉴定意见书、被告人鲍青平的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人鲍青平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍青平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9644号
原告浙江传化股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人蒋建华，男，公司员工。
委托代理人王强，男，公司员工。
被告崇阳青山世证医用纺织有限公司,统一社会信用代码9142122372201528X1，住所地湖北省崇阳经济开发区青山工业园区。
法定代表人曾昭岗。
原告浙江传化股份有限公司诉被告崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告崇阳青山世证医用纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告之间有买卖印染助剂的业务往来。2013年3月至2014年12月，原告共计向被告发货534865元，被告支付货款280000元。2015年双方重新还款协议，被告确认尚欠原告货款254865元，并同意分期付款。但协议签订后，被告仍以至今紧张为由，仅支付15000元，余款至今未付。故请求判令：被告支付货款239865元。
被告崇阳青山世证医用纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、还款协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崇阳青山世证医用纺织有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款239865元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由崇阳青山世证医用纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1757号
申请执行人殷开莉，女，1980年4月1日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
申请执行人殷开莉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初2444号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人殷开莉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付违约金11910元。负担案件受理费165元，执行费78元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12153元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人刘振波，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人张江，男，1973年3月23日生，汉族。
被执行人王学波，男，1974年12月6日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第875号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为50837.80元，诉讼费535.50元，执行费663.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第875号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5378号
原告董淑萍，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告王元涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告董淑萍诉被告王元涛民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告王元涛的送达地址及联系方式无法通知被告王元涛应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告王元涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董淑萍的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张卫旦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第466号
原告许某。
被告：肖某。
原告许某与被告肖某离婚纠纷一案，于20154年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识于1990年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女肖晴晴，××××年××月××日生育次女肖青青，现均已成年。婚后双方未建立真正的夫妻感情，且经常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，也无家庭责任感。双方至今已分居九年，夫妻感情已彻底破裂。2014年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后双方仍无任何联系，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告许某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子女出生状况；3、村委会证明，证明双方系事实婚姻；4、民事裁定书，证明原告曾于2014年7月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告肖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖某经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告许某与被告肖某于1990年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女肖晴晴，××××年××月××日生育次女肖青青，现均已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2014年7月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告许某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 季暄燃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初96号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行总经理。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：陈正国，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告陈正国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告陈正国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈正国立即支付信用卡透支款本金125449.66元；2、判令陈正国支付逾期利息计20013.98元，滞纳金7507.47元，合计27521.45元（上述逾期利息、滞纳金计算至2015年8月17日为止）；3、判令陈正国支付从2015年8月18日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由陈正国承担。事实和理由：陈正国于2012年12月24日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。截至2014年8月9日，陈正国欠工行衡阳分行信用卡购车款125449.66元。至2015年8月11日止，陈正国逾期还款天数累计达373天，累计逾期利息20013.98元，累计滞纳金7507.47元。陈正国合计透支本息共计152971.11元。经工行衡阳分行多次催收，陈正国仍未归还透支本息。
被告陈正国未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了陈正国的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，陈正国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈正国于2012年12月24日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2012年12月24日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“陈正国向汽车销售商耒阳市美美进口汽车销售服务有限责任公司购买汽车(丰田霸道)，车辆总价叁拾捌万元整，陈正国自行支付首付款壹拾贰万元整，剩余购车款，陈正国申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾陆万元；陈正国使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还7230元，以后每期偿还金额为7222元；陈正国应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费32760元”。工行衡阳分行经审核后于2013年1月5日向陈正国办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为260000元。陈正国提供了车牌号为湘D9GB98的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月29日，陈正国支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支260000元。此后，陈正国偿还了部分本息，自2014年8月9日后陈正国没有按约定还款，截止2015年8月17日，陈正国尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计152971.11元，工行衡阳分行经催收无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：陈正国应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈正国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈正国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈正国可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，陈正国按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈正国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。陈正国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。陈正国超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对陈正国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈正国向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。陈正国使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年8月17日的信用卡透支款152971.11元；并支付自2015年8月18日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告陈正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，公告费260元，合计3619元，由被告陈正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初96号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：欧翔勃，该行总经理。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：陈正国，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告陈正国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告陈正国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈正国立即支付信用卡透支款本金125449.66元；2、判令陈正国支付逾期利息计20013.98元，滞纳金7507.47元，合计27521.45元（上述逾期利息、滞纳金计算至2015年8月17日为止）；3、判令陈正国支付从2015年8月18日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由陈正国承担。事实和理由：陈正国于2012年12月24日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。截至2014年8月9日，陈正国欠工行衡阳分行信用卡购车款125449.66元。至2015年8月11日止，陈正国逾期还款天数累计达373天，累计逾期利息20013.98元，累计滞纳金7507.47元。陈正国合计透支本息共计152971.11元。经工行衡阳分行多次催收，陈正国仍未归还透支本息。被告陈正国未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了陈正国的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，陈正国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈正国于2012年12月24日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2012年12月24日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“陈正国向汽车销售商耒阳市美美进口汽车销售服务有限责任公司购买汽车(丰田霸道)，车辆总价叁拾捌万元整，陈正国自行支付首付款壹拾贰万元整，剩余购车款，陈正国申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾陆万元；陈正国使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还7230元，以后每期偿还金额为7222元；陈正国应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费32760元”。工行衡阳分行经审核后于2013年1月5日向陈正国办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为260000元。陈正国提供了车牌号为湘D9GB98的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月29日，陈正国支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支260000元。此后，陈正国偿还了部分本息，自2014年8月9日后陈正国没有按约定还款，截止2015年8月17日，陈正国尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计152971.11元，工行衡阳分行经催收无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：陈正国应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈正国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈正国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈正国可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，陈正国按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈正国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。陈正国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。陈正国超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对陈正国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈正国向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。陈正国使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年8月17日的信用卡透支款152971.11元；并支付自2015年8月18日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告陈正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，公告费260元，合计3619元，由被告陈正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十八日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申29号
再审申请人（一审原告）：武树清，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赤城县银丰矿业发展有限责任公司，住所地赤城县田家窑镇苹果园。
法定代表人：李建军，总经理。
被申请人（一审被告）：杨永胜，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。
再审申请人武树清因与被申请人赤城县银丰矿业发展有限责任公司、杨永胜运输合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初804号民事驳回起诉，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武树清申请再审请求：依法撤销赤城县人民法院（2017）冀0732民初804号民事裁定书，判决赤城县银丰矿业有限责任公司给付申请人运输费134760元。理由是本案在赤城县人民法院（2015）赤民初字531号案件中因法院没有核对准确被告信息，导致胜诉的判决不能执行，该案重新立案后，法院又裁定驳回了申请人的起诉。一同法院，对同一案件作出两种不同的裁判结果，所以赤城县人民法院（2017）冀0732民初804号民事裁定书确有错误。
本院经审查认为，在赤城县人民法院（2017）冀0732民初804号民事案件中，武树清请求被告赤城县银丰矿业发展有限责任公司和杨永胜给付其运费共计134760元，并承担本案诉讼费。原审法院查明的事实是：与武树清签订运输合同的是赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区的矿长杨永胜，赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区与赤城县银丰矿业发展有限责任公司分别是独立的民事责任主体，两个主体财务独立，杨永胜也不是赤城县银丰矿业发展有限责任公司第五采区的所有人，被告主体不适格。因此原审法院驳回武树清的起诉。原审判决并无不当。武树清以赤城县人民法院（2015）赤民初字531号案件的判决结果与本案的判决结果作比较，又未能提供本案在认定事实和适用法律上存在错误的根据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武树清的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年四月十二日
书记员 刘静伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7220号
原告：台州优硕科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈北。
法定代表人：许益和，执行董事。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：阮荣根，男，1979年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州优硕科技有限公司与被告阮荣根买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州优硕科技有限公司的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼；被告阮荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿付货款计人民币87980元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告给付货款68400元。事实和理由：台州优硕科技有限公司更名前系玉环县力鼎缝纫机部件有限公司，于2016年10月25日办理变更登记手续。原、被告素有缝纫机配件买卖业务往来。2015年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款68400元，并由其在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未与偿付。
被告阮荣根既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的企业名称变更登记档案、对账单原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告阮荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告台州优硕科技有限公司与被告阮荣根之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款68400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮荣根于本判决生效后十日内给付原告台州优硕科技有限公司货款计人民币68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1510元，由被告阮荣根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 倪 海
二〇一七年四月六日
代理书记员 翁志枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1913号
原告：罗荣华。
委托诉讼代理人：赵金锁。
被告：沈阳市皇姑区热力发展实业公司。
法定代表人：马正福。
原告罗荣华与被告沈阳市皇姑区热力发展实业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所在的小区的供暖单位为沈阳市皇姑区供暖公司，其管道的维护管理亦应由其进行，现原告起诉的被告沈阳市皇姑区热力发展实业公司，原告与诉讼的被告不具有法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗荣华的起诉。
案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年三月十日
书记员 赵春阳