浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3664号
原告：何小花，女，1962年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘航、何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：詹爱华，男，1975年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶镭，男，汉族，1988年2月2日出生，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工，住桐庐县。
原告何小花与被告詹爱华、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告詹爱华向原告何小花赔偿截至起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（电动车损失）合计334229.68元；2、判令被告二人保桐庐公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告詹爱华向原告何小花赔偿截至起诉前的医疗费202497.99元（其中被告詹爱华垫付4368.63元）、护理费23400元、住院伙食补助费5120元、误工费84000元、交通费3284元、鉴定费1200元、伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动车损失）2100元，合计274229元。原告何小花的委托诉讼代理人刘航、何丽丽，被告詹爱华，被告人保桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年6月1日16时58分。
地点：302省道里湖村路口。
当事方：何小花、詹爱华。
肇事车辆：浙Ａ×××××。
二、交警部门责任认定结果：何小花负事故的主要责任，詹爱华负事故的次要责任。
三、医疗费：
原告主张：202497.99元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司对医疗费金额没有异议，要求扣除非医保费用41121.89元。
本院认定及理由：本院认为非医保费用系原告因事故受伤治疗康复产生的合理费用，对该费用予以支持，故确认医疗费为202497.99元，其中非医保费用41121.89元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：64元/天×80天=5120元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司天数认可，标准认可30元每天。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准没有相应的依据，本院不予支持，确认住院伙食补助费为64元/天×50天=3200元。
五、护理费：
原告主张：130元/天×180天=23400元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司天数认可，标准认可每天100元。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为23400元。
六、误工费：
原告主张：24个月×3500元/月=84000元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司天数认可12个月，标准认可每天90元。
本院认定及理由：根据被告提供的杭州华硕司法鉴定所桐庐分所2016年11月4日出具的鉴定意见：何小花因交通事故受伤，评定误工期限为12个月。原告虽抗辩不予认可，但未提供证据证明其主张，故本院对鉴定意见书中确认的误工期限予以认可。原告主张的误工赔偿标准亦没有提供相应证据予以佐证，而被告主张的误工赔偿标准符合法律规定。故本院对被告主张的误工赔偿标准亦予以支持，确认误工费为12个月×30天×90元/天=32400元。
七、残疾赔偿金：43714元/年×20年×20%=174856元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司对伤残等级无异议，赔偿标按照农村标准赔付。
本院认定及理由：根据原告提供的工作单位证明及工资清单，本院认定在事故发生前一年原告在桐庐安雁塑料制品厂上班，原告的收入来源于非农，故原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
八、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司认可3000元。
本院认定及理由：根据本次事故责任及过错，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
九、鉴定费：
原告主张：1200元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十、交通费：
原告主张：3284元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司认可500元。
本院认定及理由：根据原告因此次事故就医等实际情况，酌定交通费为1500元。
十一、财产损失：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司认可1000元。
本院认定及理由：原告同意被告人保桐庐公司提出的赔偿车辆损失费用1000元的意见，本院予以认定。
十二、受害方已获得的赔偿情况：詹爱华垫付34368.63元（其中包括医疗费4368.63元），人保桐庐公司垫付10000元。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：詹爱华。
保险人：人保桐庐公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险50万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费202497.99元（其中非医保费用41121.89元）、住院伙食补助费5120元、护理费23400元、误工费32400元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、财产损失1000元，合计444773.99元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费合计207617.99元在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为197617.99元（其中非医保费用31121.89元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计236156元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为126156元；车辆损失费用1000元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为323773.99元（其中非医保费用31121.89元），根据本起事故的责任及过错，本院认定由原告何小花承担60%的责任，被告詹爱华承担40%的责任，即由原告自行承担194264.39元（含自行承担的非医保18673.13元），由被告詹爱华承担129509.6元（含应承担的非医保12448.76元）。根据保险合同的约定，对于詹爱华应承担部分的117060.84元（129509.6元-12448.76元），由被告人保桐庐公司在商业三者险范围内赔偿，詹爱华自行承担非医保费用12448.76元从其垫付的34368.63费用中扣除（尚余21919.87元）。综上，被告人保桐庐公司在保险责任限额范围内共需支付赔偿款238060.84元，扣除被告詹爱华已垫付的21919.87元（该费用由其自行与被告人保桐庐公司结算）及被告人保桐庐公司垫付的10000元，尚需支付赔偿款206140.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任限额内赔偿原告何小花因交通事故造成的损失206140.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告詹爱华负担。
原告何小花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 倪莎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙洁
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。