wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7640号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告曾志辉，男，1977年3月28日生，住广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾志辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志辉系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35705.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35705.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7640号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告曾志辉，男，1977年3月28日生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾志辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾志辉系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35705.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35705.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审52号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市句容市华阳西路。
法定代表人戴兆方。
申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资(开发区)处[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月12日作出句国土资(开发区)处[2016]8号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经批准，擅自占用位于江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村集体土地73.9亩（全部不符合土地利用总体规划）新建黄梅中心小学。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村49270平方米（合73.9亩）集体土地；二、限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村49270平方米（合73.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村49270平方米（合73.9亩）集体土地进行罚款，其中耕地27733平方米（合41.6亩）处以每平方米20元的罚款，一般农用地21537平方米（合32.3亩）处以每平方米15元的罚款，计人民币捌拾柒万柒仟柒佰壹拾伍元整（￥877715.00元）。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年7月3日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(开发区)处[2016]8号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(开发区)处[2016]8号行政处罚决定中的第一项“责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村49270平方米（合73.9亩）集体土地”及第二项“限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村49270平方米（合73.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资(开发区)处[2016]8号行政处罚决定中的第三项“对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会黄梅行政村49270平方米（合73.9亩）集体土地进行罚款，其中耕地27733平方米（合41.6亩）处以每平方米20元的罚款，一般农用地21537平方米（合32.3亩）处以每平方米15元的罚款，计人民币捌拾柒万柒仟柒佰壹拾伍元整（￥877715.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3133号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：王海涛，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第360号
原告：应甲。
委托代理人：王某某。
被告：应某。
被告：胡某某。
委托代理人：应乙。
原告应甲为与被告应某、胡某某承揽合同纠纷一案，于2
010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员
卢发扬独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告应甲、被告胡某某及其委托代理人应乙到
庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
。
应甲起诉称：应某、胡某某系夫妻，应甲与应某原有买
卖彩盒业务往来，2008年10月11日双方经结账，应某尚欠应甲
货款4700元未付，并由应某出具欠条一份证明欠款的事实，后
应某对该货款至今未有支付。故应甲起诉至法院请求判令应某
、胡某某共同支付应甲加工款人民币4700元并赔偿利息损失（
利息损失从2008年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定付款之日止）；承担本案诉讼费用。
胡某某答辩称：与应某确实是夫妻，但是自己独立经营
一家诊所，对于应某的经营、欠款情况均不知情。应甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、应某出具的欠条原件一份，欲证明2008年10月11日双
方经结账，应某尚欠应甲加工款4700元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明被告应某、胡某某系夫
妻关系，双方于2007年10月17日登记结婚的事实。
胡某某对应甲提供的证据质证后认为：
1、对于欠条，自己并不参与经营的，所以具体情况不知
道。
2、对于结婚登记申请书无异议，两人确实是夫妻，但是
到目前为止已经第二次提出离婚诉请。
应某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供
有关证据。
应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对证据质证的权利。应甲提供的上述证据，符合证据的
形式要件，内容能同其陈述相互印证，并经胡某某质证后无异
议，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如
下：
应甲与应某原有买卖彩盒业务往来，2008年10月11日双
方经结账，应某尚欠应甲货款4700元未付，并由应某出具欠条
一份证明欠款的事实，后应某对该货款至今未有支付。
本院另查明，应某、胡某某系夫妻关系，双方于2007年1
0月17日登记结婚。
本院认为，应甲与应某之间的承揽合同依法成立，受法
律保护。应某至今未支付加工款属违约行为，应承担支付加工款的责任。该笔债务虽系应某、胡某某婚姻关系存续期间形成
，但胡某某一直独立经营诊所，未参与共同经营，且双方感情
不和也已经多次向本院起诉离婚，故本案所涉债务应认定为应
某的个人债务为妥。对应甲合理部分的诉讼请求本院予以支持
。关于利息损失，因双方未约定归还期限，故应该从应甲主张
之日（也就是起诉之日）起计算为宜。胡某某的抗辩理由合法
有据，本院予以采信。应某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第
二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，第六十四条的规定，判决如下
：
一、由被告应某支付原告应甲加工款4700元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年10月12日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十
五日内付清。
二、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王琦莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保325号
申请人重庆乾之商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道230号3号办公楼。
法定代表人康荣，经理。
被申请人ＸＸ，男，汉族，出生于1963年7月2日，住广州市白云堡。
申请人重庆乾之商贸有限公司与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：6140000元），请求对被申请人ＸＸ名下的财产采取保全措施，担保人重庆金粤商贸有限公司自愿以其所有的位于重庆市渝北区×街道×大道×号×号库房为申请人重庆乾之商贸有限公司申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆乾之商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李开敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5298号之一
申请执行人：杨学民，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王建宁，男，1969年4月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：单良，女，回族，1989年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人杨学民与被执行人杨建宁运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4242号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建宁向申请执行人支付运费158986元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付158986元自2011年3月29日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费5112元，向本院缴纳执行费4177元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址查找被执行人王建宁，未查找到被执行人王建宁，本院已通过留置送达方式，向王建宁送达执行通知书报告财产令。后通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王建宁的银行存款13355元，本院已予以扣划，查明被执行人王建宁名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆均下落不明，本院依据本案标的，选择性的对其名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户予以查封。现被执行人王建宁无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院查封的上述车户，查封期限为两年（2016年12月15日至2019年12月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4177元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5298号
申请执行人：杨学民，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王建宁，男，1969年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨学民与被执行人王建宁运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4242号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建宁向申请执行人支付运费158986元，支付利息及迟延履行期间的债务利息62765.03元（按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2011年3月29日至判决确定的付款之日止的利息），承担案件受理费5112元，向本院缴纳执行费4177元，以上共计231040.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建宁名下银行存款231040.03元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十二月十日
书记员 冯双德
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3705号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：蒋景升，男，1980年9月28日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告蒋景升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金57771.47元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息724.78元；3、被告向原告支付从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以57771.47元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4830元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款74277.60元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用14277.60元后，夏靖将上述本金剩余款项6万元给付被告。被告偿还了19477.24元后再未还款。截止2014年8月15日仍欠原告本金57771.47元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有原告提供的证据材料显示：2014年3月19日，案外人夏靖与被告蒋景升签订编号为0511010141的《借款协议》，约定：被告蒋景升向夏靖借款74277.60元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年3月21日，夏靖分两笔合计向被告转账6万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费2087元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3705号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：蒋景升，男，1980年9月28日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告蒋景升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金57771.47元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息724.78元；3、被告向原告支付从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以57771.47元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4830元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款74277.60元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用14277.60元后，夏靖将上述本金剩余款项6万元给付被告。被告偿还了19477.24元后再未还款。截止2014年8月15日仍欠原告本金57771.47元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有原告提供的证据材料显示：2014年3月19日，案外人夏靖与被告蒋景升签订编号为0511010141的《借款协议》，约定：被告蒋景升向夏靖借款74277.60元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年3月21日，夏靖分两笔合计向被告转账6万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费2087元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1435号
原告陈小乐，女，汉族。
委托代理人翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告陈小乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小乐，委托代理人翟松甫，被告委托代理人张亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日22时，原告驾驶车牌号为豫L小型轿车，在临颍县X003线由西向东行驶至皇帝庙乡李小坡村村牌附近时，发生了单方交通事故，造成车辆损坏。经车损鉴定损失为59005元。该车在被告处投有车损险，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，保险公司愿意在保险限额内无特别约定的在无免赔情形下赔偿原告损失部分，诉讼费不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2015年7月1日原、被告双方签订了机动车损失保险合同，保险车辆为豫L小型轿车，车架号LGWED2A49FE018569，发动机号1501041458。合同双方约定机动车损失限额为66900元和基本险不计免赔特约条款，第三者责任险限额为30万元。2016年4月18日22时，原告驾驶车牌号为豫L的小型轿车，在临颍县X003线由西向东行驶至皇帝庙乡李小坡村村牌附近时，发生了单方交通事故，造成车辆损坏。临颍县公安局交警部门向临颍县价格认证中心委托，要求对该车进行鉴定。经车损鉴定损失为59005元。事故发生后，原告分别向交警部门和保险公司报警，交警部门认定此事故为原告因操作不当与树相撞的单方交通事故。因双方对理赔事宜协商未果，故原告陈小乐诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年7月1日签订的机动车损失保险合同，系有效合同。原告向被告投保且支付了保险费，双方的保险合同关系成立并生效，具有法律约束力。原告的投保时间期限是自2015年7月2日0时至2016年7月2日24时止，原告要求理赔没有超出法定的理赔时间。且原告起诉的保险赔偿金额也没有超出保险合同的理赔限额。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司是否应当承担赔偿责任问题，被告称：“事故现场未见到原告，未能确定驾驶员信息，称根据保险合同约定，当事人逃离现场或者毁灭证据，属于免赔情形，保险公司不应当赔偿。”庭审中原告不认可被告的辩称意见。被告未能提供任何证据来印证自己的主张，被告所辩证据不足，理由不充分，本院不予采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司不能免责，应承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款，第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈小乐保险赔偿款59005元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈路盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初46号
原告：上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师，特别授权。
被告：张德文，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海和律物业管理有限公司(以下简称和律物业)与被告张德文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王蓓独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告和律物业委托诉讼代理人李建丹，被告张德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5,871.74元；2、判令被告支付滞纳金1,761.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称原告物业管理混乱，且物业合同已经过期，滞纳金没有明确的约定，不予认可，拒绝全额支付物业服务费。
经查，被告张德文系上海市闵行区繁兴路XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积101.94平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每建筑平方米人民币1.8元的标准缴纳物业管理费，被告曾经支付过1,529元物业服务费。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，在合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告并未对此表示异议，因此双方形成了事实上的合同关系。被告未能支付物业服务费，显属不当。故对原告的诉请，于法有据予以支持。关于滞纳金，结合本案实际情况，原告作为物业管理者，在物业服务工作中，确尚有待改善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对于本案被告并不完全适用，故本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张德文于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司自2014年1月起至2016年8月止的物业管理服务费人民币4,342.74元；
二、驳回原告上海和律物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张德文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年二月三日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申2号
再审申请人（原审被告）戴友国，男，汉族，1972年10月20日生，住太仓市。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陈健，男，汉族，1970年9月18日生，住太仓市。
再审申请人戴友国因与被申请人陈健买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人戴友国申请再审称：1、陈健在（2016）苏0585民初2313号分期付款买卖合同纠纷一案中起诉申请人要求其退回预付货款91766元，该案审理中申请人向法院提供了其于2016年3月27日录制的申请人与陈健的两段通话录音，以证明陈健是在“子虚乌有的诬告”申请人，申请人在录音中表示愿意补偿陈健10000元并非其真实的意思表示，是在陈健“诬告”情况下的妥协。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第107条之规定，申请人在上述录音中表示愿意补偿陈健10000元的许诺是在双方协商过程中作出的，不能作为后续诉讼即（2016）苏0585民初6964号案件中对其不利的根据。原审中陈健主张申请人交付的货物质量存在问题并要求赔偿损失1万元，应提交相关的证据予以证明。原审法官以自由裁量权来认定客观上不存在的事实，强行判决申请人支付陈健1万元，有违客观公正，申请人不服原审判决主文第一项（即被告戴友国在本判决生效后十日内赔偿原告陈健10000元），请求再审改判。
再审审查中，申请人向本院提供银行卡流水明细一份，证明其已支付陈健26669元，并认为该款项性质就是货物质量纠纷补偿款。另外，申请人提供了其于2016年3月27日录制的申请人与陈健的两段通话录音的光盘及完整的文字记录，申请人认为，在第二段通话录音最后，其与陈健已就货物质量纠纷达成最终方案，即陈健将11包共6413.5公斤货物退还申请人并由申请人退还陈健41046元，但陈健并未将相应货物退还申请人，因此是陈健违约在先。
本院认为，申请人主张2016年3月27日的录音中其同意补偿陈健10000元并非其真实的意思表示，是在陈健“诬告”情况下的妥协，但并未提供相应的证据予以证明，相反，申请人及其代理人在2016年8月12日（2016）苏0585民初2313号庭审笔录中认可“双方纠纷是质量问题引起，因质量问题双方差距不超过20000元”，在2016年11月17日（2016）苏0585民初2313号庭审笔录中对“双方就货物质量问题达成口头协议，如果不退丝的情况下，被告（申请人）赔偿原告（陈健）10000元”的陈述亦无异议，故对于申请人上述“意思表示不真实”的主张，本院不予认定。申请人主张原审以申请人在录音中作出的愿意补偿陈健10000元的许诺作为原审判决中对申请人不利的依据，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第107条之规定，但该录音由申请人于2016年3月27日录制，而（2016）苏0585民初2313号于2016年3月31日由本院立案受理，因申请人愿意补偿陈健10000元的许诺是在诉讼前双方自主协商过程中作出的，并非是双方在诉讼中为达成调解或和解而作出的，故申请人认为原审违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第107条规定的主张不能成立。
另外，再审审查中申请人提供银行卡流水明细一份，证明其已支付陈健26669元，并认为该款项性质就是货物质量纠纷补偿款，但从该银行卡流水明细来看，上述26669元款项转支时间为2015年7月24日，而从上述两段通话录音来看，申请人与陈健就货物质量纠纷协商的时间为2016年3月27日，从发生时间上来看，该款项支出时间明显早于双方就货物质量纠纷协商的时间，意即申请人在双方发生货物质量纠纷之前近半年即提前预付货物质量纠纷补偿款，明显有悖常理。而且，从（2016）苏0585民初2313号案中申请人的答辩意见来看，该款显然与本案中录音材料所谈及的质量问题无关。故申请人认为上述26669元款项为货物质量纠纷补偿款的主张本院不予认定。此外，申请人认为在第二段通话录音最后，其与陈健已就货物质量纠纷达成最终方案，即陈健将11包共6413.5公斤货物退还申请人并由申请人退还陈健41046元，但陈健并未将相应货物退还申请人，因此是陈健违约在先。但综合两段录音全文及2016年11月7日（2016）苏0585民初6964号庭审笔录中原、被告双方举证、质证意见来看，针对货物质量纠纷，申请人在与陈健协商过程中双方实际达成两种解决方案，其一是在陈健不退货的情况下，由申请人补偿其10000元，其二是陈健将11包共6413.5公斤货物退还申请人并由申请人退还陈健41046元。再审审查中申请人亦陈述陈健并未将11包货物退还，本院认为在陈健选择不退货的情况下依据双方协商过的第一种方案要求申请人补偿其10000元，不违反法律规定及双方约定，故对于申请人认为陈健未将11包货物退回系其违约在先的主张，本院不予认定。况且，申请人在再审审查过程中提供的上述银行卡流水记录在原审庭审结束前均已客观存在，申请人亦承认原审中之所以未能提供是因为其个人原因未能亲自参加庭审，也未能及时交予其代理人，导致在原审庭审时其代理人未向法庭提出，因此该证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据；对于申请人在再审审查中提供的两段录音的光盘及完整文字记录，申请人亦认可虽然原审判决所依据的录音文字记录较其再审审查中提交的完整文字记录有所简略，但二者的基本内容和主要意思差别不大，且原审判决所依据的录音文字记录在庭审中已经过原、被告双方举证、质证，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。综上，申请人再审审查过程中提交的上述两份证据在程序上不属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的法定情形，在实体上亦无法支持申请人的相关主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人戴友国的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戴友国的再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年二月十日
书记员 康咏凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1902号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街3-1-5号。
法定代表人赵莉，董事长。
委托代理人金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人王志凯，住延吉市。
被执行人李云龙，住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人王志凯、李云龙之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1756号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王志凯、李云龙偿还申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金3万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1095元、执行费404元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月10日，被执行人王志凯支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还3万元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司对迟延履行期间的债务利息、案件受理费予以放弃。同日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向我院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年五月十七日
书记员 高龙奎
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0923行审1号
申请执行人：肃北县国土资源局。
法定代表人巨国庆，该局局长。
被申请执行人：肃北县三仁矿业有限公司。
法定代表人吴英。
申请执行人肃北县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的肃国土执决字[2016]80-01号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃北县国土资源局于2016年11月16日认定被执行人肃北县三仁矿业有限公司在肃北县党城湾镇西滩工业园区碎石场临时用地已到期，该公司未按《临时用地协议书》及《临时用地复垦整治协议书》的约定，交回土地使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定，对被执行人肃北县三仁矿业有限公司作出了肃国土执决字[2016]80-01号决定书：责令被执行人在10日内交还土地、恢复原貌。
经审查，本院认为，申请执行人肃北县国土资源局作出的肃国土执决字[2016]80-01号决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该决定书符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予依法执行肃北县国土资源局肃国土执决字[2016]80-01号决定书。
审判长 王 森
审判员 吴 丽 梅
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟根胡依格
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第172-2号
申请执行人杨甲友
被执行人司道海
被执行人王安印
申请执行人杨甲友与被执行人司道海、王安印民间借贷纠纷一案于二0一二年十月八日审结，该案（2012）禹民初字第768号民事判决书已立案执行，2013年3月8日向被执行人王安印送达执行通知书，2013年7月17日向被执行人司道海公告送达执行通知书，要求被执行人自通知书送达三日内向申请执行人杨甲友履行借款74300元及履行，负担案件受理费及申请执行费，二被执行人至今没有履行义务。被执行人司道海在禹城市电力集团公司领取工资收入，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人司道海的工资收入80000元。
查封期限自轮候到后至扣够为止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年二月二十七日
书记员 王东良
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）绥北刑初245号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月7日出生于黑龙江省绥化市，居民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2016年5月17日，因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月25日，经绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月28日以绥北检公诉刑诉[2016]213号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，
2016年2月1日夜，被告人孙某某与网友方某某在绥化市北林区盛世华庭南侧烧烤店见面后，借口送被害人方某某回家，趁方某某在家中睡着之机，孙将方的拎包里的人民币14700元及一件黑色貂皮大衣（价值人民币4000元）盗走。案发后，该貂皮大衣被公安机关依法收缴并发还给方某某。
2016年4月有5日夜，被告人孙某某与网友王某某在绥化市北林区金圣旅店见面后，孙趁王熟睡之机将王的黄金手链（价值人民币12364.80元）一条盗走。
2016年5月17日，被告人孙某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人孙某某当庭称对起诉书指控的第一起盗窃数额有异议，其称盗窃包内钱款数额为2700余元。
经本院审理查明，被告人孙某某通过朋友与绥化市北林区居民方某某相识。2016年2月1日21时许，被告人孙某某与方某某见面吃饭后，到绥化市北林区鸿嘉花园方某某住处，后被告人趁方某某熟睡之机，将方某某包内人民币2700余元及一件黑色貂皮大衣盗走。赃款被其挥霍。经估价鉴定，女士短款黑色貂皮大衣一件价值人民币4000元。案发后，赃物被公安机关依法收缴并发还给方某某。
2016年4月5日17时许，被告人孙某某与网友绥化市北林区居民王某某在绥化市北林区金圣旅店见面后，趁王某某在房间内熟睡之机将其黄金手链一条盗走。后孙某某将该手链以6000余元的价格予以出售，赃款被其挥霍。经估价鉴定，黄金手链价值人民币12364.80元。
综上，被告人孙某某共实施盗窃两起，涉案金额共计人民币19064.80元。
2016年5月17日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被盗貂皮大衣（照片），证实被告人所盗物品。
2、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份事项。
4、金银首饰收购登记表、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押黑色女士貂皮大衣一件并发还失主。被告人孙某某对所盗黄金手链予以销赃。
5、证人毛某某的证言，证实其与孙某某系同居关系，期间，孙某某有二、三次晚上没有回来住。
6、证人王某某的证言，证实其系孙某某亲属，其在公安机关通知下，协助公安机关找到孙某某盗窃的貂皮大衣并交到公安机关。
7、被害人方某某的陈述，证实其通过朋友认识的王宏伟。2016年2月1日，其与王宏伟出去吃饭后，王宏伟在其家住的。2日3点多，其睡觉醒后，发现王走了，并发现沙发上的黑色短款貂皮大衣及拎包里的钱不见了，里面有14700元现金。当日，其向公安机关报案。后经辨认王宏伟即孙某某。
8、被害人王某某的陈述，证实其与孙某某系通过微信相识。2016年4月16日，孙某某与其在南二东路金圣旅店见面，二人在旅店吃饭饮酒后，待其清醒时发现黄金手链没有了，当即向公安机关报案。
9、被告人孙某某的供述，证实其对起诉指控的二起盗窃事实无异议，对第一起盗窃数额有异议，其称盗窃包内钱款数额为2700余元。第二起黄金手链卖了6000余元。钱款被其挥霍。
10、绥北价鉴字[2016]第040、040－1号价格鉴定报告书二份，证实黄金手链一条441.60克价值人民币12364.80元；女士短款黑色貂皮大衣一件价值人民币4000元。
11、辨认笔录，证实公安机关依法组织辨认人方某某、王某某对被告人予以辨认。方某某指认孙某某就是盗窃其财物自称王宏伟的男子。
12、视听资料，证实公安机关对被告人讯问录像。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人孙某某盗窃被害人方某某包内人民币14700元，只有被害人陈述，无其他相关证据予以佐证，与被告人供述不符，故不予采纳，被告人供述为2700余元，予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物被依法扣押并返还被害人，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王珂丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更66号
罪犯巫华宏，男，1995年11月13日出生，汉族，四川省德昌县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年12月4日作出（2014）德昌刑初字第121号刑事判决，以被告人巫华宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月20日起至2017年7月19日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理，于2015年2月6日作出（2015）川凉中刑终字第46号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯巫华宏予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检�员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯巫华宏到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯巫华宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巫华宏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巫华宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯巫华宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。财产刑未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认�，罪犯巫华宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫华宏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初27号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月15日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，高中文化，市民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年8月11日被永城市公安局取保候审，2016年5月11日被永城市公安局监视居住，同年11月23日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]552号起诉书,指控被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份左右，被告人王某在蔡某（另案处理）未提供有效手续的情况下，为蔡某设计、生产假冒福建新农大正生物工程有限公司注册商标的农药包装物500套，每套包括1个箱子，200个盒子，400个袋子，共计300500件，并收取现金27000元。案发后王某将27000元退出。
上述事实，有被告人王某的供述，证人蔡某、邓某的证言，物证照片，福建新农大正生物工程有限公司企业法人营业执照、农药登记证、公司营业执照、企业标准、商标注册证、生产许可证、罚没票据、病历、情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并积极将违法所得退出，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2293号
上诉人（原审原告）代林，男，汉族，1965年9月24日生，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人郭军峰，男，汉族，1959年6月13日生，泾阳县�
被上诉人（原审被告）王平军，男，汉族，1974年10月1日生，村民，住住陕西省泾阳县。
上诉人代林因与被上诉人王平军相邻关系纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代林的委托代理人郭军峰，被上诉人王平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代林上诉请求：被上诉人立即停止侵害其家庭通行的不法行为，拆除安装铁门，恢复过道原状。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间原有3.1米宽原始集体过道，被上诉人在建房时未经任何人同意，私自将1.3米占为己有，现剩余1.2米日常生活过道也被被上诉人封堵，被上诉人的�自封堵正常通道行为，严重侵犯了上诉人相邻通行权，就此事件，虽经村组干部、镇政府多次协调未有任何效果，故恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求，恢复原告过道的正常通行。
被上诉人答辩称：双方之间的过道为集体土地，原有3米多宽，上诉人建房时私自占用1米多，现剩余1.2米，自己为安全起见安装铁门。
代林向一审法院的起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告家庭通行的不法行为。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告东西相邻，原告在东，被告在西，大门均朝北开。两庄基地中间留有3米多过道，属于集体所有。原告建房时将一部分侵占，建了房屋。2015年10月份，被告将剩余过道上安装了铁门，封锁了通道。原告以被告妨碍�其出粪通行，诉至法院。以上事实，有双方提供的照片佐证，原、被告亦当庭承认。
一审法院认为：原、被告东西为邻，大门均朝北开，有各自的通行通道，且两家中间过道为集体所有，原、被告均无权占有。原告自己将一部分非法侵占，被告用大门将剩余部分封堵。原告大门朝北，有通行通道，其以被告封堵行为影响其出粪的理由不能成立，证据不足。故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告代林的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告代林承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人代林认为被上诉人王平军将过道封堵行为侵犯其通行权，经查，上诉人大门朝北，有通行通道，两家之间的过道为集体所有，双方均无权占有。上诉人主张被上诉人的封堵行为构成侵权，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代林承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2472号
申请执行人张亭。
被执行人李飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人张亭与被执行人李飞盗窃罪一案，（2016）京0114刑初699号刑事判决书已发生法律效力，权利人张亭向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2472号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕飞洋
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728邢初229号
自诉人华罡，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告人：王旭，男,1991年1月19日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人华罡以被告人王旭拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王旭主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人华罡向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人华罡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1823号
原告胡建容，女，住重庆市垫江县。
被告李日晃，男，住福建省闽侯县。
原告胡建容与被告李日晃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建容、被告李日晃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建容诉称：原、被告曾于2013年有过短暂的同居生活。被告李日晃先后四次向原告借款，第一次借30000元，第二次借20000元，第三次借10000元，第四次借5000元。2014年1月29日，双方进行结算，被告为此向原告出具借条一张，确认其借原告65000元。2014年6月，被告还了原告20000元，但被告之后从原告处又拿走20000元，用于交纳的士押金和赌博。之后，被告没有再履行还款义务，现原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告人民币65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还清之日止）。
被告李日晃辩称：原、被告在朋友聚会时相识，后双方于2013年5月至2015年2月同居生活约两年时间。被告自己经济条件不错，根本不需要向原告借钱。原告在同居期间向被告要钱，被告当时经济紧张，于是就向原告出具了一张借条。之后，被告于2015年2月通过银行转账方式付给原告20000元，后因双方关系恶化，原告带人到被告的老家及被告居住的小区闹事，被告现在不愿意支付原告这笔钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本身份信息。被告对此证据无异议。
证据2、借条一张，欲证明被告向原告借款人民币65000元。被告认为其本人没有向原告借65000元，其是在原告的逼迫下书写该借条，被告在发给原告的短信中承认欠原告的钱，当时承诺会付给原告，但之后因原告到被告老家及被告居住的小区闹事，导致双方关系恶化，被告不愿意支付这笔钱。
被告向本院提交：银行流水记录一份，欲证明被告没有收到原告出借的款项。原告认为其是通过现金的方式借钱给被告，该证据与本案无关。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织质证。本院认为原告提交的证据1、2，有原件可以核对，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的银行流水记录，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认本案如下事实：
原、被告原系同居关系。被告曾数次向原告借款，双方于2014年1月29日进行结算，被告为此向原告出具借条一张，确认其向原告借款65000元。之后，被告付给原告20000元。后因被告不履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。因双方当事人分歧较大，经本院调解无效。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款65000元，有原告提交的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。被告称其没有向原告借钱，是因原告向其要钱，其本人被迫出具本案的借条，没有证据可以证明，本院对其主张不予采信。被告在出具借条后已偿还原告20000元，原告称被告之后又借走这笔20000元，被告予以否认，原告没有证据可以证明，本院对原告的该主张不予采信。目前被告尚欠原告借款45000元，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日算至被告还清借款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李日晃应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡建容借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月26日算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告胡建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收712.5元，由原告胡建容负担250元，被告李日晃462.5负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年七月六日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1310号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人李某强，男，1993年9月14日出生，身份证号码362323199309142118，汉族，初中文化，户籍地:江西省上饶市玉山县必姆镇淤里村下淤63号，在深圳市无固定工作，无固定住址。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1257号起诉书，指控被告人李某强犯盗窃罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某强的行为构成盗�罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2016年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1339号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡平，男，1982年2月10日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人胡平犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人胡平在绍兴市越城区群贤路和金川路交叉口附近，趁被害人冯某不备，驾驶电瓶车用手拽的方式将冯正在用耳机连接打电话的价值人民币1872元的魅族手机抢走，后被告人胡平驾车逃离现场。
2016年9月23日22时30分许，被告人胡平在杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村11组潘家2号104租房被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人冯某的陈述，证人宣某2证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，聊天记录截屏照片，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平趁人不备，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡平能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执596号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨文静
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨文静行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第668号
原告：戴某甲。
委托代理人：宋伟强、吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
法定代理人：古某。
原告戴某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告戴某甲及其委托代理人吴创庭到庭参加诉讼，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告与被告于l999年10月经人介绍相识，××××年××月××日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。婚后于2001年12月31日生一女戴某乙。婚前，双方缺乏了解，只见面三次就草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原告就在被告家里居住，起初，原告与被告感情尚可。但在结婚一年后，由于原告没有工作，无经济收入，生活困难，并于2002年6月29日给被告母亲赶出家门（即南湖市场商品楼三楼）。在分居的三年内，原告曾三次打电话给被告母亲古某，每次电话都打通了，但一听到原告的声音就将电话挂掉。显然陈家已经不认原告是家中成员。这使得原告非常痛苦。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2005年11月12日向法院提出离婚诉讼，但法院判决不予离婚。随后，原告也努力去争取和好，但双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相照顾、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告身体存在××，其也表示愿意女儿戴某乙给原告抚养，原告为了有利于女儿××良好成长，也愿意抚养抚养。恳请人民法院判令女儿归原告抚养，由被告承担相应的抚养费。综上，原告认为，原告与被告之间的感情确已破裂，在第一次诉讼离婚法院判决不同意离婚之后，这么多年，原告也曾为夫妻双方的和好作出努力，但因性格不合，只是徒劳。现夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为此，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲口头辩称：1、原告需将女儿戴某丙带回去生活半年后再办理离婚；2、假如判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，抚养费也应由原告负但，被告为××人，无能力负担抚养费；3、诉讼费我方不承担，由原告负担。
经审理查明：原告戴某甲与被告陈某甲于1999年10月经人介绍认识，××××年××月××日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。婚后原、被告共同居住在惠东县平山镇南湖市场三楼的工商宿舍。婚初原告没有工作，亦无经济来源。××××年××月××日生育女儿戴某丙，女儿戴某丙属于先天××，××等级为一级，目前与被告一起生活，并由被告陈某甲的父母照顾和抚养，原告未支付过抚养费。2002年，原告离开被告及小孩到外面生活。2014年6月20日，原告戴某甲向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，被告陈某甲于1994年间因伤致残，构成肢体一级伤残，目前生活无法完全自理，行动不便，脑萎缩，半身不遂。
以上事实，有原告戴某甲提供的起诉状、身份证、结婚证，被告陈某甲提交的××证以及本院的问话笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告戴某甲与被告陈某甲经人介绍相识、原告在知悉被告身受重伤可能致残的情况下，自愿登记结婚，且婚后共同生育一个女儿，可见，双方有一定的感情基础。夫妻间有互相扶养的义务，在被告因伤致残，生活不能完全自理的情况下，原告作为丈夫更应发扬家庭美德，坚定地承担起丈夫的责任，克服各种困难，继续关心照顾被告。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对先天××的女儿造成很大的伤害。鉴于原、被告之间并无较大矛盾，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是有和好可能的。故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗耀宗
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林妍怡
第1页，共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2385号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告郭明，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省沾化县
被告张爱敏，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省沾化县
被告吴宝海，男，1986年3月13日生，汉族，住山东省沾化县
被告崔宝芹，女，1986年7月27日生，汉族，住山东省沾化县
被告隆新勇，男，1978年2月18日生，汉族，住山东省沾化县
被告王云芳，女，1980年2月1日生，汉族，住山东省沾化县
被告郭立军，男，1981年4月7日生，汉族，住山东省沾化县
被告孙莲莲，女，1983年7月14日生，汉族，住山东省沾化县
被告郭华坤，男，1986年2月2日生，汉族，住山东省沾化县
被告李展展，女，1987年9月14日生，汉族，住山东省沾化县
被告郭德坤，男，1976年12月18日生，汉族，住山东省沾化县
被告周雪梅，女，1977年8月14日生，汉族，住山东省沾化县
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郭明、张爱敏、吴宝海、崔宝芹、隆新勇、王云芳、郭立军、孙莲莲、郭华坤、李展展、郭德坤、周雪梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3250元，财产保全费2320元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一六年二月十七日
代理书记员 胡 越
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00049号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：唐喜胜，男，汉族，27岁。
被申请人：田配，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第689号
罪犯王顺彬，男，1977年10月3日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）黔六中刑一初字第7号刑事判决，认定王顺彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后王顺彬不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第146号刑事判决，改判王顺彬为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第300号刑事裁定，将王顺彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第555号刑事裁定将王顺彬减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王顺彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王顺彬减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯王顺彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2010.7-2011.6获监部表扬一次、2012.7-2014.2获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明王顺彬有能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯王顺彬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，（减刑后刑期自2011年9月9日起至2029年12月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01299号
申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中煤建设有限责任公司银行存款210万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月十三日
书记员 田 丰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1160号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：卢俊华、黄渭泉，该局工作人员。
被执行人：张新梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2017]TZ001号行政处罚决定。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年1月5日作出中食行罚[2017]TZ001号行政处罚决定，认定张新梅于中山市坦洲镇金斗湾市场“才记羊肉档”经营未按规定进行检疫的肉类。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、第一百二十三条第一款的规定，决定：1.没收用于违法经营的食品“羊肉”196.7斤（货值金额4917.5元）；2.处罚款150000元。市食品药品监管局于2017年1月5日向张新梅依法送达了中食行罚[2017]TZ001号行政处罚决定书。张新梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张新梅逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令张新梅缴纳罚没款150000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]TZ001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]TZ001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初533号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住池州市池阳路149号，统一社会信用代码91341700853824896T（1-1）。
负责人：潘热琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：阮红华，男，1971年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：凤玉梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住池州市贵池区，
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）与被告阮红华、凤玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告阮红华、凤玉梅经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金22014.36元及利息（其中，截至2016年11月21日利息为937.11元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失；2、判令原告对抵押物（位于池州市贵池区××小区××室）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因装修及购房需要，于2009年4月22日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款13.3万元，借款期限为8年（自2009年5月7日起至2017年5月7日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%，并在合同期内按年度法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息，被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费用由被告承担。合同还约定，被告以位于池州市贵池区××小区××室抵押并办理了抵押登记，证书号为“房地产他证池字第××号”。2009年5月7日，原告向被告放款13.3万元。安徽天贵律师事务所对原告与被告间的借款合同签订、贷款的发放作了见证，并于2009年5月14日出具了（2009）天贵证字第200号律师见证书。但借款后至今，被告多次未按约还款，截至2016年10月7日，被告共有55期分期贷款未还。现原告根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用，请求判如所请。
阮红华、凤玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮红华与凤玉梅系夫妻关系。2009年4月22日，阮红华（借款人）、工行城建支行（贷款人）与阮红华、凤玉梅（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人申请，向其发放个人综合消费贷款133000元；贷款期限为八年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为7.128%；并约定贷款发放后，如遇基准利率调整，则以调整后的基准利率为基数重新确定年利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年4月19日，凤玉梅向工行城建支行出具《共同承担债务承诺书》，愿意成为阮红华借款的共同债务人。凤玉梅以其所有的位于池州市贵池区××小区××室的房产为上述债务提供抵押担保，并于2009年5月6日办理抵押登记，登记证号为房地权池他字第0920113号。上述合同签订后，工行城建支行即向阮红华发放了133000元的借款，阮红华出具了借款借据，载明该笔借款的年利率为7.128%，贷款期限自2009年5月7日至2017年5月7日。截至2016年10月7日，阮红华已累计55期分期贷款未还。阮红华现尚欠借款本金22014.36元及相应利息未还，凤玉梅对该笔借款也未清偿，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。阮红华、凤玉梅与工行城建支行签订《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。工行城建支行依约向阮红华发放借款133000元，阮红华、凤玉梅逾期未归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。
综上，现工行城建支行要求阮红华、凤玉梅偿还借款本金22014.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因工行城建支行未提交证据证明其律师费损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。凤玉梅以其所有的位于池州市贵池区××小区××室的房产对上述债务承担抵押担保并办理了抵押登记，对工行城建支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红华、凤玉梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行归还借款本金22014.36元及利息（截至2016年11月21日的利息为937.11元，此后利息以本金22014.36元计，自2016年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行有权对抵押物（位于池州市贵池区翠微苑小区C21幢506室房产（房地产他证池字第××号））折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告阮红华、凤玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月五日
书记员 石险凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00033号
原告周某某。
被告徐某甲。
委托代理人徐某乙，系被告徐晓辉之父。一般代理。
委托代理人，湖北长久律师事务所律师。
原告周某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年8月30日登记结婚，2001年元月8日生育一女，取名徐某丙。原、被告双方由于婚前了解较少，婚后在脾气、性格、生活习惯及人生价值观等方面均存在较大差异，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，夫妻生活形同虚设，原、被告双方于2010年分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩随原告周某某生活。
被告徐某甲辩称，原告周某某所说的离婚理由不能成立。夫妻双方有争执很正常，只要双方改进即可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经他人介绍相识恋爱，1999年8月30日登记结婚，2001年1月8日生育一女，取名徐某丙。原、被告双方婚初感情尚好，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。原告周某某认为夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告双方婚初关系尚好，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理工作、生活以及与长辈间的关系，夫妻关系是能够化解的。故原告周某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执23号
申请执行人：任纪彩，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈庆修，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人任纪彩与被执行人陈庆修雇员受害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任纪彩于2018年1月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人陈庆修至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈庆修及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月八日
书记员 公绪锦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初239号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗兵，男，1992年8月14日生，贵州省平坝县人，汉族，初中文化，户籍地平坝县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人罗兵犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年8月1日23时许，被告人罗兵与赵某、范某、刘某1、刘某2、汪某、陈某1、石某、刘某3等人（均已判刑），在无锡市锡山区东港镇港下钱旺歌厅801包厢唱歌时，赵某与805包厢的张某发生纠纷。后被告人罗兵与赵某、范某、刘某1、刘某2、汪某、陈某1、石某、刘某3等九人持砍刀、啤酒瓶等工具，至805包厢殴打被害人张某、莫某1、覃某，致使三人不同程度受伤。经鉴定，莫某1左面颊部所受损伤构成轻伤一级。
2017年3月19日，被告人罗兵自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人莫某1、张某、覃某的陈述、辨认笔录，证人范某、刘某4、莫某3、沈某、王某、莫某4等人的证言及辨认笔录，证人周某、陈某2的证言，涉案人员赵某、汪某、陈某1、石某、刘某3、刘某1、刘某2的供述、辨认笔录，现场及伤情摄影照片、监控录像及截图，被害人莫某1的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，涉案人员刘某1、汪某、刘某3等人的刑事判决书，被告人罗兵的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人罗兵伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人罗兵犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在持械聚众斗殴共同犯罪中，被告人罗兵起次要作用，系从犯，应予从轻或者减轻处罚。被告人罗兵向公安机关自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人罗兵减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执35号
申请执行人：全勇，男，土家族，1962年5月15日生，湖南张家界市人，住张家界市。
被执行人：杨世斌，男，苗族，1987年2月11日生，湖南吉首市人，现住吉首市。
申请执行人全勇申请执行被执行人杨世斌租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初第555号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人全勇申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。（2016）湘3101民初第555号民事判决书确定执行的标的:由杨世斌支付全勇租金及违约15.6万元。在执行过程中，因被执行人杨世斌可供执行的财产在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初第555号民事判决书的本次执行程序。
对申请人全勇尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨世斌有履行能力或者其他条件成就的，全勇可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月二日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执169号
申请执行人张光勤，男，汉族，云南省永仁县人。
被执行人施晓龙，男，汉族，云南省牟定县人。
张光勤申请执行施晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依据（2017）云2323民初56号民事判决书，被执行人施晓龙应支付申请执行人张光勤租金16333元、运费800元，违约金10000元、诉讼费524元。在执行过程中，申请执行人张光勤与被执行人施晓龙达成和解，申请执行人张光勤要求被执行人施晓龙支付23500元其余部分自愿放弃，现被执行人施晓龙已履行了付款义务，且申请执行人张光勤领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执169号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年九月六日
书记员 徐丽花
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执321号
申请执行人曹洪彬，男，1960年6月23日出生，汉族，住景县。
被执行人李延军，男，1969年4月19日出生，汉族，住景县。
被执行人李秀景，女，1967年6月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人曹洪彬与被执行人李延军、李秀景买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。划拨李延军银行存款15662.59元。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费100元，实际已经实现债权15562.59元，未执行标的为87417.41元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1987号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月十九日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2159号
原告：黄彩丽，男，1979年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑国辉，男，1981年9月22日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：曾秀吉，女，1980年12月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县，系郑国辉之妻。
原告黄彩丽与被告郑国辉、曾秀吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
黄彩丽向本院提出诉讼请求：1.要求郑国辉、曾秀吉共同偿还借款16000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求郑国辉、曾秀吉承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑国辉因生意需要资金于2013年5月10日向黄彩丽借款16000元，并亲笔出具借条一张交由黄彩丽收执，未约定借款期限。后经催讨未果。另该借款系郑国辉、曾秀吉夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑国辉认为涉及“六合彩”赌博，要求将该案移送公安机关进行侦查。本院依据郑国辉的申请，已于2016年8月29日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄彩丽的起诉。
案件受理费200元，退还给黄彩丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更783号
罪犯威严推，男,1996年6月15日出生，穆斯林族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）德刑未初字第13号刑事判决,以被告人威严推犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯威严推在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯威严推在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯威严推在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯威严推减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月9日起至2028年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初883号
原告：张某某。
被告:岳某某。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案过程中，2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 秦建斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨鑫星
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人：陈章超，董事长。
委托诉讼代理人：邝媛，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟涛，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建平，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部经营者。
再审申请人湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣公司）因与被申请人刘建平租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘荣公司申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据《建筑器材租赁合同》是伪造的。申请人发现被申请人提交的起诉书、证据目录上“刘建平”的签名与证据《建筑器材租赁合同》上“刘建平”的签名，在字迹上存在明显差异，申请人认为不是同一人所书写，有理由怀疑证据的真实性；2、被申请人刘建平的诉讼请求已超过诉讼时效，原判决适用法律有错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于申请人湘荣公司提出的原判决认定事实的主要证据《建筑器材租赁合同》是伪造的问题。经查，湘荣公司丽都桃源3#栋项目部系湘荣公司承建丽都桃源所设立的项目部。后袁家良、谭铁山实际承建了丽都桃源3#栋项目的土建工程，即湘荣公司实际允许了袁家良使用“湘荣公司丽都桃源3#栋项目部”印章对外签订合同以完成工程建设，二审中，湘荣公司也认可该项目的建筑器材均由袁家良处理。湘荣公司丽都桃源3#栋项目部不具有法人资格，对外的民事责任应由湘荣公司承担。关于《建筑器材租赁合同》是不是伪造的，湘荣公司在原审中未提供相应的证据予以证明，亦与客观事实不符。因此，申请人湘荣公司的这一申请理由不能成立。
关于申请人提出的刘建平的诉讼请求已超过诉讼时效，原判决适用法律有错误的问题。经查，原审法院针对这一问题进行了充分的分析、说理，分析得理，说理有据。申请人提出的其它申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南湘荣建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏玲玉