wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10061号
原告吴坚祥。
原告陈秀丽。
两原告共同委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告倪秋香，身份证号码3301211966********，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇李家村大小坞*组**户。
被告李国贞，身份证号码3301211971********，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇李家村大小坞*组**户。
两被告共同委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
原告吴坚祥、陈秀丽与被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人詹前进、两被告共同委托代理人李洁洁均到庭参加诉讼。
原告诉称：倪秋香于2012年2月至2013年6月先后向原告借款共计290万元。2015年6月3日，双方签订还款协议一份，约定上述款项于2015年年底归还50万元，余款在2017年11月份付清。但到期后，经原告多次催讨，倪秋香至今未付。两被告于2007年10月15日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李国贞应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并赔偿自2016年1月1日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息损失。
被告倪秋香辩称：借款属实，但系倪秋香个人债务，与李国贞无关。
被告李国贞辩称：借条是倪秋香个人出具，与李国贞无关。该借款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活支出，且没有约定利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条三份，用以证明倪秋香向原告借款的事实；2、汇款凭证五份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、还款协议一份，用以证明倪秋香承诺还款的事实；4、结婚登记审查处理表一份，用以证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告对证据1三性无异议，但认为借条是倪秋香个人出具，与李国贞无关；对证据2、4无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为如是夫妻共同债务，还款协议应两被告共同出具，但李国贞签字是以代理人身份，而不是借款人身份。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：两原告与倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，倪秋香未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且李国贞在还款协议书中代倪秋香签字，可见李国贞对案涉借款知情，并行使家事代理权，参与案涉借款的处理，故而案涉借款应当视为夫妻共同债务，原告要求李国贞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李国贞相应的辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
倪秋香、李国贞于本判决生效后十日内返还吴坚祥、陈秀丽到期借款50万元，并赔偿自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由倪秋香、李国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月八日
书记员 朱晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5260号
原告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。
被告王志凤，女，汉族，1987年4月15日出生，住江西省抚州市南城县。
原告袁春与被告王志凤民间借贷纠纷一案，原告袁春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告袁春自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初864号
原告：代某某，女。
被告：刘某，男。
原告代某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担并一次性支付刘某甲、刘某乙抚养费100,000元；3、原、被告夫妻共同财产（总价值305,000元）平均分割。事实和理由：原、被告于2003年认识，2006年建立恋爱关系，2007年3月16日在江口县民政局办理结婚登记，2007年7月24日生育女儿刘某甲，2011年9月29日生育女儿刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间推移，双方的性格差异越来越大。被告缺乏家庭责任感，好吃懒做，多年来没有承担家庭的经济责任，女儿生病也不负责，全靠原告经营流动粉摊养家，双方为经济等家庭琐事经常吵架，夫妻感情逐渐恶化破裂。被告脾气暴躁，近两年来每月都对原告进行殴打，其中一个月殴打原告6次（原告报警两次）。2017年7月27日被告当着大女儿刘某甲的面对原告进行殴打，将原告鼻梁打出血，原告报警后，当地派出所责令被告带原告就医。因被告有暴力倾向，为小孩能够健康成长，两个女儿应判给原告抚养为宜。原、被告有夫妻共同财产位于江口县德旺乡三楼一底砖混结构房屋一幢（价值300,000元左右，与被告弟弟共同共有）以及家用电器洗衣机2台（美的牌与TCL牌各1台）、热水器1台、长虹牌电视机1台、抽油烟机1台、美的冰箱1台、桌椅板凳1套、电视柜1台、餐车1辆，应予以平均分割。无债权。有共同债务60,000元（其中欠原告堂哥代远忠10,000元，欠被告姑爷杨世清50,000元），应由被告承担为宜。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特向人民法院起诉离婚。
被告刘某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，双方生育了两个小孩，为保持一个完整的家庭，被告不同意离婚；2、被告没有暴力倾向，也并未对原告施加过家庭暴力，2017年7月27日系因原告将被告母亲推下楼，被告气愤不过，才与原告发生抓扯，抓扯中导致原告鼻梁受伤，被告报案后送原告去医院检查；3、被告一直在做屠宰生意，同时还耕种自家的几亩田地，有稳定的经济收入，一直在承担家庭责任，女儿刘某甲、刘某乙由双方共同抚养；4、原、被告有夫妻共同财产洗衣机2台（美的牌与TCL牌各1台）、热水器1台、长虹牌电视机1台、抽油烟机1台、美的冰箱1台、桌椅板凳1套、电视柜1台、餐车1辆。位于江口县德旺乡德旺村街上有三楼一底砖混结构房屋一幢是被告与母亲及弟弟刘柳洲共同共有（该房屋宅基地是用被告父母的老宅基地置换而来，建房资金来源是被告父母房屋拆迁赔偿款与土地补偿款120,000元，被告与其弟弟刘柳洲对外借款180,000元），房屋未办理产权证；5、有共同债务80,000元（其中欠原告堂哥代远忠10,000元，欠被告姑爷杨世清50,000元，欠被告表弟杨志20,000元）。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年认识，2006年建立恋爱关系，2007年3月16日在江口县民政局办理结婚登记，2007年7月24日生育长女刘某甲，2011年9月29日生育次儿刘某乙，2017年7月27日原、被告发生抓扯，导致原告鼻梁受伤，事后被告送原告于江口县人民医院检查，检查结果为：颅脑CT平扫未见异常；双侧上颌窦、右侧筛窦炎；腰椎CT平扫未见外伤性改变。双方认可的夫妻共同财产有洗衣机2台（美的牌与TCL牌各1台）、热水器1台、长虹牌电视机1台、抽油烟机1台、美的冰箱1台、桌椅板凳1套、电视柜1台、餐车1辆。原告主张的夫妻共同财产位于江口县德旺乡德旺村街上3楼1底砖混结构房屋一幢，因房屋权属涉及到第三人的权利，本案中不作认定。双方认可的夫妻共同债务有60,000元（其中欠原告堂哥代远忠10,000元，欠被告姑爷杨世清50,000元）。2017年8月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述及原告提交的1号证身份证、2号证原、被告结婚证、3号证原、被告及女儿刘某甲、刘某乙常住人口登记卡、4号证江口县人民医院CT检查报告单及门诊收费票据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，对建立起来的夫妻感情，双方应当珍惜。对于因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解，只要二人以家庭为重，互谅互让，双方有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力行为，原、被告夫妻感情已经破裂。被告否认自身有家庭暴力行为，认为双方夫妻感情没有破裂。对于被告是否有家庭暴力行为及原、被告的夫妻感情破裂这一待证事实，原告应提供证据加以证明。诉讼中，原告未提供充分确凿的证据证明被告具有家庭暴力行为，以及原、被告的夫妻感情已经破裂。双方偶然的一次抓扯，虽导致原告鼻梁受伤，并不能定性为《中华人民共和国婚姻法》里所说的“家庭暴力”，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 朱昶燃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终201号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，女，1958年5月30日出生，汉族，农民。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人贾某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日作出（2015）嵩刑初字192号刑事判决，认定被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人贾某某以其系正常信访、不构成寻衅滋事罪、一审判决事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字192号刑事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张迎超
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执211号
申请执行人马公保，男，藏族。
被执行人邢世军，男，汉族。
被执行人邢世峰，男，汉族。
申请执行人马公保与被执行人邢世军、邢世峰劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马公保于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院于2016年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邢世军、邢世峰在各金融机构均无存款。被执行人邢世军、邢世峰虽有到期债权，但其债务人还未偿还。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初143号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项4400元、执行费50元，共计4450元，待被执行人邢世军、邢世峰有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 振
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4374号
原告：胡爱军，
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司
原告胡爱军与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡爱军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡爱军撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘姚根
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 雅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08925号
申请人刘诚（曾用名：刘成、刘斗诚），男，1947年8月6日出生。
被执行人朱瑛，女，1952年4月14日出生。
刘诚与刘春华、刘跃平、朱瑛、朱红、李苓、李维新、刘俊杰继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第15187号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、坐落于北京市丰台区玉林里4号楼20层2004号房屋归原告刘诚所有，被告刘春华、刘跃平、朱瑛、朱红、李苓、李维新、刘俊杰协助原告刘诚办理该房屋的所有权变更登记手续（于本判决生效后七日内履行）。二、原告刘诚分别给付被告刘春华、刘跃平房屋折价款各三十六万四千七百八十三元（于本判决生效后七日内履行）。三、原告刘诚给付被告朱红房屋折价款一百四十五万九千一百三十二元（于本判决生效后七日内履行）。四、原告刘诚给付被告朱瑛房屋折价款六十五万六千六百零九元四角（于本判决生效后七日内履行）。五、原告刘诚给付被告李苓房屋折价款二十一万八千八百六十九元八角（于本判决生效后七日内履行）。六、原告刘诚分别给付被告李维新、刘俊杰房屋折价款十万九千四百三十四元九角（于本判决生效后七日内履行）。七、被继承人朱俊琴的丧葬补助费五千元由被告朱红享有。八、被继承人朱俊琴的一次性抚恤金十四万八千三百八十元由被告朱红、朱瑛各享有七万四千一百九元。如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千二百一十元，由原告刘诚负担三千五百七十一元（已交纳）；由被告刘春华、刘跃平各负担三千五百七十一元；由被告朱瑛负担七千一百五十四元；由被告朱红负担一万五千零五十九元；由被告李苓负担二千一百四十二元；由被告李维新、刘俊杰各负担一千零七十一元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱瑛于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查刘诚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人朱瑛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘诚无可供执行的财产，申请执行人朱瑛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08925号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第15号
原告：王飞。
被告：张小胜。
被告：张文华。
本院在审理原告王飞与被告张小胜、张文华民间借贷纠纷一
案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 莉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00188号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被怀宁县公安局取保候审，2015年8月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2015年9月9日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日17时03分左右，被告人李某甲无证驾驶无号牌电动三轮车从怀宁县高河镇石牌大道路西侧新山小区借道横过石牌大道机动车道时，与沿该道由北向南直行的由陶某某（男，59岁，怀宁县）无证驾驶的逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某某受伤后经医院救治无效于同年8月2日死亡。事发后，被告人李某甲在现场昏迷。经鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月21日17时03分左右，被告人李某甲无证驾驶无号牌电动三轮车从怀宁县高河镇石牌大道路西侧新山小区借道横过石牌大道机动车道时，与沿该道由北向南直行的由陶某某（男，59岁，怀宁县）无证驾驶的逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某某受伤后经医院救治无效于同年8月2日死亡。事发后，被告人李某甲在现场昏迷。经鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的主要责任。
另查明：2015年9月17日，被告人李某甲与被害人陶某某的近亲属达成赔偿协议，被告人李某甲已按协议约定赔付398600元，并取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人李某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述，证实：2015年5月21日下午17时左右，李某甲驾车发生交通事故过程。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实：事故发生时，其在现场所看到的事故发生过程。事发后，其还在现场拨打了报警、急救电话。
（2）证人刘某某的证言，证实：2015年5月21日下午快到5点时，陶某某驾驶摩托车沿石牌大道从安庆西站方向往高河凌桥村方向行驶，后在新山居委会附近发生了交通事故。
3、勘验、检查等笔录
（1）怀公法医（2015）第67号交通事故尸体检验报告及照片，证实：陶某某符合颅脑损伤后致多脏器衰竭死亡。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故现场位于高河镇石牌大道新山居委会新山小区路段，现场受伤两人送往医院救治，现场肇事车辆分别为无号牌凤凰电动三轮车、皖XX号普通二轮摩托车，及现场痕迹等。
4、鉴定意见
（1）安徽泓伸司法鉴定所（2015）痕鉴字第151号司法鉴定意见书，证实：皖XX号普通二轮摩托车、无号牌电动三轮车事故发生时的行驶速度分别约为53km／h-57km／h、31km／h-35km／h。
（2）安徽泓伸司法鉴定所（2015）痕鉴字第152号司法鉴定意见书，证实：无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
（3）怀公交认字（2015）第00136号道路交通事故认定书，证实：怀宁县公安局交通警察大队依法认定李某甲负事故的主要责任。
（4）社区影响评估意见书，证实：怀宁县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见是，对被告人李某甲可以适用社区矫正。
5、视听资料：怀宁县高河镇石牌路与高马路监控视频证实：事故经过。
6、书证
（1）户籍证明，证实：被告人李某甲的身份信息，证实其具有完全刑事责任能力。
（2）常住人口登记卡，证实：被害人陶某某的身份信息。
（3）归案情况说明，证实：被告人李某甲归案情况。
（4）无违法犯罪记录证明，证实：截止到2015年6月11日，李某甲无违法犯罪记录。
（5）机动车信息查询结果单，证实：事发时，皖XX号普通二轮摩托车属于逾期未检验状态。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实：截止案发时，李某甲、陶某某未办理机动车驾驶证。
（7）和解协议书，证实：2015年9月17日，被告人李某甲与被害人陶某某的近亲属达成赔偿协议。协议约定，被告人李某甲应赔付被害人近亲属398600元，被害人近亲属对被告人李某甲予以谅解。
（8）收条，证实：被告人李某甲已按协议约定赔付被害人近亲属398600元。
（9）谅解书，证实：被告人李某甲已取得被害人近亲属的谅解。
以上证据，已经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔付了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 虹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00188号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人欧某某，女，1987年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。2015年1月19日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人欧某某在怀远县唐集街道“完美印象”理发店里，因带小孩一事与前夫唐某发生纠纷，后被告人欧某某用菜刀将唐某下颌左侧砍伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐某的面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人欧某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月24日22时许，被告人欧某某在怀远县唐集街道“完美印象”理发店里，因带小孩一事与前夫唐某发生纠纷，后被告人欧某某用菜刀将唐某下颌左侧砍伤，致其面部皮肤裂伤，同时创口贯通至口腔。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐某的面部两处损伤程度均为轻伤二级。
在审理过程中，被害人唐某撤回对被告人欧某某的刑事附带民事诉讼，并对被告人欧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人黄某、赵某证言、到案经过、勘验笔录、伤情照片、物证照片、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人欧某某持械伤害他人，有酌定从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人欧某某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终2022号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧某，无业，住广州市从化区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月7日被羁押，2016年4月12日被取保候审，2016年7月6日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控被告人欧某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月7日作出(2016)粤0184刑初504号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人欧某在明知没有偿还能力的情况下，于2014年8月9日伙同邝伟基（另案处理），利用虚假资料向广州农村商业银行股份有限公司从化支行申领了卡号为62×××54的信用卡，后采用刷卡套现的方式进行恶意透支，被告人欧某在2015年11月9日最后一次还款1000元后仍透支102112.55元，经发卡银行两次有效催收后逾期超过三个月仍不归还透支款。2016年3月7日16时许，被告人欧某主动跟随银行的催收人员到广州市公安局从化区分局投案。2016年3月4日，被告人的家属替欧某还款118228.21元，现该信用卡欠款已还清。
原判认定上述事实的证据有：广州农村商业银行从化支行的报案材料、委托书及提交的被告人欧某的开卡资料、催收记录、银行流水，江埔镇凤院村村民委员会出具的证明一份，被告人欧某的广州农村商业银行信用卡交易流水明细4张，证人陆某乙的证言及提供的广州农村商业银行出具的证明一份、业务凭证2张，广州农村商业银行从化支行就催收记录所做的情况说明，被告人欧某的还款计划，证人谢某的证言及对欧某还款计划的签认，被害人曾某乙的报案陈述，被告人欧某、同案人邝伟基的供述，录音光盘，被告人欧某签认的其担任江埔镇凤院村副主任一职的证明、户籍资料等申请信用卡的开卡资料、银行流水明细、广州农村商业银行信用卡催收记录、信用卡迟缴催收记录，被告人欧某辨认同案人邝伟基照片的笔录，被告人欧某的户籍资料，抓获经过，广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份等。
原判认为，被告人欧某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人家属在公诉机关提起公诉前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、2009年12月3日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决：被告人欧某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
宣判后，原审被告人欧某不服，上诉提出：1.其办理信用卡时法律意识不足，且对于邝伟基帮其申办信用卡时向银行提供虚假资料一事并不知情；2.其因生意不好无力按银行要求的期限还款，被刑拘后积极还清了信用卡欠款；3.原判量刑过重，请求二审法院考虑其具有自首、全额退赃等情节以及其家庭经济困难等情况，对其减轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定欧某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另经查明，上诉人欧某的家属分别于2016年3月9日、2016年3月10日代其偿还农商银行信用卡欠款21205元和97023.21元，共计人民币118228.21元。广州农村商业银行股份有限公司信用卡事业部出具的《证明》证实，欧某所持卡号为62×××54的信用卡已于2016年3月10日还清欠款。故原审判决认定欧某的该信用卡欠款还清日期为2016年3月4日有误，本院予以纠正。
关于上诉人欧某所提其法律意识不足和无力按期还款的上诉理由，经查，2014年8月，欧某在明知没有偿还能力的情况下，仍通过邝伟基（另案处理）利用虚假资料向广州农村商业银行股份有限公司从化支行申领信用卡一张，后采用刷卡套现方式大量透支，至2015年11月9日最后一次还款1000元后仍透支人民币102112.55元，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍无法归还。可见，欧某的上述行为属于以非法占有为目的的恶意透支。故上诉人欧某的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定欧某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，本院予以支持。惟认定欧某的信用卡欠款还清日期有误，本院予以纠正。欧某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。欧某的家属在公安机关对其刑事拘留期间已代其偿还全部透支款息，可以从轻处罚。原审综合欧某的犯罪事实和量刑情节对其予以减轻处罚合理，但所处量刑仍偏重，鉴于欧某具有自首情节，案发后积极认罪、悔罪，并已全额清偿信用卡欠款，社会危害性相对较小，本院决定对其减轻处罚。上诉人欧某请求对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、2009年12月3日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初504号刑事判决中对上诉人欧某犯信用卡诈骗罪的定罪。
二、撤销广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初504号刑事判决中对上诉人欧某的量刑。
三、上诉人欧某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向广州市从化区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 媛
龚彩玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8590号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人:周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：乔洪勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告乔洪勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保959号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市衡德路****号。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人李立芬，女，1978年12月24日出生，汉族，衡水市武邑县清凉店镇北良寨村人，现住。
被执行人吕春华，（系李立芬之夫）男，1978年8月18日出生，汉族，衡水市武邑县清凉店镇北良寨村人，现住。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人李立芬、吕春华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5376号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙铁永
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张存益，男，1991年6月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2380号起诉书指控被告人张存益犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人张存益到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月16日凌晨，被告人张存益饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇环镇北路公共服务中心地段时与毕某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故。毕某报警。当日1时15分，被告人张存益被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为219mg/100ml。经事故责任认定，被告人张存益负事故全部责任。
上述事实，被告人张存益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，呼气酒精测试单，强制措施凭证，涉案车辆，路段照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人周期内违法记录查询说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张存益归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张存益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 李 叶
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执85号
王金兰与张连生离婚纠纷一案，本院作出的(2016)青2523民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金兰于2018年2月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人张连生已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执85号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初859号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，该物业管理处经理。
委托诉讼代理人：齐万丽。
被告：刘宏艳，女，1975年11月18日生，汉族，个体户，。
委托诉讼代理人：谷春辉（被告丈夫），男，1974年10月26日生，满族，个体户。
原告西丰县城建物业管理处与被告刘宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐万丽、被告委托诉讼代理人谷春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2008年1月1日至2015年12月31日，拖欠物业费9240元及滞纳金9976元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2015年12月31日，被告从2008年1月1日至2015年12月31日共计拖欠物业费9240元，原告于2016年3月10日对该小区全体业主下发了交费通知，并于2016年4月14日对被告送达了交费通知单，虽经原告多次催要，被告均不予交纳。根据《铁岭市物业管理办法》第四章第四十五条、第六章第七十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费9240元，并依据被告应缴物业费金额0.3%按日加收滞纳金。
被告辩称，我并没有与物业签订服务合同，我要求出示物业合同，我不知道原告的物业什么时候接手，物业管理范围内的下水道不好使，我们业主自己经常疏通下水道。2011年我接手饭店时墙体大面积漏水。直到今年3月份我们业主楼内的下水道都是自己花钱进行维修，花费了3000多元。我是2011年接手的饭店，对接手房屋之前的物业费我不认可，对原告起诉其中的111号是我和另外一家超市共用，111号房屋不全部是我家经营，不同意给付全部的物业费。
经审理查明，被告系西丰县xx小区x号楼x室房屋使用人，2011年4月16日以谷春辉（乙方）名义与以上房屋所有权人程刚、韩东梅（甲方）签订房屋租赁合同，租赁合同第四条约定：该房的取暖费、房产税、物业费及乙方自主经营应按时交纳的费用均由乙方自行负担，甲方概不负责。自2011年4月17日开始，被告刘宏艳、谷春辉依据租赁合同取得对xx小区x号楼x房屋使用权，并用于经营快餐等生意。其中x号房屋由被告和另一租赁者共用，依据被告提供的取暖费收据，该房屋建筑面积112.57平方米，按每平方米36元取暖费收费标准，每年共计交付4053元取暖费，另一承租户返给被告2600元取暖费，按被告实际承担取暖费的数额折算，被告实际使用111号房屋的面积应为40.36平方米，连同121号房屋面积160.25平方米，122号房屋面积123.91平方米，被告实际租赁使用的房屋面积共计为324.52平方米。被告所在小区由原告单位提供物业服务。被告从2011年4月17日开始使用涉案房屋后，一直拖欠物业管理费，其中2011年4月17日—2011年12月31日期间（8个月零13天），按每平方米每月物业费0.20元，发生物业费金额为324.52平方米×0.20元×8+324.52平方米×0.20元×13÷30=547.36元；2012年1月1日—2012年12月31日期间，按每平方米每月物业费0.20元，发生的物业费金额为324.52平方米×0.20元×12=778.85元；2013年1月1日—2013年12月31日期间，按每平方米每月物业费0.30元，发生的物业费金额为324.52平方米×0.30元×12=1168.27元；2014年1月1日—2014年12月31日期间，按每平方米每月物业费0.30元，发生的物业费金额为324.52平方米×0.30元×12=1168.27元；2015年1月1日至2015年12月31日期间，按每平方米每月物业费0.50元，发生的物业费金额为324.52平方米×0.50元×12=1947.12元，以上合计发生拖欠的物业费数额为5609.87元。原告经催要被告没能给付，现原告起诉要求被告给付所拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据原告的营业执照副本、西丰县物价局西价发[2012]14号文件、物业服务合同、物业费欠费清单、催收通知，被告提供的证据租赁合同、取暖费收据等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，按照质价相当的原则，原告收取物业费的标准与其服务内容相当的情况下，原告有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的物业费数额不准确，应按本院审查核实的被告使用面积以及使用时间核算物业费数额；原告主张的物业费滞纳金数额过高，而且考虑到原告在实施物业管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告租赁使用他人房屋，且在租赁合同中对于物业费等费用的承担有明确约定，被告理应承担给付使用相关房屋期间的物业管理费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宏艳给付原告西丰县城建物业管理处2011年4月17日—2015年12月31日期间的物业服务费5609.87元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年九月六日
书记员 朱攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5438号
原告徐庆海，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告阿斯冷，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告徐庆海诉被告阿斯冷劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告阿斯冷的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐庆海撤回对被告阿斯冷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3533号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡大勇。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年11月28日作出(2012)沭刑初字第1057号刑事判决，以被告人胡大勇犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元。被告人胡大勇不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）宿中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯胡大勇的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十三万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯胡大勇到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯胡大勇在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到�狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯胡大勇的现实改造表现，执行机关提请罪犯胡大勇减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯胡大勇在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯胡大勇没有履行财产附加刑，刑事判决书认定被告人胡大勇非法吸收资金1300余万元、信用卡犯罪透支17000余元，胡大勇至今没有退缴退赔。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯胡大勇没有履行财产附加刑和没有退缴退赔巨额赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯胡大勇在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯胡大勇没有履行财产附加刑和没有退缴退赔赃款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡大勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月26日止）。并处罚金人民币二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4905号
上诉人（原审原告）广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地。
法定代表人赵锴。
委托代理人缪燕青，该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄荣华，女，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市无与伦比化妆品有限公司与被告黄荣华在2013年1月14日至2013年10月16日存在劳动关系。二、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告黄荣华支付2013年2月14日至2013年10月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23818元。三、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告黄荣华支付解除劳动关系经济补偿金2977.25元。四、驳回原告广州市无与伦比化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市无与伦比化妆品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 石俊鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1517号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1982年10月3日出生。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人董×于2016年8月4日21时22分，醉酒无证驾驶江淮牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区首都机场竺园北路处，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为88.1mg/100ml。公诉机关认为被告人董×具有如实供述所犯罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒驾受过刑事处罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年九月五日
书记员 张艳丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2538号
原告魏用连，女，1957年4月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告王随书，男，1961年10月19日生，汉族，住林州市。
原告魏用连诉被告王随书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏用连到庭参加了诉讼，被告王随书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三年前被告王随书称要买钩机，向原告借款两笔，后来原告向被告催要，被告于2016年2月19日及2016年3月7日给原告变了借条，2016年10月15日原告向被告催要，被告承诺2016年11月15日保证还款，否则承担违约责任3000元，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款6万元和违约金3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王随书未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告因购买钩机向原告两次借款共计6万元，并于2016年2月19日和2016年3月7日向原告出具上述借款的借条两张。2016年10月15日被告王随书承诺于2016年11月15日前还清，否则愿出违约金叁仟元。
上述事实，有原告提供的借条两张，承诺书一张及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告王随书欠原告魏用连借款6万元，有被告向原告出具的借条两张为证，事实清楚，证据确实充分，被告王随书理应偿还借款。被告未按照约定还款，应当按照约定给付原告违约金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王随书于本判决生效之日起十日内偿还原告魏用连借款共计60000元及3000元违约金。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王随书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十日
书 记 员 王孟雅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初43号
原告严先绪，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告严容怀，男，1950年2月26出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告严六生，男，1940年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告严竹山，男，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市人民路政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
委托代理人刘再文，该市政务服务中心工作人员。
原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山不服被告涟源市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山诉称，2016年3月24日，严竹华向涟源市政务中心提交政府信息公开申请表，要求被告涟源市人民政府公开2006年煤炭探空区治理危房补偿项目A、B、C各类账目，并对严竹华是否领取、何人领取了补偿资金的信息公开。同时，原告所在的彦溪村属桥头河煤矿采煤沉陷区，为了解相关赔偿情况，各原告向被告对政府历年分拨的第一、二期农赔经费、开发治理经费账目、涟邵集团赔偿协议、沉陷区危房改造项目安置情况清单的信息予以公开，但被告均未公开，故依据《信息公开条例》的规定，请求确认被告涟源市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，并公开相应信息。
被告涟源市人民政府辩称，被告于2016年、2017年以电话和书面答复的形式对原告要求信息公开的申请作出了答复，履行了职责，不存在不作为，原告亦于2017年4月20日领取了回复函和附件，现原告起诉属滥诉行为，被告提交的证据可以证明原告第一项诉讼请求不成立。原告提出的第二项诉讼请求亦没有事实依据，没有提交被告是否有该信息的证据材料或属于依法律法规应当公开的依据，同时该信息公开的范围并没有达到向社会开放的档案规定时间。同时，桥头河煤矿沉陷区已先后进行了三次农赔，并达成了一系列的协议，赔偿工作早已结束，公布信息与原告的诉讼请求没有关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月24日，严竹华向涟源市人民政府政务服务中心提交政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：“有关2006年，涟源市对煤炭探空区治理，对我的危房补偿因而不服，历经三十多年上访，被迫于2015年经星罡鉴定所鉴定测算证实后，又曾谢学龙书记表态，要桥头河镇书记肖俊到扶贫办立项解决未成，被迫告上中级人民法院，而中院的判决书上却说：‘于2006年给予了原告补偿为A级资金为45600元，并签领了45600元’，而我并没有签领，烦领导给予公开该财务，到底何人领取了。并将其分类补偿的级别A、B、C等级各自补偿多少（公开）。”2017年4月19日，被告涟源市人民政府作出《关于桥头河镇严竹华申请政府信息公开的回复》，并附发改局、档案局、桥头河镇复函。复函中已将桥头河煤矿采空区受损房屋鉴定等级分类补偿的级别A、B、C等级作出了答复。原告等人收到该回复后不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，各原告明确表示就2017年3月24日提出的信息公开申请提起诉讼，而该申请只有严竹华个人签名，并无严容怀、严先绪、严竹山、严六生的签字，故不能认定严容怀、严先绪、严竹山、严六生提出了信息公开的申请，四人与本案无利害关系，因此严容怀、严先绪、严竹山、严六生不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行初43号原告严先绪，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告严容怀，男，1950年2月26出生，汉族，住湖南省涟源市。原告严六生，男，1940年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告严竹山，男，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市人民路政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。委托代理人刘再文，该市政务服务中心工作人员。原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山不服被告涟源市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山诉称，2016年3月24日，严竹华向涟源市政务中心提交政府信息公开申请表，要求被告涟源市人民政府公开2006年煤炭探空区治理危房补偿项目A、B、C各类账目，并对严竹华是否领取、何人领取了补偿资金的信息公开。同时，原告所在的彦溪村属桥头河煤矿采煤沉陷区，为了解相关赔偿情况，各原告向被告对政府历年分拨的第一、二期农赔经费、开发治理经费账目、涟邵集团赔偿协议、沉陷区危房改造项目安置情况清单的信息予以公开，但被告均未公开，故依据《信息公开条例》的规定，请求确认被告涟源市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，并公开相应信息。被告涟源市人民政府辩称，被告于2016年、2017年以电话和书面答复的形式对原告要求信息公开的申请作出了答复，履行了职责，不存在不作为，原告亦于2017年4月20日领取了回复函和附件，现原告起诉属滥诉行为，被告提交的证据可以证明原告第一项诉讼请求不成立。原告提出的第二项诉讼请求亦没有事实依据，没有提交被告是否有该信息的证据材料或属于依法律法规应当公开的依据，同时该信息公开的范围并没有达到向社会开放的档案规定时间。同时，桥头河煤矿沉陷区已先后进行了三次农赔，并达成了一系列的协议，赔偿工作早已结束，公布信息与原告的诉讼请求没有关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月24日，严竹华向涟源市人民政府政务服务中心提交政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：“有关2006年，涟源市对煤炭探空区治理，对我的危房补偿因而不服，历经三十多年上访，被迫于2015年经星罡鉴定所鉴定测算证实后，又曾谢学龙书记表态，要桥头河镇书记肖俊到扶贫办立项解决未成，被迫告上中级人民法院，而中院的判决书上却说：‘于2006年给予了原告补偿为A级资金为45600元，并签领了45600元’，而我并没有签领，烦领导给予公开该财务，到底何人领取了。并将其分类补偿的级别A、B、C等级各自补偿多少（公开）。”2017年4月19日，被告涟源市人民政府作出《关于桥头河镇严竹华申请政府信息公开的回复》，并附发改局、档案局、桥头河镇复函。复函中已将桥头河煤矿采空区受损房屋鉴定等级分类补偿的级别A、B、C等级作出了答复。原告等人收到该回复后不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，各原告明确表示就2017年3月24日提出的信息公开申请提起诉讼，而该申请只有严竹华个人签名，并无严容怀、严先绪、严竹山、严六生的签字，故不能认定严容怀、严先绪、严竹山、严六生提出了信息公开的申请，四人与本案无利害关系，因此严容怀、严先绪、严竹山、严六生不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告严先绪、严容怀、严六生、严竹山的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二〇一七年十一月二日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2094号
原告：王某，女，1990年11月22日出生，汉族，晋州市。
被告：马某1，男，1991年8月6日出生，汉族，晋州市人。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求取回白己的全部陪嫁；3.要求被告赔偿原告精神损失费100000元。事实与理由，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某2。由于双方认识很短，仓促结婚，婚后发现被告对原告和家庭很不负责任，在原告怀孕期间对原告不闻不问，经常一个月甚至两个月不回家。原告于2015年5月向晋州市人民法院提出离婚诉讼，晋州市人民法院以感情没有完全破裂判不准离婚。此后原告一直在娘家居住至今。原告与被告之间夫妻关系已名存实亡，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中按照原告提供的住址无法向被告直接送达，经询问被告母亲，被告长期不在家无法和其联系，因被告下落不明，本案需进行公告送达，但原告明确表示不同意公告送达，导致本案无法送达，应视为被告不明确，故原告王某的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年八月二日
书记员 元博
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初863号
原告:兰州住房公积金管理中心，住所地：兰州市武都路***号*楼。
法定代表人：王某某，系该公司主任。
委托诉讼代理人：李某，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州住房公积金管理中心与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金93401.73元、利息430.44元、2016年4月26日前的罚息0.87元，2016年4月27日以后的利率加收50%计算至付清之日、律师费4690元；3、判令被告不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告以拍卖或变卖被告的抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年8月被告与原告委托的永登县永兴农村信用社签订《借款合同》，向原告借取住房公积金145000元用于购买住房，并约定了本息的归还方式及违约责任等，被告以其住房抵押担保。之后受托银行将款项转入被告账户。自2016年2月后，被告停止还款，截止4月26日，已连续拖欠6期借款本金及利息。
黄某辩称，欠款数额属实，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，被告黄某与原告委托的永登县永兴农村信用社签订《兰州住房公积金借款合同》，合同约定原告向被告发放个人住房公积金借款145000元，借款月利率为3.225‰，贷款期限为15年，同时还约定如借款人连续三个付款期或在本合同内累积六个付款期未按时偿还贷款本息时贷款人有权解除合同，并约定债务人偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。同时被告黄某其位于永登县城关镇纬五路华光永泰11栋6单元6层602室住房作为抵押。合同签订后受托永登县永兴农村信用社将款项转入被告账户。截至2016年4月26日被告尚欠本金93401.73元，利息430.44元。
另查明，2016年4月25日原告与甘肃昶泰律师事务所签订委托代理合同，向其支付代理费4690元。认定以上事实的依据有原告出示《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》，对此被告无异议，本院予以认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，原、被告签订了《借款合同》之后，原告向被告提供了贷款，被告亦偿还了部分借款本金及利息，该合同对双方均具有法律约束力。但是被告在偿还部分借款后在本案诉讼前已连续超过三个付款期未还款，根据双方合同的约定，原告有权解除合同，故对原告主张的要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》约定了解除合同后借款人应立即归还贷款本金、利息、罚息及实现全权的费用（包括律师代理费），故对原告要求被告偿还原告贷款本金93401.73元，利息430.44元，律师费4690元的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张的罚息，双方签订的《借款合同》第十一条中没有填写罚息利率，视为原、被告对罚息没有约定，故原告对罚息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七第，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告黄某偿还原告兰州住房公积金管理中心借款本金93401.73元，截至2016年4月26日的利息430.44元、律师费4690元，共计98522.17元，限于本判决书生效后十日内履行，2016年4月26日之后的利息待计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄某以其所有的位于永登县城关镇纬五路华光永泰11栋6单元6层602室房产对上述98522.17元承担担保责任。
四、驳回原告兰州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊光霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初953号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某和，男，1984年1月18日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。曾因吸食毒品，于2011年3月2日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；又因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2016年7月11日被温州市公安局龙湾区分局合并处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月31日归案，次日被行政拘留十日，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人黄某和犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人黄某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时许，被告人黄某和与被害人罗某（已被行政处罚）因债务纠纷在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路铁道路旁发生争执并相互推搡，进而相互扭打，二人面部均被对方打伤。尔后，被告人黄某和主动拨打电话报警，在现场等候处理，随后向出警民警投案，并作如实供述。经鉴定，被害人罗某被他人殴打致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，其左眼上下眼睑及右颈部的三处损伤均达轻微伤程度；被告人黄某和被他人殴打致做眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，其损伤程度均达轻微伤程度。
上述事实，被告人黄某和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，体表原始伤情记录表及照，门诊病历复印件，检查报告单，接警单及归案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某和因债务纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某和有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某和有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2061号
申请人：潘涛，女，汉族，生于1975年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
申请人潘涛诉被申请人绵阳市高野科技有限公司合同纠纷一案中，申请人诉请：1、判令被告赔偿原告因被告违约无法向原告交付商业铺面折价650万元；2、判令被告向原告支付违约金300万元；3、判令被告支付原告实现债权的费用10万元。4、本案诉讼费由被告承担。申请人于2016年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人价值960万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人潘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人绵阳市高野科技有限公司价值960万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周心海
二〇一七年一月十五日
书记员 胡鸣飞
南京市秦淮区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）秦执字第1449号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：谢平，行长。
委托代理人：张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：陶俊华，男，1979年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：王红梅，女，1979年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：孙飞，男，1981年6月22日生，汉族，住南京市江宁区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与陶俊华、王红梅、孙飞借款合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年8月15日作出（2012）白商初字第456号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶俊华名下的车牌号为苏Ａ-×××××、苏Ａ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
助理审判员 邹政文
二〇一七年四月十一日
见习书记员 王瀚冉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1462号
原告张华军。
被告施国斌（第一被告）。
被告顾卫星（第二被告）。
原告张华军诉被告施国斌、顾卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告顾卫星送达诉讼材料，本院于2014年9月1日依法组成合议庭进行审理，并向被告顾卫星公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张华军到庭参加诉讼，被告施国斌、顾卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华军诉称：2012年9月26日，第一被告向原告借款人民币162，260元（以下币种均为人民币），并承诺于2012年11月26日还款，第二被告提供了担保。但两被告未按约还款，后经原告多次催讨，两被告至今未归还。故原告请求判令：1、两被告归还原告借款162，260元；2、两被告偿付原告利息（以本金162，260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月27日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告放弃诉请2。
被告施国斌书面辩称：第一被告是W有限公司董事长，第二被告是公司法定代表人，原告的妻子杨晓梅开设Y厂。2012年3月，第一被告以W公司名义与Y厂签订书面合同，委托Y厂加工一批童装，合同约定加工款36万元左右，提货时原告及妻子均主张提价，第一被告支付加工款28万元，经结算，连同按原价结欠的8万元及提价金额，共结欠加工费162，260元，由第一被告向原告出具了本案借条，第二被告作为担保人签名。本案款项是公司结欠的加工款，并非第一被告的借款，故不同意诉请。
被告顾卫星未作答辩。
经开庭审理查明：2012年9月26日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认当日第一被告借到原告162，260元。借条复印件落款处显示有第二被告作为担保人签名的字样。原告认为被告至今未还款，故于2014年6月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条复印件一份，本院对第一被告的询问笔录一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告顾卫星未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告表示：原告妻子开办Y厂，夫妻共同经营。第一被告个人委托Y厂加工服装，约定加工款40余万元，第一被告以现金方式支付原告加工款28万元，余款未付。另案外人吕某将对第一被告的债权转让给原告，连同结欠的加工款，第一被告向原告出具了本案借条。第一被告认为：上述加工业务是由原告代表Y厂与第一被告结算，但不存在债权转让的事实。对此，原告提供了结婚证、开户许可证各一份，用以证明原告与杨某是夫妻关系，杨某是Y厂的法定代表人。第一被告对证据无异议。
审理中，原告未在庭审时提供借条原件，也未按本院要求在庭后三日之内提供原件。另基于原告与第一被告的陈述，本院向原告释明后，原告仍坚持以借款关系主张，不同意以加工或其他法律关系主张权利。
根据庭审确认的事实，本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中原告虽提供了借条，但根据原告及第一被告的陈述，双方均确认借条中确认的债务是其他法律关系引起的，本院已向原告释明，但原告坚持不变更诉讼请求和理由，债权人也未按其他法律关系主张权利，故本院对原告的诉请难以支持。但债权人仍可按其他法律关系另行起诉。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华军的全部诉讼请求。
本案受理费3，545.20元，由原告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1548号
申请执行人：周小兰，女，蒙古族，1977年4月1日出生，农民，住所地扎赉特旗
被执行人：张胡日套高，男，蒙古族，1963年4月8日出生，农民，地址现羁押于乌塔其监狱。
本院于2016年9月21日立案执行的周小兰申请执行张胡日套高刑事附带民事赔偿纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223刑初156号刑事判决书，被执行人张胡日套高应支付申请执行人周小兰案款72,424.00元、执行费986.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一七年三月一日
书记员 李霄磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2303号
原告：孔运朝，男，1969年3月16日出生，汉族，住晋州市，身份证号。
被告：崔秋丽，女，1981年7月11日出生，汉族，住郑州市管城区，身份证号。
孔运朝与崔秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告孔运朝于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔运朝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，共计645元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年八月二日
书记员 张 圃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初136号
原告：梁开甫，男，1954年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：ＸＸ兰，女，1952年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：颜廷华，男，1974年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：建湖县上冈镇堰红村村民委员会，住所地建湖县上冈镇草堰口社区人民路向西。
法定代表人：徐健，该村主任。
原告梁开甫诉被告ＸＸ兰、第三人建湖县上冈镇堰红村村民委员会（以下简称堰红村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2018年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开甫及其委托诉讼代理人梁军、被告ＸＸ兰的委托诉讼代理人颜廷华、第三人堰红村委会的法定代表人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包的1.38亩土地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年农村土地二轮承包时，第三人堰红村委会向原告发放农村土地承包经营权证书，原告取得了包含诉争1.38亩土地的承包经营权。2000年，原告将诉争1.38亩土地交由被告代种。原告梁开甫多次要求被告ＸＸ兰返还土地，均遭到拒绝，原告遂诉至本院。
被告ＸＸ兰辩称：不同意返还土地，当时诉争的这1.38亩土地被抛荒，村干部要求我家种植。当时的村生产会计颜炎成将诉争的1.38亩土地转到我丈夫颜以田（已去世）的名下，说好土地就是我家的。从2000年开始种植至今，已经十八年，且相关费用亦是我家缴纳的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：将村委会列为第三人不符合法律规定。村委会并没有参与原、被告之间的土地代种行为。请求依法处理。
经审理查明：1998年农村土地第二轮承包时，建湖县人民政府向原告梁开甫发放农村集体土地承包经营权证书，原告梁开甫取得所在村承包地16.45亩的承包经营权（含诉争1.38亩土地）。2000年，由于原告梁开甫无力种植这么多田地，将诉争土地荒废一年之久，经村干部、生产队长臧洪友协调，将诉争土地交由被告ＸＸ兰及其丈夫颜以田（已去世）种植，至今已十八年。同时，诉争土地所在村村民委员会联队会计颜炎成亦在建湖县人民政府发放给颜以田的农村集体土地承包证书承包耕地登记中添加了诉争土地的变更记载。建湖县上冈镇堰红村村民委员会对颜炎成的上述记载行为予以确认。
以上事实有原、被告各自提交的农村集体土地承包经营权证、缴纳费用发票、证明、对照表、农业税征收清册、明细表以及原、被告当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的1.38亩土地在建湖县人民政府颁发给原告梁开甫、被告ＸＸ兰的丈夫颜以田的农村集体土地承包经营权证书中均有记载，故原、被告双方对讼争的1.38亩土地的所有权和使用权存在争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁开甫的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告梁开甫。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3648号
原告：王汉东男，1979年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史成蓉女，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王汉东与被告史成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王汉东到庭参加诉讼，被告史成蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王汉东以被告史成蓉未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款本金35000元并支付利息25200元。后原告当庭减少利息部分诉讼请求为被告支付自2016年12月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
被告史成蓉未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2014年5月14日，被告史成蓉以资金周转困难为由向原告王汉东借款60000元并出具借款协议一份，约定逾期还款，违约金为逾期金额的1%，按日计算。2014年5月15日，原告通过中国农业银行网上银行转账及现金给付方式将借款60000元交付给被告。后被告陆续归还借款25000元。2016年12月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺尚欠借款35000元分两期归还，若未按承诺归还，原告可要求被告立即清偿全部本金和利息。上述还款承诺书出具后，被告未按照承诺书约定归还借款。因原、被告约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%主张逾期利息。
以上事实有原告提供的借款协议、还款承诺书、中国农业银行网上银行电子回单等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史成蓉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王汉东借款35000元并支付自2016年12月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费771元，由被告史成蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡亚全
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张哲盈
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初186号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒋正慈。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月22日15时35分许，被告人蒋正慈驾驶电动车在海口市琼山区椰海大道永昌北路XX号门前处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员胡某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从蒋正慈身上缴获人民币100元、手机一部、电动车一辆、毒品十三小包（经鉴定，含海洛因成份，净重1.65克）；从胡某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.12克）。公诉机关认为，被告人蒋正慈犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋正慈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人蒋正慈如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋正慈犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）。
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年三月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第03号
申请执行人南华某某有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人余某某。
被执行人杨某某。
本院在执行南华某某有限公司申请执行余某某、杨某某（2015）南执字第03号借款合同纠纷一案，执行标的为人民币40165.00元，在执行过程中，未受偿40165.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第03号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 周尧宗
高碑店市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0684执730号
申请执行人李彦娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住保定市唐县。
被执行人段秀梅，女，汉族，1954年10月21日出生，住高碑店市。
李彦娟申请段秀梅合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3561号已经发生法律效力。李彦娟于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监3号
申请人：郭炳辉，男
被执行人：崔芮扑，男
被执行人：山东省垦利汽车工业贸易公司
申请执行人河北衡水运输集团有限公司与被执行人崔芮扑、山东省垦利汽车工业贸易公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2013）衡桃北民一初137号民事判决书，申请执行人申请强制执行后，衡水市桃城区人民法院委托东营市垦利区人民法院执行，垦利区人民法院立案执行，执行案号为（2015）垦委执字第2号。现申请人郭炳辉向本院提出申请，称申请执行人河北衡水运输集团有限公司于2015年6月4日将债权转让给郭炳辉，申请人郭炳辉多次催促垦利区法院执行，但案件未能得到执行，且垦利区人民法院存在回避的情形，请求对该案提级执行。
本院认为，申请人郭炳辉的请求符合法律规定，根据该案的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初137号民事判决书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
垦利区人民法院应在收到本裁定书后10日内将有关卷宗材料移送东营经济技术开发区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于浩然
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执181号
陈顺德与马永真劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)青2523民初字76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈顺德于2018年4月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人马永真已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执181号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03671号
原告孙承发。
被告东港市海丰农场。
投资人刘景春，该场场长。
原告孙承发与被告东港市海丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙承发到庭参加了诉讼，被告东港市海丰农场经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙承发诉称，被告于2006年至2007年4月间，购买原告越冬煤欠款25.3万元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款25.3万元及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告购煤款25.3万元，并自2007年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告东港市海丰农场未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次购买原告煤炭，至2007年4月18日，被告共计拖欠原告煤炭款25.3万元，并给原告出具欠据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，双方的权利义务关系明确，原告履行了合同义务，被告应给付原告煤炭款，拒不履行应承担违约责任。至于原告请求的利息，欠据未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告催要过，被告应自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东港市海丰农场于本判决生效后十日内给付原告孙承发煤炭款25.3万元，并自2015年7月20日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费560元，合计5660元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 邹传君
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 原 野
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1305号
上诉人（原审起诉人）：刘祥，男，1958年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人刘祥因诉徐州市人民政府一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年7月27日，刘祥以徐州市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，其原是徐州工程机械制造厂（现徐工集团工程机械股份有限公司）职工，由于该企业原、现任党委相关领导干部玩忽职守、滥用职权、弄虚作假、假公济私、侵犯职工合法权益，已触犯了相关国家法律、法规规定，其于2016年2月29日，在徐州市纺南邮政所口头申报EMS全球邮政特快专递递交寄件业务，把写好的书面控告书邮寄到徐州市人民政府办公室收。刘祥是以实名控告并附有身份证复印件、在原企业的证件及手机号码。刘祥的控告书是本着“以事实为根据、以法律为准绳”及“有权必有责、用权受监督、违法受追究”的原则如实依法指控。徐州市人民政府于2016年3月1日签收控告书至今已过5个月，刘祥没有收到任何答复。徐州市人民政府的行为已构成不履行法定职责，特依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认徐州市人民政府不履行法定职责行为违法。2、依法判决责令徐州市人民政府履行查处义务。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘祥认为其原就职企业领导干部存在滥用职权、假公济私、玩忽职守的违法行为，向徐州市人民政府实名举报，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。原审法院依法向刘祥释明，告知其提起的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围，但刘祥仍坚持其起诉意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对刘祥的起诉不予立案。
刘祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，只要法律、法规明确规定的行政机关应当积极作为去保护的权利，行政机关不作，公民、法人或者其他组织都可以提起诉讼。刘祥起诉状所请求的事项，是依照以事实为根据、以法律为准绳的原则。请求：撤销原审裁定，本案交由江苏省高级人民法院立案审理。
本院认为，从刘祥一审诉状及提交的材料来看，其是以其贪污被判刑，刑满释放后原单位未给其书面开除决定，也未给其恢复工作为由，向徐州市人民政府提出控告。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。刘祥的上述控告行为依法属于信访行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，刘祥针对徐州市人民政府对其控告的事项未作回应而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对刘祥的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。刘祥的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1381号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。
代表人王玮，支行行长。
被执行人磁县鑫安贸易有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西艾口村。
法定代表人王用成，经理。
被执行人磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。
法定代表人李富鸿，经理。
被执行人磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县固义乡谷坨村。
法定代表人申建军，经理。
被执行人申建军。
被执行人杨子龙。
被执行人刘树芳。
被执行人索振财。
被执行人索梅红。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人磁县鑫安贸易有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、申建军、杨子龙、刘树芳、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磁县鑫安贸易有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、申建军、杨子龙、刘树芳、索振财、索梅红名下银行存款5958684.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 唯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1555号
原告：陈某某。
被告：何某某。
被告：蔡某某。
原告陈某某为与被告何某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 金亚萍独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某、蔡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年4月15日，被告何某某因资金
紧张急需用钱，向原告借款20000元，由被告蔡某某提供担保
，担保的范围包括借款本金及利息等，并约定于2010年6月15
日归还。但借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨无果
。故现原告起诉要求一、被告何某某及时归还借款本金20000
元，并支付利息；二、被告蔡某某对借款本息偿还承担连带责
任。
被告何某某、蔡某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、被告何某某的身份
证1份，拟证明被告主体适格；证据三、借条1份，其中载明：今何某某向陈某某借款人民币贰万元正（20000.／）元整，自
2010年4月15日至2010年6月15日止，期限为2个月。利率为每
月2%，利息在每月15日支付，如借款人违约，债权人有权要求
借款人提前归还。借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权
向借款人每天收取千分之一的利息。债权人为实现债务而支出
的诉讼费、律师代理费、调查费等一切费用由借款人负担。借
款人：何某某，身份证：××。担保人：蔡某某，身份证
：××。时间：2010年4月15日。拟证明被告何某某于201
0年4月15日向原告借款20000元，由被告蔡某某承担保证责任
的事实。
被告何某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本
院认为，原告提交的以上证据符合证据的三性，本院均予以认
定。
综上，本院认定如下事实：
2010年4月15日，被告何某某向原告借款20000元，约定
月利率2%、2010年6月15日归还，并由被告蔡某某承担保证责
任。借款到期后，被告何某某未归还借款，被告蔡某某亦未承
担保证责任。
本院认为，原告和被告何某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，
借款后应按约及时还本付息。但借款到期后，被告至今未还本
付息，显属不当，应承担及时归还借款并按约定支付利息的民
事责任。被告蔡某某以担保人的身份在被告何某某出具的借条上签名，但未约定保证担保的方式和范围，应视为被告蔡某某
对被告何某某的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告何某某在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告陈某某借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%
计算，从2010年4月15日起算至判决确定的履行期限届满之日
止）。
二、被告蔡某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告何某某负
担，被告蔡某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费323元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员金亚萍
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员陈茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1656号
原告陈某某，女，1993年10月26日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告漆某某，男，1990年9月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 秦海林
人民陪审员 田正良
二〇一六年五月三日
书 记 员 严 钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4413号
申请人：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人：王新静，总经理。
被申请人：季涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王郡花，女，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂海泉商贸有限公司与被申请人季涛、王郡花买卖合同纠纷一案，临沂海泉商贸有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王郡花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本�经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王郡花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9900号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。
法定代表人范端炜。
委托代理人董春雷，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人天津东通商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人刘道禄。
被执行人陈奇锋，男，1976年2月28日出生。
本院在执行申请执行人中外运物流投资控股有限公司与被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中外运物流投资控股有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9900号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。法定代表人范端炜。委托代理人董春雷，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。被执行人天津东通商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路。法定代表人刘道禄。被执行人陈奇锋，男，1976年2月28日出生。本院在执行申请执行人中外运物流投资控股有限公司与被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中外运物流投资控股有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=571885ea-0884-41e4-86f2-a83d011a25e8&imgId=NTcxODg1ZWEtMDg4NC00MWU0LTg2ZjItYTgzZDAxMWEyNWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2379号
申请执行人：王国文，男，1957年11月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇董营子组。
被申请执行人：王海军，男，35岁，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德组。
被告：王海燕，女，32岁，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德组。
本院在执行王国文与王海军、王海燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王海军、王海燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2379号申请执行人：王国文，男，1957年11月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇董营子组。被申请执行人：王海军，男，35岁，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德组。被告：王海燕，女，32岁，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕龙德组。本院在执行王国文与王海军、王海燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王海军、王海燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十八日书记员  王海飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7332号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王泓博。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王泓博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执63号
申请执行人：王振发，男，1962年5月18日生，农民，住贵德县。
被执行人：青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司，住贵德县。
法定代表人：李永录，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王振发与被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司法人李永录于2018年7月10日缴纳案款20000元。剩余案款108000元，经双方当事人平等自愿协商，于2018年7月15日达成了如下和解协议：一、被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司法人李永录于2018年7月15日向王振发给付案款20000元，于2018年9月24日前给付案款10000元，于2018年12月31日前给付案款20000元；二、被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司法人自2019年1月1日起每年12月31日前向申请人王振发给付案款30000元。
本和解协议最后履行期限为2021年12月31日需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）青2523执63号案件的执行。
被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司不按照和解协议履行，申请执行人王振发可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喇海峰
审判员 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 传