山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3636号
原告：董其珍，女
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：来中华，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：左安海，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告董其珍与被告来中华、左安海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其珍的委托诉讼代理人李迎道、庄乾山，被告来中华及其委托诉讼代理人董日波，被告左安海及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董其珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费35801.5元，护理费2100元（60元×35天），住院伙食补助费1050元（30元×35天），交通费1200元，伤残赔偿金129300元（12930元×10年×90%），鉴定费2362元，长期护理费108000元（1800元/月×12/月×5年），首先在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿120000元，其余按50%主张权利，共计要求被告赔偿200342.5元（不含被告来中华已付的16190元）。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日19时30分许，被告来中华无证驾驶鲁l×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至G206线夏庄镇薛家湖路口处时，与由东向西横过公路的原告董其珍无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成原告董其珍及被告来中华受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第30319号道路交通事故认定书，认定来中华无证驾驶未按规定检验的机动车、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，董其珍无证驾驶无牌机动车横过公路未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定来中华、董其珍各自承担事故的同等责任。被告来中华为事故车辆鲁l×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶人，被告左安海为该车辆的登记所有人，上述摩托车未投保交强险。
原告董其珍伤后在莒县人民医院住院治疗35天，支出医疗费81603元。原告的伤被诊断为：外伤性颅内血肿、多发椎体压缩性骨折、多处软组织伤。2016年3月17日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人董其珍，因交通事故致重型颅脑损伤及多处损伤。经入院治疗，现左侧肢体肌力0级，肌张力高。遗留部分功能障碍，日常活动能力受限。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.1.e条之规定，构成二级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费1662元。
来中华辩称，承认原告在本安中所主张的事实，然对其伤残程度有异议，但认为原告应承担事故的全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
左安海辩称，涉案摩托车鲁l×××××号并不是被告左安海所有，被告左安海对该车辆并没有占有、使用和管理的权利，原告与被告来中华发生交通事故与被告左安海无关系，请求法庭依法驳回原告对被告左安海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的2015年9月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第30319号道路交通事故认定书，该认定书公安交通管理机关依据法定做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有效强的证明力，被告来中华认为该事故应由原告承担全部责任，未提供证具证实，本院对该事故认定书予以认定。
原告提供2016年6月16的机动车信息查询结果单来证明被告左安海为鲁l×××××号摩托车的所有人，被告左安海对此不予认可。经查，该车辆系被告来中华从薛彦群(五金公司夏庄经销处)处购买，车牌是薛彦群以被告左安海的名字所挂，车辆实际所有人为被告来中华。本院认定事故车辆鲁l×××××号摩托车的所有人为被告来中华，车辆登记在被告左安海名下。
原告提供2016年3月17日日照莒县法医司法鉴定所的鉴定报告，被告来中华申请对原告的伤残等级和用药合理程度进行鉴定，2016年7月11日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人董其珍的损伤构成二级伤残。2、被鉴定人在莒县人民医院住院期间，所用药物注射用左卡尼汀等（共计3278.12元）外，其余用药符合治疗被鉴定人本次外伤所需。被告来中华支付鉴定费2000元。该鉴定结论，系本院委托、在双方当事人均参与的情况下形成的鉴定结论，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费6000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以350元为宜；原告主张住院生活补助费每天按30元计算过高，应按每天20元计算；原告主张的医疗费中因3278.12元的用药为不合理用药，与本次事故无关，应由原告自行承担；原告主张残疾赔偿金按10年计算，原告于1944年7月16日出生，其伤残于2016年3月17日确定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告的残疾赔偿金应按9年计算。被告来中华系事故车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。作为投保义务的被告来中华应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对方的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失，综合本案案情以被告来中华承担50%的民事赔偿责任为宜。被告左安海虽为事故车辆的登记人，对事故车未有实际占有、使用、收益等权利，《中华人民共和国侵权责任法》》第四十九条规定：因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告左安海未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告董其珍依照道路交通事故认定书等证据请求被告来中华、左安海赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告来中华先行在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告董其珍医疗费10000元，残疾赔偿金104733元（12930元×9年×90%），长期护理费5267元，共计120000元；
二、被告来中华于判决生效后十日内赔偿原告董其珍医疗费34993.44元[（81603+1662元-3278.12元-10000元）×50%]，住院生活补助费350元（20元×35天×50%），住院期间护理费1050元（60元×35天×50%），长期护理费51366.5元[（1800元/月×12/月×5年-5267元）]×50%，鉴定费350元(700元×50%)+交通费175（350元×50%），共计88284.94元（已给付16190元，尚需给付72094.94元）；
三、驳回原告董其珍对被告左安海的诉讼请求；
三、驳回原告董其珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费2000元，由被告来中华负担。
案件受理费4305元，由原告董其珍负担177元，被告来中华负担4128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年九月六日
书记员 刘冬冬