广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初837号
原告：黎远辉，男，1998年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：黎新强，男，1973年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告黎远辉的父亲。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：林伟彬，男，1995年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林清友，男，汉族，1971年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告黎远辉诉被告林伟彬、林清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林峰独任审判公开开庭进行审理。原告黎远辉的法定代理人黎新强及其委托代理人黎潭彬，被告林伟彬、林清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远辉诉称：2015年9月28日20时40分许，被告林伟彬驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，从多祝圩往多祝明溪村委方向行驶，行驶至惠东县多祝镇明溪路口左转弯时，与一辆相对方向行驶由原告黎远辉驾驶的粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黎远辉受伤。事故发生后，经惠东县公安局交通警察大队作出［公交认字44132306（2015）第B0200号］《道路交通事故认定书》，认定被告林伟彬负事故的主要责任，原告黎远辉负事故的次要责任。事故后，原告黎远辉住院治疗，出院后在广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出［中法司鉴所（2016）临鉴字第01042号］《司法鉴定意见书》，鉴定结果为原告黎远辉因交通事故造成右上肢及右下肢二处十级伤残，并鉴定出原告的后续治疗费为18000元。本事故造成原告黎远辉的损失有：1、医疗费83677元；2、护理费3240元；3、住院伙食补助费2300元；4、亲属住宿费3000元；5、营养费3000元；6、交通费4000元；7、误工费12000元；8、鉴定费2500元；9、残疾赔偿金36736.8元；10、后续治疗费18000元；11、精神损害抚慰金20000元；12、车辆检测费50元。以上合计188503.8元。以上损失被告林伟彬承担故事的主要责任，本应由交强险赔偿的数额有：医疗费10000元、护理费3240元、住院伙食补助费2300元、亲属住宿费3000元、营养费3000元、交通费4000元、误工费12000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金36736.8元、精神损失抚慰金20000元、车辆检测费50元，以上合计96826.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告林清友是该事故肇事车辆的所有人，其作为投保义务人，没有为事故车辆投保交强险，现原告请求被告林伟彬和被告林清友在交强险责任限额范围内承担连带责任，即要求被告林伟彬和被告林清友连带向原告赔偿本应由交强险赔偿的96826.8元。除此之外，还剩医疗费83677元、后续治疗费18000元，按照原告与被告林伟彬的事故比例被告林伟彬还应向原告再赔偿64173.9元。据此，原告向本院请求判令：一、被告林伟彬向原告赔偿161000.7元；二、被告林清友对被告林伟彬的上述债务中的96826.8元向原告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告林伟彬和被告林清友承担。诉讼过程中，原告增加请求医疗费1411元，医疗费损失共85088元，并变更其第一项诉讼请求为：被告林伟彬向原告赔偿161988.4元。
被告林伟彬、林清友共同答辩称：一、原告黎远辉的部分诉请不合理且无法律依据，所主张的各项赔偿额偏高。1、医疗费应照医院出具的发票为准，有些是手写白头单，不予认可；2、住院天数和护理费有异议，原告住院实际为22天，护理费应当按照当地护工标准每天80元／人计算；3、营养费3000元有异议，应当附有医院记录以及医师的相关加强营养的医嘱，虽构成伤残，但偏高，只能在1000元内为宜；4、亲属住宿费3000元，无法律依据，不予认可；5、交通费4000元不予认可，没有真实有效的发票凭据，适当补偿500元可接受；6、残疾补偿金偏高，原告是农村居民，是未成年人；7、精神抚慰金2万元偏高，应当在2000-5000元之间为宜；8、后续治疗费1.8万元有异议，不予认可，鉴定机构并非实际治疗机构，不具有对后续手术病××人费用计算的决定权，应有医院的医嘱，否则届时按实际发生费用的发票为准；9、误工费1.2万元没有法律依据，不予认可，原告只是一个未成年人，无论是事故日起还是起诉日期都未达到法定年龄，因而不存在任何的误工费。二、答辩人在原告住院期间积极配合，已支付相关费用4万元，请法院在计算原告相关费用时予以扣除。
经审理查明：2015年9月28日20时40分许，被告林伟彬驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，从多祝圩往多祝明溪村委方向行驶，行驶至惠东县多祝镇明溪路口左转弯时，与一辆相对方向行驶由原告黎远辉驾驶的粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黎远辉受伤及上述车辆损坏的交通事故。2015年10月28日惠东县公安局交通警察大队作出公交认字44132306（2015）第B0200号道路交通事故认定书，认定被告林伟彬承担事故的主要责任，原告黎远辉承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黎远辉被送往惠东县人民医院紧急治疗，花费医疗费1619元。2015年9月29日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，于2015年10月21日出院，医疗费为78880.4元，住院证明书记载的出院建议为：1、出院带药，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁剧烈活动；3、定期门诊复查（每周三上午）；4、住院期间留陪人1名；5、建议全休3个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。此后，原告分别于2015年10月21日、2015年11月28日、2015年12月18日、2016年1月15日、2016年2月26日、2016年4月15日到佛山市中医院、惠东协和医院门诊治疗，共花费医疗费2434.4元。
2016年1月25日，原告黎远辉自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告进行伤病关系、伤残等级及后续医疗费鉴定。广东中法法医临床司法鉴定所于2016年2月1日作出中法司鉴所（2016）临鉴字第01042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.黎远辉的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2.黎远辉右上肢丧失功能11.62%，构成拾级伤残，右下肢丧失功能12.38%，构成拾级伤残；3.预计黎远辉分别行右桡骨、右股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需18000（壹万捌仟）元人民币。”。庭审中，两被告对该鉴定意见中的伤残等级无异议，对后续治疗费有异议。
原告黎远辉系农业家庭户口。原告为证实其工作及收入情况，提交了加盖“惠东县巽寮德裕源海鲜大排档”印章的收入证明一份，该证明记载“兹证明黎远辉身份证号码自2015年4月14日进入我单位并工作至2015年9月27日止，每月工资为人民币3000元”。
原告黎远辉系本次事故车辆粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车的所有人和驾驶员。事故发生时，原告未取得机动车驾驶资质。
被告林伟彬具备C1驾驶资质。被告林清友系事故车辆粤Ｂ×××××号牌小轿车的所有人，事故发生时，该车未购买交强险和商业保险。
另查，原告黎远辉支付伤残鉴定费2500元，车辆检车费50元。事故发生后，被告林伟彬支付了原告在惠东县人民医院的医疗费1619元，并赔偿了原告38400元。对于上述医疗费用1619元，原告认为不在其诉讼请求中，计算损失时应予以扣除。
以上事实，有原告黎远辉提交的民事起诉状、原告和黎新强的身份证复印件及户口本复印件、二被告身份信息表及被告林伟清机动车驾驶证、原告住院证明书复印件、出入院记录复印件、医疗票据复印件、交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、原告收入证明复印件，被告提交的答辩状、收条、医疗费发票，以及本院开庭笔录、问话笔录、送达回证等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出的公交认字44132306（2015）第B0200号道路交通事故认定书认定被告林伟彬承担此事故的主要责任，原告黎远辉承担此事故的次要责任，原、被告对此均无异议。该认定书程序合法，未违反法律规定，本院予以采信。原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
广东中法法医临床司法鉴定所作出的中法司鉴所（2016）临鉴字第01042号司法鉴定意见书，其鉴定人员亦具备鉴定资格，程序合法。原告对该鉴定意见并无异议，被告对鉴定意见中后续医疗费有异议，但并未提供相反证据予以反驳。故本院对该鉴定意见予以采纳。
关于医疗费问题：依据原告提供的有效医疗费票据计算为82933.8元。因被告林伟彬已支付的1619元医疗费部分不在原告的诉请范围内，应予以扣除，原告的实际医疗费损失为81314.8元。
关于后续治疗费的问题，根据原告黎远辉受伤情况，其后续需对其右桡骨、右股骨骨折内固定物进行拆除，属于必然发生的费用，根据鉴定意见为18000元。
关于营养费的问题：原告构成两处十级伤残，营养费本院酌定1000元。
关于住院伙食补助费的问题：原告住院22天，按100元／天标准计为2200元。
关于原告残疾赔偿金的问题：原告系农业家庭户口，本次交通事故造成原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金计为12245.6元／年×20年×11%（伤残系数）＝26940.3元。
关于交通费的问题：原告外地住院治疗，虽未提供有效票据予以证实，但交通费是必然发生费用，结合原告治疗地点和次数，本院酌定为2000元。
关于住宿费的问题：原告主张的住宿费3000元，但未提交证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于护理费的问题：原告住院22天，但未能提交证据证实护理人员收入情况，护理费可参照当地同等护理级别100元／天按1人计为2200元。
关于误工费的问题：事故发生时原告尚未成年，原告提供加盖“惠东县巽寮德裕源海鲜大排档”印章的收入证明，不足以证实该用工单位主体真实存在，原告亦未能提交如劳动合同等证据佐证其劳动关系存在及收入情况，原告主张误工费损失，理由不充分，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题：原告因本次交通事故构成两处十级伤残，结合双方过错程度及被告的经济承受能力等因素考虑，本院酌定8000元。
关于车辆检测费的问题：车辆检测费用系查明事故原因产生费用，原告主张赔偿50元，理由充分，本院予以支持。
关于原告的鉴定费问题：根据鉴定机构出具的有效发票为2500元。
综上，根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告黎远辉因本事故造成的损失共计为144205.1元（详见附表）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告林伟彬驾驶未依法投保交强险的无牌照机动车发生事故，被告林清友作为该事故车辆粤Ｂ×××××号牌小轿车的投保义务人，未依法投保交强险，被告林伟彬、林清友应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告黎远辉医疗费10000元、残疾赔偿金26940.3元、交通费2000元、护理费2200元、精神损害抚慰金8000元，合计49140.3元。对超出交强险责任限额范围的损失，原告仅主张由被告林伟彬根据所事故责任承担70%赔偿义务，本院予以采纳。即由被告林伟彬赔偿原告余下的医疗费71314.8元、后续治疗费18000元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2500元、车辆检测费50元共95064.8元的70%，即66545.36元。扣除被告林伟彬已赔付的38400元，被告林伟彬仍需赔偿原告28145.36元。
综上，原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告林伟彬、林清友在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告黎远辉49140.3元。
二、被告林伟彬在本判决生效之日起10日内赔偿原告黎远辉28145.36元。
三、驳回原告黎远辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769.88元（同意缓至执行时缴交），由原告黎远辉负担930.92元，由被告林伟彬负担307.52元，由被告林清友负担531.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张送平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目损失金额保险赔付金额事故责任人林伟彬
赔付金额（70%）交强险（由被告林伟彬、林清友连带赔偿）商业险1、医疗费81314.8元医疗费用赔偿限额10000元49920.36元2、后续医疗费18000元12600元3、营养费1000元700元4、住院伙食补助费2200元1540元5、整容费6、残疾赔偿金26940.3元死亡伤残赔偿限额26940.3元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000元2000元12、住宿费13、护理费2200元2200元14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤
赔偿限额18、营运车辆停运损失122000元19、鉴定费2500元1750元20、车辆检测费50元35元合计144205.1元49140.3元66545.36元
（应扣除38400元）注：其中被告林伟彬已陪付的38400元予以扣除，即被告林伟彬应再赔付原告28145.36元。
第1页共12页