山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初410号原告：曹景云，女，1967年1月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者刘宗勇之妻。原告：刘真真，女，1987年11月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者刘宗勇之女。原告：刘志彬，男，1998年7月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系死者刘宗勇之子。三原告共同委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：闫金祥，男，1966年2月25日生，汉族，住山东省垦利县。被告：寿光嘉特物流有限公司，住所地寿光市营里镇南环路以北、羊临路以西300米。统一社会信用代码：91370783MA3CG0RG38。法定代表人：张佰福，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市南路青州中医院对面。统一社会信用代码：913707819693762232。负责人：阎建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。原告曹景云、刘真真、刘志彬与被告闫金祥、寿光嘉特物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋财险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景云、刘真真、刘志彬委托诉讼代理人刘学生，被告太平洋财险青州支公司委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。被告闫金祥、寿光嘉特物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。诉讼中原告撤回了对梁山腾达货运服务有限公司、李志刚的诉讼。本案现已审理终结。原告曹景云、刘真真、刘志彬向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告各项损失548809.7元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月9日17时30分许，刘宗勇驾驶电动自行车由西南向东北横过公路时，与沿创业大道由南向北行驶闫金祥驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HVN**挂号重型半挂车相撞，致使刘宗勇死亡，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定闫金祥承担事故的同等责任，刘宗勇承担事故的同等责任。原被告就最终赔偿事宜协商未果，为维护原告方合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，依法判决。被告太平洋财险青州支公司辩称，1.原告应就其主张提交证据加以证实；2.原告及被告闫金祥应提交鲁Ｈ×××××/鲁HVN**挂号重型半挂车的行驶证、营运证，闫金祥的驾驶证、上岗证，以证明涉案车辆的合法驾驶及行驶资格。在不存在免赔的情形下，对原告的合理合法损失予以赔偿；3.根据寿光嘉特物流有限公司与我公司签订的保险合同特别约定：主挂车必须同时在我公司承保，出险时牵引车及所投挂车未在我公司投保有效的商业车险保单，我公司将不承担赔偿责任；故如挂车未在我公司投保有效的商业三者险，答辩人将不承担赔偿责任；4.鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任；5.鲁Ｈ×××××牵引车在我公司投保交强制一份及保额为200万元的商业三者险一份，并投不及免赔特约险。被告闫金祥未作答辩；被告寿光嘉特物流有限公司未作答辩；本院经审理认定事实如下：2018年1月9日17时30分许，刘宗勇驾驶电动自行车由西南向东北横过公路时，与沿创业大道由南向北行驶闫金祥驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HVN**挂号重型半挂车相撞，致使刘宗勇死亡，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定闫金祥承担事故的同等责任，刘宗勇承担事故的同等责任。事故发生后刘宗勇被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，支付门诊诊疗费303.7元。后经抢救无效死亡。滨州市沾化区人民医院出具居民死亡医学证明书，认定刘宗勇于2018年1月9日因车祸致颅脑损毁死亡。诉讼前原告方对自己所有的电动车委托山东圆顺祥机动车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，认定原告电动车损失价值为2140元。原告因此支付鉴定费200元。另查明，被告闫金祥驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记车主系李志刚。鲁HVN**挂号车登记车主系梁山腾达货运服务有限公司。鲁Ｈ×××××号车在被告太平洋财险青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额200万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告近亲属刘宗勇事故发生时已53周岁，事故发生前已在山东巨佳生物科技有限公司工作一年以上。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、刘宗勇家庭关系证明、医疗费票据、车损鉴定报告书、滨州市沾化区人民医院出具的死亡医学证明、户口注销证明、刘宗勇的劳动合同及银行发放工资流水，被告闫金祥的驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、被告保险公司提交的出险车辆信息单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定闫金祥承担事故的同等责任，刘宗勇承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。…”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险青州支公司依照上述规定首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险青州支公司按照65％的事故责任比例予以赔偿。对于被告保险公司辩称的“根据寿光嘉特物流有限公司与我公司签订的保险合同特别约定：主挂车必须同时在我公司承保，出险时牵引车及所投挂车未在我公司投保有效的商业车险保单，我公司将不承担赔偿责”的问题，原告未提交证据证实其主张，且于法无据，本院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费303.7元。原告近亲属因住院治疗支付门诊诊疗费303.7元，原告提交了门诊票据，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金680240元。因原告近亲属刘宗勇事故发生前已在山东巨佳生物科技有限公司工作一年以上，故本院认定刘宗勇的死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算。其死亡赔偿金采用上一年度山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年，按20年计算，其死亡赔偿金为680240元（34012元×20年）；3.丧葬费28635元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属刘宗勇死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费578.79元。结合本地风俗和司法实践，根据原告近亲属的家庭关系情况，该项误工计算以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日64.31元计算，即578.79元(64.31元／天×3人×3天)；6.交通费500元。原告因给受害人刘宗勇处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为500元。7.车损2140元，原告提交了鉴定报告证实了其损失情况，本院予以认定；8.鉴定费200元，本院予以认定；对于原告主张的2680元的尸体料理费，因本院已支持其丧葬费，此系重复主张，本院不予支持。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险青州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费303.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计610293.79元，由被告太平洋财险青州支公司按照65％的事故责任比例赔偿原告396690.96元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹景云、刘真真、刘志彬112303.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告曹景云、刘真真、刘志彬396690.96元；三、驳回原告曹景云、刘真真、刘志彬的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担8614元，由原告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年四月十七日书 记 员  王 焕附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，15×××83183），并注明案号，以便核对。