安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1059号
上诉人（一审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码14938019-5。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托代理人：甘东情，该公司员工。
委托代理人：马勇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码L3450272-5。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
上诉人中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二公司）因与被上诉人南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部（以下简称家华玻璃经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖0203民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人中建七局二公司的委托代理人甘东情、马勇，被上诉人家华玻璃经营部的委托代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月22日，中建七局二公司与家华玻璃经营部签订《U型玻璃安装工程合同》一份，约定家华玻璃经营部为中建七局二公司承建的芜湖日报新闻大楼二期工程进行U型玻璃安装。工程造价为：双面安装868元／㎡，（不含税金总包管理费）约1650平方米；单面安装667元／㎡，约400平方米；合同约定了工程款的支付方式：合同生效后七天内付合同总额的30％；U型玻璃到达现场支付合同总款的50％；施工完成并经验收合格后10日内支付合同总款的15％；余款5％作为工程质量保证金在质保期满（1年）后一次性付清。其中违约责任约定：“甲方在接到乙方验收通知书十天内不进行验收的，按国家有关规定向乙方偿付违约金，每天按合同价的3‰。合同签订后，家华玻璃经营部向中建七局二公司出具《U型玻璃安装承诺书》一份，主动下浮综合包干价，双面制综合包干价为748元，单面制综合包干价为548元。其中第5项约定结算：在工程竣工验收合格后，甲乙双方现场按实计量确认，按程序办理结算。2011年10月26日，家华玻璃经营部提交的工程（）算表签字，工程价款1303951元。中建七局二公司项目部负责人甘东情签字，并注明：“外立面部分，设计变更增加费用待审计确认后方能办理结算”。截止2012年1月20日，中建七局二公司仅支付1032200元。此后，家华玻璃经营部多次向中建七局二公司提出付款请求，但中建七局二公司均以建设单位未付款为由未给付。家华玻璃经营部多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、中建七局二公司支付家华玻璃经营部工程款401165.92元；2、中建七局二公司支付逾期付款利息110047.01元；3、中建七局二公司承担本案的诉讼费。
一审法院另查明：芜湖日报新闻大楼于2011年7月18日交付使用，2013年7月11日通过工程竣工验收。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《U型玻璃安装工程合同》合法有效。双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。中建七局二公司在家华玻璃经营部依约完成工程后，不履行给付工程款义务，违背了诚实信用原则。现家华玻璃经营部要求中建七局二公司给付工程款，并从2011年9月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，应依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中建七局二公司于判决生效之日起十日内给付家华玻璃经营部工程款271751元；逾期付款利息从2011年9月1日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息计算；二、驳回家华玻璃经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取4456元，保全费3120元，合计7576元，家华玻璃经营部负担2000元，中建七局二公司负担5576元。
中建七局二公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据双方合同第七条第1点（C）条款以及第四条第（3）点约定，应该确认该分包工程竣工时间为整体竣工日后一天，即2013年7月11日，中建七局二公司已经提交了涉案工程的竣工验收报告，明确了该工程的竣工验收日期为2013年7月10日，因此逾期利息计算之日应确定从2013年7月11日起计算。综上，请求二审法院依法改判逾期利息计算时间，改判逾期利息金额为42513.61元。
家华玻璃经营部在二审中答辩称：中建七局二公司以双方合同第四条第（3）项内容为依据，提出涉案工程竣工时间应为整体工程竣工日后一天，没有事实依据。因为本案所涉合同是有关U型玻璃安装工程的合同，第四条中的“整体工程”显然就是指U型玻璃安装工程，与中建七局二公司和建设单位之间的总合同无关。事实上，即使是中建七局二公司和建设单位之间的整体工程也于2011年7月份就已全面完工，至于竣工验收报告形成有多方面因素导致延后，也是由中建七局二公司所造成的，与家华玻璃经营部没有关联。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：本案争议的焦点为中建七局二公司欠付的工程款计息起始时间问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）规定，利息从应付工程价款之日计付。双方签订的《U型玻璃安装工程合同》约定了工程款的支付方式，即“……施工完成并经验收合格后10日内支付合同总款的15％；余款5％作为工程质量保证金在质保期满（1年）后一次性付清。”2011年10月26日，家华玻璃经营部提交的《工程（）算表》注明工程价款1303951元，中建七局二公司项目部负责人甘东情签字确认。根据合同约定，2011年11月5日应为逾期利息的起算日期。中建七局二公司主张以其与建设单位之间竣工验收报告的日期作为本案案涉工程的竣工日期，从而确定逾期利息计算时间，没有依据，本院不予采纳。综上，中建七局二公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初194号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初194号民事判决第一项“中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部工程款271751元；逾期付款利息从2011年9月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息计算；”为中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部工程款271751元；逾期付款利息从2011年11月5日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费863元，由中建七局第二建筑有限公司承担800元，南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部承担63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；