安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1579号
原告：郑祥柱，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告郑祥柱与被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥柱的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。被告刘杰、被告人保南京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祥柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰赔偿原告50697元；2、人保南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告刘杰驾驶其所有的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车在鸠江区路段与原告郑祥柱驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告郑祥柱受伤。本起事故经交警部门认定，被告刘杰负同等责任。另，事故车辆苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。因原告索赔未果，遂诉至法院。
刘杰未作答辩。
人保南京市分公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1、对事故事实及责任认定无异议，被告刘杰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告主张的各项赔偿标准无法律依据，保险公司对医药费无异议，认可伙补每天20元，护理每天80元，营养每天20元，交通费200元，精神损害抚慰金2500元，车损200元，残疾赔偿金按照农村标准计算，不认可误工费，不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议或放弃质证的证据，即原告提供的原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书原件1份、皖南医学院弋矶山医院出院记录及芜湖市第五人民医院医学影像诊断报告书原件各1份、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，本院经审查均予确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的皖南医学院弋矶山医院住院收费票据原件1张、住院费用清单原件1张、芜湖市第五人民医院门诊收费票据原件3张，对于皖南医学院弋矶山医院住院收费票据及住院费用清单，本院认为，该两份证据能够相互印证，证明原告住院花费情况，故对其证明力，本院予以确认，对于芜湖市第五人民医院出具的3张门诊收费票据，该三张门诊收费票据出具时间为2018年2月8日，显示原告的检查项目为“X线计算机体层（CT）成象后处理、CT诊断报告费”等，该检查项目、检查时间与医院影像学诊断报告书出具时间（2018年2月8日）及涉及的检查部位“胸骨CT平扫+肋骨三维重建”相吻合，应系原告因交通事故支出的医疗检查费用，故本院对芜湖市第五人民医院出具的3张门诊收费票据的证明力予以确认。
二、对原告提供的交通费发票若干，本院认为，上述交通费发票均系出租车定额发票，无法证明系因本起事故发生的交通费支出，故对其证明力，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2017年10月25日10时30分，被告刘杰驾驶苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿芜湖市鸠江区无为大堤自东向西行驶至杨庄村路段时，与前方同向左转弯由原告郑祥柱驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致使三轮汽车驶离路面侧翻于公路南侧坡上，造成原告郑祥柱及三轮汽车后箱内乘客韩代龙受伤（韩代龙后经抢救无效死亡）及两车不同程度受损。本起交通事故经交警部门认定，原告郑祥柱、被告刘杰负事故的同等责任，韩代龙无责任。原告郑祥柱于事发当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：左侧4-7肋骨骨折，甲状腺结节，于2017年11月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建休三个月，避免劳累及体力活动，2、定期复查（出院后1月），3、随诊。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，伤残等级评定为十级，自受伤之日起酌情给予其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告郑祥柱因索赔未果，遂诉至本院。
另查明：事故车辆苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车在人保南京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明：2018年2月7日，本起交通事故中死者韩代龙的近亲属诉至本院要求刘杰、人保南京市分公司承担赔偿责任，在该案审理过程中，死者韩代龙的近亲属主张损失应先由保险公司在交强险限额内全额赔付，不足部分再由保险公司按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，保险公司对此无异议，且原告郑祥柱亦在该案中提交的承诺书中表示“案涉交强险在该案中优先赔付，放弃另案对交强险的优先赔付”，本院于2018年3月30日作出（2018）皖0207民初268号民事判决，判决人保南京市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内赔偿死者韩代龙的近亲属120000元，在商业三者险限额内赔偿死者韩代龙的近亲属321959.72元，合计441959.72元。
本院认为：被告刘杰驾驶苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车与原告郑祥柱驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致使原告郑祥柱受伤，经交警部门认定，原告郑祥柱、被告刘杰负事故的同等责任，死者韩代龙无责任，因此，被告刘杰有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，故对被告刘杰给原告造成的损害，应由被告人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘杰依法承担赔偿责任。由于原告郑祥柱、被告刘杰负事故的同等责任，死者韩代龙无责任，故原告郑祥柱主张被告刘杰承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
郑祥柱主张本起损害后果：
1、医疗费5965.48元，事实有据，且符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），其主张计算时间正确，但标准过高，本院支持其住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。
3、护理费7320元（60天×122元/天），经鉴定，原告伤后护理期为60天，其住院天数为8天，该住院期间护理费应按照120元/天计算，非住院期间护理期为52天，该期间护理费可按照80元/天计算，综上，本院支持原告护理费5120元（8天×120元/天+52天×80元/天），超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），关于赔偿标准，本院认为，原告郑祥柱系安徽省芜湖市鸠江区二坝镇居民，原“安徽省无为县二坝镇”已于2013年调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，并更名为“安徽省芜湖市鸠江区二坝镇”，故死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。综上，原告主张的死亡赔偿金计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，故对该项主张，本院予以支持。
5、误工费12000元（120天×100元/天），原告虽未举证证明其最近三年的平均收入及其所从事的行业，但因交通事故受伤必然会产生误工费用，且原告主张100元/天的计算标准较为适宜，误工费计算时间正确，故对其主张，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金7000元，综合考虑原告因交通事故致伤的结果、被告刘杰负本起事故的同等责任及当地的生活水平等因素，本院酌定2500元。
7、交通费1000元，原告郑祥柱因交通事故受伤必然会产生交通费用，结合原告郑祥柱的就诊地点，本院酌定400元。
8、鉴定费1430元，系原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
9、车辆损失1000元，未提供证据予以证明，但保险公司自认原告车辆损失为200元，故本院支持200元车辆损失，超出部分不予支持。
综上，原告的上述损失共计92935.48元。由于事故车辆的交强险死伤伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已在另案中进行赔付，故交强险限额内仅剩财产损失限额2000元。原告的各项损失由人保南京市分公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失200元，对医疗费5965.48元、残疾赔偿金63280元、交通费400元、鉴定费1430元、误工费12000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费5120元，合计90235.48元，由人保南京市分公司根据被告刘杰所负的事故责任在商业三者险限额内承担45117.74元（90235.48元×50%）。精神损害抚慰金2500元，由被告刘杰承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郑祥柱200元，在商业三者险限额内赔偿原告郑祥柱45117.74元，合计45317.74元；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑祥柱2500元；
三、驳回原告郑祥柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告郑祥柱负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担477元，被告刘杰负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱海凤
二〇一八年七月二日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。