wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2065号
上诉人（原审被告）：上海上力叉车有限公司，统一社会信用代码：310114001807872，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道。
被上诉人（原审原告）：靖江市金星工程机械有限公司，统一社会信用代码：91321282141072972E，住所地靖江市江平路415号。
法定代表人：顾锁章，董事长。
委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人上海上力叉车有限公司因与被上诉人靖江市金星工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院立案后依法向上诉人上海上力叉车有�公司送达了开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书，其于2016年10月14日签收了上述诉讼文书，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海上力叉车有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8383元减半收取4191.5元，由上诉人上海上力叉车有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹剑桥
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初390号
自诉人王栋，男，汉族，1989年5月4日出生，住温县。
被告人安治明，男，汉族，1975年3月9日出生，住孟州市。
自诉人王栋以被告人安治明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王栋向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王栋的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2407号
申请执行人张东海，干部，
被执行人丁少平，个体户。
被执行人张喜明，干部。
本院在执行张东海申请执行丁少平、张喜明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2841号民事调解书，责令被执行人丁少平、张喜明履行法律文书确定的义务。即偿还借款15万元及利息，但被执行人丁少平、张喜明至今未履行。现查明被执行人张喜明在巴彦淖尔市临河区盛世豪城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张喜明位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城12#楼-2-1001-10的房屋一套（合同编号2014-9015679）。
被执行人张喜明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张喜明可以使用被查封的财产；但因被执行人张喜明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张喜明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二○一六年十月二十四日日
书记员 吴 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执37号
申请执行人：孙丽红，女，1965年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：高宏义，该公司总经理。
本院在执行孙丽红与牡丹江盛汇地下商城有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月十二日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执37号申请执行人：孙丽红，女，1965年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：高宏义，该公司总经理。本院在执行孙丽红与牡丹江盛汇地下商城有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年六月十二日书记员  白 雪
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审148号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市龙斌建筑工程有限公司，住所地海城市东四管理区东盛园小区9号。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出了海人社监罚字[2015]第6024号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015]第6024号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字[2015]第6024号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷佳骏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执574号
申请执行人湖北古田建设工程有限公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。
法定代表人潘连山，该公司总经理。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所。
被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地：仙桃市仙源大道18号。
法定代表人邹刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北古田建设工程有限公司与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人湖北鸣宇房地开发有限公司一直未履行（2016）鄂9006民初526号民事调解书确定的给付义务，即被执行人湖北鸣宇房地开发有限公司欠申请执行人湖北古田建设工程有限公司工程款9900000元，由被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司于2016年8月1日前向申请执行人湖北古田建设工程有限公司支付1100000元（酒店），9月1日前支付4000000元（酒店和公寓各2000000元），2017年1月20日前支付3800000元（酒店2000000元、公寓1800000元），余款1000000元（酒店）于2017年4月1日前付清，承担案件执行费52900元。现查明被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司所有的银行存款5152900元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十一月九日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执574号申请执行人湖北古田建设工程有限公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。法定代表人潘连山，该公司总经理。委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所。被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地：仙桃市仙源大道18号。法定代表人邹刚，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北古田建设工程有限公司与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人湖北鸣宇房地开发有限公司一直未履行（2016）鄂9006民初526号民事调解书确定的给付义务，即被执行人湖北鸣宇房地开发有限公司欠申请执行人湖北古田建设工程有限公司工程款9900000元，由被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司于2016年8月1日前向申请执行人湖北古田建设工程有限公司支付1100000元（酒店），9月1日前支付4000000元（酒店和公寓各2000000元），2017年1月20日前支付3800000元（酒店2000000元、公寓1800000元），余款1000000元（酒店）于2017年4月1日前付清，承担案件执行费52900元。现查明被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司所有的银行存款5152900元及利息。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一六年十一月九日书记员  陈奕武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执231号
申请执行人：王妍霏，女，1970年6月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴爱君，女，1971年3月1日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张樱，女，1979年11月30日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人王妍霏与被执行人吴爱君、张樱追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴爱君、张樱未按判决书确定的期限履行，申请执行人王妍霏于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴爱君、张樱归还执行款100000元及逾期利息，承担案件诉讼费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人吴爱君、张樱发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴爱君、张樱尚应归还执行款100000元及逾期利息，诉讼费1150元、执行费1400元。本案执行中，被执行人吴爱君、张樱与申请执行人王妍霏自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王妍霏同意暂不处置被执行人吴爱君、张樱名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执231号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执948号
申请执行人：陈康康，男，1988年7月2日出生，汉族，职工，住南京市六合区。
被执行人：贾德安，男，1980年5月13日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4436号民事判决书，被执行人贾德安应付给申请执行人陈康康37000元及利息，并承担案件受理费876元，公告费600元、交通费200元。经申请执行人陈康康申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人贾德安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人贾德安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已扣划被执行人陈康康现已扣划被执行人贾德安12270.36元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执948号申请执行人：陈康康，男，1988年7月2日出生，汉族，职工，住南京市六合区。被执行人：贾德安，男，1980年5月13日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4436号民事判决书，被执行人贾德安应付给申请执行人陈康康37000元及利息，并承担案件受理费876元，公告费600元、交通费200元。经申请执行人陈康康申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人贾德安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人贾德安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已扣划被执行人陈康康现已扣划被执行人贾德安12270.36元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月三十日书记员  黄婷第1页/共22页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第656号
原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人:李德路，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：肖峰，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告高嘉骐诉被告肖峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德路出庭参加了诉讼。被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币23000元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。合同约定被告以其名下的车辆（品牌型号：中华牌；车辆牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：4G63S4MSCH3315）作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除等进行了约定。合同签订后，双方到中山市车管所办了抵押登记手续，原告按约定将借款23000元人民币已支付给被告。但借款期限届满后，被告只支付了利息，却一直未向原告偿还本金。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金23000元人及利息（以借款23000元为本金，从2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告向原告支付律�费2500元人民币；3.原告对被告所提供抵押的车辆（品牌型号：中华牌；车辆牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：4G63S4MSCH3315）所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同、汽车抵押合同、借条、机动车登记证书、广东省国家税务局通用机打发票各1份。
被告肖峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年5月12日，肖峰与高嘉骐签订借款合同（编号：20140512002）1份，约定肖峰向高嘉骐借款23000元，借款利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年5月12日至2014年11月11日，并将肖峰所有的车牌号为粤Ｔ×××××中华牌小汽车作为抵押物，为涉案借款及利息、实现债权的合理费用提供担保。保证期限为借款之日起至2014年11月11日止。若借款到期不能偿还的，应按合同约定利率计算利息的30%向高嘉骐加付违约金，并承担高嘉骐为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同一日，肖峰与高嘉骐签订汽车抵押合同并对该汽车办理了抵押登记，肖峰出具数额为23000元的借条1张。涉案借款还款期限届满后，肖峰未按时归还借款。2015年3月12日，高嘉骐与广东正鸿律师事务所李德路律师签订委托代理协议，委托其担任本案代理律师，高嘉骐为此支付2500元律师费。2015年3月27日，高嘉骐以肖峰拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：肖峰向高嘉骐借款23000元的事实，有双方签订的借款合同、借条为证，证据充足，本院予以认定。肖峰向高嘉骐借款23000元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。高嘉骐诉请肖峰还款借款23000元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，高嘉骐主张涉案借款的利息符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”肖峰向高嘉骐借款后未按时还款，高嘉骐有权对借款项下的抵押物以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。肖峰不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依�对本案进行缺席判决。高嘉骐诉请肖峰归还借款本金23000元、利息损失及因本案纠纷所支付的2500元律师费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2014年11月12日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告高嘉骐；
二、被告肖峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告高嘉骐；
三、原告高嘉骐对抵押物（车牌号为粤Ｔ×××××中华牌小汽车）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。
案件受理费438元，减半收取为219元，由被告肖峰负担。该款被告肖峰应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告肖峰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执407号
申请执行人：张树银，男，生于1980年6月20日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行张树银申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金8275元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款8275元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执368号
申请执行人刘路明，男，1984年1月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人闫清，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省济源市，现在晋城监狱服刑。
被执行人王亮亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1822号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月三十一日
书记员 雒天凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1588号
原告：延边华瑞房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：肖强，该公司董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：纪凯，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告延边华瑞房地产开发有限公司与被告纪凯商品房预售合同纠纷一案中，原告延边华瑞房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边华瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告延边华瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 于婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙潇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第812号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告由父母包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，经常对我实施打骂，我无法忍受没有夫妻感情的生活，现请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告李某甲口头答辩称，我不同意离婚，夫妻在日常生活中难免会有一些摩擦，但还不至于达到离婚的程度，而且我从来没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初10生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，原告主张被告婚后经常对其打骂，但未能提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年七月七日
书记员 王家元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1424号
原告葛某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，根据原告葛某某提供的被告唐某某的地址送达应诉手续时，因被告唐某某已经不在该地，无法送达。本院认为，原告葛某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨书凯
审判员 叶俊凡
审判员 贾 震
二〇一三年十一月十日
书记员 王海燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1007号
申请执行人曹修年，男，1959年12月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人许火祥，男，1975年3月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人曹修年与被执行人许火祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第532号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 寇元飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4639号
原告宁洪岩，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告宁洪岩与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宁洪岩委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年5月-7月工资7910元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告7910元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁洪岩工资7910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执176号
申请执行人绵阳市维通房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵阳商场6-7-1号，现办公地址绵阳市涪城花园路26号A区。
法定代表人黄维新，该公司董事长
被申请人绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地绵阳市警钟街97号，现办公地址绵阳市新华巷铁牛商务楼7-1号
法定代表人魏茂坤，该公司董事长
绵阳市维通房地产开发有限公司依据最高人民法院（2015）民一终字第422号民事判决书于2016年8月16日向四川省高级人民法院申请执行，为有利于该案执行，2016年8月19日四川省高级人民法院指定四川省绵阳市中级人民法院执行。本院于2016年10月9日立案执行，执行中经查，四川省高级人民法院查封被执行人位于四川省绵阳市涪城区警钟街97号的土地（国有土地使用权证绵城国用（2000）字第007**号）8833.4平方米，现查封期限届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区警钟街97号的土地（国有土地使用权证绵城国用（2000）字第007**号）8833.4平方米进行续查封或冻结相应价值1500万的银行存款，查封期限为三年（自2017年01月26日-2020年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一七年一月五日
书记员 周平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终342号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓军，男，1965年11月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2013年10月24日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人刘晓军犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）晋0109刑初261号刑事判决，以被告人刘晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘晓军不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，于2016年12月22日作出（2016）晋01刑终465号刑事裁定，发回太原市万柏林区人民法院重新审判。太原市万柏林区人民法院重新审理后，于2017年3月8日作出（2017）晋0109刑初104号刑事判决。宣判后，被告人刘晓军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2016年2月24日16时许，太原市公安局万柏林分局民警根据线索，在太原市万柏林区和平北路与兴华街交叉口处巡逻时抓获被告人刘晓军，并当场从其身上查获甲基苯丙胺64.66克。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、太原市公安司法鉴定中心理化检验报告：从刘晓军处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2、抓获经过：2016年2月24日16时许，民警在西宫文化宫便衣巡逻，发现一名男子形迹可疑，对其进行盘查，发现其上衣内口袋装有两小袋疑似冰毒的物品，将其带回单位进行审查。
3、刘晓军的指认照片：在案查扣毒品经刘晓军指认系从其处当场查获的毒品。
4、扣押清单及没收（收缴）毒品凭证：在案查扣毒品已由公安机关依法没收。
5、被告人刘晓军的常住人口信息：刘晓军基本身份情况。
6、被告人刘晓军的供述：2016年2月24日凌晨，我接到一个叫”六毛”的人的电话，他让我到西宫见面，我就到西宫体育场的围墙外面找到他，他给了我2包冰毒，让我去帮他转运一下，他说他已和对方说好了，让我下午到西宫等对方电话，每克给我10元好处费。我拿到后就回家继续睡觉，大概下午16点左右，我到西宫体育场的围墙外面等电话时被警察抓住了。并查获了我身上的2袋冰毒。冰毒是用两个长约10厘米宽约5厘米的透明塑料袋装着，我被抓后称了一下，一个袋子重约40克，另一个袋子重约28克，一共68克左右。”六毛”是我2013年在太原市拘留所认识的一名男子，我不知道他真实姓名，他自称是四川人，其他的我都不清楚。我是第一次帮别人运送毒品。具体怎么卖我不清楚，”六毛”只告诉我那个人两袋都买会给我7000多元，如果只买大袋就会给4000多元。
原审法院据此认为，被告人刘晓军明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘晓军能如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。依法判决被告人刘晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘晓军及其辩护人的上诉、辩护意见是：1、毒品来源及”六毛”的身份没有查清，”六毛”应为公安机关的特情人员，本案是侦查人员利用特情制造的假案，上诉人的行为不构成犯罪；2、公安机关取证程序违法，扣押清单、毒品指认、毒品数量及称量过程、鉴定检材及鉴定过程均存在瑕疵，上述证据不能作为定案证据。综上，原审判决认定事实不清，证据未达到确实充分，应当改判无罪。3、如若定罪，本案存在犯意引诱，上诉人具有自首情节，且系受”六毛”雇佣，属于从犯，量刑时应予考虑。
二审审理查明，原审认定上诉人刘晓军非法持有64.66克毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人刘晓军明知系毒品而非法持有，其行为已严重危害了国家对毒品的管理制度，应以非法持有毒品罪承担相应的刑事法律责任。关于上诉人刘晓军及其辩护人所提本案是公安机关利用特情制造的假案，公安机关的证据收集程序违法，定案证据不足，认定事实不清，应作无罪判决的上诉、辩护意见，经查，上诉人刘晓军被抓获时系人赃俱获，本案经多次补侦和审理，尚无证据证明刘晓军持毒被抓系公安机关利用特情制造的假案，上诉人、辩护人既不能解释所谓公安机关制造假案的原因动机，也不能提供证据证明其意见的真实性，该项上诉、辩护意见仅系其主观臆测，没有证据支持，不能成立。上诉人刘晓军归案后，公安机关依法提取、固定证据，对证据收集过程能够合理解释，在案证据具有证据效力和证明能力，能够作为据以认定指控犯罪事实的定案证据。上诉人刘晓军曾因吸食毒品被行政处罚并被强制戒毒，其应当对毒品危害和毒品犯罪具有清醒的认知，但其不仅没有引以为戒远离毒品，仍然涉毒并非法持有数量达50克以上的毒品甲基苯丙胺，其应当对自己非法持有毒品的犯罪行为承担相应的法律责任。综上，该项上诉、辩护意见与事实不符，不能成立，不予支持。
关于上诉人刘晓军及其辩护人所提本案存在犯意引诱，上诉人具有自首情节，且系受”六毛”雇佣，属于从犯的上诉、辩护意见，经查，在案没有证据证明本案存在犯意引诱的情形，上诉人归案亦非因形迹可疑被盘问时主动交待犯罪事实，而系被民警控制并从其身上查出所持毒品后交待涉毒情况，不符合自首的法律规定。上诉人刘晓军所谓受”六毛”雇佣除其本人供述外，再无其他证据予以证明，不能查证属实，且原审判决对刘晓军的涉毒行为已作出有利于其的评价认定为非法持有毒品罪，而非仅据其供述认定为罪行更重的贩卖毒品罪。上诉人刘晓军非法持有毒品甲基苯丙胺已达50克以上，依法应在七年以上有期徒刑或无期徒刑判处刑罚，原判认定其构成坦白，并综合全案情节对其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，量刑适当。该项上诉、辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 赵小瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3027号
原告：韩立美，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住金湖县。
原告：张立新，男，1966年10月16日生，汉族，工人，住金湖县。
被告：李中芹，女，1969年8月21日生，汉族，农民，住金湖县。
原告韩立美、张立新与被告李中芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立美、张立新，被告李中芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立美、张立新向本院提出诉讼请求：要求被告修缮其家中卫生间和厨房，直至修好不漏为止。事实和理由：从2016年初开始，原告发现楼上的水不停往下渗漏，造成原告家的墙皮脱裂、生潮和霉变及地板等损坏，因漏水位置系被告的厨房和卫生间。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
李中芹辩称，原告提供的图片只能证明房屋的现状，不能证明出现问题的原因，在原告声称的漏水位置，被告经现场勘察，并没有明显的渗水痕迹，被告也曾协助原告对可能漏水的地方进行修缮，但都没有改变原告家漏水的状况。现原告认为是被告家漏水没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告韩立美、张立新购买了位于金湖县建材市场1幢***室的房屋，该商铺楼上由被告李中芹居住。在2016年初，原告韩立美、张立新发现该商铺存在漏水现象，遂找被告李中芹交涉协调，也曾带水电工到被告李中芹家查看过，但未找到漏水原因。在协商未果后，原告韩立美、张立新向法院提起诉讼。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担停止侵害、排除妨碍的责任。本案系漏水引发的侵权纠纷，漏水原因系本案的关键。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩立美、张立新应对房屋漏水的事实及漏水原因承担举证责任。在诉讼之前，原告韩立美、张立新曾带水电工到被告李中芹家查看，但未找到漏水原因，根据现有证据，原告无法证明其家漏水系因被告造成。案件审理过程中，原告韩立美、张立新拒绝申请对漏水原因进行鉴定，对于当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对两原告要求被告修缮卫生间和厨房直至修好不漏为止的诉讼请求不予支持。原告可待有证据后另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩立美、张立新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立美、张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 温海瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07177号
原告吴乃添，男，1989年8月16日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被告施桂枝，女，1974年12月19日出生。
原告吴乃添与被告施桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴乃添委托代理人李武义到庭参加了诉讼。施桂枝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴乃添诉称：原告于2014年5月8日与被告签订房屋租赁协议一份，将位于海淀区田村路甲11号南楼10号门面房租赁给原告，租赁期限自2014年5月8日至2015年5月8日止。经双方协商一致，原告每月租金53000元，每半年支付一次租金为26500元，押金3000元，协议签订后，原告将前半年的租金26500元，租房押金3000元及时支付给被告。2014年6月中旬，北京京皖睿祥酒店管理有限公司（吕银花）找到原告，并出示其与被告签订的房屋租赁协议；该房屋租赁协议记载2014年6月30日终止。北京京皖睿祥酒店管理有限公司（以下简称京皖公司）的吕银花告知原告，如果继续租赁使用此房屋，必须与其另行签订房屋租赁协议，否则，至2014年6月30日腾退房屋；此时，原告方知被告隐瞒事实真相，并采取欺诈方法与原告签订房屋租赁协议。为此，原告与被告协商租金、押金事宜，被告仅将剩余房屋租金返还原告，但押金迟迟不予退还原告。原告多次与被告联系商谈返还押金事宜，被告置之不理。被告的违约行为严重违反了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还租金18550元及押金3000元2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴乃添向本院提交以下证据予以证明：施桂枝与吴乃添签订的房屋租赁协议、京皖公司与施桂枝签订的房屋租赁协议、京皖公司于2014年7月1日出具的收据。
被告施桂枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告施桂枝未向本院提交证据材料。
本院对吴乃添提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，吴乃添作为承租方与施桂枝作为出租方签订房屋租赁协议，约定吴乃添租赁位于本区田村路甲11号南楼10号门面，租赁期限从2014年5月8日起至2015年5月8日止，租金每年为53000元，按半年支付一次，一次支付26500元，同时支付保证金3000元。庭审中，吴乃添主张施桂枝就涉案房屋是从京皖公司处承租，就该主张吴乃添提供了京皖公司与施桂枝签订的房屋租赁协议，显示施桂枝承租涉案房屋的租赁期限为2013年6月30日至2014年6月30日。吴乃添同时主张其与京皖公司签订了房屋租赁协议，并交纳了1万元房租，吴乃添就该主张提供了收据予以证明。
上述事实，有吴乃添提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吴乃添与施桂枝签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，吴乃添未提供证据证明房屋租赁协议的履行情况，即吴乃添未提供证据证明施桂枝已收取租金以及押金，故应承担举证不能的法律后果，故对吴乃添的诉讼请求，本院不予支持。
施桂枝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴乃添的全部诉讼请求。
公告费二百六十元（原告吴乃添已预交），由原告吴乃添负担。
案件受理费三百五十四元（原告吴乃添已预交一百七十七元），由原告吴乃添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
刘民
二〇一五年九月十五日
书
记员王凤怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3471号
原告：潘本多，男，1966年3月2日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖瑞邦置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区大工山路5号，统一社会信用代码91340223568959302R（1－1）。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理了原告潘本多与被告芜湖瑞邦置业有限公司（以下简称瑞邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘本多、被告瑞邦公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘本多向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷造成的损失及违约金合计121104元（后原告将其变更为：1.被告承担维修责任；2.被告赔偿原告因处理房屋质量问题发生的误工费、维修时造成装潢损失20000元及违约金32000元）。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，2013年8月底交房，原告随后进行装修，施工中发现房屋有质量问题：墙体开裂、楼顶板有修复裂缝痕迹。原告找被告理论，被告说已修好，无质量问题，但在原告强烈要求下被告出具了房子质量承诺书一份。该承诺书证明被告隐瞒事实并欺骗原告，违反合同法第42条，实属违约。2016年2月原告外出务工回家发现已装修两年的房屋又出现很清晰的裂缝，墙体有九条竖向裂缝，楼顶板有五条贯穿性裂缝。经安徽省建设工程质量第二监督检测站检测，被检测裂缝虽不影响原结构安全性要求，但不满足结构正常使用以及耐久性要求，应进行有效处理。后虽经县住建委多次调解，但问题没有得到公正合理解决。原告从2月15日报修至今，不能正常外出务工，给原告造成了很大的经济损失。
被告瑞邦公司辩称，1.我公司愿意协助施工单位对原告房屋质量问题进行维修。2.原告主张的误工费、维修时造成装潢损失20000元及违约金32000元无事实根据也无法律依据。
本院经审理查明事实如下：2012年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的南陵县籍山镇景福家园18幢2单元102室住宅房。2013年原告收到房屋后在装修时，发现房屋存在质量问题。在原告要求下，被告让房屋建筑单位的项目部向原告出具了一份《承诺书》，载明：“兹有南陵景福家园18＃楼2单元102室顶板裂缝原因，现已修复好。如原修复处在房屋买卖合同保修期限内再次出现裂缝，应补偿再次维修造成的装修一切损失。本承诺由安徽湖滨建设集团有限公司邓玉能2013.12.20”。之后，案涉房屋仍出现裂缝，原告多次向被告及有关部门反映要求解决。2016年4月21日，被告委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉房屋部分裂缝进行检测，检测结论：“1.被测现浇板裂缝主要由于混凝土收缩应力作用引起，局部板厚负偏差及预埋线管部位截面削弱对裂缝起不利影响。2.被测现浇板裂缝不影响主体结构安全，但应进行处理，以满足耐久性及观瞻要求。建议请有资质的单位根据本站报告提出具体处理方案。”2016年6月22日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具《函复》称房屋裂缝应属质量缺陷。原、被告双方曾就裂缝修复问题达成协议，但损失补偿问题未能达成一致意见，遂成讼，致使裂缝至今没有得到修复。在审理过程中，原、被告一致同意委托有关机构对维修费用进行评估，但后原告撤回了评估申请。
本院认为，对标的物的质量瑕疵担保义务是出卖人的一项基本义务。质量瑕疵担保义务要求出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物；出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，被告交付给原告的案涉房屋确实存在多处裂缝问题，原告诉请被告进行维修，被告愿意承担维修责任，故本院对该项诉请予以支持。
关于损失（误工费、维修时造成装潢损失20000元及违约金32000元）问题。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。为反映并解决房屋质量问题，原告多次往返于相关单位，并多次与被告进行协商，误工损失确实存在，结合案情，本院酌定5000元（在被告以后维修时造成原告误工的，原告可就该误工费另行协商或主张）。但是，原告主张的维修时造成的装潢损失尚未存在，待实际发生时另行协商或主张；违约金32000元无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞邦置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将原告潘本多购买的南陵县籍山镇景福家园18幢2单元102室住宅房出现的裂缝进行修复至合格，并提供相关建筑质量检测单位出具的检测合格的书面意见；
二、被告芜湖瑞邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘本多误工损失5000元；
三、驳回原告潘本多的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费元1361元（减半收取），其中被告芜湖瑞邦置业有限公司负担361元，原告潘本多负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年四月十二日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初378号
原告：刘营，男，1963年3月3日生，汉族。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号，统一社会信用代码：。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟政，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法务部专员，住河北省唐山市路北区北新道富强楼116楼2门503号，身份证号码。
原告刘营与被告唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告刘营诉称，1995年9月原告应聘到被告处从事架子工工作。被告当时每月为原告发放工资600元，没有与原告签订书面劳动合同，没有节假日休息日，原告在工作期间任劳任怨、兢兢业业。现在原告每月工资3000元（每天100元）。因被告解除与原告的劳动合同，为此原告诉至法院，请求被告支付：1、1995年9月至2015年11月8日加班费76260元；2、1995年9月至2013年1月31日经济补偿金54000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山公路建设总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘营住所地位于河北省迁安市野鸡坨镇爪村565号，本案应由原告住所地法院即河北省迁安市人民法院管辖，唐山市路北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告唐山公路建设总公司提供的营业执照显示公司住所地为唐山市路北区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一八年二月五日
书记员 邵雅茹
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初378号原告：刘营，男，1963年3月3日生，汉族，住河北省迁安市。被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路**大里路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李东辰，该公司经理。委托代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。原告刘营与被告唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘营、被告唐山公路建设总公司委托代理人安旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营诉称：1995年9月，原告应聘到被告处从事架子工工作，当时每月工资600元，由被告发放，没有节假日休息日，被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间任劳任怨，兢兢业业，现在原告每月工资3000元（每天100元）。因被告解除与原告的劳动合同，为此原告诉至法院，请求：一、被告支付原告1995年9月至2015年11月8日加班费76260元；二、被告支付原告1995年9月至2013年1月31日经济补偿金54000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告唐山公路建设总公司辩称：一、本案原告并未提供任何证据证明其与被告的关系，双方属于临时性劳务关系，并非劳动关系。二、原告诉请已超过仲裁时效，应依法驳回其诉请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案无论是从原告主张的加班费截止时间2015年11月8日，还是经济补偿金的截止时间2013年1月31日开始计算，均已超过了一年仲裁时效。本案劳动仲裁委也以原告诉请超过仲裁时效为由不予受理。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《民法总则》第一百九十八条规定，人民法院对于确已超过仲裁时效的，又无不可抗力或正当理由的，应依法驳回诉请。所以，原告诉请已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉请。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，原告应就加班事实承担举证责任。本案原告并未提供有效证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能责任，所以原告主张的加班费没有事实依据。另外，原告也未提供证据证明其主张的加班费的计算时间以及计算依据。四、原告并未提供证据证明在被告处工作的起止时间，故其主张的经济补偿金无事实依据。综上，原告诉请已超过仲裁时效，请法院依法驳回其诉请。经审理查明：原告刘营主张1995年9月到被告唐山公路建设总公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告认可原告2012年2月入职，双方签订了《临时工招用合同书》，但未找到该合同书。2013年1月，原告与唐山市人才派遣中心签订为期两年的书面劳动合同，唐山市人才派遣中心派遣原告到被告单位工作。合同到期后，双方又续签订了为期两年的书面劳动合同，合同期限至2017年1月31日。2015年11月8日，被告因项目工程原因通知原告回家待岗。合同到期后，原告与唐山市人才派遣中心解除了劳动合同。2018年1月11日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交如下证据予以印证：一、饭票三张，该证未出现被告单位名称，被告对其关联性不认可。二、（2017）冀0203民初4401号民事判决书、（2018）冀02民终3386号民事判决书，判决书记载了原告、被告和唐山市人才派遣中心合同签订情况。三、原告银行流水，该证只在2015年11月至2016年2月的交易中出现工资字样。四、原告申请证人李某、高某出庭。李某出庭证实：与原告是同事关系，在被告单位工作，刘营1995年入职。高某出庭证实：与原告是同事关系，在被告单位工作，刘营在自己1998年入职时就已经在被告单位了。被告称出庭的证人与原告有利害关系，对证人证言不认可，庭后核实称未找到两位证人的档案。原告要求被告支付1995年9月至2015年11月8日加班费76260元，就加班事实未提交相应证据。上述事实有原、被告陈述、银行流水、证人证言等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2013年1月，原告与唐山市人才派遣中心签订劳动合同，唐山市人才派遣中心派遣原告到被告单位工作，自此时起唐山市人才派遣中心为用人单位，被告为用工单位，原告与唐山市人才派遣中心存在劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系。不管原告是1995年到被告处工作，还是2012年入职，到2013年1月时双方之间的劳动关系已经解除，被告只是原告的用工单位，而非用人单位。原告要求被告支付1995年9月至2013年1月31日的经济补偿金，可见原告亦认为双方之间的劳动关系自2013年1月31日解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应自与被告劳动关系解除之日起一年内向被告要求支付经济补偿金，而原告2018年1月才向被告主张上述权利，已超出一年仲裁时效，且被告对此提出时效抗辩，原告亦未提交存在时效中止、中断法定情形的相应证据，故原告的该项诉请理据不足，不予支持。原告要求被告支付加班费，就加班事实未提交相应证据，且被告提出时效抗辩，故原告的该项诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘营的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 袁 林人民陪审员 孙福先 二〇一八年七月十一日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1094号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道53号，组织机构代码73472849-8。
负责人王峰，行长。
被执行人：陈泽永，男，汉族。
被执行人：金菊燕，女，汉族。
被执行人：傅孙勇，男，汉族。
被执行人：姚伟泳，男，汉族。
被执行人：顾铁伟，男，汉族。
被执行人：赵海民，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人陈泽永、金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1585号民事判决书的义务，现查明，被执行人陈泽永位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城41号楼××（临房权证罗庄区字第××号）及豪德陶瓷建材装饰城41号楼××（临房权证罗庄区字第××号）有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈泽永位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城41号楼××（临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，期限为三年。
二、查封被执行人陈泽永位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城41号楼××（临房权证罗庄区字第××号）的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月八日
书记员 马红伟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初447号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人倪文峰，出生于江苏省泗阳县，大学文化，户籍地为江苏省泗阳县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被刑事拘留,同年6月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）484号起诉书指控被告人倪文峰犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人倪文峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人倪文峰于2018年4月28日13时许，驾驶×××号小型轿车行驶至黑大公路687KM+736M处时，与由西向东横过马路的行人王升海发生碰撞，致王升海受伤，后抢救无效死亡。经认定，倪文峰承担事故的主要责任，王升海承担事故的次要责任。案发后倪文峰赔偿了被害人家属经济损失，得到了其谅解。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人倪文峰违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人倪文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人倪文峰于2018年4月28日13时许，驾驶×××号小型轿车行驶至黑大公路687KM+736M处时，与由西向东横过马路的行人王升海发生碰撞，致王升海受伤，后抢救无效死亡。经责任认定，倪文峰承担事故的主要责任，王升海承担事故的次要责任。案发后倪文峰赔偿被害人家属经济损失200000元，取得了其的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.接警记录、受案登记表、立案决定书证实，此案系倪文峰于2018年4月28日14时03分报警，公安机关于2018年5月15日决定对此案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，此案发生后倪文峰主动报警，并在现场等候，到公安机关后如实供述交通肇事的事实，此案告破。
3.120急救电话记录证实，倪文峰持电话188XX****XX于2018年4月28日13时55分拨打120急救电话。
4.交通事故现场记录图、勘查笔录及照片证实，公安机关对肇事现场的勘查情况及有关摄像记载。
5.车辆及驾驶员的相关信息证实，被告人倪文峰驾驶的×××号小型轿车状态正常，其持有的B2型驾驶证状态正常。
6.酒精测试凭条、血样提取登记表及照片证实，经呼吸式检测，倪文峰血液中酒精浓度为0mg/100ml，及抽取其静脉血的相关记载。
7.交通事故尸体检验报告证实，王升海系重度闭合性颅脑损伤而死亡。死亡时间2018年4月28日。
8.交通事故死亡证明书证实，王升海系2018年4月28日在黑大公路687km+736m处因交通事故死亡。
9.机动车安全技术检验报告证实，倪文峰驾驶的×××号小型轿车检验合格。
10.保险单证实，倪文峰驾驶的×××号轿车有交强险和商业险。
11.视频资料证实，倪文峰的行车记录仪记录肇事有关经过。
12.道路交通事故认定书证实，被告人倪文峰承担此次事故的主要责任，王升海承担事故次要责任。
13.仲裁调解书、谅解书及收条证实，王升海家属收到被告人倪文峰赔偿款人民币200000元，并谅解了倪文峰，恳请对倪文峰宽大处理。
14.公民户籍证明及前科证明证实，被告人倪文峰出生时间等自然身份情况，无前科劣迹。
（二）鉴定意见
1.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证实，从送检的倪文峰静脉血中未检出乙醇。
2.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，案发时被告人倪文峰驾驶车辆的车速约为83km/h。
（三）证人证言
证人范某证言证实，2018年4月28日13点左右，我当时在榆树市大岭派出所办事，我听大伙说怀家中学北侧发生交通事故了，被撞的人好像是我舅舅王升海，之后我就打车去了事故现场，到现场后我一看伤者真的是我舅舅王升海，现场有一辆白色捷达车车头冲北在路的东侧靠边停着，捷达车司机就过来跟我说他开车发生事故的，我就跟他说我先抢救伤者，这时我弟弟范庆伟也到了，我跟我弟弟还有捷达车司机就把我舅舅王升海抬上了我弟弟的车，我们就去榆树市医院抢救，大约到了下午16点左右，我舅舅王升海死亡了。当时我问肇事司机，他说他报警了还打120急救电话。我舅舅王升海身体挺好的，我不知道他当天是干什么去了，他一直自己溜达，王升海哥四个，我大舅和我老舅20多年前就死亡了，就剩下我母亲王淑芬和我二舅王升海了，我二舅王升海这次事故也死亡了，我母亲王淑芬身体一直不怎么好，得知事故后不易走动在家卧床呢，所以她委托我办理事故的相关事宜。
（四）被告人的供述
被告人倪文峰供述，2018年4月28日13点30分左右，我驾驶我的×××号捷达轿车沿黑大公路由南向北在路的东侧行驶，行驶至黑大公路687公里+736米处时，我车前方有两辆轿车在我车前边同向行驶，我跟在他们后面正常行驶，我跟相对方向一辆货车会车完毕后，我发现在我前方路的西侧50米左右有个人横过公路，我车行驶到离这个人有15、16米远时，他就由西向东突然跑着过马路了，我刹车但是来不及了，我车的前部就撞到那个人了，那个人被撞出去倒在我车前3、4米的路上，我就赶紧下车到了他跟前，发现是个老头，头部出血了，我就赶紧打了110和120急救电话，过了一会警察就过来了，我当时车速70、80公里/小时左右，我没有喝酒，我车有交强险和商业险。我有B2型驾驶证，我已经赔偿对方家属了，对方家属也谅解了我。
上述证据经庭审举证、质证，被告人倪文峰没有异议。经查，证据客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人倪文峰违反交通安全法，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动报警，在肇事现场等候，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：
被告人倪文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张笑梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2935号
申请执行人王联生，男，1970年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李莉，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王俊琨，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王联生、李莉、王俊琨与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7639号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：佛山市三水区百利印刷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈君健，总经理。
委托代理人：陈兴明，该司职员。
原告陈雷诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）、佛山市三水区百利印刷有限公司（以下简称“百利公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼。被告永旺公司、百利公司的经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月16日在被告永旺公司处给小孩子购买笔记本，期间发现卖场有销售标注由被告百利公司所生产的“学生作业记录簿”。便购买了一本。总价3元。然原告购买涉案产品后，发现涉案产品存在欺诈消费的行为，因此依法提起本案起诉。据原告查阅，涉案产品品名：学生作业记录簿，条码：6934577861266，规格：130*190mm,编号：201504020，�码：56页；原告认为，依照《产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；涉案产品标注其规格为56页，就应当符合其标注的规格，有56页可供书写部分。然而被诉产品的页面均只有54页，客观上不符合产品所标注的内容。原告认为，虽然被诉产品货值不高，但作为供小学生书写之用的笔记本，应当符合其标注的页数，以确保消费者获得等价有偿的原则。涉案产品标注56页内容实际却只有54页的行为，构成了欺诈的要件。由于《产品质量法》第三十三条规定，经营者应当履行进货查验的职责，验明产品标识等信息。本案被告永旺公�作为国内著名连锁销售商，其未履行进货查验职责，放纵不符合标识的涉案产品流入原告手中，其行为构成了欺诈。应依据《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。综上，为了杜绝存在假冒伪劣的商品继续流入市场，也为了原告资自身的合法权益及广大消费者的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告永旺公司退回货款3元，赔偿500元。并承担本案产生的必然费用8650元。被告百利公司承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告百利公司庭审前提交答辩状辩称：一、涉案的学生作业簿是合格产品。百利公司严格按照有关要求，在涉案产品的封底，标明了产品的品名、规格、编号、页码、条码等产品信息，所标信息与产品实际品质客观一致，涉案产品是合格的产品。至于原告关于涉案产品标注的页码的理解，我司认为是不符合印刷行业习惯的。众所周知，一本完整的作业簿册产品，包括封面封底及内芯，平常所称的产品规格页码，当然不可能将封面封底排除在外，而只限于内芯。涉案产品标注页码56页，就包括封面封底各1页及内芯54页。因此，我司不认可原告关于涉案产品标注的页码就应当是“可供书写部分”的页数，而不包括封面封底的理解。二、天河城的经营行为不存在欺诈。永旺天河城商业有限公司销售百利公司的涉案产品，既没有国家工商总局《欺诈消费者行为处罚行为》第五条规定的产品质量问题，也不存在第六条禁止的虚假或引人误解的宣传行为，没有欺诈包括原告在内的消费者，也没有造成他们的任何损失，而是等价有偿、互惠合法的经营行为。三、原告的诉求依法不应得到支持。如上一、二所述，原告的诉求缺乏事实根据，其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第�十五条提出退还货款，并赔偿500元的请求依法应不予支持。至于其提出的“承担本案产生的必然费用8650元”的请求，同样没有事实和法律依据，也应不予支持。即便百利公司生产的涉案产品不符合质量要求，天河城的销售行为也不构成欺诈，依据消费者权益保护法第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。综上，我司认为，原告的起诉缺乏事实根据，其诉讼请求依法不应得到支持，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告永旺公司未在指定期限内提交证据材料及答辩。
经审理查明：原告主张于2016年4月16日，在被告永旺公司处购买了“学生作业记录本”1本，支付价款3元。为此，原告提供了下列证据证明：1、购物小票及发票。2、“学�作业记录本”，涉案产品的外包装标注页码为56页，执行标准为QB/T1437-2005。
另查明，涉案产品“学生作业记录本”内页共54页。
《中华人民共和国轻工行业标准课业簿册》QB/T1437-2005，第5.3条规定课业簿册技术要求见表3，表3载明项目为页数，要求为不得缺页（不包括封面）。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国轻工行业标准课业簿册》QB/T1437-2005规定课业簿册�页数不包括封面。本案中，涉案产品外包装标注页码为56页，实际上内页为54页，不符合上述行业标准的规定。因此，原告诉称被告永旺公司的行为构成欺诈，要求被告永旺公司退还货款3元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告永旺公司退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告永旺公司，否则应抵被告永旺公司应退还的货款。被告百利公司对此应承担连带责任。被告百利公司的抗辩意见理由不成立，本院不予支持。
原告要求两被告支付必然费用8650元，没有依据，本院不予支持。
被告永旺公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告陈雷退还货款3元；同时原告陈雷将“学生作业记录本”1个退还给被告广东永旺天河城商业有限公司，如不能返还上述商品的，则抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退还给原告陈雷的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告陈雷赔偿500元；
三、被告佛山市三水区百利印刷有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年七月十九日
书记员 文燕莉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2509号
原告邻水云都石材。
经营者雷中云，男，汉族，生于1974年11月8日。
被告朱代琼，女，汉族，生于1978年12月11日。
原告邻水云都石材诉被告朱代琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，�2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邻水云都石材的经营者雷中云及被告朱代琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邻水云都石材诉称，2015年10月2日，被告到原告处选定装修其位于邻水县鼎屏镇学府路正大华府1B栋16-5号房屋所需石材，包括所有灶台、门槛石、梯步、洗衣台等。原告于2015年10月14日安排工人刘君将石材送至被告房屋内，被告称石材贴好后便付款。2015年10月22日，被告房屋装修的水泥工完工，但被告未按承诺付款，且经原告多次催要未果。现要求被告支付石材货款6,685元；诉讼费用由被告承担。
被告朱代琼辩称，被告与案外人谭世馨签订了装修合同，对方包工包料，被告已将款项支付给谭世馨。被告只是于2015年10月14日到原告处选了石材颜色，并未与原告建立买卖关系，原告是与谭世馨之间建立的买卖关系，根据合同的相�性，被告没有义务支付原告材料款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年9月1日，朱代琼作为甲方、谭世馨作为乙方，双方签订《工程合同书》，主要约定：朱代琼委托谭世馨为其位于邻水县鼎屏镇学府路正大华府1B栋16-5号房屋进行设计、施工及安装；工期为90天，自2015年9月1日至2015年11月30日；装修一切以工程量清单为准；主材代购清单，需业主现场共同确定颜色、花形、品牌、价格等；所有材料进场需给业主电话或信息通知；每道工序需要业主确认；合同总金额135,000.00（壹拾叁万伍仟元）；付款方式：签合同时支付合同总金额的30％，水、电完毕、地砖贴完支付合同总金额的40％，木工完毕、墙面已进行第一道工序支付合同总金额的25％，所有工程完毕，清洁由保洁公司清洁完毕支付合同总金额的5％；装饰工程预算书、施工图和经双方协商，达成一致的其他具体问题协议，作为本合同附件，与本合同具有同等效力。工程预算报价表上包含了一楼客厅、餐厅、过道、生活阳台装饰部分贴门槛石4.8米；一楼厨房装饰部分砖砌灶台4米，其中包含石材台面；一楼卧室贴门槛石1个；二楼新建主卧室贴门槛石1个；二楼次卧室一（原卧室）贴门槛石1个；二楼次卧室二（原厨房上方）贴门槛石1个；楼上楼下露台砌筑洗衣台1项，由成品石材砌筑；现浇楼面以及楼梯。当日，朱代琼向谭世馨支付了40,500元，并由谭世馨向朱代琼开具了收据。2015年10月25日，朱代琼又支付了40,000元给谭世馨，谭世馨亦向朱代琼开具了两张金额共计为40,000元的收据。合同签订后，谭世馨陆续进场施工。2015年10月14日，朱代琼和谭世馨共同到邻水云都石材由朱代琼确定石材颜色、花形等。后邻水云都石材按照约定向朱代琼所有的房屋提供了石材，石材安装完毕后邻水云都石材没有收到提供的石材价款。另查明，2015年11月5日，朱代琼到邻水县公安局鼎屏派出所报案称谭世馨诈骗了其装修款几万元。
以上事实有邻水云都石材营业执照、雷中云身份证复印件、朱代琼身份证复印件、朱代琼与谭世馨签订的《合同书》、工程预算报价表、谭世馨向朱代琼出具的收据三张、邻水云都石材制作的记账单、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱代琼与谭世馨之间建立的是承揽合同法律关系。根据二人签订的合同书与工程预算报价表约定，石材属于谭世馨提供的材料，朱代琼只是按照约定到现场共同确定颜色、花形等。即与邻水云都石材发生石材�卖关系的是案外人谭世馨，而非被告朱代琼。原告邻水云都石材经营部与案外人谭世馨之间的买卖合同和被告朱代琼与案外人谭世馨之间的承揽合同是分别独立的合同，三方之间分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向对方主张权利。债权具有相对性，债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同的相对性原则要求第三人对债务承担责任，本案中朱代琼既然不是石材的买受人，其当然不负有支付价款的义务，原告邻水云都石材经营部依据与案外人谭世馨之间的买卖合同向非合同向对方朱代琼主张合同责任，没有法律依据，故原告邻水云都石材主张由被告朱代琼支付石材货款6,685元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告邻水云都石材的诉讼�求。
案件受理费50元，由原告邻水云都石材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
代理审判员 唐 娟
人民陪审员 冯胜骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李相东
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执476号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李正春。
被执行人：张敏。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李正春、张敏借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执476号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审175号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人李光辉，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）210号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以李光辉非法占用建设用地土地每平方米3元的罚款，计5700元整；一般耕地每平方米10元的罚款，计10300元整，共计款16000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年2月26日交纳了罚款16000元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）210号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）210号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14615号
原告：宁波卓洋置业有限公司（统一社会信用代码91330212684289991U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区会展路128号10号馆8C18（收件人石伟平）。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：弘谷地产投资江阴有限公司（注册号320281000272053）。住所地：江苏省江阴市澄江中路118号19楼A座。
法定代表人：陈弘，该公司执行董事。
被告：陈弘，男，1961年11月1日出生汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：红宝石生物科技江阴有限公司（注册号320281000466783）。住所地：江苏省江阴市砂山路85号A座704、705。
法定代表人：陈楠，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波卓洋置业有限公司（以下简称卓洋公司）为与被告弘谷地产投资江阴有限公司（以下简称弘谷公司）、陈弘、红宝石生物科技江阴有限公司（以下简称红宝石公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告卓洋公司的委托诉讼代理人石伟平到庭参加诉讼。被告弘谷公司、陈弘、红宝石公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓洋公司起诉称：2014年8月25日，原告与三被告签订借款合同，约定弘谷公司向原告借款5000000元，借款期自2013年8月14日至2015年8月13日，年利率12%，逾期归还借款的，应承担未归还部分日万分之三的违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。陈弘、红宝石公司对弘谷公司上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，红宝石公司另将其在杉杉地产开发江阴有限公司（以下简称杉杉公司）5%的股权质押给原告。原告如约交付借款，但弘谷公司到期未归还本金，利息仅支付至2015年5月31日。故请求判令：一、被告弘谷公司归还原告借款5000000元，并支付利息（以5000000元为基准，按照年利率12%自2015年6月1日计算至实际付清之日，暂计算至2017年10月31日为1500000元）；二、被告弘谷公司向原告支付违约金（以5000000元为基准，按照日利率万分之三自2015年8月14日计算至实际付清之日，暂计算至2017年11月13日为1230000元）；三、被告弘谷公司赔偿原告律师费损失50000元；四、被告陈弘、红宝石公司对被告弘谷公司上述三项债务承担连带还款责任；五、在本判决确定的被告红宝石公司债务范围内原告有权就其质押的杉杉公司的股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
被告弘谷公司、陈弘、红宝石公司均未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告卓洋公司起诉事实一致，另查明：原告于2013年8月14日向弘谷公司账户汇入5000000元。2014年9月26日，无锡市江阴工商行政管理局出具（02819351）公司股权出质设立登记［2014］第09260001号公司股权出质准予设立登记通知书，载明登记号320281000363，出质人为红宝石公司，质权人为原告，出质股权所在公司为杉杉公司，出质股权的数额为10000000元。
还查明：原告为本案诉讼实际支出律师费50000元。
上述事实，有原告卓洋公司提交的借款合同、客户回单、公司股权出质准予设立登记通知书、委托合同、发票、转账凭证予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。原告已向弘谷公司交付借款，弘谷公司到期后未归还借款及支付利息，陈弘及红宝石公司作为担保人，亦未履行保证责任，三被告均已构成违约，原告要求弘谷公司归还借款、支付借款期内利息及逾期利息、违约金（逾期利息年利率为12%，违约金年利率为10.8%，二者相加未超过年利率24%），并赔偿为实现债权支出的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈弘、红宝石公司自愿为被告弘谷公司的借款提供担保，其应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向弘谷公司追偿。红宝石公司以其在杉杉公司的股权出质并已由工商行政管理部门办理出质登记，现弘谷公司未按时履行债务，原告有权就质押的股权优先受偿，红宝石公司承担责任后，有权向弘谷公司追偿。被告弘谷公司、陈弘、红宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘谷地产投资江阴有限公司归还原告宁波卓洋置业有限公司借款5000000元，支付借款利息（以5000000元为基准，按照年利率12%自2015年6月1日支付至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告弘谷地产投资江阴有限公司向原告宁波卓洋置业有限公司支付违约金（以5000000元为基准，按照日利率万分之三自2015年8月14日支付至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告弘谷地产投资江阴有限公司赔偿原告宁波卓洋置业有限公司律师费损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈弘、红宝石生物科技江阴有限公司对被告弘谷地产投资江阴有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈弘、红宝石生物科技江阴有限公司承担责任后，有权向被告弘谷地产投资江阴有限公司追偿；
五、原告宁波卓洋置业有限公司有权以被告红宝石生物科技江阴有限公司提供质押的在杉杉地产江阴有限公司的股权对被告弘谷地产投资江阴有限公司的上述第一、二、三项债务在10000000元范围内折价或以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿，被告红宝石生物科技江阴有限公司承担责任后，有权向被告弘谷地产投资江阴有限公司追偿。
如被告弘谷地产投资江阴有限公司、陈弘、红宝石生物科技江阴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费66260元，减半收取33130元，由被告弘谷地产投资江阴有限公司、陈弘、红宝石生物科技江阴有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 袁 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4722号
申请执行人苍南县永兴纸张公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金鑫花苑Ｅ幢１０５室，组织机构代码:14579420-0。
法定代表人陈德日。
被执行人董文清，男，1959年12月26日出生，住苍南县。
被执行人黄云，女，1962年11月14日出生，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02493号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人苍南县永兴纸张公司与被执行人董文清、黄云买卖合同纠纷一案。于2016年09月29日向被执行人董文清、黄云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董文清、黄云缴纳执行款13685元及利息损失；二、负担案件受理费142元，执行费105元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董文清、黄云的财产情况，发现被执行人董文清、黄云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董文清、黄云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董文清、黄云有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯伯进
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保311号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人阳冬华，男，汉族，1955年11月27日出生，住衡东县。
被执行人贺香华，女，汉族，1958年05月21日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1446号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人阳冬华、贺香华银行存款11000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保311号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人阳冬华，男，汉族，1955年11月27日出生，住衡东县。	被执行人贺香华，女，汉族，1958年05月21日出生，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1446号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人阳冬华、贺香华银行存款11000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初371号
原告蒋兴东，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省大竹县人。
被告唐波，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省大竹县人。
原告蒋兴东诉被告唐波运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴东，被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴东诉称：2014年9月至2015年3月，原告给被告运煤，被告共计欠原告运费29213元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条。后原告多次催收，被告均拒付，原告为维护其合法权益，起诉要求被告立即支付原告运费29213元。
被告唐波辨称：欠原告运费29213元属实。
经审理查明，2014年8月至2015年3月，原告蒋兴东用渝BQ66**号车为被告唐波运煤，主要从大竹莲印运到石河海螺水泥厂。2015年9月23日，经原、被告结算，被告唐波共欠原告蒋兴东运费29213元，被告唐波收回原告蒋兴东手上的运单，向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋兴东运费29213元（大写贰万玖仟贰佰壹拾叁元整），定于年前先付一部分，欠款人：唐波，2015.9.23。”后被告未按约定向原告支付运费，原告于是向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋兴东作为承运人将被告唐波的原煤运输到约定地点，双方即形成运输合同关系，原告蒋兴东已依约履行了合同约定的义务，被告唐波应当向原告蒋兴东支付运输费用，被告拖欠原告运输费用，显属违约。从被告写给原告的欠条中明确，被告唐波尚欠原告蒋兴东29213元，在庭审中，被告唐波承认原告蒋兴东在本案中主张的事实。对原告蒋兴东要求被告唐波支付运输费用29213元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告唐波于本判决生效后十日内支付原告蒋兴东运输费用29213元。
案件受理费530元，由被告唐波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年四月六日
书记员 邹佳宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执53-64、68号
申请执行人：尉迟湘华，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：杨金龙，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：徐海青，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：唐萍，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：陈一渡，男，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：刘宪进，男，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：谢菊芬，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：姚云娣，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：沈建军，男，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：卢义斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：孙永霞，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：周穗芳，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人：竺高勇，男，出生，汉族，住所地港口区。
上述十三个申请执行人的共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尉迟湘华等13人与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧D2组团8栋2单元1205、1301、1302、1303、1305、1401号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月十三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执53-64、68号申请执行人：尉迟湘华，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：杨金龙，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：徐海青，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：唐萍，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：陈一渡，男，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：刘宪进，男，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：谢菊芬，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：姚云娣，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：沈建军，男，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：卢义斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：孙永霞，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：周穗芳，女，出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人：竺高勇，男，出生，汉族，住所地港口区。上述十三个申请执行人的共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人尉迟湘华等13人与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧D2组团8栋2单元1205、1301、1302、1303、1305、1401号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4627号
原告：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：钟浩俊，总经理。
委托代理人：严洁明、唐明，广东岭南律师事务所律师。
被告：东莞市巨邦木制品有限公司，住址地广东省东莞市。
法定代表人：黄国富。
被告：黄国富，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：区小姬，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告东莞市巨邦木制品有限公司（以下简称巨邦公司）、黄国富、区小姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严洁明、唐明到庭参加了诉讼，被告巨邦公司、黄国富、区小姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履约过程中存在违约，故请求法院判令：1、被告巨邦公司向原告清偿保理融资本金55292.64元；2、被告巨邦公司向原告清偿上述保理融资费用55292.64元的利息1733.9元及逾期罚息（逾期罚息暂计至2015年9月15日为861.34元，自2015年9月16日起按合同约定方式计算至债务清偿之日止）；3、被告巨邦公司向原告支付为实现债权所支付的律师费5179元；4、被告黄国富、区小姬与被告巨邦公司就上述三项费用对原告承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案的全部的受理费、保全费。
三被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告（甲方，保理商）与被告巨邦公司（乙方，卖方）签订《国内保理业务合同》（以下简称保理合同），约定鉴于乙方与各买方／债务人签订的商务合同所形成的应收账款向甲方申请办理国内保理业务，且愿意将商务合同项下的应收账款转让给甲方；甲方同意按本合同约定受让应收账款并向乙方提供保理融资、应收账款管理及催收等国内保理服务；保理融资类型为有追索权的暗保理，保理融资额度为30万元，有效期自2014年9月29日至2015年9月15日；合同项下每笔融资利息年利率25%；每笔融资以年费方式按保理融资额度的3%支付保理费，乙方应在保理融资款发放当日或应收账款转让日向甲方一次性支付该笔保理费，该费用不因乙方提前还款或在额度有效期内未支用完毕或其他原因而退还；对于有追索权保理业务，如买方／债务人未按时支付货款，甲方有权随时宣布保理融资提前到期，并要求乙方自筹资金归还甲方对其发放的保理融资本金及其未付利息、罚息、和／或其他费用；乙方每月按等额本息还款，从融资金额发放的次月15日及以后的每月15日还本付息；乙方未按合同约定的日期偿还融资或支付其他款项的，每次逾期应按逾期天数向甲方支付逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的融资利率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；乙方违约时，应当承担甲方为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年8月24日，被告巨邦公司向原告出具《应收账款转让申请书》（保理合同附件二），载明根据双方签订的上述保理合同，被告巨邦公司将其对深圳市高迈展示有限公司的应收账款50万元以及就该部分应收账款所享有的所有权益全部转让给原告。原告并提交人民银行征信中心动产权属统一登记，载明受让人为原告，出让人为被告巨邦公司，转让财产价值50万元，转让财产：被告巨邦公司将与深圳市高迈展示有限公司签订的编号为JBM-0924的购销合同项下应收账款全部转让给原告。
2014年9月24日，原告（债权人）与被告黄国富、被告区小姬（均为保证人）签订《保证合同》，约定保证人为原告与债务人签订的前述保理合同所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年，担保范围为保理融资金额之和以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）。
2014年9月29日，原告在扣除保理费9000元后将融资款291000元发放给被告巨邦公司。被告巨邦公司未依约还款。截至2015年9月15日，被告巨邦公司尚欠原告融资款本金55292.64元的利息1733.9元、逾期罚息861.34元。
原告另提交《委托代理合同》及发票，拟证明因本案产生律师费5179元。
本院认为：原告与巨邦公司、黄国富、区小姬签订的保理合同及保证合同均是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向巨邦公司发放了融资款，履行了合同义务，巨邦公司未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约。原告有权要求巨邦公司支付拖欠的本金、利息及逾期罚息。原告为本案纠纷支出律师费，现原告要求巨邦公司承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄国富、区小姬签署保证合同，自愿为巨邦公司的债务承担连带保证责任，应对巨邦公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市巨邦木制品有限公司向原告深圳市前海华银商业保理有限公司偿还融资款本金55292.64元及利息1733.9元、逾期罚息（逾期罚息暂计至2015年9月15日为861.34元，自2015年9月16日起按合同约定方式计算至债务清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市巨邦木制品有限公司向原告深圳市前海华银商业保理有限公司支付律师费5179元。
三、被告黄国富、区小姬对被告东莞市巨邦木制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄国富、区小姬承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告东莞市巨邦木制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元、财产保全费651元，均由被告东莞市巨邦木制品有限公司、黄国富、区小姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊文韬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2590号
原告：李某，女，1983年2月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告李某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨明堂到庭参加诉讼，被告付某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚后夫妻移民分得的扶贫指标房（原六机厂厂区内）第三栋三单元三楼右门房屋一套依法分割；3.原告随身衣物由原告带走；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求依法判令婚生女儿付某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；婚生儿子付某3由被告抚养，抚养费由其自己承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活了一段才知道，被告性格暴躁，经常不当人看待原告，特别是2011年之后，三句话不投被告心事，被告就拳打脚踢殴打原告，打完原告后，既不让原告报警，又不让原告到医院进行治疗，将原告反锁家中。被告对原告屡打屡骂实施家庭暴力的行为造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法公判。
被告付某1辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们婚后感情很好，并生育两个子女，我并未对原告实施家庭暴力，只是家庭经济较为贫困，希望被告能够回心转意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿付某2，××××年××月××日生育儿子付某3。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2016年10月24日，原告以被告对其实施家庭暴力及夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育了两个子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜夫妻感情及共同组建的婚姻家庭。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽芳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初88号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘晓欣，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，中专文化，出纳员，住通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月28日被通化县公安局监视居住；于2017年10月31日被通化县人民检察院监视居住。
辩护人纪东，吉林理安律师事务所律师。
被告人张春华，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地通化市东昌区，专科文化，会计，住通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月28日被通化县公安局监视居住；于2017年10月31日被通化县人民检察院监视居住。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘晓欣、张春华犯挪用资金罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人刘晓欣及其辩护人纪东、被告人张春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月23日至24日，被告人刘晓欣与被告人张春华合谋，利用二人任吉林省通化振国药业有限公司驻北京办事处出纳、会计的职务便利，从二人经手管理的本单位银行账户上提取现金人民币38.8万元归个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人张春华已退还吉林省通化振国药业有限公司16万元。
被告人刘晓欣、张春华案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白。
本案在审理过程中，刘晓欣自愿将其被冻结账户中的存款22.8万元退还吉林省通化振国药业有限公司，并已履行。
上述事实，被告人刘晓欣、张春华在开庭审理过程中均未提出异议。并有户籍信息、应聘登记表、到案经过、无前科劣迹证明、报案材料及清点说明、扣押物品文件清单、冻结存款通知书、企业法人营业执照、税务登记证、通化县公安局查询汇款通知书、转账支票、现金支票、取款凭条、对账单、吉林省通化振国药业有限公司关于业务人员薪金及提成的若干规定、吉林省通化振国药业有限公司（2004）第5号文件、收条、北京肿瘤中心工资表、吉林省通化振国药业出具的情况说明等书证；证人张某、朱某、滕某、刘某、陶某、吕某、冯某、苏某等人的证言；被告人刘晓欣、张春华的供述与辩解及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
对被告人刘晓欣的辩护人提出的刘晓欣平时表现一直良好，无违法犯罪行为；庭审中认罪态度较好，系坦白，主动将挪用资金退还被害单位，犯罪情节轻微，不宜判处刑罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘晓欣、张春华利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘晓欣、张春华犯罪时年龄较小，法律意识淡泊，且当庭认罪态度较好，构成坦白，能主动退还被害单位涉案资金，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条挪用资金罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
一、被告人刘晓欣犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人张春华犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹 运