wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第171号
再审申请人（一审被告）沈惠元，男，汉族，1942年5月15日出生，住上海市。
委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队，住所地上海市。
负责人石锦培，队长。
再审申请人沈惠元因与被申请人崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队农村土地承包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
沈惠元申请再审称，其已支付了土地租金，因为窃贼将其承包合同及土地租金收据�去，故其在法院诉讼过程中不能抗辩，不得已同意调解；现其找到了收据，证明其已支付了土地租金，请求本院撤销原调解书，对本案进行再审。
被申请人崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队辩称，沈惠元没有支付土地租金，当初其曾表示愿意支付该费用，故生产队派员带着开好的收据上门，沈惠元因此得到收据，但在之后的诉讼中，沈惠元未多次提出抗辩，可以证明其没有支付土地租金。
在本院审查过程中，沈惠元向本院提供了有“收款”黄陈华签名的崇明县农村集体经济组织《专用收据》三张，标明收取沈惠元2010-2011年、2012年、2013年土地租金，金额分别为5，010.4元、2，430元、3，600元，以证明自己的主张；崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队对收据的真实性没有异议，但认为不能证明沈惠元已支付了上述费用。
本院认为，虽然沈惠元向�院提供了崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队出具的土地租金收据，但其再审申请仍无法成立，理由如下：1、沈惠元就其收据失而复得过程作的陈述过于牵强，难以令人信服；而崇明县竖新镇堡西村八字第七生产队对沈惠元持有收据的解释尚属合理；2、在法院诉讼过程中，现有庭审记录表明，沈惠元未提起已支付土地租金的事实，亦未将此事实作为其抗辩理由；3、本案以调解方式结案，如果沈惠元已付租金，其在清楚自己付租的情况下，不作任何抗辩而与对方达成协议，愿意再次支付土地租金，亦缺乏合理性。
综上所述，沈惠元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈惠元的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 �高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1020号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告人刘某,无业。2008年9月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]950号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张洪奎，被告人刘某及其辩护人王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月至2015年3月间，被告人张某、刘某在临沂市兰山区兰山街道、白沙埠镇、汪沟镇等地，趁人不备，窃取王某、高某等人现金及山地自行车等物品一宗。其中，被告人张某作案四起，价值共计8140.6元；被告人刘某作案三起，价值共计6790.6元。具体事实分述如下：
1、2014年3月6日的晚上，被告人张某、刘某结伙，在临沂市兰山区兰山街道天源物流A区A2-5号，采用翻窗入室的手段进入二楼仓库内，并使用螺丝刀等工具撬别保险柜，窃取王某保险柜内的现金2000余元及电脑显示器一台，被告人张某、刘某又在隔壁段乾仓库内窃取桌上的电脑主机一台；价值共计2620元。案发后，赃款2000元及电脑显示器退还王某，电脑主机退还段乾。
2、2014年7月的一天晚上，被告人张某在临沂市兰山区临西七路与涑河南街交汇处自行车市场，趁无人之机，窃取高某仓库内未开封山地车三辆，价值1350元。赃物被其变卖。案发后，被告人张某家人退还高某1000元。
3、2014年8月18日，被告人张某、刘某结伙，在临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村，采用翻窗入户的手段进入王友权家中，窃取王友权卧室内现金2000余元、银手镯一个、古钱币一枚及长命锁等物品一宗，价值共计2170.6元。案发后，赃款2000元及银手镯退还王友权。
4、2015年3月13日14时许，被告人张某、刘某结伙，在临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村，采用翻窗入户、撬别防盗网方式进入李德香家中，窃取李德香卧室女士提包内现金2000余元，赃款被其挥霍。案发后，赃款2000元退还李德香。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某等人的陈述，发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某、刘某归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金，大部分赃款赃物已经追缴或退赔被害人，对二被告人依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳九千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳七千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 史继梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第313号
原告：蒋王明。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：陆志惠。
被告：姚宝珠。
原告蒋王明（以下简称原告）诉被告陆志惠、姚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告陆志惠、姚宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月8日，被告陆志惠以购买材料需要向原告借款人民币5万元，并订立借款合同，约定借款期限11天，双方还就违约金、实现债权费用等做了具体约定。同日，原告将5万元现金当场交给被告陆志惠，被告陆志惠出具了收据。现还款期限届满，被告陆志惠拒不归还。另查明，被告陆志惠与被告姚宝珠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告认为：借款合同合法有效，被告陆志惠应当还借款并承担相关损失，被告姚宝珠应当承担共同还款责任。为此提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还借款5万元；2、二被告支付违约金3252.60元（自2013年11月19日计算到2014年3月4日，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），2014年3月5日起的违约金按上述标准计算至法院判决归还借款日止；3、二被告赔偿原告律师费4200元；4、二被告承担本案诉讼费用。现因起诉后被告陆志惠已经向原告归还4万元的借款，当庭变更诉讼请求为：请求判令二被告立即归还原告借款1万元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同及收据各一份，证明被告陆志惠向原告借款5万元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
被告陆志惠、姚宝珠在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告陆志惠、姚宝珠于1996年10月14日登记结婚。
本院认为，原告和被告陆志惠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆志惠在签订借款合同并收取借款后，未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志惠、姚宝珠于本判决生效后十日内归还原告蒋王明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志惠、姚宝珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第881号
罪犯康菊荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年9月19日作出（2011）石大刑初字第218号刑事判决，以被告人康菊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康菊荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康菊荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康菊荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康菊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康菊荣减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2011年4月19日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2591号
原告：何志君。
委托代理人：巴萍萍。
委托代理人：郑家璐。
被告：包英。
被告：汪忠明。
原告何志君诉被告包英、汪忠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告何志君的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼；被告包英、汪忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何志君起诉称：2012年9月15日，两被告向原告何志君借款70000元，并出具借条一份。后经原告何志君多次催讨，两被告均认欠不还。故原告何志君起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币70000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告何志君向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告包英、汪忠明向原告何志君借款人民币70000元的事实。
被告包英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告汪忠明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何志君提供的证据，被告包英、汪忠明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告何志君提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年9月15日，被告包英、汪忠明向原告何志君借款人民币70000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款以后，被告包英、汪忠明未归还该借款，故原告何志君起诉至法院要求处理。
本院认为：原告何志君与被告包英、汪忠明之间的借贷关系合法有效。被告包英、汪忠明尚欠原告何志君借款70000元的事实，有被告包英、汪忠明出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告包英、汪忠明应当在原告何志君催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告何志君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包英、汪忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包英、汪忠明归还原告何志君借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告包英、汪忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十九日
代书 记员 沈光翠
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃民初字第1043号
原告吴光佑。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
被告许和均。
委托代理人杨洪林，四川天众律师事务所律师。
被告曹素琼。
委托代理人杨洪林，四川天众律师事务所律师。
原告吴光佑诉被告许和均、曹素琼恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，2010年7月19日，原告购得位于平乐镇清河街16号1层住宅房屋（面积为56平方米）及该房屋下的国有土地使用权。现二被告侵占了原告前述国有土地使用权约5平方米，并在侵占土地上修建了围墙。原告诉至本院，请求依法判令二被告将侵占原告的国有土地使用权归还原告，并拆除侵占土地上修建的围墙。
本院认为，原告吴光佑与被告许和均、曹素琼之间的纠纷系土地使用权争议，在未经相关人民政府处理前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴光佑的起诉。
案件受理费50元由原告吴光佑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年七月四日
书 记 员 王建新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2046号
上诉人（原审被告）：陈坤梅。
被上诉人（原审原告）：施金洪。
上诉人陈坤梅为与被上诉人施金洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈坤梅未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈坤梅自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第612号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金巧芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执220-1号
申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人解典，总经理。
被执行人恒汇电子科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人何峰，总经理。
被执行人山东凯胜电子股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人陈铎，总经理。
被执行人山东华泰轴承制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人陈同胜，总经理。
被执行人陈同胜。。
被执行人何秀清。
被执行人陈铎。
被执行人李方标。
被执行人何峰。
本院在执行淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司与恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、李方标、何峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但暂时难以变现，申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的83155226.70元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司在具备变现条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月二十日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院
执行裁定书
（2016）鲁03执220-1号
申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人解典，总经理。
被执行人恒汇电子科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人何峰，总经理。
被执行人山东凯胜电子股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人陈铎，总经理。
被执行人山东华泰轴承制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人陈同胜，总经理。
。。
被执行人何秀清。
被执行人陈铎。
被执行人李方标。
被执行人何峰。
本院在执行淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司与恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、陈铎、李方标、何峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但暂时难以变现，申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的83155226.70元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司在具备变现条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭晓伯
审判员孙兆静
审判员曹继明
二○一六年六月二十日
代理书记员孙增和
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第420号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
住所地：郯城县人民路269号，组织结构代码16843589-2。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，郯城县农村信用合作联社新村信用社信贷主管。
被告王道村，男，1984年8月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告高丙英，女，1954年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
被告黄夫征，男，1983年9月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告黄荣飞，男，1982年8月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告王洪习，男，1969年2月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
被告黄荣磊，男，1986年4月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告王道村、高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城信用联社的委托代理人杜华伟、被告王道村及其委托代理人刘荣超、被告黄荣飞、王洪习到庭参加诉讼，被告高丙英、黄夫征、黄荣磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城信用联社诉称，2013年3月14日，被告王道村在郯城信用联社贷款13万元，到期日为2014年3月5日，由被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊担保，约定月利率为11.1‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2013年12月20日，借款逾期后，经原告方催要，被告方至今未偿还余下的借款本息。为此原告郯城信用联社提起诉讼，请求依法判令被告王道村偿还郯城信用联社借款13万元及利息，被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王道村辩称，被告王道村不是本案贷款的实际使用人，贷款实际使用人为郯城县新村乡炉上村郑三孩，应该由郑三孩偿还该借款及利息。郑三孩于2012年在原告处借款15万元，2013年到期后，郑三孩按照原告郯城信用联社的规定偿还了2万元，借新还旧又借13万元，应该追加实际借款人郑三孩作为被告参加本案诉讼。
被告黄荣飞、王洪习对借款合同、保证合同无异议。
被告高丙英、黄夫征、黄荣磊未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王道村在原告郯城信用联社贷款13万元，到期日为2014年3月5日，约定月利率为11.1‰，逾期月利率上浮50%。被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告郯城信用联社与被告王道村签订的借款合同中第四条第一款中约定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条第5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告方偿还利息至2013年12月20日，借款逾期后，被告方至今未偿还余下的借款本息。原告郯城信用联社于2014年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王道村偿还郯城信用联社借款13万元及利息，被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告郯城信用联社向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、保证合同。证明被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证一份。证明贷款转入被告王道村的个人结算账户。证据四、借款人及担保人的身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告王道村对原告方提供的证据质证意见如下：对借款合同的签署无异议，但是被告王道村没有使用该借款，借款借出后直接由信贷员交给了郑三孩。被告黄荣飞、王洪习对原告方提供的证据无异议。被告高丙英、黄夫征、黄荣磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告王道村向法庭提供借款合同一份。证明郑三孩于2013年2月28日向王道村借款12.1万元，原告方所起诉的款项实际使用人是郑三孩。原告方对被告王道村提供的借款合同质证认为与本案没有关联性。被告黄荣飞、王洪习未发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王道村及其保证人未按约定偿还借款本息，被告方违反了借款合同的约定，利息应自2013年12月21日起至2014年3月5日借款到期日止，按借款合同约定的月利率11.1‰计，逾期后，自2014年3月6日至本判决确定履行之日止，按月利率上浮50%即16.65‰计。因此，原告郯城信用联社要求被告王道村偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊作为保证人与原告郯城信用联社签订了保证合同，按照保证合同约定，被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊应对债务清偿承担连带责任。被告王道村称不是本案贷款的实际使用人，不影响借款合同的成立。被告王道村称借款借出后，原告方未将款项交付给被告王道村，未提供充足的证据证实，本院不予认定。被告高丙英、黄夫征、黄荣磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道村偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年3月5日止，按月利率11.1‰计；自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率16.65‰计）。
二、被告高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告王道村、高丙英、黄夫征、黄荣飞、王洪习、黄荣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年四月一日
书记员 刘娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第122号
原告张裕生。
被告洪安富。
本院在审理原告张裕生诉被告洪安富民间借贷纠纷一案中，原告于2013年08月19日向本院提出财产保全的申请，本院责令原告提供担保，现原告逾期未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张裕生提出的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 硕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2523号
罪犯杨文见，曾用名杨萧，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）滕刑初字第55号刑事判决，以被告人杨文见犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第661号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1453号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨文见认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨文见在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨文见入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨文见能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文见减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第20号
原告俞三保，男，1967年8月22日生，汉族，驾驶员。
法定代表人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告永安保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。
法定代表人李樊富，该公司总经理。
委托代理人张光军，男，1971年10月27日生，汉族，永安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔负责人。
原告俞三保与被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩爽独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告俞三保当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞三保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞三保负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年一月十九日
见习书记员 甘菊兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第804号
原告唐六妹，女，1968年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人曾紫丰，男，1991年7月10日出生，汉族，广东省紫金县人，代理权限为特别授权。
被告唐前坤，男，1987年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐六妹与被告唐前坤不当得利纠纷一案中，原告唐六妹于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐六妹撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告唐六妹负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周亚丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1150号
原告关润润，女，汉族，1946年11月6日生，襄汾县南贾镇荀董村村民。
原告贾月玲，女，汉族，1969年11月2日生，襄汾县南贾镇荀董村村民。
原告贾淑玲，女，汉族，1971年8月17日生，襄汾县丁村路瑞祥苑小区居民。
原告贾俊玲，女，汉族，1973年9月23日生，襄汾县新城镇陈郭村村民。
原告贾鸿飞，男，汉族，1977年2月16日生，襄汾县南贾镇荀董村村民。
五原告共同委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被告侯锋，男，汉族，1993年10月18日生，襄汾县新城镇陈郭村村民。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
原告关润润、贾月玲、贾淑玲、贾俊玲、贾鸿飞诉被告侯锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关润润、贾月玲、贾淑玲、贾俊玲、贾鸿飞的共同委托代理人段立庆，被告侯锋委托代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关润润、贾月玲、贾淑玲、贾俊玲、贾鸿飞诉称，2014年8月13日15时20分，被告侯锋驾驶无牌川崎750型二轮摩托车，沿省道330线（襄乡线）由东向西行驶至5KM＋400M路段时，与前方同向左转弯的五原告亲属贾秋虎驾驶的电动自行车相撞肇事，造成双方车辆损坏，贾秋虎受伤经抢救无效于2014年8月25日死亡的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告侯锋负事故全部责任，贾秋虎无责任。请求判令被告侯锋赔偿五原告各项经济损失186507.95元，并承担本案诉讼费用。
被告侯锋于庭审中口头辨称，对本起交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。同意合理赔偿五原告的经济损失，但应当扣除已经支付的46000元赔偿金。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，受害人贾秋虎出生于1946年8月23日。原告关润润系贾秋虎之妻，贾月玲系贾秋虎长女，贾淑玲系贾秋虎次女，贾俊玲系贾秋虎三女，贾鸿飞系贾秋虎之子。事故发生后，被告侯锋已向五原告支付赔偿款46000元。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告侯锋驾驶的摩托车未依法投保交强险及其他险种，且其在本起事故中负全部责任，对五原告的损失应当予以赔偿。贾秋虎受伤后支出医疗费67206.45元，有医疗机构出具的医疗费收据证明，本院予以认定；原告主张在临汾太行药庄购买气垫床支付400元，因该票据不是正规发票，未载明购买人，也未递交证据原件，且被告否认，本院不予认定；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为650元（50元×13天=650元），五原告主张住院伙食补助费390元，本院不持异议；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为978.6元（27476元÷365天×13天=978.6元）；根据原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗13天的实际情况，原告主张交通费200元，本院予以支持；死者贾秋虎系农村居民，死亡赔偿金按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元标准计算，因死者贾秋虎1946年出生，现年68岁，应按12年计算为85848元（7154元×12年=85848元）；丧葬费按照山西省2013年度在岗职工年均工资46407元标准计算6个月为23203.5元（46407元÷2＝23203.5元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为30000元。因死者贾秋虎已68岁，且原告未能提供其收入状况，对原告主张的误工费1054.4元，本院不予支持。原告主张电动自行车修理费800元，因其未提供证据证明，被告否认，本院不予认定。综上死者贾秋虎的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及五原告的精神抚慰金共计为207826.55元。因被告侯锋已支付赔偿金46000元，应予核减，被告侯锋应实际支付五原告赔偿金共计161826.55元（207826.55元-46000元=161826.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告侯锋于本判决生效后十日内赔偿五原告关润润、贾月玲、贾淑玲、贾俊玲、贾鸿飞因贾秋虎死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计161826.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由五原告承担533.31元，被告侯锋承担3496.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李佳佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00012号
申请人：周生，男，汉族。
被申请人：黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司。
法定代表人：邓士奇。
被申请人黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司于2013年度向申请人周生购买茶叶，至2014年1月6日止，共欠周生茶叶款26.7737万元，申请人周生以情况紧急，不立即采取保全措施将会受到难以弥补的损害为由，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司所有的土地使用权、茶园予以查封，保全金额为26.7737万元。申请人周生以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司名下位于黄山区新明乡葛湖村包家村民组的建设用地一宗予以查封，限制其转移、过户和变卖；
二、对黄山市黄山区野猴王茶业有限公司（现变更为黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司）名下位于黄山区新明乡葛湖村木广村民组的46亩茶园予以查封，限制其过户和转让；
三、对黄山区野猴王茶业有限公司（现变更为黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司）名下位于黄山区新明乡葛湖村仓家村民组的29亩茶园予以查封，限制其转移、过户和变卖；
四、对申请人为采取保全措施而提供担保的位于黄山区平湖东路太平金市，面积517.46平方米房产予以查封。
上述财产保全总额限于26.7737万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年一月十日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执319号
申请执行人：俞贵书，男，1966年7月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李沈，男，1993年8月30日生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｂ区。
申请执行人俞贵书与被执行人李沈分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏1081民初2018号判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月2日申请执行，要求：1、被执行人交付位于仪征市十二圩红旗花苑B区4栋1603号房屋及车库号为50下的车库；2、返还搬迁补偿款22952元；3、给付原告垫付的诉讼费5534元。本院于当日立案。
执行中查明，李沈于诉讼过程中已转让涉案房产，并办理了不动产过户登记。
本院认为，（2016）苏1081民初2018号判决要求被告交付的房产在诉讼中已转让，并已办理过户登记，故申请执行人要求交付房屋的执行请求不具备执行条件，申请执行人可通过其他方式另行主张。执行中，被执行人已自动履行给付28486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2018号民事判决的执行。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起六十日内，递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任珂瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2770号
申请执行人张甜。
被执行人徐西森。
申请执行人张甜与被执行人徐西森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2843号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月六日
书记员 常仕会
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1714号
原告：曹康，男，1992年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏百邦人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路145号山水豪庭商住楼1-1502室。
法定代表人：董恒春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1989年3月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告曹康诉被告江苏百邦人力资源有限公司（以下简称百邦人力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹康、被告百邦人力公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹康向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因工伤造成的住院伙食补助费750元、护理费15000元、停工留薪期间工资福利72000元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元。事实及理由：2017年3月1日，申请人被徐州市百邦人力资源有限公司派遣至徐工重型有限公司任机械装班工，双方签订劳动合同。同年4月8日许，申请人在装配车间工作时，因行车突然启动，挤伤右手，造成右手食指、中指、末节指骨骨折，右手中指伸肌腱断裂，开放性手指损伤伴指甲损害（右手、食中指）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（中指指伸肌腱）、开放性指骨骨折（食中指远节）指关节脱位，特指手指指神经损伤，特指手指血管损伤等，经徐州市人力资源保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级工伤。申请人与被申请人就赔偿事宜不能达成调解，特诉至云龙法院。
被告百邦人力公司辩称，曹康是我公司的员工，2017年2月24日入职，2017年4月8日发生工伤，后我公司为其进行工伤认定及鉴定，发生工伤后2017.5-2018.2一直支付工资。对原告赔偿要求中的伙食补助费，我公司认可一个月零六天，工资2500元，八个月停工留薪期共20000元，我公司每月支付过的工资共15743.75元（1431.25×11），差额4256.25元；一次性伤残补助金1720×7=12040元；一次性医疗补助金30000元；一次性就业补助金15000元。我公司为原告办理了工伤保险，关于工伤保险基金支付的都可以报销。
经审理查明：原告曹康于2017年3月1日与被告百邦人力公司签订劳动合同，合同载明：“甲方（用人单位）为徐州市百邦人力资源有限公司、乙方（劳动者）为曹康；合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止；乙方根据甲方的要求从事装配工作；双方依法参加社会保险，按时交纳各项社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴；劳动合同期满以及劳动法规定的可以终止劳动合同的情形下，双方可以终止劳动合同。”被告百邦人力公司为原告办理了工伤保险。
合同签订后，2017年2月底，原告曹康被派遣至徐州市重型机械有限公司工作，2017年4月8日10时15分左右，曹康在底盘分厂南四跨与同事配合进行20K5活动支腿装配下线转运工作，帮助同事搬抬卡在输送链板间隙内的支腿时，行车突然启动活动支腿合并挤伤右手。同日，原告就诊于徐州矿务集团第一医院，于2017年4月8日入住徐州仁慈医院，2017年4月24日出院。原告曹康被诊断为右手食指中指末关节指骨骨折，右手中指伸肌腱断裂，开放性手指损伤伴指甲损害（右手，食中指），腕和手水平肌肉和肌腱损伤（中指指伸肌腱），开放性指骨骨折（食中指远节），指关节脱位（中指远指间关节），特指手指指神经损伤（中指尺侧指固有神经），特指手指血管损伤（中指尺侧指固有动脉），掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（中指远指间关节）。
徐州市人力资源和社会保障局于2017年4月27日受理原告的工伤认定申请后，于2017年6月7日作出徐人社工认字〔2017〕第667号认定工伤决定书，认定曹康受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会于2017年12月25日作出徐劳工鉴通[2017]第201711098号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告曹康的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》十级伤残。随后，原告曹康向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出徐云劳人仲不字〔2018〕第31号不予受理通知书，原告曹康于2018年3月22日起诉至法院。
另查明，原、被告于庭审中共同确认，原、被告于2018年2月解除劳动合同，原告受伤前月平均工资为2280元/月。被告百邦人力公司于原告受伤期间自2017年4月起至2018年2月，按照每月1431.25元，向原告支付了11个月的工资15743.75元。原告于庭审中陈述，其受伤期间由其母亲进行护理，其母亲是打零工的，但原告未向法庭提供证据证实其母亲收入状况。
本院认为，劳动者的合法权益应予保障。本案中，关于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：
一、关于停工留薪期间护理费，结合原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持原告护理期限75日。原告虽于庭审中陈述其系由其母亲进行护理，但并未向法庭提供其母亲的收入状况，以及因护理原告其母亲所受的损失，故对护理费，本院参照本地一般护理护工标准80元/天的标准，支持原告6000元（75元×80元/天）。
二、关于停工留薪期间工资，职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受治疗的，停工留薪期间，原工资福利待遇不变，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。自2017年4月8日原告受伤，至2017年12月25日原告曹康评定伤残等级，停工留薪期应为8个月17天。结合原被告共同确认的，原告受伤前工资2280元/月，被告应向原告发放的停工留薪期间工资为19532元（8个月×2280元/月+17天×76元/天）。因被告已向原告支付停工留薪期工资15743.75元，对于尚欠部分，被告于庭审中认可4256.25元，并无不妥，本院予以支持。
三、关于一次性伤残就业补助金，原告解除劳动合同时为26岁，参照上一年度江苏地区在岗职工平均工资72684元/年，关于一次性伤残就业补助金，原告主张15000元并无不妥，本院予以支持。
四、关于住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，因被告百邦人力公司为原告曹康办理了工伤保险，以上三项均属于应由工伤保险基金支付的部分，原告可自行向工伤保险基金申报理赔，对于原告以上三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏百邦人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹康给付停工留薪期间护理费6000元、停工留薪期间工资4256.25元、一次性伤残就业补助金15000元。
二、驳回原告曹康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告江苏百邦人力资源有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋神保
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7998号
原告段某某。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告陈某某。
原告段某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日进行了公开开庭审理。原告段某某及其委托代理人谷洪波到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告2013年4月自由恋爱，2013年9月29日登记结婚，2014年6月底双方开始产生矛盾，2015年9月双方分居。之后，夫妻关系逐步恶化，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求本院判令准许原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月开始自由恋爱，2013年9月29日经登记结婚，均系再婚。2014年6月底双方产生矛盾，至2015年9月双方分居，致夫妻关系日渐不和。致涉讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告户籍资料、结婚登记证及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷。被告未到庭应诉，目前夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，多为家庭考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告段某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告段某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十二月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初700号
原告：张荣伟，经商。
被告：孙金雄，经商。
原告张荣伟与被告孙金雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年3月1日起至还清之日止，按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张荣伟到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止，按年利率15%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告孙金雄因需资金周转向原告借款60000元，并约定利息按年利率15%计算，同时由被告亲笔出具一张借条交由原告收执。借款后，被告支付利息至2015年8月31日。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄向原告张荣伟借款60000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告孙金雄应及时偿还借款。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告孙金雄在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告孙金雄仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后五日内偿还原告张荣伟借款本金60000元及利息（利息自2015年9月1日起至款项实际还清之日止按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，减半收取728元，由被告孙金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00424号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。因犯抢劫罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被开县公安局刑事拘留，同月28日由于开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人伍宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年6月26日20时许，被告人谭某某在开县××镇的家中以300元的价格卖给吸毒人员李某甲约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年6月27日21时许，被告人谭某某在开县××镇的家中以300元的价格卖给吸毒人员李某甲约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人伍宏学的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人谭某某贩卖毒品数量少，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日晚，被告人谭某某在开县××镇的家中以300元的价格卖给吸毒人员李某甲约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年6月27日晚，被告人谭某某在开县××镇的家中以300元的价格卖给吸毒人员李某甲约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人谭某某的供述，供述了2013年6月份的一天晚上，其在自己家中卖给李某甲300元的冰毒，第二天晚上，其又在自己家中卖给李某甲300元的冰毒。
2、证人李某甲的证言，证明2013年6月底的一天晚上，其电话联系谭某某后，与朱某某一起去找谭某某购买冰毒，朱某某在路边等，其到谭某某家，从谭某某处购买了300元的约重0.8克的冰毒，后与朱某某、李某乙、袁某某共同吸食。第二天晚上，其又与朱某某一起去找谭某某，其在谭某某家中又买了300元的冰毒，后又与朱某某、李某乙、袁某某共同吸食。
3、证人朱某某的证言，证明2013年6月26日晚，他陪同李某甲去购买了300元的冰毒，后由他、李某甲、李某乙、袁某某四人共同吸食。第二天晚上，他又陪同李某甲去购买了300元的冰毒，后由他、李某甲、李某乙、袁某某四人共同吸食。
4、证人李某乙、袁某某的证言，证明2013年6月26日晚，李某甲同朱某某去购买了300元的冰毒，后由李某甲、朱某某和他们共同吸食。第二天晚上，李某甲又同朱某某去购买了300元的冰毒，后由李某甲、朱某某和他们共同吸食。
5、辨认笔录，经谭某某辨认，认出在他处购买过冰毒的李某甲；经李某甲辨认，认出两次贩卖冰毒给他的被告人谭某某。
6、指认现场笔录及照片，载明本案毒品交易的地点等情况。
7、通话记录，载明2013年6月26日及次日晚，李某甲与谭某某均有通话的事实。
8、（2012）开法刑初字第00104号刑事判决书，载明被告人谭某某因犯抢劫罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。
9、抓获经过，载明被告人谭某某被抓获的经过情况。
10、户籍信息，载明被告人谭某某的年龄等身份情况。
以上证据经当庭质证，被告人谭某某及其辩护人伍宏学均无异议，其收集程序及来源合法，证明的基本内容客观、真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某如实供述自己两次贩卖毒品给李某甲的事实，依法可以从轻处罚。对被告人谭某某的辩护人提出的对被告人谭某某从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人谭某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上所述，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2017年7月11日止，原先行羁押的二日已折抵刑期。）
二、追缴被告人谭某某的违法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 李明华
人民陪审员 曾云华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李红亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第62号
申请执行人：李远昭，女，1954年8月4日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：�汉简家鸡场，住所地广汉市。
经营者，简三军，男，1964年8月1日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1263号民事判决书李远昭申请执行广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5091元，现因被执行人涉案较多，其财产处置及款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1263号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘鸿源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8875号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告张建民。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张霄珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07441号
原告陈川，男，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市万盛区。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告陈川与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈川于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈川负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭小强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告单晓波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单晓波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，577.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，577.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5422号
申请执行人徐念劬，男，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人常会林，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广州市天河区。
申请执行人徐念劬与被执行人常会林借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈盛超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第64-1号
原告：钱玉镇，农民。
被告：李冬吉，农民。
本院在审理原告钱玉镇与被告李冬吉买卖合同纠纷一案中，原告钱玉镇向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李冬吉所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王纪磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘2926行初字第04号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲
被告东乡族自治县那勒寺镇政府。
法定代表人汪某某
委托代理人孙某某，男
第三人马某某，男，东乡族，文盲。农民
原告马某某不服被告东乡县那勒寺镇政府于2016年8月19日作出的东那府决字【2016】08号关于那勒寺镇瓦房村楼子社马某某与马某某道路纠纷的处理决定，于2016年9月28日向本院提出行政诉讼。本院受理后，于2016年9月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告东乡县那勒寺镇政府委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。第三人马某某本院通知参加诉讼后，但经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东乡县那勒寺镇政府于2016年8月19日作出了东东那府决字【2016】08号行政处理决定书，楼子社村民马某某所反映情况与事实不符不予执行。
原告诉称：原告马某某与第三人马某某系同村同社的村民，平时关系一般，因2010年第三人与原告协商修了一座桥，原告通过此桥通往自己的承包地。2016年第三人修建房屋，侵占了该农路，使原告无法通行，侵害了原告的合法权益，原告便到那勒寺镇政府反映，被告东乡县那勒寺镇政府于2016年8月19日作出的东那府决字【2016】08号处理决定书，此处理决定书认定的事实为第三人在自己的承包地里修建房屋与他人无关。原告认为此路与第三人共同拥有，第三人的行为构成侵权，被告作出的处理决定事实不清，没有适用任何法律依据。现向法院起诉要求撤销东乡县那勒寺镇政府于2016年8月19日作出的东那府决字【2016】08号行政处理决定书。
原告向本院提交了的证据：
1、原告提供的身份证复印件证明原告马某某的身份信息。
2、原告提供的处理决定书证实东乡县那勒寺镇政府作出处理决定是事实。
被告东乡县那勒寺镇政府辩称：马某某与2016年8月到乡政府反映，那勒寺瓦房村楼子社的村民马某某在自己的农田修房屋，不让原告走路。经调查认为，因原告通往自己的田地的农路及桥是第三人马某某自己出资，自己一个人修建的，桥边的地也是第三人用自己的地进行兑换后修建农路，原告一直在此路上行走，从未出资，在修路期间也未曾帮过第三人，甚至第三人要求兑换其承包地时也未同意，今年因第三人在自己的地方修房屋，原告便到镇政府进行反映，第三人对行为侵害到自己的权益。经调查，第三人没有阻挡原告通行，因为原告到镇政府反映第三人侵权，第三人便不让原告通行，被告经调解双方未达成一致意见。后被告认为原告的诉求不合乎村规民约，根据《甘肃省东乡族自治县农村公路条例》第三章第十三条第（二）项之规定于2016年8月19日作出了东那府决字【2016】08号行政处理决定书。该处理决定书合理合法，符合社情民意，要求法院维持此处理决定。
被告东乡县那勒寺镇政府向本院提交了证明处理决定书合法性的证据：接待笔录、调查笔录、现场草图、现场照片、会议记录，送达材料等证据。
第三人未到庭参加诉讼。
在举证期限内第三人向本院提交了自己的身份证复印件证实自己的身份信息。且有一份谈话笔录认为，原告通行到自己承包地桥及农路是第三人一个人出资修建的，修农路的土地也是用自己的承包地与他人兑换的，现在第三人在自己的承包地修建房屋没有妨碍到谁，原告到镇政府反映不让走路无理由可言，第三人认为那勒寺镇政府的处理决定正确。
本院调取的证据，现场照片证实第三人用砖块堵住了此路的事实。
1、被告对原告提供的身份证复印件及行政处理决定书等证据被告无异议。
2、原告对被告提供的调查笔录中只存在一个人能行走的老路有异议，认为第三人在原有的老路上修建了桥，是公用农路原告行走不应受到第三人的阻挡。
经庭审质证认证，本院认为原告提供的身份证复印件及行政处理决定书、被告提交的接待笔录、调查笔录、现场草图、现场照片、会议记录，送达材料等证据。对第三人的谈话笔录系真实意思表示，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告马某某与第三人马某某系同村同社村民，平时没有矛盾，原告通行的农路系第三人马某某一人出资一人修建，并用自己的承包地与他人兑换后修建成农用车随意通行的农路由原告、马某某1、马某某2通行，由于今年第三人在自己的承包地修建房屋，房屋边上的路仍可以通行至原告的承包地，且第三人并没有阻挡原告的家人通行，因原告到镇政府反映第三人侵权并起诉后，第三人非常生气便用砖块堵住了原告通往自己承包地的路。原告8月份到镇政府反映后，被告经调解双方未达成一致意见。于2016年8月19日作出东那府决字【2016】08号行政处理决定书，楼子社村民马某某所反映情况与事实不符不予执行。
本院认为，原告马某某与第三人系同村村民，且双方并未发生矛盾，理应和睦相处，双方互让互谅，发生矛盾应本着公平合理的原则商量解决，在此农路的修建过程中原告并未出资，第三人在自己的承包地修建房屋原告不应干涉。被告那勒寺镇政府在处理此案过程中，虽然进行了调查取证、会议研究且提供了相关证据，本案事实清楚。但是本院认为，被告那勒寺镇政府于2016年8月19日作出东那府决字【2016】08号行政处理决定书，处理的争议属于原告及第三人的民事通行权纠纷，被告的处理决定超越职权。被告所作的处理决定书没有适用任何法律法规，故被告维持此处理决定的要求，本院不予支持。鉴于以上事实，原告的诉求本院予以支持。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项第（四）项之规定，判决如下：
撤销东乡族自治县那勒寺镇政府于2016年8月19日作出东那府决字【2016】08号行政处理决定书。
案件受理费50由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙广红
审 判 员 马林祥
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马兰梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00545号
罪犯张鹏飞，男，1991年1月20日出生于陕西省渭南市临渭区，初中文化，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年9月23日作出（2011）渭中法刑一初字第00073号刑事判决，以被告人张鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人张鹏飞不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月12日以（2012）陕刑三终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2080号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人付碧波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许素平。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许素平财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5832号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人付碧波，被上诉人许素平的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素平于2014年8月21日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、公路设施赔偿费共计169973元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，原告所有的豫G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险。该交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。该第三者责任保险责任限额为20万元、机动车损失保险387296元，该车辆另购买不计免赔。保险期间均为2013年10月21日至2014年10月20日止。
2014年4月16日，吴彦雷驾驶原告所有的豫G×××××号车辆行驶至荣乌高速公路乌海方向664公里处撞上护栏，造成该车辆受损，路产损失的交通事故。事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队道路交通事故认定书认定，吴彦雷负事故全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆维修费、车辆施救费、公路设施赔偿费共计169973元。原、被告就理赔数额一直无法达成一致意见。故原告依法诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为，2013年10月20日，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立合法有效。对于原告要求被告支付原告车辆损失费167900元，有原告提交的维修清单及维修发票为证，对此予以支持。对于原告要求被告支付车辆施救费803元，有原告提交的收费清单、发票及收据为证，对此予以支持。对于原告要求被告支付公路设施赔偿费1270元，有原告向提交的收据为证，对此予以支持。被告辩称驾驶人吴彦雷驾驶的车辆是因与其它大车相撞发生的交通事故非单方事故，原告提交的河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队道路交通事故认定书认定此次事故系单方事故，被告并无直接的证据推翻原告的证据，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失、车辆施救费、公路设施赔偿费共计169973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉方在此次事故中向交警部门报案时存在虚假陈述，导致交警部门出具了单方事故的错误认定，而事实是涉案车辆与一辆大货车发生碰撞，如果该大货车逃逸，此次事故应全部由大货车承担，但被上诉方的不真实陈述损害了上述人的追偿权利。2、双方签订的保险条款规定了保险事故发生后，保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，以及被保险机动车应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人许素平辩称，1、其没有做虚假陈述，车辆驾驶人员一审也到庭接受法律调查并且进行了陈述；2、本案事故不存在事故他方，有事故责任认定书为证，保险公司的免赔30%的理由不能成立，该免责条款没有向投保人明示，不产生法律效力；3、上诉人提交的证据不能证明存在事故他方，也不能认定事故他方的身份，不足以推翻交警部门的事故认定书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的车辆系由事故他方引发的事故，由于被上诉方的虚假陈述导致交警部门作出单方事故的错误认定的理由，上诉人在一审所提交的证据并不能证明存在事故他方，且其也认可一审所提供的事故车辆照片并不是在事故现场采集，不足以推翻交警部门在事故现场勘验后所作出的《道路交通事故认定书》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3699元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹慧芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第267号
原告：衢州市鑫通融资担保有限公司。
法定代表人：陆贤兴。
委托代理人：郑华建、胡文杰。
被告：范海波。
被告：龚雪飞。
原告衢州市鑫通融资担保有限公司与被告范海波、龚雪飞、
章伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法
由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了
审理。原告衢州市鑫通融资担保有限公司委托代理人胡文杰到庭
参加诉讼。被告范海波、龚雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求
撤回对被告章伟的起诉。经审查，符合法律规定，本院依法口头
裁定后予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月7日，原、被告签订担保借款合同一
份，约定被告范海波、龚雪飞到原告处借款100000元，定于同年6
月4日前一次性归还，如借款人逾期还款产生诉讼，由衢州市柯城
区人民法院管辖，借款人赔偿出借人为实现债权发生的所有费用
（包括律师费）。章伟提供连带责任担保。被告于2013年7月8日
归还借款20000元，利息支付至同年7月31日止，余款经原告多次
催讨未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告范海波、龚雪
飞共同偿还原告借款80000元，并支付自2013年8月1日起至款项还
清之日止按月利2分计算的利息；承担自2013年6月5日起至2013年7月8日止按每日2.5‰计算的本金100000元逾期还款违约金8500元
；承担自2013年7月9日起至款项还清之日止按每日2.5‰计算的80
000元逾期还款违约金；二、判令被告范海波、龚雪飞赔付原告律
师费损失4800元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、担保借款
合同、借款借款担保书、担保借款申请书各一份，证明2013年3月
7日两被告向原告借款人民币共计100000元，并承诺于2013年6月4
日前归还的事实；2、法律服务委托合同书以及发票各一份，证明
原告为追索债权支付律师费4800元的事实。
被告范海波、龚雪飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告出示上述证据，经审查，其证据来源合法，内
容真实，与本案有关联性。同时因被告范海波、龚雪飞经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
被告范海波、龚雪飞系夫妻关系。2013年3月7日，两被告与
原告签订《担保借款合同》一份，约定：两被告向原告借款10000
0元，借期至2013年6月4日止，逾期归还两被告须向原告支付日2.
5‰的违约金，承担原告催收债务的诉讼费、律师费等。同日，两
被告向原告出具借款借据一份。2013年7月8日，两被告归还借款2
0000元，尚欠借款本金80000元。双方未书面约定借款利息。期至
，两被告未主动归还借款，担保人也未履行还款义务，经原告多
次催要，无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海波、龚雪飞向原告借款，双方明确约定了借款本金、还款期限、逾期还款
的违约金以及原告为追索债务所产生的诉讼费、律师费等，现经
原告多次催要，两被告至今尚欠80000元未予归还，显属违约，应
承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款、支付违约金
、赔偿律师费损失的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本
院予以支持。此外，原告主张，双方对借款的利息进行了口头约
定，即年利率30%。对此，因原告未提供证据予以证明，加之两被
告未到庭参加诉讼，故本院对此难以认定。被告范海波、龚雪飞
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应
承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告范海波、龚雪飞于本判决生效之日起十日内归还原
告衢州市鑫通融资担保有限公司借款本金80000元，并支付2013年
6月5日至7月8日逾期还款违约金8500元及2013年7月9日起至本判
决确定的履行之日止的违约金（按借款本金80000元、日2.5‰计
算）；
二、被告范海波、龚雪飞于本判决生效之日起十日内支付原
告衢州市鑫通融资担保有限公司律师费损失4800元；
三、驳回原告衢州市鑫通融资担保有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告范海波、龚雪
飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 贞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2485号
原告梁柱，男，1986年6月28日生，汉族，户籍地江苏省。
被告李帅，男，1987年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告蒙城四方物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人李建军。
本院在审理原告梁柱诉被告李帅、蒙城四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第237号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某。
被告郑某某、钟某某。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 慎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第152号
原告：孙小方。
被告：杜燕。
原告孙小方与被告杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小方到庭参加诉讼。被告杜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙小方起诉称：原告与陈义简及被告杜燕系朋友关系。2013年5月11日，陈义简和被告杜燕向原告借款100000元并出具借条，借条约定借款月息按2%计算，如产生纠纷则交由柯城区人民法院管辖。同日，原告向两借款人现金交付了该100000元借款。借款后，陈义简及被告杜燕未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告杜燕归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年5月12日起按月息2%计算至款项实际归还之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杜燕未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2013年5月11日，陈义简及被告杜燕向原告借款100000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月11日，陈义简和被告杜燕共同向原告孙小方借款100000元并出具借条一份，借条约定借款利息按月息2%计算，如产生纠纷则交由柯城区人民法院管辖。同日，原告向两借款人现金交付了该100000元借款。借款后，陈义简及被告杜燕未归还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，明确放弃对陈义简的诉讼主张，要求被告杜燕承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈义简和被告杜燕共同向原告孙小方借款，原告已将款项实际交付给借款人，双方的民间借贷关系成立且生效。借款人理应归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。现原告要求被告杜燕归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜燕于本判决生效之日起十日内归还原告孙小方借款本金100000元及利息（自2013年5月12日起以100000元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费650元，保全费1170元，共计4480元，由被告杜燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 颉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01086号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区世纪路22-12号。法定代表人张宏，董事长。委托代理人吴悦铭、张健，工作人员。
被告赵伟，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十日
书 记 员 关 月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00918号
原告阙某甲，农民。
被告夏某，农民。
原告阙某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员陈小平、人民陪审员向前参加的合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告阙某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，我与被告夏某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子阙某乙，因先天残疾已于2013年去世。我与被告夏某在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。1999年2月，被告夏某离家出走，从此失去联系，至今下落不明。被告夏某离家出走后，没有尽到妻子及母亲的责任，原、被告已分居十五年，夫妻关系名存实亡。现我与被告夏某之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与其离婚。
原告阙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及2015年4月8日恩施市芭蕉侗族乡南河村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的身份信息。
证据2、结婚登记申请书一份，2015年7月20日恩施市芭蕉侗族乡民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻。
证据3、2015年3月5日恩施市芭蕉侗族乡南河村民委员会出具的证明及2015年7月20日恩施市公安局芭蕉派出所出具的户口注销证明各一份，证明被告夏某于1999年初离家出走，至今未归，原、被告也一直分居至今。双方于××××年××月××日生育一子阙某乙，于2013年11月23日死亡。
证据4、原、被告同组村民陈某甲、陈某乙、胡某（附身份证复印件）出具的证明各一份，证明原、被告共同生活期间，关系不好，被告夏某外出16年，至今未归，没有音讯。
被告夏某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告阙某甲提交的证据审查后认为：证据1、2、3系相关职能部门颁发或出具的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据4即证人陈某甲、陈某乙、胡某出具的证明的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，来源合法，与本案存在关联，各证据之间在内容上能相互印证，且与证据3中恩施市芭蕉侗族乡南河村民委员会出具的证明内容及原告阙某甲的陈述一致，本院对该证据亦予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告阙某甲与被告夏某于1993年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阙某乙，已于2013年11月死亡。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。1999年5月，被告夏某离家外出后，原告阙某甲与其失去联系且至今未归。在此期间，原、被告之间互不履行夫妻义务，婚生子阙某乙一直随原告阙某甲生活直至其死亡。现原告阙某甲以双方的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告夏某离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告阙某甲与被告夏某在共同生活期间就常有矛盾发生，自1999年5月起，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告阙某甲向本院提起离婚之诉，并就其主张提供了相应的证据证实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告阙某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产，以及是否存在共同债权债务，因被告夏某未到庭参加诉讼，原告阙某甲又未提供证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，如有争议，双方当事人均可另行主张权利。被告夏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阙某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈小平
人民陪审员 向 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 凯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第747号
申请执行人常州市长江热能有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园北区。
法定代表人张文俊，该公司董事长。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人周晓阳，该公司员工。
被执行人常州明龙再生科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人匡法明，该公司董事长。
常州市长江热能有限公司诉常州明龙再生科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付蒸汽款417870.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供方便执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 巍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第142号
原告戚某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告石某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告戚某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告戚某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2013年10月30日，被告石某某以急需周转为由，向原告借款人民币5万元，承诺于2013年12月25日还款，并以其房产证作抵押。借款到期后，原告拨打被告电话无法接通。原告多次找被告未果。请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息自借款之日起到实际还款之日止计算），并承担本案诉讼费。
被告石某某未到庭。
经审理查明，被告石某某于2013年10月30日向原告戚某出具1张借据，该借据上载明：“今借到戚某伍万元整，到2013、12／25还清，用房产证抵押借款人石某某2013、10、30”。原告戚某于2015年4月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张及原告戚某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告石某某于2013年10月30日向原告戚某出具的5万元借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告石某某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。现被告未按照约定的期限偿还原告借款，应承担偿还原告借款5万元及利息的违约责任，由于双方未约定借款期间的利息，利息从原告将被告诉至法院之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告戚某借款5万元及利息（利息从2015年4月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 宋丹丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02884号
申请执行人高兴武
被执行人吴虎
被执行人郭艳峰
被执行人王利云
申请执行人高兴武与被执行人吴虎、郭艳峰、王利云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高兴武于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴虎、郭艳峰、王利云立即一次性偿还申请执行人高兴武借款本金人民币277500元并支付该借款从2013年10月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币6000元，案件申请执行费人民币6150元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王利云发出执行通知，被执行人王利云与申请执行人高兴武经协商自愿达成和解协议：
1、被执行人王利云自愿于2016年4月30日（阳历）前向申请执行人高兴武一次性偿还上述欠款共计人民币283500元，其余款项申请执行人高兴武自愿放弃。2、案件执行费人民币6150元，由被执行人王利云承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02884号申请执行人高兴武被执行人吴虎被执行人郭艳峰被执行人王利云申请执行人高兴武与被执行人吴虎、郭艳峰、王利云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高兴武于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴虎、郭艳峰、王利云立即一次性偿还申请执行人高兴武借款本金人民币277500元并支付该借款从2013年10月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息,同时承担案件受理费人民币6000元，案件申请执行费人民币6150元。本院依法于2015年9月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王利云发出执行通知，被执行人王利云与申请执行人高兴武经协商自愿达成和解协议：1、被执行人王利云自愿于2016年4月30日(阳历)前向申请执行人高兴武一次性偿还上述欠款共计人民币283500元，其余款项申请执行人高兴武自愿放弃。2、案件执行费人民币6150元，由被执行人王利云承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月四日书 记 员  高 浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民少初字第00005号
原告廖某甲，学生。
法定监护人廖某乙，农民。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁某，农民。
本院在审理原告廖某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告廖某甲及法定监护人廖某乙，于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告廖某甲及其法定监护人廖某乙自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。
审判员 何伟丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第816号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告高攀，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼，被告高攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高攀自2010年3月16日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年3月12日累计欠款本息共计34066.97元未给付。原告自2011年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34066.97元（截至2014年3月12日，欠款本金21918.40元，利息6660.10元，费用5488.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系。证据2、账单消费明细，证明消费情况及欠款构成。
被告高攀未出庭，亦未答辩。
被告高攀未提交证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年3月5日，原告依据被告填写的招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给付被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年3月12日，被告尚欠原告本金21918.40元，利息6660.10元，费用5488.47元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高攀于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金21918.40元。
二、被告高攀于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月12日的欠款利息6660.10元，费用5488.47元，及自2014年3月13日至本判决指定给付之日的利息、费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、公告费560元，由被告高攀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告高攀承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。