wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初134号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊云红，男，1970年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2003年12月17日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年12月4日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2009年3月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月1日因注射、吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人熊�红犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人熊云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日晚，南昌市公安局高新分局民警接群众举报，来到被告人熊云红位于本市高新区昌东镇太子殿菜市场旁的家中进行检查，当场从熊云红身上搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.52克、甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）7.27克及海洛因1.48克，上述毒品共计净重14.27克。公安民警随即将熊云红带回公安机关调查，经检测，其尿液中苯丙胺类物质及吗啡类物质含量均呈阳性。
上述事实，被告人熊云红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、杨某的证言；辨认笔录；公安机关检查笔录、扣押物品决定书、清单及毒品称重刑事照片；毒品成份检验鉴定报告；被告人熊云红指认购买毒品现场笔录及刑事照片；龚某手机微信聊天记录；尿液现场检测报告书；公安机关强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；南昌市西湖区人民法院（2003）西刑初字第462号刑事判决书；南昌市青云谱区人民法院（2008）青刑初字第6号刑事判决书；南昌市西湖区人民法院（2009）西刑初字第95号刑事判决书；南昌市公安局高新分局强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊云红非法持有甲基苯丙胺类毒品及海洛因共计14.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊云红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，之后又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。此外，被告人熊云红还有多次犯罪、行政处罚前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能够供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊云红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓乐乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4296号
原告：袁军杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：王金平，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁军杰、王金平与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁军杰、王金平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁军杰、王金平系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁军杰、王金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4296号原告：袁军杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：王金平，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁军杰、王金平与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁军杰、王金平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁军杰、王金平系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁军杰、王金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7244号
原告：周秀梅，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：徐福水，系原告周秀梅之夫。
被告：刘海，男，1968年11月26日出生，47岁，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽环通物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处307线路南马沟村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。
代表人：吕亮，公司负责人。
委托代理人：潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告周秀梅诉被告刘海、安徽环通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2017年6月21日开庭审理，原告周秀梅收到本院的开庭传票后，在规定的开庭时间不到庭，也未提交合法证据证明不到庭的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告周秀梅负担。
审判员 林桂群
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛章原
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初299号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年3月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2016年5月25日，因盗窃被乐山市公安局市中区分局行政拘留7天。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日9时许，被告人ＸＸ在乐山市市中区嘉祥路966号新思路网吧上网时，发现在162号机上网的袁某某趴在电脑桌上睡觉，其身边放着一部银色苹果7手机，遂趁机将手机盗走，并将该手机拿到乐山市市中人民东路“波波通讯”店销赃获款1800元。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值3976元。该手机现已追回退还给被害人。
2016年8月4日7时许，被告人ＸＸ在乐山市市中区茅桥镇天运网吧上网时，以借手机打电话为由将被害人冯某某放于网吧内饮水机上充电的VIVOX6D32G手机盗走，随后ＸＸ将该手机拿到市中区人民东路188号宇吉通信器材经营部销赃获款550元。经乐山市市中区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1451元。该手机现已追回退还给被害人。
2017年7月20日乐山市公安局市中区分局将被告人ＸＸ抓获，到案以后被告人ＸＸ如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表；受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；逮捕证；价格认定文书及通知书；到案经过；被害人袁某某、冯某某的陈述及辨认笔录、证人雷某某、王某某、文某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；现场照片；现场示意图；指认笔录及照片；接受证据清单；发还清单；视听资料及制作说明；行政处罚决定书；社会危险性情况说明；被告人ＸＸ的户籍资料及供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市双阳区人民法�
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保40号
张学伟：
关于你与薄永旺、ＸＸ伟民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保40号立案实施。经本院执行，长春市公安局双阳分局不予协助，但对被保全人工资账户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10394号
原告：邵日平，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：何学文，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告邵日平诉被告何学文保证合同纠纷一案中，因原告邵日平在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10394号原告：邵日平，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：何学文，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告邵日平诉被告何学文保证合同纠纷一案中，因原告邵日平在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月十六日书记员 赵萍萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6042号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场，住所地在盐城市盐都区西环路295号。
负责人：叶博睿。
原告朱顺坤与被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告朱顺坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱顺坤撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告朱顺坤负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 姚 瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4535号
原告：荆彩霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：李桦，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告荆彩霞与被告李桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆彩霞、被告李桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆彩霞向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告借款38.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告堂姐夫。2011年10月，被告向原告借款40万元用于做生意，并承诺2012年12月还款，后被告因身体原因中止了生意，没有如期还款。2013年1月至2016年5月，被告共返�原告借款5万元，就剩余35万元借款，被告于2016年5月21日为原告出具借条一份。2013年2月，被告被查出肾病，向原告借款10万元用于治病。2016年8月2日，被告向原告返还借款6.5万元，并就下余3.5万元借款为原告出具借条一份。原告现以被告至今未能返还借款为由诉至法院。
被告李桦承认原告荆彩霞主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李桦应于本判决生效后十日内返还原告荆彩霞借款38.5万元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3538元，由被告李桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杨 帅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初137号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人戚德强，男，1965年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被灵璧县公安局决定取保候审，2017年2月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人戚德强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人戚德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月29日15时许，被告人戚德强酒后驾驶两轮摩托车行驶至S233线2KM+900M路段处，与王崇驾驶的变形拖拉机发生碰撞。后经鉴定被告人戚德强血液内乙醇含量为137.21㎎／100ml。公诉机关认为被告人戚德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚德强当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年12月29日15时许，被告人戚德强无驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至灵璧县朝阳镇朝阳街北S233线2KM+900M路段处时，与同方向由灵璧县朝阳镇杨桥村王崇驾驶的皖11∕27203号变形拖拉机发生追尾碰撞，造成戚德强受伤、两车受损的交通事故。后经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人戚德强血液内乙醇含量为137.21㎎／100ml。经灵璧县公安局交通管理大队认定，戚德强无证醉酒驾驶机动车追尾是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
另查：2016年1月20日，王崇父亲王桂岗与被告人戚德强达成协议，王桂岗赔付戚德强一切费用共计1.2万元（已支付）。
上述事实，被告人戚德强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚德强无驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戚德强犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人戚德强当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人戚德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20225号
罪犯肖伟，男,1981年4月12日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年六月二十六日作出(2014)呈刑初字第111号刑事判决,以被告人肖伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18360号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月28日起至2017年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1173号
原告杨军伟，男，汉族，1974年3月22日出生，甘肃省榆中县和平镇和平村农民，住该村和平社91号。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告刘涵宇，男，汉族，2008年7月29日出生，甘肃省榆中县夏官营镇太平堡村人，住该村660号，学生。
法定代理人刘强，男，汉族，1979年10月28日出生，甘肃省榆中县夏官营镇太平堡村农民，住该村660号。
被告刘泽荣，男，汉族，2008年8月20日出生，甘肃省榆中县夏官营镇太平堡村人，住该村136号，学生。
法定代理人刘宝成，男，汉族，1984年6月4日出生，甘肃省榆中县夏官营镇太平堡村农民，住该村136号。
被告杨琛，男，汉族，2008年6月6日出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水村人，住该村82号，学生。
法定代理人杨建民，男，汉族，1975年7月13日出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水村农民，住该村82号。
原告杨军伟与被告刘涵宇、被告刘泽荣、被告杨琛财产侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨军伟及其委托诉讼代理人黄萍、被告刘涵宇的法定代理人刘强、被告刘泽荣的法定代理人刘宝成、被告杨琛的法定代理人杨建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军伟向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月28日（农历初一），原告驾驶甘****E9小型客车去榆中县夏官营镇太平堡村走亲戚，将车停放在了该村村口麦场。被告刘涵宇、刘泽荣、杨琛在麦场玩耍时，点燃了麦草，导致停放在麦场上的车辆燃烧并毁损。就车辆维修赔偿问题，原告与各被告始终未能商议解决。现原告为了维护合法权益，将三被告诉至法院，请求判如所请。
三被告均答辩称：第一、三被告在麦场玩耍的时间与麦场起火发生火灾的时间不吻合，三被告离开麦场很久后才发生了火灾，二者之间并无直接的因果关系；第二、事发时，正值春节，天气干燥，易发火灾，且走亲串友的人流量大，麦场上随意一个烟头、鞭炮等均可能导致火灾的发生；第三、县公安局夏官营派出所的案件来源、案件说明均非正式的公文格式，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日（大年初一）13时许，原告杨军伟去往榆中县夏官营镇太平堡村走亲戚。到了该村后，其将自己驾驶的甘****E9小型客车停放在了村口的麦场。14时30分许，麦场发生火灾，原告车辆遭到烧损。原告报案后，榆中县公安局夏官营派出所接警救火，并对失火原因进行了走访调查，确认麦场失火系三被告玩耍时点燃玉米秸秆而不慎造成的。
本院认为，榆中县公安局夏官营派出所的案件来源和案件说明是通过对事故现场进行走访调查，并对现场相关人员进行传唤询问后，从而确定的客观结论，应予确认。三被告对此均不予认可，并提出时间不吻合、其他因素导致火灾等抗辩事项，但并无任何证据能够印证自己的主张。故本院认定三被告共同玩火的行为系火灾发生的原因，也即三被告的玩火行为与原告车辆毁损之间存在直接的因果关系。根据我国侵权责任法第十条“二人以上事实危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，因无法从三被告中确定造成火灾发生的具体行为人，所以应由三被告根据法律规定承担连带责任。同时，由于三被告均为无民事行为能力人，而根据我国侵权责任法第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，应由三被告的监护人，即法定代理人承担赔偿责任。关于车辆烧毁的损失，根据原告提供的车辆维修清单和最终发票，本院确定为9480元。原告主张11000元，高出部分因无证据印证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘涵宇的法定代理人刘强、被告刘泽荣的法定代理人刘宝成、被告杨琛的法定代理人杨建民于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨军伟经济损失9480元；
二、驳回原告杨军伟的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告被告刘涵宇的法定代理人刘强、被告刘泽荣的法定代理人刘宝成、被告杨琛的法定代理人杨建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年六月十三日
书记员 白 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初999号
原告：顾建华，男，1967年5月23日生，汉族，住南通市开发区。
被告：周燕，女，汉族，住南通市开发区。
原告顾建华与被告周燕不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告顾建华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告顾建华的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建华撤回起诉。
审判员 曹维维
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雅雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4404号
原告：江杰东，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：王玉彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王祥彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告江杰东与被告王玉彬、王祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杰东的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告王玉彬、王祥彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江杰东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉彬偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起至还款之日止的利息；2.判决被告王玉彬支付原告律师费2000元；3.判决被告王祥彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王玉彬于2015年11月16日向原告借款15000元，双方约定月利率3%。被告王祥彬为上述借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款。
被告王玉彬、王祥彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王玉彬于2015年11月16日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告王祥彬为该笔借款提供保证，并约定如被告未能还款，应承担原告支出的律师费等。证据2即增值税发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2000元。
本院经审查认为，被告王玉彬、王祥彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王玉彬于2015年11月16日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并约定如被告王玉彬未能还款，应承担原告支出的律师费。被告王祥彬为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式。被告王玉彬、王祥彬共同出具借条1份交原告收执。2017年5月15日，原告诉至本院并支出律师费2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告王玉彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王玉彬经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王玉彬偿还借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告王玉彬支付律师费2000元，符合双方的约定，应予支持。被告王祥彬自愿为上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。被告王玉彬、王祥彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告王玉彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告江杰东借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起至还款之日止的利息。
2被告王玉彬应于本判决生效之日起五日内支付原告江杰东律师费2000元。
3被告王祥彬对被告王玉彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告王玉彬、王祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4404号原告：江杰东，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：王玉彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王祥彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告江杰东与被告王玉彬、王祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杰东的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告王玉彬、王祥彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江杰东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉彬偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起至还款之日止的利息；2.判决被告王玉彬支付原告律师费2000元；3.判决被告王祥彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王玉彬于2015年11月16日向原告借款15000元，双方约定月利率3%。被告王祥彬为上述借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款。被告王玉彬、王祥彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王玉彬于2015年11月16日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告王祥彬为该笔借款提供保证，并约定如被告未能还款，应承担原告支出的律师费等。证据2即增值税发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2000元。本院经审查认为，被告王玉彬、王祥彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王玉彬于2015年11月16日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并约定如被告王玉彬未能还款，应承担原告支出的律师费。被告王祥彬为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式。被告王玉彬、王祥彬共同出具借条1份交原告收执。2017年5月15日，原告诉至本院并支出律师费2000元。综上事实，本院认为，原告与被告王玉彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王玉彬经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王玉彬偿还借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告王玉彬支付律师费2000元，符合双方的约定，应予支持。被告王祥彬自愿为上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。被告王玉彬、王祥彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告王玉彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告江杰东借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起至还款之日止的利息。2被告王玉彬应于本判决生效之日起五日内支付原告江杰东律师费2000元。3被告王祥彬对被告王玉彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告王玉彬、王祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第238号
原告：徐志国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐志国为与被告罗安国承揽合同纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐志国到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志国起诉称：被告罗安国因制衣需要，自2008年始陆续在原告处绣花加工。2009年5月30日经双方结算，被告共欠原告绣花加工费40000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告借故拖延，至今未付分文。故诉请：1.判令被告即时清偿原告绣花加工费40000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告罗安国未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，载明：“今欠徐志国绣花加工费人民币合计肆万元正（40000）欠款人罗安国2009.5.30日”。以证明至2009年5月30日被告欠原告加工费40000元的事实。
被告未到庭质证，本院经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告收受原告交付的工作成果后，理应及时支付相应报酬，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告罗安国于本判决生效之日起七日内给付原告徐志国价款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年七月十九日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审17号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人周某某，男，1978年6月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）134号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对周某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）134号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00972号
申请人宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。
法定代表人叶剑，总经理。
被执行人黄荣发。
申请执行人宿迁市业丰建材有限公司与被执行人黄荣发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）宿城洋民初字第0455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2475号
申请执行人应悦鑫
被执行人袁春娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05464号，依法向被执行人袁春娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁春娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁春娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁春娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执2475号申请执行人：应悦鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁春娜，女，1963年7月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人应悦鑫与被执行人袁春娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金15万元及相应利息的义务,另应承担案件受理费1650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人袁春娜发出限制消费令，并将被执行人袁春娜纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2475号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月八日书 记 员 张ＸＸ
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1527号
原告张荣京。
被告刘江。
原告张荣京诉被告刘江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序审理，诉讼中，原告张荣京以与被告刘江自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣京的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣京承担。
审判员 肖秀连
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴万庚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初573号
原告：河南鑫仕达建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路西半坡店北楼。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。
法定代表人：钟先军，该公司经理。
被告：孟跃辉，男，1975年10月26日出生，住河南省汝阳县。
原告河南鑫仕达建材有限公司（以下简称河南鑫仕达公司）与被告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称湖北三箭公司）、孟跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鑫仕达公司负责人张勇及委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告湖北三箭公司、孟跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南鑫仕达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告河南鑫仕达公司货款214664元及违约金6919元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告让原告河南鑫仕达公司向其承包的工地供应压铸铝散热器，被告除支付部分货款外，下欠原告河南鑫仕达公司214664元，后经原告河南鑫仕达公司多次催要未果，为维护原告河南鑫仕达公司的合法权益，故诉至法院。
湖北三箭公司、孟跃辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告河南鑫仕达公司与被告湖北三箭公司签订沃德压铸铝散热器购销合同，约定：原告河南鑫仕达司需向被告湖北三箭公司承包的位于洛阳市孟津县71781部队新营区一标段（西区）工地供应沃德压铸铝散热器4012片，后原告河南鑫仕达公司又向被告湖北三箭公司增发了108片，货款价值共计177160元；付款方式为：货到指定地点卸货完成并经双方签字确认后，被告湖北三箭公司向原告河南鑫仕达公司支付实际货款的90%，剩余10%待工程验收合格后7个工作日付清；违约责任约定：如果被告湖北三箭公司逾期支付货款，则需向原告河南鑫仕达公司支付逾期金额的万分之三作为违约金（最高限额不超过合同总价款的2%）。
2016年4月13日，原告河南鑫仕达公司与被告孟跃辉签订沃德压铸铝散热器购销合同，约定：原告河南鑫仕达公司需向被告湖北三箭公司承包的位于洛阳市孟津县71781部队新营区一标段（西区）工地供应沃德压铸铝散热器4034片，后原告河南鑫仕达公司又向被告湖北三箭公司增发了94片，货款价值共计177504元；付款方式为：货到指定地点卸货完成并经双方签字确认后，被告湖北三箭公司向原告河南鑫仕达公司支付实际货款的90%，剩余10%待工程验收合格后7个工作日付清；违约责任约定：如果被告湖北三箭公司逾期支付货款，则需向原告河南鑫仕达公司支付逾期金额的万分之三作为违约金（最高限额不超过合同总价款的2%）。
综上，原告河南鑫仕达公司向被告湖北三箭公司承包的工地共计发货价值354664元。
2015年12月3日，原告河南鑫仕达公司与被告湖北三箭公司签订购销合同，依约向被告湖北三箭公司供应了沃德压铸铝散热器，被告湖北三箭公司通过转账支付给原告河南鑫仕达公司定金10000元，后被告湖北三箭公司通过银行转账的方式陆续支付原告河南鑫仕达公司货款130000元，截止至原告河南鑫仕达公司起诉之日，二被告支付原告河南鑫仕达公司货款共计140000元，尚欠214664元货款未付。经原告河南鑫仕达公司多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告孟跃辉是湖北三箭公司在其承包的工地担任部门负责人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告河南鑫仕达公司与被告湖北三箭公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告河南鑫仕达公司按照合同约定向被告湖北三箭公司承包的工地发送了沃德压铸铝散热器，但被告湖北三箭公司未按照合同约定支付原告河南鑫仕达公司货款，已构成违约。被告湖北三箭公司尚欠原告河南鑫仕达公司货款214664元未支付，故本院对原告河南鑫仕达公司要求被告湖北三箭公司支付货款214664元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告湖北三箭公司未按照双方约定支付货款，已构成违约，原告河南鑫仕达公司要求被告湖北三箭公司承担违约责任，合同约定逾期付款应承担最高限额不超过合同总价款的2%的违约金，合同总价款为354664元，故原告河南鑫仕达公司请求违约金6919元未超出合同约定，本院予以支持。
关于原告河南鑫仕达公司要求被告孟跃辉承担给付货款责任的诉讼请求，因被告孟跃辉系被告湖北三箭公司在其承包的工地担任部门负责人，其签订合同的行为应视为职务行为，本案给付货款责任应由被告湖北三箭公司承担，故对原告河南鑫仕达公司的该诉讼请求，本院不予支持。
被告湖北三箭公司、孟跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告湖北三箭公司应支付原告河南鑫仕达公司货款214664元及违约金6919元。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北三箭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南鑫仕达建材有限公司货款214664元及违约金6919元；
二、驳回原告河南鑫仕达建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告湖北三箭建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王金鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执349号
申请执行人：罗凡，男，1980年9月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：肖海军，男，1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区城市管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4604号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖海军在金融机构存款46836元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王方浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2037号
原告赵碧琴。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李世欢。
原告赵碧琴与被告李世欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员汪远成独任审理。后因被告下落不明，公告送达诉讼文书，另行由审判员汪远成、审判员严振波、人民陪审员朱兆群组成合议庭进行审理，于2013年10月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告赵碧琴的委托代理人单勇到庭参加了诉讼，被告李世欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧琴诉称，原、被告之间因业务关系，2012年1月30日经结算，被告向原告出具欠条一张，确认差欠原告油钱74000元。原告多次催款无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款74000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李世欢未到庭作答辩。
原告赵碧琴为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告确认差欠原告油费74000元。
被告李世欢未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为原告赵碧琴提交的证据证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间因存在业务关系，被告在原告处购买柴油。2012年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵姐油钱74000元，注：此前油款已结算”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告赵碧琴与被告李世欢之间虽未签订书面合同，但双方之间存在货物交换和对账的事实。本案中，原告向被告提供柴油，被告也于2012年1月30日在欠条上签字确认：今欠到赵姐油钱74000元。故双方之间的买卖合同关系成立，受国家法律的保护。综上，原告现要求被告支付欠款74000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世欢于本判决生效之日起十日内向原告赵碧琴支付欠款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1645元由被告李世欢负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终814号
上诉人（原审被告）：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县，
委托代理人：王艳红，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**号。
负责人张屹。
原审被告：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街***号龙园金威阁**楼****号。
法定代表人：余斌。
原审被告：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。
法定代表人：董大忠。
原审被告：武定明扬矿业有限公司。住所：云南省武定县狮山镇狮山路南段。
原审被告：谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县，
原审第三人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。
法定代表人：马国强。
上诉人郑礼州因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、原审被告昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司、谢尚梅、原审第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑礼州向本院提出上诉费缓交申请。本院于2016年10月8日作出不予缓交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人郑礼州未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑礼州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 冯义勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终814号上诉人（原审被告）：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县，委托代理人：王艳红，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**号。负责人张屹。原审被告：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街***号龙园金威阁**楼****号。法定代表人：余斌。原审被告：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。法定代表人：董大忠。原审被告：武定明扬矿业有限公司。住所：云南省武定县狮山镇狮山路南段。原审被告：谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县，原审第三人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：马国强。上诉人郑礼州因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、原审被告昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司、谢尚梅、原审第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑礼州向本院提出上诉费缓交申请。本院于2016年10月8日作出不予缓交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人郑礼州未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑礼州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟代理审判员  汤莉婷代理审判员  冯义勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 茸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4855号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市导墅镇唐氏时尚购物中心，经营场所丹阳市导墅镇里庄镇北路。
经营者：唐颖。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告丹阳市导墅镇唐氏时尚购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁琳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2272号
原告：阎玉敏，女，1958年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：尹秀娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李文发，男，1961年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阎玉敏诉被告尹秀娟、李文发民间借贷纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎玉敏的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终458号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察�。
上诉人（原审被告人）黄耀钟，男，1968年7月17日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，户籍所在地常州市天宁区，现租住于常州市天宁区。曾因吸毒，分别于2016年10月被行政拘留十五日；于2016年11月被行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年；于2017年9月被行政拘留十五日，后于同年10月被强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯容留他人吸罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月3日经常州市天宁区人民法院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人黄耀钟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）苏0402刑初689号刑事判决，以被告人黄耀钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人黄耀钟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄耀钟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄耀钟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黄耀钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄耀钟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人黄耀钟有多次劣迹，应酌情从重处罚。上诉人黄耀钟因吸毒被抓获后能主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄耀钟撤回上诉的请求符合法律规定，应予�许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄耀钟撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 泷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1880号
原告刘廷保，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人王爱玉，女，1959年生，汉族，住山东省武城县，系原告刘廷保之妻。
被告刘廷秀，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘廷保与被告刘廷秀相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷保及其委托诉讼代理人王爱玉、被告刘廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷保向本院提出诉讼请求，1、被告排除妨碍、停止侵害，退赔宅基地土方款500元；2、被告赔偿原告的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告知道自己的宅基地南北长度是18米，超出使用证3米，被告称他的房后有他的树，被告去原告的院内去种树，被原告的妻子全部拔掉，公安局介入，拘留了原告的妻子；被告修房时，因有原告的土方不让其修房，被告找刘占田协商此事，让原告让出几米，后协商以房为界；然而被告修好房后，原告在自己的院子里修墙头时，被告阻止原告行使权力，影响原告的正常院内养殖权益；请求法院给个公道的说法。
被告刘廷秀辩称，一切以国家颁发的土地使用证为准，是谁的就是谁的。
双方的争执焦点是，原告要求被告排除妨碍、停止侵害，退赔宅基地土方款500元、赔偿原告的损失10000元有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交三份证据，证据一是证人刘占田出具的的证明复印件一份，用以证明被告的宅基地转让给了刘德军，房后宅基地归原告刘廷保所有；证据二是公告一份，用以证明原告的房子符合物权法，盖到哪儿就以哪儿为依据；证据三是原告的土地使用证复印件一份，用以证明原告的宅基地是合法的，房前是空地；被告对原告证据意见是均有异议。
分析原告的诉讼请求与原告提交的证据，原告的诉讼请求有两个，1、被告排除妨碍、停止侵害，退赔宅基地土方款500元；2、被告赔偿原告的损失10000元；原告诉讼请求成立的前提是被告首先有侵权事实，再看原告的三份证据，证据一、证据三均是复印件，不具备证据的形式要件，且其内容与原告主张的被告侵权无任何关联；证据二是一份公告，内容与原告主张的被告侵权亦无任何关联；综上，原告的证据不能证明被告有侵权事实，被告亦不予认可，原告的诉讼主张不成立。
因原告提交的证据不能证明其主张的事实，对被告的证据不再论述。
本院认为，原告刘廷保要求被告刘廷秀排除妨碍、停止侵害、退赔宅基地土方款500元、赔偿经济损失10000元，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷保的诉讼请求。
案件受理费250元由原告刘廷保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙艳红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2518号
原告鲁文斌，男，汉族。
被告唐克，男，回族。
原告鲁文斌诉被告唐克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文斌、被告唐克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失30000元，不包括被告已赔付的13000元。事实和理由：2016年6月13日22时50分许，被告唐克驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后载二人，沿市区新华路南侧非机动车道由西向东行驶至中国人民财产保险公司前时，该车前沿与逆向行驶的原告鲁文斌驾驶、车后载乘一人的电动车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告的行为给原告造成的损失共计78392元，其中医疗费7000元（不包括被告已赔付的医疗费13000元），误工费10200元，伙食补助费2880元，营养费720元，护理费7200元，交通费1440元，鉴定费1400元，伤残赔偿金47552元。
被告辩称:原告所述事故发生过程属实，认可交警队划分的同等责任，原告主张赔偿的损失数额过高，原告的伤情是否构成伤残等级不了解。对原告主张的误工费计算标准无意见，但计算误工的时间过长，对伙食补助费、交通费、护理费、医药费、营养费、鉴定费没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月13日22时50分许，被告唐克无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后载二人，沿本市新华路南侧非机动车道由西向东行驶至中国人民财产保险公司金昌分公司门前时，该车前部与同在非机动车道逆向行驶的原告鲁文斌驾驶、车后载一人的电动车前部相撞，造成原告鲁文斌受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告鲁文斌和被告唐克对该交通事故负同等责任，乘车人无责任。事故发生后，原告鲁文斌住院治疗达40天，被诊断为急性中型内开放性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、多发颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶外壁骨折、右侧眼球挫伤、上颌窦前壁和外侧壁多处骨折、右侧颧骨骨折、头皮裂伤、头面部外伤、牙齿损伤、胸部外伤、腹部外伤、全身多处皮肤擦伤。出院后医嘱休息28天。2016年9月27日，原告委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级鉴定，被评定为10级伤残。经核实，该事故给原告造成的经济损失分别为：医疗费28827.6元，误工费6800元，护理费4000元，住院伙食补助费1600元，营养费400元，交通费1440元，鉴定费1400元，伤残赔偿金47534元，共计92001.6元。事故发生后,被告唐克赔偿原告医疗费13000元。
上述事实，由原、被告在法庭审理中的陈述、原告提供道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、休假证明、医疗费票据、鉴定费票据、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，被告唐克无证超载驾驶无号牌摩托车在公共道路上行驶，与逆向行驶驾驶非机动车的原告鲁文斌相撞，造成鲁文斌身体受损的交通事故，被告唐克与原告鲁文斌对该交通事故负同等责任。被告唐克驾驶的摩托车属机动车，应当投保交强险而未投保，被告唐克对本次事故中交强险保险限额范围的损失亦应承担赔偿责任，交强险限额之外的损失由原告与被告各承担一半。现原告要求被告赔偿的数额在被告应当赔偿的全部损失范围之内，符合法律规定，被告已赔付原告医疗费13000元，被告还应当赔偿原告其他损失中的30000元。综上，原告鲁文斌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐克赔偿原告鲁文斌经济损失共计43000元，扣除已赔付的医疗费13000元外，实际再赔付30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐克承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一七年一月八日
书记员 王秀萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2055号
原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
住所地：太康县独塘乡官桥村。
组织机构代码：49763236-8。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王新立，男，住河南省太康县。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司诉被告王新立排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚记伟
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初7号
原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
法定代表人陶建中，该行行长。
委托代理人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
委托代理人周琼，广西春良律师事务所实习律师。
被告易享乐。
被告龙锦华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告易享乐、龙锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易享乐、龙锦华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回对被告易享乐、龙锦华的起诉。
本案受理费2806元，依法减半收取1403元，由原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行负担。
审 判 长 祝艳梅
代理审判员 林文敏
人民陪审员 吴玉梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 盘方鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1989-1号
申请执行人王全海。男，汉族，1954年12月26日出生，住驻马店市。
被执行人李勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住驻马店市。
申请执行人王全海与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人王全海与被执行人李勇达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1989号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 冬
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初809号
原告：丁某，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王玉成，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告王某1的父亲。
原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某1的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某2随原告生活，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。因双方婚前了解不够就草率结婚，婚后夫妻感情较差，常为生活琐事发生矛盾，且被告常殴打原告，更过分的是在原告生完孩子坐月子期间，被告依然对原告拳脚相向。现原告对婚姻已彻底失望，要求与被告离婚。
王某1辩称，双方夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。原告自2017年4月27日起在娘家居住生活，被告在外地务工，女儿王某2随被告之姐王婉玉生活。
本院认为，原、被告登记结婚并生育有子女，现原告起诉要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年五月十七日
书记员 付银龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6199号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余蕾，女，1988年4月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告余蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余蕾立即支付信用卡欠款本息共计24936.66元（截至2016年5月12日，欠款本金为16999.79元，利息、滞纳金等其他费用为7936.87元）。2016年5月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告余蕾承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告余蕾支付自2016年5月12日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告余蕾于2012年9月8日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××63。被告余蕾开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计24936.66元（截至2016年5月12日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告余蕾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，被告余蕾向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告余蕾按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余蕾发放了卡号为62×××63的信用卡。随后，被告余蕾激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月12日，被告余蕾尚欠透支款本金16999.79元，利息、滞纳金等7936.87元，共计24936.66元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余蕾在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告余蕾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告余蕾持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余蕾偿还借款本金、利息及截至2016年5月12日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告余蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16999.79元。
二、被告余蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7936.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费10元，合计433元，由被告余蕾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余蕾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执429号
申请执行人刘晓东
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人刘晓东与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 刘芳芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第8号
原告：四川恒业硅业有限公司，住所地：乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码：76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：张云平，男，汉族，1966年9月5日出生，农民，住峨边彝族自治县。
本院在审理原告四川恒业硅业有限公司诉被告张云平劳动争议一案过程中，原告四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒业硅业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒业硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川恒业硅业有限公司负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年一月五日
书记员 吉觉尔呷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初626号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉�，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初626号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉�，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第55号
申请执行人廖某。
被执行人覃某。
申请执行人廖某与被执行人覃某抚养费纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人覃某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第25号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年六月三日
书记员 江荣玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执恢2号
被执行人：陈建林，男，1964年12月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄明，男，1969年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方卫兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执恢2号申请执行人陈建林和被执行人黄明、方卫兵民间借款纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。现被执行人方卫兵（本案担保人）已履行15000元,申请人陈建林自愿同意免除方卫兵的连带清偿责任。因借款人黄明去向不明，亦未发现有可供执行的财产。剩余债权暂无法实现，现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1181执恢2号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年一月五日
代书记员 王瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执523号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
被执行人姚谦，男，1986年5月21日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）金民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的162504元（含执行费2303元），未执行标的162504元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执523号申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。被执行人姚谦，男，1986年5月21日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2015）金民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的162504元（含执行费2303元），未执行标的162504元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月三十日书 记 员  于 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1869号
申请执行人：段凤萍,女,1967年5月25日出生,50岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人段凤萍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6240号
申请执行人深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司。
被执行人深圳市天福达电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天福达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初925号
原告何某某，男。
被告唐某某，男。
被告蒋某某，女。
被告道州汽车北站。
本院在审理原告何某某与被告唐某某、蒋某某、道州汽车北站合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某负担（原告已预交诉讼费1050元，余款525元由本院退回原告）。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年六月七日
代理书记员 王红秀
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1559号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：杨保太，行长。
委托代理人：肖春、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：杨颀。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀。
被告：杨宏敏，男，汉族，1969年5月28日出生。
被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：杨宜民，男，汉族，1973年10月28日出生。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨颀、洛阳一海包装材料有限公司、杨宏敏、洛阳世必爱特种轴承有限公司、杨宜民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 雁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2145号
上诉人（原审被告）雷豫荪，男，1958年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈祥国，男，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
上诉人雷豫荪与被上诉人沈祥国民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，上诉人雷豫荪，被上诉人委托代理人骈天民到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，被告雷豫荪在管理郑州市经开区十二大街中建七局相关工程过程中，向原告沈祥国借款58000元，并于2014年12月18日向其出具欠条一张（欠条内容：今欠到沈祥国现金款58000元整，身份证号××，落款人雷豫荪，落款日期2014年12月18日）。双方未约定利息及还款期限。后该款经原告多次催要，被告均未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告沈祥国主张被告向其借款58000的事实，由其提供的被告雷豫荪书写的欠条证实，结合被告的答辩，足以认定。被告雷豫荪辨称实际借款人为雷咸明，并向法院提供一份授权委托书，证明其书写欠条系受托行为，但该委托书仅是被告雷豫荪与雷咸明在郑州市经开区十二大街中建七局相关工程建设中的内部分工的约定，且委托书是在欠条书写之后形成的（2014年12月20日），其未向法庭提供其他证据佐证，不足以抗辩其亲笔书写的58000元欠条，故对被告雷豫荪的抗辩主张，本院不予支持，被告雷豫荪应当承担债务清偿责任。被告雷豫荪不履行还款义务是违约行为，故原告要求被告偿还借款58000元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：被告雷豫荪于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈祥国借款58000元。
案件受理费1250元，由被告雷豫荪负担。
雷豫荪上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误，故请求二审依法改判。
沈祥国辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于沈祥国主张雷豫荪向其借款58000元的事实，由其提供的雷豫荪书写的欠条证实。关于雷豫荪称是案外人借款，并非其借款的理由，本院认为，沈祥国有权选择雷豫荪作为被告，且雷豫荪还款后，可向案外人追偿。雷豫荪称是合伙投资款而非借款，但雷豫荪未提供证据证实，其理由不能成立。故雷豫荪上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元，由上诉人雷豫荪承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保118号
申请人伊文革，男，1965年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人范世宏，总经理。统一信用代码：9132100314127390XF。
被申请人江苏邗建集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区。
负责人李天兵，经理。
被申请人李天兵，男，1968年6月出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）被申请人江苏邗建集团有限公司名下银行存款（等值财产）190万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函向本院提供担保（担保数额共计190万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人名下银行存款（等值财产）190万元予以冻结（查封）；
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月十五日
书记员 黄雪杰