wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1033号
原告郝金锭，女，1957年8月5日出生，汉族，公司员工，住包头市昆区。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告郝金锭诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝金锭的委托代理人李顺、何涛、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金锭诉称，原告与被告于2008年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3500元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告18个月的工资和13个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资51000元；3、被告支付原告停产期间工资36400元；4、被告支付原告经济补偿金24500元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，2014年2月被告停产之后，双方劳动关系自动解除。被告认可拖欠原告工资，但具体工资数额需核实确定。停产期间工资不认可，停产期间没有与原告签订任何合同，也没有承诺，被告不同意支付。经济补偿金不同意支付，原告已享受养老保险待遇。
经审理查明，原告于2008年入职被告公司工作，月工资2014年2月停产前2000元，从2014年3月起停产值班工资3500元/月。被告拖欠原告2013年7月至2014年12月工资共计51000元（其中从2013年7月至2014年2月共8个月工资16000元，2014年3月至2014年12月共10个月工资35000元。）2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告从2015年1月起至今的停产期间工资。原告于2015年11月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年7月至2014年2月工资28000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2014年12月工资35000元。2016年3月3日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第191号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年7月至2014年12月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资51000元。关于原告要求被告支付从2015年1月起停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2015年1月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3300元支付原告2015年1月工资。对于原告从2015年2月至2016年3月共计13个月的停产待岗期间生活费，结合包头市2015年城市最低生活保障标准分别为580元/月，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费7540元（580元×13个月）。被告共应支付原告从2015年1月至2016年3月停产期间工资和生活费10840元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方劳动关系已解除，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告郝金锭2013年7月至2014年12月期间工资51000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告郝金锭从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费10840元；
以上第一项至第二项共计61840元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郝金锭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告郝金锭已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
审 判 员 刘波
人民陪审员 沈丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初145号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，甘肃省秦安县，户籍所在地甘肃省秦安县，现暂住皋兰县。因本案于2017年10月25日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月28日被释放，次日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年10月14日许，被告人李某酒后驾驶车牌号为甘****21的五菱牌小型轿车，行驶至皋兰县石洞镇新兴路二中门口时，被执勤民警当场查获。随将其带至皋兰县人民医院进行血样抽取。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J676号文书鉴定，李某血液酒精含量为125.47mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人李某从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人李某的供述、当事人血样提取登记表、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2017】司鉴字第3J676号司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据材料亦无异议。
本院认为，被告人李某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏孔文
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执恢字第816-7号
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，组织机构代码：07185434-5。
法定代表人黄国新，任董事长。
委托代理人李浩、白玮，系广东南天明律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区俊途商贸有限公司，住所：佛山市顺德区容桂振华居委会中华路18号四楼之一，组织机构代码：59740760-3。
法定代表人张申华。
被执行人：广东樱达电气有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号，组织机构代码：70808036-8。
法定代表人李杰明。
被执行人：李杰明，男，汉族，1967年11月4日出生，住址：佛山市顺德区。
被执行人：叶赛芳，女，汉族，1970年7月18日出生，住址：佛山市顺德区。
被执行人：张申华，女，汉族，1974年8月1日出生，住址：佛山市顺德区。
被执行人：樱达生活电器（中山）有限公司，住所：中山市南头镇光明北路，组织机构代码：77309793-2。
法定代表人李杰明。
关于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被执行人佛山市顺德区俊途商贸有限公司、广东樱达电气有限公司、李杰明、张申华、樱达生活电器（中山）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金5000000元、至2014年5月20日止的借款利息108333元、以5000000元为本金从2014年5月21日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算的逾期罚息、律师费30000元及案件受理费52768元予申请执行人。因被执行人未按期全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月25日立案执行[案号：(2015)佛南法桂执字第234号]，案经执行人，申请执行人得款19100.2元，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。执行过程中，本院继续查封被执行人张申华名下的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会书院路丽景苑A座711号（房产证号03××52），上述房产的查封期限均为2016年4月5日起至2019年4月4日止。其他被执行人的财产因被其他档案查封或本案轮候查封，故本院无法处理。因被执行人的住所及主要财产所在地为佛山市顺德区，本院于2016年4月6日已出函委托佛山市顺德区人民法院代为处理上述房产及代为执行本案的义务。另外，本院于2016年4月7日已出函向中山市中级人民法院、中山市第一人民法院、中山市第二人民法院要求参与分配各法院处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月八日
书记员 潘德伦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初275号
原告：黄涛，男，生于1967年4月12日，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市.
原告：申华，男，生于1956年9月19日，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
原告共同委托代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
原告共同委托代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所
实习律师。
被告：潘庆红，女，生于1982年6月2日，苗族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
原告申华、黄涛诉被告潘庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告潘庆红下落不明，于2017年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申华、黄涛共同委托代理人谢传芳、王应辉到庭参加诉讼，被告潘庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华、黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还剩余借款本金90000元；2、请求依法判决被告向原告偿还借款利息27000元（从2015年9月29日至2016年12月28日）；3、请求依法判决被告向原告偿还2016年12月29日至借款还清之日止的利息（按每月2%计算利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘庆红于2013年向原告黄涛、申华借款100000元整，2013年7月16日被告向原告出具了收到原告借款100000元的收据以及借条，借条上载明借款日期为2013年7月17日，还款日期为2014年4月16日，按月支付利息，到期一次性偿还结清借款本金。借款人借款到期或未按时支付息均视为违约，出现违约时将按照借款本金的20%比例支付违约金，并在2013年7月17日与原告签订借款合同(编号YY2013-0717号），借款合同载明了被告向二原告借款100000元，借款期限2013年7月17日至2014年4月16日，借款月利率为20‰，若被告未按时支付本金以及利息的应向二原告按照借款金额20%支付违约金。同日，被告向二原告签订房地产买卖契约，自愿将坐落于都匀市沙包堡办事处龙江村五组的房产出售给二原告，该契约虽为买卖实则是被告用其房产对向原告所借100000元作的财产抵押担保。二原告将100000元借款如约通过银行转账支付给被告后，被告潘庆红仅向原告偿还10000元，剩余90000元的还款义务尚未履行。被告于2015年9月29日向原告出具《借款延期请求》，请求中载明了被告潘庆红保证于2016年6月30日前全部还款，若到期未履行或未完全履行，剩余部分按每月2%利息计算，直到完全清偿为止，但被告潘庆红至今未返还剩余借款90000元及利息。
被告潘庆红未到庭答辩。
被告潘庆红在举证期内未提交证据。
原告申华、黄涛围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、《收据》、《借条》、《借款延期请求》、房地产买卖契约、乡村建设规划许可证、银行账户流水等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日被告潘庆红向原告申华、黄涛出具收据以及借条，收据载明：“收据今收到向黄涛、申华借款现金人民币壹拾万元整(￥100，000.00元）。于2014年04月16日前归还。借款人：潘庆红2013年7月16日”，借条载明：“借条现借款人潘庆红(身份证号：:因资金周转困难，特向黄涛、申华借到现金人民币大写壹拾万元整（小写￥100,000.00元整)。借款月利息为：_‰，借款日期为2013年07月17日，还款日期为2014年04月16日，按月支付利息、到期一次性偿还结清借款本金。借款人借款到期或未按时支付息均视为违约，出现违约时将按借款本金的20%比例支付违约金。特立此据！
特别声明：以上借款是本人收到贷款人的现金后所出具给贷款人的“借条”同时为借款人收讫借款的有效凭证，系本人真实意思的表示，并未受到胁迫和欺诈，一经签署即具法律效力。借款人：潘庆红保证人：陈燕2013年7月16日”，2013年7月17日，原、被告签订借款合同(编号YY2013-0717号），内容同前，同时，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告自愿将坐落于都匀市沙包堡办事处龙江村五组的房产出售给二原告。2013年7月17日，原告申华、黄涛通过银行转账方式将借款100000元支付给被告潘庆红。2015年9月29日，被告潘庆红出具书面《借款延期请求》，载明被告潘庆红于2013年向原告申华、黄涛借款100000元，已偿还10000元，剩余90000元未不还，保证于2016年6月30日前全部还款，若到期未履行或未完全履行，剩余部分按每月2%利息计算，直到完全清偿为止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第四条规定：“……保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告申华、黄涛主张被告潘庆红向其借款100000元的事实，有《借款合同》、《收据》、《借条》、《借款延期请求》、房地产买卖契约、乡村建设规划许可证、银行账户流水等证据相互印证，被告潘庆红应偿还原告尚欠借款90000元，原告申华、黄涛仅起诉借款人，符合法律规定，对原告申华、黄涛的诉讼请求，本院予以支持；被告潘庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告申华、黄涛提出判决被告潘庆红归还尚欠借款90000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告申华、黄涛借款90000元，并从2015年9月29日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1120元，公告费600元，由被告潘庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 桂诗扬（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终169号
上诉人（原审被告）：桦南县孟家岗镇中心村民委员会，住所地黑龙江省桦南县孟家岗镇中心村。
法定代表人：孙洪，村委会主任。
委托诉讼代理人：毕玉宏，村委会会计。
被上诉人（原审原告）：樊福林，男，汉族，1942年7月26日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
上诉人桦南县孟家岗镇中心村民委员会（以下简称中心村委会)因与被上诉人樊福林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中心村委会的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人债权债务关系明确有误。首先，马腾蛟早已离开中心村，不知下落。在转让债权时并未经过其同意，债权转让不成立。其次，被上诉人一审中提供的2004年9月7日中心村出具的欠据约定的内容，是中心村个别村干部在近几年制作的，并非原欠据。其中马腾蛟的签名并非本人所写，在村集体往来账上也未体现出约定的利息。二、原审法院认定上诉人支付被上诉人2%的月利息错误。首先，此债务在村集体账面上，并未体现出利息。并在2016年1月，被上诉人与上诉人协商约定此债务无利息并分期偿还，上诉人已偿还给被上诉人2500元本金，一审中被上诉人也承认这2500元偿还的是本金，先扣除本金是不符合有利息债务的还款方法。其次，一审法院支持2%的月利息过高，不符合农村集体多年债务利息按银行同期利率的规定支付的规定。
被上诉人樊福林辩称，一审开庭时被上诉人已向法庭提交了上诉人为被上诉人出具的借据，上诉人称该借据是中心村个别村干部在近几年制作的，并非原始欠据，但并没有证据证实。上诉人说一审判决支持月利率2%过高，不符合农村集体债务利息规定，没有相关事实和法律依据。被上诉人据此请求驳回上诉，维持原判。
樊福林一审诉讼请求：一、要求被告中心村委会偿还借款本金15000元，利息68000元；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年3月10日，中心村委会在马腾蛟处借款24000元。因马腾蛟欠原告借款，由于马腾蛟无钱给付，2004年9月7日，经中心村同意，马腾蛟将债权转让给原告樊福林，被告给原告出具借据15000元一张，约定利息3分。2016年1月，原告向被告索要欠款，双方协商二次未果。庭审中，原告认可给付的2500元是本金，并主张按2分计息，利息计算至判决给付日止，要求被告偿还欠款本金及利息，由被告承担诉讼费。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应积极还款，不应推托不还。借据中约定月息3分，违反了相关法律规定。原告主张按2分计息的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告中心村委会于本判决生效后十日内给付原告樊福林借款本金12500元，利息46300元(2004年9月7日至2016年1月7日止，136个月，本金15000元，利息2分，月息300元，计40800元；2016年1月8日至2017年11月8日止，22个月，本金12500元，利息2分，月息250元，计5500元)。案件受理费938元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案上诉人中心村委会拖欠案外人马腾蛟借款，后通过给被上诉人樊福林出具借据的方式，认可了被上诉人与马腾蛟的债权转让，与被上诉人形成了债权债务关系，现其对欠款事实和利息标准的抗辩均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。本案的案由应为民间借贷纠纷而非原审判决确定的债权转让合同纠纷，如果是债权转让纠纷，则应当发生在被上诉人和马腾蛟之间，而本案是被上诉人樊福林从案外人马腾蛟处受让债权后，与上诉人中心村委会之间发生的民间借贷纠纷，原审案由确定不准确，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人桦南县孟家岗镇中心村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 刘艳军
二〇一八年五月二日
书记员 王婉瑶
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初270号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：薛某，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告薛某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申322号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许某，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某1，男，汉族。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张某2，男，汉族。
再审申请人许某因与被申请人张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称：原审认定事实错误，判决错误。其一审提供的证据足以证明果园的附属建筑房屋及果树是许某与张某1婚姻关系存续期间的共同财产，依法应当予以分割；本案一、二审中张某2的委托书上签名均不是张某2本人所签，马景先以张某2代理人身份参加诉讼，属于虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为:对于许某主张的附属房屋及果树的收益，一审法院（2015）红民一初字第526号民事判决已对2008年至2013年的果园收益作出了判决，且2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的《许某地面附着物款明细》中显示：“……四、许某在得到以上补偿款后，不再参与果树的移伐和房屋的拆迁”，许某在该明细下签署了“同意许某”，许某对其签字明确予以认可，故原审依据（2015）红民一初字第526号民事判决及2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的明细，认定案涉果园的收益及附属房屋已经处理过并无不当。许某要求分割果园的附属房屋及果树的收益的请求不能成立，原审不予支持，并无不妥；许某主张本案一、二审中张某2的委托书上签名均不是张某2本人所签，马景先以张某2代理人身份参加诉讼，属于虚假诉讼。但经本院询问张某2，张某2对本案一、二审中其委托书上的签名系其本人所签表示认可，故许某该主张不能成立。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 峥
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2036号
本院在执行张国平与常州交运南港装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，因被执行人常州交运南港装卸储运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常州交运南港装卸储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 晏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4238号
原告：冯振友，男，1968年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：邢振有，男，1959年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告冯振友与被告邢振有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振友到庭参加诉讼，被告邢振有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金6,000.00元，利息1,320.00元，本息合计7,320.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日被告从我处借款6,000.00元用于购买牛，并为我出具了欠条一枚，约定月利率0.02元，期间我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告邢振有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日,被告邢振有从原告冯振友处借款6,000.00元用于购买牛，并为冯振友出具了欠条一枚，约定月利率0.02元，冯振友在欠条上签字捺印。此款至今未能偿还。
庭审中，原告冯振友放弃诉讼请求中对借款利息的主张。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠条原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，冯振友向邢振有提供借款，邢振有向冯振友出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邢振有向冯振友借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对冯振友要求邢振有返还借款本金的请求予以支持。被告邢振有经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振有自本判决生效之日起十日内给付原告冯振友借款本金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告邢振有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴立柱
二〇一八年五月八日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2706号
原告：王某。
身份证号：××
被告：孙某。
身份证号：××
被告：李某。
身份证号：××
被告：孙某甲。
身份证号：××
原告王某诉被告孙某、李某、孙某甲健康权�纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某、李某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告经济损失10000.00元；2.三被告承担诉讼费用、邮寄费等费用。事实和理由：被告李某和孙某甲系被告孙某妻子和儿子。原告曾给被告打工两年，工作内容是在孟家市场卖海鲜。后因工资低原告辞职，受雇于现在雇主郭某。被告家海鲜滩位置与原告雇主家的海鲜滩位置相对，中间隔一条2米多宽小道。被告因原告雇主家的海鲜摊位卖海鲜极为不满，曾无故骂过原告两次。2016年6月26日下午，被告又无故找茬与原告产生矛盾将原告打伤。原告受伤住院治疗，花医疗费、伙食费、误工费等共计10000.00元。
被告孙某、李某、孙某甲辩称，是因为原告与我家�人发生了口角，我们也没有挽留，所以原告就不在我家干了，原告就在我家对面工作了。而且还用手段存在翘行问题，有一天我问原告，原告就说我打他了。
本院经审理认定事实如下：被告李某和孙某甲系被告孙某妻子和儿子。原告曾给被告打工两年，工作内容是在孟家市场卖海鲜。后因为双方产生矛盾原告辞职，受雇于现在雇主郭某。被告家海鲜滩位置与原告雇主家的海鲜滩位置相对，中间隔一条2米多宽小道。2016年6月26日17时30许，原告与三被告因顾客在谁家买海鲜而产生矛盾发生厮打，原告受伤后于2016年7月27日到秦皇岛市工人医院住院治疗，诊断为皮肤软组织损伤（双上肢、胸、腹、腰、头及髋部），住院治疗7天，II级护理7天，花费医疗费2962.59元，门诊费6元共计2969.59元。
另查明，绥中县东戴河边防派出所分别给予被告孙某、李某、孙�甲行政罚款伍百元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告孙某、李某、孙某甲将原告王某打伤，侵害了原告王某的健康权。因此，三被告应对原告王某经济损失承担连带赔偿责任，同时考虑到原告在争执发生时应保存一定的冷静和克制，故原告王某对事情的发生亦存在一定过错，应承担30%的责任。原告合理的经济损失为：医疗费2969.59元、护理费97元/天×7天=679元、误工费应参照2015年辽宁交通事故赔偿标准按照居民服务业计算，误工费即97元/天×7天=679元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元，交通费根据本案实际情况酌定100元，总计4777.59元。按照责任的分担比例，三被告应赔偿原告王某经济损失4777,59元×70%=3344.31元，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判�如下：
一、被告孙某、李某、孙某甲于判决生效后十日内连带赔偿原告王某各项经济损失3344.31元，其余损失由原告王某自负；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费160元，由原告王某负担123元，被告孙某、李某、孙某甲共负担287元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵明月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁琰，男，1945年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐雄飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江玉榧农业开发有限公司。住所地：诸暨市璜山镇东庑村。
法定代表人：徐浩杰，该公司执行董事。
再审申请人徐仁琰因与被申请人浙江玉榧农业开发有限公司（以下简称玉榧公司）恢复原状纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁琰申请再审称：1.徐仁琰在一审起诉时即认为其依据土地承包权证享有彭坑坞土地1.38亩，该土地被玉榧公司不法侵占，要求恢复原状。但一、二审认定徐仁琰位于彭坑坞的承包地仅0.9亩，对于0.64亩差额承包地未作任何说明与认定。2.二审认定徐仁琰与冯志英、徐祖灿户置换过土地，玉榧公司再以从冯志英、徐祖灿户承包取得案涉土地经营权是错误的，徐仁琰未与冯志英、徐祖灿置换过土地，也未与玉榧公司就徐仁琰的承包地达成置换协议。3.即使按玉榧公司所述，其以承包来的原冯志英、徐祖灿承包地与徐仁琰的承包地置换，该置换内容、期限均不明确也不合法，徐仁琰有权要求恢复原状。4.徐仁琰提供的镇干部调解录音能够证明双方当事人协商置换的事实及镇干部参与主持调解的事实，而镇政府信访事项答复意见书也证明徐仁琰的承包地被玉榧公司侵占且被硬化，二审法院无视政府调查结论，肆意推翻政府部门的认定意见，系裁判不公。徐仁琰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案徐仁琰以玉榧公司侵占其在坂的承包地1.38亩为由提起侵权之诉，要求玉榧公司返还承包地、恢复部分被硬化的土地。玉榧公司则辩称，徐仁琰在彭坑坞仅有承包地0.9亩，其与冯志英、徐祖灿户就上述土地进行置换后，玉榧公司承包了上述土地的经营权，不存在非法侵占。故本案争议焦点在于：徐仁琰在上是否享有1.38亩承包地及是否存在土地置换之情形。
关于徐仁琰在上是否享有1.38亩承包地的问题。案涉《黄坂阳村田亩清册》载明徐仁琰户在彭坑坞正湾承包地的丈量面积为1.2亩，折算率为0.8，折算后面积为0.9亩；《诸暨市农村集体土地（大田）承包权证审批表》亦载明，徐仁琰户的1.38亩承包地包括正湾横路上二坂和横塘后；前述《黄坂阳村田亩清册》的经手制作人徐乃明对上述两份证据载明的内容予以证实。故徐仁琰关于其在坂有承包地1.38亩的主张与事实不符，不能成立。
关于土地置换的问题。玉榧公司认为，其因申报浙江省第五批现代林业精品园需要，于2011年底开始调配土地，在其统一操作下，冯志英、徐祖灿户将自己的承包地与徐仁琰前述0.9亩承包地进行置换，后其又与冯志英、徐祖灿户就置换所得的该0.9亩承包地签订承包协议。对其上述主张，冯志英、徐祖灿分别出具证明予以认可。虽然，冯志英、徐祖灿户并未与徐仁琰签订书面土地置换合同，但本案玉榧公司自2011年起即实际占有、使用诉争0.9亩承包地，而徐仁琰自2002年起亦在冯志英、徐祖灿户的承包地上进行过种植，上述事实可以表明其同意与冯志英、徐祖灿户进行土地置换且予以实际履行。况且，2012年3月，玉榧公司对诉争部分土地进行道路硬化，2012年8月21日，双方曾发生案外刑事纠纷，徐仁琰在2013年7月以后即因前述案外矛盾向诸暨市璜山镇人民政府及浙江省国土资源厅进行信访反映，期间从未就玉榧公司非法占有、使用其承包地且对部分土地进行硬化的问题提出申诉、控告，进一步表明，其对土地置换事宜不持异议，现其否认与冯志英、徐祖灿户进行土地置换，与常理不符，难以成立，原一、二审对其该项主张未予采信，并无不当。
综上，徐仁琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐仁琰的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申884号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁琰，男，1945年12月20日出生，汉族，住诸暨市。	委托诉讼代理人：徐雄飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住诸暨市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江玉榧农业开发有限公司。住所地：诸暨市璜山镇东庑村。	法定代表人：徐浩杰，该公司执行董事。	再审申请人徐仁琰因与被申请人浙江玉榧农业开发有限公司（以下简称玉榧公司）恢复原状纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	徐仁琰申请再审称：1.徐仁琰在一审起诉时即认为其依据土地承包权证享有彭坑坞土地1.38亩，该土地被玉榧公司不法侵占，要求恢复原状。但一、二审认定徐仁琰位于彭坑坞的承包地仅0.9亩，对于0.64亩差额承包地未作任何说明与认定。2.二审认定徐仁琰与冯志英、徐祖灿户置换过土地，玉榧公司再以从冯志英、徐祖灿户承包取得案涉土地经营权是错误的，徐仁琰未与冯志英、徐祖灿置换过土地，也未与玉榧公司就徐仁琰的承包地达成置换协议。3.即使按玉榧公司所述，其以承包来的原冯志英、徐祖灿承包地与徐仁琰的承包地置换，该置换内容、期限均不明确也不合法，徐仁琰有权要求恢复原状。4.徐仁琰提供的镇干部调解录音能够证明双方当事人协商置换的事实及镇干部参与主持调解的事实，而镇政府信访事项答复意见书也证明徐仁琰的承包地被玉榧公司侵占且被硬化，二审法院无视政府调查结论，肆意推翻政府部门的认定意见，系裁判不公。徐仁琰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为：本案徐仁琰以玉榧公司侵占其在坂的承包地1.38亩为由提起侵权之诉，要求玉榧公司返还承包地、恢复部分被硬化的土地。玉榧公司则辩称，徐仁琰在彭坑坞仅有承包地0.9亩，其与冯志英、徐祖灿户就上述土地进行置换后，玉榧公司承包了上述土地的经营权，不存在非法侵占。故本案争议焦点在于：徐仁琰在上是否享有1.38亩承包地及是否存在土地置换之情形。	关于徐仁琰在上是否享有1.38亩承包地的问题。案涉《黄坂阳村田亩清册》载明徐仁琰户在彭坑坞正湾承包地的丈量面积为1.2亩，折算率为0.8，折算后面积为0.9亩；《诸暨市农村集体土地（大田）承包权证审批表》亦载明，徐仁琰户的1.38亩承包地包括正湾横路上二坂和横塘后；前述《黄坂阳村田亩清册》的经手制作人徐乃明对上述两份证据载明的内容予以证实。故徐仁琰关于其在坂有承包地1.38亩的主张与事实不符，不能成立。	关于土地置换的问题。玉榧公司认为，其因申报浙江省第五批现代林业精品园需要，于2011年底开始调配土地，在其统一操作下，冯志英、徐祖灿户将自己的承包地与徐仁琰前述0.9亩承包地进行置换，后其又与冯志英、徐祖灿户就置换所得的该0.9亩承包地签订承包协议。对其上述主张，冯志英、徐祖灿分别出具证明予以认可。虽然，冯志英、徐祖灿户并未与徐仁琰签订书面土地置换合同，但本案玉榧公司自2011年起即实际占有、使用诉争0.9亩承包地，而徐仁琰自2002年起亦在冯志英、徐祖灿户的承包地上进行过种植，上述事实可以表明其同意与冯志英、徐祖灿户进行土地置换且予以实际履行。况且，2012年3月，玉榧公司对诉争部分土地进行道路硬化，2012年8月21日，双方曾发生案外刑事纠纷，徐仁琰在2013年7月以后即因前述案外矛盾向诸暨市璜山镇人民政府及浙江省国土资源厅进行信访反映，期间从未就玉榧公司非法占有、使用其承包地且对部分土地进行硬化的问题提出申诉、控告，进一步表明，其对土地置换事宜不持异议，现其否认与冯志英、徐祖灿户进行土地置换，与常理不符，难以成立，原一、二审对其该项主张未予采信，并无不当。	综上，徐仁琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回徐仁琰的再审申请。	审 判 长  苏 虹	审 判 员  董国庆	代理审判员  陈艳艳	二〇一七年六月九日	书 记 员  王 妍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00485号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈慧超，男，1986年12月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：宫秀菊（系被告陈慧超之妻），女，1987年9月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李超，男，1984年4月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张秋霜（系被告李超之妻），女，1987年8月19日出生，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告陈慧超、宫秀菊、李超、张秋霜合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告吉林临工商贸有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回对被告李超、张秋霜的起诉。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回对被告李超、张秋霜的起诉。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶祥曦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1130号
上诉人（原审原告）：石德海，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵希敏（上诉人之妻），女，1961年7月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：石德永，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：石俊清，女，1961年出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：石俊云，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人石德海因与被上诉人石德永、石俊清、石俊云确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石德海于2017年3月30日以同意按照一审判决执行为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石德海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石德海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马小义，男，1988年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无职业，住宁夏回族自治区中宁县。2017年5月17日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年5月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年5月29日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马小义犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年5月16日18时许，被告人马小义无证驾驶无号牌白色”依维柯”牌轻型货车，沿京藏高速公路施工工地临时便道由西向东行驶至该便道与吴忠市利通区S101省道86KM+144M交叉路口处时，与沿S101省道由南向北行驶的被害人胡某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐被害人肖某甲）相撞，造成被害人胡某甲、肖某甲当场死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人马小义弃车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人马小义负此次事故的全部责任。案发后，被告人马小义主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述与辩解；6、书证。
公诉机关认为，被告人马小义无视国家法律，驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马小义逃逸后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马小义在有期徒刑四年至五年间判处刑罚。
被告人马小义当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年5月16日18时许，被告人马小义无驾驶资格驾驶无号牌白色”依维柯”牌轻型货车，沿京藏高速公路施工工地临时便道由西向东行驶至该便道与吴忠市利通区S101省道86KM+144M交叉路口处时，与沿S101省道由南向北行驶的被害人胡某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐被害人肖某甲）发生碰撞，造成两车受损、被害人胡某甲、肖某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马小义弃车逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马小义未取得机动车驾驶证，驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，且发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任。案发后，被告人马小义主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人马小义与被害人胡某甲、肖某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人马小义赔偿被害人胡某甲的近亲属各项经济损失共计670000元，赔偿被害人肖某甲的近亲属各项经济损失共计670000元，被告人马小义取得被害人胡某甲、肖某甲近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人胡某乙、肖某乙、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所肖某甲、胡某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队关于马小义交通肇事案责任认定分析意见、抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人马小义的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小义无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马小义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人马小义犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马小义当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年七月十二日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初149号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马小义，男，1988年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无职业，住宁夏回族自治区中宁县。2017年5月17日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年5月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年5月29日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马小义犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马小义到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年5月16日18时许，被告人马小义无证驾驶无号牌白色”依维柯”牌轻型货车，沿京藏高速公路施工工地临时便道由西向东行驶至该便道与吴忠市利通区S101省道86KM+144M交叉路口处时，与沿S101省道由南向北行驶的被害人胡某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐被害人肖某甲）相撞，造成被害人胡某甲、肖某甲当场死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人马小义弃车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人马小义负此次事故的全部责任。案发后，被告人马小义主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述与辩解；6、书证。公诉机关认为，被告人马小义无视国家法律，驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马小义逃逸后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马小义在有期徒刑四年至五年间判处刑罚。被告人马小义当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年5月16日18时许，被告人马小义无驾驶资格驾驶无号牌白色”依维柯”牌轻型货车，沿京藏高速公路施工工地临时便道由西向东行驶至该便道与吴忠市利通区S101省道86KM+144M交叉路口处时，与沿S101省道由南向北行驶的被害人胡某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐被害人肖某甲）发生碰撞，造成两车受损、被害人胡某甲、肖某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马小义弃车逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马小义未取得机动车驾驶证，驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，且发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任。案发后，被告人马小义主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马小义与被害人胡某甲、肖某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人马小义赔偿被害人胡某甲的近亲属各项经济损失共计670000元，赔偿被害人肖某甲的近亲属各项经济损失共计670000元，被告人马小义取得被害人胡某甲、肖某甲近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人胡某乙、肖某乙、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所肖某甲、胡某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队关于马小义交通肇事案责任认定分析意见、抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人马小义的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小义无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马小义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人马小义犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马小义当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马小义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年七月十二日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1731号
原告：陈雪洪。
第一被告：刘雪亮。
第二被告：惠州市众晟科技有限公司，住所地：惠州市水口镇大湖溪西大道西区A三栋一排1号。
法定代表人：刘雪亮。
原告陈雪洪诉被告刘雪亮、惠州市众晟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈雪洪、第一被告刘雪亮、第二被告惠州市众晟科技有限公司法定代表人刘雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈雪洪诉称，被告因资金周转需要向原告借钱，原告于2011年3月1日将现金款项共100000元借给了被告，被告出具了借据给原告，并约定月息为贰分计。被告一于2013年2月7日还借款本金5万元。但被告没有支付2012年12月至2013年1月利息4000元、没有支付2013年2月至今的利息。原告屡次催促被告清偿剩余借款及有关利息，被告无理拖延至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，请求判令：1、被告一、被告二向原告连带清偿借款50000元，支付利息34000元（2012年12月至2013年1月利息4000元，从2013年2月暂计起诉之日利息30000元，以后另计，利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪亮、惠州市众晟科技有限公司辩称，被答辩人在起诉状所述是事实，答辩人开始向被答辩人借款20万元，后偿还了10万元，其后再次偿还5万元，现剩余5万元未偿还。
查明的案件事实
经审理查明，2011年3月1日，第一被告刘雪亮及第二被告惠州市众晟科技有限公司向原告陈雪洪出具一张《借条》，载明：今借到陈雪洪人民币壹拾万元整，月息为贰分计，每月还息为人民币贰仟元整。上述《借条》借款人处有被告刘雪亮签名及惠州市众晟科技有限公司的签章确认。庭审时，被告确认刘雪亮收到原告借款人民币10万元。
另查，原告陈述，被告就上述借款人民币10万元从2012年12月至2013年1月的利息未支付给原告；2013年2月，被告向原告偿还借款本金人民币5万元，但其后被告未就仍拖欠的借款人民币5万元及利息向原告进行偿付。
以上事实有《借条》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款人民币10万元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今仅欠原告借款本金人民币5万元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告至今未向原告支付本息，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，被告向原告借款10万元其中约定月利息为2000元（月息2%），故被告应向原告支付自2012年12月起至2013年1月以借款人民币10万元为本金按月利率2%支付利息。此外，从2013年2月以借款人民币5万元为本金按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，但根据中国人民银行利率出现浮动的实际情况，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘雪亮、惠州市众晟科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪洪偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年2月起计算至2013年1月止，利息以本金100000元为基数按月利率2%计算；自2013年2月起计算至本息清偿之日止，利息以本金50000元为基数按月利率2%计算，但月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告刘雪亮、惠州市众晟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄玉玲
第5页共5页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异55号
异议人杨东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区解放东路西班牙风情*****号，身份证号码21072419XX********。
原告屈宝雪，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区小凌里*****号，身份证号码21070219XX********。
被告林志超，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区阜康里*****号，身份证号码21070219XX********。
本院在审理原告屈宝雪与被告林志超民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日作出（2018）辽0702民初859号民事裁定书：“查封被告林志超名下的位于锦州市古塔区阜康里XX-
XX号房屋，查封期限为三年。”该民事裁定书已发生法律效力。异议人杨东于2018年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨东称，我在2018年5月30日与林志超签订房屋买卖合同，以人民币贰拾万元的价格全额购买锦州市古塔区阜康里XX-
XX号房屋，有转账记录可查询。2018年7月4日，在锦州市不动产登记中心受理买卖登记收件，并要求我于7月20日到30号窗口领取房屋产权证书。我购买在先，查封在后，古塔区法院没有道理将该房屋查封，该查封剥夺了我对该房屋的合法权益，特此提出申请，请求古塔区法院调查事实真相，将该房屋解封。
原告屈宝雪辩称，1、根据物权法的相关规定，房屋的权属以产权部门登记的产权证为依据，该房屋现登记在林志超名下，即应该视为其所有。2、杨东与林志超的买卖行为是否真实，需要证据证明。基于上述观点，古塔区人民法院的查封行为是正确的。
被告林志超未作答辩。
本院查明，原告屈宝雪与林志超民间借贷纠纷一案，本院于于2018年7月9日作出（2018）辽0702民初859号民事裁定书：“查封被告林志超名下的位于锦州市古塔区阜康里XX-
XX号房屋，查封期限为三年。”该民事裁定书已经发生法律效力。2018年5月30日，（甲方）林志超与（乙方）杨东签订房屋买卖契约书，约定甲方林志超愿将古塔区阜康里XX-
XX号楼X单元X室，面积48.33平方米楼房卖给乙方杨东。现协议如下：1、楼房售价为人民币贰拾万元整，其中上税部分由甲方负担。2、在乙方交清楼的全部房款后，甲方应同时交付所有的房照等相关手续并于2018年7月31日前搬出，将此楼交付乙方居住。当日，异议人杨东通过中国邮政储蓄银行南京路支行汇款给林志超人民币20万元。2018年7月4日，杨东办理买卖房屋房产交易申报单、交易价格评估报告单，并交纳契税2070.46元、住房登记费80元。并办理房屋买卖过户手续，收到锦州市不动产登记中心出具买卖登记收件回执单，该回执单中领证日期为2018年7月20日。第三人杨东于2018年7月13日提出书面申请要求将古塔区阜康里XX-
XX号房屋解除查封，为此向本院提交房屋买卖契约书、入账汇款业务凭单、房产交易申报单、存量房地产交易价格评估报告单、辽宁省非税收入统一收据、税收完税证明等证明材料。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人杨东与林志超签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，并到房屋登记部门办理房屋更名过户相关事宜，现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州市古塔区阜康里XX-XX号房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保150号
申请人李俊杰。
被申请人王苏宝。
申请人李俊杰因与被申请人王苏宝离婚后财产纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的案款4.21万元，申请人李俊杰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王苏宝在本院的案款4.21万元。
二、查封申请人李俊杰所有的位于徐州市铜山区徐州中山南路延长段东侧、黄河路南侧（汉王镇望城村）国基城邦车库5号楼0-1222房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2068号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告陈宽祥，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告董玉梅，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈宽祥、董玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈宽祥、董玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠到期借款30000元及利息、逾期利息4400元共计34400元，其余利息、逾期利息计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告陈宽祥、董玉梅在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年8月20日。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。
被告陈宽祥、董玉梅未作答辩。
原告向本院提交了借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件，经本院审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告陈宽祥、董玉梅签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款种类为信用，借款用途为进货，借款金额叁万元，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月20日止；借款利率为年息13.2%；按利随�清结息，到期结清本息；以“易贷通”等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款打入被告陈宽祥62XXXX44的帐户，被告陈宽祥向原告出具借款借据，该借据载明：借款金额为30000元，年利率为13.2%，借款到期日期为2015年8月20日，结息方式为到期日结息。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告陈宽祥、董玉梅之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈宽祥、董玉梅向原告借�30000元，但未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，依法应向原告承担返还所欠借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宽祥、董玉梅于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年8月29日起计算至2015年8月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元从2015年8月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告陈宽祥、董玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 王晓毛
审判员 李德龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）
负责人：贺志刚，该行行长。
委托代理人田树民，该行科员。
被告：陈雷，男，1970年9月26日生，汉族，农民，现住洮南市.
被告：肖丽娟，女，1972年10月1日生，汉族现住址同上，身份证号;×××.
被告：陈春，男，1977年1月14日生，汉族，农民，现住洮南市.
被告：李金连（莲），女，1977年12月15日生，汉族，现住同上。
四被告委托代理人:张倩娇,女，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行诉被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人田树民、被告陈雷、肖丽娟、陈春及四被告委托代理人张倩娇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，借款人李丹与其妻子田丹在原告处借款23.000.00元，期限12个月，并约定按阶段性等额本息还款方式进行还款，即前10个月平均每月偿还利息293.25元，后2个月每月平均偿还本息11427.15元，年利率15.3%，由被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连担保，并签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2014年3月3日起未按约定按期还款，已构成违约。现借款人李丹、田丹下落不明，故为维护原告的合法权益，要求被告陈雷、肖丽娟、陈春李金连按小额联保贷款协议书对借款人李丹、田丹逾期贷款本金16.000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）承担给付责任。
四被告辩称：被告不同意还款，2013年四被告未向原告单位申请过贷款，也没有给别人提供过担保。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明借款人是在联保协议期间贷的款。经质证，四被告对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，借款合同是由李丹签订的，而且在2013年签订的，联保合同是在2012年签订的，而且李丹已经将2012年的还清了，在2013年李丹申请借款时，没有通知四位联保人确认，2013年没有签订联保协议。四被告未向本院提供证据。
另四被告提出庭后查看2012年签订的小额贷款联保协议书原件的签字和期限，现在本院指定的期限内未提出异议。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年3月24日，原告洮南支行与借款人李丹、田丹及被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连共同签订小额贷款联保协议书。约定：从2012年3月23日起至2014年3月23日止，洮南支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，不论申请的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过3.3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9.9万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员自愿为洮南支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月3日借款人李丹同原告洮南支行签订小额联保借款合同，借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日止，借款金额2.3万元，借款利率为年利率15.3%，合同到期后，借款人李丹未能偿还全部贷款本金及利息，截止到2015年5月7日借款人李丹尚欠贷款本金16000.00元及利息和逾期罚息。故原告洮南市支行告诉来院，要求被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连按小额联保贷款协议的约定对借款人李丹、田丹逾期贷款本金16.000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）承担给付责任。
本院认为：原告洮南支行与借款人李丹、田丹及被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连在自愿的基础上签订的小额联保贷款协议书，及原告洮南支行与借款人李丹签订的小额借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向借款人李丹发放贷款履行了合同义务，现借款人李丹未能按合同约定偿还贷款本息，属违约，四被告应按联保协议约定在担保期限内承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连于本判决生效后履行担保责任立即给付借款人李丹、田丹在原告中国邮政银行股份有限公司洮南支行贷款本金16.000.00元（截止2015年5月7日）并按合同约定利率支付利息及逾期罚息。
案件受理费200元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年八月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）
负责人：贺志刚，该行行长。
委托代理人田树民，该行科员。
被告：陈雷，男，1970年9月26日生，汉族，农民，现住洮南市.
被告：肖丽娟，女，1972年10月1日生，汉族现住址同上，被告：陈春，男，1977年1月14日生，汉族，农民，现住洮南市.
被告：李金连（莲），女，1977年12月15日生，汉族，现住同上。
四被告委托代理人：张倩娇，女，系洮南市国家法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行诉被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人田树民、被告陈雷、肖丽娟、陈春及四被告委托代理人张倩娇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，借款人李丹与其妻子田丹在原告处借款23.000.00元，期限12个月，并约定按阶段性等额本息还款方式进行还款，即前10个月平均每月偿还利息293.25元，后2个月每月平均偿还本息11427.15元，年利率15.3%，由被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连担保，并签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2014年3月3日起未按约定按期还款，已构成违约。现借款人李丹、田丹下落不明，故为维护原告的合法权益，要求被告陈雷、肖丽娟、陈春李金连按小额联保贷款协议书对借款人李丹、田丹逾期贷款本金16.000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）承担给付责任。
四被告辩称：被告不同意还款，2013年四被告未向原告单位申请过贷款，也没有给别人提供过担保。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明借款人是在联保协议期间贷的款。经质证，四被告对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，借款合同是由李丹签订的，而且在2013年签订的，联保合同是在2012年签订的，而且李丹已经将2012年的还清了，在2013年李丹申请借款时，没有通知四位联保人确认，2013年没有签订联保协议。四被告未向本院提供证据。
另四被告提出庭后查看2012年签订的小额贷款联保协议书原件的签字和期限，现在本院指定的期限内未提出异议。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年3月24日，原告洮南支行与借款人李丹、田丹及被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连共同签订小额贷款联保协议书。约定：从2012年3月23日起至2014年3月23日止，洮南支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，不论申请的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过3.3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9.9万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员自愿为洮南支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月3日借款人李丹同原告洮南支行签订小额联保借款合同，借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日止，借款金额2.3万元，借款利率为年利率15.3%，合同到期后，借款人李丹未能偿还全部贷款本金及利息，截止到2015年5月7日借款人李丹尚欠贷款本金16000.00元及利息和逾期罚息。故原告洮南市支行告诉来院，要求被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连按小额联保贷款协议的约定对借款人李丹、田丹逾期贷款本金16.000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）承担给付责任。
本院认为：原告洮南支行与借款人李丹、田丹及被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连在自愿的基础上签订的小额联保贷款协议书，及原告洮南支行与借款人李丹签订的小额借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向借款人李丹发放贷款履行了合同义务，现借款人李丹未能按合同约定偿还贷款本息，属违约，四被告应按联保协议约定在担保期限内承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈雷、肖丽娟、陈春、李金连于本判决生效后履行担保责任立即给付借款人李丹、田丹在原告中国邮政银行股份有限公司洮南支行贷款本金16.000.00元（截止2015年5月7日）并按合同约定利率支付利息及逾期罚息。
案件受理费200元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年八月九日
书记员 宫文君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第81号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳好。
镇�县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人杨佳好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月25日作出（2015）镇刑初字第40号刑事判决。原审被告人杨佳好不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日，被告人杨佳好在镇康县南伞镇水泥厂路口购买得他人盗窃的一辆车牌号为”云SES9**”的黄色力帆牌摩托车。次日11时许，当其驾驶该摩托车行至清水河巡逻道的一座桥时，因其自身驾驶技术不佳，遂要求在此路段驾车载客的刘xx等人帮其将摩托车骑过桥。因其无该摩托车的相关证件，刘xx等人觉得可疑，遂报警。耿马自治县孟定派出所接到报警后将被告人杨佳好抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6160元。
另，被告人杨佳好因犯贩卖毒品罪于2002年4月23日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年7月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利七年；2006年9月10日、2008年3月22日、2009年9月10日、2011年3月22日，经昆明市中级人民法院四次裁定减刑共计六年零十一个月。2012年10月31日，被告人杨佳好被假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期限至2016年7月6日止。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条（一）项之规定，判决，一、被告人杨佳好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑执字第20299号刑事裁定书对被告人杨佳好的假释，将贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑十年零七个月六天，剥夺政治权利七年和本次判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人杨佳好不服，提出上诉，其上诉理由为：其因贩卖毒品罪于2002年4月23日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被多次减刑后，2012年10月31日被假释，假释刑期为3年零8个月6天。假释考验期限内其又犯新罪，但数罪并罚时只能是假释刑期3年零8个月6天与新罪所判刑罚实行并罚。而一审法院却将减刑裁�已减去的刑期、假释剩余的刑期与新罪所判刑罚实行并罚，这与事实不相符，特提出上诉。
经本院审理查明，上诉人杨佳好在镇康县南伞镇水泥厂路口购买得他人盗窃的一辆车牌号为”云SES9**”的黄色力帆牌摩托车。2014年11月7日11时许，耿马自治县孟定派出所接到报警后将上诉人杨佳好抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6160元。
另，上诉人杨佳好因犯贩卖毒品罪于2002年4月23日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年7月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利七年；2006年9月10日、2008年3月22日、2009年9月10日、2011年3月22日，经昆明市中级人民法院四次裁定减刑共计六年零十一个月。2012年10月31日，上诉人杨佳好被假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期限至2016年7月6日止。
上述事实上诉人杨佳好无异议，并有随案移送的以下证据予以证实：接处警登记表、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车信息、说明、价格鉴定意见、被害人陆华斌的陈述、证人刘xx的证言，（2002）昆刑三初字第98号刑事判决书、（2002）云高刑终字第931号刑事裁定书、（2012）昆刑执字第20299号刑事裁定书、（2012）释字第181号释放证明书，上诉人杨佳好的供述。以上证据经一审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨佳好明知摩托车是被盗车�仍予以购买、转移，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杨佳好的上诉理由，经审查，根据最高人民法院（法〔2012〕44号）《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原判刑裁定应如何处理的意见》关于”罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定（该减刑裁定不涉及无期徒刑减为有期徒刑的减刑裁定）。上诉人杨佳好在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，经四次裁定减去的刑期六年零十一个月不计入已经执行的刑期；原审法院对其实行数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币六千元，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人杨佳好的上诉理由不成立，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：杨宇红
审判员 ：周付翠
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：谢珊珊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第342号
上诉人（原审被告）：方芳，女，汉族。
委托代理人：曹春丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶彩艳，女，汉族。
上诉人方芳因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方芳的委托代理人曹春丽、被上诉人叶彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2012年10月18日向原告借款30000元，并出具了欠条一张，载明：“今欠叶彩艳叁万元正，方芳，2012、10、18。”后经原告多次催要该款未果，引起诉讼。庭审中原告只认可被告曾替其垫付了购买包和腰带的金额为合计660元，但认为已归还。
原审法院认为，被告方芳向原告叶彩艳借款30000元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案为证，且被告予以承认，事实清楚，原审法院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被告抗辩借款已陆续归还完毕，应当提供相应的证据，被告提供证人证明转交给原告8000元，证人证言作为间接证据不能单独作为认定案件事实的依据，必须结合其他证据相互印证，而被告并无其他证据，因此证人证言原审法院不予采纳。关于原告认可被告垫付购买包和腰带的钱660元，虽主张已归还，应承担相应的举证责任，原告无证据证实此主张，故该款应从借款总额中扣减，剩余的29340元，被告无证据证实已归还，因此被告应归还原告29340元借款。原告要求自起诉之日（即2014年5月20日）起按每日万分之二点一计算利息，原审法院予以支持。遂判决：被告方芳于本判决生效后三日内归还给原告叶彩艳借款29340元，及自2014年5月20日起按每日万分之二点一计算的利息至本判决确定给付之日止。案件受理费550元（已交275元），减半收取计275元，由被告方芳负担269元，原告叶彩艳负担6元，邮寄送达费30元由被告方芳负担。
原审法院宣判后，方芳不服原审判决，向本院提起上诉称，要求驳回被上诉人的全部诉讼请求。1、被上诉人曾在上诉人店里干过，被上诉人偷走了上诉人的帐本，上诉人支付给被上诉人的现金19000元、刘某转交给被上诉人的货款8000元、被上诉人一人看店期间的营业收入9000元都记录在该帐本上，账本被对方偷走了，所以上诉人无法举证，二审中上诉人将提供证据予以证实。2、上诉人为被上诉人垫付买包、腰带2080元的事实，被上诉人只认可660元，二审中上诉人也将进一步举证。
被上诉人叶彩艳答辩称，上诉人方芳所说的给我19000元现金、让别人转交给我8000元货款、以及我拿走店里9000元货款的事实都不存在，她给我垫付了660元钱的事实存在。另外2013年9月18日方芳还向我借款25000元，没打条子，至今未还，要求对方尽快偿还借款。
经二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，方芳向叶彩艳借款30000元的事实，有叶彩艳提供的2012年10月18日的欠条予以证实，方芳对欠条的真实性及借款的事实不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题为：30000元借款是否已还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。方芳主张其已给叶彩艳支付现金19000元、叶彩艳拿走其店内营业收入9000元，叶彩艳不认可，方芳无证据证实其主张，该主张本院不予支持。方芳主张其让刘某转交给叶彩艳8000元货款，并在一审中提供证人刘某出庭作证，但叶彩艳对证人证言不认可，证人证言系间接证据，无其他证据予以印证，本院不予采信。方芳主张其为叶彩艳垫付购买包和腰带款2080元，但未提供证据，叶彩艳只认可660元，一审法院对叶彩艳认可的660元予以确认，并从借款30000元中予以扣减，并判决方芳偿还剩余借款29340元，符合法律规定及证据证明的内容，本院予以确认。方芳关于借款已还清，要求驳回叶彩艳诉讼请求的上诉意见不能成立，本院不予支持。二审中叶彩艳关于2013年9月18日方芳还向其借款25000元的主张超出其一审诉讼请求范围，本案不作审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人方芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
审 判 员 郑 海 龙
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1644号
申请执行人石永财，男。
被执行人刘汉兵（又名刘汉斌），男。
本院在执行石永财与刘汉兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0802民初3510号民事调解书，被执行人刘汉兵应向申请执行人石永财支付货款人民币325164、受理费2260元、执行费3160元，申请执行人于2014年3月13日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人刘宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 马帅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执340-1号
申请执行人：寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市，组织机构代码69105863-0。
法定代表人：程德云，该局局长。
被执行人：张广林，男，1971年6月12日出生，汉族,住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0422行审5号行政裁定书、寿执法[市容]罚决(2016)8号行政处罚决定书，于2017年4月12日向张广林发出执行通知书，责令张广林交纳罚款100元及加处罚款100元，负担执行申请费50元，但张广林至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明张广林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广林存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 梁 钊
审判员 吴传淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字203号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月9日7时许，被告人刘某某路径平昌县云台镇铺垭街上由被害人魏某某经营的翰林副食批发部超市时，趁该超市内无人，用手打开超市收银柜台的抽屉，并拿出一叠现金藏于衣兜，然后迅速离开现场。经被害人魏某某报案，刘某某当天即被派出所民警抓获，民警从刘某某上衣口袋搜查出被盗现金共计1905元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；书证；勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月9日7时许，被告人刘某某路径平昌县云台镇铺垭街上由被害人魏某某经营的翰林副食批发部超市时，趁该超市内无人，用手打开超市收银柜台的抽屉，并拿出一叠现金藏于衣兜，然后迅速离开现场。经被害人魏某某报案，刘某某当天即被派出所民警抓获，民警从刘某某上衣口袋搜查出被盗现金共计1905元人民币。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某某的刑事责任年龄。
2、被告人刘某某的供述，证实2015年6月9日7时许，其路过平昌县云台镇铺垭街上被害人魏某某所经营的翰林副食批发部时，趁该超市内无人，便伸手打开批发部的收银柜从里面拿了现金人民币1905元的案发过程。
3、被害人魏某某的陈述，证实在2015年6月9日7时许，其通过调出视频监控发现被告人刘某某从其经营的副食批发部盗窃现金人民币1905元的事实经过。
4、证人陈某某的陈述，证实在2015年6月9日7时许，其在翰林副食批发部对面收拾东西看见被告人刘某某从翰林副食批发部门口往下走时，其在与被告人刘某某打完招呼后，发现翰林副食批发部被盗走现金人民币1905元的事实经过。
5、辨认笔录，证实被害人魏某某对被告人刘某某的辨认情况。
6、视听资料，证实2015年6月9日7时许平昌县云台镇翰林副食批发部被盗的事实。
7、现场勘验，证实平昌县云台镇翰林副食批发部的现场情况。
8、指认笔录及现场照片，被告人刘某某对现场的指认笔录，证实现场方位。
9、抓获经过，证实被告人刘某某系被害人魏某某扭送到公安机关。
10、扣押清单及发还清单，证实被告人刘某某所盗现金人民币1905元的扣押情况及被害人魏某某从平昌县公安局领走现金人民币1905元的发还情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有当庭认罪、系年满六十五周岁以上老年人犯罪的量刑情节，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年十二月十日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执185号
申请执行人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘允超，董事长。
被执行人：王子仪，男，1978年2月7日出生，汉族。
本院在执行合肥万博制漆有限公司与王子仪买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)合高新民二初字第00896号民事调判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子仪名下的银行存款人民币35751元【其中货款29100元、利息损失5122元（顺延至款清）、案件诉讼费291元、保全费600元、加倍支付迟延履行期间债务利息208元、案件执行费430元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执185号申请执行人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：刘允超，董事长。被执行人：王子仪，男，1978年2月7日出生，汉族。本院在执行合肥万博制漆有限公司与王子仪买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)合高新民二初字第00896号民事调判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人王子仪名下的银行存款人民币35751元【其中货款29100元、利息损失5122元（顺延至款清）、案件诉讼费291元、保全费600元、加倍支付迟延履行期间债务利息208元、案件执行费430元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年二月二十四日书记员  曹野
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢181号
申请执行人王建，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王巧云，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王建与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案于2016年10月10日审结。该案（2016）鲁0213民初3113号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币43000元，违约金人民币10000元，案件受理费人民币525元，保全费人民币820元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币30000元，现被执行人已履行完毕本案剩余案款人民币24345元，本案执行费人民币715元。现申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3408号
申请执行人梁芬，女，汉族，1979年4月29日生，住浙江省杭州市。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年8月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款143100元，利息，案件受理费及公告费4350元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1720号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执11号
申请执行人王正学，男，汉族，生于1968年7月15日，现住两当县。
被执行人李小勇，男，汉族，生于1981年11月20日，现住武都区。
王正学申请执行李小勇支付令一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人王正学于2017年3月10日向本院提出执行申请，请求被执行人李小勇给付劳动报酬4050.00元。
经本院执行，被执行人李小勇于2017年7月28日将执行案件标的款4050.00元全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
王正学申请执行李小勇支付令一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执11号申请执行人王某，男，汉族，生于1968年7月15日，农民，现住两当县。被执行人李某，男，汉族，生于1981年11月20日，居民。王某申请执行李某支付令一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人王某于2017年3月10日向本院提出执行申请，请求被执行人李某给付劳动报酬4050.00元。经本院执行，被执行人李某于2017年7月28日将执行案件标的款4050.00元全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：王某申请执行李某支付令一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 高二〇一七年七月三十一日书记员 韩沛平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更653号
罪犯袁国华,男,1972年9月20日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年8月9日作出（2007）广铁刑初字第277号刑事判决，以罪犯袁国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月6日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币25000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2019年10月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁国华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出�刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励、2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯袁国华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国华减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期自2007年3月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采