wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第266号
上诉人（原审被告）青岛协力机械设备成套公司。
法定代表人牟金友，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛利丰空调有限公司。
法定代表人丛培红，总经理。
上诉人青岛协力机械设备成套公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20101号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1814号
原告：曹某甲。
委托代理人：王中强。
被告：史某。
委托代理人：曹娟良。
本院于2014年10月11日立案受理原告曹某甲与被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员高美霞适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王中强、被告史某及其委托代理人曹娟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1969年按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后双方分别于1971年、1974年各生育一名女儿，取名曹某乙、曹某丙。因原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期双方尚能维持正常夫妻关系，但由于双方性格差异明显，相互难以沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，双方自2005年起分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院要求：原、被告双方离婚。
被告答辩称：原、被告之间相处融洽，原告诉状中提及的事实和理由与实际不符。原、被告于2009年补办了结婚登记手续。原告说2005年起分居不是事实，因为双方于2009年还补办了结婚登记手续，分居是后来发生的，没有多长时间。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证明1份，证明原、被告于1969年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿的事实。
被告质证意见：有异议，不是事实，原、被告于2009年补办了结婚登记手续。
被告举证如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告有异议，并提供了结婚证予以反驳，故本院对原告的证据不予认定。被告提供的证据，原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1969年按农村风俗举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续，双方于1972年生育大女儿曹某乙，于1975年生育小女儿曹某丙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。双方婚前婚后感情尚可，近些年因原告有婚外情等原因，双方产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告之间的婚姻已经维持四十多年，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。原告亦自认双方婚前婚后感情尚可，近些年因为原告有婚外情等原因双方产生矛盾，但是庭审中被告表示夫妻感情未到破裂程度，愿意继续维持这段婚姻，故本院认为只要双方加强沟通，互敬互爱、互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为女儿着想，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高美霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯春妹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第306号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月13日出生，汉族，�南省湘潭县人，初中文化，省建六公司员工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年9月26日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年10月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年8月9日晚8时许，被告人陈某在株洲市芦淞区太子路金碧花园检查施工情况时，因施工安全问题与被害人刘建平发生争执，后将其打伤。经鉴定，被害人刘甲某的伤情系轻伤二级。
2014年9月12日，被告人陈某主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年9月19日被告人陈某赔偿被害人刘甲某损失共计45000元，取得了对方的谅解。
另经审理查明，经诊断，被害人刘甲某的L1、2右侧横突骨折。案发后，被告人陈某赔偿了被害人刘甲某经济损失共计人民币66000余元，其中医疗费13000余元，后续医疗费5000元，伙食费3000元，现金45000元。
在本案审理过程中，本院委托被告人陈某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省长沙市天心区司法局于2014年11月10日出具了对被告人陈某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辩解、被害人刘甲某的陈述及报案材料、证人向某某、谭某、朱某某、刘乙某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）700号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息资料、刑事和解书及收条、破案经过、抓获经过、病历资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在工作中与他人发生争执后，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能主动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、�六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00569-2号
申请执行人：陈丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00022号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3493.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0045号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶孙，该公司经理。
被告刘园圆，女，汉族，1985年3月3日生。
本院于2013年12月25日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告刘园圆物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第719号
原告苗翠红，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西固义村。
被告韩虎良，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西固义村。
本院在审理原告苗翠红与韩虎良为离婚纠纷一案中，原告苗翠红于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩虎良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗翠红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗翠红负担。
审判员 白建刚
二〇一三年九月三十日
书记员 吴丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第296号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何业春，男，1988年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业，户籍所在地：来宾市兴宾区寺山乡冬瓜村民委青瑶村**号。因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月19日以惠城检公诉刑诉〔2015〕602号起诉书指控被告人何业春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉。被告人何业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月5日8时许，被告人何业春来到惠州市仲恺高新开发区红旗市场附近寻找作案目标，见被害人陈某在附近的早餐店买早餐，便将手伸入陈某的口袋内将其手机（经估价，价值人民币398.67元）盗走。得手后，逃离现场时被便衣民警发现，何业春逃经和畅西路36号建筑工地时将手机丢弃。随后，何业春被便衣民警抓获归案，在其指认下公安人员缴获了被丢弃的赃物并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何业春以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币398.67元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何业春均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何业春对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年2月5日8时许，被告人何业春来到惠州市仲恺高新开发区红旗市场附近寻找作案目标，见被害人陈某在附近的早餐店买早餐，便将手伸入陈某的口袋内将其手机（经估价，价值人民币398.67元）盗走。得手后，逃离现场时被便衣民警发现，何业春逃经和畅西路36号建筑工地时将手机丢弃。随后，何业春被便衣民警抓获归案，在其指认下公安人员缴获了被丢弃的赃物并已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈某的陈述，证实2015年2月5日8时许，其在仲恺区水边村五巷路口的早餐店被扒窃一部白色酷派手机的事实。
3、检查笔录，扣押、发还清单，证实民警抓获被告人何业春时，在被告人何业春的指认下，在惠州市仲恺高新区和畅西路36号工地上提取到赃物一部白色酷派手机，并予以扣押，现已发还被害人陈某。
4、辨认笔录，被告人何业春依法对作案现场、赃物手机及将盗得手机丢弃的现场作了辨认及签供。
被害人陈某依法对被扒窃手机的现场及被扒窃的手机作了辨认及签供。
5、到案经过，证实被告人何业春被抓获的时间、地点及其不具有自首、立功情节。
6、户籍资料，证实被告人何业春是完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、刑事判决书，证实被告人何业春因盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，系累犯。
8、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案酷派手机价值人民币398.67元。
9、被告人何业春的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人何业春以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币398.67元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何业春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何业春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉人在发表公诉意见时认定被告人何业春是累犯的意见有理有据，予以支持。被告人何业春是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何业春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00711号
原告：林立平，女，满族，医生，现住新宾满族自治县。
被告：鞠宝成，男，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：李玉霞，女，汉族，个体，现住清原满族自治县。
原告林立平诉二被告鞠宝成、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立平到庭参加了诉讼。被告鞠宝成、李玉霞经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告诉称，被告鞠宝成于2012年7月30日分两笔向原告借款人民币170，000.00元，还款期限一年，约定月利率3.5分，违约责任分别为3万元。前期被告给付利息28，000.00元后，本息再未付。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未还款。现原告起诉，要求被告鞠宝成偿还欠款170，000.00元及利息，并承担违约金和诉讼费。被告李玉霞系被告鞠宝成之妻，鞠宝成所欠债务系夫妻共同外债，应该共同偿还。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告鞠宝成于2012年7月30日分别向原告林立平借款人民币100，000.00元和70，000.00元，还款期限均为一年，约定月利率3.5分，按月给付利息，但实际计算分别为3，500.00元和2，500.00元，违约金分别为3万元。前期被告给付利息28，000.00元后，本息再未付。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未还款。现原告起诉，要求被告鞠宝成偿还欠款170，000.00元及利息，并承担违约金。被告李玉霞系被告鞠宝成之妻，鞠宝成所欠债务系夫妻共同外债，应该共同偿还。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、结婚证明，证实二被告夫妻关系身份。
2、被告鞠宝成与原告间的借款合同和鞠宝成出具的借条，证明被告鞠宝成欠款人民币170,000.00元及约定利率、还款期限、违约金数额的情况。
以上证据经当庭举证、认证并与原告陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告鞠宝成之间借款合同系双方真实意思表示，除约定利率过高外，其他均符合法律规定，合同中利率约定条款外，其他条款成立且生效，对双方具有法律约束力。双方约定的利率超出中国人民银行同类贷款利率四倍部分不予保护，自愿已付部分本院不再干预。双方间借款合同虽约定了违约金，但已保护原告按中国人民银行同类贷款利率四倍利率情况下，被告既有违约行为，也未给原告造成损失，故对原告违约金请求不予支持。被告鞠宝成已给付利息28，000.00元，可以认定借款100，000.00元给付利息三个月，计10，500.00元，借款70，000.00元给付利息七个月，计17，500.00元。被告鞠宝成所负债务系在与被告李玉霞婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠宝成、李玉霞共同偿还原告林立平借款人民币170,000.00元及利息，利息按中国人银行同类贷款利率四倍计算。其中本金100，000.00元的利息自2012年11月起计算至付清为止；本金70，000.00元的利息自2013年3月起计算至付清为止。于本判决生效后立即给付。
案件受理费5，360.00元，减半收取2，680.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年四月一日
书记员 张天实
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第518号
原告：张小兴。
被告：金爱仙。
委托代理人：郭江。
原告张小兴与被告金爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张小兴、被告金爱仙的委托代理人郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：被告以资金周转为由，于2015年7月18日向原告借款20000元，出具欠条一份。后经催讨，被告未予归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金爱仙辩称：原告向被告儿子催讨借款。被告与原告协商后，由被告出具借条给原告。被告认可借款，因目前经济困难，需慢慢归还。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，被告金爱仙质证认为，对证据材料的真实性无异议，借款系被告儿子所为。经审查，结合被告的答辩，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
被告金爱仙未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下�
2015年7月18日，被告向原告借款20000元，出具欠条一份，落款为借款人金爱仙，未约定还款期限。后经催讨，被告未予归还借款，故纠纷成讼。
本院认为：被告虽辩称借款系其子所为，但同时认可与原告之间的借贷关系，结合被告向原告出具的借条，本院确认原告张小兴与被告金爱仙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，故被告应承担归还原告借款20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金爱仙归还原告张小兴借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金爱仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑和平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00519号
申请执行人：宋银华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：彭志龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查宝霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人宋银华因被执行人彭志龙、查宝霞不履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00093号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费128350元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00519号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 钱 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执100号
申请执行人：高新
被执行人：长春市通力物业管理有限公司
本院在执行申请执行人高新与被执行人长春市通力物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民终1472号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市通力物业管理有限公司银行存款人民币7550元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年六月十六日
书记员 ：刘梦琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00668号
罪犯宋秋生，男，1966年8月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年8月29日，原襄樊市襄阳区人民法院作出（2008）襄刑一初字第160号刑事判决，认定宋秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年7月28日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯宋秋生在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋秋生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行机关对其呈报假释，因该犯所在地矫正机构不同意接受，故对该犯不予假释。但该犯确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋秋生的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第619号
申请执行人梁彦华。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1037号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：朱玉燕。
被告：朱正满。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱玉燕、朱正满信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求被告朱玉燕偿还信用卡透支本金33579.30元、截止2015年2月28日利息13230.59元、罚息5210.81元，并支付自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱正满对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏、被告朱玉燕到庭参加诉讼，被告朱正满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告朱玉燕向原告申领泰隆信用卡，信用额度40000元。同日，被告朱正满与原告签订了《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告朱玉燕均在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月28日，被告朱玉燕领取上述信用卡。截止2013年4月28日，被告朱玉燕尚欠原告信用卡透支本金33579.30元、利息13230.59元、罚息5210.81元，被告朱正满亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币33579.30元、截止2015年2月28日的利息13230.59元、罚息5210.81元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱正满对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告朱玉燕负担，被告朱正满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王盈莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第268号
原告严某，女。
委托代理人杨晟坚，男，湖南正清律师事务所专职律师。
被告廖某，男。
原告严某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员蒙奕霖担任法庭记录。原告严某及其委托代理人杨晟坚到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍认识的，1991年6月18日到靖州苗族侗族自治县民政局结婚的。1995年2月9日生育一女孩廖某甲，2006年8月1日生育女孩廖某乙，2007年8月28日生育男孩廖某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告爱好打牌赌博有第三者，原告认为夫妻感情已破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告廖某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识的，1991年6月18日到靖州苗族侗族自治县民政局结婚的。1995年2月9日生育一女孩廖某甲，2006年8月1日生育女孩廖某乙，2007年8月28日生育男孩廖某丙。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告身份基本情况；
2、原、被告结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原告严某与被告廖某的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件3份，证明被告及小孩的基本情况；
4、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告结婚时间已20多年，原告严某未向本院提交任何证据证明夫妻感情破裂，且被告廖某未到庭应诉，本案事实无法查清。故原告严某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告廖某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第117号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被转为取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年6月中旬的一天下午，被告人张某甲、陈某经事先预谋后窜至长兴县水口乡徽州庄村百翠山庄附近田边，将被害人张某乙停放在此的一辆电瓶三轮车内的一组超威电瓶窃走，价值人民币440元。后二人将该组电瓶以200元的价格销赃至长兴县雉城镇高家墩村泗水庵16号刘敏经营的废口收购站内。
2、2014年6月中旬的一天下午，被告人张某甲、陈某经事先预谋后窜至长兴县夹浦镇父子岭村响水涧自然村对面104国道旁田边，将被害人杨某停放在此的一辆电瓶三轮车内的一组天能牌电瓶窃走，价值人民币712元。后二人将该组电瓶以200元的价格销赃至长兴县雉城镇高家墩村泗水庵16号刘敏经营的废口收购站内。
3、2014年6月中旬的一天下午，被告人张某甲、陈某经事先预谋后窜至长兴县夹浦镇父子岭村上埠自然村88号门口，将被害人朱某甲停放在此的一辆电瓶三轮车内的一组超威电瓶窃走，价值人民币495元。后二人将该组电瓶以200元的价格销赃至长兴县雉城镇高家墩村泗水庵16号刘敏经营的废口收购站内。
4、2014年6月中旬的一天下午，被告人张某甲、陈某经事先预谋后窜至长兴县雉城镇南张浜村康迪电动车厂东面田边，将被害人朱某乙停放在此的一辆电瓶三轮车内的一组超威电瓶窃走，价值人民币468元。后二人将该组电瓶以200元的价格销赃至长兴县雉城镇高家墩村泗水庵16号刘敏经营的废口收购站内。
案发后，被告人陈某的亲属已代为赔偿被害人共计人民币1700元，并已支付刘敏人民币200元用于赎回超威电瓶一组，现该组电瓶已发还被告人朱某乙。
综上，被告人张某甲、陈某结伙盗窃四起，所窃财物共计价值人民币2115元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张某甲、陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、扣押与发还清单、申请、收条等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某乙、杨某、朱某甲、朱某乙的陈述；4、被告人张某甲、陈某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录与现场图；7、赃物照片、现场照片等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、陈某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人张某甲、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某甲、陈某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年二月五日
书记员 李学娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第488号
原告：杜宗勇，、农民。
被告：贾艳峰，居民。
委托代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告杜宗勇诉被告贾艳峰公路货物运输合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜宗勇，被告贾艳峰及其委托代理人郑海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销水泥，原告为被告运送水泥，由被告支付运输费，经结算，被告应付给原告运输费12938元，而被告只支付运费2938元，余款10000元被告以种种借口拒付。请求法院判令被告立即归还所欠运费款10000元。
被告辩称，被告从事水泥销售业务，原告经常为被告运送水泥，至2012年7月29日尚欠原告运费7150元，2012年9月、11月及2013年2月被告又使用原告车辆向冠亚等工地运送水泥，经结算欠原告运费5788元，共欠原告运费12938元。2012年9月10日原告向冠亚工地运送水泥后，原告代领冠亚工地方付给被告水泥款10000元，并由原告出具了收条，原告未将该款交付被告。故被告在与原告结算上述运费时，将其代领的10000元货款从应付运费款中扣除，抵作运费，并将剩下的2938元运费，全额给付原告，至此双方的运费事实上已全部结清。原告的诉求无事实根据和法律依据，依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明。双方当事人无争议的事实是：被告从事水泥销售业务，原告为被告运送水泥，由被告支付运输费。2012年7月29日，被告尚欠原告运费7150元。2012年9月16日、11月2日及2013年2月6日，被告又使用原告车辆向冠亚等工地运送水泥，被告2014年1月29日经结算被告欠原告运费5788元，被告共欠原告运费12938元。2012年9月10日，原告向冠亚工地运送水泥，从施工方付代领被告的货款10000元并由原告出具了收条。2014年1月29日被告给付原告运费2938元。
双方当事人争议的问题是：原告要求被告给付所欠运费10000元的问题。原告提交1号证据，即被告出具的流水欠条一份，被告在该欠条上写明，2012年7月29日前原告运费7150元，2012年9月16日、11月2日，2013年2月6日共欠原告5788元，二者合计为12938元，扣除原告代领的10000元，尚欠2938元，被告向原告支付现金2938元。被告据此抗辩，已与原告结清，不欠原告运费。
原告陈述认为，在2012年的9月10日代收被告的10000元货款，回来就交给被告了，当时就被告自己在家，在桌子旁边给的，没有证人证明。
本院认为，原告提交的被告出具的运费流水欠条，能够证明双方发生的业务次数和历次欠费数额，但被告在此欠条上已明确写明欠原告运费12938元，扣除原告代领的10000元后，余款2938元，被告已向原告付清现金。此欠条系原告所提交，原告无证据证明已将代领的10000元交付给被告，本院无法根据原告提交的该欠条，认定被告欠其运费10000元。
综上所述，原告多次给被告运送水泥，双方成立了事实上的运输合同关系。原告提交的证据和陈述，不能证明被告欠其运费10000元，其请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜宗勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 吴存行
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于春青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00632号
申请执行人惠某某。
法定代表人王某某，系申请执行人惠某某之母。
被执行人惠某甲。
本院在执行惠某某与惠某甲抚养费一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长安民初字第04642号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（执行标的6000元，迟延支付利息444元，诉讼费150元，执行费50元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人惠某甲在西安市公共交通总公司第五公司上班，有能力支付申请人惠某某的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人惠某甲在西安市公共交通总公司第五公司上班的工资6644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月九日
书记员 樊悦平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2810-4号
申请执行人邵玲燕。
被执行人郑乐英。
被执行人姜祥浩。
被执行人姜祥尧。
被执行人倪建平。
被执行人赵顺娒。
被执行人杨典丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1856号民事调解书立案执行的申请执行人邵玲燕与被执行人郑乐英、姜祥浩、姜祥尧、倪建平、赵顺娒、杨典丰民间借贷纠纷一案。经银行查询被执行人杨典丰在银行有存款2452元、被执行人倪建平在银行有存款7869元、被执行人姜祥尧在银行有存款29365元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产查询被执行人姜祥尧名下有坐落于乐成镇香格里拉嘉园F幢1402（房产证号：0××f63833）及虹桥镇木材巷东22幢12号（房产证号：1××f06813）的房产两处，被执行人倪建平名下有坐落于虹桥镇仙宁南路28号（房产证号：1××f13279）的房产一处，被执行人赵顺姆名下有坐落于虹桥镇凰岙村的房产（房产证号：1××f33432）一处，被执行人杨典丰名下有坐落于虹桥镇西塘村的房产（1××f13310、1××f13310、1××f12771、1××f13309）四处，本院依法将上述房产予以查封，另被执行人郑乐英、姜祥浩名下的虹桥镇皇家维也纳花园13幢B单元的房屋已被法院依法拍卖；经土地查询被执行人姜祥浩名下有坐落于虹桥镇西塘村的土地使用权一处（宗地号036-011-0054-0000），被执行人姜祥尧名下有坐落于虹桥镇西塘村的土地使用权一处（宗地号036-011-0053-0000），被执行人杨典丰名下有坐落于虹桥镇西塘村的土地使用权四处（宗地号分别为036-011-0387-0001、036-011-0288-0001、036-011-0284-0000、036-011-0285-0000），被执行人赵顺姆名下有坐落于虹桥镇凰岙村（宗地号036-021-0044-0000）及上陶村陶东巷4号（宗地号：027-007-0134-2000）的土地使用权二处，被执行人倪建平名下有坐落于虹桥镇仙垟陈村的土地使用权一处（宗地号：032-015-0003-0000），本院依法将上述土地使用权予以查封；经车辆查询被执行人姜祥浩名下有车牌号为浙C×××××的吉利牌小型轿车一辆，被执行人倪建平名下有车牌号为浙C×××××的扬子牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××的佳美牌小型轿车一辆，被执行人杨典丰名下有车牌号为浙C×××××的帝豪牌小型轿车一辆，本院依法将上述车辆予以查封。申请执行人表示暂不要求处理各被执行人的上述财产，且无法提供六被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2810号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十二月九日
书记员 阮晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1757号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
被执行人高彩霞，女1981年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据（2016）陕0821民初3483号民事判决书申请执行榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、高彩霞、李峰偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金90万元及利息，并负担案件受理费6400元，申请执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 瑞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第974号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2011年9月8日自动投案，当日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年3月20日，安溪县人民检察院向本院提起公诉，同年3月27日，因通知拒不到案而退回检察机关。2014年8月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2001年5月20日17时许，伙同王某乙、王某丙（均已判刑）到安溪县凤城镇吾都路段，以苏某甲名义骗取闽C／31**号大客车售票员的信任，冒领货主苏某乙从安溪县感德镇寄给苏某甲的四袋铁观音成品茶，价值1，1150元。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，2001年6月20日，王某丙的家属缴交退赔款3，800元、王某乙的家属缴交退赔款3，880元，同年7月4日，公安机关把上述退赔款7，680元发还给被害人苏某乙；2014年9月25日，被告人王某甲退清余额赔偿款给被害人苏某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：证人苏某甲、廖某某、黄某某、陈某甲、陈某乙、王某丁等人的证言、被害人苏某乙的陈述、提取笔录、发还清单、工作说明、抓获经过、户籍证明、本院（2005）安刑初字第352号刑事判决书、本院（2003）安刑初字第463号刑事判决书、被告人王某甲及同案人王某乙、王某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年8月23日起至2015年4月22日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3151号
原告徐某，男，住杭州市西湖区。
被告贾某，女，住山东省聊城市东昌府区。
本院2014年10月23日在开庭审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告徐某承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2555号
原告胡新义。
委托代理人周峥、康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告梁瑞珍。
委托代理人高天、唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告胡新义诉被告梁瑞珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新义的委托代理人周峥、康顺杰，被告梁瑞珍的委托代理人高天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新义诉称：2011年3月30日16时27分，位于郑州市长江路与连云路交叉口向北500米冯庄水果市场仓库内发生火灾，该起火灾烧毁原告承租的2号房屋内存放的茶叶盒等物品。后经郑州市二七区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：该起火灾起火部位在0号房屋与1号房屋交接处靠近南墙位置，有证据可以排除的火灾原因有：放火、货物自然。经分析，灾害成因为：缺少水源，货物存储量大，建筑耐火极限低。原告的财产经过评估，该批包装物的市场价值为206607元，现原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失206607元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案胡新义起诉要求梁瑞珍赔偿其货物损失206607，但本案胡新义未能提供证据证明其是所诉称的火灾事故造成损失的仓库承租人及损失货物所有者。故胡新义不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告胡新义的起诉。
案件受理费4300元，退回原告胡新义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈会阳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李丹云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00550号
上诉人（原审被告）鲍某某。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人鲍某某，同上，系王某的丈夫。
被上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人李某某。
上诉人鲍某某、王某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02774号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人鲍某某、王某于2014年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人鲍某某、王某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某、王某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人鲍某某、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）微民再初字第1号
申请再审人（案外人）刘先跃。
委托代理人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）武敏。
委托代理人陈兵。
被申请人（原审被告）刘巨山。
被申请人（原审原告）武敏与（原审被告）刘巨山承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）微商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。刘先跃向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）济民申字第82号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人刘先跃及其委托代理人张贞会、被申请人武敏及其委托代理人陈兵到庭参加了诉讼，被申请人刘巨山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
2010年9月14日，原审原告武敏诉称，原被告双方于2010年2月19日，在微山县昭阳武敏船厂签订了船舶加工承揽合同，合同约定：武敏在武敏船厂给刘某加工船体，加工费346000元，建造工期从2010年2月21日起90个工作日完成，超期每天罚款5000元。当合同履行至2010年5月10日时，由于被告资金短缺，停工至今，不能继续履行合同，构成违约，被告应承担违约责任。被告已支付原告加工费147000元，尚欠199000元加工费未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告支付199000元加工费，承担违约金40000元。
原审被告刘某庭审中口头辩称，被告欠原告加工费是事实，但原告主张的违约金40000元过高，请求原告谅解，被告保证将原告的上述欠款一次性还清。
本院原审查明，2010年2月19日原被告签订了《船舶加工合同书》，合同约定：原告给被告加工船体，船体加工费346000元，被告已付147000元，尚欠余款199000元，在完工开航前付清（完工后一至三个月内），如超期每天罚款5000元。建造工期90个工作日，从2010年2月21日至2010年5月21日止，超期每天罚款5000元。被告材料供应不及时，款不到位，造成停工，每天罚款5000元。机器所有吊装费用由原告负责。由于被告无资金购买船用机器及所有材料，造成原告停工。原告于2010年9月17日诉至本院，要求被告支付加工费199000元，承担违约金40000元。
本院原审认为，2010年2月19日原被告签订的《船舶加工合同书》对于双方当事人具体的权利义务中包括付款时间、数额及违约责任均作出了明确规定。原被告都应按照诚实、信用原则，实际履行合同义务。原告在规定的期限内，将船体加工完毕，按合同规定被告应在2010年8月21日前，将剩余的加工费支付给原告。原告要求被告支付加工费199000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告以承担40000元的违约金，数额过高作为抗辩理由。由于被告未及时将船用机器及所有材料供应给原告，也无资金支付剩余的加工费，导致合同不能继续履行。被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。《合同法》第114条规定，应以约定的违约金数额是否过分高于违约所造成的损失为标准，据以调整的标准就是看约定的违约金数额是否过分高于违约的一方给守约的一方当事人所造成的损失。确定了以不超过违约造成的损失的30%作为认定约定违约金是否过分高于损失的标准。被告支付给原告的加工费346000元，工期90天，每天3844元（346000元÷90天）。被告给原告造成的损失为442111元（3844／天×115天（2010年5月22日-9月17日）］，被告应承担的违约金为132633元（442111×30%］，原告要求被告承担40000元违约金低于被告应承担132633元的违约金。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告承担40000元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告刘某于判决书生效后十日内偿还原告武敏加工费199000元，违约金40000元，合计239000元。
本院再审过程中，申请人刘先跃（案外人）称，微山县人民法院（2010）微商初字第459号民事判决现在已生效，根据该判决结果刘巨山（被告）给付武敏（原告）加工费、工资款共计239000元，事实上，该判决书认定事实不清，原告故意隐瞒案件事实真相，以致法院作出的判决违背客观事实。该案的事实是：一、武敏和刘巨山签定的《船舶加工合同书》中甲方（武敏）负责船体建造技术工程、油漆工程、船体机器安装、船楼子装修工程。至今船未完工，还要加工费6万元，因此，上述判决刘巨山给付武敏加工费、工资款239000元，应扣除6万元。二、武敏在给刘巨山建造船舶期间因刘巨山付款期限到期，无力偿还造船费用，武敏经刘巨山同意后将刘巨山的建船钢板18吨折价85000元，偿还工人工资。因此，上述判决刘巨山给付武敏加工费、工资款239000元中应当扣除18吨钢板款85000元。
综合以上两点，实际刘巨山给武敏加工费、工资款239000元扣除未完工的工资款60000元，武敏拉走钢板款85000元，武敏应得加工费工资款94000元。
申请人虽然不是本案的当事人，但与本案的判决结果有直接的利害关系，在（2011）微商初字第23号民事调解书中武敏愿对刘巨山欠申请人的债务750120元承担连带清偿责任。鉴于此，申请人请求人民法院按照审判监督程序对（2010）微商初字第459号民事案件进行再审，撤销该判决，依法予以改判。
被申请人武敏辩称，1、根据法律规定，刘先跃与刘某的纠纷应由刘先跃直接向刘某提出；2、刘先跃不能提供证据证明船舶未加工完毕；3、根据法律规定，谁主张谁举证，申请人应提供其主张的证据予以证明，否则承担证据不能后果；4、刘某与武敏之间合同内容不包含工人工资事项。综上，请求法庭驳回申请人的请求，维持原判。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院认为，2010年2月19日原被告签订的《船舶加工合同书》合法有效。原审原告在规定的期限内，将船体加工完毕，按合同规定被告应在2010年8月21日前，将剩余的加工费支付给原告。原告要求被告支付加工费199000元事实清楚，证据充分。由于被告未及时将船用机器及所有材料供应给原告，也无资金支付剩余的加工费，导致合同不能继续履行。被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一审被告刘某对原告的诉讼请求（要求被告支付199000元加工费）未提出抗辩，申请人不是合同的当事人，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
维持本院（2010）微商初字第459号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李西波
审判员 蒋宝坤
审判员 盛 苏
二〇一二年十二月二十日
书记员 盛兆林
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第284-1号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。
法定代表人：张斌。
本院于2015年5月22作出（2015）阳诉保字第284号保全的裁定，现因双方达成和解，原告齐鲁电缆有限公司申请解除对被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司银行存款350000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 陈明海
二〇一五年六月十八日
书记员 汪晓青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6537号
原告王×，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告崔××，女，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托代理人孙振亮，天津文懋律师事务所律师。
本院在审理原告王×与被告崔××探视权纠纷一案中，原告王×于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王×负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄然
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第329号
原告常某某，男，壶关县人，汉族。
被告李某某，女，壶关县人，汉族。
原告常某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告常某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某经人介绍于2008年农历腊月按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。同居期间生育两个女儿，大女儿李某甲，小女儿李某乙，现均随被告生活，两人因性格不合，现分居二年之久。请求：判决原、被告同居生活期间所生大女儿归原告抚养，小女儿归被告生活；本案诉讼费依法承担。
被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告常某某与被告李某某经人介绍于2008年农历腊月按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记。同居期间于2009年10月13日生育大女儿李某甲，2012年10月9日生育小女儿李某乙，现均随被告生活，两人因性格不合，现分居二年之久。
上述事实，原告在开庭审理过程中予以了陈述，对于所生育子女的情况，有壶关县公安局石坡派出所出具的证明材料予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的两个女儿，其父母均有抚养教育的义务。考虑到原、被告同居期间生育有两个女儿，且两人的生活条件均一般，应一人抚养教育一个为宜，小女儿李某乙不满2周岁，应随其母亲生活为宜。在原、被告分居两年之久的时间段，被告李某某独自教育抚养两个女儿，原告没有尽抚养教育的义务，应该对被告独自抚养教育两个女儿的付出予以适当的补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告常某某和被告李某某同居期间所生育大女儿李某甲随原告常某某抚养生活，小女儿李某乙随被告李某某抚养生活。原、被告各自承担所抚养女儿的抚养费用，对不直着抚养的女儿有探望权，探望时，对方应当予以协助。
二、原告常某某于本判决生效后十五日内补偿被告李某某独自抚养教育女儿的抚养费用10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭玉亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00118号
申请执行人封峰峰，男，铜川市人。
被执行人雒静静，女，铜川市人。
封峰峰与雒静静抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）耀民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，因雒静静未自觉履行判决义务，封峰峰于2015年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为3600元。
本院在执行中，于2015年7月7日依法立案，于2015年7月10日向雒静静发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付2014年4月至2015年4月孩子抚养费3600元、向申请人支付受理费150元、向本院缴纳执行费50元。经本院查明雒静静名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00027号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘满良
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01121号
原告张建英，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨文芳，女，汉族，初中文化，农民。系原告之妻。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告王继英，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告张建英诉被告王继英农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人杨文芳、史洪亮，被告王继英及其委托代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，原告与被告于2010年9月签订了建房施工合同。合同约定质量标准，按照现行建筑工程验收标准，必须达到合格。2011年6月5日被告依约将房建成后，原告即提出房屋质量存在问题：1、内外粉刷墙面脱沙严重；2、不按图纸施工，私自将阳台现浇变为楼板；3、墙平面不直上下相差4-5公分；4、墙体多处裂缝；5、楼顶沿子水泥面全部脱落；7、一楼柱子不直上下相差10公分；8、屋顶漏水；9、1-4层阳台南北两侧裂缝。对于以上存在的问题，原告多次要求被告改正、返工，但被告却不予理睬。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被告所施工程质量不合格，需修复费用为144838元。现诉请法院判令被告赔偿原告建筑工程修复费用144838元并承担鉴定费用30000元。
原告为了支持自己的观点提供了以下证据予以证明：
1、原告与被告签订的建设工程施工合同，证明被告为原告家盖房及盖房依据的质量标准及相关要求。
2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告所施工程存在质量问题，并需修复费用144838元。
3、本院（2013）合民初字第00070号民事判决书和渭南市中院（2014）渭中民二终字第00144号民事判决书，证明原告一直在向被告主张修复房屋的权利。
4、施工图纸和相关照片，证明被告没按图纸施工，施工质量存在问题。
5、证人ＸＸ和高双全的证言，证明被告施工质量存在问题。
6、鉴定费30000元的收费票据。
被告王继英辩称，原告所主张的工程质量问题已超诉讼时效。原告还应当向被告支付附加工程费用43000元。即便被告施工存在质量问题，原告也已擅自入住，按照法律规定，被告也不应当赔偿。
经审理查明，2010年9月1日，原告张建英与被告王继英在平等自愿公平诚信的基础上达成协议并签订了建筑工程施工合同。合同对工程质量、工期、付款方式等都进行了约定。合同约定，被告王继英在合阳县城关镇北街合甘路为原告张建英建造四层砖混结构商住楼一栋。在施工过程中，双方因工程质量和工钱给付发生纠纷。被告王继英于2013年元月14日向本院提起诉讼，要求原告付拖欠工程款12.5万元，原告张建英在审理期间向本院申请房屋鉴定并要求被告王继英赔偿损失，因其未提起反诉申请，法院要求另案处理，依法作出原告在判决生效后十日内付给被告125000元。原告不服提出上诉，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00144号民事判决维持原判。2014年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿建筑工程修复费用经济损失144834元，并提供了2014年10月21日陕中金司鉴建字（2014）第33号司法鉴定意见书。鉴定意见：1，参照《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）及分部分项验收标准之要求，王继英给张建英施工修复的四层砖混结构房屋工程质量不合格，应返工维修；2，张建英四层砖混结构房屋因工程质量不合格，其返工维修费用为144834元。鉴定机构工程师刘小明出庭接受了本院和当事人双方的质询。原告支出鉴定费用30000元。庭审中，被告对原告提供的鉴定结论的真实性没有异议，但对其的关联性、合法性提出异议。被告认为原告按照国标进行鉴定，但未能够按照国标提供原材料；被告提出支出附加工程43000元，也未能提供相关证据予以证明。庭审后本院给双方当事人多次分头作调解工作，但由于各持己见，致案件难以调解。
本院认为，原告与被告在公平自愿的基础上签订的房屋建筑施工合同合法有效，双方应当自觉遵守和履行。被告作为施工方在收取劳动报酬后理应按照合同约定保质保量地为原告施工。工程结束后原告依照合同和有资质单位的鉴定结论诉请被告支付因工程质量造成损失的部分请求应予支持。因原告在之前的诉讼案件中一直主张被告的工程质量存在问题，对被告提出原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。被告提出的原告入住即视为工程质量合格，因其没有提供相关证据证明且也不符合常理，本院亦不予采信。被告提出的附加工程费用，原告不予承认，被告也没有提供证据证明，本院无法采信。由于被告为原告施工属于农村建房施工，按照国家标准要求施工质量，也不符合常理，综合案件的实际情况，应当在鉴定返工维修数额上下浮20%（即28966.8元）较为合理。因原告在被告施工过程中未能完全尽到监督管理的义务，原告应当承担鉴定部门鉴定返工维修费用144834元下浮20%后（即144834元-28966.8元=115867.2元）承担20%的责任，即（23173.44元）。由于被告施工不符合施工要求，原告为此支出的鉴定费被告应当部分负担。据此，被告再应当承担原告返工维修费用92693.76元。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王继英在本判决生效后一月日内付给原告张建英房屋返工维修费用92693.76元和鉴定费17000元。
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3197元，原告张建英负担800元，被告王继英负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年四月十三日
书 记 员 白晓艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00072号
原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告张少华，私营企业业主。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告杨永生，私营企业业主。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告淮安市银信投资担保有限公司与被告张少华、杨永生债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告淮安市银信投资担保有限公司的委托代理人尚国先，被告张少华及其委托代理人方晓峰，被告杨永生及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以其现有证据不足为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市银信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告淮安市银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 嵇洋洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终325号
上诉人（原审原告）陈国秀
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局天心区分局
法定代表人刘勇军，局长。
委托代理人李霁，系长沙市国土资源局天心区分局拆迁法规科科长。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人陈国荣
原审第三人陈国建
陈国秀诉长沙市国土资源局天心分局（以下简称国土局天心分局）、第三人陈国荣、陈国建确认行政用地许可无效一案，陈国秀不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月22日，本案原告陈国秀及案外人常腊梅以遗嘱继承纠纷起诉本案第三人陈国荣、陈国建，本院立案后，作出（2015）天民初字第461号民事判决书，认定下列事实：被继承人陈子钦、彭桂英生前生育有三个子女，长子陈国荣，次子陈国建，女儿陈国秀。彭桂英在与陈子钦结婚前另育有一女常腊梅。1974年，被继承人陈子钦、彭桂英自新疆返乡后在原告常腊梅夫妇的帮助下，在长沙市天心区新开铺路851号修建房屋一栋，用地面积为107.5平方米。2001年该房屋由被继承人彭桂英申请依法维修。1981年1月26日，被继承人陈国钦病逝，其生前没有留下遗嘱，遗产亦没有分割。2014年8月25日被继承人彭桂英去世，其于2003年9月22日写下自书遗嘱一份，载明现有住房一栋约面积100余平方米均分给长子陈国荣和次子陈国建。2014年本案诉争房屋所在区域开始拆迁，经两被告与指挥部协商该房屋共补偿160万，原告陈国秀对此予以认同。判决:一、原告陈国秀享有本案中诉房屋的八分之一，限被告陈国荣、陈国建于本判决生效之日起10日给付原告陈国秀人民币200000元，两被告承担连带清偿责任；二、被告陈国荣、陈国建于本判决生效之日起10日内给付原告常腊梅人民币50000元，两被告承担连带清偿责任；三、剩余遗产由被告陈国荣、陈国建平均继承；四、驳回原告陈国秀、常腊梅的其他诉讼请求。判决后陈国荣、陈国建上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第04471号民事判决书，认定二审查明事实与一审查明事实一致，并判决：一、维持长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第461号民事判决第二项；二、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第461号民事判决第一、三、四项；三、陈国秀享有陈子钦、彭桂英在长沙市天心区新开铺路851号修建房屋（用地面积为107.5㎡）的八分之一，限陈国荣、陈国建于判决生效之日起十日内连带支付陈国秀人民币99463.27元；四、剩余遗产由陈国荣、陈国建平均继承；五、驳回陈国秀、常腊梅的其他诉讼请求。
原审法院另查明，原告在本案中要求确认违法的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》落款时间为2001年5月30日，权利人姓名为彭桂英。
原审法院裁定认为，原告向本院主张国土局天心分局主张审批《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》行政行为违法及确认被告核发的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》无效，因该《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》权利人为彭桂英，原告虽系彭桂英子女、在彭桂英去世后对彭桂英的上述房产享有一定权益，但其因（2015）天民初字第461号继承纠纷中已作为彭桂英子女主张了相关权益；原告要求确认违法的行政行为作出时权利人彭桂英尚未去世，原告非该行政行为的利害关系人，与争议房产建设用地许可中的相关行政行为不具有法律上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，不具备起诉的主体资格，应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国秀的起诉。
陈国秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初119号行政裁定书，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在一审过程中完全规避了被上诉人长沙市国土资源局天心分局的违法行为。认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人长沙市国土资源局天心分局未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判基本一致。
本院另查明，《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》中登记的家庭人口为3人。
本院认为，本案中，用地许可证应以行政机关最终颁发给权利人的版本为准，前置登记表、审批单上的相关信息只是过程性信息，并不对权利人及相关利害关系人产生实际影响，故行政机关颁发的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》才是行政机关对权利人作出的行政行为。上诉人要求确认违法的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》的权利人系彭桂英，上述用地许可证的颁发日期为2001年5月30日，家庭人口登记为3人，其中非农业人口3人。权利人彭桂英在2001年5月30日即已经知道用地许可证上的人口数为3人，如彭桂英对此有异议，应在法定期限内提出。但权利人彭桂英至2014年8月25日去世亦未对上述用地许可证提出异议，已超过法定诉讼期限。故应视其为对上述用地许可证并无异议。上诉人不是本案适格的当事人，其诉请无事实和法律依据，依法不应支持。原审法院认定事实清楚，虽裁判理由值得商榷，但并不影响其裁判结果，故其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第114号
原告郭广华，男。
被告杨景开，男。
被告卢慧明，女。
被告林锡友，男。
原告郭广华诉被告杨景开、卢慧明、林锡友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭广华及被告林锡友到庭参加诉讼，被告杨景开、卢慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告杨景开以家庭经营生意需要资金为由向原告借款30000元，约定还款期限为三个月，被告杨景开没有按时还款，被告杨景开、卢慧明是夫妻关系，上述债务发生在被告杨景开、卢慧明夫妻关系存续期间。被告林锡友是上述债务的担保人，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告杨景开、卢慧明、林锡友共同偿还原告借款30000元及利息1800元（利息从2013年3月6日起计算至2014年1月16日为1800元，此后按照中国人民银行规定的贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告杨景开、卢慧明没有答辩。
被告林锡友辩称，原告起诉属实，对原告诉讼请求无异议。
原告在诉讼中提供的证据及被告林锡友的质证意见如下：
1.原告及被告杨景开身份证复印件各1份，被告卢慧明、林锡友人口信息查询表原件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格，被告杨景开、卢慧明是夫妻关系；
2.借款协议书原件1份，借据原件1份，证明原告与被告杨景开于2013年1月7日签订借款协议书，约定被告杨景开向原告借款30000元，并约定违约金及利息计算方式，被告林锡友为该借款的担保人，被告杨景开于当日出具借据确认向原告借款30000元。
被告林锡友对原告上述两份证据均没有异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
被告杨景开、卢慧明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告上述证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2013年1月7日，原告与被告杨景开签订借款协议书，约定被告杨景开向原告借款30000元，期限从2013年1月7日至2013年3月6日，如被告杨景开逾期归还借款，应按借款总额的10%支付违约金给原告，被告林锡友作为担保人在借款协议书上签名确认。当日，原告向被告杨景开支付了现金30000元，之后，被告杨景开向原告支付了利息1500元。
另查明，被告杨景开、卢慧明是夫妻关系，上述借款发生在被告杨景开、卢慧明夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告杨景开之间的民间借贷关系合法有效。被告杨景开未按借款协议书的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告杨景开向原告借款所负的债务是被告杨景开、卢慧明在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告林锡友作为担保人在借款协议书上签名，故原告与被告林锡友之间形成保证合同关系，被告林锡友应对被告杨景开的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告杨景开签订的借款协议书中在借款期限内没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起计算，并应扣减被告杨景开已支付的利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨景开、卢慧明应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郭广华支付借款30000元及利息（利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月7日起计算至清还之日止，扣减已支付的利息1500元）；
二、被告林锡友对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郭广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为297.5元（原告已预交），由被告杨景开、卢慧明、林锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年四月十四日
书记员 张 宁
第4页，共5页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第372号
申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司。
地址：兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人，刘燕君，系该公司总经理。
委托代理人罗彦华，男，汉族，42岁，系该公司法务部主
管。
被执行人牟新龙，男，回族，住会宁县。
申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人牟新龙买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院作出的（2010）七法民初字第20410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日申请恢复执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人牟新龙送达了执行通知书，要求被执行人3日内履行下列义务：一、给付拖欠申请人装载机款74707元，承担迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费3123元，本案执行费1021元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司以其已与被执行人牟新龙私下协商解决为由，于2014年12月8日向本院提出撤回执行申请，若协商解决不了再申请执行。本院经审查，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司撤回执行申请自愿、合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 勇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第259号
上诉人（原审被告）辽宁海帝升机械有限公司。
法定代表人：朴海平职务：董事长。
被上诉人（原审原告）何贵荣，男，彝族，1962年3月17日生，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）张少正，男，汉族，1970年1月5日生，农民，师宗县人。
上诉人辽宁海帝升机械有限公司因与被上诉人何贵荣、张少正产品责任生产者责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1015的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年被告张少正使用辽宁海帝升机械有限公司生产的HDS-6型烤房设备建设新式电烤房，烤房建好后原告与被告张少正口头约定由原告租赁被告的一座烤房烤烟，原告承担煤、电费。被告张少正对原告进行烘烤技术指导。2014年8月26日下午，原告在该烤房烤第三炉烤烟时，烟叶突然起火，致使原告大部分烟叶被烧毁，余下的烟叶因烟熏而丧失经济价值。8月28日海帝升公司员工潘敬红到起火现场查验，但没有查明起火原因。其后，原告与二被告就经济损失赔偿产生纠纷，遂诉至法院，请求判如所请。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。产品责任纠纷属特殊侵权纠纷，在举证规则上有别于一般的侵权纠纷，本案原告何贵荣证明了自己的烤烟是在被告海帝升机械有限公司所生产的密集烤房设备中被烧毁的事实，且原告是在正常使用烤房烤第三炉烟时起火，而该烤房设备烤烟是在密闭的条件下进行，被告辽宁海帝升机械有限公司又无法证明存在其他因素引起火灾，故原告虽没有证据直接证明被告海帝升机械有限公司的产品存在缺陷并因该缺陷而造成损害的事实，但原告证明起火原因与产品缺陷之间的因果关系达到了盖然性的标准。密集式烤房专用设备属设计复杂的高科技产品，由原告举证产品存在缺陷或设备缺陷与火灾之间存在因果关系确有困难，遂根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条的规定，将该举证责任倒置分配由被告海帝升机械有限公司承担，庭审过程中，海帝升机械有限公司提出自己的产品是合格的，但不能证明其达到安全标准，也不能证明原告的损害是原告的过错、第三人行为或者不可抗力造成的，故因其举证不能而认定其所生产的密集烤房设备存在缺陷。被告海帝升机械有限公司也没有举证证明其存在不承担赔偿责任的法定免责事由，依法应当承担赔偿责任。本案属产品责任纠纷，且被告张少正购买海帝升机械有限公司的密集烤房设备，经过该公司技术培训，正常安装使用该设备，在整个案件事实中不存在过错，不应该承担赔偿责任。本案原告没有提交证据证明其因此次火灾所遭受的经济损失为35077.68元，根据原告所在地烟叶收购均价28.35元每公斤、烘烤后每杆干烟均重l.5公斤、密集烤房设备通常一炉烟平均450杆来计算原告损失，故酌情认定原告损失为：450杆×1.5公斤每杆×28.35元每公斤＝19136.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项、第七条之规定，判决如下：一、由被告辽宁海帝升机械有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何贵荣所遭受的财产损失l9136.25元；二、驳回原告何贵荣的其他诉讼请求。
一审宣判后，辽宁海帝升机械有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人何贵荣的诉讼请求。其上诉主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人何贵荣的财产损害与上诉人生产的设备无任何因果关系，一审法院要求上诉人对被上诉人的财产损害承担赔偿责任无事实和法律依据。一审法院对被上诉人的损失认定无法律依据。
被上诉人何贵荣、张少正未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人何贵荣在使用上诉人的产品过程中发生事故并导致损失是事实。按相关规定，应由产品的生产者（上诉人）承担其提供的产品无缺陷且与被上诉人何贵荣的损失无因果关系的举证责任。但上诉人未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。原审对本案损失的认定符合客观实际。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人辽宁海帝升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 丹
-1-
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2578-2号
申请执行人赵赢滨（又名赵翠英），女，汉族，47岁。
被执行人王林，男，汉族，39岁。
被执行人陈向先，女，汉族，40岁。
申请执行人赵赢滨与被执行人王林、陈向先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2578号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人王林所有的福特牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人王林所有的福特牌小型汽车一辆�
二、继续轮候查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第192-1号
申请执行人：甘剑英。
被执行人：柯于祥。
申请执行人甘剑英与被执行人柯于祥民间借贷纠纷一案，申请执行人甘剑英依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第199号民事判决书，于2015年9月10日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人柯于祥归还其借款本金15万元及利息（自2015年4月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决还款期限内还清之日止），并承担本案的诉讼费1650元、执行费2175元。本案立案后，本院依法向被执行人柯于祥送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院对被执行人柯于祥的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人柯于祥名下有林权439.1亩，本院已依法将该林权查封。除此之外，未发现被执行人柯于祥有可供执行的银行存款或其他财产，申请执行人甘剑英在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年2月15日，申请执行人甘剑英与被执行人柯于祥达成执行和解协议，申请人申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人甘剑英依据（2015）靖民一初字第199号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人甘剑英今后若发现被执行人柯于祥有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月一日
书记员 吴鹏辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00250号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以另行明确被告下落后再行起诉或与被告庭外协商为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈 双
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸宁中民一终字第116号
上诉人（原审被告）汤某。
委托代理人丁某、雷某，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）庞某。
委托代理人汪某，系庞某姐夫。
上诉人汤某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤某及其委托代理人丁某、雷某，被上诉人委托代理人汪某到庭参加诉讼。
本院认为，原审违法缺席判决，违反法定程序，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03384号民事判决；
二、发回崇阳县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 胡应文
二〇一四年二月二十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5365号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人李德权、被告王某乙及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告住房公积金的一半41670.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，结婚期间，被告在单位工作。截止2015年10月9日，被告单位一直在为其缴纳住房公积金。2015年7月，被告起诉离婚，后在2015年8月法院判决双方离婚，但是对于夫妻存续期间的住房公积金并未进行分割。原告认为被告的住房公积金属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王某乙辩称：1.原告要求计算被告缴纳公积金的时间应该算到2015年8月份。2.在婚姻关系存续期间，原被告的夫妻共同财产均由被告保管，在离婚时，对该部分财产没有做分割，应当进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻感情不和，被告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院作出(2015)涟高民初字第00488号民事判决，准予双方离婚。该判决已于2015年9月生效。
另查明，截止2015年8月27日，被告的住房公积金账户上尚有余额82025.4元。截止双方离婚时，原告在涟水县农村商业银行高沟镇支行尚有存款165.37元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、南京市住房公积金管理中心明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中，被告在婚姻关系存续期间的所取得的住房公积金和原告在银行的存款属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。因双方离婚判决生效时间系2015年9月，故原告所主张分割被告的住房公积金应当计算至2015年8月，原告可享有其一半的份额，即41012.7元，原告在涟水县农村商业银行高沟镇支行的银行存款，被告亦享有一半的份额，即82.7元。经互相折抵，被告应再给付原告40930元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后六十日内给付原告王某甲住房公积金分割款40930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
代理审判员 吴 剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5365号原告：王某甲，农民。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被告：王某乙，农民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人李德权、被告王某乙及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告住房公积金的一半41670.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，结婚期间，被告在单位工作。截止2015年10月9日，被告单位一直在为其缴纳住房公积金。2015年7月，被告起诉离婚，后在2015年8月法院判决双方离婚，但是对于夫妻存续期间的住房公积金并未进行分割。原告认为被告的住房公积金属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王某乙辩称：1.原告要求计算被告缴纳公积金的时间应该算到2015年8月份。2.在婚姻关系存续期间，原被告的夫妻共同财产均由被告保管，在离婚时，对该部分财产没有做分割，应当进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻感情不和，被告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院作出(2015)涟高民初字第00488号民事判决，准予双方离婚。该判决已于2015年9月生效。另查明，截止2015年8月27日，被告的住房公积金账户上尚有余额82025.4元。截止双方离婚时，原告在涟水县农村商业银行高沟镇支行尚有存款165.37元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、南京市住房公积金管理中心明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中，被告在婚姻关系存续期间的所取得的住房公积金和原告在银行的存款属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。因双方离婚判决生效时间系2015年9月，故原告所主张分割被告的住房公积金应当计算至2015年8月，原告可享有其一半的份额，即41012.7元，原告在涟水县农村商业银行高沟镇支行的银行存款，被告亦享有一半的份额，即82.7元。经互相折抵，被告应再给付原告40930元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某乙于判决生效后六十日内给付原告王某甲住房公积金分割款40930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)代理审判员 吴 剑二〇一六年十一月八日书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第269号
罪犯嘿布此尔，男，1973年5月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）昆刑三初字第244号刑事判决，认定被告人嘿布此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嘿布此尔准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2458号
原告王林。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告王林与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年3月，我在被告严鹏承包的凉州区古城镇高标准农田整理项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1100元至今未付。另外，凉州区古城镇高标准农田整理项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1100元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告王林劳务工资1100元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告王林没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区古城镇高标准农田整理工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告王林在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告王林劳务工资1100元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告王林与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告王林没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告王林的劳务工资1100元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第214-2号
申请人包头市华威小额贷款有限责任公司，地址：包头市昆都仑区。
法定代表人孟庆华，系该公司经理。
被执行人包头市华银工程机械有限公司，地址：包头市包钢北桥。
法定代表人陈春立，系该公司经理。
被执行人陈春立，男，1963年9月21日出生，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王文英，男，1964年6月15日出生，住所地包头市青山区。
被执行人王海梅，女，1984年11月26日出生，住所地包头市九原区。
被执行人白柯，男，1987年5月16日出生，住所地包头市东河区。
包头市华威小额贷款有限责任公司申请执行包头市华银工程机械有限公司等五人公证债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市华银工程机械有限公司、陈春立、王文英、王海梅、白柯的银行存款8450000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年三月十六日
书记员 徐鸿伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第518号
申请执行人屠素云。
被执行人许嘉伦。
本院在执行屠素云与许嘉伦（2013）台天执民字第518号买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫