wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1740号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人侯某某。
被执行人杨某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初48号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人侯某某给付罚金10000元，杨某某给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初48号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9172号
罪犯叶国华，男，1947年8月9日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年9月24日作出（2015）全刑初字第77号刑事判决，认定叶国华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2680号
申请执行人张信光，教师。
被执行人李萧，职工。
申请执行人张信光诉被执行人李萧买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月15日作出（2015）邳官民初字第452号民事判决书：被告李萧于本判决生效之日起十日内偿还原告张信光欠款7623元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，未查询到被执行人名下的土地信息，查询到被执行人名下车辆信息已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2680号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执530号
申请执行人李祥，1968年11月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人廖文斌
本院在执行申请人：李祥，安徽省宁国市南山办事处杨山村十三塔组31号，中国（大陆）籍，被执行人：廖文斌，安徽省宁国市万家乡大龙村深坑1组，民间借贷纠纷（2016）皖1881执530号一案中，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待知悉被申请人下落或有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 李绪峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 钧
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执1033-1号
申请执行人丁煦，女，1973年1月12日出生，回族。
申请执行人陈华强，男，1973年4月20日出生，回族。
被执行人吕红凯，男，1972年6月18日出生，汉族。
本院于2016年9月5日作出的（2016）豫0403民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成协议，同意以吕红凯、孙红莉（房产共有人，身份证号410403197403285565）所有的位于平顶山市卫东区矿工路北92号院原军分区院华地7号楼4单元6楼东户房屋一套及附属物独立车子棚一间（房屋所有权证号：平房权证字第05010142**号）作价50万元抵偿给丁煦、陈华强，抵偿欠丁煦、陈华强的债务25万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对吕红凯、孙红莉所有的位于平顶山市卫东区矿工路北92号院原军分区院华地7号楼4单元6楼东户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第05010142**号）的查封。
二、将被执行人吕红凯、孙红莉所有的位于平顶山市卫东区矿工路北92号院原军分区院华地7号楼4单元6楼东户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第05010142**号）作价50万元，交付申请执行人丁煦、陈华强抵偿债务25万元，该房产的财产权自本裁定书送达买受人丁煦、陈华强时起转移。
三、申请执行人丁煦、陈华强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2557号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原审被告：李俊峰，男，1963年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：沈彩珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以及原审被告李俊峰、朱国新、沈彩珍借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初125号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李志辉，系翁牛特旗农村信用合作联社贷员。
被告于栋军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告潘淑芬，女，汉族，农民，现住址同上。
被告于分泽，男，汉族，农民，现住址同上。
被告于分学，男，汉族，农民，现住址同上。
被告倪广龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告于栋军、潘淑芬等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人李志辉、被告于分泽到庭参加诉讼，被告于栋军、潘淑芬、于分学、倪广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年3月20日，被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保从原告处借款100000元，约定贷款到期日为2014年2月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告于栋军、潘淑芬偿还借款本息，被告于分泽、于分学、倪广龙等对借款本息负连带偿还责任。
被告于分泽辩称，贷款属实，我在2016年3月28日前能结清利息，本金以后能够偿还。
被告于栋军、潘淑芬、于分学、倪广龙在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保从原告处借款100000元，约定于2014年2月10日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告于分泽质证认为，无异议。
被告于栋军、潘淑芬、于分泽、于分学、倪广龙等在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在合同上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保，于2013年3月20日从原告处借款100000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年2月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金445.18元及利息3746.84元，本金99554.42元及其余利息至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告于栋军、潘淑芬作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于栋军、潘淑芬偿还借款本金99554.42元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于分泽、于分学、倪广龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于分泽、于分学、倪广龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于栋军、潘淑芬于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99554.42元及利息（计算方式为：以100000元为基数自2013年3月21日起按双方约定的月利率支付利息至2014年2月10日止，以99554.42元为基数自2014年2月11日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息3746.84元）；
二、被告于分泽、于分学、倪广龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，邮寄送达费120元，上述费用合计1265元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初125号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李志辉，系翁牛特旗农村信用合作联社贷员。被告于栋军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告潘淑芬，女，汉族，农民，现住址同上。被告于分泽，男，汉族，农民，现住址同上。被告于分学，男，汉族，农民，现住址同上。被告倪广龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告于栋军、潘淑芬等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人李志辉、被告于分泽到庭参加诉讼，被告于栋军、潘淑芬、于分学、倪广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2013年3月20日，被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保从原告处借款100000元，约定贷款到期日为2014年2月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告于栋军、潘淑芬偿还借款本息，被告于分泽、于分学、倪广龙等对借款本息负连带偿还责任。被告于分泽辩称，贷款属实，我在2016年3月28日前能结清利息，本金以后能够偿还。被告于栋军、潘淑芬、于分学、倪广龙在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保从原告处借款100000元，约定于2014年2月10日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。被告于分泽质证认为，无异议。被告于栋军、潘淑芬、于分泽、于分学、倪广龙等在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在合同上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保，于2013年3月20日从原告处借款100000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年2月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金445.18元及利息3746.84元，本金99554.42元及其余利息至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告于栋军、潘淑芬经被告于分泽、于分学、倪广龙等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告于栋军、潘淑芬作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于栋军、潘淑芬偿还借款本金99554.42元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于分泽、于分学、倪广龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于分泽、于分学、倪广龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于栋军、潘淑芬于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99554.42元及利息（计算方式为：以100000元为基数自2013年3月21日起按双方约定的月利率支付利息至2014年2月10日止，以99554.42元为基数自2014年2月11日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息3746.84元）；二、被告于分泽、于分学、倪广龙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，邮寄送达费120元，上述费用合计1265元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年二月二十二日书记员  田志军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初368号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蒙朝廷，男，1982年7月23日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人蒙朝廷犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人蒙朝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月27日15时许，被告人蒙朝廷在织金县城关镇西大街小桥边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人蒙朝廷曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人蒙朝廷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人蒙朝廷的供述和辩解，证人周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第357号刑事判决书、（2016）轿释第940号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1574号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙朝廷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人蒙朝廷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙朝廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月七日
书记员 彭琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，男，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：韦海掀，男，1973年1月2日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
被告：韦崇表，男，1969年2月25日出生，壮族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：韦启宽，男，1953年5月28日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告韦海掀、韦崇表、韦启宽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼，被告韦海掀、韦崇表、韦启宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦海掀偿还原告农行柳江支行借款本金20000.00元，并支付利息、罚息1651.47元（截止到2016年4月1日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告韦崇表、韦启宽对被告韦海掀的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告韦海掀、韦崇表、韦启宽负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2013年3月7日，原告农行柳江支行依被告韦海掀的申请与被告韦海掀、韦崇表、韦启宽签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告韦海掀系借款人，被告韦崇表、韦启宽系担保人。此外，被告韦海掀、韦崇表、韦启宽之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告韦崇表、韦启宽对被告韦海掀向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年3月17日，被告韦海掀向原告农行柳江支行借款20000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告韦海掀、韦崇表、韦启宽均未依约偿还借款本息。被告韦海掀、韦崇表、韦启宽均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦海掀、韦崇表、韦启宽均未提交证据。因本案被告韦海掀、韦崇表、韦启宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据无异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告韦海掀向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年3月7日，被告韦海掀作为借款人，被告韦崇表、韦启宽作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）贰万元。1.2借款用途：购买化肥、农药等。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。同时，被告韦海掀向原告农行柳江支行提交了被告韦海掀、韦崇表、韦启宽之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”2015年3月17日，被告韦海掀通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款20000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告韦海掀未按合同约定还本付息，被告韦崇表、韦启宽亦没有依约承担连带保证责任。现被告韦海掀尚欠原告农行柳江支行借款本金20000.00元、利息和罚息1651.47元（截止至2016年4月1日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦海掀作为借款人，被告韦崇表、韦启宽作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告韦海掀应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告韦海掀逾期未还本付息时，被告韦崇表、韦启宽应当依约履行保证的担保义务，现被告韦海掀、韦崇表、韦启宽均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告韦海掀偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦崇表、韦启宽承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦崇表、韦启宽对被告韦海掀的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦海掀追偿。被告韦海掀、韦崇表、韦启宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦海掀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金20000.00元；
二、被告韦海掀向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月25日利息及罚息为1651.47元，自2016年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦崇表、韦启宽对被告韦海掀的上述债务承担连带清偿责任。被告韦崇表、韦启宽承担连带保证责任后，有权向被告韦海掀追偿。
本案受理费341.00元，由被告韦海掀、韦崇表、韦启宽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2211号
原告刘宗礼，男，汉族，1950年11月14日出生，住内江市东兴区。
被告刘延华，男，汉族，1962年7月15日出生，住内江市市中区。
原告刘宗礼与被告刘延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。2016年6月8日依法向被告刘延华公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员刘红英、刘跃奇组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘宗礼到庭参加了诉讼，被告刘延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息8800元（从借款之日起，按月息1分计算）；2、承担案件受理费。事实及理由：2013年10月被告因生意周转向我借款4万元，口头约定月息1分，于当年年底偿还，但被告至今未能偿还。
被告刘延华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间在2013年前已存在借贷关系，陆续有借款、还款的行为发生，到2013年10月13日经原、被告结算后，被告尚欠原告借款4万元，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到刘宗礼现金人民币肆万（40000.00）元正，定于2013年12月30日前付清，（原双方一切欠条、借条均作废）。借款人刘延华”。被告到期后仍未向原告偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据证实。
本院认为：经庭审质证的借条原件，能够证实原告与被告之间在2013年10月13日存在客观真实的尚欠借款4万元事实，该4万元虽未支付，但从原告陈述及借条内容看，应属原、被告以前借款关系的延续，也是双方真实意思的表示，不违反法律规定，故本院对2013年10月13日被告尚欠原告借款4万元的事实予以认定，原告请求被告偿还尚欠借款本金4万元的主张成立，本院应予支持。但原、被告在借条上未约定利息，依法应视为不支付利息。被告刘延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延华于本判决生效后十日内向原告刘宗礼偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 刘 红 英
人民陪审员 �跃奇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 维 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催14号
申请人：浙ＸＸ峰某股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：应祖冠，该公司职工。
申请人浙ＸＸ峰某股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100XXXX/2433XXXX，票面金额为X元，出票人为庆安集团有限公司，收款人为国营长空精密机械制造公司，申请人、持票人均为浙ＸＸ峰某股份有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2015年10月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰某股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人浙ＸＸ峰某股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月二日
书记员 王小波
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初375号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正。
委托代理人：王改琴，1992年4月21日生，山西省河曲县巡镇镇曲峪村人，该公司员工。
被告：邢国娇，女，1991年2月12日出生，代县人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邢国娇合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉（他人代签收后未能联系到被告邢国娇），应认定为被告不明确。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二〇一八年六月二十六日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初375号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方正。委托代理人：王改琴，1992年4月21日生，山西省河曲县巡镇镇曲峪村人，该公司员工。被告：邢国娇，女，1991年2月12日出生，代县人。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邢国娇合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉（他人代签收后未能联系到被告邢国娇），应认定为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二〇一八年六月二十六日书记员田琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第12号
原告曹春林，男，汉族。
被告安胜录，男，回族。
本院在审理原告曹春林诉被告安胜录租赁合同纠纷一案中，原告曹春林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹春林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取409元，由原告曹春林自愿承担。
审判员 吴红庆
二〇一四年三月四日
书记员 张 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4382号
原告：王玉春，男，1959年3月26日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区。
被告：丛才，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王玉春与被告丛才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告丛才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告丛才给付借款330000元，并支付自借款之日始至该款给付完毕之日止分别以120000元、60000元、150000元为本金按年利率20%计算的利息；2.诉讼费由被告丛才承担。事实和理由：被告丛才因承包朝勒大队工程缺少资金，于2015年8月16日向王玉春借款120000元，2015年9月1日向王玉春借款60000元，2015年11月6日向王玉春借款150000元，丛才为王玉春出具欠据二枚、借条一枚，约定借款利率2分。上述借款因王玉春多次索要未果，遂诉至法院。
丛才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，丛才向王玉春借款120000元，并为王玉春出具了欠据一枚，欠据中载明月利2分。2015年9月1日，丛才再次向王玉春借款60000元，并为王玉春出具了欠据一枚，欠据中载明月利2分。2015年11月6日，丛才再次向王玉春借款150000元，并为王玉春出具借条一枚，借条中载明月利2分。上述借款本金及利息丛才未履行给付义务。
上述事实有王玉春提交的二枚欠据、一枚借条并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，丛才向王玉春出具的金额为330000元的二枚欠据、一枚借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。王玉春与丛才之间的合法的借贷关系受法律保护。王玉春已向丛才交付借款330000元，丛才未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。
综上所述，对王玉春诉请丛才返还三笔借款本金共计330000元，并主张丛才分别以120000元为本金自2015年8月16日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算利息，以60000元为本金自2015年9月1日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算利息，及以150000元为本金自2015年11月6日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告丛才于本判决生效后十日内即给付原告王玉春借款120000元，并支付以120000元为本金自2015年8月16日始至该款给付完毕之日止的按年利率20%计算的利息；
二、被告丛才于本判决生效后十日内即给付原告王玉春借款60000元，并支付以60000元为本金自2015年9月1日始至该款给付完毕之日止的按年利率20%计算的利息；
三、被告丛才于本判决生效后十日内即给付原告王玉春借款150000元，并支付以150000元为本金自2015年11月6日始至该款给付完毕之日止的按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（已减半收取），由被告丛才负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一七年八月二十八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4382号原告：王玉春，男，1959年3月26日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区。被告：丛才，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王玉春与被告丛才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告丛才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告丛才给付借款330000元，并支付自借款之日始至该款给付完毕之日止分别以120000元、60000元、150000元为本金按年利率20%计算的利息；2.诉讼费由被告丛才承担。事实和理由：被告丛才因承包朝勒大队工程缺少资金，于2015年8月16日向王玉春借款120000元，2015年9月1日向王玉春借款60000元，2015年11月6日向王玉春借款150000元，丛才为王玉春出具欠据二枚、借条一枚，约定借款利率2分。上述借款因王玉春多次索要未果，遂诉至法院。丛才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，丛才向王玉春借款120000元，并为王玉春出具了欠据一枚，欠据中载明月利2分。2015年9月1日，丛才再次向王玉春借款60000元，并为王玉春出具了欠据一枚，欠据中载明月利2分。2015年11月6日，丛才再次向王玉春借款150000元，并为王玉春出具借条一枚，借条中载明月利2分。上述借款本金及利息丛才未履行给付义务。上述事实有王玉春提交的二枚欠据、一枚借条并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，丛才向王玉春出具的金额为330000元的二枚欠据、一枚借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。王玉春与丛才之间的合法的借贷关系受法律保护。王玉春已向丛才交付借款330000元，丛才未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。综上所述，对王玉春诉请丛才返还三笔借款本金共计330000元，并主张丛才分别以120000元为本金自2015年8月16日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算利息，以60000元为本金自2015年9月1日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算利息，及以150000元为本金自2015年11月6日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告丛才于本判决生效后十日内即给付原告王玉春借款120000元，并支付以120000元为本金自2015年8月16日始至该款给付完毕之日止的按年利率20%计算的利息；二、被告丛才于本判决生效后十日内即给付原告王玉春借款60000元，并支付以60000元为本金自2015年9月1日始至该款给付完毕之日止的按年利率20%计算的利息；三、被告丛才于本判决生效后十日内即给付原告王玉春借款150000元，并支付以150000元为本金自2015年11月6日始至该款给付完毕之日止的按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（已减半收取），由被告丛才负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年八月二十八日书记员徐丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3096号
原告：田德俊，男，1958年10月21日出生，无业，现住大同市城区。
原告：田勇，男，1980年1月4日出生，现住大同市。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：田德发，男，1949年2月21日出生，现住大同市城区。
被告：田玉梅，女，1937年11月14日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1960年8月2日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：陈建民，男，1964年9月16日出生，现住大同市。
原告田德俊、原告田勇与被告田德发、被告田玉梅返还财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月7日，原告田德俊、原告田勇于2016年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田德俊、原告田勇撤回起诉。
案件受理费6446元，减半收取计3223元，由原告田德俊、原告田勇负担。
审判员 闫谱
二〇一六年十二月七日
书记员 崔涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1608号
原告：李冬雪。
被告：李洪军，现住农安县。
本院在审理李冬雪诉李洪军不当得利纠纷一案中，于2016年4月27日向李冬雪发出预交案件受理费通知书，但李冬雪未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初298号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周虎镇，化名周海镇、周富镇，农民。2009年11月6日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2011年6月18日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人周虎镇犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人周虎镇及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2015年10月份，被告人周虎镇在本县大麦屿街道向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。认为被告人周虎镇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人周虎镇系累犯，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、通某、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人周虎镇对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为第二场次被告人周虎镇没有贩卖毒品。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人周虎镇在本县大麦屿街道永安路78号六楼一房间，向吸毒人员卓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币300元。
2、2015年10月31日，被告人周虎镇在本县大麦屿街道永安小区暂住房内向吸毒人员朱某甲贩卖了甲基苯丙胺1克，并收取了部分毒资人民币200元。
2015年11月5日14时许，被告人周虎镇在本县大麦屿街道永安路78号六楼套房内被抓获归案。
上述予以认定的事实，被告人周虎镇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人卓某、朱某甲、朱某乙、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，通某，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人周虎镇的辩护人关于被告人周虎镇没有参与第二场次的贩卖毒品的意见，与被告人周虎镇在侦查阶段的多次交代、证人朱某甲、卓某的证言相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人周虎镇法制观念淡薄，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周虎镇系累犯，依法应从重处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周虎镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄希林人民陪审员黄友美
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 丁 艳 艳
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1132号
申请执行人：黄某
被执行人：孙某，申请执行人黄某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0922民初3358号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为2800元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1132号	申请执行人：黄某	被执行人：孙某，申请执行人黄某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0922民初3358号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为2800元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6849号
原告古××，住天津市蓟县。
被告吕××，住天津市蓟县。
本院在审理原告古××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年十月九日
书记员 刘金鸽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢第166号
申请执行人：安徽省易森林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区雷池路10号。组织机构代码59573609-1。
法定代表人：姚学，该公司执行董事。
被执行人：钱旭光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽省易森林业发展有限公司与钱旭光合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二○一八年一月二十四
书记员 张 野
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢第166号申请执行人：安徽省易森林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区雷池路10号。组织机构代码59573609-1。法定代表人：姚学，该公司执行董事。被执行人：钱旭光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省易森林业发展有限公司与钱旭光合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二○一八年一月二十四书记员 张 野附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2398号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王善文，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南康市）。因本案于2016年10月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2363号起诉书指控被告人王善文犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，王善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日晚上11时许，被告人王善文醉酒后，驾驶证超分仍驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市大涌镇华星北路岚田路口时，与左转弯的被害人唐某2驾驶的粤Ｔ×××××号�型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成王善文受伤送医院救治及车辆损坏。随后，接报的公安人员赶赴隆都医院抓获王善文。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王善文驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，王善文、唐某2承担此事故的同等责任。归案后，王善文如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王善文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王善文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王善文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王善文犯危险�驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪慧莹
连宜静
第1页共3页
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3469号
申请执行人：杨玉秀，女，1966年10月2日生，汉族，住寿光市。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被执行人：王中升，男，30岁，汉族，住寿光市。
被执行人：张全臻，女，30岁，汉族，住址同上。
两被告委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
申请人杨玉秀申请执行王中升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2013）寿民初字第2895号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2895号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3469号申请执行人：杨玉秀，女，1966年10月2日生，汉族，住寿光市。委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。被执行人：王中升，男，30岁，汉族，住寿光市。被执行人：张全臻，女，30岁，汉族，住址同上。两被告委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。申请人杨玉秀申请执行王中升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2013）寿民初字第2895号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第2895号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1201号
原告代芹芹。
被告青岛金格之光教育科技有限公司
本院在审理原告代芹芹与被告青岛金格之光教育科技有限公司教育培训纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告代芹芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月三日
书记员 王清洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16183号
罪犯者大，男，哈尼族，1983年5月23日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）西刑初字第44号刑事判决，以被告人者大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯者大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯者大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯者大减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执639号
申请执行人唐高明，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
申请执行人张福国，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人欧晓林，男，1955年3月3日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人唐高明、张福国与被执行人欧晓林买卖合同纠纷一案，申请执行人唐高明、张福国依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初864号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐高明、张福国于2017年5月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初864号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1462号
被罚款人诸城鲁东市政工程有限公司。
本院在执行申请执行人庄军与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因被执行人诸城鲁东市政工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人诸城鲁东市政工程有限公司罚款5万元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00161-2号
申请执行人：陈春曼。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人：邵五岳。
被执行人：王丽香。
申请执行人陈春曼与被执行人邵五岳、王丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院提出强制执行的申请，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈春曼向本院提出申请，请求对被执行人邵五岳所持有的安徽快乐大本营科技发展有限公司5%的股权进行冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵五岳持有的安徽快乐大本营科技发展有限公司5%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年二月十三日
书记员 刘斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第739号
罪犯沈治新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）潍城未刑初字第13号刑事判决，以被告人沈治新犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月5日至2028年12月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月20日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈治新准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月5日至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1411号
原告农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。
被告甘良康，男，1963年5月21日出生，壮族，明阳农场工人，住广西扶绥县。
原告农小兰与被告甘良康合同借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农小兰、被告甘良康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金5000元以及利息（利息以5000元为基数，从2013年9月18日按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计至本案判决生效之日止）；2、被告赔偿原告装修窗口损失费500元；3被告赔偿原告催还欠款产生的电话费200元；4、被告赔偿原告沙子的费用500元。事实与理由：原、被告于2008年8月7日签订《集资建房协议书》，约定被告支付给原告120000元购房款，先支付115000元，余下5000元待得到房产证、土地使用证后还清。被告已经得证三年了，原告多次催促被告支付购房款，但被告一直以各种理由拒不支付。被告购买的房屋装有窗户，该窗户是上一位购房者安装的，原、被告签订的合同中房屋并不包括窗户，而原告交付给被告的房屋都安装了窗户，因此被告应当赔偿窗户的的500元钱给原告。原告购买房屋时有四立方的沙子在房屋内，沙子也是上一位购房者购买的，被告使用这些沙子来装修房屋，因此应当赔偿500元给原告。原告多次催促被告支付购房款，产生了200元电话费，被告应当赔偿此费用给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告甘良康辩称，被告在签订合同之前去看房，就发现房屋东面的内墙有水渗透出来，所以就在协议书中第二条约定由原告负责外墙装修。协议签订后，被告就多次要求原告装修外墙，但是原告到目前都没有装修外墙，导致被告装修好的房屋东面内墙发霉、脱落。现被告要求对房屋东面外墙批灰，对被告的内墙从新涂油漆。原告在签订协议书前口头承诺2008年10份就能把土地证、房产证办好，但是直到2015年1月中旬才把土地证、房产证办好交给被告，导致被告多支出了办理土地证、房产证的费用。另外，被告在看房时，原告口头承诺每户有地方放三到四辆电动车，但是原告把停车的地方卖给别人了。因此，是原告违约在先。对原告主张的窗户和沙子，原告在签订合同时就承诺送给被告使用，因此被告不同意赔偿。对原告主张的电话费，被告不同意赔偿。
本院经审理确定事实如下：原、被告于2008年8月27日签订《集资建房协议书》，约定由原告购买位于扶绥县城东区长安街约定由原告购买位于扶绥县X区X街X18、19号宗地，并负责集资建造一幢七层的砖混结构的楼房给被告，原告代被告办理土地证、房产证，费用由被告负担；原告负责外墙装修，被告选购该楼房第六、第七层的房屋，房价总额为125000元，被告一次性付款120000元，余下5000元待得到土地证、房产证后付清。合同还约定了其他事项。原、被告签订协议书之前，房屋在已建好，房屋的窗户已经安装好，并且被告知道房屋东面内墙有渗水的情况，房屋内确实有沙子，被告已使用房屋内的沙子。协议签订后，被告向原告支付了120000元购房款。被告选购的房屋的东面外墙至今没有任何装修。2015年1月中旬，案外人罗云标将房屋的土地证、房产证交付给被告。被告收到土地证、房产证后，至今未向原告支付余下的5000元购房款。
本院认为，原、被告签订的《集资建房协议书》实质为房屋买卖合同，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告在协议书中约定被告一次性支付120000元购房款，余下5000元购房款在被告得到土地证、房产证后付清，被告已于2015年1月中旬得到房产证、土地证，应当按照约定及时付清余款给原告。被告以原告没有按照合同约定装修外墙为由拒不支付余款。本院认为，被告在签订协议书前，已经知晓房屋存在的瑕疵，在此情况下仍与原告签订协议购买房屋，证明其自愿承担房屋的瑕疵有可能造成损害的风险，且双方已明确约定付款条件，被告的辩解不能成为其拒付余款的理由。原、被告约定的付款条件已成就，因此，原告要求被告支付余下的购房款5000元，本院予以支持。原告主张以5000元为基数，从2013年9月18日到本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计取利息。本院认为，双方当事人在协议书中约定被告得到土地证、房产证后付清余款，被告是在2015年1月中旬得到房产证和土地证的，因此被告付清余款的时间应在2015年1月中旬过后。由于双方当事人没有明确约定在得到土地证和房产证后付款的具体期限，而被告履行义务也需要必要的时间，综合本案案情，本院认为被告应当在2015年1月31日前付清余款。但被告至今没有付清余款给原告，占用了原告的资金，应当向原告支付占用资金期间的利息。因此，关于原告主张的利息，本院认为应当以5000元为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本案判决生效之日止。
关于原告主张的装修窗口损失费，本院认为，窗户应在原、被告签订协议书之前已经安装好，已经形成添附，系房屋的组成部分。原告以总价125000元的价格出售房屋给被告，已包括窗户在里面。原、被告也没有关于窗户另外计费的协议。因此，原告要求被告赔偿500窗口装修费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的500元沙子费用，原告自认沙子是案外人的，并非其本人的财产，现原告也没有提供权属所有人相关的委托。因此，原告主张被告赔偿沙子费500元，本院不予支持。关于原告主张的200元电话费，原告没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，且被告不同意支持付。因此，原告要求被告赔偿200元电话费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘良康向原告农小兰支付购房款5000元以及利息（利息以5000元为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告农小兰其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告甘良康负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年十月八日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2806号
原告:信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
负责人:ＸＸ，该公司经理。
委托代理人:郭佳，男，1981年12月8日出生，该公司职工。
被告:张宇，男，汉族，1993年12月1日生，住大同市左云县。
委托代理人:张雁青，山西民仁律师事务所律师。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司与被告张宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人郭佳、被告张宇的委托代理人张雁青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉称，原告与被告因劳动报酬等劳动争议一案，经大同市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出裁决书。现原告不服该裁决书部分裁决内容，理由如下：1、裁决书认定的事实不清，2015年2月5日，被告入职原告单位，入职后，原告单位要求与被告签订劳动合同，因被告故意不予原告签订劳动合同，不是原告导致的，所以被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，违反事实和理由。仲裁委仅依据被告的陈述，认定被告的主张成立，缺乏对案件事实的调查，无法律依据。2、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告就未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁时，必须经过社会保险经办机构，只有在该机构不能补办时，才可以申请劳动仲裁。所以，仲裁委员会适用法律错误，应当驳回。故诉至法院请求人民法院判令原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资3060元；请求人民法院驳回裁决书第二项裁决。（裁决书第二项裁决为：二、被申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准。）;本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明原告不同意仲裁裁决的前两项，同意第三项。
被告张宇辩称，告2015年2月5日在原告处工作，工作岗位客户经理，工资为每月1280元，因原告原因，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法为被告缴纳各项社会保险。
被告张宇针对自己的主张，向本院提供以下证据：
工资表，证明原告员工工资表，其中被告收入1280元。
2、通讯录，证明原告员工通讯录，被告于2015年2月5日入职。
3、打卡记录，证明原告员工打卡记录，有被告的上班记录。
经审理查明，2015年2月5日被告张宇到原告处就职，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2015年4月17日原告停发被告工资，被告张宇作为申请人，以原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司为被申请人向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月8日大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第161号裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人不签订劳动合同的双倍工资3060元；二、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实有原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，原告作为用人单位，未与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付52日双倍工资（1280÷21.75×52）3060元。原告称是由于被告故意不签劳动合同的，存在主观过错的理由不足，本院不予支持。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该项规定的前提是劳动者要求用人单位办理社会保险的请求，应由社会保险经办机构先行处理，因此，被告在仲裁委要求原告缴纳社会保险费的诉讼请求应由社会保险机构予以办理，本院对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司于本判决生效后十日内支付被告张宇未签订劳动合同的双倍工资3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 袁 青
二〇一六年三月八日
书 记 员 相文飞
温砚青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2806号原告陈桂芳，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人陈凤（特别代理），福建融成律师事务所律师。被告莆田市山水木作木制品有限公司，住所地：莆田市秀屿区木材加工区标准木业综合楼3楼。法定代表人王奕。本院在审理原告陈桂芳与被告莆田市山水木作木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤回起诉。本案案件受理费人民币5956元，减半收取2978元，由原告陈桂芳负担。审判员何冠荔二〇一五年八月十日书记员蔡一林附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第129号
案外人：寿丰良。
委托代理人：金斌，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：边宇。
委托代理人：李震毅、张宝阳，系公司员工。
被执行人：王幼彩。
委托代理人：叶引泰，诸暨市××江法律服务所工作人员。
本院在执行申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）与被执行人赵维敏、王幼彩申请实现担保物权一案中，案外人寿丰良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人寿丰良称：2000年3月5日，其向赵维明购得坐落于草塔镇天元路（原草塔镇合马公路）138号房屋2楼东边住宅一套。该住宅自赵维明卖给寿丰良后，即归寿丰良所有，且由寿丰良一家长期居住至今。据了解，因赵维明户欠他人钱款无力偿还，诸暨市人民法院正对该幢房屋进行评估拍卖。现寿丰良作为该幢房屋2楼东边套住宅的所有权人提出异议，请求停止对该套住宅的执行。
本院查明：2014年12月4日，本院对申请执行人天洁小贷公司与被执行人赵维敏、王幼彩申请实现担保物权一案，作出（2014）绍诸商特字第80号民事裁定；裁定对赵维敏、王幼彩提供的抵押物、即坐落于诸暨市草塔镇天元路138号的房地产〔房屋所有权证号：诸字第F0000070252号、F0000070253号；土地使用权证号：诸暨国用（2000）字第22-2415号〕，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，天洁小贷公司对变价后所得款项在主债权本金人民币400万元及该款自2013年12月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息范围内优先受偿。
裁定生效后，经天洁小贷公司申请，本院于2015年6月2日以（2015）绍诸执民字第3850号立案执行。同年6月18日，本院作出（2015）绍诸执民字第3850号执行裁定，查封了上述抵押房地产；后又委托评估，准备拍卖。现案外人寿丰良以其为该房地产2楼东边套的所有权人为由，向本院提出异议。
另查明：上述抵押房地产登记于赵维敏、王幼彩名下；天洁小贷公司对该房地产的抵押登记，办理于2012年12月12日。
又查明：赵维敏已于2015年年初去世。
上述事实，由（2014）绍诸商特字第80号民事裁定书、（2015）绍诸执民字第3850号执行裁定书、协助执行通知书、诸房他证抵字第K0000663**号他项权证、资产评估报告书以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。依照该法第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，赵维敏、王幼彩为向申请执行人天洁小贷公司借款，将登记于两人名下、坐落于诸暨市草塔镇天元路138号的房地产抵押给后者，并进行了抵押登记，天洁小贷公司依法取得抵押权。由于赵维敏、王幼彩未能按约归还借款，天洁小贷公司向本院提出实现担保物权的申请，本院依法作出裁定，准予了其提出的请求。故在执行程序中，本院应当依法处置上述抵押房地产，以清偿赵维敏、王幼彩所负债务。案外人寿丰良主张赵维敏已于2000年将抵押房地产2楼东边套向其出卖，为此提供《卖（买）房协议合同书》（该合同书上出卖方的签字为“赵维明”）及相关证明，但即使该主张成立，由于寿丰良所称的买卖标的物尚未过户，其也仅享有相应的债权，该债权不得对抗天洁小贷公司享有的、作为物上权利的抵押权。综上，寿丰良提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人寿丰良的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 翁华根
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄珊湖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17174号
原告：郭兆华，女，1970年4月23日出生。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场职员。
原告郭兆华诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金3102元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月22日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司就位于北京市西城区宣武门外大街××号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。同日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司及被告签订《协议书》，约定原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月3102.63元。合同签订后，原告依约支付了购房款，北京庄胜房地产开发有限公司向商场交付了房屋，被告依约向原告支付租金至2016年4月。2016年3月，因北京庄胜房地产开发有限公司严重迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向法院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。法院于2016年5月11日作出（2016）京0102民初9584号判决，解除原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、退还原告购房款等，该判决于2016年6月1日生效。原告认为，原告提起诉讼后至法院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，合同属有效履行状态，商铺的收益权利属于原告，被告应当向原告继续支付诉讼期间租金。被告于2016年5月停止支付租金损害原告权益。被告应向原告支付2016年5月1日至2016年6月1日期间的租金3102元。
被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在无能力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华2016年5月1日至2016年6月1日期间的租金3102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一六年十一月二日
书记员 孙冠华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告马昭，男，1970年11月6日出生，汉族，广西全州县石塘林业工作站工作人员，户籍地广西恭城瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告马昭信用卡纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告马昭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2012年8月2日，被告马昭在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告马昭未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告马昭仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告马昭偿还原告透支本金人民币19519.07元及逾期还款的利息2158.54元和滞纳金4171.63元，合计25849.24元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2016年3月4日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告马昭支付原告律师费1500元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2.准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3.证明，证明原告现在的地址；4.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6.马昭身份证复印件，证明被告身份情况；7.收入证明、交易记录、催收记录，证明被告收入情况信用卡交易情况及原告催收情况；8.尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。被告马昭未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月2日被告马昭以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××80，截止2016年3月4日，被告马昭在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计25849.24元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费1500元。
本院认为：被告马昭向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××80，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金19519.07元，并支付截止至2016年3月4日的利息2158.54元和滞纳金4171.63元、律师费1500元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费484元，由被告马昭负担（该费用原告已预交，待被告马昭履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费484元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03330号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：周亚，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告周亚劳动争议纠纷一案中，被告周亚已向本院提起诉讼，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月九日
书记员 陈 珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6907号
上诉人（原审被告）：白建中，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷银生，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人白建中因与被上诉人谷银生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白建中的诉讼代理人李冠萍、陈彬，被上诉人谷银生及其诉讼代理人刘华钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白建中上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案中房屋买卖合同的解除系被上诉人违约所致，一审判决认定上诉人未履行先前义务，认定事实不清，即使按一审判决认定上诉人违约，一审判决20万的违约款也显失公正，一审法院适用简易程序审理此案，属于程序错误。综上，请求支持上诉请求。
谷银生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷银生向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失300000元、违约金200000元以及损失佣金26000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日，原、被告经郑州舒诚房地产营销策划有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元11层43号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1200000元；原告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费30000元，其中佣金、代办费26000元，余额作为居间人代为保管的定金；原告于签订本合同时向居间人支付代办费2000元；被告保证自本合同签订后的15个工作日内向贷款银行提出还款申请，原告于还款现场向被告支付解押款400000元；双方于签订本合同后15个工作日内共同到贷款机构办理按揭贷款手续，剩余房款由银行放贷之日向被告支付；任何一方违约致使房屋买卖不能履行的，支付违约金200000元。合同签订后，原告向居间人支付定金、违约金30000元。后被告以原告应当先支付首付款解押为由，没有按照合同约定向银行提出还款申请。
一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。双方约定的首付款系在被告申请偿还银行贷款后在还款现场由原告支付，因此，被告应当履行先合同义务，原告履行后合同义务。被告拒绝履行申请还款的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金200000元，证据充分，予以支持。原告请求被告赔偿经济损失300000元，没有证据，不予支持。原告请求被告赔偿佣金及代办费，其中佣金损失违约金可以弥补，代办费可以另行向居间人主张，对该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白建中支付原告谷银生违约金200000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谷银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告谷银生负担230元，被告白建中负担4300元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据1，录音资料；证据2，音像视频；证据3，中国邮政储蓄银行个人购房购车借款及担保合同一份，本院经审查认为，证据1、2均形成于2017年5月24日，证据3系空白格式合同，均与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。对被上诉人提交的中介公司李某出具的情况说明，本院经审查认为，该情况说明属于证言性质，证人李某未出庭接受质询，且上诉人对其真实性有异议，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同成立、有效，双方均应依约履行。合同约定在上诉人申请偿还银行贷款后于还款现场由被上诉人向上诉人支付首付款，因上诉人未履行其向贷款银行申请还款的先合同义务，故一审法院认定其违约，并判决其支付违约金200000元，合法有据。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人白建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月六日
书记员 杨 光
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初120号
原告刘德水，男，1965年1月14日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘德水诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘德水申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德水撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘德水负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 晶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初43号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人夏某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月10日中午，被告人夏某来到本市成华区站北路某某超市附近，趁人不备，将被害人龚某某放在停放于路边的一辆微型货车副驾驶座位上的公文包（包内有人民币6240元、银行卡2张、客户资料、居民身份证、香烟等物品）盗走，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏某吸毒，因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人夏某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年12月31日，经现场检测被告人夏某尿液呈吸食毒品阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人夏某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人夏某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某吸食毒品且有因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人夏某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审9号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审9号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执562号
被执行人：陈海华，男，1985年4月26日生，汉族，住南通市开发区。
关于陈海华贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）开刑初字第00050号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈海华应交纳罚金1万元以及追缴违法所得1200元。因被执行人陈海华未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海华尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人陈海华可供执行的财产。2017年5月26日，本院将被执行人陈海华纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑初字第00050号刑事判决书主文中关于罚金刑及追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4925号
原告：李莉，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：张海生，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海容（实习），山东德鼎律师事务所律师。
被告：于艳，女，1977年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李莉与被告张海生、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人姜万信，被告张海生委托诉讼代理人李学德、王海容到庭参加诉讼，被告于艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份起，二被告陆续向原告借款，当时口头约定月利息2分。截止2014年元月21日，二被告欠原告本金15万元，虽经催要，二被告拒还，给原告生活造成了极大影响。为此，特诉至法院。
被告于艳在法定期限内未答辩。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2014年元月21日张海生出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证三份及中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证明二被告向原告借款15万元。上述证据经被告张海生质证，对证据的真实性及关联性均无异议，被告于艳未到庭质证。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据，2016年7月6日中国工商银行自动柜员机客户凭条，拟证明其已偿还原告1万元，经原告质证，对证据的真实性及关联性均无异议。
本案经审理认定事实如下：自2011年9月起二被告陆续向原告借款，原告通过银行中国工商银行及中国邮政储蓄银行将款转至被告张海生及于艳中国工商银行账户，至2014年元月21日共向原告借款15万元，被告张海生给原告出具了欠条。内容为：“今借到，李莉现金壹拾伍万元正（150000元）；借款人：张海生；2014年元月21日”。双方对利息未有书面约定。2016年7月6日被告通过自动柜员机还款1万元，尚欠借款本金14万元。此后，被告未再还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决还款之日，被告无异议。
本院认为：被告张海生、于艳向原告借款15万元，有被告张海生出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及中国邮政储蓄银行转账凭单在卷予以证实。本院对被告张海生、于艳借款15万元的事实予以确认。借款后，被告偿还1万元借款，原告对此予以认可，故应在借款总额中予以扣除。原、被告未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于艳未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海生、于艳于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金14万元及利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算到本判决确认还款之日止）。
案件受理费1650元，财产保全费1270元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 金晓彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3944号
原告李平，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李燚，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李平与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加了诉讼。被告李燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告李燚两次向原告借款130000元，已还款700元。请求依法判令被告李燚偿还借款129300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李燚未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告李燚向原告李平借款130000元，未约定还款时间及利息。被告李燚已向原告李平还款700元，尚欠129300元。现原告请求依法判令被告李燚偿还借款129300元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、证人证言等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燚向原告李平借款130000元，已还款700元，尚欠129300元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。故对原告李平要求被告李燚偿还借款129300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付借款本金129300元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告李燚负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2895元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初135号
原告鲁伟，男，1986年11月2日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被告（原行政机关）南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区虹桥路11号。
负责人王鹏，职务大队长。
应诉负责人包晓祥，南通市公安局交通警察支队二大队副大队长。
委托代理人袁斌，南通市公安局交通警察支队工作人员。
被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
本院在审理原告鲁伟诉被告南通市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚及南通市公安局行政复议一案中，因原告鲁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐建云
法官助理 缪丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6166号
申请执行人：洪建巧，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都�,
被执行人：林显策，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
申请执行人洪建巧与被执行人林显策合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林显策应向申请执行人支付股权转让款4120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况或其他线索，依法锁定权属�被执行人林显策的号牌为沪Ｂ×××××小型普通客车、沪Ｆ×××××小型轿车两辆并划扣林显策银行存款44742.77元，同时冻结其相关银行账户，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查及查询其财产情况，本案需待受托法院函复后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人部分银行存款、查封被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年四月十六日
书记员 何秋红