河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
负责人：常国伟，该行行长。
委托代理人：赵义昌，禹州市支行风险管理部高级专员。
被告：王勤枝，女，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告：晋丽霞，女，汉族，生于1971年，住禹州市.
被告：贾朝辉，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告王勤枝、贾朝辉、晋丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉来院，本院当日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌、被告晋丽霞到庭参加了诉讼。被告王勤枝、贾朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董冠磊，于2012年7月10日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2012年7月10日至2013年7月9日，还款方式按季付息、到期还本。担保人晋丽霞、贾朝辉承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《借款凭证》、保证担保承诺书；并提交有借款人董冠磊、王勤枝夫妻户口簿、身份证、惠农卡复印件；担保人晋丽霞、贾朝辉夫妻身份证、户口簿为证。合同签订后，农行将贷款50000元转入董冠磊惠农卡6228412050428229411账户内，全面履行了合同付款义务，有帐户明细清单为证。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还部分本金及欠息，下欠借款本金50000元及利息13218.87元（息止2015年4月29日以后利息另行计算），本息合计63218.87元。被告拒不履行还款义务，已构成违约，根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条的约定，因借款人董冠磊与第一被告王勤枝系夫妻关系，且董冠磊已故，第一被告王勤枝应承担还款责任，担保人第三被告与第四被告系夫妻关系，应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，特向起诉请求依法判令被告王勤枝立即偿还原告借款本金50000元及利息13218.87元（息止2015年4月29以后利息另行计算），本息合计63218.87元，以后利息另行计算，本到息止；判令被告晋丽霞、贾朝辉承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费。
被告晋丽霞辩称：我为董冠磊担保贷款属实，但董冠磊在办理贷款手续前按照银行的要求办理了一份人寿保险，约定如董冠磊发生意外死亡，有保险公司赔偿6万元，银行作为第一受益人，但董冠磊发生死亡后无人向保险公司主张权利，所以银行应当向保险公司要求按保险合同予以赔偿，所得的赔偿款首先偿还董冠磊所贷的款项如有不足部分，我愿意承担，还给银行。
被告王勤枝、贾朝辉缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议；4、董冠磊、王勤枝夫妻身份证、户口簿、惠农卡复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书；6、借款凭证；7、董冠磊金穗惠农卡账户明细；8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2012年7月10日将该款转入董冠磊惠农卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。2、该借款属董冠磊、王勤枝家庭共同债务。第二组证据：1、保证人担保承诺书；2、担保人晋丽霞、贾朝辉夫妻身份证、户口薄；用以证明担保人所签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、保证承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是晋丽霞、贾朝辉夫妻知道并自愿同意担保的行为，属夫妻家庭共同债务，应承担连带责任担保。
被告晋丽霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市人民医院病历一份、董冠磊死亡证、借款人意外伤害保单各一份，证明借款人是意外死亡，按照借款人所投保的保险，银行是第一受益人，理应向保险公司主张赔偿，所得到的款项应当先还银行贷款及利息，不足部分应由担保人来承担担保责任。
被告王勤枝、贾朝辉缺席均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
对被告晋丽霞提供的证据，经本院审查后认为，证据与本案无关联性，本院不予以采信
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：借款人董冠磊与被告王勤枝系夫妻关系，2012年7月3日，董冠磊与被告王勤枝以生产经营需要为名，由被告晋丽霞担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书；被告晋丽霞、贾朝辉向原告出具保证担保承诺书，自愿为借款人董冠磊在原告处的借款承担连带还款保证责任。2012年7月10日，董冠磊作为借款人，被告晋丽霞、贾朝辉作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、三农”个人自助可循环借款补充协议；借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2012年7月10日至2015年7月9日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，董冠磊向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2012年7月10日至2013年7月9日。原告于当日将该款转入董冠磊账户内。该款到期后计至2015年4月29日，被告欠原告本金50000元及利息13218.87元未予偿还。被告晋丽霞、贾朝辉于2012年7月3日所签保证担保承诺书中约定：本人自愿为董冠磊在贵行的贷款本金伍万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。
另查明，借款人董冠磊在2013年7月4日因农药中毒死亡。
本院认为：借款人董冠磊借原告款，有其给原告出具的农户小额贷款业务申请表，个人借款凭证，被告晋丽霞、贾朝辉向原告出具“三农”个人自助可循环借款补充协议、签订的中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺书，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告王琴枝与董冠磊系夫妻关系，被告王琴枝在董冠磊该笔借款的中国农业银行农户小额贷款业务申请书中声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。故该借款系夫妻共同债务，被告王琴枝负有偿还义务。但至2015年4月29日，被告王琴枝仍欠原告借款本金50000元及利息13218.87元（息止2015年4月29日以后利息另行计算），本息合计63218.87元未偿还，已构成违约，贷款到期后，原告在诉讼期间内进行了催收，故原告要求被告王琴枝偿还借款本金50000元及利息13218.87元，本息合计63218.87元（息止2015年4月291日），以后利息按合同约定另行计算、本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告以与晋丽霞、贾朝辉签订的合同等要求被告被告晋丽霞、贾朝辉承担连带保证责任，在双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告晋丽霞、贾朝辉担连带保证责任的请求予以支持。被告晋丽霞、贾朝辉承担保证责任后，有权向债务人王琴枝追偿。被告晋丽霞的辩称理由借款人是意外死亡，按照借款人所投保的保险，银行是第一受益人，理应向保险公司主张赔偿，所得到的款项应当先还银行贷款及利息，不足部分应由担保人来承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告晋丽霞所举证据不能证明在借款合同中约定借款人意外死亡后，原告应首先向保险公司主张权利，无果后才能本案被告，因此，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王琴枝于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息13218.87元，本息合计63218.87元（息止2015年4月29日），以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；
二、被告晋丽霞、贾朝辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1267元，由被告王琴枝承担，被告晋丽霞、贾朝辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 张 静