wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第314号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌非法拘禁于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人周绍来，山东西政律师事务所律师。
被告人宋某，曾用名宋某甲，别名阳某，男，1991年7月2日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，职业农民。因涉嫌非法拘禁于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被害人关某某及其诉讼代理人汤武昌、被告人王某及其辩护人周绍来、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2014年4月李某甲（另案处理）与关某某之间签订技术转让合同，因砂轮片生产工艺未达到合同约定，李某甲于2014年5月31日将关某某骗至蓬莱市北沟镇三十里店村某厂办公室内，指使被告人王某、宋某限制其人身自由，并对关某某进行殴打，以关某某违约为由要求其退还一万元技术转让费未果，后索要关某某银行卡及密码，由李某甲从银行卡上取走现金人民币4900元，又在龙口市诸由观镇某超市刷卡消费人民币4850元。并逼迫关某某在王某手写的退还某厂一万元的字条上签字。后由王某、宋某将关某某拉至龙口市黄水河边放走，时间长达4个小时左右。关某某外伤后致左侧第3-8前肋、第10-12后肋以及右侧第2-7前肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案因经济纠纷引起，被害人有一定过错；2、王某应属从犯；3、王某系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月李某甲（另案处理）与关某某之间签订技术转让合同。2014年5月31日，李某甲因砂轮片生产工艺未达到合同约定，将关某某骗至蓬莱市北沟镇三十里店村某厂办公室内，指使被告人王某、宋某限制其人身自由，以关某某违约为由要求其退还一万元技术转让费。被告人王某、宋某向关某某索要一万元技术转让费遭拒后，对关某某进行殴打，后索要关某某银行卡及密码交给李某甲，由李某甲从银行卡上取走现金人民币4900元，又在龙口市诸由观镇某超市刷卡消费人民币4850元。被告人王某、宋某在李某甲的指使下逼迫关某某在王某手写的“退还某厂一万元”的字条上签字。后由王某、宋某将关某某拉至龙口市黄水河边放走，时间长达4个小时左右。关某某外伤后致左侧第3-8前肋、第10-12后肋以及右侧第2-7前肋骨骨折，经法医鉴定其伤情属轻伤一级。
2014年7月12日，被告人宋某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某、宋某与被害人关某某就民事赔偿达成调解协议，被害人关某某对二被告人予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人关某某陈述，证实李某甲以协商提升砂轮生产技术为由将其骗至李某甲的某厂办公室后，王某、宋某受李某甲指使限制其人身自由并对其殴打，索要一万元钱技术转让费。后其被迫告诉被告人银行卡密码，并被逼在王某写下的字条上签字。其还证实李某甲从其银行卡中提取的钱，在其报警后，李某甲打回其银行卡内了。
2、证人证言。
（1）证人张某某证实，2014年5月31日上午11时左右，有一男子给其两张银行卡，让其送给李某甲。其在北沟镇政府附近找到李某甲后，将银行卡交给他。
（2）证人尚某某、王某甲均证实，2014年5月31日中午12点左右，有两名男子到其工作的某超市买烟。其中王某甲证实该二人买烟是刷银行卡付的款。
3、鉴定结论。
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实关某某的伤属轻伤一级。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案，被告人宋某系2014年7月12日到公安机关投案自首。
（2）蓬莱市公安局辨认笔录二份，被害人关某某辨出王某、宋某系参与非法拘禁他的人。
（3）银行卡明细查询及龙口市某超市有限公司出具的销售表，证实被害人关某某的银行卡被取款及被刷卡购物的事实。
（4）关某某与李某甲签订的制作砂轮片配方与工艺技术转让合同书，证实关某某转让技术用于提升砂轮片切割数，李某甲支付转让费贰万元。
4、视听资料。
公安机关随案移送光盘二张，一张内容为关某某在龙口市公安局110指挥中心报警的录音，一张内容为中国农业银行北沟分理处ATM机取款录像。
5、被告人供述。
被告人王某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人王某、宋某非法限制他人人身自由，并有殴打情节，致他人轻伤一级，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某、宋某积极赔偿被害人关某某的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人王某归案后如实供述犯罪事实，被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，故对二被告人均从轻处罚。辩护人的关于被告人王某认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 地
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1054号
申请执行人上海科得威船舶技术工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周庆华。
被执行人江苏海神船业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。
法定代表人朱晓阳，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市。
法定代表人沙鹏程。
上海科得威船舶技术工程有限公司与江苏海神船业有限公司、江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0027号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏海神船业有限公司、江苏东方重工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人南通傲诺船舶钢结构工程有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2016年4月20日裁定由本院执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中查明，泰州市中级人民法院于2015年10月20日裁定受理江苏东方重工有限公司的重整申请。本院民二庭在审理中发现，江苏东方重工有限公司与江苏海神船业有限公司等七家企业存在企业法人人格混同现象，为确保破产企业资产完整，暂缓对江苏东方重工有限公司、江苏海神船业有限公司的强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）中国贸仲京裁字第0027号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3327号
原告：李慧，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:张玉荣，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王洲，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱建玲，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王海龙、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告李慧诉被告王洲、朱建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人张玉荣，被告王洲，被告朱建玲及其委托诉讼代理人王竞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息2800000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告称做工程需资金周转等为由，从2012年2月起陆续从原告处借款，分七次共借款本金1680000元，双方口头约定月息3%，现原告从借款之日起按月息2%计算至起诉之日，本息共3975200元。鉴于在此期间被告支付过部分利息，现原告只主张本息2800000元。两被告系夫妻关系，原告多次索要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如诉请。
被告王洲辩称：借款属实，但时间长具体数额我记不清楚了，以条据为准。我之前也还过一部分，都是让别人代还，2014年春节在我车里还过原告15万元，后来我让我两个朋友陆续还了20余万元。
被告朱建玲辩称：被告朱建玲不知道被告王洲向原告借款，且被告王洲也从未与被告朱建玲说过他在外面借钱。并且现在两被告已经于2018年4月份离婚。
本院经审理认定事实如下：被告王洲因资金周转从2012年2月份开始至2013年8月份陆续向原告出具借条分别为30万元、10万元、50万元、15万元、10万元、15万元、38万元，合计168万元。原告认为借款时双方口头约定利息是月利率4%，后经原告催要借款，被告偿还了35万元，被告于2015年4月2日书写了还款计划，计划书写后，被告一直未能及时还款，原告遂于2018年5月21日向本院提起诉讼，要求被告归还本息280万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、打款记录、还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洲因资金周转，陆续从原告处借款本金合计168万元，事实清楚，证据充分，被告所借款应当归还。原告要求被告王洲归还借款本金168万元的诉请，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，被告王洲认可在借款时约定的月利率为4%，现按照相关法律规定，只能按照月利率2%计算。根据原告计算的利息至本案起诉之日利息为229.52万元，除去已偿还的35万元，现原告只主张利息112万元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
关于原告要求被告朱建玲承担归还借款本息的诉请，本院认为，被告朱建玲对于被告王洲借款并不认可，借条上被告朱建玲也未进行签名确认。原告也未能提供被告王洲所借款是用于家庭经营、家庭开支所用。故依据相关法律规定，被告朱建玲不应对被告王洲所借款承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王洲在判决生效后20日内归还原告李慧借款本金1680000元、利息1120000元，合计2800000元。
二、驳回原告李慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元减半收取14600元，由被告王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××83）
审判员 袁庶铧
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c18e36-f3f5-4d12-89d2-a94c0147201d&imgId=YzNjMThlMzYtZjNmNS00ZDEyLTg5ZDItYTk0YzAxNDcyMDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3327号原告：李慧，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:张玉荣，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王洲，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱建玲，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王海龙、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告李慧诉被告王洲、朱建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人张玉荣，被告王洲，被告朱建玲及其委托诉讼代理人王竞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息2800000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告称做工程需资金周转等为由，从2012年2月起陆续从原告处借款，分七次共借款本金1680000元，双方口头约定月息3%，现原告从借款之日起按月息2%计算至起诉之日，本息共3975200元。鉴于在此期间被告支付过部分利息，现原告只主张本息2800000元。两被告系夫妻关系，原告多次索要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如诉请。被告王洲辩称：借款属实，但时间长具体数额我记不清楚了，以条据为准。我之前也还过一部分，都是让别人代还，2014年春节在我车里还过原告15万元，后来我让我两个朋友陆续还了20余万元。被告朱建玲辩称：被告朱建玲不知道被告王洲向原告借款，且被告王洲也从未与被告朱建玲说过他在外面借钱。并且现在两被告已经于2018年4月份离婚。本院经审理认定事实如下：被告王洲因资金周转从2012年2月份开始至2013年8月份陆续向原告出具借条分别为30万元、10万元、50万元、15万元、10万元、15万元、38万元，合计168万元。原告认为借款时双方口头约定利息是月利率4%，后经原告催要借款，被告偿还了35万元，被告于2015年4月2日书写了还款计划，计划书写后，被告一直未能及时还款，原告遂于2018年5月21日向本院提起诉讼，要求被告归还本息280万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、打款记录、还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洲因资金周转，陆续从原告处借款本金合计168万元，事实清楚，证据充分，被告所借款应当归还。原告要求被告王洲归还借款本金168万元的诉请，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，被告王洲认可在借款时约定的月利率为4%，现按照相关法律规定，只能按照月利率2%计算。根据原告计算的利息至本案起诉之日利息为229.52万元，除去已偿还的35万元，现原告只主张利息112万元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告朱建玲承担归还借款本息的诉请，本院认为，被告朱建玲对于被告王洲借款并不认可，借条上被告朱建玲也未进行签名确认。原告也未能提供被告王洲所借款是用于家庭经营、家庭开支所用。故依据相关法律规定，被告朱建玲不应对被告王洲所借款承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王洲在判决生效后20日内归还原告李慧借款本金1680000元、利息1120000元，合计2800000元。二、驳回原告李慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告王洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××83）审判员  袁庶铧二〇一八年八月三日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第762号之八
申请执行人赵锐，男，汉族，农民，住所地湖北省监利县。
被执行人吴清芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人周东明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院于2015年7月15日作出（2015）城执字第762-1号执行裁定，查封被执行人吴清芳向第三人林志雄购买的城港大道坂头安置房1#-2楼1602号房屋一套。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴清芳向第三人林志雄购买的城港大道坂头安置房1#-2楼1602号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十五日
书记员 林雪晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第762号申请执行人余红珍，女，汉族，经商，现住拉萨市青年路。被执行人喻玲波，女，汉族，湖南省株洲市人。被执行人陶小刚，男，汉族，打工，现住拉萨市德吉北路。我院于2015年12月3日受理了申请执行人余红珍与被执行人喻玲波、陶小刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第75号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，�明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的103300元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第75号民事判决书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第762号申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地：三亚市吉阳镇迎宾大道488号。法定代表人张海林，该公司董事长。委托代理人吕宗府，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人韶关市地质工程公司海南分公司，住所地：三亚市迎宾路迎宾花园D栋D单元302房。负责人林建秋，该公司总经理。申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司（以下称瑞泽公司）与被执行人韶关市地质工程公司海南分公司（韶关市地质公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书内容，被执行人韶关市地质公司应于调解书生效之日起向瑞泽公司偿还货款897995.8元，逾期付款尚需承担违约金200000元。由于被执行人韶关市地质公司未按期履行调解书内容，申请执行人瑞泽公司向本院申请立案执行，要求被执行人韶关市地质公司支付剩余货款295675.4元及违约金200000元。2015年4月9日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人瑞泽公司向本院提交申请称，被执行人韶关市地质公司已经将剩余货款给付至该公司，债务履行完毕，请求撤销强制执行申请。本院认为，被执行人韶关市地质公司在本院执行期间已经将拖欠申请执行人瑞泽公司的剩余货款给付完毕，申请执行人瑞泽公司向本院申请撤销执行申请的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年八月六日书 记 员  翟京凯
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02235号
原告湖北银行股份有限公司宜都支行。
代表人彭仲才，系该行行长。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。
被告柳红旭。
被告刘彩云。
被告宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司。
法定代表人柳昌海，系该公司执行董事。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜都支行诉被告柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜都支行向本院提出申请，要求对被告柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司的银行存款4600000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司的银行存款人民币4600000元或者查封其价值4600000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一五年十二月十日
书记员 王宇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执354号
申请执行人：李成彬，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：夏结洪，男，汉族，住所地广东省高要市。关于申请执行人李成彬与被执行人夏结洪买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏结洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李成彬向本院申请执行。基于申请执行人李成彬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏结洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币109994元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执614号
申请执行人：袁德萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
申请执行人袁德萍与被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第75号仲裁调解书，依照该调解书：江苏华能冶金电力机械有限公司支付袁德萍工资劳动报酬45015.54元。仲裁调解书生效后，被执行人在规定的期限内未能自觉履行，申请执行人袁德萍于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有部分银行存款；发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（查封期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；未发现被执行人有证券登记信息。
3.2018年7月26日，本院限制被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定代表人蔡柏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.2018年7月26日，本院将被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，本院查明多个法院受理多起以江苏华能冶金电力机械有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。江苏华能冶金电力机械有限公司的房地产于2018年1月10日以人民币8909000元拍卖成交，扣除税款和拍卖费用等，可分配的金额为7205216.08元。本院查明江苏华能冶金电力机械有限公司欠中国邮政储蓄银行泰州分行优先债权达600余元（已发还中国邮政储蓄银行泰州分行本金440万元），目前涉江苏华能冶金电力机械有限公司的执行案件60余件，扣除优先债权后，余款不足以支付60余件的执行款，加之涉江苏华能冶金电力机械有限公司为被告的审理未决案件50余件，其明显缺乏清偿能力。本院征求申请执行人王泰山的意见，其同意将江苏华能冶金电力机械有限公司移送破产审查。本院已决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。除被海陵法院查封的机器设备、待破产后分配的拍卖款，被执行人无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过书面通知方式告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对海陵法院查封的设备无处置权，且申请执行人袁德萍执行立案之前，其他已向本院申请执行的债权和抵押权优先债权的总额，被执行人的财产已不足以清偿。本案程序执行中，被执行人已无财产可供执行。征求另案申请执行人王泰山的意见后，本院决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字〔2018〕第75号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10481号
原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：金治行，男，1983年1月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：李彩权，男，1956年12月30日出生，汉族，住乐清市。
原告许江峰与被告金治行、李彩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告金治行、李彩权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，并支付自2015年10月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告李彩权对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年10月30日，被告金治行因资金周转需要向被告许江峰借款50000元，双方约定月利率2%。被告李彩权自愿为上述借款提供连带责任担保。后该款经原告催讨未果。
被告金治行、李彩权既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告许江峰与被告金治行之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。被告李彩权自愿为被告金治行向原告的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金治行在本判决生效之日起十日内偿还给原告许江峰借款50000元，并支付自2015年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李彩权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1308元，减半收取654元，由被告金治行、李彩权共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙佳媚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1050号
申请执行人：高新中，男，1973年7月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人高新中与被执行人唐军、武成福、民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2276号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月三日
书记员 史利霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1869号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人贺海艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人党卫军，男，汉族，1980年11月8日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贺海艳、党卫军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4755号号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺海艳、党卫军未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4755号号民事判决书向被执行人贺海艳、党卫军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人履行了法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行确认被执行人已将欠款全部结清，并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0113民初4755号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1869号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人贺海艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人党卫军，男，汉族，1980年11月8日出生，住陕西省府谷县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贺海艳、党卫军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4755号号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺海艳、党卫军未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4755号号民事判决书向被执行人贺海艳、党卫军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人履行了法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行确认被执行人已将欠款全部结清，并申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）陕0113民初4755号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审100号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘章杰，男，44岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘章杰土地行政处罚一案于2016年8月11日作出的（2016）莘国土资罚字122号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字122号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书已于2016年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字122号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）122号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1381号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告吴建军，农民。
被告曾初权，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告吴建军、曾初权金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴建军、曾初权的起诉。
案件受理费25元，由被告吴建军、曾初权负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终113号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张守昌，男，1962年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张守昌、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张守昌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6171号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告满达胡，男，33岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告满达胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告满达胡经本院合法传换无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2012年春天，被告满达胡从我处赊购种子化肥，价值10000.00多元，约定当年秋天偿还，并约定超期给付月息0.03元。2013年春天，被告满达胡又从我处赊购除草剂、尿素，价值10000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告父亲比较实在，所以连续两年赊给而且被告满达胡保证到期肯定偿还，到期后被告贷款只偿还了5000.00元。后来经多次催促，在2015年7月份，我们拢账后被告满达胡给我出具一枚31000.00元的欠据，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.05元，因为当时我非常生气，好几年的账，所以约定超期给付月息0.05元，但是到期后被告仍然未给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款31000.00元及违约金5580.00元【31000.00元X0.02元X9个月（2015年12月1日至2016年9月1日）】，合计36580.00元。
被告满达胡未答辩。
经审理查明，2012年春天，被告满达胡从原告胡丽苹处赊购种子化肥，价值10000.00多元，约定当年秋天偿还，并约定超期给付月息0.03元。2013年春天，被告满达胡又从原告胡丽苹处赊购除草剂、尿素，价值10000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后被告满达胡偿还了5000.00元。2015年7月份，原被告拢账后，被告满达胡给原告胡丽苹出具一枚31000.00元的欠据，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.05元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2016年11月1日诉至本院，要求被告满达胡给付欠款31000.00元及违约金5580.00元【31000.00元X0.02元X9个月（2015年12月1日至2016年9月1日）】，合计36580.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告满达胡签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告胡丽苹与被告满达胡间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告满达胡应积极偿还货款。原告胡丽苹主张的违约金系从欠款逾期之日开始按月息0.02元计算利息形成，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满达胡在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款31000.00元及违约金5580.00元【31000.00元X0.02元X9个月（2015年12月1日至2016年9月1日）】，合计36580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，因适用简易程序减半收取357.50.元，由被告满都胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十一月九日
书记员 慧生
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1840号
原告王社民，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省内黄县，
被告朱慧敏，女，汉族，1983年5月19日出生，住新乡市，
被告蔡继磊，男，汉族，1990年2月6日出生，住山东省济南市，
本院在受理原告王社民诉被告朱慧敏、蔡继磊买卖合同纠纷一案中，原告王社民于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王社民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王社民撤回起诉。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 李 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区。
法定代表人：梁美健
被执行人：杜景阳，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：杜联佳，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：杜永国，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：唐肇强，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜联佳，杜永国，唐肇强，杜景阳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜联佳，杜永国，唐肇强，杜景阳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜联佳，杜永国，唐肇强，杜景阳的银行存款、其他资金、财产合共人民币53170.02元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高社娃，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高社娃因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高社娃申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00331号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高社娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高社娃的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高社娃，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人高社娃因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高社娃申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00331号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，高社娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高社娃的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1519号
原告：袁亚鸣，男，1963年4月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：马卫军，男，1970年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。
原告袁亚鸣与被告马卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚鸣委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁亚鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令马卫军立即向袁亚鸣交还租赁房屋；2、请求判令马卫军向袁亚鸣支付租赁房屋自2017年4月1日起至实际交还之日止按照200元/天计算的占用费；3、请求判令马卫军立即向袁亚鸣支付15500元；4、诉讼费由马卫军承担。事实和理由：袁亚鸣与马卫军签订《房屋租赁合同》一份，约定袁亚鸣将其名下坐落于本市天宁区新丰街20号706、707房屋出租给马卫军，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日，第二年租期为2016年4月1日至2017年3月31日，租金为62000元，如果马卫军提前退租，须经袁亚鸣同意，并需支付当年房租三个月租金，作为补偿。在合同履行第二年租期未到期时，马卫军向袁亚鸣寄送《退房通知函》要求解除合同。马卫军无正当理由解除合同已构成违约，且租赁房屋至今仍被马卫军占用。袁亚鸣多次联系其办理交接房屋、承担违约责任等事宜，马卫军均置之不理。袁亚鸣遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告马卫军口头辩称，不认可袁亚鸣的诉请。房子不是其租的，是绍兴宇玎公司租的，其只是该司的员工，而且第一笔汇款是该司汇款的，有打款记录的。合同上面改动比较大。
经审理查明，袁亚鸣、马卫军签订《房屋租赁合同》一份，约定袁亚鸣将其名下坐落于本市天宁区新丰街20号706、707之房屋出租给马卫军，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日，第二年租期为2016年4月1日至2017年3月31日，租金为62000元；马卫军应向袁亚鸣支付定金5000元，交付房屋时，定金转为房屋使用保证金，租赁期满，如马卫军未对合同项下条款造成违约，并付清水电气等费用，袁亚鸣应在马卫军归还房屋时，将保证金退还马卫军；如马卫军提前退租，须经袁亚鸣同意，应按当年房租的三个月房租赔偿袁亚鸣的损失。在合同履行第二年租期未到期时，绍兴宇玎公司于2017年1月11日向袁亚鸣寄送《退房通知函》要求退房，载明：“该司于2015年4月1日租得房屋：常州市天宁区新丰街20号706、707室。现于2017年1月11日退房，租房期间房租、水电费已经全部缴清，屋内该司物品已搬空。对于退房情况已经提前通知但未得到配合，该司有权解除合同，现正式通知，该司已退房，现房屋处于未锁状态，请尽快处理房屋。”庭审中，马卫军陈述退房时给对方打电话，叫其拿钥匙，但其不拿，遂将钥匙交给物业；袁亚鸣不认可上述事实，陈述在未通知其的情况下已经搬了，钥匙是否在物业不知道，袁亚鸣诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有袁亚鸣提供的房屋租赁合同、退房通知函及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为，袁亚鸣、马卫军签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。现马卫军提前退租，应当按合同约定赔偿按当年房租计算的三个月房租损失。因马卫军提前退租构成违约，保证金（性质为订金）不予退还。袁亚鸣要求马卫军交还租赁房屋及支付租赁房屋占用费的诉讼请求，因袁亚鸣自己提供的退房通知函已经证明绍兴宇玎公司于2017年1月11日通知袁亚鸣退房，从退房通知函内容看，马卫军已经做好退房所有准备工作，并通知袁亚鸣，并不存在拒不交还租赁房屋的行为，故对袁亚鸣的上述诉讼请求，本院不予支持。马卫军关于房屋不是由其租赁，是绍兴宇玎公司租赁的抗辩意见，由于《房屋租赁合同》载明的承租人为马卫军，马卫军作为承租人也在合同尾部签字并注明身份证号，本院认定马卫军为房屋承租人，对马卫军的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，马卫军的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、马卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向袁亚鸣支付15500元。
二、驳回袁亚鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，按规定减半收取94元，由马卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年六月十六日
书记员 顾逸岚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3767号
原告：王彪，男，1987年8月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
被告：杨国根，男，1968年10月6日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告王彪与被告杨国根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告杨国根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回对被告杨国根的起诉。
本案案件受理费减半交纳1150元，由原告王彪负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
枫朗法庭
2016年月日
请打印（10）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初447号
原告曾超，男，汉族，住址梅江区。
委托代理人黄新武。
委托代理人李红。
被告张长龙，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
原告曾超诉被告张长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超的委托代理人黄新武到庭参加诉讼，被告张长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾超诉称，2015年2月2日，被告因其生意资金周转需要，向原告借现金人民币5万元整，借期为两个月，被告需于2015年4月2日一次性还清借款给原告，并出具一张《借款条》给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由、借口推脱，原告要求被告还款未果。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告张长龙偿还原告借款人民币5万元及支付从2015年4月3日起计至还清借款之日止的逾期利息（按年利率6%计息）；2、案件受理费由被告负担。
被告张长龙在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年2月2日，被告张长龙以生意资金周转需要为由，向原告借现金人民币5万元整，双方约定：借期为两个月，从2015年2月2日至2015年4月2日，到期一次性还清。双方没有约定借款利息。被告出具一张《借款条》给原告收执。被告在《借款条》上签名和按指模确认，并向原告提交身份证复印件。借款到期后，被告未履行偿还借款义务。原告多次向被告催还借款未果后，于2016年4月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案受理后查明被告外出下落不明。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有被告张长龙出具给原告曾超的《借款条》、大埔县大东镇富溪村民委员会出具的《证明》、原告代理人庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张长龙于2015年2月2日向原告借款5万元，事实清楚，有被告出具给原告的《借款条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。虽然原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张长龙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾超清偿借款人民币5万元，并向原告曾超支付从2015年4月3日起计至还清借款之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张长龙负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长刘凤平
审判员杨小三
人民陪审员罗德坤
二〇一六年九月二日
书记员管俊玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2714号
申请执行人李姣姣。
被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，董事长。
本院在执行申请执行人李姣姣与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5037号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为11150元，安置住房65平方米、商业用房20平方米。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2714号申请执行人李姣姣。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人李才富，董事长。本院在执行申请执行人李姣姣与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5037号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为11150元，安置住房65平方米、商业用房20平方米。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十日书 记 员  马旭洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初247号
原告:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该联社理事长。
委托代理人：闫宏，系该联社法律顾问。
委托代理人：寇晓东，系该联社职员。
被告：唐力，男，1962年5月20日出生，住址开原市。
被告：艾静，女，1962年12月31日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告唐力、艾静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人闫宏、寇晓东，被告唐力到庭参加诉讼。被告艾静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2500000元及利息、罚息、复利1039837.08元；2、判决原告作为抵押权人，对二被共有的房屋（座落开原市新城街玉丰小区X幢五金街X号X，房权证号为开原市房权证新城街字第201304046**号，建筑面积2039.62㎡）享有拍卖、变卖所得优先受偿权；3、判决被告赔偿原告为实现债权及抵押权而产生的律师代理费200000元；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月28日，二被告与原告签订了《借款合同》，借款金额250万，借款期限2013年6月28日至2014年6月20日，利率为年利率11.514%的固定利率。还款方式为按月结息，一次性还本。并约定了罚息、复利等条款。本合同为抵押担保。抵押物为二被告所有的房屋（座落开原市新城街玉丰小区X幢五金街X号X，房权证号为开原市房权证新城街字第201304046**号，建筑面积2039.62㎡），双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。原告按照合同约定，履行了发放借款的义务，但二被告经原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。
被告唐力辩称：借款属实，我是通过中间人李振宇贷款，也是中间人给我的现款。
被告艾静未向本院提交答辩状。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议。综上，本院认定以下案件事实：2013年6月28日，二被告与原告签订了《借款合同》，借款金额250万，借款期限2013年6月28日至2014年6月20日，利率为年利率11.514%的固定利率。还款方式为按月结息，一次性还本。并约定了罚息、复利等条款。本合同为抵押担保。抵押物为二被告所有的房屋（座落开原市新城街玉丰小区X幢五金街X号X，房权证号为开原市房权证新城街字第201304046**号，建筑面积2039.62㎡），双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。
2013年6月30日，二被告在《借款凭证》上签字。原告将借款250万发放到被告唐力个人帐户（户名唐力，帐号537311010108390909）。至起诉时止，二被告未偿还本金，只偿还利息676388.63元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》和《个人借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。原告已按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务。被告称未足额收到借款，但现有证据证明，原告已将借款250万发放到被告唐力个人帐户，并且该帐户一卡一则均为被告唐力个人名头，原告已向被告交付了一卡一则，故被告的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。借款到期后，原告既不主张权利，也不办理贷款展期。有放任损失扩大之嫌疑。故对原告除合同约定的正常贷款利率外的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告唐力、艾静于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款250万元及利息（自2013年6月30日起至结清时止，按年利率11.514%计算，已偿还的利息676388.63元应当从中扣除。）；
二、对二被告唐力、艾静用于抵押的房产（座落开原市新城街玉丰小区X幢五金街X号X，房权证号为开原市房权证新城街字第201304046**号，建筑面积2039.62㎡），如进行拍卖或变卖等，原告享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费26800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐馨芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4083号
原告：尤彦波，男，1984年5月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：毛连军，男，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：张洪志，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。（以下简称人寿财险辽阳支公司）住所地：辽宁省辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，总经理。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤彦波的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计88837.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛连军缺席，提交书面答辩意见：2016年7月1日，我驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车在307线与一号大街路口处与张华荣驾驶的冀Ａ×××××／冀AEV**挂车相撞。我驾驶的辽Ｐ×××××车在人寿财险辽阳支公司投保交强险、第三者责任险100万元并投有不计免赔。冀Ａ×××××车的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我方多次联系冀Ａ×××××车的车主协商定损事宜，但冀Ａ×××××车的车主拒不配合保险公司定损，因此此次事故我不应该承担任何费用。
被告张洪志缺席无答辩。
被告人寿财险辽阳支公司的答辩意见：毛连军驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车发生事故，辽Ｐ×××××车在我公司投保车辆交强险及商业三者险。我公司需核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，如属保险责任，我公司在交强险理赔范围及限额内赔偿原告合理合法损失，剩余部分在该车所投第三者责任险的理赔范围及限额内依责及保险条款约定承担赔偿责任。原告主张另一受害人张华荣的损失，主体不适格，我方不应向其赔偿相关的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月1日23时30分，被告毛连军驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车沿307线由西向东行驶至一号大街路口左转弯时，与对向张华荣驾驶的冀Ａ×××××／冀AEV**挂车相撞，致张华荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告毛连军负事故的全部责任，张华荣无责任。事故发生后，造成司机张华荣受伤，原告主张其已赔偿张华荣各项损失34000元。
另查：张华荣驾驶的冀Ａ×××××／冀AEV**挂车登记车主为石家庄市晨迅汽车运输有限公司，实际车主为原告尤彦波。毛连军驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车车登记车主为被告张洪志。辽Ｐ×××××车在被告人寿财险辽阳支公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为1000000元并投保不计免赔。保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、原告主张车辆方面的损失：
1、车损49150元。（事故发生后，由处理交通事故的交警大队委托黄骅市价格认证中心出具鉴证结论书，被告认为数额过高，也未参与鉴定，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请未交纳鉴定费，也未提供该鉴定结论有不真实之处的证据，故对原告提交的结论书中的车损数额，本院予以确认，对被告人寿财险辽阳支公司的主张，不予采纳）
2、鉴定费1675元。（为确定原告车辆损失数额而产生的必要合理费用，应予支持）
3、施救费10500元。（因事故造成原告车辆损坏，需相关部门处理，该项费用系必然产生的实际支出费用，合理有据，应予支持）
二、原告赔付张华荣的损失：
1、医疗费2633.29元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费票据予以确认）
2、住院伙食补助费300元。（100元／日×3日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
3、营养费150元。（住院3日，每日按50元计算，原告主张超出部分，不予支持）
4、护理费2050元。（原告住院期间，支持一人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资每日143.58元计算为430元.据伤情，出院后需1人护理，期限酌情支持30日，标准按河北省上年度农林牧渔业平均工资每日54元计算为1620元，共计2050元，原告主张的超出部分不予支持）
5、误工费14248元。（司机张华荣从事运输业，主张按河北省上年度运输行业标准57784元／年计算，予以确认，根据伤情本院支持90日，超出部分不予支持。）
6、交通费500元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
对以上张华荣的各项损失，原告主张已实际赔付张华荣34000元，并提供收款条一张。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以确定，故被告毛连军应承担全部赔偿责任。原告未提供证据证明被告张洪志在本次事故中存在过错，故张洪志不承担赔偿责任。本院确认原告的损失为61325元，张华荣的损失为19881.29元，共计81206.29元。因张华荣的损失，原告已实际赔付，故对原告上述损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。由于毛连军驾驶的辽Ｐ×××××车在被告人寿财险辽阳支公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告人寿财险辽阳支公司在交强险医疗费项下赔付3083.29元，在伤残项下赔付21547.47元，在财产损失项下赔付2000元，原告的剩余损失59325元由被告人寿财险辽阳支公司依全责予以赔付，被告人寿财险辽阳支公司共计赔付原告81206.29元。被告人寿财险辽阳支公司赔付原告后，被告毛连军在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告毛连军、张洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在辽Ｐ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告尤彦波各项损失共计81206.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司履行赔付义务后，被告毛连军在本案中不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告张洪志不承担赔偿责任；
四、驳回原告尤彦波的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告尤彦波承担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担915元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1080号
申请执行人广汉市佳盛石材经营部，住所地广汉市东莞路。
负责人刘福利。
被执行人李军。
申请执行人广汉市佳盛石材经营部与被执行人李军买卖合同纠纷一案，申请执行人广汉市佳盛石材经营部依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4226号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李军给付本金209876.00元、案件受理费2224.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人广汉市佳盛石材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人李军尚欠申请执行人广汉市佳盛石材经营部本金209876.00元、案件受理费2224.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1080号申请执行人广汉市佳盛石材经营部，住所地广汉市东莞路。负责人刘福利。被执行人李军。申请执行人广汉市佳盛石材经营部与被执行人李军买卖合同纠纷一案，申请执行人广汉市佳盛石材经营部依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4226号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李军给付本金209876.00元、案件受理费2224.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人广汉市佳盛石材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人李军尚欠申请执行人广汉市佳盛石材经营部本金209876.00元、案件受理费2224.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月七日书记员 谢文涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1306号
原告赵珍珍，女，汉族，1990年10月8日出生，住南阳市。
被告邢阳，男，汉族，1979年9月23日出生，住南阳市建设路南阳防爆集团第二生活区。
被告张艳，女，汉族，住址同上，与被告邢阳系夫妻关系。
原告赵珍珍诉被告邢阳、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但被告下落不明，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且被告对证据无法进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵珍珍的起诉。
案件受理费1426元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初196号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月7日出生于广东省惠阳市，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日，被告人陈某甲在贵港市港南区江二路33号旁出租屋内三楼盗窃被害人苏某1的现金2546元以及价值670元的小米手机一台。
另查明，被告人陈某甲于2016年6月20日19时许在贵港市港北区重庆酸菜鱼餐馆二楼大厅被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈某甲手中扣押赃款1946元和被盗小米手机一台，并已返还被害人苏某1。
又查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年10月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2015年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、收据复印件、视频制作说明；被害人苏某1陈述；被告人陈某甲供述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；现场方位示意图、现场平面图、现场照片、被告人陈某甲指认赃物照片、被告人陈某甲指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的大部分赃款和被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币600元，依法返还被害人苏运鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初17号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人戴芳香，男性，1961年12月5日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化程度，住永新县。2010年8月18日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月24日刑满释放；2012年4月6日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月31日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月12日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人戴芳香犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人戴芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月22日10时许，被告人戴芳香经预谋盗窃后，至普宁市XX，趁人不备之机，盗走被害人余海妙“新大洲”牌电动车1辆（价值人民币1450元）。破案后，该电动车已追回归还被害人。
上述事实，被告人戴芳香在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴芳香以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控戴芳香所犯罪名成立。戴芳香前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于戴芳香能当庭认罪，可酌情从轻处罚。戴芳香请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对戴芳香判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴芳香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6861号
罪犯张庆斌，男，汉族，1958年1月6日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）曲中刑初字第167号刑事判决，以被告人张庆斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张庆斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张庆斌现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年1月18日止。罪犯张庆斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆斌减去有期徒刑九个月（刑期2013年4月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4168号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地：莱西市望城街道办事处。
统一社会信用代码：913702851640249493。
负责人:孙波，系该行行长。
委托诉讼代理人:李坤，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:高荣，系该行工作人员。
被告：姜连建，男，1965年2月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜红委，男，1979年5月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜祖华，男，1979年3月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告姜连建、姜红委、姜祖华金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告姜连建、姜红委、姜祖华的起诉。
案件受理费2261元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 利
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申579号
再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）陈永生。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人陈永生因诉辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）、铁岭县教育局辞退并落实民办教师待遇一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽立行终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
陈永生于1986年12月31日以前参加民办教师工作。此后，国家对解决民办教师问题发布了一系列的政策。1997年9月，国务院办公厅下发国办发〔1997〕32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求在2000年底以前基本解决民办教师问题，即：实现民办教师与公办教师同工同酬的目标。陈永生所在的辽宁省、铁岭市先后下发铁政发（2006）31号文件、辽教发（2011）112号文件、铁教发（2012）9号文件，旨在解决民办教师待遇的历史遗留问题。陈永生于2000年被所在的学校口头辞退，并根据教龄长短获得了一定的经济补助。2015年9月2日，铁岭市中级人民法院收到陈永生的起诉状，请求确认铁岭县政府、铁岭县教育局对陈永生的口头处理决定形式违法；责令铁岭县政府、铁岭县教育局对陈永生依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇；审查“铁政发（2006）31号文件”、“辽教发（2011）112号文件”及“铁教发（2012）9号文件”的合法性。
铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第6号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民法人或者其他组织提起诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案陈永生所诉事项不属于人民法院的行政诉讼主管范围。依照《中华人民和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈永生的起诉不予立案。陈永生不服提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第114号行政裁定认为，陈永生的诉讼请求，是落实国家政策的问题，不属于行政诉讼法的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈永生申请再审称：1.陈永生符合落实民办教师待遇的相关文件的条件，至今没有享受教师待遇，依法应予纠正。2.铁岭县政府、铁岭县教育局事实上停发陈永生工资待遇，由所在学校口头通知陈永生回家，铁岭县教育局口头答应按辽教发（2011）112号文件按教龄乘以10元的标准给予补助，行政行为的形式违法。3.起诉符合法定条件，依法应予受理。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈永生一审诉讼请求是确认辞退行为违法，并要求享受民办教师待遇，其实质是否定铁岭县政府、县教育局当年的处理决定。陈永生于2000年被口头辞退、停发工资、按教龄获得一定经济补偿，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因铁岭县政府、县教育局当时未告知其诉权和起诉期限，陈永生的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2015年9月，陈永生提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。
本案一、二审裁定均是从程序上对陈永生的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理。陈永生主张符合享受民办教师待遇的条件、按教龄给予经济补偿不当，属被诉行政行为实体处理是否合法问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈永生的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张能宝
审判员 苏 戈
二〇一六年四月二十八日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申579号再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）陈永生。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。再审申请人陈永生因诉辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）、铁岭县教育局辞退并落实民办教师待遇一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽立行终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。陈永生于1986年12月31日以前参加民办教师工作。此后，国家对解决民办教师问题发布了一系列的政策。1997年9月，国务院办公厅下发国办发〔1997〕32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求在2000年底以前基本解决民办教师问题，即：实现民办教师与公办教师同工同酬的目标。陈永生所在的辽宁省、铁岭市先后下发铁政发（2006）31号文件、辽教发（2011）112号文件、铁教发（2012）9号文件，旨在解决民办教师待遇的历史遗留问题。陈永生于2000年被所在的学校口头辞退，并根据教龄长短获得了一定的经济补助。2015年9月2日，铁岭市中级人民法院收到陈永生的起诉状，请求确认铁岭县政府、铁岭县教育局对陈永生的口头处理决定形式违法；责令铁岭县政府、铁岭县教育局对陈永生依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇；审查“铁政发（2006）31号文件”、“辽教发（2011）112号文件”及“铁教发（2012）9号文件”的合法性。铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第6号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民法人或者其他组织提起诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案陈永生所诉事项不属于人民法院的行政诉讼主管范围。依照《中华人民和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈永生的起诉不予立案。陈永生不服提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第114号行政裁定认为，陈永生的诉讼请求，是落实国家政策的问题，不属于行政诉讼法的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈永生申请再审称：1.陈永生符合落实民办教师待遇的相关文件的条件，至今没有享受教师待遇，依法应予纠正。2.铁岭县政府、铁岭县教育局事实上停发陈永生工资待遇，由所在学校口头通知陈永生回家，铁岭县教育局口头答应按辽教发（2011）112号文件按教龄乘以10元的标准给予补助，行政行为的形式违法。3.起诉符合法定条件，依法应予受理。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈永生一审诉讼请求是确认辞退行为违法，并要求享受民办教师待遇，其实质是否定铁岭县政府、县教育局当年的处理决定。陈永生于2000年被口头辞退、停发工资、按教龄获得一定经济补偿，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因铁岭县政府、县教育局当时未告知其诉权和起诉期限，陈永生的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2015年9月，陈永生提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。本案一、二审裁定均是从程序上对陈永生的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理。陈永生主张符合享受民办教师待遇的条件、按教龄给予经济补偿不当，属被诉行政行为实体处理是否合法问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈永生的再审申请。审判长  郭修江审判员  张能宝审判员  苏 戈二〇一六年四月二十八日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5320号
原告：王英，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告：荆永霞，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王英与被告荆永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年10月17日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告荆永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加借款本金5000元，要求被告共计偿还借款本金20000元及自2016年6月14日起的利息，后又放弃增加的诉讼请求。事实与理由：2016年被告以资金短缺为由分两次向原告借款15000元，并承诺短期内归还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告荆永霞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，原告于2016年5月17日从其在日照银行开户的62×××84账户中向被告在农村商业银行开户的62×××37账户中转入人民币9000元，后被告又向原告借款人民币现金6000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
庭审中，原告主张被告向其借款时双方对利息未作约定，因此要求被告偿还借款本金15000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，放弃其他诉讼请求。
在本案审理过程中，本院通过电话向被告荆永霞调查借款事实，被告认可向原告借款15000元，辩称已偿还部分借款，但未提供证据证实其辩解主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与被告及被告丈夫的通话录音、银行转账凭条，本院依职权调取的原、被告银行交易明细及录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，系双方真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，应依法保护。被告向原告借款人民币15000元，有原告提供的银行转账凭证、通话录音及本院依职权调取的证据所证实，证据间相互印证，且被告亦认可借款事实，足以认定。被告辩称已偿还部分借款，但未提供证据证明自己的反驳主张，对其主张本院不予采信。本案原、被告对借款利息及还款期限均无明确约定，原告主张自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告曾增加诉讼请求借款本金5000元，要求被告偿还借款本金20000元及利息，后又放弃该增加的诉讼请求，该行为系原告对其权利的处分，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆永霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王英借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月27日起至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告荆永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王秀云
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6607号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为559869.8元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟