wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。
代表人张华锋。
被执行人周梅森。
被执行人邱玉情。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人周梅森、邱玉情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产已抵押，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第641号
罪犯李立红，男，1974年8月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月1日作出（2011）赫刑初字第309号刑事判决，以被告人李立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年2月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李立红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李立红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李立红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2160号
申请人：ＸＸ棒。
被申请人：江苏中厦集团有限公司。
申请人ＸＸ棒因与被申请人江苏中厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中厦集团有限公司的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人ＸＸ棒的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中厦集团有限公司的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由ＸＸ棒预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执473号
申请执行人冯国臣，男，1974年6月8日出生。
被执行人刘风雷，男，1981年7月8日出生。
被执行人申爱国，男，1981年12月15日出生。
本院在执行冯国臣申请执行刘风雷、申爱国刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月18日向被执行人刘风雷、申爱国送达执行通知书，通知被执行人刘风雷、申爱国三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人刘风雷、申爱国自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第118号民事判决书，被执行人刘风雷、申爱国已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3256号
原告陈利洪，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
委托代理人严瑶，女，1985年12月8日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。
第三人曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
原告陈利洪与被告江苏广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后基于广宇公司的申请，本院依法追加曾达元为本案第三人参加诉讼，于2016年2月29日再次公开开庭进行了审理。原告陈利洪及其委托代理人雍永志，被告广宇公司的委托代理人李仕勇、严瑶到庭参加诉讼。第三人曾达元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利洪诉称，广宇公司承建成都远达恒通投资开发有限公司（下称远达公司）项下的祥福商都安置房工程，曾达元是广宇公司的代理人，2010年1月6日，曾达元与原告签订《祥福商都分包工程合同书》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了相关工程。2012年12月16日，原、被告进行结算，原告完成工程总价款为327145.80元。后原告数次向被告催款，被告从2010年起至2014年1月28日止共计向原告支付工程款209000元，再未履行付款义务，现尚欠原告工程款118154.80元未付。故起诉要求判令被告广宇公司支付工程欠款118154.80元及违约金（从2012年12月16日起，按9.6%／年计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用
被告广宇公司辩称，广宇公司未与原告发生合同关系；曾达元的行为不是职务行为，应由其个人承担责任；原告出示的结算单据无广宇公司印章，也无曾达元签名，结算无效，案涉项目为政府工程，还没有进行审计，最终应以审计结论为准；原告提交的工程分包协议因违反法律规定而无效，其主张违约金无依据。综上，广宇公司请求驳回原告诉讼请求。
第三人曾达元未到庭参加诉讼。本案审理过程中，曾达元陈述案涉工程是其挂靠广宇公司承建；祥福商都二标段铝合金百叶窗工程由原告陈利洪完成，但原告完成的具体工程量应该以审计结论为准，经与审计部门核实，原告完成的方量为1778.36平方米；吴安元系曾达元聘请的现场管理人员，有时曾达元忙不过来，吴安元就帮着曾达元在现场管理。
经审理查明，广宇公司承建成都祥福远达恒通投资开发有限公司发包的位于成都市青白江区祥福镇的“祥福商都”农村安置房工程（下称祥福商都工程）。
2009年11月5日，江苏广宇建设集团有限公司成都分公司（下称广宇成都分公司）与曾达元签订内部承包合同。合同约定，广宇成都分公司将祥福商都工程的土建、水电承包给曾达元，曾达元向广宇成都分公司交纳管理费40万元，施工过程中产生的一切费用由曾达元自行承担。
2010年1月16日，曾达元以广宇公司的名义与原告陈利洪签订《祥福商都分包工程合同书》，约定由陈利洪分包祥福商都铝合金百叶窗项目；单价每平方145元，按实际平方结算；安装完每栋楼，按每栋楼的60%支付工程款，余款在验收后一个月内支付完毕。
2010年1月24日，广宇成都分公司向远达公司出具授权委托书，授权曾达元为“祥福商都”项目部负责人，负责工程安全、质量、进度、文明施工、内外协调及项目日常事务；不得私自对外签订合同、借贷、担保、进行工程结算，对外一切文书应经公司加盖公章后方能认可，否则对公司没有约束力。
2012年12月16日，吴安元向原告出具祥福商都二标段收方清单，载明“空调铝合金百叶窗班组：百叶窗145*2256.25=327154.80元”。本案审理过程中，吴安元陈述其是曾达元聘请的祥福商都二标段责任工长，2012年12月16日祥福商都二标段收方清单是其和工地资料员现场丈量后向原告出具的，清单中的签名为其本人所签。
原告陈述案涉工程共计收取工程款209000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，以及祥福商都分包工程合同书、内部承包合同、委托书、收方清单等证据证实。
本院认为，曾达元与广宇公司并无劳动关系，其以与广宇成都分公司签订内部承包合同交纳管理费、自负工程盈亏的方式，借用广宇公司的名义与远达公司签订建设工程施工合同，属借用资质的挂靠行为。曾达元将挂靠工程分包给原告，该分包行为违法，签订的分包合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，对挂靠人和被挂靠人的诉讼主体资格，是根据原告的请求予以确定，本案原告陈利洪未将挂靠人曾达元列为被告，故本案民事责任由被挂靠人广宇公司承担。吴安元作为工地现场管理人员，其向施工人陈利洪出具具有结算性质的收方清单，属于履行职务行为，对曾达元具有约束力，曾达元在案涉工程的债务，广宇公司负有连带清偿责任，故对原告要求被告广宇公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽祥福商都分包工程合同书对于付款期限进行了约定，但未约定逾期付款的违约责任，且无证据证明工程竣工验收的具体时间，故原告主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利洪工程欠款118154.80元；
二、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，以118154.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告陈利洪支付从2015年12月1日起至付清全款时止的资金占用利息；
三、驳回原告陈利洪其他诉讼请求。
若被告江苏广宇建设集团有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元（已减半），由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年四月一日
书记员 周 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第565号
上诉人（一审原告）廖文江，男，1966年7月7日出生。
委托代理人康凯，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女。
被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女。
上诉人廖文江因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第27号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人廖文江进行的释明，对上诉人廖文江的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人廖文江的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第565号上诉人（一审原告）廖文江，男，1966年7月7日出生。委托代理人康凯，男。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女。被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女。上诉人廖文江因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第27号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人廖文江进行的释明，对上诉人廖文江的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人廖文江的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 胡   林   强代理审判员 陈   金   涛二〇一五年八月二十日书 记 员 孙森森书记员吴倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5902号
原告倪根生。
委托代理人缪�森。
被告李景秀。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人富莎莎。
原告倪根生诉被告李景秀、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪根生委托代理人缪宏森、被告浙商保险西湖公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告李景秀、杭州市萧山公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪根生诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费9884.70元（109.83元／�×90天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、衣物损失500元，共计165329.60元。现请求判令被告浙商保险西湖公司在交强险范围内赔偿96434.17元（122000元－25565.83元）。案件受理费由被告李景秀、杭州市萧山公共交通有限公司负担。
被告李景秀、杭州市萧山公共交通有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙商保险西湖公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议，浙A×××××大型客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本起事故中被告李景秀是无责任的，原告的损失应在交强险责任无责限额12100元范围内分项进行赔偿。已赔偿原告医疗费25565.83元，超过了交强险无责任限额，故对原告的请求不予赔偿。对原告主张的住院时间、残疾赔偿金、鉴定费金额、交通费没有异议，其他有异议。误工费，时间偏长，按伤后49天计算比较合理，标准偏高，按85元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按伤后15天计算比较合理，标准偏高，按85元／天计算比较合理。精神损害抚慰金、衣物损失，不予认可。
经审理查明：2013年3月4日，原告倪根生驾驶二轮电动车，沿杭州市萧山区信益线由南向北行驶至三益线转盘北150米公交车站处时，与停靠在K414路公交站牌处的被告李景秀驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙A×××××号大型普通客车追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告未与同向前车保持安全距离，未确保安全情况下通行负事故全部过错责任，被告李景秀无责任。原告受伤后经住院治疗，医生诊断为“颅脑损伤、颜面部损伤、双肺挫伤、左侧胫骨中段骨折”，产生了医疗费25565.83元，该款被告浙商保险西湖公司已赔付原告。
另查明：浙A×××××号大型客车在被告浙商保险西湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告李景秀系被告杭州市萧山公共交通有限公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、（2013）杭萧民初字第3138号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；2.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗和康复过程，酌情确定误工时间为伤后90天，原告未提供证据证明其实际收入减少或最近三年平均收入，标�参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为9884.70元（109.83元／月×90天）；3.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，确定护理时间为30天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为3294.90元（109.83元／天×30天）；4.残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）；5.交通费300元；6.鉴定费2400元；7.衣物损失酌情确定为200元。综上原告的合理损失为155029.60元。原告虽因事故造成其身体上和精神上受到伤害，但结合事故双方的过错，精神损害抚慰金不予认定，故不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故责任按比例承担。�案中，原告的损失，应由承保涉案车辆交强险的被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额122000元的范围内赔偿，超过部分，结合事故双方的过错，应由原告自行负担。被告浙商保险西湖公司提出按交强险责任无责限额赔偿的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不相符，本院不予采纳。被告李景秀、杭州市萧山公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪根生损失96434.17元（122000元－25565.83元），限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回倪根生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半交纳1105元，由倪根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安二O一三年十二月二十五日
书 记 员 王 彬 青
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00260号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司员工。
被告：霍明刚，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：靖海滨，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告霍明刚、靖海滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东及被告霍明刚、靖海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，被告系个体养殖户。2014年3月至4月被告从原告处赊购饲料、鸡雏、兽药合计金额为251230元（有被告亲笔书写欠条11张为凭），后陆续还款192355元，尚欠饲料款42875元至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告给付饲料款58875元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告霍明刚辩称：欠款数额不属实，我认为尚欠原告43875元。
被告靖海滨辩称：欠款数额不属实，我认为尚欠原告43875元。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告霍明刚与被告靖海滨系夫妻关系。2014年3月至4月，二被告在饲养肉食鸡期间从原告处陆续赊购饲料、鸡雏、兽药，并由被告霍明刚向向原告出具欠据12张，其中2014年3月12日欠据标明：鸡雏12000只，单价2元，金额24000元；2014年3月12日欠据标明：颗粒6吨，单价3700元，金额22200元；2014年3月23日欠据标明：1号鸡料6吨、2号料3吨，单价3600元，金额32400元；2014年4月4日欠据标明：2号鸡料9吨，单价3600元，金额32400元；2014年4月10日欠据标明：2号料5吨、3号料4吨，单价3600元，金额32400元；2014年4月16日欠据标明：3号鸡料9吨，单价3600元，金额32400元；2014年4月20日欠据标明：3号鸡料9吨，单价3600元，金额32400元；2014年4月24日欠据标明：3号鸡料5吨，单价3600元，金额18000元；2014年4月29日欠据标明：欠药品，金额16000元；0015785号欠据标明：欠药款3120元；0015786号欠据标明：欠药款2310元；以上合计金额为251230元。
另查，2014年4月27日，原告从被告处回收出栏的肉食鸡45260斤及残鸡417斤，每斤4.25元，总价值194127.25元，此款抵顶被告所欠的部分饲料、鸡雏、兽药款。截止目前尚欠原告饲料、鸡雏、兽药款57102.75元未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据12张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告霍明刚与被告靖海滨作为夫妻关系在饲养肉食鸡期间从原告处赊购饲料、鸡雏和兽药，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告霍明刚、靖海滨偿还欠款57102.75元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限和利息，故本院不予支持。关于被告抗辩尚欠原告43875元一节，原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告抗辩鸡雏每只2元不属实及应扣除800只鸡雏一节，原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告抗辩原告从其处收购的成鸡和残鸡口头答应每斤为4.50元一节，原告否认，认为每斤为4.25元，本院认为，原、被告双方对2014年4月27日收购成鸡的市场报价为4.25元均无异议，而被告的抗辩未提供证据，故本院认定，原告从二被告处收购的成鸡和残鸡每斤为4.25元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十九条：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十一条第（二）项：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，判决如下：
一、被告霍明刚、靖海滨于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料、鸡雏、兽药款共计57102.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告霍明刚、靖海滨承担，此款已由原告垫付，在被告霍明刚、靖海滨履行义务时，加付436元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月二十三日
书记员 董国森
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字第441号
原告雷某，女，汉族，1972年11月21日出生。
被告王某，男，汉族，1972年10月18日出生。
我院受理雷某诉被告王某离婚纠纷一案，因王某下落不明，须公告送达原告起诉状、开庭传票，该案不宜用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨仲学
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初825号
原告郑香梅，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
被告杨成虎，男，保山市隆阳区人。
被告尹婷婷，女，保山市隆阳区人。
被告李朝能，男，保山市隆阳区人。系被告尹婷婷父亲。
被告尹绍凤，女，保山市隆阳区人。系被告尹婷婷母亲。
被告李娜，女，保山市隆阳区人。
被告李朝孔，男，保山市隆阳区人。
六被告委托代理人刘家佳，保山市隆阳区杨柳乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郑香梅诉被告杨成虎、尹婷婷、李朝能、尹绍凤、李娜、李朝孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑香梅及其委托代理人赵建忠，被告杨成虎、尹婷婷、李朝能、尹绍凤、李娜、李朝孔及六被告的委托代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香梅起诉称，原告的儿子郑阳与被告李娜因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李娜到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑阳与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李娜、尹婷婷到郑阳房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑阳离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV游玩。凌晨2时左右，郑阳打电话邀约被告李娜到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李娜又邀约了被告尹婷婷、杨成虎一起到嘉乐佳KTV，一同喝酒后，被告要求回宿舍，郑阳便驾驶摩托车载被告杨成虎、尹婷婷、李娜沿九龙路由南向北行驶。凌晨3时23分，郑阳行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口以北50米处时，郑阳因醉酒及严重超载，所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，郑阳当场死亡。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求被告杨成虎与被告尹婷婷、李娜的法定代理人连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。
被告杨成虎、尹婷婷、李朝能、尹绍凤、李娜、李朝孔答辩称，被告杨成虎、尹婷婷、李娜与郑阳的死亡没有直接和间接的因果关系，被告不应承担赔偿义务。道路交通事故认定书已经认定被告杨成虎、尹婷婷、李娜在交通事故中无过错，由郑阳承担该事故的全部责任。原告之子郑阳系醉酒驾驶摩托车，且郑阳系无证驾驶，导致摩托车与道路东侧街沿石刮擦后侧翻倒地，造成郑阳当场死亡及被告杨成虎、尹婷婷、李娜受伤。郑阳自陷风险造成的后果与被告杨成虎、尹婷婷、李娜无关。郑阳到K梦时代KTV之前已经喝了大量的酒，属于酒醉状态，之后又到嘉乐佳KTV喝酒，被告并未参与喝酒，对郑阳也没有劝酒等不良饮酒习惯。后郑阳还强行邀约被告杨成虎、尹婷婷、李娜同乘摩托车。被告杨成虎、尹婷婷、李娜在此次交通事故中受伤，李娜受重伤住院治疗12天，支出医疗费16127.60元，尹婷婷、杨成虎做各种检查支出检查费1200多元。故被告不应承担赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑香梅针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证实被告杨成虎、尹婷婷、李娜与郑阳同乘一辆摩托车的事实。
经质证，六被告对证据1不持异议。本院予以采信。
2、鉴定结论告知书，以证实郑阳的死亡原因是骑摩托车摔倒，头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
经质证，六被告对证据2不持异议。本院予以采信。
3、询问笔录，以证实被告尹婷婷及李娜在K梦时代KTV分别与郑阳喝过酒，又在嘉乐佳KTV与郑阳喝过酒。被告杨成虎是受尹婷婷与李娜邀约一起到嘉乐佳KTV与郑阳喝酒，被告杨成虎、尹婷婷、李娜均承认与郑阳同乘一辆摩托车离开，在途中发现郑阳不能正常驾驶。
经质证，被告杨成虎、尹婷婷、李娜认可与郑阳一起喝过酒，但不能证明被告有劝郑阳喝酒的不良习惯，郑阳死亡是因交通事故，不是因为喝酒导致。
本院认为，该询问笔录系交警部门对原告、被告杨成虎、尹婷婷、李娜及在场人员了解情况后制作的笔录，本院对其真实性予以采信。几份询问笔录相互印证，能够证明被告杨成虎、尹婷婷、李娜与喝酒后的郑阳同乘摩托车发生交通事故的事实，本院对证据3予以采信。
六被告针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，以证实六被告对郑阳的死亡不承担责任。
经质证，原告对证据1的真实性不持异议，但原告认为六被告仅是不承担交通事故责任，不能免除其他责任，对六被告的证明目的不予认可。
本院认为，证据1系交警部门依法出具，本院予以采信。
2、住院医疗费收据、出院证、诊断证明及医疗门诊收据，以证实事故发生后，被告李娜住院治疗12天，住院医疗费为16127.60元，尹婷婷及杨成虎到医院检查支出检查费。
经质证，原告认为证据2与本案无关。
本院认为，被告杨成虎、尹婷婷、李娜未就其损失提起反诉，该医疗费用与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告的儿子郑阳与被告李娜因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李娜到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑阳与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李娜、尹婷婷到郑阳房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑阳离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV唱歌喝酒。凌晨2时左右，郑阳打电话邀约被告李娜到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李娜又邀约了被告尹婷婷、杨成虎一起到嘉乐佳KTV。被告杨成虎、尹婷婷、李娜与郑阳喝了一杯啤酒后，被告杨成虎、尹婷婷、李娜要求回宿舍。郑阳主动提出送三被告，便由郑阳驾驶摩托车，李娜蹲在摩托车前踏板上，尹婷婷坐在郑阳后面，杨成虎坐在尹婷婷后面。郑阳驾驶摩托车沿九龙路由南向北行驶，凌晨3时23分，郑阳行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口以北50米处时，郑阳所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，造成郑阳当场死亡，被告杨成虎、尹婷婷、李娜受伤的交通事故。2015年11月13日，保山市公安局交通警支队直属大队作出事故认定书，认定郑阳未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车超过核定载人数，是造成交通事故的根本原因，由郑阳承担事故全部责任，被告杨成虎、尹婷婷、李娜属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。
本院认为，郑阳在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定郑阳负事故全部责任，被告杨成虎、尹婷婷、李娜属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任，本院予以确认。郑阳系驾驶员，应对其驾驶机动车行驶尽到安全注意义务，对其醉酒后载三名乘客安全行驶承担责任，而郑阳未尽到驾驶员的安全注意义务，导致其自身遭受损害，损害后果应由其自己承担。原告提供的证据不能证明被告在事故中存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。郑阳的监护人即原告郑香梅平时未尽到教育管理的监护职责，应对郑阳无证驾驶及酒醉驾驶导致交通事故的行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑香梅的诉讼请求。
本案征收案件受理费5148元，由原告郑香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年五月六日
书 记 员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初825号原告郑香梅，女，保山市隆阳区人。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。被告杨成虎，男，保山市隆阳区人。被告尹婷婷，女，保山市隆阳区人。被告李朝能，男，保山市隆阳区人。系被告尹婷婷父亲。被告尹绍凤，女，保山市隆阳区人。系被告尹婷婷母亲。被告李娜，女，保山市隆阳区人。被告李朝孔，男，保山市隆阳区人。六被告委托代理人刘家佳，保山市隆阳区杨柳乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告郑香梅诉被告杨成虎、尹婷婷、李朝能、尹绍凤、李娜、李朝孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑香梅及其委托代理人赵建忠，被告杨成虎、尹婷婷、李朝能、尹绍凤、李娜、李朝孔及六被告的委托代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香梅起诉称，原告的儿子郑阳与被告李娜因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李娜到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑阳与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李娜、尹婷婷到郑阳房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑阳离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV游玩。凌晨2时左右，郑阳打电话邀约被告李娜到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李娜又邀约了被告尹婷婷、杨成虎一起到嘉乐佳KTV，一同喝酒后，被告要求回宿舍，郑阳便驾驶摩托车载被告杨成虎、尹婷婷、李娜沿九龙路由南向北行驶。凌晨3时23分，郑阳行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口以北50米处时，郑阳因醉酒及严重超载，所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，郑阳当场死亡。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求被告杨成虎与被告尹婷婷、李娜的法定代理人连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。被告杨成虎、尹婷婷、李朝能、尹绍凤、李娜、李朝孔答辩称，被告杨成虎、尹婷婷、李娜与郑阳的死亡没有直接和间接的因果关系，被告不应承担赔偿义务。道路交通事故认定书已经认定被告杨成虎、尹婷婷、李娜在交通事故中无过错，由郑阳承担该事故的全部责任。原告之子郑阳系醉酒驾驶摩托车，且郑阳系无证驾驶，导致摩托车与道路东侧街沿石刮擦后侧翻倒地，造成郑阳当场死亡及被告杨成虎、尹婷婷、李娜受伤。郑阳自陷风险造成的后果与被告杨成虎、尹婷婷、李娜无关。郑阳到K梦时代KTV之前已经喝了大量的酒，属于酒醉状态，之后又到嘉乐佳KTV喝酒，被告并未参与喝酒，对郑阳也没有劝酒等不良饮酒习惯。后郑阳还强行邀约被告杨成虎、尹婷婷、李娜同乘摩托车。被告杨成虎、尹婷婷、李娜在此次交通事故中受伤，李娜受重伤住院治疗12天，支出医疗费16127.60元，尹婷婷、杨成虎做各种检查支出检查费1200多元。故被告不应承担赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郑香梅针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，以证实被告杨成虎、尹婷婷、李娜与郑阳同乘一辆摩托车的事实。经质证，六被告对证据1不持异议。本院予以采信。2、鉴定结论告知书，以证实郑阳的死亡原因是骑摩托车摔倒，头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经质证，六被告对证据2不持异议。本院予以采信。3、询问笔录，以证实被告尹婷婷及李娜在K梦时代KTV分别与郑阳喝过酒，又在嘉乐佳KTV与郑阳喝过酒。被告杨成虎是受尹婷婷与李娜邀约一起到嘉乐佳KTV与郑阳喝酒，被告杨成虎、尹婷婷、李娜均承认与郑阳同乘一辆摩托车离开，在途中发现郑阳不能正常驾驶。经质证，被告杨成虎、尹婷婷、李娜认可与郑阳一起喝过酒，但不能证明被告有劝郑阳喝酒的不良习惯，郑阳死亡是因交通事故，不是因为喝酒导致。本院认为，该询问笔录系交警部门对原告、被告杨成虎、尹婷婷、李娜及在场人员了解情况后制作的笔录，本院对其真实性予以采信。几份询问笔录相互印证，能够证明被告杨成虎、尹婷婷、李娜与喝酒后的郑阳同乘摩托车发生交通事故的事实，本院对证据3予以采信。六被告针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，以证实六被告对郑阳的死亡不承担责任。经质证，原告对证据1的真实性不持异议，但原告认为六被告仅是不承担交通事故责任，不能免除其他责任，对六被告的证明目的不予认可。本院认为，证据1系交警部门依法出具，本院予以采信。2、住院医疗费收据、出院证、诊断证明及医疗门诊收据，以证实事故发生后，被告李娜住院治疗12天，住院医疗费为16127.60元，尹婷婷及杨成虎到医院检查支出检查费。经质证，原告认为证据2与本案无关。本院认为，被告杨成虎、尹婷婷、李娜未就其损失提起反诉，该医疗费用与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告的儿子郑阳与被告李娜因同在丝羽理发店上班学艺认识，后被告李娜到K梦时代KTV上班。2015年10月1日23时，郑阳与朋友到K梦时代KTV唱歌喝酒，被告李娜、尹婷婷到郑阳房间喝酒。2015年10月2日凌晨1时30分左右，郑阳离开K梦时代KTV，又前往嘉乐佳KTV唱歌喝酒。凌晨2时左右，郑阳打电话邀约被告李娜到嘉乐佳KTV喝酒唱歌，李娜又邀约了被告尹婷婷、杨成虎一起到嘉乐佳KTV。被告杨成虎、尹婷婷、李娜与郑阳喝了一杯啤酒后，被告杨成虎、尹婷婷、李娜要求回宿舍。郑阳主动提出送三被告，便由郑阳驾驶摩托车，李娜蹲在摩托车前踏板上，尹婷婷坐在郑阳后面，杨成虎坐在尹婷婷后面。郑阳驾驶摩托车沿九龙路由南向北行驶，凌晨3时23分，郑阳行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口以北50米处时，郑阳所驾驶的摩托车与道路东侧街沿石相刮擦后侧翻倒地，造成郑阳当场死亡，被告杨成虎、尹婷婷、李娜受伤的交通事故。2015年11月13日，保山市公安局交通警支队直属大队作出事故认定书，认定郑阳未取得驾驶证及醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车超过核定载人数，是造成交通事故的根本原因，由郑阳承担事故全部责任，被告杨成虎、尹婷婷、李娜属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后经交警调解，原被告未就经济补偿达成协议。原告提起诉讼，要求六被告连带赔偿原告死亡赔偿金24299元/年×20年×50%=242990元、丧葬费13592元，共计256582元。本院认为，郑阳在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定郑阳负事故全部责任，被告杨成虎、尹婷婷、李娜属乘车人，在交通事故中无过错，不承担事故责任，本院予以确认。郑阳系驾驶员，应对其驾驶机动车行驶尽到安全注意义务，对其醉酒后载三名乘客安全行驶承担责任，而郑阳未尽到驾驶员的安全注意义务，导致其自身遭受损害，损害后果应由其自己承担。原告提供的证据不能证明被告在事故中存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。郑阳的监护人即原告郑香梅平时未尽到教育管理的监护职责，应对郑阳无证驾驶及酒醉驾驶导致交通事故的行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑香梅的诉讼请求。本案征收案件受理费5148元，由原告郑香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  王黎东人民陪审员  余桂英人民陪审员  杨丽翠二〇一六年五月六日书 记 员  张振华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04493号
原告杨某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告夏某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚丽君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第990号
原告周某，中国平安财产保险股份有限公司职工。
委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告牟某，兖州区实验高中教师。
委托代理人郭卫平。
原告周某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人扈长青；被告牟某及委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在2010年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记手续。婚后生一女儿，现由被告抚养。原、被告共同生活期间，由于家庭原因感情破裂，被告母亲也多次提出两个人若无法生活在一起就离婚。被告在孝敬公婆方面没有做到应尽的义务，2013年2月2日在没有任何缘由的情况下，被告回其娘家居住至今。在分居期间，双方电话沟通发生争吵，2014年3月30日被告及其家人去原告所居住的房子内砸东西，并将其嫁妆拉走，还将其他物品毁坏。原、被告的婚姻已无法维系。夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告牟某辩称，被告与原告通过自由恋爱确定关系，是在建立一定感情基础上才登记结婚。婚后双方虽然在生活上有矛盾，但产生矛盾的原因在原告而不在被告，原告在第一次起诉离婚和本次起诉离婚都是因为被告未回婆家过年，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女孩由我抚养，原告一次性付清孩子抚养费。
经审理查明，原告周某与被告牟某2010年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名周子涵，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。在日常生活中，原、被告彼此各有性格，相互不能容忍，导致产生裂痕，2012年农历12月22日，被告带孩子回其娘家居住至今，原、被告分居生活。原告曾于2013年8月诉来我院要求与被告离婚，本院于同年10月判决不准原、被告离婚。2014年3月22日，原、被告双方在其借住的九州方圆F区12号楼西单元901室内发生纠纷，被告将其电视、洗衣机、冰箱各一台拉回娘家，由于原告将房屋门琐换了，引起被告不满，将部分家具砸坏。被告牟某报警，兖州市公安局110曾出警处置。此后，原、被告矛盾一直未解决，其夫妻感情进一步恶化。原告周某于2014年5月5日再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告称，如果原告坚持离婚，婚生女孩应由其抚养，原告按每月抚养费1500元一次性付清。原告同意抚养费每月按1000元支付。
又查明，原告无婚前财产，其婚前财产都由其父母置办，被告婚前财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台、空调两台；庭审中，原、被告一致认可现两台空调价值5000元，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告周某月工资收入3150元。本案经本院多次调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1）原、被告的结婚证；
2）本院（2013）兖民初字第1434号民事判决书；
3）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的收入证明；
4）济宁市兖州区公安局城郊派出所的接警记录单；
5）本院庭审查证的材料。
以上证据，均经庭审质证、认证并已附入卷宗。
本院认为，原告周某与被告牟某婚后性格不合，相互不能容忍，常因家庭琐事发生纠纷，自2012年农历12月22日双方分居生活，互不履行夫妻义务，在本院第一次判决不准离婚后，一年来原、被告夫妻感情未有改善，特别是2014年3月被告将其大部分婚前财产从借住的房屋内拉走，原、被告再次发生纠纷，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂；原告起诉离婚，理由充分，本院应予支持。因婚生女孩在原、被告分居期间一直跟随被告生活且其年龄较小，故其由被告抚养较为适宜。原告每月应支付工资额的20%-30%作为孩子抚养费，庭审中原告自愿提出每月支付抚养费1000元，不违背法律规定，应予采纳。被告的婚前财产应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告牟某离婚；
二、婚生女孩周子涵由被告牟某抚养，原告每月支付抚养费1000元，自本判决生效后次月起每月20日前支付，直到婚生女孩十八周岁止。
三、被告婚前财产电视机、冰箱、洗衣机各一台归被告所有，空调两台归原告所有，原告给付被告现金5000元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱前前
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1730号
原告：濮阳中石集团有限公司，住所地：清丰县马庄桥油田五社区。
法定代表人：杨秀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告:平顶山市吉瑞物资贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段天使集团家属院6号楼4单元3楼西户。
法定代表人：曹自松，该公司经理。
原告濮阳中石集团有限公司与被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司买卖合纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳中石集团有限公司委托诉讼代理人尹子元到庭参加诉讼，被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳中石集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司向原告偿还货款144976元及违约金144976元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年被告购买原告空气炮及配件等货物，欠原告货款394976元，被告支付部分货款后下欠294976元未付，经原告多次催要，双方于2017年12月21日签订还款协议，约定被告在2017年12月31日前将剩余货款全部支付给原告，如被告逾期未履行还款协议，被告同意以剩余货款的两倍于2018年元月31日支付给原告。协议签订后，被告给付原告150000元，下欠144976元未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告濮阳中石集团有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、还款协议，证明原告与被告2017年10月21日签订《还款协议》，被告于2011年购买原告空气炮及配件等货物，欠原告货款394976元，被告于2017年1月付给原告100000元，尚欠原告294976元。双方约定被告�2017年12月31日前将余款全部支付给原告，在上述时间内，被告未按协议约定将全部货款支付给原告，应当按所剩欠款双倍（589952元）支付给原告；证据2、电子承兑汇票两张，证明2017年12月5日被告以电子承兑汇票形式付给原告100000元，2018年2月5日被告以电子承兑汇票形式付给原告50000元，以上共付给原告250000元，尚欠原告货款144976元未付。
本院根据原告的举证及被告未到庭抗辩的情况，对原告提供的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2011年被告购买原告空气炮及配件等货物，欠原告货款394976元，被告支付100000元货款后下欠294976元未付，经原告多次催要，双方于2017年12月21日签订还款协议，约定被告在2017年12月31日前将剩余货款全部支付给原告，如被告逾期未履行还款协议，被告同意以剩余货款的两倍于2018年元月31日支付给原告。协议签订后，被告于2017年12月5日以电子承兑汇票形式付给原告100000元，2018年2月5日以电子承兑汇票形式付给原告50000元，下欠144976元未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告濮阳中石集团有限公司提起诉讼，请求被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司偿还欠款144976元，提交了被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司签字按印的还款协议一份，证明被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司至2018年2月5日仍欠原告濮阳中石集团有限公司货款144976元的事实存在。故原告濮阳中石集团有限公司请求被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司偿还欠款144976元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告濮阳中石集团有限公司请求被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司给付违约金144976元问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人�张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原告主张的违约金以不超过造成实际损失的百分之三十为限，计款88492.8元（294976元×30％=88492.8元），其请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告濮阳中石集团有限公司偿还欠款144976元人民币；
被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司于本判决生效后五�内向原告濮阳中石集团有限公司给付违约金88492.8元人民币；
驳回原告濮阳中石集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元由被告平顶山市吉瑞物资贸易有限公司负担2401元，原告濮阳中石集团有限公司负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年六月十八日
书记员 李攀攀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1468号
原告孙保海。
被告荣成市茂京冷藏厂。
法定代表人孙茂京，经理。
被告孙茂京。
原告孙保海与被告荣成市茂京冷藏厂、被告孙茂京追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保海到庭参加诉讼，被告荣成市茂京冷藏厂、孙茂京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保海诉称，2013年原告在被告荣成市茂京冷藏厂处工作，被告荣成市茂京冷藏厂共欠原告劳动报酬款13，000元。被告荣成市茂京冷藏厂的法定代表人即被告孙茂京于2013年12月30日给原告出具数额为13，000元欠条一份。被告荣成市茂京冷藏厂系被告孙茂京以个人财产出资成立的个人独资企业，被告孙茂京应当对被告荣成市茂京冷藏厂所欠债务承担清偿责任。现诉至法院，请求判令二被告给付原告劳动报酬款13，000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告荣成市茂京冷藏厂、孙茂京未到庭答辩。
经审理查明：2013年原告孙保海在被告荣成市茂京冷藏厂处工作。被告荣成市茂京冷藏厂共欠原告劳动报酬款13，000元。被告荣成市茂京冷藏厂的法定代表人即被告孙茂京于2013年12月30日给原告出具数额为13，000元的欠条一份。被告荣成市茂京冷藏厂系被告孙茂京以个人财产出资设立的个人独资企业。后原告多次催要，二被告未偿还原告劳动报酬款13，000元。
本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，二被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息登记表等相关证据在案为凭。
本院认为，2013年原告在被告荣成市茂京冷藏厂处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务。被告荣成市茂京冷藏厂应按照约定及时足额支付给原告劳动报酬款13，000元。故原告要求支付劳动报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告荣成市茂京冷藏厂系个人独资企业，出资方式为以个人财产出资，被告孙茂京作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告孙茂京承担清偿责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市茂京冷藏厂于本判决生效后三日内给付原告孙保海劳动报酬款13，000元。
二、被告孙茂京对被告荣成市茂京冷藏厂不能清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市茂京冷藏厂、孙茂京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年四月八日
书记员 许帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第673号
上诉人（原审被告）周某某，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）徐某某，1974年5月18日出生，住黑龙江省讷河市。
上诉人周某某为与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某与周某某于1996年5月20日登记结婚，婚生一男孩徐福玉现年18周岁（1997年3月25日出生）。徐某某于2014年起诉至讷河市人民法院，要求与周某某离婚，讷河市人民法院于2014年6月10日作出（2014）讷民初字第1281号民事判决书，判决书以徐某某无证据证实双方夫妻感情确以破裂为由，判决徐某某的离婚请求不予支持。徐某某在收到该判决6个月后以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与周某某离婚。周某某以婚姻感情尚未破裂不同意离婚。徐某某、周某某的共同财产四轮拖拉机一台。
2015年6月，徐某某以周某某为被告诉至原审法院，要求：1、判令双方离婚；2、将婚生子徐福玉判归徐某某抚养，周某某于每年十二月三十一日前给付当年子女抚养费6，000.00元；3、将夫妻共有财产依法分割（包括坐落于讷河市学田镇增产村2组的房屋一处、四轮拖拉机一台，总价值4，000.00元）。
原审法院经审理认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否破裂；婚生男孩抚养问题；共同财产如何分割。徐某某提供了生效的法律文书证明徐某某曾起诉要求与周某某离婚，在判决书生效6个月后，徐某某再次起诉离婚，由此可证明双方夫妻感情确已破裂。周某某辩称夫妻感情尚未破裂，无证据证明。故应准予徐某某、周某某离婚。徐某某、周某某婚生子虽然已满18周岁，但正在高中就读暂无独立生活能力。因徐某某、周某某婚生子与周某某共同生活时间较长，由周某某抚养较为有利，徐某某应适当给付子女抚育费。徐某某、周某某婚后的共同财产房屋一处，因徐某某、周某某均未提供证据证明该房�的具体所有权人，故不予认定该房屋系徐某某、周某某的共同财产。为保护妇女权益，徐某某、周某某的共同财产四轮车一台归周某某所有较为适当。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予徐某某与周某某离婚；二、婚生子徐福玉随周某某共同生活，徐某某给付一年的子女抚育费6，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清；三、婚后共同财产四轮拖拉机一台归周某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由徐某某负担。
周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、徐某某曾起诉要求与周某某离婚，在法院判决不准离婚后6个月，徐某某再次起诉离婚，原判据此认为可证明双方夫妻感情确己破裂，属于认定事实不清。双方感情尚未破裂，徐某某虽然一直在外地务工，但双方经常因孩子教育问题与家庭琐事保持电话联系。因婚生子徐福玉正在讷河市第二中学高三就读，正面临高考，徐某某和周某某离婚对孩子的伤害是巨大的，周某某为了孩子的身心健康与学业，恳请二审法院为孩子的未来考虑。2、原审判决第二项判决婚生子徐福玉随周某某共同生活，实际起诉状中，徐某某要求孩子归徐某某抚养，而孩子的本人意愿是请求跟徐某某共同生活。3、周某某与徐某某夫妻存续期间共同财产位于讷河市学田镇增产村二组的房屋及土地，原审法院未作分割。综上，为孩子能够更好的完成学业，并充分考虑周某某与徐某某的感情现状，请求依法撤销原审判决，改判不准予双方离婚，驳回徐某某的诉讼请求。
针对周某某的上诉请求与理由，徐某某答辩称：徐某某与周某某因感情不和于2014年3月份向讷河市人民法院起诉离婚，2014年6月10日，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1281号民事判决以徐某某不能提供证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回了徐某某的诉讼请求。判决后徐某某仍旧回上海打工，至2015年8月份徐某某再次起诉离婚，双方又继续分居一年以上，互不履行夫妻义务，已经不能和好，夫妻感情确已破裂，将双方捆在一起，只能给双方带来痛苦和伤害，已完全符合离婚的实质要件，应当判决双方离婚。原审法院判决准予离婚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐某某作为原告起诉周某某要求离婚，应当承担举证责任以证明双方之间夫妻感情确已破裂。现徐某某与周某某虽然分开居住，但客观上系为双方共同子女徐福玉就读高中而暂时两地生活，此种情况在当下社会背景下系生活常景，徐某某据此认为夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予支持。且双方婚生子即将面临高考，作为父母，有义务为子女共同营造平和的家庭环境，使孩子顺利高考。
综上，原判认定事实清楚，并非错案。但考虑本案的实际情况，判决再给徐某某与周某某和好机会较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1276号民事判决；
二、驳回徐某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费450.00元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张毓翀
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执246号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石板信用社，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：黄文锋，主任。
被执行人：王豪光，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0217。
申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社与被执行人王豪光金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王豪光应偿还借款本金125000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费4635元、执行费3305元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十六日
书记员 ：许家萌
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市。
负责人董远红，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更230号
罪犯朱文龙，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙温刑初字第268号刑事附带民事判决，认定朱文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第102号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年7月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱文龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱文龙在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00338号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人岳龙，男，1988年8月7日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人岳龙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳龙与陕西升华消防设备有限公司（以下简称升华公司）负责人刘某某系朋友关系。2014年11月初，被告人岳龙趁刘某某开车送其回家之机，盗走刘某某放在车内的公司仓库门钥匙。几天后，被告人来到未央区管业基地，联系到天广消防股份有限公司的老板周某某，谎称自己做消防器材生意，想转行处理掉仓库里的灭火器，后以每具灭火器12元的价格与周某某达成协议。同年11月7日，被告人岳龙带人来到位于西安市未央区徐家湾团结工业园76库区4排11号升华公司仓库，持盗窃的钥匙打开11号仓库门，将库房内300箱1200具灭火器盗出卖给周某某，周某某向岳龙支付了13000元现金，又通过转账的方式向被告人指定的账户转账1400元，被告人所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗灭火器共价值43800元，已追回并发还被害人。2015年1月3日，被告人岳龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人岳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论、银行转账凭证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳龙以非法占有为目的，窃取他人仓库内灭火器材，价值数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2018年3月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得14400元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘好梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第00139号
原告淮安市安居建材有限公司。
法定代表人陈巧英，该公司董事长。
委托代理人戴广成，该公司职工。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告中科建设开发总公司。
法定代表人董生友，该公司董事长。
被告中科建设开发总公司淮海分公司。
负责人蒯能刚，该公司总经理。
委托代理人管保国，该公司职工。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原告淮安市安居建材有限公司（以下简称安居公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、中科建设开发总公司淮海分公司（以下简称中科淮海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人戴广成，被告中科淮海分公司的委托代理人管保国、张亚到庭参加诉讼，被告中科总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，2013年8月18日，原告与中科淮海分公司签订供货合同，原告向被告承建的清浦工业园区崔葛安置小区一期二标段提供工程材料，合同约定被告每满10万元即向原告结算货款，但被告每次均拖欠货款，且被告没有完成合同约定的货款用量，现原告诉至法院，请求判令被告中科总公司支付货款191294元及利息，并按照合同约定承担违约金57462元（价格上调10%）。
被告中科总公司未作答辩。
被告中科淮海分公司辩称，我公司欠原告货款191294元属实，关于利息，按照合同约定是满10万元结算一次，应理解为供应的货款每满10万元原告有权向被告主张结算一次，至于付款时间合同没有约定，应为原告起诉之日。关于价格上浮10%，我公司认为原告向我公司供应三种产品，第一种混凝土空心砖有数量约定，其他两种没有数量约定，在合同履行过程中，经双方协商一致混凝土空心砖未发生交易，因此原告主张的价格上浮10%没有事实依据。
经审理查明：2013年8月18日，原告与被告中科淮海分公司签订合同，合同约定原告向被告中科淮海分公司承建的崔葛安置小区一期二标段供应砌块，款项结算方式为满10万元结算一次，合同还约定，需方应如约完成所定产品数量，否则协议价格提高10%。协议签订后，双方共产生交易额490210元，被告中科淮海分公司给付了部分货款，至2014年4月14日，经双方结算，被告中科淮海分公司尚欠原告货款191294元。
上述事实，有原告安居公司、被告中科淮海分公司当庭陈述，原告安居公司提供的合同书、领（付）款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告安居公司、被告中科淮海分公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自身的义务。被告中科淮海分公司尚欠货款191294元，其应当承担继续履行的责任。关于利息。原告安居公司认为，合同约定款项结算方式为满10万元结算一次，应当在每满10万元之后，按照被告中科淮海分公司欠付的款项，分段计算利息。被告中科淮海分公司对此不予认可。本院认为，原告的计算方法应当有发货记录或其他证据能够证明货款每满10万元的时间，同时还要有被告中科淮海分公司的付款记录予以支撑，原告并未同时提交上述两项证据，故本院对原告的意见不予采纳，利息应当自2014年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于价格是否应当上浮10%。原告提供了一份主要材料用量表，并认为该表是合同附件。被告中科淮海分公司对此不予认可，认为合同第一页中有“蒯”字样，第二页有其公司负责人蒯能刚签字，而主要材料用量表没有蒯能刚签字，因此不是合同的附件。单就主合同来看，混凝土空心砖约定的数量为140万块，单价为0.45元／块，合计63万元，这一项就已经超过双方产生的总交易额490210元。加上另外两种砌块，可以认定合同约定的价款远超总交易额。被告中科淮海分公司主张混凝土空心砖经双方协商一致不供应，原告当庭予以否认，被告中科淮海分公司也无证据证明自己的主张，故本院认为被告中科淮海分公司采购数量未能达到合同约定，价格应当按约上浮10%，上浮数额为总交易额的10%，即49021元。因被告中科淮海分公司并无独立法人资格，其民事责任应当由公司，即本案被告中科总公司承担。原告安居公司诉讼请求也明确要求由中科建设开发总公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告淮安市安居建材有限公司支付货款191294元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告中科建设开发总公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告淮安市安居建材有限公司支付违约金49021元。
三、驳回原告淮安市安居建材有限公司其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告中科建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担、
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初754号
原告吕春梅，女，1976年3月11日出生。
原告李新萍，女，1975年3月8日出生。
原告任满军，男，1976年4月2日出生。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告西安市规划局阎良分局。住所地西安市阎良区前进西路*****号。
负责人毕文军，该局局长。
委托代理人陈强，该局工作人员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告吕春梅、李新萍、任满军诉被告西安市规划局阎良分局政府信息公开一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告吕春梅、李新萍、任满军及其委托代理人贾飞、被告西安市规划局阎良分局委托代理人陈强、段威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春梅、李新萍、任满军于2016年7月8日以邮政特快专递方式向被告西安市规划局阎良分局提交政府信息公开申请书，被告于2016年7月11日收到申请后，未作出书面答复。
原告诉称，其于2016年7月8日以邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请书，要求被告公开阎良区振兴街道办事处清河村义和组集体土地上房屋被征地拆迁后的回迁安置小区项目的选址意见书、建设用地规划许可证。被告于2016年7月11日收到申请后，未在法定期限内作出答复，其认为被告的行为构成行政不作为。请求法院：1.确认被告政府信息公开不作为行为违法并判令其限期依法依申请作出政府信息公开答复。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据一、政府信息公开申请表及邮寄单。证明原告于2016年7月8日向被告提出了政府信息公开申请，其中明确要求所需信息内容、信息提供和获取方式。
证据二、邮寄回执单。证明被告于2016年7月11日收到其信息公开申请。
证据三、阎良区政府网站网页截图、阎政办发（2005）40号《西安市阎良区人民政府办公室关于成立西安阎良国家航空高技术产业基地建设协作办公室的通知》。证明被告具有办理辖区内建设项目规划审批和管理的职责。
被告辩称，2016年7月11日其收到原告递交的政府信息公开申请表，经核查，该申请所涉项目地域在西安阎良国家航空高技术产业基地管辖范围内，不属于其辖区范围，其未制作更未保存原告提及的政府信息，其于2016年7月11日分别通过电话告知三原告上述内容，其已经依政府信息公开条例履行了法定告知和说明理由的义务。同时，被告认为其分局为西安市规划局的派出机构，西安市规划局应是政府信息公开申请的受理机构。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据:
证据一、政府信息公开申请表。证明原告向其提出政府信息公开的申请。
证据二、话单查询列表，和吕春梅、李新萍的通话列表。证明其针对原告的申请进行了电话答复。
证据三、电话录音，和吕春梅、李新萍的通话录音。证明其履行了告知和说明理由的义务，其不存在违法和不当之处。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对原告证据三的真实性、证明目的均不认可。原告对被告提交的证据一真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据二、证据三真实性予以认可，合法性、证明目的不予认可，认为其在政府信息公开申请表中明确要求信息提供形式为书面，被告应以其申请的内容及要求的形式依法答复。
本院对上述证据认证如下：对原告证据一、证据二、证据三真实性予以认定，可以证明其曾向被告提出信息公开申请。对被告提交的证据一予以认定，对证据二、证据三真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告吕春梅、李新萍、任满军于2016年7月8日以邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请书，要求被告公开阎良区振兴街道办事处清河村义和组集体土地上房屋被征地拆迁后的回迁安置小区项目的选址意见书、建设用地规划许可证。申请中注明被告应以纸质、邮寄形式提供。被告于2016年7月11日分别通过电话告知三原告其申请的政府信息不属于其辖区范围，其未制作更未保存原告提及的政府信息，原告应当向所涉项目的管辖地西安阎良国家航空高技术产业基地管委会或西安市规划局提出。2016年8月9日，原告以被告不履行法定职责将其诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告吕春梅、李新萍、任满军申请被告以书面形式公开阎良区振兴街道办事处清河村义和组集体土地上房屋被征地拆迁后的回迁安置小区项目的选址意见书、建设用地规划许可证。被告虽通过电话口头答复原告，但不符合原告要求提供和获取的方式，被告应按照原告的要求进行书面答复。至于被告认为原告应向西安市规划局提出政府信息公开申请一节，相关司法解释规定对依申请公开政府信息的行政行为不服，应以作出答复的机关为被告，逾期未答复的，以受理申请的机关为被告，故对被告上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
责令被告西安市规划局阎良分局于本判决生效后十五日内就原告申请公开内容作出书面答复。
案件受理费50元，由被告西安市规划局阎良分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 张虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4013号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码），住所地浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：朱信月，男，1963年1月5日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住浙江省宁波市江东区华泰街**弄**号***室。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）与被告朱信月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张海科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人陈波及被告朱信月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称：2010年1月1日，原告永成公司与象山龙泽名园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定龙泽名园物业服务费1.5元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年。合同生效后，原告永成公司依约为龙泽名园业主提供了相应的物业服务。被告朱信月系象山龙泽名园351号业主，物业面积973.09平方米，但被告朱信月未支付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业服务费。故原告永成公司起诉来院，请求判令被告朱信月立即支付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业服务费48167.96元（973.09平方米×1.5元/平方米/月×33个月）、日常维修费5352元（973.09平方米×2元/平方米/年÷12个月/年×33个月）。
被告朱信月承认原告永成公司在本案中主张的事实，但认为：（一）诉争房屋系空关房，且原告永成公司提供的物业服务存在严重瑕疵，应当适当减少被告朱信月应当支付的物业服务费；（二）其未收到过原告永成公司的催告函，本案已过诉讼时效。
原告永成公司确认龙泽名园351号于2011年6月1日至2014年2月28日期间系空关房。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告永成公司提供的物业服务存在瑕疵及诉讼时效问题，本院查明：2010年至2014年原告永成公司提供物业管理期间，象山丹城中心派出所及丹东所共接受龙泽名园小区业主报案并立案36起。其中原告单位职员余雄国伙同另一职员程子云于2010年5月25日至龙泽名园343号别墅进行盗窃，后公安机关给予余雄国行政拘留15日的处罚。
另查明，原告永成公司分别于2014年3月5日、2016年1月18日通过挂号信的方式向原告永成公司催缴物业服务费。
上述事实，有《物业管理服务委托合同》《物业费催缴函》《律师函》《象山县不动产登记情况证明》、（2014）甬象民初字第462号《民事判决书》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点之一为本案诉讼请求是否超过诉讼时效。原告永成公司分别于2014年3月5日、2016年1月18日通过挂号信的方式向原告永成公司催缴物业服务费，诉讼时效依法中断，分别从2014年3月6日、2016年1月19日重新计算。自原告永成公司2014年3月1日终止提供物业服务至2014年3月5日、自2014年3月6日至2016年1月18日、自2016年1月19日至2016年7月6日原告永成公司提起本案诉讼，均未超过二年，故本案未超过诉讼时效，对被告朱信月提出的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
本案争议焦点之二为原告永成公司提供的物业服务是否存在瑕疵。原告永成公司提供物业服务期间，高频率地发生盗窃案件，甚至发生监守自盗的情形，可见原告永成公司在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵情形，故对被告朱信月应交纳的物业服务费，本院酌情支持80%。
因诉争房屋系空关房，参照《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》第五条的规定，物业服务费按80%的比例交纳。据此，被告朱信月应交纳的物业费用为36179元〔物业服务费30827元（973.09平方米×1.5元/平方米/月×33个月×80%×80%）+日常维修费5352元（973.09平方米×2元/平方米/年÷12个月/年×33个月）〕。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定规定，判决如下：
一、被告朱信月于本判决生效后立即支付原告浙江永成物业管理有限公司2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业费用36179元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担217元、被告朱信月负担352元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月八日
代书 记员 余郑勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2380号
原告：朱喜，男，1980年8月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告：张道新，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告：王海霞，女，1973年5月7日出生，汉族。
原告朱喜与被告张道新、王海霞民间借贷及抵押合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱喜及委托代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告张道新、王海霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜诉称，2012年3月1日，原、被告签订民间借款合同一份，双方约定被告从原告处借款5万元，月息1500元，还款时间为2012年9月10日。为保障原告债权的实现，被告将其所有的淄川区淄矿路440号房产一处抵押给原告，并于2012年3月13日办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款5万元；按贷款年利率6%的4倍支付自2012年3月10日至2012年9月10日的借款利息6000元；按借款本金数额的日万分之五支付自2012年9月11日至本金还清之日的逾期利息；如被告不能按时履行，要求就抵押物淄川区淄矿路440号房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告张道新、王海霞缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告与二被告签订民间借贷合同一份，约定如下内容：借款人张道新、王海霞；抵押人张道新、王海霞；贷款人朱喜；借款人因经营需要，向贷款人贷款；贷款金额50000元；贷款人于2012年3月10日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人；贷款自2012年3月至2012年9月10日止，共六个月，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，贷款借据为本合同的组成部分，与本合同具同等法律效力；借款人按期付息，每一个月为一期，共分六期，每期1500元／月；贷款偿还，借款人于2012年9月10日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于淄川区淄矿路440号的合法房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意；抵押担保范围，本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；抵押物处置，如借款人不能正常履行本合同项下的还款义务，则贷款人有权根据法律规定及合同约定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金；……贷款人朱喜（签名）；借款人张道新（签名、捺印）；抵押人王海霞、张道新（签名、捺印）。原告提供日期为2012年3月10日的借款借据一份，载明如下内容：贷款人朱喜；借款人张道新；借款金额50000元；期限自2012年3月10日至2012年9月10日；借款人张道新（签名、捺印）。被告张道新、王海霞向原告提供抵押的房屋已于2012年3月13日办理房屋抵押登记，原告作为房屋他项权利人，持有淄博市房他证淄川区字第XX**号房屋他项权证。原告于2012年3月5日向被告付款45000元，于2012年3月13日付款5000元。被告至今未偿还上述借款。
另查明，二被告系夫妻关系，上述抵押房屋的产权人为被告张道新，被告王海霞为共有人。
还查明，人民币贷款年利率如下：自2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%，自2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%，自2012年7月6日至今为6%。
上述事实，有原告提供的民间借贷合同、借款借据、房屋他项权证、银行交易记录、产权、产籍档案证明、结婚登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张道新向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。二被告未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，应承担相应的后果。原告主张该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告偿还，本院予以支持。二被告对利息等亦应共同承担责任。关于原告要求二被告自2012年3月10日至2012年9月10日按同期银行贷款最低年利率6%的4倍计算，支付利息6000元，低于双方约定的利息，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求二被告自2012年9月11日至借款还清之日按本金数额的日万分之五计算支付逾期利息，因逾期利息的计算方法是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决指定履行期间届满之日。对于向原告提供抵押的房屋系二被告的共有财产，且已依法办理抵押物登记，上述抵押合法有效，本院予以确认。原告可以与被告张道新、王海霞协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告与被告张道新、王海霞未就抵押权实现方式达成协议的，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道新、王海霞偿还原告朱喜借款50000元；
二、被告张道新、王海霞支付原告朱喜利息6000元（自2012年3月10日至2012年9月10日，按同期同类银行贷款最低年利率6%的4倍计算）；
三、被告张道新、王海霞支付原告朱喜逾期利息（自2012年9月11日至本判决指定履行期间届满之日，本金50000元，按日万分之五计算）；
上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清；
四、原告朱喜可以与被告张道新、王海霞协议以抵押财产（淄川区淄矿路440号房屋一套）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告朱喜与被告张道新、王海霞未就抵押权实现方式达成协议的，原告朱喜可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
如果被告张道新、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告张道新、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 刘 娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1669号
原告：杨某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县荣利达机械配件厂，住所地为喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：董某某，厂长。
原告杨某某诉被告喀左县荣达机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告喀左县荣利达机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其已在被告处工作十年有余，一直从事制作模型工作，工资按包工计件计算。2013年，被告开始拖欠其工资款，2014年拖欠工资17890元，2015年欠8663.5元，以上所欠工资款合计26553.5元。后经催要，被告已给付其中的7000元，现尚欠原告19553.5元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼�计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了欠条。但几经催要，被告至今拒不支付其余劳动报酬。为此起诉，请求被告给付尚欠原告的劳动报酬19553.5元。
被告喀左县荣达机械配件厂未作答辩。
经审理查明：原告杨某某在被告喀左县荣达机械配件厂处从事制作模型工作，工资按包工计件计算。2014年，被告拖欠原告计件工资款17890元，2015年拖欠计件工资8113.5元，后又拖欠5.5天日工工资550元，以上欠款合计26553.5元。经催要，被告已给付其中的7000元，现尚欠原告工资款19553.5元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了拖欠工资明细单。此后原告多次催要，被告拒不支付其余劳动报酬。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的工资欠款明细单据一张在卷，经庭审质证，能够证�上述事实，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告杨某某是实行计件工作的劳动者，被告喀左县荣达机械配件厂作为用人单位，应当以货币形式按期将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付其所欠工资款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县荣达机械配件厂于本判决生效后十五日内向原告杨某某支付工资款19553.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县荣达机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第454号
原告苟海玲，女，汉族。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告四川省金埠科技有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇黄河村十组。
法定代表人谢斌，经理。
被告德阳市金平机械设备制造厂，住所地德阳市旌阳区天元镇三元村。
法定代表人刘守金，厂长。
被告刘守金，男，汉族。
被告赖云兰，女，汉族。
被告谢斌，男，汉族。
本院在审理原告苟海玲与被告四川省金埠科技有限公司、德阳市金平机械设备制造厂、刘守金、赖云兰、谢斌民间借贷纠纷一案中［（2015）旌民初字第78号］，原告苟海玲于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省金埠科技有限公司、德阳市金平机械设备制造厂银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告苟海玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省金埠科技有限公司、德阳市金平机械设备制造厂银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告苟海玲提供的担保财产：登记于苟海玲名下的位于河东区天山南路二段358号翠湖花园三期C1栋1-5-1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦清华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15771号
原告李西永，男，1947年8月25日出生。
委托代理人张桂英（原告李西永之妻），1953年4月6日出生。
被告北京鄂北春物流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9124室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张福安，总经理。
被告孟祥泽，男，1986年4月18日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码×××。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女，1972年12月26日出生。
本院在审理原告李西永诉被告北京鄂北春物流有限公司、孟祥泽、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西永自愿申请撤回对被告北京鄂北春物流有限公司、孟祥泽、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李西永撤诉。
案件受理费五十元，由原告李西永负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月二日
书 记 员 芦 辛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3973号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告洪信友，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告洪信友物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三日
书记员 张晓桐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第01760-1号
原告：郝成堂，男，1963年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪忠志，男，1977年11月26日生，汉族，个体户，住安徽省六安市霍邱县。
被告：王业兵，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽荣程玻璃制品有限公司。
第三人：安徽瑞捷达精密机械配件有限公司。
本院在审理原告郝成堂与被告汪忠志、王业兵、安徽荣程玻璃制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封安徽瑞捷达精密机械配件有限公司工地钢管、扣件，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院为了案件的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封搭设于被告安徽瑞捷达精密机械配件有限公司工地钢管26076.1米、扣件11769个。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一四年十月十五日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5785号
原告柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告潘奕敏，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王华园，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯良平与被告潘奕敏、王华园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯良平的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告潘奕敏、王华园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯良平诉称，被告潘奕敏于2013年11月25日向原告柯良平借款人民币叁拾万元整（￥300000元），被告潘奕敏出具《借条》一份交由原告收执。借款时，被告王华园自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。原、被告三方口头约定借款月利率3%，并在借条中明确约定借款期限为3个月即自2013年11月25日起至2014年2月24日止，到期连本带息一并偿还。原告于当日将全部借款交付被告潘奕敏并由被告潘奕敏出具收条确认已收到借款人民币300000元。但期满后被告未能按约定偿还借款本息。为此，请求判令被告潘奕敏立即偿还原告借款人民币300000元及资金占用利息（按月利率2%计算，自2014年2月25日起至实际还清款项之日止，暂计至2015年8月24日为人民币108000元）；被告王华园对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘奕敏、王华园均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告潘奕敏向原告借款300000元，由被告王华园作为担保人的事实。
4.《收条》原件一份，证明被告确认已经收到原告提供的全部借款的事实。
本院认为，被告潘奕敏、王华园未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告潘奕敏于2013年11月25日向原告柯良平借款人民币300000元，约定借款期限3个月即自2013年11月25日起至2014年2月24日止，到期连本带息一并偿还。借款时，被告王华园自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为二年，二被告共同出具《借条》一份交由原告收执。原告于当日将全部借款交付给被告潘奕敏并由被告潘奕敏出具收条确认已收到借款人民币300000元。借款期限届满后，二被告均未能按约定偿还本息。被告尚欠原告借款本金人民币300000元及自2014年2月25日起算的利息未偿还，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，原告柯良平与被告潘奕敏设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告潘奕敏作为借款方，被告王华园作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现原告请求借款人支付自2014年2月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，对超过年利率6%的部分利息，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告王华园承担连带保证责任，被告王华园应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告王华园在履行保证责任后，有权依法向被告潘奕敏进行追偿。被告潘奕敏、王华园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘奕敏应于本判决生效后10日内偿还原告柯良平借款人民币300000元及利息（自2014年2月25日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王华园对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王华园承担保证责任后，有权向被告潘奕敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7420元，由原告柯良平负担人民币1080元，由被告潘奕敏、王华园负担人民币6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3708号
原告杨某甲。＋
委托代理人孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏雯雯