wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1007号
原告金某某，身份证号＊，男，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路银行*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告金某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，金某某于2015年10月26日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。金某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元901号楼房，面积99.29平方米，房屋总价316704元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月28日才将房屋交付给我，逾期交房200天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付金某某逾期交房违约金15000.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司同意给付逾期交房违约金15000.00元。
经审理查明，原告金某某与被告双兴房地产公司于2012年10月12日签订NO：SP-1222674号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元9层01号楼房，面积99.29平方米，房屋总价316704元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。金某某于2012年10月12日交付双兴房地产公司房款316704元，于2014年7月28日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房200天的事实认可。
本院认为，原告金某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，金某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对金某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，因双兴房地产公司认可金某某的诉讼请求的数额，且该数额低于双方签订的合同中关于逾期交房违约金的约定，故金某某主张的违约金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某逾期交房违约金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1007号原告王健，男，1978年11月2日出生，汉族，上海贝尔股份有限公司员工，住太原市，身份证号：。被告杨洋，女，1991年5月14日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告孙振国，男，1989年6月6日出生，汉族，个体，住太原市。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。负责人李志勇，经理。委托代理人金晨，女，该公司法律顾问。原告王健与被告杨洋、被告孙振国、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告杨洋、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人金晨到庭参加了诉讼。被告孙振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王健诉称，2015年7月18日14时10分许，被告杨洋驾驶被告孙振国所有的×××号大众小型轿车由南向北行驶至大同路滨河城对面时碰撞原告驾驶的×××号大众小型普通客车的尾部，造成两车追尾的交通事故。事故发生后，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨洋承担事故的全部责任，原告无责任。×××号大众小型轿车的行驶证登记所有人为被告孙振国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因原告的车辆为刚购买一个月的新车，被告杨洋向原告承诺保证充分赔偿原告的损失，双方特就原告要求更换受损车辆的后门等事宜达成口头协议。后在修理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司以原告受损车辆的后门损坏程度不严重为由拒绝更换，只进行了简单的钣金喷漆。被告杨洋得知保险公司不能理赔更换后门的费用后，也拒绝支付相关费用，导致原告的车门未更换。原告认为，车辆后门受损后仅进行简单的钣金喷漆不能恢复到受损前的状态，会影响整车的密封及防水性能，甚至造成其他安全隐患，且此次事故将造成车辆价值贬值。因此，原告要求更换后门的要求合理，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨洋和被告孙振国赔偿原告车辆维修费用4716.12元及车辆维修期间产生的交通费用2341.6元，共计7057.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、三被告承担本案诉讼费用。被告杨洋辩称，对本起交通事故的责任认定无异议，事故发生后，原告的车辆已经进行了修理，且保险公司已经进行了理赔，现原告起诉要求更换车辆后门的车辆维修费不合理，我只同意赔偿合理的交通费。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司已就本案车辆进行理赔，且该车涉案受损部位已按照保险定损相关项目修缮完毕，对于车辆维修费用我公司不再承担，车辆维修期间交通费用不属于保险条款的法定赔偿项目，且数额较高我公司不予认可，依据保险条款，诉讼费我公司不承担。被告孙振国未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明，2015年7月18日14时10分许，被告杨洋驾驶被告孙振国所有的×××号大众小型轿车由南向北行驶至大同路滨河城对面时碰撞原告驾驶的×××号大众小型普通客车的尾部，造成两车追尾的交通事故。事故发生后，双方在太原市道路交通事故快速处理理赔南内环东街服务中心协商处理并在《太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书》中签字。经太原市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨洋承担事故的全部责任，原告王健无责任。另查明，×××号大众小型轿车的行驶证登记所有人为被告孙振国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日，本起事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，×××号大众小型普通客车已按照定损项目在山西金谷源汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费9325.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司进行了理赔。2015年7月19日至2015年7月28日，原告在车辆维修期间向太原海纳汽车租赁服务公司太原分公司租赁×××号轿车一辆，支出租赁费1800元及加油费300元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证及驾驶证复印件、交通事故当事人自行协商处理协议书、维修报价单、汽车租赁合同、交接单、登记表、收据、加油发票；被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司提供的定损单、赔款计算书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，在本起交通事故中，被告杨洋驾驶×××号大众小型轿车与原告所有的×××号大众小型普通客车发生追尾碰撞，负事故全部责任，原告无责任。×××号大众小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车的使用人被告杨洋承担赔偿责任。事故发生后，原告所有的×××号大众小型普通客车已经按照定损修理项目在4S店进行了维修，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司也进行了理赔。现原告要求赔偿更换车辆后门的维修费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告的车辆在维修期间产生的必要的交通费用，理应由被告杨洋进行赔偿，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健交通费300元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵智宏二〇一五年十月十三日书记员  李文文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5865号
原告伍小莉，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省大邑县。
委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。
被告黄进，男，汉族，1960年4月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨雪，四川良禾律师事务所律师。
原告伍小莉与被告黄进民间借贷纠纷一案，原告伍小莉于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄进的起诉。
本院认为，原告伍小莉自愿撤回对被告黄进的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予伍小莉撤回起诉。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，减半收取1650元，由伍小莉负担。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘昱均
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保54号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁汇力机械有限责任公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张映潮，董事长。
被申请人山东圣银实业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王同军，董事长。
被申请人济宁兴达煤炭有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人刘伟海，董事长。
被申请人刘伟海。
被申请人史金花。
被申请人王同军。
被申请人张映雪。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有限公司、刘伟海、史金花、王同军、张映雪金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有限公司、刘伟海、史金花、王同军、张映雪银行存款570万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有�公司、刘伟海、史金花、王同军、张映雪的银行存款570万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00198号
徐新强申诉栾川县公安局治安处罚一案，洛阳市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）洛行再字第8号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人徐新强对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人徐新强的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第154号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，组织机构代码：77624427-2。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告谢伟明，男，汉族。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告谢伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原博罗县罗阳信用合作社（以下简称罗阳社）申请贷款，于1992年10月8日与罗阳社签订借款合同。合同约定如下：1、罗阳社贷款50000元给被告，借款期限自1992年10月8日起至1993年10月8日止；借款期间的月利率为11.52‰；被告还款方式为按月结息，到期还清；2、如被告到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，罗阳社按规定加收利息。合同签订后，罗阳社即向被告发放了50000元贷款，双方签订了《博罗县信用社担保借款契约》为凭。另，根据惠银监复（2005）16号文《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》规定，原告开业后，原博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具有法人资格，其财产、债权债务和所有者权益均由原告承继。因此，原博罗县罗阳农村信用合作社对被告享有的债权由原告承继。贷款到期后，被告并未按约定按时还本付息。利息只清偿至1993年6月26日，其后仍一直拖欠本金及相应利息至今。原告认为，原告与被告签订的借款合同及《博罗县信用社担保借款契约》是各方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反有关法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，属合法有效的合同，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求法院判决如下：1、判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息149527.5元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、博罗县信用社借款申请书，证明原、被告之间借款合同关系。
4、博罗县信用社担保借款契约，证明原告依约贷款给被告的事实。
5、计息清单，证明被告拖欠原告借款本息的事实。
6、催收通知书两份，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，1992年10月8日，原告下属罗阳信用社与被告谢伟明签订一份编号为西区（一）56号《博罗县信用社担保借款契约》，约定由罗阳信用社贷款50000元给被告用于资金周转，借款期限从1992年10月8日至1993年10月8日，贷款月利率为11.52‰。同日，罗阳信用社向被告发放了50000元贷款，有《博罗县信用社担保借款契约》为据。但借款期限届满后，被告仅支付了1993年6月27日之前的利息，其余利息及借款本金并未清偿。以上借款本息经原告多次催收后无果，从而引起纠纷。庭审查明，至2013年11月6日止，被告欠原告借款50000元、利息134289.6元。
本院认为，原告下属罗阳信用社与被告谢伟明签订的《博罗县信用社担保借款契约》约定的借款数额、期限、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效，本院予以确认。被告借款期限届满后，未按约定还返借款本金，也未足额支付利息，显然属违约行为。现原告要求被告还本付息，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告谢伟明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款50000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息计至2013年11月6日止为134289.6元，从2013年11月7日起至还清之日止按月利率11.52‰计算。
案件受理费2145元（原告预交1073元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓茂军
二〇一三年十一月六日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第58号
原告XX，女，1964年8月26日出生，汉族，XX，双鸭山市三十二中教师。
被告XX，男，1973年9月7日出生，汉族，XX，农民。
原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，被告XX于2014年8月向我借款20000.00元，定为一周后还款，到期未还。2015年2月17日双方又重新协商达成协议到2015年2月30日还清，逾期不还按2分利（月利率2%）给付利息至付清为止，到期后，我多次索要未果。故，诉到法院，请求法院依法判令：1.被告XX偿还借款本金人民币20000.00元，利息从2015年3月1日开始按二分（月利率2%）计算至还清时为止；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告XX对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，身份证，证明诉讼主体资格。
证据二，欠条，证明被告欠款的时间、数额。
被告XX经公告依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认有效。
据依法认定的上述证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告XX于2014年8月在原告处借款20000.00元，定为一周后还款，到期未还。2015年2月17日双方又重新协商达成协议到2015年2月30日还清，逾期利息按2分利给付至付清为止。到期后，原告多次索要未果。故原告XX诉到法院，请求法院依法判令：1.被告XX偿还借款本金人民币20000.00元，利息从2015年3月1日开始按2分（月利率2%）计算至还清时为止；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
另查，被告XX曾用名XX，XX对外签名常用曾用名XX，本案XX、XX是同一人。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告XX向原告借款，有被告出具的欠条为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告XX经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定判决如下：
一、被告XX给付原告XX借款20000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告XX给付原告XX借款利息，从2015年3月1日开始按2分（月利率2%）计算至还清时为止；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱 洋
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第95号
被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司。
法定代表人：田建。
原告绍兴县福斯特纺织有限公司与被告绍兴市坤阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）绍越袍商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市坤阳纺织品有限公司应于2014年3月5日前结清案件受理费、财产保全费合计1272元。因被告绍兴市坤阳纺织品有限公司未按调解书履行，本院于2014年12月10日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人田建去向不明，经本院多次查找无果。本案审理阶段虽对被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆下落而暂无法处置。除此之外，经查询其他各大银行，无被执行人较大金额存款。另经查询房管部门，无被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下任何房产信息（其原经营场所系租用房）。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第95号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第95号
被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道以东群贤路以北综合楼2楼，机构代码：57172266-4。
法定代表人：田建。
原告绍兴县福斯特纺织有限公司与被告绍兴市坤阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）绍越袍商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市坤阳纺织品有限公司应于2014年3月5日前结清案件受理费、财产保全费合计1272元。因被告绍兴市坤阳纺织品有限公司未按调解书履行，本院于2014年12月10日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人田建去向不明，经本院多次查找无果。本案审理阶段虽对被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆下落而暂无法处置。除此之外，经查询其他各大银行，无被执行人较大金额存款。另经查询房管部门，无被执行人绍兴市坤阳纺织品有限公司名下任何房产信息（其原经营场所系租用房）。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第95号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十二日
书记员鲁易
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00456号
申请执行人：包建平，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈建华，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人包建平与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元，已执行标的150000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的150000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00456号
申请执行人：董小艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：高迪，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人董小艳与被执行人高迪健康权纠纷一案中，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一五年十一月十日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00456号申请执行人毛洪友。被执行人杜顺涛。申请执行人毛洪友与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04722号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）毛洪友水稻款13700元，并向本院交纳案件受理费70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04722号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00456号申请执行人毛洪友，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，现住东港市，系东港市旭东制米厂负责人。申请执行人毛洪友与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04722号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）毛洪友水稻款13700元，并向本院交纳案件受理费70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04722号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  孙美艳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初42号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐兵，男，生于1984年5月8日，汉族，初中文化，无业。2006年1月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2010年11月17日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年11月30日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年4月24日10时许，被告人徐兵到仁寿县钟祥镇国道213线到彰加镇岔路口加油站对面代某某经营的“中国兵器轻骑”摩托车门市，以试车为由，将一辆轻骑牌木兰摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
2.2015年9月6日6时许，徐兵到仁寿县文林镇新兴路“天天稀饭”对面公交车站台背后小巷，将吴某某停放在路边的一辆长安牌奥拓车盗走。经鉴定，被盗奥拓车价值400元。
3.2015年9月6日7时许，徐兵到仁寿县彰加镇西街130号郑某某经营的摩托车门市，以试车为由，将一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4350元。
4.2015年10月16日9时许，徐兵到仁寿县满井镇金塘村菜市场南面入口处，盗窃刘某停放在路边的富贵牌电瓶三轮车，将车发动准备逃离时被李某甲等人发现。徐兵在弃车逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗三轮车价值3366元。
综上，徐兵盗窃4次，涉案金额12116元。
上述事实，被告人徐兵在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场笔录及照片、李某乙、辜某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、郑某某、吴某某、代某某、刘某提供票据、收据等、发还物品清单、价格鉴定意见、DNA鉴定意见、被害人郑某某、代某某、吴某某、刘某的陈述、证人李某乙、周某、辜某的证言、被告人徐兵的供述、徐兵户籍证明、前科材料、释放证明、社会危险性情况说明表、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。徐兵盗窃刘某的电瓶三轮车，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪从轻处罚；徐兵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐兵案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年10月16日起至2016年12月15日止）。
二、对被告人徐兵的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
代理审判员 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00480号
罪犯陈跃，男，1958年3月18日出生于北京市东城区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年2月11日作出（2011）莲刑初字第30号刑事判决，以被告人陈跃�诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月21日止），并处罚金200000元，未追回之赃款继续予以追缴。2011年5月25日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈跃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，认真接受教育改造。积极参加劳动，完成劳动任务较好。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈跃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪�陈跃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第535号
申请执行人福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，董事长。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军，总经理。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人连乐源，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人健盛食品股份有限公司、福建安益冷冻有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员吴植文负责执行，并依法对本案进行评议。
�院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 傅炳林
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月四日
书记员 洪珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3769号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：许华波，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告许华波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1915号
罪犯徐俊，又名徐某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月25日作出（1999）榕刑初字第233号刑事判决，以被告人徐俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2000年9月20日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第331号刑事裁定，将罪犯徐俊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币七千不变。有期徒刑刑期自2003年6月23日起至2022年12月22日止。福建省南平市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第784号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千元不变；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第945号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千元不变；本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3388号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5287号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年5月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第487号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分86分；获2014年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第41号
罪犯杨立杰，男，汉族，生于1966年9月21日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月6日作出（2012）嘉刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨立杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）甘刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试109分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒品包装盒制作生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年2月至2015年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨立杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第552号
上诉人（原审原告）姜振良，男，1946年6月4日出生，汉族，中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司（原中国人民解放军3301工厂）退休工人，住沈阳市铁西区富工五街。
委托代理人姜维（系上诉人儿子），男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区富工五街。
被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。（以下简称市人社局）
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人周雪松，该局工作人员。
上诉人姜振良因诉被上诉人市人社局撤销退休审批行为并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告市人社局于1999年12月30日作出批准原告姜振良按特殊工种退休的行政行为，原告姜振良应于2004年12月前向法院提起诉讼，而原告姜振良于2015年6月15日诉至原审法院，超过了法律规定的五年最长起诉期限，裁定：驳回原告姜振良的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人上诉称，上诉人虽然知道退休了，但只知道的是这个结果，上诉人最近才看到退休表，之前没有提起诉讼是因为没有退休审批表就属于没有证据，所以没法立案，行政行为应以退休表为准，上诉人现在才知道退休审批表的证据，所以才来告，符合起诉期限的规定，请求本院撤销退休审批表，并赔偿其损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2000年写的退休申请并领取退休金，即可认定上诉人知道被上诉人批准退休行政行为的事实，现上诉人于2015年提出撤销退休审批行为并赔偿的诉讼请求，显然已超过法定的起诉期限。
关于上诉人提出因没有拿到退休审批表而没有证据无法提起诉讼的主张，因退休审批表并不是提起撤销退休审批行为的唯一证据或必要证据，且无其他证据证明上诉人曾提起诉讼而不被受理的原因是缺少退休审批表，故上诉人的该项主张不能成立。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉，原审法院作出的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 舒
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第138号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2015年3月13日，被告人李某在朔城区一中家属楼附近准备卖给蔚某毒品时被朔州市公安局朔城分局派出所民警抓获，并当场查获其随身携带的冰毒1.96克、土制海洛因5.88克。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人李某对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是被告人李某主动认罪、如实供述，且系初犯，社会危害性不大，有以贩养吸情节。
经审理查明：
2015年3月13日，被告人李某在朔城区一中家属楼附近准备卖给蔚某毒品，二人正在验货时被朔州市公安局朔城分局派出所民警抓获，并当场查获被告人李某随身携带的冰毒1.96克、土制海洛因5.88克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、吸毒人员查获详细信息证实被告人李某的基本情况；抓获经过证实被告人李某和吸毒人员蔚某正在进行毒品交易时被抓获的事实；称重记录、赃物收缴登记表证实从被告人李某身上查获的黑色膏状物中5.45克、白色晶体重1.96克、黑色片状物重0.43克，以上毒品被收缴；毒品尿样检验报告两份（冰毒、土制海洛因）证实被告人李某尿样检验呈阳性；社区戒毒决定书证实蔚某因吸毒被责令接受社区戒毒三年。
二、证人证言。证人蔚某的证言证实2015年3月13日上午10时多，其给李某打电话，问他要10克土制海洛因，约好在朔城区一中家属楼附近交易，当时其开着一辆绿色的皮卡车。近12时许，李某骑一辆电动车过来，上了其皮卡车，其正准备验货时，被警察抓获。
三、被告人供述。被告人李某对指控其犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。毒品检验报告证实从送检的可疑褐色膏状物和可疑褐色片状物中均检出乙酰可待因和海洛因成分；从送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
五、提取笔录。提取笔录证实案发时民警从被告人李某身上提取疑似毒品毒品的情况。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控均有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李某被抓获时，蔚某正在验货，二人尚未达成买卖合意，系未遂，依法应减轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以认可。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王学良
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00721号
申请执行人张晔，女，1993年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人杨剑波，经理。
申请执行人张晔与被执行人长春市永德工程机械销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长执监字第142号执行裁定书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第49号
罪犯孙少琨，男，1980年3月22日出生，汉族，中专文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）烟芝刑初字第405号刑事判决，以被告人孙少琨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2010）烟芝刑初字第245号刑事判决中对被告人孙少琨的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑9个月24天，服刑期间得考核积分32.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙少琨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙少琨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少琨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初183号
原告：刘玉坤，男，1972年10月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘海艳，女，1977年12月30日出生，汉族，住萝北县。
被告：高明国，男，1977年2月15日出生，汉族，住萝北县。
原告刘玉坤与被告刘海艳、高明国运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤、被告刘海艳、高明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付运费4,779.00元。事实与理由：2009年9月份被告高明国雇用原告自卸翻斗汽车运送混凝土修筑延军农场至28队公路，工程竣工后，经结算被告应付运费4,779.00元，以上事实有被告刘海艳出具收据为证，该笔运费经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
高明国辩称，原告起诉的数额不对，原告多报了一千多元饭费，原告不应起诉被告，应起诉承包该标段工程的单位，但被告找原告干活是事实，原告起诉被告可以，但应该也将承包该标段的单位追加为被告。
刘海艳辩称，原告的工票上名字是被告签的，但是是承包标段的单位雇的被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据一中5罐的73车，每罐8元，合计2,920.00元。对于证据一中的该部分二被告的质证意见为：对于原告提供的明细，被告有异议，被告不知道，被告并没有算，是原告自己算的，按当时的标准是每罐6元。本院认为原告没有提供充分的证据证实价格应按每罐8元计算，故本院对于原告提供的证据一中的该部分不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过当事人的陈述与原告提供的证据的相互印证，能够证实被告系运输合同关系成立并生效，原告共为被告运输混凝土1558罐。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，承运人按照约定，将货物运输到约定地点，托运人亦应当支付全部运输费用。对于原告要求被告给付运费4,779.00元的诉讼请求，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，本院认为，应按每罐6元计算，运费共计9,348.00元，扣除原告的油料费4,544.00元，向被告借款1,000.00元，雇用做饭工人100.00元，原告应向被告交纳的食宿费1,260.00元，被告仍欠原告运费2,444.00元。对于原告主张的零活费用，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付运费4,779.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高明国、刘海艳于判决生效后十日内给付原告刘玉坤运费款2,444.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高明国、刘海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 李娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜林刑初字第12号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月13日生，2013年10月10日因违规用火，被宜章县森林公安局行政拘留；同年10月18日，因涉嫌失火罪，经宜章县人民检察院批准，当日由宜章县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
宜章县人民检察院以湘宜检林诉（2013）12号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日，被告人李某某在其村“上龙井”自家养殖场做农活时，发现山窝里有一蜂窝，便想烧掉以防被蜂叮咬，18时40分许，被告人李某某拿打火机点燃茅草烧蜂窝时，因风大，将火苗吹至旁边茅草上引起大火，并迅速向周围山林蔓延，从而引发了森林火灾。经鉴定：过火有林地面积5.28公顷（79.2亩），过火灌木林地面积为7.71公顷（115.65亩），失火后，被告人李某某积极扑救火灾，并主动投案，如实交待其失火犯罪事实，主动向受害人赔礼道歉，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有：1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人李某、李某甲、谭某某的证言；3、宜章县森林公安局对火灾现场的勘查记录、宜林鉴字（2013）36号《鉴定意见书》和现场照片；4、被告人李某某的户籍证明；5、宜章县森林公安局的行政拘留决定书；6、受损农户杨某某、李某乙、李某丙的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某森林防火意识淡薄，野外烧蜂窝，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积5.28公顷（79.2亩），过火灌木林地面积为7.71公顷（115.65亩），其行为构成了失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某失火后，积极扑救，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人李某某主动投案，如实交待其失火犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某可在法定量刑幅度中间值以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 小 雅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初95号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人罗某，打工者。2010年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2015年8月3日被该局监视居住，2016年1月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2009年12月的一天中午，被告人罗某来到东营市东营区北二路姜仔鸭大厦13楼（东营尧舜商贸有限公司），用事先准备好的断线钳、活动扳手等工具盗窃电缆7米。经鉴定，被盗电缆价值791元。
二、2010年1月13日15时许，被告人罗某来到东营市东营区北二路姜仔鸭大厦11楼（东营尧舜商贸有限公司），用事先准备好的断线钳、活动扳手等工具盗窃电缆6米。经鉴定，被盗电缆价值671元。
三、2010年1月15日10时许，被告人罗某来到东营市东营区北二路姜仔鸭大厦10楼（东营尧舜商贸有限公司）强电配电箱处，用事先准备好的断线钳、活动扳手等工具盗窃电缆5米，被公司物业人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值3558元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某的供述，证人陈某、盖小杰、袁某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人罗某三次盗窃财物价值共计5020元，其中3558元由于被告人意志以外的原因未得逞。2010年1月15日12时许，被告人罗某在实施盗窃时，被物业人员陈某及盖小杰抓获后扭送公安机关。被告人罗某到案后，如实供述了犯罪事实。2010年1月28日，被告人罗某赔偿被害单位东营尧舜商贸有限公司经济损失8000元，并取得谅解。
上述事实，除上述定罪事实的证据之外，另有抓获经过、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某第三次盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害单位经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年二月十六日
书记员 史媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初965号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林健，男，1987年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原临海市看守所协警，住浙江省临海市。2016年3月8日因本案被临海市人民检察院取保候审，2016年10月28日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人林健犯受贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林健在临海市看守所担任协警期间，利用巡查监室的工作便利为在押人员提供香烟，非法索取他人财物，共计人民币22000元（下币同）。具体如下：
1、2016年1月的一天，临海市看守所在押人员项建华为了获得香烟，在妻子周某1会见时让周某1给被告人林健送钱。后周某1联系被告人林健，林健遂将银行账户告知周某1并让其存钱到该账户内。次日，周某1将2000元存入被告人林健的银行账户内。不久后，周某1再次联系被告人林健让其给项建华带香烟，林健同意并让周某1将钱存入其银行账户内，周某1遂于当日将3000元存入被告人林健的银行账户内。同月，被告人林健又以女朋友流产以及流产后需要保养为名先后两次向周某1索要钱财，周某1为了林健能够关照项建华、带香烟给项建华，分两次将3000元、2000元送给林健。被告人林健收受后将约50包蓝利群等香烟提供给项建华。
2、2016年1月的一天，临海市看守所在押人员卢某为了获得香烟，在被告人林健向其提出需要给钱时予以答应。卢某遂用被告人林健提供的手机联系妻子屈某，并让屈某送2000元给林健，随后被告人林健将自己的银行账户告知屈某。次日，屈某将2000元存入被告人林健的银行账户内。被告人林健收受后将约10包蓝利群等香烟提供给卢某。
3、2016年2月的一天，临海市看守所在押人员杨某、陈某2等人为了获得香烟，在被告人林健提出需要给钱时予以答应。杨某遂用被告人林健提供的手机联系女朋友泮虹，并让泮虹送3000元给被告人林健，随后被告人林健将自己的银行账户告知泮虹。不久，泮虹将1500元通过微信转账给被告人林健。被告人林健认为1500元不够向泮虹再索要1500元，因泮虹没有钱，被告人林健又向杨某索要，杨某再次用被告人林健提供的手机联系了表姐陈某1给被告人林健送钱，随后被告人林健将银行账户告知陈某1。不久，陈某1将1500元存入被告人林健提供的银行账户内。被告人林健收受后将约4包蓝利群等香烟提供给杨某。
4、2016年2月的一天，临海市看守所在押人员裘某、叶某为了获得香烟，在被告人林健提出需要给钱时予以答应。裘某遂用被告人林健提供的手机联系朋友王某1，让王某1送3000元给林健，随后林健将自己的银行账户告知王某1。不久，王某1通过王某2将3000元存入被告人林健的银行账户内。被告人林健收受后将约10包蓝利群等香烟提供给裘某。
5、2016年2月的一天，临海市看守所在押人员武某为了获得香烟，在被告人林健提出需要给钱时予以答应。武某遂用被告人林健提供的手机联系朋友高某，让高某送3000元给被告人林健，随后被告人林健将银行账户告知高某。不久，高某通过胡某将3000元存入被告人林健的银行账户内。被告人林健收受后将约8包蓝利群等香烟提供给武某。
6、2016年2月的一天，临海市看守所在押人员邵某1让被告人林健帮助其带香烟，被告人林健将自己手机提供给邵某1由其联系朋友拿钱，邵某1遂联系兄弟邵某2让其送给被告人林健500元。随后，被告人林健将自己的银行账户告知邵某2。不久，邵某2通过周某4将500元存入被告人林健的银行账户内。林健收到钱后又让邵某2再给其500元，不久邵某2再次让周某4将500元存入林健的银行账户内。被告人林健收受后将约3包蓝利群等香烟提供给邵某1。
2016年3月7日，被告人林健到临海市人民检察院投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人林健归案后向临海市人民检察院退出了违法所得人民币22000元，并成功劝说一名犯罪嫌疑人向司法机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、银行交易明细、劳动合同、临海市看守所巡控工作职责及工作要求、收款票据、起诉书、刑事判决书、微信聊天记录、立功证明及相关材料、归案经过、情况说明，证人项建华、尤某、周某1、周某2、汪某、周某3、卢某、屈某、林某、陈某2、杨某、泮虹、陈某1、裘某、叶某、王某1、王某2、李某、武某、高某、胡某、邵某1、邵某2、周某4等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健身为看守所协警，利用职务上的便利，多次索取他人财物，具有其他较重情节，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健犯罪以后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林健到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林健自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林健退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人林健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项、第十五条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人林健犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林健退出的违法所得人民币二万二千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶裔红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第174号
上诉人（原审起诉人）张志洪。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人张志洪不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第14号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对张志洪的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第14号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第165-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人:李春丽。
被执行人：徐玉微。
被执行人：蔡慧君。
被执行人：徐冬微。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人徐玉微、蔡慧君、徐冬微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人蔡慧君名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区夏华3幢105室（所有权证号：94473）的房产己由申请人设置抵押，本院己依法查封（查封有效期至2018年6月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人蔡慧君名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区夏华3幢105室的房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第165-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
被执行人：徐玉微。
被执行人：蔡慧君。
被执行人：徐冬微。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人徐玉微、蔡慧君、徐冬微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人蔡慧君名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区夏华3幢105室（所有权证号：94473）的房产己由申请人设置抵押，本院己依法查封（查封有效期至2018年6月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元及利息。
本院认为，因被执行人蔡慧君名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区夏华3幢105室的房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初92号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢志铭，男，1993年2月16日出生，身份证号码4452021993********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谢泽锐，男，1993年4月21日出生，身份证号码4452021993********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人谢志铭、谢泽锐犯故意伤害罪,于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人谢志铭、谢泽锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月29日下午，被害人陈某甲与朋友胡某某在揭阳市榕城区梅云街道办事处吉荣公司门口打闹时，陈某甲用鞋子扔向胡某某，后扔中路过该处的章某某（已被判刑），陈某甲见状迅速离开，章某某遂萌发教训陈某甲的念头。2012年10月6日21时许，章某某纠集被告人谢志铭、谢泽锐及陈某乙（已被判刑）、“泽阳”（另案处理）窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处汤前村XX溜冰场伺机殴打陈某甲。当见陈某甲来到该溜冰场，章某某上前质问陈某甲，并拿出随身携带的匕首要刺陈某甲，陈某甲见状逃跑，被陈某乙抱住，谢志铭、谢泽锐上前与陈某乙一起殴打陈某甲，章某某持匕首上前向陈某甲的后背刺了一刀，陈某甲被刺中后躲进溜冰场，章某某等人准备追进溜冰场时被溜冰场的经营者陈某丙制止后逃离现场。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属重伤，伤残等级为十级。2015年8月6日、2015年9月29日，被告人谢志铭、谢泽锐先后被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢志铭、谢泽锐在其亲属的配合下，主动赔偿被害人陈某甲的经济损失各人民币10000元，陈某甲对谢志铭、谢泽锐的行为给予谅解并请求对谢志铭、谢泽锐从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实,被告人谢志铭、谢泽锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人胡某某、陈某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，刑事判决书，同案人章某某、陈某乙的供述，被告人谢志铭、谢泽锐的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志铭、谢泽锐无视国家法律，伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢志铭、谢泽锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢志铭、谢泽锐在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢志铭、谢泽锐在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢志铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。
二、被告人谢泽锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 吴扬宇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈晓川
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执755号
申请执行人：李开放，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院立案执行的李开放申执西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第168号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人李开放案款38458元，负担本案执行费476元。在执行过程中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未按照执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执755号
申请执行人：李开放，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院立案执行的李开放申执西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第168号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人李开放案款38458元，负担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向被申请人李开放发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第657号
原告隋世超，男，1971年2月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李淑芬，女，1947年9月17日出生，汉族，职工，住。
被告金光亮，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘伟东，男，1980年1月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告隋世超诉被告李淑芬、金光亮、刘伟东民间借贷纠纷一案中，原告隋世超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋世超申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋世超撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月十二日
书记员 宋欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第230号
原告上海弓禾文化传播有限公司。
法定代表人季小毅。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告家庭生活指南杂志社。
法定代表人李岩。
被告黄道满。
委托代理人黄道喜。
本院在审理原告上�弓禾文化传播有限公司与被告家庭生活指南杂志社、黄道满侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海弓禾文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取，计人民币187.50元，由原告上海弓禾文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第43号
原告陈伟强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告陆显欢，男，住广东省佛山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，是该公司职员。
原告陈伟强与被告陆显欢、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陆显欢赔偿原告因交通事故所产生的损失合计8567元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：肇事车辆仅在我司投保了含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我司不承担本案诉讼费。
被告陆显欢未答辩。
本院经审理查明，2014年5月11日，被告陆显欢驾驶的粤XXX**号车辆与陈XX驾驶的粤XXX**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陆显欢承担此事故的全部责任。
粤XXX**号车辆的登记所有人为练妙英，该车辆在被告太平洋保险公司投保了含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。该车辆交强险的投保情况不明。
陈XX驾驶的粤XXX**号车辆属原告所有，原告因本次交通事故造成的车辆损失为：8567元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由粤XXX**号车辆交强险的承保保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。不足部分，由该车辆承保商业第三者险的保险公司承担赔偿责任。
因诉讼中粤XXX**号车辆交强险的投保情况无法查明，故该车辆交强险财产损失限额内的赔偿责任2000元由被告陆显欢先行承担。超出部分6567元，因被告陆显欢承担事故的全部责任，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿予原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失6567元予原告陈伟强。
二、被告陆显欢应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告陈伟强。
三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 李翠云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1778号
申请执行人青岛北苑混凝土有限公司。住所地平度市东阁街道办事处代家上观村村东。
法定代表人：李宝玲，董事长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初7272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 杰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00354号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，2008年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日21时50分许，被告人武某某饮酒后驾驶晋A9＊＊**白色五菱牌小型客车在漪汾街由西向东行驶至大唐世家小区附近时，被执勤交警当场查获。经对武某某进行呼气酒精检测，结果为137.7mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为151.18mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息、行驶证查询信息、被告人供述、呼气检测结果、血液酒精浓度含量鉴定书、被告人身份信息、被告人前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人武某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹文浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初873号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈志松，男，1996年11月28日生，出生地贵州省黔西县，文盲，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被捉获，3月8日被刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人金雷泽，男，1996年8月29日生，出生地贵州省贵阳市，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，5月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]784号起诉书指控：1、2017年2月25日3时许，被告人陈志松、金雷泽伙同周某（另案处理）经预谋后，在本区某小区入口马路边，趁无人之机，由周某用起子将失主李某1停放在此的白色广汽传祺牌越野车车窗玻璃撬碎，周某和陈志松望风，金雷泽翻入车内盗走黑色戴尔笔记本电脑一台。随后，周某又用起子将失主李某2停放在路边的白色长安牌越野车车窗玻璃撬碎，由周某和金雷泽望风，陈志松翻入车内盗走一部黑色小米手机。
2、2017年2月25日4时许，被告人陈志松、金雷泽伙同周某，在本区某路马路边，趁无人之机，由陈志松和金雷泽望风，由周某用起子将失主车某停放在此的白色北京现代轿车车窗玻璃撬碎，翻入车内盗走一部价值923元的华为荣耀平板电脑和现金100元。
3、2017年2月26日3时许，被告人陈志松、金雷泽伙同周某，在本市南岸区某小区外公路边，趁无人之机，由周某用起子将失主刘某停放在此的黑色力帆牌越野车车窗玻璃撬碎，由陈志松和周某望风，金雷泽翻入车内盗走一枚翠绿色玉石和一枚黑色玉石。随后，周某又用起子将失主幸某停放在路边的银色大切诺基越野车车窗玻璃撬碎，由周某和陈志松望风，金雷泽翻入车内盗走一部价值6019元的苹果牌笔记本电脑和6包南京牌香烟。
4、2017年2月26日3时许，被告人陈志松、金雷泽伙同周某，在本市南岸区某公交车站人行道附近，趁无人之机，由周某用起子将失主杨某1停放在此的黑色本田雅阁轿车车窗玻璃撬碎，由陈志松和周某望风，金雷泽翻入车内盗走现金几十元。
5、2017年2月26日3时许，被告人陈志松、金雷泽伙同周某，在本市南岸区某宾馆外停车库入口，趁无人之机，由周某用起子将失主杨某2停放在此的黑色长城哈弗越野车车窗玻璃撬碎，由陈志松和周某望风，金雷泽翻入车内盗走现金200元。
2017年3月6日，被告人陈志松被捉获，3月26日被告人金雷泽被捉获，二被告人到案后如实供述了上述罪行。被告人陈志松、金雷泽采取破坏性手段多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，有坦白情节，建议分别判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人陈志松、金雷泽对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人金雷泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人陈志松、金雷泽退赔失主车某经济损失人民币一千零二十三元，退赔失主幸某经济损失人民币六千零十九元，退赔失主杨某2经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十一日
书记员 曾钟媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第155号
上诉人（原审原告）：阿奎罗（上海）电器有限公司。
法定代表人：金永光。
被上诉人（原审被告）：宁波日野电器有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：王静。
委托代理人：潘德章。
上诉人阿奎罗（上海）电器有限公司（以下简称阿奎罗公司）为与被上诉人宁波日野电器有限公司（以下简称日野公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月14日，阿奎罗公司与日野公司签订了《宁波日野电器爱尔氏快热式电热水器一级代理商销售合同》一份，约定阿奎罗公司为日野公司生产的热水器一级代理商，在上海区域内代理日野公司生产的热水器系列产品的销售，合同有效期自2010年12月14日起到2011年12月31日止，销售额为2000000元，合同对阿奎罗公司产品销售后的实卖返点作出了约定，经双方认可后，日野公司提供苏宁卖场爱尔氏柜台及日野公司书面认可的专卖店制作费用的70%，支付苏宁卖场产品专职导购人员每人每月700元的工资及每台安装费50元等相应的政策支持内容，上述政策支持款日野公司以货物形式发给阿奎罗公司折抵。2010年8月26日至2011年10月6日，日野公司共向阿奎罗公司发货361台，计款510388元，阿奎罗公司支付日野公司货款334459元。在此期间，日野公司应向阿奎罗公司支付实卖返点计款53314元，安装费18050元，双方确认的展柜装修费用29380元，2012年6月至12月导购员的工资34300元，2012年6月之前的导购员工资，双方已结清。
阿奎罗公司于2012年7月12日向原审法院提起诉讼称：2010年12月14日，阿奎罗公司与日野公司签订了《宁波日野电器爱尔氏快热式电热水器一级代理商销售合同》一份，合同到期后，日野公司尚有政策支持款63865.70元未支付，因日野公司的产品存在质量问题导致阿奎罗公司支付了大量的维修费用，且有价值27000元的产品未能销售出去。在合同履行期间，阿奎罗公司多支付日野公司货款10000元。请求判令：日野公司支付政策支持款63865.70元、维修费用17000元，返还货款10000元及退还价值为27000元的货物。
日野公司在原审中答辩称：2010年8月至2011年10月，日野公司共向阿奎罗公司供货计款552588元，阿奎罗公司仅向日野公司支付货款334449元。按照阿奎罗公司认可的供货计款510388元，尚有175929元的余额远远超过了其应向阿奎罗公司支付政策支持款等款项。在合同履行期间，日野公司实际应向阿奎罗公司支付政策支持款50121元、安装费用18050元、装修费用29380元及导购员工资14000元，合计为111551元，日野公司实际多向阿奎罗公司供货计款64378元。阿奎罗公司要求返还尚未销售的产品，证据不足。请求驳回阿奎罗公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：阿奎罗公司与日野公司之间代销关系合法有效。根据阿奎罗公司确认日野公司所发货物的价款与其支付的款项，差额部分足以冲抵日野公司应实际支付给阿奎罗公司的实卖返点、展柜装修、安装费及导购员工资等政策支持款款项，现阿奎罗公司要求日野公司返还货款10000元及支付政策支持款63865.70元，证据不足，不予支持。阿奎罗公司提出的维修费用，证据不足。阿奎罗公司要求向日野公司退还尚未销售的货物无事实依据。阿奎罗公司的诉讼请求与合同约定不符，且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2012年11月30日作出如下判决：驳回阿奎罗公司的诉讼请求。案件受理费2419元，由阿奎罗公司负担。
阿奎罗公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方在合同中对各方应承担的费用作了约定，日野公司虽有部分政策支持款，但远不够阿奎罗公司已经支付给苏宁电器的进场费和其他几十家门店的装修费。2.日野公司提供的产品存在严重质量问题，导致阿奎罗公司上百次为顾客上门维修、更换，由此产生的费用应由日野公司承担。3.双方合同已到期，阿奎罗公司尚有价值27090元的货物无法销售，对此日野公司应予以收回，并退还货款。4.双方合同中约定机器的售后维修款每台50元，共361台，计价款18050元。请求撤销原判，依法改判。
日野公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：二审中，阿奎罗公司确认其主张的63865.70元政策支持款是由原审认定的工资34300元、展柜装修费用29380元，再加上剩余的尚未支付的约200元的进场费组成的；维修费用17000元是对超出维修率5%以外的产品进行维修所需的费用；退货价值27000元是由维修更换下来的15台产品和原包装的5台产品组成的；售后支持款18050元是按照收到361台产品，每台50元计算出来。日野公司对阿奎罗公司主张的63865.70元政策支持款的组成无异议，本院予以确认；日野公司对阿奎罗公司主张的维修费用17000元有异议，认为根据双方签订的一级代理商销售合同的约定，维修义务应由阿奎罗公司承担。本院经审查认为，阿奎罗公司未提供证据证明其主张的17000元维修费系超出5%部分的维修费用，本院不予认定；日野公司对阿奎罗公司主张的27000元的退货有异议，认为阿奎罗公司没有证据证明其主张的该部分退货存在质量问题。本院认为，双方在一级代理商销售合同中约定：阿奎罗公司自确认收货后，除因产品有质量问题需退换以外，日野公司不接受任何形式的退货。现阿奎罗公司没有证据证明其主张的27000元退货的产品存在质量问题，故本院对阿奎罗公司该上诉理由亦不予采纳；阿奎罗公司上诉提出售后支持款18050元，根据其二审中的陈述，并未在其原审诉请的范围。二审中，日野公司明确阿奎罗公司尚应支付货款的差价可以给予阿奎罗公司作为政策支持款，而该部分货款差价足以抵销阿奎罗公司主张的政策支持款。而对于售后支持款，即使包含在阿奎罗公司的诉请范围，也足以在日野公司的供货差价中抵销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对阿奎罗公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419元，由上诉人阿奎罗（上海）电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年三月十八日
代书记员 林蒋艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2756号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄海新，住广东省广州市萝岗区。
被告：许秀媚，住广东省广州市萝岗区。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行(以下简称兴业银行增城支行)诉被告黄海新、许秀媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行增城支行的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告黄海新、许秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行增城支行诉称：2014年5月7日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告借款25万元用于支付旅游消费支出，借款期限为自2014年5月7日至2015年5月7日共12个月；借款利率采用利率为年利率为8%，按月付息自借款发放之日后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还；两被告出现违约情形的，原告有权加收罚息，追究两被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后，原告依约向两被告发放了25万元借款，但到期后两被告未依约还本付息，经原告多次电话及上门催收，两被告仍没有偿还借款本息。现原告特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金249999.34元以及计至还清之日止的逾期利息、罚息（含复利），违约金25000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄海新、许秀媚均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，兴业银行增城支行（债权人、贷款人）与黄海新、许秀媚（债务人、借款人）签订一份《个人旅游借款合同》，约定：黄海新、许秀媚向兴业银行增城支行借款25万元，用于支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；借款期限12个月，从2014年5月7日至2015年5月7日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；按月付息，借款发放后的第9个月开始逐月归还剩余贷款本金的5%，剩余本金到期归还；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年5月19日，兴业银行增城支行向黄海新、许秀媚发放了借款25万元。借款到期后，黄海新、许秀媚没有按期偿还借款本息。根据兴业银行增城支行提交的《逾期明细清单》，显示截止2016年1月26日，黄海新、许秀媚拖欠借款本金为249999.34元、利息为943.96元、罚息（含复利）为18873.21元。
以上事实，有兴业银行增城支行的陈述，以及《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《逾期明细清单》等证据为证。
本院认为：兴业银行增城支行与黄海新、许秀媚签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。兴业银行增城支行依约发放贷款后，黄海新、许秀媚到期后至今未清偿借款本息，故兴业银行增城支行现起诉要求黄海新、许秀媚偿还借款本金249999.34元及支付至还清之日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息、复利，理据充足，本院予以支持。《个人旅游借款合同》中虽然也约定如债务人违约，债权人有权要求债务人承担借款数额10%的违约金，但同时说明债务人逾期还款的违约情形并不包含在该违约金条款所对应的违约行为之内，故兴业银行新塘支行主张要求黄海新、许秀媚支付违约金25000元，理据不足，本院不予支持。黄海新、许秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海新、许秀媚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金249999.34元及支付利息、罚息、复利【截止2016年1月26日的利息为943.96元、罚息（含复利）为18873.21元，从2016年1月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利均按《个人旅游借款合同》约定的利率标准计付】给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告兴业银行股份有限公司广州增城支行负担250元，被告黄海新、许秀媚负担2500元；诉讼保全费1920元，由被告黄海新、许秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第808号
上诉人（原审被告）：吕德民。
上诉人（原审被告）：王炎怀。
被上诉人（原审原告）：戴一芳。
原审被告：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民。
本院在审理上诉人吕德民、王炎怀为与被上诉人戴一芳、原审被告温州诚达带业五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人吕德民、王炎怀未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕德民、王炎怀自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5458号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月十四日
代书记员 方如意
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2319号
罪犯王伟晓，男，43岁（1971年11月28日出生）,汉族，出生地河南省叶县，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出（2000）一中刑初字第395号、（2000）一中刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定被告人王伟晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）高刑终字第521号刑事附带民事判决，维持对王伟晓的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第144号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年6月28日以（2005）二中刑减字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年8月13日以（2010）一中刑减字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月14日以(2011)一中刑减字第4704号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月11日提出对罪犯王伟晓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王伟晓在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王伟晓的改造及奖励情况，提出对王伟晓的减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟晓在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王伟晓综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王伟晓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟晓减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2017年1月10日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦梦晨
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第637号
原告岳某某，女，1972年8月24日生，汉族，黎城县人，农民。
被告顾某某，男，1972年7月22日生，汉族，黎城县人，农民。
本院在审理原告岳某某诉被告顾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告岳某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告的撤诉申请属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00015-1号
申请执行人长沙金品物业管理有限公司。
法定代表人尹昌金。
被执行人张宏文。
本院在执行申请执行人长沙金品物业管理有限公司与被执行人张宏文物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人张宏文暂无可供执行的财产，申请执行人长沙金品物业管理有限公司亦不能提供被执行人张宏文可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙金品物业管理有限公司与被执行人张宏文物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年四月九日
书记员 刘 卓