wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2795号
原告：樊现军，男，1963年5月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：胡志国，男，1976年11月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告：胡国林，男，1979年9月26日生，汉族，住内黄县。
原告樊现军与被告胡志国、胡国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告樊现军及其委托诉讼代理人刘雪顺，被告胡志国的委托诉讼代理人何现稳，被告胡国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共37283.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月受被告雇佣，在被告承包的荆州区绿地集团建筑工地从事水电劳动工作，在劳动过程中，不慎从高处跌落，造成原告右锁骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、右侧1-8肋骨骨折。事故发生后，原告入住荆州中心医院治疗，被告支付部分医疗费后，其他费用均未支付，按医嘱一年半后取出内固定物。原告于2017年6月8日入住内黄县人民医院治疗，但该医疗费及其他费用被告均未支付。经原告多次与被告联系协商未果，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告胡志国辩称，请求驳回原告诉请，原告在荆州住院期间的所有费用均由胡志国支付，原告从荆州医院出院后，回到内黄，胡志国又支付给原告15000元二次手术费；由于原告本人不慎从高处跌落致伤，原告存在过错，依法应减轻胡志国的赔偿责任；原告起诉已超出诉讼时效，应驳回其诉请。
被告胡国林辩称，我与原告无任何关系，我和原告没在一个工地干活，原告不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定。
本院认定事实如下：原告樊现军受被告胡志国雇佣，在荆州建筑工地干活，每天工资140元。2015年4月16日，樊现军站在脚手架上用电锤向屋顶上打卡子时，因打到墙里的钢筋力量反冲致樊现军坠落受伤。事发时，樊现军仅戴有安全帽。樊现军受伤后入住华中科技大学同济医学院附属荆州医院治疗，诊断为：“1.右锁骨骨折；2.胸部外伤：肋骨多发骨折、气胸。”共住院19天。出院医嘱：“1.术后3个月，患肢功能恢复期，患肢不宜剧烈活动，患肢悬吊1-2月；2.如出现呼吸困难等不适及时到我院胸外科就诊；3.定期到医院复查，如发现有切口红、肿、疼痛，渗液较多时，应及时就诊，每月拍片一次至骨折愈合，一年到一年半骨折愈合后来院取出内固定物。”该次住院医疗费、护理人员的工资等费用由被告胡志国支付。2017年6月1日，樊现军为取右锁骨内固定物，入住内黄县人民医院治疗，共住院7天，支出医疗费2779.63元。出院医嘱：“患肢制动及适当功能锻炼，定时换药、拆线。”另外，胡志国另给付樊现军19200元，胡志国、樊现军共同认可其中包含樊现军受伤前的工资6700元，樊现军另称其中还包含其后来的检查费、交通费，但未提交相关票据，胡志国亦不认可。关于原告樊现军主张受被告胡国林雇佣的事实，被告胡国林不认可，因樊现军未提交证据证明，且樊现军申请出庭的证人亦证明胡国林不是雇主，故对该事实，本院不予确认。
本院认为，原告樊现军受被告胡志国雇佣，在提供劳务时受伤，胡志国应对樊现军的损失承担赔偿责任。在樊现军站在脚手架上打卡子时，安全保障措施不全，胡志国作为雇主存在过错，同时，樊现军作为完全民事行为能力人，对其工作的危险性应有充足的认识，应准备相应的应对措施，故对其自己损害的发生应承担一定的责任，根据双方各自的过错程度，本院酌定由樊现军、胡志国按照2：8的比例承担责任。原告樊现军未提交证据证明被告胡国林对其损害存在过错及因果关系，故对其主张胡国林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告樊现军于2017年6月8日治疗终结，故本案不超过诉讼时效。
原告樊现军诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。关于樊现军在华中科技大学同济医学院附属荆州医院住院期间除误工费外的损失，被告胡志国已支付，故对该部分损失，本院不予支持。关于樊现军的误工期限、护理期限，根据其伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、7.4、10.2.1b的规定，本院酌情其误工140天、护理30天（已扣除荆州住院护理期间）。关于原告樊现军主张每天140元的护理费，未提交护理人员因护理减少损失的相关证据，故本院不予支持。本院认定如下：医疗费2779.63元、营养费140元（20元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费19600元（140元/天×140天）、护理费2782.8元（33857元/年÷365天×30天）、交通费酌定400元，共计25912.43元。
原告樊现军的上述损失25912.43元，应由被告胡志国赔偿80%即20729.9元，下余损失由原告自行负担。因被告胡志国除了樊现军先前工资外，另给付原告12500元，在本案中应予折抵，即由被告胡志国再赔偿原告樊现军8229.9元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告胡志国赔偿原告樊现军物质性损失共计8229.9元；
二、驳回原告樊现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告樊现军负担200元，被告胡志国负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月三日
书记员 王玮康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5968号
罪犯陈爱国，男，汉族，1990年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)哈刑二初字第57号刑事判决，以被告人陈爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈爱国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈爱国予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈爱国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱国减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1369号
原告：黄秀珠，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈金华，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈淑云，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄秀珠与被告陈金华、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珠到庭参加诉讼；被告陈金华、陈淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈金华、陈淑云偿还借款25万元及该款自2014年2月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈金华、陈淑云负担。事实与理由：2014年2月26日，陈金华、陈淑云向黄秀珠借款25万元，约定按月利率1.8%计息。后经黄秀珠催讨，陈金华、陈淑云均拒不偿还。
陈金华、陈淑云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，陈金华、陈淑云出具给黄秀珠《借条》一份，内容为：“兹向黄秀珠暂借人民币贰拾伍万元正，月利1.8%半年利息结算一次”。2017年3月10日，黄秀珠以陈金华、陈淑云拒不还款为由，诉至本院。
本院认为:陈金华、陈淑云向黄秀珠借款25万元至今未还，此有其出具的现仍由黄秀珠持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现黄秀珠要求陈金华、陈淑云偿还有理，本院予以支持。黄秀珠同时请求陈金华、陈淑云支付借款自2014年2月26日起至还清之日止按月利率1.8%结算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈金华、陈淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金华、陈淑云应于本判决生效之日起十日内偿还给黄秀珠借款25万元及该款自2014年2月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
案件受理费7480元，减半收取为3740元，由陈金华、陈淑云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年五月十日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1369号原告：黄秀珠，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：陈金华，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈淑云，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄秀珠与被告陈金华、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珠到庭参加诉讼；被告陈金华、陈淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈金华、陈淑云偿还借款25万元及该款自2014年2月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈金华、陈淑云负担。事实与理由：2014年2月26日，陈金华、陈淑云向黄秀珠借款25万元，约定按月利率1.8%计息。后经黄秀珠催讨，陈金华、陈淑云均拒不偿还。陈金华、陈淑云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，陈金华、陈淑云出具给黄秀珠《借条》一份，内容为：“兹向黄秀珠暂借人民币贰拾伍万元正，月利1.8%半年利息结算一次”。2017年3月10日，黄秀珠以陈金华、陈淑云拒不还款为由，诉至本院。本院认为:陈金华、陈淑云向黄秀珠借款25万元至今未还，此有其出具的现仍由黄秀珠持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现黄秀珠要求陈金华、陈淑云偿还有理，本院予以支持。黄秀珠同时请求陈金华、陈淑云支付借款自2014年2月26日起至还清之日止按月利率1.8%结算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈金华、陈淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金华、陈淑云应于本判决生效之日起十日内偿还给黄秀珠借款25万元及该款自2014年2月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理费7480元，减半收取为3740元，由陈金华、陈淑云负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年五月十日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审170号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王鹤朴，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002107932号行政处罚决定书中对王鹤朴罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年9月5日，王鹤朴驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县西环路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月12日对王鹤朴作出驻公交决字[2015]第411728-1002107932号行政处罚决定书，决定对王鹤朴罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王鹤朴当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月12日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002107932号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终99号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓配配，男，1996年11月21日生，汉族，小学文化，无业,住江苏省徐州市丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月5日被判处有期徒刑十个月；2012年11月8日被判处有期徒刑三年；2017年2月6日被判处拘役四个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被拘留，当月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人邓配配犯盗窃罪一案，2017年12月13日作出（2017）苏0311刑初483号刑事判决：被告人邓配配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邓配配不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓配配申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓配配撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓配配撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终99号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓配配，男，1996年11月21日生，汉族，小学文化，无业,住江苏省徐州市丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月5日被判处有期徒刑十个月；2012年11月8日被判处有期徒刑三年；2017年2月6日被判处拘役四个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被拘留，当月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人邓配配犯盗窃罪一案，2017年12月13日作出（2017）苏0311刑初483号刑事判决：被告人邓配配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邓配配不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓配配申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓配配撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓配配撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年二月二十三日书记员  吕浩嘉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第3-7号
申请执行人陈文伟
委托代理人陈卓爱
被执行人肖曼
被执行人陈建树
申请执行人陈文伟与被执行人肖曼、陈建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法凤西民初字第150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肖曼、陈建树应付还申请执行人陈文伟借款130000元及相应利息；二、被执行人肖曼、被执行人陈建树应付还申请执行人陈文伟案件受理费2900元。因两被执行人没有履行判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月22日立案执行。
案件执行过程中，本院依法处置了被执行人肖曼所有的号牌号码为粤X的丰田牌小型汽车一辆，拍卖所得款111900元；同时依法冻结并划扣了陈建树的银行存款7300元。本院审理的（2014）汕澄法凤西执字第4号、（2014）汕澄法凤西执字第5号和（2014）汕澄法凤西执字第6号三执行案依法参与本案的财产分配。经本院组织听证会，充分听取当事人意见后作出分配方案，并根据上述分配方案将分配款发放完毕。本案申请执行人陈文伟分配到款项65350元，对于剩余款项申请执行人陈文伟表示同意与被执行人陈建树协商解决，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产已被处置，申请执行人陈文伟的债权已得到部分偿还，对于剩余款项申请执行人表示同意与被执行人陈建树协商解决，同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时或申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王捷锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初782号
原告：南波，男，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民，住范县。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：李文奎，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕广顺，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告南波与被告李文奎、毕广顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南波及委托诉讼代理人白占玲、被告毕广顺到庭参加诉讼，被告李文奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：被告李文奎、毕广顺于2012年2月27日向原告借款100000元，并约定借款利率为月息4.5分。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告庭审中补充称，其与被告李文奎并不认识，系毕广顺给其打电话称“李文奎想借100000元，李文奎在老家有个眼镜厂，用老家的眼镜厂担保，我也同意给他做担保”，在这种情况下，原告才同意把钱借给被告李文奎。诉讼过程中，原告南波增加诉讼请求，要求二被告自原告起诉之日按照年利率6%支付利息，直至付清之日。
被告李文奎未答辩。
被告毕广顺辩称，其并不是本案的借款人，当时李文奎向原告借钱，原告与李文奎签订了借款合同，原告向被告李文奎支付借款的时候其并不在场，原告把借款支付给李文奎之后，原告拿着李文奎的身份证复印件让其签名证明李文奎的身份，其签名时并没有借条部分，其未向原告借款100000元。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
当事人围绕本案的争议焦点和调查重点依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对原被告质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告南波提交的借条一份，对其证明被告李文奎向其借款现金100000元的事实，本院依法予以采信；但被告毕广顺对该证据证明其为共同借款人的证明目的有异议，被告毕广顺称其签字捺印仅仅是为了证明被告李文奎的身份，其并不是本案的共同借款人，原告也未提供有效证据证明被告毕广顺为该笔借款的共同借款人，且该借条不符合有共同借款人签字的借条书写惯例，故本院对原告证明毕广顺系该笔借款的共同借款人之证明目的不予认可。2、被告毕广顺提交的李文奎出具的情况说明一份，该证据属个人出具的书面证言，出具该份情况说明的李文奎未亲自出庭接受法庭质询，且其作为本案的被告，与本案有利害关系，经原告质证有异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告李文奎向原告南波借款100000元并出具借条，该借条上方为借款人李文奎的身份证复印件，身份证复印件下方为李文奎书写的借款内容，该借条未约定借款期限及借款利息，在该借条的右下角部分有被告毕广顺的签名，但该签名位于借条借款日期的下方，且未注明身份。借条出具后，原告南波以给付现金的方式将该100000元借款给付被告李文奎。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李文奎于2012年2月27日向原告南波借款100000元并出具借条，原告南波按照约定将该100000元借款以给付现金的方式支付给被告李文奎，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告李文奎理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李文奎偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于借款利息，因原被告未约定借款利息及借款期限，原告诉请被告李文奎支付利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告诉请自起诉之日起请求被告李文奎支付借款利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请按照年利率6%支付利息，本院予以支持，计息时间起日为2016年3月21日。原告诉称被告毕广顺系本案所涉借款的共同借款人，但根据原告提交的借条显示，仅仅在该借条的右下角借款日期下方有被告毕广顺的签名且该签名并未注明毕广顺的身份，该借条上只复印了被告李文奎的身份证而没有复印被告毕广顺的身份证，借条内容亦为李文奎书写，该借条不符合有共同借款人签字的借条书写惯例，原告也未提供有效证据证明被告毕广顺系该笔借款的共同借款人，且原告第一次庭审中也称将该笔借款借给了被告李文奎，原告诉称被告毕广顺为本案的共同借款人，本院不予支持，故原告诉请被告毕广顺偿还借款本金及利息，本院不予支持。被告李文奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李文奎偿还借款本金100000元及自2016年3月21日起的逾期利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持；原告诉请被告毕广顺偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告南波借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告南波在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 申才勇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 申才勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13062号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张国利，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告张国利追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费600元，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年3月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张国利支付代偿款5968.2元；2、被告张国利支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告张国利承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《�除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张国利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张国利未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张国利及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计5968.2元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张国利于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款5968.2元；
二、被告张国利于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告张国利若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324.21元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张国利负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更123号
罪犯孙纪康，男，1963年2月2日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2010年7月22日作出了(2010)徐刑初字第311号刑事判决，以被告人孙纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人孙纪康不服，提出上诉，上海市徐汇区人民检察院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)沪一中刑终字第761号刑事判决，改判被告人孙纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。交付执行。罪犯孙纪康曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年3月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙纪康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙纪康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙纪康在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纪康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年3月1日始至2022年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3519号
原告：陈慧芬，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林江，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈慧芬与被告林江民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元及利息，利�自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告借款30000元及资金占用利息，资金占用利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告林江曾向原告陈慧芬借款30000元，并于2013年4月18日出具借条一份，未约定借款利率，约定两年归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告林江未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
由被告林江于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈慧芬借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。�
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3706号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异196号
申请执行人：王为民，男，1952年8月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人高荆州，男，1958年1月24日生，汉族，住开封市。
被执行人王振东，男，1950年3月19日生，汉族，住开封市郊区。
被执行人陈胜利，曾用名陈伯辉，男，1969年1月12日生，汉族，住开封市。
第三人：杨玉荣，女，1969年5月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在执行王为民与高荆州、王振东、陈胜利买卖合同纠纷一案中，王为民于2017年11月23日申请追加陈胜利的妻子杨玉荣为被执行人。
本院查明：王为民与黄春生、高荆州、王振东、张贵山、陈胜利、开封市豫大畜牧饲料有限公司、开封市豫大有限公司饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）牟民再初字第2号民事判决：一、撤销本院（1999）牟民初字第2540号民事判决。二、原审被告张贵山、高荆州、陈胜利、王振东承担连带责任于本判决生效之日起十日内以六十八万元为限额赔偿原审原告王为民损失六万八千九百二十元五角及该款自一九九七年八月三十日起至给付之日止的利息（按月利率千分之十五计算）。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。原审案件受理费二千五百四十元，由原审被告张贵山、高荆州、陈胜利、王振东负担。判决生效后，王为民对高荆州、陈胜利、王振东3人申请强制执行。因被执行人缺乏履行能力，王为民申请追加杨玉荣为被执行人。
本院认为：在执行中，申请配偶对夫妻一方所负债务承担连带责任，需要符合相关执行法律规定。王为民认为陈胜利所负债务为其与杨玉荣的夫妻共同债务，杨玉荣应当承担偿还责任，应当通过诉讼程序进行确认，在执行程序中申请确认夫妻共同债务并追加配偶为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。王为民的申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王为民申请追加杨玉荣为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 向
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2386号
上诉人（原审原告）：王成建。
委托代理人：王富祥。
被上诉人（原审被告）：宁波余慈建设有限公司。住所地：浙江省余姚市有色金属材料城**幢303。
法定代表人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑胜利。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
上诉人王成建因与被上诉人宁波余慈建设有限公司（以下简称余慈公司）、郑胜利、刘勇工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）甬余民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月1日5时32分，王善华乘坐辛成兵驾驶的摩托车在姚北大道四枝交叉路口与肖三军驾驶的挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成王善华受伤送医院途中死亡的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，王善华对事故不承担责任。后王成建向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请确认王善华与余慈公司之间存在事实劳动关系，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出仲裁裁决，裁决驳回王成建的仲裁申请。王成建不服仲裁裁决，后向原审法院起诉，原审法院于2015年1月30日作出民事判决，判决驳回王成建的诉讼请求。王成建不服判决，向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院于2015年4月22日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月22日，王成建向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求余慈公司、郑胜利、刘勇按工伤保险待遇标准共同赔付王成建一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24463.50元、供养亲属抚恤金300000元，总计901343.50元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。
王成建不服仲裁不予受理决定，起诉至原审法院称：王成建父亲王善华于2014年6月21日经刘勇介绍进入余慈公司承建的余姚市小曹娥工业园工地工作，从事木工工作，工资按工程量结算，工资由郑胜利发放。2014年7月1日，王善华乘坐辛成兵驾驶的摩托车前往工地干活，5点32分，在浙江省余姚市姚北大道四枝交叉路口与肖三军驾驶的挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成王善华受伤在送医院途中死亡的交通事故。王成建父亲系在上班途中发生交通事故导致死亡，应视同工伤，余慈公司应按工伤保险待遇标准对王成建进行赔偿。郑胜利、刘勇是余慈公司承包工地的包工头，应承担连带赔偿责任。为此，王成建请求判令：余慈公司、郑胜利、刘勇按工伤保险待遇标准共同赔付王成建一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24463.50元、供养亲属抚恤金300000元，总计901343.50元。
余慈公司在原审中答辩称：王成建父亲王善华与余慈公司之间不存在劳动关系，现王成建诉请按照工伤保险待遇标准赔偿没有事实和法律依据，且王成建父亲的损失已经从交通事故肇事方得到赔偿，故王成建请求余慈公司赔偿没有法律依据，请求驳回王成建的诉请。
郑胜利、刘勇在原审中未作答辩。
原审法院认为：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。但本案中，王善华与余慈公司之间经（2014）甬余民初字第3122号民事判决确认，双方不存在事实劳动关系。王善华不属于余慈公司的职工。另，王成建也未提交证据证明王善华发生交通事故时是在哪一个建筑工地上班及事故发生在上下班途中等事实。故对王成建要求余慈公司按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。劳动合同的主体是用人单位及劳动者，自然人之间不能建立劳动关系。故对王成建要求郑胜利、刘勇按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回王成建的诉讼请求。
宣判后，王成建不服，向本院提起上诉称：原审法院只以上诉人的父亲王善华与余慈公司不是劳动关系为由，却无视王善华在余慈公司承建的建筑工地上服从公司意志提供劳动的事实，明显有违客观公正认定案情事实的原则。王善华于2014年6月21日经刘勇介绍进入余慈公司承建的余姚市小曹娥工业园工地工作，从事木工工作，工资计件制，由郑胜利代公司发放。虽王成建与余慈公司之间不被定义为劳动关系，但他们之间具有用工主体资格，且余慈公司承建余姚市小曹娥工业园工地属实。被上诉人虽否认劳动关系，但未提交相关证据证明其不具备用工主体资格的事实。因此，王善华与余慈公司之间具有用工关系。基于此，王善华在去余慈公司承建的工地上班途中发生交通事故，受伤并最终死亡，应视同为工伤，应按工伤保险待遇标准对上诉人进行赔付。被上诉人郑胜利及郑勇是余慈公司的包工头，应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，支付上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人余慈公司答辩称：王成建非余慈公司员工，王成建也未提供证据证明王善华发生交通事故是在哪个建筑工地上班，且也无证据证明王善华是在上下班途中发生交通事故。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑胜利及刘勇未作答辩。
二审期间，上诉人王成建向本院申请调取了原审庭审笔录及证人证言，拟证明王善华是在余慈公司承建的工地上班的事实及工资由公司发放的事实。经质证，被上诉人余慈公司认为原审庭审笔录及证人证言无法证明上诉人主张的事实。被上诉人郑胜利及刘勇未作答辩。经审查，本院认为，二证人本身是否在案涉工地工作的事实也不明确，原审庭审笔录中也无可以佐证王成建在案涉公司工作的证据，因此，该二组证据不能证明王成建在案涉工程工作的事实，故本院不予认定。被上诉人余慈公司、郑胜利及刘勇均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，××伤害。因此，虽《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，但职工因此而受到的伤害可通过向侵权第三人主张而得到补偿，因此，用人单位在该种情况下承担的工伤责任则不再是对职工损失的填补，而是基于劳动关系这一前提的一种特殊保护。基于此，本院认为，劳动者在上下班途中遭受交通事故伤害而要求其指向的企业承担工伤责任的，必须满足劳动者与该企业之间存在劳动关系这一条件。就本案而言，生效法律判决已认定上诉人的父亲王善华与被上诉人之间不存在劳动关系，并且，上诉人也无证据证明其父亲在被上诉人承包的项目工程处工作的事实，因此，其要求被上诉人余慈公司按工伤待遇标准进行赔付并由郑胜利、刘勇承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴佳易
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1578号
原告：谢其彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：邱钟（曾用名邱平），男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：林学文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县安康农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林贤钊，执行董事。
原告谢其彬、邱钟与被告林学文、某农业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谢其彬、邱钟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢其彬、邱钟申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢其彬、邱钟撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告谢其彬、邱钟负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 陈必胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 房春娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初501号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平堂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：汪启明，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人王平堂、吴一泓到庭参加了诉讼，被告天睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司向本院提出诉讼请求:判令被告天睿公司给付原告商品砼款207030元及延期付款利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月23日，原被告签订商品砼买卖合同，由原告向被告承建的含山县昭关镇同福村二标段工程提供商品混凝土，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告于商品凝土款供应结束付50%，余款在2016年春节付清。合同签订后，原告按约定履行，但被告未能按合同约定支付款项，拖欠混凝土款207030元。此款经催要无果，特诉至法院。
天睿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，安徽舜和工程建设有限公司（以下简称舜和公司）含山分公司与瑞江公司签订商品砼购销合同，由瑞江公司向舜和公司承建的含山县昭关镇同福村水利工程二标段提供商品混凝土。合同约定，商品砼供应结束付50%砼款，剩余砼款春节前付清；双方应严格履行合同规定的各项条款，需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿经济损失，违约金按应付金额万分之五每天计算。合同落款处由双方加盖公章。合同签订后，瑞江公司按约履行合同义务，向该工地供应商品砼，但舜和公司未能按合同约定支付货款。2016年4月11日，双方核对小票，并对账确认尚欠商品砼款317030元，由工地现场材料收纳员签字确认。此款后支付110000元，余款207030元经催要无果，以致诉讼。
另查明，2016年9月7日，安徽舜和工程建设有限公司企业名称变更为天睿建设集团有限公司。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：舜和公司含山分公司与瑞江公司签订商品砼购销合同，由瑞江公司向舜和公司承建的含山县昭关镇同福村水利工程二标段提供商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应严格按照合同约定履行义务。供方已按照约定履行供货义务，需方未能按合同约定给付货款，构成违约。供方瑞江公司有权要求需方继续履行给付货款的合同义务，并依据合同约定主张延期付款违约金。舜和公司含山分公司作为分公司，其民事责任依法由舜和公司承担。舜和公司企业名称发生变更，应由变更后的天睿公司承接债权债务。综上，原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天睿建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司商品砼款207030元，并自2016年4月11日起按日万分之五计付延期付款违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由天睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年七月十七日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第87号
原告：张睿超，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯伟，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：林颖，女，1986年9月7日出生，汉族，昆明市人，湛江市建筑工程集团公司职工，住昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：张珩，男，1969年1月18日出生，汉族，昆明市人，云南道成律师事务所工作人员，住昆明市五华区。特别授权代理。
原告张睿超与被告冯伟物权保护纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法由审判员杜小伦担任审判长，与审判员桂欣、人民陪审员刘见岭组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张睿超的委托代理人ＸＸ勤，被告冯伟的委托代理人张珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿超诉称：2009年9月，被告称有拆迁工程给原告施工，收取原告拆迁定金250000元。此后，被告并没有拆迁工程给原告做。2009年11月20日，被告冯伟出具书面的还款协议给原告，承诺“2009年12月31日动工，如到时不动工，冯伟则退还张瑞超人民币187000元”。到期后，原告向被告收款时还被被告施暴致伤。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：一、被告偿还原告人民币187000元，并支付从2010年1月1日起至还款日止的逾期还款利息（按人民银行规定的同期逾期贷款利息，月息千分之六计算）；二、由被告承担本案案件受理费。
被告冯伟辩称：被告是收到了210000元，但这笔钱是工程定金，被告已经把工程交付给原告，但是原告没有能力施工，因此不应该还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张睿超为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、取款单，用以证明原告取款交付被告；
二、取款明细，用以证明原告取款交付被告银行票据明细账；
三、补充协议，用以证明被告承诺还款。
经质证，被告对证据一的真实性、证明内容均不认可；对证据二的真实性认可，不认可关联性，认为没有显示这笔钱是打到被告卡上；对证据三的真实性部分认可，认为协议上面有改过的痕迹，对改动部分的真实性不予认可，未改动部分的真实性认可。
本院认为，原告提交的证据一、二与本案无关联性，故本院不予采信，对于证据三，未改动部分的真实性被告无异议，本院予以采信。
被告冯伟为支持其抗辩主张，提交了中标通知书，用以证明原告无能力施工。
经质证，原告对该证据不认可，认为与本案无关。
本院认为，被告冯伟提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的诉讼主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2009年9月，被告称有拆迁工程给原告做，遂向原告收取拆迁定金。2009年11月20日，被告冯伟出具书面材料给原告，承诺“2009年12月31日动工，如到时不动工，冯伟则退还张瑞超人民币187000元”。此后，被告未给原告拆迁工程。现原告以被告未给工程给自己做被告应退还收取的拆迁定金为由，诉至法院。
本院认为，原告张睿超与被告冯伟约定，由被告冯伟拿拆迁工程给原告张睿超施工，原告向被告支付工程定金，该约定不违反法律的禁止规定，不损害他人利益，故合法有效。该约定在我国合同法分则中无相应规定，属无名合同，适用合同法总则的规定，并可以参照合同分则或者其他法律最相类似的规定。根据双方的约定，原告有向被告缴纳定金的义务，被告有拿工程给原告施工的义务。庭审中被告认可收到原告的定金，但无证据证明被告履行了合同义务；原告向被告交纳的是工程定金，在工程不存在的情况下，被告继续占有该定金已无法律和事实依据；被告在出具给原告的书面材料中也明确了“如到时不动工，冯伟则退还张瑞超人民币187000元”这一退款条件，现在该条件也已经成就。综上，原告要求被告冯伟返还现金人民币187000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定为无利息，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯伟认为自己已经将工程交给原告但其无施工能力的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。被告冯伟辩称自己已经退了部分费用，现只差120000元左右，本案中，被告并未提供证据证实，故其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第十条、第一百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告冯伟于本判决生效之日返还原告张睿超人民币187000元；
二、驳回原告张睿超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费人民币4040元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一一年八月十二日
书 记 员 杨 扬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初505号
原告：王光旭，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告：李刚，男，1967年11月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
二原告的委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告：钟雪群，女，1978年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：赵群华，女，1975年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：姚太菊，女，1967年4月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告王光旭、李刚诉被告钟雪群、赵群华、姚太菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光旭、李刚及其委托诉讼代理人张建，被告钟雪群、赵群华、姚太菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光旭、李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的承包合同；2、判令被告返还原告承包费142500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告签订了“乐至县童家镇黄岭铺唐家祠农庄”经营权承包合同。承包期从2016年11月1日起至2021年11月1日时止。原告一次性支付了被告承包费19万元。原告经营到2017年7月1日时，因毗河工程的修建，现该农庄的唯一通行的道路已断道，至其该农庄无法经营，造成该合同无法正常履行，原告要求与被告协商解除合同未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟雪群、赵群华、姚太菊辩称:被告对与原告自愿签订了“乐至县童家镇黄岭铺唐家祠农庄”经营权承包合同、承包期限、原告给付被告的承包费的金额无异议。原告所述的因毗河工程影响农庄经营，而不是因被告的行为造成的，原告应找毗河工程指挥部解决，被告要求原告继续履行承包合同所确定的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王光旭、李刚为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：协议书、收条。拟证明原、被告于2016年9月4日签订了“乐至县童家镇黄岭铺唐家祠农庄”经营权承包合同，原告一次性给付了被告5年的承包费190000元和押金5000元的事实；
证据材料3：乐至县毗河供水工程建设管理办公室说明、天池大道施工断路绕行公告。拟证明原告承包的农庄的道路因毗河工程完全阻断，影响原告经营。
被告钟雪群、赵群华、姚太菊对原告提交的证据材料1、2经质证无异议。对证据材料3的真实性无异议，但毗河工程影响原告经营与被告无关，原告应找毗河工程指挥部赔偿损失。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2经双方当事人举证、质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据材料3，经被告质证对其真实性无异议，本院认为该证据只能证明毗河工程在一定程度上影响了原告的经营，但不能证明因被告一方的过错行为导致承包合同无法履行，对原告的证明目的，本院不予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：2016年9月4日，原、被告签订了协议书，被告自愿将其所有的乐至县童家镇唐家祠农庄承包给原告经营管理，包括场地、设施、设备等；租赁期限：2016年11月1日至2021年11月1日；原告一次性给付了被告5年的租金190000元、押金5000元。2017年7月1日至2018年1月底，乐至县天池大道因毗河供水一期工程渡槽施工，（高速路口与天池大道交汇处至县人民医院）全程段封闭施工，禁止车辆及行人通行，过往车辆绕行。
另查明，2017年7月至2018年1月期间，毗河供水一期工程渡槽施工，（高速路口与天池大道交汇处至县人民医院）全程段封闭施工，禁止车辆及行人通行。但从天童大道至遂资眉高速公路乐至收费站行驶仍能到达原告承包的唐家祠农庄。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原被告间自愿签订的唐家祠农庄承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按双方签订的唐家祠农庄承包合同的约定向被告支付了5年的租金190000元和押金5000元，被告已将唐家祠农庄交与原告经营管理一年余。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他解除情形。”。现原告以从2017年7月1日起，因毗河工程的修建，至该农庄的唯一通道已被断道，致使原告无法经营，造成该合同无法正常履行的理由不成立，本院不予以支持。因乐至县天池大道毗河供水一期工程渡槽施工，系国家计划性水利工程，是造福乐至县人民子孙后代的利民工程，渡槽施工导致高速路口与天池大道交汇处至县人民医院全路段封闭期限仅7个月，并不是永久性封闭，也不是至原告承包的农庄的唯一通道，从天童大道至遂资眉高速公路乐至收费站同样能够到达原告承包的唐家祠农庄。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光旭、李刚的诉讼请求。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告王光旭、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年四月十一日
书记员 邓皓文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1370号
上诉人（原审被告）陈国洪，男，1956年3月15日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人陈建青。
被上诉人（原审被告）溧阳市舒心木业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区（常州碧海环保技术有限公司内）。
法定代表人陈建青。
被上诉人（原审被告）宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，住溧阳市。
本院在受理上诉人陈国洪与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、陈建青、常州碧海环保技术有限公司、溧阳市舒心木业有限公司、宋爱新金融借款合同纠纷一案中，上诉人陈国洪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭靓婕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1084号
上诉人（原审原告）张炳兰。
委托代理人贾海文。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪贵业。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）胡素珍。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。
上诉人张炳兰与上诉人洪贵业、胡素珍排除妨害纠纷一案，因不服江苏省涟水县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）涟民初字第02986号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人张炳兰的委托代理人贾海文、薛佃明，上诉人洪贵业、胡素珍的共同委托代理人李冬、胡聪智及上诉人洪贵业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决应以本案当事人对涉案土地上林木所有权权属的确认为前提，一审未对洪贵业、胡素珍就涉案林木所有权异议的法定程序进行释明，导致一审法院对张炳兰何种权利受到侵害这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第02986号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人张炳兰缴纳的二审案件受理费130元，上诉人洪贵业、胡素珍预交的二审案件受理费80元，由本院分别退还。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1084号上诉人（原审原告）张炳兰。委托代理人贾海文。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪贵业。委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）胡素珍。委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。上诉人张炳兰与上诉人洪贵业、胡素珍排除妨害纠纷一案，因不服江苏省涟水县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）涟民初字第02986号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人张炳兰的委托代理人贾海文、薛佃明，上诉人洪贵业、胡素珍的共同委托代理人李冬、胡聪智及上诉人洪贵业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决应以本案当事人对涉案土地上林木所有权权属的确认为前提，一审未对洪贵业、胡素珍就涉案林木所有权异议的法定程序进行释明，导致一审法院对张炳兰何种权利受到侵害这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第02986号民事判决；二、发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人张炳兰缴纳的二审案件受理费130元，上诉人洪贵业、胡素珍预交的二审案件受理费80元，由本院分别退还。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  邹艳萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保98号
申请保全人李明波，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇绀弩大道二巷4号67户，公民身份号码422432197110030150。
被保全人湖北苏洪建设工程有限公司，住所地京山县温泉新区温泉路（汤堰学校院内），统一社会信用代码91420821095469097P。
法定代表人吴庆书，总经理。
申请保全人李明波与被保全人湖北苏洪建设工程有限公司发生民事纠纷，申请保全人于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖北苏洪建设工程有限公司在中国工商银行京山支行的存款3674902.31元采取冻结措施。申请保全人李明波用其所有的位于京山县新市镇任畈村惠山北路房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套提供担保，另外案外人曾德军用其所有的位于京山县新市镇新市大道新阳小区36幢1单元5楼502房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套为其提供担保。
本院认为，申请保全人李明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人湖北苏洪建设工程有限公司在中国工商银行京山支行的存款3674902.31元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请保全人李明波所有的位于京山县新市镇任畈村惠山北路房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套予以查封。查封期限为一年。
三、对担保人曾德军所有的位于京山县新市镇新市大道新阳小区36幢1单元5楼502房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李虹
二〇一六年八月三日
书记员 龙羚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1103号
罪犯陈彦彪，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2013）太刑初字第35号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年3月26日至2016年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯陈彦彪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈彦彪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈彦彪在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦彪减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年10月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4506号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告文忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,894.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,894.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6564号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街142号。
负责人顾建新，该行行长。
委托代理人黄炳英、沈瑗苑，该行员工。
被告沈健，男，1971年8月4日生，住江苏省启东市。
被告周永香，女，1971年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称近海支行）与被告沈健、周永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告近海支行的委托代理人沈瑗苑到庭参加诉讼、被告沈健、周永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告近海支行诉称，2015年4月17日，原告与二被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年4月17日起至2018年4月17日止，向被告沈健发放最高额不超过120万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。二被告为以上借款提供位于上海市晚霞路700号12层（登记证明号：浦201514016604）的房产在最高债务限额170万范围内作抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于2015年4月27日借给被告人民币120万元，借款期限至2016年4月22日，利率期限内按年息7.84%计息，逾期加收50%（即年利率11.76%）计算逾期利息。被告周永香作为被告沈健的配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告沈健借款后支付了自借款之日起至2015年9月20日的利息3159元，其余贷款本息未支付。截止2016年9月20日，被告沈健、周永香结欠原告本金120万元，利息115378.66元。现请求：1、判令被告沈健、周永香偿还贷款本金120万元，支付利息115378.66元（算至2016年9月20日），之后至实际还款日按年利率11.76%计算。2、原告对二被告为以上借款提供的位于上海市晚霞路700号12层（登记证明号：浦201514016604））的抵押房产在最高债权限额170万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈健、周永香未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年4月17日，近海支行与沈健、周永香签订了最高额个人担保借款合同一份，近海支行为贷款人，沈健为借款人，沈健、周永香为担保人。约定担保人自愿为借款人自2015年4月17日起至2018年4月17日止在最高债务限额不超过人民币170万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币120万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人同意以上海市晚霞路700号12层的房屋作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他相关事项。2015年4月22日，近海支行与周永香在上海市浦东新区房地产登记处、上海市房地产登记处办理了房地产抵押登记事项，近海支行取得了上海市房地产登记证明，该证明明确：房地产抵押权人为近海支行，房屋所有人为周永香，房地产坐落于晚霞路700号12层，部位或室号：12层，建筑面积112.32平方米，土地面积为相应土地使用权面积，最高债权限额170万元，债权发生期间2015年4月17日至2018年4月17日。2015年4月27日，近海支行向沈健发放贷款120万元，沈健向近海支行出具借款借据一份，明确借款金额120万元，到期日为2016年4月22日，结息方式为每季21日结息，年利率7.84%。借款后，沈健支付了2015年9月20日前的利息，其余贷款本息均未支付。截止2016年9月20日，沈健、周永香结欠近海支行借款本金120万元，利息115378.66元。
以上事实，由近海支行举证的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、沈健向近海支行出具的借款借据、房地产抵押物清单、上海市房地产登记证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。近海支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。沈健在借款期限届满后未履行还本付息义务，周永香出具共同还款承诺书后也未承担共同还款责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。沈健、周永香以周永香名下的位于上海市晚霞路700号12层的房屋[登记证明号：201514016604，房地产权证号：沪房地浦字（2007）第0927**号]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故近海支行依法在实现抵押权时有权对该抵押物在170万元限额内优先受偿。沈健、周永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健、周永香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行归还借款本金120万元、利息115378.66元（算至2016年9月20日），并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止以本金120万元为基数按年利率11.76%计算的逾期利息。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行对被告沈健、周永香提供的被告周永香名下的为上述第一项债务提供抵押的位于上海市晚霞路700号12层的房屋[登记证明号：201514016604，房地产权证号：沪房地浦字（2007）第0927**号]在最高债权限额170万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16638元，依法减半收取8319元（原告已预交），由被告沈健、周永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16638元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年十一月九日
书记员 施芊伊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审224号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人慎如根，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2008]215号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2008年9月18日作出湖土资监罚（南）字[2008]215号行政处罚决定，认定被执行人慎如根未经依法批准，于2007年10月擅自占用旧馆镇光明村的集体土地800平方米建造厂房，建筑面积300平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计20000元。湖州市国土资源局于2008年9月20日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月15日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2008年9月18日作出的湖土资监罚（南）字[2008]215号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1995号
申请执行人河南华融房地产开发有限公司
被执行人张双秋
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初153号民事调解书，本院依法查封了河南华融房地产开发有限公司名下的所有的位于山阳区塔南路1028号华融国际大厦28-06号、28-07号、28-08号、28-09号房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对河南华融房地产开发有限公司名下的所有的位于山阳区塔南路1028号华融国际大厦28-06号、28-07号、28-08号、28-09号房屋网签手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1463号
申请人朱晓。
申请人郑文龙。
本院于2015年9月14日受理了申请人朱晓与申请人郑文龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人朱晓与申请人郑文龙之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由朱晓赔偿郑文龙人民币3000元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执139号
申请执行人刘学成，男，住吉林省蛟河市。
被执行人李研春，男，住长春市。
申请执行人刘学成与被执行人李研春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李研春名下银行工资账户，等待满足本案执行标的金额扣划结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘学成发现被执行人李研春有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 王世刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初871号
原告：刘文武，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：汪计生，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告刘文武诉被告汪计生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼，被告汪计生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期利息（自2017年1月27日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年9月1日，被告汪计生向原告借款100000元，约定2014年年底还款并口头约定月利率3%。原告通过银行转账的方式，向被告的账户（6221885550017*）转账97000元，预扣了当月利息。2014年年底，原告向被告多次催收，但被告并未按约定履行还款义务。2016年2月15日，被告重新向原告出具了一张借条，并约定还款期限延长至2017年1月27日。但借款已到期，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份信息、被告身份证复印件、借条、汇款凭证、催要借款微信记录，形成完整证据链条，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月1日，被告汪计生向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告账户（6221885550017*）转账97000元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限至2014年年底。2014年年底，被告并未按约定偿还借款本金。2016年2月15日，经原、被告协商，被告汪计生向原告刘文武重新出具一张内容为“因承包工程资金周转，今借到刘文武人民币壹拾万元正（¥100000.0元），利息每月按时付清，于2016年农历12月底还本金。借款人汪计生2016年2月15日”的借条。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，2017年，中国人民银行发布逾期贷款年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪计生向原告借款，原告将借款本金汇款给被告，后经原、被告重新约定，由被告向原告当即出具了借款本金为100000元的借条，双方债权债务关系明确。现借款期限已到，被告未按约定向原告偿还借款，被告已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告汪计生应自2017年1月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪计生偿还原告刘文武借款本金100000元及相应利息（利息自2017年1月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止），限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告汪计生负担。被告汪计生于判决生效后十日内给付原告诉讼费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱雄飞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 何奇志
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更233号
罪犯王欣宇，男，1995年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出了(2014)南刑初字第909号刑事判决，认定罪犯王欣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2014年9月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欣宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年12月24日起至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3547号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
代表人成云山，行长。
被告汤岳云。
被告董佩君。
被告长沙新华丰电子科技有限公司。
法定代表人粟玉龙，董事长。
被告周新民。
被告粟玉龙。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告汤岳云、董佩君、长沙新华丰电子科技有限公司、周新民、粟玉龙金融借款合同纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年5月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告汤岳云、董佩君、长沙新华丰电子科技有限公司、周新民、粟玉龙的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汤岳云、董佩君、长沙新华丰电子科技有限公司、周新民、粟玉龙的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执181号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原名白山市浑江区农村信用合作联社）。
法定代表人马利，该社理事长。
委托代理人于娟，该社副主任。
被执行人邢海燕，女，1975年10月2日生，汉族，白山市天富房屋建筑有限责任公司职工。
被执行人陈国棋，男，1973年10月27日生，汉族，白山市天富房屋建筑有限责任公司职工。
被执行人张维波，男，1957年11月14日生，汉族，白山市天富房屋建筑有限责任公司职工。
被执行人谭成才，男，1974年11月18日生，汉族，白山市天富房屋建筑有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邢海燕、陈国棋、张维波、谭成才借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2014）浑民二初字第772号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。于2017年5月10日申请执行人以双方已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执181号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年五月十日
书记员 金红卫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执802号
申请执行人宗家庄，居民。
被执行人郭其益，居民。
被执行人赵广红，居民。
申请执行人宗家庄与被执行人郭其益、赵广红民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人郭其益、赵广红于判决书生效后应支付给申请人宗家庄90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了郭其益、赵广红的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人郭其益所有的牌号为苏N×××××小车一辆，冻结被执行人郭其益、赵广红土地补偿金90000元，执行到位5808.04元。未发现张荣斌有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行郭其益、赵广红90000元的标的未获清偿完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 曼
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复86号
申请复议人（案外人）：徐凤金，男，汉族，住柳河镇。
申请执行人：迟长富，男，住辽宁省。
被执行人：康树林，男，汉族，住柳河县。
申请复议人徐凤金不服柳河县人民法院（2017）吉0524执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
复议申请人徐凤金称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的审查前提是对案外人执行异议作出实体审理后，认为案外人的执行异议理由不成立，依法驳回案外人执行异议申请。而本案在案外人未提出执行异议的情况下，直接要求案外人提起审判监督程序不妥。迟长富与康树林之间的林权转让合同虽然被撤销，但该纠纷不属于确权纠纷，对外并不产生公示效力，该林权仍属于康树林所有。而徐凤金已申请法院对涉案林地进行查封保全措施，该林地无法返还。据此，请求依法撤销柳河县人民法院（2017）吉0524执异33号执行裁定。
经审查查明，2014年7月21日，原审法院在审理徐凤金与康树林民间借贷案件中，保全查封了登记在康树林名下的林地林木，林权证号为（900043617、900043618、900043619、900043620、900043621、900043622）2015年9月22日，原审法院作出（2014）柳执字第565号民事裁定，执行查封了涉案林地林木。2014年11月，本院作出（2014）通中民初字第8号民事判决，由康树林返还迟长富涉案林地林木，判决生效后，该案指定原审法院执行。在执行返还过程中，迟长富向原审法院提出执行行为异议，要求解除徐凤金申请的查封。2016年7月20日，徐凤金以本院判决错误，依该判决裁定解除查封应予撤销为由提起复议，本院作出（2016）吉05执复28号执行裁定，驳回异议，维持原裁定。2017年7月3日，原审法院作出（2017）吉0524执恢130号执行裁定，责令有权部门将涉案林木林地过户给迟长富。
本院认为，申请复议人徐凤金主张其申请原审法院查封保全登记在康树林名下林木，已被原审法院作出（2016）吉0524执异37号执行裁定，解除查封，该执行裁定已生效。该执行裁定是否有效，应通过执行监督程序办理。申请复议人认为本院作出（2014）通中民初字第8号民事判决错误，而对执行标的提出排除执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当通过审判监督程序办理。综上，申请复议人徐凤金提出请求，不属于执行异议受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐凤金的复议申请，维持柳河县人民法院（2017）吉0524执异33号执行裁定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 李宣宜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第512号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8930号
罪犯李建华，男,1996年2月8日出生,彝族，云南省石林县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县人民法院于二○一五年二月十二日作出(2015)石刑初字第41号刑事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建华在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1186号
罪犯肖方明，男，1971年7月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2013)祁刑重初第185号刑事附带民事判决，认定罪犯肖方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿49197元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖方明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖方明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖方明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执刑至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第538号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日23时许，被告人宋某某酒后驾驶号牌号码为皖PRXX**小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至谢春路路口时，被民警查获。经检验，宋某某血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。宋某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姜某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于宋某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13844号
罪犯崔吉荣，男,1964年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月七日作出（2003）昆刑三初字第516号刑事判决,以被告人崔吉荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1791号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1895号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔吉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯崔吉荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯崔吉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯崔吉荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊