河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异105号
案外人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地河北省石家庄市广安大街26号。统一社会信用代码：91130100804404625A。
负责人：杜占良，该行总经理。
委托代理人：师海章，第一综合经营团队团队长。
委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。
负责人：樊志江，该公司副总经理。
委托代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
被执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄市开发区黄河大道93号。
法定代表人：牛军山，该公司总经理。
委托代理人：郭存燕，该公司秘书。
被执行人：河北一山摩托车经销有限公司，住所地石家庄市开发区黄河大道93号。
法定代表人：莫苏爱，该公司总经理。
被执行人：河北君逸房地产开发有限公司，住所地石家庄市开发区黄河大道93号。
法定代表人：莫宝生，该公司总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与一山实业集团有限公司、河北一山摩托车经销有限公司、河北君逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2009）石执字第00286号执行裁定：
扣划被执行人一山实业集团有限公司银行存款386万元。同日向中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行送达协助扣划存款通知书，协助执行扣划被执行人在13×××43账户存款386万元。案外人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2016年8月12日向本院提出执行异议，对扣划的386万元款项主张享有优先受偿权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部称，2016年8月11日贵院依据（2009）石执字第00286号执行裁定书及（2009）石执字第00286号协助扣划存款通知书和（2009）石民三初字第00004号民事判决书在中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行，一山实业集团有限公司开立的保证金账户上的386万元强制扣划。该笔款项是一山实业集团有限公司依约对中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的金钱质押保证，而非一般存款。一山实业集团有限公司的该笔款项是依据双方合同规定对建设银行营业部的金钱质押担保，建设银行营业部有优先受偿权，人民法院依法不应强制执行。2011年7月25日和2014年7月25日中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与一山实业集团有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定：该账户为一山实业集团有限公司为向本行提供担保而开立的专项保证金账户，未经本行书面同意，一山实业集团有限公司不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该司法解释明确保证金具有金钱质押的担保属性。最高人民法院2015年11月26日发布的11批指导性案例“中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案”就银行保证金账户质押给出实践认定标准：双方当事人已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，该账户未作日常结算使用，应认定符合特定化的要求，同时，账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成；银行实际控制和管理该账户即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求。从一山实业集团有限公司对本行的保证金担保看，双方开立了保证金专用账户，并存入保证金，该账户未作日常结算使用，没有本行的同意，一山实业集团有限公司不能支配该保证金账户资金，本行实际控制和管理该账户，这一事实符合司法解释和最高人民法院指导性案例标准。
提供证据一、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（自2011年7月25日至2014年7月25日）一份（复印件），证明其公司在本行贷款壹亿元正，开立专项保证金账户13×××43。
提供证据二、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（自2014年7月25日至2017年7月25日）一份（复印件），证明其公司在本行贷款壹亿元正，开立专项保证金账户同上。
证据三、2011年8月16日保证金存款开户通知书一份（复印件）。证明一山实业集团有限公司开立保证金账户。
证据四、企业活期交易明细表一份，证明该帐号自2011年12月7日至2015年9月21日该账户交易情况。
证据五、对公活期存款交易简要明细表一份，证明该账户自2012年3月21日至2016年8月11日交易余额情况。
证据六、到2016年8月贷款有余额的客户明细一份，证明该公司客户贷款情况。
申请执行人称，该账户按照有关的法律规定，应特定化，被执行人不能有支配的权利，不能出现被执行人支付的情况。异议人提出的最高人民法院的案例不能作为本案的依据。双方确定的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定的具体内容有无可执行的条款。
被执行人一山实业集团有限公司提供2013年7月19日从该账户支取770200元中国建设银行进账单一份（复印件），证明本公司在该账户支取款项情况。
本院查明，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与一山实业集团有限公司、河北一山摩托车经销有限公司、河北君逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理于2009年7月16日作出（2000）石民三初字第00004号民事判决：一、被告河北一山摩托车经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理公司石家庄办事处借款本金共计17335535元、利息（计算到2008年9月20日的利息共计9037443.84元，此后至本判决确定的给付之日止的利息依《借款合同》的约定计算）。二、被告一山实业集团有限公司、河北君逸房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告河北一山摩托车经销有限公司的债务承担连带责任。因被告未履行法律确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，于2016年8月2日作出（2009）石执字第00286号执行裁定：扣划被执行人一山实业集团有限公司银行存款386万元。同日向中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行送达协助扣划存款通知书，协助执行扣划被执行人在13×××43账户存款386万元。案外人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2016年8月12日对扣划的386万元款项主张享有优先受偿权向本院提出执行异议。
另查，二份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同中第九条第（四）项中约定：甲方（被执行人）承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其它有权机关冻结或者扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院认为，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。从异议人提供的二份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同中第九条第（四）项约定，该账户是允许法院扣划的账户，该条款是经过异议人同意的。该账户被执行人支取过存款，异议人对该账户的管理也不符合相关的法律规定，没有对该账户特定化管理。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 高福兴
二〇一六年十月十七日
书记员 李静波