wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初921号
原告游和光，男，1936年3月出生，汉族，湖南省人，住湖南省新化县。
原告何桂英，女，1940年3月出生，汉族，湖南省人，住址同上。
原告李惠，女，1978年12月出生，汉族，湖南省人，住湖南省新化县。
原告游某某，男，2007年11月出生，汉族，湖南省人，住湖南省新化县。
四原告共同委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告杨国港，男，1996年11月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部，住所地：襄阳市。
代表人代丁丁，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部总经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三律师事务所律师。
原告游和光、何桂英、李惠、游某某与被告杨国港、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（下称人保襄阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员邓民独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人聂绍钧，被告杨国港，被告人保襄阳营销部的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游和光、何桂英、李惠、游某某诉称，2015年9月3日18时许，杨国港驾驶鄂FTX9**号摩托车沿中原西路由西向东行驶，行至中原西路“绿地中央广场”门前路段，与由北向南步行横过道路的游腾飞相撞，造成游腾飞受伤的交通事故。游腾飞经抢救无效死亡。交警部门认定，杨国港负此事故的全部责任。肇事车辆在人保襄阳营销部投保交强险。请求判令二被告赔偿四原告医疗费21428元、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费24262.5元（48525元／年÷12×6）、交通和住宿费3572元、被扶养人生活费137512.5元（18335元／年×5×2÷4＋18335元／年×10÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计748175元。由二被告承担诉讼费。
被告杨国港辩称，肇事车辆购买有交强险，应当由保险公司先承担赔偿责任。不足部分，本人愿意承担；本人已给付四原告现金3万元，应予以冲减。
被告人保襄阳营销部辩称，原告诉请过高，应依法核减；四原告的损失应当按照2015年度湖北省的赔偿标准进行计算；杨国港业已判刑，故四原告诉请的精神损害抚慰金不应支持；杨国港持C1驾驶证不能驾驶二轮摩托车，本公司赔偿后享有追偿的权利；本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月3日18时45分许，杨国港（持C1型驾驶证）驾驶鄂FTX9**号普通二轮摩托车沿中原西路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区中原西路“绿地中央广场”门前路段，未安全驾驶，与由北向南横过道路的游腾飞相撞，造成游腾飞受伤的交通事故。游腾飞受伤后即被送至襄阳市中医医院抢救，支付医疗费21428.26元。同年9月6日经抢救无效死亡。交警部门认定，杨国港负此事故的全部责任，游腾飞无责任。
另查明，原告游和光、何桂英共生育子女四人，游腾飞排行老大。2005年11月15日，游腾飞与原告李惠登记结婚，婚后居住在湖南省新化县上梅镇古城路大码头40号附4号。2007年11月15日生育一男孩，取名游某某。肇事车辆在人保襄阳营销部投保交强险，事故发生在保险期内。案发后，杨国港给四原告现金30000元。
上述事实，有双方当事人陈述，四原告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、身份证、结婚证、户口本、居委会证明、村委会证明、医疗费票据、病情证明、死亡证明、交通费和住宿费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨国港违反交通法规，发生交通事故，致游腾飞受伤后死亡。交警部门认定，杨国港负本事故的全部责任，游腾飞无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告杨国港应对四原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳营销部投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由杨国港承担赔偿责任。原告提交的2016年4月7日住宿费发票1份，因未载明付款方姓名，无法证明与本案的关联性，对该证据，本院不予采信。游腾飞死前虽在襄阳打工，但其住所地在湖南省，根据相关规定，可以按照2015年度湖南省城镇居民标准计算其死亡赔偿金（含被扶养人生活费），对人保襄阳营销部辩称应按照湖北省标准计算的意见，本院不予采信。被告人保襄阳营销部辩称杨国港业已判刑，不应承担精神损害抚慰金的意见，与我国刑诉法的相关解释相悖，故对该辩解意见，本院不予采信。四原告的损失中：医疗费21428元、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12×6、按照2015年度湖北省职工平均工资计算）、死亡赔偿金668912.5元（26570元／年×20年＋18335元／年×5年÷4人×2人＋18335元／年×10年÷2人，按照2015年度湖南省城镇居民标准计算）、住宿费672元、交通费酌定1200元、精神损害抚慰金酌情支持20000元，共计733821元，符合法律规定，本院予以确认。四原告诉请超出部分，本院不予支持。四原告的上述损失，由人保襄阳营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计120000元。不足部分613821元，由被告杨国港赔偿。扣减杨国港已给付的30000元，杨国港尚需承担583821元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿原告游和光、何桂英、李惠、游某某各项损失共计120000元；
二、被告杨国港赔偿原告游和光、何桂英、李惠、游某某各项损失共计583821元；
三、驳回原告游和光、何桂英、李惠、游某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2121元，由被告杨国港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年五月六日
书记员 许亚萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第0070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该公司海安县支行行长。
委托代理人陈印，该公司职员。
被告周圣进。
被告许金梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储银行）诉被告周圣进、许金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。人民陪审员李明、蒋根参加听审。原告海安邮储银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼，被告周圣进、许金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安邮储银行诉称：2011年7月19日，原告与被告周圣进、许金梅签订《个人额度借款合同》一份，约定在有效期内，被告最高可向原告借款35万元，如果被告未能按时还清借款本息，原告可要求被告立即清偿。同日，原告与被告还签订了《个人额度借款最高抵押合同》，约定被告许金梅提供房产为其债务提供担保。合同签订后，原告按约分次向被告周圣进发放了贷款。2013年8月6日，原告向被告发放的贷款期限届满，被告只归还了部分借款，截止2015年1月5日，被告尚欠原告本金98700.47元，利息3762.93元，现要求被告周圣进、许金梅归还借款98700.47元，利息3762.93元及从2015年1月6日到借款实际还清之日的利息，若被告不能按期偿还借款本息，原告有权对被告许金梅抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。
被告周圣进、许金梅均未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告与被告周圣进、许金梅签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度有效期为10年，从2011年7月17日到2021年7月17日，被告最高可向原告借款35万元，如果被告未能按时还清借款本息，原告可要求被告立即清偿。同日，原告与被告许金梅签订了《个人额度借款最高抵押合同》，约定被告许金梅以西场镇惠民北路10号4幢2－201室房屋为其借款设定抵押，被告周圣进作为共有人亦在合同上签字。2011年7月19日，抵押人办理了房屋抵押登记。2013年8月6日，原告向被告周圣进发放贷款35万元，期限一年，年利率7.5%，逾期利率11.25%，按月付息到期一次性还本，周圣进立下借据一份。期限届满，被告周圣进还了借款本金251299.53元，利息10525.53元，截止2014年9月5日，被告尚欠原告本金98700.47元及其后利息。
另查明：被告周圣进与被告许金梅系夫妻关系。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高抵押合同》、海安房他证西场镇安第201103453号、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、被告周圣进与被告许金梅的结婚证及居民身份证以及当事人陈述等予以佐证。
人民陪审员 李明、蒋根认为本案事实清楚、证据确实充分，应支持原告诉讼请求。
本院认为：原告海安邮储银行与被告周圣进、许金梅签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高抵押合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务；被告周圣进，未能按约还款，应按约支付逾期付款的银行利息；原告海安邮储银行有权以被告许金梅西场镇惠民北路10号4幢2－201室房屋抵押的房地产通过折价或拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；被告周圣进及许金梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣进、许金梅归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款98700.47元。
二、被告周圣进、许金梅归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息（本金98700.47元，从2014年9月6日至借款还清之日按合同约定的逾期年利率11.25%计算）。
上述一、二两项，被告于周圣进、许金梅本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、若被告周圣进、许金梅不履行上述还款义务，原告有权依法以被告许金梅、周圣进西场镇惠民北路10号4幢2－201室房屋抵押的房地产通过折价或拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿上述借款本息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告周圣进负担（已由原告代垫，被告周圣进、许金梅在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员吴广华
二〇一五年二月二十七日
书记员范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保14-2号
原告：江西某某有限公司（现更名为江西某某股份有限公司）。住所地：江西省高安市。
法定代表人:罗某甲，公司董事长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：罗某乙，江西某某有限公司（现更名为江西某某股份有限公司）销售员。代理权限：特别授权。
被告：中山市某某科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人�黄某某，公司经理。
被告：黄某某，女，汉族，浙江宁波市人。
本院在审理原告江西某某有限公司（现更名为江西某某股份有限公司）诉被告中山市某某科技有限公司、黄某某买卖合同货款纠纷一案中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告中山市某某科技有限公司、黄某某银行存款合计人民币18万元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 胡利芬
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保14-2号原告：江西某某有限公司（现更名为江西某某股份有限公司）。住所地：江西省高安市。法定代表人:罗某甲，公司董事长。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：罗某乙，江西某某有限公司（现更名为江西某某股份有限公司）销售员。代理权限：特别授权。被告：中山市某某科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人�黄某某，公司经理。被告：黄某某，女，汉族，浙江宁波市人。本院在审理原告江西某某有限公司（现更名为江西某某股份有限公司）诉被告中山市某某科技有限公司、黄某某买卖合同货款纠纷一案中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中山市某某科技有限公司、黄某某银行存款合计人民币18万元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡建国人民陪审员  胡利芬人民陪审员  黄 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初419号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张帅，男，1988年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因酒后驾驶于2017年11月27日被内乡县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年4月20日被内乡县公安局取保候审，于2018年6月26日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）359号起诉书,指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日20时51分许，被告人张帅酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由北向南行驶至内乡县夹张线56公里岗堤村路段，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张帅静脉血血样中乙醇含量为110.37mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张帅庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人张帅供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人张帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月26日起至2018年7月23日止，已扣除原刑事拘留的2天。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十三日
书记员 胡春丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8540号
罪犯高军涛，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省西华县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月15日作出(2014)温瑞少刑初字第33号刑事判决，认定高军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，责令退赔7500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高军涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔7500元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高军涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高军涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年11月23日起至2025年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初113号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人邝某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某、邝某犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人黄某、邝某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年10月18日期间，被告人黄某、邝某在从化区城郊街向阳村大车一废弃房屋及“杰洲”小卖部内，帮“上线”接受“六合彩”赌博投注，共收取“六合彩”赌博投注约180期，每期参与投注人数约10多人，共接受约1800多人次参与“六合彩”投注，每期接受投注约2000元，共接受赌资金额约360000元，二人获利约25000多元。
在本案审理过程中，两名被告人已向本院退缴违法所得25000元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、张某乙、梁某乙、陈某乙、陈某丙的证言，被告人黄某、邝某的供述，被告人接受“六合彩”投注收据，广东省暂时扣留、冻结财物收据，公安机关暂扣被告人黄某收受的赌资，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，被告人黄某、邝某对收受“六合彩”投注收据的指认，行政处罚决定书，证人陈某乙、张某乙对被告人邝某的辨认笔录及照片，证人梁某乙、陈某丙、陈某乙对被告人黄某的辨认笔录及照片，被告人邝某的现场指认照片，现场检测报告书及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人黄某、邝某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人邝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于两名被告人已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于两名被告人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且已积极退赃，适用缓刑不致再危害社会，依法可对两人适用缓刑。扣押的赌资2700元及两名被告人向本院退缴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邝某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、收缴的赌资2700元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；两名被告人向本院退缴的赃款25000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年三月一日
书记员 刘伟明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初125号
原告:徐水兰,女,1968年5月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:蓝文忠,男,1973年9月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告徐水兰诉被告蓝文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐水兰撤诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐水兰负担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 赵发云
人民陪审员 张开堂
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初125号原告:徐水兰,女,1968年5月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:蓝文忠,男,1973年9月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告徐水兰诉被告蓝文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐水兰撤诉。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐水兰负担。审 判 长  叶汝群人民陪审员  赵发云人民陪审员  张开堂二〇一八年四月二日书 记 员  梁春杰??-2-???-1-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执75号
申请执行人王均平。
被执行人龚国富。
被执行人胡凤连。
申请执行人王均平与被执行人龚国富、胡凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0704民初2596号民事判决书已经发生法律效力，权利人王均平于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚国富、胡凤连应履行债务人民币100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元，财产保全费1,020.00元，执行费1,400.00元，合计人民币103,570.00元。现查明被执行人龚国富、胡凤连无可供执行的财产，申请执行人王均平未能提供被执行人龚国富、胡凤连可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1898号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：刘笑梅
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘笑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月七日
书记员 白 璐
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执363号
申请执行人吴小华，男，汉族，住呼和浩特市回民区
被执行人呼和浩特市回民区环境卫生管理局，住所地呼和浩特市回民区教导队路（北一公里）。
法定代表人张豫。
本院在执行申请执行人吴小华与被执行人呼和浩特市回民区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市回民区环境卫生管理局可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民四初字第00399号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执363号申请执行人吴小华，男，汉族，住呼和浩特市回民区被执行人呼和浩特市回民区环境卫生管理局，住所地呼和浩特市回民区教导队路（北一公里）。法定代表人张豫。本院在执行申请执行人吴小华与被执行人呼和浩特市回民区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市回民区环境卫生管理局可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民四初字第00399号民事判决书的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  王卯青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更235号
罪犯范伟，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人范伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初865号
原告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男。
原告谭某甲与被告钟某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人张成贵到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购门装门费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告的妻子签订一份《东泰建材门窗定单合同》，定制金额为73300元。原告按照定单合同完成全部门窗的制作与安装后，被告未支付全部费用。2017年3月2日，被告立下30000元欠条，并承诺于2017年5月1日前付清，但被告未依约付款，故诉至法院。
被告钟某甲未向本院提交答辩意见。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、定单合同，拟证明原、被告的合同关系；
4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告谭某甲提交的证据1、2为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据3、4相互印证，且欠条有被告钟某甲的签名，予以采信。
经审理查明：2016年10月7日，原告与被告的妻子白某甲签订一份《东泰建材门窗定单合同》，原告为被告制作和安装门窗，金额为73300元。原告按照定单合同完成全部门窗的制作与安装后，被告未支付全部费用。2017年3月2日，被告向原告出具30000元欠条，并承诺于2017年5月1日前付清，但被告未依约付款。
本院认为，被告钟某甲在原告谭某甲处定购门窗并向原告谭某甲出具欠条，被告钟某甲应依约支付货款，经原告谭某甲催讨，被告钟某甲未依约支付全部货款，尚欠30000元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭某甲要求被告钟某甲支付货款30000元的诉请，予以支持。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谭某甲货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 刚
人民陪审员 李 兴 旺
人民陪审员 李 岳 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李正发附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执696号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行
法定代表人刁云鹏，系该行行长。
委托代理人赵伟奇，系该行客户经理。
被执行人吕兴全，住辽源市。
被执行人张连香，住辽源市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民特35号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下的财产，被执行人现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特35号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初111号
原告:倪勃麒，男，1996年9月7日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区全乐社区*组***号。
委托代理人:倪洪波，系原告父亲。
委托代理人:刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者.
被告:佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系董事长。
委托代理人:张春晖，佳木斯万基房地产开发有限公司职工。
第三人:刘俊岭，男，1977年1月29日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区**组**号。
原告倪勃麒与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人刘俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪勃麒及委托代理人倪洪波、刘在军，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼，第三人刘俊岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪勃麒向本院提出诉讼请求：1、确认倪勃麒优先取得友谊小区A楼1单元010203号房屋所有权，判令被告继续履行，为倪勃麒办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼1单元010203号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，原告从被告认购了房屋一套，并签订了认购房屋的协议，协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现倪勃麒已经实际入住，且各项款项已经结清。但2011年3月4日被告又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告优先购买且已实际入住，依据相关法律规定，原告应优先取得该房屋，故诉至法院。
被告万基公经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。。
第三人刘俊岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告提交：证据一、认购协议、收据（与原件核对无异的复印件）。证明：原告在被告处购买房屋，并交纳了房款212600.80。证据二、私产房屋使用证、物业发票。证明：原告已经实际入住该房屋，并交纳了相关的费用。证据三、商品房买卖合同。证明：原告优先于第三人购买此房屋。本院经审查认为，原告提交的三组证据能够证实其2010年5月29日与被告万基公司签订认购协议、交纳价款，实际入住并交纳物业费等，对证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，原告倪勃麒与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-010203、建筑面积为72.56平方米的房屋以212600.80元卖给原告，原告于2010年5月27日交纳房款212600.80元。原告于2012年3月1日入住该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2011年3月4日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以216229元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区友谊小区A楼1单元010203号房屋、房源号为1-0527-046-010203、建筑面积为72.56平方米于2010年5月29日出售给原告倪勃麒，双方签订了认购协议，原告倪勃麒交纳了全部房款212600.80元，并已于2012年3月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人刘俊岭于2011年3月4日日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告倪勃麒已经于2012年3月1日开始入住该争议房屋。第三人刘俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担按撤诉处理的不利后果。故原告倪勃麒与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，被告万基公司与第三人刘俊岭于2011年3月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：20110304C55A0D055520）应认定无效。
综上所述，原告倪勃麒与被告万基公司于2010年5月29日签订的认购协议有效，该协议应认定为商品房买卖合同，依据有效协议，原告倪勃麒享有该房屋的所有权。第三人刘俊岭系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告倪勃麒与被告万基公司签订的认购协议有效。
二、原告倪勃麒享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元010203号、建筑面积为72.56平方米房屋（产籍号为1-0527-046-0102**号）所有权。
三、被告万基公司与第三人刘俊岭于2011年3月4日签订的商品房买卖合同无效（合同编号：20110304C55A0D055520）。
四、驳回原告倪勃麒其他诉讼请求。
案件受理费4543元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 闫琳琳
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年五月四日
书 记 员 李姝凝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3856号
上诉人（原审原告）：姜春才,男,1966年3月15日生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢连荣,男,1973年10月9日生，汉族,农民，住高邮市。
上诉人姜春才因与被上诉人谢连荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜春才的上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本案在审理过程中，上诉人姜春才于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜春才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜春才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姜春才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐竹君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1002号
原告：高某，男，农民，
被告：胡某某，女，农民，
原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告以被告胡某某在原告立案之前已经立案起诉与原告离婚为由，申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年三月七日
书记员 ：齐杰伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3689号
原告邯郸市创立运输有限公司，住所地邯郸市丛台区，组织机构代码68702254-7。
法定代表人陈士杰，执行董事。
委托代理人薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。
法定代表人牛哲宁，行长。
委托代理人康敏，女，1977年4月8日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
委托代理人强剑平，男，1970年3月26日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
原告邯郸市创立运输有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市创立运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 王宝成
二〇一六年十二月七日
书记员 党 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1022号
原告:讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委十组。
法定代表人：张海娇，该公司董事长。
被告：吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高影，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
二被告委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院在审理原告讷河市�哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告吴爱华、高影不当得利纠纷一案中，2017年3月15日本院向原告送达了举证通知书、开庭传票。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司法定代表人张海娇，于2017年4月6日13时30分未到庭参加诉讼，同日14时许，单既才律师打电话声称其是原告代理人、在刑庭开庭，由于原告庭前未向本院提供委托诉讼代理人的手续，单既才律师也未到庭出示委托手续，本院无法查证原告是否委托诉讼代理人；同时，原告法定代表人张海娇亦未向法庭说明其不能参加诉讼的理由。虽经法庭协调，但被告不同意延期审理，被告要求此案按撤诉处理。
本院认为，被告要求本案按撤诉处理，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤�处理；……”的规定，裁定如下：
对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉吴爱华、高影不当得利纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月七日
书记员 赵 爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3496号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐克如,男,1971年6月11日出生，汉族,住洪泽县。
委托诉讼代理人：陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余开芹,女,1971年3月3日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
上诉人徐克如因与被上诉人余开芹买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0829民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐克如上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审反诉请求。事实和理由：1、上诉人承包的水稻田面积为530亩，一审法院计算损失时，未按上诉人承包的面积计算；2、因被上诉人技术指导不当，导致上诉人530亩水稻减产、质量下降，被上诉人应承担上诉人相应的损失。一审法院计算上诉人损失的方法不当。
余开芹辩称，一、一审法院对上诉人承包田块因水稻发病所造成损失的计算方法和依据科学、合理。二、上诉人与被上诉人不存在技术服务合同关系。被上诉人的指导服务，是基于农药买卖过程中售药方告知购药人如何正确使用农药的无偿性附随义务。现有证据表明，导致水稻发生稻穗瘟的原因除不良天气外，是农药使用不当造成的，是上诉人疏于管理造成的损失，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
余开芹向一审法院诉讼请求：1、被告偿还农药款127620.5元;2、被告承担本案诉讼费用。
徐克如向一审法院反诉请求：1、原告余开芹赔偿因其技术指导不当给被告造成的损失共计235883元；2、原告余开芹承担鉴定费用及诉讼费用。
一审法院认定事实：原告余开芹按双方农药买卖协议，从2015年5月10日起向被告徐克如供应农药，并按口头约定由其丈夫杜先久对被告承包的农田提供病虫害防治技术服务。被告共赊欠原告货款127620.5元。2015年11月被告承包的水稻田发生病虫害，经洪泽县农业委员会邀请县内外水稻栽培及植保等专家，组成生产事故鉴定专家组，对事故田块进行鉴定，并作出2015年第2号《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》，主要内容为：初步调查结果1、调查的事故水稻田块总面积530亩，品种为淮稻5号和南粳9108。2、稻穗瘟发生情况表现为以下几种：一是未发病或基本未发病的田块面积240亩左右；二是不同程度发生稻穗瘟的面积总计290亩；其中发生较轻的田块面积120亩；中等发生的田块面积140亩；严重发生的田块30亩。鉴定结论：1、鉴定田块空（瘪）率发生较高的主要原因是稻穗瘟发生所致，其空（瘪）率数据高于全县水稻平均8%－10%的水平。2、鉴定田块稻穗瘟的发生与其选用品种、栽培方式无直接关联，其田块发生轻重主要是由农药使用不当和不良气候共同影响的结果，农药使用不当包括防治时间、剂量、作业水平，药后短时间遇雨是否及时补治等。2015年洪泽县水稻平均单产为每亩618.5公斤，洪泽水稻市场收购价按质和品种不同在1.3－1.4元／斤左右。被告承包田块因稻穗瘟发生的粮食减产损失可估算为：（120亩×1237斤／亩×8%×1.35元／斤）+（140亩×1237斤／亩×9%×1.35元／斤）+（30亩×1237斤／亩×10%×1.35元／斤）＝42082.74元。另被告交纳农作物生产事故技术鉴定费8000元。
一审法院认为，本案本诉双方无争议。××虫害防治技术服务口头约定和发生稻穗瘟粮食减产损失的计算及责任承担。
反诉原告作为××虫害防治，农药经销商为推销产品承诺提供技术服务在我县是一种较为常见现象，反诉原告作为务农经验不足的种粮大户在购买农药时应该提出相应要求，结合洪泽县农业执法监察大队对杜先久的询问笔录及出庭证人杨其美、吉苏仁的证言，可以推定反诉原、被告双方达成病虫害防治技术服务的口头约定成立，但约定内容不具体、责任不明确。
反诉原告在水稻发生稻穗瘟粮食减产情况后至稻谷售卖前，没有及时采取较为科学准确的计算粮食损失方法，由此导致的粮食减产损失计算差错，应由其自己承担。法院针对粮食减产的现实状况，依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》载明的三种不同受灾田块面积和空（瘪）率、2015年洪泽县水稻每亩单产量、参考2015年洪泽县水稻市场收购价，估算出反诉原告的粮食减产损失为42082.74元。对国家2015年产粳稻最低收购价公告的价格，由于本县水稻品质达不到国家规定的收购标准，几年来本县水稻市场收购价一直低于其标准，因而在本案中计算粮食损失时不以其作为参考，应按洪泽市场价酌定为1.35元／斤。
××，气候因素是诱发的主要原因，但合理准确施药可以较好地防控。反诉原告承包的田地周边田块没有出现与其相同的稻穗瘟多发减产情况，××防控措施存在不足或缺陷。依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》的“鉴定田块稻穗瘟的发生与其选用品种、栽培方式无直接关联，其田块发生轻重主要是由农药使用不当和不良气候共同影响的结果，农药使用不当包括防治时间、剂量、作业水平，药后短时间遇雨是否及时补治等”鉴定结论，作为口头承诺提供农药使用技术指导的反诉被告对发生稻穗瘟负有一定责任，而反诉原告作为××防治责任，又无证据证明其在水稻有稻穗瘟发生迹象时向反诉被告发出过通报或警示，同时不排除水稻生长过程中其存在田间管理不足等情况因素，因此也应承担相应的责任。据此，粮食减产损失在除去气候因素占据的30%比例后，酌定反诉原、被告各自按30%、40%承担责任，即反诉被告赔偿（42082.74元+8000元）×40%＝20033.09元。
综上所述，本诉被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，法院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿235883元损失依据不充分、计算不科学，法院不予支持。法院按照估算损失和责任分担，重新确认反诉被告承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告徐克如于本判决生效后十日内给付原告余开芹货款127620.5元。二、原告余开芹于本判决生效后十日内赔偿被告徐克如20033.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告徐克如负担，反诉费2419元由原告余开芹负担967元，被告徐克如负担1452元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，洪泽县农业委员会邀请县内外水稻栽培及植保等专家，组成生产事故鉴定专家组，对上诉人事故田块进行调查，××的田块面积240亩左右；不同程度发生稻穗瘟的面积总计290亩，其中：××的田块面积120亩、××的田块面积140亩、××的田块30亩。一审法院依据上诉人田块稻穗瘟病的不同情形，结合洪泽县2015年水稻平均单产以及洪泽县水稻市场收购价，估算出上诉人粮食减产损失为42082.74元，并无不当。因双方当事人对提供技术服务并无约定，一审法院考虑到粮食减产存在不良气候、上诉人自身管理存在问题等各种因素，酌定上诉人承担粮食损失的40%责任，也并无不当。
综上所述，徐克如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4838元，由上诉人徐克如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨玎圆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初34号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李儒忠，无业。2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放。2016年11月22日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人李儒忠犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人李儒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月22日上午11时许，被告人李儒忠在大冶市东岳路办事处铜都市场侧门路段，趁人不备，将刘某身上挎包内的一部OPPO手机盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币778元。
另查明：案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人刘某。被告人李儒忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李儒忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、购买手机票据、被盗手机照片、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、现场检测报告书等书证；证人全某、曹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李儒忠的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李儒忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李儒忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李儒忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李儒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年七月六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年三月十日
书记员 祝治国
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更377号
罪犯黄桂林，男，1981年11月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月22日作出（2012）顺庆刑初字第132号刑事判决，以黄桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2171号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该犯应于2016年10月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月累计获标准考核分102分,月均7.29分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月26日至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第243号
申请人赵志国，男，1983年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，任董事长。
申请执行人赵志国与被执行人华通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2432号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因华通路桥集团有限公司未按民事判决书的规定履行义务，赵志国向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日立案执行。该案总标的94859元，经本院强制执行以94859元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2432号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年七月四日
书 记 员 荣 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2587号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告:王鹏翔。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告王鹏翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告王鹏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年10月14日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金47563.5元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金47563.5元；2、被告支付利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告王鹏翔经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告王鹏翔在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××83。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2016年10月6日，被告欠款本金47563.5元、利息12270.37元、年费739.79元、滞纳金18416.13元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王鹏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告王鹏翔之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王鹏翔透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏翔于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金47563.5元；
二、被告王鹏翔于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息、滞纳金、手续费等（自逾期之日起至实际清偿之日按《领用合约》规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费800元，由被告王鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨元元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第1257号
原告：张欣。
原告：赵雯斐。
委托代理人：张欣，系原告赵雯斐之母。
原告：赵子炜。
法定代理人：张欣，系原告赵子炜之母。
被告：韩军。
本院在审理原告张欣、赵雯斐、赵子炜与被告韩军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣、赵雯斐、赵子炜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年四月十八日
书记员 王 羽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2776号
原告：季国成，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：陈晓锋，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：南通东力新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路8号。
法定代表人：费跃。
原告季国成与被告陈晓锋、南通东力新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告季国成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季国成撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告季国成负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年五月十八日
书记员 施鑫磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10361号
原告：常先强，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：胡正元，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告常先强与被告胡正元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告常先强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常先强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常先强撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告常先强负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 婕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5388号
申请执行人曹俊琪，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨雷，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹俊琪与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初4977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹俊琪于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨雷归还借款人民币360,000元及利息、案件受理费6,700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行的条件后，申请执行人可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4977号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1436号
申请人：黄爱中，男，1975年10月6日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：杨庆亮，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告黄爱中与被告杨庆亮买卖合同纠纷一案，申请人黄爱中、黄爱中于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆亮在价值12万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄爱中向中华联合财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人黄爱中对被申请人杨庆亮在价值12万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）的申请。
案件申请费1120元，由申请人黄爱中预交。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 辛丽娜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初114号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑国军。因吸毒，2007年11月17日被广东省广州市公安局花都分局强制隔离戒毒，2014年3月29日又被广州市公安局花都分局行政拘留并强制隔离戒毒，2016年9月23日被新田县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日在湖南省黎托强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年12月28日被新田县公安局刑事拘留，2017年1月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人郑国军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月9日下午，被告人郑国军途经新田县陶岭镇仁岗村时，将郑新鸿停放在村口路边的1台车牌号为湘M776**白色女式二轮摩托车盗走，后将该车开至陶岭镇楼下村一老房子藏匿。经新田县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2930元。
被告人郑国军主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车经公安机关追回发还失主郑新鸿。在案件审理过程中，被告人郑国军家属主动为其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑国军在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《机动车发票》、《摩托车行驶证》、《机动车保险单》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《谅解书》及相关强制措施法律文书等书证；失主郑新鸿的陈述；证人郑某某的证言；《价格认定结论书》；《检查笔录》、《现场指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑国军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人郑国军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑国军在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；被盗摩托车已发还失主，并取得被害人的谅解，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑国军的刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止；尚未缴纳的人民币2000元，限被告人郑国军在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1121行审8号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人郭长春，拆迁办工作人员。
被申请执行人张淑芝，女，1937年2月2日出生，汉族，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年6月21日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第02号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年1月16日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第02号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第02号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第02号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1969号
原告：桂阳县金点广告部。
负责人：曹国兵，男。
被告：湖南华路仕智能科技有限公司。
法定代表人：陈书林，男，系该公司董事长。
被告：何芳。
原告桂阳县金点广告部与被告湖南华路仕智能科技有限公司、何芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳县金点广告部负责人曹国兵，被告何芳到庭参加了诉讼，被告湖南华路仕智能科技有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县金点广告部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告广告宣传牌等制作安装费及劳务费共计52080元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承接被告在湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区（正和镇西水村）的广告宣传牌等制作工程，按被告的要求制作安装完成，并经被告主要负责人（经理袁南京、工程师易楚君、ＸＸ、廖冠华）验收合格，签字盖章。广告宣传牌等制作安装款及劳务费累计52080元。原告多次向被告何芳追讨，被告何芳多次承诺付款，但均未履行，已严重损害原告的权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请予以判如所请。
被告何芳辩称，本人系被告湖南华路仕智能科技有限公司的财务人员，也是公司股东之一，被告湖南华路仕智能科技有限公司确有请原告制作广告牌，尚欠广告牌制作及安装费用52080元。但该笔费用应由被告湖南华路仕智能科技有限公司承担，与本被告无关。
被告湖南华路仕智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院组织质证，被告何芳对原告提供的证据即原告的营业执照、被告的企业注册登记表、华路仕广告安装验收及制作费用清单均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明：被告何芳系被告湖南华路仕智能科技有限公司的股东及财务人员。原告承接了被告湖南华路仕智能科技有限公司在湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区（正和镇西水村）的广告宣传牌等制作工程，按被告的要求制作安装完成，并经被告主要负责人（经理袁南京、工程师易楚君、ＸＸ、廖冠华）验收合格。经结算，被告湖南华路仕智能科技有限公司尚欠原告广告安装及制作费用52080元，并于2014年2月16日和同年5月18日分别给原告出具了有经理袁南京签字，且加盖被告湖南华路仕智能科技有限公司印章的结算单。后原告多次向被告催讨，被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案焦点问题是原告诉请的广告安装及制作费用是否应由两被告共同支付。本案中，原告为被告湖南华路仕智能科技有限公司制作并安装广告牌，经结算，尚欠原告广告制作及安装费用52080元，且有加盖被告湖南华路仕智能科技有限公司印章的结算单为证，被告湖南华路仕智能科技有限公司依法应当偿还原告广告制作及安装费用52080元。被告何芳系被告湖南华路仕智能科技有限公司的财务人员，该工程虽系其经手，但其系在履行职务行为，另被告何芳虽是被告湖南华路仕智能科技有限公司的股东，但按照法律规定，有限责任公司的股东依法应以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，综上，被告何芳对上述欠款依法不需承担支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华路仕智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告桂阳县金点广告部广告制作及安装费52080元；
二、驳回原告桂阳县金点广告部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由被告湖南华路仕智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 崔志远
代理审判员 许琳婕
代理审判员 陈海花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执200号
申请执行人任军军，男，1982年10月1日生，汉族，中阳县张子山乡郭家山村人，住中钢苑E区*号楼*单元***室。
被执行人龙瑞军，男，1970年5月8日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。
任军军与龙瑞军房屋买卖合同纠纷一案,本院(2014)中民初字第294号民事调解书已生效，被执行人龙瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任军军于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员无法联系到被执行人龙瑞军，依法对被执行人龙瑞军的财产进行了查证：无住房登记、无银行存款、无交通工具、无工商登记。
本院认为，本案被执行人龙瑞军目前无其他可供执行的财产,且申请执行人任军军不能提供被执行人龙瑞军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙瑞军新的财产线索，申请执行人任军军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宏辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4178号
申请执行人李海艳，女，1963年6月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
�定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海艳2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律�书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李海艳依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9277号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2006-3号
申请执行人周�杰。
被执行人季太福。
本院（2014）聊东民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季太福至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季太福的银行存款300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月九日
书记员 王 斐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3225号
原告：邹立新，男，1955年10月8日出生，满族，职员，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告邹立新与被告于庆和、赵晓平、王来国第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月23日立案后，依法进行审理。
原告邹立新向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）辽0624民初2431号民事调解书。事实和理由：因被告于庆和欠原告借款未还，原告向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。2013年11月15日，宽甸满族自治县人民法院经调解作出（2013）宽民一初字第03490号民事调解书，被告于庆和欠原告10万元，于2013年11月18日前偿还。因被告于庆和未能自动履行，原告申请强制执行。2014年9月23日，宽甸满族自治县人民法院冻结了被告于庆和在丹东市振安区人民法院的执行款。2016年7月26日，被告赵晓平、王来国向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，请求确认其与被告于庆和�间于2012年6月9日签订的关于上述被冻结执行款的执行债权转让协议及于2013年1月21日签订的补充协议有效。在该案调解过程中，被告隐瞒了该执行债权已被原告申请冻结的事实，导致宽甸满族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽0624民初2431号民事调解书，确认三被告间的债权转让协议有效，三被告继续履行，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”关于第三人撤销之诉，该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人�法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉系法律赋予第三人的权利救济途径，有权提起该诉的主体应具有诉争案件第三人的资格。第三人包括对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权的第三人；或者虽然没有独立请求权，但该案处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。所谓法律上的利害关系，系指实体权利义务上的牵连关系，不宜作扩大解释。本案中，原告并未对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权。诉争案件审理的是被告于庆和与其余二被告之间的债权转让法律关系，原告与被告于庆和之间系民间借贷法律关系，二者相互独立，权利义务并无牵连。诉争案件的处理结果系确认三被告间债权转让协议有效，三被告继续履行。该处理结果与原告在涉案民间借贷法律关系中的实体权利义务无涉，故与原告不具有法律上的利害关系。综上，原告不具有诉争案件第三人的资格，其对该案生效法律文书径行提起第三人撤销之诉，主体并不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹立新的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晓光
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初15号
原告:王富荣，家庭户口。
委托诉讼代理人:蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人：丁萍，经理。
被告：陈志元，农民。
被告：王瑞海，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州庄市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
被告：青县世佳汽车运输有限公司，住所地河北省沧州庄市青县104国道西农机监理站楼下。
法定代表人：周恩达，经理。
被�：梁洪成，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地汾阳市贾家庄镇大相村汾酒工业园区对面卜山苑小区二号楼二单元101-102室。
负责人：侯卫峰，经理。
被告：汾阳市宏光物流有限公司，住所地汾阳市英雄中路41号。
法定代表人：张亮银，经理。
被告：赵武，农民。
原告王富荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、陈志元、王瑞海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、青县世佳汽车运输有限公司、梁洪成、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司、汾阳市宏光物流有限公司、赵武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商处理�为适宜为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富荣撤诉。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告王富荣负担。
审判员 李小花
二〇一七年三月一日
书记员 李世云
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初576号
原告：陈来昌，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：张志才，男，1975年12月15日出生，汉族，住临沂高�区。
原告陈来昌与被告张志才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来昌的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告张志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款45420元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年3月份，被告多次向原告购买建筑材料（水泥、石粉、沙、砖等），共计货款45420元，为此，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。
被告张志才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年3月，被告张志才多�向原告陈来昌购买建筑材料（水泥、石粉、沙、砖），截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款42676元未付，同日，被告张志才向原告陈来昌出具欠条一份，载明：“今欠陈来昌材料费人民币42676元，以上为所有材料款”，该款经原告多次索要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张志才拖欠原告建筑材料费有欠条为证，且欠条中已注明：“今欠陈来昌材料费42676元，以上为全部材料款”，故对原告要求被告支付货款45420元的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告于2015年12月1日向原告出具拖欠货款的欠条后一直未支付货款，故对原告要求被告自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志才于判决生效后5日内支付原告陈来昌货款42676元及逾期付款利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈来昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告张志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨传雷
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟祥运
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1032号
原告王某，男，1945年4月4日出生，满族，农民，现住桦南县新元小区*楼*单元***室。
被告郑某，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住桦南县闫家镇大张家村*组**号。
委托代理人马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某及其委托代理人马迅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失人民币5000元，具体项目为：医疗费3240.93元、护理费1200元、交通费100元、原告伙食补助费300元（每天30元，住院十天）、原告儿子的伙食费和床费共300元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日12时许，因郑某和张某阻拦原告打井一事，双方在桦南县闫家镇大张家村村民郑某家门口发生口角。在争吵过程中，被告郑某对我突然袭击，将我打到在地。被告因此被桦南县公安局处以罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送至桦南县人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，在桦南县人民医院住院治疗十天后好转出院，花去医疗费3240.93元。原告出院后，找有关部门解决，可被告拒绝赔偿。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述与事实不符，本案是因农村土地承包经营权纠纷而引发，2010年12月6日，被告的丈夫霍某等六人与原告签订了土地承包合同，原告将在草原监理站承包的土地转包给霍某等六人年年耕种，原告去打井的土地是与霍某等六人有争议的土地，在法院判决生效前被告阻止原告去有争议的土地打井是正确的，在被告阻止原告去争议的土地打井时双方之间发生了撕扯，当时被告的另一只手还牵着个孩子，凭原告的身体，被告将其打到或推倒的可能性是不存在的，其倒地是原告故意而为之，被告没有袭击原告，因土地经营权纠纷最终法院没有下判决，原告的故意倒地目的不说即可明了，因此原告住院的经济损失应由其本人自行承担，被告与原告之间发生撕扯，其原告故意倒地导致其头部挫伤及闭合性颅脑损伤系故意扩大损失，根据《侵权责任法》第二十七条的规定，被告不承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年4月1日中午12时30分，在桦南县闫家镇大张家村村民郑某家门口，郑某和张某因阻拦王某打井一事，双方发生口角，王某与郑某相互撕扯过程中，造成王某倒地受伤。王某受伤后，在桦南县人民医院住院治疗9天，被诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。现原告王某要求被告郑某赔偿损失并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，公民的生命、健康、身体权及合法的民事权益应该受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案原、被告同住桦南县闫家镇大张家村，因打井一事双方发生口角后，不能冷静、妥善解决问题，而互相进行撕扯，造成原告王某受伤住院的不利后果。原告要求被告赔偿因伤造成的损失其合法合理部分应予以支持。经本院审查原告合理损失应为：医疗费3240.93元、护理费原告请求1200元，未超出法律规定的限额，应予支持、原告的伙食补助费原告请求300元，未超出法律规定的限额，应予支持，以上合计为4740.93元。原告主张的交通费100元，因未提供票据证实，本院不予支持，原告主张的其儿子的伙食费和床费300元，因原告受伤后当天就已住院，其该主张于法无据，本院不予支持。根据本案事实，应认定被告郑某负这起事故的主要责任，即承担原告损失的70%，原告王某负这起事故的次要责任，即自行承担损失的30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十六条，第二十四条的规定，判决如下：
被告郑某赔偿原告王某损失4740.93元的70%，即3318.65元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 魏 金
二〇一七年七月二十日
书记员 付晴怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3965号
原告王景和，男，1938年10月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古科右前旗。
被告满泉，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王景和诉被告满泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序,并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王景和到庭参加诉讼，被告满泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景和向本院提出诉讼请求：要求被告满泉偿还欠款1600元。事实和理由：2015年10月被告满泉从我处借款1600元，并出具借据一枚，约定该款于2016年10月1日前偿还。到期后被告满泉未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款1600元。
被告满泉未作答辩。
本院认为，原告王景和主张的事实与本院查明的事实一致，被告满泉在原告王景和处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告王景和要求被告满泉偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告满泉于本判决生效后三日内偿还原告王景和借款本金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告满泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁福成
二〇一六年十二月十五日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1119号
罪犯张凡，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）西刑初字第529号刑事判决，认定被告人张凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯张凡的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张凡在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所嘉奖奖励，根据张凡的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张凡减刑九个月。
经审理查明，罪犯张凡在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张凡在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初48号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李尚平，男，1995年10月4日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，德昂族，小学文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李尚平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人李尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月份的一天1时许，被告人李尚平行至本市市北区南山市场X号美食店，趁无人之机，盗走被害人孙某1放置在店内的现金人民币500元，后逃离。
2016年7月28日前后的一天2时许，被告人李尚平行至本市市北区南山市场X号美食店，趁无人之机，盗走被害人孙某1放置在店内的现金人民币60元，后逃离。
2016年8月3日2时许，被告人李尚平行至本市市北区南山市场X号美食店，趁无人之机，盗走被害人孙某1放置在店内的现金人民币13000元，后逃离。
2016年9月15日早上8点，被告人李尚平行至本市市北区延安路X号美食店员工宿舍，趁无人之机，盗走被害人孙某2长袖连帽外套一件、阿迪达斯旅游鞋一双（经鉴定，价值人民币共计280元），后逃离。
2016年9月16日1时许，被告人李尚平行至本市市北区南山市场X号美食店，趁无人之机，盗走被害人孙某1放置在店内的现金人民币3000元，后逃离。
2016年9月18日2时许，被告人李尚平行至本市市北区南山市场X号美食店，趁无人之机，盗走被害人孙某1放置在店内平板电脑（经鉴定，价值人民币50元），后逃离。
2016年9月23日3时30分许，被告人李尚平行至本市市北区南山市场X号美食店，预实施盗窃时，被当场抓获，部分赃物被缴获发还被害人。
公诉机关认为，被告人李尚平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，现场图，被告人金学哲的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定书等证据证实。
被告人李尚平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李尚平的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李尚平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。部分赃物已缴获发还被害人，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 佳
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓冬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初495号
原告：腾淑芹，女，1962年10月27日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇双兴村十一社。
被告：丛俊才，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇双兴村十一社。
被告：杨宝君，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇双兴村九社。
原告腾淑芹与被告丛俊才、杨宝君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾淑芹到庭参加诉讼，被告丛俊才经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告杨宝君经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告腾淑芹诉称：2014年4月20日，原告与被告丛俊才签订土地承包合同，承包费为20,000.00元一次性付清，承包期为五年。经多次催要于2016年7月14日支付1,500.00元，剩余18,500.00元约定于2016年元旦一次性付清，出具欠据一枚，被告杨宝君承担保证责任，期限届满但被告丛俊才拒不支付承包费，原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告丛俊才给付土地承包合同所约定的承包费18,500.00元及其同期贷款利息，判令被告杨宝君承担保证责任。
被告丛俊才、杨宝君缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条两枚、协议书两份，用此证明被告尚欠原告土地承包费及被告杨宝君作为保证人的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述、采信的证据及本院的调查情况，确认以下事实：2015年4月20日，被告丛俊才承包原告的土地，双方于当日签订了土地承包协议，约定滕淑芹承包田8亩租给本村丛俊才耕种，租期五年（2015年到2019年12月）租金贰万元（20,000.00元）（500.00元×8亩×5年），如有政策性调整，按政策执行。后经原告催要，被告于2016年4月19日给付原告1,500.00元，并重新签订了土地租赁协议书。2016年7月14日，被告给原告出具欠条一枚，约定所欠原告滕淑芹承包费18,500.00元于2017年元旦一次性付清，如不付清被告丛俊才本人土地永久归被告杨宝君耕种，再加上被告丛俊才三间房子也归被告杨宝君所有。被告杨宝君在保证人处签名。现被告丛俊才不在本村居住，具体住址不详。
本院认为，被告丛俊才耕种原告的土地，即应向原告履行交纳承包费的义务，现被告丛俊才未能全部给付原告土地承包费，应属被告丛俊才违约，被告丛俊才应当承担违约责任。被告丛俊才逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求被告丛俊才给付承包费余款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丛俊才支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。同时，被告杨宝君在欠条上以保证人的身份签名，且对保证方式约定不明，应属连带责任担保，故对原告要求被告杨宝君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛俊才给付原告土地承包费18,500.00元。
二、被告丛俊才按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月2日起至付清该欠款之日止的逾期利息。
被告杨宝君对以上款项承担连带责任。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告丛俊才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年七月四日
书 记 员 战 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2657号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴干林，男，1948年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：陆秋兰，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海万画杨鑫影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕。
被上诉人(原审第三人)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵玉明，主任。
上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人吴干林、被上诉人陆秋兰、被上诉人上海万画杨鑫影业有限公司、被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由上海何跃实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保98号
申请执行人许某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月五日
书记员 张玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终290号
上诉人（原审被告）：田龙。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路***号。
法定代表人：周浩义，董事长。
委托诉讼代理人：纪小荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：白昌秀。
被上诉人（原审被告）:陈利。
上诉人（原审被告）田龙因与被上诉人（原审原告）嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司、被上诉人（原审被告）白昌秀、陈利借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田龙于2016年10月27日当庭提出撤回上诉。
本院认为，上诉人田龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人田龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 岑