广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第720号
原告黄德容，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告陆海明，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告陆启宁，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告陆叶萍，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告陆秋莲，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告陆姗姗，女，汉族，广西藤县人，农民。
上述六原告委托代理人黄慧博，律师。
被告黄自乐，男，汉族，广西藤县人，农民，现于钟山监狱服刑。
被告黄自尧，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人卢桂光，总经理。
原告黄德容、陆海明、陆启宁、陆叶萍、陆秋莲、陆姗姗与被告黄自乐、黄自尧、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆叶萍及六原告的委托代理人黄慧博，被告黄自乐到庭参加诉讼。被告黄自尧、被告保险公司代表人卢桂光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日9时0分，黄自乐驾驶桂R7JK**号正三轮摩托车搭载黄自尧从藤县濛江镇往平福乡方向行驶，行至G321线391公里＋200米处，超车时与同向行驶由陆某祥驾驶的无号牌普通女装二轮机动车发生碰撞，造成无号牌普通女装二轮机动车损坏、陆某祥经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后黄自乐驾车逃离事故现场。藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字（2013）第A087号《道路交通事故认定书》认定：黄自乐负此事故的主要责任，陆某祥负此事故的次要责任。本交通事故造成原告的损失共165956.08元，其中：1、医疗费4756.70元；2、死亡赔偿金96128元；3、丧葬费18810元；4、护理费255.04元；5、参加处理交通事故误工费506.34元；6、交通费1000元；7、尸体运输费3000元；8、守护尸体误工费1500元；9、精神损害赔偿金40000元。被告保险公司应在保险限额内赔偿114756.70元，不足部分51199.38元由被告黄自乐、黄自尧赔偿51199.38元×90%=46079.44元，扣除被告黄自尧已赔偿25000元，还应赔偿21079.44元给原告。
原告提供的证据有：
1、原告的户口簿、亲属关系证明，拟证明六原告的主体资格和身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及成因等情况；
3、疾病证明书、住院病历、门（急）诊病历，拟证明陆某祥因交通事故经抢救无效死亡的事实；
4、尸体处理通知书、尸体检验报告，拟证明陆某祥因本次交通事故死亡等情况；
5、医疗发票，拟证明原告因本次交通事故损失医疗费4756.7元；
6、收据、黄某显身份证、黄某显驾驶证、桂DQW1**小型普通客车行驶证，拟证明原告雇请黄某显客车运输陆某祥尸体回家的事实；
7、户口注销证明，拟证明陆某祥户口注销的事实。
被告黄自乐辩称，答辩人只同意承担70%的责任，原告的损失由法院核定。发生交通事故是事实。
被告黄自乐无证据提交。
被告黄自尧没有提出答辩，但在庭前向本院提交证据两份：
1、道路交通事故经济赔偿凭证两份，拟证明黄自尧向原告赔偿了丧葬费18810元；
2、收条，拟证明黄自尧向原告赔偿了6190元。
被告保险公司没有答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的诉讼当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论等权利，被告黄自尧、被告保险公司代表人卢桂光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月27日9时0分，黄自乐驾驶桂D7JK**号正三轮摩托车搭载黄自尧从藤县濛江镇往平福乡方向行驶，行至G321线391公里＋200米处，超车时与同向行驶由陆某祥驾驶的无号牌普通女装二轮机动车搭载吴善昌发生碰撞，造成无号牌普通女装二轮机动车损坏、陆某祥受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故；事故发生后黄自乐驾车逃离事故现场。藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字（2013）第A087号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄自乐驾车在道路上不按规定超车，发生交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的有关规定，应负此事故的主要责任；2、陆某祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的有关规定，应负此事故的次要责任；3、其他相关人员在此事故中无责任。事故发生后，被告黄自尧已经赔偿了原告丧葬费18810元和经济赔偿6190元。
发生事故后，受害人陆某祥被送往藤县第二人民医院和梧州市工人医院抢救，共用去医药费4756.80元。
陆某祥于1949年11月30日出生，是原告黄德容之夫，原告陆海明、陆启宁、陆叶萍、陆秋莲、陆姗姗之父。
被告黄自乐驾驶桂R7JK**号正三轮载货摩托车，登记车主为黄自乐。该车在天安保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险。
被告黄自乐与被告黄自尧是生意合伙人，他们在驱车去平福乡收废品的途中发生交通事故。
交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，职工月平均工资3135元，农村居民人均纯收入6008元。
本院认为，本案交通事故经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄自乐负此事故的主要责任，陆某祥负此事故的次要责任，其他相关人员在此事故中无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
在本案中，结合本次交通事故发生的因果关系，当事人的过错程度，综合交警部门作出的事故责任认定。本院认为，被告黄自乐负事故的主要责任，其应承担80%的赔偿责任。受害人陆某祥负事故的次要责任，其应承担20%的赔偿责任。被告黄自尧与被告黄自乐是生意合伙人，事故发生时，被告黄自尧同在肇事车上，对被告黄自乐的逃逸行为没有加以劝阻，存在重大过错，故其应与被告黄自乐承担共同赔偿责任。
根据有关法律法规及2013年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因陆某祥的死亡而造成的损失经本院核定为153056.08元，其中：1、医疗费4756.70元；2、死亡赔偿金元96128元（6008元／年×16年=96128元。受害人陆某祥依法按照农村居民人均纯收入6008元／年计算。受害人陆某祥生于1949年，应计算16年）；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；4、误工费506.34元（56.26元／天×3天×3人=506.34元，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，3人3天计算）；5、护理费255.04元（56.26元／天×2人×1天=112.52元，原告没有提供相关护理人员的身份情况，本院酌情支持2人）；6、交通费600元（根据本案实际情况，本院酌情支持600元）；7、精神损害抚慰金32000元（因陆某祥在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为32000元）。原告主张尸体运输费3000元及守护尸体误工费1500元，依法应纳入丧葬费赔偿项目，因此本院不予支持。
原告的损失共153056.08元，其中属医疗费用赔偿项目范围4756.70元（医疗费），属死亡伤残赔偿项目范围148299.38元（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，机动车应当交纳机动车强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险赔偿后，不足部分再按事故责任比例分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄自尧所有的桂D7JK**号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用赔偿项目范围4756.70元和死亡伤残赔偿项目范围内110000元，合计114756.70元。原告余下损失38299.38元，由被告黄自乐、黄自尧共同承担80%的赔偿责任，即赔偿30639.50元。因被告黄自尧已赔偿原告25000元，故被告黄自乐、黄自尧还应赔偿原告5639.50元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂D7JK**号正三轮摩托车投保的交强险范围内赔偿原告黄德容、陆海明、陆启宁、陆叶萍、陆秋莲、陆姗姗经济损失114756.70元；
二、被告黄自乐、黄自尧共同赔偿原告黄德容、陆海明、陆启宁、陆叶萍、陆秋莲、陆姗姗损失5639.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3017元（已预交），减半收取1508.50元。由原告负担331.50元，被告黄自乐、被告黄自尧负担121元，被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1056元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 蕊