wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
高行初字第239号
原告刘敬华。
委托代理人翟德煌。
被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，该局民警。
原告刘敬华不服被告涿州市公安局作出的涿公（仙）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书一案，于2015年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系68岁的老年人，身体多病，又经中国××人联合会认同为肢体三级××，本应受到社会和众人的关心和照顾。2015年间，儿子张喜良患有××，1989年入伍，1994年退伍，因身体不好在家务农，自己的口粮地被本村书记王志谦等非法占用，得不到解决，为讨回公道，原告为孩子的生存进京上访，误入北京图书大厦对面时，被涿州市公安局民警以扰乱公共场所秩序被拘留10日，后转到宾馆限制我的自由7日，后让原告回家，原告上访属于正当行为，北京图书大厦也不是禁区，非法拘留，造成原告身体和精神上经济上很大损失，依照老年人保护法和××人条例应予照顾，请求撤销被告作出的涿公（仙）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、西城公安分局登记回执以及政府信息不存在告知书，2、××证、住院病历以及住院收据，3、刘敬华暂住证、××照片以及中国××人联合会信访介绍信；城镇单位在岗职工平均工资、北京市统计局、国家统计局北京调查总队登记回执以及政府信息公开告知书；刘敬华服装店工商营业执照复印件；办信三见面会签单以及民事诉状两份；南苑街道办事处市场管理科证明；南苑派出所证明；寿光市公安局交警大队交通事故处理科证明；西红门镇老三余村村民委员会证明。
被告辩称，2015年2月27日我局东仙坡派出所接马家楼接济中心通知，刘敬华在北京市中南海周边非接访区上访，我局民警立即赶往马家楼接济中心将刘敬华带回东仙坡派出所。经查刘敬华因反映其在山东省发生交通事故和其在河北省涿州市东仙坡镇东鹿头村办理低保与宅基地等问题分别于2014年8月24日、2014年8月29日、2014年8月31日、2014年9月2日和2015年2月27日多次到北京市中南海周边非接访区上访，严重扰乱了中南海周边公共场所秩序。刘敬华的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，其行为已构成扰乱公共场所秩序。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局于2015年2月28日作出对刘敬华行政拘留十日的处罚决定。该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告向本院提交了刘敬华扰乱公共场所秩序一案的卷宗材料。
原告对被告的证据均不认可。
被告对原告提交的证据1，真实性无异议，但是不认可关联性，同时这个证据无法实现原告的证明目的，刘敬华的确在2015年2月27日在北京图书大厦对面非正常上访。被告的卷宗中有西城公安分局的训诫书，也可以证明这一事实。证据2中，住院记录无法辨别医院的公章，病历的真实性存在质疑，还应该出示诊断证明书。同时该住院记录与本案无关。××人证还有诊断证明书的真实性无异议，但是不认可与本案的关联性。治安管理处罚法以及相关的法律规定没有对××人违反治安管理处罚法的行为有相应的从轻减轻处罚情节。对于交通事故作出的伤残鉴定，认为与本案无关。证据3与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，与本案无关。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2015年2月27日下午，原告刘敬华在北京市西单图书大厦对面中组部办公场所非正常上访，扰乱了当地的场所秩序，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。2015年2月28日，涿州市公安局东仙坡派出所受案登记。同日，被告涿州市公安局作出涿公（仙）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告涿州市公安局对原告刘敬华扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年2月28日作出的涿公（仙）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘敬华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更254号
罪犯高忠富，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月18日作出（2010）金永刑初字第257号刑事判决，以被告人高忠富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金90000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2027年3月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯高忠富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高忠富在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高忠富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯高忠富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 张 韫
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第230号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日15时20分许，被告人孟某某酒后无证驾驶黑色宗申牌轻便摩托车，沿滕州市界朱路行驶至界河镇某村路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为92.12mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，受案登记表，酒精含量检验意见书，现场查获图片，血样采集图片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年二月十六日
书记员 丁琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2764号
申请执行人彭若宏。
被执行人陈向葵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈向葵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0005号
原告徐凤容。
被告郑玉忠。
本院受理原告徐凤容与被告郑玉忠民间借贷纠纷一案后，被告郑玉忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑玉忠早已不在无锡居住，只是偶尔回无锡照看一下生意，现主要住所地在福建省德化县，请求本院将本案移送福建省德化县人民法院处理。
经审查，2013年11月22日诉至本院，徐凤容认为2012年9月，郑玉忠以资金周转困难为由，向徐凤容商借人民币20万元，并出具欠条，郑玉忠推诿不还，故诉讼。
以本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关暂住人口信息登记反映，本案被告郑玉忠于2012年3月起至今租住在无锡市惠山区堰桥街道尤旺村潘巷6号，该处是郑玉忠的经常居住地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回郑玉忠对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由郑玉忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月九日
书记员 过琰芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2895号
原告乔某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴景涛。
委托代理人曹纯法，男，1970年6月15日出生，汉族，居民。
被告邵某某，男，汉族，居民。
被告孟某某，女，汉族，居民。
原告乔某某与被告邵某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人吴景涛、曹纯法，被告邵某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2012年5月20日及同年6月20日，被告邵某某分两次向原告借款共计30万元。该两笔借款，双方约定按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，但被告邵某某总以无款为由拒不偿还。二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告邵某某辩称，借款属实，但我还了11万元。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日及同年6月20日，被告邵某某分两次向原告借款10万元及20万元共计30万元，并分别为原告出具欠条两份，其中2012年5月20日的欠条载明：“欠条今收到乔某某现金100000元，（大写）壹拾万元整。欠款人：临沂振鑫鸭业有限公司经办人：张金龙2012年5月20日邵某某”，同年6月20日的欠条载明：“欠条今借乔某某现金贰拾万元整，即200000.00借款人：临沂振鑫鸭业有限公司邵某某2012.6.20”，上述两张欠条均加盖有临沂振鑫鸭业有限公司的印章，本案涉诉借款未约定还款期限。原告称上述两笔借款虽然加盖有临沂振鑫鸭业有限公司的印章，但实际系二被告所用，且相关款项亦汇入了被告孟某某的工行账户；同时称当时曾约定月利息为2.2分；并提交中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行出具的个人业务凭证（填单）两份，证人迟某某、马某某的证言各一份等予以证实。被告邵某某对此不予认可，称当时未约定利息，只是约定了饲料差价，即按照其在饲料厂所购饲料的价格与其供应给养殖户的价格差价支付给原告，其曾偿还过原告本金11万元；原告认可曾收到过该11万元，但称该款系被告邵某某按照月息2.2分支付的利息，另被告邵某某还支付过利息4250元。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告既未举证证明本案涉诉债务系被告邵某某与原告之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告邵某某在答辩时认可本案涉诉借款系其所借并使用，在庭审时对原告主张的其曾按月息2.2分向原告支付过利息4250元并无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某分两次向原告借款共计30万元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条、中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行出具的个人业务凭证（填单）及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告邵某某在法庭辩论时虽称该款系公司所用，但在答辩时明确认可系其所用，且相关款项原告亦汇入了被告孟某某的账户，故本院依法认定本案涉诉借款系二被告所借并使用。二被告系夫妻关系，二被告既未举证证明本案涉诉债务系被告邵某某与原告之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由二被告共同偿还。原告称当时曾约定借款利息为月息2.2分，被告邵某某虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，其在答辩时认可本案涉诉借款系其所借并使用，在庭审时对原告主张的其曾按月息2.2分向原告支付过利息4250元并无异议，且原告提交的证人迟某某、马某某的证言已足以证实原告的主张，同时被告邵某某对其主张的当时曾约定向原告支付饲料差价亦未提交相关证据予以佐证，故本院对原告的该主张予以采信。据此可认定，被告邵某某向原告支付的款项11万元系借款30万元的利息。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求二被告偿还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告乔某某借款30万元。
二、被告邵某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿付上述借款30万元的利息（其中本金为10万元的借款利息自2012年5月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，本金为20万元的借款利息自2012年6月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，利率均按月息2.2分计算；被告邵某某已支付利息114250元。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1292号
原告李某，女，1970年2月7日生，汉族，居民。
原告管某甲，女，1993年5月7日生，汉族，居民。
两原告共同的委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告管某乙，男，1967年11月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某、管某甲诉被告管某乙同居关系析产纠纷一案中，原告李某、管某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、管某甲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告李某、管某甲负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00462号
原告沈健，女，汉族，职业不详。
被告重庆市二川科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-17-1-1号，组织机构代码08467714-9。
法定代表人杨虹，重庆二川科技有限公司总经理。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆共舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨海，职务不详。
本院在审理原告沈健与被告重庆市二川科技有限公司、重庆共舟科技有限公司劳动争议一案中，原告沈健于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年二月二十日
书记员 高 伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00193号
原告马殿辉，男，汉族，1973年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪冶炼集团有限公司职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告扈明华，男，汉族，1975年9月30日生，辽宁省凤城市人，无业，户籍住址辽宁省凤城市，暂住辽宁省本溪满族自治县。
原告马殿辉诉被告扈明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18�公开开庭进行了审理。原告马殿辉到庭参加了诉讼。被告扈明华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿辉诉称：被告于2013年因承建田师付棚户区改造工程缺少资金，于2013年3月15日向原告借款30万元、6月29日借款20万元、2014年10月1日借款57500元、12月11日借款9万元，总计647500元。头两次承诺三个月偿还，但因工程未结束仍须周转资金才再次借给被告后两笔，可是工程结束后，被告仍未偿还借款。原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款647500元并承担案件受理费用。
被告扈明华未作出答辩。
经审理查明：被告扈明华因承包工程分四次向原告借款64.75万元。分别为：2013年3月15日30万，期限3个月。2013年6月29日20万元，期限3个月。2014年10月1日5.75万元，约定2014年10月25日一次性还清。2014年12月11日9万，未约定�款期限。期限届满，被告未偿还所借款项。庭审中，原告明确表示放弃贷款利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马殿辉与被告扈明华的借贷关系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系。借贷时双方约定了还款期限，还款期限届满被告并未履行还款义务，违背了诚实信用原则。对于没有约定还款期限的9万元借款，原告可以随时主张自己的权利，请求被告偿还。庭审中原告明确表示放弃请求被告支付利息的权利，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。原告请求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告扈明华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈明华欠原告马殿辉借款六十四万七千五百元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百七十五元，由被告扈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3418号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3418号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人王平，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人王平物业服务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已经执行到3870.41元，被执行人暂无其他有效账户资产，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第159号
申请执行人郭郛，男，汉族，1977年2月15日生，住吉林省吉林市永吉县口前镇。
被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市永吉县口前镇。
法定代表人徐洪海，总经理。
申请执行人郭郛与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司债务纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年1月22日作出（2013）吉仲调字第8号调解书。在该调解书中载明：“经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被申请人吉林市华颐房地产开发有限公司按照双方于2012年4月20日签订的《以物抵债协议书》约定的内容将位于口前镇大众路北西山街东林业廉租小区5号楼10套网点，建筑面积1058.57㎡（明细详见附表），于2013年1月21日交付给申请执行人郭郛……”
经审查，在该调解书发生法律效力后，被执行人已将该10套网点交付他人做抵账处理，以致该调解书内容无法得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲调字第8号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2087号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张茂春，男，1963年3月17日出生。曾因犯票据诈骗罪于1998年5月11日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，2007年10月24日被假释，2009年6月26日假释期满；因吸食毒品于2013年8月23日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2013年11月13日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人张茂春犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人张茂春及其辩护人宋述运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张茂春于2014年4月1日14时许，在本市朝阳区××东里××酒店停车场内，欲以人民币2700元的价格向杨×（女，18岁）出售毒品冰毒和麻古时被当场查获，民警当场从其车内起获冰毒11.73克（净重）及麻古0.87克（净重）。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及毒品检验报告等证据，认为被告人张茂春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张茂春当庭对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控其贩卖毒品的数量提出异议，辩称其仅向对方贩卖3小包冰毒和5个麻古，其余毒品是其自己吸食所用。被告人张茂春的辩护人的辩护意见为：1、从被告人张茂春车上起获的毒品数量不应计入贩卖的数量；2、被告人张茂春系犯罪未遂，毒品没有实际流入社会；3、被告人张茂春系从犯；4、被告人张茂春归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系偶犯；5、本案系引诱犯罪；综上，辩护人建议对被告人张茂春从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张茂春于2014年4月1日14时许，在本市朝阳区××东里××酒店停车场内，以人民币2700元的价格向杨×（女，18岁）出售毒品冰毒和麻古时被当场查获，民警从张茂春处共起获冰毒11.73克、麻古0.87克。上述毒品均已鉴定收缴。另起获冰壶1个及作案工具手机1部、挎包1个、钱包1个、糖盒1个、香烟盒1个在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人杨×的证言证明：2014年4月1日，其向民警举报一个叫“祈×”的陌陌好友贩卖冰毒，并通过手机与“祈×”联系，说要3个货。“祈×”告诉其一个叫“强子”的电话号码。其就跟“强子”电话联系，并约定在朝阳区××东里××酒店交易。后“强子”说他不会开车，就又告诉其一名男子的电话号码。其跟对方男子打电话。对方男子说他那里还有麻古问其要不要，每个60元。其说3份冰毒每份800元，再加5个麻古共300元，一共给他2700元。对方男子说可以。14时许，其跟民警看到一名男子开车进了××酒店停车场，后民警将对方男子抓获。
2、证人张×、刘×（均系北京市公安局朝阳分局××派出所民警）的证言证明：二人根据线报，抓获被告人张茂春的情况。另从张茂春处起获白色晶体14包、红色药丸5粒。
3、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单证明：民警搜查并扣押涉案物品的情况。
4、物证照片证明：从被告人张茂春处起获的涉案物品的情况。
5、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：经检验，从被告人张茂春处起获的14包白色晶体净重11.73克，检出甲基苯丙胺；9粒红色药片净重0.87克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮。上述毒品均已收缴。
6、现场检测报告书证明：经检测，被告人张茂春的结果为胶体金法（苯丙胺类）阳性。
7、视听资料证明：被告人张茂春与杨×联系贩卖毒品的经过。
8、到案经过证明：被告人张茂春于2014年4月1日被抓获归案。
9、刑事判决书、行政处罚决定书等证明：被告人张茂春的前科及身份情况。
10、被告人张茂春在公安机关的供述：其于2011年开始吸毒。前天其花了9000元钱从“强子”那里买了一些冰毒和麻古，冰毒600元一克，麻古60元一个。2014年4月1日12时许，其接到“强子”的电话，说有个女的要吸毒，其要去就与对方联系，并把对方的电话给了其。其给对方打电话，对方问其有没有东西（指毒品），其说有。对方让其到朝阳区××酒店。当时对方说要买3克冰毒和5粒麻古，冰毒800元一克，麻古60元一个，一共2700元，其同意了。下午2时许，其驾驶汽车到了××酒店停车场，还没下车就被民警抓了。其挎包里有1袋冰毒，钱包里有10袋冰毒，黄鹤楼烟盒内有3袋冰毒和5粒麻古，铁盒内有4粒麻古。放在黄鹤楼烟盒里的3袋冰毒和5粒麻古是其准备卖给对方的。其这么做是为了找女的一起玩，如果能卖毒品还可以卖一点。麻古不挣钱，冰毒每克挣200元钱，3克可以挣600元钱。“强子”没有说过毒品价格的事。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张茂春法制观念淡薄，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张茂春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张茂春系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张茂春当庭自愿认罪，有悔罪表现，毒品尚未实际流入社会，且本案存在引诱之情节，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。其他辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人张茂春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之冰壶一个、作案工具手机一部、挎包、钱包、糖盒、香烟盒各一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 谢宝顺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 宇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第238号
原告：新乡市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，总经理。
委托代理人：丁增辉，男，汉族。
被告：吴世垒，男，汉族。
本院在审理原告新乡市开元汽车运输服务有限公司诉被告吴世垒借款合同纠纷一案中，原告新乡市开元汽车运输服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，由原告新乡市开元汽车运输服务有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一四年十二月十日
书记员 ：王岚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1369号
上诉人（原审原告）高县欣雅煤业有限公司。
法定代表人吴开寿。
委托代理人张光红。
委托代理人何均海。
被上诉人（原审被告）何均贵，男。
委托代理人杨厚林。
被上诉人（原审第三人）杨太江，男。
上诉人高县欣雅煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服高县人民法院（2013）宜高民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被上诉人何均贵、杨太江均系上诉人高县欣雅煤业有限公司工人，何均贵从事井下采煤工作。2012年4月23日高县怀远煤矿（甲方，2012年11月5日怀远煤矿更名为高县欣雅煤业有限公司）与杨太江（乙方）签订了《怀远煤矿副井﹢350M岩石下山大巷施工协议》，施工协议对工程内容、工程单价、工程质量、进度要求、机械设备提供等进行了约定，同时约定乙方所组织的作业人员先由乙方垫付每人体检费163元，工程完工后由甲方退还此款，作业人员的工伤保险由甲方购买，乙方在组织施工中服从甲方的安全管理。随后何均贵到这一工程项目从事掘进工作。2012年8月23日，何均贵在井下从事掘进作业时，被石头砸伤左眼，经宜宾市第二人民医院治疗后，于2012年9月17日好转出院，共计产生医疗费14306元，已由高县欣雅煤业有限公司支付。2012年10月29日，宜宾市人力资源和社会保障局认定何均贵所受伤属工伤，2013年2月4日，宜宾市劳动能力鉴定委员会对何均贵的工伤伤残程度鉴定为五级伤残。随后何均贵向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月8日以高劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书作出裁决：“一、申请人因工受伤致残，按五级伤残计发经济赔偿。二、申请人在受伤住院治疗期间的治疗费用由被申请人承担（被申请人已支付）。三、由被申请人给予申请人一次性经济赔偿，解除当事人双方劳动关系。四、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金人民币45108元。五、由被申请人支付申请人停工留薪期间工资福利待遇人民币13783元。六、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币35084元。七、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币150360元。八、由被申请人支付申请人住院期间护理费人民币1200元。九、由被申请人支付申请人住院伙食补助费人民币288元。十、劳动能力鉴定费人民币300元，交通费人民币100元。”以上各项费用共计246223元。高县欣雅煤业有限公司不服该仲裁裁决，于2013年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判决对高县劳动争议仲裁委员会高劳人仲案（2013）27号仲裁裁决书第一至十项错误裁决进行纠正，判决原告不承担赔偿义务，由第三人对被告承担赔偿义务；并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，高县欣雅煤业有限公司在高县社会保险局为何均贵办理了工伤保险参保手续，足额缴纳了参保费用。
原审法院认为，被告何均贵在原告单位工作期间，在工作时间、工作地点因工作原因受伤，依法己认定为工伤，根据我国劳动法律法规的相关规定，被告何均贵应享受工伤保险待遇。庭审中原、被告对高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书裁决项中的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项载明的赔偿项目和具体赔偿金额均无异议，对仲裁裁决书载明的赔偿项目和具体赔偿金额予以确认。原告主张其和第三人杨太江签订了《怀远煤矿副井﹢350M岩石下山大巷施工协议》后，就与被告何均贵解除了劳动合同，何均贵随后到杨太江处参与该工程的建设施工，被告就系第三人招聘做外包工程的从业人员，按照原告与第三人签订的协议和《座谈纪要》，应该由第三人杨太江对被告何均贵承担各项工伤保险待遇的赔偿义务；宜宾市人力资源和社会保障局出具的工伤认定意见书以及宜宾市劳动能力鉴定委员会出具的伤残鉴定表，均载明职工何均贵的用工单位系原告高县欣雅煤业有限公司，原告对工伤认定意见书既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，故视为原告对其与被告何均贵之间的劳动关系无异议；并且，原告将岩石下山大巷工程发包给不具有任何用工主体资格的第三人杨太江，根据相关法规规定应由发包方即原告承担用工主体责任；据此，对原告的主张不予支持。综上，被告应享受的工伤保险待遇计算如下：1、护理费1200元；2、住院伙食补助费288元；3、停工留薪期间工资福利待遇13783元；4、一次性伤残补助金45108元；5、一次性工伤医疗补助金35084元；6、一次性工伤伤残就业补助金150360元；7、鉴定费300元；8、交通费100元，合计246223元。据此，根据《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》的规定，判决如下：由原告高县欣雅煤业有限公司支付被告何均贵各项工伤保险待遇246223元。限于本判决生效后3日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告高县欣雅煤业有限公司负担。
宣判后，原审原告高县欣雅煤业有限公司以与被上诉人何均贵之间不存在劳动关系为由向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不对何均贵承担工伤保险待遇支付责任，由被上诉人杨太江对何均贵承担工伤保险待遇支付责任。被上诉人何均贵认为原判正确。
本院认为，上诉人高县欣雅煤业有限公司在高县社会保险局为被上诉人何均贵办理了工伤保险参保手续，足额缴纳了参保费用。宜宾市人力资源和社会保障局出具的工伤认定意见书以及宜宾市劳动能力鉴定委员会出具的伤残鉴定表，均载明职工何均贵的用工单位系上诉人高县欣雅煤业有限公司，且高县欣雅煤业有限公司对工伤认定意见书既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，应视为对其与被上诉人何均贵之间的劳动关系无异议。综上所述，上诉人高县欣雅煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人高县欣雅煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 春
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第118号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县黄山铺镇。2008年2月29日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚金一千元，行政拘留不予执行。2008年12月18日因寻衅滋事被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年2月21日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日。2012年3月2日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。经本院决定，由沂水县公安局于2014年9月25日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县黄山铺镇。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人马某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年11月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人马某、陈某到庭参加诉讼。因被告人马某脱逃，致使该案在较长时间内无法审结，本案中止审理。被告人马某到案后，恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月20日20时许，被告人马某、陈某共谋盗窃所在工作单位沂水县经济开发区某制版有限公司镍板，由被告人陈某在该公司围栏外望风，被告人马某翻爬其下班时提前打开的窗户进入电镀车间内，窃取镍槽内镍板三块，价值共计7020元。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；证人陈某等人的证言；被告人马某、陈某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人陈某在在犯罪中起次要作用，系从犯，案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马某、陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人陈某赔偿被害单位损失7000元。
本院认为，被告人马某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人马某在犯罪中起主要作用，系主犯；当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人马某、陈某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月17日止，原羁押期间2014年3月17日至4月23日已折抵刑期一个月零七天。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏小荔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00438号
原告：陈磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘文军，男，住安徽省广德县。
原告陈磊诉被告刘文军买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年1月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告刘文军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈磊诉称：2011年12月5日，被告在原告经营的同创电脑店中购买电脑，货款共计13500元，因被告资金紧张并未支付货款，而是向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款13500元及利息（利息从起诉之日起按银行利率支付）。
原告为证明其主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告货款13500元的事实。
刘文军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性和合法性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告从事电脑销售。2011年12月5日，被告在原告处购买电脑，货款共计13500元，被告未支付货款而是向原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清偿，证据确实充分。被告拒不支付原告货款13500元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款13500元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文军于本判决生效之日起五日内支付原告陈磊货款13500元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，由刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第181号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人马文俊，男，1990年出生。因涉嫌过失致人死亡于2014年3月20日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年4月2日被开封县公安局逮捕。
辩护人于是雨，河南典策律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马文俊犯过失致人死亡罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人马文俊及其辩护人于是雨到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日凌晨0时许，在开封县袁坊乡袁坊村卢某某沙土场内，去沙土场内拉沙土的货车司机伊某某的货车陷在地里不能前行，和伊某某同路的司机董某某就让正在沙场内开铲车的被告人马文俊帮忙推车。被告人马文俊（无证）驾驶铲车到伊某某的车尾后面，在董某某的手势指挥下用铲车从后往前推货车，货车前行时将正在该货车下系钢丝绳的伊某某碾压致死。经法医鉴定：伊某某符合颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马文俊的行为已构成了过失致人死亡罪，被告人马文俊属自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人马文俊当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人马文俊属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人马文俊的过失行为极其轻微。
经审理查明：2014年3月20日凌晨0时许，在开封县袁坊乡袁坊村卢某某沙土场内，去沙土场内拉沙土的货车司机伊某某的货车陷在地里不能前行，和伊某某同路的司机董某某就让正在沙场内开铲车的被告人马文俊帮忙推车。被告人马文俊（无证）驾驶铲车到伊某某的车尾后面，在董某某的手势指挥下用铲车从后往前推货车，货车前行时将正在该货车下系钢丝绳的伊某某碾压致死。经法医鉴定：伊某某符合颅脑损伤死亡。被告人马文俊已和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人马文俊的供述与辩解，证人证言，并有开封县公安局的现场勘查、检查工作记录、现场方位平面示意图、现场照片、法医学尸体检验报告、报案记录、到案证明、物证铲车一辆、视听资料、赔偿协议、谅解书、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文俊因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。开封县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马文俊属自首，可以从轻处罚。被告人马文俊已和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，本院可酌情予以从轻处罚。综上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马文俊的刑期自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晓华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第181号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人朱传庆，无业。2007年8月20日因犯非法侵入住宅罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年2月19日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年8月13日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，因患有乙肝暂予监外执行。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱传庆犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人朱传庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱传庆伙同“小徐”（身份未落实，在逃）于2014年3月5日1时许，在烟台开发区福东小区采用抬车运走的方式，盗窃王立涛小鸟牌电动车一辆、顾秀杰比德文牌电动车一辆、刘家彬新飞牌、绿源牌电动车各一辆。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，赃物价值人民币3200元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱传庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱传庆对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月5日1时许，被告人朱传庆伙同“小徐”（身份未落实，在逃）在烟台经济技术开发区福东小区采用抬车运走的方式，盗窃被害人王立涛小鸟牌电动车一辆，盗窃被害人顾秀杰比德文牌电动车一辆，盗窃被害人刘家彬新飞牌、绿源牌电动车各一辆，赃物价值人民币3200元。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人朱传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、被害人王立涛等人的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明及被告人朱传庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱传庆犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人朱传庆能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱传庆因犯盗窃罪于2012年1月18日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，在该刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪尚未执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚合并执行。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行刑期有期徒刑四年十个月零八天、罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2019年6月9日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴立赟存在
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02653号
原告（反诉被告）：李淑霞，女，1956年9月28日生。
被告（反诉原告）：张学民，男，1965年10月25日生。
原告（反诉被告）李淑霞诉被告（反诉原告）张学民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）李淑霞、被告（反诉原告）张学民以原、被告已达成赔偿协议为由于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李淑霞、被告（反诉原告）张学民的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑霞撤回起诉，被告张学民撤回反诉。
案件诉讼费用50元由原告李淑霞、反诉费用25元由被告张学民负担。
审判员 裴海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明明
湖南省常德市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01517号
原告常德某某农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人王某某，该行行长。
被告龚某。
被告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院于2015年7月20日立案受理了原告常德某某农村商业银行股份有限公司城东支行与被告龚某、湖南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局某某分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告常德某某农村商业银行股份有限公司城东支行的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常德某某农村商业银行股份有限公司城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第608-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：孙某。
被告：某乙厂。
负责人：郭某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙厂的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙厂的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十五日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第608-1号原告：某甲公司。法定代表人：孙某。被告：某乙厂。负责人：郭某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙厂的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙厂的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年一月十五日书记员  周长伟
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00135号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405--1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人黄某某，男。
被执行人熊某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄某某、熊某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为�行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人黄某某、熊某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00135号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。法定代表人魏伟，副主任。被执行人黄某某，男。被执行人熊某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄某某、熊某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为�行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人黄某某、熊某某行政处理一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  屈 刚代理审判员  胡 梦二〇一四年七月二十三日书 记 员  李朝阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第602号
上诉人（原审原告）郭勇。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凤。
委托代理人夏永强、邵进春，新乡市老龄委老龄法律服务中心。
上诉人郭勇与被上诉人刘凤房屋买卖合同纠纷一案，郭勇于2015年3月15日起诉，要求判令：刘凤将郭勇购买的新乡市新建街4号院临街楼西数8号房屋交给郭勇，并协助办理房产过户手续；赔偿四年来的经济损失，按评估的租金主张7万元。2015年8月27日河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第239号民事判决，宣判后郭勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2010年12月3日，郭勇和刘凤签订买房协议，该协议载明：“1、房主刘凤（新建街4号临街楼西数8号），现有房产证一份房地产评估报告书一份。2、房主必须保证此房产证及身份证合法有效，无任何经济纠纷，顺利过户买主郭勇。3、买方郭勇一次性、全款付清壹拾叁万元现金（130000元整）。4、房主必须无条件提供一切过户手续。5、如房主违约，本人愿意赔偿买方一切费用及法律效应。”同日刘凤向郭勇出具收条一份，该收条载明：“今收到郭勇买房款壹拾叁万元正（130000元正）”。后郭勇持本案所涉房屋的房产证、买房协议和房款收到条要求刘凤将本案所涉房屋交给郭勇，并协助办理房产过户手续；赔偿经济损失7万元。
原审认为：郭勇和刘凤于2010年12月3日签订的买房协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效协议。双方应当按照约定全面履行自己的义务。买房协议签订后，郭勇按照协议的约定支付了全部房款，刘凤却没有协助郭勇办理本案涉案房屋即位于新建街4号院临街楼西数8号房屋的过户，刘凤的行为违背了买房协议的约定，郭勇要求刘凤协助办理本案涉案房屋的过户并交付本案涉案房屋的诉讼请求，证据充分，予以支持。郭勇要求刘凤赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘凤辩称的理由，缺乏事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、刘凤于判决生效之日起二十日内协助郭勇办理新建街4号院临街楼西数8号房屋的过户，并将该房交付给郭勇。二、驳回郭勇其他诉讼请求。案件受理费4450元，由刘凤承担。
郭勇上诉称：原审法院未判令刘凤赔偿郭勇经济损失7万元错误。上诉人与刘凤于2010年12月3日签订买卖协议，约定房产必须无条件提供一切过户手续，郭勇多次催促刘凤办理房屋过户手续，刘凤以种种理由不予提供，经中价机构评估给郭勇造成经济损失7万元，应予以赔偿。原审判决有误，请求二审法院依法加判刘凤赔偿郭勇经济损失7万元。
刘凤答辩称：答辩人与郭勇签订买卖协议时并未约定实际履行期限，郭勇从未要求刘凤交付房屋或行使催告权，郭勇要求答辩人赔偿经济损失不应得到支持。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，郭勇提交证人韩某出具的证言两份，用于证明案涉房屋实际出租的情况。刘凤发表质证意见称，韩某未到庭接受质询，对其证言不予质证。因证人韩某未出庭，该证据的真实性无法核实，故对其证明力不予认可。据郭勇于一审提供的新乡市德诚房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》显示，案涉房屋2015年租金评估价为每月1600元。郭勇称其每年均到海南找刘凤催促办理过户手续并交付房屋，刘凤的代理人认可郭勇每年都去海南，但不认可郭勇向刘凤催要房屋。二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：郭勇与刘凤于2010年12月3日签订的案涉房屋的买卖协议为有效合同。郭勇按约将13万元购房款交给刘凤，刘凤给郭勇出具了收款收条。刘凤按约将案涉房屋的所有权证交给了郭勇。郭勇已将案涉房款全额支付，履行了其全部合同义务，刘凤应将案涉房屋交付郭勇并配合其办理过户手续。因上述协议未约定刘凤交付案涉房屋及办理过户手续的时间，郭勇可以随时主张。郭勇认为从签订协议起刘凤就应将房屋交付并赔偿其经济损失，对此郭勇应承担举证责任。郭勇称每年都去海南找刘凤催促交房，刘凤代理人虽认可郭勇去过海南，但不认可郭勇催促刘凤交房，郭勇也没有充分的证据证明其曾向刘凤催交房屋，故郭勇应承担举证不能的法律后果。郭勇于2015年3月15日提起诉讼，本院以其起诉之日起，按评估价每月租金1600元计算郭勇的经济损失，直到刘凤交付房屋之日止。郭勇主张刘凤赔偿其经济损失7万元依据不足，本院予以部分支持。原审判决驳回郭勇该项的全部诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第239号民事判决；
二、刘凤于本判决生效之日起五日内赔偿郭勇租金损失，该损失从2015年3月15日起按每月1600元计算至刘凤向郭勇交付房屋之日止。
二审案件受理费1550元，由刘凤负担387元，由郭勇负担1163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 刘 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第367号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年5月9日出生于陕西神榆林市神木县，小学文化，个体，户籍所在地陕西神榆林市神木县，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区民族街由东向西行驶至与那日松路交叉路口东200米处时，驶入道路中心隔离花池，造成车辆及花池内树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为147mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人已赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，证人证言，当事人陈述，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，赔偿协议，乙醇检验报告，当事人陈述，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应对其从重处罚；被告人王某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年7月11止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁布
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00435-1号
申请执行人刘明，男，汉族，生于1973年3月18日，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人陈宝俊，男，汉族，生于1985年10月8日，住宝鸡市金台区东风路**号院*号楼。
被执行人宝鸡市普康医疗器械有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路292号。
法定代表人陈宝俊，任执行董事。
刘明与陈宝俊、宝鸡市普康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为490161.80元（含申请执行费7089元）。本案在执行过程中，被执行人向申请人以物抵债95067元，目前被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常少妮
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第63号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人但某某，男，1976年9月11日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人但某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月10日18时许，被告人但某某驾驶其所有的摩托车一辆到织金县珠藏镇街上贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于贩卖毒品的交通工具摩托车一辆（无牌照），随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物3包。经称量，上述4包毒品可疑物共计净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人但某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人但秀锋在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1115号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 瑾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第726-1号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日。
被执行人吕忠，男，1971年9月1日。
申请执行人吴志雄与被执行人吕忠民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）梅民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕忠未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕忠在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2134号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1249号
原告张炳。
被告汪万兴。
被告周孝忠。
原告张炳诉被告汪万兴、周孝忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张炳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告自愿协商，签订了《借款协议》一份，载明：被告汪万兴向原告借款30万元，借款期限自2013年8月2日起至2013年9月1日止，借款利息为月息2.3%，被告周孝忠作为保证方承担连带责任。次日，原告将款项交予被告汪万兴，后被告仅支付利息至2013年9月份，两被告也没有归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告汪万兴归还借款30万元，并支付自2013年10月2日起至借款归还日止按照月利率2.3%计算的利息，被告周孝忠对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告汪万兴承担，被告周孝忠承担连带清偿责任。
原告张炳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借款协议一份，拟证明原被告之间的借贷、担保关系；
二、工商银行卡复印件和银行历史明细清单各一份，拟证明原告向被告汪万兴交付借款30万元的事实。
被告汪万兴、周孝忠未到庭参加诉讼，本院庭后对两被告作了询问笔录，被告汪万兴和周孝忠均表示对原告的诉请没有异议，称借款协议上的签字是其本人所签。两被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月1日，原告作为出借人、被告汪万兴作为借款人、周孝忠作为担保人共同签署了一份《借款协议》，协议载明：汪万兴向原告借款30万元，借款期限自2013年8月2日至2013年9月1日止，借款月息为2.3%，协议签订后，原、被告承担责任至协议项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后终止。2013年8月2日，原告履行了向被告汪万兴交付借款30万元的义务，被告汪万兴按照月利率5%支付了一个月利息。后两被告未支付利息也未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张炳与被告汪万兴、周孝忠之间签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且两被告予以确认，本院依法予以认定。被告汪万兴按照月利率5%支付了一个月利息，对于其支付的高出法定限额的利息，本院酌情折抵本金9000元，对此，原告与两被告均表示无异议，故对原告要求被告汪万兴归还借款291000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息超过法定最高限额，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借款协议上未载明保证方式、保证范围，按照《中华人民共和国担保法》关于保证方式和保证范围的规定，被告周孝忠作为连带保证人对被告汪万兴的债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪万兴在本判决生效之日起十日内归还原告张炳借款291000元及利息（利息自2013年10月2日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告周孝忠对被告汪万兴应负借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张炳负担67元，被告汪万兴负担2833元，被告周孝忠对被告汪万兴应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00106号
上诉人（一审起诉人）：芜湖市兴泰置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐秀仓，该公司总经理。
上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司因诉芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区官陡街道办事处拆迁行为违法一案，不服芜湖市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）芜中行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司诉称：该公司有合法房产位于芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区官陡街道办事处实施房屋拆迁行为的区域内。两单位实施的拆迁行为程序和实体均违反法律规定，侵犯了该公司的合法权益。请求法院依法判令芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区官陡街道办事处在其房屋区域实施拆迁行为违法，并责令停止实施。
一审法院审查认为：2011年11月25日，芜湖市兴泰置业有限责任公司就讼争的房屋拆迁行为，已与芜湖市鸠江区官陡街道办事处签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，芜湖市鸠江区官陡街道办事处也按约履行了支付拆迁补偿款的义务，该事实已经安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00036号民事判决所确认，且该民事判决已对《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的有效性进行了认定，现该公司就同一事实再提起行政诉讼，要求确认讼争的拆迁行为违法，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第四款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对芜湖市兴泰置业有限责任公司的起诉不予受理。
上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司上诉的主要理由为：虽然该公司与芜湖市鸠江区官陡街道办事处签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，但此次该公司提起行政诉讼系针对补偿安置协议的前置行为，即芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区官陡街道办事处在该公司所在区域实施房屋拆迁违法行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，2011年11月25日，上诉人与芜湖市鸠江区官陡街道办事处签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。本院于2014年5月8日作出的（2014）皖民四终字第00036号生效民事判决已确认该拆迁补偿安置协议书合法有效，上诉人应于本判决生效后在规定期限内将涉案房屋等交付芜湖市鸠江区官陡街道办事处。芜湖市兴泰置业有限责任公司于2014年6月16日提起行政诉讼，因涉案房产的补偿安置已被生效判决确认合法有效，所有权已发生转化，故其针对芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区官陡街道办事处与其签订补偿安置协议之前的前置行为再提起行政诉讼，已不具备原告主体资格。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00386号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘长斌。
委托代理人黄圣祥。
被告郑岚。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告郑岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一四年十二月十日
书记员 陈易成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00386号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人许朝辉。委托代理人刘长斌。委托代理人黄圣祥。被告郑岚。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告郑岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员 陈 冲二〇一四年十二月十日书记员 陈易成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3524号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:段明哲，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉段明哲借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0294号
原告宋广沛，个体工商户。
被告李居灿，大屯煤电公司姚桥矿职工。
原告宋广沛诉被告李居灿保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋广沛到庭参加诉讼，被告李居灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广沛诉称，2013年3月9日，张昭社向原告借款2万元，由被告李居灿进行担保，双方未约定还款期限，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告不履行还款义务。请求判令被告偿还担保借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李居灿未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，案外人张昭社向原告宋广沛借款2万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，该项债务由被告李居灿提供保证担保。借条载明“今借宋广沛贰万元整（20000整）借款人张昭社担保人李居灿2013年3月9日担保人：我自愿担保愿负连带责任，自愿替借款人还所有款项，担保期限还清为止。担保人：李居灿2013年3月9日”。因借款人张昭社及保证人李居灿均未偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李居灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告宋广沛与借款人张昭社之间的借贷关系，合法有效。被告李居灿自愿为借款人提供连带责任保证，其保证合同亦合法有效。根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，债务人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案中，双方未约定借款期限，原告可以随时要求借款人偿还借款，被告依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人张昭社进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李居灿偿还原告宋广沛借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告李居灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年四月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第824号
原告天津市志强管业制造有限公司，住所天津市津南区小站镇黄台村（工业园）。
法定代表人石宗强，董事长。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托代理人徐磊，天津助道律师事务所律师。
被告王漫。
本院在审理原告天津市志强管业制造有限公司诉被告王漫买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市志强管业制造有限公司撤回对被告王漫的起诉。
案件受理费1049元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00028号
原告：吴延喜，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告吴延喜诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴延喜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴延喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴延喜负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第1031号
原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人贾大林，董事长。
委托代理人覃俊，系广西科特宏天工程机械有限公司债权部副部长。
被告莫培新，男，住广西博白县。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告莫培新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告莫培新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经协商一致，于2012年6月2日签订了一份《买卖合同》（分期付款）（合同编号：GXKTHTCT80-7B2012060201），合同约定：被告以分期付款方式向原告购买卡特重工牌CT80-7B挖掘机（机号：1203104、发动机号：J6662）一台，合同总价款为51万元，被告提机前需支付原告首期款4万元，剩余款项47万元，由被告分期36个月偿还，月还款13056元。原告于2012年6月2日依约向被告交付了标的物。但被告自提机后即怠于履行合同约定的分期还款义务，自提机后至今分文未付，且拆除该设备的GPS系统并重新涂装企以隐匿设备逃避债务，已构成根本违约，并达到合同法定解除之条件。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定及双方自愿签订的《买卖合同》之约定，原告有权解除合同并要求被告返还卡特重工牌CT80-7B挖掘机（机号：1203104、发动机号：J6662）一台；又依据《买卖合同》第七条违约责任的约定，被告应向原告支付设备使用费180000元（按合同约定的设备使用费标准30000元／月，自被告2012年6月2日提机之日起暂计至2013年11月27日，以后另计至被告实际返还设备之日止。请求人民法院依法判决：1、判决解除原被告双方于2012年6月2日签订的《买卖合同》；2、判决被告向原告返还卡特重工牌CT80-7B挖掘机（机号：1203104、发动机号：J6662）一台；3、判决被告向原告支付设备使用费180000元（自被告提机之日起暂计至2013年11月27日，以后另计至被告实际返还设备之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《买卖合同（分期付款）》（GXKTHTCT80-7B2012060201），证明双方存在买卖合同关系的事实；2、设备收条，证明原告已向被告履行设备交付义务的事实；3、山东卡特重工有限公司合格证，证明合同约定挖掘机型号及所有权归属。
被告莫培新未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告莫培新于2012年6月2日签订了一份《买卖合同》（合同编号为：GXKTHTCT80-7B2012060201），合同约定：被告选择以分期付款方式向原告购买卡特重工CT80-7B挖掘机（机号：1203104、发动机号：J6662），总价为510000元人民币。合同签订后，被告提机前，应支付原告货款人民币40000元作为首期付款。剩余货款人民币470000元被告向原告申请以分期36个月的形式付清，即自2012年7月15日起至2015年5月15日，每个月需向原告支付人民币13056元，2015年6月15日再支付人民币13040元。同时约定被告在未付清所欠款项前，原告保留对合同标的的所有权。被告逾期付款超过一个月，属违约行为，原告有权解除合同并收回标的物，并就合同标的物的实际使用情况，向被告请求设备使用费每月30000元。被告于2012年6月2日提机时支付了首付款40000元，并于2013年5月27日支付了79000元货款后，就未能按合同约定的日期付款。
本院认为，签订《买卖合同（分期付款）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求解除原、被告所签订的《买卖合同（分期付款）》，要求被告返还合同设备，并支付设备使用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告莫培新于2012年6月2日签订的《买卖合同（分期付款）》（编号GXKTHTCT80-7B2012060201）；
二、被告莫培新应向原告广西科特宏天工程机械有限公司返还卡特重工牌挖掘机（型号：CT80-7B，机号：1203104，发动机号：J6662）；
三、被告莫培新应向原告广西科特宏天工程机械有限公司支付设备使用费（从2012年6月2日接收设备起，以每月30000元计算，计至被告莫培新实际返还设备之日止），被告莫培新所支付的首付款40000元及分期货款79000元应从设备使用费中扣除。
案件受理费3900元，由被告莫培新承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 韦敏华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林春荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2078号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省惠来县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月15日被羁押，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]160号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨泽裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日凌晨，邓嘉辉、钟庆松（二人均已判刑）在珠海市香洲总站附近麦田咖啡门口盗窃了被害人曾某的粤CP2**东风日产小轿车（价值人民币78213元），二人将该车开到惠来县葵潭镇交给被告人郑某某销赃。被告人郑某某明知该车是邓某某、钟某某犯罪所得的赃车，仍帮其代为销售，并以人民币14000元的价格将该车卖给“阿扁”（在逃），从中获利人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾平的陈述，证人邓某某、钟某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人郑某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人郑某某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某明知是盗窃所得的赃物仍代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年一月十六日
书记员 张 曼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第470-2号
原告沧州万达电路板厂。
地址：青县周官屯镇大王庄村。
组织机构代码证号：10680626-4。
法定代表人张法升，任厂长。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司。
地址：北京市朝阳区十八里店乡西直河村河南5号。
组织机构代码证号：78251283-5。
法定代表人王丽琴，任公司经理。
委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
本院在审理原告沧州万达电路板厂与被告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州万达电路板厂于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州万达电路板厂撤回起诉。
案件受理费800元，财产保全费1120元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王兴林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00403号
原告建湖县高作镇远通制衣厂。
投资人程荣珍，该厂厂长。
被告石岳健，居民。
原告建湖县高作镇远通制衣厂（简称远通制衣厂）与被告石岳健加工合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成�议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的投资人程荣珍到庭参加诉讼，被告石岳健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告远通制衣厂诉称，原告从事服装加工业务，2012年经朋友介绍与被告相识，2012年9月至同年12月底，被告多次将服装裁剪的衣片材料发送给原告承揽加工，原告按期将制作好的成品交付给被告，被告也按约付清了加工费。2013年1月，被告又将一批服装裁剪好的衣片材料送至原告处加工，原告按被告制作要求按期完工，并及时向被告交付，被告验收合格后接收了原告加工的成品，但未按时支付加工费，经原告多次催要，被告向原告出具金额为56000元欠条1份，约定2013年5月16日前付清。后被告未能履行付款义务，故请求法院判令被告给付欠款56600元。
被告石岳健未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告远通制衣厂从事服装加工业务，2013年1月份，被告石岳健将一批服装裁剪好的衣片材料发送给原告制作加工，原告按照被告的制作要求，按期制作完成，及时交付被告，被告经验收合格后接收该批加工成品，后被告未按约及时给付加工费，原告经多次追要，被告于2013年3月31日向原告出具金额为56600元欠条1份，欠条载明：“欠条今欠建湖工厂程荣珍服装加工费人民币伍万陆仟陆佰元整（计56600.00元）在2013年5月16日前付清欠款。欠款人：石岳健身份证：××2013年.3月31日”。届期，被告未履行付款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告远通制衣厂与被告石岳健之间设立的服装加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告加工费事实清楚，证据确实，有被告出具的欠条为证，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石岳健给付原告建湖县高作镇远通制衣厂加工费人民币56600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告石岳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第22号
原告潘某某，男。
委托代理人曹耀增，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告潘某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告潘某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1200号
原告王铁栓，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王会来（原告儿子），男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村
被告张玉坤，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴金锁，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李明会，男，1959年3月15日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
原告王铁栓诉被告张玉坤、吴金锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张玉坤、被告吴金锁委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁栓诉称：2014年9月29日下午4时许，他和房殿才放羊往回走，路过张玉坤家玉米地时，张玉坤和吴金锁骑摩托车迎面驶来将羊群冲散，羊跑进玉米地里，二被告说羊进玉米地，下车抓羊，他不让抓，吴金锁用拳头将他打倒在地。经龙江县第二医院诊断为闭合性颅脑损失、头皮挫伤、颜面外伤，住院18天，二级护理，花医疗费4，503.00元，雇工放羊费150.00元x18天=2，700.00元、误工费150.00元x18天=2，700.00元、护理费150.00元x18天=2，700.00元、营养费100.00元x18天=1，800.00元。二被告抓走一只羊价值800.00元，由于羊群被冲散丢了3只母羊价值4，000.00元。过两天张玉坤托人私了，说给2，000元药费，他不同意，故诉至法院，要求二被告赔偿。
原告提供的证据：
诊断书、病案、住院费票据、住院费用明细、用药费用，证明他被打住院治疗经过、伤情及花销。
被告张玉坤辩称：他没有打原告，三只母羊丢没丢失，他无法确定，故不同意原告的诉讼请求。他承认抓了一只羊是房殿才的，现在已经被房殿才取回。
被告吴金锁与张玉坤答辩一样。
被告张玉坤、吴金锁均未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点：原告王铁栓的伤是否由被告造成的。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告提供的证据（诊断书等），二被告有异议，他们没有打原告，因该证据系医疗部门出具，故本院对该证据真实性予以确认。
本院应原告王铁栓申请，调取了龙江县公安局景星派出所卷宗一册，并当庭进行了质证。
原、被告双方均对对方笔录内容有异议，本院结合双方当事人笔录内容，认定原告的伤是被告吴金锁所致。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2014年9月29日下午4时许，原告王铁栓与房殿才放羊回家，路过被告张玉坤家玉米地时，二被告骑摩托车迎面驶来，将羊群冲散，羊进玉米地，导致双方发生矛盾。被告吴金锁将原告王铁栓致伤，原告王铁栓于当日到龙江县第二医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损失、头皮挫伤、颜面外伤，住院18天，二级护理，花医疗费4，503.00元，其他经济损失：护理费119.70元／天x18天=2，154.60元、误工费58.5元／天x18天=1，053.00元、伙食补助费50.00元／天x18天=900.00元，合计经济损失8，610.60元。二被告抓了房殿才一只羊，现已经归还。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原、被告因羊进地发生纠纷。二被告主张没有打原告，但房殿才在派出所笔录中称他与被告张玉坤抢羊，张玉坤没有打原告，是吴金锁打的原告，发生纠纷后，原告于当日4时55分到龙江县第二医院住院治疗，经诊断有伤。发生纠纷时现场又无其他人在场，被告又未能提供原告所受伤害是其他原因所致。故本院认定，原告的伤是被告吴金锁所致，被告应负侵权的民事责任，且应负主要责任。原告在此事纠纷中不够冷静，亦应负相应责任。原告主张误工费、护理费伙食补助费过高，应予调整，可按照法律规定标准予以支持。原告的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王铁栓合理经济损失8，610.60，由被告吴金锁于本判决生效之日起3日内赔偿原告6，027.42元，余款原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王铁栓负担90元，被告吴金锁负担210元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 新
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02093号
原告幸某某，男，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
原告幸某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告幸某某于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人刘远均，被告王某某及其委托代理人何智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，2005年，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2005年10月，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2007年，生育一子幸某甲。由于原、被告双方婚前相识的时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生吵闹。2009年，被告外出重庆务工，至此双方聚少离多，被告很少回家。2015年4月，原、被告双方在大吵后开始分居，之后双方再无联系。综上，因双方的夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决：1.解除原、被告的夫妻关系；2.子女由原告抚养，被告支付抚养费500元∕月；3.依法分割夫妻共同财产。
原告幸某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；
2.黄某某的调查笔录一份，拟证明原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，且被告与原告的母亲及家庭成员之间的关系不和谐的事实；
3.董某某的调查笔录一份，拟证明内容同上；
4.李某某的调查笔录一份，拟证明内容同上；
5.建设工程规划许可证及证明各一份，拟证明原告老家所修建房屋并非原、被告双方的夫妻共同财产，该房屋于2001年办理了房地产权证，但该房屋系原告母亲杨某某所有。
被告王某某辨称，原告所陈述的双方相识、结婚、生育子女及被告于2009年外出打工均属实，其他的内容不属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，被告为了家庭外出打工，因为工作原因双方相聚的时间较少，双方并非因感情不和分居。在夫妻关系存续期间，双方的感情和睦。虽然原告在思想上发生了变化，对被告产生了不满，但是被告仍然愿意原谅原告，同意共同打理好家庭。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方共同购买房屋一套以及双方的感情较好的事实；
2.借条与银行凭证一份，拟证明原、被告因购买房屋向杨某某借款10000元的事实；
3.收据两张，拟证明原、被告所购买房屋的首付款为188042元、税费为14870元；
4.武集用房地证羊2011字第02553号房地产权证一份，拟证明原、被告于2011年受赠武隆县XX镇的房屋一套；
5.证明一份，拟证明因武隆县羊角镇危岩搬迁获得补助费237900元，该财产系夫妻共同财产；
6.银行凭证一份，拟证明被告为付按揭款而给原告转款的依据。
经审理查明，2005年，原告幸某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。2005年10月，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2007年，生育一子，取名幸某甲。2009年，被告王某某外出打工。2011年9月5日，原告幸某某作为权利人，取得了位于武隆县XX镇XX村XX组房屋的房地产权证（武集用房地证羊201X字第XXXXX号）。2014年8月19日，原、被告双方以按揭贷款的方式共同购买了位于武隆县XX镇XX路XX号X幢XX的房屋一套。2015年9月22日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、建设工程规划许可证，被告提供的商品房买卖合同、收据、房地产权证、证明、银行凭证等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
原告举示的证人证言，因证人未能出庭接受双方当事人的询问，且无其他证据能够与该证据相佐证，故本院对该部分证据不予采信。原告举示的证明虽然加盖有村民委员会的公章，但是对于房屋的权属应以房地产权管理中心登记为准，故本院审查后对该证据的合法性及关联性均不予采信。对被告举示的借条，虽然其提供了转款凭证予以佐证，但是转款时并未明确款项性质，因借款人未能出庭接受双方的质询，且无其他证据能够与该证据相互佐证，本院对该证据的关联性不予采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生育了孩子，并共同生活了多年时间，理应建立起了真正的夫妻感情。2009年，被告为家庭外出打工，双方相聚时间较少，但夫妻感情并未因此受到影响。原告主张双方因2015年发生争吵后感情彻底破裂，但是并未提供证据予以证明，且从被告的陈述可知，双方并未发生原则性、根本性的分歧。在婚姻生活中，夫妻双方难免会因性格差异、生活琐事等产生矛盾，但这些矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告提出其愿意继续与原告共同营造美好的家庭，共同为家庭负责，故对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，希望双方能够改正自己的缺点，相互关心、相互包容，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告幸某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈林敏
二〇一五年十月十六日
书记员 万 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第691号
申请人赵爱华，女，1957年生，汉族，住禹城市。
被申请人杨增贵，男，1954年生，汉族，住禹城市。
申请人赵爱华因民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（轮候）查封被申请人杨增贵鲁禹字第XXX号房产中价值贰拾贰万元部分。未经本院许可，不得私自转让、抵押、毁损、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张永军