吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第270号
原告：王禹，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：金基善，男，现住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王禹诉被告金基善、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹及其委托代理人朱秀红，被告金基善、被告人民财产保险公司的委托代理人李喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称：2014年8月10日，被告金基善驾驶吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车行至和芦线门前时，与正在过路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告金基善驾驶的车辆在被告人民财产保险公司参加了机动车强制责任保险。现原告诉至法院要求二被告赔偿因此次事故给原告造成的各项损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及鉴定费，共计8411.48元。
原告王禹为支持其主张，提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实情况以及原、被告的主体地位；三、病例22张，证明原告因此次事故受伤情况、住院时间及住院天数；四、医疗费凭证3份及明细1份，证明因本次受伤原告共花费的医疗费以及用药情况；五、出院证及出院诊断书各1份，证明原告入院及出院时间、住院天数及出院时的身体状况；六、吉林延平司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告本次损伤误工损失日评定为三十日，护理期限及人数评定为住院期间一人护理；七、鉴定费票据1份，证明原告因鉴定花费1200元的事实。
被告金基善在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意原告的诉讼请求，此次事故是因为原告而造成的，所以被告不同意赔偿损失。
被告金基善在举证期间内未向本院提供证据。
被告人民财产保险公司在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：同意在机动车强制责任保险赔付范围内予以赔偿，但根据相关规定，诉讼费、鉴定费不在保险公司依法赔付范围内。
被告人民财产保险公司在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告王禹向本院提交的一、二、三、五、六、七号证据，二被告对其真实性均无异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于原告向本院提交的四号证据，被告人民财产保险公司对其中转账收入凭证提出了异议，因本院无法核实此转账收入凭证的真实性及来源的合法性，故对该转账收入凭证本院不予采信，对于医疗费收据、诊疗费收据以及用药明细，因其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年8月10日18时许，被告金基善载着案外人黄虎山驾驶吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车沿和芦线由南向北方向行驶，当车辆行驶至和芦线门前时，与横过马路的行人原告王禹相刮撞，造成被告金基善、原告王禹、案外人黄虎山受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告金基善驾驶机动车瞭望不周，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此起事故的主要过错。原告王禹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是导致此起事故的次要过错。被告金基善负此起交通事故的主要责任，原告王禹负此起交通事故的次要责任，案外人黄虎山无责任。当日，原告王禹以“头面部外伤，胸部、腰部及右髋部软组织挫伤”入和龙市人民医院住院6天，支出住院费2899.54元及门诊费353元，共计3252.54元。吉林延平司法鉴定所于2015年5月19日出具了吉延司鉴所（2015）临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人王禹本次损伤误工损失日评定为三十日；二、被鉴定人王禹本次损伤护理期限及人数评定为住院期间一人护理。原告王禹支付鉴定费用1200元。
另查明：原告王禹户口为农业户口，其受伤期间由其妻子刘君护理，庭审中原告王禹表示误工费按照农民标准计算，护理费按照非医护人员参照居民服务和其他服务行业的标准计算，对此二被告均无异议。
被告金基善驾驶的吉HE64**号大阳牌普通二轮摩托车车辆所有人为被告金基善本人。该车辆在被告人民财产保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止；中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：原告王禹与被告金基善之间发生的交通事故，属机动车与行人之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于不足的部分，若非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，故被告人民财产保险公司应当依法在交强险责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，仍有不足的，因双方均有过错，原、被告应当按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故发生的原因及过错程度看，被告金基善驾驶机动车瞭望不周，是造成事故的主要原因，其应当承担主要责任，而原告王禹横过道路时未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，其应当承担次要责任。因此，由被告金基善承担70%的赔偿责任，原告王禹自负30%的赔偿责任为宜。
原告王禹因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费3252.54元（住院费2899.54元＋门诊费353元）；住院伙食补助费600元（100元／天×住院天数6天）；护理费651.54元（居民服务和其他服务业平均日工资108.59元×需护理天数6天）；误工费2672.40元（农业平均日工资89.08元×误工损失日30天）；鉴定费1200元，共计8376.48元。
原告王禹在死亡伤残赔偿限额下遭受的损失为：护理费651.54元，误工费2672.40元，合计3323.94元。原告王禹在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费3252.54元，住院伙食补助费600元，合计3852.54元。因此，被告人民财产保险公司在其机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王禹损失7176.48元，剩余损失鉴定费1200元，由被告金基善赔偿840元（1200元×70%），由原告自负360元（1200元×30%）。
对于被告金基善主张此次交通事故是因原告王禹的过错造成的辩解，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而被告金基善对该主张未提供任何证据予以证明，且和龙市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书后，被告金基善也未在合理期限内对该事故认定书提出复核，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王禹各项损失7176.48元；
二、被告金基善于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王禹各项损失840元；
二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金基善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金美英