安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00773号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、聚众扰乱交通秩序罪于2015年8月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月17日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人汝某乙，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、聚众扰乱交通秩序罪于2015年9月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人汝亚国，江苏淮海明镜律师事务所律师。
辩护人汝廷，江苏淮海明镜律师事务所实习律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人汝某乙、汝某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人汝某乙及其辩护人汝亚国、汝廷，被告人汝某甲及其辩护人赵中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2015年6月22日上午8时许，被告人汝某乙、汝某甲等人聚集汝集镇周边村民以“利辛县汝集某公司污染问题、占生产路”为由，将该公司电动伸缩门推倒，后被告人汝某乙、汝某甲等人对该公司进行打砸。此次打砸共造成利辛县汝集某公司财物损失共计793115元。
2、2015年6月22日9时许，被告人汝某乙、汝某甲等人不听民警等管理人员劝阻。将利辛县汝集某公司被推倒的电动推拉门抬至202省道上阻止车辆通行，造成202省道交通严重堵塞三个多小时。
公诉机关提供相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人汝某乙、汝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十一条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪、聚众扰乱交通秩序罪追究二被告人的刑事责任。
被告人汝某乙、汝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人汝某乙的辩护人的辩护意见是：1、认为被告人汝某乙不构成故意毁坏财物罪，应构成破坏生产经营罪。汝某乙等人的堵路行为与破坏生产经营的行为具有吸收和牵连关系，汝某乙在聚众扰乱交通秩序过程中，不是首要分子，且没有抗拒、阻碍治安人员执法，不构成聚众扰乱交通秩序罪；
2、对故意毁坏财物数额有异议，认为应按照鉴定意见进行认定；
3、被告人汝某乙能在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人汝某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人汝某甲在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；汝某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解；
2、被告人汝某甲没有参与故意毁坏财物前期的策划和预谋，没有参加对故意毁坏财物人员的召集等组织活动，没有在其任何毁坏财物的过程中指挥其他人的行为，只应当对其能够认定的个人毁坏的财物定罪处罚，对公诉机关指控的经济损失793115元，不具有合法性和客观性。
3、认为被告人汝某甲的行为不构成聚众扰乱交通秩序罪，不应当以聚众扰乱交通秩序罪定罪处罚。主要理由基本同汝某乙的辩护人的观点。建议法庭对被告人汝某甲适用缓刑。
经审理查明：1、故意毁坏财物罪
2015年6月22日上午8时许，被告人汝某乙、汝某甲等人聚集汝集镇周边村民以“利辛县汝集某公司污染问题、占生产路”为由，将该公司电动伸缩门推倒，后被告人汝某乙、汝某甲等人对该公司进行打砸。经鉴定，此次打砸共造成利辛县汝集某公司以及被害人刘某的门窗、玻璃、生活用品、家用电器损失15015元，其余机器损坏的实际维修费用为23500元。
2、聚众扰乱交通秩序罪
2015年6月22日9时许，被告人汝某乙、汝某甲等人不听民警等管理人员劝阻。将利辛县汝集某公司被推倒的电动推拉门抬至202省道上阻止车辆通行，造成202省道交通严重堵塞三个多小时。
另查明，被告人汝某乙于2015年9月14日到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人汝某乙、汝某甲的行为已取得了被害单位利辛县汝集某公司以及被害人刘某的谅解。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、利辛县公安局交通管理大队证明、到案经过、谅解书等相关书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人秦某甲、汝某丙、秦某乙等多人的证言，被害人刘某的陈述，被告人汝某甲、汝某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某甲、汝某乙故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人汝某甲、汝某乙聚众堵塞交通秩序，阻碍治安人员依法执行职务，且系首要分子，其行为均又构成聚众扰乱交通秩序罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。故对二被告人的辩护人关于二被告人不构成聚众扰乱交通秩序罪的辩护观点，本院不予采纳；关于起诉书指控二被告人犯故意毁坏财物罪的数额，应以被害人实际财物损失为准，二被告人的辩护人的该节辩护观点与庭审查明相符，本院予以采纳。关于被告人汝某甲的辩护人提出汝某甲系从犯的辩护观点，经查，被告人汝某甲积极参与打砸他人财物，并聚众堵塞交通秩序，阻碍治安人员依法执行职务，系首要分子，故对汝某甲的辩护人提出的该节辩护观点，本院不予采纳；二被告人已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；被告人汝某乙具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人汝某甲在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节，对被告人汝某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十一条、第二十五第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人汝某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十一条、第二十五第一款、第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汝某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人汝某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。