山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初245号
公诉机关山东省临沭县人民检察院.
被告人王某。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事被临沭县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年6月22日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。
辩护人郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2017年5月2日21时许，被告人王某驾驶牌号为浙B×××××的奥迪轿车载吴琼（另案处理）、臧某沿临沭县中山路由北向南行驶，同时被害人郭某驾驶汽车沿中山路由北向南行驶，在行驶到中山路与常林大街交汇处时，王某、吴琼因郭某在其车后按喇叭鸣笛，在临沭县常林大街汉庭酒店门前将郭某驾驶的车辆截停，后王某、吴琼对郭某质问并索要郭某驾驶证、行驶证，二人将郭某追逐至邻近的地下车库，王某持随车携带的棒球棍和吴琼将郭某殴打致伤。经鉴定，郭某的损伤构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见；视听资料；辩认笔录；被害人郭某陈述；证人臧某证言；接受刑事案件登记表等书证；被告人王某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩解没有逼停郭某的车，吴琼也用棒球棍打郭某的。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关所述的事实与现实情况存在较大差异，事实不清，证据不足。2、致辞受害人轻伤是双方（王某和吴琼）的共同行为所致。被告人王某已对被害人赔偿并赔礼道歉，并取得谅解，请求法院在量刑时考虑此情节。3、受害人存在较大过错。发生口角后，受害人宣某你别走，我叫人了”存在挑衅的行为，引发双方打斗，对矛盾的激发负有主要责任。4、综合上述两项，辩护人认为此案罪名改为故意伤害理为合理。
经审理查明：2017年5月2日21时许，被告人王某驾驶牌号为浙B×××××奥迪轿车载吴琼（另案处理）、臧某沿临沭县中山路由北向南行驶，郭某驾驶汽车在其后面同向行驶，在行至中山路与常林大街交汇处时郭某按喇叭，王某、吴琼对郭某在其车后按喇叭产生不满，右转行至临华诚超市南门附近时将郭某驾驶的车辆截停，后王某、吴琼下车来到郭某驾驶的车辆前质问，王某索要郭某驾驶证、行驶证，并用手推郭某的头部，郭某从车窗将驾驶证递给王某，后被臧某拿去归还给郭某。后双方仍为上述之事发生口角，吴琼将郭某追至华诚超市的地下停车场，王某持随车携带的棒球棍追赶，并和吴琼共同将郭某殴打致伤。经临沭县公安局法医鉴定，郭某的右尺骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭质证、认证的下列证据证明：
一、被告人供述与辩解
被告人王某的供述与辩解：2017年5月2日，晚上9点左右，我和吴琼、张（臧）艳在临沭北外环吃完饭以后开着我的奥迪车（浙B×××××）由中山路向南行驶，行驶到与常林大街交汇处的时后面有一辆白色的车一直按喇叭，到了常林大街华诚超市南门的停车口，这时我和吴琼下车了，下车以后到了后面的车旁边问他为什么要一直按喇叭，车里面的那个青年说我堵着他路了，这时吴琼就骂郭某，这时我要郭某的行驶证、驾驶证，当时我用手推了郭某头几下，郭某没下车，郭某在窗户上把驾驶证递给我的，递给我以后我还没看，我朋友张（臧）艳就把驾驶证拿去扔给郭某了，我朋友把我推走了，我们把车开到汉庭酒店门口，把车停下郭某就过来了，郭某说：“你们别走，我找人了，人马上就到”，我说：“你看我开着外地车欺负我不是本地人是吧”，接着郭某就往停车场里面跑，然后吴琼就在后面追着郭某，我在我车后备箱里面拿出一根棒球棍也去追郭某了，吴琼用拳头打郭某的，我追上以后就用棒球棍打郭某，郭某被打倒之后爬起来又跑的，郭某在旁边找了一把扫帚拿在手里面，在打的时候扫帚被我用棒球棍打掉了，扫帚被我打掉以后郭某继续跑，跑到地下停车场一个柱子的地方被我用棒球棍打倒了，接着吴琼追上来对着郭某拳打脚踢的，一个打扫卫生的阿姨过去拉架，然后张（臧）艳就把我和吴琼拉走了。
二、被害人陈述
被害人郭某的陈述：2017年5月2日21点左右，我开着车子行驶在中山路上经过华城路口的时候，我前面有一辆外地的黑色奥迪车开的很慢，我看马上到红灯了，我就在后面按车喇叭让前面的车快一点，这个奥迪车还是开的很慢，我们的车都拐到了常林大街上了，快到华诚超市南门口的时候，那辆黑色奥迪车从我车前面猛地向右打转向，一下把我车别到路边上去了，这时在那辆黑色奥迪车上先下来了一个青年，王某来到我的车面前就要看我的驾驶证和行驶证，王某和那个青年还不停地用脚踹我的车。当时我坐在驾驶位上没有下车，王某通过车窗用手推了我头两下，嘴里说着，你是不是看我外地车好欺负这样的话，还不停地骂我，我把驾驶证与行驶证给了他，这时在奥迪车上又下来一个女的，过来以后把王某手里的行驶证与驾驶证拿了给我，然后说他们喝酒了让我快走。我正要开车走时，王某说：“你别走，你上前面等着”。我想到他找我事，我就想理论两句，我刚把车停下，我就看见王某和那个青年从他的车后备箱拿出一根黑色棒球棍，就过来追我，这时我看到他们追过来了要打我，我就跑，我跑他们就跟着追我。我跑到华诚超市地下停车场时，我就被他们两个人一边追着一边打，王某手里拿着棒球棍就往我身上打，然后那个青年拳打脚踢我，我被他们打倒两次又爬起来跑的，他们就在停车场里面追，我被打倒以后，王某拿着棒球棍就打我的肋处还有我的大腿与胳膊，过了一会那个在奥迪车上的那个女的过来了，就拉他们两个人，一边拉着一边说：“别打了，在打就打死了，打这么厉害，赶紧走。这时华城停车场一个打扫卫生的，一个妇女过来把我给扶起来，把我带到楼上一个房间里躲了躲。
三、证人证言
证人臧某的证言：2017年5月2日晚上我对象开车带着我在临沭的一个饭店吃饭，吃完饭后我对象王某开车带着我与他朋友回汉庭酒店，我听到车后面不停的按喇叭，我对象开车停靠在路边，我对象王某与一起吃饭的那个青年就下车了，我看到我对象王某对开东风标致的说：“你把驾驶证拿给我看看”，那个开东风标致的青年就拿出驾驶证给我对象王某，我过去就把驾驶证抢了过来给了那个开东风标致的青年，我就拉着我对象走了，随后上车回汉庭，刚开到地下停车入口时，那个开东风标致的人说你们别走我找人了，那个开东风标致的青年就向地下停车场跑，然后我对象王某就到车上拿了一个黑乎乎的东西类似棒球棍与我们一起吃饭的那个青年就去追。过了一会我就开着我对象的黑色奥迪到了汉庭酒店的地下停车场，我就看到我对象王某与我们一起吃饭的那个青年把开东风标致的青年给打倒在地上躺着，我就过去把我对象王某给拉开拽到车上就开车走了。
四、鉴定意见
（沭）公（活）鉴（伤）【2017】561号临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实根据检验所见，伤者（郭某）的右尺骨骨折，对照《人体损伤程度鉴定标准》第5、9、4f条规定，构成轻伤二级。鉴定意见：郭某之损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级。
五、监控录像光盘一张，显示案发停车场，记录了被害人被殴打的过程。
六、辨认笔录二份，证实临沭县公安局将多名被辨认人人照片分别编号，经郭某辨认，郭某从多名被辨认人照片中准确辨认出对在华诚超市地下停车场殴打他的人为王某、吴琼。
七、书证
（1）受案登记表一份，证实该案系2014年6月4日，郭某报案致案发。
（2）抓获经过一份，证实王某被山东省临沭县公安局列为网上逃犯，浙江省宁波市公安局北仑分局霞浦派出所干警于2017年6月13日在宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村45弄77号将王某抓获归案。
（3）临沭县公安局办案说明一份，证实犯罪嫌疑人吴琼在逃。
（4）临沭县公安局违法犯罪记录查询情况说明一份，证实王某以前无违法犯罪记录。
（5）常住人口信息一份，证实王某于1984年8月20日出生，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（6）谅解书一份，证实2017年6月27日，王某与被害人郭某就民事赔偿部分，自愿达成和解协议，王某赔偿郭某医疗费、误工费等经济损失共计人民币100000元，郭某对王某寻衅滋事行为表示谅解，请求给王某改过自新的机会。
以上证据来源清楚，收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，予以确认。
本院认为，本案发生系被告人与被害人因日常生活中的偶发矛盾产生，被告人王某伙同吴琼（另案处理）随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
关于辩护人提出的本案被害人宣某你别走，我叫人了”存在挑衅的行为，引发双方打斗，对矛盾的激发负有主要责任，此案罪名改为故意伤害更为合理的辩护观点。经查，被告人因对被害人在行车过程中按喇叭产生不满偶发矛盾，向被害人索要驾驶证并发生口角，继而持棒球棍对被害人进行殴打，并非被害人故意引发矛盾；本案没有证据证明被害人找人到案发现场，也没有实施追逐、殴打、辱骂被告人的行为，而是被告人王某和吴琼追逐、殴打被害人，故被告人王某和吴琼对本案的矛盾激化应负主要责任。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第一条第二款之规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。因此，辩护人认为此案罪名改为故意伤害的观点与本案的事实和上述相关法律规定解释不相符，不予采纳。
鉴于被告人王某归案后，如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审时自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李昱慧