wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执605号申请执行人白广平，公民身份号码×××，男，1975年2月6日出生，汉族。被执行人任建国，公民身份号码×××，男，1965年2月11日出生，汉族。本院在执行白广平与任建国借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日冻结被执行人在鄂托克农村商业银行的工资账户。现申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，不要求执行被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 扎拉嘎木吉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖54号
原告：陈红英，女，1972年11月12日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被告：梁洁，女，1979年9月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被告：高勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住址同上。
第三人：贵州宝昌华房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A4组团地下负1层6号房。
法定代表人：陈红英。
2018年5月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院立案的（2018）黔0103民初4384号陈红英诉梁洁、高勇房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年6月14日，贵阳市观山湖区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但争议房屋的性质并非政策性房屋，且原告陈红英所提具体诉讼请求为解除原、被告所签订的房屋买卖协议等请求，该情形不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”规定的情形，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告梁洁、高勇的住所地均在贵阳市，其住所地的贵阳市云岩区人民法院对本案享有管辖权且已立案受理，此情形下，贵阳市云岩区人民法院将本案裁定移送贵阳市观山湖区人民法院处理系适用法律不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4384号民事裁定；
二、陈红英诉陈洁、高勇及第三人贵州宝昌华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理；
三、贵阳市观山湖区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）黔0103民初4384号陈红英诉梁洁、高勇及第三人贵州宝昌华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 明
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖54号原告：陈红英，女，1972年11月12日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被告：梁洁，女，1979年9月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：高勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住址同上。第三人：贵州宝昌华房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A4组团地下负1层6号房。法定代表人：陈红英。2018年5月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院立案的（2018）黔0103民初4384号陈红英诉梁洁、高勇房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年6月14日，贵阳市观山湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但争议房屋的性质并非政策性房屋，且原告陈红英所提具体诉讼请求为解除原、被告所签订的房屋买卖协议等请求，该情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”规定的情形，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告梁洁、高勇的住所地均在贵阳市，其住所地的贵阳市云岩区人民法院对本案享有管辖权且已立案受理，此情形下，贵阳市云岩区人民法院将本案裁定移送贵阳市观山湖区人民法院处理系适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4384号民事裁定；二、陈红英诉陈洁、高勇及第三人贵州宝昌华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理；三、贵阳市观山湖区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）黔0103民初4384号陈红英诉梁洁、高勇及第三人贵州宝昌华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 林 明审判员 石 勇审判员 隋凤清二〇一八年六月二十七日书记员 谭玉梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2673号
原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘大勇，职务经理。
委托代理人妥宏杰，系原告公司行政经理。
被告周丽娟，女，汉族，1977年1月21日生。
委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司诉被告周丽娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司诉称，2013年4月1日，被告到原告处工作，约定被告享受年薪制，作为高管，考勤没有约束，双方综合考虑该行业的就业现状，共同确认被告的年薪为130000元。被告入职后原告及时与其签署劳动合同并为其缴纳保险。因被告担任总经理期间经营管理不善，2014年经与原告协商一致同意解除劳动合同。原告同意支付当月工资后额外给付一个月的工资作为补偿，且已履行完毕。2015年2月11日被告以双倍工资等案由申请仲裁，原告不知情，未能及时到庭参与庭审，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于次日作出郑劳人仲案字（2015）0429号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21666.6元（两个月工资标准计算得出），该案进入强制执行程序后原告才知悉被告申请裁决等相关事宜。因被告离职时其在任期间人事主管也一并离职，该员工离职时将与被告有关的离职手续都一并带走，导致原告未能及时核实其当时离职的情况，事后原告经与财务核实后方得知多支付一个月工资给被告，原告认为被告没有合法依据收取该款项，被告的行为已经构成不当得利，故诉讼至法院，请求依法判决：1、被告返还款项人民币15766.6元；2、被告承担逾期付款利息，利息从2015年2月10日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系因劳动仲裁形成的劳动争议纠纷，被告周丽娟因权益被侵害首先提出劳动仲裁申请，其诉求已得到仲裁部门的支持。原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司如认为被告周丽娟损害其合法权益，也应先向仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提出起诉。原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司的起诉未经仲裁前置程序，不符合人民法院的立案条件，故对原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州汇翔汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方海新
人民陪审员 郭京豫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘建行
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海南一中执字第100－3号
申请执行人：韩坚，男，1958年6月23日出生，汉族。
委托代理人：杜勇，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
被执行人：文昌市木材公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路50号。
法定代表人林灿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海南一中民初字第14号民事判决，立案执行申请执行人韩坚与被执行人文昌市木材公司金融不良债权追偿纠纷一案中,被执行人文昌市木材公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。根据申请执行人韩坚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文昌市木材公司名下位于文昌市文城镇文建路3498.37平方米土地使用权。查封期限为三年。
二、查封被执行人文昌市木材公司名下位于文昌市文城镇文建路44号第一幢房屋建筑面积3185.36平方米房屋所有权。查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 旭
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一六年九月十三日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月14日印制
（共印10份）
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保135号
申请保全人：郑伟光，男，汉族，1979年9月22日生，住吉林市船营区。
委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被保全人：吉林省中天房地产开发有限责任公司。住所：长春市卫星路****号。
法定代表人:侯波。
关于申请保全人郑伟光与被保全人吉林省中天房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1524号，办案人为徐雅文。
保全案件于2017年8月21日立案移送后，2017年9月4查封申请保全人郑伟光名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年9月4日起至2018年9月3日止。并于当日冻结被保全人吉林省中天房地产开发有限责任公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年9月4日起至2018年9月3日止。冻结案外人李太石名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年9月4日起至2018年9月3日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月四日
书记员 贾凯宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4466号
原告闫政进。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告石雪锐。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告冯建亮。
委托代理人左希乐，兰山区法律援助中心法律工作者。
原告闫政进、石雪锐与被告冯建亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫政进、石雪锐及共同委托代理人曲宝军，被告冯建亮及其委托代理人左希乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫政进、石雪锐诉称，2015年9月7日下午19时许，二原告从门头收工，准备回家时，把车刚停在羲之路边门头，稍少挡了被告家出巷口，当时家属在锁防盗门，这时候被告从巷内骑电动车出来的破口大骂，好狗不挡路等，家属便问你骂谁，被告停下电动车就奔家属来先骂后打，然后被告家属和孩子都参加打架，事发突然没有反映就让被告一家三口把二原告打伤了。二原告打110报警，后在兰山区医院住院治疗，二原告的伤情经临沂市公安局兰山区分局法医鉴定，构成轻微伤。后经派出所调解无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿二原告因伤造成的各项损失共计8000元，并承担本案诉讼费
被告冯建亮辩称：1、二原告所述与事实严重不符，事情起端是原告闫政进将其车辆停靠在被告门口，被告让其调车时，原告闫政进就出言辱骂、殴打。被告系外地人，在临沂孤身力薄，由于身体承受不了原告夫妻二人的殴打，出于自卫还手，导致发生相互殴打的局面。二原告对被告在身体上、精神上造成了一定伤害；2、二原告的主张没有任何法律根据，法庭应当查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫政进、石雪锐系夫妻关系，在位于临沂市兰山区新华二路与红旗路交汇向南200米路东“童鑫童装店”经营童装生意。2015年9月7日下午19时许，二原告在收工回家时，因停车问题与被告冯建亮产生纠纷，双方发生互相殴打均受伤。二原告拨打了110报警，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所到场进行了处理。事发后，二原告到临沂市兰山区医院住院治疗4天，其中原告闫政进花费医疗费3816.1元，原告石雪锐花费医疗费188.8元。住院期间，由闫正山、石凤霞负责护理。二原告的伤情经临沂市公安局兰山区分局刑事科学技术室鉴定，二原告的损伤构成轻微伤。被告冯建亮伤后到临沂市中医医院治疗，花费医疗费973元。后，经公安机关多次调解，双方当事人无法达成调解协议，二原告于2016年3月25日诉至法院，要求被告冯建亮赔偿其因伤造成的各项损失共计8000元，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告闫政进主张赔偿项目及数额：医疗费3816.1元、误工费885元（10天）；护理费354元（4天）、住院伙食补助费200元、鉴定费200元、交通费80元，共计5615.1元；原告石雪锐主张赔偿项目及数额：医疗费1880.8元、误工费885元、护理费354元、住院伙食补助200元、鉴定费200元，共计3519.8元。上述各项费用，被告冯建亮认为误工费、护理费、伙食费明显过高，误工费、护理费均应按农村居民标准计算。
另外，被告冯建亮主张自己因伤花费的医疗费973元，应在赔偿对方数额中扣除。二原告对被告冯建亮主张不予认可，对其提交的相关证据不予质证。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闫政进、石雪锐与被告冯建亮因停车问题发生争执，双方相互殴打互有损伤，并各自到医院接受治疗的事实，有临沂市公安局兰山分局银雀山派出所出具的民事诉讼告知书、证明，及该所主持调解下双方当事人签订的调解协议书为证，本院予以确认。双方当事人因琐事发生纠纷，进而相互殴打对方，造成双方身体各自受到损伤，双方均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定双方当事人对其损失各自承担50%的责任，
关于赔偿项目及数额的认定：1、原告闫政进主张的医疗费3816.1元、护理费354元、法医鉴定费200元，均符合法律规定，本院予以认定。原告闫政进主张的交通费，因其未能提交交通费票据，本院不予支持。原告闫政进主张的误工费，按城镇居民标准，住院4天计算，应为320.24元。原告闫政进主张的住院伙食补助费，按每天30元，住院4天计算，应为120元。以上损失共计4810.34元；2、原告石雪锐主张的医疗费1880.8元、护理费354元、法医鉴定费200元，均符合法律规定，本院予以认定。原告石雪锐主张的交通费，因其未能提交交通费票据，本院不予支持。原告石雪锐主张的误工费，按城镇居民标准，住院4天计算，应为320.24元。原告石雪锐主张的住院伙食补助费，按每天30元，住院4天计算，应为120元。以上各项损失共计3075.04元；3、被告冯建亮花费的医疗费973元，符合法律规定，且有医疗门诊票据为证，本院予以认定。
原告闫政进因伤造成的各项损失共计4810.34元，由被告冯建亮赔偿2405.17元（4810.34元×50%）。原告石雪锐因伤造成的各项损失3075.04元，由被告冯建亮赔偿1537.52元（3075.04元×50%）元。被告冯建亮伤情由二原告共同侵权所致，其因伤造成的损失973元，由二原告各自赔偿243.25元，该款项从被告冯建亮应支付赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯建亮赔偿原告闫政进因伤造成的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费及住院伙食补助费共计2405.17元，扣除原告闫政进应赔付款项243.25元，余款2161.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯建亮赔偿原告石雪锐因伤造成的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费及住院伙食补助费共计1537.52元，扣除原告闫政进应赔付款项243.25元，余款1294.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告闫政进、石雪锐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告均担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年五月十三日
书记员 凌 照
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初65号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：候海林，男，汉族，1974年10月23日出生于青海省西宁市。2015年12月1日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2016年10月17日被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人候海林犯合同诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月20日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人候海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月5日，被告人候海林谎称其在青海省海北州刚察县有沙石工程，并伪造虚假的项目合同，在本市城北区海西西路3号冒用已与其终止合作关系的四川华鑫建设工程有限公司青海分公司名义同被害人李某某签订了施工协议书，并以跑合同借款为名，骗取被害人李某某人民币300000元。2015年12月被告人候海林因本案被刑事拘留期间，其向被害人李某某退还了该款，并取得了被害人李某某的谅解。
2、2015年9月5日，被告人候海林谎称其在青海省海北州刚察县有沙石工程，并伪造虚假的项目合同，在本市城北区班玛干休所冒用四川华鑫建设工程有限公司青海分公司名义同被害人旦某某签订工程承包协议，以收取工程保证金为由，骗取被害人旦某某人民币200000元。
3、2015年8月5日，被告人候海林谎称其在青海省海北州刚察县有沙石工程，并伪造虚假的项目合同，在本市城北区祁连路上岛咖啡厅内，冒用四川华鑫建设工程有限公司青海分公司名义同被害人严某某、李某某签订工程施工协议，以收取工程保证金为由，骗取被害人严某某人民币50000元，骗取被害人李某某人民币150000元。
上述事实被告人候海林在开庭过程中无异议，并有被害人报案材料、证人证言、工程施工合同、工程分包合同、收款收据、被告人候海林银行帐目查询情况、谅解书、被告人候海林身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候海林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，使用欺诈手段，骗取他人财物，价值700000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人候海林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人候海林归案后认罪态度较好，退回部分赃款并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人候海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月17日起至2021年10月5日止），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初164号
原告：珲春昊天国际贸易有限责任公司，住所：吉林省珲春市新安街。
法定代表人：孙令义，该公司经理。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：朴春水，男，1972年4月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市新公安住宅*栋*单元***室。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：金花（系朴春水之妻），女，1973年3月14日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市新公安住宅*栋*单元***室。
原告珲春昊天国际贸易有限责任公司（以下简称“昊天公司”）与被告朴春水股东出资纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的法定代表人孙令义及其委托代理人刘春林，被告朴春水及其委托代理人裴雄日、金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天公司诉称:2011年9月9日，昊天公司召开股东大会，决议由朴春水出资50万元占有公司25%的股份，但朴春水只出资了34万元，欠昊天公司出资款16万元。故请求法院判令朴春水立即偿还出资款16万元及利息。
朴春水辩称：2011年9月9日，朴春水出资受让的昊天公司25%的股份是孙令义自己的股份，并非受让于昊天公司，该50万元有34万元用于为昊天公司购买机器设备，16万元经公司经理孙令义同意偿还了朴春水在建设银行的16万元贷款。2012年8月7日，朴春水又以34.6万元的价格将该25%的股份全部转让了孙令义。故本案为朴春水与孙令义之间的股权转让纠纷，昊天公司为原告提起诉讼属于主体错误，现朴春水已经将该25%的昊天公司股份再次转让给了孙令义，故昊天公司及孙令义不能再次向朴春水主张交纳出资款。综上，应驳回昊天公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月2日，昊天公司成立，注册资本为100万元，股东为三人：孙令义（占股34%）、陈桂香（占股33%）、陈传广（占股33%），孙令义任昊天公司法定代表人。2010年3月8日，孙令义与郎志清签订股份转让协议，将其5％的股权转让给郎志清。同日，孙令义又与周吾杰签订股份转让协议，将其3％的股权转让给周吾杰。2010年10月16日，昊天公司召开股东会议，陈传广将33％的股权转让给孙令义。2011年9月9日，昊天公司召开董事会，作出董事会决议如下：“一、董事会决定，同意朴春水进入董事会入股（出资伍拾万元人民币）。二、董事会决定，同意转让给朴春水25％的股权。三、董事会决定，朴春水担任昊天国际贸易有限责任公司副经理职务，兼任朝鲜飞凤合作会社的副社长职务。四、董事会决定，朴春水定为原始股东（原始股每股23000元人民币），并有原始股东的权利和义务。五、全体股东签字：孙令义、郎志清、周吾杰、陈桂香、朴春水”。2012年8月7日，孙令义、郎志清向朴春水出具“借款条”，内容为：“昊天公司法人孙令义向朴春水（身份证：222404197204060016）借款人民币叁拾肆万陆仟元整（346，000.00元）。自2012年8月7日起每月的7日之前还款壹万壹仟元整（本金和利息），而且孙令义的公司正常生产后3个月内还清剩余款额（如不能正常生产的情况下还款日期不能超过2013年8月7日）。利息为执行建设银行50万元贷款的利息。公司有效益后给一定的补偿。借款人：孙令义，担保人：郎志清”。其中“公司有效益后给一定的补偿”系由孙令义手写，其余内容由朴春水打印形成。已经发生法律效力的珲春市人民法院（2014）珲民二初字第349号民事判决认定：“孙令义认可昊天公司董事会决定转让给朴春水的25%的股权，是从其拥有的股权份额中转让给朴春水的。朴春水已支付50万元股权转让款，经孙令义同意，其中34万元用于公司购买机器设备，另外16万元用于朴春水偿还个人贷款”【珲春市人民法院（2014）珲民二初字第349号民事判决书第8页下数第二行至第9页上数第三行】；判决：“一、被告孙令义自本判决发生法律效力后立即支付给原告朴春水股权转让款34.6万元及利息（自2013年8月8日起至本判决发生法律效力之日止，以34.6万元为本金，按建设银行同期贷款利率计算）；二、被告郎志清对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告朴春水的其他诉讼请求”。已发生法律效力的延边州中级人民法院（2015）延中民二终字第63号民事判决认定：“...因此应认定为孙令义受让了朴春水25%的股份。双方之间的股权转让未违反公司的章程及公司法的相关规定”【延边州中级人民法院（2015）延中民二终字第63号民事判决书第12页第14行至16行】；判决：“驳回孙令义的上诉，维持珲春市人民法院（2014）珲民二初字第349号民事判决”。
另查：2015年5月5日，孙令义、郎志清就（2015）延中民二终字第63号民事判决，向延边州中级人民法院申请再审。2015年10月13日，延边州中级人民法院以（2015）延中民监字第42号民事裁定书，裁定驳回了孙令义、郎志清的再审申请。
认定上述事实的证据有：珲春市人民法院（2014）珲民二初字第349号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第63号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民监字第42号民事裁定书及当事人的当庭陈述。
本案的争议焦点为：2011年9月9日朴春水受让之昊天公司25%股权，系受让于昊天公司还是受让于孙令义个人？
本院认为：依据已生效的珲春市人民法院（2014）珲民二初字第349号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第63号民事判决认定之事实，2011年9月9日朴春水受让之昊天公司25%股权系受让于孙令义个人的事实清楚，且朴春水已将该25%的股份再次转让给了孙令义，故昊天公司与朴春水之间不存在因股东出资不足而产生的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告珲春昊天国际贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4112元，由原告珲春昊天国际贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金爱淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6463号
原告：严木盛，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：陆巧怡，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告严木盛与被告陆巧怡租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严木盛撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告严木盛负担。
审判员 胡方平
二〇一八年五月十八日
书记员 云凯欣
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执167-2号
申请执行人：秦书彦，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：秦朝阳，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：秦长安，男，1942年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行秦书彦与秦朝阳、秦长安民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初2198号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，对被执行人的银行账户予以冻结、扣划，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。执行过程中，本院执行回15459元已由申请人全部领取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月五日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执167-2号申请执行人：秦书彦，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：秦朝阳，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：秦长安，男，1942年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行秦书彦与秦朝阳、秦长安民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初2198号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，对被执行人的银行账户予以冻结、扣划，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。执行过程中，本院执行回15459元已由申请人全部领取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年八月五日书记员  高 涵
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第53号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人刘亚飞，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人梁丽静，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5610号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人刘亚飞、梁丽静二人征收社会抚养费26720元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5610号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执765号
申请执行人焦作市洹河纳米光电科技产业园开发有限公司
被执行人姚三喜
申请执行人焦作市纳米光电科技产业园开发有限公司与被执行人姚三喜民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十八日
书记员 王 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执765号	申请执行人焦作市洹河纳米光电科技产业园开发有限公司	被执行人姚三喜	申请执行人焦作市纳米光电科技产业园开发有限公司与被执行人姚三喜民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年4月11日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。	3、本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年八月十八日	书记员  王 琳	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8803号
原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2130。
法定代表人胡景源，总经理，
委托代理人陈雪松，男，1970年1月14日生，蒙古族，系原告单位职员。
被告北京天下佳城建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内30号。
法定代表人刘有祥，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年六月十四日
书记员 贾福兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执746号
申请执行人：胡伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：邱波，女，1975年4月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
胡伟、邱波申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初622号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执746号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执746号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执9号
申请执行人:库伦旗兴达摩托车城。
被执行人：李福，男，31岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗兴达摩托城城申请执行李福一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1447号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡 铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第827-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路2号。
被执行人耿佳亮。
被执行人崔竹凤。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉耿佳亮、崔竹凤借款合同纠纷一案中，尚有115940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第827-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路2号。被执行人耿佳亮。被执行人崔竹凤。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉耿佳亮、崔竹凤借款合同纠纷一案中，尚有115940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执277号
申请执行人俞玲华，女，汉族，住杭州市下城区。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
申请执行人俞玲华与被执行人金厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币40000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金厦建设集团有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人金厦建设集团有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人金厦建设集团有限公司名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执277号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月一日
代书记员 张峥嵘
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3338号
原告：赵红军，男，1972年12月10日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘宇，男，1986年6月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：崔建飞，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地石家庄市平山县，现住址不明。
原告赵红军与被告刘宇、崔建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托代理人习小东、被告刘宇到庭参加诉讼，被告崔建飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年5月1日，通过被告刘宇联系，被告崔建飞从原告处借款55000元，承诺三个月偿还，并出具借条。被告刘宇以其所有的冀Ｂ×××××长城牌轿车作为抵押。借款到期后被告崔建飞并未还款。经原告与被告刘宇多次催要，被告崔建飞总是推脱。因被告刘宇提供抵押的车辆被崔建飞开走，无法实现抵押权。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元及自2013年8月2日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宇辩称，被告崔建飞确实于2013年5月1日通过其在原告处借款55000元，当时被告刘宇愿以自有的冀Ｂ×××××长城牌轿车为抵押，现在也愿以该车抵顶原告借款，但是该车大概在2014年10月被被告崔建飞开走。
被告崔建飞在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告崔建飞于2013年5月1日为原告出具的借条一张，用于证明被告崔建飞自原告处借款55000元的事实，以及双方对借款期限的约定。被告刘宇在该欠条上以担保人身份签字并标注以自有的长城牌冀Ｂ×××××轿车作抵押，用于证明被告刘宇为该笔借款提供抵押的情况。
被告刘宇对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年5月1日，被告崔建飞自原告赵红军处借款55000元，约定借期三个月。被告刘宇以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的长城牌轿车为上述借款提供抵押担保，未做抵押登记。被告崔建飞于当日为原告出具借条一张，内容为“今借赵红军现金55000元，伍万伍仟元整，借期三个月”，被告刘宇在担保人处签字，并标注“以长城牌CC646ORM01抵押，冀Ｂ×××××”落款时间为2013年5月1日。借款到期后，被告崔建飞并未还款，经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，该车系贷款购买，车款尚未还清，车辆登记证书未在被告刘宇手中。2014年10月，被告崔建飞在未经被告刘宇允许的情况下将该车开走，现该车辆下落不明。
以上事实有原告及其委托代理人、被告刘宇的陈述、被告崔建飞为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告崔建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告赵红军向本院提交的，被告崔建飞于2015年5月1日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告赵红军要求被告崔建飞偿还借款本金55000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原被告在借条中未对借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2013年8月2日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于被告刘宇为上述借款的担保问题，根据被告刘宇于2013年5月1日在借条中标注的抵押条款，被告刘宇用登记在其名下的冀Ｂ×××××长城牌轿车作为抵押，系双方当事人的真实意思表示。关于被告刘宇为被告崔建飞借款担保数额情况，应当认定被告刘宇以其名下的冀Ｂ×××××长城车价值范围内，对被告崔建飞欠原告的借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建飞偿还原告赵红军借款本金55000元，并自2013年8月2日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行；
二、被告刘宇以其名下的冀Ｂ×××××长城车价值为限对本判决第一项确定给付之款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告崔建飞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告崔建飞、刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01163号
原告：叶的毛，女，1968年8月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：叶永中，男，1962年8月23日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告叶的毛诉被告叶永中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶的毛及其委托代理人朱艳林、周俊到庭参加诉讼，被告叶永中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶的毛诉称：叶永中、�的毛系兄妹关系。2013年6月叶永中因房地产开发缺少资金向叶的毛借款4万元。2015年5月叶的毛因家中盖房急需用钱，便向叶永中催讨借款，叶永中多次承诺过几天归还，但一直未兑现。2015年6月10日叶的毛再次催讨时，叶永中才出具条据。后叶的毛多次催讨未果，遂起诉来院要求：依法判决叶永中立即偿还叶的毛借款本金4万元。
叶的毛为证明其主张，向本院举出如下证据：
2015年6月10日，叶永中向叶的毛出具的欠条1份，证明叶永中向叶的毛借款40000元的事实。
叶永中未作答辩，亦未提交证据。
本院对叶的毛所举证据审查认为：叶的毛所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
叶永中因房产开发资金周转困难于2013年6月向叶的毛借款40000元，后叶的毛多次催讨借款，叶永中于2015年6月10日向向叶的毛出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到叶的毛现金肆万元正￥40000元此据叶永中2015.6.10。”现叶的毛仍要款不成，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶永中向叶的毛借款，叶的毛提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，叶的毛可随时要求叶永中还款。故叶的毛诉请叶永中立即归还其借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。叶永中不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永中于本判决生效之日起五日内归还原告叶的毛借款40000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶永中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第396号
原告�国喜，男，生于1967年6月12日。
被告孟祥成，男，生于1970年10月8日。
被告杨建山，男，生于1965年11月6日。
原告谢国喜与被告孟祥成、杨建山劳务合同纠纷一案，原告以私下和解为由向本院提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国喜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁立东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1287号原告周某甲，农民。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。被告韦某，曾用名韦宏艳，农民。原告周某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2015年8月18日和2015年9月16日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员韦宇菲、韦欢木担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人梁俊，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，但并未办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。周某乙两岁时被告外出打工，每年回家居住不到一个月的时间，有时春节都不回家。婚后九年来，原告多次要求被告去办理结婚登记，被告总是推脱不办，直到××××年××月××日才与原告办理了结婚登记手续。但是登记结婚后，被告在家什么都不干，整天在家与别的男人网聊，严重影响了夫妻感情。共同生活期间，双方经常吵架，被告多次离家不归，被告于2013年9月22日晚出走，至今已有一年多，原告曾多方寻找被告未果，最后在河池市金城江区南新路新华社区二组20号找到被告，听被告所在小区的居民讲被告已与别的男人生育有一个孩子。原、被告无共同财产、债权及债务。原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600给原告至周某乙18岁；3、被告承担本案诉讼费。被告韦某辩称，1、原告讲周某乙不是原告的孩子，被告才赌气不去办理结婚登记。原、被告夫妻感情已经破裂了，无法再共同生活下去，同意离婚；2、被告同意周某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费给原告；3、共同财产有位于宜州市庆远镇沙岭社区大祥甫组的两间一层砖混结构房屋一幢，被告出资修建了该房屋的卫生间，以及热水器、水泵、蓄水桶各一个，电脑一台，豪爵牌摩托车一辆；无共同债权；共同债务有向被告姐姐借的2万元；4、若双方离婚后，被告需要在外面购买商品房，则原告要支付一半的购房款，另补偿被告1万元。经审理查明，原、被告于2006年底共同居住生活，并居住在被告家。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格差异、生活习惯及家庭琐事时有矛盾，且缺少有效的沟通和交流，导致夫妻关系紧张。因发生争吵，被告于2013年农历八月十五晚离家出走，双方分居至今。位于宜州市庆远镇沙岭社区大祥甫组的两间一层砖混结构房屋系在原、被告登记结婚前由原告及其母亲出资占用原告家老房旧址建造，被告为建造该房屋的卫生间购买了瓷砖等建材。原、被告共同财产有热水器、水泵、蓄水桶各一个、电脑一台、桂M×××××号豪爵牌摩托车一辆，无共同债权及债务。原告于2015年6月16日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。以上事实有：结婚证及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情应确已破裂，本院应准许原、被告离婚。周某乙一直生活在位于宜州市庆远镇沙岭社区大祥甫组的原告家，其随原告生活，由原告抚养较为有利于其健康成长，根据当地生活条件及周某乙的需求，被告每月支付周某乙抚养费400元给原告为适宜。位于宜州市庆远镇沙岭社区大祥甫组的两间一层砖混结构房屋系原告与他人共有财产，不宜在本案中处理，原、被告双方可另行起诉解决。原、被告共同财产有热水器、水泵、蓄水桶各一个、电脑一台、桂M×××××号豪爵牌摩托车一辆，应予以分割。原告主张被告婚外与他人生育子女的事实，无证据予以证实，本院不予认定。被告主张其有2万元共同债务的事实，因被告没有举证予以证实，本院不予认定。被告主张若双方离婚后，被告在外面购买商品房，原告要支付一半的购房款，另补偿被告1万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：准许原告周某甲与被告韦某离婚；二、周某乙随原告周某甲生活，由原告周某甲抚养，被告韦某每月月底前支付周某乙的抚养费400元给原告周某甲至周某乙能独立生活时止；三、原、被告共同财产分割：热水器、水泵、蓄水桶归原告周某甲所有；电脑一台、桂M×××××号豪爵牌摩托车一辆归被告韦某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员申恺二〇一五年九月十六日书记员韦宇菲韦欢木
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1093号
原告薛爱玲，女，1944年12月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告吴宝军，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告牛省，女，1963年8月27日生，汉族，住河南省长葛市。
原告薛爱玲诉被告吴宝军、牛省民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙法成到庭参加诉讼，被告吴宝军、牛省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宝军以其家庭经营许昌市腾源养殖专业合作社资金短缺为由，于2013年7月28日向原告借现金21万元，并约定月利息为5250元，每月28号付息，用款期限四个月。二被告既不按约定付息，到期后又不偿还本金，经原告多次催要无果，2015年7月20日原告起诉到法院，因利息计算时间有误，原告申请向法院撤诉，法院准许裁定撤诉。原告撤诉后，又向二被告协商催要，仍无结果。原告无奈，再次诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿付借款21万元及利息（从2013年7月28日至还款之日，按照双方约定付息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴宝军、牛省未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2013年7月28日，被告吴宝军向原告借款21万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到薛爱玲现金贰拾壹万元整（￥210000元整）月利伍仟贰佰伍拾元整每月28号付息期限四个月即2013年7月28号至2013年11月28号至。借款人：吴宝军2013年7月28日”，被告吴宝军在借条借款人落款处××许昌市腾源养殖专业合作社的印章。原告经催要债权实现未果，于2015年7月27日诉至本院，诉讼中，原告于2015年11月27日申请撤回起诉，本院裁定撤诉后，原告又于2016年3月21日向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴宝军向原告出具的借条可证明原告与其之间借贷关系的事实。原告与被告吴宝军约定借款期限为4个月，自2013年7月28日至2013年11月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该笔借款已经逾期，故原告要求被告返还借款本金21万元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告吴宝军自2013年7月28日起支付利息，双方约定的月利息5250元即月利率2.5%已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持……”的规定，故被告吴宝军应自出具借条之日即2013年7月28日起按照月利率20‰计算向原告支付利息。原告主张该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，原告的该项诉请，本院予以支持。基于以上事实和理由，判决如下：
被告吴宝军、牛省于本判决生效后十日内返还原告薛爱玲借款210000元并支付利息（按月利率20‰计算自2013年7月28日起至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元由被告吴宝军、牛省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 哲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1876之二号
申请执行人：王孝贤
被执行人：许永祥
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2010年11月3日审结，该案（2010）寿民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永祥银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初504号
起诉人张建林，男，1972年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
2017年3月1日，本院收到张建林的起诉状，诉称：2013年至2014年，其与杜勇之间承包一项工程项目，经结算，杜勇欠起诉人张建林工程款及保证金合计人民币320,000.00元，并约定在2015年12月31日前还清，如不还清按月息2分计算。双方还约定该欠款纠纷交由鄂城区法院管辖。现还款期已过，杜勇分文未还。经起诉人多次催收，杜勇仍未还款。故诉至法院，请求判令杜勇立即偿还欠款320,000.00元及约定利息147,200.00元，共计467,200.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，争议双方的居住地均不在本辖区内，且与争议有实际联系的地点（合同履行地、合同签订地、标的物所在地）亦均不在本辖区内，双方协议选择在本院解决争议违反法律规定，可视为协议管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张建林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：张广金
审判员 ：肖红彬
审判员 ： 张 琳
二〇一七年三月二日
书记员 ：周红星
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终251号
上诉人（一审原告）李玉亭（曾用名李玉停），男，汉族，1953年7月12日出生，住泌阳县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县财政局。
法定代表人李静，局长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人叶朝云，泌阳县财政局工作人员。
上诉人李玉亭因财税行政赔偿一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开审理了本案。上诉人李玉亭及其委托代理人吴彦东，被上诉人泌阳县财政局委托代理人赵保群、叶朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年1月30日，李玉亭、韩付良与国有泌阳板桥林场签订了关于包伐包销板桥林场蜡柱子山国有林坡合同，合同约定农业特产税和育林金等由板桥林场负责。1999年4月29日，泌阳县下碑寺财政所向李玉亭下达催交税款通知书，让其交纳税款和滞纳金。同年6月5日，泌阳县下碑寺财政所将李玉亭存放的木材扣押变卖。原告不服，于1999年6月21日向泌阳县人民法院提起税收行政强制措施及行政赔偿诉讼，经两级法院审理后，2009年3月26日驻马店市中级人民法院作出（2008）驻法行终字第67号行政判决书，判决被告按每立方米400元赔偿原告被扣押变卖231.811立方米木材的损失款92724.40元，该判决生效后，被告亦于2009年8月13日履行了给付款义务。后李玉亭对（2008）驻法行终字第67号行政判决书不服，向驻马店市中级人民法院申请再审，请求判决增加赔偿利息损失133522.56元，诉讼费、评估费1850元由被告承担。2011年4月6日，该院作出（2011）驻立行监字第09号驳回再审申请通知书。原告仍不服向河南省高级人民法院申诉，该院于2012年10月12日作出（2012）豫法行申字第00100号驳回申诉通知书，认定“现李玉亭在申诉过程中要求增加赔偿的利息损失133522.56元，并未在原一审中提出，且该主张不属于本案行政赔偿的范围…”以此驳回原告的申诉。2016年7月7日，原告提起本案行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告于1999年提起确认被告行政行为违法并赔偿损失的诉讼并未提及利息损失，而其在2016年7月7日才提起诉讼，已超过请求赔偿的诉讼时效期限。被告对原告扣押财产损失，已由驻马店市中级人民法院（2008）驻法行终字第67号行政判决书，判决被告予以赔偿，且被告已履行完毕。关于原告所提及利息损失问题，河南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）豫法行申字第00100号驳回申诉通知书，已明确告知原告，不予支持，原告再次提起本案诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项及第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李玉亭（李玉停）的起诉。
上诉人李玉亭不服，上诉称，其起诉请求赔偿没有超过诉讼时效，且未重复起诉。请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702行初127号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，或者裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人泌阳县财政局答辩称，一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条第三项、第四项、第八项之规定：“（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。上诉人李玉亭请求被上诉人泌阳县财政局按月利率2%赔偿1999年6月5日至2009年8月13日之间的利息损失，法律依据不充分。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人李玉亭上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十一月十日
书记员 郑晓帅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复81号
申请复议人（申请执行人）李文全，男，1980年10月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人张家口市第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
被执行人王玉斌，男，1966年7月18日出生，汉族，现住怀安县。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行李文全与王玉斌借款合同纠纷一案中，李文全于2017年8月9日向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
桥东法院查明，李文全与王玉斌追偿权纠纷一案，于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书查明：2014年9月15日，王玉斌为李文全出具收据一张，收取其工程垫付款150000元。该调解书确定：一、被告王玉斌于2015年5月31日前共计应归还原告李文全垫付款本金150000元，利息39450元。张家口市万方房地产开发有限公司应扣除税金中由李文全承担4500元，其余税金由王玉斌承担，并从应付款中直接扣除。本息合计共应支付原告李文全184950元；二、若张�口市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）向张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）支付工程款，则该公司负有代扣相应工程款的义务，由王玉斌协助李文全共同领取，该款项归李文全所有。因王玉斌没有履行（2015）东商初字第101号民事调解书确定的义务，李文全向我院申请强制执行。在执行过程中，2015年8月4日向一建公司发出了（2015）东执字第389号协助执行通知书，通知：请一建公司协助冻结由万方公司支付给王玉斌工程款187624元。
另查，原告张家口海华建筑材料有限公司诉被告一建公司、一建公司辰威项目分公司、王玉斌买卖合同纠纷一案，查明：2010年6月12日，原告与被告一所属辰威项目分公司被告二签订《商品混凝土供需合同》，由原告向被告二供应混凝土，双方就合同标的、价款、数量、运输费方式、结算方式等均做�明确约定。被告三为当时碧秀园小区工程项目负责人。后原告按约向被告二供应混凝土，混凝土用于碧秀园小区17、19号楼工程，供货完毕，共计产生混凝土货款982940元，但被告方却未能按时向原告支付上述款项，经原告催要，被告方只给付了其中的28万，尚欠原告混凝土货款702940元，后原告多次催要，但被告方均未再行给付。被告一作为被告二总公司对上述欠款负有给付义务，被告三为当时项目负责人亦需承担相关责任。2016年2月4日桥东法院作出了（2015）东商初字第0690号民事调解书，该调解书确认：一建公司代扣王玉斌工程款用于给付原告混凝土欠款702940元。一建公司于2016年2月4日给付张家口海华建筑材料有限公司商混材料款702940元。
再查，一建公司与万方公司签订了建设工程施工合同，承建万方公司开发的碧秀园住宅小区17、19号住宅楼，王玉斌为实际施工人。王玉斌作为实际施工人与一建公司至今只有碧秀园住宅小区17、19号住宅楼承建项目。
桥东法院认为，2015年3月23日作出的（2015）东商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，其查明的事实为王玉斌为李文全出具收据一张，收取其工程垫付款150000元。一建公司与万方公司在碧秀园17、19号住宅楼承建中作为建筑工程承包人是合同主体，王玉斌作为该项目的负责人是实际施工人。实际施工人所欠的个人债务应由其本人负责偿还。协助义务人应当在法律规定的范围内履行协助义务。桥东法院2016年2月4日作出的（2015）东商初字第0690号民事调解书亦发生法律效力，其查明的事实为混凝土用于碧秀园小区17、19号楼工程，欠款为材料款。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释【2002】16号）第三条规定：“建设工程价款包括承包人�建设工程应当支付的工作人员的报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”此材料款包含在该建筑工程价款中。该批复第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”该建筑工程承包人的优先受偿权优于其他债权。李文全申请执行王玉斌追偿权纠纷一案的被执行主体为王玉斌，王玉斌负有还款义务。协助义务人在其优先权的债务剔除后，应全面履行协助义务。异议人提交的证据证实其已经履行了协助义务，故异议人一建公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销桥东法院（2015）东执字第389号责令协助单位追款通知书。
复�人李文全称，一、2016年1月28日，一建公司收到张家口市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）工程款1467520.5元，是专属于复议人所有的。二、复议人李文全的欠款使用于碧秀园小区17＃、19＃住宅楼工程施工中，复议人的欠款性质完全符合最高人民法院关于建设主程价款优先受偿权问题的批复第三条之规定，属于“工程实际支出费用”。与一建公司擅自支付的混凝土货款性质一致。三、一建公司擅自支付混凝土货款行为严重违反了法律的规定。综上，请求张家口市中级人民法院撤销桥东法院（2017冀07**执异44号执行裁定，恢复张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第389号责令协助单位追款通知书的执行。
本院查明，本案的执行依据是桥东法院2015年3月23日作出的（2015）东商初字第101号民事调解书，该调解书确定：被告王玉斌于2015年5月31日前共计应归还原告李文全垫付款本息合计184950元；若张家口市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）向张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）支付工程款，则该公司负有代扣相应工程款的义务，由王玉斌协助李文全共同领取，该款项归李文全所有。2016年1月28日被执行人收到万方公司的工程款1467520.5元，但被执行人一建公司未依法履行（2015）东商初字第101号民事调解书确定的代扣义务。
本院认为，一建公司是（2015）东商初字第101号民事调解书的被告，应当依照该调解书确定的“代扣相应工程款的义务”依法履行，桥东区人民法院将其认定为协助执行义务人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如�：
撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异44号执行裁定；撤销（2015）东执字第389号协助执行通知书；撤销桥东法院（2015）东执字第389号责令协助单位追款通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 何运功
二〇一七年九月七日
书记员 胡金保
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03512号
原告赵小英，女，1975年6月12日生，汉族。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告马俊清，男，1987年6月13日生，汉族。
被告张涛涛，男，1988年10月24日生，汉族。
原告赵小英诉被告马俊清、张涛涛保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小英委托代理人冯少娜到庭参加了诉讼，被告马俊清、张涛涛经合院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小英诉称，2014年9月12日，债务人李飞南、韩方方与原告签订了《借款合同》，借款金额15万元，借款期限6个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止。2014年9月12日，原告给债务人支付了10万元的借款。随后二被告分别对原告出具了保证函承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，债务人不履行还款义务，二保证人不履行连带保证还款义务，已经构成违约。请求：1、确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效。2、二被告连带偿还借款本金10万元及相应利息（利息自起诉之日至偿付之日止，利息以借款合同约定为准）。2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
被告马俊清未到庭答辩。
被告张涛涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月16日，债务人李飞南、韩方方与原告赵小英签订了《借款合同》，借款金额10万元，借款期限6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。2014年9月16日，原告给债务人韩方方、李飞南支付了10万元的借款。2014年9月16日河南郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第26055号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月16日被告张涛涛、马俊清对原告出具了保证函承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，原告依据公证书向法院申请执行借款人韩方方、李飞南。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的公证书、借款合同、收条、汇款申请书、保证函，本院依法调取的安阳县公安局出具的马俊清、张涛涛户籍证明、安阳县瓦店乡王贵庄村委会证明，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告赵小英与债务人韩方方、李飞南签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，债务人韩方方、李飞南未按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告张涛涛、马俊清对上述合同出具了保证函，二被告作为连带责任保证人应当对上述借款承担保证责任，原告请求二被告支付100000元及利息，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案借款合同及连带责任保证函合法有效；
二、被告马俊清、张涛涛于本判决生效后十日内支付原告赵小英借款人民币100000元及利息，利息按月息18‰计算，从2015年10月14日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马俊清、张涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张润贵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00619号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学擎，男，1976年6月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。2012年3月18日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，同年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月19日刑满释放。2015年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人刘学擎犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）铜法刑初字第00278号刑事判决：一、被告人刘学擎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、责令被告人刘学擎于判决生效后三十日内退赔李某损失1500元、周某损失230元、张某损失500元。三、违法所得500元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘学擎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘学擎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘学擎申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学擎撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第387号
原告吴某，女，1983年10月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告武某，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住冠县。
原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告武某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年12月26日生一女孩，取名为武奕含，现随我一起生活。2009年5月21日生一男孩，取名武铭宇，现随被告一起生活。因被告有第三者，并将第三者带到被告父母家中。因被告的上述行为，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，并抚养女孩。诉讼费由被告承担。
被告武某在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年12月26日生一女孩，取名为武奕含，现随原告一起生活。2009年5月21日生一男孩，取名武铭宇，现随被告一起生活。被告2014年阴历正月份外出，现一直下落不明。公告期满后被告一直未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应进行调解。被告于2014年农历正月份外出一直无音信分居至今，现被告下落不明，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚后，双方生育两个孩子，现女孩武奕含随原告一起生活，男孩武铭宇在被告处，现被告下落不明，考虑对孩子健康成长及抚养有利条件，女孩武奕含归原告抚养为宜。男孩武铭宇由被告抚养为宜，如被告出现后，对孩子抚养费问题可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告武某离婚；
双方之女武奕含归原告抚养，双方之子武铭宇归被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 陈明海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李家国
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执754号
申请执行人：新乡市鑫欣玻璃有限责任公司。
法定代表人：曹宏喜，执行董事。
被执行人：河南豪邦家电有限公司。
法定代表人：刘跃民，董事长。
本院在执行新乡市鑫欣玻璃有限责任公司诉河南豪邦家电有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现查封被执行人部分财产未能处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 牛 毅
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初142号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2016年4月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。经本院决定，于2016年9月9日被取保候审。
辩护人毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告人吴某甲，个体户。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月12日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人杨某甲、吴某甲犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人毛善华、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份左右，被告人杨某甲、吴某甲因急需资金偿还债务，遂商量通过虚构已承包龙泉市财政局食堂项目的方式，骗取被害人吴某乙合伙承包。后被告人杨某甲伪造了合伙合同，虚构项目为龙泉市财政局食堂，预计总投资80万元，并谎称自己拥有33.3%的股份，将其中20%股份以15万元的价格转让给被害人吴某乙，吴某乙信以为真后，先后以转账或以现金的方式将15万元交付给杨某甲，之后杨某甲从中分得人民币9万元，吴某甲从中分得人民币6万元。
2016年4月6日、4月11日，被告人杨某甲、吴某甲分别主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲在家属的帮助下退还给被害人吴某乙9万元，被告人吴某甲在家属的帮助下退还给被害人吴某乙6万元，被害人吴某乙对两被告人的行为表示谅解，希望法庭对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、吴某甲的供述；被害人吴某乙的陈述；证人龚某、曾某、周某甲、杨某乙、曹某、周某乙、朱某的证言；个人信用报告、合同、银行交易凭证、银行交易明细账、谅解书、收条、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在该起共同犯罪过程中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某甲、吴某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；两被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
杨某甲、吴某甲必须在本判决生效后十日内分别到浙江省龙泉市、义乌市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年九月九日
代书 记员 雷雨晴
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审37号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人滕彩虹、滕彩霞、滕绍国。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行滕彩虹、滕彩霞、滕绍国搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 商宇宁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初599号
原告：张专军，男，1964年5月27日生，汉族。
委托代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄河明珠水利水电建设有限公司，地址：三门峡市崤山路明珠水电大楼。
法定代表人：石永伟，系公司经理。
委托代理人：陈尧，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：郭黎斌，男，1964年2月12日生，汉族。
本院在审理原告张专军与被告黄河明珠水利水电建设有限公司、郭黎斌建设工程施工合同纠纷一案中,原告张专军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张专军申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张专军撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张专军负担。
审判员 李晓光
二〇一七年五月八日
书记员 刘群英
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民816号
原告:侯某，男，1967年5月4日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：姬某，男，1950年2月9日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：韩某，武安市阳光法律事务所法律工作者。
被告:成安县永建投资有限公司，地址：成安县新兴大街西段路南。
法定代表人：寻某，该公司经理。
被告：李某，女，1972年11月1日出生，汉族，住。
侯某与成安县永建投资有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告侯某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由侯某负担。
审判员 郭志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 张威龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2015号
原告张某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告张某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1248号
申请执行人：曲敏，男。
被执行人：丹东市隆胜房屋管理有限公司（原名：丹东市宝石花房地产开发有限公司）。
法定代表人：吕圣斌，该公司经理。
本院在执行曲敏申请执行丹东市隆胜房屋管理有限公司房屋拆迁安置裁决纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹东市城乡建设委员会丹建裁字[2006]第233号拆迁安置纠纷裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜殿波
二〇一七年六月八日
书记员 于晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4177号
上诉人（原审原告）：田庆汉，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村。
法定代表人：李长红，村委会主任。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人田庆汉与被上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0104民初5281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田庆汉不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求为：1.请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审；2.上诉费由甘官村委会承担。具体意见为：甘官村委会从区政府发放给田庆汉的反租倒包费中截留土地承包费，相关费用并非田庆汉自愿交纳，甘官村委会应将土地承包费无条件转交给田庆汉，不应无故扣款。
被上诉人甘官村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
田庆汉一审的诉讼请求为：1.由甘官村委会返还土地承包费79087.5元（2004年至2013年6月期间的土地承包费）及利息；2.本案诉讼费用由甘官村委会承担。
一审法院认定事实：2003年2月27日，田庆汉与甘官村委会签订土地承包合同，约定甘官村委会将10366平土地发包给田庆汉使用，承包费为10366元/年，承包（租）期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2003年11月16日，于洪区城市房屋拆迁办公室与田庆汉签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定由于细河综合整治改造，对田庆汉在案涉土地上所有的房屋拆迁，并给予补偿，双方已经按照协议履行完毕。另查，2004年至2013年6月甘官村委会收到承包费79087.50元。
一审法院认为，甘官村委会将案涉土地发包给田庆汉使用，双方签订了承包合同书，在合同履行期限内，于洪区城市房屋拆迁办公室与田庆汉签订房屋补偿安置协议，并对田庆汉的地上物支付了补偿款，2003年至2015年田庆汉领取了返租倒包费，并交纳了2004年至2013年6月的土地承包费，上述行为均属于田庆汉的自愿行为，田庆汉请求返还已交纳的承包费，没有事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告田庆汉的诉讼请求。案件受理费1777元，由原告田庆汉负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中田庆汉从甘官村委会承包非农土地，但甘官村委会将承包地收回，反租倒包给了区政府，由区政府将反租倒包费用给到了田庆汉个人。田庆汉获得反租倒包费用的依据是他与村委会签订的土地承包合同，虽然非农用地被收回，但相关的收益仍然由田庆汉获得。现在田庆汉获得了2004年至2013年6月期间的反租倒包费，自然应向村里交纳此期间的土地承包费用，故田庆汉的此项主张，本院不予支持。
综上，田庆汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由田庆汉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1108号
申请执行人郝占军，男，汉族，54岁。
申请执行人梁换仁，女，满族，53岁。
被执行人田文俊，男，汉族，48岁。
本院在执行郝占军、梁换仁与田文俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人郝占军、梁换仁与被执行人田文俊达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1273号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢96号
申请执行人：罗远钦，男，1961年7月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：罗昌奎，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人罗远钦与被执行人罗昌奎买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人罗昌奎名下银行存款129216.39元，扣除1700元执行费后，已将127516.39元退至申请执行人罗远钦名下。此外，未发现被执行人罗昌奎有其它可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月七日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢96号申请执行人：罗远钦，男，1961年7月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：罗昌奎，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人罗远钦与被执行人罗昌奎买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人罗昌奎名下银行存款129216.39元，扣除1700元执行费后，已将127516.39元退至申请执行人罗远钦名下。此外，未发现被执行人罗昌奎有其它可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月七日书记员  李 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初691号
原告：秦某某，女，1939年9月26日生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：施某某（系原告秦某某之女），住西宁市城中区。
被告：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710422611D，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：马文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军，青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海鼎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710463325T，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：王同玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范某，女，该公司员工。
被告：西宁三荣房屋拆迁有限公司，组织机构代码证：757443903，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：冶有四夫，该公司总经理。
本院在审理原告秦某某诉被告西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司、青海鼎泰房地产开发有限公司、西宁三荣房屋拆迁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告秦某某于2017年7月11日，以双方要自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，全额退还原告秦某某。
审判员 徐学辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00079号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘洪文，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告刘洪文追偿权纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员徐梦担任法庭记录，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托代理人马慧到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司法定代表人周岩、被告刘洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：2010年1月26日，被告刘洪文与案外人中国建设银行葫芦岛龙港支行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告刘洪文向该行办理住房公积金贷款人民币150，000.00元；借款期限为204个月，从2010年1月28日起至2027年1月27日止，合同约定被告刘洪文每月归还本息额为1，004.64元。同日，原告与被告及中国建设银行葫芦岛龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告为被告刘洪文借款向银行提供连带保证，被告以其龙港区海飞路X号楼X-
XXX的房屋作为抵押反担保。原告于诉前接到银行通知，被告刘洪文累计欠款14期共15，447.15元，现原告已替被告代偿了该笔欠款。原告因催款无着，故诉至法院，要求被告支付原告代为偿还的本息合计15，447.15元，同时由被告承担本案的诉讼费用及律师费等。
被告刘洪文未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2010年1月26日，被告刘洪文与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告刘洪文向该行办理住房公积金贷款150，000.00元，借款期限拾柒年，从2010年1月28日起至2027年1月27日止，还款采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息额为1，004.64元。同日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告刘洪文及中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：原告为被告刘洪文向中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证人履行连带保证责任的具体方式为保证人在接到贷款人出具的书面通知后十五个工作日内，逐月代替借款人向贷款人履行还款义务。保证人按《担保与抵押合同》的约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告刘洪文以其坐落于葫芦岛市龙港区海飞路X-
X号楼X单元XXX室的房屋为原告提供给被告刘洪文的担保提供抵押反担保，抵押人处置抵押房屋所得价款按下列顺序分配：1、向贷款人结清借款人剩余贷款本息债务；2、偿还保证人（抵押权人）履行保证责任期间债务的总额；3、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费和处分抵押物的费用等）；4、剩余部分归还抵押人，如处理抵押物所得价款不足以抵偿上述款项时，保证人（抵押权人）有权再向借款人追偿。2010年1月28日，被告刘洪文的抵押房屋办理了抵押物登记手续。之后，案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行将本案所涉贷款发放给被告刘洪文，被告依约履行了部分贷款的偿还义务。2014年12月8日，案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司下达了委托扣款还款通知书，要求原告履行担保义务，代为偿还被告刘洪文拖欠的贷款本金、利息合计15，447.15元。2014年12月22日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代替被告刘洪文偿还了贷款本息合计15，447.15元。此后，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向被告刘洪文催要代为偿还的欠款，但被告一直未予偿还，原告为此特向辽宁兴连律师事务聘请律师并缴纳律师代理费2000.00元。
上述事实，有住房公积金借款合同、担保与抵押合同、房屋他项权证、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、户口本、贷款担保登记表、贷款审批表、抵押物审核评估意见书、房屋产权证、代为还款通知书、委托扣款还款通知书、发票等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司、被告刘洪文及与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行签订的《住房公积金借款合同》及《担保与抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在被告刘洪文未能如约偿还贷款的情况下，依照合同约定履行了保证责任，即代替被告刘洪文向案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛龙港支行履行了偿还贷款的义务，原告在承担保证责任后，有权向被告刘洪文行使追偿权，故对原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司要求被告刘洪文给付代偿款项的诉讼请求，应当予以支持。对于原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司主张的因案件诉讼花费的律师代理费2，000.00元，因该项诉讼请求符合双方合同约定内容，并未违反法律法规的相关规定，系原告维护自身权益发生的直接、合理费用，故应当予以支持。被告刘洪文经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘洪文于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿款项15，447.15元，律师代理费2，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告刘洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 梦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执624号
被执行人张昭，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人张昭犯盗窃罪一案，本院于2017年6月15日作出（2017）湘0821刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张昭目前没有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执624号被执行人张昭，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人张昭犯盗窃罪一案，本院于2017年6月15日作出（2017）湘0821刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张昭目前没有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2111号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：郭某某，男，1988年5月4日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年五月十二日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费372元，由原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王少珍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第27号
上诉人（一审被告）南昌安服信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路。
法定代表人柳成文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）四川安盟电子信息安全有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段。
法定代表人孟宪成，该公司董事长。
上诉人南昌安服信息产业有限公司（以下简称：南昌安服公司）不服四川绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌安服公司称，四川安盟电子信息安全有限责任公司（以下简称：四川安盟公司）所提诉讼请求与2011年9月15日签订的《2011年度安盟SecurID产品授权省级代理协议》无具体关联，根据民事诉讼法相关规定，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川安盟公司以案涉代理协议诉请南昌安服公司赔偿因大部分未履行协议而给其造成的损失，本案属于合同纠纷范畴。而案涉代理协议第十条约定，双方当事人因履行合同发生纠纷向甲方（四川安盟公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，故四川安盟公司所在地人民法院即四川绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人南昌安服公司所称四川安盟公司所提诉讼请求与2011年9月15日签订的《2011年度安盟SecurID产品授权省级代理协议》无具体关联，是实体审理中的问题，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年三月十八日
书记员 唐梓菡