wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4842号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4842号申请执行人上海昕晗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方宏俊，董事长。被执行人福斯蒂亚实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董莉萍，董事长。本院在执行申请执行人上海昕晗实业有限公司与被执行人福斯蒂亚实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人经营地不明，且查无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十一月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执374号
申请执行人贾增明，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县汽车站附近。
被执行人郭永明，男，1969年5月18日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇仿古街。
本院在执行贾增明与郭永明人格权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄翠枝
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2166号
原告：宋德海，男，1951年9月25日生，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。
被告：北�市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:吉维跃，系经理。
原告宋德海与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德海到庭参加诉讼，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告北镇市三鸽水泥制造有限公司偿还欠款129200元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月10日、2014年12月15日通过被告水泥厂会计佟某某介绍先后借给被告水泥厂人民币47200元及82000元，合计129200元，当时均约定月利息1.5分。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告的确表示放弃向被告索要利息。
被告未出庭，亦未提交书面�辩意见。
原告对此提出如下证据:欠据两张，证明被告欠原告钱至今未还。
被告向本庭提供证据如下：营业执照，原告对被告出具的该证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月10日、2014年12月15日先后向原告共借款129200元用于生产流动资金，并约定利息为月利率1.5分，被告为原告出具欠据两张，并加盖公章。
本院认为，原告宋德海主张被告北镇市三鸽水泥制造有限公司向其借款129200元，有两份欠据为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述欠款事实没有异议，故本院对该两份欠据予以采信。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告多次索要欠款，被告未予偿还属违约行为，应承担�还借款的民事责任，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息的索要，是原告对自己合法权益的处分，无违法或侵犯第三人的利益之处，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋德海欠款129200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李侠
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2839号
原告：熊世儒，男，汉族，1993年4月15日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，。
委托代理人：潘志明，系广东正肯律师事务所律师。
被告：伍国清，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，。
被告：李惠娜，女，汉族，1982年2月27日出生，原住址：广东省清新区，。
原告熊世儒与被告伍国清、李惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊世儒的委托代理人潘志明到庭参加诉讼；被告伍国清、李惠娜经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世儒诉称：2015年7月13日，被告一立下《借条》，确认向原告借款人民币140000元整，约定借款期限为2015年7月13日起至2016年7月13日止。原告按照上述约定，当日将140000元借款以现金方式交付给被告一。但是，借款期满后，原告多次向被告催收涉案借款，被告均无故拒绝归还。涉案债务发生时间在被告伍国清与李惠娜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二))第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李惠娜作为伍国清的妻子，借款属于被告婚姻关系存续期间的债务，故为共同债务，两被告应共同偿还。故此，原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判决两被告共同向原告归还借款本金140000元及利息(利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止)；2、责令被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告主体的事实；2、身份证、户籍，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款本金80000元，至今未还；4、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，拟证明涉案债务发生在两被告婚姻存续期间。
被告伍国清、李惠娜无答辩，也无提交证据。
经审理查明：被告伍国清向原告借款140000元，写下借条给原告收执，借条写明：“今（出借人）熊世儒借给借款人伍国清人民币（大写）拾肆万整，即￥140000元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止，共12个月，全部借款于2016年7月13日全部偿还。如不能按期足额，本人将凭借条向法院起诉借款人”尾部有：借款人伍国清的“签名”、公民身份号码和日期。
另查明：被告伍国清与被告李惠娜于2005年4月6日办理结婚登记手续,两人是夫妻关系。
庭审中，原告主张利息从借款逾期之日起按年利率6%计算。
借款后，被告经原告催收均未归还借款本息。原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、户籍、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告伍国清的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款属于民间借贷关系，受法律保护。被告伍国清借款后，经原告催收仍未归还借款本息，实属违约，应尽快还清所欠原告的借款本金140000元。
关于利息的计算问题，由于双方在借条中没有约定利息的计算。本案是民间借贷纠纷，双方没有约定利息的计算，借款期内应不计算利息。原告在诉讼中主张利息从借款逾期之日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告李惠娜承担责任的问题。被告伍国清与被告李惠娜在借款时是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请被告李惠娜对借款本金及利息承担共同还款责任，其请求合理、合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍国清、李惠娜应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告熊世儒借款本金140000元及利息（利息从2016年7月14日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费3100元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡庆堂
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 单文化
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2839号原告：熊世儒，男，汉族，1993年4月15日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，。委托代理人：潘志明，系广东正肯律师事务所律师。被告：伍国清，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，。被告：李惠娜，女，汉族，1982年2月27日出生，原住址：广东省清新区，。原告熊世儒与被告伍国清、李惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊世儒的委托代理人潘志明到庭参加诉讼；被告伍国清、李惠娜经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世儒诉称：2015年7月13日，被告一立下《借条》，确认向原告借款人民币140000元整，约定借款期限为2015年7月13日起至2016年7月13日止。原告按照上述约定，当日将140000元借款以现金方式交付给被告一。但是，借款期满后，原告多次向被告催收涉案借款，被告均无故拒绝归还。涉案债务发生时间在被告伍国清与李惠娜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二))第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李惠娜作为伍国清的妻子，借款属于被告婚姻关系存续期间的债务，故为共同债务，两被告应共同偿还。故此，原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判决两被告共同向原告归还借款本金140000元及利息(利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止)；2、责令被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告主体的事实；2、身份证、户籍，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款本金80000元，至今未还；4、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，拟证明涉案债务发生在两被告婚姻存续期间。被告伍国清、李惠娜无答辩，也无提交证据。经审理查明：被告伍国清向原告借款140000元，写下借条给原告收执，借条写明：“今（出借人）熊世儒借给借款人伍国清人民币（大写）拾肆万整，即￥140000元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止，共12个月，全部借款于2016年7月13日全部偿还。如不能按期足额，本人将凭借条向法院起诉借款人”尾部有：借款人伍国清的“签名”、公民身份号码和日期。另查明：被告伍国清与被告李惠娜于2005年4月6日办理结婚登记手续,两人是夫妻关系。庭审中，原告主张利息从借款逾期之日起按年利率6%计算。借款后，被告经原告催收均未归还借款本息。原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、户籍、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告伍国清的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款属于民间借贷关系，受法律保护。被告伍国清借款后，经原告催收仍未归还借款本息，实属违约，应尽快还清所欠原告的借款本金140000元。关于利息的计算问题，由于双方在借条中没有约定利息的计算。本案是民间借贷纠纷，双方没有约定利息的计算，借款期内应不计算利息。原告在诉讼中主张利息从借款逾期之日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告李惠娜承担责任的问题。被告伍国清与被告李惠娜在借款时是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请被告李惠娜对借款本金及利息承担共同还款责任，其请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国清、李惠娜应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告熊世儒借款本金140000元及利息（利息从2016年7月14日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案受理费3100元，由被告负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂审 判 员  杨柏华人民陪审员  单文化二〇一七年三月七日书 记 员  黄振杰附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8707号
罪犯房排一贵，男，1988年7月14日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2012）清南法刑初字第2号刑事判决，以被告人房排一贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）清中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房排一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房排一贵系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房排一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房排一贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执275号
申请执行人石金成
被执行人蓝建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00015号，依法向被执行人蓝建兵发出执行通知书，责令被执行人蓝建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建兵（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初5604号
原告：郑春爽，女，1997年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。
被告：祁帅，男，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告郑春爽与被告祁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑春爽撤诉。
案件受理费1912元（原告已预交），本院减半收取计956元，由�春爽负担。
审 判 员 李大庆
二〇一八年七月十九日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初367号
原告肖桦，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告方伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告肖桦与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桦到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方伟因生活需要向原告肖桦借款人民币10000元，并约定于2016年8月28日归还，但被告至今未归还，请求法院判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被�方伟没有答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方伟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
2016年6月30日，被告方伟以借款人的名义向原告出具《借条》，向原告借款10000元并保证于2016年8月28日归还，被告签名并附在自己的身份证复印件上。原告借款给被告之后，被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、证明、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告根据被告向原告出具的借条，要求被告归还借款10000元，被告理应归还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟在本判决生效后十日内归还原告肖桦借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 吴珉庆
审判�员蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执28号
申请执行人桐乡市梧桐子俊副食品店。住所地：浙江省桐乡市。
经营者：刘子俊。
被执行人吴华根。
申请执行人桐乡市梧桐子俊副食品店与被执行人吴华根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付92818.00元。
本院立案后，经执行被执行人已采取拘留措施后，亦无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执28号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十日
（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第647号
原告沈钲敏，农民。
委托代理人沈林仙，农民。
被告莫乐新。
原告沈钲敏诉被告莫乐新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、廖明贵组成的合议庭，于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任庭审记录。因案件需要，根据原告沈钲敏的申请，经柳州市中级人民法院委托，广西中天银资产评估有限责任公司于2016年7月15日作出评估报告书。本院依法另行组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、廖明贵组成的合议庭，于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告的委托代理人沈林仙到庭参加诉讼，被告莫乐新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钲敏诉称，被告莫乐新与韦斌、潘远航于2013年11月9日下午在鹿寨镇某某村某某屯大岭帮吴辉强勾地，莫乐新点火烧地，烧山烧至大岭山腰时，火球越过防火路后跑火，致使沈钲敏与吴辉强相邻的三十亩零七分马尾松山林被烧毁，造成直接经济损失贰拾多万。按照法律规定，该经济损失被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求法院判决被告莫乐新赔偿失火烧毁原告沈钲敏马尾松山林造成的经济损失180000元；2、本案诉讼费及损害树木评估费由被告承担。原告吴辉财对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，用以证明原告以及委托代理人有关身份情况。
2、（2014）鹿刑初字第185号刑事判决书以及黎勤望证明，用以证明被告烧毁原告山林，造成原告经济损失，原告山林全都在某某村某某屯大岭；
3、沈钲敏林权证一本，鹿林证字（2009）第070600XXXX号，用以证明沈钲敏在大岭的山林被烧毁造成原告经济损失亩数，原告山林全都在龙田村下范屯大岭。
被告莫乐新未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告沈钲敏的申请鉴定，经柳州市中级人民法院委托，广西中天银资产评估有限责任公司于2016年7月15日作出评估报告书。评估结论为：原告沈钲敏被烧毁的马尾松公允市场价值为56795元。
经开庭质证，原告对广西中天银资产评估有限责任公司于2016年7月15日作出评估报告书无异议。因被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。对于广西中天银资产评估有限责任公司于2016年7月15日作出评估报告书，因系根据原告沈钲敏提出申请鉴定，按鉴定的有关规定委托了柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行有关鉴定事宜，选定了广西中天银资产评估有限责任公司进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十一条的规定，广西中天银资产评估有限责任公司的鉴定结论应具有合法性及证明力，其客观、公正、真实，与本案有关联，故本院对广西中天银资产评估有限责任公司的鉴定结论予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年ll月9日，被告莫乐新在鹿寨镇龙田村下范屯大岭烧地炼山，炼山烧至大岭山腰时，因火球越过防火路造成跑火，被告等人用松枝进行扑救，因火势太猛无法扑灭，被告即逃离现场。群众见势拨打鹿寨县公安局城南派出所电话报警，被告莫乐新在鹿寨文化广场附近被抓获归案。2014年7月10日，莫乐新因犯失火罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月。被告本次失火过火面积共6.16公顷，其中有原告30.7亩的马尾松在该范围内被火烧毁。经柳州市中级人民法院委托，广西中天银资产评估有限责任公司于2016年7月15日作出评估报告书。评估结论为：原告沈钲敏被烧毁的马尾松公允市场价值为56795元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告莫乐新在没有采取有效防火措施的前提下，由于疏忽大意，造成山林火灾，原告沈钲敏的30.7亩的马尾松林地在本次火灾中过火受损，被告莫乐新的行为侵犯了原告沈钲敏的财产权益，因其侵权行为给原告沈钲敏造成了经济损失，应予赔偿，原告主张要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据原告沈钲敏的申请鉴定，经柳州市中级人民法院委托，广西中天银资产评估有限责任公司于2016年7月15日作出评估报告书。评估结论为：原告沈钲敏被烧毁的马尾松公允市场价值为56795元。该评估报告书客观、公正、真实，符合本案实际以及法律的规定，被告应按该评估价值赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告莫乐新赔偿给原告沈钲敏经济损失56795元；
二、驳回原告沈钲敏的其它诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告沈钲敏负担2670元，被告莫乐新负担1230元；鉴定费4000元，由被告莫乐新负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢郭欣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
特别授权委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告刘亚军，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李东，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告周美雪，女，1993年2月10日出生，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告黄巍，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮储行）诉被告刘亚军、李东、周美雪、黄巍金融借款合同纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）洪法保字第140-1号民事裁定书，依法冻结了刘亚军在怀化市鹤城信用联社新兴信用社支行的存款7093.50元。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员申怀艳、易小莲参加的合议庭，后由于工作原因，人民陪审员易小莲变更为杨宏梦，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员潘云生担任本案记录。原告邮储行的特别授权委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告刘亚军、李东、周美雪、黄巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行诉称：2012年5月11日，被告刘亚军、李东、周美雪与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日被告刘亚军又与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款100000元，借款期限为2012年5月11至2013年5月11日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。刘亚军的借款由被告李东、周美雪提供连带责任联保，并由黄巍担保。现合同到期，被告张多妹严重逾期，为维护合法权益起诉请求判令：1、被告刘亚军偿还原告借款本金75456.44元以及利息6861.28元（截止到2013年5月29日止）以及本案还清之日的本息（含罚息）；2、被告李东、周美雪、黄巍承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费及律师费8000元由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、联保协议、担保书、刘亚军所签订的借款合同、放款单、借据复印件各1份以及其所欠本息金额证明1份，拟证明被告贷款情况及所欠本息情况；
4、被告刘亚军截止2013年10月7日所欠本金利息明细表，拟证明被告欠款的具体情况。
被告刘亚军、李东、周美雪、黄巍未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2号证据以及第3号证据中的《小额联保协议》、《借款合同》、放款单、借据复印件来源合法、能有效证明原、被告的身份情况以及双方之间借款、担保的情况，本院予以确认；黄巍的说明系原告内部责任分配的单方意见，第4号证据系原告单方陈述，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年5月11日，被告刘亚军、李东、周美雪三人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告根据该小组任一成员的申请，可签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。该小组其他成员自愿承担连带担保责任，无需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因被告违约造成的原告收回债权而支付的律师费用等。未全部还清原告的贷款前，该小组不得解散。当日，被告刘亚军以购买原料为由向原告贷款100000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，借款期限12个月，按阶段性等额本息还款方式还款，即前4个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法清偿。利息自单笔贷款发放到一方账户之日起计算。若被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告发放足额贷款本金至被告开设的专门账户后，被告偿还本金24543.56元，偿还2012年12月11日前的利息，此后不再依约偿还借款本息而酿成纠纷，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合同依法成立之后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘亚军作为债务人在偿还部分借款本息之后，不再依约偿还借款本息，违反了与原告的合同约定，原告邮储行有权依约要求刘亚军偿还拖欠的贷款本金、利息并加收逾期还款部分的罚息。李东、周美雪作为债务的连带保证人，应依约履行保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人在履行保证责任后，可以向债务人追偿。但原告所主张的实现债权的8000元律师费用以及要求黄巍承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚军于本判决书生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金75456.44元并按双方约定支付利息和罚息（利息、罚息按双方约定的利率从2012年12月11日起计算至借款还清之日）；被告李东、周美雪负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，财产保全费870元，合计2928元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担181元，被告刘亚军、李东、周美雪负担2747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨宏梦
二０一三年十月十四日
代理书记员 潘云生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异37号
案外人：涂丽萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，
负责人徐勤旭，行长。
被执行人：王玉刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张玉福，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张庆国，男，1973年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王玉刚、张玉福、张庆国公证债权文书纠纷一案中，案外人涂丽萍于2018年3月9日以其本院查封房产和银行存款系其个人财产为由提出书面异议，请求法院解除对其房产和银行存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人涂丽萍于2018年5月2日以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人涂丽萍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月二日
书记员 庄欣桐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3695号
原告张某，女，生于1968年12月27日，汉族，住禹州市。
被告李某，男，生于1975年4月2日，汉族，住禹州市。
关于原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 ：李国斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 李 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初617号
原告：饶星，男，1981年3月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：周满珍，女，1956年8月29日生，汉族，住址同上。
被告：徐金水，男，1955年7月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：李莉，女，1973年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：邱斌，赤壁市赵李桥司法所法律工作者。
原告饶星诉被告徐金水、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告饶星于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶星撤诉。
案件受理费187元，由原告饶星负担。
审判员 韩婧
二〇一七年五月十五日
书记员 李鑫
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初54号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，初中文化，农民，1978年2月3日出生，河南省商丘市夏邑县人。系肇事车辆冀DJ99**--冀DWF**挂号重型半挂货车的驾驶人。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年8月7日16时50分许，被告人卜某某驾驶冀DJ99**--冀DWF**挂号重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至静乐县风沟村路段时，将同向骑电动车行驶的宋某某侧挂后碾压，造成宋某某死亡、电动车受损的重大交通事故。静乐县公安局交警大队对交通事故认定：卜某某负事故全部责任，宋某某无责任。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年8月7日16时50分许，被告人卜某某驾驶冀DJ99**--冀DWF**挂号重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至静乐县风沟村路段时，将同向骑电动车行驶的宋某某侧挂后碾压，造成宋某某死亡、电动车受损的重大交通事故。静乐县公安局交警大队对交通事故认定：卜某某负事故全部责任，宋某某无责任。
另查明：1、事故发生后，被告人卜某某家属与死者家属自行协商达成调解协议，由被告人卜某某家属给付死者家属5万元，并已全部履行，死者家属同时出具了谅解书。2、本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人卜某某、邯郸市万合裕通物流有限公司（冀DJ99**--冀DWF**挂号车登记车主）、张某某（肇事车辆冀DJ99**--冀DWF**挂号车实际车主）、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（冀DJ99**--冀DWF**挂号车保险公司）与死者家属宋某甲（长子）、宋某乙（次子）、宋某丙（三子）、宋某丁（女儿）就该案民事赔偿部份达成调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付死者家属27.8万元赔偿款，并已全部履行。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人的身份。
2、道路交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：刑事附带民事调解书、协议书、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卜某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人卜某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：赵建玲
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初54号公诉机关静乐县人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，初中文化，农民，1978年2月3日出生，河南省商丘市夏邑县人。系肇事车辆冀DJ99**—冀DWF**挂号重型半挂货车的驾驶人。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年8月7日16时50分许，被告人卜某某驾驶冀DJ99**—冀DWF**挂号重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至静乐县风沟村路段时，将同向骑电动车行驶的宋某某侧挂后碾压，造成宋某某死亡、电动车受损的重大交通事故。静乐县公安局交警大队对交通事故认定：卜某某负事故全部责任，宋某某无责任。被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年8月7日16时50分许，被告人卜某某驾驶冀DJ99**—冀DWF**挂号重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至静乐县风沟村路段时，将同向骑电动车行驶的宋某某侧挂后碾压，造成宋某某死亡、电动车受损的重大交通事故。静乐县公安局交警大队对交通事故认定：卜某某负事故全部责任，宋某某无责任。另查明：1、事故发生后，被告人卜某某家属与死者家属自行协商达成调解协议，由被告人卜某某家属给付死者家属5万元，并已全部履行，死者家属同时出具了谅解书。2、本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人卜某某、邯郸市万合裕通物流有限公司（冀DJ99**—冀DWF**挂号车登记车主）、张某某（肇事车辆冀DJ99**—冀DWF**挂号车实际车主）、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（冀DJ99**—冀DWF**挂号车保险公司）与死者家属宋某甲（长子）、宋某乙（次子）、宋某丙（三子）、宋某丁（女儿）就该案民事赔偿部份达成调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付死者家属27.8万元赔偿款，并已全部履行。证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证明被告人的身份。2、道路交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。本案的量刑证据有：刑事附带民事调解书、协议书、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人予以谅解。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卜某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人卜某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：赵建玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢51号
申请执行人周文,男,1980年1月24日出生,汉族，住苏州。
被执行人徐洪生,男,1963年4月25日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾金仙,女,1965年2月4日出生,汉族，住苏州市吴中区
被执行人徐喜文,男,1986年10月21日出生,汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人周文与被执行人徐洪生、徐喜文、顾金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园民初字第03529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐洪生、徐喜文、顾金仙未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐洪生、徐喜文、顾金仙银行存款人民币924044.19元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
执行员 周 祥
二〇一七年三月七日
书记员 乐晓川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10037号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#。
诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗伟于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月六日
书 记 员 谭 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保572号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人逄斌。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人逄斌借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人逄斌所有的位于高密市密水街道长丰街（西）1480号1幢1单元401（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5960号
上诉人（原审被告）文中伟，汉族。委托代理人樊烽（系文中伟丈夫），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）樊烽，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海沪居房地产经纪有限公司。法定代表人张小正，总经理。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。上诉人文中伟、樊烽因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，文中伟、樊烽系夫妻关系。上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）原权利人为案外人孙某某。2015年3月7日，上海沪居房地产经纪有限公司（居间方，丙方，以下简称沪居公司）、樊烽（买受方，乙方）与案外人孙某某（出卖方，甲方）就涉讼房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》。为表示购买诚意，乙方通过丙方向甲方支付意向金20,000元（人民币，下同）整。若双方接受买卖条件且签署《房地产买卖居间协议》，则意向金随本协议生效即转为定金。涉讼房屋房东净到手价为120万元。丙方应在收到意向金后柒个工作日内告知乙方业务处理情况。丙方在受托有限期间，应积极协助，促成甲乙双方达成房产买卖事宜。甲乙双方同意，在甲乙双方签订《上海市房地产买卖居间协议》等证明买卖关系已成立的合同后，分别按本协议第三方（条）约定的房屋总价的2%向丙方支付居间服务费用。当甲方接受乙方的交易条件而签署本协议后，甲、乙双方同意于2015年4月19日之前至丙方安排的地点签订《上海市房地产买卖合同》，任何一方未履行本条款（包括但不限于与另一方私下串通及甲、乙双方合意解除本协议的），均属违约。合同第二页附有房地产买卖交易条件，对付款方式等均有明确约定。同日，沪居公司向上海市嘉定区房地产交易中心调取了涉讼房屋的产权登记信息。案外人孙某某出具：一、收条，确认收到承购房屋定金2万元;二、承诺书，承诺涉讼房屋为孙某某个人产权、没有纠纷;三、承诺书，承诺涉讼房屋无任何人员的户口存在。文中伟签署《佣金确认书》，承诺于签订《上海市（房屋）买卖合同》当日向沪居公司支付佣金24,000元，逾期按佣金金额的日千分之五支付滞纳金。《上海市房地产买卖居间协议》签订后，文中伟、樊烽以沪居公司收取居间服务佣金过高为由，要求沪居公司减少相应的佣金，双方协商未果。文中伟、樊烽即委托案外人上海XX事务所提供居间服务，于2015年3月21日与孙某某签订《房屋买卖合同》，以120万元的价款购买涉讼房屋。樊烽承诺于房屋过户当日支付居间服务佣金1万元。因文中伟、樊烽与案外人孙某某均未在2015年4月19日前前往沪居公司处签订《上海市房地产买卖合同》，2015年4月30日，沪居公司分别向文中伟、樊烽及孙某某发出签约催告函，要求双方于2015年5月7日前前往沪居公司同济门店签订上海市房地产买卖合同。但届时，文中伟、樊烽及孙某某仍未到场。2015年6月9日，涉讼房屋权利人核准变更登记为文中伟、樊烽。2016年2月，沪居公司得知此事，要求文中伟、樊烽支付约定的佣金，遭到拒绝，沪居公司诉至法院，请求判令文中伟、樊烽支付沪居公司佣金24,000元。原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案樊烽、文中伟通过沪居公司上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍购买涉讼房屋，并签署《房地产买卖居间协议》对双方的权利义务进行约定，《房地产买卖居间协议》中就涉讼房屋的价款、支付方式、交易过户日等均作了明确约定，具备了买卖合同的基本要素，且沪居公司为履行协议前往房地产交易机构调取了相应的产权信息，故应视为沪居公司已促成樊烽、文中伟与出售方就涉讼房屋的买卖合同关系。文中伟、樊烽无视《房地产买卖居间协议》的效力，擅自委托第三方完成涉讼房屋买卖的后续服务，该行为已构成违约，沪居公司有权按照约定，要求文中伟、樊烽支付相应的费用。文中伟、樊烽以数额过高为由拒付佣金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院对此难予采纳。考虑沪居公司完成居间服务的工作量及涉讼房屋交易、过户、交接等工作最终由其他房产公司完成，法院酌定樊烽、文中伟支付沪居公司诉请中50％的居间服务佣金。原审法院于二○一六年三月二十九日依法作出判决：樊烽、文中伟应于判决生效之日起十日内支付上海沪居房地产经纪有限公司上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋的居间服务佣金人民币12,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，因适用简易程序减半收取计人民币200元，由上海沪居房地产经纪有限公司负担人民币100元，樊烽、文中伟负担人民币100元。判决后，文中伟、樊烽不服，上诉称，一、被上诉人服务态度恶劣，上诉人与被上诉人已通过短信的方式解除了《房地产买卖居间协议》；二、被上诉人完成的工作量只占整个房产交易流程的一小部分，原审判决上诉人支付居间服务佣金12,000元不合理。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人居间服务佣金3,000元。被上诉人沪居公司辩称，一、《房地产买卖居间协议》并未解除，沪居公司之后还通知上诉人与案外人签订房地产买卖合同；二、对居间合同而言促成交易是最重要的，后续工作只是走流程。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案《房地产买卖居间协议》系上诉人、被上诉人及案外人三方经平等协商自愿达成，合同各方当事人均应诚信履约。该居间协议已明确约定，“甲乙双方同意，在甲乙双方签订《上海市房地产买卖居间协议》等证明买卖关系已成立的合同后，分别按本协议第三方（条）约定的房屋总价的2%向丙方支付居间服务费用”。而该居间协议已就涉讼房屋的标的情况及房屋价款、付款方式等交易条件进行了明确约定，可见该居间协议已具备了买卖合同的基本要素，上诉人既已在被上诉人的居间下与案外人达成买卖房屋的合意，其理应按约向被上诉人支付居间服务费。上诉人虽主张双方已通过短信的方式解除了《房地产买卖居间协议》，但上诉人原审提交的短信记录等证据并不能证明双方已就解除居间协议达成一致意见，本院对上诉人该主张不予采纳。考虑到后续居间服务的内容，原审法院在双方确认佣金为24,000元的基础上，酌定上诉人支付居间佣金12,000元，并无不妥，本院予以认同，对上诉人提出的被上诉人完成工作量较少，故只愿支付3,000元佣金的主张，本院实难支持。综上，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人文中伟、樊烽的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人文中伟、樊烽负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第287号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成武。1997年6月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2003年4月11日又因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年11月10日又因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年8月20日刑满释放。2013年3月22日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人吴成武犯非法持有毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）金兰刑初字第329号刑事判决。原审被告人吴成武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日晚，被告人吴成武在浙江省兰溪市兰江街道金报尊园66幢2单元102室吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被公安机关查获。公安机关当场扣押被告人吴成武持有的4大包、3小包含甲基苯丙胺成分的白色颗粒晶体共计49.4克。
据此，原判依照相关法律规定，以非法持有毒品罪判处被告人吴成武有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吴成武上诉提出，自己是冰毒吸食者，所持冰毒系供自己吸食，归案后认罪态度较好，自己所持毒品不足五十克，因此，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴成武非法持有毒品的事实，有证人林某的证言，物证检验报告，搜查证及搜查笔录，当场查获的甲基苯丙胺照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，现场检验报告书，毒品上缴清单，抓获经过，户籍证明，原审被告人吴成武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人吴成武无视国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法持有，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人吴成武曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审法院基于本案的具体情况、被告人吴成武的认罪态度对被告人判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人人民币二万元并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴成武所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）吴成武的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 斯蓓莲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第305号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2015）第207号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐谊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年12月30日13时许，被告人黄某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具容留违法行为人唐某某、周某、陈某在其租住地成都市锦江区光明路69号蓉上坊二期2栋房间内吸食。同日下午16时许，公安机关在前述房间内将被告人黄某某及违法行为人唐某某、周某、陈某挡获，同时查获被告人黄某某所持有的甲基苯丙胺0.9克，甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗，均已扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人黄某某的户籍证明及辨认说明，被告人黄某某指认毒品、吸毒工具以及毒品称量的照片，房屋租赁合同，证人刘某的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0004号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人黄某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初203号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1994年12月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
被告人刘某2，男，1982年2月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人刘毕达、被告人刘建宁及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘某1、刘某2纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人刘某2归案后认罪态度较好，具有坦白的量刑情节；2、被告人刘某2系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪行为社会危害性较小；3、被告人家属积极赔偿并已获得受害人谅解。故请求对被告人刘某2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月24日，被告人刘某2因对同村村民陈某不满，遂指使被告人刘某1纠集“小武弟弟”等五名男子（身份不详，另案处理），由“小武弟弟”等五名男子于当日20时40分许手持被告人刘某1、刘某2所提供的自制长斧，公然冲入被害人陈某经营的福州市仓山区建新镇红江村一无名麻将馆内打砸，造成两台自动麻将机和部分桌椅损坏。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被毁坏的2台兴乐牌40-44-18型自动麻将机直接损失价格共计人民币2160元。2016年11月28、29日，被告人刘某1、刘某2被公安机关先后抓获。
两被告人归案后，其各自家属积极向被害人陈某进行赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某、毛某的证言；被害人陈某的陈述及辨认笔录；作案工具照片；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图，现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心关于被毁坏自动麻将机损失的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；谅解书、收条；公安机关出具的侦破经过、情况说明；被告人户籍证明材料，前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2纠集多人公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、刘某2归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对两被告人酌予从轻处罚。被告人刘某2的辩护人关于被告人刘某2具有坦白、积极赔偿并获得受害人谅解等量刑情节的辩护意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）
二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的作案工具五把斧头予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 林美芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初203号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某1，男，1994年12月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。被告人刘某2，男，1982年2月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人刘毕达、被告人刘建宁及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘某1、刘某2纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人刘某2归案后认罪态度较好，具有坦白的量刑情节；2、被告人刘某2系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪行为社会危害性较小；3、被告人家属积极赔偿并已获得受害人谅解。故请求对被告人刘某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月24日，被告人刘某2因对同村村民陈某不满，遂指使被告人刘某1纠集“小武弟弟”等五名男子（身份不详，另案处理），由“小武弟弟”等五名男子于当日20时40分许手持被告人刘某1、刘某2所提供的自制长斧，公然冲入被害人陈某经营的福州市仓山区建新镇红江村一无名麻将馆内打砸，造成两台自动麻将机和部分桌椅损坏。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被毁坏的2台兴乐牌40-44-18型自动麻将机直接损失价格共计人民币2160元。2016年11月28、29日，被告人刘某1、刘某2被公安机关先后抓获。两被告人归案后，其各自家属积极向被害人陈某进行赔偿，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某、毛某的证言；被害人陈某的陈述及辨认笔录；作案工具照片；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图，现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心关于被毁坏自动麻将机损失的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；谅解书、收条；公安机关出具的侦破经过、情况说明；被告人户籍证明材料，前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2纠集多人公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、刘某2归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对两被告人酌予从轻处罚。被告人刘某2的辩护人关于被告人刘某2具有坦白、积极赔偿并获得受害人谅解等量刑情节的辩护意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的作案工具五把斧头予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林艳华人民陪审员  林美芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1271号
原告苏敬芳。
委托代理人苏筱霏。
委托代理人邓一宁。
被告黄周啟。
被告程少芳。
原告苏敬芳诉被告黄周啟、程少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告苏敬芳的委托代理人苏筱霏、邓一宁，被告程少芳到庭参加诉讼，被告黄周啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏敬芳诉称，1995年9月，两被告到广西南宁开设五金店。由于生意不景气向原告借款40000元，被告黄周啟写下借条予以确认。1996年底，被告突然人间蒸发，举家逃走。近年来，原告得知被告返回家乡，于2014年9月27日要求被告黄周啟重新写下借条确认还款时间。2015年2月17日，被告黄周啟再次确认还款时间。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。据此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款40000元及利息25000元，（从1995年9月10日至本案审结之时，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告程少芳辩称，真是对敬叔老人家不起，实在没有能力还款。1995年被告做生意需要资金周转，向原告借款4万元，后来生意失败，一直没有归还欠款。后来，××，花费巨额的医疗费，××的钱我们也是借钱筹措来的。被告经济困难，确实还不起。2014年，被告黄周啟重新签署借条确认欠原告4万元，利息确实没有能力偿还。
被告黄周啟既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
1995年9月9日，被告黄周啟签署借条一份，约定“被告黄周啟借到原告人民币40000元，现按月付利息、工资、酬金1000元，请原告多来指导并协助工作。”
2014年9月27日，被告黄周啟签署借条一份，约定“现借到原告现金40000元，定分期付清，在2014年春节前还20000元，剩下的20000元在2015年10月前还清。之前所立的单据一律作废。”
2015年2月17日，被告黄周啟签署借条一份，约定“现借原告的款在2015年6月份前归还。”
另查，1990年10月13日，两被告登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄周啟拖欠原告借款人民币40000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄周啟应予以偿还。根据2014年9月27日的借条，双方约定之前的单据作废，即双方重新对利息进行了约定，即未约定利息的计算。2015年2月17日，被告方重新确定了还款时间为2015年6月，现被告逾期未归还欠款，利息可以从2015年7月1日起计算。
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”利息按照年利率6%计算为宜。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告黄周啟、程少芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告程少芳应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄周啟、程少芳应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏敬芳偿还借款人民币40000元及利息（从2015年7月1日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告苏敬芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费712.5元（已减半收取），由被告黄周啟、程少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云3324刑初12号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月3日出生，云南省贡山县人，傈僳族。因本案于2017年1月13日被贡山县森林公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并基于起诉书指控的事实，认为被告人李某某的行为已致国家林业生态遭受重大损失为由，代表国家以贡检民（行）支[2017]53332400001号刑事附带民事起诉书起诉被告人李某某承担民事责任。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院丙中洛法庭公开开庭进行了审理。贡山县人民检察院指派检察员王秀英、丰卫东出庭履行职务，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年10月份，被告人李某某为建房雇请张某某在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会那恰洛小组“那恰洛（地名）”26号林班2小班国有林内擅自砍伐了44株林木，自己亦擅自砍伐了43株林木。经鉴定，被采伐的林木树种为云南松，立木材积（蓄积）共计9.3755立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人进行惩处，并提出“判处拘役并处罚金”的量刑建议，并请求本院判令被告人李某某在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会腊它底公路沿线补种厚朴树200棵，且确保三年内成活。
经审理查明，2016年10月份，被告人李某某为建房雇请张某某伐木，二人在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会那恰洛小组“那恰洛（地名）”26号林班2小班国有林内共采伐了87棵林木。经鉴定，被采伐的林木树种为云南松，立木材积（蓄积）共计9.3755立方米。
上述事实，由下列证据证实：
1、物证、接收证据材料清单：油锯1台、斧头1把、砍刀2把；证实被告人及其雇佣人作案用的工具。
2、受案登记表、户口证明、查获经过；证实被告人的身份及其案发经过，侦查机关在现场勘查时，随后前来的李某某供述了其砍伐林木的事实。
3、林权权属证明、鉴定意见、勘验笔录；证实涉案林地的权属为国有，被伐林木为云南松，立木蓄积9.3755立方米。
4、被告人李某某的供述与辩解、证人张某某的证言；证实李某某为建房雇请张某某砍伐了44棵松树，其自己也砍伐了43棵松树。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，未经国家林业部门批准，擅自在国有林地砍伐云南松立木蓄积9.3755立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某对先到达案发现场的侦查人员如实供述其砍伐林木的事实，符合自动投案的情形，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴）；
二、被伐林木云南松立木蓄积9.3755立方米予以没收，上缴国库，作案工具油锯一台、斧头一把、砍刀两把，没收存档；
三、限被告人李某某于2018年3月31日前在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会腊它底公路沿线种植厚朴树200棵，确保全部成活，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 兴
审 判 员 李俊智
人民陪审员 郭兴林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 和三妹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执132号
申请执行人刘建明，男，汉族，山西省偏关县人。
被执行人张小庆，男，汉族，河南省博爱县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初245号民事判决书，在执行刘建明申请执行张小庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十五日
书记员 徐向楠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3313号
原告吕宝库，男，1964年2月1526日出生，汉族，现住任丘市。
被告邢建柱，男，1964年6月11日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告吕宝库诉被告邢建柱民间借贷纠纷一案中，原告吕宝库于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宝库撤回起诉。
案件受理费825元，由原告吕宝库负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋威震
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3237号
原告：刘某，男，汉族。
被告：林某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第887号
原告：莫志有，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
原告莫志有诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志有及委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告公司采购部员工蒋云在市场采购食材时与原告口头约定：由原告按市场价长期提供猪肉给被告公司厨房，货物送到被告公司，由厨房组长王小平签收确认，货款每月月尾结算。被告刚开始都能按时付款，但自2014年开始便经常拖欠货款。被告共计拖欠原告货款23793元（2015年7月至同年12月8日）。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付货款23793元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；厂牌。
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年7月1日至同年12月8日期间，原告向“耀鸿厂”出售猪肉，送货上门，“耀鸿厂”员工“王小平”均有在原告出具的送货单底部“收货单位及经手人”一栏中签名确认。根据原告提交的“王小平”厂牌显示，“王小平”为被告公司食堂组长。因双方约定货款月结，但被告至今尚欠23793元货款未付。据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款23793元的事实，有原告提供的送货单、厂牌为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不偿付，已经构成违约，理应向原告付清货款。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日（即2015年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫志有还清货款23793元并支付逾期付款利息（以23793元为基数，从2015年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费394元，减半收取为197元，诉讼保全费250元，合计447元（原告已预交），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈体恒
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审60号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市长江花城1-4期业主委员会，住所地扬中市。
负责人：左麟，主任。
2017年5月16日、18日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在5月19日前退还擅自占用的绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。2017年5月25日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用绿化用地的行为。同年8月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2017年9月12日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020031号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年4月17日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年5月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年五月三十日
书记员 倪莉莎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01173号
原告李书勤，女，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告常治锋，男，1979年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘元华。
委托代理人刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律服务工作者。
原告李书勤诉被告常治锋健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姬天旭独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李书勤及其委托代理人周天雷，被告常治锋及其委托代理人刘元华、刘道友到庭参加诉讼。于2016年4月14日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李书勤及其委托代理人周天雷到庭参加诉讼，被告常治锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书勤诉称，原被告系同村村民，2015年8月11日上午，组请勾机修路，被告母亲阻拦不让修，原告说了句公道话，并拉了被告母亲。中午被告回家后听说此事，找到原告家骂原告多管闲事，原告向被告讲述事情经过，被告不由分说就用拳头打原告头部几拳，将原告打倒在地致原告受伤。原告母亲上前劝阻也遭被告毒打。邻居报警后，派出所到达现场。原告受伤后被送往桐柏县人民医院、南阳南石医院治疗，共支付医疗费10000余元。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费11073.96元、误工费2714.01元、护理费3042元、住院伙食费780元、营养费390元，交通费372.5元、鉴定费50元等损失共计18422.47元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.桐柏县人民医院病历、出院证，南石医院的住院证、诊断证、出院证、病历、费用明细、住院费票据；3.交通费票据23张计款339.5元。
被告常治锋答辩称，原告所诉与事实不符，因纠纷前，勾机挖被告家山坡，被告母亲进行阻拦。发生纠纷当天上午10时许，原告为修通苗圃地的路，请勾机挖被告家山坡上的土，再次遭到被告母亲阻拦。被告听说此事就找原告了解情况，双方发生争吵，原告拿铁锨追打被告，被邻居刘记贞等人劝开，被告并没打原告，而是原告母亲将被告面部、背部抓伤。后派出所赶到，阻止事态发展并对现场取证。原告指使勾机挖取被告家山坡植被，破坏生态，造成水土流失，森林管理机关已经现场取证。原告轻微伤，无病住院，小病大养。故请求驳回原告的诉求。
被告常治锋向法庭提交照片2张；证人刘某出庭作证。
本院依职权调取的桐柏县公安局新集派出所询问常治锋笔录二份，李书勤、李守军、李克锁、李新兰的笔录、桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书各一份。
经审理查明：原告李书勤与被告常治锋均系新集乡张盖村下李庄村民。2015年8月11日上午，该组组长组织修路，原告用勾机修路遭到被告母亲刘元华阻挡，双方发生争吵。刘元华即打电话让其儿子常治锋回家，被告常治锋闻讯后到原告家质问，双方发生吵骂、撕打，被告常治锋将原告李书勤打伤。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗29天，支付医疗费6790.86元。经诊断为：头外伤后综合症；左侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤。后于2015年9月9日转至南石医院治疗10天，支付医疗费4283.10元。诊断为：脑外伤；左侧胸腔积液；扁桃体炎；胃食管反流病。
2015年8月21日，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告李书勤的损伤程度属轻微伤。为此，桐柏县公安局于2015年12月3日作出行政处罚决定书，对被告常治锋行政拘留五日并处罚款200元。
另查明，2014年度河南省农业职工平均工资25402元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告系同村村民，本应互谅互让，原告修路并未挖到被告家山坡，被告母亲与原告因修路双方发生争吵，被告常治锋闻讯赶到参与纠纷，与原告吵骂、撕打，被告将原告打伤，被告常治锋应对原告受伤承担主要责任。原告在双方矛盾后，与被告对骂，撕打，对其受伤亦应承担一定的责任。根据原被告双方的过错程度，对原告的损失以被告承担80%，原告承担20%为宜。根据原告提交证据，结合庭审查明事实，本院对原告李书勤损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费11073.96元；2.误工费，原告李书勤住院39天，按照河南省农业职工平均工资计算，25402元／年÷365天／年×39天=2714.19元，按照请求2714.01计；3.护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资计算，28472元／年÷365天／年×39天×1人=3042.21元，按照请求3042元计；4.住院伙食补助费，在桐柏县住院29天，按照每天10元标准计算，在南阳市住院10天，按照每天20元标准计算，10元／天×29天＋20元／天×10天=490元；5.交通费，本院根据原告伤情及住院时间，酌定为150元，以上共计17469.97元，被告负担13975.98元（17469.97×80%）。因原告受伤未达到残疾，其请求营养费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常治锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李书勤医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计13975.98元。
二、驳回原告李书勤的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费50元，共计300，由原告李书勤负担70元，被告常治锋负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李立宏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执121号
申请执行人：汪红华，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
被执行人：蔡坚真，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县，。
被执行人：舒海峰，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县，。
本院在执行申请执行人汪红华与被执行人蔡坚真、舒海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪红华向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年五月三日
书记员 郑玉红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7457号
上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1963年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建钢。
被上诉人（原审被告）：河南康晖置业有限公司。
法定代表人克丰岭，董事长。
委托诉讼代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师。
上诉人刘爱华因与被上诉人河南康晖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘爱华及其委托代理人孙建钢，被上诉人河南康晖置业有限公司的委托代理人郭希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘爱华上诉请求：依法撤销（2015）上民初字第1144号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审判决程序违法，一审认定本案涉案房屋是上诉人刘爱华和孙建钢向被上诉人缴纳房款，上诉人不能单独主张权利，但一审法院没有向上诉人释明申请孙建钢参加诉讼，也没有依职权追加孙建钢参加诉讼。一审判决认定事实不清，一审中被上诉人没有提供证据证明是什么时间、如何履行了保证义务，一审中虽然进行了现场勘验，查明房屋的商铺门有明显缺陷未进行修复，卫生间存在渗水问题，而一审法院对被上诉人的违约没有按保证承诺赔偿进行处理。上诉人一审中的证据足以证明被上诉人没有履行其保证义务。同时，一审判决适用法律错误。
被上诉人河南康晖置业有限公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人的主体资格不适格，被上诉人没有违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
刘爱华向一审法院起诉请求：1、依法判令河南康晖置业有限公司向其支付违约金61216元（计算至2015年7月17日，以后另计）；2、依法判令河南康晖置业有限公司履行保证书约定的维修义务；3、依法判令河南康晖置业有限公司和其签订正式的商品房买卖合同并办理房产证、土地证；4、本案的诉讼费用由河南康晖置业有限公司承担。
一审法院认定事实：刘爱华曾向康晖置业购买该公司开发的郑州市上街区康晖新天地13号楼M108号门面房。2014年7月6日康晖置业出具“收据”一份，载明：“今收到刘爱华、孙建钢人民币贰拾捌万玖仟伍佰元整，系付康晖.新天地13#M108商铺房款”。2014年7月7日康晖置业出具“收据”一份，载明：“今收到刘爱华、孙建钢人民币壹拾伍万肆仟壹佰元整，系付康晖.新天地购房款13#M108商铺房款”，同日，康晖置业向刘爱华出具“保证书”一份，载明：“河南康晖置业有限公司保证客户在付清首付款之后一周内将以下问题进行处理：1、商铺之间隔墙；2、房间渗水修好；3、上下水通、电通；4、一层门前阶梯破损修好；5、由张沛东向开发商提出修复商铺门的问题。备注：保证一周之内开始动工，一个月之内可以完工。如有延期，每天赔偿客户总房款万分之五。……房屋坐落：13#楼M108”。
2015年8月19日，该院对涉案房屋进行现场勘验并制作“勘验笔录”，载明：“大门南第二扇门右侧有凹痕，左侧门把也有凹痕；门前阶梯完好；M108商铺与南侧、北侧商铺间隔墙存在；M108商铺内部已装修，正常营业”。
庭审中，刘爱华提交“已购客户情况表”复印件一份，载明：“置业顾问：禹真真；客户姓名：刘爱华；共有人：孙建钢；大定日期：2014.6.22；签约日期：2014.7.6；房源位置：13#楼M108；面积：79.02㎡；原单价：7325元／㎡；合同单价：6707.16元／㎡；合同金额：530000元；契税：21200元；维修基金：2766元；印花税：265元；办证费：2268元；付款方式：一次性；……一次性总计：556499元……”。该表尾部置业顾问栏处显示有“禹真真”签字字样；主管审核人栏处显示有“张沛东”签字字样；“孙建钢”签字字样。康晖置业以该证据系复印件为由不予认可。
庭审中康晖置业称“除了卫生间之外的承诺都已经在时间之内履行完毕。当时公司找的施工队通的水电”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱华主张康晖置业向其支付违约金61216元（计算至2015年7月17日，以后另计）及履行保证书约定的维修义务，康晖置业以“除了卫生间之外的承诺都已经在时间之内履行完毕。当时公司找的施工队通的水电”为由提出抗辩，经现场勘验涉案房屋已经装修完毕并已经投入使用，虽涉案房屋的卫生间存在问题，但该问题并不在康晖置业出具的“保证书”所约定的事项，在刘爱华未提交其他证据证明的情形下，该项诉求不予支持。刘爱华还主张康晖置业和其签订正式的商品房买卖合同并办理房产证、土地证，依据2014年7月7日康晖置业出具两份“收据”，可以认定刘爱华和孙建钢向康晖置业购买该公司开发的郑州市上街区康辉新天地13号楼M108号门面房，且已经交纳了443600元的房款，但刘爱华仅以其自己名义主张权利，故该项诉请不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱华的诉讼请求。诉讼费1330元，由原告刘爱华承担。
本院二审期间，上诉人提交照片、收据及三份民事判决书。经质证，被上诉人认为，对三份民事判决书的真实性无异议，但该三份判决书中的当事人与被上诉人签订有认购协议书，而上诉人没有签订认购协议书，照片和收据均与本案无关，不是新证据。上诉人的证人孟某出庭作证称，孟某与刘爱华去看房时商量一起订房，刘爱华7月7日交房款，房屋11月份送电，12月底送水。经质证，被上诉人认为，证人孟某与被上诉人之间存在诉讼，证人与上诉人之间有利害关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中涉案的房屋，一审法院审理时进行了现场勘验，虽然大门南第二扇门右侧有凹痕，左侧门把也有凹痕，但因该房屋已装修完毕并已投入使用，现上诉人无证据证明大门南第二扇门右侧的凹痕、左侧门把的凹痕是被上诉人保证承诺中未修复，卫生间存在的问题又不在被上诉人“保证书”中约定的事项，所以，原审法院对上诉人要求被上诉人支付违约金及履行保证书约定的维修义务不予支持并无不当。由于被上诉人出具的房款收据中已明确写明收到刘爱华、孙建钢房款，所以，原审法院认定是刘爱华、孙建钢购买本案的房屋亦无不当，现刘爱华仅以其一个人名义主张权利不妥。对此问题，刘爱华、孙建钢可与被上诉人河南康晖置业有限公司另行解决。二审中上诉人所提交的证据，其中照片、收据，与本案上诉人诉请的被上诉人违约没有直接联系，三份民事判决，与本案的案情不完全一致，证人孟某的证言，没有说明被上诉人存在具体的违约情况，因此，这些证据均不能证明上诉人的主张。
综上所述，上诉人刘爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人刘爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月九日
书记员 张凯峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执625号
申请执行人闫培文，男，1990年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人于欢飞，男，1989年6月24日生，汉族，居民。
关于申请人闫培文与被执行人于欢飞承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人于欢飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫培文向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人闫培文书面申请撤销对被执行人于欢飞的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初129号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月二十六日
书记员 田维娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4674号
原告谢碧。
被告一谭奇亮。
被告二廖金凤。
被告三廖金晖。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查原告的撤诉申请复合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费人民币5460元，由原告负担。
代理审判员 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4787号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人；李成，经理。
被告：孙毅，男，汉族，无业，住吉林省前郭县
原告松原市福园物业有限公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 烁