wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初658号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，个体水产养殖。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人王某在兴化市城东镇某村其自己蟹塘圩上种植罂粟，用于治疗螃蟹疾病。2016年4月26日，兴化市公安局民警发现后将上述罂粟全部铲除并清点，被告人王某所种植罂粟合计510株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人王某所种植的510株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、董某甲、董某乙、吴某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局城东派出所出具的案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数额达510株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安处理后以种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初401号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吕某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日21时40分许，被告人吕某某酒后驾驶辽AXXX**号灰色吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市于洪区沈大路世代龙城北门时，被执勤民警查获。经鉴定,在被告人吕某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为172.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2252号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行。
被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住日照市。
被执行人：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：何胜祥，男，1977年1月13日出生，汉族，住日照市老城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被执行人时慧丽、何雨、何胜祥申请实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁1102民特21号民事裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人借款7000000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行于2017年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其到庭执行；启动网络查控，将被执行人时慧丽名下的银行存款14052元予以扣划；于2017年10月16日将被执行人时慧丽名下的房产（产权证号：××号）、何雨名下的房产（产权证号：××号）、何胜祥名下的房产（产权证号：××号）予以查封拍卖，现时慧丽名下的房产（产权证号：××号）由买受人陈祥森以983335.5元的最高价竞的并已将案款过付给申请执行人，何胜祥名下的房产（产权证号：××号）由买受人吴鹏宇以645150元的最高价竞的，现因何胜祥前妻李莲对该涉案房产提出异议，案款暂缓支付，时慧丽缴纳执行费1000元。于2018年7月6日对被执行人采取限制高消费措施，现已约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经合议庭决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民特21号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被执行人时慧丽、何雨、何胜祥申请实现担保物权纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨 达
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执938-2号
申请执行人李国富，54岁。
委托代理人陈强，内蒙古铭法律师事务所律师。
被执行人蔺福艺，43岁。
被执行人冯丽霞，43岁。
本院在执行申请执行人李国富与被执行人蔺福艺、冯丽霞借款合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
{文书日期}
书记员 王雪超
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初828号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告林士芬，女，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告林士芬物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初828号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告林士芬，女，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告林士芬物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第526号
上诉人（原审原告）田建华，乾安县人，住乾安县。
被上诉人（原审被告）林庆波，乾安县人，现住乾安县。
上诉人田建华因土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田建华、被上诉人林庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告田建华诉称，我与被告均是乾安镇西南村村民，在二轮土地承包时，我与被告在西南村承包的水浇地相邻，我的地在被告的地东侧。我应分水浇地面积6.63亩，去掉植树占地面积0.41亩，净面积6.22亩，缺少0.473亩。被告应分2.93亩，实际耕种3.686亩，多种0.756亩。我多次与被告协商，并经村委会多次调解未果。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、返还0.473亩土地的承包经营权。
原审法院认为，原、被告因土地的经营权、使用权发生争议，未经有关人民政府处理决定，原告无权起诉。
本院经审理认为，本案是土地承包经营权纠纷，双方当事人虽然提供了土地权属证书，但该证书上并没有明确标明涉案土地的边界四至。故原审法院驳回起诉并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任凤丽
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 哈 靓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山普陀区。
负责人孙国虎，行长。
被执行人俞家海。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人俞家海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款59619.91元及利息，律师代理费2500元，案件受理费1378元，执行费795元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人俞家海目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年4月7日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 樊宏波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2848号
原告：刘守法，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：张成花，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告刘守法、张成花共同委托诉讼代理人：刘水娟（系俩原告女儿），女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：张松青，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：张中华，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘守法、张成花、张松青、张中华共同委托诉讼代理人：陈章隆，青田县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘峰，系公司总经理。
被告：田少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：中国电信股份有限公司青田分公司，住所地浙江省青田县。
负责人：季乃勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘守法、张成花、张松青、张中华与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市恒瑞物流有限公司、田少臣、中国电信股份有限公司青田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘守法、张成花、张松青、张中华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘守法、张成花、张松青、张中华撤回起诉。
本案受理费1017元，由原告刘守法、张成花、张松青、张中华负担。
审 判 员 何 畏
代理审判员 杨锡生
人民陪审员 邹 鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 单慧洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初73号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人姜某，女，1985年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人姜某在株洲市荷塘区桂花路28号1栋201号家中持有净重12.78克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)和净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”),经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述物质均含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，系毒品。
案发后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告、毒品收缴专用收据、尿检报告、对案笔录及照片、疑似毒品称量登记表及照片、被告人的供述与辩解、被告人的户籍信息表�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，且数量达12.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现、认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人姜某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人姜某处收缴的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 朱双明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2250号
原告:龚某某，男，1946年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县修山镇八都村。
被告：桃江某银行。
法定代表人万山。
原告龚某某与被告桃江某银行小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告龚某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告龚某某负担。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 王 星
二〇一七年三月十日
书 记 员 莫海丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执466号
卢钢跃、高家良：
本院执行的卢钢跃申请高家良民间借贷纠纷执行一案，经被执行人高家良自动履行，执行金额52211元被执行人已经向申请执行人自动履行，申请人已确认，执行费651元已经由申请人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渭滨执字第00210号
申请执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。
法定代表人刘金虎，该公司董事长。
被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司。
法定代表人王霞琴，该公司总经理。
本院依据(2014)渭滨民重字第00007号民事判决书受理执行的宝鸡惠沣建筑有限公司诉诸暨市杭广日丰管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司产品责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司应赔偿申请执行人249992.99元，承担本案受理费、鉴定费12152元；中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请执行人30701.63元。判决书生效后，被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司逾期未能履行法律文书确定的义务，应承担本案执行费3910元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司银行存款286201.19元（含迟延利息：20146.20元），或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初244号
原告：洪小强。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：洪尚正。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。（特别授权）
原告洪小强与被告洪尚正健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。洪小强及其委托代理人吴建筑，洪尚正的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小强诉称：原、被告系同一村组村民。2016年2月1日，洪尚正装了两车铁架子、油桶、木料等物品堆放在洪小强的房基里面，洪小强说：“这是我的房基，你不能堆放在这里。”遂后，被告就与原告发生争吵，并用拳头打了原告脸部，原告就报警了。民警到场后，经过调查，作出行政处罚决定书，认定洪尚正殴打洪小强违法行为成立，决定行政拘留三日。原告当晚前往黄山市第三人民医院急诊治疗，经查，原告脸部软组织受伤，因外力造成椎间盘突出，医生建议休息两个月。鉴于此，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15232.4元。
洪尚正辩称：一、事发时逢雨雪天气，被告仅仅是临时堆放，原告作为邻居，应当为被告提供方便；二、双方拉扯过程中，不可避免会有身体接触，被告并非故意用拳头打原告，应当由原告负主要责任；三、根据原告提供的证据，无法证明其脸部受伤，其前往医院治疗的病情与本案无关；四、原告伤情造假，由此产生的各项损失不属合法权益，拒绝赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居，均居住于黄山市徽州区岩寺镇洪坑村史家巷。2016年2月1日15时许，洪尚正叫人装了两三轮车铁架子、油桶等物品到洪坑家中，卸货时将物品暂时放在了路边的空地，洪小强看到之后便不让洪尚正摆放，二人随后发生争执，洪尚正用拳头打了洪小强脸部，争执过程中，洪小强倒地。后二人被人劝架拉开，未再继续发生争执。
事后当日，洪小强前往黄山市第三人民医院接受门诊治疗，经检查，洪小强的伤情为头面部、颈部、骶尾部多处软组织红肿，初步诊断为多处软组织损伤，黄山市第三人民医院向洪小强出具1315384号医疗证明书，建议休息一个月。此后，洪小强因伤于同年2月15日、2月20日、3月14日，再次前往黄山市第三人民医院接受门诊治疗。2016年3月14日，黄山市第三人民医院向洪小强出具1315277号医疗证明书，建议休息一个月。洪小强因治疗产生费用1353.04元，均系其自行支付。
另查：洪小强系农村户口。
2016年4月11日，洪小强诉至法院提出如上诉请。
以上事实有原告身份证、行政处罚决定书、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、黄山市公安局徽州分局岩寺派出所对洪尚正、洪小强、洪林、汪友凤、胡斌、吴长坤、洪麦林、张凤仙等人的询问笔录，庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，从查明的事实来看，洪尚正的行为直接导致了洪小强的健康权发生损害，依法应由洪尚正承担侵权的民事责任，故对原告诉请要求洪尚正赔偿其损失中的合理部分，本院依法予以支持。
因洪小强与洪尚正系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，故本院认定，洪小强在本案中处理相邻关系有欠妥之处，存有一定过错，自行承担10%的民事责任。
洪尚正的其他辩称意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上，本院结合洪小强的伤情、参照安徽省统计部门公布的统计数据，确认洪小强的各项经济损失为：医疗费1353.04元、误工费（60天85.2元／天，参照2015年安徽省农、林、牧、渔业行业平均工资）、交通费酌定为200元，以上共计6665.04元。由洪尚正承担90%的赔偿责任，即5999元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪尚正于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告洪小强医疗费、误工费、交通费共计5999元；
二、驳回原告洪小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告洪尚正负担80元，原告洪小强负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月七日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3548号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：陶静。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告陶静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊、被告委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的自2014年11月1日至2015年3月31日的物业服务费556元、代收水费72.6元、电梯费75元、代收停车费924元。二、判令被告支付逾期物业服务费的违约金1097.95元（暂计至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶静系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积61.77平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。”即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2014年11月1日至2015年3月31日，被告无故拖欠物业服务费556元、代收水费72.6元、电梯费75元、代收停车费924元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳，故起诉至法院，
被告陶静辩称，1、原告未在诉讼时效内向本人催缴物业费，部分物业费已经超过诉讼时效。2、物业费的计算方式有误。滞纳金计算方式错误，本人在2014年10月出租之前不欠任何物业费，不应当产生滞纳金，原告在实际物业管理中不能做到当月30日前核算好水费及缴费明细，因此不能做到30日前缴纳物业费用。并且滞纳金计算标准过高，应当调低。3、本人在2014年11月1日至2015年3月31日期间没有居住该房屋，没有停车，原告应该有监控记录，原告没有证据证明本人在该期间停车，因此不存在停车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴证明》，被告对原告提交的两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》的真实性没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告陶静系亚洲豪苑南区状元阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积61.77平方米。自2014年11月1日至2015年3月31日，被告无故拖欠物业服务费556元、代收水费72.6元、电梯费75元、代收停车费924元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照《住宅物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，但被告却没有依约交纳物业服务费等费用，被告的行为已构成违约。原告请求判令被告支付物业服务费、代收水费、电梯费，有事实和法律依据，本院予以支持。1、对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。就本案而言，原告每月交纳物业服务费仅是相同债务的分期履行，属于同一债务，故其诉讼时效应从原告停止服务时开始计算。原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日，故诉讼时效期间应从此时开始计算，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，因此，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。2、对于原告主张的代收停车费，由于原告没有针对该请求提交证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院对请求不予支持。3、对于被告提出的违约金过高的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、限被告陶静在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付物业服务费556元、代收水费72.6元、电梯费75元、违约金1097.95元；
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担15元，被告陶静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异169号
申请人：谷瑞虎，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：秦绪峰，男，1984年12月4日出生，汉族
居民，住日照市东港区日照街道向阳河村。
本院在执行申请人与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人以（2006）东民一初字第1079号民事调解书已过申请执行期间为由，于2018年5月27日向本院提出书面申请，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人于2006年在法院以（2006）东民一初字第1079号民事调解书达成一致，申请人应赔偿被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷赔偿款80000元，在达成调解协议后，申请人于2006年年底或2007年年初向被申请人通过支付现金的方式支付三万元，申请人于2018年5月18日接到执行通知书，在此之前，被申请人从未向申请人主张过该权益，该调解书生效日期为2006年11月14日，根据相关法律规定，权利人向人民法院提起申请执行的诉讼时效为2年，自2006年至2018年已经长达12年，被申请人在此期间未向人民法院提起执行申请，根据法律规定，其权利不再受法律保护，法院对该案进行强制执行违反法律规定，程序不适当，请求人民法院依法裁定对生效（2006）东民一初字第1079号民事调解书不予执行，执行费用由被申请人承担。
本院查明，被申请人与申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2006年11月14日作出（2006）东民一初字第1079号民事调解书，2018年3月22日被申请人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1102执1251号。
本院认为，《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，自调解书生效至申请执行，期间已过2年。根据以上事实认定及法律规定，（2006）东民一初字第1079号民事调解书应不予执行，申请人申请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、第二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
不予执行（2006）东民一初字第1079号民事调解书。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执异169号申请人：谷瑞虎，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：秦绪峰，男，1984年12月4日出生，汉族居民，住日照市东港区日照街道向阳河村。本院在执行申请人与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人以（2006）东民一初字第1079号民事调解书已过申请执行期间为由，于2018年5月27日向本院提出书面申请，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2006年在法院以（2006）东民一初字第1079号民事调解书达成一致，申请人应赔偿被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷赔偿款80000元，在达成调解协议后，申请人于2006年年底或2007年年初向被申请人通过支付现金的方式支付三万元，申请人于2018年5月18日接到执行通知书，在此之前，被申请人从未向申请人主张过该权益，该调解书生效日期为2006年11月14日，根据相关法律规定，权利人向人民法院提起申请执行的诉讼时效为2年，自2006年至2018年已经长达12年，被申请人在此期间未向人民法院提起执行申请，根据法律规定，其权利不再受法律保护，法院对该案进行强制执行违反法律规定，程序不适当，请求人民法院依法裁定对生效（2006）东民一初字第1079号民事调解书不予执行，执行费用由被申请人承担。本院查明，被申请人与申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2006年11月14日作出（2006）东民一初字第1079号民事调解书，2018年3月22日被申请人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1102执1251号。本院认为，《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，自调解书生效至申请执行，期间已过2年。根据以上事实认定及法律规定，（2006）东民一初字第1079号民事调解书应不予执行，申请人申请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、第二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行（2006）东民一初字第1079号民事调解书。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  周会升人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许凤玲二〇一八年八月二日书 记 员  刘 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4667号
原告张洪飞。
被告孙根，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告张洪飞与被告孙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪飞、被告孙根到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2011年11月11日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款30万元，利息为年利率25％，还款时间为2012年2月9日。合同签订后，原告依约支付借款，被告出具收条一份。被告于2012年6月26日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2012年6月30日前归还，口头约定利息为年利率25％。原被告于2013年2月8日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款296000元，利息为年利率25％。合同签订后，原告依约支付借款，被告出具收条一份。上述共借款746000元，被告仅支付至2013年2月8日的利息，之后一直未返还借款。原告曾于2014年1月28日向法院起诉，后于2014年2月8日被法院按撤诉处理。现起诉要求：被告立即返还原告借款746000元，并支付自2013年2月8日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为以596000元借款为基数自2013年2月8日起至实际履行之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告孙根辩称：借款属实，但现在监狱服刑，无力还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份、借款协议、收条各两份，用以证明原被告之间的民间借贷关系的事实；2、本院（2014）杭萧商初字第583号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年2月8日起诉的事实。经质证，孙根无异议。经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙根在本判决生效后十日内返还张洪飞借款746000元，并支付其中596000元借款为基数自2013年2月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元，减半收取7353元，由孙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02208号
申请执行人：周青松，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周青松与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人暂无财产可供强制执行，另被执行人名下的房屋暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）庐民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢375号
申请执行人：西安利德凯节能建材有限公司，住所地：本市雁塔区双旗寨村村南环村路南边。
法定代表人：韩鲁化，总经理。
被执行人：西安三建建设有限公司，住所地：本市环城南路98号。
法定代表人：朱晓忠，总经理。
申请执行人西安利德凯节能建材有限公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04245号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月五日
书记员 谢 萌
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-10
核
稿
人
李小兰
二〇一三年五月十日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年5月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第114号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第114号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冉峰冉X，男，1987年9月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
被告人冉发明冉X明，男，1981年12月9日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人冉峰冉X、冉发明冉X明犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人冉峰冉X、冉发明冉X明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日凌晨，被告人冉峰冉X、冉发明冉X明伙同“阿凡”、“阿勇”（另案处理）经商策后，携带手套、螺丝刀、塑料片等工具去到博罗县罗阳镇沿江路“华基江山”住宅小区内，由被告人冉发明冉X明、“阿凡”望风，由被告人冉峰冉X、“阿勇”撬剪三单元601号被害人林某住所的防盗网并潜入屋内盗得一部HTC牌手机（价值人民币3395元）及约600元现金人民币后，又采用相同的手法潜入二单元302号被害人罗某的住所内，未盗取任何财物便离开，当被告人一伙回到三单元3楼平台处汇合准备离开时，被小区的保安发现，而后被告人冉峰冉X、冉发明冉X明被抓获。破案后，缴回118元现金人民币由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冉峰冉X、冉发明冉X明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑。
被告人冉峰冉X、冉发明冉X明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年1月4日凌晨，被告人冉峰冉X、冉发明冉X明伙同“阿凡”、“阿勇”（另案处理）经商策后，携带手套、螺丝刀、塑料片等工具去到博罗县罗阳镇沿江路“华基江山”住宅小区内，由被告人冉发明冉X明、“阿凡”望风，由被告人冉峰冉X、“阿勇”撬剪三单元601号被害人林某住所的防盗网并潜入屋内盗得一部HTC牌手机（价值人民币3395元）及约600元现金人民币后，又采用相同的手法潜入二单元302号被害人罗某的住所内，未盗取任何财物便离开，当被告人一伙回到三单元3楼平台处汇合准备离开时，被小区的保安发现，而后被告人冉峰冉X、冉发明冉X明被抓获。破案后，缴回118元现金人民币由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押和发还物品清单、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉峰冉X、冉发明冉X明无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人冉峰冉X、冉发明冉X明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告二人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告二人的犯罪情节依法作出相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉峰冉X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年7月3日止。）
二、被告人冉发明冉X明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟明
二〇一三年五月九日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1442号
原告赵某。
委托代理人王某。
被告庄某。
本院在审理原告赵某与被告庄某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2011年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵某负担。
代理审判员 华静娴
二〇一一年十一月十九日
书 记 员 郝 松
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执325号
申请执行人张跃进，男，1976年7月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张军霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初818号民事判决书，责令被执行人张军霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张军霞在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张军霞在银行的代发工资收入63096.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李宣伯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第24号
申请人：徐某，现住广州市海珠区。
委托代理人：周甲。
申请人徐某要求宣告周某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某于2015年3月19日向本院提出申请称：周某甲是申请人的儿子，在1980年10月外出后一直未归，并于1981年7月4日被注销了户口。因需办理房产继承等事宜，向本院申请宣告周某甲死亡。
经查：下落不明人周某甲，男，1960年1月27日出生，汉族，籍贯广东省信宜市，原住广州市荔湾区福荣新街1号。据居民户口登记册反映，徐某与丈夫周某乙共生育三名子女，分别是女儿周某丙和儿子周某甲、周甲，周某乙于2014年5月7日死亡。1980年10月28日，周某甲下落不明，并于1981年7月4日被注销户口，期间没有结婚也没有生育子女，经多方寻找，至今没有音讯。周某丙、周甲对徐某申请宣告周某甲死亡没有异议。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月22日在《人民日报》发出寻找周某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周某甲仍然下落不明。
本院认为：被申请人周某甲下落不明二十多年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，被申请人周某甲仍下落不明。据此，本院依法确认周某甲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓彪
二〇一六年五月三十日
书记员 付瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4818号
原告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢加亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告吴美华与被告谢加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告吴美华到庭参加诉讼；被告谢加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息273元（按月利率2%计算自2017年5月1日起暂算至2017年6月12日止），合计人民币10273元；并以本金10000元按月利率2%计算自2017年6月13日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告谢加亮以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告谢加亮出具借条一份为凭。嗣后，被告谢加亮一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告谢加亮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年5月1日，被告谢加亮向原告吴美华借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告谢加亮至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢加亮姓名及指拇印的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告谢加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴美华与被告谢加亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美华借款本金10000元，利息273元（按月利率2%计算自2017年5月1日起暂算至2017年6月12日止），合计人民币10273元;并继续支付原告自2017年6月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57元，减半收取计人民币28.50元，由被告谢加亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费57元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十四日
代理书记员 颜菊平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3892号
申请执行人台州市黄岩城区供销社有限公司
被执行人王海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04633号，依法向被执行人王海兵发出执行通知书，责令被执行人王海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4128号
原告：苏安国，男，1976年9月12日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：伍贤佳，女，1988年11月14日出生，汉族，现住海口市。
原告苏安国与被告伍贤佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告苏安国到庭参加诉讼，被告伍贤佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安国向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍贤佳立即偿还货款人民币32900元；2、本�的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日至9月26日期间，原告苏安国向被告伍贤佳供应小龙虾，双方核算出总货款为34309元。2016年10月13日，被告向原告支付货款400元，又于10月15日支付货款1000元。被告于2016年10月15日在支付1000元货款后，出具欠条确认欠原告货款32900元。此后，原告多次向被告索要货款，被告一直未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍贤佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，综合当事人提交的证据，本院认定如下案件事实：
被告伍贤佳于2016年10月15日向原告苏安国出具一张《欠条》，内容为：“今欠苏安国虾款32900�（大写：叁萬贰仟玖佰元）。”原告经催款未果，遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因向原告购买龙虾而对原告产生支付对价义务。被告于2016年10月15日向原告出具欠条，载明：欠苏安国虾款32900元。原、被告之间形成合法的买卖合同关系。双方以欠条的形式明确被告拖欠的货款数额。被告未举证证明其已向原告付清货款，应认定该款项尚未支付。被告拖欠原告货款，违反合同约定及法律规定，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告立即偿还货款32900元，于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告伍贤佳须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏安国支付货款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，因适用简易程序减半收取计311元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
sdp5pywmkizsmipxgs
案件唯一码
审 判 员 吴小亮
二〇一六年十二月三十日
法官助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
速 录 员 陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月4日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初4128号原告：苏安国，男，1976年9月12日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被告：伍贤佳，女，1988年11月14日出生，汉族，现住海口市。原告苏安国与被告伍贤佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告苏安国到庭参加诉讼，被告伍贤佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安国向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍贤佳立即偿还货款人民币32900元；2、本�的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日至9月26日期间，原告苏安国向被告伍贤佳供应小龙虾，双方核算出总货款为34309元。2016年10月13日，被告向原告支付货款400元，又于10月15日支付货款1000元。被告于2016年10月15日在支付1000元货款后，出具欠条确认欠原告货款32900元。此后，原告多次向被告索要货款，被告一直未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍贤佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，综合当事人提交的证据，本院认定如下案件事实：被告伍贤佳于2016年10月15日向原告苏安国出具一张《欠条》，内容为：“今欠苏安国虾款32900�（大写：叁萬贰仟玖佰元）。”原告经催款未果，遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因向原告购买龙虾而对原告产生支付对价义务。被告于2016年10月15日向原告出具欠条，载明：欠苏安国虾款32900元。原、被告之间形成合法的买卖合同关系。双方以欠条的形式明确被告拖欠的货款数额。被告未举证证明其已向原告付清货款，应认定该款项尚未支付。被告拖欠原告货款，违反合同约定及法律规定，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告立即偿还货款32900元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告伍贤佳须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏安国支付货款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元，因适用简易程序减半收取计311元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。sdp5pywmkizsmipxgs案件唯一码审 判 员 吴小亮二〇一六年十二月三十日法官助理 韩 莉书 记 员 林 丽速 录 员 陈晓东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月4日印制（共印8份）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02444号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曹庆川，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告曹庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的电费5411.8元、拖欠的物业服务费1304.8元及滞纳金2805.32元，共计9521.92元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 挺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1634号
原告：周红甲，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县醪田镇。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告:邵阳市中海国信房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。
法定代表人：孙波。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告周红甲诉被告邵阳市中海国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红甲撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币566元，由原告周红甲负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 员 徐 韬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 银梅花
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2273号
原告:肖调奇，男，1940年12月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖洪志，男，1943年11月16日出生,汉族，住洞口县。
原告肖调奇与被告肖洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调奇及被告肖洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算至2016年12月5日，此后利息顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月1日，被告以投资为由向原告借款40000元，并约定月息一分一厘，借款后被告按月向原告支付利息直到2009年2月。2009年2月4日，被告又向原告借款15000元，约定月息一分一厘。2009年3月以后被告没有向原告支付过利息。原告曾多次向被告催收借款，被告均拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告肖洪志辩称，向原告借钱是事实，但是2009年2月4日出具的借条上记载的15000元，其中有5000元是2007年3月1日所出具的借条的利息。
原告肖调奇围绕诉讼请求依法提交了两份借据，被告肖洪志对该两份借据没有异议，且原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，被告肖洪志向原告肖调奇出具借条，约定向原告借款40000元，月息一分一厘,没有约定还款期限,原告向被告支付40000元。2009年2月4日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告2007年3月1日借款利息5000元，原告又向被告支付现金10000元，被告向原告出具借据，借据载明被告向原告借款15000元，月息一分一厘，借期一年。两笔借款的利息均支付至2009年2月，2009年3月之后被告没有向原告支付过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖洪志向原告肖调奇借款，约定月息一分一厘，虽然双方在2007年3月1日的借据上没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖洪志应当在原告肖调奇向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。被告肖洪志还应当按照约定向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息一分一厘，没有超过法律规定，依法应予支持。被告肖洪志辩称，2009年2月4日借据中载明的15000元中有5000元是2007年3月1日借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故2009年2月4日借据的借款本金应当认定为15000元。综上，本院对原告肖调奇要求被告肖洪志按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告肖洪志在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖调奇借款本金55000元及利息56870元（利息计算至2016年12月5日，此后利息按月利率一分一厘的标准顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告肖洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 马水湘
二〇一七年一月三日
代理书记员 肖 婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2413号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：夏节水，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：余细凤，女，1967年3月8日生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：曾清辉，男，1964年3月16日生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：黄美英，女，1964年12月17日生，汉族，住江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1929号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏节水、余细凤偿还申请人借款本金1272579.50元及利息（截止2016年6月20日止，利息11579.43元、罚息36775.52元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1272579.50元为基数，利率按双方合同约定计算）,支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人曾清辉、黄美英对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计21780元，执行费15930元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏节水、余细凤、曾清辉、黄美英的银行存款1354244.45元及相应利息。
二、如被执行人夏节水、余细凤、曾清辉、黄美英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人夏节水、余细凤、曾清辉、黄美英不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 峥
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第130号
原告朴大威，男，1979年9月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告朴大威诉被告朴东伟合伙纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴大威撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年五月十三日
书记员 逯志英
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初152号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人韩开雪，男，汉族，1948年2月3日出生于泗阳县，文盲，无业，住泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人韩开雪犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人韩开雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年3月期间，被告人韩开雪先后到淮安市洪泽区、涟水县实施盗窃7起，窃得财物共计价值人民币12800余元，具体分述如下：
1、2016年6月13日，被告人韩开雪到淮安市洪泽区中医院输液室，趁人不备，盗窃邵某放在输液室椅子上的苹果6Plus手机1部，价值人民币4356元。
2、2016年11月11日，被告人韩开雪到淮安市洪泽区中医院输液室，趁人不备，盗窃吴某放在输液室椅子上的步步高手机1部，价值人民币539.50元。
3、2016年11月27日，被告人韩开雪到淮安市洪泽区中医院输液室，趁人不备，盗窃梅某放在上衣口袋的OPPOR7S手机1部，价值人民币1752元。
4、2016年12月15日，被告人韩开雪到淮安市洪泽区中医院输液室，趁人不备，盗窃唐某放在输液室座椅上的钱包内的现金人民币700余元。
5、2017年3月8日，被告人韩开雪到淮安市洪泽区中医院输液室，趁人不备，盗窃龚某放在上衣口袋的OPPOR9S手机1部，价值人民币2612.50元。
6、2017年3月26日，被告人韩开雪到淮安市洪泽区中医院输液室，趁人不备，盗窃朱某放在上衣口袋的OPPOR9KM手机1部，价值人民币1883.70元。
7、2017年3月30日，被告人韩开雪到涟水县中医院输液室，趁人不备，盗窃冯某放在输液室座椅上的OPPOA37m手机1部，价值人民币1038.40元。
被告人韩开雪归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的OPPOR9KM手机1部、OPPOA37m手机1部已被公安机关依法追回并分别发还给被害人朱某、冯某。
上述事实，被告人韩开雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、吴某、梅某、唐某、龚某、朱某、冯某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、被盗手机照片、购物凭据、扣押笔录、扣押、发还物品清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的情况说明、发破案经过、被告人韩开雪的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩开雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩开雪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韩开雪多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩开雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩开雪于判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币4356元、被害人吴某人民币539.50元、被害人梅某人民币1752元、被害人唐某人民币700元、被害人龚某人民币2612.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1059-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
委托代理人（全权）吴程，中国工商银行股份有限公司××支行负责人。
被执行人谢晓斌。
被执行人李险峰。系谢晓斌之夫。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与谢晓斌、李险峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第673号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年8月31日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将登记在被执行人李险峰、谢晓斌名下的、位于娄星区所有权证号为S2××3、S××14、S××16、S××17的房产予以查封。
2、将登记在被执行人李险峰、谢晓斌名下的、位于娄星区所有权证号为S××24、S××23、S2××24、S××23的房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月十四日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初796号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人张丽娜，职务铁力市农村信用合作联社职员。
被告陶冶，男，1988年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年09月12日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告陶冶经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2013年3月7日被告陶冶与原告铁力市信用社双丰信用社签订借款合同，约定被告陶冶借款10万元，用途购房，约定还款期限为2014年3月6日。被告陶冶以其所有的位于铁力市XX镇XX街X委96.78平方米楼房作为抵押。借款到期后被告陶冶未按约定偿还借款。至2016年4月8日被告被告陶冶拖欠贷款本息合计138，809.96元（其中本金100，000.00元，利息38，809.96元）。因此诉至法院，要求被告陶冶偿还贷款本息合计138，809.96元，承担本案诉讼费用。
被告陶冶未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告陶冶是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息138，809.96元；2.原告对被告陶冶抵押楼房是否享有优先受偿权。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告陶冶身份证复印件；个人借款申请审批表，最高额个人担保借款合同，承诺书、抵押物清单、房屋产权证、他项产权证，借款凭证，借款逾期催收通知书等证据证明其主张。
被告陶冶未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实。被告陶冶未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年3月7日被告陶冶向原告铁力市信用社下属营业部申请借款10万元。同日原告铁力市信用社与被告陶冶签订最高额个人担保借款合同，合同约定：原告向陶冶提供贷款10万元，用途购房，月利率9.6‰，期限自2012年2月27日至2013年12月27日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告陶冶以其自有的位于铁力市XX镇XX街X委XXXXXXX公司1999年建X号楼北X单元X层X户96.78平方米楼房作为抵押担保，2013年2与28日办理抵押登记。2013年3月7日原告向被告陶冶发放贷款10万元。借款到期后，被告陶冶未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月8日被告陶冶共计拖欠贷款本息合计138，809.96元（本金100，000.00元，利息38，809.96元）。原告诉讼来院，要求被告陶冶偿还贷款本息合计138，809.96元；原告与被告签订的抵押合同有效，原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告陶冶签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告铁力市信用社与被告陶冶签订的借款合同中包含了抵押条款，并且办理了抵押登记，该抵押条款有效。原告铁力市信用社对被告抵押的楼房享有优先受偿权。原告所举借款凭证能够证实被告陶冶已于借款当日取走10万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陶冶未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶冶于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息38,809.96元。（利息计算至2016年4月8日），合计138,809.96元。
二、原告铁力市农村信用合作联社对被告陶冶抵押的位于铁力市XX镇XX街X委XXXXXXX公司1999年建X号楼北X单元X层X户96.78平方米楼房，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076.00元，公告费600.00元由被告陶冶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王佳琦
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第76号
公诉机关芒市人民检察院
被告人曾耀，曾用名：曾勇，男，1978年11月10日出生，汉族，专科文化，运输服务人员，户籍所在地云南省楚雄州南华县。因涉嫌犯交通肇�罪于2014年12月8日被芒市公安局刑事拘留，同年12月11日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月20日被芒市人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
辩护人曾洪明，系被告人曾耀之父。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人曾耀犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年4月29日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员倪步男，何宇航出庭支持公诉，被告人曾耀及其辩护人曾洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年12月7日，被告人曾耀驾驶其本人的无号牌红岩牌CQ3253TMG384型自卸汽车，沿芒市风平镇南景村旁道路由南向北行驶。15时50分许，当其行至芒市风平镇南景村旁道路时，与对向行驶的被害人李岩某驾驶的云NL76**号先风牌XF125型普通二轮摩托车相撞，造成被害人李岩某当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后被告人曾耀驾车逃逸。经芒市公安局调查认定，被告人曾耀在此次事故中承担主要过错，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人曾耀违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾耀对公诉机关指控的事实�罪名均无异议，未提交相关证据。
辩护人曾洪明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在庭审中提出如下辩护意见：被告人曾耀在此次事故中虽承担主要过错，负事故主要责任，但被抓获后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，又系初犯，主观恶性不深；被告人曾耀家庭困难，其在外从事运输系家里唯一生活来源，希望法庭从轻或减轻处罚，对被告人曾耀适用缓刑。辩护人当庭提交一份被告人曾耀的体检说明，证明被告人曾耀身体状况。
经审理查明：2014年12月7日，被告人曾耀驾驶其本人的无号牌红岩牌CQ3253TMG384型自卸汽车，沿芒市风平镇南景村旁道路由南向北行驶。15时50分许，当其行至芒市风平镇南景村旁道路时，与对向行驶的被害人李岩某驾驶的云NL76**号先风牌XF125型普通二轮摩托车相撞，造成被害人李岩某当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后被告人曾耀驾车逃逸。经芒市公安局调查认定，被告人曾耀在此次事故中承担主要过错，负事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审当中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警台账各1份，身份证复印件、人口基本信息、常住人口户信息查询结果列表、户口证明、户口薄复印件，抓获经过2份，公安交通管理行政强制措施凭证3份，道路交通事故处理通知书、返还物品凭证及送达回执，道路交通事故认定书及送达回执，当事人血样提取登记表1份、被害人李岩某抽血照片2张、提取笔录2份、提取照片4张，刑事谅解书、交通事故协议书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路运输从业资格证复印件，机动车信息查询结果单、汽车信息单、发票联，情况说�，道路交通事故尸体处理通知书及送达回证，死亡事故公开证据记录，被告人曾耀书写的悔过书，被告人曾耀父亲曾洪明出具的情况说明，证人李月某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、交通事故尸体检验报告各1份、尸体检验照片7张，鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，鉴定聘请书2份、道路交通事故检验3份、鉴定委托书3份、道路交通事故技术鉴定委托书3份、司法鉴定意见书2份附检验照片8张，司法鉴定许可证复印件2份、司法鉴定人执业证2份、送达回执8份，辨认笔录1份、辨认照片4张，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片32张，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的证据，经合议庭评议，对本案的定罪量刑没有影响，不予采纳。
公诉机关提�量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人曾耀三年以上三年零六个月以下有期徒刑。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人曾耀无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾耀发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人曾耀案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人曾耀明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。案发后被告人曾耀积极和被害人亲属协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾耀与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，请求我院对被告人曾耀判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人曾耀具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳；其他意见，本院予以注意。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年五月四日
书记员 段 琪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初335号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人曹慎全，男，1983年5月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体，住武穴街道樟树。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人曹慎全犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人曹慎全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚，被告人曹慎全酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由民主路自南向北行驶，当其行驶至武穴市委红绿灯处，遇到交警设卡检查酒驾，交警现场对曹慎全进行呼气式酒精测试，酒精含量为89mg/100ml,发现其涉嫌酒驾，便将曹慎全带到武穴市人民医院抽血采样，经武汉康圣达医学检验所检测，被告人曹慎全案发时血液酒精浓度为121.80mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹慎全在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队现场检查笔录及现场照片；武汉康圣达医学检验所检验报告单；户籍信息；机动车驾驶证及行驶证复印件；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；被告人曹慎全的供述在卷等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹慎全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于公诉机关指控被告人曹慎全系自首的公诉意见。经查，在交警设卡查酒驾时，经交警现场对被告人曹慎全进行呼气式酒精测试，酒精含量为89mg/100ml，已涉嫌醉驾，公安机关已掌握其犯罪事实，故被告人曹慎全不符合自首的构成要件，公诉机关指控被告人曹慎全系自首的公诉意见，不予认定。被告人曹慎全当庭自愿认罪，依法从轻处理。鉴于被告人曹慎全犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹慎全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈青华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1450号
原告：钱昌祝，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：钟寿裕，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住福建省武平县，现住福建省武平县。
原告钱昌祝与被告钟寿裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱昌祝以其已经与钟寿裕庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钱昌祝撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由钱昌祝负担。
审判员 朱秋明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初785号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张喜平，男，1979年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地山西省河津市城区。2004年3月24日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年8月26日刑满释放；2007年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月26日刑满释放；2012年2月29日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放；2013年5月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月21日刑满释放。因本案非法持有毒品事实于2016年2月23日被广州市公安局白云区分局取保候审，后因本案贩卖毒品事实于2016年4月14日被广州市公安局越秀区分局刑�拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人张喜平犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日9时许，被告人张喜平在广州市白云区三元里大道480号国丰酒店门前对出人行道路被公安人员抓获归案，当场从被告人张喜平随身携带的小包内缴获毒品13小包（经鉴定，其中8包白色晶体，净重9.02克，检出甲基苯丙胺成分；其中5包白色固体，净重3.41克，检出海洛因成分）。2016年4月14日5时许，被告人张喜平在广州市越秀区三元里大道569号门前对�天桥西侧，将3小包毒品（经鉴定，总净重0.23克，检出海洛因成分）以100元人民币的价格售卖给张某1。交易完成后被公安人员人赃并获。当场从被告人张喜平身上缴获毒品11小包（经鉴定，总净重2.17克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人张喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）缴获13小包毒品的照片，查获现场的照片，被告人张喜平的现场尿液现场检测报告书，广州市公安局白云区三元里派出所出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案报告，广州市公安局白云区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人张喜平的供述，被告人张喜平的前科材料及广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2016]151号化验检验报告；（二）缴获的14小包毒品、毒资100元的照片，案发现场的照片，被告人张喜平的现场尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人张某1的证言及辨认笔录，证人冼霖、刘某的证言及辨认笔录，被告人张喜平的供述，被告人张喜平的前科材料及等广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1140号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张喜平犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张喜平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张喜平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张喜平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张喜平在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因6.85克、甲基苯丙胺9.02克予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十五日
书记员 黄婉娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初4149号
原告：黄秀华，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道永安路180号。
法定代表人：吴永官，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈钊，福建名仕律师事务所律师。
原告黄秀华与被告长乐君豪房地产开发有限公司(以下简称君豪公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托诉讼代理人谢锦鹏、被告君豪公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀华向本院提出诉讼请求：判令君豪公司向黄秀华支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋产权证的违约金55617.1元（728927元×0.01%×763天）。事实和理由：2013年，黄秀华与君豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定君豪公司将蔚蓝海岸第3幢705号房以总价款728927元出售给黄秀华。合同签订后，黄秀华依约支付了首付款218927元，并通过银行按揭支付了余款510000元。2014年7月30日，君豪公司将该房屋交付给黄秀华使用，但是在该房屋交付之后，君豪公司因自身原因，迟迟无法为原告办理房屋产权证书。直至2016年11月30日才为黄秀华办理了房屋所有权初始预登记。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。君豪公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
君豪公司辩称，对双方签订的合同、全额支付房款、交房时间、2014年10月29日为逾期办证违约金起算时间、2016年11月30日办理房屋所有权初始预登记的情况没有异议，但涉案房屋所有权初始预登记时间的延迟系因政府政策调整和政府工作程序拖延所致，不可归责于君豪公司。为此，1.违约金计算时间应当扣除政府相关部门审批规划变更申请的时间跨度，即应扣除2015年1月7日至2016年7月8日这段行政审批时间，违约天数为183天；2.规划变更内容得到相关部门承认，合法合规，原河道部分硬化、绿化属于客观因素使然，不可归责于君豪公司。综上，请求驳回黄秀华不合法部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。黄秀华与君豪公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，黄秀华已履行了支付购房款的合同义务，君豪公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，现君豪公司向本院提出免责事由，主张规划变更内容得到相关部门承认，合法合规，原河道部分硬化、绿化属于客观因素使然，不可归责于君豪公司,且违约金计算时间应当扣除政府相关部门审批规划变更申请的时间跨度。
本院认为，君豪公司在开发建设漳港蔚蓝海岸项目过程中不按照规划许可擅自将原规划河道硬化，虽然在2013年8月长乐市人民政府批准的《长乐漳港中心区控制性详细规划》已取消该规划河道，但君豪公司未能提供证据证明其在项目建设期间申请变更规划或在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，而是在建设项目竣工后，于2015年1月7日向长乐市城乡规划局申请规划条件变更，后长乐市城乡规划局批准了君豪公司蔚蓝海岸项目规划条件变更，故君豪公司主张规划变更内容得到相关部门承认，不可归责于君豪公司，本院不予认可。
此外，君豪公司主张政府相关部门审批规划变更申请的时间跨度不应计算在违约天数内，但政府相关部门审批规划变更申请系在君豪公司逾期办理房屋权属证书之违约情形产生后发生的，且没有充分证据证明政府相关部门存在拖延行为，故君豪公司的该项免责事由本院不予认可。
综上，君豪公司应当按照合同约定承担违约责任，对黄秀华要求君豪公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄秀华支付逾期办理房屋权属证书的违约金55617.1元（728927元×0.01%×763天，自2014年10月29日计至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执669号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：李桂亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住高青县。
被执行人：郑秀珍，女，1955年11月20日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张洪民，男，1962年10月14日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孔德亮，男，1958年5月20日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂亮、郑秀珍、张洪民、孔德亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂亮、郑秀珍、张洪民、孔德亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的315300.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保362号
申请执行人：王秀荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人：曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李淑慧，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人王秀荣与被申请人曹殿岭、李淑慧申请诉中财产保全一案中，根据申请人王秀荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹殿岭、李淑慧共同共有的高唐县名门世家6号楼6106室（权证号2015-1207-1、2015-1207-2）的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦秀丽