广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初315号
原告梁木火，男，1963年7月9日出生，住广东省四会市，
委托代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。
被告刘全基，男，1977年10月11日出生，住广东省四会市，
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力大厦北塔2502、2503、2504、2505房，统一社会信用代码：914401017778075163。
负责人：杨四勇。
委托代理人：梁玉廉，该公司员工。
被告北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码：91110108660511594M。
负责人：王兴。
被告肇庆袋鼠信息科技有限公司，住所地：广东省四会市东城街道上元大道东发现美院56号（首、二层），统一社会信用代码：91441284MA4UTKMA6K。
负责人：周志伟。
委托代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。
委托代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
原告梁木火诉被告刘全基、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（简称“永诚保险公司”）、北京三快科技有限公司（简称“北京三快公司”）、肇庆袋鼠科技有限公司（简称“肇庆袋鼠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海、刘卫平、被告永诚保险公司的委托代理人梁玉廉及被告肇庆袋鼠公司的委托代理人黄炳培到庭参加诉讼，被告刘全基及被告北京三快公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月26日11时20分许，被告刘全基驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在四会市高观西路高观市场路段，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘彭友好）发生碰撞，造成彭友好、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘全基承担事故全部责任，原告、彭友好不承担事故责任。经查粤Ｈ×××××号车辆驾驶人及所有人系被告刘全基、且由被告永诚保险公司承保交强险，本次交通事故发生的时间在保险期限内。被告刘全基系受雇于美团外卖（被告北京三快公司互联网公司之实体公司）四会市配送业务的美团外卖骑手，且在执行被告北京三快公司美团外卖网络平台派发的订单配送业务过程中发生道路交通事故导致原告受伤。为了更好的实现被告北京三快公司的商业目的，被告北京三快公司与被告肇庆袋鼠公司签订《美团外卖合作协议》，由被告肇庆袋鼠公司按照被告北京三快公司的各项规范要求，落实完成其在被授权区域内的美团外卖平台的运营工作。虽然，被告刘全基与被告肇庆袋鼠公司签订《劳动合同》，但作为美团外卖骑手的被告刘全基，其执行的美团外卖配送派单的工作任务则是被告北京三快公司直接通过IT系统平台指示下发提供的，并按照被告北京三快公司的规范要求落实完成的，被告刘全基履行美团外卖骑手的工作任务时的对外业务整体形象直接体现并代表了被告北京三快公司，因此，被告北京三快公司的法律地位在实质上应视为被告刘全基的用人单位，被告北京三快公司与被告肇庆袋鼠公司承担连带赔偿责任。事故发生后，原告先后被送往四会市万隆医院、佛山市中医院住院治疗7+19天，诊断为：1、左后交叉韧带损伤；2、左胫骨髁间隆突骨折。原告出院后遵医嘱继续行门诊就医治疗，待伤情治疗稳定后，原告经委托广东法维司法鉴定所于2017年11月2日评定为十级伤残。综上，因与三被告对损害赔偿项目及数额未能达成一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告事故损失151147.19元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付【1、医疗费27371.08元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元。4、营养费1000元。5、护理费100元/天×26天=2600元。6、误工费72659元/年×99天=19707.51元。8、交通费2000元。9、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。10、残疾鉴定费2500元。11、精神损害抚慰金10000元】。二、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告举证：一、原告身份证、户口本、被告一驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、被告保险公司《企业信用信息公示系统查询》。证明1、原、被告主体资格；2、在本次交通事故中，被告刘全基承担事故全部责任，原告及彭友好不承担事故责任；3、肇事车辆驾驶人及所有人是被告刘全基，且永诚保险承保交强险，事故发生在保险期限内。二、四会万隆医院：首诊病历、诊断证明书、住院医疗费发票、出院证、出院记录、住院医疗费用明细清单、门诊医疗费发票。佛山市中医院：住院证明书、住院医疗费发票、出院记录、住院费用明细单、门诊医疗费发票。四会市金百健药业有限公司：药品购置发票。证明1、原告梁木火因本次交通事故在四会万隆医院、佛山市中医院住院治疗7+19天，出院后行门诊治疗，共产生上述医疗费用合计：17371.08元；2、原告梁木火因交通事故就医必然发生交通费用的事实，具体由法院酌情认定。三、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告驾驶证、行驶证、保险单、原告意外保险单、中国邮政银行费凭证、原告儿子梁桂河户口簿、房产证、邮政银行、农业银行交易记录。证明1、原告因本次交通事故造成十级伤残，并支出鉴定费2500元；2、原告以摩托车载客为主要收入来源、并跟随儿子居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告肇庆袋鼠公司辩称：1、我方已在庭前向法院提交重新鉴定申请书（详见重新鉴定申请书）；2、对原告起诉的损失，对医疗费，四会万隆医院部分，入院需要治疗转化糖不予认可，该治疗是治疗糖尿病，与本次交通事故无关，对磁共振治疗方面，我方认为与本案无关。佛山中医院1508.8元不与确认，因为原告没有提交相关的病历予以佐证，外购药218.1元不予确认，因为该外购药没有医生的医嘱要求购买该外购药。后续治疗费不予确认，因为该费用没有实际产生并且四会市万隆医院和佛山中医院没有载明需要拆除内固定物，无法证明是否实际需要拆除内固定物。营养费，没有医嘱要求需要加强营养，不应当支持。误工费，计算的依据我方不予认可，没有证据证明原告在城市工作，原告是农村户口，应当按照农村居民人均纯收入14512.2元/年计算误工费。交通费我方认为原告没有提供相应的票据与治疗相印证，我方只认可300元。残疾赔偿金，原告是农村户籍，本案中原告提供的属于其长子梁桂河的土地使用权证，房地产权证仅能证明该房产为梁桂河所有，没有任何证据能够证明原告在该房子居住，原告提供的社保缴费存折证明，其购买的是农村养老保险，银行流水反映其账户断断续续有资金进入，但划出资金方均为其长子梁桂河或支付宝，本案中没有证据能证明原告在城镇工作满一年以上且有固定收入的事实，因此，即使原告构成伤残计算标准也应当按照农村标准计算。鉴定费，由于我方已经申请重新鉴定，该鉴定费不应当予以支持。精神损害抚慰金，该项赔偿与残疾赔偿金存在冲突依法不应当予以支持。
被告北京三快公司辩称：原告要求我公司承担医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾器具费等赔偿责任，无法律依据和事实依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先，我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。“美团外卖”由答辩人的合作公司北京三快在线科技有限公司对外开展经营，由答辩人向其提供网络交易平台服务。其次，经与北京三快在线科技有限公司核实，北京三快在线科技有限公司（甲方）于2016年12月28日与肇庆袋鼠公司（乙方）签订《美团外卖合作协议》。按照《美团外卖合作协议》2.1.2的规定，乙方负责进行合作区域内商家产生的全部/部分订单进行配送；2.1.2.1按甲方要求的标准及配套设施，自行组建专门配送团队，并自行依据相关法律法规的规定进行配送团队的管理。此外，根据《美团外卖合作协议》的规定：5.3.5乙方对其履行本协议过程中涉及的人员进行规范管理、保证其人员配置符合甲方要求、并保证其人员按照本协议约定标准履行协议约定事项。乙方及乙方员工与甲方不存在任何劳动或劳务关系，乙方员工履行本协议约定事项的过程中出现任何问题（包括但不限于对第三方或员工自身造成侵权），均由乙方自行承担并保证甲方免责，如因乙方或者乙方员工造成甲方任何损失或者受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿。因此，从答辩人的经营范围及经营模式上来说，答辩人不负责刘全基的日常管理及工资发放，刘全基与答辩人不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，答辩人作为本次诉讼被告主体并不适格，请求依法驳回梁木火对答辩人的全部诉讼请求。
被告北京三快公司向本院提交以下证据：1、美团外卖合作协议，证明三快公司于袋鼠公司签订《美团外卖合作协议》，袋鼠公司负责双方约定四会市范围内的外卖配送服务以及外卖配送人员的招聘、管理及工资发放事宜，刘全基与我司不存在任何劳动关系、劳务关系。2、劳动合同、薪资发放证明、情况说明。证明刘全基与袋鼠公司存在劳动关系。
被告永诚保险公司辩称：一、被告刘全基驾驶的粤Ｈ×××××号车在我司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：应在交强险限额1万元内赔付，超出部分不予认可。2、护理费：护理费过高，我司不认可，请求法院按每天80元计算护理费。3、误工费，原告没有提供工作证明，其没有工资银行流水，劳动合同，社保缴费证明等予以证明原告的实际误工损失，请求法院按有肇庆市最低工资标准计算误工费。4、交通费，无票据且诉求过高，请求法院酌情认定300元。5、鉴定费，不属于交强险赔付范围，且此项费用为原告举证所必须支出的费用，非本次事故的直接损失，我司不予认可。6、伤残赔偿金，根据原告提供的户口证明为农业户籍，且原告提供是他人的房产，无法证明其实际居住在城镇且有事故发生前连续满一年的工作及稳定收入，应按农业标准计算。7、精神抚慰金，诉求过高，应按8000元为适宜。综上所述，请请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。
经审理查明：2017年7月26日11时20分许，驾驶人刘全基驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿四会市高观西路由兴隆街往龙城方向行驶，当车行至高观市场路段，在超越前方同向同车道行驶、由驾驶人梁木火驾驶（搭乘彭友好）的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成梁木火、彭友好受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年9月1日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人刘全基应负该事故的全部责任；驾驶人梁木火在该事故中无责任；乘车人彭友好无事故责任。
交通事故发生后，原告梁木火即被送往四会万隆医院住院治疗，至2017年8月2日出院，共住院7天。医院诊断为：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、髌前皮下血肿；3、左内外侧半月板I-
II级变性；4、左后交叉韧带损伤；5、左膝关节软组织挫擦伤；6、高血压病。花费住院医疗费共6111元及门诊检查费969.7元。出院医嘱：1、继续专科治疗；2、不适随诊。原告出院后于同日转至佛山市中医院住院治疗至2017年8月21日，共住院19天，被诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、高血压病。出院医嘱及建议：1、左下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2、继续治疗、定期复查、换药，不适随诊；3、出院后休息三个月；4、住院期间留陪人1人；5、出院带药。共花费医疗费20072.28元。另原告提交日期为2017年9月12日、2017年9月20日购买药物药店为四会市金百健药业有限公司的发票，自述是购买治疗交通事故损伤的药物，金额共为218.1元。
原告的伤势于2017年11月2日经广东法维司法鉴定所鉴定，评定：1、被鉴定人梁木火左胫骨骨髁间隆突骨折伴后交叉韧带损伤后遗左膝关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残；2、被鉴定人梁木火后续治疗费用约需8000元。鉴定机构收取鉴定费2800元。对于广东法维司法鉴定所的伤残鉴定结论，被告永诚保险公司提出异议，认为“1、原告梁木火出院后不足3个月即进行鉴定，伤情尚未稳定，此时进行鉴定不适宜，由此作出的鉴定意见不足以反映原告梁木火的真实伤残等级。2、结合四会万隆医院、佛山市中医院的入院、出院病历，均没反映原告梁木火需要拆除内固定物，广东法维司法鉴定所认为需择期行内固定物拆除的手术及康复治疗需后续治疗费用8000元没有事实依据。3、原告梁木火委托的鉴定机构是广东法维司法鉴定所，其并没有入选广东法院司法委托入选专业机构名册，因此，广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见不应作为本案审理的依据”，并申请重新鉴定。
又查明，原告系四会市地豆镇下街村委会上街村人，系农业户口。原告称其在发生事故前在城镇从事摩托车搭客，并在四会市城中街道光明大道十座1××号房屋生活居住，其提供该房屋的房产证的产权人为梁桂河，梁桂河系原告的儿子。
被告刘全基为被告肇庆袋鼠公司的配送员，事故发生时被告刘全基正在履行工作任务。于2016年12月28日被告肇庆袋鼠公司与被告北京三快公司签订《美团外卖合作协议》，其中该协议的第5.3.5条载明“……乙方及乙方员工与甲方不存在任何劳动或劳务关系，乙方员工履行本协议约定事项的过程中出现任何问题（包括但不限于对第三方或员工自身造成侵权），均由乙方自行承担并保证甲方免责，如因乙方或者乙方员工造成甲方任何损失或者受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿”。
再查明，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为其本人，该车在被告永诚保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人刘全基应负该事故的全部责任；驾驶人梁木火在该事故中无责任；乘车人彭友好无事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。
对于广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院经审查确认鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序没有违法、鉴定结论有相关依据，被告肇庆袋鼠公司虽然提出异议，但未提出相反的事实证据，提出的理由亦不足以反驳，因此本院对广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，不同意被告的重新鉴定申请。
原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费27152.98元，有原告提供的医院收费票据证实、住院证明书、出院小结、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院按凭据确定。因案外人彭友好是乘坐原告的摩托车受伤，原告为其支付治疗费符合情理，且彭友好治疗费295.5元的医疗发票在由原告持有，故可纳入原告的损失；原告提供的218.1元购买药品的发票，因原告不能证明所购买的是何药品、且与治疗其交通事故受伤存在必然关联性，属理据不充分，本院不予认定。关于治疗糖尿病的药品，这是医院为治疗原告交通事故损伤而控制其他疾病的需要，故所发生的医疗费用仍应由侵权方承担；被告肇庆袋鼠公司没有举证医院对原告进行磁共振检查是属于过度治疗，对其关于磁共振检查支出的异议，本院不予采纳。
后续治疗费8000元，有司法鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。按查明事实，原告确有进行内固定手术，司法鉴定机构可判定该内固定是否必须拆除及拆除费用。
住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
营养费，根据原告的伤情本院酌定为500元。
护理费100元/天×26天=2600元；根据原告的实际住院天数26天以及本地区审判实践护工费标准计算。
按照查明原告治疗情况，原告主张交通费2000元，本院认为过高，酌定为500元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费37684.3元/年÷365天×99天=10221.22元。（原告可证明其在城镇生活、工作，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；误工期采信原告主张的99天，计算至定残前一日止）。
伤残赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元【原告家庭在市区有房屋，有其提供的四会市城中街道光明大道十座1××号房产证予以佐证，本院采信原告在城镇居住生活。在本次事故造成原告十级伤残，伤残系数应按10%计算】。
鉴定费用确定为2500元，有鉴定机构的发票予以证实，本院予以支持。
由于该事故造成原告身体一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为过高，应以5000元为宜。
以上交通事故损伤数额共134442.8元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告永诚保险公司投保了交强险，被告永诚保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共96189.82元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本次交通事故中，被告刘全基承担事故的全部责任，被告肇庆袋鼠公司系被告刘全基的雇主，发生事故时亦是在履行工作任务，故对于超出交强险赔偿限额28252.98元，应由被告肇庆袋鼠公司承担。对于原告要求被告北京三快公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告肇庆袋鼠公司与被告北京三快公司签订《美团外卖合作协议》已明确载明了双方的权利义务，且被告刘全基并非北京三快公司的员工，事故发生时，被告刘全基系执行肇庆袋鼠公司指派的工作任务，故对于原告要求被告北京三快公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
被告北京三快公司经本院依法传唤并无出庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩状及证据，视为其自动放弃相关的质证权利，本院依法缺席判决。被告刘全基经本院依法传唤并无出庭参加诉讼，亦没有向本院提交相关的证据及答辩意见，视为其自动放弃相关的质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告梁木火106189.82元。
二、被告肇庆袋鼠信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告28252.98元。
三、驳回原告梁木火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由原告负担167元、被告肇庆袋鼠信息科技有限公司承担314元、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 黄建强
人民陪审员 陈碧倩
人民陪审员 丁群英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 叶永发