河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第500号
原告王柯，男，汉族，生于1985年6月15日，住内乡县。
委托代理人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告马小阳，男，汉族，生于1980年8月2日，住内乡县。
被告周玉林，男，汉族，生于1981年3月20日，住内乡县。
二被告委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险公司）。
住所地南阳市新华东路****号。
代表人吴明举，男，任该公司总经理。
委托代理人崔富锟，男，公司职工。
原告王柯与被告马小阳、周玉林、联合财险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯之委托代理人李建伟、被告联合财险公司的委托代理人崔富锟、被告马小阳、周玉林的委托代理人张伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的豫Ｒ×××××号半挂车由马小阳驾驶，在被告联合财险公司投保有交强险、商业险。2014年4月6日3时，被告马小阳驾驶车辆由东向西沿312国道行驶至1439km＋900m处时，与前方同向行驶的豫Ｒ×××××半挂车发生追尾，造成乘坐人受伤两车有损的交通事故。该事故经公安局交警部门认定书认定，被告马小阳负此事故的全部责任，周玉林、张志远无责任。事故发生后，原告车辆被拖至蓝田县通惠汽修服务有限责任公司修理，因车辆受损严重，停运修理达175天，给我造成巨大损失。因被告周玉林系我雇佣的司机，现请求三被告赔偿我停运损失207233.28元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、经营服务合同一份，证明豫Ｒ×××××车辆实际所有人系原告本人。3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生及事故责任情况。4保险单2份，证明车辆投保情况。5差旅费发票，证明原告处理事故开支的差旅费。6、医疗费发票，证明原告为周玉林垫支医疗费用。7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3000元。8、司法鉴定评估报告，证明车辆日损失额1130元。9、证明一份，证明车辆修理时间，10、拖车费票据，证明原告支付事故车辆拖车的费。11、车辆损失确认书2份，证明主挂车的定损完成日期及车损数额。
被告马小阳、周玉林辩称，我们作为司机，开车是职务代理行为，行为后果应由被代理人雇主承担，该损失是正常经营风险。2、我俩在本次事故中没有主观过错，事故真实原因有车况所致，刹车失灵。司机为了紧急避险，只是碰撞非正面。鉴于原告投保有商业险，其损失应由保险公司赔偿。二被告提交了身份证复印件，以证明各自身份信息。
被告联合财险公司辩称，本案车辆损失系合同纠纷，我公司投保合同相对人是内乡县昌盛物流有限公司，应追加该公司参与诉讼。依照商业保险合同条款约定，因交通事故产生的间接损失不属于保险合同承保范围。依照最高人民法院批复，因交通事故产生的停运损失应由事故责任人承担。原告的损失应由马小阳赔偿，应驳回原告对我公司的诉请。
被告联合财险公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1．投保单和合同条款，证明被保险人为内乡县昌盛物流有限公司。依照条款约定，停运损失不属于车损险承保范围。2、车辆损失确认书，证明出险为2014年4月6日，定损完成日期为2014年8月8日。3、代抄单一份，证明车损自负额2000元。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4、7，各方均无异议，应作为有效证据使用。对证据3，联合公司无异议，被告马小阳、周玉林认为刹车失灵是事故主因，本院结合车辆损失确认书，认为事故主要原因是刹车系统存在故障，次因是未与前车保持安全距离，该证据应当作为有效证据使用。对证据5，周玉林、马小阳无异议，联合财险公司有异议，本院参考车辆维修地与原告住所地距离及车辆维修时间，差旅费酌定1400元，对证据6，周玉林称其当时不知道，联合公司认为在周玉林案件中已将医疗费处理完毕，本院认为，原告王柯在事故发生时为周玉林垫支医疗费合乎情理，且原告目前持有相关票据，该费用发生属实，但在周玉林案件中没有处理，本院对其证明力予以确认。对证据8、9、10，周玉林、马小阳认为与他们无关联性，不予质证，联合财险公司持异议，本院认为，对司法评估报告书，联合财险公司虽持异议，但未提出重新鉴定申请，拖车费用客观存在，车辆修理时间证明与挂车定损完成日期能相互印证，故对证据8、9、10的证明力本院予以确认。对被告周玉林、马小阳的身份证各方均无异议，本院予以认证。对联合财险公司提交的证据1、2、3，各方对其真实性均无异议，但认为合同没有明确约定停运损失不属于车损险承保范围，不能认为2014年8月8日主车定损完成日期为车辆修理终结时间，自负额没有明确告知车辆实际所有人王柯。本院认为，联合财险公司认为停运损失不属于车损险承保范围没有事实和法律依据，依据车辆损失确认书，挂车的定损完成日期为2014年9月26日，故对证据1、2的证明力本院不予确认。对于证据3，车损自负额2000元，保险公司已尽到特别说明义务，该证据本院予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月6日3时许，被告马小阳驾驶豫Ｒ×××××（豫R3**挂）重型半挂车由东向西沿312国道行驶至1439km＋900m处，与前方同向行驶的张志远驾驶的豫Ｒ×××××半挂牵引车追尾，造成双方车辆受损、豫Ｒ×××××车乘坐人周玉林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马小阳负此事故的全部责任，张志远、周玉林无责任。事故发生后，周玉林即被送往商洛中心医院治疗，事故实际车主王柯垫付医疗费2428.28元。豫Ｒ×××××（豫R3**挂）重型半挂车被拖至蓝田县通惠汽修服务有限责任公司修理，主车定损完成日期2014年8月8日，挂车定损完成日期2014年9月26日。2014年9月28日，该车修好后，原告王柯将车提出。
另查明，豫Ｒ×××××（豫R3**挂）重型半挂车车主系王柯，车辆挂靠在内乡县昌盛物流有限公司，该车在被告联合财险公司投保有商业险，主车保单号：021341130400033500069，挂车保单号为021341130400033500068，主车车损险22万元，挂车车损险8万元，车上乘员险10万元，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日，事故发生在保险期间内。该车经保险公司定损主车维修费总额85696.35元，挂车维修费总额3550元。
另查明，案件审理中，原告车辆经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，该车日均停运损失为1130元。原告支出鉴定费3000元。被告马小阳、周玉林都是王柯雇佣的驾驶员，事故发生时，车辆有马小阳驾驶，周玉林为乘坐人。
本院认为，公民的合法财产受到损害，有依法获得赔偿的权利。本案原告王柯因交通事故产生的各项损失，要求侵权人和保险公司赔偿，于法有据，应该得到支持。因事故责任人马小阳系原告雇佣的司机，他在执行职务过程中造成原告损失，主因系车辆刹车系统存在故障所致，马小阳本人无主观过错，又系职务行为，原告的损失应由保险人在车损险范围内赔偿。原告王柯的获赔项目及数额如下：1、交通差旅费1400元。2、拖车费2400元。3、车辆停运损失197750元（1130元／天，自事故发生之日起至主挂车定损后修理终结之日共计175天）。4、鉴定费3000元。以上合计204550元，扣除车损自负额2000元，应为202550元。该数额与主挂车维修总额之和未超出主挂车车损险之和30万元，由被告联合财险公司直接赔付原告王柯，被告马小阳、周玉林不再承担赔偿责任。原告撤回要求被告赔偿其垫支的医疗费的请求，本院予以认可。被告联合财险公司辩称因交通事故产生的停运损失系间接损失不属于保险合同承保范围，无事实和法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故保险赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王柯车辆停运损失等各项损失202550元。
二、驳回原告王柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 皓
附：开户行中国工商银行股份有限公司内乡支行
收款人内乡县财政国库支付局
账号17×××55。