河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第285号
原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人刘利平，该公司总经理。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托代理人李建伟，男，该公司职工。
被告李国杰，女，市民，住康保县。
被告李国刚，女，干部，住康保县。
委托代理人刘占龙，男，干部，住康保县。
原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告李国杰、李国刚其他保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人姚树明、李建伟，被告李国杰、被告李国刚及其委托代理人刘占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉称，2013年10月23日14时30分许，被告李国杰驾驶号牌为冀G×××××小轿车由北向南行驶至246省道82KM＋600M处路段时，与第三人李卫新驾驶的小轿车发生碰撞，事故致使双方车上人员受伤，车辆受损。事故经康保县公安交通警察大队认定被告李国杰与第三人李卫新负同等责任。第三者李卫新诉至康保县人民法院，经康保县人民法院开庭审理并做出（2013）康民初字第498号民事判决书，判决我公司在交强险责任限额内垫付赔偿第三人李卫新人民币100646元。我公司上诉至张家口市中级人民法院，该院做出（2014）张民终字第37号民事判决书维持原判，并判决我公司承担诉讼费人民币2660元，综上我公司合计为该案件垫付赔偿103306元。因被告李国杰醉酒驾驶，被告李国刚系肇事车辆冀G×××××小轿车的实际所有人，依据法律规定我公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。现为维护我公司的合法权益，诉至法院请求判令：一、二被告归还我公司垫付的赔偿款100646元；二、二被告归还我公司在（2014）张民终字第37号民事判决书中承担的诉讼费2660元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告李国杰辩称，原告不应当向我追偿。我与第三人李卫新发生交通事故的真正原因是第三人李卫新违章驾驶。其次康保县人民法院作出的（2013）康民初字第498号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，但是被告提起上诉，增加了当事人的讼累，所以我不承担二审的诉讼费。
被告李国刚辩称我没有过错，我不承担责任。2012年10月23日早晨，我将我所有的号牌为冀G×××××小轿车借给被告李国杰使用，当时李国杰具有相应的驾驶资格，车辆具有行车执照，车况良好，我没有过错。
经审理查明，2013年10月23日14时30分许，被告李国杰驾驶号牌为冀G×××××小轿车由北向南行驶至246省道82KM＋600M处路段时，与第三人李卫新驾驶的小轿车发生碰撞，事故致使双方车上人员受伤，车辆受损。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2012）第89号道路交通事故认定书，认定被告李国杰醉酒驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上行驶未确保安全，李卫新驾驶未经交管部门登记且未取得临时通行牌照的机动车，违法占道行驶，李国杰与李卫新承担同等责任。2013年8月22日第三人李卫新诉至康保县人民法院，经康保县人民法院开庭审理做出（2013）康民初字第498号民事判决书，判决原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿第三人李卫新人民币100646元。原告不服一审判决上诉至张家口市中级人民法院，二审法院做出（2014）张民终字第37号民事判决书维持原判，并判决原告承担二审诉讼费人民币2660元。2014年3月14日，原告将案款人民币100646元通过转账方式支付给第三人李卫新。上述事实有康公交认字（2012）第89号道路交通事故认定书、（2013）康民初字第498号民事判决书、（2014）张民终字第37号民事判决书、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔款单证粘贴单、中国建设银行单位客户专用回单证实。
另查明，被告李国杰所驾驶的号牌为冀G×××××小轿车系被告李国刚所有。2012年10月23日早晨，被告李国杰向李国刚借用该车，车辆交付时被告李国杰具有相应的驾驶资格，车辆具有行车执照，车况良好。冀G×××××小轿车在渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。以上事实有原告提供的渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、被告李国杰及李国刚的陈述、康公交认字（2012）第89号道路交通事故认定书证实。
本院认为，侵权人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额内对受害人予以赔偿后，有权向侵权人进行追偿。被告李国杰醉酒驾驶机动车与第三人李卫新发生交通事故，致使第三人李卫新受伤，原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为保险人在交强险责任限额内向第三人予以赔偿后有权向侵权人李国杰行使追偿权，且原告行使追偿权未超过诉讼时效。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2012）第89号道路交通事故认定书对事故发生事实认定清楚，本院予以采信。被告李国杰主张其醉酒驾驶不是事故发生的原因与事实不符，本院不予支持。原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张被告李国刚作为机动车所有人，将机动车交付给醉酒的李国刚使用，交付过程存在严重过失，李国刚应与李国杰承担连带返还责任，但未向法庭提供证据证明交付车辆时被告李国杰是醉酒状态，故本院不予支持。原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张二审诉讼费2660元，是对案件诉讼费用的负担，不属于其垫付的赔偿款范畴，故本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国杰于判决书生效后十日内一次性返还原告渤海财产�险股份有限公司张家口中心支公司垫付的赔偿款人民币100646元。
二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1183元，由被告李国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张小娟
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
一、关于主体责任的认定
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病�依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。