wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民五初字第01547号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告杨萍。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告杨萍侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告杨萍的起诉。审 判 长  周平平人民陪审员  范可鸣人民陪审员  肖一梅二〇一五年二月三日书 记 员  彭 芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01586号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王省怀到庭参加诉讼；被告罗某某因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年2月24日登记结婚。双方均属再婚。婚前，被告承诺入赘我家，帮我分担困难。婚后不久，被告自称外出务工，此后便音讯全无。我虽多方打听，但没有任何消息。我与被告的婚姻关系只是一纸空文，对双方的婚姻我已彻底失望。故我现请求依法判令我与被告离婚。
被告罗某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某于2001年11月经人介绍相识。2002年4月，被告入赘原告家，双方未办理结婚登记手续即开始共同生活。2012年2月24日，原、被告补办结婚登记手续，双方均系再婚。2013年2月24日，被告自称外出务工离家，此后一直未归，且至今没有音讯。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告张某某提交的结婚证1件、宝鸡市陈仓区东关街道大王村民委员会证明1份；二、原告张某某申请的到庭证人刘某某、王某某证言各1份；三、本院向被告罗某某之母马某某所作谈话笔录1份；四、原告相关陈述。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。因被告自2013年2月离家后一直未归，且至今下落不明，致双方现已分居两年有余，夫妻感情已破裂。故对原告离婚之请求，依法应予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕 妍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00521号
原告冷波，女，1959年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山区开发公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告黄永丰，男，1984年1月12日出生，汉族，系本钢北营钢铁厂运输部工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告冷波诉被告黄永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冷波到庭参加诉讼，被告黄永丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷波诉称：2015年7月13日，被告购买房屋，需要住房公积金贷款，被告称自己的住房公积金被查封，需要14200元才能解除查封，故被告向原告借款14200元，可被告住房公积金解除查封后，并未向原告偿还借款，此后被告还向原告借了几次钱，每次几百元不等，被告累计欠原告16000元，原告多次催要，但被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16000元及利息。
被告黄永丰未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告黄永丰向原告冷波借款14200元，经原告冷波催要，被告黄永丰未有偿还借款，现被告黄永丰尚欠原告冷波借款14200元，原告向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄永丰向原告冷波借款14200元，有被告黄永丰向原告冷波出具借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告冷波要求被告黄永丰偿还借款14200元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告冷波提出被告黄永丰借款14200元后还陆续几次向其借款的主张，因无证据，故本院不予支持；关于原告冷波要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，故被告黄永丰应从原告冷波起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告黄永丰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定判决如下：
一、被告黄永丰偿还原告冷波借款一万四千二百元；
二、被告黄永丰按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告冷波自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
以上各款于本判决发生法律效力之日起十日内执行。
案件受理费四百元，由原告冷波负担五十元，由被告黄永丰负担三百五十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
审 判 员 王德运
人民陪审员 关锁志
二〇一六年二月一日
书 记 员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3341号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韦金宏，男，1983年8月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦金宏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3341号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韦金宏，男，1983年8月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦金宏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第157-1号
原告林凤霞，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告张振德，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告张艳飞，女，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘克友，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告范贵娟，女，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告赵举，男，1959年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告赵蒙蒙，男，1985年3月31日出生，汉�，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告林凤霞、张振德、张艳飞与被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告林凤霞、张振德及委托代理人李敬泽、刘克友到庭参加诉讼，被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告林凤霞与张振德是夫妻关系，张艳飞系两人之女。原被告是远房亲戚。自2011年5月起，被告范贵娟以做生意急需用钱为由，先后向原告借款14万元。三原告多次要求被告范贵娟还款，被告范贵娟仅于2014年1月9日返还本金2万元。当日，被告范贵娟重新为原告出具借款12万元的欠条，并承诺按月利2分支付利息如未偿还本金及利息，产生纠纷造成一切损失（包括律师费、交通�等）由被告承担等事宜。后原告多次找到被告索要借款，被告范贵娟始终拒绝返还，故诉至本院，要求：1、被告范贵娟、赵举共同偿还原告借款本120000元，并自2014年1月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%给付利息；2、被告范贵娟、赵举共同承担原告诉讼所支出的律师费6500元、交通费2000元；3、被告赵蒙蒙对上述100000元借款本金承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示以下证据：
证据一、2014年1月9日，被告范贵娟出具欠条一份。旨证明：被告范贵娟累计向三原告借款120000元，并承诺将上述借款还清，并按月利二分支付利息，如未偿还本金和利息，产生纠纷造成一切损失，包括律师费、交通费由被告范贵娟承担。
证据二、2014年4月5日，原告林凤霞与被告范贵娟的电话录音。旨证明：原告林凤霞给被告范贵娟打电话，索要借款。
证据三、被告范贵娟与赵举婚姻关系证明一份。旨证明：被告范贵娟与赵举于1984年2月16日登记结婚，三原告与被告范贵娟的借款关系发生在范贵娟与赵举两人夫妻关系存续期间，被告赵举应当共同承担还款义务。
证据四、2013年9月10日，赵蒙蒙出具的欠条一份。旨证明：被告赵蒙蒙为原告出具欠条，自愿对被告范贵娟借款本金100000元承担还款责任。
证据五、2014年5月14日，律师代理费发票一张。旨证明：三原告委托律师支付律师代理费6500元，依照三原告与被告范贵娟约定，应当由被告范贵娟和赵举承担偿还义务。
证据六、交通费票据共11张。旨证明：三原告为诉讼支出交通费198元，依照双方约定此款应当由被告�贵娟与赵举承担。
本院认为，三被告未出庭质证，推定其对上述证据均无异议，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告范贵娟与赵举原系夫妻关系，婚姻存续期间为2006年8月10日至2014年8月21日，被告赵蒙蒙为二人的婚生子女。被告范贵娟向三原告借款14万元，被告赵蒙蒙就被告范贵娟的此笔债务于2013年9月10日为原告林凤霞出具欠条一张，约定：欠林凤霞现金拾万元整，无利息、定于2013年12月31日前全部还清。因被告赵蒙蒙并未按约定按期还款，且被告范贵娟亦未偿还任何欠款。经三原告多次催要，被告范贵娟于2014年1月9日偿还三原告本金20000元后，于当日为三原告出具欠条一张。约定：借款壹拾贰万元整，保证偿还欠款，并按月利率2分的标准支付利息。如未偿还本金及利息，产生纠纷造成一切损失（包括律师费、交通费等）由范贵娟承担�
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2014年12月5日作出（2014）香民四初字第157号民事裁定书，查封了被告赵蒙蒙位于哈尔滨市香坊区房产（预查封）。
审理期间，因三被告下落不明，本院于2014年9月20日向被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原告林凤霞与被告赵蒙蒙之间形成的借贷关系、原告林凤霞、张振德和张艳飞与被告范贵娟之间形成的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于被告赵举是否应共同承担被告范贵娟的债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应�按夫妻共同债务处理。因本案涉诉债权债务发生时间为被告范贵娟、赵举婚姻关系存续期间，故被告赵举应在被告范贵娟所负欠款范围内承担共同偿还责任。关于三原告请求被告范贵娟、赵举共同给付借款120000元的利息请求。因三被告从未向三原告给付过借款利息，且被告范贵娟与三原告的借款利息约定并未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故合法有效，本院予以支持。关于三原告请求被告范贵娟、赵举承担律师费及交通费的请求，因律师费及交通费在双方的欠款中已明确约定，且该费用为三原告合理必要支出，并提供证据证明其支出的实际费用，故三原告的请求不违法法律规定，本院予以支持。关于三原告请求被告赵蒙蒙在被告范贵娟所欠借款本金100000元范围内承担连带责任的问题，被告赵蒙蒙在原告向被告范贵娟索要借款时，其为原告出具内容为100000的欠据，并承诺还款时间，应属对被告范贵娟的该笔欠款，即100000元债的加入，其应对原告承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范贵娟、赵举偿还原告林凤霞、张振德、张艳飞借款本金120000元；
二、被告范贵娟、赵举给付原告林凤霞、张振德、张艳飞本金120000元的欠款利息（按月利息2%计算，自2014年1月9日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；
三、被告范贵娟、赵举给付原告林凤霞、张振德、张艳飞律师费6500元，交通费198元，共计6698元；
四、被告赵蒙蒙在上述借款本金120000元中对原告林风霞、张振德、张艳飞承担100000元给付责任。
案件受理费2834元、公告费560元、保全费1120元（原告已预交），合计4514元，由被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙负担。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 李筱涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第157-1号
原告林凤霞，女，1958年3月9日出生，汉族，农民。
原告张振德，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
原告张艳飞，女，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘克友，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告范贵娟，女，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业。
被告赵举，男，1959年2月21日出生，汉族，无固定职业。
被告赵蒙蒙，男，1985年3月31日出生，汉族，无固定职业。
原告林凤霞、张振德、张艳飞与被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告林凤霞、张振德及委托代理人李敬泽、刘克友到庭参加诉讼，被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告林凤霞与张振德是夫妻关系，张艳飞系两人之女。原被告是远房亲戚。自2011年5月起，被告范贵娟以做生意急需用钱为由，先后向原告借款14万元。三原告多次要求被告范贵娟还款，被告范贵娟仅于2014年1月9日返还本金2万元。当日，被告范贵娟重新为原告出具借款12万元的欠条，并承诺按月利2分支付利息如未偿还本金及利息，产生纠纷造成一切损失（包括律师费、交通费等）由被告承担等事宜。后原告多次找到被告索要借款，被告范贵娟始终拒绝返还，故诉至本院，要求：1、被告范贵娟、赵举共同偿还原告借款本120000元，并自2014年1月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%给付利息；2、被告范贵娟、赵举共同承担原告诉讼所支出的律师费6500元、交通费2000元；3、被告赵蒙蒙对上述100000元借款本金承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示以下证据：
证据一、2014年1月9日，被告范贵娟出具欠条一份。旨证明：被告范贵娟累计向三原告借款120000元，并承诺将上述借款还清，并按月利二分支付利息，如未偿还本金和利息，产生纠纷造成一切损失，包括律师费、交通费由被告范贵娟承担。
证据二、2014年4月5日，原告林凤霞与被告范贵娟的电话录音。旨证明：原告林凤霞给被告范贵娟打电话，索要借款。
证据三、被告范贵娟与赵举婚姻关系证明一份。旨证明：被告范贵娟与赵举于1984年2月16日登记结婚，三原告与被告范贵娟的借款关系发生在范贵娟与赵举两人夫妻关系存续期间，被告赵举应当共同承担还款义务。
证据四、2013年9月10日，赵蒙蒙出具的欠条一份。旨证明：被告赵蒙蒙为原告出具欠条，自愿对被告范贵娟借款本金100000元承担还款责任。
证据五、2014年5月14日，律师代理费发票一张。旨证明：三原告委托律师支付律师代理费6500元，依照三原告与被告范贵娟约定，应当由被告范贵娟和赵举承担偿还义务。
证据六、交通费票据共11张。旨证明：三原告为诉讼支出交通费198元，依照双方约定此款应当由被告范贵娟与赵举承担。
本院认为，三被告未出庭质证，推定其对上述证据均无异议，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告范贵娟与赵举原系夫妻关系，婚姻存续期间为2006年8月10日至2014年8月21日，被告赵蒙蒙为二人的婚生子女。被告范贵娟向三原告借款14万元，被告赵蒙蒙就被告范贵娟的此笔债务于2013年9月10日为原告林凤霞出具欠条一张，约定：欠林凤霞现金拾万元整，无利息、定于2013年12月31日前全部还清。因被告赵蒙蒙并未按约定按期还款，且被告范贵娟亦未偿还任何欠款。经三原告多次催要，被告范贵娟于2014年1月9日偿还三原告本金20000元后，于当日为三原告出具欠条一张。约定：借款壹拾贰万元整，保证偿还欠款，并按月利率2分的标准支付利息。如未偿还本金及利息，产生纠纷造成一切损失（包括律师费、交通费等）由范贵娟承担。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2014年12月5日作出（2014）香民四初字第157号民事裁定书，查封了被告赵蒙蒙位于哈尔滨市香坊区的房产（预查封）。
审理期间，因三被告下落不明，本院于2014年9月20日向被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原告林凤霞与被告赵蒙蒙之间形成的借贷关系、原告林凤霞、张振德和张艳飞与被告范贵娟之间形成的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于被告赵举是否应共同承担被告范贵娟的债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因本案涉诉债权债务发生时间为被告范贵娟、赵举婚姻关系存续期间，故被告赵举应在被告范贵娟所负欠款范围内承担共同偿还责任。关于三原告请求被告范贵娟、赵举共同给付借款120000元的利息请求。因三被告从未向三原告给付过借款利息，且被告范贵娟与三原告的借款利息约定并未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故合法有效，本院予以支持。关于三原告请求被告范贵娟、赵举承担律师费及交通费的请求，因律师费及交通费在双方的欠款中已明确约定，且该费用为三原告合理必要支出，并提供证据证明其支出的实际费用，故三原告的请求不违法法律规定，本院予以支持。关于三原告请求被告赵蒙蒙在被告范贵娟所欠借款本金100000元范围内承担连带责任的问题，被告赵蒙蒙在原告向被告范贵娟索要借款时，其为原告出具内容为100000的欠据，并承诺还款时间，应属对被告范贵娟的该笔欠款，即100000元债的加入，其应对原告承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范贵娟、赵举偿还原告林凤霞、张振德、张艳飞借款本金120000元；
二、被告范贵娟、赵举给付原告林凤霞、张振德、张艳飞本金120000元的欠款利息（按月利息2%计算，自2014年1月9日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；
三、被告范贵娟、赵举给付原告林凤霞、张振德、张艳飞律师费6500元，交通费198元，共计6698元；
四、被告赵蒙蒙在上述借款本金120000元中对原告林风霞、张振德、张艳飞承担100000元给付责任。
案件受理费2834元、公告费560元、保全费1120元（原告已预交），合计4514元，由被告范贵娟、赵举、赵蒙蒙负担。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 李筱涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01181号
原告廖某甲，男，1971年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人廖某乙，系廖某甲之父，1937年7月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告阿某某，女，1978年5月12日生，彝族，务农，住重庆市永川区。
原告廖某甲与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖某乙到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2003年3月10日经人介绍认识，3月27日登记结婚，婚后未生育子女。2003年10月被告在未告之原告的情况下突然独自一人离家外出，至此音讯全无，一直未回家，也未与原告联系，双方失去联系已近11年时间，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告阿某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月10日经人介绍认识，同年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。2003年7月4日被告将其户口从原籍四川省某县迁来原告处，2003年10月被告在未告之原告的情况下突然独自一人离家外出，至此音讯全无，一直未回家，也未与原告联系，经原告多方寻找被告仍下落不明。原告自述婚后无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、重庆市永川区南大街办事处兴隆村村民委员会和破院村民小组的证明材料，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告经人介绍认识不久在没有经过充分了解的情况下草率登记结婚，双方婚姻基础差。婚后，双方仅仅在一起共同生活短暂时间，被告在未告知原告的情况下擅自一人离家外出，外出后一直不与原告联系，不履行夫妻权利义务，双方分居生活已达10年有余。被告的行为使双方本不牢固的夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予廖某甲与阿某某离婚。
案件受理费240元，由廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜家均
代理审判员 郭 建
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年七月三日
书 记 员 任在霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第232号
原告么志魁。
被告李刚。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉后已到公安机关报案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖学杰的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 布占杰
人民陪审员 冷书芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德毅，男，1945年12月19日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：方冰周，女，1949年1月28日出生，汉族，系蒋德毅之妻。
委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐亮，男，1977年7月29日出生，汉族，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安市电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人蒋德毅因与被申请人唐亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民高终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋德毅申请再审称：（一）（2011）第239号《道路交通事故认定书》与客观事实不服，责任划分不当，申请人不应当负事故责任。（二）一、二审判决对伤残赔偿金数额认定错误，申请人的伤残赔偿金应为40139元。（三）一、二审判决核定的护理期限、护理费以及营养费标准过低，酌定的3000元精神损害赔偿金不当。（四）申请人不符合形式的医疗费票据及丢失的票据、财产损失均是客观存在，恳请法院酌定被申请人赔偿。综上，一、二审判决查明的事实不清，认定事实不当。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
唐亮提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算赔偿费用客观公正。申请人的再审申请，无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：关于申请人称（2011）第239号《道路交通事故认定书》与客观事实不服，责任划分不当，申请人不应当负事故责任之申请理由。经查，一审庭审中，申请人并未对公安交警部门出具的责任认定书提出异议，且其将该责任认定书作为证据向法庭举证，并希望法庭以该认定书为据，决定各方承担责任的比例和方式。据此，一、二法院依该认定书为据判决各方承担责任比例，并无不当。关于申请人称一、二审判决对伤残赔偿金数额认定错误，申请人的伤残赔偿金应为40139元之申请理由。因申请人在一审判决后，二审上诉中并未提出，据此本院不予审查。关于申请人称一、二审判决核定的护理期限、护理费和营养费标准过低以及判决3000元的精神损害赔偿不当的问题。经查，一、二审法院依据医嘱及鉴定意见，结合申请人本人伤情、年龄，同时，在对申请人提供的张娥护理费领条进行审查，该领条存在瑕疵的情况下，作出对护理期限、护理费及营养费的认定，符合本案实际。对申请人所确定的3000元精神抚慰金，无明显不当。关于申请人称医疗费票据丢失和财产损失均是客观存在，应酌定被申请人赔偿的问题。经查，一、二审法院对申请人所主张的医疗费4664.83元，依据其提供的医疗费门诊票据核定为2962.1元。申请人虽对此有异议，但没有提供证据予以印证。其主张的财产损失，亦无证据证明。据此，一、二审判决未予支持，并无不妥。
综上，蒋德毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋德毅的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00775号
原告赵晓辉，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人陈志武，北京金台律师事务所律师。
被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人朴艳香，系该公司经理。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓辉诉被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部排除妨害纠纷一案中，原告赵晓辉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓辉决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元由原告赵晓辉承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第496号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赵克宁，男，1949年4月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵克宁物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以已与被告赵克宁庭外达成和解为由，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林东嫦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第297-1号
申请执行人陈国栋。
被执行人李成辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1194号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执410号
申请执行人刘坤与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5270元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘坤基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初244号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘坤支付劳动报酬5270元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2278号
原告国立泉，男，住齐河县。
被告李金明，男，住齐河县。
原告国立泉与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告国立泉到庭参加了诉讼，被告李金明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国立泉诉称，被告于2012年1月21日向原告借款50000元，借款期限为一年，月利率为2%，于2012年4月7日向原告借款70000元，借款期限为一年，月利率为2%，上述两笔借款的证明人均为吴登生。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金120000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告国立泉就上述事实提交借据两份及吴登生证明一份，证明借款事实及被告李金明去向不明。
被告李金明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李金明经吴登生介绍，于2012年1月21日、2012年4月7日分别向原告国立泉借款50000元、70000元，并向原告出具借据两份，两份借据中均注明借款使用期限为一年，月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿。被告李金明向原告借款并向原告国立泉出具借据，借据中注明了借款使用期限和月利率，被告应诚实信用，按照约定偿还本息。原告的主张证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效后七日内一次性偿还原告国立泉借款本金50000元及利息（利息自2012年1月21日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李金明于本判决生效后七日内一次性偿还原告国立泉借款本金70000元及利息（利息自2012年4月7日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉兰
河南省郑州市惠济区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1320号
申请执行人李志军，男，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号综合楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
本院在执行李志军与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南信基置业有限公司在银行（或信用社）的存款29657.32元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 王晓龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1741号
原告刘安钧，男，生于1969年10月16日。
被告蒋兴元，男，生于1962年8月27日。
被告邹玉蓉，女，生于1966年12月13日。
本院于2015年6月15日立案受理原告刘安钧诉被告蒋兴元、邹玉蓉民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘安钧到庭参加诉讼，被告蒋兴元、邹玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘安钧诉称：2014年6月5日，原告与二被告签订一份借款协议，约定二被告在原告处借款人民币80万元，借款期限一年，月利率3%。协议签订后，原告按约定向被告交付了80万元的借款。2014年9月2日，原告与被告蒋兴元在见证人邓某某的见证下达成还款协议，约定被告蒋兴元在2014年9月30日前偿还借款40万元，在2014年11月30日前偿还借款40万元。还款协议达成后，被告仅将利息支付至2014年9月，并没有按照还款协议履行还款义务，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币80万元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年10月1日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告蒋兴元、邹玉蓉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告蒋兴元系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告蒋兴元以四川恩莱特光电科技有限公司经营建设需要资金及对外发展需要为由，向原告商借款项。原告分别于2010年4月11日向被告蒋兴元出借人民币200000元，2011年5月19日向被告蒋兴元出借人民币100000元，2012年12月28日向被告蒋兴元出借人民币500000元。三次借款原告均通过银行转账的方式提供出借资金，原、被告共同签订了投资（借款）协议书，均约定借款期限为一年，月利率3%。借款期限届满后，原、被告进行了续约。2014年6月5日，原告与二被告就之前的800000元借款重新签订了借款协议，约定借款期限暂定12个月，借款利息为月息30‰。2014年7月、8月，二被告未按约支付借款利息。2014年9月2日下午，被告蒋兴元与原告刘安钧在见证人邓某某的见证下达成还款协议，还款协议载明：“一、蒋兴元、邹玉蓉向刘安钧借款捌拾万元，由蒋兴元向刘安钧分两次付清本金。1.2014年9月30日以前，蒋兴元向刘安钧支付肆拾万元；2.2014年11月30日以前，蒋兴元向刘安钧支付余款肆拾万元。该笔借款付清本金。二、蒋兴元于2014年9月10日前向刘安钧支付所欠2014年7月、8月利息肆万捌仟元。2014年9月30日以后，蒋兴元按实欠刘安钧借款按月息百分之三计付利息，直至付清本息为止。邹玉蓉与蒋兴元同为共同借款人，互为连带担保责任。”还款协议签订后，被告仅支付借款利息至2014年9月底，未按协议约定偿还本金。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、银行转账凭证、借款协议、还款协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超出了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴元、邹玉蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘安钧借款本金人民币800000元及利息（利息从2014年10月1日起至借款本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘安钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5900元（已减半收取）、诉讼保全费人民币3020元，共计人民币8920元由被告蒋兴元、邹玉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1771号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴飞，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人吴飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第41-2号
申请执行人周莉。
被执行人成都市至汇文化传播有限公司。法定代表人曾飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第167-1号仲裁裁决，于2014年12月11日受理周莉申请执行成都市至汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市至汇文化传播有限公司在广发银行成都分行营业部账户上的存款限额3000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初67号
原告：周文彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波恒海航运有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡吴家岙村。
法定代表人：尤银思，该公司总经理。
被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路58号。
法定代表人：曹训植，该公司总经理。
原告周文彬与被告宁波恒海航运有限公司、宁波鹏飞船舶物资有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院递交起诉材料，本院于2018年1月11日立案。原告周文彬于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，经本院主持立案前调解，原、被告已达成和解且被告已履行完毕，原告周文彬也已明确表示不再缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十一日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初67号原告：周文彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波恒海航运有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡吴家岙村。法定代表人：尤银思，该公司总经理。被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路58号。法定代表人：曹训植，该公司总经理。原告周文彬与被告宁波恒海航运有限公司、宁波鹏飞船舶物资有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院递交起诉材料，本院于2018年1月11日立案。原告周文彬于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，经本院主持立案前调解，原、被告已达成和解且被告已履行完毕，原告周文彬也已明确表示不再缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡世新二〇一八年一月十一日书记员  张凯薇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1497号
原告：雷芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告雷芳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷芳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷芳撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告雷芳负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00016号
原告张某，农民。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），农民。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原�张某及其委托代理人陈涛、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告结婚后，因双方的性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，2001年我外出打工很少回家，自2007年起我就没有与被告联系，我们分居生活至今。2014年3月11日我曾向法院起诉提出与被告离婚，当时迫于对孩子的歉疚我与被告达成和解协议，但我们夫妻关系仍不能改善，夫妻感情确己破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据，1、婚姻登记证明1份，证实原、被告于1994年1月15日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、被告户籍证明1份及在法院主持下达成的调解协议1份，证实被告的身份及因夫妻感情不和曾于2014年3月11日向法院起诉提出与被告离婚。
被告刘某甲辩称，虽然我们夫妻间有很多年没在一起生活，但我们没有什么矛盾，�次经法院调解和好后，是原告不与我在一起打工，无法联系的，我不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以釆信。
本院根据上述所釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：农历1992年腊月，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，1994年1月15日登记结婚，农历1994年8月17日生育一子取名刘某乙。婚后，原、被夫妻关系一般，后在共同生活中，因双方的性格不合，加之缺乏相互沟通和信任，夫妻间常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2001年原告外出打工很少回家，自2007年起原告就没有与被告联系，原、被告分居生活至今。2014年3月11日，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，原告与被告达成和解协议，但原告仍拒绝与被告共同生活，并再次诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被�经他人介绍相识后登记结婚，在婚后因缺乏相互沟通和信任，加之性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。2007年后，原告外出打工不再与被告联系，并于2014年3月以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。经法院调解原、被告达成和好协议，但原告仍拒绝与被告共同生活，原、被告夫妻关系仍得不到改善，原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确己完全破裂，依法应准许原、被告离婚，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。本案在审理中，原告自愿给付被告10000元的经济帮助费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、原告�某在本判决生效后五日内一次性给付被告刘某甲经济帮助费10000.00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年四月八日
书记员 安锦波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第83号
原告上海梦之队国际贸易有限公司。
法定代表人文硕君，董事长。
委托代理人顾燕，上海言顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被告永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，区长。
原告上海梦之队国际贸易有限公司诉被告永州市工商行政管理局冷水滩分局、永州市冷水滩区人民政府工商行政处罚一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月24日受理后，2015年12月1日向原告邮寄送达了预交诉讼费通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2015年12月3日收到该通知，于2015年12月15日缴纳案件受理费。
本院认为，原告上海梦之队国际贸易有限公司未在规定期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 郭建斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 庄路艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督117号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：楚某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督117号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督117号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2777号
原告：刘凯，男，生于1987年10月31日，汉族，户籍地，甘肃省兰州市。
委托代理人：邢秋，女，生于1991年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告刘凯之妻。
被告：刘俊鹏，男，生于1990年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘凯与被告刘俊鹏财产返还纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告刘凯于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯承担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年八月二十六日
书记员 车 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第443号
原告秦俊德，男，汉族，1953年9月3日生。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告巩义市辉起农业开发有限公司，住所地巩义市河洛镇石板沟村。
法定代表人李建辉。
原告秦俊德诉被告巩义市辉起农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦俊德的委托代理人武凤云到庭参加诉讼，被告巩义市辉起农业开发有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告承接的荥阳市王村镇丁村12栋智能温棚施工项目由原告施工。合同签订后，被告要求原告按每栋10万元向其交纳工人工资保证金，原告向被告交纳50万元工人工资保证金后，被告将三栋工程交给原告施工。合同履行中，被告不按约定给付工程价款，且在工程进行中突然躲避不予履约，致使工程不能继续，造成原告巨大损失负债累累。因原告施工价款须评定，现先行对保证金退还事宜提起诉讼，请求判决被告立即退还原告50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日签订《建设工程施工合同》一份，被告将其承接的荥阳市王村镇丁村的12栋智能温室项目工程交由原告施工，合同约定了承包方式、承包范围、工程价款、价款的支付与结算等条款，并在补充条款中约定原告按每栋10万元向被告交纳工人工资保证金。合同签订后，原告于2013年4月2日、4月15日、4月19日三次以自己或他人的名义给被告转帐10万元、10万元、30万元，被告分别于转帐当日给原告出具收据三份，以上被告共计收原告工人工资保证金50万元。2013年5月11日被告给原告发放了入场通知书，原告进场施工，合同履行中，2013年8月被告方人员离开工地，原告进行部分施工后未得到工程款，工程停工。2014年2月该工程的原发包人荥阳市绿丰源有机生态农业有限公司将本案工程另交给其它工程队进行了施工。2015年2月原告诉到法院，要求被告退还工人工资保证金。
本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》在履行中，被告方离开工地，工程停工，原发包人又将本案工程另外发包，致使原、被告所签订的合同目的不能实现，合同的权利义务终止。原告所交工人工资保证金50万元，有被告出具的收据为证，本院予以认定，原告要求被告返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市辉起农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦俊德工人工资保证金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告巩义市辉起农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年九月九日
书记员 何世峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督77号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：毛某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年4月，被申请人与申请人达成了商品玉米种植回收的合意，就种植事宜达成约定：即被申请人为申请人种植玉米，按指定的时间向申请人依约交售。双方达成约定后，被申请人在申请人处赊购了化肥、种子共1070元。但在收购季节，被申请人毛某某未能如约交售玉米并拒绝给付化肥、种子欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人毛某某给付化肥、种子款1070元，承担违约利息损失115.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款1070元，承担违约利息损失115.88元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初203号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人冯文俐，男，1972年10月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月21日被永春县公安局刑事拘留，�月24日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月9日被继续取保候审；经本院决定，于2016年10月8日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉[2016]3号起诉书指控被告人冯文俐犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人冯文俐到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年，李某1因向被告人冯文俐借钱无力偿还，便将其所有的位于永春县一都镇光山村下坑角落“山崩岭”山场的林木卖给被告人冯文俐。2015年10月至11月期间，被告人冯文俐在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次雇佣林某1等人采伐“山崩岭”山场的林木并出售，非法得款18350元。经�春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐林木蓄积量为50.7388立方米，其中，杉木蓄积量为35.0939立方米、阔叶树蓄积量为15.6449立方米。2016年5月20日，被告人冯文俐主动到永春县公安局一都森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月21日，永春县公安局一都森林派出所扣押作案工具油锯1把。
在本案审理过程中，被告人冯文俐向本院预交违法所得18350元、罚金5000元。永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人冯文俐适用社区矫正。
上述事实，被告人冯文俐在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、林某1、林某2、林某3、李某2、张某的证言，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场勘验示意图，现场辨认笔录及照片，福建省永春县人民政府自留山证（×××号），鉴定意见，永春县司法局调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、破案经过，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文俐违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐向他人购买的林木，蓄积量达50.7388立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。永春县人民检察院指控被告人冯文俐犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人冯文俐能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯文俐能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。扣押在公安机关的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人冯文俐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冯文俐的违法所得18350元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的作案工具油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月十八日

书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初203号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人冯文俐，男，1972年10月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月21日被永春县公安局刑事拘留，�月24日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月9日被继续取保候审；经本院决定，于2016年10月8日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检林刑诉[2016]3号起诉书指控被告人冯文俐犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人冯文俐到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2011年，李某1因向被告人冯文俐借钱无力偿还，便将其所有的位于永春县一都镇光山村下坑角落“山崩岭”山场的林木卖给被告人冯文俐。2015年10月至11月期间，被告人冯文俐在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次雇佣林某1等人采伐“山崩岭”山场的林木并出售，非法得款18350元。经�春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐林木蓄积量为50.7388立方米，其中，杉木蓄积量为35.0939立方米、阔叶树蓄积量为15.6449立方米。2016年5月20日，被告人冯文俐主动到永春县公安局一都森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月21日，永春县公安局一都森林派出所扣押作案工具油锯1把。在本案审理过程中，被告人冯文俐向本院预交违法所得18350元、罚金5000元。永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人冯文俐适用社区矫正。上述事实，被告人冯文俐在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、林某1、林某2、林某3、李某2、张某的证言，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场勘验示意图，现场辨认笔录及照片，福建省永春县人民政府自留山证（×××号），鉴定意见，永春县司法局调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、破案经过，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文俐违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐向他人购买的林木，蓄积量达50.7388立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。永春县人民检察院指控被告人冯文俐犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人冯文俐能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯文俐能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。扣押在公安机关的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人冯文俐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人冯文俐的违法所得18350元（已缴纳），予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的作案工具油锯1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2657号
申请执行人周宁。
被执行人石少堂。
本院执行的周宁诉石少堂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1818号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1113号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行董事长。
委托代理人李景武，该行三塘支行行长。
被执行人伍振云。
被执行人李晚英。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍振云、李晚英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月10日依法裁定将被执行人李晚英存款21400元强制划拨至新化县人民法院，本案强制执行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 肖祥正
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4533号
上诉人（原审被告）：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼。
法定代理人：吴大波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王昭发，男，1981年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区坪丰村。
上诉人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称杨绿公司）与被上诉人王昭发劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨绿公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系的事实不清，证据不足。一审判决书中查明的事实是这样的：“2015年9月30日，王昭发到杨绿公司承建的‘汇龙酒店项目’工地从事塔吊工作，上班时间为上一天休息一天，工作5000元每月。2015年10月6日上午6时40分左右，王昭发到该工地准备上塔吊工作时，掉进电梯旁施工洞内受伤……”，一审法院查明的这些事实中王昭发的受伤时间在上班时间之前，也不知道一审法院是笔误还是查明不清。关键在于一审法院认定的王昭发来在工地上班和每月工资5000元毫无事实根据。在劳动仲裁阶段己查明上诉人公司塔吊工人余光林工资是2945元每月，并且余光林只是说曾经联系过王昭发，为其介绍在上诉人工地上班，但此事上诉人并不知情，也未见到过王昭发，也并未对王昭发发放过工资，后王昭发不知怎的在上诉人工地受伤，之所以将王昭发送往医院并支付部分医疗费用，是考虑到王昭发虽不是上诉人工地工人，但其毕竟在上诉人工地受伤，出于人道主义补偿。这些事实上诉人在劳动仲裁阶段及一审均举证并说明。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系适用法律错误。一审法院仅仅是根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定来认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系，这明显是适用法律不当。认定上诉人与被上诉人之间是否成立事实劳动关系，除应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，同时也应根据第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，一、二、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽然上诉人与被上诉人都具备法定主体资格，但是被上诉人没有证据证明为上诉人提供了有偿劳动，也不接受上诉人的管理，双方不存在人身依附性。并且被上诉人在庭审中不知道上诉人工地上任何一名工人的，这和常理不符。工人签字的《工资表》上也没有关于被上诉人的记录，且被上诉人至今未提供证据证明双方存在劳动关系可参照的凭证，故上诉人与被上诉人之间不具备法律规定成立劳动关系的要件，双方不成立事实劳动关系。三、综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系。
被上诉人王昭发二审未提交书面答辩意见。
被上诉人王昭发向一审法院起诉请求：判决杨绿公司与王昭发之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由杨绿公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，杨绿公司承建的位于遵义县南白镇的“汇龙酒店项目”的塔吊工人余光林因孩子生病不能再在杨绿公司处工作，该工地管理人员要求余光林介绍一个塔吊工人接余光林工作，于是余光林介绍王昭发到杨绿公司处工作。2015年9月30日，王昭发到杨绿公司承建的“汇龙酒店项目”工地从事塔吊工作，上班时间为上一天休息一天，工作5000.00元/月。2015年6月6日上午6时40分左右，王昭发到该工地准备上塔吊工作时，掉进电梯旁施工洞内受伤，杨绿公司即安排人员将王昭发送往遵义县人民医院住院治疗，并支付了王昭发的医疗费。双方因是否存在劳动关系发生争议，王昭发于2016年4月7日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认其与杨绿公司之间存在劳动关系。遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出遵县劳人仲字[2016]第250号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王昭发的仲裁请求。王昭发不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王昭发经人介绍到杨绿公司上班，工作时间为上一天休息一天，工资5000.00元/月。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，双方均具备法定的主体资格，王昭发到杨绿公司处工作，接受杨绿公司管理，杨绿公司向王昭发支付劳动报酬，且王昭发的劳动系杨绿公司业务的组成部分，故王昭发请求确认其与杨绿公司之间存在事实劳动关系的主张，予以支持。杨绿公司所持不知王昭发为何到其公司工地上受伤，双方不存在劳动关系的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：王昭发与杨绿公司之间成立事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由杨绿公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：王昭发与杨绿公司之间是否存在事实劳动关系。根据曾在杨绿公司上班的工作人员余光林的证言可知，王昭发到杨绿公司承建的“汇龙酒店项目”上班系经余光林介绍，并代替余光林负责塔吊工作，口头约定了月工资为每月5000元，上一天休息一天。结合王昭发的陈述和王昭发在杨绿公司工地受伤的事实，能够形成完整可信的证据锁链，足以认定王昭发系在杨绿公司上班的事实。故在双方具备用工主体资格，且王昭发实际已在杨绿公司处上班并接受工作安排和监督管理的情况下，一审据此认定双方存在事实劳动关系，符合本案客观事实，应予维持。
综上，杨绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州遵义杨绿建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 万云龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16409号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李东梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李东梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,548.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,548.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审73号
申请执行人：舞钢市林业局。
法定代表人：周英杰，职务：局长。
委托代理人：闫九玲，女，舞钢市林业局法制室主任。
委托代理人：安江鹏，男，舞钢市林业局林政稽查大队队长。
被申请人：ＸＸ福，男，1967年4月22日生。
申请执行人舞钢市林业局于2016年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市林业局2015年8月17日作出的舞林罚决字（2015）第30号行政处罚决定书。
本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的舞林罚决字（2015）第30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市林业局作出的舞林罚决字（2015）第30号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初848号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人康雅波，女，1979年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告人李飞，男，1952年2月23日出生于浙江省杭州市，壮族，职高文化，退休，住杭州市拱墅区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人康雅波、李飞犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人康雅波及其辩护人刘彬，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月，被告人康雅波明知自己没有偿还能力，伙同被告人李飞及其他宁波兴兴资产投资公司员工，未经康雅波的父母康某、阮某同意，盗用其父母的身份证、房产证等，并由被告人李飞等人冒充其父母，将康某位于宁波市鄞州区邱隘镇官房51-9号的房产在安徽省旌德县公证处做了委托公证，委托康雅波办理该房产的抵押贷款手续。后被告人康雅波等人利用该公证在宁波市天一公证处将该房产抵押给被害人王某，并于同月26日骗得王某借款30万元。
2017年3月22日8时许，被告人康雅波在宁波市鄞州区麦德龙停车场被抓获。同月24日，被告人李飞至宁波市公安局鄞州分局百丈派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人王某与被告人康雅波达成还款协议，并对康雅波表示谅解。
上述事实，被告人康雅波、李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人康某、张某、查某、方某、蒋某的证言，另案处理犯罪嫌疑人沈某、汪某、周某、高某、姚某的供述，辨认笔录，安徽省旌德县公证处公证书，宁波市天一公证处公证书，鄞州区不动产登记信息查询结果，房屋抵押权设立登记申请书，银行账户交易明细清单，个人信用报告，还款协议书，收条，谅解书，抓获经过，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人康雅波的辩护人提出被告人康雅波有自首情节。经查，被告人康雅波虽在案发前去过宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所、宁波市公安局鄞州分局东柳派出所和江厦派出所反映情况，但均未陈述自己伙同他人通过办理公证并抵押借款的方式诈骗他人钱财的事实，故不能认定为自首；其辩护人还提出其有立功情节。经查，其并未协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人周某，仅在周某到案后对周某进行辨认，故不能认定为立功，本院对上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人康雅波、李飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康雅波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康雅波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康雅波取得被害人的谅解，两被告人确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人康雅波的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人康雅波还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李飞还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康雅波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 谢良红
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 庄欣昕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执100号
申请执行人：雷灰萍，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程文水，男，1967年7月20日出生，住安徽省宁国市中溪镇。
申请执行人雷灰萍与被执行人程文水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁民一初字第03320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款84000元。
现查明：被执行人程文水无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第379号
原告：深圳农村商业银行大鹏支行，经营场所：广东省深圳市龙岗区。
负责人：李钧鸿，行长。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市建明祥实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈建国。
被告：深圳市中南港实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵炎鹏。
被告：陈建国，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈淑芹，女，汉族，身份证住址：福建省惠安县。
被告：赵炎鹏，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币10420544.31元的财产。原告出具保函以其相应财产为本次财产保全作担保，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，原告同意以人民币10420544.31元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市建明祥实业有限公司、深圳市中南港实业有限公司、陈建国、陈淑芹、赵炎鹏所有的价值人民币10420544.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小波
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄妙颜
第2页，共2页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执2号
申请执行人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。
住所地：云南省安宁市。
被执行人四川金源建设有限公司。
住所地：成都市新津县。
关于云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司申请执行四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初863号民事判决书，申请执行人昆明昆钢装饰福利有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金源建设有限公司支付执行款1246520元，迟延履行期间债务利息265225.87元，诉讼费16467元，执行费15030元，共计1543242.87元。该案执行过程对被执行人四川金源建设有限公司名下银行账户及车辆信息等财产状况予以查询均无可供执行，已对被执行人位于云南昆钢房地产开发有限公司的工程款1543242.87元予以查封冻结，已将被执行人四川金源建设有限公司列入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，已冻结工程款正在审计阶段暂时无法支付，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00602号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人郝某甲，男，1974年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，1981年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012187号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人郝某甲、吴某某于2004年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2005年1月10日合法生育第一个孩子，男，取名郝某乙；又于2012年4月15日违法生育第一个孩子，男，取名郝某丙（属第二孩）。2013年2月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012187号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月31日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012187号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012187号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十六日
书记员 王 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初283号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卞章福，男，1981年6月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2014年6月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月5日历犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人卞章福犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人卞章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人卞章福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人卞章福对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年11月15日9时20分许，被告人卞章福和许某（另案处理）经预谋，在本市云岩区王家桥公交车站，趁被害人陈某不备，将其放在上衣口边荷包内的一部苹果牌6S型手机盗走。经�阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1733元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卞章福的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，涉案物品估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞章福以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1733元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卞章福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卞章福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞章福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
违法所得赃物责令被告人卞章福退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 婉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执202号
申请执行人申志信
被执行人ＸＸ兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺调确字第00328号，依法向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兴（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第230号
原告：赵杰飞。
被告：雷忠伟。
原告赵杰飞为与被告雷忠伟民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杰飞到庭参加诉讼，被告雷忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵杰飞起诉称：被告于2011年2月21日向原告借款2万元，承诺一个月归还。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告雷忠伟立即归还借款2万元，并支付23个月的利息3496元。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵杰飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷关系。
�告雷忠伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵杰飞提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告雷忠伟向原告赵杰飞借款2万元，并出具借款协议1份，约定借款期限自2011年2月21日起至2011年3月20日。被告雷忠伟至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷忠伟归还赵杰飞借款2万元，并支付借款利息2150.5元（按月利率0.4675%�算23个月），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回赵杰飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由雷忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费387元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 方淼丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2459号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码913301107595187454。
法定代表人：周俊良，系该公司董事长。
诉讼代理人：倪根强、何玲玲。北京大成律师事务所律师。
被告：抚州华美立家置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号（伟星栖凤华都）西南角商住楼幢3-1室。统一社会信用代码91361003067470226G。
法定代表人：冯波，系该公司负责人。
诉讼代理人姚晓忠，三松律师事务所律师。
原告杭州西奥电梯有限公司与被告抚州�美立家置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州西奥电梯有限公司以被告在诉讼期间已按合同约定支付了到期货款和保证金，向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州西奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费6745元，减半收取计3373元，由杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年九月一日
书记员 李璐璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初850号
原告：陈中富，男，1972年7月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告陈中富诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈中富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈中富负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2832号
上诉人（原审被告）：义乌市芒果酒店，住所地浙江省义乌市银海一区*幢*号。
负责人：邹素莲，个人独资企业投资人。
委托代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世海。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
原审被告：邹凌峰。
上诉人义乌市芒果酒店为与被上诉人王世海，原审被告邹凌峰装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王世海诉称，原告于2012年4月至2013年初，被告因在义乌市银海一区9幢9号开设义乌市芒果酒店而需要装修，为此要求原告对其中的地下室、餐厅、拉面馆等工程予以装修。之前被告付了部分钱款，双方于2013年2月3日进行结算，被告欠原告工程款102000元，后被告付了10000元，余款被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请：一、判令被告支付装修款92000元给原告并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告义乌市芒果酒店辩称，第二被告从未委托原告进行装修，也从未授权第一被告和原告进行结算。第二被告对装修款不知情。如果结算单真的是第一被告出具的，原告也应向第一被告主张，综上，请求法院驳回原告诉请。
原审被告邹凌峰在一审中未作答辩。
原审法院查明：被告义乌市芒果酒店系个人独资企业，于2012年6月18日登记注册，投资人为被告邹凌峰；2013年9月17日投资人变更登记为邹素莲。2012年4月至2013年初，因被告义乌市芒果酒店装修，原告对其中的地下室、餐厅、拉面馆等工程予以装修，之前被告付了部分工程款。完工后，原告与被告义乌市芒果酒店投资人邹凌峰于2013年2月3日进行结算，欠原告工程款102000元，由邹凌峰出具了书面结算材料一份。后被告付了10000元，余款被告至今没有支付。
原审法院认为，被告义乌市芒果酒店请原告装修酒店尚欠工程款未付事实清楚，被告义乌市芒果酒店的投资人虽然已经变更，但装修工程款仍应由被告义乌市芒果酒店支付。原告要求被告邹凌峰个人支付工程款依据不足，不予支持。被告邹凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告义乌市芒果酒店于判决生效之日起十日内支付原告王世海装修款92000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月19日计至上述本息实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费650元，由被告义乌市芒果酒店负担。
宣判后，义乌市芒果酒店不服，向本院提起上诉称，一、王世海在原审中虽提供了结算材料，但仅凭该结算材料不足以证明酒店欠款的事实：首先，结算材料显示出具人为邹凌峰，但在其未参与法庭审理的情况下，对结算材料是否由其出具无法确定。其次，结算材料不足以证明结算材料中的工程即为酒店的工程，还应进一步举证证明。二、即使结算材料由邹凌峰出具，其行为也是无权代理行为，应属无效。2012年10月，邹凌峰已于邹素莲签订《芒果酒店转让协议》，转让后邹凌峰在无酒店授权的情况下与王世海进行结算并出具结算材料，侵犯了酒店的合法权益。三、上诉人酒店因为工程款另案被义乌市盛名装饰工程有限公司起诉，起诉款项来源于为酒店的装修。本案工程究竟由王世海完成还是义乌市盛名装饰工程有限公司完成，现无法确定。如果本案判令酒店支付王世海工程款，可能会存在重复支付的情况。综上，请求撤销原判，依法改判。
王世海在二审中答辩称，上诉人的上诉事实和理由无事实和法律依据，也无相应证据予以佐证，原审判决认定事实清楚，请求予以维持。一、本案结算单是由邹凌峰出具的，邹凌峰确认了本案有关事实。二、一审中证据2能够证明邹凌峰在2012年6月至9月为上诉人酒店的负责人，而欠条出具的时间是2013年2月3日，因此欠条出具时邹凌峰为上诉人酒店的负责人。结合一审提交的证据1，依照法律规定，邹凌峰作为上诉人酒店的负责人，也是法定代表人，他的行为应该由上诉人酒店直接承担。三、与本案相关的装修已由他人进行起诉，我方认为本案无关。上诉人应该举证证明其主张的内容。综上，请求驳回上诉。
义乌市芒果酒店在二审中向本院提供以下证据：
一、应诉通知书（原件）、民事诉状（复印件）、装饰工程施工承包合同（复印件）、室内装饰工程设计委托书（复印件）、结账单（复印件）共9页，证明上诉人因酒店装修工程款另被义乌市盛名装饰工程有限公司起诉，在此情况下涉案工程究竟由谁完成无法确定。本案若判决由上诉人支付被上诉人，将会存在重复支付的情况。
二、芒果酒店转让协议2页（复印件，原件经法庭核对退回），证明2012年10月20日邹凌峰将酒店转让给邹素莲，约定债务由邹凌峰负责，转让后邹凌峰无权代表上诉人酒店与被上诉人进行结算。
王世海质证意见：两份证据不属于新证据，不予质证。应法院要求质证意见为，对证据一中的应诉通知书无异议，其他证据的真实性有异议，且与本案无关；对证据二，虽然形式上有签名、盖印，但对真实性有异议。即使真实的，也是内部的协议，对我方无约束力。
本院质证意见：经审核证据一的内容，无法确认涉案工程已包含中（2015）金义民初字第1745号案件所涉工程范围之内。证据二的内容与原审在卷的证据二即工商登记内容不一致，仅凭该转让协议无法确认涉案酒店已于2012年10月20日转让的事实。综上，本院对该两份证据不予认定。
其他当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据原审在卷的工商登记资料，2013年9月17日，义乌市芒果酒店的投资人才由邹凌峰变更为邹素莲，而涉案的包含结算及欠款内容的材料由邹凌峰于2013年2月3日出具，为此，相应的法律后果应当由义乌市芒果酒店承担。义乌市芒果酒店虽对前述材料是否由邹凌峰出具持有异议，但未能提供相应证据予以推翻，应当由其承担不利的法律后果。至于义乌市芒果酒店上诉提出的涉案工程已包含在（2015）金义民初字第1745号案件所涉工程内、可能存在重复付款等理由，其亦未能提供充分有效证据予以证明，本院亦不予采信。综上，义乌市芒果酒店的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人义乌市芒果酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 施金金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第533号
原告：苏全乐，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3272。
原告：陈凯明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0910。
被告：覃默，男，壮族，住广西上林县，公民身份号码×××3613。
原告苏全乐、陈凯明与被告覃默买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全乐、陈凯明诉称：被告于2015年3月30日通过陈凯明介绍向原告苏全乐购买了苏全乐所有的粤Y×××××号小型面包车，并承诺于2015年4月5日前办理车辆的过户手续。但被告至今还未办理过户手续，多次电话联系被告，被告一推再推，到后来打电话也不接听。被告在这段时间内不办理过户手续，车辆也一直在使用，国家规费也不缴纳，产生的违章也不处理。两原告要求被告立即办理车辆的过户手续，并请求被告缴纳车辆规费和处理所产生的违章。故起诉请求：1、被告立即办理粤Y×××××号小型面包车的过户手续，2015年3月30日后车辆费用（包括年票、车船税和年审）由被告承担；2、车辆2015年3月30日后产生的所有违章由被告承担并清缴；3、诉讼费由被告承担。
被告覃默没有答辩。
诉讼中，两原告提供以下证据：
1、原告苏全乐、陈凯明身份证、被告覃默身份证（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证（1份，复印件），用以证明涉案的车辆登记在原告苏全乐名下。
3、2015年3月24日汽车转让合同（1份，原件），用以证明原告苏全乐将涉案车辆卖给原告陈凯明。
4、2015年3月30日汽车转让合同（1份，复印件），用以证明陈凯明将涉案车辆卖给覃默。
5、佛山交警信息网（3页，打印件），用以证明覃默将车辆开走后发生一连串的违章记录。
原告陈凯明庭后提供了其与被告覃默于2015年3月24日签订的《汽车转让合同》（原件，1份）。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对两原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，两原告提供的证据4无原件核对，本院对其真实性不予确认；证据3有原件核对，证据1、2、5真实有效、内容合法，本院予以确认。原告陈凯明庭后提供的《汽车转让合同》，原告陈凯明在本案开庭审理后曾向本院反映“遗失了买卖合同原件，在本地联系不到新车主覃默，也曾派人到被告覃默住所地寻找覃默未果”，之后又提供了该《汽车转让合同》原件，称“与覃默共签订过两份买卖合同，被告支付定金当天签订一份，另一份合同是在被告真正买车当日签订的，合同原件是在陈凯明工作的铺头找到的”，但该合同原件与其当庭提供的证据4复印件在签订日期、交易金额均不一致，原告陈凯明未能有充分、合理的理由解释庭后提供的合同原件与证据4合同复印件不一致的原因，本院对该合同原件不予采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
粤Y×××××号小型普通客车（以下简称“涉讼车辆”）的登记所有人是原告苏全乐，车辆识别代号：LWTM5BDA24Exxxxx，发动机号：HH465Q-1E-xxxxxxx。
2015年3月24日，原告苏全乐（甲方）与原告陈凯明（乙方）签订一份《汽车转让合同》，约定：甲方将涉讼车辆转让给乙方，价款1300元，已付车款1300元；甲方给付乙方证件有行驶证、2014年年票，2014年车船使用税、登记证书、购置证书等；新车主须在2015年6月30日前办理车辆的过户手续，逾期原车主有权报失或者报停该车辆；在交车前该车发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由甲方负责，交车后则由乙方负责。合同签订后，原告陈凯明取得了涉案车辆，也向原告苏全乐支付了1300元。
原告陈凯明主张其于2015年3月30日将粤Y×××××号车卖予被告覃默并将车辆交付给被告覃默，但原告陈凯明未能提供其与被告覃默签订的《汽车转让合同》原件。
自2015年3月30日之后，粤Y×××××号小型普通客车有多宗交通违法行为未处理。
本院认为：原告苏全乐与原告陈凯明签订的《车辆转让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照《汽车转让合同》的约定行使权利和履行义务。在原告苏全乐与原告陈凯明签订《车辆转让合同》后，原告已将涉案的车辆交付给陈凯明，根据《中华人民共和国物权法》有关动产所有权转移的规定，原告陈凯明已取得该车的所有权。
原告陈凯明主张已将粤Y×××××号小型普通客车卖予被告覃默并已将车辆交付予被告覃默，但无充分举证予以证明，原告陈凯明应自行承担举证不能的不利法律后果。现有证据不足以证实粤Y×××××号小型普通客车已由被告覃默控制并使用，故两原告要求被告覃默办理粤Y×××××号小型普通客车的过户手续并承担该车自2015年3月30日之后的相关费用，本院不予支持。
被告覃默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏全乐、陈凯明的全部诉讼请求。
本案受理费全额收取100元（原告已预交），由原告苏全乐、陈凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾舟洲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第20号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人河北建设集团第三分公司。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对河北建设集团第三分公司拖欠工人工资一案于2013年11月17日作出的涞人社劳监处字（2013）第D090号行政处理决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 乐