wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异71号案外人：淮安华胜邦运输有限公司，住涟水县东胡集镇镇政府院内。法定代表人：唐群之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建新、陆茂昆，该公司员工。申请执行人：苏州肯飞特物流有限公司，住苏州市金筑街588号。法定代表人：严民，该公司总经理。被执行人：张超，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住淮安市。在本院执行申请执行人苏州肯飞特物流有限公司（下称肯飞特公司）与被执行人张超货物运输合同纠纷一案中，案外人淮安华胜邦运输有限公司（下称华胜公司）对（2017）苏0826执2832号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人华胜公司称，要求法院中止对车头车牌为苏Ｈ×××××、挂车车牌为苏Ｈ×××××车辆的执行。事实与理由：贵院在执行（2017）苏0826民初1100号民事判决书执行程序中，查封并拟拍卖的车头车牌为HN8310、挂车车牌为苏Ｈ×××××财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人肯飞特公司未答辩。被执行人张超未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人肯飞特公司申请执行被执行人张超货物运输合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）苏0826民初第1100号民事判决书内容，申请执行人肯飞特公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院向被执行人张超发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依法扣押被执行人张超驾驶的登记在案外人华胜公司名下的货车一辆，车头车牌号为苏Ｈ×××××、挂车车牌为苏Ｈ×××××号，案外人认为本院扣押的该车辆属于案外人所有。要求立即停止对该车辆的扣押、执行。本院认为，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，本登记的特定动产和其他动产，按照实际占有的情况判断。本案中，本院在执行被执行人张超的财产，将登记在案外人名下的货车进行扣押，但申请执行人未能提供该车是归被执行人张超所有的相关证据，而且被执行人张超只是雇佣的驾驶员，故本院将案外人的车辆进行扣押，无事实和法律依据，异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，异议人异议事由能排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）苏0826执2832号执行裁定书中对案外人所有的车辆苏Ｈ×××××号、挂苏Ｈ×××××号的扣押执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年七月九日书记员罗蒙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终86号
上诉人（原审被告）御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰山路。
法定代表人尹宪臣，系公司总经理。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱海涛，男，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司因与被上诉人朱海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司的委托代理人丁涛，被上诉人朱海涛及其委托代理人赵国保到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第448号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费2686元，依法退回上诉人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执508号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：刘东风，男，1970年1月2日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与刘东风行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审187号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘东风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各529216.8元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初25号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李宁，男，1990年10月22日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区含谷镇。2017年10月19日被取保候审；2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李宁危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、刘佳出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日0时许，被告人李宁醉酒后驾驶小型轿车行驶至龙泉驿区龙都南路龙威酒店路口时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损。刘某某受伤后被送往医院经抢救无效死亡。被告人李宁承担此事故同等责任。经对被告人李宁血液样品乙醇浓度进行检验，当天被告人李宁血液样品乙醇浓度为126.1mg/100ml。
案发后，被告人李宁被挡获归案。被告人李宁赔偿了死者家属的全部费用，取得了死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李宁的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李宁对公诉机关起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人李宁有拨打“120”电话抢救伤者的行为，其系坦白，认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人李宁从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2017年10月6日晚，被告人李宁饮酒后驾驶小型轿车沿成都市龙泉驿区龙都南路从柏合方向往同安方向行驶。次日凌晨0时许，被告人李宁驾车行驶至本区龙都南路龙威酒店路口遇绿灯信号从第二车道进入路口直行时，与从其车行方向由右至左沿人行横道遇红灯信号通过路口的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人李宁拨打了“120”急救电话，并与赶至现场的“120”急救车一起至医院。后被告人李宁被接警赶至的公安民警挡获归案。后刘某某经医院抢救无效死亡。经对被告人李宁血液样品乙醇浓度进行检验，当日被告人李宁血液样品乙醇浓度为126.1mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人李宁承担上述事故的同等责任。
后被告人李宁与被害人近亲属达成协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天网监控视频光盘，被告人李宁的尾号为9766的手机通话清单，小型轿车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，成公交鉴（病）字[2017]字0210016号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110104号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所[2017]交鉴字第3375号司法鉴定意见书，龙公交认字[2017]第00188号道路交通事故认定书，事故赔偿协议书、收条（复印件）、谅解书，被告人李宁的常住人口基本信息，证人邹某、罗某某、蒋某某、谢某某、陈某、付某某、漆某的证言，被告人李宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李宁醉酒驾驶机动车发生承担同等责任的致一人死亡的重大交通事故，从重处罚。被告人李宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李宁无犯罪前科，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人所提请求对被告人李宁适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中被告人李宁醉酒驾驶且发生了致一人死亡的重大交通事故，后果严重，不宜适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共交通管理秩序和公民的人身健康权利，根据被告人李宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 朱章麟
二〇一八年四月三日
书 记 员 张明丽
书 记 员 刘选红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初944-1号
原告王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告王祖方，男，1983年2月12日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告王金安诉被告王祖方民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王祖方名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金1.3万元，并提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王祖方名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晓彬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿马民初字第702号
原告郑某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告陈某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2015年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系自由恋爱，于农历2008年腊月初八按农村风俗举办婚礼，2012年9月18日在婚姻登记机关登记结婚，共同生活期间生育有一名儿子郑XX，郑XX出生于2009年5月10日。虽然婚前被告陈某某也有小赌瘾，原告以为婚后有了家庭被告陈某某会因有了家庭责任感而不再去赌，但婚后被告陈某某不但不改正，反而变本加厉、嗜赌成性，经常在外面赌博不顾家，连孩子的学习生活也不管不顾，有时原告郑某某因实在看不下去说被告几句，被告就离家出走，离家出走的时间少则三四个月，多则一年，结婚几年被告陈某某离家出走的次数最少五次。之前为了孩子，原告郑某某一直包容被告，但被告丝毫没有半点内疚或者悔改之心，至此，原告郑某某对被告陈某某已经彻底死心，两人夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，原告郑某某诉请法院，请求判令：1、原告郑某某与被告陈某某离婚，孩子郑XX随原告生活，被告每月承担生活费300.00元直至孩子年满十八周岁，如九年义务教育后孩子继续就读，则学费、生活费原告与被告各自承担一半；2、共同债权6000.00元，原告郑某某与被告陈某某一人一半；3、共同债务：妹妹家帮贷的款项（云南农村信用社贷款）30000.00元、信用社贷款50000.00元，本息原、被告一人承担一半，私人债务包括陈某甲20000.00元、两XX5400.00元、罗XX5800.00元、老XX1800.00元、张XX2400.00元、东XX2800.00元、罗XX3000.00元、老XX1600.00元，郑XX30000.00元、房租5000.00元，私人债务共计77800.00元，原告郑某某与被告陈某某各自承担38900.00元；2、本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：?被告既不同意与原告郑某某离婚，也不同意原告抚养小孩。原告所述两人共同生活期间的共同债权并非仅有6000.00元，而共同债务中，农村信用社的30000.00元贷款被告陈某某并不清楚，另外的50000.00元贷款则是原、被告一起贷款的，个人所欠债务中，所欠陈某甲的20000.00元实际是欠陈某甲10000.00元，欠被告陈某某父亲陈某乙10000.00元，陈某甲系被告陈某某妹妹，其他向个人所借欠款是原告郑某某做生意欠下的，被告陈某某并不清楚。被告陈某某并没有赌博的恶习，而离家出走也是因为原告追赶被告，且被告离家出走的次数亦没有五次。原、被告共同生活期间的共同财产包括，电视机一台、微型车一辆、后传动拖拉机一辆及两辆摩托车、捞沙船、原告郑某某在户肯村所买的20多亩土地。
原告郑某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、原、被告身份证原件一份、结婚证原件一份、居民户口薄复印件一份，欲证明原、被告的身份情况、婚姻情况，及二人共同生活期间所生育的孩子郑XX的身份情况；
A2、合同书原件一份，欲证明原、被告所争执的沙船的购买人为郑某甲；
A3、牌照为云SFP1**号普通二轮摩托车的行驶证一份，欲证明该辆摩托车的所有人为黄XX，被告在辩称中所述二人共同财产中的两张摩托车并非都系原告郑某某所有；
A4、销售单据原件17张，欲证明原告郑某某在开设修理铺的过程中所欠的材料款，经过逐年归还，尚欠57800.00元的事实；
A5、借据原件一份、耿马县信用联社勐撒农场分社贷款账原件一份，欲证明原告郑某某在被告陈某某离家出走期间，因急用钱，由原告妹夫刘XX向银行贷款30000.00元，而后原告再向刘XX借该款30000.00元用于支付生活费及房租的事实；
经质证，被告陈某某对原告郑某某提交的A1组证据没有异议；对A2组证据有异议，认为该沙船系在原告郑某某妹妹郑某甲未回来前，原告就已经支付了定金，因而该沙船系原、被告共同财产；对A3组证据有异议，认为其在辩称中所述的两张摩托车系原告一家人共用；对A4组证据予以认可，但认为原告现仍有价值两万元左右的工具、价值五万元左右的材料在原告之前所开的修理铺里，且修车过程中，他人所欠原告的款项被告因不参与经营并不清楚；对A5组证据不予认可。
被告陈某某未向本院提交证据。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告陈某某对原告郑某某所提交的A1组证据没有异议，本院予以认可；对A2组证据，本院认为该份证据虽系买卖凭据，但原告未提供其他证据对洗沙船的权属所有进行佐证，不能证明沙船的权属所有，故本院不作为本案定案依据；对A3组证据，本院认为，牌照为云SFP1**号的摩托车所有人经登记为黄XX，对其真实性予以采信，故牌照为云SFP1**号的摩托车不是本案原、被告共同财产；对A4组证据，本院认为此17张销售单据与原告郑某某所诉原、被告共同债务的金额不符，且相关的权利义务人未能出庭对该组证据的真实性进行作证，故本院不予采信；对A5组证据，因耿马县信用联社勐撒农场分社贷款账缺乏相关的公章认可，真实性尚不可证，依此为据的原告郑某某所欠刘XX的30000.00元的借据缺乏与其的关联性，故本院对该组证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郑某某与被告陈某某系自由恋爱认识，二人于农历2008年腊月初八按照农村习俗举办婚礼，2012年9月18日在婚姻登记机关登记结婚。原、被告共同生活期间生育有一子取名郑XX，现随原告郑某某共同生活。原告郑某某与被告陈某某夫妻关系存续期间的共同财产包括，原告以34600.00元购买的二手后传动拖拉机与四缸车各一辆、摩托车一辆；共同债务70000.00元，包括欠信用社的借款50000.00元，欠陈某某妹妹陈某甲的借款10000.00元，欠陈某某父亲陈某乙的借款10000.00元；共同债权6000.00元。
本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据表明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，双方的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子郑XX的年龄较小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告郑某某离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审??判??长????许宇敏
代理审判员 ????王汝捷
人民陪审员 ????杨文瑾
二〇一五年十一月十六日
书??记??员????姚??森
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第442号原告罗某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。被告陈某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。原告罗某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：1995年原告罗某某与被告陈某某组成家庭共同生活，至今未领取结婚证。两人共同生育两名子女，长子陈某甲生于2006年1月3日，长女陈某乙生于2010年11月16日。同居期间，原、被告感情一般，被告陈某某长期酗酒，醉酒后殴打原告罗某某多次，罗某某曾向勐永派出所报案，但一直未调解好。原告罗某某2014年10月外出打工至今，2015年5月在得知被告与其他女子有不正当关系后，请假回家处理，回家后发现被告陈某某与其他女子在外一同务工。为维护自己的合法权益，原告罗某某诉请法院：1、判令长子陈某甲和长女陈某乙的抚养权归原告罗某某，随原告共同生活；2、被告陈某某承担长子陈某甲和长女陈某乙每人每月生活费、教育费1000.00元，由原告罗某某代为管理；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：原告罗某某外出打工被告并不知晓，原告也未曾告诉过家人，2014年10月，被告还到勐海找过原告，原告罗某某让被告先回家过年，但原告过年时也未回家。原告罗某某报警那次，系因当天原告罗某某外出打麻将，与被告发生了一些矛盾，被告因为喝了酒又四处未找到原告，所以在找到原告后才动的手，但实际并未打到原告，而是打到了原告旁边的另一人，此事派出所让原、被告私了，最后到司法所也未解决。被告陈某某同意二人分开，但因两人的两名子女现随被告父母生活，且原、被告并无能力抚养两个孩子，所以两个孩子应当由被告父母抚养。原告罗某某所述两人未领取结婚证，共同生活期间生育的两名子女身份情况是事实。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、勐永镇xx村委会出具的证明原件一份，欲证明原告罗某某与被告陈某某于2005年11月26日按照农村习俗举办婚礼，因原告罗某某未满法定结婚年龄，故未领取结婚证。两人共同生活期间生育有一子一女。A2、身份证复印件一份，欲证明原告系具有诉讼主体资格的自然人及其身份情况；勐永派出所出具的户口证明原件二份，欲证明原告罗某某与被告陈某某共同生育的两名子女的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交了以下证据材料：B1、身份证复印件一份，欲证明被告系具有诉讼主体资格的自然人及其身份情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据做如下认证：被告对原告提交的A1、A2证据均无异议，两组证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；原告对被告提交的证据无异议，该证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2005年11月26日按照当地农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。两人共同生活期间感情一般，生育有两名子女，长子陈某甲生于2006年x月x日，长女陈某乙生于2010年x月x日。由于原、被告二人均外出务工，现两名子女随被告陈某某的父母居住。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告罗某某与被告陈某某未办理结婚登记即同居生活，并生育有长子陈某甲、长女陈某乙，双方均对两名子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告罗某某与被告陈某某所共同生育的两名子女，长子陈某甲年满9周岁，长女陈某乙年满4周岁，综合本案实际，原告请求将两名子女判由其抚养，被告陈某某支付每人每月1000.00元抚养费的诉讼请求并不符合双方的经济条件，现两名子女虽随被告陈某某的父母生活，但因两名子女年纪尚小而被告父母年迈，故被告陈某某辩称将两名子女判由被告父母抚养并不利于子女成长，基于有利于两名子女健康成长考虑，以原告罗某某抚养长女陈某乙，被告陈某某抚养长子陈某甲为宜，双方互不承担抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告陈某某共同生活期间所生育的长子陈某甲由被告陈某某抚养，长女陈某乙由原告罗某某抚养；二、原告罗某某与被告陈某某互不承担对方抚养费。案件受理费300.00元，由原告罗某某承担150.00元，被告陈某某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审??判??长????许宇敏审??判??员????杨光蕊代理审判员 ????王汝捷二〇一五年九月三十日书??记??员????姚??森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初310号
原告：史福俊，男，1963年8月23日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告史某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人�鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告史某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史福俊自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史福俊请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史福俊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告史福俊已预交），由原告史福俊负担，余款25元，由本院退还原告史福俊。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初310号原告：史福俊，男，1963年8月23日出生，汉族，原米泉市煤矿三分厂职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告史某某因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人�鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告史某某委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史福俊自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告史福俊请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史福俊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告史福俊已预交），由原告史福俊负担，余款25元，由本院退还原告史福俊。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初243号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2018年7月5日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至6月间，被告人刘某至南京市高淳区XX镇XX村、XX村、XX村等地，采取撬锁、翻窗等方式，盗窃5起，窃得现金、香烟、电水壶等物品，款物价值合计人民币2818元。具体事实如下：
1.2017年4月11日22时许，被告人刘某至南京市高淳区XX镇XX村XX号“老人俱乐部”内，窃得电热水壶1个、功德箱内人民币470元。
2.2017年5月1日凌晨，被告人刘某至南京市高淳区XX镇集镇XX号“XX油坊”店内，窃得被害人孙某玉米饲料1袋、人民币400元。
3.2017年5月12日23时凌晨，被告人刘某至南京市高淳区XX镇XX村“XX老年文化活动中心”内，窃得该处功德箱内人民币1,600元。
后，被告人刘某至该村“菩萨堂”内实施盗窃,未窃得财物。
4.2017年5月31日凌晨，被告人刘某与葛某（已被行政处罚）至南京市高淳区XX镇XX村XX号附近的“菩萨堂”内，窃得黄南京香烟10包、红双喜香烟1包、功德箱内人民币120元，款物合计价值人民币348元。
5.2017年6月3日23时许，被告人刘某与葛某至南京市高淳区XX镇XX村“XX宗祠”内，窃得大米半袋、电热水壶1个。
2017年6月6日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，公安机关从被告人刘某处扣押电热水壶2个、玉米饲料1袋、大米1袋、人民620元,发还被害人孙某玉米饲料1袋、人民币400元；发还砖墙镇木樨村“菩萨堂”人民币220元；发还砖墙仙圩村“袁氏宗祠”电热水壶1个、大米1袋。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑部分赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止，取保候审前羁押31日已扣除），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款人民币2,198元,发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季红
二〇一八年七月五日
法官助理 刘鹃
书 记 员 邢影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第542号
原告王银娣。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告王银娣与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银娣的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月10日至2015年7月8日一直在被告处工作，从事钉纽扣工作，截止2015年7月，尚余7676元工资未付。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资7676元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告处从事服装加工的钉纽扣工作，截止2015年7月，被告尚欠原告工资7676元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付7676元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装加工的钉纽扣工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬7676元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告王银娣劳动报酬7676元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14053号
原告：吴振明，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市保安服务总公司黄浦区二公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李永顺，总经理。
委托诉讼代理人：周永跃。
委托诉讼代理人：张滢。
原告吴振明与被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振明，被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司的委托诉讼代理人张滢、周永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振明向本院提出诉讼请求：要求确认与被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司自2007年7月13日至2015年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年7月进入南浦安保公益服务社工作，双方每年签订公益性劳动组织从业人员上岗协议，约定原告从事公益性安保工作。但当时南浦安保公益服务社并没有公益性安保岗位可提供给原告，而是违反政策规定将原告劳务输出至被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司从事安保工作至2015年12月31日。原告认为，原告虽与南浦安保公益服务社签订上岗协议，但实际却在被告单位承接的企业及学校担任保安，不属于公益性“四保”岗位，故应当认定原告与被告之间具有劳动关系。
被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司辩称,南浦安保公益服务社属于公益性非正规就业劳动组织，主要解决社区就业困难人员在“四保”岗位工作。自2002年起，被告与南浦安保公益服务社每年签订《公益性劳动组织项目承包协议》，约定被告提供给南浦安保公益服务社300个保安岗位。原告2007年8月通过街道推荐至南浦安保公益服务社工作，双方签订的上岗协议期限至2015年12月31日。原告在南浦安保公益服务社与被告合作的保安岗位工作。由南浦安保公益服务社每月发放原告工资、为原告缴纳社会保险费及办理招用工手续。故原告与南浦安保公益服务社之间存在劳动关系，与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系失业人员，2007年8月经街道推荐至南浦安保公益服务社工作，双方签订公益性劳动组织从业人员上岗协议至2015年12月31日。南浦安保公益服务社安排原告在与被告合作的保安岗位工作，按月发放原告工资及为原告缴纳社会保险费。2015年12月31日，上岗协议到期后终止，南浦安保公益服务社为原告办理了2007年8月9日至2015年12月31日退出非正规就业劳动组织证明。2016年11月14日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南浦安保公益服务社支付终止合同经济补偿金16,160元。仲裁委以吴振明与南浦安保公益服务社的争议不属本会受理范围，作出不予受理的通知，原告不服诉至本院。本院一审判决不支持原告的诉讼请求，二审维持原判。2017年5月3日，原告再次申请仲裁，要求确认2007年7月13日至2015年12月31日期间与上海市保安服务总公司黄浦区二公司存在劳动关系。仲裁委以原告的诉请已超仲裁申请时效，作出不予受理的决定。原告不服诉至本院。
审理中，被告提供了2013年至2015年与南浦安保公益服务社每年签订的《公益性劳动组织项目承包协议》，证明南浦安保公益服务社为开拓就业岗位，推进社区就业援助工作，与被告签订项目合作协议，由被告提供300个保洁、保绿、保养、保安岗位。经庭审质证，原告对被告提供的证据表示不知晓。
本院认为，原告自2007年8月经街道推荐至南浦安保公益服务社工作，双方每年签订公益性劳动组织从业人员上岗协议至2015年12月31日终止。南浦安保公益服务社安排原告在服务社与被告合作的保安岗位工作。在此期间，由南浦安保公益服务社按月发放原告工资，为原告缴纳社会保险费及办理招用工手续。故原告与南浦安保公益服务社存在劳动关系。对此，原告是明知的，故而协议终止后，原告起诉要求南浦安保公益服务社支付终止合同的经济补偿金。现原告以其实际在被告公司提供的岗位上工作，南浦安保公益服务社属于违反规定进行劳务输出，继而要求认定原告与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告吴振明要求确认与被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司2007年7月13日至2015年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告吴振明负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年七月五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3544号
原告：王建红。
委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社，住所地：衢州市柯城区花园街道五坪村。
法定代表人：刘雪渭，社长。
原告王建红与被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社（以下简称五坪村经合社）民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人赖土木、被告五坪村经合社法定代表人刘雪渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红起诉称：被告因建造仓库缺少资金，向本村村民借款，承诺年息70‰，借款期满后，一次性用现金还本付息。并委托本村村民翁演山办理集资相关事宜。2012年11月原告出借被告人民币5万元。至2014年11月5日翁演山每年均以被告名义与原告续签借款合同，至今尚有50000元未还。翁演山因挪用资金罪被追究刑事责任，被告以此为由拒绝归还借款，要求通过诉讼解决纠纷。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元，并从2014年11月5日起至款清之日止按年利率70‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五坪村经合社答辩称：原告所出示的借款合同中被告印章是复印件，被告不予认可，也不应承担还款责任
被告未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2015年1月20日借款合同一份，证明2014年7月3日被告向原告借款50000元，约定年利率70‰的事实。
2、本院（2015）衢柯花商初字第419号民事判决书一份，证明被告委托本村村民翁演山向原告借款的事实。
3、本院（2015）衢柯刑初字第475号刑事判决书一份，证明被告委托本村村民翁演山向原告借款，原告将借款款项交付翁演山及翁演山因挪用资金罪被追究刑事责任的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据2-3无异议，予以确认；被告认为证据1借款合同中被告公章系复印件，不是原件，不予认可。本院认为，原告提交的借款合同来源合法，虽然借款合同中被告印章是复印件，但其内容结合本院生效的刑事判决书，可以证实本案事实，予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告王建红系衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社社员。2004年1月衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社以建造仓库的名义向社员集资，并将向社员借款等事项授权翁演山办理。2012年11月，原告王建红将集资款5万元交给翁演山，2012年11月至2014年11月期间，翁演山每年均以村集体名义与王建红续签借款合同，但翁演山未将集资款上交村集体，而将集资款非法挪用后借贷他人。2014年11月6日翁演山以被告名义与原告王建红签订借款合同一份，约定借款金额50000元，年利率70‰，借款用途五坪村建仓库工程，借款日期2014年11月5日至2015年11月6日，还款方式到期本金及利息一次性用现金归还。到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借款合同等证据，证实被告向原告王建红借款50000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告未按照约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告借款合同中被告印章系复印件，故不予认可本案借款事实，不应承担还款责任的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告王建红借款50000元及利息（利息自2014年11月5日起按年利率70‰计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年八月十六日
代书记员 聂 勋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5190号
原告：南向阳，男，1959年11月5日出生。
原告：南鹏飞，男，1985年10月2日出生。
原告：南佳鑫，女，1997年8月1日出生。
被告:吕文杰，男，1978年9月18�出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。
负责人：朱大勇，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20、21号网点323号108、208室。
负责人：张福余，总经理
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告南向阳、南鹏飞、南佳鑫诉被告吕文杰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司（以下简称龙城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南向阳、南鹏飞、南佳鑫，被告吕文杰、被告赤峰保险公司负责人朱大勇的委托诉讼代理人梁蕴廷，被告龙城保险公司负责人张福余的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南向阳、南鹏飞、南佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告南向阳、南鹏飞、南佳鑫死亡赔偿金、丧葬费、事故处理期间误工费、精神抚慰金、交通费、自行车损失费用等各项损失790,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日18时20分许，吕文杰驾驶辽N608**号重型半挂牵引车辽NL7**挂号挂车由东向西行驶至凌源市小北口国贸酒店前路段右转弯时，与张学华驾驶的由东向西行驶的二轮自行车相撞，致张学华受伤，经过抢救无效死亡，车辆损坏之交通事故。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告吕文杰负全部责任，张学华无责任。被告吕文杰驾驶的肇事车辆在龙城保险公司和赤峰保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告应承担对南向阳及死者（张学华）的赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告吕文杰辩称：我和原告方达成了协议，刑事部分对我谅解了，其他部分由保险公司赔偿。
被告赤峰保险公司辩称：对事故认定书认定无异议，吕文杰驾驶的事故车辆在我公司承保了限额100万元的商业险附加不计免赔，保险�限自2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在保险期内，精神损害抚慰金我公司不予赔付，因为吕文杰已于原告达成协议，并且支付了该项费用，死亡赔偿金、丧葬费等原告主张的费用应该在交强险范围内优先赔付，所以项目赔偿标准均应按照辽宁省上一年度输入金额进行计算，财产险自行车损失应该在交强险限额内进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告龙城保险公司辩称：对事故发生事实无异议，吕文杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，精神抚慰金不属于我公司的赔付范围，根据保险条款约定，我公司不同意承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、费用清单�死亡注销证明、遗体火化证明、死亡医学证明、尸检报告、酒精含量检验报告、家庭户口本，原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。被告吕文杰提供不起诉决定书、协议书、谅解书、收条一张、保险单代抄单两份，证明已达成协议并取得谅解检察机关不予起诉的情况。上述原、被告提交的证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日18时20分许，吕文杰驾驶辽N608**号重型半挂牵引车辽NL7**挂号挂车由东向西行驶至凌源市小北口国贸酒店前路段右转弯时，与张学华驾驶的由东向西行驶的二轮自行车相撞，致张学华受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏之交通事故。经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第08171820号责�认定书认定：吕文杰负此事故的全部责任，张学华无责任。事故发生后，张学华被送往凌源市中心医院抢救，当日经抢救无效死亡，花费抢救费808.65元。被告吕文杰因涉嫌交通肇事罪被公安机关移送审查起诉，期间与原告达成协议，赔偿了原告精神损害抚慰金等费用12.7万元，取得了原告谅解，检查机关根据情节对其决定不起诉。被告吕文杰已就民事赔偿与原告解决完毕，故原告对被告吕文杰的诉讼请求应予以驳回。
另查明：吕文杰驾驶辽N608**号重型半挂牵引车辽NL7**挂号挂车所有人为被告吕文杰，该车在被告赤峰保险公司投保了机动车商业险，在龙城保险公司投保了交强险。商业险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。根据交通事故发生的事实，依法应由被告龙城保险公司在强制险项下限额内予以赔偿。不足部分由被告赤峰保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、抢救费808.65元；2、死亡赔偿金657，520元；3、丧葬费28，574元；3、交通费原告请求4000元，本院根据事故发生情况酌定为500元。以上损失合计人民币687,402.6元。原告请求精神损害抚慰金因在其与被告吕文杰协议中已作出表示，本案不再支持该项费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在机动车交强险项下限额内赔偿原告南向阳、南鹏飞、南佳鑫死亡赔偿金、抢救费、交通费，丧葬费合计人民币110,808.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告南向阳、南鹏飞、南佳鑫死亡赔偿金576,593.95元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告对被告吕文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宏太
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异70号
案外人：陈帼冰，女，1957年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：冯梓明，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志伦，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第8777号申请执行人冯梓明申请执行被执行人陈志伦、陈东雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈帼冰向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈帼冰述称，案外人陈帼冰与被执行人陈志伦系夫妻关系，于1980年3月16日在顺德杏坛人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1992年3月建造位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路丝竹行街14号，房产证号:粤房地权证字第××号，该房产虽登记在被执行人陈志伦名下，但实际属于案外人与被执行人陈志伦的夫妻共同财产，并非被执行人陈志伦的个人财产。虽然涉案房产登记在被执行人陈志伦个人名下，但其没有经过案外人同意，就把涉案房产作为担保财产抵押给申请执行人，被执行人陈志伦的行为侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求：1.把拍卖位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路丝行街14号房产所得价款二分之一保留给案外人；2.确认位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路丝行街14号房产为夫妻共同财产，应将拍卖所得价款一半分给案外人；3.本案的诉讼费由案外人承担二分之一。
本院经审查查明，位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路丝竹行街14号房屋登记于被执行人陈志伦名下，房产证编号：粤房地权证佛字第××号，登记抵押权人为冯梓明。
关于原告冯梓明诉被告陈东雄、陈志伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日作出（2015）佛顺法杏民初字第444号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、经原告与被告双方共同确认，截止至2015年6月9日，被告陈东雄尚欠原告冯梓明借款本金250000元、利息34000元及律师费20000元，合计304000元，上述款项支付至指定银行帐户；二、如被告陈东雄逾期付款，原告有权以上述全部款项304000元向法院申请强制执行（扣减已履行部分），并要求被告陈东雄支付以尚欠的款项为本金从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息；三、原告冯梓明对被告陈志伦名下位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区居民委员会牌坊路丝行街14号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314022150号）按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权；四、案件受理费减半收取为3027.5元（原告已预交），由被告陈东雄负担。上述民事调解书发生法律效力后，因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人冯梓明依法向本院申请执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第8777号。
在执行过程中，本院于2015年9月2日依法查封了被执行人陈志伦名下位于佛山市顺德区杏坛镇牌坊路丝竹行街14号房屋，并依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为人民币740000元；并分别于2016年12月7日、2017年1月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币592000元。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2017年7月20日发出变卖公告，并于2017年9月17日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖，最终以人民币592000元的价格成交。
案外人陈帼冰以涉案房产为其与被执行人陈志伦的夫妻共有财产为由向本院主张享有一半拍卖价款的权利，本院执行部门不支持其主张，案外人遂提出执行异议。
另查明，案外人陈帼冰与被执行人陈志伦于1980年3月16日登记结婚，涉案房产于2012年5月17日设立产权登记。
以上事实有（2015）佛顺法杏民初字第444号民事调解书、（2015）佛顺法执字第8777号之二执行裁定书、结婚证书、房地产权证等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产设立了抵押登记，抵押权人已取得生效法律文书确认其对涉案房产享有对抗案外人的担保物权，并申请强制执行，涉案房产拍卖所得价款应当优先清偿申请执行人的担保债权，案外人主张享有拍卖价款的二分之一，于法无据，本院不予支持。对于超出担保债权的价款，案外人可另行主张权利。关于案外人提出确认涉案房产为夫妻共同财产的请求，因本案为执行异议审查案件，确认权属不属于本案审查的范围，本院予以驳回。此外，本案为执行异议审查案件，依法不产生诉讼费用，案外人提出的关于诉讼费分担的请求无事实及法律依据，本院一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈帼冰的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭晓玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初71号
自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司，住所地：焦作市森林公园门口。
法定代表人靳某，经理。
委托代理人靳某1，员工。
被告单位焦作市振宏电缆厂，住所地：武陟县城东开发区三条龙雕塑转盘西100米路北。
法定代表人武某，厂长。
自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司以被告单位焦作市振宏电缆厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初71号自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司，住所地：焦作市森林公园门口。法定代表人靳某，经理。委托代理人靳某1，员工。被告单位焦作市振宏电缆厂，住所地：武陟县城东开发区三条龙雕塑转盘西100米路北。法定代表人武某，厂长。自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司以被告单位焦作市振宏电缆厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市金世达塑缆化工有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年三月二十九日书记员  张静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初30号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人殷国江，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡�市公安局直属分局于2018年3月27日刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。2018年7月11日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人殷国江犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日20时40分许，被告人殷国江酒后驾驶黑Ｇ×××××号长安牌小型轿车行驶至鸡西市滴道区跨G201国道立交桥上时，因其睡着后，将车辆驶入道路左侧与相对方向由吕德志驾驶的黑Ｇ×××××小型面包车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。殷国江负此次事故的全部责任。经鉴定：殷国江血液中乙醇含量为234.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人殷国江的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事�任，并认定被告人殷国江如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人殷国江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人殷国江的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷国江如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人殷国江犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日至2018年9月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年七月十八日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更33号
罪犯赵邦才，男，苗族，1968年7月8日出生于贵州省思南县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温瓯刑初字第897号刑事判决，认定被告人赵邦才犯强奸、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵邦才于2011年11月15日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2011年5月16日起至2019年9月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵邦才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵邦才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵邦才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵邦才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵邦才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月16日起至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2866号
原告：李久红。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告李久红与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李久红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李久红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=611f6672-7d06-472c-abbd-a7e000a1023f&imgId=NjExZjY2NzItN2QwNi00NzJjLWFiYmQtYTdlMDAwYTEwMjNmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=611f6672-7d06-472c-abbd-a7e000a1023f&imgId=NjExZjY2NzItN2QwNi00NzJjLWFiYmQtYTdlMDAwYTEwMjNmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=611f6672-7d06-472c-abbd-a7e000a1023f&imgId=NjExZjY2NzItN2QwNi00NzJjLWFiYmQtYTdlMDAwYTEwMjNmMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2866号	原告：李久红。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告李久红与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李久红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告李久红撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年八月十四日	书 记 员 李奕然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保191号
申请人：洪金生，男。
被申请人：刘爱琴。
本院在审理申请人洪金生与被申请人刘爱琴民间借贷纠纷一案中，申请人洪金生于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘爱琴价值78400元的财产。案外人范昊骅以其名下存款50000元为申请人洪金生提供担保。
本院认为，申请人洪金生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱琴银行存款人民币78400元或查封、扣押、冻结被申请人刘爱琴其他价值人民币78400元的财产。
冻结范昊骅在中国工商银行衡阳湖南路支行存款50000元。
案件申请费804元，由申请人洪金生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保191号申请人：洪金生，男。被申请人：刘爱琴。本院在审理申请人洪金生与被申请人刘爱琴民间借贷纠纷一案中，申请人洪金生于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘爱琴价值78400元的财产。案外人范昊骅以其名下存款50000元为申请人洪金生提供担保。本院认为，申请人洪金生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱琴银行存款人民币78400元或查封、扣押、冻结被申请人刘爱琴其他价值人民币78400元的财产。冻结范昊骅在中国工商银行衡阳湖南路支行存款50000元。案件申请费804元，由申请人洪金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 琛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2548号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜庆霞，女，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第321号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人杜庆霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜庆霞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00227号
申请人：开原市某某村镇银行股份有限公司，地址开原市孙台路56号。
被申请人：尹某，女，1971年7月8日出生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被申请人：代某某，男，1972年10月5日出生，满族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人在开原市农村信用合作联社的工资予以冻结，保全金额50万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人代某某在开原市农村信用合作联社的工资予以冻结50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘大伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第419号
原告：王闯，男,汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告王闯与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年12月27日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同一份，证明王闯于2014年12月27日在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为83.34平方米，单价为每平方米2800元，总价款为233352元；收据二份，证明王闯的父亲王海涛于2014年12月27日向被告交付购房款159082元，于2014年9月10日向被告交付购房款74270元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告王闯在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为83.34平方米，每平方米单价2800元，总价款为233352元。原告于2014年12月27日与原告签订了商品房买卖合同，并分两次向被告交付了全部购房款,合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告王闯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告王闯交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1687元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第419号原告：王闯，男，汉族，农民被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，系经理。原告王闯与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年12月27日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭号住宅楼交付给原告。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：商品房买卖合同一份，证明王闯于2014年12月27日在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为83.34平方米，单价为每平方米2800元，总价款为233352元；收据二份，证明王闯的父亲王海涛于2014年12月27日向被告交付购房款159082元，于2014年9月10日向被告交付购房款74270元。因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：原告王闯在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为83.34平方米，每平方米单价2800元，总价款为233352元。原告于2014年12月27日与原告签订了商品房买卖合同，并分两次向被告交付了全部购房款，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：原告王闯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告王闯交付该房屋。案件受理费100元，保全费1687元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋代理审判员  韩丽丽代理审判员  戴曦晨二〇一六年一月五日书 记 员  李 爽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1376号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：包翔，男，汉族，1980年1月9日生，，住本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告包翔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费1914.74元、滞纳金2099.51元，合计4014.25元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系华都名城荣锦苑56幢602室房屋业主，该房屋建筑面积为93.86平方米。2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，多层住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。从2015年7月起被告虽经原告催收，未能交纳物业费用。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费1819.01元（93.86平方米×0.85元/平方米/月×24个月×95%）。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包翔于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司物业服务费1819.01元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包翔负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年七月六日
书记员 梁 超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初660号
原告钟某某，女，生于1968年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王某某，男，生于1976年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年2月24日自愿到射洪县大榆镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系二婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因原告生病，多次发生矛盾，致使夫妻感情破裂，。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年2月24日自愿到射洪县大榆镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告常因生活琐事发生纠纷。2016年2月24日原告钟某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。因被告王某某下落不明，本院于2016年3月10日公告向被告王某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告王某某未到庭参加诉讼。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告身份证复印件，结婚证复印件及当事人的部分陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽常因生活琐事发生纠纷，但原告钟某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告钟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准原告钟某某与被告王某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 欣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初145号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈刚，男，1977年5月7日出生黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，初中肄业，群众，个体，住河北省三河市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月29日8时30分许，被告人陈刚驾车载朱某（另案处理）行驶至北京市顺义区北务镇马庄村西口检查站时，适遇张某驾车（内乘郭某）经过检查站，双方因行车问题发生口角，后陈刚、张某分别驾车行驶至北京市顺义区左堤路与木燕辅路交叉口红绿灯处停车，陈刚将张某摁在驾驶座上并用拳头殴打其头面部致伤，同时朱某拉拽、殴打张某腿部。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
被告人陈刚于2017年9月13日被查获。
另，双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人陈刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈刚已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈刚在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人陈刚伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人陈刚宣告缓刑。据此，对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年二月七日
书记员 张静琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5508号
上诉人（原审被告）：李义丰，男，生于1970年8月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙培欣，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李得果，男，生于1983年12月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人李义丰因与被上诉人李得果义务帮工人受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义丰及其委托诉讼代理人孙培欣，被上诉人李得果的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义丰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人承担1020%的责任或发回重审，并由被上诉人承担本案鉴定费及诉讼费用。事实和理由：1、一审部分事实认定错误，被上诉人医疗费22193.6元由上诉人全额垫付，经新农合报销后剩余6657.6元，被上诉人住院期间上诉人支付生活费700元，出院后上诉人支付被上诉人生活费2000元，共计9357.6元，应当从总赔偿额中扣减。2、一审适用法律错误，被上诉人在吴海彦家受伤，吴海彦放任不管的行为构成侵权，本案的损害后果应当由吴海彦及被上诉人李得果二人承担，一审法院盲目判令上诉人承担60%的责任不当。
李得果辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、上诉人给付的2000元为上诉人之前欠被上诉人的工钱，不应算入医疗费中，住院期间上诉人确实给过700元生活费。2、上诉人找答辩人替其儿子挡酒，在挡酒过程中受伤，损害后果应当由上诉人承担，且答辩人根本不认识吴海彦。
李得果向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计62377元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月19日因被告儿子结婚，按照农村习俗，2016年2月20日新婚新郎到女方家吃酒需要“保镖”陪同，因原告与被告是邻居关系，被告李义丰找原告李得果随其儿子到女方家当“保镖”。当天中午，原告替被告儿子喝酒，在酒喝多的情况下，女方亲属闹新郎、“保镖”要红包过程中，原告从女方家楼梯上摔下受伤，后送邓州市第二人民医院住院治疗，原告李得果住院17天，所花医疗费均由被告李义丰支付。原告被诊断为腰椎体压缩性骨折，后经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，二次手术费用10000元。因双方多次调解不成，原告起诉请求被告依法赔偿其各项损失共计62377元。另查明原告抚养人李得果儿子李科权，生于2007年11月19日，李得果女儿李子骏生于2004年8月22日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应负承担赔偿责任。原告李得果为被告儿子当“保镖”挡酒，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中摔伤，被告李义丰作为被帮工人应承担赔偿责任。原告李得果在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在有一定的过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告李义丰承担60%的赔偿责任比较适宜。原告因本次帮工造成经济损失：1、医疗费（二次手术费）10000元；2、误工费9310元（133天×70元/天）；3、护理费1190元（17天×70元/天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、营养费510元（17天×30元/天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、被抚养人生活费李科权7098.3元（7887元×20年×20%÷2人）、李子骏4732.3元（7887元×6年×20%÷2人）；9、交通费100元。以上合计为：83762元。因被告李义丰应承担60%的赔偿责任，故被告李义丰应赔偿原告50257.5元。原告诉讼请求中合理部分，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告李义丰于本判决生效后五日内赔偿原告李得果护理费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计50257.5元。二、驳回原告李得果的其他诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费1300元，共计2400元，由原告李得果承担960元，由被告李义丰承担1440元。
二审中，上诉人提交被上诉人住院期间的医疗费收费专用票据及新农合住院补偿票据，显示：被上诉人住院期间花费总额为22193.6元，经新农合住院补偿15536元，自付总额为6657.6元。上诉人另称被上诉人出院后，其支付生活费2000元，被上诉人对该2000元的真实性无异议，但称系付以前拖欠的工程款。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李得果受上诉人李义丰邀请，按照农村婚礼习俗，作为上诉人李义丰之新婚儿子的“保镖”到新娘家中替新郎在宴席中挡酒的行为构成义务帮工，依照相关司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，一审法院结合本案实际情况确定由上诉人承担60%的责任并无不当。
上诉人李义丰称被上诉人李得果之损害后果应当由吴海彦及被上诉人共同承担，不应由上诉人承担责任，因吴海彦非被帮工人，上诉人也未举证证明被上诉人李得果之损害后果系吴海彦侵权行为所造成，故其理由不能成立。上诉人李义丰称被上诉人住院期间的医疗费由其垫付，自付总额为6657.6元，应予扣减，因该医疗费上诉人已实际支付，故应当计入赔偿总额并根据双方的责任比例予以分担，被上诉人应当自担2663.04元（6657.6元×40%），该费用从上诉人应当承担的赔偿款中予以扣减。上诉人在被上诉人住院期间支付的700元生活费也应从其应承担的赔偿款中予以扣减。上诉人另称其在被上诉人出院后支付生活费2000元，应从总赔偿额中扣减，被上诉人对此不予认可，因双方当事人之间尚有其他债权债务，故该2000元可用于抵扣其他债务，不应从本案中予以扣减。综上，上诉人李义丰应当承担的赔偿数额为50257.5元2663.04元700元=46894.46元。李义丰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2016）豫1381民初3134号民事判决第二项；
二、变更邓州市人民法院（2016）豫1381民初3134号民事判决第一项为：被告李义丰于本判决生效后五日内赔偿原告李得果医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计46894.46元；
三、驳回上诉人李义丰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，鉴定费1300元，二审案件受理费550元，共计由上诉人李义丰负担1770元，被上诉人李得果负担1180元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁付举
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更55号
罪犯曾俊波，男，汉族，1994年3月5日出生于贵州省桐梓县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）杭萧刑初字第35号刑事判决，认定被告人曾俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曾俊波于2013年9月24日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年8月10日起至2020年10月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曾俊波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曾俊波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币六千四百二十一元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾俊波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾俊波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8542号
原告：丁强。
委托诉讼代理人：邓宏斌。
被告：许伟峰。
被告：杭州徕科光电有限公司。
法定代表人：许伟峰。
委托诉讼代理人：席友克。
原告丁强与被告许伟峰、杭州徕科光电有限公司（以下简称徕科公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人邓宏斌和被告徕科公司的委托诉讼代理人席友克到庭参加诉讼，被告许伟峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求：1.许伟峰支付丁强92005元，支付违约金56573元，合计148578元；2.徕科公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由许伟峰、徕科公司承担。庭审中，丁强将第一项诉讼请求明确为要求许伟峰支付148578元。事实和理由：丁强原系徕科公司股东。2015年4月，丁强将所持有的徕科公司股份转让给许伟峰。转让时，丁强应从徕科公司获得的现金及业务提成合计为201178元，丁强为了尽快得到该款项，经与许伟峰协商，将该款项打折后计为144605元并由许伟峰支付给丁强。丁强和许伟峰、徕科公司签订《付款承诺》，对支付时间和金额、违约责任等进行了约定，徕科公司为许伟峰的付款提供担保。许伟峰应在2016年8月20日前支付第三期92005元，但许伟峰至今未付。
许伟峰、徕科公司共同提交答辩状称：因许伟峰和徕科公司在与丁强合伙期间，丁强隐瞒了一笔债务纠纷（公司原法定代表人卢祖惠因长期不在杭州，由丁强担任代理法定代表人），以致徕科公司后续蒙受了巨大经济损失，原法定代表人可到庭作证。丁强和许伟峰、徕科公司之间确定的欠款，均是由原来合伙期间项目遗留款项分红，许伟峰为了好聚好散，息事宁人出于无奈出具了欠条，并承诺分三期支付。许伟峰在项目收益款都没有进账的困境下仍然借款向丁强支付了前两期的欠款。丁强和许伟峰的欠款关系本身就是项目分红款，而且当时丁强口头答应背靠背分三期支付，现如今第三笔款项还未支付，且已经支付了两期款项，不存在违约的说法。恳请法院本着事实求是的原则，对案件作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，许伟峰（承诺人）和徕科公司（担保人）向丁强出具《付款承诺》一份，内容为：……经股东间协商，丁强同意以1:1的股权转让价格转让本人在徕科公司持有的35%股份给许伟峰，股权转让后不再持有徕科公司的股份，不再承担股东义务。截止转让前，丁强可分得现金12600元及公司部分项目运营利润计188578元。为及时收回利润，经与许伟峰协商，双方同意将利润部分188578元打七折，折后为132005元。两项款项合计人民币144605元由许伟峰支付。现许伟峰提出其本人资金紧张，经双方协商，按以下时间节点分三期支付，莱科公司为许伟峰付款担保，并承担相应违约责任，支付时间及金额：第一期：2015年6月30日前支付12600元；第二期：2015年8月20日前支付40000元；第三期：2016年8月20日前支付92005元。如许伟峰未按以上时间节点足额按时支付，出现第一次违约，则取消打折，利润部分款项按188578元，折扣部分56573元在随后一期中一并支付，出现第二次违约，则增加违约赔偿金50000元整，立即支付。……
后许伟峰向丁强支付了前两期款项，丁强向许伟峰出具了《收条》两份。许伟峰未向丁强支付第三期款项，丁强诉至本院要求判如所请。
上述事实有《付款承诺》、《收条》及庭审笔录在案证实。
本院认为，许伟峰承诺向丁强支付约定款项，丁强对此予以接受，该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的合同关系成立并生效。现许伟峰未按照约定期限支付第三期款项，根据《付款承诺》，在出现第一次违约时，约定的打折部分即56573元取消，许伟峰应向丁强支付的剩余款项合计为148578元。对丁强的诉讼请求，本院予以支持。许伟峰和徕科公司的辩称均与《付款承诺》约定不符，本院不予采纳。徕科公司作为担保人，应对许伟峰的上述债务承担连带责任。许伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟峰于本判决生效之日起十日内向丁强支付148578元；
二、杭州徕科光电有限公司对许伟峰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元，财产保全申请费1263元，合计2899元，由许伟峰、杭州徕科光电有限公司负担。
原告丁强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许伟峰、杭州徕科光电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书无
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张青青
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初93号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人宋宝玉，男，1960年9月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。1998年8月26日因犯抢劫罪、强奸妇女罪被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑11年；2009年3月因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被吉林省敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人宋宝玉犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人宋宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人宋宝玉为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶借来的农用三轮车，多次进入敦化林业局光明林场28林班、大蒲柴河林场26林班内，盗窃枝桠材运回家中，劈成烧柴。经鉴定，盗窃木材材积7.4844立方米，价值人民币2620.00元。案发后，赃物收缴返还原单位。
上述事实，被告人宋宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某证言，现场指认笔录，现场勘查笔录和现场物证照片，扣押决定书和扣押笔录，作案工具手锯一把，吉林省敦化林区基层法院（1998）敦刑初字第10号刑事判决书和吉林省敦化市人民法院（2009）敦刑初字第49号刑事判决书，鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝玉以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋宝玉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋宝玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年八月八日
书记员 徐晓华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20422号
原告：佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社，社址佛山市南海区丹灶镇高海村，广东省农村集体经济组织证明书号为粤农集字第060554024003号。
社长：高裕树。
委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅思，女，1985年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区，是广东国慧律师事务所律师助理。
被告：高成锦，男，1955年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社与被告高成锦渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德明、刘雅思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年12月4日签订的《鱼塘承包合同》（合同编号为：丹高西房鱼字（2014）第01号）；2、判令被告立即搬离并腾退上列第一项合同项下位于佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社土名为村前砖塘的鱼塘，并将该鱼塘返还予原告；3、判令被告立即向原告支付尚欠的鱼塘承包款33020元，并以该欠款为本金，按日万分之四的约定标准计算违约金予原告，直至清偿完毕时止（①16510元从2016年1月1日起计；②16510元从2017年1月1日起计）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月4日与原告签订《鱼塘承包合同》一份，约定承包一口土名为村前砖塘的鱼塘，双方约定承包期为2014年1月1日至2017年12月31日，每年承包款为16510元，违约金为按所欠承包款的日万分之四计算。此后，原告仅支付2014年，2015年的鱼塘承包款，2016年与2017年的鱼塘承包款至今尚未支付。为催讨上述欠款，原告委托广东国慧律师事务所的律师于2017年11月7日向被告发送律师函，督促被告主动支付拖欠的承包款及违约金，被告承诺还款，但此后却以种种理由拖延付款，原告遂于2017年12月16日组织了以解除合同、追缴欠款为主题的经济社代表会议，会议一致通过，同意通过法律途径维权。原告认为，原、被告之间的鱼塘承包合同真实、合法、有效，依法受法律保护。被告未能依约如期支付承包款已经构成根本违约，应承担由此产生的全部法律责任。原告作为债权人，依法可主张合同之债的权利。
被告没有答辩。
本院经审理，原告出示的证据内容真实，来源合法且与本案相关联，本院均予以认定。综合认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年12月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《鱼塘承包合同》[合同编号丹高西房鱼字（2014）第01号]，约定：被告投得鱼塘的土名为村前砖塘（第一条）；承包期限共计4年，即从2014年1月1日至2017年12月31日（第二条）；总承包金额共计66040元，其中第一年全年承包款16510元在2013年12月4日前交付予原告）（第三条）；被告在承包期内，拖欠承包款（包括部分拖欠）达15天以上的，原告有权解除合同，并无偿收回鱼塘（第七条第4项）；被告逾期交纳承包款的，须向原告支付违约金，按所欠承包款的日万分之四计算，逾期达15日以上的，原告有权解除合同，无偿收回鱼塘……并追收拖欠的承包款（第十六条第2项）；承包期满当天，被告应主动清理好鱼塘及四周的塘基，将鱼塘交由原告管理……（第十六条第3项）。
被告已交纳上述鱼塘2014年、2015年的承包款共33020元。2017年11月7日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在同月20日前缴交拖欠的全部承包款；被告于当日收到该律师函。
2017年12月29日，原告向本院递交起诉状提起本案诉讼，请求解除上述合同。起诉状于2018年1月6日送达被告。
本院认为：原告与被告自愿订立的《鱼塘承包合同》（下称案涉合同），经双方签名或盖章即成立生效，受法律保护，对双方具有约束力。2016年至2017年承包款的履行期限，案涉合同没有约定，双方当事人亦未举证证明与此有关的交易习惯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可随时要求履行。现原告在律师函中要求被告在2017年11月20日前缴交拖欠的全部承包款，但被告未按照原告该要求于该日前支付2016年至2017年的承包款33020元，至2017年12月29日逾期已达15日以上，原告起诉请求解除合同，起诉状并于2018年1月6日送达被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同本应自主张解除合同的通知到达对方时解除，但因案涉合同约定的承包期限已于2017年12月31日届满，合同解除的前提已不存在，故对原告解除原、被告双方于2013年12月4日签订的《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告未举证证明其已支付2016年至2017年承包款33020元，故原告请求被告支付尚欠的鱼塘承包款33020元及按日万分之四的约定标准计算的违约金，本院予以支持。但因案涉合同没有约定2016年至2017年承包款的履行期限，故原告请求以16510元为本金从2016年1月1日起计算违约金、以16510元为本金从2017年1月1日起计算违约金，本院不予支持；被告应从原告在律师函中要求的履行期限届满的次日即2017年11月21日起计付违约金予原告。被告未举证证明其已按案涉合同第十六条第3项的约定将鱼塘交回原告管理，故原告请求被告将上述鱼塘返还予原告，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十六条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高成锦应于本判决发生法律效力之日起二十日内返还土名为“村前砖塘”的鱼塘予原告佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社；
二、被告高成锦应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付承包款33020元予原告佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社；
三、被告高成锦应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付以上述第二项尚欠款项为本金从2017年11月21日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的违约金予原告佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社；
四、驳回原告佛山市南海区丹灶镇高海村西房股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403.14元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告高成锦负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月六日
书记员 李媛紫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1437号
原告：曾庆发，男。
被告：李建富，男。
被告：孙静，女。（未到庭）
原告曾庆发与被告李建富、孙静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆发、被告李建富到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾庆发诉称：2014年12月9日，二被告在伟兴小额贷款公司借款20000元，借期一个月，由原告为其提供担保。借款到期后，二被告未还款，原告为其向伟兴小额贷款公司偿还了全部借款。后原告多次找二被告要求还款，二被告均借故推托不还，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，依法向二被告追偿。
被告李建富答辩：原告找过我说替我还了，说我什么时候有什么时候还他，我一直没有，就一直推到现在。
被告孙静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条一份、伟兴投资公司证明一份。被告李建富无异议。被告孙静未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李建富、孙静在吉林省伟兴投资有限公司借款2万元，曾庆发为担保人，借款期限一个月。借款到期后，二被告无力偿还借款，2014年1月9日，原告曾庆发向吉林省伟兴投资有限公司清偿借款2万元。后原告多次找到二被告要求还款，二被告一直以无能力还款为由，至今未还。
本院认为：本案为追偿权纠纷。追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案原告曾庆发按照担保合同的约定向债权人吉林省伟兴投资有限公司偿还了借款本金2万元，原告曾庆发有权向被告李建富、孙静（债务人）进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李建富、孙静于本判决生效之日起立即偿还原告曾庆发为其向债权人吉林省伟兴投资有限公司清偿的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费150元（已减半），由被告李建富、孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十月八日
书记员 于海玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第235号
原告昝文彥，男，藏族，村民。
被告昝生荣，男，藏族，村民。
被告夏占秀，女，藏族，村民。
被告杜生梅，女，汉族，村民。
本院在审理原告昝文彥与被告昝生荣、夏占秀、杜生梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告昝文彥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝文彥以“我外出打工，无法进行诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝文彥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告昝文彥负担，二十五元退还给原告昝文彥。
审判员 朱长元
二〇一五年七月十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更385号
罪犯刘峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）临兰刑初字第393号刑事判决，以罪犯刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘峰有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减去有期徒刑十一个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2013年1月25日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初531号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谈煌，男，1977年4月4日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，个休工商户，户籍地河南省光山县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2018年4月12日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人谈煌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民�察院建议，经征得被告人谈煌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴出庭支持公诉。被告人谈煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人谈煌在本市新北区春江镇圩塘常建路28-1号经营早餐店期间，在制作油条过程中，违反相关规定添加“食用铵明矾”，并予以销售。2018年1月9日，办案机关对该店检查，经检验，抽检的油条（熟）内铝残留量是688mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，查获“食用铵明矾”1袋。被告人谈煌归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谈煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某的证言、现场照片、检验检测报告、常州市食品药品监督�理局出具的认定意见、案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈煌在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谈煌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谈煌已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谈煌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谈煌在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的“食用铵明矾”依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年八月十三日
书记员 杭彧礽