wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00242号
上诉人（一审被告）：都庆九。
上诉人（一审被告）：罗金翠。
两上诉人共同委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所。
两上诉人共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所。
被上诉人（一审原告）：诸志强。
被上诉人（一审原告）：陈桂喜。
两被上诉人共同委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人都庆九、罗金翠因与被上诉人诸志强、陈桂喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）南民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人罗金翠及其委托代理人骆臣飞、戴娘军，被上诉人诸志强、陈桂喜及其共同委托代理人戴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：都庆九与罗金翠、诸志强与陈桂喜均系夫妻关系。2010年1月1日，都庆九向陈桂喜借款人民币500000元，约定借款期限两年，未约定利息；2011年9月23日因诸志强替都庆九向他人偿还了借款人民币400000元，都庆九向诸志强出具了借条，此借条未约定借款期限和利息。现诸志强、陈桂喜自认都庆九、罗金翠已归还250000元，要求都庆九、罗金翠归还余款650000元，并支付100000元利息；都庆九、罗金翠则认为借款未约定利息不同意支付利息，同时认为已归还的款项超过250000元，并提交了123500元的还款凭证。上述借款发生在都庆九、罗金翠婚姻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。都庆九、罗金翠向诸志强、陈桂喜借款理应及时归还，故诸志强、陈桂喜要求都庆九、罗金翠归还借款，予以支持。关于借款数额，诸志强、陈桂喜自述已归还250000元，尚欠650000元，都庆九、罗金翠对此虽有异议，但未能提供充分的证据证明，故欠款余额650000元予以确认。关于利息，因两次借款均未约定利息，故诸志强、陈桂喜主张利息100000元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、都庆九、罗金翠欠诸志强、陈桂喜借款本金人民币650000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回诸志强、陈桂喜其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，保全费3770元，共计9420元，由都庆九、罗金翠负担。
都庆九、罗金翠上诉称：一、一审判决认定的借款数额有误。关于都庆九、罗金翠于2010年1月1日向诸志强、陈桂喜出具的50万元借款凭条，诸志强、陈桂喜在一审中未提交相应的证据证明其已向都庆九、罗金翠实际交付50万元的事实。都庆九、罗金翠于2011年9月23日向诸志强、陈桂喜出具的借条虽然载明借款金额是40万元，但从证据显示实际出借的金额是38万元。虽然诸志强、陈桂喜在一审庭审调查中陈述40万的借款预先将利息扣除后实际借款38万元，系其从繁昌一个朋友处拿的，扣除利息也是给了他朋友，由于都庆九、罗金翠到期未还，诸志强、陈桂喜将此款归还其繁昌朋友，但就该事实诸志强、陈桂喜在一审并未提供相应证据证明。从借条载明的信息不能证明“利息已付”是支付给其朋友的。二、一审判决认定都庆九、罗金翠对诸志强、陈桂喜的还款数额有误。2010年4月前归还10万本金，2010年4月归还本金10万元，从都庆九、罗金翠在一审中向法庭提交的若干份银行汇款凭证和银行流水明细可以证明已归还借款本金29万余元，在2012年春节都庆九、罗金翠在繁昌支付两张汇票总计金额13万元，截止到2013年4月份都庆九、罗金翠已归还借款本金52万余元，还不包括在此期间以现金方式归还的借款本金，应该说借款基本已还清，从双方之间的短信也可以证明，即便有未还完的，也决非诸志强、陈桂喜在一审中所诉请的本金65万元。三、本案的两笔借款均系都庆九所借，一审诉讼过程中，由于都庆九无法联系而未到庭，对具体还款事实未能详细查明，同时，都庆九、罗金翠也因客观原因无法详尽提供具体还款的银行明细，在一审庭审中已向一审法院提出此请求，但未得到一审法院的准许，因此，为了便于二审法院查明该事实，特向二审法院申请调取银行还款明细的相关证据。综上，请求撤销一审判决并依法改判；一、二审的诉讼费由诸志强、陈桂喜承担。
诸志强、陈桂喜在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。都庆九、罗金翠的上诉理由不能成立，一审中双方对借款事实没有异议，二审中都庆九、罗金翠要求提供汇款凭证没有意义。都庆九、罗金翠主张还了50万元但未向法庭提供证据证明。关于40万元借款本金，都庆九、罗金翠在上诉状中主张借款本金只有38万元，2万元是利息，该主张与其在一审中所述不符，一审中都庆九、罗金翠陈述该借款未约定利息。都庆九、罗金翠在一审中未向法庭申请调取证据，在二审中向法庭申请调取证据不符合证据规则。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
都庆九、罗金翠在二审期间申请法院调取证据，本院向其出具了调查令，都庆九、罗金翠在规定时间内向法院提交了调取的新证据，该证据为都庆九、罗金翠向诸志强、陈桂喜的汇款明细，证明目的为结合一审提交的证据，都庆九、罗金翠共向诸志强、陈桂喜归还借款201000元。诸志强、陈桂喜发表质证意见为：认可新证据中17500元汇款凭证的真实性；5万元的汇款凭证无法证明是汇给陈桂喜的，达不到证明目的。诸志强、陈桂喜一直认可都庆九、罗金翠已归还了25万元，目前即使都庆九、罗金翠提交的证据全部都是真实的，共计也只有201000元，诸志强、陈桂喜认可的还款数额超过了对方所提交证据的证明数额。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。一审法庭辩论中都庆九、罗金翠认可50万元借款的事实，40万元借款有证据佐证，故一审确认双方之间民间借贷关系成立于法有据。都庆九、罗金翠主张借款已还清，但并未提供充分的证据予以证明。诸志强、陈桂喜认可的还款数额高于都庆九、罗金翠提供的还款凭证数额，一审结合证据认定诸志强、陈桂喜尚欠都庆九、罗金翠65万元于法有据。综上，都庆九、罗金翠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人都庆九、罗金翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初87号
原告：洪湖市宜居置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路。
法定代表人：刘东平。
委托诉讼代理人：刘文，男，该公司员工。
被告:胡学前，男，1978年9月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告洪湖市宜居置业有限公司诉被告胡学前借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告洪湖市宜居置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖市宜居置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市宜居置业有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪湖市宜居置业有限公司负担。
审判员 胡端平
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭诗琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00006号
申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司，住所地在连云港市新浦区浦南镇太平村太平路1号。
法定代表人朱立起，董事长。
委托代理人杨建国，该公司法律顾问。
被执行人江苏启明照明科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路。
法定代表人施凤全，执行董事。
被申请人施凤全，居民。
被申请人陈芳，居民。
被申请人虞东海，居民。
申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司（以下简称乐园公司）依据连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦法院）（2013）新商初字第1523号民事判决书申请执行被执行人江苏启明照明科技有限公司（以下简称启明公司）买卖合同纠纷一案，新浦法院立案受理后，于2013年11月13日委托本院执行，本院于2013年12月2日立案受理。本院执行中，申请执行人认为被执行人为逃避债务，将公司资产变卖后所得价款转移至股东名下，申请执行人申请追加被执行人股东施凤全、陈芳、虞东海为本案被执行人。为此，本院依法组成合议庭公开进行了听证，申请执行人的法定代表人朱立起的委托代理人杨建国到庭参加听证，被执行人及被申请人施凤全、陈芳、虞东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。
申请执行人称：2012年5月至9月，我司与被执行人签订了三份买卖合同，由我司向被执行人供货，双方在合同中对相关事项均进行了约定。同年12月18日，经被执行�确认，被执行人尚欠我司货款10万元，并同意在年前支付结清，但被执行人未能按约履行，我司遂诉至新浦法院，新浦法院作出判决后，我司依生效判决申请法院执行。在被执行人差欠我司货款的债务形成后和在我司诉讼及法院执行过程中，被执行人将其厂房和土地出卖给盐城健雄电气安装工程有限公司（以下简称健雄公司），但所得价款均由被执行人转移给了其公司股东施凤全、陈芳、虞东海。现被执行人拒不履行法律义务，致我司的合法权益得不到实现，故请求法院依法追加被申请人施凤全、陈芳、虞东海为本案的被执行人，并对被执行人的债务承担赔偿责任。
被执行人启明公司及被申请人施凤全、陈芳、虞东海均未答辩，亦未提供证据。
经审查查明：2012年5月至9月，申请执行人乐园公司与江苏向尚能源科技有限公司（以下简称向尚公司）签订�三份买卖合同，由申请执行人向向尚公司供应绿碳化硅，双方在合同中对货物交付、价款支付等相关事项均进行了约定。2012年5月31日，向尚公司经工商登记更名为江苏启明照明科技有限公司，即被执行人启明公司。同年12月18日，经双方对帐确认，被执行人尚欠申请执行人货款10万元，约定于年前结清，但被执行人未能按约履行，申请执行人遂于2013年7月12日诉至新浦法院，要求被执行人支付货款，并承担违约金等。2013年8月16日新浦法院作出（2013）新商初字第1523号民事判决，判令启明公司向乐园公司支付货款10万元并承担违约金15000元。该判决生效后，被执行人未能履行义务，乐园公司遂于2013年10月9日向新浦法院申请执行。2013年11月13日，新浦法院委托本院执行，本院于同年12月2日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结执行�序。后申请执行人以被执行人转移资产等为由，要求本院追加被申请人施凤全、陈芳、虞东海为本案被执行人，本院遂立案审查。听证中，申请执行人撤回对被申请人陈芳的申请。
另查明：1、被执行人启明公司由被申请人施凤全、陈芳、虞东海共同投资设立，注册资金1000万元，其中施凤全出资510万元、陈芳出资200万元、虞东海出资290万。2、2013年6月16日，被执行人与健雄公司签订工业厂房和土地买卖合同，约定被执行人将其自有工业厂房及其占用范围内的土地使用权转让给健雄公司，价款为1530万元。2014年1月6日，双方至房产交易部门对房地产转让合同进行备案登记。合同签订后，被执行人于2013年6月27日、7月12日分别向其股东施凤全名下转帐支付800万元、200万元，于2014年1月3日、1月8日分别向其股东虞东海名下转帐支付100万元、300万元。3、被执行人目前无�他财产可供执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被执行人将其主要财产出让给健雄公司，所得价款应当先行用于清偿被执行人的债务，但被执行人在清偿债务之前，将大额资金计1400万转移至其股东施凤全和虞东海名下，且远超出被执行人的注册资金，致被执行人无其他财产可供偿还申请执行人的债权，严重损害了申请执行人的合法权益，其行为已构成抽逃出资，被执行人股东施凤全和虞东海依法应当在抽逃出资本息范围内对被执行人不能清偿申请执行人债权的部分承担补充赔偿责任，因被执行人已无财产可供执行，故被执行人股东施凤全和虞东海应当在抽逃出资本息范围内对被执行人欠申请执行人债务承担赔偿责任。现申请执行人要求追加被执行人股东施凤全、虞东海为本案被执行人，并由施凤全、虞东海在抽逃出资本�范围内对被执行人欠申请执行人的债务承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于申请执行人撤回对被申请人陈芳的请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，裁定如下：
一、追加被申请人施凤全、虞东海为申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司与被执行人江苏启明照明科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中的被执行人。
二、被执行人施凤全、虞东海在抽逃出资本息范围内对被执行人江苏启明照明科技有限公司欠申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司的债务承担赔偿责任。
三、准予申请执行人江苏乐园新材料�团有限公司撤回对被申请人陈芳的请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 洪 星
审判员 张登太
审判员 王兆华
二〇一五年十月十日
书记员 王 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8091号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：王亚莉，二级支行行长。
委托代理人：卢益飞，该行客户经理。
被告：陈茵，女，1974年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告陈茵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈茵归还给原告借款本金人民币400000元，并支付至借款实际还款日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2017年9月25日止利息合计19148.12元，其中正常利息6579.13元，罚息12365.6元，复利203.39元，自2017年9月26日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；判令原告对被告所有的坐落于西城街道滨江新村90幢1单元402室[房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2006）第018011**号]的房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额及本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委�代理人卢益飞、被告陈茵到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月12日，原告农行黄岩支行与被告陈茵签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告陈茵自2014年6月12日起至2017年6月11日止可以在400000元的借款额度内申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月11日；本合同项下每笔借款金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；借款利率实行固定利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告陈茵以其所有的坐落在台州市黄岩区房地产为担保物，为本合同的借款本金、利息、罚息、复利、费用等提供最高余额700000元的担保等内容。2014年6月13日，原告办理了该房地产的抵押登记手续，并取得了房屋他项权证。他项权证载明债权数额700000元。2016年6月15日，被告陈茵向原告借款400000元。截至2017年9月25日，被告陈茵尚欠原告借款本金400000元、利息6579.13元、罚息12365.6元、复利203.39元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈茵在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息6579.13元、罚息12365.6元、复利203.39元；自2017年9月26日至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算）
二、若被告陈茵未按期履行上述第一项的付款义务，则�告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告陈茵所有的坐落在台州市黄岩区的房地产[国有土地使用权号：黄岩国用（2006）第01801156号，房产证号：台房权证黄字第××号]在折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额700000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由被告陈茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十一月八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8091号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：王亚莉，二级支行行长。委托代理人：卢益飞，该行客户经理。被告：陈茵，女，1974年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告陈茵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈茵归还给原告借款本金人民币400000元，并支付至借款实际还款日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2017年9月25日止利息合计19148.12元，其中正常利息6579.13元，罚息12365.6元，复利203.39元，自2017年9月26日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；判令原告对被告所有的坐落于西城街道滨江新村90幢1单元402室[房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2006）第018011**号]的房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额及本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委�代理人卢益飞、被告陈茵到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年6月12日，原告农行黄岩支行与被告陈茵签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告陈茵自2014年6月12日起至2017年6月11日止可以在400000元的借款额度内申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月11日；本合同项下每笔借款金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；借款利率实行固定利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告陈茵以其所有的坐落在台州市黄岩区房地产为担保物，为本合同的借款本金、利息、罚息、复利、费用等提供最高余额700000元的担保等内容。2014年6月13日，原告办理了该房地产的抵押登记手续，并取得了房屋他项权证。他项权证载明债权数额700000元。2016年6月15日，被告陈茵向原告借款400000元。截至2017年9月25日，被告陈茵尚欠原告借款本金400000元、利息6579.13元、罚息12365.6元、复利203.39元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈茵在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息6579.13元、罚息12365.6元、复利203.39元；自2017年9月26日至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算）二、若被告陈茵未按期履行上述第一项的付款义务，则�告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告陈茵所有的坐落在台州市黄岩区的房地产[国有土地使用权号：黄岩国用（2006）第01801156号，房产证号：台房权证黄字第××号]在折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额700000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由被告陈茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 军二〇一七年十一月八日代书记员  叶宇红??
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01542号
原告牛某某，女，1989年1月29日生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1988年11月22日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭鑫鑫与被告赵某甲及其委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，原、被告经人介绍相识，认识后不到20天于2013年2月21日在兰考县民政部门登记结婚。同时双方于2013年农历2月6日举行婚礼。因原、被告系闪婚，婚后双方接触时间短，缺乏了解，夫妻感情淡薄，导致双方经常吵架，甚至发展到被告对原告殴打。有了孩子后，被告没有一点改善，依然无故对原告打骂。原告在生孩子坐月子期间就因被被告气的住院。谁知被告及其家人在原告生过孩子一个多月后就带孩子外出将原告一个人遗弃在家，对原告不管不问。原告基本靠娘家人维持生活。原告曾于2014年6月18日起诉与被告离婚，法院以双方有孩子，多为孩子考虑，认为还有和好的可能为由驳回了原告起诉。现在已经过去半年之久，原告本想为了孩子，愿意再给被告一次和好的可能。被告却依然领着孩子和家人在外生活，对原告生活不管不问。请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月300元至其独立生活为止；3、原告婚前个人财产组合柜一套、沙发一套、梳妆台一张、床头柜二个、椅子四条、玻璃桌一张、盆架、鞋架、脸盆、门帘、台灯各一个归原告所有；4、依法分割共同财产7000元，共同债务400元由被告承担；5、要求被告赔偿原告遭受家庭暴力及遗弃原告的损害赔偿金30000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、被告不同意离婚，双方之间的夫妻感情还没有破裂，双方经媒人介绍相识后至今夫妻感情非常好，二人从未生过气、吵架。孩子出生后被告从没有让原告干过活也没有让原告管过孩子，孩子都是被告的母亲喂养。后来因双方瘪嘴生气原告回其娘家，经被告及其家人多次去原告娘家接其回家，原告不但不回家，也不看孩子。现在孩子都一岁半，原告也没有给孩子喂过一次奶，孩子生病被告让原告看孩子，原告也不看。现双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子赵某乙，不让原告支付抚养费。双方婚后无共同财产；婚后债务30000元由原、被告依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年2月21日办理结婚登记手续。于2014年1月2日生育一子取名赵某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，兰考县人民法院于2014年8月26日依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子赵某乙户籍证明、庭审笔录、本院（2014）兰民初字第1146号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂。且被告认为双方夫妻感情很好，其不同意离婚。从有利于原、被告双方孩子成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年六月三十日
代书记员 孔维仁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更19号
罪犯姚水泉，男，1979年8月7日出生，苗族，湖北省来凤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2001年6月14日浙江省金华市中级人民法院作出（2001）金中刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯姚水泉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年9�6日浙江省高级人民法院以（2001）浙刑二终字第170号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第989号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月15日浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第510号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年6月15日起至2025年3月14日止。2008年8月26日浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第9158号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。2011年4月18日浙江省杭州市中级人民法院以（2011）杭刑执字第4568号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年10月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚水泉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚水泉准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保107号
原告孙吉勇，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩树彪，男，1972年生，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理原告孙吉勇与被告韩树彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩树彪银行存款5万元或同等价值的财产并以原告名下房屋及银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告韩树彪银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封原告孙吉勇名下房屋一套（证号为房权证武字第175**号），不准过户、抵押；
三、冻结原告孙吉勇银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3822号
申请执行人苏1，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人苏某2，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人梁某某，男，1931年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人乐某1，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人乐某2，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人乐某3，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告苏1苏某2梁某某诉被告乐某1乐某2乐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2016)沪0106民初5433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏1苏某2梁某某于2016年07月19日申请执行。
本院在执行中，无法查明被执行人乐某1乐某2乐某3继承乐可仁遗产的数额。权利人亦未能提供有关继承情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初5433号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第00088号
原告：杨某，女，汉族，1989年2月1日出生，住正阳县。
被告：袁某某，男，汉族，1988年12月26日出生，住正阳县。
本院在审理原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方在诉讼过程中已自行在庭外协商为由要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告袁某某的起诉。
诉讼费（减半）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 尚世迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第14号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，男，1994年9月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省南县；因赌博，被长沙市公安局雨花分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人颜某乙，男，1991年1月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省南县；因赌博，被长沙市公安局雨花分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人颜某甲、颜某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）芦法刑初字第396号刑事判决，以被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人颜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。颜某乙不服，以“量刑过重”为理由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜某乙伙同原审被告人颜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。颜某乙在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜某乙撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 华
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 玫 健
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2733号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告罗奕军。
被告罗伟。
被告罗日龙。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗奕军、罗伟、罗日龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗奕军于2009年3月4日向原告提出借款30000元的申请，用于购种子、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月14日与被告罗奕军（借款人）、罗伟（保证人）、罗日龙（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900021293），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2009年3月14日至2012年3月13日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日不得超过2012年9月13日。货款用于购买种子、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告罗伟、罗金龙负连带保证责任。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告罗亦军没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金29224.13元，利息3195.85元。此后，原告曾多次向被告罗亦军进行催收，但被告罗亦军均未履行其还款义务，被告罗亦军的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗亦军偿还其所欠原告借款本金29224.13元；并按合同约定的利率计算支付自2012年3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告罗伟、罗日龙在最高额保证限额35000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗奕军、罗伟、罗日龙的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900021293）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告罗奕军、罗伟、罗日龙未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告罗奕军、罗伟、罗日龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告罗奕军于2009年3月4日向原告提出借款30000元的申请，用于购种子、化肥等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月14日与被告罗奕军（借款人）、罗伟（保证人）、罗日龙（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900021293），合同主要内容：原告贷款30000元给被告罗奕军，原告在额度有效期内（2009年3月14日至2012年3月13日）向被告罗奕军提供借款，贷款用于购种子、化肥等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告罗伟、罗日龙负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告罗奕军。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告罗奕军没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月13日止，其尚欠原告本金29224.13元，利息3195.85元。此间，原告曾多次向被告罗奕军进行催收，但被告罗奕军均未履行其还款义务。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗奕军偿还其所欠原告借款本金29224.13元；并按合同约定的利率计算支付自2012年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告罗伟、罗日龙在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗奕军、罗伟、罗日龙签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告罗奕军的义务；被告罗奕军未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗伟、罗日龙则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告罗奕军所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗奕军返还借款本金29224.13元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告罗伟、罗日龙在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告罗奕军、罗伟、罗日龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国第二十一条的规定》的规定，判决如下：
一、被告罗奕军应当返还借款本金29224.13元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗奕军应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2012年3月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗伟、罗日龙应当在最高额保证限额35000元内对被告罗奕军所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元（原告已预交），由被告罗奕军、罗伟、罗日龙共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,900.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00705号
罪犯郭学兵，男，汉族，1971年4月18日出生于安徽省凤台县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）淮刑初字第049号刑事附带民事判决，以郭学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。因同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）皖刑终字第0445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○九年四月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年七月一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯郭学兵在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭学兵自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭学兵减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执399号
被执行人侯增吉，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行侯增吉犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人侯增吉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯增吉目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执399号被执行人侯增吉，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。本院在执行侯增吉犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人侯增吉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯增吉目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581�399号被执行人侯增吉，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。本院在执行侯增吉犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人侯增吉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯增吉目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1750号
原告：付国明。
委托代理人（特别授权代理）：郭光明，乌鲁木齐光明法律事务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：郭向红，乌鲁木齐光明法律事务所法律工作者。
被告：孔德兵。
被告：焦巧玲。
被告：张新洪。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
原告付国明与被告孔德兵、焦巧玲、张新洪身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告付国明及其委托代理人郭光明、被告孔德兵、焦巧玲、张新洪及其共同委托代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国明诉称，2014年5月21日，三被告在乌鲁木齐市天山货运市场内将我殴打致伤，我经鉴定属轻微伤，后公安机关对被告进行了行政处罚，我因伤住院治疗造成误工，同时，被告在殴打我过程当中造成我的手机受损，故诉至法院要求被告给付我医疗费6342.48元、误工费800元、手机4949元及交通费200元。
被告孔德兵、焦巧玲、张新洪辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间是互欧行为，我们保留对原告的起诉权利。
经审理查明，2014年5月21日，被告孔德兵、焦巧玲及张新洪与原告付国明在乌鲁木齐市天山货运市场内发生争执并出手相对，造成原告付国明受伤，手机受损。事发当日，原告付国明因伤入住新疆维吾尔自治区中医医院治疗，于2014年5月24日医毕出院，时为3天。2014年6月3日，经乌鲁木齐市公安局长江路派出所委托鉴定，原告付国明损伤程序构成轻微伤。
另查明，2014年5月22日，新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告焦巧玲作出沙公（长）行罚决字（2014）830号行政处罚决定书，决定：对焦巧玲行政拘留十五日并处罚款壹仟元，因孔德兵在医院治疗，对其暂缓处理。
上述事实的认定，有出院病历、出院证、门诊票据、住院费票据及复印费收据、行政处罚决定书、鉴定书及庭审笔录为证。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告孔德兵、张新洪及焦巧玲对原告付国明欧打行为经乌鲁木齐市沙依巴克区分局作出行政处罚决定的事实明确，因被告三人对原告的侵权行为致使原告受伤住院所产生的相关费用，应当由被告孔德兵、张新洪、焦巧玲按照法律规定承担连带赔偿责任。故原告付国明起诉要求被告承担赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审当中：1、被告对原告出示的住院费票据1921.88元真实性认可，本院对该部分原告主张金额予以支持；2、被告对原告出示的两张刷卡票据不应计算其中提出抗辩意见，因原告提供的刷卡票据中商户名称均为新疆维吾尔自治区中医医院且刷卡日期均为2014年5月21日即事发当日，依此可认定两张刷卡票据与本案具备关联性，扣除原告计算重复的1305.20元，对剩余部分包括被告认可的复印费收据15.4元合计3070.6元本院予以支持。原告付国明提供工资表及单位证明以证实其每月工资6000元，但其提供的2014年5月工资表中虽出勤天数并非全勤，但应发工资与小计均为6000元，未能显示扣发工资且与其提供的单位证明相互矛盾。被告对原告提供的该组证据的真实性不予认可，认为应按照在岗职工平均工资计算，本院对被告的质证意见予以采纳，依据受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算49843元／365天×4天计算为546元本院予以支持。原告因伤入院治疗主张交通费200元，但因其未提供相应证据，本院对此不予支持。原告另行以手机购买收据为证主张财产损失4949元，因该部分费用的主张与本案身体权、健康权系不同案由，本院对此不予审理，原告可另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孔德兵、张新洪、焦巧玲连带赔偿原告付国明医疗费4992.48元；
二、被告孔德兵、张新洪、焦巧玲连带赔偿原告付国明误工费546元；
三、驳回原告付国明其他诉讼请求。
本案争议标的12291.48元，给付标的5538.48元，占争议标的的45％。案件受理费107.29元（原告已预交），本院减半收取53.65元，由原告负担多诉部分的55％即29.51元，由被告孔德兵、张新洪、焦巧玲连带负担45％即24.14元。
上述被告孔德兵、张新洪、焦巧玲应付原告付国明款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王亚琴
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执36号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行姜开敏计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的2834.50元。
本院在执行中查明，被执行人姜开敏现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人姜开敏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人姜开敏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执159号
申请执行人刘某。
申请执行人黄某（又名黄金环）。
被执行人刘某乙（又名刘忠和）。
本院在执行刘某、黄某与刘某乙赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院2015年1月30日作出的（2014）蠡民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年六月二十六日
书记员 段瑞贞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第411号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年8月2日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被上杭县公安局刑事拘留，2015年11月3日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人谢某某酒后驾驶闽F815**号普通二轮摩托车途经上杭县湖洋镇湖洋村道5公里处被民警查获。经检验，送检的被告人谢某某的血液中乙醇含量为151.98mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查证经过等书证；福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局湖洋派出所制作现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00501号
上诉人（原审原告）杜天红，男，汉族。
委托代理人卫学成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高斌岚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人王国元，系该支公司经理。
委托代理人李莉，系该支公司员工。
上诉人杜天红与被上诉人高斌岚、中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，眉县人民法院作出（2015）眉民初字第00273号民事判决，杜天红不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2015年1月3日11时许，被告高斌岚驾驶陕CU20**号牌照小轿车沿眉县首善镇五坳村东西水泥路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告杜天红驾驶的陕CGA4**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往眉县人民医院进行抢救治疗。眉县人民医院诊断：1、闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折（6-10）；2、创伤性湿肺；3、肝挫伤。原告在眉县人民医院自2015年1月3日至2月17日止住院治疗46天，花去医疗费11409.57元。住院期间被告高斌岚为原告支付了1000元，门诊抢救花费1243.72元。2015年2月10日原告对被告高斌岚的小轿车向一审法院申请了财产保全，保全费720元。2015年1月19日，眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书认定：当事人高斌岚、杜天红各应承担本起事故的同等责任。被告高斌岚的陕CU20**号牌照小轿车在中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司投有交强险。2015年3月13日，原告经宝鸡市正大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杜天红右侧第5-10肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人杜天红闭合性胸部损伤，右侧第5-10肋骨骨折，创伤性湿肺，肝挫伤，建议其误工期为90天，营养期为60天，护理期为45天。花去鉴定费1600元。2015年4月22日，被告保险公司申请对原告之伤残等级重新鉴定。2015年6月11日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告之伤残等级重新鉴定为：被鉴定人杜天红的伤残等级属十级。又查，被告保险公司单方作出机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，对原告的陕CGA4**号两轮摩托车定损为1710元。又查，原告提供交通费票据27张，面值532.3元。又查，原告提供复印费票据二张，面值31.5元。又查，原告提供血醇鉴定费票据四张，面值200元。
一审法院认定杜天红损失为：1、医疗费12653.29元；2、误工费90日×70元／日=6300元；3、护理费45日×70元／日=3150元；4、住院伙食补助费45日×30元／日=1350元；5、营养费60日×30元／日=1800元；6、伤残赔偿金7932元×20年×10%=15864元。被抚养人生活费因证据不足，不予支持；7、财产损失1710元；8、鉴定费1600元；9、交通费400元；10、复印费31.5元，证据不足，不予支持；11、诉讼保全费720元由杜天红与高斌岚按责任各半负担。因被上诉人高斌岚为肇事车辆投保有“交强险”，故，保险公司应在“交强险”限额内按规定给受害人赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜天红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等共计39024元（其中支付被告高斌岚2243.72元）；二、由被告高斌岚赔偿原告杜天红经济损失3261.65元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1069元，减半收取534.5元，原告杜天红负担267.25元，被告高斌岚负担267.25元。
宣判后，杜天红不服提出上诉。认为一审认定事实不清，程序错误。第一、未支持被抚养人生活费及复印费不妥；第二、对其财产损失及误工费核定偏低。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人杜天红因交通事故受伤，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔付义务。关于上诉人主张的被抚养人生活费，因上诉人不能提供证据证明其劳动能力降低情况，一审法院未支持其请求适当。对其财产损失根据保险公司的定损确定亦无不当。根据鉴定报告确定的误工天数计算误工费符合实际情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由杜天红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02425号
原告杨维树，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告史敬平（又名史靖平），男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告杨维树与被告史敬平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨维树到庭参加了诉讼，被告史敬平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨维树诉称，2011年10月30日，借款人郝保银由被告史敬平担保向原告杨维树借款40000元，并约月利率为15‰。之后因借款人下落不明，原告多次向被告史敬平要求其承担保证责任，被告史敬平一直推诿未付，现起诉要求被告史敬平偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据史敬平身份证明一份，证明史敬平的身份及原告起诉被告适格。
第二组证据借款条据一支，用于证明借款人郝保银由被告史敬平担保向原告借款40000元，约定月利率为15‰的事实。
被告史敬平未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举的证据借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2011年10月30日，借款人郝保银由被告史敬平担保向原告杨维树借款40000元，双方约定月利率为15‰，但未约定还款期限和保证期限。之后因借款人下落不明，原告多次向被告史敬平催要借款未果，故原告涉诉本院要求保证人史敬平承担保证责任。
本院认为，被告史敬平给债务人郝保银担保借款事实清楚、证据充分，被告史敬平作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。故原告诉请被告史敬平偿还郝保银借原告杨维树本金40000元及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史敬平于本判决生效后五日内偿还郝保银借原告杨维树借款本金40000及其利息（月利率为15‰，从2011年10月30日起至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，由被告史敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 霍宏萱
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2176号
原告：兰江，女，汉族，1992年9月19日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告兰江诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告兰江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰江负担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第294号
原告蔡国富。
被告孙华林。
原告蔡国富与被告孙华林装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡国富到庭参加诉讼。被告孙华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国富诉称，其为被告孙华林装修房屋，被告结欠装潢款18000元，并出具了欠条，承诺2014年6月15日至20日付款。原告多次催要，被告借故拖延，避而不见。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求公正判决。
被告孙华林未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月，被告要求原告为其装潢在长江花城承租的一间门市房，并预付了部分款项，装潢完工后被告又将门市房转租他人，对于尚欠的18000元欠款于2014年4月3日出具了欠条，载明：今欠到蔡国富装潢款壹万捌仟元整，6月15日至20日付款。嗣后，被告未能按期付款。原告多次催要，被告借故拖延并避而不见，从而引起本案诉讼。
诉讼中，本院向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，邮政局退回邮件时注明“拒收”，本院依法缺席开庭审理此案。庭审中，原告主张利息计算方式为一年内按活期存款计息，超出一年应按定期存款利率计息。
以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告孙华林欠原告装潢款18000元，有其出具的欠条为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告应当按约履行付款义务。考虑到被告拒收应诉材料，本案判决的生效时间尚需时日，故本院对原告要求被告按照一年定期存款利率承担利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙华林欠原告蔡国富装潢款18000元并从2014年6月21日起按照定期一年存款利率承担银行利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙华林负担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江分行永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年四月一日
书记员 姚 茹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00069号
申请执行人：安徽省桐城市建筑工程有限公司。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
被执行人：桐城市强威制刷有限公司。
法定代表人：李其强，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人桐城市强威制刷有限公司不履行桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01585号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄东树
二〇一四年四月一日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字231号
原告吉林市树印科技开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人杨树印，经理。
被告王春林，男，汉族，50岁，农民，住永吉县。
本院在审理原告吉林市树印科技开发有限责任公司与被告王春林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年六月十四日
书记员 王洪敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民初字第247号
原告：张立河，男，汉族。
被告：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨春，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人：田增科，男，汉族，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司职工。
原告张立河诉被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司（以下简称名居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员杜北辰独任审判，于2013年4月9日、6月5日公开开庭进行了审理。原告张立河、被告名居房地产公司的委托代理人田增科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立河诉称：2010年8月31日原告订购被告名居房地产公司90平方米的楼房一套，已预付房款100000元。2011年索要房屋时，被告名居房地产公司告知没有原告张立河的房屋，被告名居房地产公司陆续退房款后，至今尚欠20000元房款未返还。原告张立河诉请：1、解除原告张立河与被告名居房地产公司的房屋买卖合同；2、被告名居房地产公司返还房款20000元，并给付赔偿款20000元及赔偿损失70200元。
被告名居房地产公司辩称：欠原告张立河房款20000元属实。2010年原告张立河订购房屋时，拆迁工作基本完成，但2011年县上将此工程调整给其他人开发，未交付房屋不是被告名居房地产公司故意欺骗和隐瞒的行为，故只应当承担返还原告张立河预付房款及利息。
原告张立河为证明其诉讼主张向本院举证如下：
1、2010年8月31日被告名居房地产公司出具的收据一份，证明被告名居房地产公司收到原告张立河预付的房款100000元；
2、哈巴河县房产管理所出具的2010、2011、2012年度哈巴河县商品房销售指导价证明，证明2011年至2012年哈巴河县商品房销售差价是200元／平方米；
被告名居房地产公司对原告张立河出示的上述证据均无异议。
被告名居房地产公司未提供证据。
经原告张立河申请，2013年5月30日哈巴河县人民法院在哈巴河县城建局做的调查笔录一份，证明被告名居房地产公司未取得商品房预售许可证明。
经原、被告质证均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告名居房地产公司对原告张立河出示的证据均无异议，且原告张立河提供的证据与其陈述购房和预付房款100000元的事实相关，证据内容真实，证据形式、来源合法，本院将以上证据作为定案的依据。另原、被告双方对法院2013年5月20日所做的调查笔录均无异议，本院亦将其作为定案依据。
经审理查明，2010年8月31日原告张立河订购被告名居房地产公司90平方米楼房一套，并于当日预付房款100000元，2011年9月，原告张立河向被告名居房地产公司索要房屋时，被告名居房地产公司无法交付房屋。被告名居房地产公司于2011年9月16日退还原告张立河房款30000元、于2012年12月31日退还房款40000元、于2013年2月6日退还房款10000元。
另查明，阿勒泰地区农村信用社一至三年自然人非社员贷款月利率9.5667‰；2011年至2012年同等地段哈巴河县商品房销售价格每平方米差价为200元；被告名居房地产公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，因被告名居房地产公司至今未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原被告之间的房屋买卖合同无效。虽然造成合同无效不是被告名居房地产公司故意所为，但原告张立河因合同无效造成的损失，被告名居房地产公司有过错，应承担赔偿责任，故被告名居房地产公司应将已收房款及利息返还原告张立河，并应当赔偿2011年至2012年同等地段楼房差价损失18000元（200元／平方米×90平方米），被告名居房地产公司辩称赔偿利息损失的同时赔偿楼房差价没有法律依据的意见，本院不予支持。综上，被告名居房地产公司应当返还原告张立河房款20000元及占用房款期间的利息，其中已返还房款80000元的利息为9642.29元，未返还房款20000元的利息自2010年8月31日起按信用社自然人非社员同期利率计至付清止（利息计算详见附表）；并赔偿原告张立河房屋差价损失18000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告张立河与被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同无效；
二、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司于判决生效之日返还原告张立河房款20000元、已返还房款80000元的利息9642.29元、房屋差价损失18000元，合计47642.29元；
三、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付原告张立河未返还房款20000元的利息（自2010年8月31日起按信用社自然人非社员同期贷款利率计至付清止，与上述款项一并付清）；
四、驳回原告张立河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元由原告张立河负担564元，被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜北辰
二〇一三年六月五日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄明安，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同日由宾阳县公安局决定取保候审。2013年7月30日由本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄明安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉，被告人黄明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至5月的一天，被告人黄明安在没有任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格的1400元人民币向一名男子购买一辆北京现代牌燃油助力三轮车。经查，该车系被害人谢宗超于2012年4月6日停放在宾阳县宾州镇镇安街504号门前时被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4462元。
上述事实，被告人黄明安在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、扣押物品和发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、被害人陈述和被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明安明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。鉴于涉案车辆已经收缴并归还给了被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黄明安主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年八月七日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8771号
罪犯韩平。
义乌市人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）金义刑初字第649号刑事判决，以罪犯韩平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月二十九日
￻
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第581号
原告于金得。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
本院受理原告于金得与被告魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款564000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款564000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王全昌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1087号
原告：方云婷，女，1992年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：陈颖，女，1996年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方云婷与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告方云婷于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方云婷申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方云婷撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由方云婷负担。
审判员 方建权
二〇一七年六月二日
书记员 黄育玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初106号
原告郑某某，女，1983年7月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告杨某某，男，1978年5月4日出生，汉族，员工，住光泽县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告杨某某于2008年2月25日登记结婚，婚后于2008年6月13日生育一子，取名杨小某。婚后双方因生活琐事发生争吵，自2013年起被告酒后常对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后于2015年7月22日以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉。原告撤诉后，双方感情并未改善，夫妻感情已经破裂，现再次提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子杨小某由原告负责抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担一半。诉讼中，原告变更诉求，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子杨小某由被告负责抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担一半。
被告杨某某称：1、双方感情基础较好，婚后感情和睦，双方感情并未破裂，不同意离婚；2、若双方离婚，要求婚生子杨小某由被告负责抚养；3、夫妻共同债务400000元要求原、被告依法承担。
在审理过程中，原告郑某某向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2008年2月25日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，出生医学证明一份，证明原、被告婚生子杨小某的基本情况。
证据三，常住人口登记卡二份，证明原告户籍地在光泽。
证据四，光泽县人民法院（2015）光民初字第659号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后以双方协商解决纠纷为由撤诉，光泽法院于2015年7月22日作出裁定，准许原告撤回对被告的起诉。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提供证据。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告郑某某与被告杨某某于2008年2月25日登记结婚，婚后于2008年6月13日生育一子，取名杨小某，现就读于光泽县镇岭小学二年级。在共同生活过程中，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，2015年7月22日，原告以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，本院准许了原告的撤诉申请。原告撤诉后未回家，双方亦未在一起共同生活。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中常因生活琐事产生矛盾，又未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕。2015年7月22日法院准许了原告的撤诉请求，为被告争取夫妻和好提供了条件，但在此期间原告未回家，双方亦未在一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子杨小某的抚养问题，双方对婚生子杨小某由被告抚养均无异议，本院予以准许。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故原告应承担杨小某相应的抚养费，结合杨小某在光泽县城居住、就学的事实，参照本县居民实际生活水平，本院确定由原告每月支付杨小某生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各负担一半。对于被告提出要求原、被告依法承担共同债务400000元的请求，因被告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨小某由被告杨某某负责抚养至十八周岁止，原告郑某某从2016年3月起每月25日前给付生活费500元至杨小某年满十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
案件受理费245元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6041号
罪犯王小眼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二OO七年十二月三日作出（2007）保刑初字2034号刑事判决，以被告人王小眼犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小眼在服刑期间，于2013年5月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年1月9日因犯故意伤害罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十个月，于2001年7月24日刑满释放，属累犯。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小眼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第298号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人胡某到庭�加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人胡某到楚雄市中山镇洒鸡口二街周某经营的丽缘发廊修眉时，趁被害人周某不注意时，将周某摆放于丽缘发廊内玻璃货柜上的一个钱包（钱包内装有现金人民币2070元）盗走。同日被告人胡某到中山派出所投案自首。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及被告人胡某供述等证据。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人胡某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；并退赔了受害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人胡某在拘役二至三个月内量刑，并处或单处罚金。
�告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月10日15时许，被告人胡某到楚雄市中山镇洒鸡口二街周某经营的丽缘发廊修眉时，趁受害人周某不注意时，将周某摆放于丽缘发廊内玻璃货柜上的一个钱包（钱包内装有人民币2070元）盗走。同日被告人胡某退赔了受害人周某现金人民币2070元，同时取得了受害人谅解。被告人胡某并于同日到中山派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受案登记表、到案经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书、证人证言及被告人胡某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人胡某积极退赔了受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人胡某亦无异议，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 文美惠
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁 波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉平执民字第329号
申请执行人陆峰
被执行人宋卫光，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉平商初字第1291号，依法向被执行人宋卫光发出执行通知书，责令被执行人宋卫光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋卫光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋卫光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币28966.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚承志
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保48号
申请人：王铁柱，男。
被申请人：李文明，男。
被申请人：魏洪波，女。
申请人王铁柱与被申请人李文明、魏洪波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人轿车一辆,价值10万元。原告已由朝阳三千海融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人李文明，魏洪波辽XX北京现代轿车一辆。
查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
上述财产查封期间为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保48号申请人：王铁柱，男。被申请人：李文明，男。被申请人：魏洪波，女。申请人王铁柱与被申请人李文明、魏洪波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人轿车一辆,价值10万元。原告已由朝阳三千海融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人李文明，魏洪波辽XX北京现代轿车一辆。查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。上述财产查封期间为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景东二〇一六年五月二十七日书记员  王 杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终17号
上诉人（原审被告）：中时讯通信建设有限公司。住所地广州市越秀区越华路**号*号楼。
法定代表人：黄伟如，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐红，女，汉族，1981年9月21日出生，贵州省思南县人，住铜仁市。
上诉人中时讯通信建设有限公司与唐红合同纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2017）黔0602民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
中时讯通信建设有限公司上诉称，本案应当由广东省广州市越秀区人民法院管辖，其理由是：本案中涉及的《项目合作协议》属无效合同，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人唐红未作答辩。
本院经审查认为，本案中唐红是依据《项目合作协议》提起诉讼，该协议第五条明确约定，履行本协议产生纠纷，任何一方均应向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案管辖应当由双方约定的铜仁市碧江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故无论《项目合作协议》是否有效，均不影响该协议第五条的效力，贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李景煊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07873号
原告牛文浩，男，1982年5月29日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告李秋生，男，1965年8月8日出生。
原告牛文浩与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告牛文浩的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告李秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛文浩起诉称：原告与被告系多年好友。2013年10月30日，被告以做建筑生意，急需资金为由，向原告借款104000元，被告同时为原告出具借条一张，承诺其于2013年12月30日前偿还全部借款。时至今日，被告虽然经过原告多次索要借款，但仍未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款104000元；2、被告给付原告借款104000元银行同期贷款利息，自2013年12月31日起至被告给付原告借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李秋生经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，李秋生向牛文浩出具《借条》。《借条》约定，李秋生向牛文浩借款104000元，借款期限为2013年10月30日到2013年12月30日，如李秋生不能按期还款，李秋生愿将坐落于北京市昌平区百善镇狮子营村XX号房产给牛文浩抵偿借款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借条》及当事人陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李秋生向牛文浩出具借条，双方形成借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故牛文浩要求李秋生返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生于本判决生效后七日内返还原告牛文浩借款十万四千元；
二、被告李秋生于本判决生效后七日内支付原告牛文浩逾期还款的利息（以十万四千元为基数，自二○一三年十二月三十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元及公告费（以公告费票据为准），由被告李秋生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00335号
原告：方某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：方某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方某丙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方某丁，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方某戊，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：罗小仙，系方某戊妻子。
原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人姚勇高，被告方某乙、方某丙、方某丁，被告方某戊的委托代理人罗小仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原告与汪某某（已于1983年去世）共生育五子方某某（已于2011年去世）、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊。1990年原告曾向法院起诉要求五个儿子赡养，歙县人民法院作出（90）法民一字第196号民事判决书，被告未按照判决执行。原告一直单独生活至今，现年事已高，身体患病，生活已无法自理，需各被告尽赡养的责任，给予生活、医疗、护理等照顾。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令由四被告承担赡养义务，共给付原告赡养费每月600元、护理费每月3000元；2、判令原告的医疗费用由四被告平均分担；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
方某乙辩称：对原告诉讼请求没有意见。
方某丙辩称：作为子女赡养父母为天经地义之事，但是我有特殊事由不愿承担赡养义务。因为自我出世至今，原告眼中就没有我这个儿子，我1999年生病（肝腹水），累计住院400余天，原告竟然不到医院看我一眼，就在我病危期间，请原告给我的儿子吃点饭，她都不肯。我十五年前就生了病，没有能力养她。
方某丁辩称：我自己的义务会尽，轮到我的时候我给她吃，服侍她，我承担四分之一的义务，其他我不管。
方某戊辩称：我愿意一个月给她40元生活费，我只有这个能力。
经审理查明：方某甲与汪某某（已于1983年去世）共生育五子方某某、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊。1990年原告曾向法院起诉要求五个儿子赡养，歙县人民法院作出（90）法民一字第196号民事判决书，被告均未完全按照判决执行。方某某已于2011年去世，方某丙从1999年生病（肝腹水）至今未康复，方某戊有一智障女儿，各被告生活均不富裕。方某甲现卧病在床，生活已无法自理。
另查：方某甲系农村居民，现享受失地农民补贴每月140元，养老保险每月55元，共计195元，该款银行卡现由方某乙管理。
上述事实，有原告提供的诉状、常住人口登记卡、歙县人民法院（90）法民一字第196号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老体弱、卧病在床，本案四被告作为子女应对原告尽赡养义务。现原告要求四被告每月共给付赡养费600元、护理费3000元，要求偏高，应依据当地农村居民的平均消费水平，结合原告享受失地农民补贴和养老保险每月195元的事实及各子女的实际生活状况，综合考虑决定各被告应承担的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告方某乙从2014年3月起每月给付原告方某甲赡养费70元、护理费600元；
二、被告方某丁从2014年3月起每月给付原告方某甲赡养费60元、护理费400元；
三、被告方某丙从2014年3月起每月给付原告方某甲赡养费40元、护理费200元；
四、被告方某戊从2014年3月起每月给付原告方某甲赡养费40元、护理费200元；
五、原告方某甲今后患病的医疗费凭发票由被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊平均承担；
六、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶 甜
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第37号
原告无锡市乐明运输有限公司，地址：江苏省无锡市惠山区。
法定代表人张柏明，职务：经理。
委托代理人张阜新，系吉林毅岩律师事务所律师。
被告田亚旭，女，汉族，1977年3月1日生，现住长春市宽城区。
被告于伟，男，汉族，1972年2月8日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告无锡市乐明运输有限公司与被告田亚旭、于伟返还财物纠纷一案中，被告田亚旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市宽城区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告田亚旭的经常居住地为长春市宽城区。故被告田亚旭对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年十二月九日
书记员 苏洪波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1517号
申请执行人张某某
申请执行人薛某
被执行人吴某某
申请执行人张某某、薛某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第48号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某所有的601133元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 张 楠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第212号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人桑XX，男，1975年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月31日被浚县公安局刑事拘留，2015年8月6日被浚县公安局取保候审；2015年9月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年10月15日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人桑XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人桑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年7月30日15时许，被告人桑XX酒后驾驶豫FYP8**小型面包车沿永定公路自北向南行驶到浚县小河镇杜庄村路段时，与相向行驶的孙XX驾驶的豫GF27**家用四轮普通货车发生相撞，事故造成豫FYP8**小型面包车乘坐人宋1、宋2受伤。经鉴定：桑XX血液乙醇含量为174mg／100ml。浚县公安局交通事故认定书认定：桑XX、孙XX承担事故的同等责任，宋1、宋2无责任。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人孙XX等人的证言，被害人宋1、宋2的陈述，被告人桑XX的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人桑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月30日15时许，被告人桑XX酒后驾驶豫FYP8**小型面包车沿永定公路自北向南行驶，孙XX驾驶豫GF27**家用四轮普通货车沿该路自南向北行驶，两车在永定公路浚县小河镇杜庄村东西路段发生相撞事故，造成豫FYP8**乘坐人宋1、宋2受伤，二车损坏。
经鉴定：桑XX血液乙醇含量为174mg／100ml。浚县公安局交通事故认定书认定：桑XX、孙XX承担事故的同等责任，宋1、宋2无责任。
诉讼中，被告人桑XX赔偿被害人宋1、宋2各3000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人桑XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、事故认定书、鉴定意见、查获证明、照片、诊断证明、谅解书、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人桑XX的指控成立，本院予以支持。
被害人对被告人桑XX的行为予以谅解，对被告人桑XX可以从轻处罚。
根据被告人桑XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人桑XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 阳