山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1525号
原告：贾世杰，男，1997年10月11日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：冯子顺，男，1971年4月14日出生，现住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚明，男，1981年7月18日出生，该公司员工。
原告贾世杰与被告冯子顺、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世杰的委托诉讼代理人孙建，被告冯子顺、被告永安财险的委托诉讼代理人李佳、姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世杰向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费、车辆损失、后续治疗费共计128198元。事实和理由：2016年4月5日10时20分许，被告冯子顺驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车（以下简称北京现代轿车）行驶至杨萌××××村路段，驶入公路南侧超车时，遇原告驾驶的鲁Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，后冯子顺驾车又与高飞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯子顺负事故全部责任，原告无责。
被告冯子顺辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，已支付原告现金24000元。北京现代轿车的所有人是冯子顺，在被告永安财险投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。同意被告永安财险超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药，邮寄费、材料费不认可，鉴定费、复印费无异议，其余赔偿款项同意被告永安财险意见。
被告永安财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，已为原告垫付医疗费10000元，对北京现代轿车的权属及投保情况无异议，在保险范围内依法承担原告合理合法的损失。住院伙食补助费、护理费、后续治疗费无异议；医疗费中的药店购药327.80元不予认可，没有相应医嘱，该费用与本次交通事故无关，超出交强险部分的医疗费用，要求扣除10%的非医保用药；交通费原告主张过高，根据原告住院情况我方认可400元；误工费有异议，原告鉴定的误工天数，已超出事故发生日至评残鉴定前一日的时长，原告主张的日工资100元也远远超出原告事故发生前的实际工资收入；残疾赔偿金适用城镇标准计算有异议，原告提供的三个单位证明材料中，两个单位银行流水不足一年，且该单位住所地在农村范围，另一单位无工资发放银行流水，要求按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；车辆损失有异议，经永安财险核定原告车辆损失为1000元；鉴定费、材料费、复印费、邮寄费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日10时20分，被告冯子顺驾驶北京现代轿车沿杨萌路由东向西行驶至杨萌路双杨镇金马村路段驶往公路南侧超车时，遇由西向东行驶至此的原告贾世杰未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“众星”牌普通二轮摩托车相撞，后冯子顺向北打方向时，与由东向西行驶的高飞驾驶的鲁Ｃ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，造成三车受损、贾世杰受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，冯子顺驾车超车时，未靠右侧通行，承担事故的全部责任；贾世杰、高飞不承担事故责任。原告贾世杰于2016年4月5日至2016年4月29日在淄川区医院住院治疗24天，被告永安财险为原告垫付医疗费10000元，被告冯子顺支付原告24000元。山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年7月21日为原告进行鉴定并作出司法鉴定意见书：贾世杰之伤情属十级伤残；误工期限为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理36日；后续取内固定物医疗费需5000元。淄博路路通车辆评估有限公司于2016年4月13日作出车辆鉴定评估报告书，认定原告贾世杰的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的损失价值为2914元。
北京现代轿车所有人系被告冯子顺，在被告永安财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，被告冯子顺、永安财险一致同意医疗费超出交强险限额10000元的部分扣除10%的非医保用药后，由被告永安财险在商业三者险限额内赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、单位证明、营业执照、工资表、银行账户交易明细、房屋租赁合同、物业管理费收据、卫生费收据、照片、证人证言、护理人员身份证、户口本、车辆鉴定评估报告书、交通费单据、鉴定费单据、材料费单据、复印费单据、评估费单据等证据，被告提供的收条及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告贾世杰主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费720元、护理费6720元、后续治疗费5000元，被告均无异议，本院予以认定；2、医疗费，结合原告的住院病历记载与医疗费发票、购药发票，医疗费31399.30元均系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，其提供的单位证明、银行账户交易明细、工资表、证人证言等证据相互印证，可以证实其在交通事故发生前分别在张店小红星装饰材料经营部、淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司、淄博雍大陶瓷有限公司连续务工一年以上，系以其工作收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款63090元（31545元×20年×10%）；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，因此原告误工时间为106天。原告受伤前月平均工资2260元，误工费计款7950元；5、交通费，本院公平合理地认定为480元；6、车辆损失，依据鉴定结论，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的损失价值为2914元，本院予以认定；7、鉴定费2968元、材料费100元、复印费13元、评估费300元、邮寄费60元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。以上损失共计122714.30元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告冯子顺承担事故全部责任，原告贾世杰不承担事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告永安财险应在扣除已为原告垫付的医疗费10000元后，在交强险责任限额范围内赔偿原告贾世杰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失81240元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，因北京现代轿车在被告永安财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合被告冯子顺、永安财险的一致意见，被告永安财险应在北京现代轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾世杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失25893.37元。根据保险合同约定及被告冯子顺、永安财险的一致意见，永安财险不予赔偿的医疗费2139.93元，鉴定费、材料费、复印费、评估费、邮寄费3441元，由被告冯子顺予以赔偿。冯子顺已支付原告的24000元应从其承担的数额中扣除，超付的18419.07元应从被告永安财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告冯子顺。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾世杰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失81240元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告贾世杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25893.37元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告冯子顺不再承担赔偿责任；
四、驳回原告贾世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告贾世杰负担62元，被告冯子顺负担1370元，财产保全费320元，由被告冯子顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十月十日
书记员 徐鸿晨