wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第561号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某东，出生地陕西省西安市，无业，户籍地陕西省西安市碑林区）。因本案于2012年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人刘某东犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2012年10月13日起，被告人刘某东使用他人身份证登记入住广州市先烈中路89号品致尊酒店508房，并将非法购买所得的若干毒品藏放于该房间，2012年10月18日上午10时许，民警在品致尊酒店508房将被告人刘某东抓获，当场在该房间内查获白色晶体、白色块状物、红色药片等多种不同性状的毒品一批以及制模工具、瓷碗、磨锤等工具一批。（经鉴定，共检出含有甲基苯丙胺成分的毒品净重75.79克，含有海洛因成分的毒品净重2.00克，含氯胺酮成分的毒品净重0.30克）。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人刘某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某东对指控的罪名无异议，但辩称其持有的毒品甲基苯丙胺只有约30克，对其持有海洛因及氯胺酮的数量没有异议。
经审理查明，2012年10月13日起，被告人刘某东使用他人身份证登记入住广州市先烈中路89号品致尊酒店508房，并将非法购买所得的若干毒品藏放于该房间。2012年10月18日上午10时许，民警在品致尊酒店508房将被告人刘某东抓获，当场在该房间内查获白色晶体、白色块状物、红色药片、粉红色粉状物、等多种不同性状的毒品一批以及制模工具、瓷碗、磨锤等工具一批。经鉴定，在公安机关查获的上述物品中，检出含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重19.54克，含有海洛因成分的白色块状物2克，含有甲基苯丙胺成分的红色药片净重9.02克，含有甲基苯丙胺成分的粉红色粉状物净重37.05克，含有甲基苯丙胺成分的暗红色粉状物净重8.26克，含有甲基苯丙胺成分的红色块状物净重1.92克，含有氯胺酮成分的黄色药丸净重0.30克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1、证人唐某某的证言，证实：民警搜出毒品的品致尊酒店508房是本案被告人刘某东以付健文名义与张某某一同于2012年10月13日登记入住的，直至案发刘某东一直住在该房间，张某某只有白天过来508房，晚上没有在该房睡觉，期间没有发现有其他人入住508房。
2、证人张某某的证言及辨认照片笔录，证实：2012年10月18日，其从住处步行至品致尊酒店508房，找一个叫“刘某”（即本案被告人刘某东）的朋友。到了该房间，“刘某”还在睡觉，其就拿起房间桌子上的“冰毒”吸食。吸完后有警察来酒店房间检查房间，其就从洗手间旁阳台的水管滑下去，逃离了酒店。经辨认，辨认出被告人刘某东就是其朋友“刘某”。
3、国内旅客住宿登记表，证实被告人刘某东用他人身份证登记入住品致尊酒店的事实。
4、广州市公安局越秀区分局出具的扣押物品清单，证实扣押毒品及工具的情况。
5、扣押毒品、工具以及案发现场照片，证实扣押物品的相关情况。
6、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人刘某东的经过。
7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2940号化验检验报告，证实扣押毒品的数量及性质。
8、被告人刘某东的全身照片及十指指纹卡，证实被告人刘某东的主体身份情况。
9、被告人刘某东的供述，证实：其承认民警在品致尊酒店508房搜出的毒品是其本人的，但辩称含有甲基苯丙胺的毒品只有约30克。其入住期间，有一个自称是湖北人的朋友到其房间坐过几次，但其否认卖过毒品给这名男子，其也没有见过该男子在508房内吸食毒品。
上述证据，来源合法，互相印证，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某东犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘某东违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某东对毒品数量的辩解意见，经查，本案有扣押清单及鉴定意见书证实公安机关扣押毒品的性质及数量，被告人刘某东也供认公安机关在508房某的毒品都是其本人的，证人唐某某的证言证实508房一直都是被告人刘某东入住，证人张某某的证言证实其在508房内拿被告人刘某东持有的毒品吸食的经过。以上证据已形成完整的证据链条，足以证实公安机关扣押的上述毒品是被告人刘某东所持有的。被告人刘某东对于毒品数量的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案查获的含有甲基苯丙胺成分毒品大部分系粉状物，其毒品含量本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某东的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品75.79克，海洛因2.0克，氯胺酮0.3克及其他涉案工具一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第112-1号
申请执行人肖某，男。
被执行人张某某，女。
关于肖某申请执行张某某离婚纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第101号民事判决已发生法律效力。因被执行人张建贵未履行该判决确定的义务，ＸＸ向我院申请执行。执行中，我院查明：张建贵无工商登记、无房屋登记、无车辆登记、无银行存款。其暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结依据四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第101号民事判决本院受理的（2013）南溪执字第112号执行案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人张建贵有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 唐升华
二〇一三年六月三日
书记员 邓雄杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2104号
原告张心贤，男，1954年8月6日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告曾建斌，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张心贤与被告曾建斌合伙协议纠纷一案中，原告张心贤以被告曾建斌不能提供合伙结算依据为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张心贤自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心贤撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告张心贤负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00645号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人郑涛，男，1984年3月21日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第165-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人龚泽新，男
被执行人吴建红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人龚泽新、吴建红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第165号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第165号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第3号
原告袁某某
被告戴某某
原告袁某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，2011年2月17日办理婚姻登记手续结婚，至今尚未生育子女。婚前，缺乏对被告的了解；婚后，发现被告性格暴躁、心胸狭窄，常因家庭琐事无故欧打原告，致使原、被告产生纠纷。原告于2011年5月起离家外出打工至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年12月28日提起离婚诉讼，法院于2013年4月17日判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍未能和好生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：准予原、被告离婚。
原告袁某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告袁某某具有诉讼主体资格；
2.结婚证，证明原告袁某某与被告戴某某于2011年2月17日办理婚姻登记手续结婚；
3.民事判决书、生效证明书，证明雷州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）湛雷法民二初字第169号民事判决，不准原告袁某某与被告戴某某离婚，该判决于2013年5月10日生效。
被告戴某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告戴某某在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证，证明被告戴某某具有诉讼主体资格；
经庭审质证，对原告袁某某提交3份证据，被告戴某某无异议，且上述证据具有真实性、关联性及合法性，故本院确认上述证据的证明力；对被告戴某某提交的1份证据，原告袁某某无异议，且该证据具有真实性、关联性及合法性，故本院确认上述证据的证明力。
本院查明，2010年12月，原告袁某某与被告戴某某经他人介绍相识，2011年2月17日办理婚姻登记手续结婚，至今尚未生育子女。婚前，由于原告袁某某对被告戴某某认识时间较短，且双方性格、爱好不同，致使婚后未能妥善处理家庭琐事产生纠纷。原告袁某某于2011年5月起离开家庭外出打工至今，导致原告袁某某与被告戴某某夫妻关系紧张。原告袁某某于2012年12月28日提起离婚诉讼，本院于2013年4月17日作出（2013）湛雷法民二初字第169号民事判决，不准原告袁某某与被告戴某某离婚，该判决于2013年5月10日生效。本院判决不准原告袁某某与被告戴某某离婚后，原告袁某某与被告戴某某仍然未能和好生活，双方分居生活至今。原告袁某某于2013年12月20日向本院再次提诉起离婚诉讼。
另查，原告袁某某与被告戴某某在婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。
本院认为，原告袁某某与被告戴某某符合法定条件办理婚姻登记手续结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚前，由于原告袁某某与被告戴某某相互认识时间较短，婚姻基础薄弱；婚后，由于双方未能妥善处理家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系不和，本院判决不准原告袁某某与被告戴某某离婚后，经过6个月双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，应认定原告袁某某与被告戴某某夫妻感情已彻底破裂，故原告袁某某提诉离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐瑞睿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李月乔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3176号
原告：刘金发，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：宁波瑝禧电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷253号1405室。
法定代表人：石佳鑫。
原告刘金发与被告宁波瑝禧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘金发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金发撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由刘金发负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月四日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3176号原告：刘金发，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：宁波瑝禧电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷253号1405室。法定代表人：石佳鑫。原告刘金发与被告宁波瑝禧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘金发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金发撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由刘金发负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月四日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2466号
申请执行人：王明禄。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王明禄与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王明禄向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2339号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵腾，男，1991年1月22日，住所地平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵腾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,281.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,281.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01293号
原告岑永红，男，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告周万平，男，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告岑永红诉被告周万平物权保护纠纷一案，原告岑永红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑永红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑永红撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告岑永红负担。
审判员 陈静
二〇一四年七月二十八日
书记员 高原
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3346号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人王斐。
被告包正运。
被告丁书彩。
被告郑州昌源乳业有限公司，地址。
被告新密市昌源集团电力有限公司，地址。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告包正运、丁书彩、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告包正运因肉牛养殖需要向原告申请借款28万元，于2012年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑州昌源乳业有限公司、被告新密市昌源集团电力有限公司及被告马丽为该借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告包正运发放借款，但被告包正运未按借款合同约定偿还本金及利息。被告丁书彩系被告包正运之妻，该债务系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。原告多次要求五被告偿还借款本息，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告包正运、丁书彩偿还原告借款本金28万元及利息，由被告郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 戚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，地址：吉林省抚松县。
被执行人彭贤山，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘立波，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘增森，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人彭贤山、刘立波、刘增森公证债权纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市露水河林区公证处（2015）露证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马云光
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初127号
原告王某某，男，住纳雍县。
委托代理人王军，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住纳雍县。
原告王某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年5月26日期间，被告从我经营的饲料商铺赊饲料养猪，双方经过两次结算后，被告欠我饲料款共计30103元，其向我出具欠条2份，我多次向被告索要欠款未果。请求法院判决被告支付饲料款30103元，本案诉讼费由被告承�。
被告辩称：我用原告的饲料饲养原告提供的猪，原告要求我支付饲料款没有道理。原告到我养猪的地方将17头母猪、48头崽猪拉回去，拉回去的崽猪抵销了我所欠的饲料款。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》1份，证明双方签订了养猪合同，并明确了双方的权利、义务的事实；
2、欠条2份，证明被告欠原告饲料款30103元的事实。
上述2份被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月29日签订《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》，合同约定由原告提供母猪给被告饲养，自提供母猪之日起3年内，供给被告饲养的母猪属原告所有，原告根据每头母猪产崽数量的一定比�提取崽猪。合同签订后，原告向被告发放了10头母猪，被告从原告经营的饲料商铺赊饲料养猪，双方经过两次结算后，被告于2015年1月15日向原告出具欠猪饲料款5670元的欠条1份，同年5月26日向原告出具欠猪饲料款24433元的欠条1份，共计欠款30103元，两份欠条均未约定支付欠款的期限。因被告不愿意继续饲养母猪，原告于2015年11月16日从被告处将发放给被告饲养的母猪养猪处拉回饲养。双方因给付饲料款发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付饲料款30103元。
本院认为：原告与被告签订的《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》系双方真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害第三人利益，该合同自签订时起即成立并有效，原、被告均应按合同约定行使权力和履行义务。原告按照合同约定向被告提供母猪后�被告因饲养母猪及猪崽向原告赊购饲料，并向原告出具了欠条，其应向原告支付相应价款，欠条未约定支付货款期限，原告可随时请求支付，故对原告请求被告支付饲料款30103元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告已将母猪及猪崽拉回，应将拉回的母猪和猪崽抵销所欠饲料款，因双方签订的《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》明确约定原告自提供母猪之日起3年内对所提供的母猪属享有所有权，被告不愿意饲养母猪后，原告将自己提供的母猪拉回饲养未违反合同约定；对原告拉回猪崽问题，原、被告签订的合同约定原告根据每头母猪产崽数量的一定比例提取崽猪，如原告拉回的猪崽违反合同约定，被告可另寻合法途径主张权利，本案不作处理。故对被告请求将拉回的母猪和猪崽抵销所欠饲料款主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某支付饲料款人民币30103元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.29元（已减半收取），由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一六年一月二十七日
书记员 王显伦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1527号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：陈雷，原告单位安广支行副行长。
被告：干得山，男，1955年9月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告干得山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告干得山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,干得山在我单位安广支行贷款8笔共计32850.00元，其中2004年6月16日贷款5500.00元，2004年6月13日贷款4380.00元，2004年6月13日贷款5000.00元，2004年6月13日贷款9300.00元，2004年12月13日贷款3370.00元，2004年12月13日贷款500.00元，2005年2月4日贷款1800.00元，2005年3月12日贷款3000.00元。截止到2016年5月24日，我单位仅收到干得山给付的本金2380.00元及利息，剩余本金及利息尚未给付，又未获展期，故起诉要求干得山立即给付剩余借款本金30470.00元及利息19916.40元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
干得山未提出答辩意见。
经审理查明：干得山共在大安农商行贷款8笔，其中于2004年6月13日贷款4380.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月20日，利息偿还至2004年12月31日。2011年12月26日偿还借款本金2380.00元，尚欠借款本金2000.00元。2004年6月13日贷款9000.00元，约定借款月利率8.85‰，还款日期为2004年12月20日，2004年12月13日偿还借款本金4000.00元利息212.40元，利息偿还至2004年12月31日，尚欠借款本金5000.00元。2004年6月13日贷款9300.00元，约定借款月利率8.85‰，还款日期为2004年12月20日，利息偿还至2004年12月31日。2004年6月16日贷款5500.00元，约定借款月利率8.85‰，还款日期为2004年12月20日，利息偿还至2004年12月31日。2004年12月13日贷款3370.00元，约定借款月利率10.695‰，还款日期为2005年9月30日。2004年12月13日贷款500.00元，约定借款月利率10.695‰,还款日期为2005年9月30日。2005年2月4日贷款1800.00元，约定借款月利率为9.30‰，还款日期为2005年11月30日。2005年3月12日贷款3000.00元，约定借款月利率9.30‰，还款日期为2005年10月31日。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》8份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，干得山应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。干得山拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金2000.00元及利息，利息自2005年1月1日起至2011年12月26日按本金4380.00元月利率8.85‰计算，自2011年12月27日至上述款项给付完毕之日止按本金2000.00元月利率8.85‰计算；
二、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金5000.00元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算；
三、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金9300.00元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算；
四、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第四笔借款本金5500.00元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算；
五、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第五笔借款本金3370.00元及利息，利息自2004年12月13日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算；
六、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第六笔借款本金500.00元及利息，利息自2004年12月13日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算；
七、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第七笔借款本金1800.00元及利息，利息自2005年2月4日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.30‰计算；
八、被告干得山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第八笔借款本金3000.00元及利息，利息自2005年3月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.30‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告干得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初26号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵光甫，男，1966年3月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。1990年4月25日因犯抢劫罪被望奎县人民法院判处有期徒刑四年。1993年3月25日因犯奸淫幼女罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十年。2003年3月7日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月13日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，于2013年4月26日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人赵光甫犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人赵光甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月9日13时许，被告人赵光甫来到大庆高新技术产业开发区女人大世界商场一楼佟二堡、海宁皮草大�特卖会会场内，趁服务员不备，将货架上的一件男士貂皮大衣（价值人民币12000元）盗走。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
被告人赵光甫于2017年10月13日被公安机关获。
上述事实，被告人赵光甫在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等，大庆市价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录，证人栾某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵光甫的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵光甫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵光甫曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行�毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵光甫曾因盗窃等被多次判处过刑罚，主观恶性深，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵光甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月六日
书记员 孟维建
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第254-1号
申请人王世全。
被申请人王世明。
申请人王世全与被申请人王世明申请诉前财产保全一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王世明所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请�王世全提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文晋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第178号
原告赵超，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省天安市
被告张杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告赵超与被告张杰不当得利纠纷一案中，原告赵超于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告赵超负担。
审 判 员 李庆东
二〇一一年二月二十一日
代书记员 林连玲
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00031号
原告余某，男，1990年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：任细墅，武汉新洲区法律援助中心法律工作者。
被告周某，女，1992年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告余某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩魏独任审判，书记员姜帆担任记录，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人任细墅、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告周某系高中同学，2011年确立恋爱关系，于2013年11月26日办理结婚登记。我认为婚后被告时常外出，没有尽到夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求法院判决我与被告周某离婚；请求判决被告周某返还我彩礼15万元；请求判决被告周某赔偿我精神抚慰金15万元；本案诉讼费由被告周某承担。
被告周某辩称，原告只向我家支付5万元作为彩礼，如果要我返还彩礼，那么我就不同意离婚，我在婚姻期间没有过错。
经审理查明，原告余某与被告周某于2011年建立恋爱关系，2013年11月26日原告余某与被告周某至婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告双方在婚姻存续期间中因性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证，双方之间夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽有争吵，但仅属一般性的家庭纠纷，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂。故原告余某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩魏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初176号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阮某甲，个体工商户。因本案于2015年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年年3月11日被本院决定逮捕，3月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月28日13时15分许，被告人阮某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由西向东行驶至丰张线0.3公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阮某甲血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人阮某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某乙的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，车辆类型确认书，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人阮某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1431号
原告陈秀春，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告金海成，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告高英兰，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈秀春诉被告金海成、高英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告金海成、高英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春诉称，被告金海成与高英兰系夫妻关系。二被告于2014年11月12日从我处借款100000元，当时由二被告给我出具借据一枚，约定月利率为20‰，并约定于2015年11月12日还款。借款期限届满后经我多次催要，二被告均以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告金海成、高英兰偿还借款本金100000元，利息34000元（自2014年11月12日起至2016年4月12日止，按月利率20‰计息），本息合计134000元。
被告金海成、高英兰未作答辩。
庭审中原告陈秀春向法庭提供了借据一枚，能够证明被告金海成、高英兰向原告陈秀春借款100000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告陈秀春所主张的事实相同。
本院认为，被告金海成、高英兰向原告陈秀春提出借款请求，原告陈秀春同意并为被告金海成、高英兰提供了借款，原告陈秀春与被告金海成、高英兰之间的民间借贷合同成立并生效，被告金海成、高英兰应按约定履行给付借款本金及利息的义务，故本院对原告陈秀春向被告金海成、高英兰主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海成、高英兰于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈秀春借款本金100000元，利息34000元（自2014年11月12日起至2016年4月12日止，按月利率20‰计息），本息合计134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告金海成、高英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年七月四日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01486号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被告：郁菲。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告郁菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年八月十八日
书记员 丁纯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第741号
申请执行人陈国煌，男，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶国煌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人刘慧，女，1962年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人沈军，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市（7）王江岸31号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第1224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧、沈军的银行存款人民币57525元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年二月二日
代书记员 林清国
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1279号
原告：张加宽，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张加宽与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1279号之一
原告：张加宽，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告张加宽诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加宽撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张加宽负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1279号原告：张加宽，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张加宽与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第876号
原告：金志华，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：金小毅，经商。
原告金志华诉被告金小毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。�告金志华及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告金小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金志华起诉称：2012年10月11日，被告以临时周转为由向原告借款3万元。当日，被告向原告出具借条一份作为凭证。被告取得借款后未支付原告分文。现原告自己需要资金，遂多次向被告催讨上述借款，被告不予理睬。原告请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金小毅未作出答辩，也没有提供证据材料。原告金志华为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告金志华的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告金小毅的户籍证明原件一�，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条、中国银行取款凭条原件各一份，用以证明被告于2012年10月11日向原告借款3万元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告金小毅，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告金小毅未提供证据，对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告金小毅结欠原告金志华借款本金3万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关�依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告金小毅至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告诉请要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金小毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小毅在本判决生效后十日内偿还给原告金志华借款本金3万元，并自2014年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金小毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 翁媛媛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民二执加字第5号
申请执行人梁先胜，男，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
被执行人黄兴珍，男，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
被执行人冼春梦，女，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
被申请追加人黄伟卓，男，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
本院在执行申请执行人梁先胜与被执行人黄兴珍、冼春梦民间借贷纠纷［执行案号（2013）湛开法执字第195号］一案中，申请执行人梁先胜于二〇一五年五月十三日向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加黄伟卓为被执行人执行其名下的湛江市东海岛试验区东简镇×××小区×××幢×门×××房。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄兴珍、冼春梦于2013年2月21日将位于湛江市东海岛试验区东简镇×××小区×××幢×门×××房赠与被申请追加人黄伟卓，本院于2015年2月12日以（2014）湛开法民二初字第253号民事判决书撤销了该赠与行为，该民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力。
本院认为，被执行人黄兴珍、冼春梦于2013年2月21日将位于湛江市东海岛试验区东简镇×××小区×××幢×门×××房赠与黄伟卓的行为已被本院生效法律文书所撤销，该房产在法律上已经不属于被申请追加人黄伟卓所有，而属于被执行人黄兴珍、冼春梦所有，本院可直接执行该房产。因此，申请执行人梁先胜申请追加黄伟卓为被执行人没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁先胜的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4510号
原告汤某甲。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告汤某乙。
委托代理人李群、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人杨庚亮，被告汤某乙及其委托代理人梁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于1993年相识，××××年登记结婚。婚后双方因感情不和时有吵打，原告曾诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某乙辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年5月8日生一子，2002年4月22日生一女。原、被告均在上海工作多年，2014年1月，原告为照顾女儿返回淮安生活。近年来，双方因生活琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。2014年4月28日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方感情并未好转。同年12月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
婚生女汤小某现随原告生活。庭审中，经协商，双方一致同意汤小某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
庭审中，被告主张位于淮安市清浦区和平镇齐湖村3组11号二层楼房1幢系原、被告夫妻共同财产，原告对此不予认可，主张该房屋系原告父亲所建。另查明，上述房屋系对原告父母的老房翻建而成，宅基地登记权利人为原告父亲汤文徐。
庭审中，被告称有债务1万元，并表示自愿承担。被告还称双方有共同存款20万元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2014）浦民初字第2039号民事判决书、证明、集体土地建设用地使用证，证人证言等证据在卷作证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
二、关于婚生女的抚养问题。原、被告一致同意随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元，系双方真实意思表示，本院予以照准。
三、被告自愿表示债务1万元由其自行承担，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以照准。
四、被告主张涉案房屋系夫妻共同财产，并要求分割。本院认为，该房屋系由原告父母所有的老房翻建而成，且宅基地登记在原告父亲名下，故该房屋涉及案外人利益，本院在本案中不予理涉。
五、被告主张有共同存款20万元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
二、婚生女汤小某随原告汤某甲共同生活，被告汤某乙自2015年2月起每月负担汤小某抚养费500元，至其独立生活时止。
三、债务1万元由被告汤某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0981民初56号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：王泽芳，女，1965年1月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告王泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王泽芳要偿还原告贷款本金19500元及支付利息15537.25元（该利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告王泽芳于2008年3月30日向原告借款一笔金额19500元，约定月利率6.405‰，于2013年3月25日到期。贷款后，被告未按约定期限偿付贷款本息。截至2016年12月20日止，被告尚欠贷款本金19500元及利息15537.25元。2015年9月25日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
被告王泽芳辩称：贷款属实，同意按照开庭前与原告达成的债务处置协议履行。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、原告放弃部分利息的前提下，实由被告王泽芳归还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本息20000元。该款被告王泽芳定于2017年5月25日前归还贷款本金1500元及利息500元；余下贷款本金18000元分九期偿还，自2017年6月25日起于每月的25日前还款2000元至2018年2月25日还清时止；
二、若被告王泽芳未按照上述约定的期限偿还贷款本息，则自2008年3月30日起至还清贷款本息时止，以19500元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率8.967‰计付利息给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费338元，由被告王泽芳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡奕军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第963号
原告：胡海花，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：李永良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告胡海花诉被告李永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海花到庭参加诉讼，被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永良以资金周转困难为由向我借款348100元，2014年1月21日被告立具借条一张给我收执，后经我多次催款，被告却以各种理由推诿，拒不归还欠款。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币348100元及利息30000元（利息暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李永良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2012年12月至2013年1月期间，被告李永良以经营花木场、土特产店需资金周转为由分两次向原告借款共计40万元，并立具《借条》给原告收执。期间被告只归还原告部分欠款，尚欠借款348100元一直未归还。2014年1月21日，被告重新立具《借条》一张给原告收执，借条约定：借款金额为348100元，2014年7月1日归还。逾期，被告分文未还，后经原告多次催款，被告却以各种理由推诿，拒不归还欠款。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
在诉讼过程中，原告胡海花放弃对借款利息的诉请。
以上事实，有《借条》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李永良借原告胡海花348100元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告李永良归还348100元的诉请，本院予以支持。
被告李永良无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、的规定，判决如下：
被告李永良欠原告胡海花借款348100元，限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，公告费560元，共计7532元，由被告李永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗子光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗丽明
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第471号
原告张振德，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司
法定代表人：邓才文，公司经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇环城中路***********号*楼。
委托代理人：李杨。
被告曹恒元，居民。
原告张振德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称保险公司）、曹恒元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振德、被告保险公司委托代理人李杨、被告曹恒元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日20时30分许，曹恒元驾驶川H×××××号丰田小型轿车从青年湖北侧岸边驶出，沿湖边便道准备驶往御水花园小区，在由北向南通过公路时与沿桥东路由西向东行驶的张振德无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张振德受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曹恒元为救助伤者未保护现场，川H×××××号丰田小型轿车由曹恒元朋友驾驶驶离现场。
沽源县公安交通警察大队于2014年6月23日作出责任认定，认定曹恒元应负本次事故的主要责任，张振德应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院进行治疗。川H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，为此原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医药费2920.07元，住院伙食补助费360元，营养费360元，误工费3500元，护理费1200元，财产损失1000元，合计9340.07元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.交通事故认定书复印件1份。
2.川H×××××号车辆交强险及商业险保单复印件各1份。
3.张振德身份证复印件、户口本复印件各1份。
4.被告曹恒元驾驶证复印件1份、川H×××××号小型轿车行驶证复印件1份。
5.张振德住院病历1份，费用清单1份，诊断证明1份，住院收费单据1份。
6.沽源县强顺发汽车服务中心出具的证明1份，原告4月、5月、6月份工资表各1份。
7.沽源县平定堡镇南村村委会和沽源县公安局平定堡镇派出所出具的联合证明1份。
8.摩托车修复费发票2份。
被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议。对住院票据不认可，因为原告的住院病历中显示原告有胆囊息肉疾病，因此原告的医疗费中可能存在治疗这项疾病的费用，因此对住院票据不认可。根据长期医嘱，原告的治疗情况自6.19日后没有认可治疗，临时医嘱6.18日至出院期间无认可内容，因此我方怀疑原告有挂床现象。住院伙食补助费、营养费，对其计算标准无异议，根据上述原因，对住院天数不认可。对误工费的计算标准、计算天数均不认可，因为伤者只是皮肤擦伤，诊断证明书中并没有涉及误工天数，原告根据其伤情自行主张误工天数30天没有依据，我方不予认可。收入证明没有相应的营业执照，因此对其单位是否存在无法核实，其证明中记载原告的收入达到3500元，达到纳税标准，需要提交纳税证明及劳动合同予以佐证。收入证明仅能证明其收入情况，并不能证明其因受伤导致的损失。而且对其工资单的真实性不认可，工资单中没有其他职工的工资情况及领取工资签字。护理费，因不认可其住院天数，且诊断证明中并没有记载需要护理，因此对护理费不认可。修理费发票的真实性不认可。其主张的财产损失为1000元，但提供的票据为800元，且提供的票据为其自己工作地方的出具，而且该单位是否具有修理摩托车的资质证明无法查实，因此对票据的真实性不认可。诉讼费保险公司不承担。
被告曹恒元辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的各项损失由被告保险公司进行赔偿。
庭审中被告曹恒元向法庭提交沽源县人民医院门诊票据2张，一张金额375元，一张金额90元，另有一张金额195元的门诊票据在原告手中，为原告垫付医疗费共计660元。原告对被告曹恒元的主张无异议。
经审理查明，2014年6月13日20时30分许，曹恒元驾驶川H×××××号丰田小型轿车从青年湖北侧岸边驶出，沿湖边便道准备驶往御水花园小区，在由北向南通过公路时与沿桥东路由西向东行驶的张振德无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张振德受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曹恒元为救助伤者未保护现场，川H×××××号丰田小型轿车由曹恒元朋友驾驶驶离现场。
沽源县公安交通警察大队于2014年6月23日作出责任认定，认定曹恒元应负本次事故的主要责任，张振德应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院12天进行治疗。川H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医药费3385.07元（沽源县人民医院住院收费2920.07元，门诊票据2张，金额共计465元。）；
2、住院伙食补助费360元（30元∕天×12天）；
3、营养费360元（30元∕天×12天）；
4、误工费933.99元（28409元∕年÷365天×12天）；
5、护理费1200元（100元∕天×12天）；
6、财产损失800元；
合计7039.06元。事故发生后，被告曹恒元为原告垫付医疗费660元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告保险公司对原告的治疗情况有异议，但其并未提供相反的证据予以证实，因此本院认为应对原告的治疗情况予以认可。原告主张的误工费，因其提供的证据不充分，应以其所从事的行业即2014年修理业标准计算为宜，时间为其住院天数12天。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在其承保的交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告7039.06元。
被告曹恒元为原告垫付医疗费660元，原告受偿理赔款后应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司在保险范围内赔偿原告7039.06元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告受偿理赔款后返还被告曹恒元垫付的医疗费660元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，保全费120元，由被告曹恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓棠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第414号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨辛未，男，1991年7月5日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人田永爽，女，1991年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第480号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨辛未、田永爽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第480号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第480号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第480号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第480号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 龚彦豪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1075号
原告张春，男，1952年12月24日出生，汉族，退休教师，住XXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告朱桂珍，女，1953年7月6日出生，汉族，退休工人，住XXX。
被告张喜涛，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住XXX。
被告刘爽，女，1981年8月30日出生，汉族，无业，住XXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张春、朱桂珍与被告刘爽、张喜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张春与被告刘爽及其委托代理人张大军到庭参加诉讼（张春委托代理人刘国文中途到庭），原告朱桂珍与被告张喜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春、朱桂珍诉称，二原告与二被告均系夫妻关系，二原告是二被告的父母、公婆。2013年8月19日，二原告与二被告以2012年1月10日的日期签订一份房屋买卖合同，即二原告将其所有的位于甘南镇建设街49平方米营业性平房卖予二被告，交易价格书写为10000.00元。事实是该房实际价格为240000.00元，成交价格200000.00元，约定产权转移后付款，书面约定10000.00元的目的是为了降低纳税额，时间写成2012年1月10日的目的是为了躲避日后的楼房交易税款。价值240000.00元的商品以10000.00的价格做交易实属显失公平，且合同中签订的价格不是真实意思表示，故二原告请求变更10000.00元的价格为200000.00元。
被告张喜涛未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告刘爽辩称，原告陈述的买卖事实是不存在的，原、被告原是近亲属关系，从法律角度看原告是张喜涛的父母，是刘爽的公婆，本案争议的房屋是2002年二被告结婚时原告赠与二被告的，并且二被告在结婚时就在该房屋居住，约2年后因二被告到甘南一中附近做买卖，从该房屋搬出，该房屋的使用权和所有权一直属于二被告。原告所谓的买卖合同是为了将该房屋变更成被告所有、进行产权过户所做的合同，不存在所谓的房屋价值为200000.00元，房屋是二原告赠与被告，该行为已经发生11年、过户到二被告名下1年多时间。赠与就不存在订立合同显失公平和价格不是真实意思表示的情形，原、被告双方既是父母与子女关系又是完全行为能力人，应当为自己的行为承担法律责任。其买卖合同是双方真实意思表示，但形式是买卖合同事实上是二原告已经于2002年将该房屋赠与二被告。由于现在二被告在法院办理离婚，刘爽起诉后经法院调解无法和好，二原告提起本次诉讼，本次诉讼事实属于虚假诉讼，请求驳回原告诉求。
原告张春、朱桂珍为证明自己的主张提供的证据有：
1、二手房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间就平房所做的买卖合同。被告刘爽异议称该合同确实是原、被告当时签署的，该合同形式是买卖，实际是二原告将该房屋赠与二被告，签署该合同是为了过户，不是真正的买卖合同。
2、契税完税证明复印件一份。被告刘爽对该证据真实性没有异议，但称该款是刘爽缴纳的，该完税证是为了将争议房屋过户到二被告名下所缴纳的税款，房屋也已实际交付给二被告，已经过户到二被告名下。该完税证体现计税金额为87300.00元，当时二原告赠与给二被告，以买卖的形式，被告过户缴纳的税。
3、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，证明原告与开发公司就争议的平房签订的拆迁补偿协议。被告对该证据真实性没有异议，但称与本案无关。二原告在当地有两处房产，是联脊的，其中一个23.36平方米过户给其女儿张洪艳及女婿许长青，将49平方米的另一个给了二被告。这两个房子均是赠与给儿子和女儿。
被告张喜涛未提交证据。
被告刘爽为证明自己的主张提供的证据有：
1、二手房买卖合同复印件一份，该合同是二原告与其女儿张洪艳所签，被告提供该合同是为了佐证二原告是以买卖的形式将房屋赠与给儿子、女儿，该合同签订时间是与刘爽签订合同时间为同一天，并且也已经过户。原告张春对该证据没有异议。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1与被告刘爽提供的证据1，基于其客观性，本院予以采信，是否合法、具有相应的证明力，则结合其他证据予以甄别；对原告提交的证据2，基于双方一致意见，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院认为被告刘爽异议合理，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告张喜涛、刘爽系夫妻关系，原告张春、朱桂珍系张喜涛父母，张春、朱桂珍共有座落在甘南县甘南镇光明街的两处房产（系连脊平房）。2012年1月10日，张春、朱桂珍与张喜涛、刘爽签订二手房买卖合同一份，约定张春、朱桂珍将上述位置的其中一处49平方米房产以10000.00元的价格卖给张喜涛、刘爽，张春、朱桂珍于2013年6月10日前将房产交付，税费由张喜涛、刘爽负担。同一天，张春、朱桂珍与其女儿张洪艳签订二手房买卖合同一份，约定张春、朱桂珍将上述位置的另一处23.36平方米房产以5000.00元价格卖给张洪艳，张春、朱桂珍于2012年1月10日前将房产交付，税费由张洪艳负担。2013年8月10日，刘爽以张喜涛名义交纳契税1089.00元，房屋计税金额为87300.00元。房屋交易后张春、朱桂珍未收到房款，亦未有交款收据。2013年8月19日，上述49平方米平房变更登记为张喜涛、刘爽共同共有。
另查明，争议平房已经拆迁，即将置换为甘南县音河明珠小区芳馨家园小区内楼房。现刘爽诉张喜涛离婚纠纷正在本院审理过程中。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，当事人应诚实、全面的按照真实意思表示履行自己的义务。原告张春、朱桂珍与被告张喜涛、刘爽签订的房屋买卖合同确为双方签字，但双方均认可该买卖合同系为规避法律法规、先行办理产权过户而签订，约定的房款交付并未实际履行，作为买方的二被告未交付任何房款，张春自认当时真实想法是将房屋给予二被告，若非因刘爽诉张喜涛离婚纠纷则不会主张变更房屋买卖合同。房屋自2012年买卖后至今已拆迁，产权证照业已发生变更登记，买卖合同却始终未行变更，作为父母与子女之间发生的权属变动，合同的房屋买卖意思表示真实性存疑；另外，显失公平是利用合同相对人对民事活动的认识能力及程度存在差距或没有经验而约定明显违反等价有偿原则的条款，而原、被告均系完全民事行为能力人，并未有证据显示双方对于房屋交易存在认识能力的较大差距，故二原告意思表示并不存在违反显失公平的原则的情形。争议的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，合同背后的赠与事实更具可信度。即便房屋买卖合同是真，合同未约定变更条件，而将二被告是否离婚作为房屋买卖价款的条件，于事实和常理上亦难以信服，原、被告双方应秉持真实意思表示、协商一致变更合同内容。综上，二原告要求变更房屋买卖合同内容，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张春、朱桂珍的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告张春、朱桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张剑峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00212-2号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。
法定代表人陈俊斌，系该行董事长。
委托代理人陆由坤，系该行职工。
被执行人孙本楼，男，1971年5月10日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）松民二初字第00273号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人孙本楼发出执行通知书，责令被执行人孙本楼偿还申请执行人安徽宿松农村商业银行借款本金8万元及利息，并负担案件受理费2100元，执行费1574元。期满后，被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人孙本楼银行存款xxx元。
2、继续冻结被执行人孙本楼银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第307号
原告黄某，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市三江镇官仲村*组。
被告夏某，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住汨罗市汨罗镇古塘村*组。
原告黄某与被告夏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告夏某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告受被告雇佣赴广州打工，2013年10月9日，原告在工地工作时，不慎被锅炉的热气烫伤左上肢和右下肢，原告为避险，从高处跳下，导致右足跟受伤，被送往广东省增城市派潭卫生院及东莞市长安医院治疗，医疗费由被告支付。后原、被告达成协议，约定除治疗期间的医疗费由被告支付外，受伤至康复之日期间的误工费由被告支付每月3000元给原告。但被告未履行此协议。2014年3月6日，原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元，医疗终结时间6个月，计算陪护1人1个月。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计54623元。
被告辩称，原告自身有过错，且原告起诉赔偿标准过高，被告除了支付医药费外，还支付了15100元给原告。
经审理查明，原告黄某系被告夏某所经营的锅炉厂雇请的打杂工。2013年10月9日，原告根据锅炉厂工地管理人员黄正明的安排，爬到锅炉顶部，将锅炉刷干净。在刷锅炉的过程中，由于另外的工人将清洗的化学液体倒入锅炉，发生化学反应产生大量的热气从锅炉口喷出，将在锅炉口处清扫的原告烫伤，原告当即从锅炉顶跳下，致使右脚摔伤。随即被送往医院救治，医药费由被告夏某垫付。后原告黄某与被告夏某签订协议书，约定原告黄某的治疗费由夏某负担，另外治疗期间与未康复期间由夏某负责3000元／月付给黄某，如造成永久残废，看治疗情况后再议。2014年3月6日，原告黄某委托岳阳正义司法鉴定所鉴定，其为轻伤二级，第十级伤残。预计后续治疗费2000元，医疗终结时间6个月，计陪护1人1个月。被告对原告的自行委托的鉴定提出异议，请求对其伤残等级进行重新鉴定。经本院组织，委托湖南省湘雅司法鉴定中心对黄某的伤残等级进行了重新鉴定，2014年6月9日，鉴定为第十级伤残。被告主张其已经支付原告赔偿款15100元，原告黄某认可12000元。
另查明，原告黄某的母亲谭××，1935年11月出生，女儿黄××，2005年5月出生，儿子黄×，2010年11月出生，三人均为农业家庭户口，谭××共生育6个子女。
以上事实，有身份证明、协议书、病历资料、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某系被告夏某雇请的工人，其根据管理人员黄正明的安排，清洗锅炉，属于从事雇佣活动。原告在从事雇佣活动中受伤，应当根据各自的过错，承担相应的责任。对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、后续治疗费2000元。2、残疾赔偿金16744元。8372×10%×20=16744元。3、被扶养人生活费7286元。原告母亲谭玉兰扶养费5870×5×10%÷6=489元。女儿黄思汝的扶养费5870×10×10%÷2=2395元。儿子黄思祺5870×15×10%÷2=4402元，共计7286元。4、误工费11720.5元。原告并未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照农林牧渔业年平均收入计算23441÷12×6=11720.5元。5、护理费3005元。6、交通费酌情支持500元。以上共计41255.5元。原告黄某无相应的锅炉安装清洗资质，没有相应的锅炉清洗安全常识，在事故发生时，处置不当，是造成其受伤的原因之一，本院酌情认定由其承担20%的责任。被告夏某工地管理人员黄正明安排无锅炉安装清洗资质的原告清洗锅炉，且未提供安全的作业环境和相应的安全措施，是导致事故发生另一重要原因，本院酌情认定由被告夏某承担80%的赔偿责任。即41255.5×80%=33004.4元。原告在提供劳务过程中受伤致十级伤残，本院酌情支持由被告夏某赔偿其精神抚慰金4000元。被告夏某共计应赔偿原告37004.4元。被告主张其已经支付原告赔偿款15100元，但是并未提供证据证明，原告黄某认可收到12000元，本院予以认定12000元。抵扣12000元后，被告夏某还应赔偿原告25004.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失共计37004.4元，抵扣12000元后，还应赔偿原告25004.4元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1166元，由原告黄某承担366元，被告夏某承担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 谢 江
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈智勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第279号
原告李某。
委托代理人朱纪朋。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱纪朋和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，并建立恋爱关系和同居，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现年4岁，就读于兴隆幼儿园。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。但由于双方缺乏了解，婚后，原告发现被告对家庭极不负责，经常赌博且负债累累，脾气暴躁，2015年5月6日，被告至原告母亲开办的幼儿浴室砸碎门窗玻璃。原告认为，夫妻感情已恶化且分居达六个月之久。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称：我们是自由恋爱，不是经人介绍认识的，我去砸窗户也是有原因的，我不同意离婚。理由是，1、我们夫妻感情没有破裂；2、我去砸窗户是有原因的，主要是因为我身份证在她那，她不肯把身份证给我出去找工作。我去年7月份回来，也经常去她家，到年底时又去她家让她回我家，他爸妈总是说等等再说。
经审理查明：原、被告于2009年在工作期间相识，后确立恋爱关系，并于2010年间同居，2011年农历3月13日举行婚礼同年7月16日，生一男孩取名王某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后因被告贪玩、好赌，双方产生矛盾，被告一度因欠债而离家外出躲避，于2014年7月回家，现在其母亲所开饭店工作。又因被告曾怀疑原告有外遇，致原告于2014年7月29日回娘家居住至今。被告要求原告回家未果，夫妻关系形成不睦。原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案的诉讼。审理中，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是因为被告贪玩、好赌，且夫妻间缺乏应有的信任，未能正确处理好夫妻矛盾，但现在被告对其不良嗜好已予以改正。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩成长考虑，尤其是被告对原告要多加关心，养成勤劳、××的生活习惯，原告亦应对被告进行积极、正面的帮助，双方正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第382号
原告顾某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张某某，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告共同委托代理人顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤某某。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
委托代理人黄某某。
原告顾某某、张某某与被告上某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人顾俊杰、被告委托代理人王为荣、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，由原告向被告购买了位于上海市嘉定区白银路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房价为98万元。2011年12月12日，原告取得了系争房屋的房地产权证。2011年11月22日，原、被告签订《回购合同》，约定按房地产权证上日期为准，满三年后的三个月内，原告可以要求被告回购系争房屋，回购价格为原销售房价基础上再加价30%。回购条件满足后，原告要求被告履行回购合同，并致函被告，但被告未予理睬。现原告要求法院判令被告支付原告回购价XXXXXXX元，并将系争房屋由原告名下过户至被告名下；判令被告向原告支付违约金10000元。
被告辩称，根据回购合同约定，原告应做到保持系争房屋设施完好，但原告并未做到，其回购请求不符合合同2.5条的约定。原告在回购时应及时交付税费，但原告没有在3个月内缴纳，按合同4.3条应视为原告放弃回购。此外，原告在系争房屋内搭建过一个阁楼，还在墙上开过电线的线槽。此种情况造成被告寻找他人回购系争房屋时，他人对系争房屋不满意而致回购不成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，由两原告向被告购买系争房屋，房价为98万元。签约当日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《回购合同》，约定：本次回购的对象限于系争房屋购房款已经全额到达乙方账户且房屋所有权证（小产证）已经办理完成后满三年的物业买受人。回购物业基本装饰装修情况详见甲乙双方签订的商品房买卖合同附件中列明的物业交付标准内容；回购物业权利无瑕疵，不存在查封、抵押或者其他权利限制；回购物业使用无瑕疵，不存在租赁关系或者其他影响实际使用的情况；回购物业结构及设施完好，不存在损坏。对于符合条件的回购对象和回购物业，乙方承诺按与甲方原签订的商品房买卖合同销售房款，按原价再加上原价的30%作为回购房价款进行回购（回购人可以是乙方，也可以是乙方指定的其他第三方）。回购期限为上述物业的房屋所有权证（小产证）办理完毕满三年起三个月期限，即甲方在上述满三年后计时起的三个月期限内，可以行使回购权，甲方权利的行使以其书面通知送达乙方为准。超出回购期限的，视为甲方放弃要求乙方回购的权利。因回购发生的一切相关税费以及办理房屋所有权证及土地使用证的产权过户的是否税费均由甲方一方承担，乙方不再承担，乙方协助办理回购和产权过户的一切手续，若在甲方发出回购通知后三个月内，因甲方未能及时支付回购交易税费而导致未能办理完毕回购手续的，则视为甲方放弃回购，乙方不再承担回购的义务。乙方在物业回购手续、交接手续和相关产权证过户办理完毕后的15天内即将回购房价款全额支付给甲方。回购合同的违约责任条款还约定任何一方违约的，应向另一方支付违约金1万元。签约后，原告向被告支付了房款98万元。2011年12月12日，两原告取得了系争房屋的房地产权证。嗣后不久，被告将系争房屋交付原告。2014年12月16日，两原告向被告发出回购申请书，要求被告履行回购合同。期间原、被告双方虽经协商但未能达成一致。原告遂于2015年2月起诉来院。
诉讼中，被告提供了系争房屋的照片以及和系争房屋同一幢楼的其他房屋照片，以证明原告在系争房屋内搭建了一个钢结构的阁楼，还在墙上开过电线的线槽，而其他房屋无阁楼和线槽，原告的行为违反了回购合同中关于物业结构及设施应保持完好的合同约定。原告则表示阁楼和线槽在原告接收系争房屋前即已存在，非原告所为；即便是原告所为，也没有对系争房屋造成损害。此外，被告还表示原告未按合同约定支付回购所需交易税费，按合同约定超过三个月应视为原告放弃回购。原告则表示其向被告发出回购申请书后被告一直未予明确回复，被告也未告知相关费用及付款账户，而原告直接在三个月内提起了诉讼，故不能认为是原告违反了回购合同。
以上事实，有上海市商品房出售合同、回购合同、发票、房地产权证、回购申请书、照片、当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告双方签订的上海市商品房出售合同和回购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告主张行使回购权已经符合合同约定的条件，应予支持。因双方所签商品房出售合同约定交付的是毛坯房，故原告认为双方争议的阁楼和线槽在原告接收系争房屋前即已存在的主张显然不符合常理，本院不予认可，阁楼和线槽应认定系原告接收系争房屋后所为。但考虑到回购期长达三年，期间原告对系争房屋进行一定的装修和改建是双方在签订回购合同时可以预见的情况，故被告认为原告施工的阁楼和线槽使系争房屋结构及设施不能保持完好的主张不能成立。此外，原告在向被告发出回购申请书后的三个月内即提起了诉讼，故被告认为原告未按合同约定支付回购所需交易税费已超过三个月应视为原告放弃回购的主张亦不能成立。综上，本院对原告要求被告支付回购款XXXXXXX元的诉讼请求予以支持，但原告亦应按回购合同约定将系争房屋交付被告并协助被告将系争房屋过户至被告名下（在被告未指定其他第三方为回购人的情况下）。另鉴于被告拒绝履行回购合同的理由均不能成立。被告拒绝履行回购合同构成违约，故原告要求被告支付违约金10000元合法有据，本院亦予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告顾某某、张某某人民币XXXXXXX元；
二、被告上某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告顾某某、张某某违约金10000元；
三、原告顾某某、张某某应于本判决生效之日起十五日内将位于上海市嘉定区白银路XXX号XXX室房屋交付被告上某某，并协助被告将上述房屋过户至被告名下（过户费用由原告承担）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16356元，减半收取8178元，由被告上某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第345号
原告：马某某，女。
被告：刘某某，男。（未到庭）
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院对其依法送法起诉状副本，举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1995年9月5日经政府登记结婚，婚生长子刘某某某现已成年，婚生长女刘某某某，原、被告婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女刘某某某原告要求抚养，要求被告每月给付子女抚养费人民币500.00元，夫妻共同财产坐落于双城市房屋一处，面积80平方米，价值60，000.00元，按揭贷款楼房一处，坐落于双城市，首付款120，000.00元及分期付款28，800.00元，原、被告平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交答辩意见及证据。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据。
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、常住人口信息登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
证据三、结婚证一本，证明原被告于1995年9月5日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。
证据四、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生长女刘某某某10岁（2005年6月26日出生）的事实。
证据五、证人白某某出庭作证，证实原、被告家庭生活琐事经常发生口角打仗，夫妻感情不和。
证据六、证人关某某出庭作证，证实原、被告家庭生活琐事经常发生口角打仗，夫妻感情不和。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法对原告的证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二、三、四均系行政机关颁发，为有效证据，本院予以采信。证据四、五，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于1995年9月5日经政府登记结婚，婚生长子刘某某某现已成年，婚生长女刘某某某10岁（2005年6月26日出生），原、被告婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某某某原告要求抚养，要求被告每月给付子女抚养费人民币500.00元，庭审过程中原告自愿放弃夫妻共同财产坐落于双城市周家镇东发村房屋一处，面积80平方米，价值60，000.00元，按揭贷款楼房一处及坐落于双城市周家镇财富家园7栋5单元303室，首付款120，000.00元及分期付款28，800.00元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子刘某某某现已成年，不需要父母抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某某某10岁（2005年6月26日出生），由原告马某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费500.00元，自2015年5月1日开始给付，每半年给付一次（每年6月30日给付上半年抚养费，每年12月30日给付下半年抚养费），至子女独立生活时止。
案件受理费人民币344.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨翔宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第345号
原告刘迎春，女，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
委托代理人何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐嘉慧，女，湖南省双牌县人，汉族，居民，住广东省深圳市。
法定代理人唐星华，男，湖南省双牌县人，汉族，住广东省深圳市；系被告唐嘉慧之父。
本院在审理原告刘迎春诉被告唐嘉慧赠与合同纠纷一案中，原告刘迎春于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春以被告唐嘉慧系其亲生女，撤销赠与没有实际意义为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因原告刘迎春申请撤诉减半收取50元，由原告刘迎春负担。
审判员 廖伍爱
（此页无正文）
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 昊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第536号
原告：徐俊锋。
委托代理人：蓝珊。
被告：陆国庆。
被告：王桂芳。
原告徐俊锋为与被告陆国庆、王桂芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告陆国庆、王桂芳下落不明，本院于2014年5月21日正式立案后，依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员王伯林、刘昌其组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐俊锋的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告陆国庆、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐俊锋起诉称：原、被告系一般朋友关系。2013年5月22日，两被告因家庭日常开支周转向原告借款人民币28000元。同日，两被告向原告出具了借条，借条约定“本借款于2013年7月30日前归还。如本借款到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人。”借款届满后，原告曾多次向两被告催要借款，但两被告均以种种理由拖着不还。现请求判令：1、两被告归还原告借款人民币28000元及利息（利息按中国人民银行同等贷款利率从2013年7月30日起计算至还清之日止）；2、两被告支付原告因逾期还款的违约金5600元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更了诉讼请求：请求判令：1、两被告归还原告借款人民币28000元及利息（利息按中国人民银行同等贷款利率的四倍从2013年7月30日起计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告徐俊锋为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明原告与两被告间存在借贷关系等事实；
经审查，原告提交的两被告户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章；借条系原件，上有被告陆国庆、王桂芳的签名。被告陆国庆、王桂芳未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月22日，被告陆国庆、王桂芳共同向原告徐俊锋借款人民币28000元。并出具借条一份，借条约定“本借款于2013年7月30日前归还。如本借款到期不能按时归还的，由借
款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人。”借款期限届满后，两被告一直未归还借款，遂成讼。
本院认为：原告徐俊锋与被告陆国庆、王桂芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。双方在借条中约定了还款期限，两被告取得借款后逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽在借条中未约定利息，但约定了违约金20%支付过高，本院无法支持。但原告可主张要求两被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，故原告要求两被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆国庆、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆国庆、王桂芳于本判决生效后十日内归还原告徐俊锋借款本金28000元并支付自2013年7月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陆国庆、王桂芳负担。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 邹小杭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第415号
上诉人（原审被告）刘炎（彦）森，男，汉族，1968年3月18日生。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董烘陶，男，l972年1月12日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘炎（彦）森为与被上诉人（原审原告）董烘陶民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘炎（彦）森及其委托代理人ＸＸ、被上诉人董烘陶的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第2779号民事判决；
二、发回登封市人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 刘平安
代理审判员 李剑锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1688号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码：77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭良炳，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭良炳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月二日
书记员 高蕾（代）
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第908号
原告李某某，男，汉族，柳林县人。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，柳林县人。
本院在审理原告李某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案中，原告以被告经柳林县人民法院电话通知不积极应诉、也拒不告知其具体的居住地点及其他送达方式，致诉讼材料无法有效送达，不利于维护原告的合法权益为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费742元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 尤俊香
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第142号
申请人付相磊，
申请人赵锡荣，
申请人赵春荣，
被申请人姜延良
申请人付相磊、赵锡荣、赵春荣于2014年4月29日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜延良银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕晓玲