辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初506号原告：郝威杰，男，1982年1月20日出生，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。统一社会信用代码：91210200550641312G负责人：任勇，系该公司总经理。委托代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，系该公司职工，现住大连市沙河口区。被告：李治忠，男，1966年2月24日出生，现住庄河市。原告郝威杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、李治忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝威杰的委托代理人叶绍云、被告保险公司的委托代理人桂冬旭、被告李治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失25773元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李治忠赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日13时许，被告李治忠驾驶某号小型面包车沿305国道由西向东行驶至305国道14km+100m处时，在慢车道停车后掉头时与孙华东驾驶的沿305国道由东向西行驶的某号小型轿车尾部相撞，致某号小型轿车驶入道路左侧与沿305国道由西向东行驶的原告驾驶的号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李治忠驾车离开现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李治忠负事故的全部责任，原告和孙华东无责任。事故发生后，原告到庄河市中心医院住院治疗，共住院18天。出院后，庄河市中心医院先后于2016年9月5日、10月6日出具《住院疾病诊断书》，诊休建议分别为休息壹个月。原告的经济损失有：医疗费14005.59元（门诊1397.84元、住院12607.75元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费7668.96元（98.32元/天×78天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费200元。被告李治忠承认原告在本案中所主张的事故发生经过和治疗经过的事实，同意原告的诉讼请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过和治疗经过的事实，但认为：1、交强险赔偿部分，应扣除无责方车辆保险公司中国大地财产保险公司应承担的交强险无责限额，申请追加某号车辆承保交强险的保险公司中国大地财产保险公司为本案被告；2、根据交通事故认定书记载，被告李治忠在事故发生后驾车离开现场，依据商业三者险保险条款责任免除项约定，商业三者险应免责；且被告李治忠已给我司签具放弃索赔权利声明书，其同意放弃商业三者险的索赔权，并承诺对商业三者险部分损失由其本人自行承担，故商业三者险不承担赔偿责任；3、对原告出院后庄河市中心医院出具的两份《住院疾病诊断书》不予认可，认为休息时间过长。本院经审理认定事实如下：二被告对原告在本案中所主张的事故发生经过和治疗经过的事实予以认可，本院予以确认。被告保险公司对庄河市中心医院出具的两份《住院疾病诊断书》不予认可，认为休息时间过长，但未提供证据证明，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，庄河市中心医院出具的两份《住院疾病诊断书》具有证明效力，原告的误工时限可按78天计算。另查明：被告李治忠驾驶的某号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。本案事故另一无责车辆孙华东驾驶的某号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司庄河支公司投保了交强险，原告自认本案事故发生后该保险公司在交强险无责限额内支付赔偿款1163元，并表示不再要求该保险公司承担赔偿责任。根据被告保险公司与被告李治忠间商业三者险保险合同的保险条款第九条第（九）项约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险公司责任免除。庄河市公安局交通管理大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》认定，“事故发生后李治忠驾车离开现场”。根据被告保险公司与被告李治忠间商业三者险保险合同的保险条款第十六条约定，“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，经被告保险公司审核，原告的医疗费中超过基本医疗保险标准的金额为2204.60元。本案事故发生后，被告李治忠于2016年9月20日向被告保险公司出具了《放弃索赔权利声明书》，主要内容为：“李治忠在充分了解标的损失程度以及放弃索赔后果的前提下，经慎重考虑，现决定放弃就本次事故商业保险部分向安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司索赔的权利，因本次事故所导致的一切损失由李治忠本人自行承担。”对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费14005.59元（门诊1397.84元、住院12607.75元）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、误工费7668.96元（98.32元/天×78天）；4、护理费1800元（100元/天×18天）；5、交通费酌定为200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李治忠驾驶的车牌号为号的小型面包车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车因交通事故给原告造成的经济损失，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，因被告李治忠负事故全部责任，由被告李治忠全部赔偿。原告的医疗费中超过基本医疗保险标准的金额为2204.60元，根据商业三者险保险条款的约定，不属被告保险公司赔偿的范围，应由被告李治忠赔偿。本案事故另一无责车辆孙华东驾驶的某号小型轿车在事故中与原告驾驶的某号小型轿车相撞，其虽无事故责任，但其投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司庄河支公司（简称大地保险公司）应在交强险无责限额内承担赔偿责任，经本院释明后，原告自认本案事故发生后该保险公司在交强险无责限额内支付赔偿款1163元，并表示不再要求该保险公司承担赔偿责任，本院予以照准。但该保险公司在交强险无责限额内应赔偿的部分应从赔偿总额中扣除，具体数额以本院计算为准。本案争议的焦点问题是，被告保险公司在商业三者险保险金额内是否应承担赔偿责任。被告保险公司主张商业三者险不应赔偿，主要有两个理由，一是被告李治忠已出具放弃索赔权利声明书，其同意放弃商业三者险的索赔权，并承诺对商业三者险部分损失由其本人自行承担；二是被告李治忠在事故发生后驾车离开现场，符合商业三者险免责的约定。首先，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据该条法律规定，被保险人只能就已经支付的受害人的经济损失部分向保险人主张权利，不能就未向受害人赔偿的部分向保险人主张权利或放弃权利，因被告李治忠未向原告赔偿经济损失，其无权放弃商业三者险的索赔权。其次，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”被告李治忠虽然在事故发生后驾车离开现场，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使事故的性质、原因等难以认定，公安交警部门认定“李治忠驾驶车辆在双黄实线处掉头，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的根本原因”，本案事故的损害后果与被告李治忠驾车离开现场的行为没有直接因果关系，如果本案商业三者险免责，将加重投保人即被告李治忠的责任，故被告保险公司辩称商业三者险应免责的理由没有法律根据，本院不予采纳。综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失有医疗费11800.99元（不含超过医疗保险标准部分2204.60元）、住院伙食补助费1800元，合计13600.99元，由被告保险公司赔偿10000元，大地保险公司应赔偿1000元；不足部分2600.99元由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有误工费7668.96元、护理费1800元、交通费200元，合计9668.96元，应由被告保险公司和大地保险公司按照各自的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中被告保险公司赔偿8798.75元[110000元÷（110000元+11000元）×9668.96元]，大地保险公司应赔偿870.21元[11000元÷（110000元+11000元）×9668.96元]。原告医疗费中超过医疗保险标准部分2204.60元，由被告李治忠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郝威杰经济损失18798.75元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告郝威杰经济损失2600.99元；三、被告李治忠赔偿原告郝威杰经济损失2204.60元。上列条款于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一七年四月十二日书记员  王 蔚