wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初654号原告李春燕，女，1971年10月6日出生，汉族，现住邯郸市。委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。被告吕志超，男，1974年10月19日出生，汉族，住临漳县。被告李美娥，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同被告吕志超。原告李春燕诉被告吕志超、李美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人温建朝到庭参加诉讼，被告吕志超、李美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春燕诉称，被告吕志超因经营需要，分别于2015年1月1日向原告借款100万元，约定月息3分，期限2个月，2015年1月4日向原告借款10万元，月息3分；2015年1月19日向原告借款30万元，约定月息3分，期限3个月；2015年2月13日向原告借款300万元，约定还款日为2015年12月1日，月息1.5分，上述借款均在当日由原告通过朋友李薇薇的银行卡号码转款至吕志超指定的刘志宇银行账号；2015年2月16日被告吕志超再次向原告借款400万元，月息1.5分，原告以银行承兑汇票方式（两张）向被告吕志超予以支付，未约定还款期限。被告借款到期后，原告多次催要还款。但各笔借款至今均未能偿还，约定的利息亦从未支付。被告李美娥系吕志超的配偶，应对吕志超的借款承担连带偿还的责任。为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告吕志超偿还借款本金840万元及利息，其中700万元按月利率1.5%计算，140万元按月利率2%计算，并由被告李美娥承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2015年1月1日、4日和19日，2015年2月5日和13日借条及银行转账凭证各一份，2015年2月16日收到一份及银行承兑汇票复印件2份；3、李薇薇的证明一份；4、被告吕志超和李美娥的结婚证复印件一份。被告吕志超、李美娥未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告吕志超提出向原告李春燕借款，原告李春燕通过李薇薇银行账户向被告吕志超指定的刘志宇账户转款，于2015年1月1日转款100万元，1月19日转款30万元，2月5日转款10万元，2月13日转款300万元，被告吕志超于2015年2月16日收原告李春燕银行承兑汇票两张，计款400万元;被告吕志超收到上述借款后，于2015年1月1日为原告出具借条，内容为：“今借到李春燕壹佰万元整（1000000元）月／3分，还款时间二个月”；当月10日，被告吕志超为原告出具借条，内容为：“今借到李春燕现金壹拾万元整（100000元），利息10万×0.3×42天420元”；当月19日被告吕志超为原告出具借条，内容为：“今借到李春燕人民币叁拾万元整（300000元），归还日期2015年4月19日，利息8100元”；同年2月13日，被告吕志超为原告出具借条，内容为：“今借到李春燕人民币叁百万元整（3000000元），归还日期2015年12月1日，到期不能还款，每天按借款金额的百分之十扣除”；2月16日，被告为原告出具收条，内容为：“今收到银行承兑汇票共计肆佰万元整（4000000），月息1.5%”。本院认为，原告李春燕与被告吕志超之间的借贷关系明确，被告吕志超收到原告借款后，在原告催要下，应及时还款，因被告吕志超未还款，导致纠纷发生，责任在被告吕志超，吕志超应承担还款责任，被告李美娥系吕志超妻子，其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志超、李美娥于本判决生效后十日内偿还原告李春燕借款本金840万元及利息按月利率2%计算（自2015年1月1日至2015年1月19日本金按100万元计算，自2015年1月20日至同年2月5日本金按130万元计算，自2015年2月6日至履行完毕之日本金按140万元计算）；按月利率1.5%计算（自2015年2月13日至当月16日，本金按300万元计算，自2015年2月17日至履行完毕之日本金按700万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，保全费5000元共计75600元由被告吕志超、李美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 张 慎人民陪审员 李 蔓人民陪审员 张晨曦二〇一六年八月三十日书 记 员 贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人玖婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼。
法定代表人：方维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市大海贸易有限公司，住所地娄底市娄星北路建安公司。
法定代表人：谭周围，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建其，男，汉族，1965年8月8日生，住娄底市娄星区。
原审被告：广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部。
负责人：陈春城，该项目部经理。
原审被告：陈梦华，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
广州市第一市政工程有限公司因与娄底市大海贸易有限公司、彭建其、广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目项目部、陈梦华买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，广州市第一市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 苏玲玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1419号
原告：新乡铭德商贸有限公司，住所地：新乡市新延路118号弘升振动电机有限公司营住楼3单元一层南户。
法定代表人：马秋朋，总经理。
委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：何俊德，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
第三人：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。
法定代表人：李刚强，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告新乡铭德商贸有限公司（以下简称铭德商贸公司）与被告何俊德及第三人郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡铭德商贸有限公司委托诉讼代理人郭学献到庭参加诉讼，被告何俊德及第三人郑州双湖置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新乡铭德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告、第三人于2015年9月30日签订的《借款协议》；2、请求法院依法判决被告归还原告借款98000元并向原告支付违约金9800元，合计107800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买第三人房屋向原告借款98000元，原、被告及第三人三方签订了《借款协议》。协议签订后原告依约向被告提供了借款，被告却未按照《借款协议》的约定归还借款，已构成严重违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告何俊德未作答辩，也未提交相关的证据材料。
第三人郑州双湖置业有限公司提交答辩状称，双湖置业公司认可被告何俊德向原告借款的事实，被告何俊德未按照原、被告及第三人所签订的《借款协议》的约定履行还款义务，已构成违约，根据合同的有关约定，应当承担违约责任。原告的诉请具有合法依据，应依法支持其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，何俊德与双湖置业公司签订《房屋买卖合同》一份，约定何俊德购买双湖置业公司位于新郑市××镇规划××北侧、规划××道西侧康桥原溪里二号院2幢1单元12层1202房产一套。因购房资金不足，当日，何俊德与铭德商贸公司、双湖置业公司签订《借款协议》一份，约定铭德商贸公司向何俊德出借98000元用于支付购房首付款，约定还款时间分别为2016年3月29日返还49000元、2016年9月29日返还49000元，同时约定如果何俊德逾期还款超过10日，则铭德商贸公司有权解除借款协议，何俊德应按借款总额的10%支付违约金。签订协议当日，铭德商贸公司向何俊德交付借款98000元，并由何俊德出具了《收条》。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，收条，交易明细清单、《房屋买卖合同》等相关证据予以证明。
本院认为，当事人一方可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。铭德商贸公司在与何俊德所签订的《借款协议》中约定，如果何俊德逾期还款超过10日，有权解除该协议，根据双方协议约定，铭德商贸公司有权要求解除合同并要求何俊德支付借款总额10%的违约金，鉴于双湖置业公司对铭德商贸公司解除合同的诉讼请求无异议，本院对铭德商贸公司要求解除合同并要求支付违约金9800元的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，双方所签订的《借款协议》已解除，何俊德应当向铭德商贸公司返还98000元借款，对铭德商贸公司要求何俊德返还借款98000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
解除原告新乡铭德商贸有限公司与被告何俊德、第三人郑州双湖置业有限公司于2015年9月30日签订的《借款协议》；
被告何俊德于本判决生效之日起十日内向原告新乡铭德商贸有限公司返还借款98000元并支付违约金9800元。
案件受理费2456元，减半收取为1228元，由被告何俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李峰超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1749-1号
申请执行人沈蓉。
被执行人胡斌。
申请执行人沈蓉与被执行人胡斌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款(以人民币245212.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26432号
原告：北京隆丰祺商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街2号。
法定代表人：于波，总经理。
被告：北京合木瑞佳家具有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1329号。
法定代表人：刘宪周，总经理。
被告：郝松江，男，汉族，1971年9月29日出生，无业，住山东省菏泽市曹县。
委托代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
原告北京隆丰祺商贸有限公司与被告北京合木瑞佳家具有限公司、被告郝松江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告北京隆丰祺商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京隆丰祺商贸有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京隆丰祺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告北京隆丰祺商贸有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王虹茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2393号
原告：路献坤，女，1986年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：路献明，男，1990年5月4日出生，汉族，系原告之弟，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：霍田妞，男，1965年11月21日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。
原告路献坤与被告霍田妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告路献坤以与被告私下和解为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路献坤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路献坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路献坤负担。
审判员 王银忠
二〇一七年六月二日
书记员 赵 曼
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执704号
申请执行人：王桂萍，女，1957年1月7日出生，汉族。
被执行人：王中虎，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人：永济福润德食品有限公司。
法定代表人：王芬芬，执行董事。
本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司暂无其他可执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执704号申请执行人：王桂萍，女，1957年1月7日出生，汉族。被执行人：王中虎，男，1963年4月29日出生，汉族。被执行人：永济福润德食品有限公司。法定代表人：王芬芬，执行董事。本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司暂无其他可执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执69号
申请执行人：汪华林，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请执行人汪华林与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初541号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款5400.29元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位3013元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执69号申请执行人：汪华林，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请执行人汪华林与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初541号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款5400.29元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位3013元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十三日书记员 储诚建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终331号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
被上诉人(原审原告)：张文洲，男，1946年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：张斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24710号民事裁定，向本院提出上诉。
上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案因《认购协议》约定若发生争议由合同签订地法院管辖，同时约定合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初282号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马之元，男，1970年11月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人马之元犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人马之元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人马之元酒后回到凤阳县府城镇十里程村，在自家门口看到其妻赵某，要打赵某，并要拿刀砍赵某，赵某吓的逃走。马之元遂回家拿了一把砍柴刀到王某2家，将王某2家房门踹开，对王某2家的南口床上乱砍，王某2上前阻止，额部被马之元打伤，随后王某2老婆王某3将马之元拉出去，马之元又用刀将王某2家的纱门砍坏，王某3与马之元发生撕拽，王某3衣服被马之元撕坏；随后，马之元到王某2儿子王某5家门口，用脚踢王某5家院门，王某5老婆王某4、侄子王某1在家不敢开门，听到王某3在门口讲话的声音后开门，王某4与王某1开门看到王某3衣服被撕烂，王某4与马之元发生争吵，马之元上前去打王某4，王某4、王某3与马之元发生撕扯，王某1上前拉架，马之元与王某1发生撕打，致王某1颈部、左上肢受伤。后马之元的朋友袁某赶到现场，将双方拉开。经凤阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某2额部的损伤程度为轻微伤，王某1颈部、左上肢的损伤程度为轻微伤。经凤阳县价格认证中心认定，王某3家被损毁的一张床单、一个纱门、一件衣服的基准日价格为人民币捌拾元整（￥80）。2017年8月9日，被告人马之元主动到凤阳县公安局投案。双方民事赔偿部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人马之元在开庭审理过程中亦无异议，且有砍柴刀、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、调取证据通知书、清单、疾病诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人王某4、王某3、赵某、马某、袁某证言、被害人王某1、王某2陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2017）0248号、0249号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）122号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马之元酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马之元案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马之元主动赔偿被害人损失，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人马之元符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马之元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的犯罪工具砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终128号
上诉人（原审原告）杨玉纯，男，1946年9月8日出生，汉族，退休职工，住所地七台河市新兴区。
委托代理人孙爱民，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）七台河市林业局，住所地七台河市桃山区山湖路。
法定代表人孟庆坤，男，局长。
委托代理人程伟，男，律师。
上诉人杨玉纯因追索劳动报酬纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨玉纯于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨玉纯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉纯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，上诉人杨玉纯自愿放弃退费，实际收取10.00元，由上诉人杨玉纯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曲云潇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执274号
申请执行人：唐庭仁，男，生于1965年3月，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市利州区北京路。
被执行人:王治福，男，生于1962年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大茅坪镇。
本院在执行唐庭仁与王治福民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初625号民事判决书已经发生法律效力，在执行中经查，被执行人王治福下落不明、无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初926号
原告：张桃娣，女，1966年3月18日出生，汉族，住句容市。
原告：贾六青，男，1962年7月18日出生，汉族，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：孙璐，江苏建康律师事务所律师。
被告：港闸区江南厨房餐厅，住所地南通市工农北路99号江海风情街103室、116室、116A室，统一社会信用代码320611600221122。
经营者：董学智，男，1979年5月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
原告张桃娣、贾六青与被告港闸区江南厨房餐厅（以下简称“江南厨房”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃娣、贾六青的�托诉讼代理人王恺、孙璐，被告江南厨房的委托诉讼代理人孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃娣、贾六青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费45548.62元，其他损失的50%（住宿费450元、伙食费180元、交通费3000元、误工费1360元、120急救费160元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费528660元、丧葬费33600元），合计730773.62元。事实和理由：死者张国庆系广东星美装饰公司句容分公司项目监理，原告系张国庆的父母。2017年2月12日，因张国庆的堂妹结婚定于在被告处宴请亲属，张国庆前往被告处参加婚宴。当日中午11时40分左右，张国庆出包间上厕所时，因地面光滑摔倒，导致头部外伤，神志不清。之后张国庆被送往南通市第一人民医院治疗，因抢救无效，于当日18时50分死亡。被告作为公共场所管理者，理应保障地面安全�防滑防摔，因此造成的损失理应由被告进行赔偿。
被告江南厨房辩称，对死者张国庆于2017年2月12日在被告处参加婚宴后倒地送医院抢救无效死亡的事实没有异议，但死者的死亡原因并不是原告所称的因包间外地面光滑摔倒导致外伤，而是张国庆自身特异性的体质所致的突然发病。原告所要求的损失计算标准明显偏高，两原告及死者均为农民，死者生前也并没有工作。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾六青、张桃娣系死者张国庆的父母。2017年2月12日中午，张国庆与家人一起在江南厨房参加其堂妹的婚宴，11点半左右，张国庆在江南厨房206室包厢外走廊上倒地。被告的工作人员立即拨打120，向南通市急救中心报称有人中风，××人送至南通市第一人民医院进一步治�。张国庆入院诊断为颅脑外伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，脑疝，蛛网膜下腔出血，经抢救无效于18时50分死亡。
当日张国庆的姐姐张巧云向南通市公安局港闸分局秦灶派出所报警，该所民警出警后依法调取现场监控，并询问相关在场人。接处警工作登记表载明：“张国庆中午在江南厨房酒店二楼过道行走时，突然自身转了两圈后慢慢摔倒，经120送至第一人民医院抢救，未果。”江南厨房服务员冯金凤的询问笔录中载明：“……看到一位客人靠在206包厢外门口的栏杆上，当时他在发出声音，声音很大，我以为他在和他的朋友开玩笑。当时他的身体姿态是斜靠在栏杆上的，我以为他是笑的前仰后合。我也没太在意，我就回头看了西边的包厢，等我再次回过头来的时候，他已经躺在栏杆边的地上了，跟前也没有人。这时候我才反�过来他不是和他的朋友开玩笑，我就愣了一下赶紧跑过去了，等我跑过去的时候，他的双手交叉，感觉非常僵硬，人在抽搐，嘴里没有任何声音了……当时地下有没有水？没有，是干的。地面是什么材质？是防滑的灰色的地砖。”张国庆的婶婶张金菊的询问笔录中载明：“……大约在11点50分左右，我们还没有吃午饭，我和我的老公贾六荣、姐姐张金芳还有我女儿张雯雯在过道里说话，张国庆突然在我身后边叫边转圈，之后倒在了地上，后脑着地的，手脚都在发抖，后来好多亲戚把张国庆扶起来坐在椅子上，张国庆的姐姐张巧云给他吃了一块糖，后来张国庆好像还没有缓过来,我们就有亲戚拨打了120，之后就去了第一人民医院抢救的……死者摔倒时为何会转圈，当时他有无被人撞到？没有人撞到，他是自己转圈的，我还以为他像小孩一样在玩。当时地上有无异物或者水迹？我没有发现。”为查明张国庆倒地的原因，公安人员建议对张国庆的尸体进行解剖，但原告未同意。
本案的争议焦点为：死者倒地是因自身身体所致还是因为被告处地面光滑所致。
本院认为，我国侵权责任法第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告主张被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，理由一为地面光滑，二为墙面没有采取适当的防护装置。综合分析原、被告双方提供的证据，应当认定原告的主张不成立。
首先，原告提供的证据不能证明被告地面光滑致使张国庆摔倒。公安机关的出警记录及对相关人员的调查笔录是事故发生的第一手资料，最能客观真实地反映�实发生经过。根据当日南通市公安局港闸分局秦灶派出所对相关在场人员所作的询问笔录及现场监控视频中可以看出，张国庆系自己在走廊中正常行走时突然原地转圈后靠墙倒地，与地面光滑致人滑倒的情形明显不符。而且当日在该处行走的人员众多，如地面光滑对他人的行走也会产生影响，但公安人员对在场人的调查笔录中均无人提到地面光滑的情况。因此，原告提供的证据不能证明张国庆倒地的原因为地面光滑。
其次，要求被告对墙面采取特殊防护措施没有法律依据。原告主张被告的墙面没有包装柔软材料或者其他防护装置也是导致张国庆脑颅受伤的原因。但从录像资料看，张国庆在倒地前头颅并没有与墙面发生有力的撞击，只是身体斜靠墙面，墙面造成脑颅受伤的可能性不大。而且用柔软材料包装墙面属于高标准的安全保障义务，�有针对特殊人群的特殊场合才会要求经营者尽到如此高标准的安全保障义务。本案被告是针对普通人群开放的酒店，无论是根据交易习惯还是法律法规，被告只要尽到一般标准的安全保障义务即可，而无义务用柔软材料装饰墙面或在墙面上安装其他防护装置。因此，即便张国庆头部撞击了墙面，因被告不具有违反法定义务的情形，也不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。
综上，原告提供的证据不能证明被告未尽到安全保障义务，××的可能性，但原告拒绝尸检导致无法查明张国庆突然倒地的原因。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张桃娣、贾六青的诉讼请求。
案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告张桃娣、贾六青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4054元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年六月二十二日
书记�顾华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初926号原告：张桃娣，女，1966年3月18日出生，汉族，住句容市。原告：贾六青，男，1962年7月18日出生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：孙璐，江苏建康律师事务所律师。被告：港闸区江南厨房餐厅，住所地南通市工农北路99号江海风情街103室、116室、116A室，统一社会信用代码320611600221122。经营者：董学智，男，1979年5月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。原告张桃娣、贾六青与被告港闸区江南厨房餐厅（以下简称“江南厨房”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃娣、贾六青的�托诉讼代理人王恺、孙璐，被告江南厨房的委托诉讼代理人孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃娣、贾六青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费45548.62元，其他损失的50%（住宿费450元、伙食费180元、交通费3000元、误工费1360元、120急救费160元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费528660元、丧葬费33600元），合计730773.62元。事实和理由：死者张国庆系广东星美装饰公司句容分公司项目监理，原告系张国庆的父母。2017年2月12日，因张国庆的堂妹结婚定于在被告处宴请亲属，张国庆前往被告处参加婚宴。当日中午11时40分左右，张国庆出包间上厕所时，因地面光滑摔倒，导致头部外伤，神志不清。之后张国庆被送往南通市第一人民医院治疗，因抢救无效，于当日18时50分死亡。被告作为公共场所管理者，理应保障地面安全�防滑防摔，因此造成的损失理应由被告进行赔偿。被告江南厨房辩称，对死者张国庆于2017年2月12日在被告处参加婚宴后倒地送医院抢救无效死亡的事实没有异议，但死者的死亡原因并不是原告所称的因包间外地面光滑摔倒导致外伤，而是张国庆自身特异性的体质所致的突然发病。原告所要求的损失计算标准明显偏高，两原告及死者均为农民，死者生前也并没有工作。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾六青、张桃娣系死者张国庆的父母。2017年2月12日中午，张国庆与家人一起在江南厨房参加其堂妹的婚宴，11点半左右，张国庆在江南厨房206室包厢外走廊上倒地。被告的工作人员立即拨打120，向南通市急救中心报称有人中风，××人送至南通市第一人民医院进一步治�。张国庆入院诊断为颅脑外伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，脑疝，蛛网膜下腔出血，经抢救无效于18时50分死亡。当日张国庆的姐姐张巧云向南通市公安局港闸分局秦灶派出所报警，该所民警出警后依法调取现场监控，并询问相关在场人。接处警工作登记表载明：“张国庆中午在江南厨房酒店二楼过道行走时，突然自身转了两圈后慢慢摔倒，经120送至第一人民医院抢救，未果。”江南厨房服务员冯金凤的询问笔录中载明：“……看到一位客人靠在206包厢外门口的栏杆上，当时他在发出声音，声音很大，我以为他在和他的朋友开玩笑。当时他的身体姿态是斜靠在栏杆上的，我以为他是笑的前仰后合。我也没太在意，我就回头看了西边的包厢，等我再次回过头来的时候，他已经躺在栏杆边的地上了，跟前也没有人。这时候我才反�过来他不是和他的朋友开玩笑，我就愣了一下赶紧跑过去了，等我跑过去的时候，他的双手交叉，感觉非常僵硬，人在抽搐，嘴里没有任何声音了……当时地下有没有水？没有，是干的。地面是什么材质？是防滑的灰色的地砖。”张国庆的婶婶张金菊的询问笔录中载明：“……大约在11点50分左右，我们还没有吃午饭，我和我的老公贾六荣、姐姐张金芳还有我女儿张雯雯在过道里说话，张国庆突然在我身后边叫边转圈，之后倒在了地上，后脑着地的，手脚都在发抖，后来好多亲戚把张国庆扶起来坐在椅子上，张国庆的姐姐张巧云给他吃了一块糖，后来张国庆好像还没有缓过来,我们就有亲戚拨打了120，之后就去了第一人民医院抢救的……死者摔倒时为何会转圈，当时他有无被人撞到？没有人撞到，他是自己转圈的，我还以为他像小孩一样在玩。当时地上有无异物或者水迹？我没有发现。”为查明张国庆倒地的原因，公安人员建议对张国庆的尸体进行解剖，但原告未同意。本案的争议焦点为：死者倒地是因自身身体所致还是因为被告处地面光滑所致。本院认为，我国侵权责任法第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告主张被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，理由一为地面光滑，二为墙面没有采取适当的防护装置。综合分析原、被告双方提供的证据，应当认定原告的主张不成立。首先，原告提供的证据不能证明被告地面光滑致使张国庆摔倒。公安机关的出警记录及对相关人员的调查笔录是事故发生的第一手资料，最能客观真实地反映�实发生经过。根据当日南通市公安局港闸分局秦灶派出所对相关在场人员所作的询问笔录及现场监控视频中可以看出，张国庆系自己在走廊中正常行走时突然原地转圈后靠墙倒地，与地面光滑致人滑倒的情形明显不符。而且当日在该处行走的人员众多，如地面光滑对他人的行走也会产生影响，但公安人员对在场人的调查笔录中均无人提到地面光滑的情况。因此，原告提供的证据不能证明张国庆倒地的原因为地面光滑。其次，要求被告对墙面采取特殊防护措施没有法律依据。原告主张被告的墙面没有包装柔软材料或者其他防护装置也是导致张国庆脑颅受伤的原因。但从录像资料看，张国庆在倒地前头颅并没有与墙面发生有力的撞击，只是身体斜靠墙面，墙面造成脑颅受伤的可能性不大。而且用柔软材料包装墙面属于高标准的安全保障义务，�有针对特殊人群的特殊场合才会要求经营者尽到如此高标准的安全保障义务。本案被告是针对普通人群开放的酒店，无论是根据交易习惯还是法律法规，被告只要尽到一般标准的安全保障义务即可，而无义务用柔软材料装饰墙面或在墙面上安装其他防护装置。因此，即便张国庆头部撞击了墙面，因被告不具有违反法定义务的情形，也不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。综上，原告提供的证据不能证明被告未尽到安全保障义务，××的可能性，但原告拒绝尸检导致无法查明张国庆突然倒地的原因。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张桃娣、贾六青的诉讼请求。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告张桃娣、贾六青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4054元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  肖红波二〇一七年六月二十二日书记�顾华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1418号
原告：魏某，女，1986年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区，现住上海市虹口区。
被告：徐某1，男，1987年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告魏某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告双方于2012年上半年在上海工作时自由恋爱、同居，后由于原告怀孕，双方于2013年5月27日在扬州市江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某2。由于原、被告双方接触时间短，对彼此了解甚少，婚后并没有因为女儿的出生而建立起真正的夫妻感情。被告对女儿、家庭缺少责任感，且同时与多名女性保持暧昧关系。原告对被告的种种行为实在无法忍受，故先后于2015年4月、2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。现原、被告之间互不履行夫妻义务，双方的的婚姻关系已经名存实亡，故再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在上海工作时相识、恋爱，于2013年5月27日在江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女徐某2，现年3周岁。婚后双方常因生活琐事发生争吵，故原告魏某曾分别于2015年4月、2016年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告徐某1离婚，均被法院判决不准予离婚。现原告魏某以夫妻感情确已破裂为由，第三次诉至法院要求与被告徐某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且共同生育了一女。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致，今后只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，尤其被告对原告要多多关心，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告虽第三次起诉，但依据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告徐某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月六日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1418号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）豫法执复字第00099号
申请复议人：陈磊，住河南省商城县,系中国工商银行股份有限公司商城支行营业室主任。
申请复议人陈磊因不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年9月15日作出的（2015）周执罚字第00115-2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人陈磊认为，周口中院在执行中要求扣划存款的账号所对应户名是安徽荣发房地产开发有限公司商城县锦绣商厦项目部，而非其提供的被执行人安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）名称，按照规定（因账号与）户名不一致的是暂不能扣划相应款项，并非其不履行协助�务。请求本院撤销周口中院对其的罚款决定。
本院查明，周口中院在办理刘培轩、朱海中、黄艳灵、胡雷申请执行荣发公司一案中，于2015年8月24日作出（2015）周执字第00115-2号执行裁定，裁定扣划被执行人荣发公司在中国工商银行账户内已被该院冻结的银行存款人民币1169460.00元。8月25日，该院执行人员到中国工商银行股份有限公司商城支行（以下简称工行商城支行）要求协助扣划该款项时，因该行工作人员发现账户名称与该院提供的被执行人荣发公司名称不一致，该行未予办理协助事项。9月15日，该院作出（2015）周执罚字第00115-2号罚款决定，对该行负直接责任的营业室主任陈磊罚款4万元。
本院认为，周口中院要求工行商城支行协助扣划银行存款的账号的账户名称为“安徽荣发房地产开发有限公司商城县锦绣商厦项目部”，与该院提供的该账户所有人荣发公司的名称不一致，是导致该行不能完成协助事项主因，并非该行拒不履行协助义务。为此该院以陈磊作为直接责任人拒不履行协助义务为由对其实施处罚不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执罚字第00115-2号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月二十日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第31号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部。
负责人何正德，该营销部经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）姜丽云，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告易应征，男，1968年10月2�出生，汉族，司机，住桃江县马。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部（以下简称平安财险）与被上诉人姜丽云、原审被告易应征机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险不服益阳市桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人杨军、姜丽云、易应征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1422号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 殷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1446号
原告：菏泽天华房地产有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河路758号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，该公司法律顾问。
被告：倪丙帅，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周忠玉，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄强，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽天华房地产有限公司与被告倪丙帅、周忠玉、黄强房屋买卖合同纠纷一案中，原告菏泽天华房地产有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽天华房地产有限公司在宣判前，要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽天华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取705元，由原告菏泽天华房地产有限公司负担。
审判员 王辉
二〇一七年五月十日
书记员 赵立
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第405-1号
原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3-102号。
法定代表人：罗磊。
被告莫元利。
被告广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：广西环江县思恩镇桥东路200号。
法定代表人：莫元利。
被告广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人：莫元利。
被告广西金谷传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼。
法定代表人：邓小勇。
本院在审理原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司诉被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷传媒有限公司名下价值人民币1840000元的财产，担保人田林宝鸿房地产有限公司自愿以名下位于田林县乐里镇新昌片财富商城（农贸市场综合楼第一层）为原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市崟洋小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人田林宝鸿房地产有限公司名下位于田林县乐里镇新昌片财富商城（农贸市场综合楼第一层）；
2、查封被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷传媒有限公司名下价值人民币1840000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 链
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第280号
原告王永荣。
委托代理人姚生才、钱吉飞、扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐明新。
被告张前双。
被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人孙力宇，总经理。
委托代理人冒加镖。
本院在审理原告王永荣与被告徐明新、张前双、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永荣于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王永荣负担。
审判员 陶泰龙
二〇一五年五月八日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第696号
申请执行人张顺利，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘壁奎，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张顺利申请执行刘壁奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月二十七日
书记员 李 俊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3394号
原告赵洪良，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告赵洪良与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪良诉称，原告母亲岳金英（2011年9月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告母亲5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告赵洪良就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪良的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告赵洪良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第832号
原告孟凡海，男，1964年3月29日生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟职务：总经理。
被告连永杰，男，1978年4月28日生。
被告魏县鑫通达运输有限公司。
法定代表人：刘海永职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
法定代表人：李瑞杰职务：经理。
原告孟凡海、郑州交通运输集团有限责任公司诉连永杰、魏县鑫通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告连永杰具体地址查无此人，法院无法找到被告连永杰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡海、郑州交通运输集团有限责任公司的起诉。
案件受理费675元退还原告孟凡海。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 安会兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦梦璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初636号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人母某某（小名：马杰），男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、倪某某出庭支持公诉，被告人母某某及其辩护人时瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人母某某伙同邓某、于某某、徐某乙（均已判决）、徐甲、徐飞（均另案处理）等人经事先预谋踩点，于2014年4月2日2时许，携带梯子、液压钳等作案工具，驾驶面包车至上海市宝山区罗泾镇集宁路XXX号陈太仓储经营部，采用攀爬梯子、剪断窗栅栏的方法钻窗潜入3号仓库内，窃得型号为LDPE10803-020的塑料粒子169包（价值人民币48，165元）。尔后，由于某某联系段某某（已判决）销赃，段某某明知是犯罪所得赃物，仍帮助于某某联系叶某某（已判决），叶某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍答应以每包人民币180元的价格收购上述赃物，双方均定在上海市嘉定区宝钱公路、新宝路口北侧露天停车场内交易。交易过程中，被巡逻至此的民警发现，邓某被当场抓获，被告人母某某等人逃逸。
2015年12月17日，被告人母某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人母某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《清点记录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片，被害单位员工施骏的陈述，证人邓某、徐甲、于某某、徐某乙、段某某、叶某某、吴某某的证言及邓某、于某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》，上海市公安局青浦分局出具的《抓获经过》，本院刑事判决书，被告人母某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人母某某虽未参与策划及销赃，但积极参与盗窃的整个过程。且没有证据证实其受他人胁迫参与犯罪，故辩护人提出被告人系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人母某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2040号
原告：李松林，男，1958年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告：徐望生，男，1972年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李松林与被告徐望生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告李松林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李松林撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一七年七月十日
书记员 叶妍君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2040号原告：李松林，男，1958年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：徐望生，男，1972年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李松林与被告徐望生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告李松林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李松林撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年七月十日书记员  叶妍君
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字00594号
�告穆强。
被告刘光发。
本院在审理原告穆强与被告刘光发民间借贷纠纷一案中，原告穆强以与被告刘光发自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆强申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆强撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由穆强负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年八月五日
书记员 叶 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异67号
异议人王学亮
申请执行人李剑
被执行人高虎林
被执行人陈翠芹
本院在执行李剑与高虎林民间借贷纠纷一案中，案外人王学亮对本案执行标的提出书面异议，请求依法裁定中止对涉案位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产（预告登记号：13021525）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王学亮称：2014年9月份，异议人王学亮经中间人介绍购买陈翠芹所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产并签订房屋买卖合同。因原始购房合同载明陈翠芹单身，故房屋买卖合同由异议人王学亮与陈翠芹直接签订。合同约定，房屋转让价格为异议人向陈翠芹支付345000元，下剩银行按揭贷款由异议人偿还。过户费用由异议人承担，第三人陈翠芹积极配合办理过户手续。异议人于2014年9月17日支付定金10万元，与9月20日签订房屋买卖合同时付房款20万元，于9月24日交房时付45000元。房产交付异议人占有后，异议人偿还了自2014年10月至2015年4月期间的银行按揭贷款。因需要办理过户登记手续，异议人于2015年4月22日一次性偿还下剩银行按揭贷款399200元并注销抵押登记。至此，房屋价款全部付清。异议人管产后实际占有房屋，缴纳水电、物业等费用并以异议人名义对外租赁，收取租金。因涉案房产属于预售商品房，陈翠芹以按揭贷款方式购买。该房屋仅签订了《商品房预售合同》，尚未登记发证，故不具备房屋过户登记条件导致过户登记未能办理。异议人并非主观上不过户而是因客观原因无法过户。2015年6月18日，榆阳区法院作出（2015）榆民初字第04875号民事裁定，裁定查封涉案房产。但异议人购买房屋在先。综上请求依法中止对涉案房产的执行程序。
本院查明，位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产所有权人系陈翠芹，陈翠芹该房产转让给王学亮，并签订房屋买卖合同。因原始购房合同载明陈翠芹单身，故房屋买卖合同由王学亮与陈翠芹直接签订。合同约定，房屋转让价格为王学亮向陈翠芹支付345000元，下剩银行按揭贷款由王学亮偿还。过户费用由王学亮承担，陈翠芹积极配合办理过户手续。王学亮于2014年9月17日支付定金10万元，于9月20日签订房屋买卖合同时付房款20万元，于9月24日交房时付45000元。房产交付王学亮占有后，王学亮偿还了自2014年10月至2015年4月期间的银行按揭贷款。因需要办理过户登记手续，王学亮于2015年4月22日一次性偿还下剩银行按揭贷款399200元并注销抵押登记。2015年3月11日，王学亮将该房产租赁给代菊珍。该房屋属于预售房屋，尚未登记发证。故不具备房屋过户登记条件导致该房产尚未办理产权变更登记。2015年6月17日，李剑因民间借贷纠纷一案以高虎林、陈翠芹为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日做出（2015）榆民初字第04875号民事裁定书，裁定查封上述房产。本院于2015年9月25日作出（2015）榆民初字第04875号民事判决书。判决书生效后，李剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人高虎林、陈翠芹发出腾房公告，责令高虎林、陈翠芹限期搬离陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产。但案外人王学亮以其系上述房产的实际所有权人为由，于2016年8月2日向本院提出书面执行异议，请求依法裁定中止对涉案房产的执行。
本院认为：被执行人陈翠芹将自己所有的位于西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产于本院查封前出卖给异议人王学亮，双方所签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，系双方真实意思表示。王学亮已经支付全部购房价款并实际占有该房产。因该房产属于预售商品房，尚未登记发证，不具备办理产权变更登记条件，王学亮未办理产权过户登记手续不是自身原因造成。故异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱虎虎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执622号
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人田兵债权纠纷一案中查明，被执行人田兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1801号
申请执行人裘仁人
被执行人张群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01390号，依法向被执行人张群发出执行通知书，责令被执行人张群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币344376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11281号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：薛海娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告薛海娟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半后由原告负担364元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2773号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告李运金，男，1963年11月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告李运金金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李运金的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告李运金的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第33号
起诉人林兰姬，女，汉族，住址广东省阳东县。
起诉人林红，男，汉族，住址广东省阳东县，系个体工商户阳春市侨光化妆品厂的经营者。
起诉人阳江市金辉煌日化有限公司，住所地阳江市。
法定代表人林兰姬，执行董事。
起诉人阳春市青苹果实业有限公司，住所地阳春市。
法定代表人林红，执行董事。
起诉人谢晓艳，女，汉族，住址广东省梅县。
起诉人秦岳辉，女，汉族，住址湖南省沅江市。
2013年7月24日，本院收到起诉人林兰姬、林红、阳江市金辉煌日化有限公司、阳春市青苹果实业有限公司、谢晓艳、秦岳辉的行政起诉状，起诉人以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为（原文照抄，含标点符号及错别字）：一、确认被告认为第8576632号、第1750341号、第792288号、第1724361号商标直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点或者通用名称的行为没有证据和依据，违反了《中华人民共和国商标法》第二条、第四十一条、第四十二条规定，本案没有任何证据证明原告的商标表示本商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点或者通用名称，被告适用《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”规定对没有直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点或者含有地名的商标侵权案件处理的行为没有依据。二、确认被告准许被投诉人在同类商品上突出使用国家商标局核准注册的第792288号、第1750341号、第1724361号、第8576632号商标相同和近似的商标、文字、英文、图案、语音，是对国家商标局核准注册的第792288号、第1750341号、第1724361号。第8576632号商标专用权不予法律保护。判决被告立即作出保护国家商标局核准注册的第792288号、第1750341号、第1724361号、第8576632号商标专用权的决定。三、确认未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为是刑法第二百一十三条规定所指的侵犯知识产权犯罪行为，被告认为被投诉人未经商标注册人的许可，在同一种商品上突出使用与原告第1750341号商标相同的商标是正当使用或不侵权的行为没有依据，又是对刑事案件审理。判决被告对投诉人投诉状的四个投诉请求和申请事项处理，投诉人对被告的处理不服？再向人民法院提起诉讼。四、确认广东省工商行政管理局信笺[2002]5号“我处认为，中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司生产和销售的洗发香波、沐浴露等商品上使用的“青苹果”文字，与阳东县长春保健品有限公司在同类商品上注册的“青萍果”商标构成近似，请查处后报我处的行政行为是为中山市中级人民法院（2002）中中法民初字第14号案和广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终第126号案作证供！中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司与被投诉人同是使用“青萍果”商标近似的文字，工商行政管理机关对嘉莲娜公司查处，对被投诉人不予查处的行为没有依据。
本院认为，起诉人的诉讼请求表述不明确，本院多次要求起诉人明确诉讼请求，补正起诉状，但经更改后起诉人的诉讼请求仍不明确，并坚持不再更改。因起诉人诉讼请求不明确，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人林兰姬、林红、阳江市金辉煌日化有限公司、阳春市青苹果实业有限公司、谢晓艳、秦岳辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄颖（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立行初字第33号起诉人林兰姬，女，汉族，住址广东省阳东县。起诉人林红，男，汉族，住址广东省阳东县，系个体工商户阳春市侨光化妆品厂的经营者。起诉人阳江市金辉煌日化有限公司，住所地阳江市。法定代表人林兰姬，执行董事。起诉人阳春市青苹果实业有限公司，住所地阳春市。法定代表人林红，执行董事。起诉人谢晓艳，女，汉族，住址广东省梅县。起诉人秦岳辉，女，汉族，住址湖南省沅江市。2013年7月24日，本院收到起诉人林兰姬、林红、阳江市金辉煌日化有限公司、阳春市青苹果实业有限公司、谢晓艳、秦岳辉的行政起诉状，起诉人以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为（原文照抄，含标点符号及错别字）：一、确认被告认为第8576632号、第1750341号、第792288号、第1724361号商标直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点或者通用名称的行为没有证据和依据，违反了《中华人民共和国商标法》第二条、第四十一条、第四十二条规定，本案没有任何证据证明原告的商标表示本商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点或者通用名称，被告适用《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”规定对没有直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点或者含有地名的商标侵权案件处理的行为没有依据。二、确认被告准许被投诉人在同类商品上突出使用国家商标局核准注册的第792288号、第1750341号、第1724361号、第8576632号商标相同和近似的商标、文字、英文、图案、语音，是对国家商标局核准注册的第792288号、第1750341号、第1724361号。第8576632号商标专用权不予法律保护。判决被告立即作出保护国家商标局核准注册的第792288号、第1750341号、第1724361号、第8576632号商标专用权的决定。三、确认未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为是刑法第二百一十三条规定所指的侵犯知识产权犯罪行为，被告认为被投诉人未经商标注册人的许可，在同一种商品上突出使用与原告第1750341号商标相同的商标是正当使用或不侵权的行为没有依据，又是对刑事案件审理。判决被告对投诉人投诉状的四个投诉请求和申请事项处理，投诉人对被告的处理不服？再向人民法院提起诉讼。四、确认广东省工商行政管理局信笺[2002]5号“我处认为，中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司生产和销售的洗发香波、沐浴露等商品上使用的“青苹果”文字，与阳东县长春保健品有限公司在同类商品上注册的“青萍果”商标构成近似，请查处后报我处的行政行为是为中山市中级人民法院（2002）中中法民初字第14号案和广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终第126号案作证供！中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司与被投诉人同是使用“青萍果”商标近似的文字，工商行政管理机关对嘉莲娜公司查处，对被投诉人不予查处的行为没有依据。本院认为，起诉人的诉讼请求表述不明确，本院多次要求起诉人明确诉讼请求，补正起诉状，但经更改后起诉人的诉讼请求仍不明确，并坚持不再更改。因起诉人诉讼请求不明确，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对起诉人林兰姬、林红、阳江市金辉煌日化有限公司、阳春市青苹果实业有限公司、谢晓艳、秦岳辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   凯审 判 员 邓 小 明代理审判员 胡   薇二〇一三年七月三十一日书 记 员 黄颖（兼）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00154号
申请人：邢艳丽，女，汉族，居民。
被申请人：马青虎，男，汉族，居民。
申请人邢艳丽于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马青虎名下的银行存款114000元进行冻结，或查封、扣押被申请人马青虎名下相应价值的其他财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZDM201662240000000016）提供担保。
本院经审查认为：申请人邢艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马青虎名下的银行存款114000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人马青虎名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费1090元，由申请人邢艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月十八日
书记员 陈忠平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5705号
原告：仁怀市中枢小寨砂石厂，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人：王成才。
实际经营者：陈周长。
被告：李光园，男，1983年11月12日出生，住仁怀市。
被告：遵义苏商建设有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇205省道旁。
法定代表人：沙卫东。
原告仁怀市中枢小寨砂石厂与被告李光园、遵义苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告仁怀市中枢小寨砂石厂撤回起诉处理。
审判员 陈登权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘应娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5705号原告：仁怀市中枢小寨砂石厂，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：王成才。实际经营者：陈周长。被告：李光园，男，1983年11月12日出生，住仁怀市。被告：遵义苏商建设有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇205省道旁。法定代表人：沙卫东。原告仁怀市中枢小寨砂石厂与被告李光园、遵义苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告仁怀市中枢小寨砂石厂撤回起诉处理。审判员  陈登权二〇一六年十二月二十六日书记员  刘应娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执486号
申请执行人：李祥华，男，生于1976年9月16日，汉族。
申请执行人：丁莉，女，生于1978年7月7日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人李祥华、丁莉与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李祥华、丁莉依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01967号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第163号
原告楼加宁。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人徐吉吉，浙江律明律师事务所律师。
被告李伟峰。
被告吕东莲。
原告楼加宁与被告李伟峰、吕东莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼加宁的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告李伟峰、吕东莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告楼加宁起诉称：两被告系夫妻，2013年9月17日被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，被告为此出具给原告借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。现原告诉请判令被告归还原告借款500000元，并赔偿逾期归还的利息损失（利息损失从2013年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告李伟峰、吕东莲未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告楼加宁为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2013年9月17日被告李伟峰向原告楼加宁借款500000元，双方约定借款期限为一个月的事实。
2、银行转帐交易记录清单原始复印件一份，用于证明2013年9月18日原告通过其女儿楼珺轶的网上银行向被告交付借款500000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告李伟峰、吕东莲未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告李伟峰与被告吕东莲系夫妻关系。因资金周转需要，被告李伟峰于2013年9月17日向原告楼加宁借款人民币500000元并由其出具借条，载明借款事实，双方约定借款期限为一个月。2013年9月18日，原告通过网上银行方式向被告交付了借款500000元。此后，两被告未有归还借款。
本院认为，原告楼加宁与被告李伟峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李伟峰尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的违约责任。本案借贷行为发生于被告李伟峰、吕东莲婚姻关系存续期间，且被告吕东莲未能提供证据证明本案债务系被告李伟峰的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告李伟峰、吕东莲的夫妻共同债务，被告吕东莲对此应承担共同偿还责任。综上原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李伟峰、吕东莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟峰、吕东莲归还原告楼加宁借款人民币500000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已减半收取），由被告李伟峰、吕东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年三月二十七日
代书 记员 陈既文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26231号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王路，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王路信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,802.28元。原告诉称,被告王路系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,802.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更653号
罪犯许素娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年03月25日作出（2013）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人许素娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币110000元（已缴纳1300元，其余未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年06月01日起至2023年05月31日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月3日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警康玺、李晓艳到庭参加开庭，罪犯许素娟到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许素娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许素娟予以减刑一年零十天。
银川市上前城地区人民检察院经审查认为，罪犯许素娟确有悔改表现，符合减刑条件，但许素娟2009年2月至2012年5月2日，共实施诈骗41起，最后最后一次实施诈骗行为时间为2012年5月2日。根据《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十二条第一项，许素娟基础减刑幅度应为八个月。鉴于许素娟只缴纳部分罚金其余未缴纳，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
同时查明，罪犯许素娟2009年2月至2012年5月2日，共实施诈骗41起，最后一次实施诈骗行为时间为2012年5月2日。许素娟被判处罚金11万元，已缴纳1300元，其余未缴纳。
本院认为，罪犯许素娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。按照《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十二条第一项的规定，执行机关提出对罪犯许素娟减刑一年零十天的建议不符合一般规定，许素娟基础减刑幅度应为八个月。其财产刑尚有108700元未履行，应从严掌握。检察机关检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许素娟减去有期徒刑七个月零十天（2012年6月1日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 红
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1144号
申请执行人周维琴，女，1957年5月17日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人薛波(系周维琴儿子)，男，1980年10月15日生，居民身份证号码3210811980********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人薛波，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人陈庆山，男，1955年1月12日生，汉族，居民，住仪征市。
周维琴、薛波与陈庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏1081民初784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈庆山应赔偿周维琴、薛波709766.5元并承担诉讼费2790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1144号申请执行人周维琴，女，1957年5月17日生，汉族，居民，住仪征市。委托代理人薛波(系周维琴儿子)，男，1980年10月15日生，居民身份证号码3210811980********，汉族，居民，住址同上。申请执行人薛波，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人陈庆山，男，1955年1月12日生，汉族，居民，住仪征市。周维琴、薛波与陈庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏1081民初784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈庆山应赔偿周维琴、薛波709766.5元并承担诉讼费2790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1081民初784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十一月二十八日书记员  周 星
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3080号
原告：辽宁住邦律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：高太领，系主任。
委托代理人：郑兆义，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：隋喜新，系法人。
原告辽宁住邦律师事务所诉被告大连新越建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑兆义到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订《法律顾问协议书》协议书中约定年顾问费用十万元，协议十一条约定合同期满双方未提出异议，本合同继续有效。合同签订后原告为被告提供法律咨询、诉讼案件代理等工作，截止目前为止被告给付原告5万元顾问费用，尚欠原告45万，原告已于2016年6月末向被告提出解除法律顾问合同，清算顾问费的意思表示，被告法定代表人以身体不好为由，一直拖延至今。故诉请法院，1、解除原告与被告之间的法律顾问关系；2、被告支付原告顾问费45万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告双方签订《法律顾问协议书》协议书第九条约定被告向原告支付顾问费用一年十万元，协议十一条约定合同期满双方未提出异议，本合同继续有效。合同签订后原告为被告提供法律咨询、诉讼案件代理等工作，截止目前为止被告给付原告5万元法律顾问费用，原告已于2016年6月末向被告提出解除法律顾问合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《法律顾问协议书》、民事判决书二份、民事调解书三份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订《法律顾问协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现原告已按约履行，故被告理应按照合同约定支付顾问费用。关于合同解除时间，《法律顾问协议书》第十一条约定合同期满双方未提出异议，本合同继续有效，原告在2016年6月向被告明确提出要求解除合同，故2016年6月30日，原、被告之间的法律顾问合同解除。关于顾问费用，按照合同约定截止2016年6月30日应当为45万元，扣除被告已经支付的5万元，被告应当向原告支付顾问费用40万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告辽宁住邦律师事务所与大连新越建筑工程有限公司双方于2012年6月5日签订《法律顾问协议书》于2016年6月30日予以解除；
二、被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁住邦律师事务所法律顾问费用40万元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告大连新越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按照放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年八月十九日
书记员 綦欣欣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1811号
原告：沈阳双兴物流有限公司，地址：新民市胡台镇振兴五街27-1号，组织机构代码：39654750-3。
负责人：兰洪波，职务：总经理。
委托代理人：殷玉民，系该公司副经理。
委托代理人：魏福顺，系该公司员工。
被告：罗来庆，男，1977年8月19日生，汉族，南昌市南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
原告沈阳双兴物流有限公司与被告罗来庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴物流有限公司委托代理人殷玉民、魏福顺、被告罗来庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失54861.54元人民币。2、本案诉讼费用各被告承担。事实和理由：2016年3月27日6时40分左右，原告单位司机孙建福驾驶原告沈阳双兴物流有限公司所有的辽Ａ×××××号货车由东往西沿长堎大道行驶至枫生高速口拐弯时与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告单位司机孙建福与被告罗来庆负本次事故同等责任。原告单位辽Ａ×××××号货车，自2016年3月27日事故发生时起至2016年4月27日被交通管理大队查扣32天，造成辽Ａ×××××号货车停运损失共计54861.54元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告罗来庆辩称，停运损失不是直接损失，是间接损失，被告不承担，且原告提交的证据均为自己公司出具，并不是行业协会出具，也没有完税发票，停运损失没有法律依据，也没有直接证据证明原告的损失，原告提交的证据被告不予认可。另外交通事故处理期间扣车是交警部门办案需要，并不是被告要求扣车，在此次事故中被告也是受害人，至今不能工作，生活困难，难以承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的分别于2016年1月2日、1月6日、1月12日、1月17日、1月24日、1月30日、2月16日、2月23日、3月1日、3月7日、3月13日、3月19日、3月25日、5月1日、5月7日、5月13日、5月20日、5月27日与吉林省永升物流有限公司签订的货物承运合同书，分别于2016年1月4日、1月9日、1月14日、1月20日、1月27日、2月2日、2月19日、2月26日、3月4日、3月10日、3月17日、3月22日、5月4日、5月10日、5月17日、5月24日、5月31日与湖北捷顺达运输有限公司签订的运输合同，被告辩称对该组证据的三性均不予认可，原告提交的仅为货物运输合同，未提交运输合同是否履行完毕的证据，该组证据仅能证明原告与吉林省永升物流有限公司、湖北捷顺达运输有限公司签订了运输合同，而不能证明上述合同已履行完毕，亦不能证明原告117天的营运收入357300元，且上述合同中不存在原告诉称的2016年3月27日至2016年4月27日期间的运输合同，无法证明原告在该期间内存在停运损失，故本院对原告提交该组证据证明停运期间的平均损失的证明效力不予采信；2、原告提交的与辽Ａ×××××号货车司机孙建福、王建国签订的劳动合同及工资表，首先，该组证据中孙建福、王建国的工资表只有孙建福、王建国签字，未有公司任何公章，不符合证据三性规则，其次，司机工资不属于停运损失，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。但是，根据“谁主张谁举证”原则，当事人应对自己提出的主张举证予以证明，否则要承担举证不能的后果。该案中，原、被告发生交通事故属实，根据事故认定书，原告沈阳双兴物流有限公司与被告罗来庆承担本次事故同等责任，该事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。原告诉称其车辆因此次事故被扣押32天，要求被告赔偿其车辆的停运损失及货车司机的工资损失，原告既未提交交警部门放车单，未提交南昌市新建区人民法院前往交警部门办理扣押车辆日期的证据，无法证明其车辆被交警部门扣押的实际天数及被法院扣押的实际天数，亦未提交充分证据证明事故车辆的停运损失，原告提交的仅为货物运输合同，未提交运输合同是否履行完毕的证据，该组证据仅能证明原告与吉林省永升物流有限公司、湖北捷顺达运输有限公司签订了运输合同，而不能证明上述合同已履行完毕，不能证明原告117天的营运收入357300元。原告提交的证据既无法证明事故车辆辽Ａ×××××号货车因此次交通事故而被扣押的天数，也无法证明其存在停运损失以及其停运期间的损失金额，故对原告的该诉请，本院不予支持；原告诉请的事故车辆司机孙建福、王建国的工资损失，不属于停运损失，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳双兴物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费1172元，由原告沈阳双兴物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 熊三弟
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭英崽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1811号原告：沈阳双兴物流有限公司，地址：新民市胡台镇振兴五街27-1号，组织机构代码：39654750-3。负责人：兰洪波，职务：总经理。委托代理人：殷玉民，系该公司副经理。委托代理人：魏福顺，系该公司员工。被告：罗来庆，男，1977年8月19日生，汉族，南昌市南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。原告沈阳双兴物流有限公司与被告罗来庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴物流有限公司委托代理人殷玉民、魏福顺、被告罗来庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失54861.54元人民币。2、本案诉讼费用各被告承担。事实和理由：2016年3月27日6时40分左右，原告单位司机孙建福驾驶原告沈阳双兴物流有限公司所有的辽Ａ×××××号货车由东往西沿长堎大道行驶至枫生高速口拐弯时与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告单位司机孙建福与被告罗来庆负本次事故同等责任。原告单位辽Ａ×××××号货车，自2016年3月27日事故发生时起至2016年4月27日被交通管理大队查扣32天，造成辽Ａ×××××号货车停运损失共计54861.54元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗来庆辩称，停运损失不是直接损失，是间接损失，被告不承担，且原告提交的证据均为自己公司出具，并不是行业协会出具，也没有完税发票，停运损失没有法律依据，也没有直接证据证明原告的损失，原告提交的证据被告不予认可。另外交通事故处理期间扣车是交警部门办案需要，并不是被告要求扣车，在此次事故中被告也是受害人，至今不能工作，生活困难，难以承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的分别于2016年1月2日、1月6日、1月12日、1月17日、1月24日、1月30日、2月16日、2月23日、3月1日、3月7日、3月13日、3月19日、3月25日、5月1日、5月7日、5月13日、5月20日、5月27日与吉林省永升物流有限公司签订的货物承运合同书，分别于2016年1月4日、1月9日、1月14日、1月20日、1月27日、2月2日、2月19日、2月26日、3月4日、3月10日、3月17日、3月22日、5月4日、5月10日、5月17日、5月24日、5月31日与湖北捷顺达运输有限公司签订的运输合同，被告辩称对该组证据的三性均不予认可，原告提交的仅为货物运输合同，未提交运输合同是否履行完毕的证据，该组证据仅能证明原告与吉林省永升物流有限公司、湖北捷顺达运输有限公司签订了运输合同，而不能证明上述合同已履行完毕，亦不能证明原告117天的营运收入357300元，且上述合同中不存在原告诉称的2016年3月27日至2016年4月27日期间的运输合同，无法证明原告在该期间内存在停运损失，故本院对原告提交该组证据证明停运期间的平均损失的证明效力不予采信；2、原告提交的与辽Ａ×××××号货车司机孙建福、王建国签订的劳动合同及工资表，首先，该组证据中孙建福、王建国的工资表只有孙建福、王建国签字，未有公司任何公章，不符合证据三性规则，其次，司机工资不属于停运损失，故对该组证据本院不予采信。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。但是，根据“谁主张谁举证”原则，当事人应对自己提出的主张举证予以证明，否则要承担举证不能的后果。该案中，原、被告发生交通事故属实，根据事故认定书，原告沈阳双兴物流有限公司与被告罗来庆承担本次事故同等责任，该事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。原告诉称其车辆因此次事故被扣押32天，要求被告赔偿其车辆的停运损失及货车司机的工资损失，原告既未提交交警部门放车单，未提交南昌市新建区人民法院前往交警部门办理扣押车辆日期的证据，无法证明其车辆被交警部门扣押的实际天数及被法院扣押的实际天数，亦未提交充分证据证明事故车辆的停运损失，原告提交的仅为货物运输合同，未提交运输合同是否履行完毕的证据，该组证据仅能证明原告与吉林省永升物流有限公司、湖北捷顺达运输有限公司签订了运输合同，而不能证明上述合同已履行完毕，不能证明原告117天的营运收入357300元。原告提交的证据既无法证明事故车辆辽Ａ×××××号货车因此次交通事故而被扣押的天数，也无法证明其存在停运损失以及其停运期间的损失金额，故对原告的该诉请，本院不予支持；原告诉请的事故车辆司机孙建福、王建国的工资损失，不属于停运损失，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳双兴物流有限公司的诉讼请求。本案受理费1172元，由原告沈阳双兴物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  余江水人民陪审员  熊三弟二〇一七年一月五日书 记 员  郭英崽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初577号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：周建彬,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告周建彬物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对周建彬的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤