wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初682-1号
申请人李元海，男，汉族，1976年12月22日生，住宁津县城区。
被申请人陈切国，男，汉族，1978年2月12日生，住宁津县。
被申请人乔金花，女，汉族，1975年10月1日生，住同上。
申请人李元海诉被申请人陈切国、乔金花提供劳务者受
害责任纠纷一案，申请人李元海于2017年3月20日向本院
申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人提
供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈切国所有的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号，被申请人乔金花所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。查封期间为两年。
案件申请费1120元，由申请人李元海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年三月二十九日书记员尚淑霞
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执533号
申请执行人:重庆中亚汽车销售有限公司,组织机构代码57481418-5。
被执行人:梁显顺,男性,汉族,1987年10月18日出生,住重庆市彭水县。
本院在执行重庆中亚汽车销售有限公司诉粱显顺追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 奚浩淋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4393号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
被执行人：昆明仁群建材有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：董慧。
被执行人：董慧，住河北省沧州市献县。
被执行人：朱子彬，住河北省沧州市献县。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人昆明仁群建材有限公司、董慧、朱子彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书），被执行人昆明仁群建材有限公司、董慧、朱子彬应向申请执行人934302.99元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向本辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人昆明仁群建材有限公司的住所地在昆明市官渡区人民法院管辖区内；被执行人董慧、朱子彬的住所地在河北省献县人民法院管辖区内，本院已依法委托昆明市官渡区人民法院、河北省献县人民法院调查被执行人的财产情况，现需等待受委托法院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4393号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 李淑华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初225号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。1999年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2016年5月11日被取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日晚，被告人袁某在泰州市海陵区某路交叉口处，窃得泰州市某绿化公司种植于该地点的红花继木造型桩一棵（经鉴定，价值人民币8295元）。
被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。所窃赃物已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人蔡某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、苗木花卉验收清单、常住人口基本信息、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁某有退赔表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
二、扣押的红花继木造型桩一棵发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马红霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初979号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人鲁文超，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1022号起诉书指控被告人鲁文超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某到庭支持公诉。被告人鲁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月25日12时许，被告人鲁文超驾驶加高后货箱栏板、转向系不合格的牌照号为云Ａ×××××号的“东风”牌中型自卸货车，在设有“大型车限时速50公里”交通禁令标志的道路上以约为62公里时速行驶至本市轿子山旅游专线公路沙靠村路口路段时，遇行人杨某步行进入车行道。被告人鲁文超所驾车右前部碰撞杨某身体后，右后轮又碾压杨某身体，后车辆向左侧侧翻，致杨某现场死亡。造成人员死亡道路交通事故。经法医鉴定，杨某系因交通事故致全身广泛毁损伤死亡。事故发生后，被告人鲁文超立即停车主动报警，在现场等候公安机关到来。经认定，被告人鲁文超承担事故的全部责任。公诉机关认为对被告人鲁文超应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人鲁文超自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，鲁文超赔偿被害人家属各项费用，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人鲁文超当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，鲁文超赔偿被害人家属各项费用，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，现场监控视频截图，被告人鲁文超的户口证明，被害人的户口证明，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，机动车交通事故强制保险单，证人证言，鉴定聘请书，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，交科所司鉴中心[2018]车鉴字第04-020号司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人鲁文超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁文超自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人鲁文超赔偿了被害人家属各项费用，并取得被害人家属的谅解，对被告人鲁文超可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年八月一日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02强清1号
申请人：厦门盟兴纸塑包装有限公司。
法定代表人：苏上林，总经理。
委托诉�代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人：厦门集华金属制品有限公司。
法定代表人：黄红亲。
委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
本院于2016年6月29日作出（2015）厦中法民清（预）字第4号民事裁定，裁定受理厦门盟兴纸塑包装有限公司（下称“盟兴公司”）的清算申请。
本院受理上述强制清算案件后，责令被申请人厦门集华金属制品有限公司（下称“集华公司”）的法定代表人、实际经营负责人黄红亲、股东ＸＸ德提供公司账册和财产线索，但均称该公司账册已不存在，也没有可供清算的财产，且公司被吊销营业执照后直到现在未再经营亦没有公司人员。本院还向厦门市场与监督管理部门查阅了集华公司的登记注册材料，但从上述登记注册材料中无法发现该公司详实账册和财产线索。
本院认为，因未能获得被申请人集华公司的账册、经营资料和财产线索，无法组织对该公司进行强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发（2009）52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门集华金属制品有限公司的清算程序。厦门集华金属制品有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门集华金属制品有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律、法规、司法解释
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民�制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执407号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈磊，男，1996年12月18日出生，家住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈磊罚金一案中，申请执行标的额为5000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王佩华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初779号
原告：龙亚军。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：马树彬。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
法定代表人：甘中达。
原告龙亚军与被告马树彬、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙亚军委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼。被告马树彬、被告燕赵财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，龙亚军变更诉讼请求数额为39416元。事实和理由：2017年1月23日马树彬驾驶冀Ｆ×××××号货车与刘明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县事故科认定马树彬负此事故的全部责任。冀Ｆ×××××号货车在燕赵财险投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
马树彬未作答辩。
燕赵财险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日11时许，马树彬驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县××区西侧路段，左转弯驶出公路时，与由东向西行驶的刘明驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人郭维绪、甄娜、陈兴艳、陈艳、杨梦泽受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第15005号道路交通事故认定书，认定马树彬负此事故的全部责任，刘明、郭维绪、甄娜、陈兴艳、陈艳、杨梦泽无责任。刘明驾驶的冀Ｆ×××××号车系出租车，实际车主为龙亚军，挂靠在曲阳县宏瑞出租客运有限公司名下。马树彬驾驶的冀Ｆ×××××号车系其个人所有，该车在燕赵财险投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。就上述事实，龙亚军提交了事故认定书，刘明驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××号车行驶证，车辆挂靠协议，曲阳县宏瑞出租客运有限公司营业执照，马树彬驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证，保单等予以证实。
本案在审理过程中，经龙亚军申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失、日停运损失情况进行了评定，该公估公司出具的公估报告显示车辆损失金额为28060元、日停运损失金额为206.87元。
龙亚军主张损失为：1.车辆损失费28060元；2.施救费2000元。龙亚军提交了曲阳县民意汽贸有限公司发票1张（计2000元）；3.公估费4000元。龙亚军提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司发票2张（合计4000元）；4.停运损失费5379元。龙亚军称出租车日停运损失金额为206.87元，发生事故后停运26天。对此提交了曲阳县安顺汽车钣金修理厂营业执照、维修清单、维修证明（载明冀Ｆ×××××号车在该厂维修26天，从2017年3月1日入厂至3月25日维修完毕）。就上述损失，龙亚军主张39416元，要求由燕赵财险在保险范围内赔偿。
本院认为，本院依法向马树彬、燕赵财险送达相关手续后，马树彬、燕赵财险均未提交书面答辩状，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就龙亚军诉称的交通事故，曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定马树彬负全部责任，刘明、郭维绪、甄娜、陈兴艳、陈艳、杨梦泽无责任。此事故认定书并无不妥之处，应予认定。关于龙亚军主张的车辆损失费28060元、施救费2000元、公估费4000元，均有据证实，予以认定。龙亚军主张的停运损失费按日损失206.87元计算26天，计为5378.62元。综上，龙亚军因此次事故遭受的合理损失合计39438.62元，现龙亚军主张39416元符合法律规定，予以支持。就龙亚军的损失，马树彬负全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆在燕赵财险投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且龙亚军的损失未超出保险责任限额，故燕赵财险应按法律规定和合同约定全部予以赔偿。因龙亚军的损失已确定由燕赵财险赔偿，故马树彬不再承担赔偿责任。
综上所述，燕赵财险应赔偿龙亚军损失39416元；马树彬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告龙亚军损失39416元；
二、马树彬不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计393元，由燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一七年八月二十五日
书记员 白若艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执738号
申请执行人江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理；
被执行人张燕，女，生于1967年12月5日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1963号号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张燕的银行存款1825元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人张燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十七日
书记员 鞠 萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初910号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李凡，男，1996年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］936号起诉书指控被告人李凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月22日3时26分许，被告人李凡伙同王某（另案处理，已判刑）等人，以非法占有为目的，在本市人民中路KTV门口人行道上使用合力抬动的方式，盗窃了被害人陈某停放的白色联盟牌电动自行车一辆（价值人民币3900元）。
被告人李凡于2018年3月21日23时许，在昆明市火车站内被公安机关抓获。案发后，缴获被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人李凡应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李凡自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李凡的户口证明，抓获经过，被告人李凡的供述，同案王某的供述，报案材料，被害人陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人李凡对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李凡当庭自愿认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春琳
二〇一八年七月十八日
书记员 童仲华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13717号
原告沈劲松，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。被告上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX楼XXX室F座。法定代表人金宇晴，董事长。委托代理人林晨，该公司工作人员。委托代理人徐颖，该公司工作人员。原告沈劲松与被告上海韦德健身管理有限公司(以下简称韦德公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈劲松的委托代理人张玉光、被告韦德公司的委托代理人林晨、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈劲松诉称，原告系被告上海韦德健身管理有限公司的会员。2003年12月中旬原告在被告提供的浴室洗澡时，因浴室供水设备故障，致使原告逃出浴室时滑倒摔伤。被告为赔偿对原告身体造成的伤害，自愿给原告再办一张终身通用交际卡。于是2004年1月15日被告以其旗下独资的上海坚石健身发展有限公司名义与原告签订一份《协议书》，被告同时加盖了入会专用章，同时备注：此卡享有上海王室健身会所管理有限公司(亦为被告旗下健身公司)出售之VIP同等待遇权益。2016年原告在使用此终身通用交际卡时被告知此卡有效期10年，已经过期，无法使用。另上海坚石健身发展有限公司已于2013年1月29日工商注销。原告认为被告严重损害其利益，被告应当继续履行与原告于2004年1月15日签订的《协议书》。被告韦德公司辩称，对原告提供的《协议书》中的手写部分不予认可。且原告所持卡是10年期的卡，现在10年期已过，所以被告不再提供服务。故不同意原告的诉请。经审理查明，原告沈劲松原系被告平凉店会员，2004年1月15日与上海坚石健身发展有限公司(被告出资的健身公司，已于2013年1月29日注销)签订一份《协议书》，约定原告所购终身通用交际卡有效期为10年(此处年限为手写)，并于2004年1月29日以手写方式补充约定：此卡享有上海王室会健身会所管理有限公司出售之VIP同等待遇权益等，被告加盖了入会专用章。2016年5月，原告使用该卡时被通知停止使用，双方交涉无果后，原告遂起诉。审理中，被告表示因为时间太长，被告处已没有协议书原件。上述事实，有工商登记信息、健身卡，协议书、发票、录音资料、王室会的会员手册、庭审笔录等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达成的最后协议是签订于2004年1月15日，并于同月29日添加了备注的由原告提供的协议书，由于被告未能提供被告处相应的原件以供比对，故原告提供的协议书及手写添加的内容的真实性本院予以认可，该协议包含的全部条款对签订协议的各方均具有法律约束力，原告现主张原告持有的是终身通用交际卡，应当终身通用，但“终身通用交际卡”仅系名称，当其名称与协议的实质内容不一致时，应当以实际内容为准，本案系争协议中既然载明原告持有的终身通用交际卡有效期为10年，则被告提供服务满十年后，可以不再向原告提供服务，原告要求被告继续提供服务，应负举证责任。由于原告未能就被告需要继续提供服务提供相应证据，故原告的诉请本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币550元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，共计275元，由原告沈劲松负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1711号
原告：王秀亭，女，1956年12月10日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴丽芳，女，1978年3月9日出生，汉族，磁县。
被告：吴巧珍，女，1956年9月29日出生，汉族，磁县。
原告王秀亭与被告吴丽芳、吴巧珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀亭及其委托诉讼代理人吕志平到庭参加诉讼，被告吴丽芳和吴巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀亭向本院提出诉讼请求：1、判决吴丽芳立即偿还原告欠款3万元，利息暂计算至判决日前；2、吴巧珍负连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告从原告处借款3万元，约定月息25‰，吴巧珍承担连带担保，3个月偿还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告吴丽芳、吴巧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，由被告吴巧珍担保，被告吴丽芳借原告款3万元，二被告向原告出具了担保借款手续，内容为：今借到王秀亭现金叁万元整（￥：30000元）月息25‰，每月月前结息。被告吴丽芳和吴巧珍分别在借款人和担保人后面签字并捺印。被告给付原告一个月利息750元后，未再给付原告本金和剩余利息。
本院认为，由被告吴巧珍担保被告吴丽芳借原告王秀亭款3万元，由二被告向原告出具的担保借款手续为证，本院予以认定。借款到期后，被告吴丽芳应当偿还原告借款本金3万元和利息，因原、被告约定利息为月利率25‰，被告已给付原告一个月利息750元，不违反有关法律规定，本院予以支持，被告未给付原告的利息，超过了有关法律规定，应按月利率2%计算，从借款次月2015年6月5日起到本判决日2016年9月5日止。超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告吴巧珍作为担保人，应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告吴丽芳偿还其本金3万元及月利率2%的利息，被告吴巧珍承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽芳在本判决生效后十日内偿还原告王秀亭借款本金3万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月5日起到2016年9月5日止，被告吴巧珍承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴丽芳负担，被告吴巧珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年九月五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1569号
原告李木莲，男，1948年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市南昌县。
被告张涛，男，1977年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人胡赛珍，女，1973年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。系张涛妻子。
被告胡赛珍，女，1973年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
原告李木莲与被告张涛、胡赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木莲诉称：被告张涛、胡赛珍因投资经营需资金周转于2013年开始陆续在原告处借款，约定利息按月利率1.25%计算，至2015年6月14日，被告已付清期间的利息，尚欠原告借款本金287500元，同日被告向原告出具了287500元的借条一张，约定借期1年，利息按月利率1.25%计算。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金287500元，并自2015年6月14日以借款本金287500元按照月利率1.25%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、两被告承担本案诉讼费。
被告张涛、胡赛珍辩称：借款属实，但因目前家庭经济困难，无力还款，请求延期还款。
为支持其诉讼请求，原告李木莲向本院提交了两被告于2015年6月14日向原告出具的借条一张，以证明两被告于2013年开始陆续在原告处借款，约定利息按照月利率1.25%计算，至2015年6月14日，被告已付清期间的利息，尚欠原告借款本金287500元，同日被告向原告出具了287500元的借条一张，约定借期1年，利息按月利率1.25%计算的事实。
对原告提交的证据，被告张涛、胡赛珍质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告张涛、胡赛珍以投资经营需资金周转为由在原告李木莲处陆续借款，至2015年6月14日经核算被告张涛、胡赛珍尚欠原告借款本金287500元，当日两被告向原告重新出具了287500元的借条一张，约定借期1年，利息按月利率1.25%计算。到期后该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张涛、胡赛珍向原告李木莲借款287500元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还287500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月14日起以借款本金287500元按月利率1.25%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告张涛、胡赛珍出具借款借据中双方关于利息为月利率1.25%的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张涛、胡赛珍于本判决生效后三日内偿还原告李木莲借款本金287500元，并自2015年6月14日起以借款本金287500元按月利率1.25%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2807元，由被告张涛、胡赛珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江亲丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初689号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人石某某，男，1973年03月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月28日被永城市森林公安局取保候审。2018年3月27日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]337号起诉书，指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日，被告人石某某未办理采伐许可证的情况下，在永城市条河乡侯庵村侯庵南地滥伐杨树41棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定被滥伐的41棵杨树折合活立木蓄积11.4736立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人侯某1、侯某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人石某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年八月二日
书记员 周 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9653号
上诉人（原审原告）：尹某才。
委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东炜弈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：安某矫。
委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东炜弈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：安某秀。
委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东炜弈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某桂。
委托诉讼代理人：董俊录，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
上诉人尹某才、安某矫、安某秀因与被上诉人赵某桂共有纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某才、安某矫、安某秀上诉请求：依法对青岛市黄岛区泊×××号土地证项下的土地（院子部分）分割确权，由赵某桂承担诉讼费。事实和理由：尹某才、安某矫、安某秀的请求包括土地，一审只对房屋进行了分割。如不对涉案的土地一起分割，不利于和谐稳定也不能办理权属登记。
赵某桂答辩称，涉案宅基地为村集体所有，农村宅基地的审批权在地方政府。赵某桂请求二审法院维持原判。
尹某才、安某矫、安某秀向一审法院起诉请求：依法分割其与赵某桂共同共有的房屋以及涉及的土地；本案诉讼费由赵某桂承担。
一审法院查明事实：尹某才与赵某桂于1995年3月登记结婚，尹某才系再婚。安某秀、安某矫系尹某才与前夫所生子女，于1995年3月开始与尹某才及赵某桂一起生活。赵某桂婚前原有房屋四间，座落在青岛市黄岛区泊里镇马家庄村，1991年8月25日，胶南市人民政府向赵某桂颁发南×××号集体土地建设用地使用证。2005年尹某才与赵某桂共同将房屋翻建。2009年7月21日，尹某才与赵某桂协议离婚，并对涉案房屋做出处分。后因该房屋产生纠纷，双方就涉案房屋起诉至法院，经一审、二审及再审，青岛市中级人民法院做出（2012）青民再终字第200号民事判决书，确定赵某桂对×××号宅基地上的房屋四间享有四分之一的所有权份额。
现尹某才、安某矫、安某秀居住在涉案房屋中的西三间，赵某桂居住在涉案房屋中的东一间，赵某桂同意将东一间判决归其所有。
一审法院认为，本案所涉及房屋已经生效法律文书确认，赵某桂享有四间房屋中四分之一份额的所有权。虽然赵某桂有四分之一的份额，但并未明确房屋的具体归属，现赵某桂居住在四间房屋中的东首第一间，赵某桂亦同意将东首第一间房屋判归其所有，为明确权属、化解矛盾，一审认为讼争房屋中的东一间应归赵某桂所有，西三间应归尹某才、安某矫、安某秀所有。一审法院判决：青岛市黄岛区×××号，其中东一间归赵某明所有，西三间归尹某才、安某矫、安某秀所有。本案案件受理费100元，减半收取50元，由尹某才、安某矫、安某秀负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案涉案土地属于农村宅基地，农村宅基地的审批属于相关行政部门的职权范畴，尹某才、安某矫、安某秀要求对涉案宅基地进行分割确权的请求，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院根据本案的具体案情，对涉案房屋进行分割，公平合理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人尹某才、安某矫、安某秀的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹某才、安某矫、安某秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 繁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1034号
申请执行人王秀杰，男，1984年10月4日生，汉族，河津市柴家乡北原村人，现住河津市锦绣公寓*单元***室。
被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省武功县财政局五楼。
法定代表人：赵庆峰
被执行人李振波，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市文苑东区**号楼2301。
被执行人赵庆峰，男，1986年11月29日生，汉族，现住河津市鑫星花园。
申请执行人王秀杰与被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出（2017）晋0882民初651号民事调解书�发生法律效力，申请执行人王秀杰于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰的存款（到期、预期收益）500万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1034号之一
申请执行人王秀杰，男，汉族，1984年10月4日生，河津市柴家乡北原村人，现住河津市锦绣公寓*单元***室。
被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省武功县财政局五楼。
法定代表人：赵庆峰。
被执行人李振波，男，汉族，1982年5月28日生，现住河津市文苑东区**号楼****号。
被执行人赵庆峰，男，汉族，1986年11月29日，现住河津市鑫星花园。
申请执行人王秀杰与被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出（2017）晋0882民初651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀杰于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人李振波名下的晋M0A0**号奥迪牌车辆、晋M1K1**号帕萨特牌车辆、被执行人赵庆峰名下的晋MF33**号思威牌车辆、晋MLF2**丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴 冲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初24号
原告湘潭尚进建材有限公司。
法定代表人吕志兵。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被告倪伟，男。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告唐平，女。
原告湘潭尚进建材有限公司（以下简称尚进公司，判决主文除外）诉被告倪伟、唐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，根据原告的申请于同日对两被告采取了财产保全措施。依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚进公司的委托代理人龙智、被告倪伟的委托代理人齐国新到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚进公司诉称：原告与被告有页岩砖的业务往来，至2015年7月31日止，双方经过结算被告共计拖欠原告货款334600元，并约定2015年8月15日前付100000元，余款年底付清，但被告未按约定支付货款，仅还款20000元，至今仍拖欠货款314600元。另被告唐平系被告倪伟之妻，被告倪伟所负原告债务其妻应共同承担。上述货款经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法判令：两被告偿还货款314600元，并从2015年8月1日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告倪伟辩称：1、对原告起诉的事实以及被告所欠款项没有异议，但暂时没有能力偿还欠款，只能在六个月以后以房屋抵债；2、该笔债务不是夫妻共同经营所欠，该工程暂时未结束，所以未用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告唐平不应该承担连带清偿责任。
被告唐平未进行答辩。
原告尚进公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、欠条，拟证明原、被告之间欠款的事实。
被告倪伟对原告所举证据无异议。
被告唐平未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举两组证据，经被告质证无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原告尚进公司与被告倪伟有页岩砖的业务往来，截至2015年7月31日经双方结算，被告倪伟结欠原告尚进公司货款334600元，被告倪伟向原告尚进公司出具欠条，并约定于2015年8月15日前付100000元，余款年底付清（农历12月15日左右）。欠款到期后，被告倪伟仅支付了20000元，余欠314600元货款经原告尚进公司多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告倪伟与被告唐平系夫妻关系。
本院认为：本案是基于原告尚进公司与被告倪伟之间的买卖合同关系而形成的纠纷，故本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应当是买卖合同纠纷；被告倪伟向原告出具的欠条系其的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效，被告倪伟应当按欠条的约定支付原告货款，被告倪伟未按约定支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。被告唐平系被告倪伟之妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪伟、唐平在本判决生效后十日内共同支付所欠原告湘潭尚进建材有限公司货款314600元及逾期付款利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湘潭尚进建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，财产保全费2170元，合计8190元，由被告倪伟、唐平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初24号原告湘潭尚进建材有限公司。法定代表人吕志兵。委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。被告倪伟，男。委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。被告唐平，女。原告湘潭尚进建材有限公司（以下简称尚进公司，判决主文除外）诉被告倪伟、唐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，根据原告的申请于同日对两被告采取了财产保全措施。依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚进公司的委托代理人龙智、被告倪伟的委托代理人齐国新到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚进公司诉称：原告与被告有页岩砖的业务往来，至2015年7月31日止，双方经过结算被告共计拖欠原告货款334600元，并约定2015年8月15日前付100000元，余款年底付清，但被告未按约定支付货款，仅还款20000元，至今仍拖欠货款314600元。另被告唐平系被告倪伟之妻，被告倪伟所负原告债务其妻应共同承担。上述货款经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法判令：两被告偿还货款314600元，并从2015年8月1日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；由两被告承担本案诉讼费用。被告倪伟辩称：1、对原告起诉的事实以及被告所欠款项没有异议，但暂时没有能力偿还欠款，只能在六个月以后以房屋抵债；2、该笔债务不是夫妻共同经营所欠，该工程暂时未结束，所以未用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告唐平不应该承担连带清偿责任。被告唐平未进行答辩。原告尚进公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、欠条，拟证明原、被告之间欠款的事实。被告倪伟对原告所举证据无异议。被告唐平未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举两组证据，经被告质证无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告尚进公司与被告倪伟有页岩砖的业务往来，截至2015年7月31日经双方结算，被告倪伟结欠原告尚进公司货款334600元，被告倪伟向原告尚进公司出具欠条，并约定于2015年8月15日前付100000元，余款年底付清（农历12月15日左右）。欠款到期后，被告倪伟仅支付了20000元，余欠314600元货款经原告尚进公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告倪伟与被告唐平系夫妻关系。本院认为：本案是基于原告尚进公司与被告倪伟之间的买卖合同关系而形成的纠纷，故本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应当是买卖合同纠纷；被告倪伟向原告出具的欠条系其的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效，被告倪伟应当按欠条的约定支付原告货款，被告倪伟未按约定支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。被告唐平系被告倪伟之妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪伟、唐平在本判决生效后十日内共同支付所欠原告湘潭尚进建材有限公司货款314600元及逾期付款利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭尚进建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6020元，财产保全费2170元，合计8190元，由被告倪伟、唐平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马新文人民陪审员  马金连二〇一六年二月二十四日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6744号
原告：台州市黄岩顺洁保洁有限公司，统一社会信用代码913310030985043614。住所地：台州市黄岩区院桥镇南街居前庄小区19幢。
法定代表人：余绪斋，该公司执行董事。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区院桥镇人民政府，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12号。
法定代表人：章建荣，该镇镇长。
委托代理人：王正才，浙江洁洲律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司为与被告台州市黄岩区院桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月三十日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6744号原告：台州市黄岩顺洁保洁有限公司，统一社会信用代码913310030985043614。住所地：台州市黄岩区院桥镇南街居前庄小区19幢。法定代表人：余绪斋，该公司执行董事。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州市黄岩区院桥镇人民政府，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12号。法定代表人：章建荣，该镇镇长。委托代理人：王正才，浙江洁洲律师事务所律师。本院在审理原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司为与被告台州市黄岩区院桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告台州市黄岩顺洁保洁有限公司负担。审 判 员 周才华二〇一八年一月三十日代书记员 王小洁??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9267号
原告：李方灶，男，1958年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王菊仙，女，1971年3月5日出生，汉族，住临海市。
原告李方灶为与被告陈崇炉、王菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李方灶到庭参加诉讼，被告陈崇炉、王菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方灶起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈崇炉于2011年11月4日向原告借款5万元，并出具借条1张，口头约定月利率2%，每月支付1次。被告支付利息至2016年2月4日。后原告向被告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款5万元。
被告陈崇炉、王菊仙未作答辩和举证。
原告李方灶为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈崇炉向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明二被告系夫妻关系。
本院已向被告陈崇炉、王菊仙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈崇炉、王菊仙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈崇炉于2011年11月4日出具借条1张，确认向原告借款5万元，后未归还。
本院认为：被告陈崇炉、王菊仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告陈崇炉仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王菊仙对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇炉、王菊仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告李方灶借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈崇炉、王菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章佳瑶
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执426号
申请执行人杨明禄，男，1966年1月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪寿高，男，1956年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨明禄与被执行人汪寿高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01573号民事调解确定：汪寿高于2016年3月30日前返还杨明禄借款本金8200元及利息。因申请执行人杨明禄无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01573号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月八日
书记员 毛少军
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第108号
申请执行人吕志华，男，1983年11月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇百亿小区19号楼三单元102室。
被执行人常来记，男，1958年03月26日出生，汉族，现住杭锦后旗金叶阳光小区。
本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第534号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕志华于2015年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年04月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第108号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第108号申请执行人吕志华，男，1983年11月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇百亿小区19号楼三单元102室。被执行人常来记，男，1958年03月26日出生，汉族，现住杭锦后旗金叶阳光小区。本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第534号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕志华于2015年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年04月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第108号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5446号
原告：宋广才，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被告:刘芬，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告宋广才与被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋广才的委托诉讼代理人郭育好到庭参加诉讼，被告刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广才向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借原告的20万元及其利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告经人介绍借给被告20万元，原告通过银行向被告转账，并注明高息借款。双方口头约定3分，但被告向原告借款后就消失不见了。
被告刘芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称2015年1月21日被告向原告借款20万元，双方未签订借款合同。当日，原告通过招商银行向被告的中国建设银行账户转账20万元，且注明“高息借款”。原告向被告多次催收未果，故诉至法院。
以上事实，有银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告未签订借款合同，但原告向被告银行转账20万元，并注明“高息借款”，本院认为双方存在借贷关系。被告刘芬应承担归还原告借款本金20万的义务。双方未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，因原告向本院诉求被告支付利息，时间应从起诉之日即2016年11月1日开始计算。故本院认为被告应向原告支付以借款本金20万为基数，按照银行同期贷款利率为标准计算从2016年11月1日至借款还清之日止的利息。二、被告刘芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘芬在本判决生效之日起十日内偿还原告宋广才借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年11月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 李和莲
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5587号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东。
被告：扬州卡卡玩具有限公司。住所地：江苏省扬州市蜀岗西路*号*幢**号。
法定代表人：张孝芳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告扬州卡卡玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年一月十一日
书记员 赵凤飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2007年丰执字第01250号
申请执行人：胡晓光，男，1964年10月4日出生,汉族,无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号。
法定代表人阎俊杰，董事长。
申请执行人胡晓光与被执行人北京锦丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2006）年丰民初字第08113号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡晓光依法向本院申请执行,被执行人北京锦丰房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区帝京路三号院风和日丽一号楼二门一〇一号房屋过户至胡晓光(身份证号×××)名下。
二、胡晓光(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜一鸣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保137号
申请人：袁庆河，男，1990年10月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县第一法律服务所。
被申请人：侯召兰，男，1988年10月20日出生，住山东省东平县。
申请人袁庆河于2017年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人侯召兰所有或驾驶的四轮电动车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁庆河与被申请人侯召兰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁庆河已向本院提供了担保，依法准许申请人袁庆河的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯召兰的四轮电动车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月17日至2017年4月17日。
案件申请费400元，由申请人袁庆河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68559号
原告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：张跃飞，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告上海巴士第一公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)与被告张跃飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人李琳、被告张跃飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,344.10元(人民币，下同)、营养费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元，上述费用共计103,575.70元由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告张跃飞承担。事实和理由：2015年3月22日14时40分许，原告的员工徐育春驾驶牌号沪B8XX**大客车行驶至上海市浦东新区浦东南路进东昌路南约100米处时，与被告张跃飞驾驶的牌号沪B0XX**小轿车发生碰撞，致沪B8XX**大客车上的乘客李云英受伤。经交警部门认定，被告张跃飞承担事故全部责任，徐育春不承担事故责任。2016年3月，乘客李云英向上海市宝山区人民法院提起赔偿诉讼，要求原告赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失。2016年6月6日，上海市宝山区人民法院作出判决，判令原告赔偿李云英各项损失共计103,575.70元。根据判决结果，原告已向李云英支付了全部赔偿款。因被告张跃飞是本起交通事故的侵权人，就李云英的损失应承担全部赔偿责任，现原告已作先行赔付，故依法享有追偿权。另被告张跃飞所驾车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告张跃飞辩称，对事发经过及责任认定均无异议，乘客李云英在做好伤残等级鉴定后不与本人协商就直接向原告提起赔偿诉讼，故本人对李云英的伤残等级持有异议。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆沪B0XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。因伤者李云英在伤后对症治疗，恢复良好，故不应构成XXX伤残，要求阅片后再确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日14时40分许，原告员工徐育春驾驶牌号沪B8XX**大客车行驶至上海市浦东新区浦东南路进东昌路南约100米处时，与被告张跃飞驾驶的牌号沪B0XX**小轿车发生碰撞，致沪B8XX**大客车上的乘客李云英受伤。经交警部门认定，被告张跃飞承担事故全部责任，徐育春不承担事故责任。
2016年3月，乘客李云英以城市公共运输合同纠纷向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失。2016年6月6日，上海市宝山区人民法院作出(2016)沪0113民初5365号民事判决，判令原告赔偿李云英医疗费1,344.10元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元，共计103,575.70元。该案生效后，原告于2016年7月5日将全部赔偿款交至上海市宝山区人民法院代管款账户内。
另查明，事发时，肇事车辆沪B0XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、(2016)沪0113民初5365号民事判决书及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，乘客李云英乘坐在原告的车辆上发生交通事故后，按照法律规定，其可选择要求侵权人承担赔偿责任，也可以按照客运合同的约定向承运人主张赔偿权利。本案原告作为承运人，按照客运合同的约定在法院判决后承担了赔偿责任后向侵权人进行追偿，符合法律规定，本院予以准许。本起交通事故经交警部门认定，被告张跃飞承担事故全部责任，因被告平安保险公司是张跃飞所驾车辆的交强险及商业三者险的投保人，故原告基于法院生效判决书向乘客李云英支付的赔偿款103,575.70元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担101,275.70元(其中医疗费用赔偿款3,144.10元、死亡伤残赔偿款98,031.60元、财产损失赔偿款100元)，余额2,300元由被告平安保险公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士第一公共交通有限公司103,575.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,371元，减半收取计1,185.50元，由被告张跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第403号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年6月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］426号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2015年6月16日左右，被告人孙某某在河北省石家庄市某厂内，趁无人注意之机，盗窃失主龚某某现金3500元；同年6月下旬，在济南市市中区某店内，趁无人之机，盗窃失主华某某现金100元；同年7月14日凌晨左右，孙某某在上述店内，使用事先盗得的钥匙打开防盗门，盗窃失主华某某现金160元；同年7月18日，孙某某在济南市天桥区某某店内，趁无人之机，盗窃失主孙某甲现金700元；同年7月23日10时许，孙某某在济南市历下区某店内，趁无人之机，盗窃失主柴某某现金700元。
综上，被告人孙某某盗窃作案5次，盗窃现金共计5160元。
同年7月23日晚，被告人孙某某到公安机关投案。其对上述公安机关已掌握的同年7月14日盗窃失主华某某现金的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关未掌握的另外四起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人华某某、孙某甲、柴某某、郭某某、李某某、龚某某的证言、书证照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的辨认笔录、受案登记表、户籍证明信、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某系累犯，本应予以严惩，但鉴于其具有自首情节，悔罪态度较好，综合全案的事实、情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔失主龚某某经济损失3500元，退赔失主华某某经济损失260元，退赔失主孙某甲经济损失700元，退赔失主柴某某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 赵桂静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20130号
原告：刘浩君，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘浩君诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘浩君的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘浩君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3054元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款518509元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年1月23日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年1月23日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为518509元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年2月25日支付购房款156509元，2011年3月28日支付购房款362000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月8日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期581天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月8天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款518509元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（518509元×581天×万分之0.1/天）=3012.54元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月8日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告刘浩君逾期办理产权登记的违约金3012.54元；
二、驳回原告刘浩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1543号
申请执行人刑庭移送。
被执行人黄晓东，男，1970年8月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初95号刑事判决书，于2016年9月7日受理了刑庭移送申请执行黄晓东罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人黄晓东有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行黄晓东罚金一案，执行标的为8000元，尚未实现的债权为8000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 俊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初950号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2018年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）972号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月3日7时18分许，在本市西昌路与人民西路交叉路口，被告人王某持“C1”型合格驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，被公安机关现场查获。后经锦康司法鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成分，含量为127.61mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，现场照片，被告人的供述，证人项某、秦某、李某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，人口信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 侯迎春
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1277号
原告黄康均黄某甲，男，1956年04月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄谦黄某乙，男，1973年04月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄康均黄某甲诉被告黄谦黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告黄康均黄某甲、被告黄谦黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康均黄某甲诉称：被告黄谦黄某乙于2013年5月20日向原告借款人民币20000元，借款时双方订立借款协议，协议内容为：“借款人黄谦黄某乙借到黄康均黄某甲现金20000元人民币，双方定于2013年6月20日前全部还清。如到期未还清乙方必须赔偿违约金每天100元人民币给甲方，立此据为证。”被告黄谦黄某乙在借款人处签名并按指印，但被告没有按照借款协议确定的时间履行还款的义务，经原告多次催要，被告才于2014年7月还给原告借款本金10000元。此后，经原告无数次追偿，被告均以种种理由为借口，没有还本及违约金给原告，致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄谦黄某乙还清原告借款本金10000元及应付利息偿还借款人民币50000元及利息（利息按月利率3%从2013年7月1日起至2014年7月31日止按借款本金20000元计算，2014年8月开始按借款本金10000元计算）。
原告黄康均黄某甲为支持其诉请向本院提供了如下证据：《借款协议》；2、原告的身份证复印件。
被告黄谦黄某乙�有向本院提交书面答辩，但其在庭审时答辩称，2013年5月份借到原告的钱，12月份已经还齐了，但钱不是我亲自还的，是由我老婆归还的。但原告没有销毁借据。现在原告用这些借据来起诉我，现在欠据还在原告手上，我认为这样的事情没办法解释，但不会重复还钱。
被告黄谦黄某乙没有向本院提交任何证据。
经审理查明：因资金周转困难，被告黄谦黄某乙于2013年5月20日向原告黄康均黄某甲借款20000元，定于2013年6月20日前还清，并口头约定月利率为4%。原告黄康均黄某甲向被告黄谦黄某乙提供上述借款后，被告黄谦黄某乙已向原告黄康均黄某甲支付了六个月（2013年5月20日至2013年11月20日）的利息共计4800元（800元×6个月），2014年7月31日，被告黄谦黄某乙向原告黄康均黄某甲偿还借款本金10000元。余下的借款本金及利息，原告黄康均黄某甲多次向被告黄谦黄某乙追讨未果。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告黄康均黄某甲主张被告黄谦黄某乙向其借款人民币20000元，并提供了被告向原告所立的《借据协议》该事实，被告黄谦黄某乙对向原告黄康均黄某甲借款20000元的事实亦予以确认，故本院对被告黄谦黄某乙向原告黄康均黄某甲借款20000元的事实予以认定。对被告黄谦黄某乙认为其已经向原告黄康均黄某甲偿还了全部借款20000元，因没有证据证明，原告黄康均黄某甲亦予以否认，本院依法不予认定。本案中，对于被告黄谦黄某乙前六个月（即2013年5月20日至2013年11月20日）向原告黄康均黄某甲偿还的4800元利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经偿还的前六个月的利息只能按月利率3%计算，即前六个月的利息共计应为3600元（20000元×3%×6个月），超出部分的利息1200元（4800元-3600元）应抵销借款本金，即此时被告黄谦黄某乙所欠原告黄康均黄某甲的借款本金为18800元（20000元-1200元）。2014年7月31日，被告黄谦黄某乙再向原告黄康均黄某甲偿还借款本金10000元，故本案中被告黄谦黄某乙实际尚欠原告黄康均黄某甲借款本金为8800元（18800元-10000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于2013年11月20日之后的借款利息，应按月利率2%计算，即2013年11月21日至2014年7月31日的借款利息，应以借款本金18800元为基数，2014年8月1日之后的借款利息，应以借款本金8800元为基数，均按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄谦黄某乙于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告黄康均黄某甲借款本金人民币8800元及利息（2013年11月21日至2014年7月31日的借款利息，以借款本金18800元为基数；2014年8月1日起至借款付清之日止的借款利息，以借款本金8800元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄康均黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费208.75元，由原告黄康均黄某甲承担58.75元，被告黄谦�某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初788号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《你叫什么名字》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊音乐公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《你叫什么名字》是华谊音乐公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有华谊音乐公司的署名。2008年9月5日，华谊音乐公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将华谊音乐公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，华谊音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊音乐公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有华谊音乐公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定华谊音乐公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊音乐公司签订的著作权授权合同，华谊音乐公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《你叫什么名字》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4656号
原告：王喜彬，男，1965年3月17日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：张洪岩，男，1987年8月1日生，汉族，现住址不详。
被告：李淑清，女，其他信息不详。
原告王喜彬与被告张洪岩、李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，依据王喜彬提供的地址及联系方式无法通知张洪岩、李淑清到庭应诉。本院经查证仍无法确定张洪岩、李淑清的送达地址或者其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜彬的起诉。
一审案件受理费650元，由本院退还给王喜彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲雨阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1007号
原告：赵传梅，女，1971年2月10日生，汉族，农民。
被告：田立敏，女，1980年3月2日生，汉族，农民。
被告：龚玉芳，女，1953年5月3日生，汉族，农民。
原告赵传梅与被告龚玉芳、田立敏健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵传梅，被告田立敏、龚玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失共计8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日晚，我与田立敏、杨艳明、张艳四人在田立波家小卖店打麻将，因为琐事与田立敏发生口角后厮打在一起，她把我头发拽掉了，还打我的头了，挠我的脖子和胳膊了，打架过程中，我带的金佛被田立敏扯掉了，后被屯里人将我们拉开了。这时我在屋外，田立敏在屋内，我俩仍旧互相骂时，田立敏的姑姑龚玉芳过来对我说，那你还能怎的，说完就将我推倒。导致我腿和胳膊受伤，后被送到西丰县第一医院住院治疗10天，被诊断为：头部外伤、左上肢外伤、左膝部外伤、左髋部外伤，花医疗费2551.77元。同时报警，经金星派出所处理，未达成协议，故起诉至法院。
被告田立敏辩称，原告说的不对，我们在打麻将发生口角，原告把我衣服拽坏了，我们互相撕扯，后来被大家拉开了，他在外面骂我，我姑姑听见了，后来原告和我姑姑在外面怎么回事我就不知道了，后来他老公和儿子来了，把卖店的玻璃砸了。然后他们三个人回家了，我们听见他老公把她踹的直叫唤，我也住院治疗了，花了医药费，伙食补助费，误工费，营养费。后经过派出所调解，原告不同意，原告说我姑姑推她了。我不同意赔偿，因为我也住院了，原告的金佛我当时没看见。
被告龚玉芳辩称，我在前院出来听见原告在骂人，我就说原告能怎么的呢，我就拽她让她回家，她就趴下了不起来了，我们之前没有矛盾，之前老在一起打麻将，我没看见她们在屋里打仗，我是老太太不可能打她。
经审理查明，原被告同为金星乡榆泉村榆泉屯的村民，2016年7月26日晚，原告与田立敏、杨艳明、张艳四人相约在本村田立波家小卖店打麻将，因为打麻将过程中原告出错了一把牌，原告与被告田立敏发生口角，并厮打在一起。被在场的其他人拉开，原告走出卖店的屋子到外面继续骂人，后来被告田立敏的姑姑龚玉芳赶到卖店外面，看到原告在骂人就劝阻原告并拽原告让其回家。原告当日到西丰县第一医院治疗，经诊断为：左上肢外伤、左膝部外伤、左髋部外伤。住院治疗10天，长期医嘱为二级护理，流食。原告支付医疗费2551.77元，入院打车费200.00元，出院交通费9.00元。因相关损失的赔偿双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失共计8000元，并承担诉讼费用。
另查，根据原告在公安机关的陈述笔录，并没有关于被告龚玉芳推倒原告的陈述，也没有关于所带首饰（金佛）是否丢失的陈述。
上述事实，有原被告当庭陈述笔录，原告提供的证据西丰县第一医院住院病案一册、医疗费收据二张、住院费用清单等证据，以及本院调取并当庭宣读、出示的公安机关受案登记表一份，对当事人及证人的询问笔录八份在卷予以证明，以上证据客观真实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应根据当事人的过错程度予以赔偿。本案当事人为村邻关系，因为打麻将出错牌，原告与被告田立敏发生口角并厮打在一起，在此过程中双方存在同等的过错，应各负50%的责任。被告龚玉芳并没有参与对原告的损害行为也没有对原告实施损害行为的故意，因此被告龚玉芳不应承担本案的责任。关于原告的损失的确定：1、医疗费2551.77元，属于合理损失予以确定；2、误工费，原告住院10天，按农林牧渔业收入标准每天39.14元计算，确定为391.40元；3、护理费，原告住院10天为二级护理，按居民服务业收入标准每天101.72元计算，确定为1017.20元；4、住院伙食补助费，按每天15.00元计算，住院10天，确定为150.00元；5、营养费，原告住院10天长期医嘱为流食，参照住院伙食补助费的标准确定为150.00元；6、交通费，根据原告实际发生的费用确定为209.00元。以上6项合计为4469.37元。以上损失由被告田立敏赔偿其中的50%即2234.69元。原告主张的金首饰的损失，因原告就该主张没有提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田立敏赔偿原告赵传梅人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的50%即2234.69元；于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。原告承担25元，被告田立敏承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十月十八日
书记员 朱攀