wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字752号原告：符华伟，男，生于1985年2月15日，汉族，农民。委托代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：余海涛，男，生于1994年3月16日，汉族。被告：黄风琴，女，生于1974年9月6日，汉族，住福建省古田鹤塘镇鹤塘村文华路**号，现住内乡县石材城，身份证号：3522271974********。二被告共同委托代理人：汪金耀，（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区。负责人：王新军，该公司总经理。委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问（特别授权）。原告符华伟与被告余海涛、黄风琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞彦粉独任审判，公开开庭进行了审理，原告符华伟的委托代理人李国华，被告余海涛、黄风琴的委托代理人汪金耀，被告人寿财险委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日18时10分，余海涛驾驶豫R×××××号轻型货车行驶至G312线内乡县湍东镇石材城路段，与我驾驶豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，被告余海涛负事故的全部责任。事故车辆系被告黄风琴所有，在人寿财险投保有交强险一份，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计20000元。被告余海涛、黄风琴辩称：交通事故发生属实，黄风琴是车主，余海涛是司机，事故车辆在人寿财险投保交强险，应由保险公司进行赔偿。被告人寿财险辩称：我公司愿在交强险分项限额内赔偿，医疗费扣除非医保用药部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，以证实交通事故发生及事故责任划分情况；2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、证明、医疗费票据、病历、用药清单，以证实原告受伤住院13天，支出医疗费用4655.6元；3、交通费票据，以证实原告支出交通费67元；4、内乡县价格认证中心鉴定报告及收费发票，以证实原告摩托车车损860元，支出鉴定费100元。被告黄风琴为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行车证、保险单，以证实事故车辆系合法上路行驶及投保情况被告人寿财险未对其辩称，向本院提交任何证据。对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，三被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，三被告对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为××病人病情决定用药而支出的费用，且加盖有医院公章，应为合法有效的证据，本院予以认定，对原告提交的证据3，三被告请法庭酌定数额，对该证据本院参考使用，对原告提交的证据4，三被告有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，本院将该证据作为有效证据使用。对被告提供的证据1，原告及被告均无异议，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月1日18时10分，余海涛驾驶豫R×××××号轻型货车行驶至G312线内乡县湍东镇石材城路段，与原告驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，被告余海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，经诊断伤情为：1、右髋部外伤；2、右大腿皮肤擦挫伤；3、闭合性胸部损伤；4、全身多处软组织损伤；5、右膝关节半月板损伤，住院13天，支出医疗费4655.6元。原告车辆经内乡县价格认证中心鉴定，车损为860元，支出鉴定费100元。事故车辆系被告黄风琴所有，在人寿财险投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定余海涛负事故的全部责任，客观、准确，本院予以确认。余海涛系司机，其应承担的责任由车主黄风琴依法对外承担。黄风琴所有的车辆在人寿财险投保有交强险，应先由人寿财险在交强险限额内承担赔付责任。原告获赔项目及金额如下：1、医疗费4655.6元；2、误工费，住院13天，医嘱出院卧床休息一个半月，本院酌定休息30天，共计43天，为60元／天×43天=2580元；3、护理费60元／天×13天=780元；4、住院伙食补助费30元／天×13天=390元；5、营养费30元／天×13天=390元；6、交通费67元；7、车损860元，以上共计9722.6元。被告黄风琴在人寿财险投保有交强险，由人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5435.6元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3427元，人寿财险在交强险财产损失限额内赔付原告860元，以上共计9722.6元。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告符华伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计9722.6元。二、驳回原告要求被告余海涛承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取200元，鉴定费100元，共计300元，由被告黄风琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一五年七月三十日书记员  尹 娜附：内乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；户名：内乡县财政国库支付局；帐号：17×××55。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第00011号
申请人徐学霞。
被申请人李敏。
本院在审理申请人徐学霞申请被申请人李敏宣告公民死亡一案中，申请人徐学霞于2015年9月8日向本院撤回申请。
本院认为，申请人徐学霞撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐学霞撤回申请。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由申请人徐学霞负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第44-1号
申请执行人何强只，男，1989年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第91号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款1826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十六日
书记员 杜银涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第394号
原告潘忠勇，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司）。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
原告潘忠勇诉被告凯邦公司商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成由审判员仇江涛担任审判长，人民陪审员姚国新、向绪平参加的合议庭，于2013年11月22日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员丁群群担任记录。原告潘忠勇、被告凯邦公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠勇诉称，原、被告于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》，原告并已付清款项。按约定被告应在2012年6月28日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付原告使用。至2013年1月被告售楼部两次电话催原告收房，并仍未取得综合验收。合同约定逾期交房30日后，需按已交房款万分之五每日计算违约金。原告多次找被告要求其承担违约责任，但被告不承认违约且只答应减免一年物业费作补偿，拒绝按合同履行违约责任。原告请求：1、被告按合同履行违约责任，逾期交房日至起诉日赔偿违约金等于380487×0.05%×300=57073元（实际赔偿天数因从违约日至取得竣工验收备案表达到交房标准之日结束）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告凯邦公司辩称，原告所诉称的事实陈述不完整，其诉讼请求不成立，将在举证和辩论程序中详细陈述。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买预售许可证号为怀房售许字（2010）第0150号变更的凯邦.万象城第4幢11048号预售商品房；商品房总价款294034元，2011年11月28日前付房款264631元，2012年4月28日前付29403元；原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，被告有权解除合同，经被告同意继续履行合同的，原告自应付款期限第二日起至实际支付之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告应在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的规定，将合同约定的商品房交付原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告未能按时付款或未按时办理入伙手续，属于被告可据实予以延期的特殊原因之一；除合同规定特殊情况外，被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金……。原告至2011年4月18日付房款20000元，5月15日付139634元、11月28日付104997元、2012年12月3日付29403元，并于2013年4月1日收房。凯邦.万象城房屋于2012年9月15日已竣工并经验收合格，于2013年3月29日经综合评定该工程消防验收合格。原告认为被告逾期未按合同约定标准交房属违约，向被告主张违约赔偿未果，遂诉至本院。
上述事实，经当事人当庭举证、质证、辩论及陈述，本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证明，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、商品房买卖合同复印件1份，证明双方当事人协商签订关于原告购买被告开发的凯邦.万象城预售商品房交房，并对商品房总价、房款支付时间及方式、逾期付款责任、商品房交付时间及交付标准、可据以延期的条件、逾期交房责任等内容进行了约定；
3、交款收据复印件3份，证明原告支付房款的情况；
4、怀化市建设工程质量安全监督管理站出具的证明及怀化市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书1份，证明凯邦.万象城房屋于2012年9月15日已竣工并经验收合格，于2013年3月29日经综合评定工程消防验收合格的事实。另，已生效的（2013）怀鹤民一初字第107号民事判决书，也已确认凯邦.万象城房屋已经怀化市建设工程质量安全监督管理站及怀化市公安消防支队验收合格的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该判决亦作为本案证据予以采信；
5、庭审笔录1份，有原、被告陈述记录在卷，证明本案其他相关事实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行。合同既约定了原告的对商品房价款的支付义务，也约定了被告按期按约定标准交房的义务。该合同第八条在约定被告应在2012年6月28日前交付商品房的同时，并约定原告如未能按时付款被告可据实予以延期，故原、被告之间付清房款与交付房产的义务没有先后履行顺序之分。尽管原告称所余房款是因被告的原因未能实现以贷款支付，被告也不能证明未能以贷款支付属原告违约，且合同并未约定未能付款的原因情形，但原告作为购房方，支付房款始终是其主要义务，并不能免除，在没有约定先后履行顺序的情况下，按照交易习惯应在房产交付之时付清，故本院认为被告在本案庭审辩论中主张的同时履行抗辩权符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告潘忠勇的诉讼请求。
案件受理费266元，由原告潘忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 丁群群
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1138号
原告李耀威，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省阳山县。
被告广州诺德网络科技有限公司，广州市白云区新市街萧岗明珠路归南1号712室。
法定代表人刘斌，总经理。
诉讼代理人王莉华，广东沁森律师事务所律师。
原告李耀威与被告广州诺德网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀威、被告广州诺德网络科技有限公司的诉讼代理人王莉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀威诉称，原告与被告于2013年5月26日签订了合作协议，在签订合同时原告考察被告公司，也问过被告发货程序是被告联系厂家由厂家直接发货到买家手中。但实际上货物不是由被告联系厂家发到买家手中，被告存有不正规不合法发货程序，目前原告有份日日顺物流详情单，可以证明被告在淘宝购买货物转发给买家的。被告这个发货程序作假，是欺骗了合作商，也对消费群众不利。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告加盟费18800元。
被告广州诺德网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间建立的合同主要以建设网站为主，该部分工作被告已履行完毕，为原告建设了网站且拥有独立域名并已交付原告使用。根据合同约定，被告已履行完毕向原告提供培训的义务，因此被告已按合同约定的义务完全履行，不存在任何的违约行为，合同无解除的条件和理由。另根据原告提供的所谓发货程序，并不影响原告继续经营网站，且原告也表明实际收到了货物，在整个合同履行过程中，被告无违约情形，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），商城域名为www.yuebei8.com，名称为粤北商城，乙方将独立运营此商城；甲方授权乙方有权运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品；甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方自主上传产品的任何经营行为及上传内容等均与甲方无关；甲方与乙方的合作期限自2013年5月26日到2014年5月25日为止；乙方享受代理甲方公司产品和经营乙方网上商城产品所带来的一切利益，拥有该网站域名及客户数据的所有权；乙方有权获得甲方为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；甲方为乙方独立网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务；甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；甲方提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；甲方提供乙方网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务；甲方为乙方升级版综合商城网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方交纳技术服务费18800元人民币；等等。
另查，原告于2013年5月26日已向被告支付了技术服务费18800元。被告为原告制作了网站并已交付原告。
诉讼中，原告称被告的发货程序存在问题，本应由被告直接供货，实际中却是由淘宝商城等第三方供货，并提交了日日顺物流详情单拟予证实。对该物流详情单的真实性及证明内容，被告均不予认可。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《合作协议》是原、被告在真实意思表示的基础上所签订的，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方在合作协议中的约定，该合同的主要内容为被告为原告制作具有独立域名的网站，供原告经营网上商城所用，同时原告可运营或代理被告公司所拥有的商城产品。双方在合同中并未对所谓的供货模式或程序作出具体约定，原告以被告供货违反程序且经营模式违法为由，要求解除合同，并提交了日日顺物流详情单予以证实，但该证据不足以证实原告的主张，因此本院不予采信，原告要求解除合同无事实依据，本院不予支持。双方在合同中已明确约定被告为原告升级版综合商城网站产品提供技术支持及维护，原告应向被告支付技术服务费18800元，因此该费用依照约定应属技术服务费，而非原告主张的加盟费。由于诉讼中原告确认被告已将网站建成并交付使用，同时原告亦未提交证据证实被告未能履行提供技术支持及维护的义务，因此在被告已完成合同义务的情形下，原告要求被告退还该18800元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李耀威的诉讼请求。
本案受理费185元，由原告李耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李淑莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02671号
原告王占彩。
委托代理人张步永。
被告王喜生。
原告王占彩与被告王喜生保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王占彩委托代理人张步永到庭参加诉讼。被告王喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王占彩诉称，被告王喜生与案外人李庆华系亲表兄弟关系，李庆华于2013年3月31日经被告介绍并提供担保向原告借款现金人民币叁万元整，借款不久，李庆华与王喜生一起找到原告说：该借款3万元由王喜生负责归还，王喜生同意，后多次催要，王喜生未能及时还款。于是原告提起诉讼，于2015年5月20日有海州区人民法院作出（2015）海民初字第00696号民事判决书，对被告王喜生的债务由原告另行主张权利。原告特诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款3万元及借款利息19440元，合计49440元。并承担本案诉讼费用。
原告王占彩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年3月31日借条原件一份。
被告王喜生未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月31日，案外人李庆华向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限三个月，由被告王喜华作为担保人。同日，李庆华向原告出具借条一份，内容“借条今借到王占彩人民币叁万元￥30000，使用叁个月，从2013年3月31日至2013年6月30日一次性归还，如逾期未还，每天按借款金额的3/1000收取滞纳金罚款，并且自愿承受人民法院处罚。借款人：李庆华联系电话：137××××7322身份证号码：320706198008250053担保人：王喜生2013年3月31日”被告王喜生在担保人处签字摁印。借款到期后，因李庆华未还款，原告自借款到期后一直向被告王喜生催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告举证的借条、手机短信记录照片及当庭陈述等予以证实。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王喜生自愿为案外人李庆华的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效。现有证据无法证实原告与主债务人、担保人约定了借款利息，故对原告诉求的借款利息本院不予支持。对原告王占彩要求被告王喜生偿还借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王喜生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王占彩借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由被告王喜生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1040元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月八日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证人方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02671号原告王占彩。委托代理人张步永。被告王喜生。原告王占彩与被告王喜生保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王占彩委托代理人张步永到庭参加诉讼。被告王喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王占彩诉称，被告王喜生与案外人李庆华系亲表兄弟关系，李庆华于2013年3月31日经被告介绍并提供担保向原告借款现金人民币叁万元整，借款不久，李庆华与王喜生一起找到原告说：该借款3万元由王喜生负责归还，王喜生同意，后多次催要，王喜生未能及时还款。于是原告提起诉讼，于2015年5月20日有海州区人民法院作出（2015）海民初字第00696号民事判决书，对被告王喜生的债务由原告另行主张权利。原告特诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款3万元及借款利息19440元，合计49440元。并承担本案诉讼费用。原告王占彩为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年3月31日借条原件一份。被告王喜生未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年3月31日，案外人李庆华向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限三个月，由被告王喜华作为担保人。同日，李庆华向原告出具借条一份，内容“借条今借到王占彩人民币叁万元￥30000，使用叁个月，从2013年3月31日至2013年6月30日一次性归还，如逾期未还，每天按借款金额的3/1000收取滞纳金罚款，并且自愿承受人民法院处罚。借款人：李庆华联系电话：137××××7322身份证号码：320706198008250053担保人：王喜生2013年3月31日”被告王喜生在担保人处签字摁印。借款到期后，因李庆华未还款，原告自借款到期后一直向被告王喜生催要，被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告举证的借条、手机短信记录照片及当庭陈述等予以证实。本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王喜生自愿为案外人李庆华的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效。现有证据无法证实原告与主债务人、担保人约定了借款利息，故对原告诉求的借款利息本院不予支持。对原告王占彩要求被告王喜生偿还借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王喜生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王占彩借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告王喜生负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年七月八日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证人方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王德辉，女。
被告刘宝喜，男。
被告王洪臣，男。
被告梁桂霞，女。
被告李纪宝，男。
被告赵小雪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王德辉、刘宝喜、王洪臣、梁桂霞、李纪宝、赵小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王德辉、刘宝喜、王洪臣、梁桂霞、李纪宝、赵小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月21日，被告王德辉、王洪臣、李纪宝以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，刘宝喜、梁桂霞、赵小雪承担连带责任，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金150，000.00元，利息14.175.00元。利息三户从2014年12月21日至2015年6月21日每月每户利息562.50元，加罚息利息20%计算罚息为112.50元，合计675.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息14，175.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王德辉未提出答辩亦未提供证据。
被告刘宝喜未提出答辩亦未提供证据。
被告王洪臣未提出答辩亦未提供证据。
被告梁桂霞未提出答辩亦未提供证据。
被告李纪宝未提出答辩亦未提供证据。
被告赵小雪未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告王德辉、王洪臣、李纪宝以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，刘宝喜、梁桂霞、赵小雪承担连带责任，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金150，000.00元，利息14.175.00元。利息三户从2014年12月21日至2015年6月21日每月每户利息562.50元，加罚息利息20%计算罚息为112.50元，合计675.00元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息14，175.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王德辉、王洪臣、李纪宝未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王德辉与刘宝喜系夫妻关系、王洪臣与梁桂霞系夫妻关系、李纪宝与赵小雪系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告王德辉等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王德辉、刘宝喜、王洪臣、梁桂霞、李纪宝、赵小雪对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德辉、刘宝喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，725.00元，被告王洪臣、梁桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，725.00元；被告李纪宝、赵小雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，725.00元；
二、被告王德辉、刘宝喜、王洪臣、梁桂霞、李纪宝、赵小雪对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3583.50元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 张文君
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更123号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯ＸＸ飞。2014年3月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年1月10日作出（2014）文刑初字第7号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元（刑期自2013年7月1日起至2016年12月31日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第135号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）123号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节及其附加刑履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2016年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执168号
申请执行人范国尔，男，汉族，1979年8月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县金斗乡岩头村五组。
被执行人叶多龙，男，汉族，1982年1月1日生，�族，云南省富源县人，住云南省富源县竹园乡茂兰村委会小茂兰村。
本院于2016年10月31日作出的（2016）云0324民初352号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为51545.20元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月6日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单并责令被执行人叶多龙按规定的时间履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人叶多龙确无可供执行财产，对判决书确定的义务全部未履行。2017年5月15日，申请执行人范国尔与被执行人叶多龙达成执行和解协议，后申请执行人范国尔书�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执168号申请执行人范国尔，男，汉族，1979年8月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县金斗乡岩头村五组。被执行人叶多龙，男，汉族，1982年1月1日生，�族，云南省富源县人，住云南省富源县竹园乡茂兰村委会小茂兰村。本院于2016年10月31日作出的（2016）云0324民初352号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为51545.20元。在执行过程中，本院依法于2017年3月6日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单并责令被执行人叶多龙按规定的时间履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人叶多龙确无可供执行财产，对判决书确定的义务全部未履行。2017年5月15日，申请执行人范国尔与被执行人叶多龙达成执行和解协议，后申请执行人范国尔书�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年七月十四日书记员  刘坤丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初9号
原告：唐山市开平区泓如实业有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：崔振清，总经理。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：于利峰，总经理。
本院在审理原告唐山市开平区泓如实业有限公司与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区泓如实业有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区泓如实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市开平区泓如实业有限公司撤回起诉。
案件受理费24206元，减半收取12103元，由原告唐山市开平区泓如实业有限公司负担。
审判员 田会明
二〇一六年一月十四日
书记员 闫玉萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01306号
原告：袁某，女，1975年9月4日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，汉族，1975年5月20日，农民，住址。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1998年12月，与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。1999年11月1日生长子张某乙，2003年6月18日生次子张某丙。与被告婚前缺乏了解，草率结婚后经常为生活琐事争吵。被告不珍惜夫妻感情，动辄离家出走。即便把其找回，也无心过日子。现被告已离家出走4年多时间，夫妻关系形同虚设。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子张某乙张某丙由被告抚养至独立生活时止；位于肥东县张集乡张集粮站的房屋归原告所有，债务50000元由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1户口簿复印件，证明原被告及所生子女情况；
2结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
3被告张某2011年5月10日出具的两张字据的复印件，证明被告2011年5月10日已同意离婚，并表示将位于肥东县张集乡张集粮站的房屋归原告所有；
4肥东县张集社区居民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，证明张某长期不在该社区居住生活，无法联系。
经核实，原告提交的以上证据1，2，4属实，本院予以认定。关于证据3，因被告未到庭，无法核实，本院不予认定。
被告张某未提交证据。
经审理查明：1998年12月，原告袁某与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。1999年11月1日生长子张某乙，现随被告父母生活，2003年6月18日生次子张某丙，现随原告生活。双方婚后感情尚可。审理中，原告陈述被告2005年有了外遇，被告遂开始躲避原告；2009年底，原告将其找回，双方短暂共同生活后便不辞而别；2011年5月10日，双方在上海偶遇后，被告一去不返，亦无音信，原告多方寻找不见其下落。2014年3月31日，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，原告请求抚养婚生子张某丙，由被告抚养张某乙。原告陈述双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于肥东县张集乡张集粮站的一上一下门面房及在该房后加盖的一上一下两间房子，没有共同债权债务。
审理中，被告父母陈述自愿帮助张某抚养一个孩子。
因被告下落不明，本院于2014年5月16日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后感情尚可，近年来夫妻感情逐渐淡薄，双方均负有责任。双方自2009年分居生活至今，互不往来，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院要求离婚，被告下落不明，应准予离婚。婚生子张某乙现随被告父母生活，鉴于被告父母自愿帮助被告抚养子女，可由其继续抚养。婚生子张某丙现随原告生活，宜由原告继续抚养。因被告未到庭，本院无法核实双方的财产及债权债务情况，故对此不作处理。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某抚养，婚生子张某丙由原告袁某抚养，均至独立生活时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
双方本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初186号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人申雨，男，1994年3月8日出生，河北省固安县人，，汉族，初中文化，住固安县。2016年1月18日因交通事故逃逸被固安县公安局行政拘留十五日，2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2017年8月29日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人申雨犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、ＸＸ出庭支持公诉，被告人申雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日21时35分许，被告人申雨驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固雄线18公里800米处与周某驾驶的悬挂冀Ｆ×××××牌照重型自卸货车相撞，后申雨弃车逃逸，造成车辆受损，冀Ｒ×××××小型轿车乘车人泉占山、卢某1受伤的交通事故。经北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，泉占山损伤程度为重伤二级，卢某1损伤程度为轻伤一级。经交警大队现场勘查及调查认定，申雨负此次交通事故的主要责任。次日，申雨到固安县交通警察大队投案自首。
案发后，申雨赔偿了被害人泉占山、卢某1并取得谅解。
上述事实，被告人申雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人申雨的供述和辩解、被害人泉占山、卢某1陈述、证人申镇、周卫强、刘伟光、罗仁、苑海超证言、辨认笔录及照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、重型自卸货车载重情况说明、酒精检测单、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人后能主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就赔偿问题达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年九月八日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第323号
原告上海市闸北区建灵公寓业主委员会。
负责人孙诚。
委托代理人孙建民。
委托代理人沈海林。
被告许以旻。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告上海市闸北区建灵公寓业主委员会与被告许以旻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告上海市闸北区建灵公寓业主委员会负责人孙诚及委托代理人沈海林到庭参加诉讼，被告许以旻的委托代理人高琦、徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闸北区建灵公寓业主委员会诉称，被告是本市闸北区天通庵路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告所在小区由原告自主管理。2012年，原告委托案外人郁仲义收取物业管理费、小区停车费等费用并由其负责开具收据。据郁仲义陈述，其向被告开具了2012年停车费人民币1，800元（以下币种均为人民币）的收据，但当日被告没有付款，要求留下收据后过几天付，但一直未付。隔了十天左右，被告岳母将停车费1，800元付给原告主任麻正祥，由麻正祥转交给郁仲义，该笔1，800元是被告补交的2012年的停车费。被告则表示，其在郁仲义出具收据当天就支付了停车费，其岳母对此不知情，所以重复支付了1，800元的停车费，故被告无须再缴纳2013年的停车费。原告认为，其已经收到被告2012年的停车费，已经入账，但2013年的停车费没有收据，没有入账的所谓付款，原告不认可。因此，原告起诉要求被告支付2013年1月至12月的停车费1，800元。
被告许以旻辩称，被告家的物业管理费等费用原都由其岳母支付。但因岳母与郁仲义之间有矛盾，所以被告本人在2012年3月23日至郁仲义家亲自支付了2012年度的停车费。当天被告还签署了室外车位租赁合同。该份合同是格式合同，打印日期为2012年1月1日。交费后，被告没有将此情况告知岳母。岳母在收到如不及时缴纳停车费，固定车位可能会被没收的通知后，向原告主任麻正祥缴纳了1，800元停车费。麻正祥表示其没有开收据的权限，要过几日找郁仲义开具收据。但之后被告因家中处理丧事，忘记索要收据。2013年1月小区更换收费人员催讨欠费时，被告发现2012年支付了两笔停车费，故向原告追讨，原告方让郁仲义出具了收条。被告认为原告已自认收到了被告两笔停车费，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是上海市闸北区天通庵路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告所在建灵小区自2006年元月开始由原告自治管理。
2012年，原告（甲方）与被告（乙方）签署一份《室外车位租赁合同》约定，甲方将小区全体业主所有的室外车位D4出租给乙方（车牌号沪KEXX**），出租费用每月150元，先付后租，每半年付一次。甲方将出租收入用于补充维修基金，出具收据给乙方。本租赁合同有效期为壹年，从2012年元月1日至2012年12月31日止，合同到期后，如双方无异议合同有效期自动延续一年。2012年3月23日，原告经办人员郁仲义手书收据载明交款单位4号502室许以旻，交款事由2012年1-12月停车费1，800元，收款方式现金。
2013年4月4日，郁仲义出具收条写明于2012年3月底收到麻正祥所交143弄4号502室2012年停车费的欠款1，800元。同时，郁仲义在收条中注明2012年3月23日开具4号502室的收据但钱未付，所以麻正祥交给其的是欠款。
审理中，被告表示由于其岳母与郁仲义有矛盾，所以其本人亲自至郁仲义家中签订合同并支付停车费。被告是专门为付费而去，不可能不带钱。被告已向原告委托的收费人员缴纳了两笔停车费，原告停车费未入账是原告自身管理混乱造成的结果，应由原告自行承担相应的责任。
原告表示郁仲义在负责收费期间因收费混乱引起诸多业主不满，包括与被告岳母产生过矛盾，后郁仲义主动提出辞职。据原告向郁仲义了解，车位租赁合同确实是出具收据当天所签，地点是在郁仲义家。
以上事实由原告提供的业委会决议、物价局通知、收费暂行办法、函、证明，被告提供的房地产权证、室外车位租赁合同、收据、收条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的室外车位租赁合同是当事人真实的意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。本案原告主任麻正祥明确收到被告户2012年交付的一年停车费1，800元，原告委托的收费人员郁仲义也已确定收到了麻正祥转付的款项，故双方所争议的焦点是2012年3月23日当日被告有无向郁仲义支付停车费。原告称该日郁仲义仅开具收据，未收取款项。但本院认为郁仲义在被告未付款的情况下手书收据有违常理，再结合原告自认的被告至郁仲义家签约并领取收据，郁仲义平时收费混乱等事实，本院认为被告的观点更具高度盖然性。原告不能以费用未入账来否认被告已支付两笔停车费的事实。鉴于原告没有将多收的2012年费用退还被告，被告将此抵作2013年的停车费，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海市闸北区建灵公寓业主委员会要求被告许以旻支付2013年1月至12月停车费1，800元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告上海市闸北区建灵公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1416-6号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行住所地安阳市友谊路1号。
被执行人赵现中，男，1974年11月11日生。
本院依据已经发。生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中金民初字第19号民事判决书，于2016年7月11日立案受理交通银行股份有限公司安阳分行申请执行赵现中借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现中在浚县农村信用合作联社账户622991122100730716的存款2038.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1416-6号申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行住所地安阳市友谊路1号。被执行人赵现中，男，1974年11月11日生。本院依据已经发。生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中金民初字第19号民事判决书，于2016年7月11日立案受理交通银行股份有限公司安阳分行申请执行赵现中借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现中在浚县农村信用合作联社账户622991122100730716的存款2038.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年十二月十九日书记员  张换排
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12060号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京成城众信科技有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-101。
法定代表人李增合，执行董事。
委托代理人殷占伟，男，1983年7月24日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房�初字第10068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2944元，由南通启益建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由南通启益建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 竹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第345号
申请执行人：唐启君。
被执行人：贺军霞。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人唐启君与被执行人贺军霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第212号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1387号
原告于德海，男，1959年4月17日生，汉族，怀仁县海北头乡海北头村人。
被告李继平，男，1968年2月4日生，汉族。
被告张志华，女，1969年3月30日生，汉族。
原告于德海与被告李继平、张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德海到庭参加诉讼，被告李继平、张志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德海诉称，原告在2012年10月28日，出于老朋友关系，将现金400000元借给被告，约定月息3分，作为暂时经营资金，要求被告按月付息，前期信守合同，后期拒绝给付，多次催要就是不给，找出种种的无理要求。约定9个月借期，逾期不还。请求被告归还原告38个月利息加本金554000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李继平未作答辩。
被告张志华未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日被告向原告借款400000元，约定月息2分，利息给付至2014年5月，下欠从2014年6月到2015年12月共19个利息152000元和本金400000元未给付，共计552000元。
上述事实有原告提供身份复印件、借条复印件、短信照片、被告车辆信息、被告户籍信息以及原告在案陈述，足以认定。
本院认为，原告于德海与被告李继平、张志华民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告于德海的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李继平、张志华于本判决生效之日起三十日内偿还向原告于德海的借款本金400000元，利息152000元，合计552000元。
案件受理费9340元，原告于德海已申请缓交，减半收取4670元，由被告李继平、张志华负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一六年一月十九日
书记员 刘志霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1941号
上诉人（原审原告）：福安市平辉特种橡胶制品厂。
法定代表人：刘建平。
委托代理人（特别授权代理）：吴江水。
被上诉人（原审被告）：中国重汽集团杭州发动机有限公司。
法定代表人：邢忠。
委托代理人（特别授权代理）：汤云周。
委托代理人（特别授权代理）：朱林琦。
上诉人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉厂）为与被上诉人中国重汽集团杭州发动机有限公司（以下简称重汽公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于2013年11月5日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第2094号民事判决书已就平辉厂向重汽公司主张2008年12月1日至2009年9月30日之间的买卖关系产生的货款纠纷作出判决处理，该判决已产生法律效力，对双方均具有拘束力。而平辉厂要求重汽公司返还2008年12月1日至2009年9月30日期间提供的货值为2577433.64元的未结帐产品，其诉讼请求实质上系基于已为人民法院生效判决作出实体处理的同一法律关系和同一法律事实，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回平辉厂起诉。
上诉人平辉厂不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间存在买卖合同关系，自平辉厂开始供货起，重汽公司便屡有拖欠货款，平辉厂追讨无着被迫起诉后，经原审法院（2011）杭萧商初字第2094号民事判决，其他欠款均已明确并在判决后得到执行，唯有2008年12月至2009年9月期间平辉厂所提供的产品，法院虽认定供货事实的存在，但认为双方尚未结算，故未支持平辉厂的货款主张，根据该判决认定，前次诉讼未予判决仅为金额问题，故本次诉讼平辉厂不再诉求货款而是要求返还货物，属于新的诉讼请求。不同的诉讼请求不构成一事不再理，根据双方间多年的交易习惯，结算需先由重汽公司通知平辉厂开票，否则便无法结算。而物流公司收到该批货物的结算清单中，却能清楚计算出该批货品的具体品种数量甚至价格，故本案在尊重前一判决的前提下，诉请返还平辉厂所提供的货物理由正当，但原审既不追加重汽公司的物流公司为第三人，也未按照证据规则通知其到庭作证，实属拒绝裁判的不作为行为。请求撤销原审裁定，通过实体审理维护平辉厂的合法权益。
被上诉人重汽公司答辩称：平辉厂与重汽公司自2008年12月起已经不存在买卖合同关系。双方之间按照平辉厂的陈述，应是买卖合同关系，而平辉厂在一审中要求货物返还适用的是侵权法律关系，故其所提侵权法律关系是错误的。平辉厂提出的要求2008年12月1日至2009年9月30日的货物返还，已经过（2011）杭萧商初字第2094号案件实体审理，其诉讼请求已被前案判决驳回，基于同一诉讼当事人，同一诉讼标的，不应再提起起诉，属于“一事不再理”，一审法院据此作出裁定是正确的，请求维持。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
本院经审查认为，本案中，平辉厂要求重汽公司返还其2008年12月1日至2009年9月30日期间提供的货值为2577433.64元的产品及利息损失，而该诉讼请求所依据的基础事实是平辉厂在2008年12月1日至2009年9月30日期间与重汽公司所发生的交易金额，对此，原审法院（2011）杭萧商初字第2094号民事判决已经过审理并作出判决，该判决已产生法律效力，平辉厂就同一法律关系和同一法律事实，再次提起诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，原审法院驳回平辉厂的起诉并无不当，本院对平辉厂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林叶红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第282号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，原系东莞市厚街镇爱思普电子厂员工，住泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被羁押并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原系东莞市厚街镇陈屋村爱思普电子厂（以下简称爱思普厂）员工，被害人张某某系该厂生产主任。2014年11月9日1时许，李某某在爱思普厂二封车间内因工作表现差被张某某批评，二人发生争执。李某某离开后到附近的美宜佳便利店买了一把水果刀，返回爱思普厂伺机报复张某某。期间，李某某在化成分容车间门口遇见张某某，随即掏出水果刀从张身后捅了其左肩一刀，二人扭打过程中李又持刀划伤张的头部。随后，李某某在持刀追打张某某的过程中被同事阻止，李逃离现场。
2014年11月9日2时许，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2012年12月8日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局处以行政处罚。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某某曾因殴打他人被处以行政处罚，现又持械故意伤害他人要害部位，性质较恶劣，应酌情从重处罚；其犯罪后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 政
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0199号
上诉人（原审原告）姜荣虎。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人姜荣虎因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4221号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜荣虎及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜荣虎诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿姜荣虎损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给姜荣虎办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：姜荣虎与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回姜荣虎的起诉。
宣判后，上诉人姜荣虎不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人姜荣虎的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终42号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人孙玉军(又名孙玉君)，男，1972年4月3日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地甘肃省酒泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告人唐祥天，男，1979年8月5日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省民勤县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人唐祥天、孙玉军犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）甘0271刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人孙玉军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）被告人孙玉军得知李某某欲购买大量毒品，遂于2015年9月19日与被告人唐祥天来到嘉峪关市德轩小区李某某家中，唐祥天送给李某某一小包毒品样品，李某某向孙玉军支付100元的好处费。同年9月22日，被告人孙玉军开出租车带被告人唐祥天来到李某某家中，唐祥天向李某某贩卖净重1.7克的毒品海洛因一小包，李某某向孙玉军支付好处费100元。
认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见书，现场检测报告书，扣押物品清单、被告人唐祥天、孙玉军的供述等证据予以证实。
（二）2015年9月26日12时许，被告人唐祥天在嘉峪关市德轩小区，向李某某贩卖净重1.07克毒品海洛因一小包。
认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见书，现场检测报告书，扣押物品清单、被告人唐祥天的供述等证据予以证实。
（三）2015年9月26日19时许，被告人唐祥天搭乘被告人孙玉军驾驶的出租车到酒泉市肃州区购得净重49.10克毒品海洛因一包后，又乘坐该车来到嘉峪关市德轩小区2号楼1单元101号李某某家楼下，孙玉军在车内等候，唐祥天将该毒品卖给李某某返回车上时，公安人员将二人抓获。
认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见书，现场检测报告书，扣押物品清单、被告人唐祥天、孙玉军的供述等证据予以证实。
综上，被告人唐祥天向李某某贩卖毒品海洛因3次，净重共计51.87克；被告人孙玉军介绍、帮助唐祥天贩卖毒品2次，净重共计50.8克。
原审法院认为，被告人唐祥天、孙玉军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人唐祥天、孙玉军犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙玉军参与贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人李某某、张某某等人的证言笔录予以证实，且与被告人唐祥天的供述笔录、通话记录等证据相互印证，因此，被告人孙玉军及其辨护人关于孙玉军的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人唐祥天如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处；被告人孙玉军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻判处。根据被告人唐祥天、孙玉军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐祥天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；二、被告人孙玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
上诉人孙玉军的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决对上诉人贩卖毒品的指控缺乏相应的证据，原审认定的证据不能充分证实上诉人确有贩卖毒品的事实，且指控事实存在重大疑点，所以对上诉人孙玉军犯贩卖毒品罪的指控不能成立。原审法院认定事实不清，证据不足，定罪量刑错误，故请二审法院依法查明事实，给上诉人做出公正的判决。
经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人孙玉军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据原审被告人唐祥天的供述和证人李某某、张某某的证言相印证证实李某某与唐祥天进行毒品交易系上诉人孙玉军牵线搭桥，在唐祥天第一次与李某某进行毒品交易时，孙玉军从李某某处也获取的100元的报酬，上诉人孙玉军同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，应认定与贩卖毒品者构成贩卖毒品的共同犯罪；上诉人孙玉军在明知唐祥天与李某某系涉毒人员，唐祥天要再次向李某某贩卖毒品的情况下，仍为唐祥天提供帮助的犯罪事实，有同案犯唐祥天的供述等证据证据证实，原审判决定罪准确。上诉人孙玉军及其辩护人提出孙玉军不构成贩卖毒品罪的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原审判决根据上诉人孙玉军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人孙玉军的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人孙玉军、原审被告人唐祥天违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年八月四日
书 记 员 马文娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3964号
申请执行人中心法庭。
被执行人张希恩，农民。
被执行人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府。
法定代表人王会胜，职务：镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6899号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人张希恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张希恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张希恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号为6029的账户存款人民币274.39元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第64号
原告南丽娟，女，汉族，1990年3月21日出生。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告南丽霞，女，汉族，1983年5月1日出生。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告南丽花，女，汉族，1986年9月3日。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告宗金芳，女，汉族，1962年2月28日出生。
被告南伟伟，男，汉族，1988年3月25日出生。
本院在审理原告南丽娟、南丽霞、南丽花诉被告宗金芳、南伟伟确认合同无效纠纷一案中，原告南丽娟、南丽霞、南丽花以双方达成新的协议为由，向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南丽娟、南丽霞、南丽花撤回起诉。
案件受理费70元，由原告南丽娟、南丽霞、南丽花负担。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 李如瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王永宁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初45号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯抢劫罪，1996年被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2006年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯敲诈勒索罪，2010年被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日23时许，被告人韩某在高邮市通湖路皇宫酒吧内，乘隙窃得被害人闫某放在卡座沙发上手拎包内的钱包1只，内有现金1570余元等物。后被告人韩某又采用同样手段盗窃刘某钱包1只，被当场发觉后离开现场。被告人韩某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被害人闫某、刘某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，接处警工作登记表。发破案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人韩某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪，多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限本院判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第213号
原告：谢亦骊。
原告：谢铁丽。
二原告共同委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚银亿房地产开发有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥76号。
法定代表人：方宇，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告谢亦骊、谢铁丽与被告余姚银亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢亦骊、谢铁丽于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亦骊、谢铁丽撤回起诉。
本案案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由原告谢亦骊、谢铁丽负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年六月八日
代书 记员 曹钟波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1032号
原告徐建民，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被告上海富泰投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人罗秩文，董事长。委托代理人屠旻辉，男。原告徐建民与被告上海富泰投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，分别于2016年2月14日、3月14日、4月14日公开开庭进行了审理。原告徐建民、被告的委托代理人屠旻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，经被告中介，原告与案外人蒋某某签订房地产抵押借款合同，原告向蒋某某借款人民币(下同)60万元。2014年11月8日，原告将3万元中介费打入被告账户。被告经理艾翠翠要求原告另将一个月的利息9,000元放在被告处，以备原告延迟付息时支付给出借人，并出具了收条且承诺如原告按时支付利息则予退还。原告于2015年11月6日归还了借款本金及利息，但被告未将9,000元及扣押原告的身份证、户口本和房产证归还给原告。原告多次催讨未果，�请求判令被告返还原告利息9,000元并支付违约金(从2014年11月8日起至实际还款日止以9,000元为基数按每日万分之六计算)；被告返还原告的身份证、户口本及房产证(松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室)，诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：1、被告经理艾翠翠出具的收条，证明被告收取原告利息9,000元；2、农业银行交易明细，证明原告于2014年11月8日支取现金39,000元交付给被告。被告辩称：被告是中介公司，只收取中介费无权收取利息，原告主张返还利息依据不足。原告要求返还的身份证、户口本和房产证均不在被告处。被告提供松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记信息，证明原告于2015年1月7日向房地产登记机关补领了该房产证，身份证也应在原告处。经第一次庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但收条上没有被告的公章，不是被告收取的；不能判定证据2的真实性，被告没有收到原告交付的39,000元。原告对被告提供的证据无异议，但认为补领身份证及产证，不代表被告没有扣押原告的证件。第一次庭审后，原告提供艾翠翠给原告的情况说明及成交记录影印件作为证据。由于艾翠翠的身体原因，本院向艾翠翠进行询问。艾翠翠确认收到原告交付的9,000元现金，并告知原告是作为押一个月的利息，之后应公司要求作为保证金，只是讲法不同而已。9,000元已经交由财务入账且制成成交记录单，公司财务及总经理均在成交记录单上签字确认。原告对艾翠翠的调查笔录无异议；被告对艾翠翠的调查笔录无异议，但对成交记录单的真实性持有异议。原、被告对调查笔录的真实性无异议，本院予以认定。由于该笔录中涉及对原告提供的证据的真实性的认可，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告提供的证据来源合法、内容客�，与本案待证事实有关，本院予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年11月7日，由被告居间，原告与案外人蒋某某签订房地产抵押借款合同。约定原告向蒋某某借款60万元，借款期限为一年，从2014年11月7日起至2015年11月6日止，月利率为1.5%，原告将坐落于松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为借款的抵押担保物。2014年11月8日，原告支付被告中介费3万元。同日，被告员工艾翠翠出具收条，表示代表被告确认收到原告1个月利息9,000元。原告于2015年11月6日归还蒋某某借款本金及利息。但是，被告未将9,000元返还原告。另查明，2015年1月7日，房地产登记部门向原告补发了松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证。本院认为：本案争议焦点之一在于被告是否收取原告一个月的利息。本院现已查明，原告与被告之间的居间合同关系成立，原�也据此向被告支付了约定的中介费。为保证原告按时履行与案外人签订的借款合同，被告员工收取了原告一个月的利息并出具收条。现原告已经归还案外人全某的借款及利息，被告则应将另行收取的利息予以返还。原告主张与法无悖，可予支持。鉴于，原告与被告并未约定违约金，原告主张被告支付违约金缺乏依据，不予支持。原告要求被告返还身份证、户口本及房产证，但未提供证据证明被告收取了原告的上述材料，故原告的此项主张亦不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海富泰投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐建民利息人民币9,000元。二、原告徐建民的其余诉讼请求不予支持。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币348.86元，减半收取为人民币174.43元，由原告负担人民币149.43元、被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第326号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左胜连，男，1978年8月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人左胜连犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）兰刑初字第332号刑事判决。原审被告人左胜连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人左胜连，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被害人宋某1电话告知被告人左胜连其要在寨子村寨子桥北侧建筑房屋，于是被告人左胜连带着货车和工人去给被害人宋某1支壳子板。在干活的过程中，因被害人宋某1建筑的房子是违章建筑，被告人左胜连带去的车辆被大仲村土地所工作人员扣押，后被告人左胜连多次要求被告人宋某1帮忙要回被扣押的车辆未果。于2015年3月17日16时许，被告人左胜连到被害人宋某1家中，因要求要回扣押车辆之事，二人发生争执，继而相互殴打。在打斗中，被告人左胜连用拳头将被害人宋某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人宋某1的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人左胜连也被宋某1打致轻微伤，宋某1在本案中不提起附带民事诉讼，明确表示民事赔偿部分将另行主张。
上述事实，被告人左胜连在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、确认的被害人宋某1的陈述，证人宋某7、吴某、宋某3、宋某4、宋某5等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，被告人左胜连的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人左胜连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。
被告人左胜连和被害人宋某1因协商要回被扣车辆之事，本应合理合法解决，但双方未控制情绪发生争执，继而相互殴斗，致双方均有不同程度受伤，双方均有一定的过错，但不宜认定被害人有明显过错。被告人能够主动交代其犯罪事实，其行为应认定为坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告人左胜连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人左胜连不服，以“案件的发生被害人有责任，系投案自首”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，2014年4月18日8时许，上诉人左胜连接到兰陵县公安局大仲村派出所电话通知后，与其妻宋某7于当天9时30分左右到达派出所，办案民警遂对上诉人左胜连进行了讯问并将宋某2的伤情鉴定进行了告知。经讯问，上诉人左胜连对其将宋某2打致轻伤的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人左胜连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
关于上诉人左胜连所提“案件的发生被害人有责任”的上诉理由，原审判决已作出正确分析，本院不再重复评判。该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人左胜连所提“系投案自首”的上诉理由，经审理认为，上诉人左胜连在侦查机关尚未对其采取强制措施之前，接到其所在地派出所的电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实的行为构成自首。上诉人左胜连所提该上诉理由本院予以采纳。
综上，原审判决认定基本事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但未认定上诉人左胜连具有自首情节，导致量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第332号刑事判决对上诉人左胜连的定罪部分，即“被告人左胜连犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第332号刑事判决对上诉人左胜连的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人左胜连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年2月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈君政
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2728号
申请执行人厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，总经理。
被执行人王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于厦门百拓生物工程有限公司申请执行王志明买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2407号民事判决书过程中，查明被执行人王志明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00038号
申请执行人：肖某，男，生于1983年2月10日，汉族。
被执行人：杨某，女，生于1989年9月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00648号民事判决书，在执行申请执行人肖某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，执行依据确认，被执行人杨某给付申请执行人肖某返还彩礼款77150元，并承担案件受理费1000元。本院于2015年1月25日向被执行人杨某发出执行通知书限期执行，被执行人杨某于同月30日将案件执行款77150元执行完毕。申请执行人肖某自愿承担案件受理费1000元、申请执行费1070元。现本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00648号民事判决书的执行。
申请执行费1070元申请执行人肖某自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一五年二月六日
书记员 万洲春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第736号
原告：任凤江。
委托代理人：王婷。
委托代理人：朱纹锌。
被告：沈建林。
原告任凤江（以下简称原告）诉被告沈建林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月18日，被告向原告借款12万元，由被告出具借据一份，并与原告签订《借款担保合同》。合同对借款期限、利息、违约金进行了约定，同时约定原告因追偿而支出的一切费用均由被告承担。但被告至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告归还原告本金12万元整，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止，自2012年1月18日暂计至2013年4月9日利息为37999元；二、原告为追偿借款支付的律师费8600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款借据》一份，证明被告向原告借款12万元并约定还款期限的事实。
2、《借款担保合同》一份，证明原告将12万元借款以现金形式交付被告以及利息、违约责任、管辖法院等约定。
3、法律服务委托合同书一份，证明原告为追回款项支付的律师费。
4、发票一份，证明原告为追回款项支付的律师费。
被告答辩称：原告陈述的12万元借款，其中本金是5万元，其余7万元是利息，且出借人是五常人“大王”，而非原告。2011年年初，被告、“大王”以及“绍兴”、“阿松”4人在赌博，因被告钱不够就向“大王”借款5万元。双方约定每1万元利息每天200元，之后十几天内被告共支付给“大王”利息17000元。之前因“绍兴”欠被告11万元，被告本想让“绍兴”把欠被告的钱跟被告借“大王”的5万元冲一下，但“大王”不同意。2012年1月18日，“大王”来被告家提出要7万元的利息，被告把该情况告诉了“绍兴”，“绍兴”说先答应下来。后原告和“大王”口头约定写12万的借条，借期1年，1年内不付利息。双方谈好后“大王”让原告来处理相关事宜，被告在原告提供的借款合同、借据上签字。后来“大王”提出让被告妻子也签字，因原告他们到被告家一进门就出手打人，被告妻子就没有在借据上签字。
被告未证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1、2的真实性无异议，但是对证明对象有异议。名字是被告所签，但出借人是“大王”，而非原告；对证据3、4有异议的，与被告无关。
本院对原告上述证据，认证如下：
原告证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据的证明力在本院认为部分予以阐述；证据3、4系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月18日，原、被告签订《借款担保合同》一份，合同约定：一、借款用途：现金周转；二、借款金额：如数收到120000元整后签字（被告签名）；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，利息每万元月息1000元；四、借款期限：借款方保证从2012年1月18日起至2012年3月30日止，按本合同规定的期限偿还借款本息……；六、借款方如未能按期归还借款，则应承担借款总额20％的违约金，并承担出借方为追偿该借款本息所支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款120000元。但借款期限届满被告未归还，原告委托浙江铭广律师事务所律师向本院提起民事诉讼，花费律师费8600元。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、原告的主体是否适格；二、借款的实际金额是5万元还是12万元。对于焦点一，本院认为，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。本案中《借款借据》和《借款担保合同》的出借人明确载明为原告，且原告持有《借款借据》的原件，应认定为债权人，具有原告主体资格。被告虽对原告主体资格提出异议，但未供证据证明原告并非债权人，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于焦点二，本院认为，《借款借据》和《借款担保合同》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽提出借款本金是5万元，其余7万元是利息以及该款项为赌资的抗辩意见，但未供证据加以证明，故应由被告承担举证不利的后果，本案借款的实际金额认定为12万元。
因双方对借款期限作了明确约定，被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告支付借款期间的利息以及逾期利息。关于利息的计算标准，双方约定为每万元月息1000元，不符合法律的规定，现原告自愿调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，系对自己民事权利的处分，且符合法律的规定，本院予以准许。利息经计算为37694元。
《借款担保合同》第六条约定：借款方如未能按期归还借款，则应承担借款总额20％的违约金，并承担出借方为追偿该借款本息所支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），据此，原告有权要求被告赔偿因违约造成的律师费损失8600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈建林归还任凤江借款120000元，支付利息37694元（自2012年1月18日暂计至2013年4月9日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息另计），合计人民币157694元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、沈建林支付任凤江律师费8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回任凤江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由任凤江负担3元，由沈建林负担1813元，其中沈建林负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈清
二〇一三年五月二十三日
书记员 任爱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第13号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
委托代理人：高金良。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚后财产纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀王民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某甲于2013年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
代理审判员 陈远
代理审判员 倪勤
二〇一三年一月十日
书 记 员 邵洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2219号
上诉人（原审原告）聂宝山，男，1964年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）巴伟涛，男，1974年11月5日生，回族。
被上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇孙寨村村民委员会。
负责人王铁成，该村主任。
上诉人聂宝山因与被上诉人巴伟涛、荥阳市乔楼镇孙寨村村民委员会（以下简称孙寨村委）恢复原状纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂宝山、被上诉人巴伟涛、被上诉人孙寨村委的负责人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：孙寨村委通知豫龙花园小区物业负责人陈书敏向本案所涉的土坑里倾倒渣土用于掩埋垃圾，陈书敏随雇佣巴伟涛运送渣土并倾倒、掩埋，而孙寨村委行为系履行荥阳市创建国家卫生城市之行政行为，聂宝山应向有关政府部门主张解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂宝山的起诉。
上诉人聂宝山不服原审裁定，向本院上诉称：聂宝山因与巴伟涛、孙寨村委恢复原状纠纷一案经荥阳市人民法院作出裁定，该裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，指定荥阳市人民法院审理本案。一、一审裁定中认定“孙寨村委通知豫龙花园小区物业负责人陈书敏向本案所涉的土坑里倾倒渣土用于掩埋垃圾，陈书敏随雇佣巴伟涛运送渣土并倾倒、掩埋”，该裁定中已认定了巴伟涛的侵权行为，应作出相应判决。二、一审裁定认为孙寨村委行为系履行荥阳市创建国家卫生城市之行政行为，聂宝山应向有关政府部门主张解决。但在审理过程中，孙寨村委并没有提出相应证据予以证明，一审裁定认定事实错误，明显偏袒巴伟涛、孙寨村委。请求判令：一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1467号民事裁定书，指令荥阳市人民法院审理本案。二、本案所有诉讼费用由巴伟涛、孙寨村委承担。
被上诉人孙寨村委答辩称：本案聂宝山已经起诉过，但他又撤诉了。他现在又起诉了，本案事实很清楚，原审裁定正确合法，应当予以维持。
被上诉人巴伟涛的答辩意见同孙寨村委答辩意见一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织而非国家行政机关，原审裁定认定孙寨村委的行为系履行荥阳市创建国家卫生城市之行政行为显属不当，应予纠正。但聂宝山提供的证据不足以证明其对涉案土地办理了合法用地手续，也不足以证明其享有涉案土地的承包经营权，故聂宝山提供的证据不能证明其与涉案土地具有直接利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律错误，但实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 周
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第149号
上诉人（原审被告）张光辉。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人房军，女，汉族。
被上诉人（原审原告）山东色母料厂，住所地山东省泰安市新泰市开发区。
法定代表人刘学成，厂长。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人张光辉因劳动争议一案，均不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张光辉于1976年参加工作，在新泰市轻工业供销公司干采购员，新泰市轻工业供销公司投资建立山东色母料厂，新泰市轻工业供销公司于1995年6月注销，被告被安排到原告供销科工作，2003年以后被告离开单位后再也没有回单位工作，2003年12月9日，被告将自己档案带走，并出具证明“今收到张光辉本人档案壹份”。后被告以因企业改制导致原告对被告身份不认可为由，到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原被告之间存在劳动关系，新泰仲裁委于2013年9月22日作出原被告之间存在事实劳动关系的裁决，原告对裁决不服诉来本院。2013年10月8日，新泰市山东色母料厂改制工作组出具证明：“经改制工作小组调查落实，张光辉于2003年12月9日之后带走原始档案的行为属于人事调动性质，自2003年12月9日之后张光辉与原山东色母料厂已不存在劳动人事关系”。上述事实，由仲裁委裁决书、改制组证明、企业职工调整花名册、缴费工资登记表、职工基本养老保险缴费登记表、证明等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为：原告认可2003年12月9日前与被告存在劳动关系，不违背法律规定，予以认定。作为劳动者，不能擅自脱离劳动岗位，用人单位亦应依法维护劳动者的劳动权利，以保证劳动者与用人单位劳动关系的稳定性。被告于2003年离开原告单位，2003年12月9日，被告又将档案自行带走至今未还，自被告自动脱离岗位至今长达十几年时间，被告未向原告主张权利，被告的行为表明已终止与原告的劳动关系，其主张双方2003年12月9日以后存在劳动关系依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决自二00三年十二月十日起，原告山东色母料厂与被告张光辉不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张光辉负担。
上诉人张光辉不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定自2003年12月9日后双方不存在劳动关系，系证据不足。双方没有解除劳动关系，上诉人至今未收到解除或终止劳动关系的通知。1995年6月，由于政府体制改革，新泰市轻工业供销公司所有职工被安置到山东色母料厂，由山东色母料厂核发工资、缴纳养老保险，但这些人并没有实际上班，全部下岗在家待业。由于是政府安置行为，按照当时的劳动法规政策，上诉人就是被上诉人的正式职工，并不是一审法院认定的上诉人于2003年离开原单位。被上诉人主张于2003年12月9日以后解除劳动合同，仅是其单方陈述，没有解除合同的书面证据，被上诉人提交的两份证明不是直接证据，是一种推论性的说明。上诉人提走自己的档案是为了缴纳养老金，这种行为被推定为解除劳动合同是不客观的。2003年，上诉人得知被上诉人没有为职工实际缴纳养老保险，上诉人想自己缴纳，个人缴纳，劳动局要查看上诉人的档案，上诉人于2003年12月9日将自己的档案带走并为单位出具收条一份。二、上诉人与被上诉人之间的劳动关系应当根据我国用工制度的实际情况来看，应按照长期劳动合同处理。2012年8月，上诉人得知被上诉人在给本单位下岗职工落实福利待遇，清算小组在统计职工时，名册上有上诉人的名字，却不给上诉人落实，此时才知道自己的合法权益受到侵害。原审以上诉人自行带走档案未还、上诉人自动脱离岗位长达十几年、未主张权利为由认定已终止劳动关系，不符合我国用工制度的实际情况。劳动关系由计划经济向市场经济转变过程中，很多国有、集体企业的职工下岗或其他原因，虽然不上班，但是保留着劳动关系，上诉人即属于这种情况。
被上诉人山东色母料厂答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。上诉人在1995年6月由于政府主导改制原因，人事劳动档案关系安置在被上诉人处，但其并没有到单位上班，仅具备了被上诉人职工身份，劳动人事档案关系在法律上属于挂靠性质。2003年12月9日上诉人将原始档案带走，根据改制工作组审查意见，封存完好且加盖有骑缝章，从组织人事关系认定角度属于人事调动，自此上诉人已不具备被上诉人职工身份，在法律上也不具备与被上诉人之间的劳动关系。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人原审期间提交山东色母料厂出具的证明一份，其用以证明档案已被上诉人带走、造成相关事实无法认定、2003年12月9日后已不存在劳动关系。原审判决认定双方2003年12月9日前存在劳动关系，认定正确，关于该日之后双方是否存在劳动关系，本院认为，上述证明载明，“……张光辉于2003年12月9日之后带走原始档案的行为属于人事调动性质，自2003年12月9日之后张光辉与原山东色母料厂已不存在劳动人事关系。”，对上诉人带走档案是否属于人事调动性质，被上诉人并无证据证实，且被上诉人亦未提供证据证明已依法解除或终止其与上诉人的劳动关系，因此，被上诉人主张2003年12月9日之后双方已不存在劳动关系，其未提供充分证据证实，原审判决双方自2003年12月10日起不存在劳动关系不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4889号民事判决；
二、上诉人张光辉与被上诉人山东色母料厂存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人张光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李争艳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第630号
申请执行人郭某，1949年9月6日，农民。
被执行人杜某，1948年7月14日，农民。
申请执行人郭某与被执行人杜某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）遵民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16000元，诉讼费120元，执行费140元。现被执行人暂无给付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第558号判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1814号
原告：朱超群，职业不详。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱苏莲，职业不详。
原告朱超群与被告朱苏莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱超群撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一五年九月八日
书记员 杨迪霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初916号
原告吴某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被告王某某，男，2016年6月3日死亡。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由于被告王某某在诉讼过程中死亡，原告吴某某与被告王某某的婚姻关系自动终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年七月十九日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（�）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执57号
申请执行人：张孝东。
被执行人：桓台县住房和城乡建设局。住所地：桓台县兴桓路***号。
法定代表人：孙希胜，局长。
张孝东与桓台县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，张孝东于2016年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第682号
原告：解修龙。
被告：姜刚。
本院在审理原告解修龙与被告姜刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解修龙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费220元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜金香