甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初521号
原告：杨某，天水市人，现住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：刘某，天水市人，现住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃康台律师事务所实习律师。
原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某及其委托诉讼代理人牛某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款136285元及利息24531.30元（自2016年1月27日起计算至2018年1月26日止，按照农村合作银行的贷款年利率9%计算）。事实与理由：2013年4月起，原告陆续向被告工地供应水泥，被告陆续给原告支付了部分货款。2016年1月26日，经原告与被告负责材料的常某（系被告姐夫）对帐，被告尚欠原告货款136285元，后经原告多次催要，被告一直未付，故状诉法院处理。
被告刘某辩：原、被告对水泥的货款并没有进行结算，常某无权代表被告结算。双方对所供水泥的价格没有达成一致，原告方提供的水泥价格虚高，对部分水泥的价格有异议。2013年10月、11月，原告提供给被告的二张税务发票，因其他公司不予认可而导致作废，所涉及的税款17000多元被告已垫付应从应付原告的货款中扣除。原告还应给被告提供剩余货款的税务发票。对被告已给付原告的货款数额没有异议。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、2016年1月26日水泥对账单一份。拟证明被告刘某拖欠原告杨某货款136285元未归还的事实。
经质证，被告对该证据上载明的常某的签名、原告所供水泥的数量、被告已付的货款数额、赛马水泥的价格均无异议，但认为天祥、甘草、云祥三个品牌的水泥的价格过高。常某作为材料员，仅有权核对所供水泥的数量，无权决定水泥的价格。
经审核，本院认为，该证据能够证明原告向被告供应水泥，被告拖欠原告水泥款的事实，对该证据予以采信。
二、甘肃增值税发票七张，甘肃省张家川回族自治县某水泥厂证明一份。拟证明2013年5月至11月期间，原告从水泥厂购进水泥的价格和当时水泥的市场价格。
经质证，被告对该组证据有异议，认为原告应提供2013年5月之后的提货单，增值税发票不能证明当时的水泥价格，且该发票是原告给其他施工单位开具的，应以提货单确定双方的供货价格。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据，并不能证明原、被告之间约定的水泥价格，与本案没有关联性，不予采信。
被告刘某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：
2013年10月30日、2013年11月27日甘肃增值税普通发票两张。拟证明被告垫交税款17193.54元的事实，因其他公司对该发票不认可，已从我的工程款中扣除了税款，故该税款应从被告给付原告的水泥款中扣除。
经质证，原告认为该发票是其从税务部门开出的，是符合要求的。发票上的价格是扣除税后的单价，水泥行业的单价是随市场变动的，对账单上的价格是双方商定的。如果相关单位对增值税发票不认可，被告应当及时将发票返还原告，现已4年多的时间要重新开具需要重新上税，所以该责任不在原告。
经审核，本院认为，上述证据客观真实，被告收到发票后，不能使用，应及时退还原告，故对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2013年4月，原告杨某与被告刘某达成口头买卖合同，由原告杨某给被告刘某供应水泥。此后，原告陆续给被告供应水泥，被告陆续支付货款。2016年1月26日，原告杨某要求对帐，被告委派其材料员常某（系被告刘某的姐夫）与原告对帐，双方对帐后，产生水泥对帐单一份，该对帐单由原告书写，载明：”甲方杨某、乙方刘某（某），乙方2013年用甲方水泥截止2016年元月26日如下：清水工地，赛马水泥204吨×355元＝72420元，30吨×380元＝11400元，25吨×370元＝9250元；甘草、云祥、天祥288吨×340元＝97920元，758吨×350元＝265300元，22吨×370元＝8140元。街子工地：天祥66吨×370元＝24420元，赛马25吨×355元＝8875元。货款总合计497725元，已付款361440元，截止2016年元月26日欠款136285元”。原告杨某作为甲方，常某代表乙方在该对帐单上签了名。被告所欠货款至今未付，原告遂起诉至本院处理。
又查明，2013年10月30日、2013年11月27日，原告向被告出具甘肃增值税普通发票两张，被告因故未能使用亦未退回原告。
另查明，2016年1月，中国人民银行执行的1-5年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：一、常某在2016年1月26日的对帐单上签字的代理行为是否有效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告陆续供货，被告陆续付款。2016年1月26日，原告要求与被告对帐时，被告委派其材料员常某与原告对帐。双方对账后，常某代表被告在对帐单上签了名。被告刘某对对帐单上常某的签名、原告所供水泥的数量、被告已付的货款数额及赛马牌水泥的价格均没有异议，只对甘草、云祥、天祥三个品牌的水泥价格有异议。刘某委派常某与原告对帐，其授权范围原告并不知情，常某在与原告对帐后，并在账单上签名，原告作为相对人有正当理由相信常某有代理权，常某的该代理行为有效，其行为的后果应由委托人即被告刘某承担，故对刘某所持常某不能代表其结算的答辩意见不予采纳。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一条第二项的规定”。本案中，常某的代理行为有效，被告应按对账单所载拖欠货款数额给付原告的货款。故对原告杨某要求被告刘某给付货款136285元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，原、被告未明确约定付款时间，2016年1月26日双方对帐时货物已经交付完毕，原告主张以出具对账单的时间为被告刘某支付货款的时间并无不当，被告未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率计算利息损失，即自2016年1月27日起，至原告主张的2018年1月26日止，以逾期罚息利率(以中国人民银行1-5年期贷款基准年利率4.75%基础上加收30%为6.175%)计算，原告的利息损失为：136285元×6.175%×2年＝16831.20元。故原告主张的按照农村合作银行贷款年利率9%偿付利息损失，因未提交相应的证据，本院不予支持。
对被告要求将其已垫付的税款从其应付原告的货款中扣除的意见，因被告未举证证实其实际垫付了该税款，且由于被告的原因未及时将发票退还原告造成发票无法重开，故对其该答辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由刘某给付杨某货款136285元并偿付利息16831.20元，合计153116.20元，于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取1758元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭 红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹晓明
书 记 员 王倩倩