福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第209号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人林梅，福建深松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门东坤工贸有限公司，组织机构代码69994854-X。
法定代表人蔡伟，总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（下称金陵公司）因与被上诉人厦门东坤工贸有限公司（下称东坤公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东坤公司向原审法院起诉，请求判令：1、金陵公司立即向东坤公司支付钢材款1061737.14元；2、金陵公司以未结算钢材款重量104.785吨为基数，自2013年11月21日起每拖延一日按每吨5元的价格向东坤公司支付加价款，直至款项付清之日止。3、金陵公司立即向东坤公司支付律师费30000元。4、案件诉讼费等全部诉讼费用由金陵公司承担。
原审判决查明，2011年4月3日，金陵公司向厦门东坤钢铁贸易有限公司购买一批螺纹钢及线材，共计货款181442元。2011年9月30日，厦门东坤钢铁贸易有限公司作为供货方（简称甲方）与金陵公司作为需货方（简称乙方）签订一份《钢铁购销合同》，该份合同约定：“乙方承建‘厦门海峡两岸金融论坛酒店’，该项目总工期自2011年9月3日至2011年12月31日，钢材总用量约为6000吨，用量按工程进度分批进入。钢材单价以我的钢铁网厦门当日发布的三钢钢铁有限公司的钢筋价格每吨加70元吊运费。该工程所需的钢材为Φ8-Φ28的二三级螺纹钢，螺纹钢按理论重量计算，线材按实磅计算。甲方给乙方的钢材应符合国家标准，并附厂家的生产许可证、质量保证书和吊牌。甲方所送钢材生产厂家为符合国家标准的生产厂家。交货地点为安溪县龙门镇金狮村。接货单位为金陵公司（即合同的乙方），乙方收货验收人为黄树根，联系电话为158××××3900，钢材数量和金额以收货验收人签字为准，若收货单位与乙方非同一主体，则甲方按合同约定将货物交付给接货单位后，视为乙方收到货物，由此产生的权利义务全部由乙方行使或承担。乙方收到货后应及时对货物质量进行物理检测，如有异议应在收货之日起二个工作日内，以书面形式通知甲方，并提交检测报告；若超出二个工作日乙方无异议，则视为合格，甲方不再承担如何责任。乙方必须在钢材检测合格后方可使用，如未经检测就使用，由此造成的一切损失由乙方自行承担，甲方概不负责。付款方式及期限：按每吨钢材送货到安溪工地之日起计算该批钢材付款日期，从送货之日起10天内付清货款，不计资金成本；从送货之日起超出10天未付的货款，按该批钢材应付款的吨数每天每吨加4元计算；从送货之日起的第40天后，若有未付清的货款，按该批钢材应付款的吨数每天每吨加5元计算，于2011年11月15日前付清；若2011年11月15日后还有未付清的，所欠货款不得超过1个月。甲方未按合同约定逾期送货的，应按逾期交货的货款金额，支付日千分之三的违约金。乙方擅自解除合同或乙方违约致甲方解除合同的，应按合同标的额支付日计千分之三的违约金。乙方未按合同约定拒收货物的，应承担由此造成的损失和费用。本合同履行过程中发生争议，应通过双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，败诉方应承担胜诉方为此支付的调查费、诉讼费、律师代理费用”等事项。
在上述《钢铁购销合同》的履行过程中，厦门东坤钢铁贸易有限公司陆续进行供货，金陵公司陆续支付货款，其中通过金陵公司两岸金融研究中心项目部在中国农业银行泉州分行开设的账户向厦门东坤钢铁贸易有限公司转账支付8笔共计880万元（2011年10月26日转账支付100万元、2011年11月15日转账支付50万元、2011年12月8日转账支付420万元、2012年1月12日转账支付50万元、2012年1月16日转账支付170万元、2012年6月15日转账支付50万元、2012年7月19日转账支付30万元、2012年8月13日转账支付10万元），2012年7月5日通过金陵公司福建分公司在厦门建行长青支行开设的账户向厦门东坤钢铁贸易有限公司转账支付1笔50万元，另通过现金支付方式向厦门东坤钢铁贸易有限公司付款10笔共计392.4584万元（2011年9月28日付款100万元、2012年3月31日付款100万元、2012年7月23日付款17.8万元、2012年9月29日付款20万元、2012年10月12日付款10万元、2012年12月21日付款3万元、2012年12月31日付款76.6584万元、2013年2月8日付款52万元、2013年2月9日付款3万元、2013年4月30日付款10万元），共计付款1322.4584万元。
2011年5月11日，厦门东坤钢铁贸易有限公司经工商部门核准住所变更登记，将其住所地厦门市湖里区长浩路270号1023室变更登记为厦门市翔安区内厝镇豪华企业A栋201室。2013年5月3日，厦门东坤钢铁贸易有限公司经工商部门核准名称和住所变更登记，将其名称厦门东坤钢铁贸易有限公司变更登记为东坤公司，将其住所地厦门市翔安区内厝镇豪华企业A栋201室变更登记为厦门市翔安区内厝镇莲塘村。在第二次庭审中，东坤公司撤回要求金陵公司向其支付律师费30000元的诉求。
原审判决认为，本案诉讼涉及的《钢铁购销合同》项下钢材的交货情况，东坤公司举证的36张销售单的货物签收人，其中编号0001585、0001586、0001661、0001663、0001669、0001670、0001677的销售单共7张的签收人为苏友信，编号0001678的销售单的签收人为郭青苗，其余28张销售单的签收人为甘勇彬；东坤公司举证的对账明细表，乙方江苏金陵建工集团龙门海峡研究中心的核对人为郭青苗；这些签收人和核对人不是《钢铁购销合同》约定的需方收货验收人黄树根。但销售单和对账明细表的证据效力，应结合其他证据加以综合分析认定。第一，从交接货物的有关约定分析，虽《钢铁购销合同》有指定黄树根为需方的收货验收人，但《钢铁购销合同》还约定“若收货单位与乙方（即需货方）非同一主体，则甲方（即供货方）按合同约定将货物交付给接货单位后，视为乙方收到货物，由此产生的权利义务全部由乙方行使或承担”，故双方的约定没有限定黄树根为唯一的收货验收人。第二，从实际签收人和核对人的身份分析，安溪鼎华建材公司结算单载明的客户名称为金陵公司、工程名称为海峡两岸金融研究中心酒店，客户签认栏中黄树根、甘勇彬签字的各1张，郭青苗签字的共3张；虽该份结算单为复印件，但复印件上有手写与原件一致并加盖安溪鼎华建材有限公司公章；体现了金陵公司和其他客户的交易中也曾由黄树根、郭青苗、甘勇彬代表公司和客户进行结算。王某所在泥水班组被欠工资的投诉材料（投诉登记表、安溪海峡两岸金融中心工地泥水班组工程量、工人工资明细表）中，郭青苗以项目核对人身份在安溪海峡两岸金融中心工地泥水班组工程量的清单上签名；金陵公司对投诉登记表、泥水班组结算单的真实性及郭清苗在泥水班组结算单上签名的真实性没有异议；这也体现了郭青苗曾代表工程项目部和施工班组进行结算。证人王继某证明“黄树根和郭清苗是工地的实际负责人，黄树根是项目经理，郭清苗是现场结算人员，东坤公司有提供钢筋到龙门海峡两岸金融中心酒店项目及到金陵公司结算”。故上述安溪鼎华建材公司结算单、泥水班组的投诉材料及证人王某的证言，也佐证了东坤公司举证的销售单和对账明细表的来源，以及签收人和对账人的身份、权限。第三，从供货方和需货方履行义务的先后顺序分析，《钢铁购销合同》第七条约定为先交货后付款，《钢铁购销合同》第六条约定钢材用量按工程进度分批进入；按常理判断，若东坤公司没有陆续交付各批次的货物，金陵公司不可能会陆续付款。故从金陵公司转账支付9笔和现金支付10笔，共计支付1322.4584万元的事实，也佐证东坤公司确有分期分批地陆续交货。第四，从交货凭证分析，《钢铁购销合同》签订之前的交易和《钢铁购销合同》项下的交易，供货方采用统一格式的销售单作为交货凭证，销售单包括存根、客户、提货、结算、记账共四联，需货方手中持有客户联。现东坤公司举证的销售单的存根联的真实性，金陵公司予以否定，却以交易时间久远、很多单据找不到为由，不提供其持有客户联或其他交货凭据进行否定。因金陵公司系合法注册的公司，应当有合法规范的财务制度和完整的财务档案，其拒不提供业务往来的财务档案的理由不正当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”；对于东坤公司就其举证的销售单的存根联所主张的意见可以推定成立。因此，综合上列四个方面的内容进行认定，东坤公司举证的上述书证可以形成一组证据链，证明东坤公司向金陵公司交付了36单的钢材，共计货款1257.458472万元。
二、《钢铁购销合同》第七条关于超期支付钢材款的应加价计算的约定，应认定为价格条款或违约金条款的问题。
东坤公司认为，《钢铁购销合同》第七条约定，是双方对钢材价格的约定，应认定为价格条款。
金陵公司认为，《钢铁购销合同》第七条关于超期付款应加价的约定，显然是违约条款，并非价格条款。如果违约金过高的话，由法庭予以调整。
原审法院认为，本案中《钢铁购销合同》第六条第二项设置了价格条款，《钢铁购销合同》第八条设置了违约责任条款，《钢铁购销合同》第七条关于付款方式及期限的约定，约定“按每吨钢材送货到安溪工地之日起计算该批钢材付款日期，从送货之日起10天内付清货款，不计资金成本；从送货之日起超出10天未付的货款，按该批钢材应付款的吨数每天每吨加4元计算；从送货之日起的第40天后，若有未付清的货款，按该批钢材应付款的吨数每天每吨加5元计算，于2011年11月15日前付清；若2011年11月15日后还有未付清的，所欠货款不得超过1个月”；是属于价格条款或违约金条款的问题，可以从以下两个方面加以分析。第一，从加价款和违约金的区别分析。根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金是指按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。设置违约金为了担保合同各方积极全面履行合同义务，是对违反合同约定一方的惩罚措施。而加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，被用以确定债务人金钱债务的数量而非用于违约救济。第二，从设置“结算价款”的目的分析，本案中《钢铁购销合同》项下的钢材交易是标的达到一千多万元以上的大宗钢材交易，供货量大、供货时间长、资金占用量大，价格基数按照提货当日钢材网上的价格确定，购销模式是从送货之日起10天内付清货款，即一个月至少可周转3次；双方并非现款现货交易，这势必给销售方增加风险，这时设置了按基础价或加价进行结算的条件，其目的并非是销售方对购买方的惩罚措施，而是作为价款的变量来影响结算金额，通过加价款弥补供方的融资损失及实现合同目的，无论购买方选择基础价格或基础价加加价的哪种付款方式只影响结算价款单价的数量，并非违反合同约定而应予以惩罚。因此，应认定《钢铁购销合同》第七条约定为结算价款，而非违约责任条款。
三、关于《钢铁购销合同》项下交易的钢材及合同签订之前编号0001582的销售单项下交易的钢材的全部货款，金陵公司有无全部付清的问题。
东坤公司认为，金陵公司在收到《钢铁购销合同》项下钢材36单后没有按时支付货款，根据《钢铁购销合同》第七条的约定，应支付加价款共计153.029442万元。截至2013年11月20日，金陵公司尚未支付的货款为36单钢材的货款1257.458472万元＋加价款153.029442万元－金陵公司已付货款1322.4584万元=88.029514万元。在签订《钢铁购销合同》之前，金陵公司于2011年4月3日向厦门东坤钢铁贸易有限公司购买一批螺纹钢及线材，货款18.1442万元也未支付。故金陵公司尚应向东坤公司支付货款为88.029514万元＋18.1442万元=106.173714万元。
金陵公司认为，东坤公司主张金陵公司尚欠《钢铁购销合同》项下交易的钢材的货款88.029514万元，没有证据证明总交易量的货款为1257.458472万元，且东坤公司的计算方法包含了加价款，计算基数错误。东坤公司的第二项诉求以未结算钢材款的重量104.785吨为基数，是重复计算。东坤公司主张金陵公司在签订合同之前购买钢材的货款18.1442万元未付，但东坤公司提供的对账单显示金陵公司已付款1322.4584万元，超过了货款总金额。金陵公司保留向东坤公司追究返还多支付的货款的权利。
原审法院认为，在《钢铁购销合同》的履行过程中，东坤公司向金陵公司交付了总重量2476.401吨的钢材，共计货款1257.458472万元；金陵公司向东坤公司转账支付9笔和现金支付10笔，共计付款1322.4584万元；《钢铁购销合同》第七条约定钢材加价款的内容属结算价款，原审法院已在前述进行认定。因此，金陵公司已付19笔款项共计1322.4584万元，用于支付东坤公司交付36单的钢材的货款及加价款，结算价=货物重量×【每吨单价＋每吨加价（超出付款期的日数×4或5元／日）】，按供货时间的先后顺序进行抵扣的方法如下：
1、2011年9月28日付款1000000元，用于结算下列销售单的货款：
（1）2011年9月3日发货的钢材（单据编号0001583），结算的款项为11.936吨×（5320元／吨＋15日×4元／日）8.931吨×（5140元／吨＋15日×4元／日）＋16.17吨×（5110元／吨＋15日×4元／日）=194255.78元。
（2）2011年9月6日发货的钢材（单据编号0001584），结算的款项为35.53吨×（5430元／吨＋12日×4元／日）＋35.808吨×（5320元／吨＋12日×4元／日）＋15.17吨×（5090元／吨＋12日×4元／日）＋20.16吨×（5090元／吨＋12日×4元／日）＋35.574吨×（5120元／吨＋12日×4元／日）=752222.66元。
付款1000000元用于结算上述款项后尚余53521.56元（1000000元-194255.78元-752222.66元）。余款53521.56元用于结算2011年9月13日发货的钢材（单据编号0001585）中的第一笔货物（5430元／吨），可折抵的吨数=53521.56元÷（5430元／吨＋5日×4元／日）=9.8205吨。
2、2011年10月26日付款1000000元，用于结算下列销售单的货款：
（1）2011年9月13日发货的钢材（单据编号0001585），结算的款项为（35.12吨-9.8205吨）×（5430元／吨＋33日×4元／日）＋35.568吨×（5070元／吨＋33日×4元／日）＋35.574吨×（5090元／吨＋33日×4元／日）＋11.85吨×（5120元／吨＋33日×4元／日）＋25.571吨×（5070元／吨＋33日×4元／日）=706764.53元。
（2）2011年9月13日发货的钢材（单据编号0001586），结算的款项为37.86吨×（5290元／吨＋33日×4元／日）=205276.92元。
付款1000000元用于结算上述款项后尚余87958.55元（1000000元-706764.53元-205276.92元）。余款87958.55元用于结算2011年9月19日发货的钢材（单据编号0001587）第一笔货物（5430元／吨），可折抵的吨数=87958.55元÷（5430元／吨＋27日×4元／日）=15.883吨。
3、2011年11月15日付款500000元，用于结算下列账单：
（1）2011年9月19日发货的钢材（单据编号0001587），结算的款项为（35.61吨-15.883吨）×（5430元／吨＋40日×4元／日＋7日×5元／日）＋35.574吨×（5050元／吨＋40日×4元／日＋7日×5元／日）＝297550.01元。
（2）2011年9月21日发货的钢材（单据编号0001588），结算的款项为1.206吨×（5600元／吨＋40日×4元／日＋5日×5元／日）＋33.439吨×（5010元／吨＋40日×4元／日＋5日×5元／日）＝180692.32元。
付款500000元用于结算上述款项后尚余21757.67元（500000元-297550.01元-180692.32元）。余款21757.67元用于结算2011年9月28日发货的钢材（单据编号0000556）中的第一笔货款（5410元／吨），可折抵的吨数=21757.67元÷（5410元／吨＋38×4元／日）=3.912吨。
4、2011年12月8日付款4200000元，用于结算下列账单：
（1）2011年9月28日发货的钢材（单据编号0000556），结算的款项为（35.336吨-3.912吨）×（5410元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＋35.335吨×（5410元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＋35.297吨×（5010元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＋40.32吨×（4990元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＋32.604吨×（4990元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＝948264.63元。
（2）2011年9月28日发货的钢材（单据编号0000558），结算的款项为15.17吨×（4990元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＋19.908吨×（4990元／吨＋40日×4元／日＋21日×5元／日）＝184334.89元。
（3）2011年9月30日发货的钢材（单据编号0001589），结算的款项为47.83吨×（5400元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＋22.757吨×（5400元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＋21.238吨×（4980元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＋14.305吨×（4980元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＝585237.10元。
（4）2011年9月30日发货的钢材（单据编号0001590），结算的款项为35.568吨×（4980元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＋35.574吨×（5000元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＝373139.85元。
（5）2011年10月4日发货的钢材（单据编号0001591），结算的款项为18.648吨×（5210元／吨＋40日×4元／日＋15日×5元／日）＋17.424吨×（5030元／吨＋40日×4元／日＋15日×5元／日）＋35.84吨×（5440元／吨＋40日×4元／日＋15日×5元／日）＝396667.72元。
（6）2011年10月10日发货的钢材（单据编号0001592），结算的款项为36.444吨×（5160元／吨＋40日×4元／日＋9日×5元／日）＝195522.06元。
（7）2011年10月17日发货的钢材（单据编号0001593），结算的款项为17.703吨×（4890元／吨＋40日×4元／日＋2日×5元／日）＋18.711吨×（4910元／吨＋40日×4元／日＋2日×5元／日）＝184629.06元。
（8）2011年10月19日发货的钢材（单据编号0001594），结算的款项为71.1吨×（4910元／吨＋40日×4元／日）＋36.522吨×（5080元／吨＋40日×4元／日）＋48.51吨×（4890元／吨＋40日×4元／日）＋17.166吨（4860元／吨＋40日×4元／日）＋2.146吨×（4860元／吨＋40日×4元／日）＝893774.02元。
（9）2011年10月19日发货的钢材（单据编号0001596），结算的款项为35.568吨×（4860元／吨＋40日×4元／日）＋2.253吨×（4860元／吨＋40日×4元／日）＝189861.42元。
（10）2011年10月19日发货的钢材（单据编号0001597），结算的款项为16.855吨×（5310元／吨＋40日×4元／日）＋16.975吨×（5270元／吨＋40日×4元／日）＝184371.10元。
付款4200000元用于结算上述款项后尚余64198.15元（4200000元-948264.63元-184334.89元-585237.10元-373139.85元-396667.72元-195522.06元-184629.06元-893774.02元-189861.42元-184371.10元）。余款64198.15元用于结算2011年10月19日发货的钢材（单据编号0001597）中第三笔货款（5270元／吨），可折抵的吨数=64198.15元÷（5270元／吨＋40日×4元／日）=11.823吨。
5、2012年1月12日付款500000元，用于结算下列账单：
（1）2011年10月19日发货的钢材（单据编号0001597），结算的款项为（35.397吨-11.823吨）×（5270元／吨＋40日×4元／日＋35日×5元／日）＝132132.27元。
（2）2011年10月21日发货的钢材（单据编号0001598），结算的款项为35.808吨×（5020元／吨＋40日×4元／日＋33日×5元／日）＝191393.76元。
付款500000元用于结算上述款项后尚余176473.97元（500000元-132132.27元-191393.76元）。余款176473.97元用于结算2011年10月21日发货的钢材（单据编号0001598）中的第二笔货款（4790元／吨），可折抵的吨数=176473.97元÷（4790元／吨＋40日×4元／日＋33日×5元／日）=34.501吨。
6、2012年1月16日付款1700000元，用于结算下列账单：
（1）2011年10月21日发货的钢材（单据编号0001598）结算的款项为（36.408吨-34.501吨）×（4790元／吨＋40日×4元／日＋37日×5元／日）＋36.96吨（4790元／吨＋40日×4元／日＋37日×5元／日）＋35.574吨（4810元／吨＋40日×4元／日＋37日×5元／日）＝382966.02元。
（2）2011年10月21日发货的钢材（单据编号0001661），结算的款项为36.015吨×（5220元／吨＋40日×4元／日＋37日×5元／日）＝200423.48元。
（3）2011年10月30日发货的钢材（单据编号0001662），结算的款项为35.85吨×（5150元／吨＋40日×4元／日＋28日×5元／日）＋36.348吨×（5080元／吨＋40日×4元／日＋28日×5元／日）＝390934.74元。
（4）2011年11月8日发货的钢材（单据编号0001663），结算的款项为35.55吨×（5140元／吨＋40日×4元／日＋19日×5元／日）＝191792.25元。
（5）2011年11月13日发货的钢材（单据编号0001664），结算的款项为14.15吨×（5180元／吨＋40日4元／日＋14日×5元／日）＋15.99吨×（5140元／吨＋40日×4元／日＋14日×5元／日）＋18.204吨×（4800元／吨＋40日×4元／日＋14日×5元／日）＋16.8吨×（4800元／吨＋40日×4元／日＋14日×5元／日）＝338487.92元。
（6）2011年11月21日发货的钢材（单据编号0001665），结算的款项为11.856吨×（4860元／吨＋40日×4元／日＋6日×5元／日）＋25.872吨（4920元／吨＋40日×4元／日＋6日×5元／日）＝192078.72元。
付款1700000元用于结算上述款项后尚余3316.87元（1700000元-382966.02元-200423.48元-390934.74元-191792.25元-338487.92元-192078.72元）。余款3316.87元用于结算2011年11月21日发货的钢材（单据编号0001667），可折抵的吨数=3316.87元÷（5170元／吨＋40日×4元／日＋6日×5元／日）=0.619吨。
7、2012年3月31日付款1000000元，用于结算下列账单：
（1）2011年11月21日发货的钢材（单据编号0001667），结算的款项为（70.5吨-0.619吨）×（5170元／吨＋40日×4元／日＋81日×5元／日）＝400767.54元。
（2）2011年11月21日发货的钢材（单据编号0001668），结算的款项为35.574吨×（4920元／吨＋40日×4元／日＋81日×5元／日）＋17.703吨×（4860元／吨＋40日×4元／日＋81日×5元／日）＋17.784吨×（4860元／吨＋40日×4元／日＋81日×5元／日）＝387640.37元。
付款1000000元用于结算上述款项后尚余211592.09元（1000000元-400767.54元-387640.37元）。余款211592.09元用于结算2011年11月26日发货的钢材（单据编号0001669）中的第一笔货款（5090元／吨），可折抵的吨数=211592.09元÷（5090元／吨＋40日×4元／日＋76日×5元／日）=37.583吨。
8、2012年6月15日付款500000元，用于结算下列账单：
（1）2011年11月26日发货的钢材（单据编号0001669），结算的款项为（68.777吨-37.583吨）×（5090元／吨＋40日×4元／日＋152日×5元／日）＋36.444吨×（5030元／吨＋40日×4元／日＋152日×5元／日）＝404317.74元。
付款500000元用于结算上述款项后尚余95682.26元（500000元-404317.74元）。余款95682.26元用于结算2011年11月30日发货的钢材（单据编号0001670）中的第一笔货款（4920元／吨），可折抵的吨数=95682.26元÷（4920元／吨＋40日×4元／日＋148日×5元／日）=16.44吨。
9、2012年7月5日付款500000元，用于结算下列账单：
（1）2011年11月30日发货的钢材（单据编号0001670），结算的款项为（36.96吨-16.44吨）×（4920元／吨＋40日×4元／日＋168日×5元／日）＋15.736吨×（4870元／吨＋40日×4元／日＋168日×5元／日）＋19.404吨×（4870元／吨＋40日×4元／日＋168日×5元／日）＝327750.20元。
（2）2011年12月5日发货的钢材（单据编号0001671）结算的款项为15.17吨×（4930元／吨＋40日×4元／日＋163日×5元／日）＝89578.85元。
付款500000元用于结算上述款项后尚余82670.95元（500000元-327750.2元-89578.85元）。余款=82670.95元用于结算2011年12月5日发货的钢材（单据编号0001671）中的第二笔货款（4970元／吨），可折抵的吨数=82670.95元÷（4970元／吨＋40日×4元／日＋163日×5元／日）=13.906吨。
10、2012年7月19日付款300000元，用于结算下列账单：
（1）2011年12月5日发货的钢材（单据编号0001671），结算的款项为（20.16吨-13.906吨）×（4970元／吨＋40日×4元／日＋177日×5元／日）＝37617.81元。
（2）2011年12月5日发货的钢材（单据编号0001672），结算的款项为35.84吨×（5100元／吨＋40日×4元／日＋177日×5元／日）＝220236.80元。
付款300000元用于结算上述款项后尚余42145.39元（300000元-37617.81元-220236.80元）。余款42145.39元用于结算2011年12月5日发货的钢材（单据编号0001672）中的第二笔货款（4970元／吨），可折抵的吨数=42145.39元÷（4970元／吨＋40日×4元／日＋177日×5元／日）=7.007吨。
11、2012年7月23日付款178000元，用于结算下列账单：
2011年12月5日发货的钢材（单据编号0001672），结算的款项为（34.686吨-7.007吨）×（4970元／吨＋40日×4元／日＋181日×5元／日）＝167042.77元。
付款178000元用于结算上述款项后尚余10957.23元（178000元-167042.77元）。余款10957.23元用于结算2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第一笔货款（5140元／吨），可折抵的吨数=10957.23元÷（5140元／吨＋40日×4元／日＋179日×5元／日）＝1.769吨。
12、2012年8月13日付款100000元，用于结算下列账单：
付款100000元用于结算2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第一笔货款，可折抵的吨数100000元÷（5140元／吨＋40日×4元／日＋200日×5元／日）=15.873吨。
13、2012年9月29日付款200000元，用于结算下列账单：
2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第一笔货款为（35.34吨-1.769吨-15.873吨）×（5140元／吨＋40日×4元／日＋247日×5元／日）＝115656.43元。
付款200000元用于结算上述款项后尚余84343.57元（200000元-115656.43元）。余款84343.57元用于结算2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第二笔货款，可折抵的吨数=84343.57元÷（5100元／吨＋40日×4元／日＋247日×5元／日）=12.986吨。
14、2012年10月12日付款100000元，用于结算下列账单：
付款100000元用于结算2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第二笔货款，可折抵的吨数=100000元÷（5100元／吨＋40日×4元／日＋260日×5元／日）=15.244吨。
15、2012年12月21日付款30000元，用于结算下列账单：
2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第二笔货款，可折抵的吨数=30000元÷（5100元／吨＋40日×4元／日＋330日×5元／日）=4.342吨。
16、2012年12月31日付款766584元，用于结算下列账单：
（1）2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001673）中的第二笔货款为（36.72吨-12.986吨-15.244吨-4.342吨）×（5100元／吨＋40日×4元／日＋340日×5元／日）＝28870.08元。
（2）2011年12月7日发货的钢材（单据编号0001674）结算的款项为35.676吨×（5100元／吨＋40日×4元／日＋340日×5元／日）＝248304.96元。
（3）2011年12月12日发货的钢材（单据编号0001675），结算的款项为35.78吨×（5100元／吨＋40日×4元／日＋335日×5元／日）＝248134.3元。
（4）2011年12月13日发货的钢材（单据编号0001676）中的第一笔货款为15.888吨×（4950元／吨＋40日×4元／日＋334日×5元／日）＝107720.64元。
（5）2011年12月13日发货的钢材（单据编号0001676）中的第二笔货款为19.404吨×（4950元／吨＋40日×4元／日＋334日×5元／日）＝131559.12元。
付款766584元用于结算上述款项后尚余1994.9元（766584元-28870.08元-248304.96元-248134.3元-107720.64元-131559.12元）。余款1994.9元用于结算2011年12月19日发货的钢材（单据编号0001677）中的第一笔货款（5080元／吨），可折抵的吨数=1994.9元÷（5080元／吨＋40日×4元／日＋328日×5元／日）＝0.29吨。
17、2013年2月8日付款520000元，用于结算下列账单：
（1）2011年12月19日发货的钢材（单据编号0001677），结算的款项为（35.415吨-0.29吨）×（5080元／吨＋40日×4元／日＋367日×5元／日）＋15.888吨×（4970元／吨＋40日×4元／日＋367日×5元／日）＋19.404吨×（4970元／吨＋40日×4元／日＋367日×5元／日）＝494318.16元。
付款520000元用于结算上述款项后尚余25681.84元（520000元-494318.16）。余款25681.84元用于结算2011年12月22日发货的钢材（单据编号0001678）中的第一笔货款（5080元／吨），可折抵的吨数=25681.84元÷（5080元／吨＋40日×4元／日＋364日×5元／日）=3.638吨。
18、2013年2月9日付款30000元，用于结算下列账单：
付款30000元用于结算2011年12月22日发货的钢材（单据编号0001678）中的第一笔货款（5080元／吨），可折抵的吨数=30000元÷（5080元／吨＋40日×4元／日＋365日×5元／日）4.246吨。
19、2013年4月30日付款100000元，用于结算下列账单：
2011年12月22日发货的钢材（单据编号0001678），（9.222吨-3.638吨-4.246吨）×（5080元／吨＋40日×4元／日＋445日×5元／日）＝9988.17元。
付款100000元-9988.17元=90011.83元。余款90011.83元用于结算2011年12月22日发货的钢材（单据编号0001678）的第二笔货款，可折抵的吨数=90011.83元÷（5080元／吨＋40日×4元／日＋445日×5元／日）＝12.058吨。
20、截至2013年4月30日，金陵公司尚未结算的钢材重量及钢材款为：
（1）2011年12月22日发货的钢材（单据编号0001678），（12.298吨-12.058吨）×（5080元／吨＋40日×4元／日＋445日×5元／日）＝1791.6元。
（2）2011年12月26日发货的钢材（单据编号0001679）15.936吨×（5020元／吨＋40日×4元／日＋441日×5元／日）＋10.08吨×（5020元／吨＋40日×4元／日＋441日×5元／日）＋9.702吨×（4990元／吨＋40日×4元／日＋441日×5元／日）＋17.874吨×（4990元／吨＋40日×4元／日＋441日×5元／日）＋15.736吨×（5020元／吨＋40日×4元／日＋441日×5元／日）＝511160元。
（3）2011年12月30日发货的钢材（单据编号0001680），34.76吨×（5050元／吨＋40日×4元／日＋437日×5元／日）＝257050.2元。
以上截止2013年4月30日未付钢材款金额合计＝1791.6元＋511160元＋257050.2元＝770001.8元，金陵公司应予以支付。未结算的钢材104.328吨（0.24吨＋69.328吨＋34.76吨）自2013年5月1日起的加价款，金陵公司应按每日5元／吨计付，直至判决确定的还款之日止。
在《钢铁购销合同》签订之前，金陵公司于2011年4月3日向厦门东坤钢铁贸易有限公司购买一批钢材，货款共计181442元，金陵公司主张其已经付清该次交易的货款，却未能举证证明除上述19笔付款共计1322.4584万元以外的付款，故金陵公司的该项主张缺乏证据，原审法院不予采信。金陵公司应支付该次交易的货款181442元。厦门东坤钢铁贸易有限公司于2013年5月3日变更为东坤公司后，原厦门东坤钢铁贸易有限公司的权利和义务由东坤公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月9日作出如下判决：一、江苏金陵建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向东坤公司支付钢材款人民币951443.8元；二、江苏金陵建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向东坤公司支付未结算的钢材104.328吨的加价款（按每日5元／吨计算，自2013年5月1日起计至判决确定的还款之日止）；三、驳回东坤公司的其它诉讼请求。
宣判后，金陵公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金陵公司上诉称，请求撤销原审判决，驳回东坤公司的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、原审仅依东坤公司单方陈述及所谓证据即认定其向金陵公司交付了36张销售单上的钢材，认定东坤上公司供货1257.458472万元是错误的；二、原审认定《钢铁购销合同》第七条关于超期支付钢材款的加价计算约定系价格条款，与双方约定不符；将金陵公司的每次付款先行扣除数额不菲的加价款，造成东坤公司在早已收回本金后仍可以持续数年获取高额利息，明显不公。三、原审判决的加价款，远高于东坤公司的实际损失，也超出了合同约定的期限范围；原审判决自2014年5月1日起计算，也超出被上诉人请求范围，适用法律有误。
被上诉人东坤公司答辩称，1、其提交并非孤证，而是送货单、证人证言、相关公司证明等多方证据综合印证，已经尽到举证责任。金陵公司否认有收货，但并无相反证据反驳。且我方供货后，东坤公司付款。可以反证双方交易量真实的情况。2、加价款是双方对合同价格的明确约定，属于合同自治的范围，并未违反法律法规的规定，内容合法有效。按照合同约定，金陵公司每次付款，应当先结算已经发生交易的钢材，然后是到支付之日的逾期加价款。供货单可以看出供货时间。付款时间双方均无异议。3、我方一审诉求是明确暂计至起诉之日。一审判决计算并无错误。4、加价款并不存在重复计算。上诉人支付的款项并未结算全部的钢材。最后交易的钢材未进行结算，该加价条款仍然在适用并产生加价款。一审判决并未超出我方诉讼请求。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对此予以确认。
另查明，金陵公司在二审调查中确认其对东坤公司供货总金额是1257.458472万元的事实并无异议，但对东坤公司根据其举证的36张供货单确认供货时间和计算加价款有异议。此外，金陵公司确认原审判决计算过程符合合同约定，计算结果没有错误，但加价款属于违约责任，而非价格条款，且超出了银行同期借款利率的四倍。
本院认为，一、金陵公司在二审中确认双方钢材买卖事实和东坤公司供货总量，但反对按东坤公司举证的36张供货单反映的供货时间计算加价款。然而金陵公司并未提供证据证明其主张，东坤公司提交的36张供货单与其余证据相互映证，原审法院据此认定讼争货物送货时间，并以此作为计算加价款之依据并无不妥。二、讼争合同加价款约定内容列于“七、付款方式及期限”之下，非属“八、违约责任”之内容，金陵公司辩称加价款并非价格条款，而属于违约责任缺乏依据，本院不予采信。三、加价款条款属于价格条款，原审法院依照应付货款（包括加价款）到期时间顺序逐一抵扣金陵公司的每次付款，进而结算双方货款的计算方式并无不妥。金陵公司声称原审法院先行扣除加价款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。同理，东坤公司诉求之货款包含了加价款部分，原审判决并不存在超出东坤公司诉求下判的情形。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14767元，由上诉人江苏省金陵建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚妍
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；