wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执430之一号
申请执行人：李刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省容大工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
被执行人：张琦，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶�区。
被执行人：张鸿莉，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：胡伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：郝志兵，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03732民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结本院作出的（2014）瑶民一初字第03732民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小君
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第335号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年8月29日晚上，被告人胡某某和张某某（另案处理）预谋盗窃后，两人窜至南阳市独山大道三川花园对面的南阳市园林局南区管理处办公室，由胡某某望风，张某某将办公室门锁撬掉后，二人盗走一台电脑主机和显示器。第二天上午胡某某将盗窃的电脑和主机以600元的价格卖给他人，赃款二人分肥。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值2300元。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月29日晚上，被告人胡某某和张�某（另案处理）预谋盗窃后，两人窜至南阳市独山大道三川花园对面的南阳市园林局南区管理处办公室，由胡某某望风，张某某将办公室门锁撬掉后，二人盗走一台电脑主机和显示器。第二天上午胡某某将盗窃的电脑和主机以600元的价格卖给他人，赃款二人分肥。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值2300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人胡某某供述：具体时间记不清了，2013年的一天晚上，我和张某某、丁某某一起在南阳市白河淯阳桥南头喝酒，酒后丁某某走了，张某某说去偷点东西，半途我因为喝醉睡在一个凳子上，张某某在滨河路三川花园附近一个屋里偷了一个电脑主机和显示屏，他让我抱着主机，他抱着显示屏，我们沿白河边走，在路上张某某扔掉了起子和扳子，我们走到工农路一个小旅馆，以600元的价格卖给一个男旅客，张某某给我分200元。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：我记得是2013年8月份，我刚从许昌劳教所回来，一天晚上，我和丁某某、胡某某在白河边吃饭，中间喝点白酒，吃完饭，丁某某走了，我和胡某某顺着白河南边走到独山大道桥头一个花园，在小花园里有几间房子，这个地点是胡某某早就看好的地方，晚上没有人，刚开始我们打算卸掉屋子外面空调室外机，他在附近望风，由于室外机太紧，我用扳子卸不掉，后来我把门上的锁撬掉，进屋看见一台电脑，我们把电脑线拔掉，胡某某抱着主机，我抱着显示屏走了，后来胡某某卖了700元，说老板少给100元，他给我分了300元。
（2）证人张某甲证言：去年8月底9月初，我和胡某某、张某某、丁某某一起喝酒，酒后胡某某对我说，前两天他和张某某去白河南三川花园对面小公园园林处办公室偷走一台电脑。
（3）证人丁某某证言：我记得2013年8月份的一天晚上，我和张某某、胡某某在南阳市淯阳桥南头的一个砂锅摊吃饭，喝完酒我先走了，他们两个沿河边朝东走了。第二天凌晨左右，张某某领着胡某某到我住处，两人拿着一个电脑显示器和主机。张某某住我那里了，胡某某走了，早上胡某某过来用塑料包提着电脑主机和显示器走了，上午10点多胡某某又回来了，中午我们三个一起在一个烧鸡店吃的饭，张某某结的帐，应该是胡某某给张某某分钱了，吃完饭就走了。
（4）证人任某某证言：2013年8月29日下午6点我们下班，今天早上去上班的时候发现办公室的门锁被撬，里面一台惠普电脑主机和显示屏被盗。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于惠普电脑的价格鉴定结论书：鉴定标的物惠普电脑主机和显示器价值人民币2300元。。
4、书证
（1）户籍证明
证实被告人胡某某具备刑事责任能力。
（2）�证照片
（3）刑事判决书
证明胡某某2012年11月8日因盗窃被南阳市公安局仲景派出所行政拘留15日。2014年3月11日因盗窃被南阳市卧龙区人民法院单处罚金2000元。
（4）抓获经过
证明公安民警在张某甲的举报、指引下在派出所门口将胡某某传唤至派出所接受调查。
（5）辨认笔录
（6）园林局提供的电脑购买发票及证明
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人胡某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人胡某某的犯罪手段、前科、数额等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年六月十七日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第335号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月10日出生.
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年8月29日晚上，被告人胡某某和张某某（另案处理）预谋盗窃后，两人窜至南阳市独山大道三川花园对面的南阳市园林局南区管理处办公室，由胡某某望风，张某某将办公室门锁撬掉后，二人盗走一台电脑主机和显示器。第二天上午胡某某将盗窃的电脑和主机以600元的价格卖给他人，赃款二人分肥。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值2300元。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月29日晚上，被告人胡某某和张某某（另案处理）预谋盗窃后，两人窜至南阳市独山大道三川花园对面的南阳市园林局南区管理处办公室，由胡某某望风，张某某将办公室门锁撬掉后，二人盗走一台电脑主机和显示器。第二天上午胡某某将盗窃的电脑和主机以600元的价格卖给他人，赃款二人分肥。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值2300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人胡某某供述：具体时间记不清了，2013年的一天晚上，我和张某某、丁有年一起在南阳市白河淯阳桥南头喝酒，酒后丁有年走了，张某某说去偷点东西，半途我因为喝醉睡在一个凳子上，张某某在滨河路三川花园附近一个屋里偷了一个电脑主机和显示屏，他让我抱着主机，他抱着显示屏，我们沿白河边走，在路上张某某扔掉了起子和扳子，我们走到工农路一个小旅馆，以600元的价格卖给一个男旅客，张某某给我分200元。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：我记得是2013年8月份，我刚从许昌劳教所回来，一天晚上，我和丁有年、胡某某在白河边吃饭，中间喝点白酒，吃完饭，丁有年走了，我和胡某某顺着白河南边走到独山大道桥头一个花园，在小花园里有几间房子，这个地点是胡某某早就看好的地方，晚上没有人，刚开始我们打算卸掉屋子外面空调室外机，他在附近望风，由于室外机太紧，我用扳子卸不掉，后来我把门上的锁撬掉，进屋看见一台电脑，我们把电脑线拔掉，胡某某抱着主机，我抱着显示屏走了，后来胡某某卖了700元，说老板少给100元，他给我分了300元。
（2）证人张某乙证言：去年8月底9月初，我和胡某某、张某某、丁有年一起喝酒，酒后胡某某对我说，前两天他和张某某去白河南三川花园对面小公园园林处办公室偷走一台电脑。
（3）证人丁某有证言：我记得2013年8月份的一天晚上，我和张某某、胡某某在南阳市淯阳桥南头的一个砂锅摊吃饭，喝完酒我先走了，他们两个沿河边朝东走了。第二天凌晨左右，张某某领着胡某某到我住处，两人拿着一个电脑显示器和主机。张某某住我那里了，胡某某走了，早上胡某某过来用塑料包提着电脑主机和显示器走了，上午10点多胡某某又回来了，中午我们三个一起在一个烧鸡店吃的饭，张某某结的帐，应该是胡某某给张某某分钱了，吃完饭就走了。
（4）证人任某某证言：2013年8月29日下午6点我们下班，今天早上去上班的时候发现办公室的门锁被撬，里面一台惠普电脑主机和显示屏被盗。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于惠普电脑的价格鉴定结论书：鉴定标的物惠普电脑主机和显示器价值人民币2300元。。
4、书证
（1）户籍证明
证实被告人胡某某具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）刑事判决书
证明胡某某2012年11月8日因盗窃被南阳市公安局仲景派出所行政拘留15日。2014年3月11日因盗窃被南阳市卧龙区人民法院单处罚金2000元。
（4）抓获经过
证明公安民警在张某乙的举报、指引下在派出所门口将胡某某传唤至派出所接受调查。
（5）辨认笔录
（6）园林局提供的电脑购买发票及证明
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人胡某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人胡某某的犯罪手段、前科、数额等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年六月十七日
书记员 牛珺
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00394号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，业务员。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2014年7月14日12时55分许，被告人唐某某酒后驾驶皖Q331**号小型越野车，沿无为县高沟镇龙庵西路自西向东行驶，行至安徽航天电缆厂路段处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人唐某某被查获时血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第639号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。2015年4月7日被临海市人民检察院取保候审。
辩护人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人尤卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日下午，被告人郑某甲和其父亲郑某乙到临海市大洋街道丁家洋村的临海市鹿城永固建筑机械出租服务部向被害人谢某讨要工资，郑某乙与被害人谢某因口角发生扭打，被告人郑某甲用拳头击打被害人谢某的鼻部，用脚踢谢某的腹部、大腿根部等处，造成被害人谢某受伤。后被害人谢某电话报警，被告人郑某甲在现场等候民警过来处理。民警赶到后，传唤被告人郑某甲到大洋派出所接受调查，被告人郑某甲如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某小肠全层破裂行小肠破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
本案在审理期间，被告人郑某甲赔偿了被害人谢某人民币90万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、调查经过、出院记录、手术记录、报告单、病历材料、调解笔录、收条，证人周某、郑某乙的证言，被害人谢某的陈述，临海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，予以减轻处罚。被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈 昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04509号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：汪家桂。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告汪家桂追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法通知原告七日内预交案件诉讼费，但其未按时预交亦未向本院申请缓交、减交或者免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7233号
原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：周小燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。
原告杨美平与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告周小燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计10000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款计10000元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告周小燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨美平与被告周小燕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告周小燕应当在原告催讨后及时足额偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小燕于本判决生效后三十日内偿还原告杨美平借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周小燕负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十二月五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7233号原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。被告：周小燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。原告杨美平与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告周小燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计10000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款计10000元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告周小燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告杨美平与被告周小燕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告周小燕应当在原告催讨后及时足额偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小燕于本判决生效后三十日内偿还原告杨美平借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周小燕负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  张全喜人民陪审员  王贤富二〇一七年十二月五日代理书记员  徐晨婷???
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02480号
罪犯崔国武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月11日作出（2005）邯市刑初字第169号刑事判决，以被告人崔国武犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人崔国武的同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月22日以（2006）冀刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔国武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔国武在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔国武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2099号
原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司
法定代表人路镇杰，该公司总经理。
被告王强
被告王浩
原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司（以下简称神州公司）与被告王强、王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员苗海蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的法定代表人路镇杰，被告王强、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：2014年1月9日，经被告王浩介绍，原告与被告王强签订汽车租赁合同，将原告的小轿车出租给被告王强，租期五个月，租金48000元。合同履行中，王浩支付原告1500元的租赁费。合同到期后，王强交车时无钱支付租金，给原告出具了48000元的借据1张，并由被告王浩�名担保。当时口头约定：如果二被告在7月底之前归清所欠租金，即给二被告优惠8000元。后经原告多次索要，被告王浩支付租金10000元，被告王强支付租金5000元，余款33000元至今未付。二被告未按口头约定履行义务，原告不再给予优惠。现请求：1、依法判令被告王强给付汽车租赁费33000元，被告王浩承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告神州公司向法庭提交如下证据：
1、《汽车租赁合同》及车辆交接单，证实原告与被告王强签订租车合同时约定的租赁车辆情况、租期、租金等情况；经质证二被告对该组证据无异议。
2、借条1张，证实被告王强向原告出具了48000元租车费的借据，被告王浩在借条上签名进行担保的事实；经质证二被告对该组证据无异议。
3、庆阳神州汽车有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的经营范�等基本情况；经质证二被告对该组证据无异议。
被告王强辩称：原告所述租车经过属实，租赁费当初是48000元，在合同履行中，王浩给路镇杰支付过租赁费，具体支付了多少我不清楚。借条是我写的，我同意给原告支付租赁费，但现在没有钱。
被告王浩辩称：原告所述租车经过属实，租赁费当初是48000元，在合同履行过程中，我给了路镇杰3000元的租赁费。交车时路镇杰答应优惠8000元，且王强又付给原告15000元的租赁费，尚欠原告租赁费25000元。我和王强关系好才给王强担保的，租车人是王强，应由王强归还原告的租赁费，我不承担责任。
被告王强、王浩均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司系2012年9月21日成立的以经营汽车租赁服务、汽车销售咨询服务等业务的有限责任公司。原告神州公司的法定代表人路镇杰与被告王浩是熟�关系，被告王浩与被告王强系朋友关系。2014年1月9日，经被告王浩介绍，原告神州公司（甲方）与被告王强（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：“一、车辆状况：甲方提供的车辆品牌型号为雪弗莱科鲁兹，车牌号为甘MF52**；二、租期、租金：甲方自2014年1月9日13时31分起将所租车辆交予乙方，乙方所租车辆为每日300元租赁费。”合同签订后，原告于当日按照车辆交接单向被告王强交付了车辆。在租赁期间，原告索要租金，被告王浩给付原告租金1500元。被告王强于2014年6月20日将所租车辆返还给原告。按照实际租赁期160天、每天300元租金计算，被告王强应付租金为48000元。被告王强在交车当日给原告出具了48000元的借据一张，被告王浩在借条上以担保人的身份签名。经双方协商后，原告对二被告承诺：如果二被告在7月底之前归清租金，原告即给二被告优�租金8000元。后被告王浩给付原告租金10000元，被告王强给付原告租金5000元。被告王强尚欠原告租金31500元。原告认为二被告未按口头约定履行清偿租金的义务，不愿给予二被告8000元优惠，遂向法院起诉，要求二被告按照借条上所欠款项支付租金。
上述事实，有原、被告的陈述，汽车租赁合同、车辆交接单、借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告神州公司与被告王强签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行自己的义务，故原告要求被告王强支付租金的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约�的期限支付租金。”故被告王强应按约定期限支付原告神州公司的汽车租赁费。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王浩在被告王强给原告神州公司出具的借据上签名担保，未约定保证份额，亦未约定保证方式和保证范围，故被告王浩应对全部债务承担连�保证责任，其承担保证责任后有权向被告王强追偿，故原告要求被告王浩承担连带责任的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王强支付原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司车辆租赁费31500元，被告王浩承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王强、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
�判员苗海蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1523号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段某某，男，1984年8月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮�，同月30日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年9月12日15时许，被告人段某某在其位于石狮市蚶江镇水头村中铁大桥局员工宿舍内，趁舍友陈某某不在之机，盗走陈放在衣服口袋里的现金2900元及中国工商银行卡1张。随后到石狮市蚶江镇锦亭村圆盘旁的石狮农商银行ATM机内利用陈某某曾告诉他的密码分两次盗领卡内的人民币6000元。同年10月8日，被告人段某某在石狮市蚶江镇水头村中铁大桥局员工宿舍被公安人员抓获。案发后，被告人段某�家属代为退还被害人陈某某全部赃款，并取得谅解。另查明，被告人段某某将盗得的赃款用于赌博活动。
本案审理中，被告人段某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述及其辩认笔录，证人高某某证言，书证中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行提示短信照片、户籍证明、常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书，以及被告人段某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段某某将赃款用于赌博违法活动，酌情予以从重处罚。鉴于被告人家属已代为退还被害人陈某某全部赃款并取得谅解，且在本案审理中预缴罚金，酌情对被告人段某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第702号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人濮某，绰号“白虎”，无业。因犯故意伤害罪于2004年1月5日被本院判处有期徒刑十年，2009年6月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月20日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2014年7月15日被临安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人濮某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人濮某在其开房入住的临安市玲珑街道东山村华府大酒店8612号房间内容留裘某、陈某、“阿杰”等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人濮某本人也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4、5月份的一天，被告人濮某在其开房入住的临安市玲珑街道东山村华府大酒店4楼一房间内容留裘某、陈某、李某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人濮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人濮某庭审中无异议，在案有证人裘某、陈某、李某、滕某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、及被告人濮某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人濮某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第230号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年2月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年9月9日13时许，被告人贺某某在郴州市白露塘镇芙蓉街32栋1楼2单元的家中睡觉，随后，吸毒人员李某某和吴某某来到被告人贺某某家，吸毒人员李某某向被告人贺某某求购100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。尔后，被告人贺某某便从其裤子口袋里拿出用透明塑料袋装好的2小包毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂丢在床上，吸毒人员李某某拿到毒品后，付给被告人贺某某70元现金。被告人贺某某要吸毒人员李某某在其家中一起吸食毒品。被告人贺某某与吸毒人员李某某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警当场在被告人贺某某家中的床边查获2小包毒品甲基苯丙胺、1小包毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.3255克；房间内的桌上查获1小包毒品甲基苯丙胺，净重0.0982克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、辨认笔录；6、被告人贺某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某某自2012年8月份开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月9日13时许，被告人贺某某在郴州市白露塘镇芙蓉街32栋1楼2单元的家中睡觉时，吸毒人员李某某和吴某某来到其家，吸毒人员李某某向被告人贺某某提出购买100元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人贺某某从其裤子口袋里拿出用透明塑料袋装好的毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂2小包放在床上，吸毒人员李某某从床上拿起毒品后，付给被告人贺某某毒资70元。之后，被告人贺某某向吸毒人员李某某提出一起在其家中吸食毒品。当被告人贺某某与吸毒人员李某某等人在被告人贺某某家中吸食毒品时，被告人贺某某与吸毒人员李某某等人被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人贺某某家中的床上搜缴可疑白色晶体2小包及可疑红色颗粒1小包和桌子上搜缴的可疑白色晶体1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）748号毒品检验报告认定，从被告人贺某某家中桌子上和床上搜缴的可疑白色晶体1小包和2小包中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人贺某某家中床上搜缴可疑红色颗粒1小包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.0982克、0.2581克和0.0663克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；2、证人李某某、吴某某的证言；3、短信记录照片；4、检查笔录；5、提取笔录、扣押物品清单；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）748号毒品检验报告；9、被告人贺某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人贺某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.4226克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、依法扣押的毒品0.4226克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1189号
原告：雷治群，男，1964年5月22日出生，汉族，住渑池县。
被告：董斌，男，1998年1月6日出生，汉族，住义马市。
委托代理人：邰素红，女，1972年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
原告雷治群诉被告董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治群撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告雷治群承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2059号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：张范全。
被执行人温州华能现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王胜章。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州天盛实业有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人森泰集团有限公司。
法定代表人：胡志明。
被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司。
法定代表人：王飓。
被执行人陈群芳。
被执行人王飓。
被执行人杨春香。
被执行人王胜章。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华能现代汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、陈群芳、王飓、杨春香、王胜章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月16日作出的（2014）温鹿商再字第00018号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州天盛实业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村的房产（所有权证号：044857）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第2-3278号】，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈群芳名下有与他人共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄128号的房产，其中陈群芳所有部分已被本院另案依法查封。同时，被执行人森泰集团有限公司以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已于2013年6月17日裁定受理，案号为（2013）温乐破（预）字第25-1号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款7073335元及利息。
本院认为，被执行人温州天盛实业有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人陈群芳名下与他人共有的房产已被本院另案依法查封，现上述房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人森泰集团有限公司系本案连带保证人，其以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。故本院中止对被执行人森泰集团有限公司名下的财产的执行。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3279号
原告：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李超，男，1988年8月9日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告孙红印诉被告李超民间借贷纠纷一案中，因原告孙红印无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙红印承担。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 楚晓鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第492号
原告ＸＸ俊，男，汉族，住广西。
委托代理人彭建华，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。
被告曹政，男，汉族，住湛江市。
原告ＸＸ俊诉被告曹政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古伊琪到庭参加诉讼。被告曹政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告向原告借款78000元，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催告，被告仅还款25000元。故请求法院判令被告偿还借款本金53000元及逾期利息，利息从逾期之日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告借款78000元，并于当日出具《借条》，《借条》载明：“现借到ＸＸ俊人民币柒万捌仟元整(78000元)，将于当年11月1日前归还叁万元整(30000元)，12月1日前归还余下的肆万捌仟元整(48000元)。”被告在《借条》上签名。约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告仅还款25000元。原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金53000元和逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、被告还款凭证以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金53000元，本院予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息，属无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求被告支付逾期还款的利息，可按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹政在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告ＸＸ俊借款53000元及支付自2013年12月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第213号
原告施某，男，1966年1月8日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴富彬（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年10月24日出生，汉族。
原告施某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员甘小明适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人林岫峰、吴富彬，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告在认识不久，未建立起感情基础，缺乏全面了解的情况下，于2009年8月19日，草率登记结婚。婚后，原被告双方长期分居两地，再加上性格不合，缺少共同语言，感情急剧恶化，难以共同生活，导致夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女施某某由原告抚养，并由被告每月向原告支付抚养费2000元直至施某某年满十八周岁为止。
被告陈某某辩称，第一，原被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符，纯属捏造杜撰的不实之词，不能成立。原被告的夫妻感情自婚后一直比较融洽，未发生争吵，并于2011年1月21日生育女儿施某某。原被告婚后在厦门共同生活，直到女儿出生，原告以需要到外地长期工作为由，将被告及女儿暂时安置到娘家居住，并承诺会定期支付生活费。但原告实际未到外地工作，也未按时支付生活费。同年清明原告提出双方各自在父母家借住一年半载时间，待原告在厦门购置房产后再恢复共同生活，被告体谅原告，就顺从了他的安排。现原告编造理由离婚，被告不同意离婚。第二，原告重男轻女思想严重，以各种理由拒绝推卸责任，未尽抚养义务。女儿出生后一直跟随被告生活在娘家，所有费用均由被告支付。如判决离婚，要求婚生女继续随被告生活，原告应一次性补给被告自女儿出生后至3周岁每月2000元抚养费，以后每月也应向被告按时支付抚养费。
经审理查明，2009年8月19日，原、被告在厦门市思明区民政局办理了结婚登记。2011年1月21日，原、被告生育婚生女施某某。后原、被告双方因家庭琐事而发生争吵。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告以感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
原、被告双方对以上事实无异议，且有结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。考虑到原、被告经恋爱后登记结婚，且结婚近五年，具有一定婚姻感情基础，婚后双方虽然因家庭琐事而发生争吵，但原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让、加强沟通，妥善处理家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一四年二月十九日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第03040号
原告王某。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告束某甲。
被告（追加）束某乙。
被告（追加）周某。
三被告共同委托代理人王敏，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告束某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吕文俊、被告束某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，后原告申请追加束某乙、周某为共同被告，本院于2015年1月22日组成合议庭公开开庭审理本案，原告王某及其委托代理人吕文俊、被告束某甲、束某乙、周某及其三被告委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年元旦开始联系交往。5月中旬原告方在金坛常州金店买一手镯（价值13060元）交于女方作为彩礼，筹备双方订婚。××××年××月××日原告方通过中国农业银行金坛市支行转账给女方母亲周某188000元，且于当日下午在金坛常州金店又买了金器两条项链、一只戒指、一对耳钉（共计50452元），一并作为彩礼交由女方，为双方缔结婚姻关系积极准备。后于7月中旬女方在男方不知情且未签同意书的情况下将胎儿引产，双方矛盾激烈，就此分手。双方因退还彩礼事宜无法达成一致意见，原告认为双方未能缔结婚姻关系且男方为支付彩礼承受了巨大的经济负担，收受彩礼的一方应当返还彩礼。为此，要求法院判令被告依法返还彩礼（包括现金188000元和金器手镯、耳钉一对、项链两根、戒指一只）。
被告束某甲辩称，原告诉状内容与事实不符。原、被告经人介绍恋爱后于X年X月X日订婚，X年X月怀孕，并决定于X年X月X日举行结婚典礼。但由于原告本人原因一直拒绝办理结婚登记，也拒绝要小孩，婚礼没有如期举行，经双方多次沟通协商，对婚姻及小孩原告坚决拒绝，经原告同意被告无奈之下才决定堕胎。原告存在重大过错，导致该事件的发生，因此给原告造成了严重的精神伤害。关于手镯等金器是原被告订婚后赠与给被告的，不属于彩礼范畴，双方以结婚为目的赠与的礼物不应当予以返还，原告的行为给被告造成了严重伤害，应当予以补偿。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年5月19日原告及其母亲、被告及其母亲在常州金店共同为被告选购黄金手镯一只，由原告付款人民币13060元。原、被告及其双方父母在协商举行婚礼事宜过程中，一致意见原告方给付被告方彩礼人民币188000元，该款原告母亲于××××年××月××日通过银行转入周某卡中，同日，原告为被告购买黄金项链一条、白金项链一条、白金耳钉一付、钻戒一只，上述金器价值人民币50452元。原、被告原定X年X月X日举行婚礼，但在交往过程中因琐事双方发生矛盾，婚礼未能如期举行，此时被告已怀孕数月，遂于2014年7月15日在南京妇幼保健院进行了引产手术，住院费用人民币4313.95元。
审理中，对于是否要将原、被告父母追加为原、被告参加诉讼的问题，经征求原告王某的意见，其明确表态“不需要追加自己父母为原告，本案应承担的民事责任由王某承担”。2015年1月5日原告申请追加被告束某的父亲束某乙、母亲周某为被告参加诉讼。
上述事实，有中国农业银行江苏省分行卡卡转账的电脑凭证及购买金器的发票、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所谓彩礼，是指按照农村的一般习俗，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案中，原、被告在协商婚礼的具体事宜是由原、被告及其双方父母共同商讨，且××××年××月××日支付的188000元也是由原告母亲经手经银行划入束某母亲周某信用卡中，为此，被告束某父亲束某乙、母亲周某均符合被告的主体资格。2013年5月原告为被告购买的黄金手镯是双方在恋爱期间赠与的信物，不属彩礼范畴，是否返还应当双方自愿。××××年××月××日支付的188000元及购买的金器应当确定为彩礼，原告给付彩礼后，双方未办理结婚登记，现原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。被告辩称未办理结婚登记手续的责任在原告方，这不符合婚姻自由的原则，故本院不予采信被告的辩解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告束某甲、束某乙、周某应共同返还原告王某人民币188000元及黄金项链一条、白金项链一条、白金耳钉一付、钻戒一只（金器价值人民币50452元）于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4877元，由原告王某负担2438.5元，被告束某甲、束某乙、周某负担2438.5元（此款原告已预交，被告应交部分于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3636元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 朱小玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 单光松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第26号
申请执行人陈孟平，农民。
被执行人叶国土，农民。
申请执行人陈孟平与被执行人叶国土民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第26号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月七日
书记员 林 志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01246号
申请执行人付强，男，1951年12月10日出生，汉族。
被执行人西安通冠工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人付强与被执行人西安通冠工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付强依据已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00763号民事判决，于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为2440元。执行中，被执行人主动将案件款2440元缴纳至本院。本院已向申请执行人付强发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年九月十二日
书记员 王峥伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更199号
罪犯赫玉涛，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯赫玉涛曾因盗窃罪于2006年5月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月20日刑满释放。常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以罪犯赫玉涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年7月22日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2016年10月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月10日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赫玉涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赫玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赫玉涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赫玉涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赫玉涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赫玉涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫玉涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1890号
原告：潘爱飞。
被告：史美凤。
原告潘爱飞与被告史美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘爱飞到庭参加诉讼，被告史美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱飞以被告史美凤未归还借款为由，诉请判令：1.被告史美凤立即归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年5月10日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告史美凤承担。
被告史美凤未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告史美凤因需分别于2013年9月8日、2014年4月9日向原告借款30000元、30000元，共计60000元。上述两笔借款均约定月利率为15‰，并由被告分别出具借条。借款后，原告自认被告史美凤按约支付借款利息至2015年5月9日。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告史美凤向原告潘爱飞借款共计60000元，并约定月利率按15‰计算的事实，由原告提供的2份借条所证实。原告庭审中自认借款后被告史美凤已支付利息至2015年5月9日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告潘爱飞要求被告史美凤归还借款60000元，并支付自2015年5月10日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史美凤于本判决生效之日起十日内归还原告潘爱飞借款60000元，并支付利息（自2015年5月10日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告史美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字319号
原告何敏学，男，1978年7月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人高晓霞（系原告何敏学妻子），女，1979年10月18日出生，汉族，无职业。
原告胡明明，男，1986年6月10日出生，汉族，无职业。
原告宋昌海，男1975年5月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人白海燕（系原告宋昌海妻子），女，1975年8月9日出生，汉族，无职业。
原告王国权（曾用名王迪），男，1991年4月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭宁宁（系原告王国权妻子），女，1991年11月9日出生，汉族，无职业。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务董事长
委托代理人孙童彤，该公司法律顾问。
原告何敏学、胡明明、宋昌海、王国权与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告胡明明、何敏学委托代理人、宋昌海委托代理人、王国权委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告为被告单位装修期间，其中原告何敏学为其打床做隔断等，共欠劳务费5120.00元，原告胡明明为其吊棚，焊楼梯，共欠劳务费1300.00元，原告宋昌海为其铺地板，共欠劳务费1560.00元，原告王国权为其做隔断，吊棚共欠劳务费1560.00元，以上4人共欠劳务费9540.00元，原告多次催要被告未付，故诉至法院。
原告就自己的主张提供下列证据：
被告单位出勤表一份，2013年9月7日。
旨在证实被告单位欠4原告劳务费的事实。
被告辩称：原告所述属实，但四原告在工作期间打碎被告单位大理石板一块价值人民币1400.00元，应从四原告工资中扣除，余款同意支付原告。
经审理查明，被告单位在修建4S店期间，自2013年8月27日开始四原告为被告单位做木工活，其中原告何敏学为被告单位打床、柜、做隔断，每天工资260.00元，共计12天，总欠劳务费3120.00元，何敏学之前在被告单位干活尚欠劳务费2000.00元未结算，在此次结算中，被告单位法定代表人刘和平将此2000.00元一并结算在原告的工资出勤表中。原告胡明明为被告单位做吊棚，焊楼梯，每天工资260.00元，共计5天，总欠劳务费1300.00元。原告宋昌海为被告单位铺地板，每天工资260.00元，共计6天，总欠劳务费1560.00元。原告王国权为被告单位做隔断、吊棚，每天工资260.00元，共计6天，总欠工资1560.00元。被告总欠以上四人劳务费9540.00元。
本院认为，四原告为被告单位务工，所欠劳务费事实清楚，数额确定，有被告单位法定代表人为四原告出具的被告单位出勤表为证，且被告单位对原告的诉讼请求数额也予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告单位称四原告在施工期间，打碎被告单位大理石板一块价值1400.00元，未提供相应证据予以证实，且四被告予以否认，故被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内，给付原告何敏学劳务费5120.00元。
二、被告于判决生效之日起十日内，给付原告胡明明劳务费1300.00元。
三、被告于判决生效之日起十日内，给付原告宋昌海劳务费1560.00元。
四、被告于判决生效之日起十日内，给付原告王国权劳务费
1560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年五月十日
书记员 金鑫鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第372号
原告：施骏。
被告：王应权。
被告：陈焕娣。
被告：许国红。
原告施骏与被告王应权、陈焕娣、许国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告施骏到庭参加诉讼。被告王应权、陈焕娣、许国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告王应权、陈焕娣系夫妻关系。被告王应权因资金周转困难，于2013年10月25日向原告借款300000元，并于当日出具借条一份，由被告许国红提供担保。后经催讨，被告归还了150000元，余款经催讨未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告王应权向原告借款300000元，被告许国红提供担保；2、结婚登记申请书1份，证明被告王应权、陈焕娣系夫妻关系；3.银行交易明细三份，证明原告确已将借款交付给被告以及被告已经归还原告150000元。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告王应权、陈焕娣、许国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年10月25日，被告王应权向原告借款300000元，并于当天出具借条一份，被告许国红为上述借款提供担保。嗣后，被告王应权于2013年12月5日和2014年1月9日分两次归还原告150000元，尚余借款本金150000元未归还，被告许国红亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
另查明，被告王应权与被告陈焕娣于2009年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施骏与被告王应权之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王应权取得借款后，经原告催讨未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告王应权、陈焕娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈焕娣对本案债务承担共同还款责任。被告许国红自愿为上述借款提供担保，因未约定担保方式，故本院确定由其承担连带责任保证，其在借款人未履行还款义务时有代为偿还欠款的义务，故原告要求被告许国红对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告许国红在履行担保义务后，有权向借款人王应权、陈焕娣追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应权、陈焕娣共同归还原告施骏借款150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告许国红对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告许国红承担保证责任后有权向被告王应权、陈焕娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王应权、陈焕娣、许国红共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林李敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第207号
原告任发标，男，1967年11月6日生，汉族。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
被告徐伟，男，1987年3月8日生，汉族。
原告任发标诉被告徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行审理。原告任发标到庭参加诉讼，被告徐步生、徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任发标诉称，被告徐步生多次向原告借款共计82.3万元，被告曾多次承诺给付，都未兑现，后又书面承诺并让其子徐伟进行担保，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款82.3万元及违约金（自借款之日止至还清借款之日止，按千分之三每天计算）；被告承担本案诉讼费、公告费。
被告徐步生、徐伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐步生多次向原告借款，2013年2月9日被告徐步生向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到任发标现金人民币陆拾陆万元整￥660000此据借款人徐步生2013年2月9日”。另，2012年原告任发标与被告徐步生合伙做水电工程，后原告退伙，2013年7月24日被告徐步生向原告出具借款条一张，内容为“今借到任发标人民币壹拾陆万叁仟元备注：（一）壹拾万为退还本金（二）伍万为利益双方清帐工资（三）壹万叁为借款（四）以上不计算利息借款人：徐步生2013.7.24”。2013年9月25日，被告徐步生向原告出具承诺书一份，并由被告徐伟进行担保，内容为“承诺书徐步生郑重承诺在2013年底前归还任发标借款贰拾万元，按月平均给付另其余借款在两年内还清，也是按月平均给付，每月月底之前还款，借款月息1.5%可以不计收但是如逾期还款侧从借款之日起按3‰每天计算违约滞纳金，以房产抵押，特书面承诺承诺人徐步生2013.9.25担保人徐伟9.25”。后原告追要借款无获，遂于2014年1月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠款人应当按照约定的期限偿还欠款，未按照约定的期限偿还欠款的，应当按照约定支付违约金，但不得超过同期同类银行贷款利率的四倍。被告徐步生共计欠原告任发标82.3万元，在出具承诺书后并未按照约定偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。关于违约金，原告主张超过了银行同期同类贷款利率的四倍，结合被告出具承诺书的约定，违约金应当从欠款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的给付之日止，超过部分不予支持。被告徐伟在承诺书中对被告徐步生所欠款项进行担保，未约定担保方式、担保范围，视为对被告徐步生所欠原告全部债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步生于本判决生效后十日内偿还原告任发标欠款823000元及违约金（违约金：以660000元为本金，从2013年2月9日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止＋以163000元为本金，从2013年7月24日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告徐伟对上述欠款承担连带责任。被告徐伟偿还欠款后，有权向被告徐步生进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，公告费560元，合计12590元，由被告徐步生、徐伟负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12030元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李飞飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第435号
上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇东杨村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇东杨村。
法定代表人：陈林恩，主任。
委托代理人：张界明，农民。
被上诉人（原审原告）：王希忠，农民。
委托代理人：史济岳，农民。
被上诉人（原审被告）：陈林山，农民。
上诉人桓台县马桥镇东杨村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桓台县马桥镇东杨村民委员会的委托代理人张界明，被上诉人王希忠及其委托代理人史济岳，被上诉人陈林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，桓台县马桥镇东杨村时任党支部书记陈林山负责该村事务。为购置农用潜水泵，被告陈林山与原告口头协议，约定从原告处购买潜水泵及相应配件，并于2009年3月25日、2009年5月8日、2009年5月25日分三次自原告处购买9台农用潜水泵及配件一宗，货款共计13767.20元。后被告陈林山在三份购买清单上签字，并支付货款5000.00元，尚欠8767.20元未支付，所购置的农用潜水泵已由村民负责安装使用。后，经原告多次催要，被告陈林山、被告桓台县马桥镇东杨村民委员会未支付上述欠款。庭审中，被告桓台县马桥镇东杨村民委员会主张经过查账未发现有关涉案债务的账目记录，不应由其承担还款责任，并提供了参加查账人证明予以证实；被告陈林山主张由于当时购置农用潜水泵及配件的货款没有全部支付，故没有在账本上记载，并提供证人杨某的证人证言予以证明。
原审法院认为，涉案买卖行为发生时，被告陈林山系桓台县马桥镇东杨村党支部书记，且所购置的潜水泵设备系东杨村村民安装并使用，足以认定被告陈林山的行为属职务行为，故，能够确认涉案买卖合同关系发生在原告王希忠与被告桓台县马桥镇东杨村民委员会之间。双方买卖行为系双方真实意思的表示且内容不违反法律的规定，该买卖合同合法有效，予以确认。原告王希忠与被告桓台县马桥镇东杨村民委员会作为合同主体，均应积极履行各自的义务，保障合同顺利实现。根据当事人陈述及原告提供的收款收据，被告桓台县马桥镇东杨村民委员会已向原告支付5000.00元货款，尚欠原告剩余货款8767.20元，予以确认。对于原告要求被告桓台县马桥镇东杨村民委员会支付8767.20元货款的诉求，予以支持。关于原告主张被告桓台县马桥镇东杨村民委员会赔偿利息2980.00元的诉讼请求，经审查，缺乏法律依据，不予支持。被告陈林山自原告处购买潜水泵的行为系职务行为，原告亦未提供被告陈林山与被告桓台县马桥镇东杨村民委员会承担共同偿还责任的其他证据，故，对于原告主张被告陈林山承担偿还责任的诉求，不予支持。关于被告桓台县马桥镇东杨村民委员会辩称经过查账未发现有关涉案债务的账目记录，不应由其承担还款责任，该院认为涉案水泵设备已经安装并使用，足以认定买卖关系发生以及原告已经按约完成农用潜水泵及配件一宗交付的事实，其辩称理由不予采信。关于被告桓台县马桥镇东杨村民委员会主张已超过诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇东杨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王希忠货款8767.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告桓台县马桥镇东杨村民委员会负担。
宣判后，被告桓台县马桥镇东杨村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，此案发生在六年前，当时由全体村民集资购买的潜水泵，由各井的组长，根据井片的人数，每人20.00元收取费用，所收费用足够买潜水泵。此项业务没有入账，也没有加盖村委会公章，不应受法律保护。因此，上诉人不应承担涉案债务。请求二审法院依法改判。
被上诉人王希忠辩称，涉案货物价格不高，由于没有结清货款，上诉人手中不会有结算单。由于两届村委班子没有进行交接账目，故现村委账目查不到。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈林山辩称，此事发生在六年以前，系村民集资购买潜水泵，并已实际安装使用。由于被上诉人被免职，账目封存，涉案账目未及时入账。当时驻村干部及安装潜水泵的工人可以证实。曾多次在村两委会讨论过偿还涉案欠账的问题，且被上诉人王希忠曾多次向上诉人催要过。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年，为购置农用潜水泵，被上诉人陈林山与被上诉人王希忠口头协议，从王希忠处购买潜水泵及相应配件，并已实际安装使用。货款共计13767.20元，已支付货款5000.00元，尚欠8767.20元，该事实清楚，由陈林山签字认可的购买清单予以证实。被上诉人陈林山系桓台县马桥镇东杨村时任党支部书记并负责该村事务，其在本案中系履行职务行为。因此，上诉人与被上诉人王希忠之间存在买卖合同关系，上诉人理应及偿还所欠货款。上诉人主张涉案货款，村委会账目中没有体现，且已无村委会公章，其不应偿还涉案欠款的理由，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人桓台县马桥镇东杨村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 皮 玥
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第161号
原告王斌刚，男，回族，1980年6月1日出生，个体，宁夏西吉县兴平乡人，现住苏尼特右旗强靖制砖有限责任公司（以下简称乌日根塔拉四十七砖厂）。
被告王福，男，1974年1月18日出生，回族，无职业，现住宁夏平罗县。
原告王斌刚诉被告王福劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌刚及被告王福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌刚诉称，原、被告在2015年5月9日签订劳务协议书，原告提前支付被告工资35300.00元，要求被告在苏尼特右旗乌日根塔拉镇四十七砖厂招募工人按时开工生产砖坯。在2015年5月13日砖厂正式开工，被告王福却把原告王斌刚提前支付的工人工资花完了，因此，被告从宁夏老家带来的工人就都回老家，工人都走了，可是被告提前领取的工资赖着始终不还，现特向人民法院起诉请求被告退还原告工人工资24000.00元，诉讼费由被告承担，请人民法院依据民法及合同法相关规定依法判决。
被告王福辩称，我与原告在2015年5月9日签订劳务协议书，提前预借原告工人工资35300.00元，要求被告在苏尼特右旗乌日根塔拉镇四十七碱矿砖厂招募工人按时开工生产砖坯。2015年4月10日砖厂正式开工，一直干到6月2日原告却突然让工人停工，不再让我带工人干活了，如果按工日和工人数算工人工资共计45588.80元减去向原告预借的35300.00元现还欠工人的工资是10288.80元，但是原告至今还未支付上述工人工资，由此双方发生争议，请求人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年3月10日被告从原告手里拿了30000.00元，后被告带15名工人来到原告所承包的苏尼特右旗四十七砖厂。2015年5月9日原、被告双方重新签订协议书，确认了工人工资加上生活费总计35300.00元。现原告王斌刚起诉至法院，请求被告返还向原告提前预支的35300.00元，被告否认原告的诉讼请求称其不欠原告任何钱，向原告预支的工人工资已经全部发放完毕，现在还欠工人部分工资应当由原告王斌刚来支付，请求人民法院查明事实依法判决，以上事实由双方当事人调解笔录、法庭审理笔录、及证人牛某某、马某某、高某某证言在卷予以佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原、被告双方之间订立的协议书本院予以确认，原告对工人的工作量及工资明细未向法庭提供确切的证据，原告提供的2015年5月份工人工资表当中除牛某某、马某某夫妇及被告王福的应得款外王某某、贾某某、苏某某等三个工人工资合计13059.00元应当由被告王福支付，关于被告辩称的工人工资已经全部发放完毕，尚欠部分工资的主张因无相关证据，本院不予支持。被告曾向砖厂小卖部赊购5300.00元的生活用品用于工人使用，并且由原告担保的事实双方均已承认，综上被告王福应当返还工人工资13059.00元及赊购生活用品5300.00元共计18359.00元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效起十日内被告王福一次性返还原告王斌刚壹万捌仟叁佰伍拾玖元整（18359.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元由被告王福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 斯琴布和
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 康 智
二〇一五年八月十七日
书 记 员 斯日古楞
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告周玉成，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告周玉成银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告周玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告周玉成于2010年6月11日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗准贷记卡，卡号为622820142004****，授信额度为5000元。2010年12月10日起被告通过该卡透支，至2013年6月8日，被告共欠原告本息合计7265.49元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息合计7265.49元给原告，（其中本金4991.75元、利息2273.74元，计至2013年6月8日），2013年6月9日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告周玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周玉成于2010年6月11日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中的“申请人声明”栏中记明“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，在该章程第十八条“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。在领用合约的第四条利息和费用记明“2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622820142004****的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年6月8日，被告拖欠卡号为622820142004****金穗准贷记卡本金4991.75元、利息2273.74元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告周玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告周玉成向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金4991.75元、利息2273.74元，不但是《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告周玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉成应支付借款本金4991.75元及利息2273.74元（利息计算至2013年6月8日，2013年6月9日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 郭小征
人民陪审员 李柯夫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1号
原告张鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，山西省长治市人。
被告崔玉凯，男，30岁，汉族，山西省长治市人。
被告郑士杰，男，1982年11月30日出生，山西省长治市人。
原告张鹏诉被告崔玉凯、郑士杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告张鹏于2015年5月5日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告崔玉凯、郑士杰的起诉。
诉讼费575元，减半收取287.5元，由原告张鹏承担。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年五月五日
书记员 沈 玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第588号
原告肖亚玲。
被告唐华平。
原告肖亚玲与被告唐华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖亚玲到庭参加了诉讼。被告唐华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚玲诉称，原告与被告系朋友关系。被告唐华平以资金周转为由，分别于2013年10月9日和2014年7月21日向原告借款50000元、100000元，双方约定借款利息为月息2分，利息按月结清。之后，被告仅偿还了原告部分本金及利息，至2015年11月20日止尚欠本金82604.8元及其利息计算至2015年11月20日止。为此，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告偿还本金82604.8元及其利息计算至2015年11月20日止，并承担2015年11月21日起至履行完毕之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、2013年10月9日，被告唐华平出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，按月息2分，每月支付利息1000元的事实；
3、2014年7月21日，被告唐华平出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元，按月息2分，每月支付利息2000元的事实；
4、本金及利息结算清单一份，拟证明2016年1月6日止被告尚欠原告本金38956元的事实；
对原告提供的证据，本院认证如下：1、2、3、4号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告唐华平未向法庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告唐华平以资金周转为由，分别于2013年10月9日和2014年7月21日，向原告借款50000元、100000元，月息两分即每月利息计人民币共计3000元整，利息月付清，并向原告出具借条，双方未约定还款期限。借款后，被告已偿还原告本金111044元，尚欠原告本金38956元，利息已支付到2016年1月6日止。借款经原告多次催讨无果后，于2015年11月30日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐华平以资金周转为由，向原告肖亚玲借款150000元，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确。借款后，被告唐华平按约定偿还了原告肖亚玲部份借款本金及其利息，尚欠原告本金38956元及利息，被告至今未偿还，已构成违约，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还尚欠部分本金38956元及利息按2分计算从2016年1月6日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐华平偿还原告肖亚玲借款本金38956元及利息（按2分计算从2016年1月6日起至履行完毕之日止的利息）。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取933元，由被告唐华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年一月十二日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01422-1号
原告徐言平，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告葛杨义，男，1959年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐言平与被告葛杨义追偿权纠纷一案中，原告徐言平向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法裁定冻结被告葛杨义在山西省晋城市卓通房地产开发有限公司“紫东国际”部分工程的工程款718238元。
本院认为，原告徐言平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告葛杨义在山西省晋城市卓通房地产开发有限公司“紫东国际”部分工程的工程款718238元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 秦德华
人民陪审员 袁浩文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00292号
上诉人（原审原告）鱼君。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西交通技术咨询有限公司。
法定代表人栾自胜，该公司经理。
委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人付灵玲，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人鱼君与被上诉人陕西交通技术咨询有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月，原告调入被告单位担任驾驶员工作。2008年1月22日，双方签订《劳动合同》一份，约定原告从事驾驶员和后勤保障工作，期限至2010年12月31日。2011年1月1日，双方又续签《劳动合同》一份，期限至2012年12月31日。被告单位自2012年起对驾驶员岗位实行劳务派遣管理。合同到期后，双方未续签合同，原告继续上班至2013年2月底。2013年3月4日，原告以特快专递的形式分别向被告单位工会、陕西省交通厅人事处、陕西省交通厅工会发送请求各一份，请求与被告签订无固定期限劳动合同。后原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月7日，仲裁委以原告向本院提起诉讼为由，出具碑劳仲案字（2013）120号终止审理的仲裁决定书。另查明，1989年12月，原告入职西安汽车修配厂。2001年4月13日，原告和西安汽车修配厂签订《职工离岗保留劳动关系协议书》，后该单位改名为西安字翔汽车实业总公司。2009年10月14日，被告向西安宇翔汽车实业总公司出具商调函，将原告的人事档案转至被告单位。原告在被告单位工作期间，2012年1月之前，被告按照每月690元给原告发放工龄工资，之后按照每月2l0元发放工龄工资。
原审法院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原、被告之间的劳动合同于2012年12月31日到期后，原告继续在被告单位上班至2013年2月底，应视为在此期间双方同意按照之前的劳动合同继续履行，之后应视为双方之间的劳动合同终止。劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。本案中，原告未提交证据证明在第二份合同期满后被告有续签合同的意思表示，故原告主张与被告签订无固定期限劳动合同的主张依法不予支持。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起，但有下列4情况之一者，不在此限：凡经企业管理机关、企业行政方面或资方调动工作者，其调动前后的本企业工龄，均应连续计算。本案中，被告于2009年10月向原告原工作单位出具商调函，将原告的人事档案转至被告单位，故原告的工龄工资应连续计算，被告应将扣发原告2012年1月至2013年2月的工龄工资6720（480×14）元，予以补发。原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告关于本案未经仲裁实体处理应视为未经过仲裁前置的辩称理由不能成立。原审判决：一、本判决生效后十五日内被告陕西交通技术咨询有限公司支付原告鱼君2012年1月至2013年2月的工龄工资6720元。二、驳回原告鱼君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告陕西交通技术咨询有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时直付原告10元）。
原审宣判后，鱼君不服向本院提起上诉称，1、原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2012年12月31日到期后，上诉人继续在被上诉人单位上班至2013年2月底，应视为在此期间双方同意按照之前的劳动合同继续履行，之后应视为双方之间的劳动合同终止，此认定错误。理由是：①在鱼君与被上诉人签订的劳动合同于2012年12月31日到期后，双方应签订无固定期限的劳动合同。被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同而未签订的，应视为双方之间存在无固定期限劳动关系，并以原劳动合同确定双方的权力义务关系。②根据法律规定，一方或双方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持，但是本案上诉人与被上诉人在庭审中均未作出终止劳动关系的要求，原审认定双方劳动关系在2013年2月底之后终止，属于越权裁决。2、上诉人符合法律规定的签订无固定期限劳动合同的情形，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人陕西交通技术咨询有限公司辩称，1、上诉人所主张要与被上诉人签订无固定期限劳动合同没有事实与法律依据，原审法院判决认定于法有据。首先，上诉人鱼君自2006年进入被上诉人公司任驾驶员工作，在工作期间私分公款，严重违纪，给单位造成重大经济损失，受到追查退款处理。合同期满后被上诉人经公司开会研究决定不再与上诉人续订劳动合同，完全是正确的。其次，上诉人以前所在单位和被上诉人属于同一行业不同系统，而且上诉人是在2006年才调入被上诉人处，并不存在连续工作超过十年之说。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定；劳动者在用人单位连续工作满十年，可以与单位签订无固定期限劳动合同。该条还规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，经审理查明，被上诉人陕西交通技术咨询有限公司成立于2006年，同年，上诉人鱼君调入被上诉人单位。从鱼君入职陕西交通技术咨询有限公司，至其2013年6月向碑林区仲裁委申请劳动争议仲裁，其在陕西交通技术咨询有限公司工作不满十年，不符合与用人单位签订无固定期限劳动合同的条件；同时，签订无固定期限劳动合同需要劳动者与用人单位双方协商一致。因陕西交通技术咨询有限公司在与鱼君续签的劳动合同在2012年12月31日到期后，不愿与鱼君续签劳动合同，故原审判决驳回鱼君要求与陕西交通技术咨询有限公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求与法不悖。综上，原审判决正确，上诉人鱼君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由鱼君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 师 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1504号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人伍×，男，1979年2月17日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人伍×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年间，被告人伍×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，后将本人照片粘贴在驾驶证上使用。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月17日民警将被告人伍×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人伍×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人伍×拘役四个月至六个月。
被告人伍×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 岩