广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第332号
原告郑某某，男，翁源县人。
委托代理人肖德保，男，韶大律师事务所律师。
被告雷某某，男，翁源县人。
委托代理人陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
被告抚州市丰悦物流有限公司。
法定代表人余绍坤，男，抚州市丰悦物流有限公司经理。
原告郑某某诉被告雷某某、被告抚州市丰悦物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人肖德保、被告雷某某及其委托代理人陈宜辉等到庭参加诉讼，被告抚州市丰悦物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年3月8日下午7时许，在两被告雇请原告做司机（被告曾长期雇请原告为其做专职货运司机）驾驶被告抚州市丰悦物流有限公司的赣F5XX**号牌车辆到佛山市三水区正帮饲料厂厂内装饲料的过程中，原告从货车上掉落下来，造成多部位严重受伤，受伤当天被送往佛山市三水区人民医院住院治疗3天，后转院至翁源县人民医院住院治疗62天，于2015年5月12日出院。
佛山市三水区人民医院《出院记录》西医诊断记载：1.中型颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，左乳突、左外耳道前壁骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏；2.左锁骨骨折；3.左下肺挫伤；4.L1、2轻度压缩性骨折，在该院花费大约六千多元。
翁源县人民医院《诊断证明书》临场诊断记载：1.左锁骨骨折；2.中型颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，左乳突，左外耳道前壁骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏；3.左下肺挫伤并左侧胸腔积液；4.L1、2椎体压缩性骨折；5.高血压病。处理意见为：1.住院时间：2015年3月11日-2015年5月12日；2.住院期间陪护壹人；3.继续门诊治疗复查；4.休息贰个月。在该院住院期间共花费医疗费用20174.80元。
2015年8月26日，经广东北江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：（一）郑某某的损伤与本次意外事故存在直接因果关系；（二）郑某某颅脑损伤评定为X（十）级伤残；腰1、2椎体压缩性骨折评定为VIII（八）级伤残。本次意外事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等多项损失，金额共计245686（详见赔偿项目清单，被告已经支付的医疗费原告并未主张）。这些损失依法应当由本案两被告共同向原告承担连带赔偿责任。
截至目前为止，除被告支付了佛山市三水区人民医院和翁源县人民医院的医疗费用之外，其余费用均拒绝支付，原告多次找被告协商均无果。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，请求人民法院判决：1、两被告共同赔偿原告损失245686元；2、诉讼费由被告负担。
原告郑某某为支持自己的主张提交的证据如下：
1、居民身份证。证明原告的主体适格的事实。
2、常住人口个人信息表、企业公示信息。证明被告主体适格的事实。
3、机动车驾驶证、行驶证、通话录音光盘。证明原告驾驶赣F5XX**货车给两被告跑运输业务（装货）时受伤，原告及其家属多次与被告协商，但被告雷某某以能够通过被告抚州市丰悦物流有限公司及社保局报销各项费用为由，诱骗原告签署相关资料给被告雷某某的事实。还证明被告雷某某只支付了医疗费，其余费用两被告均未支付的事实。
4、佛山市三水区人民医院出院记录、翁源县人民医院诊断证明书、住院病历首页、病历副页、住院病历、出院小结、X线检查报告单、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及其附件、司法鉴定发票。（1）证明原告给两被告跑运输业务的过程中，于2015年3月8日驾驶被告抚州市丰悦物流有限公司的赣F5XX**货车到佛山市三水区下帮饲料厂厂内装饲料，原告从货车上掉下来，造成多部位严重受伤，受伤当天被送到佛山市三水区人民医院治疗3天，后转院到翁源县人民医院住院治疗62天，于2015年5月12日出院，共住院65天的事实。（2）证明经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，因本次事故造成原告颅脑损伤评定为X（十）级伤残；腰1、2椎体压缩性骨折评定为Ⅷ（八）级伤残，同时产生1700元鉴定费的事实；（3）证明本次意外伤害事故造成原告误工，到定残日的前一天共计误工天数147天的事实。
5、交通费发票。证明原告受伤后，在转院治疗及伤残评定过程中必然产生的费用，提交的车票仅是一小部分的事实。
6、结婚证、居民身份证、房地产权证。证明原告从2001年12月开始至今在翁源县龙仙镇建设一路69号与其配偶共同居住，相关损失按照城镇居民标准计赔的事实。
7、情况说明。（1）证明郑某某驾驶的车辆上是无菜的，全部均为饲料；（2）证明被告雷某某在事故发生后曾向原告家属作出过承诺会承担一切赔偿责任的事实。
经质证，被告雷某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1三性均无异议；对证据2三性均无异议；对证据3的证据名称无异议，对证明的事实有异议：（1）、证据名称与证明的事实不符，不能证明原告受伤的事实。（2）、与原告证明的事实相矛盾，理由是掀拉帆布与装货是两个行为，不能混为一谈。（3）、被告根本不存在欺骗原告的事实；对证据4的三性均无异议，但对证明的事实有异议：（1）、证明的名称与证明的事实不相符，住院治疗只能说有何伤情，但是此处所述的是从货车上掉落。（2）、与证明的事实不一致，跑业务的过程中和货车上掉落不能混为一谈。（3）、其所产生的医疗费并非治疗伤情而产生；对证据5的三性无异议，但是对证明的事实补充意见：这是由原告本身的过错造成的，并非被告的过错，不应由被告承担赔偿责任；对证据6的三性无异议；对证据7不予质证，因为原告已经违反了证据规则的规定，对此证言不予质证。
被告雷某某答辩称，一、原告的伤是因为原告的过错造成的后果，原告行为时超出了答辩人雇请的工作范围，且这超出工作行为与答辩人所履行职务工作之间不存在内在联系，因此，原告的伤应由原告负完全的过错责任。
1、答辩人雇请原告是驾驶员工作，每走一趟由答辩人支付300元人民币给原告，其他装货、卸货工作与原告无关，不属原告工作范围，这一事实有与原告工作相同由答辩人雇请的司机作证，详见材料证明。
2、原告在2015年3月8日，开车从翁源拉货到佛山，回来时从三水装饲料回翁源，装货期间原告因带私人货物（蔬菜）装在车顶上，不小心在车顶上摔落地上，造成受伤。
可见，原告的工作范围就是安全驾驶车辆，原告为装自己私货造成的后果，应由原告负完全责任，出事后第二天一早，答辩人开小车搭原告的老婆沈红甘及司机何远光到出事点，答辩人与司机上到车顶时发现车顶上有几包菜，原告履行工作与答辩人雇请工作范围之间不存在内在联系，因此，原告的损伤是原告的过错造成的，与答辩人雇请履行职务范围不存在因果联系，应由原告负完全的过错责任。
二、答辩人出于人道主义，考虑原告确实为自己开车，答辩人同意支付原告住院的药费，原告于2015年5月12日出院，2015年5月13日订立协议，答辩人与原告友好协商同意，答辩人一次性支付叁万元（30000元）人民币给原告，包括伙食补助、工资、误工费、伤残赔偿、精神损失等一切费用，由答辩人打印好交给原告看后无误签名，并打指模，协议一式二份，答辩人与原告各执一份。因此，“协议书”是双方真实意思表示，不存在恶意，因此，原告诉称没有看清楚就签名，纯属是原告不实事求是，歪曲事实的说法。
综上所述，以上事实分析说明，原告的伤是因为原告过错造成，应负完全的过错责任，原告的伤是超出答辩人雇请工作范围，且与工作不存在联系，原告在与答辩人签订协议书时已认可损伤与答辩人无关，由答辩人适当补偿这事实，现原告又反口咬人，实属无赖不守信用之人，为此，恳请法院依法驳回原告无理诉讼请求。
被告雷某某为抗辩原告的主张提交证据如下：
1、居民身份证。证明答辩人的身份。
2、协议书。（1）证明原告与答辩人之间就损害事实认可原告的过错前提下达成协议的事实。（2）证明原告认可在2015年5月13日前发生因损伤费用已结算清楚和支付完毕的事实；（3）证明原告认可由答辩人补偿30000元各项费用后，不再追究答辩人责任，一切与答辩人无关的事实。
3、证明。（1）证明司机职务责任范围的事实；（2）证明原告损伤超出答辩人雇请工作范围，且损伤的工作行为与被告雇请的司机工作范围之间不存在关联的事实。
4、广东省医疗收费票据。证明被告与原告清算时已结算清和支付清2015年5月13日前各项费用的事实。
经质证，原告对被告雷某某提交的证据质证意见如下：
对证据1三性无异议；对证据2三性有异议：（1）、这是被告雷某某为逃避其责任以其说有关系可以把全部费用交给社保局报销为由诱骗原告签署的，原告不可能在自己帮助被告在掀开帆布装运货物时受到这么严重的伤害就仅仅以三万元解决此事。该协议书不是原告的真实意思表示，是显失公平的。（2）、原告根本没收到协议书中描述的三万元，且这三万元不包括医疗费用。（3）、协议书不能证明原告有过错，以及不能证明原告认可了自己的过错。综上，这份协议书不能证明被告所证明的事实；对证据3的三性有异议：（1）、被告已经超过了举证期限，被告于2016年1月8日提交该证据，但举证期满的时间是2016年1月15日，而申请证人出庭作证应于2016年1月15日届满10日前提出，故该证据如果以证人证言出示的话也超过了举证期限。（2）、该证据不能证明被告所证明的事实，原告工资保底为3000元，出差一趟为300元，司机的职责除了驾驶车辆之外，装货时还需掀开帆布，装好货物后要盖好帆布，原告就是在三水区正帮饲料厂在掀开帆布的过程中掉落，该行为属于职务行为。被告认为原告每次出差都带私货并无事实依据，且与本案无关。对证人徐敏恒的身份证复印件真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为此人不在事故现场，未目击事故发生的过程，故与本案无关联性。对证人何远光的质证意见与证人徐敏恒的质证意见一致；对证据4的三性无异议，但对证明的事实有异议，被告仅仅支付了医疗费，其余款项分文未付，该证据不能证明被告所证明的事实。
被告抚州市丰悦物流有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告郑某某与沈红甘系夫妻关系，原告提交房屋产权证权属人为沈红甘，房地座落翁源县龙仙镇建设一路69号，房屋用途住宅，房屋所有权性质私有，层数第五层。原告郑某某驾驶的赣F5XX**号货车中华人民共和国机动车行驶证登记所有人为被告抚州市丰悦物流有限公司。被告雷某某雇请原告郑某某为赣F5XX**号货车驾驶员，双方未签订雇用合同。在雇用工作范围：原告称工作范围装货时掀开帆布，装好货物时盖好帆布；被告雷某某则辩称，雇请原告郑某某只是赣F5XX**号货车驾驶员，工作范围只是负责驾驶赣F5XX**号货车，装货掀帆布、盖帆布是搬运工人的工作。被告雷某某申请为其驾驶货车的两位证人徐敏恒、何远光出庭作证，证明驾驶员工作范围只驾驶货车，装货掀帆布、盖帆布是搬运工人的工作，司机不需做。对工资支付式形：原告郑某某称从2008年至2015年3月8日发生事故止，每月由被告雷某某支付保底工资3000元，另按走一车货300元计算，按月支付工资，原告郑某某未提交证据证明其主张的事实；被告雷某某则辩称没有3000元保底工资，也没有固定雇请原告，有货走，临时通知原告，按走一车货300元支付劳务费。2015年3月8日，被告雷某某打电话叫原告驾驶赣F5XX**号货车到花都饲料厂装饲料，当时装了16吨不满一车，原告又驾驶货车到佛山市三水区正帮饲料厂装饲料。原告称在装饲料时，因装了16吨饲料已盖好帆布，再装饲料必须掀开帆布，于是原告站在靠车头的车厢上由车尾往车头方向拉帆布时跌落地面，至原告受伤。对于原告掀帆布这一事实被告雷某某否认，辩称是原告私自带蔬菜放到货车太阳架时跌伤，不在工作范围，被告雷某某无需承担责任，由原告自行承担责任。对于原告是否为私自带蔬菜放到货车太阳架时跌伤这一事实，被告雷某某申请证人徐敏恒、何远光出庭作证。原告受伤后，被送到佛山市三水区人民医院治疗，住院时间2015年3月8日至2015年3月11日，住院3天，医疗费6000元，由原告儿子支付，回到翁源后被告雷某某已支付给原告。2015年3月11日，原告转院到翁源县人民医院住院继续治疗，2015年5月12日出院，由被告雷某某支付原告医疗费20174.80元。诊断证明书处理意见：住院时间2015年3月11日至2015年5月12日；住院陪护1人；继续门诊治疗；休息2个月；继续门诊治疗复查；休息二个月。出院小结：患者诉左肩锁骨等处疼痛缓解，头部疼痛较前明显缓解；左肩锁部肿胀明显消退，轻压痛，左肩关节活动功能受限；腰1、2棘突处压痛明显减轻，无放射痛，辗转较前明显改善。原告出院后的第二天，即2015年5月13日，被告雷某某为甲方、原告为乙方，双方签订一份协议书。协议书内容“经甲乙双方协商一致，就双方因经济等一事协议如下：甲方与乙方在2015年5月13日前发生的经济等一事，现已于2015年5月13日止已由双方协商一致一次性清算完毕。于2015年5月13日后所发生的经济等一切事务及损失与甲方无关。此协议经双方签字后生效。此协议书一式二份，甲、乙双方各一份。（注：此协议书的经济一次支付给乙方叁万元人民币（30000元）是指2015年3月8日发生事故费用，含误工费、工资、伙食、护理、伤残赔偿、精神损失等一切费用，从此互不追究）。被告雷某某在甲方处签名并按指模，原告郑某某在乙方处签名并按指模。原告称该协议是在被告雷某某诱骗签订的，但未提供诱骗的证据。原告还称协议中的30000元未收到，被告雷某某则称协议签订时已支付给原告。2015年8月21日，原告申请广东北江法医临床司法鉴定所对伤病关系、伤残程序鉴定，2015年8月26日，广东北江法医临床司法鉴定所出具广北司鉴所（2015）临鉴字第336号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）郑某某的损伤与本次意外事故存在直接因果关系。（二）郑某某颅脑损伤评定为X（十）级伤残；腰1、2椎体压缩性骨折评定为Ⅷ（八）级伤残。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、住院伙食费6500元（100元×65天）；2、误工费21174元（2014年交通运输业在岗职工年平均工资52574元÷365天×147天，计算至定残前一日2015年8月25日）；3、护理费5200元（80元×65天）；4、残疾赔偿金202112元（2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元×20年÷0.31）；5、精神损害抚养金8000元；6、交通费1000元（住院、复查、伤残鉴定产生的交通费，酌定）；7、鉴定费1700元，合计245686元。诉讼费由被告负担。
以上事实有起诉状、答辩状、居民身份证、常住人口个人信息表、企业公示信息、机动车驾驶证、行驶证、通话录音光盘、佛山市三水区人民医院出院记录、翁源县人民医院诊断证明书、住院病历首页、病历副页、住院病历、出院小结、X线检查报告单、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及其附件、司法鉴定发票、交通费发票、结婚证、房地产权证、情况说明、协议书、证明、广东省医疗费票据、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在起诉前已与被告雷某某达成赔偿损失的协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，协议书对原、被告具有拘束力。原告称协议书是被告诱骗其签订的，未提供证据证明，原告的诉称理由本院不予采纳。对于协议书约定的30000元被告是否已履行完毕，原告在庭审中否认被告已支付协议书中约定的“此协议书的经济一次支付给乙方叁万元人民币（30000元）是指2015年3月8日发生事故费用，含误工费、工资、伙食、护理、伤残赔偿、精神损失等一切费用”，被告辩称签订协议书时已支付30000元给原告，否则原告不可能在协议书上签名。对于被告是否已支付30000元给原告，被告主张已交付，根据谁主张谁举证的原则，被告应当举证证明已付30000元给原告的证据，被告未能提供协议书中有约定已支付30000元给原告的条款内容或原告出具收取30000元的收条，因此，被告辩称已支付30000元给原告证据不足，其辩称理由本院不予采纳。被告应按协议的约定全面履行自己的义务，即被告应支付协议书中约定的30000元给原告。在协议书合法有效的情况下，对原、被告具有拘束力。因此，原告超出协议书约定的赔偿数额要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷某某应在本判决发生法律效力之日起五日内支付30000元赔偿款给原告郑某某。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由原告郑某某负担4377元，被告雷某某负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡平
人民陪审员 李琳
人民陪审员 陈茹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗韡