wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第60号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王海立。
被告人李某，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张恒。
辩护人谢芳。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人梁某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月始，被告人梁某雇佣被告人李某，在广州市越秀区云泉路后街2号首层7号铺经营广州吉星汽配公司期间，从事销售假冒“奔驰”和“宝马”注册商标的汽车配件。
2014年4月24日，公安人员将被告人梁某、李某抓获归案，从上述地点及广州吉星汽配公司位于广州市越秀区广园东路云泉后街87号的仓库缴获假冒“奔驰”和“宝马”注册商标的汽车配件114件（经鉴定，其中假冒的奔驰牌雨刮、水壶、球头、皮带及假冒的宝马牌雨刮、皮带等102件，货值金额为人民币276556.20元）；另缴获销售单据1265份，经广东大同司法会计鉴定所鉴定，销售金额共计人民币1831211元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人梁某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。部分假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：公诉机关并未将1831211元的销售金额定性为假冒，现有证据不能证明该销售金额的具体情况，且部分商品尚未销售，属于犯罪未遂，被告人梁某是初犯，能如实供述事实，请求法庭对被告人梁某从轻处理。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：公诉机关指控被告人已销售假冒注册商标的商品货值达1831211元的证据不足，而缴获的未销售商品属于犯罪未遂，被告人李某是从犯、初犯，能自愿认罪，请求法庭对被告人李某减轻处罚。
经审理查明，2013年11月始，被告人梁某雇佣被告人李某，在广州市越秀区云泉路后街2号首层7号铺经营广州吉星汽配公司期间，从事销售假冒“奔驰”和“宝马”注册商标的汽车配件。2014年4月24日，公安人员将被告人梁某、李某抓获归案，从上述地点及广州吉星汽配公司位于广州市越秀区广园东路云泉后街87号的仓库缴获假冒“奔驰”和“宝马”注册商标的汽车配件114件（经鉴定，其中假冒的奔驰牌雨刮、水壶、球头、皮带及假冒的宝马牌雨刮、皮带等102件，货值金额为276556.2元）；另缴获销售单据一批，经统计，销售假冒注册商标汽车配件的销售金额为5324元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人庄某的证言，证明其是吉星公司的财务，公司的老板是被告人梁某，被告人李某是业务员。
2.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
3.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
5.涉案被侵权单位的请求函、授权委托书、商标注册材料，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托广州市鼎信商务顾问有限公司维护其知识产权利益的情况。
6.涉案被侵权单位出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒该公司注册商标的产品。
7.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
8.缴获的销售单据，证明各被告人销售数额的具体情况。
9.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1379号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案汽车零配件进行估价的情况。
10.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）18号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对各被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
11.广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，证明各被告人归案的具体经过。
12.被告人梁某、李某的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
13.被告人梁某、李某的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁某、李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的已经销售商品一节，对于证据不足的部分应不予认定为宜。本案中，查获的假冒汽车配件的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某、李某均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人梁某、李某均予以减轻处罚并宣告缓刑。对于各辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的汽车配件（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐晓晖
湖南省洪�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第138号
申请执行人邓建华。
被执行人洪江宏峰实业有限公司，住所地洪江市。
法定代表人袁宏林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀中民二终字第142号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人洪江宏峰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪江宏峰实业有限公司在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人洪江宏峰实业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的140万元及利息，经查被执行人虽有部分财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月九日
书记员 赵俊杰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初282号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李俊伟，男，1977年4月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2006年因吸毒被强制隔离戒毒3个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得300元；2014年因吸毒被郏县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被郏县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告李俊伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人李俊伟与王雁冰（已判决）行至郏县白庙乡贾坡村西地生产路贾家老坟附近，发现贾某2停放在生产路上一辆凯邦牌电动三轮车。后由王雁冰在路边放风，李俊伟用随身携带的工具撬开电动三轮车的车锁，二人骑车离开现场。后李俊伟将所盗电动车变卖，所得赃款400余元用于二人吸食毒品。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2384元。
另查明，在审理过程中，李俊伟家属退赔被害人贾某2经济损失人民币2300元（已履行），贾某2对李俊伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王雁冰的供述，被害人贾某2的陈述，证人贾某1、赵某等人证言，现场照片及现场方位示意图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第022号价格鉴定结论书，郏县小叶车行售车专用票据，郏县公安局随案移送物品清单、情况说明，郏县公安局刑事警察大队机动中队出具吸毒人员动态管控详细信息，本院（2012）郏刑初字第126号、（2016）豫0425刑初120号刑事判决书，户籍证明、前科证明，到案经过等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李俊伟刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，李俊伟起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人如实供述自己的主要犯罪事实，协助其家属赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乐乐
附判决条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00149号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人王中。
被执行人刘翠容，与被执行人王中系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01075号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月11日作出的陂卫计委征字（2014）第01075号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第46号
申请执行人石某某。
被执行人龙胜县宏达木材加工厂（经营者李某某），住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人石某某依据广西壮族自治区龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书于2015年3月11日申请执行被执行人龙胜县宏达木材加工厂工伤，待遇争议一案，本院于2015年3月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人龙胜县宏达木材加工厂已于龙劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书生效之前在本辖区工商行政管理部门登记注销。经查，经营者李某某现无财产可供执行且下落不详，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行且其经营者下落不详，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳少科
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第399号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告崔金明，居民。
被告朱志宝，居民。
被告麻宝杰，居民。
被告马修军，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告崔金明、朱志宝、麻宝杰、马修军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告崔金明、朱志宝、麻宝杰、马修军经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔金明、朱志宝、麻宝杰、马修军均未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，借款人崔金明与山东费县农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾伍万元整；借款期限自2013年12月14日至2014年12月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告朱志宝、麻宝杰、马修军作为债务人的保证人，于2013年12月14日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人崔金明自2013年12月14日起至2014年12月8日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年12月14日向借款人崔金明发放贷款壹拾伍万元，借款凭证约定的到期日为2014年12月8日，借款月利率为11.5000‰。被告崔金明借款后，仅支付利息至2014年7月21日。后经原告催要，被告借款本金150000元及相应利息没有偿还，被告朱志宝、麻宝杰、马修军未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县商业银行股份有限公司与借款人崔金明签订的《借款合同》及与朱志宝、麻宝杰、马修军签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人崔金明签订借款合同后，依照合同约定向被告崔金明发放借款，借款人崔金明即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告崔金明未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司与保证人朱志宝、麻宝杰、马修军签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告崔金明的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告崔金明的追偿权。被告崔金明、朱志宝、麻宝杰、马修军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔金明于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告朱志宝、麻宝杰、马修军负连带清偿责任。
二、被告朱志宝、麻宝杰、马修军承担保证责任后，有权向被告崔金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔金明、朱志宝、麻宝杰、马修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李传才
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1629号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄会同，农村居民。
被告：庄欠法，农村居民。
被告：庄欠德，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄会同、庄欠法、庄欠德一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄会同、庄欠法到庭参加诉讼，被告庄欠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄会同在我社借款5万元，由庄欠法、庄欠德提供连带保证责任。借款于2003年3月29日到期，被告庄会同取得贷款后拖欠我社贷款本金5万元及2003年3月29日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄会同辩称，借款属实，该款是莒南县大店镇沙埠子村村委用的钱。
被告庄欠法辩称，担保属实。
被告庄欠德未答辩。
经审理查明，2002年4月29日，被告庄会同与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄会同在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款5万元，由庄欠法、庄欠德提供连带责任保证，借款于2003年3月29日到期。借款到期后，被告庄会同未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄会同、庄欠法陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会同签订的借款合同，与被告庄欠法、庄欠德签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄会同向原告借款5万元，借款到期后，至今尚欠5万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会同付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠法、庄欠德为被告庄会同提供担保，对被告庄会同的借款承担连带清偿责任。被告庄会同未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄会同承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄会同于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款5万元及合同约定的利息。
二、被告庄欠法、庄欠德对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄会同、庄欠法、庄欠德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2040号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周博，男，1966年11月16日出生；曾因吸毒行为于1998年6月11日被强制戒毒三个月，因吸毒行为于2007年4月12日被强制戒毒六个月，因犯贩卖毒品罪于2009年11月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2010年2月13日刑满释放）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人周博犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月12日17时许，被告人周博在北京市朝阳区大山子北里18号楼楼下持有毒品3包（经鉴定为海洛因，净重24.94克），被公安机关当场查获归案。现上述毒品已鉴定收缴。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人达伍提·麦合木提的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博无视国法，非法持有毒品海洛因24.94克，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周博犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周博曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但仍不思悔改，此次又犯非法持有毒品罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 张蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2705号
原告管某某。
被告王甲。
原告管某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于1987年12月18日登记结婚，1989年1月1日生育一女名王乙。2007年7月因被告在外欠钱，债主上门催要，被告就离家，至今下落不明。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告王甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月18日登记结婚，1989年1月1日生育一女名王乙。2007年7月因被告在外欠钱，债主上门催要，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
审理中，原告称本市大田路XXX号的房屋已于2004年动迁，动迁后分得的房屋已被被告出售，并表示不需要在本案中处理夫妻共同财产，离婚后住房自行解决。
上述事实，有原告陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告离家不归，未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；且原告表示不需要在本案中处理夫妻共同财产，离婚后住房自行解决，并无不妥，本院一并予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告管某某与被告王甲离婚；
二、离婚后，原告管某某住房自行解决。
案件受理费200元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01834号
原告张某，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住义县。
被告陈某甲，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住义县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月18日登记结婚，2003年3月26日婚生长女陈某乙，2013年12月11日婚生次女陈明蕊，现被告有外遇，原告要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养，共同财产归被告。
被告辩称，被告很珍惜与原告的夫妻感情，虽然被告脾气不好，爱打人，现被告知错，真心悔改，希望原告能再给一次机会，原、被告的夫妻感情没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月18日登记结婚，2003年3月26日婚生长女陈某乙，2013年12月11日婚次女陈明蕊。原、被告婚初感情很好，双方共同经商，家庭经济明显改善。现因被告外出打工期间发生婚外情，双方发生矛盾，自8月23日起，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同生育二女，在长期的婚姻生活中，原、被告建立了牢固的夫妻感情，虽因被告感情出轨而产生矛盾并导致分居，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要被告真心悔改，取得原告谅解，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年九月十四日
书记员 张志涛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第650号
申请执行人：赵月兰，女，1966年11月26日出生。
被执行人：何西琴，女，汉族，农民。
赵月兰诉何西琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1509号民事判决书，申请执行人赵月兰于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵月兰诉被执行人何西琴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第42号
上诉人（原审被告）周臣福，男，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）李素萍，女，回族，住河南省商丘市。
原审被告张成广，男，住河南省商丘市。
原审被告商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
上诉人周臣福不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01056-2号民事裁定，向本院提出上诉。周臣福上诉称：周臣福的住所地不在睢阳区，依据原告就被告原则睢阳区没有管辖权，请求撤销（2015）商睢民初字第01056-2号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人李素萍及原审被告均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中有三个被告，其中被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的住所地在睢阳区，根据上述法律规定，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人周臣福以其本人住所地不在睢阳区为由，主张商丘市睢阳区人民法院没有管辖权的观点不能成立，对其要求将本案移送商丘市梁园区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年六月三日
书记员 李馨雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3020号
上诉人（原审被告）：深圳市拓步电子科技有限公司。
法定代表人：邓上林。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓燚科技有限公司。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，本案被上诉人（原审原告）深圳市卓燚科技有限公司在举证期限届满前向原审法院提出变更诉讼请求申请，请求将原来诉讼请求变更为：1、被告立即停止在其公司产品上使用“索信”字样，并在全国性媒体上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿损失人民币1000万元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币10万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》法（2013）135号规定，深圳市罗湖区人民法院及深圳市宝安区人民法院对诉讼标的额在人民币500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件均具有管辖权。本案中，双方当事人住所地均在深圳市中级人民法院管辖区，但被上诉人（原审原告）深圳市卓燚科技有限公司变更后的诉讼请求数额已超出原审法院及深圳市宝安区人民法院对知识产权民事案件的管辖标准，该数额属于深圳市中级人民法院管辖范围，故本案应移送至深圳市中级人民法院进行审理。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张庆臣
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1439-2号
申请执行人徐家骏。
被执行人：杭州荣斌投资管理咨询有限公司。
法定代表人王荣斌。
徐家骏与杭州荣斌投资管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01551号判决书已经发生法律效力。权利人徐家骏向本院申请执行。本院于2015年06月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州荣斌投资管理咨询有限公司暂无有效财产可供执行，申请人徐家骏对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1439号案终结本次执行程序。申请执行人徐家骏发现被执行人杭州荣斌投资管理咨询有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十五日
书记员 韦文彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第489-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人孙中周，居民。
被执行人孙中华，居民。
被执行人王波，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人孙中周、孙中华、王波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判长王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第827号
原告杨能放。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告虞优军。
原告杨能放为与被告虞优军买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有水晶买卖业务往来。2012年4月10日，被告虞优军曾向原告购买一头钻水晶，共计货款24534元，被告在收到购买的水晶一头钻后，因资金紧张没有当即付清货款。后经原告催讨，被告一直未支付货款，故诉至法院，要求判令：被告虞优军支付货款24534元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际付款之日）。
原告提供证据：2012年4月10日，被告虞优军签名的送货单一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年4月10日，被告虞优军向原告杨能放购买“一头钻”水晶，计货款24534元，被告虞优军在送货单上签名确认。被告至今未支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告水晶款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞优军于本判决生效后十日内支付原告杨能放水晶款24534元及利息损失（按年利率6%从2015年11月4日计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2171号
申请执行人周明超
被执行人沈凤金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01313号，依法向被执行人沈凤金发出执行通知书，责令被执行人沈凤金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈凤金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈凤金（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币680795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 姚承志
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯普峰，男，汉族，1972年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云，女，汉族，1974年6月26日出生。
再审申请人侯普峰因与被申请人张云离婚纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00731号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
侯普峰申请再审称：一、二审法院对其提供的被申请人张云有过错的证据均未认定，因此法院的判决认定事实的主要证据不足。请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00731号民事判决书。
本院认为，再审申请人侯普峰对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的证据不能证明所要证明的问题，故一、二审判决未予认定，并无不当。
综上，侯普峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯普峰的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第411号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：舒云国。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告舒云国物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2695号
申请执行人刘春波。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘春波与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2521号
原告于波，自由职业。
委托代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
被告李希旺。
被告曹金丹。
原告于波诉被告李希旺、曹金丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人刘永超到庭参加诉讼，被告李希旺、曹金丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李希旺于2014年12月开始向原告借款，截至2015年3月，先后借款37500元。上述借款均已到期，经原告催要，被告李希旺均未偿还。二被告于2013年6月19日结婚，该借款系夫妻共同债务。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款37500元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、银行交易记录四份，证明原告向被告交付借款的事实。
二、借条五份，证明被告先后五次向原告借款共计37500元的事实。
二被告未提交书面答辩材料，亦未提相关证据材料。
庭审中，原告申请证人丁××出庭作证，证明2015年3月3日，被告李希旺向原告借款19000元的事实。证人丁××陈述，因被告李希旺急需向原告借款19000元，于是其在天津市滨海新区塘沽建设银行的某自动柜员机上取款20000元，交付给原告。
本院经审查原告提交的证据材料及证人证言认为，上述证据材料及证人证言能够证明被告李希旺拖欠原告借款未付的事实，本院对上述证据材料及证人证言的证明目的予以确认。
经审理查明，被告李希旺曾多次向原告借款，2014年12月30日、2015年1月15日、2015年1月19日、2015年1月27日、2015年3月3日，原告与被告李希旺共书写借据五份份，该借据载明借款人系被告李希旺，出借人系原告，借款金额共计37500元。其中，2014年12月30日借款5000元，原告通过兴业银行股份有限公司天津塘沽支行汇款给被告李希旺；2015年1月15日借款2500元，原告自述通过现金交付给被告李希旺；2015年1月19日借款6000元，原告通过兴业银行股份有限公司天津塘沽支行转账给被告李希旺；2015年1月27日借款5000元，原告通过招商银行股份有限公司塘沽营口道支行汇款给被告李希旺；2015年3月3日借款19000元，由证人丁××从建设银行ATM取款20000元后，交付被告李希旺19000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告主张先后出借被告李希旺共计37500元，提供被告李希旺书写的借据五份，被告李希旺对上述借据借款人和借款金额均签字摁印。原告提交的银行转账及证人证言证明被告李希旺已收到上述借款，故对原告主张被告李希旺返还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹金丹的民事责任，其与被告李希旺系夫妻关系，被告李希旺向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故该款项属于二被告夫妻间共同债务，被告曹金丹应当共同偿还该借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李希旺、曹金丹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于波借款37500元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告李希旺、曹金丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦志强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢293号
申请执行人杨子勇。
被执行人张林锋。
被执行人高敏。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初1971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
书记员 邵 珍
二〇一六年十月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第184-1号
原告李宝军。
被告李旭日。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路5号。
法定代表人包敦顺，经理。
本院在审理原告李宝军与被告李旭日、被告烟台培玲科教文卫发展中心欠款纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李旭日、被告烟台培玲科教文卫发展中心银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟广新
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 琛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第443号
罪犯蒋广胜。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒋广胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑复字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋广胜曾于2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋广胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋广胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分110.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋广胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第443号
罪犯蒋广胜。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒋广胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑复字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋广胜曾于2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋广胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋广胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分110.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋广胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜惜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1042号
原告李翠芝，女，1957年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人史硕阳，男，1982年8月26日生，汉�，沭阳县人，居民。系原告李翠芝儿子。
被告王艳，女，1987年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达律师事务所律师。
原告李翠芝诉被告王艳身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人史硕阳、被告王艳及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人史硕阳、被告委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日10时55分，原告李翠芝驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城镇南京路由西向东行驶至农业银行东侧路段，变更车道驶入非机动车道时与同向行驶被告王艳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告李翠芝受伤，经公安机关处理认定，原告李翠芝负事故的主要责任，被告王艳负事故的次要责任。发生交通事故后原告被送至沭阳县人民医院住院治疗34天，共支付医疗费53790.83元。原告丁苏平系城镇户口，且退休后与他人合伙从事塔吊租赁业务，误工费和护理费应按城镇居民标准计算。原告因此次事故产生医疗费53790.83元、误工费10162.5元、护理费10162.5元、住院伙食补助费630元、营养费1250元、交通费500元、车辆损失500元，合计76995.83元。现请求法院判令被告赔偿原告上述费用的40%，即30798元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原、被告发生交通事故的事实与责任认定无异议。但原告主张的医疗费用过高且不合理，应减除原告因高血压所发生的费用5141.1元，手术治疗钢钉应都按1000元计算。原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿原告误工费。护理费应以农村居民赔偿标准，按住院天数34天计算。营养费应以每天10元，按住院天数34天计算。不同意赔偿原告交通费用及车辆损失费。原告主张被告按40%赔偿其损失无法律依据，由法庭根据事实依法判决。
经审理查明，2013年12月2日10时55分，原告李翠芝驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城镇南京路由西向东行驶至农业银行东侧路段，变更车道驶入非机动车道时与同向行驶被告王艳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告李翠芝受伤。经公安机关处理认定，原告李翠芝负事故的主要责任，被告王艳负事故的次要责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，并行切开复位内固定＋植骨术，共支付医疗费53790.83元，住院34天，出院医嘱为休息叁月，继续用药治疗，加强营养等。
另查明：原告李翠芝系城镇家庭户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、责任认定书、病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、�药清单、救护车收费收据、原告户口簿等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王艳驾驶电动自行车与同向行驶的原告李翠芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李翠芝受伤，原告李翠芝负事故的主要责任，被告王艳负事故的次要责任，本院予以确认。原告因此次事故所产生的医疗费53790.83元，住院伙食补助费612元，有医疗费票据及出院记录等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的护理费，根据其住院天数，确定为3031.1元；对于原告主张的营养费、交通费，根据其住院天数及出院医嘱，分别酌定为1000元、500元。上述费用合计58933.93元，由被告赔偿30%，计17680.18元。对被告主张医疗费用应扣除原告因高血压发生的费用，因原告患有高血压，在手术和治疗过程中要进行必要的降压而支出的费用并无不当，该费用应�作为因交通事故所产生的医疗费用，故本院对被告的答辩主张不予采纳。原告系退休职工，因交通事故受伤期间并未影响其退休工资的正常发放，也不必然影响其与他人合伙从事塔吊租赁业务，同时原告亦未提供证据证明其因交通事故而减少的收入，故对原告主张的误工费用，本院不予支持。原告撤回车辆损失费的主张，系对其民事权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故发生的医疗费53790.83元、住院伙食补助费612元、营养费1000元、护理费3031.1元、营养费1000元、交通费500元，合计58933.93元，由被告王艳在本判决生效后十日内赔偿30%，计17680.18元；
二、驳回原告李翠芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年七月三日
书记员 仲 裁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01985号
申请执行人韩辉，个体户。
被执行人王玉东，教师。
被执行人林凤江，马坝镇中心小学教师。
韩辉与王玉东、林凤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱马民初字第00456号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王玉东欠原告韩辉借款计人民币70000元，于2015年6月1日起每月30日前偿还5000元，2016年1月1日前付清全部余款。如被告王玉东未按时履行偿还义务，原告韩辉可就剩余未履行款项一并申请执行，并承担逾期利息（利息按双方原约定从借款之日即2013年8月2日起计算至实际还清之日止，已付利息应予扣除）；二、被告林凤江对被告王玉东的上述借款承担连带清偿责任；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名时即具有法律效力。案件受理费1712元，减半收取863元，由被告王玉东负担（于2016年1月1日前付清）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的72863元，执行费993元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00182号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓英，女，1975年5月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告李晓英的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年二月九日
书记员 易江虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3175号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务法律工作者。
被告：李某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年12月10日、2015年12月30日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人魏振龙、被告李某某及委托代理人戴希东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年3月22日，刘某某与李某某登记结婚，婚后生育一女李净含，现年5岁。二人婚后性格不和，李某某经常恐吓、威胁刘某某，且对刘某某实施家庭暴力。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现刘某某要求与李某某离婚，婚生女孩李净含由刘某某抚养，李某某每月支付抚养费1000.00元。
李某某辩称：刘某某所诉家庭暴力等影响夫妻感情的行为不存在。刘某某有隐匿财产的行为。我不同意离婚。
经审理查明：刘某某与李某某于2010年3月22日登记结婚，双方生育一女李净含，2010年3月18日出生。现刘某某为要求与李某某离婚，婚生女孩李净含由刘某某抚养，李某某每月支付抚养费1000.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：刘某某提供结婚登记证书一份、户口簿一份，证实与李某某结婚登记情况及所生女孩李净含的出生日期，本院予以采信。
刘某某并未提供证据证实与李某某夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告刘某某起诉要求与被告李某某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 未金波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0792号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。
被执行人张艳庆.
被执行人杨金明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人张艳庆、杨金明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
原 告 何 继 东 与 被 告 中 油 华 北 实 业 有 限 公 司 松 原 分 公 司 经 济 补 偿 金 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1398号
原告：何继东，男，1982年10月8日出生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中油华北实业有限公司松原分公司，住所地：松原市乾安县安字乡前寸村，组织机构代码证：68699493-4。
负责人：吴忠桂。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：周志明，男，1957年7月16日出生，汉族，长春市人，公司职工。
本院在审理原告何继东与被告中油华北实业有限公司松原分公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第654号
申请执行人王慧芬。
被申请执行人冯艳萍西医妇科诊所，住所地深圳市宝安区观澜镇观平路***号。
申请执行人王慧芬与被执行人冯艳萍西医妇科诊所劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行人民币71386.64元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人王慧芬，申请执行人于2013年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月十七日
书记员 张巧婷（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00901号
原告武汉海鸥房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖路南湖新村11号。
法定代表人王海川，总经理。
被告徐敏。
原告武汉海鸥房地产开发有限公司（以下简称海鸥房地产公司）诉被告徐敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鸥房地产公司的法定代表人王海川到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鸥房地产公司诉称：2009年4月13日，我公司与被告徐敏签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同签订后，被告徐敏未按合同支付任何款项，双方未办理交房手续。房屋的按揭贷款由我公司代为偿还完毕，我公司多次与被告徐敏协商合同履行事宜无果，现起诉要求：1、确认原告海鸥房地产公司与被告徐敏签订的夏091100095号《武汉市商品房买卖合同》无效；2、被告徐敏协助原告海鸥房地产公司在房地产管理部门撤销该房备案手续；3、本案诉讼费由被告徐敏承担。
被告徐敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海鸥房地产公司为了套取银行贷款，办理“假按揭”，于2009年4月13日与被告徐敏签订了《武汉市商品房买卖合同》。随后，原告海鸥房地产公司将该合同在房管部门进行了备案，合同备案号为夏091100080号，并以该房屋作为抵押在中国建设银行股份有限公司湖北省分行办理了银行贷款，按揭贷款由原告海鸥房地产公司偿还，其还清贷款后，无法办理该商品房买卖合同的撤销备案手续，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、武汉市商品房买卖合同个人住房（商业用房）借款合同、武汉市期房抵押证明等证据，并经当庭质证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原告海鸥房地产公司与被告徐敏签订的《武汉市商品房买卖合同》目的是为了办理“假按揭”，以便套取银行贷款，并非真实的房屋买卖交易，该房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，并非双方当事人真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。上述无效合同的备案手续应申请有关管理部门予以撤销，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”的精神，被告徐敏有义务协助办理合同撤销备案手续，但原告海鸥房地产公司对于合同无效存在主要过错，本案的诉讼费应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告武汉海鸥房地产开发有限公司与被告徐敏于2009年4月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：夏091100080号）无效；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内协助原告武汉海鸥房地产开发有限公司到相关房地产管理部门办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：夏091100080号）的备案手续。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告武汉海鸥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 梅慧琴
江苏省丹阳市人民法院
民事裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第0060号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人姚明生，男，1953年1月14日生，居民身份证号码3211811953********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇滨江村红江四圩埭**号。
被执行人朱勇。
被执行人眭丽萍。
申请执行人姚明生与被执行人朱勇、眭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）丹民初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱勇、瞿丽萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚明生借款本金200000元，利息3600元，共计203600元；被执行人还应承担诉讼费4650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，执行标的为208250元，本院已立案执行。
本案在执行过程�，于20114年1月5日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月10日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经本院依法查询被执行人银行帐户，其无存款；其名下无房屋、车辆登记，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第1237号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱建峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初631号
原告富某某，男，1966年7月20日出生，汉族，富拉尔基橡胶厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告董某某，女，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告富某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员佟丰担任审判长，刘玉华、王英凯参加评议，于2016年10月20日开庭进行了审理，原告富某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原被告系二婚，于2009年9月8日登记结婚，共同生育有一子富某甲（2004年8月12日出生）。婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事吵打，影响并淡薄夫妻感情，时间一长，由感情淡薄发展到破裂的程度，被告与原告于2010年2月19日双方曾经自行达成一离婚协议，协议形成后被告突然离家出走，至今没有任何联系，原告认为其与被告夫妻已经名存实亡，感情已彻底破裂，没有任何感情而言。请求法院判决准予原被告离婚，由原告抚养婚生子富荣崧，要求被告支付抚养费每月350.00元，诉讼费由被告负担。
被告董某某经公告传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，原告富某某与被告董某某均系二婚，于2009年9月8日登记结婚，育有一子富某甲（2004年8月12日出生）。婚后原被告双方因感情不和，经常因琐事争吵，并且被告离家出走六七年，从2010年起，原被告一直处于分居状态，至今没有联系。原被告双方无财产争议和分割。
以上事实有法院对刘义的调查笔录，原告提供的结婚证两份、户籍复印件一份、齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处红旗社区居民委员会证明信一份、财产清单、董晓春的书面证人证言、朱博、杨桂芝、王显本在庭审中的证人证言及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方婚后感情不和，经常因琐事争吵，并且被告离家出走六七年，从2010年起，原被告一直处于分居状态，至今没有联系，可以认定双方的感情确已破裂，应准予离婚。富某某要求抚养婚生子富某甲，本院予以认可，董某某应给付抚养费，因董某某未出庭未答辩，不能确定其工作性质，其系农村户口，参照黑龙江省农村人均收入标准计算，原告富某某要求被告给付抚养费每月350.00元应属合理，予以支持。证人董晓春在书面证人证人证言中写原被告欠其3万元，因未出庭作证并且未提交相应证据，本院无法认定其真实性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告富某某与被告董某某离婚。
婚生子富某甲由原告富某某抚养，被告董某某自本判决生效之日起每月给付婚生子富某甲的抚养费为人民币350.00元，直至富荣崧年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 刘玉华
代理审判员 王英凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民上撤字第6号
上诉人（原审原告）张某，女，1964年4月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）万某，男，53岁，汉族，铁路工人。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服（2014）前民初字第228号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人之间达成谅解，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月九日
书 记 员 哈 靓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第415号
原告洮南市农村信用合作联社
被告田羽望
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00134号
原告李于传
被告肖锦
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人保陕西公司）
法定代表人何晓
委托代理人辛辉
委托代理人詹毅辉
原告李于传与被告肖锦、人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李于传、被告人保陕西分公司委托代理人詹毅辉到庭参加了诉讼，被告肖锦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李于传诉称，2014年12月10日10时35分，被告肖锦驾驶陕Ａ661**小型轿车在西安市灞桥区国税局广运潭税务所门前倒车时与原告李于传驾驶的浙Ｊ722**小轿车发生刮擦，造成事故，导致浙Ｊ722**轿车受损。交警大队事故认定肖锦承担事故的全责。原告李于传将车送往售后维修，维修费用去1184元，被告肖锦的车辆投保于被告人保陕西分公司，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告赔付车辆维修费2284元。
被告肖锦经本院合法传唤，未到庭应诉，已未提交答辩。
被告人保陕西分公司辩称，人保陕西分公司作为陕Ａ661**小型轿车的交强险和商业险的投保公司，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年12月10日10时35分，被告肖锦驾驶陕Ａ661**小型轿车在西安市灞桥区国税局广运潭税务所门前倒车时与原告李于传驾驶的浙Ｊ722**小轿车发生刮擦，造成事故，导致浙Ｊ722**轿车受损。事故发生当日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队对本次事故作出第0002027号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定被告肖锦负事故全部责任，原告李于传无责任。原告李于传将车送往西安天润汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费2284元。
另查明：陕Ａ661**小型轿车在被告人保陕西分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、结算单、发票、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。因陕Ａ661**小型轿车在被告人保陕西分公司投保有交强险和商业险，而原告李于传因本次交通事故造成的损失未超出Ａ661AN车辆的保险限额，故由被告人保陕西分公司直接对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李于传车辆维修费2284元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告肖锦负担。被告肖锦于本判决生效之日起二十日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟爱香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第160-1号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李和生，别名“和生”，男，1963年3月27日出生，居民身份证号码430404196303270011，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被衡阳市中级人民法院判处管制二年。
衡阳市石鼓区人民检察院于2015年11月19日以石鼓区院诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李和生犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所和衡阳市石鼓区人民街道蒸阳社区分别出具证明，证明被告人李和生已于2015年9月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人李和生终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，1973年7月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹××，女，1966年8月20日出生。
再审申请人张×与被申请人曹××房屋租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14053号民事判决已经发生法律效力。2014年12月30日，张×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审查。现已审查终结。
张×申请再审称：一、二审期间，申请人张×未能就其主张提供充分有效的证据，现有新证据可以证明其并非不付房租，而是被申请人拒收房租，故请求依法撤销（2014）三中民终字第14053号民事判决，再审本案，全部诉讼费用由曹××承担。
在本院再审审查期间，张×提交了（2014）通民初字第1765号民事案件的开庭笔录一份，证明其支付房租而曹××拒收，以此证明原审法院认定事实错误。曹××认可该材料的合法性、真实性，但对关联性不予认可。
被申请人曹××称：（2014）通民初字第1765号民事案件审结后，张×未按照合同约定的初始标准支付2013年9月1日后的房租，故向法院提起本案诉讼，要求解除协议并收回房屋。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点是张×提交的材料能否足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，当事人向人民法院申请再审的条件之一是有新的证据，足以推翻原判决、裁定。（2014）通民初字第1765号民事案件的开庭笔录发生在本案一审案件受理之前，张×理应知晓，其在两审诉讼期间应予提交，但其无正当理由未在规定期限提交，故不符合法律关于新证据的规定。根据该开庭笔录的记载，曹××与张×就上涨租金事宜未能达成一致意见，曹××拒绝按照合同约定的初始标准收取房租；但在该民事案件审结后，张×亦未按合同约定的初始标准支付2013年9月1日后的房租。且另案已经认定，承租部分房屋的用途已经改变。故张×提交的材料不能推翻原判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的法定情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙 栋
代理审判员 王世洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 睿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1227号
原告殷冬梅。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告施晓懿。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市大庆南路251号。
委托代理人王一凡，仪征宗申律师事务所律师。
本院在审理原告殷冬梅与被告施晓懿、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷冬梅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷冬梅申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告殷冬梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告殷冬梅负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 程宵旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第56号
上诉人（原审原告）隆正兴，男，1958年5月1日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）花垣县国土资源局，地址花垣县城南。
法定代表人石国兴，该局局长。
原审第三人隆称青，男，1953年9月11日出生，苗族。
上诉人隆正兴因土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2015）花行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人隆正兴以其一审起诉时错列被告，一审裁定驳回起诉并无不当为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆正兴申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆正兴撤回上诉。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00466号
申请执行人张焕姣，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民。
申请执行人李某某，女，2005年8月6日出生，汉族，学生，籍贯同上，法定监护人张焕姣，系李某某之母。
申请执行人李福德，男，1953年4月23日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民。
申请执行人行青芳，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，籍贯同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平，男，系该公司总经理。
本院在执行张焕姣、李某某、李福德、行青芳依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00005号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司主动向申请执行人张焕姣、李某某、李福德、行青芳支付赔偿款共计263459.20元，负担一、二审案件受理费3100元、执行费3900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001219号
申请执行人浙江中德如日管业有限公司。
法定代表人冯伟栋，总经理。
被执行人华文辉，男，1980年7月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00248号民事调解书，向被执行人华文辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华文辉银行存款28000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7642号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告聂勇军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告聂勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03956号
原告冯礼齐，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李雄雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告冯礼齐诉被告李雄雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯礼齐撤回对被告李雄雄的起诉。
诉讼费13800元免收。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张志平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第2202-1号
申请执行人：程某。
被执行人：汪某。
申请执行人程某与被执行人汪某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）川民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2014年10月20日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年12月19日将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2928号民事调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凯，男，1975年5月11日出生，汉族，干部。
再审申请人（原审第三人）：侯灵，女，1982年6月30日出生，汉族，无业。
二再审申请人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立强，男，1972年9月14日出生，汉族，个体。
委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告（一审被告）：陈静，女，1975年7月16日出生，汉族，教师。
再审申请人杨凯、侯灵因与被申请人杨立强、原审被告陈静确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）葫民一终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凯、侯灵申请再审称，原审第三人陈静与被申请人杨立强签订的是商品房买卖合同权利的概括转移，而不是房屋买卖合同，且该合同未经合同主体即杨凯和开发商的确认而无效；杨凯与杨立强从未达成过任何形式的合同；即使陈静与杨立强签订的是房屋买卖合同，该合同违反城市房地产管理法、合同法关于房屋买卖应当签订书面合同、并且未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定而无效；原审对再审申请人提供的张冶的证人证言未予评判；再审申请人在本案开庭审理前不知道陈静收到的是杨立强所付的购房款；原审当事人的诉讼地位错误，应当将陈静和侯灵列为本案被告。综上，请求二审法院再审本案。
被申请人杨立强辩称，本案诉争的合同为附条件、附期限的房屋买卖合同，当时双方约定房照下来后由杨凯和陈静将房屋过户给杨立强；杨凯和陈静当时就是为了处置房产收回购房款，没有理由否认将该房产转卖，陈静承认卖给杨立强是与杨凯商量过的，杨凯主张没有卖掉房产和不知情不符合客观事实；双方没有签订书面合同并不违反法律的强制性规定，杨凯主张的城市房地产管理法、合同法的规定属于管理性的规定，而双方的合同并不违反合同法规定的合同无效的情形；由于杨凯婚姻关系发生变化，房产证颁发时杨凯与侯灵形成婚姻关系，本案实体权利义务争议发生在杨凯与杨立强之间，因此，原审当事人诉讼地位正确。综上，请求依法驳回杨凯的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人杨凯与原审被告陈静原系夫妻关系，二人在订购本案诉争的楼房后，在房地产开发公司不能办理按揭贷款的情况下，意图退购该房屋，在退购未果的情况下，陈静将该房屋转让给被申请人杨立强，作为夫妻一方的陈静对夫妻共同财产依法享有处理权，且该处分行为并没有损害杨凯的财产权利，陈静证实杨凯对该房屋转让行为知晓，因此，杨凯诉称其不知道陈静与杨立强买卖该房屋的说法，本院不予采信。该房屋买卖合同达成后，双方应当订立书面合同，但该规定属于管理性的规定，该房屋买卖合同双方的主要权利义务已经履行，该房屋买卖合同合法有效，且杨立强已装修、居住该房屋多年。葫芦岛市南票区公安分局干警张冶的作为证人未出庭作证，且张冶并不能证明在陈静与杨立强订立房屋买卖合同时的真实情况，因此，对张冶的证人证言本院不予采信。本案房屋买卖合同订立的时间为杨凯与陈静的夫妻关系存续期间，本案原一审应当列陈静为被告，二审列为原审被告，原审诉讼地位错误，本院予以调整，侯灵在该房屋买卖合同订立时并不是该合同的当事人，原审将其列为第三人并无不当。
综上，杨凯、侯灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凯、侯灵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第348号
申请执行人：胡乐洋。
被执行人：黄孝放。
被执行人：陈绘。
被执行人：孔凡华。
被执行人：赵士杰。
被执行人：陈诚。
关于申请执行人胡乐洋与被执行人黄孝放、陈绘、孔凡华、赵士杰、陈诚民间借贷买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日审结。该案（2011）薛民初字第94号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄孝放、陈绘所有的位于位于薛城区燕山路西侧薛城福泉二巷三号院内的住房东西二套（上、下层），其中包括产权人为黄孝放的枣房权证薛房字第××号有证房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月三日
书记员 任义
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第326号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年12月20日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××别克牌小型轿车在道路上行驶。至22时15分许，当被告人张某驾车沿本市西湖区留中路由北向南行驶至西溪路南口处时，发现前方交警在设卡查处酒驾，随即逃跑，后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为124mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1458号
原告陈XX，男，住上海市。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告X公司，住所地崇明县。
法定代表人叶XX，总经理。
委托代理人韩XX，X公司员工。
原告陈XX诉被告X公司（以下简称：X公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人张琪，被告委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年8月1日，被告招聘原告担任保安，并派遣原告到上海市长宁区虹桥路Ｘ号国际小学做门卫，工作时间为晚上7点至次日早上7点。原告的劳动报酬于次月中旬发放入原告牡丹灵通卡。2014年3月23日，被告擅自安排原告进行紫外线灯光照射工作，原告反对，被告即刻要求原告离岗。原告遂诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）3，755.94元；2、支付原告未签订劳动合同二倍工资15，023.76元；3、支付原告2013年8月1日至2014年3月1日延时加班工资6，213.12元及休息日加班工资8，286.72元。
原告陈XX为证明其所陈述的事实，向本院提供以下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明原告的诉请经过仲裁前置；
2、证人证言，证明被告未要求与原告签订劳动合同；
3、考勤记录，证明原告加班工资的依据。
被告X公司辩称：原告系自行辞职，未签订劳动合同原因是原告本人拒绝签订，被告已经足额支付原告各类加班费。被告服从仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
被告X公司为证明其所辩称的事实，向本院提供以下证据材料：
1、工资条、工资明细单，证明原告的工资收入；
2、辞职报告，证明被告不存在违法解除的情形；
3、情况说明，证明紫外线消毒操作对人体无害；
4、劳动合同、说明，证明原告自己拒签劳动合同；
5、撤诉申请、劳动争议仲裁申请书，证明原告自认自己不愿签订合同。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：原告于2013年8月1日进入被告处工作，被派往上海长宁国际学校担任保安，2014年3月10日，被告向原告提供劳动合同文本，要求原告签署，遭原告拒绝后，双方未签订劳动合同。原告每月基本工资1，620元，另有考核奖、全勤奖、超时补贴及中晚班津贴等。2014年3月24日，原告出具辞职书，以紫外线对身体有害为由申请辞去工作。原告同岗位其他员工均已签订劳动合同。
证人周广中和费荣钢出庭为原告作证，证言主要内容为：公司在2014年3月上旬与原告及其他员工签订劳动合同。
2014年6月18日，陈XX向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决X公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金3，755.94元；2、支付2013年8月1日至2014年3月23日未订立劳动合同二倍工资15，023.76元；3、支付2013年8月1日至2014年3月23日延时加班工资1，000元；4、支付支付2013年8月1日至2014年3月23日休息日加班工资1，000元。该委于2014年8月15日裁决：对陈XX的请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付2013年8月1日至2014年3月1日期间延时加班工资6，213.12元及休息日加班工资8，286.72元的诉讼请求。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告系违法解除，被告认为系原告主动提出辞职。审理中，原告亦认可自己提出辞职。本院认为，原告系自己提出辞职，现其主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。庭审中，原告自认公司曾于2014年3月10日找过他签订合同，因为系空白合同，其拒绝签订后公司未再与其签订，并提供证人证言予以佐证。被告抗辩公司在招聘时已经告知原告需拿到上岗证后再与公司签订劳动合同，另可能存在法人尚未签字盖章情形，但不可能存在空白合同，后被告多次要求原告签订合同，原告均表示拒绝，并提供其他员工的合同、保安招工须知等予以佐证。本院认为，关于该项争议，应由被告对其公司是否已经履行诚实磋商义务承担举证责任。被告提供的其他员工的劳动合同，不能证明其公司已经在法定期限内对原告履行签订劳动合同的诚实磋商义务的事实。被告以获得上岗证为签订劳动合同的理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告的自认及证人证言，本院确认被告于2014年3月10日才实施了与原告签订劳动合同的行为。故被告应支付原告2013年9月1日至2014年3月9日未签订劳动合同二倍工资10，092.41元。2014年3月10日，被告已履行了诚实磋商义务，因原告拒签致双方未签订劳动合同，原告要求被告承担该日期之后未订立劳动合同二倍工资的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告X公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX2013年9月1日至2014年3月9日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币10，092.41元；
二、驳回原告陈XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告陈XX和被告X公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9973号
原告：西藏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戚小明，负责人。
委托诉讼代理人陈正国、李东晨，该公司员工。
被告：许晓东，男，1978年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。
原告西藏新城物业服务有限公司上海分公司与被告许晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正国到庭参加诉讼。被告许晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告西藏新城物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告2016年1月至2016年5月期间物业服务费1684.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室新城悠活城小区的业主，该房屋建筑面积133.68平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为2.10元/月/平方米，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，住宅业主应于每季度第一个月10日之前缴纳本季度物业服务费。逾期缴纳的，按逾期金额每日千分之三支付违约金。被告自2013年2月起至今未缴纳物业服务费，原告经催收未果，遂诉至本院。2016年8月被告缴纳了2013年2月至2015年12月期间的物业费，尚拖欠2016年1月至6月期间的物业费1684.20元，原告遂对诉讼请求作了变更。原告工商登记名称变更为西藏新城物业服务有限公司上海分公司。
被告许晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确定。
本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城物业服务有限公司上海分公司2016年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币1684.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许晓东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第549-4号
原告淄博万营容器制造有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王连合，经理。
委托代理人（特别授权代理）石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人毕砚辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）尹红涛，系山东邹平鹤伴山生物科技有限公司副经理。
本院在审理原告淄博万营容器制造有限公司与被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方自行和解为由，请求撤回对被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万营容器制造有限公司撤回对被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司的起诉。
案件受理费670.00元，申请诉讼保全费640.00元，共计1310.00元，由原告淄博万营容器制造有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年六月六日
书记员 班金叶
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第130号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣告判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘某某负担。
审判员 谢晖
二〇一四年一月十五日
书记员 陈劼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第309号
原告：张某。
委托代理人：潘敏。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘敏，被告陈某甲均到庭参加诉讼，庭审中，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子。2010年6月1日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定：婚生儿子陈某乙由男方抚养，由女方代为照顾，男方承担儿子生活费每月300元，于每月月底付清。儿子的学杂费一人承担一半，双方可随时看望儿子。原、被告离婚后，儿子一直跟随原告生活，现就读于金华市婺城区上浮桥小学，被告只支付了3个月的抚养费，之后被告既拖欠抚养费，又不看望儿子。现请求判令：儿子陈某乙由原告抚养至成年。
为证明以上事实，原告张某向法庭提供了以下证据：
1.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告已离婚并对婚生儿子陈某乙抚养作出约定的事实；
2.金华市婺城区上浮桥小学于2015年8月31日出具的证明一份，拟证明原、被告的婚生儿子陈某乙现跟随原告的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供抗辩证据。
经审理，被告陈某甲在庭审中拒绝质证，且未经法庭许可中途退庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，本院对原告所举证据予以采信。
综合庭审调查以及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在金华市婺城区上浮桥小学就读。原、被告双方于2010年6月1日协议离婚并办理离婚登记手续，协议约定婚生儿子陈某乙由被告抚养，由原告代为照顾，被告支付抚养费每月300元，于每月月底付清。现在陈某乙跟随原告生活。
另查明，陈某乙于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费18000元（自2010年6月1日起暂计至2015年5月31日）及支付学杂费12500元。该案经本院主持调解达成如下协议：一、被告支付陈某乙拖欠抚养费20000元（截至2015年8月30日），款定于2015年8月30日支付3000元，同年12月30日支付10000元，余款于2016年6月30日前付清；二、被告自2015年9月1日起至陈某乙18周岁止每月支付陈某乙抚养费600元。
再查明，本院于2015年10月12日向原、被告婚生儿子陈某乙制作谈话笔录中载明：其跟随原告生活已经有六、七年，并喜欢跟随原告一起生活，现在金华市就读小学五年级，平时由原告或原告店里的员工负责接送。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原、被告双方在协议离婚后，约定婚生儿子抚养权归被告，由原告代为照顾；婚生儿子陈某乙现已11周岁，其明确表示喜欢跟随原告生活，现陈某乙在原告暂住地就读小学；被告在离婚后，有拖欠支付抚养费的情形，本院根据原告在本次诉讼中提供的证据，并综合考虑实际情况，对原告提出陈某乙变更由其抚养之诉请予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某和被告陈某甲的婚生儿子陈某乙变更由原告张某抚养。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十一月二日
代书记员 瞿沙利