辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1868号
上诉人（原审被告）：王晶，女，1964年3月8日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周丽娜，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：李维宁，男，1963年3月6日出生，汉族，建设银行员工，现住营口市西市区。
上诉人王晶因与被上诉人周丽娜、李维宁民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2018)辽0802民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晶及其的委托诉讼代理人宁耀春，被上诉人周丽娜、李维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晶上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认上诉人王晶不是借款人，不应承担偿还义务；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人王晶没有向被上诉人周丽娜借款，在借条上没有签字，如存在签字也是被上诉人李维宁书写的。上诉人王晶也不知道李维宁向周丽娜借款。二、上诉人王晶不知道被上诉人李维宁用其工资卡向周丽娜抵押借款。三、李维宁向周丽娜借款的时间是2017年2月7日，上诉人王晶与被上诉人李维宁离婚的时间是2017年9月7日，期间为六个月。王晶当时家中三口人，均上班，有稳定的工资收入，完全可以支付日常生活所需，李维宁的借款没有用于共同日常生活和经营活动，借款是李维宁自己用掉。周丽娜诉讼要求上诉人王晶承担偿还义务，依据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被上诉人对自己的主张应举证证明，不然不应将王晶列为被告，是错列被告。四、上诉人王晶没有收到一审法院的开庭传票，也不知道被诉讼一事，因此没有到庭参加诉讼，因为缺席审理导致一审法院对案件事实没有查清，造成错判。五、该借款也没有借给上诉人王晶的弟弟，一审法院在本院认为中“被告李维宁的借款用于其原妻弟（被告王晶的弟弟）的生意”该认定没有事实依据。六、一审法院判决书中的原被告的住址均为营口市西市区，营口市站前区法院对本案没有管辖权，违犯了地域管辖的规定。本案不应由营口市站前区人民法院进行审理。综上所述，请求二审法官明察，支持上诉人的主张，对本案予以改判，确认上诉人王晶不是债务人，不应承担偿还借款的义务。
被上诉人周丽娜辩称，李维宁向我借款说是借给妻子的弟弟做生意，正好也用于女儿结婚。我认为这是夫妻关系存续期间的债务，我认为他俩应该一起承担债务，当时李维宁借款的时候是通过中间人来向我借款，中间人也能证明这说法。
被上诉人李维宁辩称，当时借款我记不清具体原因，当时我不找点理由，周丽娜也不能借钱给我，说我妻弟用点钱这个理由，我喜欢打麻将，这期间也欠了一笔钱，这笔钱是用于偿还打麻将输的钱。
被上诉人周丽娜向一审法院起诉请求:1、判令被告李维宁、王晶偿还从周丽娜处的借款6万元。2、判令被告李维宁、王晶给付借款6万元的利息（按3分利给付到2018年3月17日，还剩3100元在我处抵顶本金），从2018年3月18日起给付利息，按照月息2%计算。3、诉讼费用由被告李维宁、王晶承担。
一审法院认定事实，被告李维宁、王晶原系夫妻关系，于2017
年9月7日协议离婚。2017年2月17日，周丽娜与李维宁签订了工资卡抵押协议书，李维宁从周丽娜处借款60000元，借款期限3个月，月息2%，月服务管理费2%，李维宁将工资卡抵押给周丽娜。同时，李维宁为周丽娜出具借据一份。此后，李维宁给付周丽娜借款期间利息。后，周丽娜每月从李维宁工资卡中扣款，至2017年9月该卡被其他法院查封时已扣款22100元，双方当事人认可按3分利计算利息已给付至2018年3月18日，尚余3100元为偿还本金额。庭审中，李维宁称此借款用于王晶弟弟做生意，与王晶无关。
一审法院认为，原告周丽娜与被告李维宁之间借贷关系明确。借款期限已过，被告李维宁仍继续给付利息，现其用以抵押的工资卡被冻结，致使原告周丽娜的债权无法实现，原告周丽娜主张自己的权利，本院予以支持。扣除被告李维宁在原告周丽娜处的3100元，被告李维宁应偿还借款本金56900元，并给付原告周丽娜该款的利息，从2018年3月18日起至该款还清之日止，按月息2分计算。在该债权形成时，被告王晶与被告李维宁系夫妻关系，被告李维宁的借款用于其原妻弟（被告王晶的弟弟）的生意，加之，被告李维宁用其工资卡抵押借款，被告王晶对此应明知，故被告李维宁向原告周丽娜借款的行为应视为被告李维宁、王晶共同的意思表示，被告王晶应与被告李维宁共同偿还此债务。判决如下：一、被告李维宁、王晶共同偿还原告周丽娜借款56900元。二、被告李维宁、王晶共同给付原告周丽娜以上借款利息，从2018年3月18日起至该款还清之日止，按月息2分计算。以上一、二款项被告李维宁、王晶应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李维宁、王晶共同承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人周丽娜以借条作为债权凭证向被上诉人李维宁主张权利，能够证明被上诉人周丽娜与被上诉人李维宁之间的民间借贷关系成立。原审判决被上诉人李维宁还被上诉人周丽娜借款及利息并无不当。
关于上诉人王晶上诉称未收到一审开庭传票，一审程序违法一节，原审卷宗上诉人王晶开庭传票送达回证载明“经电话联系同意让李维宁代收”，且李维宁在送达回证上签字，李维宁作为王晶的一审代理人参加诉讼，并向法庭提交了王晶的《离婚证》作为证据，可以视为王晶知晓诉讼一事。李维宁、王晶称《离婚证》系李维宁从王晶父亲处偷取的，该说法无证据明，故王晶上诉称其未收到开庭传票未参加一审庭审的上诉理由，不予支持。
关于上诉人王晶主张的涉案借款并未用于上诉人王晶和被上诉人李维宁的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示除外。本案中，被上诉人周丽娜并未举证证明涉案借款用于二上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不应认定涉案借款为二上诉人的夫妻共同债务，原审判决要求上诉人王晶对涉案款项承担连带偿还责任有所不当，本院依法予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2018)辽0802民初273号民事判决；
二、被上诉人李维宁于本判决生效后十日内偿还被上诉人周丽娜借款56900元。
三、被上诉人李维宁于本判决生效后十日内给付被上诉人周丽娜以上借款利息，从2018年3月18日起至该款还清之日止，按月息2分计算。
被上诉人李维宁如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被上诉人李维宁承担。二审案件受理费1223元，由被上诉人李维宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 孙石平
审 判 员 赵 群
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张文生
书 记 员 沙 爽