宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1136号
原告石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，该行员工。
被告银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雍华，该公司经理。
被告宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人司小民，该公司的总经理。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司经理。
被告雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被告司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司清和支行与被告银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告负责人杨克兰及委托代理人高学礼、被告宁夏盛世力诺商贸有限公司的委托代理人哈瑞、被告雍华的委托代理人张保全、被告司本念的委托代理人哈瑞到庭参加诉讼，被告银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、季文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告签订《银行承兑合同》，约定原告为被告银川华力隆工贸有限公司签发总计金额为1400万元的银行承兑汇票，汇票敞口为700万元；被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文对被告银川华力隆工贸有限公司的上述债务提供连带责任保证；承兑汇票到期日前，被告银川华力隆工贸有限公司不能足额交付票款时，原告凭票无条件向持票人支付票款，对所垫付票款自付款之日起转入被告银川华力隆工贸有限公司逾期贷款核算，并按每日万分之五计收罚息，无需通知被告和另行签订借款合同。《银行承兑合同》签订后，被告银川华力隆工贸有限公司向原告交付700万元保证金，原告依约向被告银川华力隆工贸有限公司签发3张银行承兑汇票，总计金额为1400万元。合同到期后，被告银川华力隆工贸有限公司不能按约履行还款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告银川华力隆工贸有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫付票款700万元、利息按照《银行承兑合同》第二条的约定利率及计算方法，自2014年10月8日计算至债务清偿完毕之日止；2、被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文对被告银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、季文未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华辩称，《银行承兑合同》约定的利息过高并要求对利息进行调整。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文签订《银行承兑合同》，约定原告为被告银川华力隆工贸有限公司签发合计金额为1400万元的银行承兑汇票，被告银川华力隆工贸有限公司向原告交纳700万元作为履约保证金，并于原告所签发的银行承兑汇票到期日前将汇票款足额交付于原告；在银行承兑汇票到期日前，被告银川华力隆工贸有限公司不能足额交付票款时，原告得凭票无条件向持票人支付票款，对原告所垫付的票款，自原告向持票人付款之日起转入被告银川华力隆工贸有限公司逾期贷款核算，并按每日万分之五计收利息，无需通知被告银川华力隆工贸有限公司，也无需另行签订借款合同；被告银川华力隆工贸有限公司在银行承兑汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划上述保证金以清偿票款不足部分。合同还约定，被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文为被告银川华力隆工贸有限公司在该《银行承兑合同》向下发生的债务提供连带责任保证，保证期限为承兑汇票签发之日起至原告为承兑汇票垫款后两年止，担保范围为在合同约定的银行承兑汇票金额范围内，原告承兑银行承兑汇票时为被告银川华力隆工贸有限公司垫付的票款及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。《银行承兑合同》签订后，被告银川华力隆工贸有限公司于2014年4月24日向原告交付保证金700万元，原告与被告银川华力隆工贸有限公司于当日签订《银行承兑汇票协议》两份，约定原告为被告签发出票金额为400万元和500万元的银行承兑汇票各一张；2014年4月25日，原告与被告银川华力隆工贸有限公司签订《银行承兑汇票协议》，约定原告为被告签发出票金额为500万元的银行承兑汇票一张。该三张银行承兑汇票的到期日均为2014年10月8日，被告银川华力隆工贸有限公司未在该到期日前向原告足额缴付票据款。2014年10月9日，原告依约向上述三张银行承兑汇票的持票人全额支付了票款共计1400万元，在扣除被告银川华力隆工贸有限公司缴纳的保证金700万元后，致使原告为被告垫付票据款700万元。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《股东会（董事会）贷款申请决议》、《股东会（董事会）关于为银川华力隆工贸有限公司成对提供担保的决议》、《银行承兑合同》、《银行承兑汇票协议》、《石嘴山银行承兑登记交易凭条》、《石嘴山银行承兑汇票垫款交易品条》及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文签订的《银行承兑合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。被告银川华力隆工贸有限公司按约向原告交付保证金700万元后，原告按约向被告银川华力隆工贸有限公司签发了总计金额为1400万元的银行承兑汇票3张，但截止2014年10月8日即该3张银行承兑汇票的到期日，被告银川华力隆工贸有限公司未依约补足上述银行承兑汇票差额，致使原告在承兑时为被告银川华力隆工贸有限公司垫付700万元。被告银川华力隆工贸有限公司的行为已构成违约，故对原告要求被告银川华力隆工贸有限公司偿还承兑汇票垫付款的诉讼请求，本院予以支持。根据《银行承兑合同》约定，原告有权就其垫付的票款，按每日万分之五的标准向被告银川华力隆工贸有限公司计收利息，因该约定未超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华提出的利息约定过高，要求调整利率的辩解意见，本院不予采纳。被告银川华力隆工贸有限公司应当自原告垫付款之日起至本判决确定的还款之日止，按垫款金额每日万分之五向原告支付利息。被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文为被告银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带责任保证，并在《银行承兑合同》担保人处盖章、签字，故对原告要求被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文对被告银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文承担连带清偿责任后，有权向被告银川华力隆工贸有限公司追偿。被告银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、季文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告银川华力隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司清和支行垫付款700万元，并承担自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按日万分之五计算）；
二、被告宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文对被告银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川华力隆工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60900元，减半收取30450元，由被告银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文负担（该款原告已预交，六被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。