徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00637号
原告耿庆娥。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告谢小娟。
被告曹伟。
以上二被告共同委托代理人王永桥，江苏曹娟律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦三层。
诉讼代表人刘永恒。
委托代理人王辉。
原告耿庆娥诉被告谢小娟、曹伟、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庆娥的委托代理人谢剑超、被告谢小娟及被告谢小娟、曹�的委托代理人王永桥、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆娥诉称，2013年3月23日，被告谢小娟驾驶苏C×××××号轿车在S323省道161KM＋250M处与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理后出具交通事故认定书，认定原告负该起事故的次要责任。苏C×××××号轿车的所有人为曹伟，该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险各一份。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费113593.01元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2750元、交通费200元，合计118743.01元。诉讼费由被告承担。
被告谢小娟、曹伟共同辩称，对该起事故责任无异议，但被告的车辆在保险公司投保了交�险和不计免赔的商业险，首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分按原被告责任比例分担后由保险公司在商业险范围内赔偿。被告方已经支付了原告20000元费用，并且被告车辆损坏，经保险公司定损修复价值为7538元，扣除残值538元，损失为7000元。原告应首先在交强险范围内承担2000元，余下部分按责任比例承担1500元，合计3500元，该数额应在本案中予以冲抵。被告支出的超出部分应返还被告。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，被告公司愿意在合理范围内承担责任，诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2013年3月23日10时10分许，被告谢小娟驾驶苏C×××××号轿车沿S323省道从东向西行驶到161KM＋250M处，与原告耿庆娥驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程�损坏，原告耿庆娥和摩托车乘车人李敬勤受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢小娟承担此次事故的主要责任，原告耿庆娥承担此次事故的次要责任，案外人李敬勤无责任。原告伤后即被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左胫骨远端开放性劈裂骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左小腿软组织脱套伤、右踝部软组织挫裂伤、腰部软组织损伤、闭合性头部外伤、1脑外伤综合症。后于2013年3月28日出院，出院医嘱为，1、继续住院正规治疗；2、门诊随访。2013年3月28日原告转入徐州矿山医院住院治疗，X片显示为左股骨干、左胫腓骨、左距骨、左跟骨粉碎性骨折。同日进行了左股骨干切开复位内固定术，2013年4月27日原告出院。2013年7月3日原告再次到徐州�山医院住院治疗，7月5日在该院进行了左跟骨骨折切开复位内固定＋取髋骨植骨＋左胫骨植骨术，7月23日好转出院。原告在中国人民解放军第九七医院住院5天支付15862.91元，原告在徐州市矿山医院两次住院50天支付97730.1元，以上合计113593.01元。2013年3月29日被告谢晓娟支付原告20000元现金。庭审中，原告表示如果本起事故另一伤者李敬勤主张权利，原告愿意在交强险范围内承担责任。
另查明，被告曹伟与谢晓娟夫妻关系，被告谢晓娟驾驶的苏C×××××号轿车实际车主为被告曹伟，且该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险300000元，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，2013年10月1日起，新沂市持有C1照三年以上驾驶员可以办理出租汽车从业资格证。在此之前，持有新沂市交通运输管理所核发的“新沂市出租车驾�员服务监督卡”即可从事出租车运营工作。
以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、门诊病历、收条、诊断证明书、交强险及商业险保单、医疗费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
经当事人确认，本案争议焦点为：一、原告要求被告赔偿损失的事实依据及计算标准、方式方法。二、被告对原告的损失如何承担责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告耿庆娥因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张按照《机动车商业保险条款》约定，“驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门颁发的有效资格证书”，保险公司不负赔偿责任。本院对该主张不予支持，理由如下：一、在被告车辆投保时，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司明知�车系营运车辆，却没有对驾驶员营运资格进行审查。二、根据新沂市交通运输管理所出具的证明和徐州市交通运输管理处《关于开展出租汽车驾驶员从业资格证办理工作的通知》，可以证明从2013年10月1日起新沂市才开始给取得C1照三年以上的驾驶员办理出租汽车从业资格证，在此之前不给办理，因此被告谢晓娟客观上不具备领取资格证条件。三、被告谢晓娟持有新沂市交通运输管理所核发的“新沂市出租车驾驶员服务监督卡”，这也说明了相关主管部门认可其从业资格。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司也并未向投保人明确说明哪种证书、哪个部门颁发的才是“有效资格证书”。综上，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在涉案车辆投保交强险和商业险范围内承担责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费113593.01元，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间55天，即990元。3、营养费，本院确认15元／天计算55天，即825元。4、护理费，原告主张50元／天计算55天即2750元，结合原告伤情及病案资料，本院予以支持。5、交通费，原告主张200元，结合原告的伤情及就诊次数，本院予以支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告谢小娟承担此次事故的主要责任，原告耿庆娥承担此次事故的次要责任，因此本院支持原告承担此事故30%的责任，被告谢晓娟承担此事故70%的责任。被告谢晓娟驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费2750元、交通费200元，合计12950元及交强险限额外的损失105408.01元中的70%即73785.61元，扣除被告谢晓娟支付的20000元现金，为53785.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿庆娥医药费、护理费、交通费，合计12950元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告耿庆娥医药费、住院伙食补助费、营养费合计53785.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告耿庆娥其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告耿庆娥负担163.5元，由被告谢晓娟、曹伟负担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 万小永
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 喻璐娜