福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初208号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人罗银鑫，男，1996年2月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人罗银鑫被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]202号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人罗银鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
一、2016年10月份的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园何某1居住的水泥瓦房，通过挑掉锁门的铁丝进入该房，盗走被害人何某1藏在木箱里的现金3300元。
二、2016年11月初的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园罗某1厝，从窗户进入，盗走被害人罗某1放在二楼房间衣橱抽屉内的现金2500元。
三、2016年11月份的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园罗某1厝，以上述方式又进入罗某1厝，盗走被害人罗某1放在二楼房间衣橱抽屉内的现金6400元。
四、2016年12月初的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园罗某1厝，以上述方式再次进入罗某1厝，盗走被害人罗某1放在二楼房间衣橱抽屉内的现金10元。
五、2016年12月份的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园15-1号罗某2厝，用螺丝刀撬窗进入，盗走被害人罗某2放在一楼客厅桌上的现金105元。
六、2016年12月份的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园15-1号罗某2厝，通过上次已撬的窗户进入，盗走被害人罗某2放在一楼房间衣橱内的现金1000元。
七、2017年1月3日凌晨1时许，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇岱东村陈某1经营的杂货店，剪断店锁进入杂货店，盗走被害人陈某1放在杂货店一个抽屉内现金1800元。
八、2017年1月11日凌晨2时许，被告人罗银鑫携带手电筒、撬棒（铁钎）等工具到云霄县陈岱镇董塘村贝园何某2厝，通过攀爬竹梯进入，在厝内衣柜翻找财物时被何某2发现，并被赶来的群众抓获扭送公安机关。
以上事实，有书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据为证，被告人罗银鑫的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人罗银鑫对公诉机关指控的第二至第六起、第八起犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪；对于指控的第一起、第七起提出异议称，进入何某1居住的水泥瓦房后，有翻动木箱但没有偷到现金3300元，在陈某1经营的杂货店盗走的是245元而非1800元。并提出，案发后已退赔被害人的损失且具有坦白情节，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
一、公诉机关指控的第二至第六起、第八起事实，本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
1.扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人罗银鑫在被害人何某2厝盗窃时携带的作案工具手电筒（黄色塑料外壳、可充电式）一只、铁钎（长约40公分、铁质、一头尖）一把；
2.户籍证明，证实被告人罗银鑫出生于1996年2月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。以及被害人罗某2、罗某1、何某2等身份信息；
3.前科（劣迹）查询表，证实通过对全国在逃人员信息库、全国违法犯罪人员信息库、福建警综系统综合查询，被告人罗银鑫无违法、犯罪前科记录；
4.云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人罗银鑫于2017年1月11日凌晨2时许在云霄县陈岱镇董塘村贝园何某2家里盗窃时被当场抓获并扭送公安机关的事实；
5.指认现场笔录及照片，证实被告人罗银鑫在罗某2、罗某1、何某2等被害人家里盗窃的作案现场情况及携带的作案工具有手电筒（黄色塑料外壳、可充电式）一只、铁钎（长约40公分、铁质、一头尖）一把；
6.云霄县公安局的现场勘验、检查笔录，证实作案现场分别位于福建省云霄县陈岱镇董塘村贝园罗某2、罗某1、何某2等被害人家里；
7.被害人的陈述：
（1）被害人罗某2的陈述，证实2016年2月28日10时许其回家发现被盗到派出所报案称，被盗物品有现金3000元，金项链、金手链、金戒指、银项链等首饰，总共损失计一万多元。后经核实失窃的现金是1105元，而不是3000元，其中一次被盗1000元，另一次被盗105元，因找不到上述首饰，故怀疑是被罗银鑫所盗。
（2）被害人何某2的陈述，证实2017年1月11日凌晨2时许，其与女儿罗某3、外甥女罗某4愉在房间里睡觉，当时躺在床上尚未睡着，看到房门口有手电筒的光线，以为是外甥“阿某”，连叫几声“阿某”没有回应，才发现是罗银鑫并从罗银鑫身上搜出一把铁钎（长度30多公分），女儿大声叫喊抓贼，邻居闻声赶了过来并报了警，随后罗银鑫被带回派出所调查。罗银鑫是用一张竹梯架到其家二楼的窗户然后进入屋内行窃的，其家衣柜有被打开过，因里面没有值钱的东西，也没有现金，故没有物品被盗，罗银鑫没有威胁、殴打她们。
（3）被害人罗某1的陈述，证实2016年12月12日因朋友向其借钱，才发现存放在其家二楼房间衣柜抽屉里的现金8910元不见了。因为之前家里不曾被偷过，加上当时忙于务工，才没有及时报案。那些钱分叠存放，中间用一本书隔开，分别是2500元、6400元，有一张10元放在最底下。其怀疑是同村罗银鑫所偷，因为自从罗银鑫参军回来后才有盗窃事件发生。
8.证人罗某3的证言，证实2017年1月11日凌晨2时许，其与女儿罗某4、母亲何某2在二楼房间里睡觉，突然被母亲的声音吵醒，来到房间门口，看到罗银鑫蹲在走廊上，母亲责问他为何半夜到家里，其下楼查看未发现家门被打开，打开门后才发现有一张竹梯架在母亲家二楼的窗户下，其意识到罗银鑫是顺着竹梯从窗户进入母亲家行窃的，便喊抓贼，邻居听到其喊声后陆续赶过来并报了警，随后民警赶到把罗银鑫带回派出所调查。其母亲房间的衣柜被打开，里面的衣服被翻过，没有财物被盗。有看到母亲手里拿着一把铁钎，听母亲说是从罗银鑫身上搜出的，该铁钎现已被民警收缴；
9.被告人罗银鑫的供述和辩解，罗银鑫供述了起诉书指控的第二至第六起、第八起犯罪事实。
二、2016年10月份的一天，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇董塘村贝园何某1居住的水泥瓦房，通过挑掉锁门的铁丝进入该房，在房间里翻找包括木箱在内的许多地方，没有盗得现金或者值钱的物品。
以上事实，有如下证据：
1.户籍证明，证实被害人何某1的身份信息；
2.指认现场笔录及照片，证实被告人罗银鑫在何某1家里盗窃的作案现场情况；
3.云霄县公安局的现场勘验、检查笔录，证实作案现场位于福建省云霄县陈岱镇董塘村贝园何某1家里；
4.被害人何某1的陈述，证实2016年12月初回家时发现其居住的水泥瓦房被盗，房内多处被翻动；
5.被告人罗银鑫的供述和辩解，供称2016年10月份的一天其有进入何某1居住的水泥瓦房，也有翻动过木箱，没有盗得现金或者值钱物品。
三、2017年1月3日凌晨1时许，被告人罗银鑫到云霄县陈岱镇岱东村陈某1经营的杂货店，剪断店锁进入杂货店，盗走被害人陈某1放在杂货店一个抽屉内现金245元。
以上事实，有如下证据：
1.户籍证明，证实被害人陈某1的身份信息；
2.云霄县公安局的现场勘验、检查笔录，证实作案现场位于云霄县陈岱镇岱东村陈某1经营的杂货店内；
3.被害人陈某1的陈述，证实2017年1月3日凌晨其经营的杂货店被盗；
4.被告人罗银鑫的供述和辩解，供称2017年1月3日凌晨其在陈某1经营的杂货店盗得现金245元。
另查明，案发后，被告人家属代其预交罚金及退赔款合计20115元。有缴纳罚金及退赔款收据为据。
上述证据能相互印证，且经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。
公诉机关指控被告人罗银鑫在何某1家中盗得现金3300元，在陈某1杂货店盗得1800元。经查，该指控的数额仅有二被害人各自的陈述为据，没有其他证据加以印证，且罗银鑫归案后自始至终供述其盗窃陈某1的现金为245元，在何某1家中没有盗得现金。故该指控的盗窃的金额证据不足，本院不予采信。根据有利于被告人的原则，应采信罗银鑫自认的盗窃数额。
本院认为，被告人罗银鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案价值人民币10260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗银鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。但指控盗窃的数额有误，依法应予变更。归案后，罗银鑫能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，罗银鑫已退赔被害人损失并积极预交罚金，确有悔罪表现，对罗银鑫可酌情予以从轻处罚。罗银鑫提出其有坦白情节，请求予以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗银鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币九千八百五十五元（已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。
二、扣押在案的作案工具手电筒一只、铁钎一把，予以没收。
三、被告人罗银鑫已退缴违法所得计人民币10260元，发还被害人罗荣水人民币1105元、罗国文人民币8910元、陈梅女人民币245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年十月十日
法官 助理 汤筱晴
书 记 员 陈宇新
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。