wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00991号
原告：刘培义，男，1978年04月08日出生，汉族，农民，住范县。
被告：任家福，男，1959年02月01日出生，汉族，范县公安局退休干部，住濮阳市。
被告：赵志财，男，1966年09月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘培义与被告任家福、赵志财民间借贷纠纷一案，原告于2013年09月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并由审判员祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培义到庭参加诉讼，被告任家福、赵志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任家福于2011年09月17日从原告处借款200000元并出具了借条一张，被告赵志财为该笔借款作了担保并出具了个人担保函一份。借款到期后，被告任家福拒绝还款，被告赵志财也拒绝承担担保责任。为了维护自己的合法权益，原告起诉请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元并支付逾期履行的利息。庭审中，原告又将诉讼请求变更为：要求被告任家福、赵志财连带偿还借款本金200000元。
被告任家福、赵志财未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件三份。证明原被告的基本情况；
2、借据及担保函各一份，证明2011年09月17日被告任家福从原告刘培义处借款200000元，被告赵志财对该笔借款做了担保。
被告任家福、赵志财未到庭，也未在举证期限内提供相关证据。
本院认为：原告所举第一份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举第二份证据中的借条和个人担保函虽未载明出借人的姓名，但该借条和个人担保函确系原告持有，能够证明原被告债权债务关系的存在，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告任家福于2011年09月17日从原告处借款200000元并出具了借条一张，被告赵志财为该笔借款作了担保并出具了个人担保函一份。原告向被告任家福履行了出借200000元的义务，但借款到期后，被告任家福拒绝还款，被告赵志财也拒绝承担担保责任，该200000元的借款被告任家福、赵志财至今未予以偿还。
本院认为：原被告之间系合法的借款合同及担保合同关系，被告任家福所出具的借条上以及被告赵志财所出具的个人担保函上虽未载明出借人的姓名，但该借条和个人担保函确系原告刘培义持有，其能够证明原被告之间借款及担保借款事实的存在，而且该借条和个人担保函都是双方在协商一致的基础上形成的，系原被告双方真实意思表示，故被告任家福应依约履行还款义务。另外，赵志财所出具的个人担保函上载明：“如果借款人不能按期足额还款，本人郑重承诺，在到期之日起我本人三个工作日内无条件代为偿还。”故应认定赵志财为该笔借款承担的是一般保证责任。此外，原被告之间的借款合同上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培义借款本金200000元；
在本院依法对被告任家福的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵志财负责清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告任家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 季兴猛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00414号
原告陈太聪，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告杨玉，农民。
被告杨凤，农民。
被告刘启连，农民。
原告陈太聪诉被告杨玉、杨凤、刘启连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈太聪委托代理人杨步甫、被告杨凤、刘启连到庭参加诉讼，被告杨玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太聪诉称，被告杨玉于2014年3月13日向原告借款50000元，未约定利息和还款期限，由被告杨凤、刘启连担保，并出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉请判令三被告偿还借款50000元。
被告杨玉未答辩。
被告杨凤辩称，借款是事实，借款本金50000元，借款人是被告杨玉，但实际使用人是自己，被告杨玉是自己兄弟。借款后偿还利息30000元，没有还款手续。同意偿还借款本金50000元，但暂时无力偿还。
被告刘启连辩称，借款是事实，自己只是担保人，只能承担保证责任。
经审理查明，2014年3月13日，被告杨玉向原告陈太聪借款50000元，未约定利息和还款期限，由被告杨凤、刘启连提供担保，未约定担保的形式和范围。借款后三被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉与原告陈太聪之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告杨玉未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告杨凤辩称借款后偿还利息30000元，未提供任何证据，本院不予采信。被告杨凤、刘启连作为保证人，对保证的方式和范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈太聪借款50000元；
二、被告杨凤、刘启连对上述款项承担连带偿还责任。被告杨凤、刘启连承担保证责任后有权向被告杨玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨玉负担。被告杨凤、刘启连承担连带保证责任。被告杨凤、刘启连承担保证责任后有权向被告杨玉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、算还赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第29号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：闻国财。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：闻国伏。
申诉人闻国财与被申诉人闻国伏土地承包经营权纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）石民终字第570号民事判决，已经发生法律效力。闻国伏不服，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院申请再审，该院提审本案并于2014年11月17日作出（2014）石民再终字第10号民事裁定。闻国财不服，向检察机关申诉。2015年7月27日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000033号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 余淑云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01540号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军。
委托代理人李其阳。
被告尚庆记，居民。
被告王扬志，居民。
本院于2014年9月3日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告尚庆记、王扬志追偿权纠纷一案，因被告尚庆记、王扬志下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告尚庆记、王扬志的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告尚庆记、王扬志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 露
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01559号
申请执行人侯玉龙。
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号-2。
法定代表人周兵，总经理。
侯玉龙与仪征卡美尔光电科技有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第224-10号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司给付工资10891.94元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第224-10号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁绍渠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省天柱县国有资产经营开发有限公司。
法定代表人：王志强，该公司经理。
一审原告、二审上诉人：杨光清，女。
一审原告、二审上诉人：鲁兴如，男。
一审原告、二审上诉人：杨玉芳，女。
再审申请人鲁绍渠因与被申请人贵州省天柱县国有资产经营开发有限公司（以下简称天柱县国资经营公司）及一审原告、二审上诉人杨光清、鲁兴如、杨玉芳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁绍渠申请再审称：杨光清不懂法律，在没有征得全体家庭成员同意的情况下在《协议》上签字，只能代表其本人，不能代表全家，天柱县国资经营公司的行为纯属欺诈，本案所涉协议书应当无效。鲁绍渠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：杨光清、鲁兴如、杨玉芳、鲁绍渠在天柱县凤城镇雷寨村有一宗使用面积为208.9平方米的土地，建设用地使用权人为杨光清。因市政工程规划需要，杨光清代表家庭成员与天柱县国资经营公司签订拆迁安置协议书，且天柱县国资经营公司依据协议安置给四人的240平方米土地已实际分割，并办理了各自的土地使用权证，协议双方的权利义务均已履行完毕。因此，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。鲁绍渠申请再审所称杨光清系被天柱县国资经营公司欺诈才在拆迁安置协议上签字，该协议书应当无效，因鲁绍渠不能提供证据证明杨光清是在被欺诈的情况下签订该协议，故其申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，鲁绍渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁绍渠的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟 鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第865-1号
本院在执行申请执行人张新飘与被执行人张海镜建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张海镜拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第467号民事判决书确定的义务，即支付租金276232元；承担执行费4043.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张海镜纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡远洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第801号
原告林坚利。
委托代理人（特别授权）王槐三。
被告建德市梅城红岩包装材料厂。
诉讼代表人廖小红。
原告林坚利与被告建德市梅城红岩包装材料厂（以下简称红岩包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行审理。原告林坚利的委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告红岩包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告林坚利起诉称：我系浦江县新辉海绵厂的业主。2012年4月至10月间，我应被告的要求，为被告生产各种规格海绵，并按要求将加工海绵送至被告工厂所在地，由被告单位人员签字。上述海绵共计货款人民币106331元，除去被告已支付的20000元，余款86331元至今未付。我与被告交易过程中，除去2012年9月份的货款36046元未开具增值税发票外，其余货款的增值税发票，我均已按照被告的要求予以开具。经催讨，被告至今不肯支付，故我诉至法院，请求判令：1、被告红岩包装厂支付货款人民币86331元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告红岩包装厂负担。
原告林坚利为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、个体工商户登记情况一份，用以证明原告系浦江县新辉海绵厂业主，是适格的起诉主体的事实。
2、送货单九份、建德市社会保险管理中心养老保险缴费明细列表一份，用以证明原告按约将货物陆续交付给被告并由被告员工签收的事实。
3、增值税专业发票（复印件，提供原件核对）三份，用以证明被告对原告货款进行确认的事实。
被告红岩包装厂未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能相互结合印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，原告林坚利与被告红岩包装厂之间所订立的海绵买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照合同约定供应货物后，被告应当履行付款义务。现被告红岩包装厂收取原告提供的货物后未支付价款，其行为已构成违约，现原告要求其立即支付剩余价款，并按法律规定承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告红岩包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城红岩包装材料厂于本判决生效后十日内支付原告林坚利货款人民币86331元，并支付自2013年11月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计人民币979元，由被告建德市梅城红岩包装材料厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第356号
原告俞国勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告刘波，男，1985年10月26日，汉族，住成都市锦江区。
原告俞国勇与被告刘波合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞国勇到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告俞国勇诉称，被告刘波于2014年9月16日向原告借款24545元，同时写下欠条并约定还款日期。但到期后被告拒不还款。请求判令：1、被告归还原告欠款24545元；2、诉讼费用由被告承担。
原告俞国勇为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠原告24545元。
被告刘波未作答辩。
原告俞国勇提交的上述证据经庭审审查，与本案具有关联性。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年9月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠俞国勇24545元整，最迟1个星期”字样。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明欠原告24545元。庭审中，原告陈述所欠款项并非借款而系货款，原告认为欠条与借条没有区别，故以借贷纠纷起诉。但原告主张所欠款项系货款，并无证据予以证明。原告所提交的欠条，只能证明被告欠款的事实，不能证明该欠款是基于双方之间的借贷关系。故本案亦非民间借贷纠纷。根据原告提交的证据，本案不能确认双方之间的债权债务基于何种具体的合同关系产生，但因欠款事实的存在，宜按概括的合同纠纷处理。被告承诺“一个星期内给付”，现付款期限早已届至，原告依据该约定要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告俞国勇支付欠款24545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，合计1014元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01301号
原告张某某，女，1988年2月25日生，满族，无业，现住北镇市。
委托代理人冯连克，辽宁省葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年1月30日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。
原告诉称，2009年6月10日，我与被告草率自愿登记结婚。但婚后未能建起真挚的夫妻感情，现已分居一年多。2014年2月19日，我曾起诉离婚，同年3月6日，贵院判决我们不准离婚。我与被告名存实亡的婚姻应予解除。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告陈某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘月月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第765号
罪犯秦复幸，男，1986年3月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年一月十九日作出（2010）滕少刑初字第85号刑事判决，以被告人秦复幸犯强迫卖淫罪，判处判处有期徒刑十四年，并处罚金罚金20000元，刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦复幸认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦复幸在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯秦复幸入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦复幸能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦复幸减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第435号
原告徐大勇。
被告杨万坤。
被告赵俊芳。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月一日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第435号
原告陈卫。
被告黄海超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二日
代书记员 牛晓燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第16号
申请人：邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人：常君武。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部。
法定代表人：邱铁军。
邯郸仲裁委员会于2014年5月20日作出的（2010）邯仲裁字第115号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2015年2月11日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2010）邯仲裁字第115号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张保平
执行员 权相泽
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 力
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第12号
原公诉机关正镶白旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，正镶白旗第十四届人大代表。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2014年3月20日被正镶白旗人民检察院刑事拘留，同年4月4日经内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院批准被依法逮捕。于2014年6月30日被正镶白旗人民检察院取保候审。2014年7月4日正镶白旗人民法院对其重新取保候审，2014年12月24日经正镶白旗人民法院决定解除取保候审，现羁押于正镶白旗看守所。
辩护人倪乌吉斯古楞，内蒙古和致谐律师事务所律师。
正镶白旗人民法院审理正镶白旗人民检察院指控原审被告人丛某某犯贪污、挪用公款罪一案，正镶白旗人民法院分别于2014年12月24日作出（2014）正白法刑初字第9号刑事判决、2014年12月26日作出（2014）正白法刑初字第10号刑事裁定，认定原审被告人丛某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人丛某某不服，以“一审判决对被告人丛某某贪污、挪用公款罪的认定事实不清、证据不足，法律适用不当，期望二审法院真正做到司法公正，依法作出无罪判决”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员马海滨、兰春娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丛某某及其辩护人倪乌吉斯古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）丛某某贪污犯罪事实，缺少上诉人是以什么方式将冒用他人名义虚报领取的良种补贴、农业保险理赔金的相关证据。挪用公款犯罪事实，缺少鸿发农牧业发展专业合作社企业设立的相关证据。原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正镶白旗人民法院（2014）正白法刑初字第9号刑事判决及（2014）正白法刑初字第10号刑事裁定；
二、发回正镶白旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘向东
审 判 员 苏 和
代理审判员 薛 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙乾雷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01272号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某某，女，1982年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人丁某某驾驶渝B8Y＊**小客车在重庆市沙坪坝区某路口附近，将横过马路的行人被害人陈某某撞倒，又与对向驶来由被害人李某驾驶的牌照为渝A7T＊**的小客车相撞。事故造成陈某某经抢救无效死亡，李某驾驶的小客车左前部受损。事故发生后，丁某某明知他人报警，在现场等待公安机关的处理。经鉴定，陈某某符合车祸暴力致伤的特点，系颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，丁某某驾驶机动车因观察不够，临危措施不当，与横过道路的行人相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；陈某某横过道路未按规定通过人行横道线或人行过街设施，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担本次事故的次要责任；李某不承担本次事故的责任。
审理中，被害人陈某某的亲属林某、陈某和被告人丁某某达成了调解协议，由被告人丁某某和中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿被害人陈某某的亲属各项经济损失共计358456.3元，除去已经支付的50000元，丁某某保证林某、陈某在2015年12月31日前共计收到剩余赔偿款项308456.3元。林某、陈某向丁某某出具了谅解书，对丁某某的行为表示谅解。
另查明，被害人李某出具情况说明，证明其与被告人丁某某因此次事故引起的经济纠纷已经一并解决，无后续其他纠纷。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某的证言，交通事故接处警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险单，谅解书，调解笔录，收据，赔偿协议，交通事故赔偿协议，情况说明以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡、一辆车辆受损，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某某明知他人报警且一直在现场等待，系自首，可以从轻处罚；被告人丁某某积极赔偿被害人陈某某亲属以及被害人李某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第785号
原告王某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
法定代表人马某某，任该公司经理。
委托代理人海某，女，系该公司经理助理。
被告耿某，男。
被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司。
法定代表人李某。
委托代理人张某某，男，该公司职工。
委托代理人刘某某，男，该公司职工。
被告太平保险有限公司宝鸡支公司。
法定代表人辛某某，任该公司经理。
原告王某甲诉被告王某乙、耿某、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称扶风保险公司）、宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司、太平保险有限公司宝鸡支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人，被告王某乙、扶风保险公司委托代理人海某，被告耿某、被告新路公司代理人张某某，被告太平保险有限公司宝鸡支公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日9时30分许，被告王某乙驾驶陕西CF05**号北京牌农用三轮车沿104省道由东向西行驶至103KM＋300M处，遇迎面耿某驾驶陕C136**号东风牌大客车超越同方向王某甲驾驶的陕03411**号东风牌180型拖拉机时，王某乙的农用三轮车向路南与迎面王某甲驾驶的拖拉机相撞，致使王某甲受伤，车辆受损等。事故经岐山县公安局交通警察大队认定为：1、王某乙应承担此事故主要责任；2、王某甲、耿某应承担此事故次要责任。原告受伤后在岐山县医院急诊留观7天，被诊断为“1、头皮裂伤；2、左膝部软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤，共支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、抢救费、停车费共计11583元。现原告状诉要求二被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙和扶风保险公司辩称，事故发生过程及责任认定无异议。对原告要求赔偿的停车费、抢救费不予认可，其误工费用的标准过高，应以法定的为准。愿在赔偿限额之内予以赔偿。
被告耿某、新路旅游公司辩称，与上面的辩解意见一致，另外医院留观期间，不应计算误工费用。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明，2009年10月14日9时30分许，被告王某乙驾驶陕西CF05**号北京牌农用三轮车沿104省道由东向西行驶至103KM＋300M处，遇迎面被告耿某驾驶陕C136**号东风牌大客车超越同方向被告王某甲驾驶的陕03411**号东风牌180型拖拉机时，王某乙驾驶的三轮车向路南与迎面王某甲驾驶的拖拉机相撞，致多人受伤。事故经岐山县公安局交通警察大队以岐公交认定（2009）第205号责任认定书划分责任为王某乙承担此次事故的主要责任，王某甲、耿某承担此次事故的次要责任。原告王某甲受伤后在岐山县医院急诊留观7天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、左膝部软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤，共支出医疗费2459.30元、误工费630元、护理费210元、住院伙食补助费56元、交通费20元、车辆损失费5943元，共计9318.30元。
另查：王某乙驾驶的陕西CF05**号北京牌农用三轮车投交强险于财保扶风保险公司、耿某驾驶的陕C136**号东风牌客车投交强险于太平保险有限公司宝鸡支公司。该车辆的登记所有人是宝运集团新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司，耿某是实际车主和经营者。
以上事实有原、被告的陈述，岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某乙驾驶的三轮车为躲避与耿某驾驶的客车相会，致其车与王某甲驾驶的拖拉机相撞，致原告王某甲受伤的事实清楚，证据充分。岐山县公安交通警察大队对事故责任作了划分，应作为定案依据。原告要求合理部分应予支持，超出法律规定范围部分，应由其自理，本院不予支持。被告王某乙、耿某驾驶的车辆投了交强险，应由保险公司在其限额内赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司扶风支公司赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计4659元。
二、由被告太平保险公司宝鸡支公司赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计4659元。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某甲承担20元，被告王某乙承担50元，被告耿某承担50元。
（以上给付义务限判决生效后十日内自觉履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一一年三月二十九日
书记员 王 慧
岐山县人民法院民 事 判 决 书（2010）岐民一初字第785号原告王某甲，男。委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。被告王某乙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，地址：扶风县城北大街**。法定代表人马某某，任该公司经理。委托代理人海某某，女，系该公司经理助理。被告耿某某，男。被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司，地址：陈仓区虢镇西关。法定代表人李某某。委托代理人张某某，男。委托代理人刘某某，男，该公司职工。被告太平保险有限公司宝鸡支公司，地址：宝鸡市经二路**工行渭滨支行**。法定代表人辛某某，任该公司经理。原告王某甲诉被告王某乙、耿某某、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称扶风保险公司）、宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司、太平保险有限公司宝鸡支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人，被告王某乙、扶风保险公司委托代理人海某某，被告耿某某、被告新路公司代理人张某某，被告太平保险有限公司宝鸡支公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月14日9时30分许，被告王某乙驾驶陕西CF05**号北京牌农用三轮车沿104省道由东向西行驶至103KM＋300M处，遇迎面耿某某驾驶陕C136**号东风牌大客车超越同方向王某甲驾驶的陕03411**号东风牌180型拖拉机时，王某乙的农用三轮车向路南与迎面王某甲驾驶的拖拉机相撞，致使王某甲受伤，车辆受损等。事故经岐山县公安局交通警察大队认定为：1、王某乙应承担此事故主要责任；2、王某甲、耿某某应承担此事故次要责任。原告受伤后在岐山县医院急诊留观7天，被诊断为“1、头皮裂伤；2、左膝部软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤，共支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、抢救费、停车费共计11583元。现原告状诉要求二被告承担，并承担本案诉讼费用。被告王某乙和扶风保险公司辩称，事故发生过程及责任认定无异议。对原告要求赔偿的停车费、抢救费不予认可，其误工费用的标准过高，应以法定的为准。愿在赔偿限额之内予以赔偿。被告耿某某、新路旅游公司辩称，与上面的辩解意见一致，另外医院留观期间，不应计算误工费用。被告太平保险公司未答辩。经审理查明，2009年10月14日9时30分许，被告王某乙驾驶陕西CF05**号北京牌农用三轮车沿104省道由东向西行驶至103KM＋300M处，遇迎面被告耿某某驾驶陕C136**号东风牌大客车超越同方向被告王某甲驾驶的陕03411**号东风牌180型拖拉机时，王某乙驾驶的三轮车向路南与迎面王某甲驾驶的拖拉机相撞，致多人受伤。事故经岐山县公安局交通警察大队以岐公交认定（2009）第205号责任认定书划分责任为王某乙承担此次事故的主要责任，王某甲、耿某某承担此次事故的次要责任。原告王某甲受伤后在岐山县医院急诊留观7天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、左膝部软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤，共支出医疗费2459.30元、误工费630元、护理费210元、住院伙食补助费56元、交通费20元、车辆损失费5943元，共计9318.30元。另查：王某乙驾驶的陕西CF05**号北京牌农用三轮车投交强险于财保扶风保险公司、耿某某驾驶的陕C136**号东风牌客车投交强险于太平保险有限公司宝鸡支公司。该车辆的登记所有人是宝运集团新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司，耿某某是实际车主和经营者。以上事实有原、被告的陈述，岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，经当庭审核、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某乙驾驶的三轮车为躲避与耿某某驾驶的客车相会，致其车与王某甲驾驶的拖拉机相撞，致原告王某甲受伤的事实清楚，证据充分。岐山县公安交通警察大队对事故责任作了划分，应作为定案依据。原告要求合理部分应予支持，超出法律规定范围部分，应由其自理，本院不予支持。被告王某乙、耿某某驾驶的车辆投了交强险，应由保险公司在其限额内赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险公司扶风支公司赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计4659元。二、由被告太平保险公司宝鸡支公司赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计4659元。三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某甲承担20元，被告王某乙承担50元，被告耿某某承担50元。（以上给付义务限判决生效后十日内自觉履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  李晓红审判员  刘芳侠助审员  李 立二〇一一年三月二十九日书记员  王 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2744号
原告王忠仁。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告王忠仁与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠仁撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1169号
上诉人（原审原告）：朴洪日。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余姚市金源喷涂有限公司。
法定代表人：张忠源。
被上诉人（原审被告）：张忠源。
委托代理人：董安生，余姚市众信法律服务所法律工作者。
上诉人朴洪日为与被上诉人余姚市金源喷涂有限公司（以下简称金源公司）、张忠源民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余丈商初字第50-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
朴洪日于2014年2月7日向原审法院提起诉讼称：2012年1月18日，金源公司、张忠源共同向朴洪日借款29万元，并出具借条一份，约定从2012年1月起每月还款5万元，2012年6月底前还清。后经朴洪日多次催讨未还。请求判令：金源公司、张忠源立即归还借款29万元，并按银行同期贷款利率支付从2012年7月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；案件受理费由金源公司、张忠源负担。
原审法院审理认为：朴洪日与金源公司、张忠源之间的涉案“借款”，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年8月4日作出如下裁定：驳回朴洪日的起诉。
朴洪日不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：涉案借条真实有效，金源公司、张忠源没有证据证明双方之间非借贷关系。金源公司、张忠源称已交付朴洪日26万元，但没有证据证明该款项已经归还，朴洪日至今也未收到该款项。金源公司、张忠源也无证据证明本案存在犯罪嫌疑，本案借贷关系合法真实有效。请求撤销原审裁定，并依法作出判决。
金源公司、张忠源答辩称：本案借贷关系并不真实存在，涉案借条系因朴洪日向其索要回扣而出具。其在出具借条后已经给了朴洪日回扣26万元。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，朴洪日与金源公司、张忠源之间的涉案“借款”，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，原审法院裁定驳回朴洪日的起诉并无不当。对朴洪日的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月十七日
代书记员 谢 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2503号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:李振忠,男,1982年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:代秀梅,女,1978年2月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:李可可,女,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称“马鞍山农商行”）与被告李振忠、代秀梅、李可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告李振忠、代秀梅、李可可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李振忠、代秀梅偿还借款本金22409.34元、利息5192.14元（已包括罚息，计算至2017年4月30日止），合计27601.48元；2、判令李振忠、代秀梅支付自2017年5月1日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告李可可承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费及执行费。事实和理由：2013年7月11日，马鞍山农商行与李振忠、代秀梅签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，贷款10万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。李可可为该笔贷款提供连带责任保证。李振忠、代秀梅在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
马鞍山农商行为证明自己的诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明双方的基本信息。2、借款担保合同复印件。3、借款支用申请书、审批单复印件。4、借贷方凭证复印件。证据2-4证明被告借款及还款的基本情况。5、李振忠还款明细一份，证明被告还款情况。6、结婚证复印件，证明代秀梅与李振忠系夫妻关系。
李振忠、代秀梅、李可可未进行答辩亦未提供证据。
对当庭所举证据，本院认定如下：马鞍山农商行所举证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
审理查明：2013年7月11日，李振忠、代秀梅向马鞍山农商行借款10万元，由李可可提供连带责任保证，双方签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，甲方为李振忠、代秀梅，乙方为马鞍山农商行，丙方为李可可，合同约定：“借款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，年利率为12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”
借款支用申请书载明借款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，还款方式为等额本息还款法。2013年7月19日，马鞍山农商行将10万元汇至李振忠卡号为62×××35的帐户。至2017年4月30日李振忠、代秀梅尚有借款本金22409.34元，利息5192.14元未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年7月11日，马鞍山农商行与李振忠、代秀梅、李可可签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商行要求李振忠、代秀梅偿还借款22409.34元，利息5192.14元，符合法律规定，予以支持；自2017年5月1日起，李振忠、代秀梅未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还本金的利息，按本金22409.34元，按合同约定年利率12.25%加收50%罚息，计算至实际还清之日止。李可可为该笔贷款提供连带保证责任，故李可可对于上述贷款承担连带清偿责任。对于马鞍山农商行要求三被告承担在案件审理、执行过程中所发生的相关费用，其未提供证据证明本案在审理过程中有除诉讼费以外的费用支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振忠、代秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金22409.34元及利息（计算至2017年4月30日利息为5192.14元；自2017年5月1日起，按本金22409.34元，利率按年利率12.25%加收50%，计算至实际还清之日止）。
二、被告李可可对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李振忠、代秀梅、李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹梦瑶
附:引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2503号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:李振忠,男,1982年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:代秀梅,女,1978年2月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:李可可,女,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称“马鞍山农商行”）与被告李振忠、代秀梅、李可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告李振忠、代秀梅、李可可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李振忠、代秀梅偿还借款本金22409.34元、利息5192.14元（已包括罚息，计算至2017年4月30日止），合计27601.48元；2、判令李振忠、代秀梅支付自2017年5月1日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告李可可承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费及执行费。事实和理由：2013年7月11日，马鞍山农商行与李振忠、代秀梅签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，贷款10万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。李可可为该笔贷款提供连带责任保证。李振忠、代秀梅在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。马鞍山农商行为证明自己的诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明双方的基本信息。2、借款担保合同复印件。3、借款支用申请书、审批单复印件。4、借贷方凭证复印件。证据2-4证明被告借款及还款的基本情况。5、李振忠还款明细一份，证明被告还款情况。6、结婚证复印件，证明代秀梅与李振忠系夫妻关系。李振忠、代秀梅、李可可未进行答辩亦未提供证据。对当庭所举证据，本院认定如下：马鞍山农商行所举证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。审理查明：2013年7月11日，李振忠、代秀梅向马鞍山农商行借款10万元，由李可可提供连带责任保证，双方签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，甲方为李振忠、代秀梅，乙方为马鞍山农商行，丙方为李可可，合同约定：“借款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，年利率为12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，还款方式为等额本息还款法。2013年7月19日，马鞍山农商行将10万元汇至李振忠卡号为62×××35的帐户。至2017年4月30日李振忠、代秀梅尚有借款本金22409.34元，利息5192.14元未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年7月11日，马鞍山农商行与李振忠、代秀梅、李可可签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商行要求李振忠、代秀梅偿还借款22409.34元，利息5192.14元，符合法律规定，予以支持；自2017年5月1日起，李振忠、代秀梅未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还本金的利息，按本金22409.34元，按合同约定年利率12.25%加收50%罚息，计算至实际还清之日止。李可可为该笔贷款提供连带保证责任，故李可可对于上述贷款承担连带清偿责任。对于马鞍山农商行要求三被告承担在案件审理、执行过程中所发生的相关费用，其未提供证据证明本案在审理过程中有除诉讼费以外的费用支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振忠、代秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金22409.34元及利息（计算至2017年4月30日利息为5192.14元；自2017年5月1日起，按本金22409.34元，利率按年利率12.25%加收50%，计算至实际还清之日止）。二、被告李可可对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李振忠、代秀梅、李可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹梦瑶附:引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第697号
原告：王福荣，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：潘月峰，男。
被告：董相爱，女。
本院在审理原告王福荣与被告潘月峰、董相爱买卖合同纠纷一案中，原告王福荣于2014年5月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福荣申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福荣负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋立莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6329号
原告：王文贵。
被告：陈华明。
原告王文贵与被告陈华明健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王文贵负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 霍云肖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行
被执行人姜连席
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行与被执行人姜连席其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第639号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行被执行人姜连席本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行与被执行人姜连席其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月二十三日书记员 ： 夏 新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第126号
原告：李文广，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：郭纬田，男，1966年7月23日出生，汉族。
原告李文广诉被告郭纬田买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广、被告郭纬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称，截止2011年5月17日，被告郭纬田共拖欠原告石子款54180元，2012年3月14日原、被告签订协议书，约定被告应于2012年7月31日前付清上述石子款，逾期被告应向原告支付每日千分之五的滞纳金。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付石子款54180元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年7月31日起至履行之日止的违约金。
被告郭纬田辩称，欠款属实，但目前无力偿还。另外，原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，被告多次购买原告石子，被告给原告出具收料单，截止2011年5月17日被告共欠原告石子款54180元。2012年3月14日，原、被告签订一份协议书，约定被告欠原告石子款以被告开具的收料单为准，货款于2012年7月31日前付清；如到期未付清货款，被告应向原告支付每日5‰的违约金。协议签订后，被告未按时还款，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、收料单等证据在案佐证。
本院认为，庭审中，被告对欠原告石子款的数额及双方签订的还款协议均无异议，本院予以确认。被告应按双方协议约定的时间给付原告货款，逾期应赔偿原告利息损失。被告称原告主张损失计算比例过高，经审查，本院确定利息损失的计算标准以同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭纬田于本判决生效后十日内给付原告李文广石子款人民币54180元，并自2012年8月1日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的1.3倍计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告郭纬田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月三日
书记员 于志远
-1-
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1070号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人忻某某，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人忻某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人忻某某在2017年7月间，多次至本市虹口区三河路公共篮球场盗窃他人财物，分述如下：
2017年7月3日15时许，被告人忻某某趁被害人杜某打篮球不备之际，窃得其放置于篮球架下的背包内白色小米手机1部。
2017年7月9日10时许，被告人忻某某趁被害人谢某打篮球不备之际，窃得其放置于篮球架下的挎包内银色红米note3手机1部。
2017年7月11日10时许，被告人忻某某趁被害人王某某打篮球不备之际，窃得其放置于篮球架下价值人民币330元的金色华为牌G9型16GB青春版手机1部。嗣后，被告人忻某某将该部手机以人民币300元的价格销赃给黄某某。案发后，公安机关从黄处追缴了手机并发还被害人。
2017年7月11日，被告人忻某某在本市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人忻某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、谢某、王某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、茅某某的证言及黄某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《案发经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍人员基本信息》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人忻某某的前科裁判文书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忻某某犯盗窃罪罪名成立。被告人忻某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、尚未缴获的赃物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第325号
原告王某甲（曾用名王某某），女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人万某某，女，汉族，四川省自贡市人，系原告王子月之母亲，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、钟某某共有纠纷一案中，原告王某甲的法定代理人万某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费2700元，由原告王某甲负担。
审判员 汪强
二〇一四年十月二十四日
书记员 周懋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2816号
原告王绪红，住安徽省霍邱县。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告李书林，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告王绪红诉被告李书林机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绪红的委托代理人康玉艳，被告李书林的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日21时30分左右，王环茂驾驶津NW88**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至向阳大堤南侧，与被告驾驶冀FV24**柴油三轮车后部相撞，致使乘车人原告受伤，车辆受损。经事故科认定王环茂负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告自己支付了全部医疗费用，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失13073元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李书林辩称，对交通事故发生的事实没有异议，王环茂驾驶津NW88**与被告驾驶的冀FV24**柴油三轮车追尾发生交通事故，事故科认定王环茂负事故主要责任，被告负次要责任，所以对本案原告所主张的请法院依法处理，对原告起诉的数额不认可。
经审理查明，2014年5月7日21时30分左右，王环茂驾驶津NW88**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至向阳大堤南侧，与顺行李书林驾驶冀FV24**柴油三轮车后部相撞，致使双方车辆损坏，王环茂、朱启安、杨静成、王绪红受伤，造成交通事故。经事故科认定王环茂负此事故的主要责任，李书林负此事故的次要责任，朱启安、杨静成、王绪红无责任。
原告各项损失部分：医疗费37582.48元，住院伙食补助费600元（住院12天×每天50元），误工费449元（按农林牧渔业标准13664÷365天×住院12天），护理费449元（按农林牧渔业标准13664÷365天×住院12天），复印费10元，合计39090.48元×次要责任30%=11727.1元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据，复印费票据，诊断证明书，住院病历，住院每日清单，用药明细，并有庭审笔录为证。
本院认为，本案交通事故原告有主张和获得其合理、合法损失赔偿的权利。原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，原告主张的医疗费37582.48元，伙食补助费600元，误工费449元，护理费449元，复印费10元，合计39090.48元×次要责任30%=11727.1元，本院予以支持。原告主张的营养费没有医嘱，故本院不予支持。依据《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李书林于判决生效后十日内赔偿原告医疗费37582.48元，伙食补助费600元，误工费449元，护理费449元，复印费10元，合计39090.48元×次要责任30%=11727.1元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费127元，由原告负担14元，被告李书林负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何立娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0169号
申请人黄法林，男。
申请人周晓琴，女。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄法林于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄法林撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2119号
原告：张永林，男，1968年9月23日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐、邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：莘县职业中等专业学校。
法定代表人：崔书国，校长。
委托诉讼代理人：孙早厚,山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱瑞生
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2119号之一
原告：张永林，男，1968年9月23日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐、邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：莘县职业中等专业学校。
法定代表人：崔书国，校长。
委托诉讼代理人：孙早厚,山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱瑞生
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初字第164号
原告王某。
被告谷城融金典当有限公司，住所地谷城县城关镇康乐路中段。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地谷城县城关镇过山口街37号。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告王某诉被告谷城融金典当有限公司、被告湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告谷城融金典当有限公司、被告湖北融汇投资担保集团有限公司的共同委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，2015年1月14日，被告谷城融金典当有限公司以急需资金为由向原告借现金90000元，由被告湖北融汇投资担保集团有限公司提供担保，并签订了借款合同。双方约定2015年1月14日至2016年1月14日止，年息8.4%。约定的还款期限届满后，二被告以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金90000元及逾期利息。
被告谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司辩称，原告诉称借款属实，现因经营资金困难，近期内偿还。
经审理查明，2015年1月14日，被告谷城融金典当有限公司以经营急需资金为由向原告王某借款90000元，为此，双方签订了一份借款合同。被告湖北融汇投资担保集团有限公司作为担保人在该借款合同上盖章。该合同约定：借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日止，年息8.4%；借款期满后，若谷城融金典当有限公司未履行或未完全履行合同约定的还款义务，由湖北融汇投资担保集团有限公司承担全部责任。借款合同签订的当天，原告王某将90000元给付被告谷城融金典当有限公司，被告谷城融金典当有限公司向原告王某出具了收条一份。约定的还款期限届满后，被告谷城融金典当有限公司未按合同履行还款义务。被告湖北融汇投资担保集团有限公司也未履行担保责任。原告王某索款无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案系民间借贷纠纷。立案案由为合同纠纷不妥，故予更改。原告王某与被告谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司之间有双方签订的借款合同、收据以及二被告的自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确。双方因借贷而达成的合意，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王某有权要求被告谷城融金典当有限公司从借款之日起至本息付清之日止按双方约定的利率支付利息。故对原告王某要求被告谷城融金典当有限公司偿还借款90000元并从借款之日起至本息付清之日止按双方约定的年利率8.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告湖北融汇投资担保集团有限公司应当在上列借款本息范围内与被告谷城融金典当有限公司承担连带保证责任。故对原告王某要求被告湖北融汇投资担保集团有限公司在被告谷城融金典当有限公司向原告王某借款90000元及利息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告谷城融金典当有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王某偿还借款本金90000元及其利息，从2015年1月14日起至清偿之日止，按双方约定的年利率8.4%向原告王某支付利息，被告湖北融汇投资担保集团有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谷城融金典当有限公司、被告湖北融汇投资担保集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一六年三月十日
书记员 郑 燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第525号
原告：赵某某。
被告：西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告赵某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告赵某某承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 驰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第401号
原告闻家强。
委托代理人沈水根。
被告钱雪飞。
被告姚娟。
原告闻家强（以下简称原告）与被告钱雪飞、被告姚娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年9月6日第一次公开开庭进行了审理，于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王鸿年的委托代理人沈水根、被告姚娟到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因被告钱雪飞承包工程缺少资金，二被告分别于2012年12月17日和2014年8月15日向原告借款16万元和38万元，合计54万元。现因二被告借款后一直未还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.二被告归还借款54万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的借款金额由54万元变更为47万元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
被告钱雪飞未到庭，但提交书面答辩状称，我因承包工程需要，于2012年12月17日和2014年8月15日向原告借款16万元和38万元。借的都是现金，因为借的钱有付工资的，有借款周转的，有购买工程材料的。该借款中，我已经归还70000元，还有47万元未还。只是我现在没有资金，无法偿还该借款，请法庭给予我一定的宽限期，我会尽量凑钱来还。
被告姚娟辩称，对47万元借款不予承认，钱是借给被告钱雪飞的，我没有拿到过这笔钱。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2012年12月17日的借条原件1份，用以证明二被告向原告借款16万元的事实。
证据2.2014年8月15日的借条原件1份，用以证明二被告向原告借款38万元的事实。
证据3.结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告姚娟质证认为，借条上的签字是我签的，但是我对这笔借款不知情，原告跟我说账已经核对过，并出具了70000元收条，还剩47万元没还，并叫我在借条上签字，目的是把我也套进去。
本院认证意见，上述证据虽未经被告钱雪飞质证，但经被告姚娟质证及本院依照法律规定进行审核，对原告提供的证据1-3，本院认为真实、合法，能够证明二被告向原告借款54万元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力；对原告提供的证据4，因系复印件，无法与原件核对，故本院对原告提供的结婚证（系复印件）不予确认。二份借条均由二被告共同签字确认，应当认定为二被告的共同债务，现被告姚娟辩称对上述借款不知情不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院经审理查明，2012年12月17日，二被告向原告借款16万元，并由二被告出具借条一份予以确认。2014年8月15日，二被告再次向原告借款38万元，并由二被告出具借条一份予以确认。借款后至今，二被告仅归还借款70000元，余款47万元尚未支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款47万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞、被告姚娟在本判决生效之日起十日内归还原告闻家强借款47万元。
若被告钱雪飞、被告姚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4175元，由被告钱雪飞、被告姚娟负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年九月十五日
代书 记员 严亚萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8901号
原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市，
被告：杨麒枫，男，1991年8月26日出生，汉族，住临海市，
原告王兵与被告杨麒枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告杨麒枫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元及利息损失（从2017年7月8日起按月利率2％计算至履行完毕之日）；二、由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中利息部分。事实和理由：被告杨麒枫于2017年7月8日向原告借款15000元，并出具借条。后原告经催讨未果。
被告杨麒枫未作答辩和举证。
原告王兵对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告杨麒枫向原告王兵出具的借条，原告王兵和被告杨麒枫之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨麒枫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨麒枫应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨麒枫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兵借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨麒枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陈惠惠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初386号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，2016年2月2日原告杨某某以双方和好为由，自愿撤回对被告李某某起诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈春梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第673号
原告：陈琴高，男，汉族，1965年8月21日出生。
被告：沐川众和煤业有限公司。
法定代表人：成智忠，该公司董事长。
本院在审理原告陈琴高诉被告沐川众和煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈琴高于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴高的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴高撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈琴高负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年十月十四日
书记员 许元琳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00093号
申请执行人吴自民
被执行人吴峰峰
本院在执行申请执行人吴自民与被执行人吴峰峰不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00328号民事裁定书，于2014年2月27日向被执行人吴峰峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰峰给付申请执行人吴自民案件款46500元，诉讼受理费2200元。本案进入执行后，吴峰峰下落不明且无可提供执行财产，由被执行人吴峰峰父亲向申请执行人吴自民支付20000元，其余款项无能力偿还。申请执行人吴自民于2015年6月18日向本院申请撤销对该案的执行，待发现被执行人吴峰峰的下落或可提供执行的财产随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00328号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0175号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2000年2月21日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2005年11月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被海安县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月25日释放，同年8月5日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人卢某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某甲于2013年8月20日至2015年6月15日，先后至海安县城东镇三角村16组储某乙家、如皋市如城镇街道钱长村20组某号附近、如皋市磨头镇塘湾村27组某号朱某家，采取推门入室、用砖头砸汽车玻璃、翻墙入院等方式，盗窃作案3起，窃得存单2张、红南京香烟9包及人民币24元，经鉴定，香烟价值合计人民币99元，款物价值合计人民币123元。具体事实如下：
1.被告人卢某甲于2013年8月20日晚，至海安县城东镇三角村16组储某乙家，推门入室，乘隙窃得西侧房间木箱内的存单2张。
2.被告人卢某甲于2014年12月6日晚，至如皋市如城镇街道钱长村20组某号纪某家南侧水泥路，用砖头砸毁纪某停放在此处的汽车玻璃，窃得车内红南京香烟9包及人民币24元，经鉴定，香烟价值合计人民币99元，款物价值合计人民币123元。
3.被告人卢某甲于2015年6月15日凌晨，至如皋市磨头镇塘湾村27组某号朱某甲家，翻墙入院，在进入停在院中的车内实施盗窃时，被朱某乙、陈某等人发现�当场抓获。
案发后，被告人卢某甲被朱某乙、陈某等人当场抓获。如皋市公安局将被告人卢某甲带回审查。经讯问，被告人卢某甲如实供述了上述事实。如皋市公安局扣押驾驶证一本，已发还被害人朱某。
另查明，被告人卢某甲曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2000年2月21日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2005年11月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某乙、纪某、朱某的陈述，证人卢某乙、张某、储某甲等人的证言，书证如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协助查询财产通知书、发破案经过、如皋市人民法院刑事判决书，鉴定意见如皋市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲入户盗窃，可酌情从重处罚；其有同种前科，亦可酌情从重处罚。被告人卢某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月16日至同月23日被羁押8日，2015年6月25日至同年7月25日被羁押31日，合计被羁押39日予以折抵刑期39日，即自2015年9月6日至2015年10月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某甲退赔被害人纪某人民币123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00684-1号
原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103号。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：周勇。
被告：谷胜利。
被告：袁春志。
本院在审理原告马鞍山市鸿泰典当有限公司诉被告周勇、谷胜利、袁春志借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市鸿泰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告周勇所有的位于含山县环峰镇阳光世纪城小区A区18幢303室（产权证号为含山县房地权证环峰字第号）予以查封，查封期限自2015年8月28日至2017年8月27日。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘欣欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2430号
罪犯蒋利强，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月2日以（2014）湖浔刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋利强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金5000元。2014年4月16日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蒋利强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋利强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋利强减去拘役十日（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮华忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮华忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮华忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，742.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，742.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第91号
原告陈某某，女，1979年2月24日出生，汉族。
被告郭某某，男，1976年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其与被告郭某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年十月八日
书记员 黄广溪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第73号
原告韦启莲。
委托代理人郁德游。
被告韦宁。
原告韦启莲诉被告韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员韦佩琼独任审判，并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦启莲到庭参加诉讼，被告韦宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦启莲诉称，2012年4月28日，被告因资金周转困难向原告请求借款，原告念及朋友关系，同意借给被告10000元。被告借款时承诺，于2012年6月底还4000元，于2012年7月还3000元，余额在2012年9月前还清，并写下欠条。借款到期后原告多次向被告催还，但被告都以各种理由拒不归还，原告催索无果故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：2012年4月28日被告韦宁书写的欠条一张，证实被告尚欠原告10000元的事实。
被告韦宁未作书面答辩亦未向法庭提供证据。
被告韦宁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年4月28日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并承诺于2012年6月底还4000元，于2012年7月还3000元，余额在2012年9月前还清。但此期限过后，被告不依其承诺给付原告，原告多次打电话给被告催还借款，但被告都以各种理由拒绝。原告遂诉至本院，请求裁判。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款事实存在，理应给付，原告请求有事实依据与法律依据，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宁偿还原告韦启莲欠款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宁负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费50元，款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦佩琼
二〇一三年三月二十一日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3149号
原告：赵钢。
委托代理人：周菁。
被告：王晓梅。
被告：王向阳。
本院在审理原告赵钢与被告王晓梅、王向阳民间借贷纠纷一案中，因原告赵钢在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月十四日
书记员 吴育红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第31号
罪犯王振威，男，1986年5月8日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区田东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月7日作出（2011）米易刑初字第19号刑事判决，以被告人王振威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯王振威，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯王振威对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王振威假释无异议。
经审理查明，罪犯王振威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分。罚金已缴纳。2014年10月15日，广西壮族自治区田东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王振威已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振威予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3783号
原告路某，退休工人。
委托代理人武玉林。代理权限为一般代理。
委托代理人路广云，男，1949年3月13日出生，汉族，系原告之弟，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人陈树久。代理权限为一般代理。
本院于2013年10月10日立案受理了原告路某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人路广云、武玉林、被告王某及其委托代理人陈树久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚。原、被告结婚初期感情尚可，但原告于2006年突发脑溢血，后转为脑血栓，日常生活不能自理，被告因此态度急转直下，对原告的病情及日常生活不闻不问，并长期霸占原告的工资本、存款，任意挥霍、赌博。2013年8月份，被告拿着原告的工资本、存折等身份证件，外出探亲，至今未归，因被告的所作所为已造成原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告结婚以来建立了深厚的夫妻感情。尤其在原告患脑血栓之后，生活不能自理，所有家庭琐事都由被告一人承担。原、被告系夫妻，被告有权掌管原告的所有证件，并支配家庭日常开销，但被告没有赌博行为。被告回东北探亲是因原告女儿对被告破口大骂引起的，并非丢下原告不管。另外，原告有转移共同财产的行为，侵犯了被告的合法权益。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告的婚前个人财产有座落于遵化市党峪镇尚店村瓦正房四间、瓦棚一处、院落一处。原、被告夫妻共同财产有“长虹”牌32寸液晶电视机一台、“美菱”牌电冰箱一台、洗衣机一台（未能说明品牌），现均在原告长子路爱国处。原告为被告投保保险一份（未能说明险种），累计交纳保费8850元。原、被告双方婚后没有夫妻共同债务。2006年农历正月初四，原告突发脑溢血住院治疗，后转为脑血栓，生活不能自理。原告出院后一直由被告照顾原告的日常生活，2013年农历六月十五日，原告的子女将原告接走照顾至今。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度；原、被告有哪些婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。
一、针对原、被告的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度，原告路某主张：原、被告的夫妻感情已经破裂。为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、结婚查档证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、2013年9月27日遵化市党峪镇尚店村村民委员会证明一份，用以证明在原告患病生活不能自理期间，被告对原告态度恶劣，且2013年8月，被告擅自离家外出，并将有价值的财产及各种证件带走，二人的夫妻关系已破裂。
经质证，被告王某对结婚查档证明没有异议。对遵化市党峪镇尚店村村民委员会证明提出异议称，该证明与事实不符，村委会干部从未去过原告家，若被告虐待原告，原告现在的身体不可能这么好，且该证明中只有村委会的公章，没有出具证明的人的签字。
被告王某主张：原、被告结婚14年之久，夫妻感情比较好，被告不存在施暴行为。为证明其主张，被告提供了原、被告双方与其亲属合影2张、原告与其女儿合影1张、原告单人照片1张，共4张，用以证明原、被告的夫妻感情一直不错。
经质证，原告称该组照片拍摄于前年，不能作为原、被告的夫妻感情是否已破裂的证据使用。其中原告的单身照1张及原告与其两个女儿的照片与本案无关。
二、针对原、被告有哪些婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务问题，原告路某主张：原、被告的夫妻共同债权有被告大女儿欠7000元貉子钱。
被告辩称这笔钱已经还了，被告已将这笔钱用于原告的治病费用。
被告王某主张：原告有退休养老金，每月2000元，应为夫妻共同财产予以分割。原、被告的夫妻共同债权有借给路爱艳8000元、石恩东3000元、原告孙媳妇4000元，另原告长子路爱国从原告处拿走卖菜地款3000元、口粮地款12000元。
原告辩称原告的退休金是为了保证原告自己生活的，属于原告的个人财产，对被告所称的上述债权均不认可。
本院认为：原、被告双方均系再婚，且婚龄已达十四年之久，在双方共同生活过程中，彼此应建立起了一定的感情基础，且双方年事已高，应珍惜彼此建立起的夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，虽提交了遵化市党峪镇尚店村村民委员会证明一份，但该证据不足以证明原、被告双方感情达到确已破裂的程度，且该证据无出具证明的证明人签字，故对该证据本院不予认定。综上，原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 洋