江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初258号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：常州市第四中学，住所地江苏省常州市劳动东路*号。
法定代表人：何瑞鹤，该校校长。
委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告常州市第四中学侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日、11月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审，中文在线公司委托诉讼代理人赵苗到庭参加诉讼，常州市第四中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。第二次庭审，中文在线公司委托诉讼代理人赵苗、常州市第四中学委托诉讼代理人黄芝伟、顾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：一、判令常州市第四中学停止侵犯中文在线公司著作权行为。二、判令常州市第四中学赔偿中文在线公司损失230000元。三、由常州市第四中学承担本案诉讼费。事实和理由：中文在线公司作为数字出版企业，以版权机构、作者授权为正版数字内容来源，通过对内容的聚合和管理，提供数字出版和数字出版运营服务。中文在线与国内近300家出版机构合作，签约知名作家、畅销书作者2000余位，拥有驻站网络作者超过30万名，已经成为国内最大的正版数字内容提供商之一。在业务运作过程中，中文在线公司严格遵守法律规定，采取“先授权，后传播”的方式，合理合法使用数字版权。
中文在线公司与作家温瑞安等作家签订“中文在线数字版权服务合作协议”，对《四大名捕会京师》《碎梦刀-
四大名捕会京师续集》《唐方一战》《逆水寒》等多部作品享有包括信息网络传播权在内的完整的专有使用权，从未授权任何机构以任何形式对上述作品进行使用和传播。
常州市第四中学未经授权，擅自在其官方网站提供包括《四大名捕会京师》《碎梦刀-
四大名捕会京师续集》《唐方一战》《逆水寒》在内的30余部作品的阅读和下载，使公众可以在任何时间获得上述作品。常州市第四中学的行为，违反了版权作品交易秩序，侵犯了中文在线公司的著作权，给中文在线公司造成了经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。
中文在线公司向本院提交了如下证据材料：
1、（2012）京中信内经证字第00923号公证书和涉案作品版权页（公证书内容为温瑞安向中文在线公司出具的授权委托书及温瑞安身份证明），用以证明中文在线公司对涉案作品享有专有的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵权行为主张权利。
2、（2015）京东方内民证字第10411号公证书及所附光盘，用以证明常州市第四中学在其网站上擅自使用中文在线公司享有信息网络传播权的作品，构成侵权。
3、国家版权局《使用文字作品支付报酬办法》，证明中文在线公司诉请赔偿标准依据。
被告常州市第四中学第一次庭审未到庭，也未作答辩。其代理人在庭审后向本院出具了代理意见：一、中文在线公司就同一事实重复起诉，属滥用诉权，应驳回起诉。1、原被告双方就著作权纠纷曾有争议，2016年4月7日经常州市中级人民法院调解，就纠纷达成和解协议并制作（2016）苏04民初3号民事调解书。在和解协议中，约定“就涉案作品中文在线公司同意常州市第四中学于本协议签订之日支付8000元赔偿款了结本案纠纷（款已付清），款清后双方就本案再无纠葛”。中文在线公司收到和解款项后，出具了增值税普通发票，其服务名称“版权费”8000元。中文在线公司在该案诉状中事实和理由总括性表述为作家霍达等作者、《补天裂》等多部作品，而其表述的外延范围则体现在其作为证据提交的（2015）京东方内民证字第10411号公证书中。诉讼文书系中文在线公司的真实意思表示，其对于自身权利的总括性表述及外延范围有清晰的认知，其总括性的表述系人数及书名众多，不便一一列举而便宜行事，其开具的版权费发票也印证其真实意思表示，并非针对某一作者的某一部作品，而是总括全部作者及作品。中文在线公司的此次新诉，除索赔金额、作者及作品名称略有变动之外，诉状中其余部分未做改动，且其诉状中仍再次沿用总括性的表述方式，而其作为证据的公证文书仍为（2015）京东方内民证字第10411号公证书。综上，在原被告双方已经案结事了的情况下，中文在线公司再次以同一事实重复起诉，两次诉讼中诉讼当事人与诉讼理由完全相同，诉讼标的仅金额变动，按照民事诉讼法司法解释的规定，已属滥用诉权，应依法驳回。二、中文在线公司诉请没有事实及法律基础，应予驳回。1、中文在线公司获授权已期满，其无权以原告名义主张权利。中文在线公司提供的与作者温瑞安之间的授权委托书期限为2011年8月27日至2015年8月27日。作为侵犯著作权的证据（2015）京东方内民证字第10411号公证书制作于2015年10月9日，即该公证书制作时中文在线公司所获授权已经期限届满，而中文在线公司未能再提供其再次获得授权的证据。中文在线公司在本案中不具有诉讼主体资格，也不享有权利人的合法权益，无权以其自身名义起诉。2、中文在线公司保全的证据并未指向常州市第四中学侵权。（2015）京东方内民证字第10411号公证书中，其证据保全的路径并非直接通过网络搜索到“常州市第四中学”或者直接输入域名进行链接，而是通过www.qqedu.net打开网站后，再通过该网站的链接进常州市第四中学网页。而中文在线公司查询到的WWW.qqedu.net的网站名称为“戚墅堰区教育信息网”，主办单位为常州市戚墅堰区教育文体局，并非本案被告常州市第四中学。因此，中文在线公司作为侵权事实保存的证据并非指向常州市第四中学。3、常州市第四中学对涉案作品系合理使用。案涉图书系常州市第四中学为建设校内图书馆而购入或发动师生捐赠所得，多已老旧。该图书馆主要面向校内师生，且需要用户名及密码方可登录，同时由于常州市第四中学没有独立域名，公众基本无从获知其网页内容。即使按中文在线公司所举证据，网页浏览量基本为个位数，甚至是零。常州市第四中学出于教育目的，对馆藏图书进行数字化保存，既未对外牟利，客观上也鲜有登录。因此，常州市第四中学对涉案图书的使用即使未通知作者，但在中文在线公司诉前已经删除有关内容并断开对外链接，因此并未对中文在线公司造成任何危害。4、中文在线公司索赔金额缺少法律依据支持。常州市第四中学并未出版作者作品，也未在网络上传播牟利，中文在线公司却将合理使用当成有偿使用，因此，其索赔缺少法律依据支持。
本院对中文在线公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京中文在线文化发展有限公司于2011年4月2日变更名称为北京中文在线数字出版股份有限公司，2015年8月28日，又变更名称为中文在线数字出版集团股份有限公司（即本案原告中文在线公司）。
作家温瑞安系下列作品的作者：《四大名捕会京师》（450千字）、《碎梦刀-
四大名捕会京师续集》（350千字）、《唐方一战》（280千字）、《逆水寒》（770千字）、《白衣方振眉》（490千字）、《骷髅画》（260千字）、《大侠传奇》（300千字）、《朝天一棍》（480千字）、《布衣神相》（650千字）、《血河车》（600千字）、《温柔一刀-
怒拨剑》（680千字）、《惊艳一枪伤心小箭》（830千字）、《群龙之首》（530千字）、《乱世情怀》（420千字）、《绝对不要惹我》（870千字）、《将军的剑法》（440千字）、《剑气长江两广豪杰》、《江山如画英雄好汉》、《闯荡江湖神洲无敌》、《寂寞高手天下有雪》(1340千字)、《少年追命》（650千字）、《少年铁手》（340千字）。
2012年1月6日，温瑞安向北京中文在线数字出版股份有限公司出具授权委托书，主要内容为：温瑞安授权北京中文在线数字出版股份有限公司及其关联公司（下称中文在线）在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权；制作、复制、传播数字代码形式的作品等权利；许可他人合法使用上述权利；以中文在线自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以中文在线自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2011年8月27日起至2015年8月27日止。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作授权期限截止至案件结案。所附授权作品目录包括案涉全部作品。
2015年4月17日，原告中文在线公司的委托代理人雒艳宾申请北京市东方公证处从相关网站下载文件进行证据保全。北京市东方公证处出具了（2015）京东方内民证字第10411号公证书。北京市东方公证处公证员赵郁和工作人员王琛，监督中文在线公司委托代理人雒艳宾在公证处现场操作，进行了保全证据。雒艳宾在计算机“桌面”上新建一个名称为“常州四中”的word文档，并将操作计算机过程中显示的页面截屏到该文档。雒艳宾登录网址为http://www.qqedu.net网站，点击“学校网站链接”，点击进入“常州市第四中学”页面，点击“图书馆”，再点击进入“睿智电子图书馆”页面，点击“新用户注册”，注册用户名为“tianxiadezei”的账户后并用该账户登陆，点击“电子图书”。之后，查询、阅读案涉22部作品，并建立同名的文件夹下载上述作品内容。公证人员将上述下载文件以及屏幕录像所得文件使用该处计算机的刻录程序制成光盘三套（每套各一张），其中一套光盘留存于该公证处，另外二套光盘由公证员装入证物袋中并加贴北京市东方公证处封条，然后随同公证书一同移交给中文在线公司委托代理人雒艳宾。
公证书内容证实，该网站上的“睿智电子图书馆”可以对互联网网民提供对上述22部作品的在线阅读以及下载服务。常州市第四中学网页显示“Copyright@2002-2015常州市第四中学版权所有”“睿智3000电子图书馆”页面显示“版权声明，用户使用权归常州市第四中学所有”。
上述公证书内容证实，每部电子作品的阅读量很少，基本为0，少部分有1次或2次阅读量。
第一次庭审时，中文在线把上述22作品中的18部作品的原作带到法庭予以比对，仅《剑气长江两广豪杰》《江山如画英雄好汉》《闯荡江湖神洲无敌》《寂寞高手天下有雪》未带原作。因常州市第四中学未到庭，且中文在线公司在本院（2016）苏04民初3号一案中，已使用一份公证书及所附光盘，目前仅存一份公证书所附光盘仅一份，而本次中文在线公司与常州市第四中学之间有七个案件，故本院决定到最后一个案件开庭时拆封光盘予以比对。第二次庭审时，中文在线公司将上述22部作品中15部原作带到法庭予以比对，书目分别为《四大名捕会京师》《碎梦刀-
四大名捕会京师续集》《唐方一战》《白衣方振眉》《朝天一棍》《布衣神相》《乱世情怀》《绝对不要惹我》《将军的剑法》《剑气长江两广豪杰》《江山如画英雄好汉》《闯荡江湖神洲无敌》《寂寞高手天下有雪》《少年追命》《少年铁手》，其中，包括第一开庭时未带原作的《剑气长江两广豪杰》《江山如画英雄好汉》《闯荡江湖神洲无敌》《寂寞高手天下有雪》4部作品原作。
经当庭确认，北京市东方公证处出具了（2015）京东方内民证字第10411号公证书所附光盘封口完好，在（2016）苏04民初255号案件庭审中当庭拆封公证书所附光盘，双方当事人对该过程没有异议。将光盘中所下载的内容与上述15部作品原作比对，内容均一致。
庭后经查询，http://www.qqedu.net网站中常州市第四中学网站链接已经无法打开。
关于赔偿数额，中文在线公司主张，根据国家版权局《使用文字作品支付报酬办法》规定，使用文字每千字为80-300元，考虑到学校的性质，不以惩罚为目的，降低标准，一本书要求赔偿1万元。庭后，中文在线公司以公证保全了22部作品为由，将诉讼标的调整为220000元。另，公证费已在本院（2016）苏04民初3号案件中主张并已支付，本案不再主张公证费，也不主张律师费。
本院认为：温瑞安作为《四大名捕会京师》《碎梦刀-
四大名捕会京师续集》《唐方一战》等作品的作者，依法享有著作权。原告中文在线公司经温瑞安的授权，依法取得温瑞案相关作品数字版权专有使用权，包括但不限于信息网络传播权，中文在线公司的权利依法应予保护。温瑞安同时授权中文在线公司以自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，有权以自己的名义对侵权行为人提起诉讼。中文在线公司取得上述作品数字版权专有使用权，故中文在线公司有权以自己的名义提起诉讼。
虽然北京市东方公证处出具（2015）京东方内民证字第10411号公证书的时间在温瑞安授权期限届满之后，但中文在线公司申请公证保全及北京市东方公证处进行公证保全的时间在温瑞安授权期限内，该公证书合法有效，可以作为本案定案依据。
本院（2016）苏04民初3号一案处理其他侵权作品，中文在线公司未就案涉被诉侵权作品放弃权利，故中文在线公司提起本案诉讼、就涉案侵权作品主张权利依法有据，不违反“一事不再理”的原则。
常州市第四中学作为“常州市第四中学”网站的版权所有人和该网站下的“睿智3000电子图书馆”使用权人，对其网站上上传刊载的内容负有审慎的审查义务，如该网站上的内容涉及侵权则相关法律责任应当由其自负。现有证据证明，通过链接，该网站内容对外公开，任何互联网用户均能通过该网站阅读、下载涉案作品，故常州市第四中学的行为已超过法律规定的供教学使用的合理范围。因被告常州市第四中学未经权利人许可，擅自在其网站上传《四大名捕会京师》《碎梦刀-
四大名捕会京师续集》《唐方一战》等22部作品，且不属于法律规定的免责、合理使用等范畴，其行为已侵犯中文在线公司上述作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
常州市第四中学称已删除侵权内容并断开对外链接，庭后经查询常州市第四中学涉案网站链接已经无法打开，故本院已没有再判令常州市第四中学停止侵权的必要。
关于赔偿损失的数额，由于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑到被告涉案网站的性质（系学校综合性网站而非追求盈利的专门性阅读网）、该网站电子图书系统的对内对外影响力小（涉案作品的被阅读数很小）、作者的知名度与作品的畅销度、常州市第四中学的主观动机、过错程度、侵权行为的性质、持续时间、后果等诸多因素（中文在线公司在本案中不再主张为制止侵权而支出的公证费、律师费），酌定在本案中被告常州市第四中学须赔偿原告中文在线公司经济损失42000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第十九条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市第四中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失42000元；
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。
常州市第四中学如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由中文在线公司负担1000元，常州市第四中学负担3750元。常州市第四中学将应负担的诉讼费3750元，于本判决生效之日起十日内迳付中文在线公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省高级人民法院，开户行:中国农业银行南京山西路支行，账号:10×××75）
审 判 长 时 坚
审 判 员 陈 娥
人民陪审员 朱 依
二０一六年十二月二十日
书 记 员 黄佳菲