天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8806号
原告：陈彩凤，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津蓟县盘山滑雪有限公司。
法定代表人：马文泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田雪，该公司法律顾问。
原告陈彩凤与被告天津蓟县盘山滑雪有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤及其委托诉讼代理人吴伟超、被告天津蓟县盘山滑雪有限公司的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项损失费用50000元；2、委托专业机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失77793.97元（其中医疗费3000元、营养费2250元、护理费5168.25元、误工费10336.5元、伤残赔偿金74220元、精神损失费5000元、被扶养人生活费52113.2元、鉴定费2500元、就医交通费1000元，合计155587.95元的50%）。
事实和理由：2016年1月30日，原告与朋友一起去被告处滑雪，在滑雪过程中，原告摔倒，致使其左胫骨下段骨折。原告认为，原告在被告处滑雪，被告有义务保护原告安全，就赔偿问题原告被告多次交涉未果，而成。
天津蓟县盘山滑雪有限公司辩称，原告称2016年1月30日在被告处滑雪受伤，未告知被告，被告对此不知情。原告的伤情与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合分析认定事实如下：被告系经营滑雪服务、公园管理、体育场管理的有限责任公司。原告称，2016年1月30日原告及其朋友在被告处滑雪，原告在从雪道向下滑行时摔倒，后被送往蓟县人民医院检查治疗，诊断为：左胫骨下段骨折，开支医疗费用207元，未住院治疗。就赔偿问题，原、被告不能达成一致。原告成讼。
原、被告双方对原告是否是于2016年1月30日在被告处滑雪受伤，存在争议。
原告主张是在被告处滑雪受伤，为此提供证据如下：1、田秀莲的书面证明，证实原告等人是通过田秀莲购买的被告处的滑雪门票，田秀莲是在被告附近开办农家院的经营者；2、与原告一起去滑雪的宋志江、于洪涛、张丽娜的书面证明，证实看见原告在被告处滑雪时摔倒，左腿受伤；3、宋志江用手机为原告拍摄的视频资料1份，视频显示2016年1月30日原告在被告处正在滑雪；4、2016年4月5日原告及其丈夫与被告的工作人员谈话的录音资料2份，证实原告就滑雪时受伤一事与被告方进行交涉；5、证人刘某出庭作证的证言，证实刘某与原告等人一起于2016年1月30日下午去被告处滑雪，从被告处租的滑雪器具，原告在从坡上往下滑雪时摔倒，是许某等人将其送往蓟县人民医院治疗，当时一起滑雪的有七八个人都是同事，有原告及其丈夫、许某、张荣、宋志江、张丽娜等人；6、证人许某的出庭作证证言，证实许某和原告及其丈夫、宋志江、刘某、张丽娜、张荣、于洪涛、姜敏等人一起于2016年1月30日下午去被告处滑雪，从被告处租的全套滑雪器具，原告在从山顶往下滑时中途摔倒，被告的工作人员进行拍照后将原告用担架抬下山在被告处的休息室休息了一会儿，许某等人将原告送往蓟县人民医院治疗。针对原告所举证据，被告除对证据4的真实性认可外，对其余证据均不予认可，但未能提供反驳证据。因被告在滑雪场安装有监控设备，经当庭询问，被告表示因时间过久，没有保存事发当天的监控录像。通过原、被告的举证质证，本院综合分析认为，原告所举证据能够相互印证，形成完整证据链条，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告主张于2016年1月30日下午在被告处滑雪时摔倒的事实，本院予以确认。
庭审中，原告申请对其所受伤害进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定。经摇号确定天津市天衡司法鉴定所进行鉴定。2016年11月18日，该鉴定所出具津天衡(2016)临床鉴定第551号鉴定意见书，鉴定意见为：陈彩凤外伤致左胫骨下端骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残，其误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告对该鉴定意见予以认可，被告对误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见予以认可，对伤残鉴定意见不予认可，认为，其伤残鉴定意见主要依据是2016年1月30日事发当天原告在蓟县人民医院所拍影像片及影像诊断报告书，而没有康复后的影像资料，不能反映处原告伤后康复的真实情况，该鉴定结论不应予以采信，要求重新启动鉴定程序。经鉴定人杨某出庭接受质询，其表示不能确定见过原告有复查的影像资料，其得出的“畸形愈合”诊断是综合考虑的。通过鉴定人出庭接受质询和鉴定意见书，本院分析认为，司法鉴定应建立在科学分析的基础上，鉴定机构在没有复查影像资料依据的前提下，仅凭原告受伤时的影像资料即确认原告骨伤为轻度畸形愈合，缺乏客观性，故本院重新启动对原告伤残等级的鉴定程序。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对原告的伤情进行了复查，显示左胫骨下段骨折复查，螺旋畸形愈合。2017年5月19日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈彩凤外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节活动受限，左下肢丧失功能达10%以上，为（X）十级伤残。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
再查，原告陈彩凤虽为天津市蓟州区罗庄子镇和平村村民，但其自2009年始一直在天津工作。自2013年11月至今一直在天津市××丁字沽风采里101-711-714号房屋居住生活。原告陈彩凤于2014年5月7日生育一女罗梓菡，由原告陈彩凤与丈夫罗小雷共同抚养。陈彩凤之父陈士奎（1954年1月13日出生），母亲曹淑芹（1955年10月25日出生），由原告陈彩凤和其哥哥陈英两人赡养。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告在被告处滑雪，在滑雪过程中摔倒受伤，被告作为滑雪场的经营者和管理者应尽到合理限度范围内的安全保障义务，应在滑雪场内设置相关危险警示标识，配备合理的工作人员对滑雪者进行安全指导，被告未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到滑雪是危险性较高的运动，理应知道滑雪的危险性，但是原告缺乏安全范围意识，未尽到自己的注意义务，造成自己摔倒受伤，原告应承担主要责任。综合考虑本案实际情况，以原告承担80%责任，被告承担20%责任比例为宜。本院确认原告的合理经济损失为：医疗费207元、护理费5168.25元（45天×114.85元/天）、误工费10336.50元（90天×114.85元/天）、营养费2250（45天×50元/天）、伤残赔偿金126333.20元（37110元×20年×10%+16年×28345元/年×10%÷2+18年×15912元/年×10%÷2+19年×15912元/年×10%÷2），鉴定费2500元，合计146794.95元。原告要求被告给付精神抚慰金，于法有据，本院依本案实际情况依法酌定为2000元。原告主张除在蓟县人民医院开支的医疗费207元外，其余医疗费2793元，未能提供充分证据证实，本院不予确认。原告主张就医交通费损失1000元，未能提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿原告陈彩凤经济损失146794.95元的20%，计29358.99元，赔偿原告陈彩凤精神抚慰金2000元，合计31358.99元，于判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费578元，由原告负担462元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。