wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初378号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李石孩，男，1956年6月23日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李石孩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人李石孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月中旬，被告人李石孩以给猪治病为由擅自在修武县云台山镇西沟村大树底自然村村西南自家人口地播撒罂粟种子种植罂粟。2017年5月12日，修武县森林公安局民警在对林区巡逻时发现该罂粟已开花，遂依法予以铲除。经鉴定，被告人李石孩所种植的植物属种为毒品原植物罂粟，株数为819株。案发后，被告人李石孩接办�民警电话通知后到案。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李石孩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，提请以非法种植毒品原植物罪依法判处。
上述事实，被告人李石孩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某证言，李石孩人口地所种植的罂粟经清点共819株；2.被告人李石孩供述，大概2016年10月中旬，其在自家人口地种植了一些大烟植物（罂粟），给猪治痢疾用，后来被林业局民警发现，清点后共819株，并都铲除了；3.现场勘验检查笔录及照片；4.修林刑鉴字[2017]0005号鉴定意见书，证实被告人李石孩所种植物属种为罂粟，株数819株；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李石孩非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李石孩经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李石孩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵楠楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4231号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：孙国有，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国有金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1103号
原告：董某某，男
被告：陈某某，男
原告董某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告董某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告董某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李 季
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终47号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任某，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
上诉人中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司因与被上诉人任某合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初146号民事裁定，向本院提出上诉。
中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司上诉称，上诉请求：1．依法撤销石楼县人民法院作出的(2018)晋1126民初146号民事裁定书。2．依法裁定将本案移送至孝义市人民法院。事实和理由：本案被上诉人在其诉状中所称的《石楼城西加油站土地补偿合同》属补偿合同，合同标的物为货币给付，而非不动产转让，所以因补偿款支付引起的纠纷不属于不动产纠纷，所以一审法院适用不动产专属管辖的规定确定管辖显然是错识的。相关补偿合同未约定合同履行地，也不能确定实际合同履行地的情况下，本案应由被告所在地人民法院管辖，即孝义市人民法院管辖。综上，请求贵院依法查明事实，撤销裁定，将本案移送孝义市人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方于2011年11月22日签订的《石楼城西加油站土地补偿合同》之标的物为土地，而土地属于不动产的范围。故本案由受诉的诉争土地所在地的石楼县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年六月七日
书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终47号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司。法定代表人：张某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：任某，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。上诉人中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司因与被上诉人任某合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初146号民事裁定，向本院提出上诉。中国石化销售有限公司山西吕梁石油分公司上诉称，上诉请求：1．依法撤销石楼县人民法院作出的(2018)晋1126民初146号民事裁定书。2．依法裁定将本案移送至孝义市人民法院。事实和理由：本案被上诉人在其诉状中所称的《石楼城西加油站土地补偿合同》属补偿合同，合同标的物为货币给付，而非不动产转让，所以因补偿款支付引起的纠纷不属于不动产纠纷，所以一审法院适用不动产专属管辖的规定确定管辖显然是错识的。相关补偿合同未约定合同履行地，也不能确定实际合同履行地的情况下，本案应由被告所在地人民法院管辖，即孝义市人民法院管辖。综上，请求贵院依法查明事实，撤销裁定，将本案移送孝义市人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方于2011年11月22日签订的《石楼城西加油站土地补偿合同》之标的物为土地，而土地属于不动产的范围。故本案由受诉的诉争土地所在地的石楼县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年六月七日书记员陈雨茹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6605号
原告陈永土，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈永土与被告陈福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永土到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永土诉称，被告陈福星从2013年开始，因经营工艺品公司需要多次向原告购买钢材，共欠下货款268732.1元，并于2014年6月22日、同年12月13日分别写下两张《欠条》加以确认。后经多次催讨，被告陈福星未能偿还。为此请求判令被告陈福星支付原告货款人民币268732.1元及逾期付款违约金（从2014年12月13日起，按照银行同期利率计至货款还清之日止）。
被告陈福星未作答辩，也未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，原告提供《欠条》2张，以此说明被告陈福星向原告购买钢材等工艺品材料，共结欠货款人民币268732.1元的事实。
本院认为，被告陈福星未到庭参加诉讼，未提出书面答辩并提交证据材料，视其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的欠条证据，经审查，符合证据采信的条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2014年6月22日、同年12月13日，被告陈福星向原告购买钢材等工艺品材料，共结欠货款人民币268732.1元，并分别出具两张《欠条》给原告收执。该两张《欠条》均未明确约定付款期限和逾期付款违约责任。后经原告多次催讨，被告陈福星未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈福星未能及时还清货款，应承担违约的民事责任，应支付给原告货款268732.1元及逾期付款违约金。原、被告在欠款条据中，对付款期限及违约责任均没有进行明确的约定，逾期违约金可自原告起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计付。原告的请求。合法部分，本院予以支持。被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福星应在本判决生效之日起10日内支付给原告陈永土货款人民币268732.1元及逾期付款违约金（自2011年1月11日起，按中国人民银行规定的同贷款利率的标准计至还清之日止）；
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第6605号原告陈永土，男，1962年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,原告陈永土与被告陈福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告陈永土到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永土诉称,被告陈福星从2013年开始，因经营工艺品公司需要多次向原告购买钢材，共欠下货款268732.1元，并于2014年6月22日、同年12月13日分别写下两张《欠条》加以确认。后经多次催讨，被告陈福星未能偿还。为此请求判令被告陈福星支付原告货款人民币268732.1元及逾期付款违约金（从2014年12月13日起，按照银行同期利率计至货款还清之日止）。被告陈福星未作答辩，也未提供任何证据材料。本案在审理过程中，原告提供《欠条》2张，以此说明被告陈福星向原告购买钢材等工艺品材料，共结欠货款人民币268732.1元的事实。本院认为，被告陈福星未到庭参加诉讼，未提出书面答辩并提交证据材料，视其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的欠条证据，经审查，符合证据采信的条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：2014年6月22日、同年12月13日，被告陈福星向原告购买钢材等工艺品材料，共结欠货款人民币268732.1元，并分别出具两张《欠条》给原告收执。该两张《欠条》均未明确约定付款期限和逾期付款违约责任。后经原告多次催讨，被告陈福星未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈福星未能及时还清货款，应承担违约的民事责任，应支付给原告货款268732.1元及逾期付款违约金。原、被告在欠款条据中，对付款期限及违约责任均没有进行明确的约定，逾期违约金可自原告起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计付。原告的请求。合法部分，本院予以支持。被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福星应在本判决生效之日起10日内支付给原告陈永土货款人民币268732.1元及逾期付款违约金（自2011年1月11日起，按中国人民银行规定的同贷款利率的标准计至还清之日止）；如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5330元，由被告陈福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明审 判 员  施纯兴人民陪审员  林明元二〇一六年二月二日书 记 员  王伟昌附：本案适用的主要法�条文及司法解释第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初360号
原告：邓占川，男，汉族，山西省吉县人。
被告：高春枝，男，汉族，山西省吉县人。
原告邓占川与被告高春枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓占川、被告高春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓占川向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付纸箱和网套欠款48800元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告向原告购买纸箱和网套共计48800元，2016年7月7日，被告对上述货款出具了欠条。其多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付欠款48800元。
高春枝承认邓占川主张的事实，称其于2015年10月向原告购买纸箱和网套共计48800元，于2016年7月7日对上述货款出具了欠条。欠款是事实，但其没有钱，也无法从信用社得到贷款，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，出卖人转移标的物所有权于买受人的，买受人应当支付价款。本案中，被告高春枝承认原告邓占川的诉讼请求，不违反法律规定，故应当支付原告纸箱和网套货款48800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告高春枝于本判决生效后十五日内支付给原告邓占川488**元。
案件受理费1020元，由高春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 李金亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 党新娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执207号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02142号，依法向被执行人郑雷发出执行通知书，责令被执行人郑雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3059472.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月三日
书记员 周波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1220号
原告：顾里明。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：何宇忠。
被告：常露。
被告：张月华。
原告顾里明与被告何宇忠、常露、张月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾里明及其委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告何宇忠到庭，被告常露、张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾里明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款270000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日被告何宇忠因经营需要向原告借款人民币270000元，被告常露、张月华对上述借款提供了担保。当时双方约定借款期限为不定期。借款到一年后，原告向被告多次催要无果。被告何宇忠长期拖欠借款，已违背了诚信的原则，侵害了原告的合法权益。被告常露、张月华为被告何宇忠提供了担保，诉前，原告曾通过电话、发短消息、登门方式，要求保证人承担责任，但保证人拒不还款。关于该事实有证人证明，由于手机已经换了，当庭不能提交相关证据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何宇忠辩称，原告所说的2013年11月13日借款的本金200000元。双方约定还款期限为一年，按照3分5的月利率计算利息，一年70000元。所以，条子上写的是270000元。一年到期以后，2014年11月13日我没有偿还。后双方协商将原一年期限改成不定期了。到了2015年，因为原告看我没有钱还他，他让我转了个条子，实际上270000元没有偿还。另外，两担保人对于担保期限及范围，当时并没有作约定。
被告常露、张月华未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日被告何宇忠向原告顾里明借得人民币本金200000元，此款由原告通过银行转账方式打入何宇忠账户。双方口头约定，按照月息3分5计算，一年利息为70000元。何宇忠于同日出具借条。借条载明，今借到顾里明人民币270000元，借期一年。如有违约，每天按每万元加罚200元利息，并承担诉讼费用。被告常露、张月华在该借条的担保人一栏上签字。借款到期后，被告何宇忠未按照约定偿还借款本息。2014年11月13日顾里明与何宇忠协商将原借期一年改成不定期。庭审中，原告未提交相关证据证明该主债务期限的变更，得到了保证人常露、张月华的书面同意。
本院认为，2013年11月13日被告何宇忠向原告顾里明借得人民币本金200000元以及双方存在口头约定，即按照月利率3分5计算，一年利息为70000元的事实，原告顾里明与被告何宇忠均不持异议，依法应予认定。原告顾里明与被告何宇忠对于本案借款利率约定以及将未到期利息计入本金的做法，违反法律规定，应当予以纠正。考虑到本案原告的诉讼请求额为270000元，低于法律规定可保护的借期内利息、逾期利息与实际本金之和，故原告的该请求，依法应予支持。2013年11月13日被告常露、张月华与原告约定对被告何宇忠的债务提供保证，系当事人真实意思表示，该保证条款应当认定有效。因上述当事人对于保证方式及期限均未作约定，故依法认定本案的保证方式为连带保证。其保证期限依法应当确定为自主债务履行期限即2014年11月13日届满之日起的6个月。原告虽然与何宇忠另行约定将主债务履行期限作了变更，但该约定未取得保证人的书面同意，故保证人常露、张月华的保证期限仍应确定为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，因原告未提交证据证明其与何宇忠协商变更主债务履行期限系征得保证人书面同意以及其在法定的保证期限内向保证人主张过权利。原告现诉请保证人承担保证责任，明显超过法定时效，本院不予支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇忠于本判决生效后的30日内一次性偿还原告顾里明借款270000元。
二、驳回原告顾里明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告何宇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 李安健
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 丽
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1220号原告：顾里明。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：何宇忠。被告：常露。被告：张月华。原告顾里明与被告何宇忠、常露、张月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾里明及其委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告何宇忠到庭，被告常露、张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾里明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款270000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日被告何宇忠因经营需要向原告借款人民币270000元，被告常露、张月华对上述借款提供了担保。当时双方约定借款期限为不定期。借款到一年后，原告向被告多次催要无果。被告何宇忠长期拖欠借款，已违背了诚信的原则，侵害了原告的合法权益。被告常露、张月华为被告何宇忠提供了担保，诉前，原告曾通过电话、发短消息、登门方式，要求保证人承担责任，但保证人拒不还款。关于该事实有证人证明，由于手机已经换了，当庭不能提交相关证据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何宇忠辩称，原告所说的2013年11月13日借款的本金200000元。双方约定还款期限为一年，按照3分5的月利率计算利息，一年70000元。所以，条子上写的是270000元。一年到期以后，2014年11月13日我没有偿还。后双方协商将原一年期限改成不定期了。到了2015年，因为原告看我没有钱还他，他让我转了个条子，实际上270000元没有偿还。另外，两担保人对于担保期限及范围，当时并没有作约定。被告常露、张月华未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日被告何宇忠向原告顾里明借得人民币本金200000元，此款由原告通过银行转账方式打入何宇忠账户。双方口头约定，按照月息3分5计算，一年利息为70000元。何宇忠于同日出具借条。借条载明，今借到顾里明人民币270000元，借期一年。如有违约，每天按每万元加罚200元利息，并承担诉讼费用。被告常露、张月华在该借条的担保人一栏上签字。借款到期后，被告何宇忠未按照约定偿还借款本息。2014年11月13日顾里明与何宇忠协商将原借期一年改成不定期。庭审中，原告未提交相关证据证明该主债务期限的变更，得到了保证人常露、张月华的书面同意。本院认为，2013年11月13日被告何宇忠向原告顾里明借得人民币本金200000元以及双方存在口头约定，即按照月利率3分5计算，一年利息为70000元的事实，原告顾里明与被告何宇忠均不持异议，依法应予认定。原告顾里明与被告何宇忠对于本案借款利率约定以及将未到期利息计入本金的做法，违反法律规定，应当予以纠正。考虑到本案原告的诉讼请求额为270000元，低于法律规定可保护的借期内利息、逾期利息与实际本金之和，故原告的该请求，依法应予支持。2013年11月13日被告常露、张月华与原告约定对被告何宇忠的债务提供保证，系当事人真实意思表示，该保证条款应当认定有效。因上述当事人对于保证方式及期限均未作约定，故依法认定本案的保证方式为连带保证。其保证期限依法应当确定为自主债务履行期限即2014年11月13日届满之日起的6个月。原告虽然与何宇忠另行约定将主债务履行期限作了变更，但该约定未取得保证人的书面同意，故保证人常露、张月华的保证期限仍应确定为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，因原告未提交证据证明其与何宇忠协商变更主债务履行期限系征得保证人书面同意以及其在法定的保证期限内向保证人主张过权利。原告现诉请保证人承担保证责任，明显超过法定时效，本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宇忠于本判决生效后的30日内一次性偿还原告顾里明借款270000元。二、驳回原告顾里明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告何宇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。审判员  李安健二〇一六年九月二十九日书记员  许 丽附：本案援引法律条款一、《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2774号
申请执行人浙江跃进锻造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴建鑫，董事长。
被执行人福建简实机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人程孝斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第6391号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03875号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区。
组织机构代码：81416425-8
负责人付英俊，行长。
委托代理人王钢、冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告范文婷，女，1985年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）诉被告范文婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行委托代理人冯梓源到庭参加诉讼，被告范文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行玉泉支行诉称，原告与被告于2014年3月11日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（下称合同），约定贷款30万元，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算，利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%，逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同约定结息付息方式为按月结息和付息，还款方式为到期一次还本付息。合同签订后，原告依约全面履行了放款义务，于2014年3月13日向被告放款30万元，被告未按合同约定偿还借款本息。现合同已于2015年3月13日到期，被告至今仍欠原告贷款本金30万元未偿还，截止2015年9月14日利息30488.31元，罚息22668.66元。请求法院依法判决被告立即偿还原告贷款本金30万元，利息30488.31元，贷款本金及利息的罚息共计22668.66元（计算至2015年9月10日）并计算至被告全部清偿本息之日止，承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借据；
2、被告还款明细及清单。
被告范文婷未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告中国银行玉泉支行与被告范文婷签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%的利率计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同约定结息付息方式为按月结息和付息，还款方式为到期一次还本付息。2014年3月13日，原告将300000元打进被告账户，被告向原告出具借据。2015年3月13日贷款期限届满，被告支付原告贷款利息111.69元，仍欠原告贷款本金300000元、利息30488.31元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》内容不违反法律规定，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。原告的证据形成完整的证据链条，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文婷于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金300000元，利息30488.31元，拖欠原告贷款本金300000元的罚息21032.65元（截止2015年9月14日），拖欠原告利息的罚息2136.97元（截止2015年9月14日），并按照合同约定支付原告自2015年9月15日至贷款本利全部清偿之日止的罚息。
案件受理费3299元（原告已预交），由被告范文婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 利
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省
微山县。
法定代表人陈国，行长。
被执行人宋守祥，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第421号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人宋守祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2014）微商初字第421号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执1251号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十八日
书记员 何 通
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执179号
申请执行人吕向月，女，1978年5月2日出生，住浦城县。
申请执行人熊明友，男，1975年11月3日出生，住浦城县。
被执行人吕北财，男，1970年8月4日出生，住浦城县。
被执行人张美銮，女，1979年12月6日出生，住浦城县。
被执行人徐元飞，男，1979年4月1日出生，住浦城县。
吕向月、熊明友与吕北财、张美銮、徐元飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初926号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吕向月、熊明友的申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0242号
原告申可会，女，1985年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张永，男，1969年8月15日生，汉族，居民。
被告潘冲，男，1976年1月20日生，汉族，农民。
被告韩洪强，男，1977年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告申可会诉被告张永、潘冲、韩洪强民间借贷纠纷一案中，原告申可会不交纳诉讼费用，并于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申可会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申可会撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纪瑞颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2192号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人高霜，女，1986年10月20日出生，汉族，该行客户经理，住。
被告聊城市四方机械制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处位大庙新村38号。
法定代表人张世印，经理。
被告聊城市宏泰铸造门业有限公司，住所地：聊城市湖西办事处驻地。
法定代表人李云堂，经理。
被告张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，聊城市四方机械制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告张红伟，女，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张世卫，男，1982年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李云堂，男，1964年3月5日出生，汉族，聊城市宏泰铸造门业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城市四方机械制造有限公司（以下简称四方公司）、聊城市宏泰铸造门业有限公司（以下简称宏泰公司）、张世印、张红伟、张世卫、李云堂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高霜到庭参加了诉讼，被告四方公司、宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2015年3月31日原告与被告四方公司签订借款合同；与被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂签订保证合同，约定被告四方公司向原告借款520000元；借款期限自2015年3月31日起至2015年11月10日止；年利率13.90992%，并由被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂提供连带责任保证。借款到期后，被告四方公司未按合同约定还本付息，被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂也未承担保证责任。经原告多次催收无效，特向法院起诉，请求法院判令被告四方公司归还借款本金520000元，利息126784.70元，及自2016年8月23日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：2015年3月31日原告与被告四方公司签订《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额520000元，期限为2015年3月31日至2015年11月10日，年利率13.90992%。同日，原告与被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂签订《保证合同》，主要约定，以上五被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及原告实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款人民币520000元转入被告四方公司的银行账户。贷款发放后，被告仅支付利息至2015年6月20日，截至2016年8月22日，被告尚欠借款本金520000元，利息126784.70元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告四方公司签订的《流动资金借款合同》；与被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告四方公司应按约定偿还借款。由于四方公司没有按时还款，被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂亦均未履行保证义务，故原告要求被告四方公司偿还借款、被告宏泰公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市四方机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金520000元，利息126784.70元并自2016年8月23日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告聊城市宏泰铸造门业有限公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂对上述借款本息承担连带责任；
三、被告聊城市宏泰铸造门业有限公司、张世印、张红伟、张世卫、李云堂承担连带责任后，有权向被告聊城市四方机械制造有限公司追偿。
案件受理费9000元，财产保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李延信
二０一六年八月二十四日
书 记 员 李 慧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢40号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，厂长。
被执行人：王贵龙。
被执行人：雷国平。
被执行人：邹捷。
被执行人：吕东艳。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人王贵龙、雷国平、邹捷、吕东艳租赁合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执853号
申请执行人田伟，男，1981年9月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。
法定代表人赵世贵，系该公司厂长。
本院在执行申请执行人田伟与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷即中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第123号执行证书一案中，田伟与张家口市宣化登荣沙发床具厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第123号执行证书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝建军
二〇一七年八月十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执853号申请执行人田伟，男，1981年9月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。法定代表人赵世贵，系该公司厂长。本院在执行申请执行人田伟与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷即中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第123号执行证书一案中，田伟与张家口市宣化登荣沙发床具厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第123号执行证书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  郝建军二〇一七年八月十九日书记员  温志鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执16号
申请执行人孙俊雯，男，1989年12年13日出生，汉族。
被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司。
申请执行人孙俊雯与被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第06496号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资2365元，解除劳动合同的经济补偿645元、垫付款91元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司银行存款或其他收入3151元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初406号
原告钟某，女，汉族，生于1982年4月5日，住四川省华蓥市。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省邻水县。
原告钟某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈于适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人邓阳梅，被告彭某到庭参加了诉讼。后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人邓阳梅到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，认识一周后于2014年2月19日匆忙办理了结婚登记，婚后于2015年2月27日生育一子，取名彭某某。并购置了牌照为闵CF607G长安小汽车一辆。由于原、被告均系再婚，没有感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方外出到福建务工，不久原告怀孕。正是在原告怀孕期间，原告逐渐发现被告脾气暴躁，动不动就与原告吵架、打架。被告对孩子和家庭总是不管不顾，经常一个人在外面耍，原告对被告的行为感到很绝望，现请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生子彭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。经法庭释明后，原告在庭审中明确其第三项请求中提到的夫妻共同财产有闵CF607G长安小汽车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、空调两台、价值四万元的电烤箱一台、冰柜一台、专用打米机一台。同时原告在庭审中明确其第二项请求被告支付抚养费的标准为1,000元每月。
被告辩称，我同意离婚，同意孩子给原告抚养，抚养费由法院依法判决。原告提到的车辆属于共同财产属实，但是车辆购买的钱有8万元向我父亲借的，至今没有归还。原告做生意用的那些设备，她自己搬走我也不要。
经审理查明：原告与被告于2014年2月19日登记结婚（双方均系再婚）,婚后于2015年4月15日生育一子取名彭某某（自出生后一直随原告钟某生活）。原、被告婚后夫妻感情淡漠，经常发生争吵。原、被告夫妻共同财产有：1、购买于2014年11月20日的闵CF607G长安小汽车一辆，该车登记在原告钟某名下；2、洗衣机一台、冰箱一台、空调两台；3、原告做生意所使用的电烤箱一台、冰柜一台、专用打米机一台。诉讼中，被告彭某主张闵CF607G长安小汽车的所有权，且认为该车价值为40,000元。原告钟某当庭表示同意若离婚后车辆归彭某所有，由被告彭某支付其车辆折价款。
以上事实有原告提交的彭某、彭垣斌户籍证明，结婚证，闵CF607G车辆购置发票、行驶证，以及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。被告提交的九龙奥克斯专卖店收据两张、九龙长虹彩电直销专用票一张，拟证明两台空调、一台彩电均未付款属于共同债务，因以上票据不能显示所购买的产品未付款，对以上证据与本案的关联性不予采信。被告提交的刘明琼书面证明材料属于证人证言的范畴，因证人无正当理由未到庭接受质询，对其证言不予采信。被告提交的彭玉先中国邮政储蓄银行于2014年11月11日至2015年1月4日期间的交易明细，拟证明其父亲彭玉先向原、被告借款8万元用于购买车辆，由于该交易明细属于打印件，且未加盖银行公章，对其证据的真实性无法核实，不予采信。
本院认为：原、被告均系再婚，感情基础较差，婚后夫妻感情比较淡漠，现原告请求与被告离婚，被告在答辩中同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子彭某某一直随原告共同生活，且尚未年满两周岁，从有利于子女健康成长考虑，彭某某随原告生活为宜。被告彭某作为彭某某的父亲，在与原告离婚后，仍然有抚养子女的义务，应当支付彭垣斌相应的抚养费用。参照受诉法院所在地生活消费水平，本院酌定由被告彭某每月支付彭某某生活费300元直至彭某某年满十八周岁时止。同时被告彭某还需承担彭垣斌在其成年以前的医疗费、教育费（限国家公立学校）一半。闵CF607G车辆系原、被告双方婚后购买，属于夫妻共同财产，依法应予平均分割。原、被告双方对于离婚后车辆由被告彭某所有，车辆价值为40,000元均无异议，故被告彭某应支付该车辆折价款20,000给原告钟某。被告彭某在答辩中自愿放弃对原告做生意所使用的电烤箱一台、冰柜一台、专用打米机一台的财产分割，系被告对自己权利的自由处分，予以确认。考虑到被告放弃了对较大价值共同财产的分割，本院酌定其余共同财产即洗衣机一台、冰箱一台、空调两台归被告彭某所有。关于彭某主张购买车辆向其父亲彭玉先举债80,000元的事实，一是被告彭某所举示的银行交易记录真实性无法核实证据不够充分，二是即是能够证明打款属实仍然不能据此认定该笔债务的性质为夫妻共同债务，因涉及第三人彭玉先的权利，本案对彭某主张的该笔债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告彭某离婚；
二、原告钟某与被告彭某的婚生子彭某某随原告钟某生活，被告彭某自判决生效之日起按月支付彭某某生活费300元，直至彭某某年满十八周岁时止。彭某某在此期间产生的医疗费、教育费（限国家公立学校教育费）凭有效票据，由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻共同财产闵CF607G车辆一台，归被告彭某所有。被告彭某自本判决生效后十日内支付该车辆的折价款20,000元给原告钟某；
四、原、被告夫妻共同财产：电烤箱一台、冰柜一台、专用打米机一台归原告钟某所有；
五、原、被告夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、空调两台归被告彭某所有；
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告钟某已预交），由原告钟某负担150元，被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 冯 冲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01449号
原告：黄保恩，男，1995年7月10日出生，汉族，淮南市职业教育中心工民建专业学生，住，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：秦士运，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：唐扬彪，该分公司经理。
委托代理人：吴洁，该分公司员工。
委托代理人：周娟，该分公司员工。
本院在审理原告黄保恩与被告秦士运、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄保恩于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄保恩的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保恩撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由黄保恩负担。
审判员 张海伦
二〇一四年一月九日
书记员 徐函函
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1505-4号
原告茂名扬翔饲料有限公司。
住所地：高州市金山开发区。
主要负责人：全林安，该公司总经理。
被告谭云锦，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××0656.
被告谭强，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××0615.
本院在审理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告谭云锦、谭强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告茂名扬翔饲料有限公司于2016年6月27日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元、保全费1020元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审判员 ：陈良回
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 邓 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2696号
原告：乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店。
经营者：胡全军。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告韩军。
被告熊辉琴。
原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店（以下简称南方水产店）与被告韩军、熊辉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告南方水产店的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告韩军、熊辉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方水产店诉称：被告韩军经营乌鲁木齐市米东区诺亚方舟锦绣苑饭店（以下简称诺亚方舟锦绣苑饭店）期间多次从原告处购买水产品和调味品。2011年2月26日，双方经结算确认被告韩军欠原告货款26821元，并于当日向原告出具欠条一张。2011年3月25日，被告向原告还款5000元，尚欠21821元未偿还。后原告多次向被告韩军索款，被告均未偿还。诺亚方舟锦绣苑饭店自2011年1月停止经营。2011年11月15日，工商行政部门吊销诺亚方舟锦绣苑饭店营业执照。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求二被告支付货款21821元，利息损失1169.30元，合计22990.30元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩军未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告熊辉琴未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：诺亚方舟锦绣苑饭店经营者为被告韩军，工商档案登记经营期限至2014年12月31日；组成形式为个人经营；2011年11月15日，诺亚方舟锦绣苑饭店被工商行政部门吊销营业执照。2011年2月26日，被告韩军与原告经清算尚欠原告货款26821元，并于当日向原告出具欠条一张。2011年3月25日，被告向原告还款5000元，尚欠21821元未偿还。后原告多次向被告韩军索款，被告均未偿还。被告韩军与被告熊辉琴系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实有欠条、个体工商户登记情况表、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告韩军拖欠原告货款21821元，应予偿还。被告韩军与被告熊辉琴系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还货款21821元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告未向原告及时还款，自欠款之日起的利息应视为对原告造成的损失。原告要求二被告支付利息损失1169.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩军、熊辉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军、熊辉琴向原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店偿还货款21821元；
二、被告韩军、熊辉琴向原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店支付利息损失1169.30元。
以上，二被告应向原告给付款项合计22990.30元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.75元，与邮寄送达费30元，合计404.75元，由原告负担。以上款项已由原告预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 古丽加克热木
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第448号
申请执行人王军。
被执行人王振。
被执行人张秋香。
申请执行人王军与被执行人王振、王秋香民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1237民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8496号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王三申，男，1953年07月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三申借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 扬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执138号
申请执行人林京锐，男，1963年1月18日出生，汉族，住横县。
被执行人江永冠，男，1974年3月21日出生，汉族，住横县。
被执行人商燕平，女，1982年11月12日出生，住横县。
申请执行人林京锐与被执行人江永冠、商燕平民间借贷纠纷一案,申请执行人林京锐依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2120号民事判决书确定的被执行人江永冠、商燕平应向申请执行人林京锐偿还借款200000元及利息的义务，并于2017年2月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在诉讼阶段，本院查封了被执行人名下的房产，该财产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2120号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执138号申请执行人林京锐，男，1963年1月18日出生，汉族，住横县。被执行人江永冠，男，1974年3月21日出生，汉族，住横县。被执行人商燕平，女，1982年11月12日出生，住横县。申请执行人林京锐与被执行人江永冠、商燕平民间借贷纠纷一案,申请执行人林京锐依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2120号民事判决书确定的被执行人江永冠、商燕平应向申请执行人林京锐偿还借款200000元及利息的义务，并于2017年2月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在诉讼阶段，本院查封了被执行人名下的房产，该财产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2120号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第429号
原告珲春元宝山木业有限公司，住所地吉林省珲春。
法定代表人田万成，该公司董事长。
委托代理人杨元龙，该公司职工。
被告韩凤霞，女，现住珲春市。
本院在审理原告珲春元宝山木业有限公司与被告韩凤霞劳动争议纠纷一案，原告珲春元宝山木业有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告珲春元宝山木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，共计105元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐智
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1496号
原告：吕沛文，男，1967年10月21日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告：陈开莉，女，1964年4月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：董维昆，男，1965年11月26日生，彝族，云南省普洱市人，现住普洱市宁洱县。
被告：陈德梅，女，1969年4月3日生，哈尼族，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。
被告：董恒铨，男，1990年8月2日生，哈尼族，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。
被告：董恒瑜，男，1991年7月25日生，哈尼族，云南省普洱市人，现在普洱市思茅区。
原告吕沛文、陈开莉与被告董维昆、陈德梅、董恒铨、董恒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告吕沛文、陈开莉在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕沛文、陈开莉撤回起诉处理。
审判员 辛高云
二〇一七年六月十六日
书记员 李巾惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵巧良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵巧良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵巧良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,567.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,567.97元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初248号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，因谢某某无法联系，汪某某于2016年1月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初248号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某与被告谢某离婚纠纷一案中，汪某向本院申请诉前调解，因谢某无法联系，汪某于2016年1月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第992号
上诉人（原审原告）：李旭云，男，1948年2月26日出生。
委托代理人：张某某，女，1974年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区二圣镇中坪村王家湾组，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村。
负责人：越光星，职务组长。
被上诉人（原审第三人）：重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村，组织机构代码：59924451-0。
负责人：赵林，职务村民委员会主任。
委托代理人：李加全，男，1954年2月25日出生。
上诉人李旭云与被上诉人重庆市巴南区二圣镇中坪村王家湾组（以下简称王家湾组）、重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会（以下简称中坪村委会）委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月31日作出（2013）巴法民初字第8047号民事判决，上诉人李旭云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李旭云一户现有家庭成员五人：李旭云、王某某、李某某、张某某、李某某，其中李旭云与王某某系夫妻关系。2012年10月5日，在王某某在场的情况下，案外人丁家群在委托人系李旭云、受托人系王家湾组的《委托书》的委托人签字处签署了“李旭云”的名字，但未捺印，王某某亦未捺印。王某某明确否认于2012年10月5日委托案外人丁某某代为签订《委托书》，但明确表示自2012年10月5日至今，一直同意将《委托书》载明的土地转包他人，并同意履行合同。《委托书》签订后，王某某对《委托书》上载明的种植有茶树的土地3.71亩进行了现场确认，交付土地。2012年11月左右，《委托书》载明的土地被平整，其上种植的茶树被去除。
另查明，王某某系精神三级残疾人，至今已经单独一人在重庆市巴南区二圣镇中坪村王家湾组生活至少三年以上时间。
李旭云在一审中诉称，王家湾组未经李旭云签字或者捺印同意，擅自委托中坪村委会将李旭云家庭承包的土地转包他人，并将土地上的茶树铲除，将土地推平。王家湾组与中坪村委会明知李旭云配偶王某某系精神病人，在不告知李旭云其他家庭成员的情况下直接与王某某开展相关民事行为，相关行为均系无效行为。王家湾组及中坪村委会侵害了李旭云的合法权益，至今拒不赔偿李旭云损失。李旭云遂诉请判决确认《农村土地承包经营权流转转出委托书》（以下简称“《委托书》”）无效，恢复土地原状，赔偿李旭云损失49000元。
王家湾组在一审中答辩称，李旭云、王家湾组签订了委托合同，王家湾组依法委托中坪村委会转包其家庭土地。委托合同虽不是李旭云一户成员王某某签名、捺印，但系案外人丁某某受王某某委托所签，合法有效。王家湾组、中坪村委会及附近村民均不知王某某系精神病人，故请求驳回李旭云的诉讼请求。
中坪村委会在一审中答辩称，王某某委托王家湾组，王家湾组依约定委托中坪村委会，由中坪村委会将李旭云一户家庭承包的土地转包给他人，过程合法。王家湾组、中坪村委会及附近村民均不知王某某系精神病人，故请求驳回李旭云的诉讼请求。
一审法院认为，现虽无充分证据证明王某某在《委托书》签订时是否委托案外人丁某某代为签订《委托书》，但王某某在《委托书》签订时在场，明确表示自2012年10月5日至今一直同意将委托书载明的土地转包他人，同意领取租金并履行合同，且王某某在此之后对委托书载明的土地进行现场确认、交付土地的行为，足以认定王某某已经确认并履行了《委托书》。李旭云主张王某某患有间歇性精神病，其所做的上述民事行为无效，在经法庭释明后，李旭云未申请对王某某是否具有相关民事行为能力进行鉴定，未举示充分证据证明王某某无进行上述民事行为的行为能力，《委托书》合法有效。综上所述，李旭云主张《委托书》无效并要求恢复土地原状、赔偿损失的请求，于法无据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回李旭云的诉讼请求。本案受理费475元，由李旭云承担。
一审宣判后，李旭云不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人李旭云并未在《农村土地承包经营权流转转出委托书》上签字或者捺印，也没有委托他人代为签字或者捺印，故王家湾组擅自将其土地外租他人，并改变土地用途和原有附属物，对李旭云造成了损失，应当对其进行赔偿。
被上诉人王家湾组、中坪村委会二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否产生了法律效力；2、李旭云要求恢复土地原状、赔偿损失46000元能否成立。
关于焦点一、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否产生了法律效力的问题，《委托书》作为一份对双方当事人有约束力的合同，必须有权利义务方确认方能生效。《委托书》的当事人是王家湾组与土地权利方或者土地权利方的合法授权人，李旭云系土地权利方，王某某系其妻子，也具有处分该土地的权利。但李旭云与王某某均未在《委托书》上签字确认，虽然《委托书》上有李旭云的名字，王家湾组认可签名的系案外人丁某某，其表示丁某某的签名得到了李旭云妻子王某某的授权，对此王某某予以否认，一审中王家湾组陈述王某某表示其无力耕种土地，同意将《委托书》载明的土地租赁给他人，并对租赁土地进行了确认，对此一审法院通过调查笔录的形式对王某某进行了询问，王某某表示其不知晓签订《委托书》，另外其虽然表示愿意将该土地出租，但王某某系精神三级残疾人，故该陈述无法作为确认土地权利方认可《委托书》的依据。在《委托书》并未得到权利方有效确认的前提下，其系单方确认的无效合同，并未对土地权利方产生法律约束力，故李旭云要求确认《委托书》无效的诉讼请求成立，一审法院对此认定有误，本院对此予以纠正。
关于焦点二、李旭云要求恢复土地原状、赔偿损失46000元能否成立的问题。本案中，李旭云要求对出租土地恢复原状，但该出租土地已经与周围的土地混合使用，李旭云也不能举示其土地地界或者其他可以识别土地范围的证据。另外关于土地附属物的赔偿主张，李旭云无法举示土地上原有种植农作物的依据，也没有农作物具体价值或者相应损失的依据，故其应当承担举证不力的后果，对其该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人李旭云的上诉理由部分成立，一审法院认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第8047号民事判决；
二、确认《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；
三、驳回李旭云的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费475元，二审案件受理费950元，共计1425元，由上诉人李旭云承担285元，被上诉人王家湾组、中坪村委会承担1140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 章若微
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1545号
原告：于东飞，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县鼎鑫工贸有限公司。住所地宁城县八里罕镇酒业园区。
法定代表人：崔凤和，系公司经理。
被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于东飞与被告崔凤和、宁城县鼎鑫工贸有限公司民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告于东飞到庭参加诉讼，被告宁城县鼎鑫工贸有限公司法定代表人崔凤和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于东飞向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款30000元并承担利息。事实及理由：2013年4月4日被告向原告借款30000元，口头约定借款月利息1.5分，经原告索要，被告于2016年12月12日为原告出具利息欠条一枚，但被告至今未偿还借款本息，故原告起诉要求二被告偿还借款本息。
被告宁城县鼎鑫工贸有限公司及崔凤和未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告崔凤和于2013年4月4日向原告借款30000元，口头约定月利率1.5分，由宁城县鼎鑫工贸有限公司加盖公章；经原告索要，被告崔�和于2016年12月12日为原告出具利息欠条一枚，但至今未偿还借款本息，故原告起诉要求二被告偿还借款及利息。上述事实有原告提交的借款借据、利息欠条足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告崔凤和向原告借款并出具借据，证明原告于东飞与被告崔凤和之间存在民间借贷法律关系，崔凤和为原告出具借款利息欠条，证明双方口头约定月息1.5分，未超出法律规定，应当依法予以保护，故原告起诉要求被告崔凤和偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；宁城县鼎鑫工贸有限公司在借据上盖章，应视为共同债务人，对此笔借款应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤和于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金30000元，�自2013年4月5日起按月利率1.5分给付利息；被告宁城县鼎鑫工贸有限公司负连带偿还责任。
案件受理费550元，邮寄费22元，计款572元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温大伟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初356号
原告孙彦生，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人邓丽英，开封市国土资源局工作人员。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区人民政府工作人员。
原告孙彦生因不服被告开封市人民政府强制征收承包地行为，向本院提起行政诉讼。
原告孙彦生在庭审过程中自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彦生自愿申请撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦生撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙彦生负担。
审判长 彭灵侠
审判员 冯 明
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3986号
原告：王茂林，男，汉族，1973年1月13日出生，广元市昭化区人。
委托诉讼代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被告：李春年，男，汉族，1967年3月4日出生，广元市昭化区人。
委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
第三人：成都恒鑫资产管理有限公司，住所成都市青羊区光华村南街50号3栋15层35号。
法定代表人：朱永，总经理。
委托代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
原告王茂林与被告李春年、第三人成都恒鑫资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，受理后变更案由为合伙纠纷。现原告王茂林以双方庭外自行协商为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王茂林的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回起诉。
案件受理费减半收取273.00元，由原告王茂林负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 霜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初72号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人朱小华，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，木工，住南昌市红谷滩新区。2011年4月因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处拘役六个月。2016年12月9日被上海市公安局金山分局抓获并临时羁押在金山区看守所，同年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人熊辉，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。2017年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人朱小华、熊辉犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人朱小华、熊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月8日14时许，被告人朱小华、熊辉伙同同案人朱某3、熊某、朱某4（均已判决）、朱某5（已起诉）等人因琐事在新建区望城新区XXXX一期被害人朱某1经营的芙蓉兴盛超市内将被害人朱某1及其堂哥被害人朱某2殴打致伤。经人体损伤程度鉴定，被害人朱某1、朱某2的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人朱小华、熊辉的家属赔偿了被害人朱某1、朱某2的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人程某、徐某、刘某、龚某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，收条、谅解书，前科材料，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小华、熊辉伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱小华、熊辉犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人朱小华、熊辉向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人朱小华、熊辉的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）
二、被告人熊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 陈勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执307号
申请执行人汪玉锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人毕军民，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地昌黎县。
汪玉锋与毕军民借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉锋于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕军民的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人尚无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毕军民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕军民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执307号申请执行人汪玉锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人毕军民，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地昌黎县。汪玉锋与毕军民借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉锋于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毕军民的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人尚无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毕军民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕军民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8764号
原告聂亚杰，女，1980年6月18日出生，汉族，住。
委托代理人刘尚权，男，1980年9月20日出生，汉族，住。
被告于立红，女，1969年1月25日出生，汉族，住。
原告聂亚杰诉被告于立红生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告聂亚杰于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂亚杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂亚杰撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月七日
书记员 陈翠微
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执811号
潘月海、敦化市公益二次供水有限公司：
申请执行人潘月海与被执行人敦化市公益二次供水有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初822号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初75号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李福（绰号“光头”、“胖子”、“福”），男，1992年12月22日出生于松溪县，汉族，中专文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被松溪县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李福犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控2013年10月2日2时许，周翔（另案处理）纠集了被告人李福及张敏、黄洋、张伯旺、张世康（均另案处理）等人持刀、铁棍等作案工具窜至松溪县医院住院部欲打张某1，寻找张某1未果后，遂将张某1停放在住院部门口的闽Ａ×××××白色丰田牌小轿车的前后挡风玻璃、四个车窗等处砸碎，经鉴定，小轿车被损毁处价值共计人民币59590元。
案发后，被告人李福于2017年4月25日到松溪县公安局供述了部分案件事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李福的户籍证明等书证，被害人张某1的陈述，证人马某、李某等人的证言，鉴定意见和被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李福故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。鉴于被告人李福在庭审过程中认罪态度好，且已经获得被害人的谅解，建议对被告人李福可以适用缓刑。
被告人李福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并
当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，同案犯周某（已判刑）等人与本案被害人张某1等人因琐事发生争吵，引起打架，致张某1的朋友张某2受伤，被送往松溪县医院治疗。之后，张某1的表弟李某驾驶张某1的闽Ａ×××××号小轿车到县医院看望张某2，并将车辆停放在松溪县医院住院部门口的空坪上。当日凌晨2时许，被告人李福等人受周翔纠集赶到松溪县医院。见到张某1的小轿车后，李福伙同同案犯周某、张某4、黄某（均已判刑）等人持刀、铁棍将闽Ａ×××××号小轿车砸坏。经松溪县价格认证中心鉴定，被毁坏的小轿车损毁价值达人民币59590元。
案发后，被告人李福于2017年4月25日到松溪县公安局投案。同案犯张某4、黄某对被害人张某1的车辆损失已进行了赔偿。张某1对李福的行为予以谅解。松溪县司法局受本院委托对李福的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年10月17日出具调查评估意见书，认为李福适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、（2014）松刑初字第17号刑事判决书、（2015）松刑初字第107号刑事判决书、（2016）闽0724刑初103号刑事判决书、调查评估意见书、同案犯张某6、周某、张某4、黄某的供述、证人张某2、张某3、李某、马某、范某的证言、被害人张某1的陈述、辨认笔录、勘验笔录及现场平面图和照片、松溪县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福伙同同案犯周某等人故意毁坏他人财物，涉案金额达人民币59590元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李福主动投案，在共同犯罪过程中的作用相对较小，且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李福所在社区同意对其实施社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人李福的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李福从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 范少华
人民陪审员 范学军
二〇一七年十月十八日
法官 助理 叶 婧
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢100号
申请执行人周奇，男。
被执行人运城市新城中学。
关于周奇申请执行运城市新城中学民间借贷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢100号申请执行人周奇，男。被执行人运城市新城中学。关于周奇申请执行运城市新城中学民间借贷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民监1号
原审上诉人（一审原告）：赵光辉，男，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：新林林业局，住所地新林区新林镇。
法定代表人：蒋迎娟，职务局长。
原审上诉人赵光辉与原审被上诉人新林林业局劳动争议一案，本院于2007年8月23日作出（2007）大民一终字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王启胜
二〇一六年四月二十日
书记员 王 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1001号
申请人:朱爱帅。
被执行人：陈泽喜。
朱爱帅申请执行被执行人陈泽喜民间借贷纠纷一案，朱爱帅依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1882号民事判决书于2016年8月19日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币55000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币55000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）皖1182民初1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十月十九日
书记 员代 成
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执167号
申请执行人王娟。
被执行人池文林。
被执行人宋文成。
申请执行人王娟与被执行人池文林、宋文成借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第451号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，提取被执行人宋文成工资人民币4500.00元，经过财产调查，再未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执167号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币5000.00元，已受偿4450.00元，未受偿550.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 张慧凯
人民陪审员 张 婧
二〇一七年六月三日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执167号申请执行人王娟。被执行人池文林。被执行人宋文成。申请执行人王娟与被执行人池文林、宋文成借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第451号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，提取被执行人宋文成工资人民币4500.00元，经过财产调查，再未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执167号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币5000.00元，已受偿4450.00元，未受偿550.00元。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  张慧凯人民陪审员  张 婧二〇一七年六月三日书 记 员  温玉生
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1120号
原告熊景前。
被告严兴林。
本院在审理原告熊景前诉被告严兴林民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1120号原告熊景前。被告严兴林。本院在审理原告熊景前诉被告严兴林民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年六月二十七日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2534号
罪犯刘三兵，男，1968年11月5日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年9月7日作出（2009）达刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。服刑期间，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年11月25日作出（2010）东法刑初字第446号刑事判决，认定被告人刘三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑七年，并处罚金20000元合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金21000元。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘三兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘三兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、8月、12月、2015年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘三兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘三兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金21000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘三兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第532号
原告张丕孟。
委托代理人张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告张建涛。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
原告张丕孟诉被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孙文星适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丕孟及其委托代理人张文宏、被告张建涛委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕孟诉称，原、被告是同村村民。被告在2007年11月18日向原告借款人民币6000元，在2008年1月26日又向原告借款人民币1900元，共计人民币7900元。被告在2009年10月13日、2010年元月23日分两次给付原告人民币3500元，现欠原告人民币4400元。经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付借款人民币4400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建涛辩称，对原告的身份有异议，原告诉状中列明的原告为“张丕孟”，但落款处签名的为“张培孟”，原告应提供证据证实系同一人。被告从未向原告张丕孟借过款，不同意原告的诉讼请求。被告曾与本村村民张培孟有过经济往来。
经审理查明，被告张建涛与原告张丕孟原系山东省乳山市白沙滩镇小滩村居民。2007年11月18日，被告张建涛出具借条一份，上书“借款今借张培孟人民币陆仟元正￥：6000.00元张建涛2007年11月18日”。2008年1月26日，被告张建涛又出具借条一份，上书“借条今借张培孟人民币1900.00元壹仟玖佰元正张建涛2008年1月26日”。被告张建涛在上述两份借条原件上签名并捺印。
现原告张丕孟持有被告张建涛出具的上述两份借条原件诉至本院，主张被告张建涛向其借款共计人民币7900元，并自认被告张建涛于2009年10月13日向其偿还借款本金人民币500元，另于2010年1月23日偿还借款本金人民币3000元，尚欠借款本金人民币4400元。被告张建涛委托代理人在本案于2016年1月15日审理过程中辩称被告张建涛向“张培孟”借款人民币共计7900元并向“张培孟”出具上述两份借条，另辩称被告张建涛针对借条中的借款所偿还的两笔借款本金共计人民币3500元亦是交付给“张培孟”。在本院通知原、被告双方本人于2016年1月20日到庭时，原告张丕孟本人到庭，被告张建涛本人未到庭，但其委托代理人认可借条中载明的“张培孟”与本案原告张丕孟系同一人，另认可被告张建涛系向本案原告张丕孟出具的上述两份借条，并向本案原告张丕孟偿还了两笔借款本金共计人民币3500元。乳山市白沙滩镇小滩村村民委员会出具的证明亦证实“张丕孟”与“张培孟”系同一人。
另查，被告张建涛提交收条复印件一份拟证实“张培孟”于2010年12月12日收其参苗预付款人民币20000元，并主张参苗预付款应与尚欠的借款互相抵销。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、借条原件、收条复印件、村委证明等在案为证。
本院认为，被告张建涛欠原告张丕孟借款本金人民币4400元，事实清楚，证据充分，被告张建涛理应偿还。原告张丕孟要求被告张建涛偿还借款本金人民币4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建涛辩称应将“张培孟”收取的参苗预付款人民币20000元与尚欠的借款人民币4400元互相抵销，因上述两笔款项并非同一法律关系，本院不予合并处理，可另案诉讼。
因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为山东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故应适用小额诉讼程序一审终审。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告张建涛于本判决生效之日起十日内给付原告张丕孟借款本金人民币4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙文星
二〇一六年一月二十日
书记员 宋玉静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1153号
原告张佳铭，男，2000年6月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市铁北街，学生。
法定代理人张鹏举，1976年1月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市铁北街育新委三组，与原告系父子关系。
被告吉林省轩泽房地产开发有限公司。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告张佳铭诉被告吉林省轩泽房地产开发有限公司不当得利纠纷纠纷一案中，原告王艳2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佳铭撤回告诉。
案件受理费50元，由原告张佳铭负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王怀婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第654号
原告江瑞福，男，1963年3月16日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住遂宁市。
被告刘建，男，出生于1965年9月4日，汉族，住都江堰市。
被告都江堰市实强建设有责任限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人赵术强，系该公司董事长。
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告江瑞福诉被告刘宇、刘建、都江堰市实强建设有责任限公司买卖合同纠纷一案中，原告江瑞福因诉讼证据不足，分别于二〇一五年八月十一日和二〇一五年八月二十一日向本院提出对被告刘建的撤诉申请和对被告刘宇、都江堰市实强建设有责任限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江瑞福因诉讼证据不足，向本院提出对被告刘建、刘宇、都江堰市实强建设有责任限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江瑞福撤回起诉。
案件受理费4950.00元，减半收取2475.00元，由原告江瑞福承担。
审 判 长 邹荣杰
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王梦曦