wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3551号
原告：马荣美，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江威虎工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区青云路59号。
法定代表人：吕双福。
本院在审理原告马荣美与被告浙江威虎工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告支付了部分款项为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马荣美撤回对被告浙江威虎工贸有限公司的起诉。
案件受理费713元（已减半），由原告马荣美负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈夏青
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1693号
原告：沈长海，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振峰，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：刘天兵，男,1956年7月5日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告沈长海与被告刘天兵追偿权纠纷一案。本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长海的委托诉讼代理人徐振峰及被告刘天兵的委托诉讼代理人程俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘天兵承担一半保证责任，向原告支付2.51元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，叶卫祥因经营需要向东台市五烈镇农民资金互助合作社借款50000元，我和被告刘天兵为此作出连带责任担保。借款到期后，借款人叶卫祥未履行还款义务，经东台市人民法院判决和执行，原告作为担保人被扣划58505.02元。后原告申请执行借款人叶卫祥，东台市人民法院于2018年3月21日作出（2017）苏0981执2258号之一执行裁定书，认为被执行人叶卫祥未发现有可供执行财产，裁定终结本次执行。现请求依据法律规定，�决被告平等分担58505.02元即29252.51元返还给原告。
被告刘天兵承认沈长海提出的全部诉讼请求,但提出作为担保人之一,也已经为叶卫祥向东台市五烈镇农民资金互助合作社支付了诉讼费、保全费、公告费、利息及罚息，合计7123.50元，同原告理由一致，请求原告平等分担7123.50元即3561.75元给被告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于原告的诉讼请求，被告刘天兵表示承认，其在答辩中主张适用同样法律规定请求原告平等分担的请求，均符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告刘天兵于本判决生效后10日内支付原告沈长海25690.76元�已扣减原告沈长海应支付的3561.75元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告负担32元，被告刘天兵负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵黎明
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终326号
上诉人（原审原告）李建胜，男，1969年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人鹿德志。
委托代理人王斐。
上诉人李建胜因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李建胜原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。山东省二〇一处因企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了请示，经同意后该单位于2014年6月与原告李建胜的解除了劳动关系。2013年3月19日，原告李建胜就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告李建胜就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案的行为违法等为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告李建胜提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，李建胜补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书，告知原告对山东省二〇一处投诉的违法事实截止到投诉前已不存在，决定撤销立案。原告李建胜对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第三十五条第(三)项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律的行为，根据调查、检查的结果，对情节轻微，且已改正的撤销立案。对经过调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案。劳动保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。(一)违法事实不能成立的；（二）违法情节轻微、且已改正的。原告李建胜要求“查处山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的行为”，山东省二〇一处已于2014年6月与原告解除了劳动关系，并进行了劳动用工备案，原告无证据证实其存在劳动保障合法权益受到侵害的事实，且投诉的违法事实在投诉前已不存在，属撤销立案的法定情形。故被告济宁市人力资源和社会保障局在经过立案、调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达，认定事实清楚，形式适当，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李建胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李建胜不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定事实不清，山东省二〇一处2009年至2014年5月没有依法建立劳动用工备案制度，仅仅提供了2014年6月劳动用工备案证据并且与本案没有关联，应当依法受到查处。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的《劳动保障监察告知书》，限期被上诉人重新作出行政行为，责令被上诉人赔偿上诉人诉讼期间的损失。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续正常经营，已经失去“劳动用工”备案的条件、基础和意义，被上诉人立案后经调查，以情节轻微等为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定撤销立案，下发告知通知书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 王建春
审判员 惠 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终326号上诉人（原审原告）李建胜，男，1969年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。法定代表人王建华，局长。委托代理人鹿德志。委托代理人王斐。上诉人李建胜因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李建胜原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。山东省二〇一处因企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了请示，经同意后该单位于2014年6月与原告李建胜的解除了劳动关系。2013年3月19日，原告李建胜就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告李建胜就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案的行为违法等为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告李建胜提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，李建胜补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书，告知原告对山东省二〇一处投诉的违法事实截止到投诉前已不存在，决定撤销立案。原告李建胜对此不服，提起行政诉讼。原审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第三十五条第(三)项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律的行为，根据调查、检查的结果，对情节轻微，且已改正的撤销立案。对经过调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案。劳动保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。(一)违法事实不能成立的；（二）违法情节轻微、且已改正的。原告李建胜要求“查处山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的行为”，山东省二〇一处已于2014年6月与原告解除了劳动关系，并进行了劳动用工备案，原告无证据证实其存在劳动保障合法权益受到侵害的事实，且投诉的违法事实在投诉前已不存在，属撤销立案的法定情形。故被告济宁市人力资源和社会保障局在经过立案、调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达，认定事实清楚，形式适当，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李建胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李建胜不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定事实不清，山东省二〇一处2009年至2014年5月没有依法建立劳动用工备案制度，仅仅提供了2014年6月劳动用工备案证据并且与本案没有关联，应当依法受到查处。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的《劳动保障监察告知书》，限期被上诉人重新作出行政行为，责令被上诉人赔偿上诉人诉讼期间的损失。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续正常经营，已经失去“劳动用工”备案的条件、基础和意义，被上诉人立案后经调查，以情节轻微等为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定撤销立案，下发告知通知书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  王建春审判员  惠 慧二〇一六年十月十八日书记员  李 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第484号
原告黄瑛。
被告尹丽娜。
被告李爱丽。
原告黄瑛诉被告尹丽娜、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告黄瑛到庭参加诉讼。被告尹丽娜、李爱丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告尹丽娜以生意周转困难为由向原告借款人民币100000元整，并以上林县××××山庄第××幢××单元××号房作抵押，被告李爱丽作为担保，双方约定借款日期为半年，借款到期后被告不履行还款义务，原告多次催被告归还原告的借款，但被告都以种种理由拒绝归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元整并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告尹丽娜向原告借款100000元，并以××山庄房屋作抵押，李爱丽作担保的事实；3、购房合同书，证明涉案借款以××山庄第2幢1单元702号房作抵押。
被告尹丽娜、李爱丽在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月19日，被告尹丽娜向原告黄瑛借款，并于当日订立借条，借条中约定尹丽娜为借款人，借款金额为100000元，还款期限为半年，李爱丽以其购买的房屋作为借款的抵押，并提供房屋买卖合同（合同编号为MJ2012）给原告为凭，借条落款处为债权人：黄瑛，债务人：尹丽娜，同意：李爱丽”。2014年5月19日借款到期后，借款人未能如期偿还借款，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，借条中约定的用来为借款作抵押担保的房屋并未办理房产证，该房屋抵押也没有到相关部门办理抵押登记。原告在庭审中明确利息从借款到期之日起开始计算，即2014年5月20日起计算至借款清偿之日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹丽娜、李爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告尹丽娜偿还借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告李爱丽是否应当承担偿还借款责任的问题，虽然被告在借条中签字同意以房屋来为借款作抵押担保，但该并未办理房屋产权证书，也并未进行抵押登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效，以及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房屋抵押的应当进行登记，未进行登记的抵押权未设立。故原告抵押权并未设立，原告黄瑛无权行使其抵押权。
至于原告诉请的逾期还款的利息部分，虽然借条中并未约定利息，但是约定了还款期限，还款期限届满后，被告未偿还借款，应当支付逾期还款的利息，原告诉请逾期利息合法有据，本院予以支持，即被告尹丽娜应当支付的逾期利息为以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月20日起计算至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹丽娜偿还原告黄瑛借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月20日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄瑛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告尹丽娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年三月二日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第484号
原告严肇福，男，汉族。
原告严肇平，男，汉族。
原告严肇禄，男，汉族。
被告严二凤，女，汉族。
被告严贵凤，女，汉族。
原告严肇福、严肇平、严肇禄诉被告严二凤、严贵凤房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，经审查查明，上犹县人民政府于1989年12月18日将位于上犹县东山镇中山路189号房屋的土地使用权登记给严性源，1998年7月严性源病逝，严性源的女儿即被告严二凤、严贵凤于2010年3月19日共同取得了上犹县东山镇中山路189号房屋的土地使用权证，证号为上国用（2010）第113号，同年4月20日，共同取得上犹县东山镇中山路189号房屋的所有权证，房权证号为：上房字第01A00030**，原告要求确权归其所有的1间住房和4间杂房包含在上犹县东山镇中山路189号房屋的所有权证登记的房屋范围之中。2011年5月17日，严二凤、严贵凤到本院起诉严肇福，要求判决严肇福搬离严二凤、严贵凤所有的位于上犹县东山镇中山路189号房屋，诉讼中，严肇福主张其对上犹县东山镇中山路189号房屋享有所有权，并提供了相关证据，本院经审理认为，严二凤、严贵凤持有上犹县东山镇中山路189号房屋的土地使用证和房屋所有权证，依法享有该房屋的所有权，于2014年1月15日作出（2011）上民一初字第218号民事判决，支持了严二凤、严贵凤要求严肇福搬离上犹县东山镇中山路189号房屋的诉讼请求。严肇福不服判决，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，且补充提交了有关证据。其上诉理由主要是：严二凤、严贵凤所获得的土地证和房产证是通过隐瞒客观事实并以无效的证据欺骗国家机关取得的，显然是无效的，其提交了诸多证据能够证明其祖辈几代人均在此居住，但法院对此不予解释，却判决其腾房，不能让其信服。江西省赣州市中级人民法院对严肇福提交的证据进行了举证、质证，认为严肇福未提供充分有效证据证明其有权居住使用上犹县东山镇中山路189号房屋，严二凤、严贵凤持有上犹县东山镇中山路189号房屋的土地使用证和房屋所有权证，依法享有该房屋的所有权，于2014年5月26日作出（2014）赣中民三终字第148号民事判决，驳回了严肇福的上诉，维持原判决。
上述事实，有上犹县人民政府1989年6月26日土地登记审批表、上国用（2010）第113号土地使用证、上房字第01A0003089房权证、（2011）上民一初字第218号民事判决书、严肇福2014年1月28日民事上诉状、赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第148号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，在严二凤、严贵凤诉严肇福返还原物纠纷案一审、二审中，严肇福均已主张其对上犹县东山镇中山路189号房屋享有所有权，并提供了相关证据，并认为严二凤、严贵凤所获得的土地使用证和房产证，是通过隐瞒客观事实并以无效的证据欺骗国家机关取得的，显属无效，但本院和赣州市中级人民法院经审理，均认为严二凤、严贵凤持有上犹县东山镇中山路189号房屋的土地使用证和房屋所有权证，依法享有该房屋的所有权，未支持严肇福的主张。本院和江西省赣州市中级人民法院在严二凤、严贵凤诉严肇福返还原物纠纷一案中，一审以（2011）上民一初字第218号民事判决书和二审以（2014）赣中民三终字第148号民事判决书，对上犹县东山镇中山路189号房屋的所有权和土地使用权，已进行了审理，并作出了生效判决，现原告严肇福、严肇平、严肇禄又起诉要求将位于上犹县东山镇中山路189号紧邻临街店铺的1间住房和4间杂房判决归其所有，应按申诉处理，原告可按规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严肇福、严肇平、严肇禄的起诉。
案件受理费4300元，原告已交纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
审 判 员 王贵鹏
二〇一五年六月五日
代理书记员 钟丹萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执394号
申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
被执行人：张广斌，男，1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与张广斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款116712元、违约金1万元，负担申请费1801元。执行过程中，本院依法向被执行人张广斌送达执行通知书、报告财产令，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月十八日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执394号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：徐立斌，该公司总经理。被执行人：张广斌，男，1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与张广斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款116712元、违约金1万元，负担申请费1801元。执行过程中，本院依法向被执行人张广斌送达执行通知书、报告财产令，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月十八日书记员  马佳瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4674号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告龙强，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告龙强劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终210号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴伊兵，男，1980年6月26日出生，汉族，大专文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人吴伊兵犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2017）豫0329刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人吴伊兵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月，被告人吴伊兵谎称有内部指标可以办理乡村医生养老保险，通过伪造参保申请表、办理假证等方式先后骗取6名被害人共计人民币265120元。其中，万某45760元、晋某47700元、赵鹏飞（薛景苗）47500元、霍云霞58800元、刘雅坤40360元、温会平25000元。
原审认定上述事实的证据有被告人吴伊兵户籍及前科证明、报案材料、养老参保表、银行流水、凭证、承诺书复印件等；证人李某、牛某、杨某证言；被害人万某、晋某等6人陈述；被告人吴伊兵供述与辩解等。
根据以上事实和证据,伊川县人民法院认定，被告人吴伊兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元;责令被告人吴伊兵退赔被害人万某45760元、晋某47700元、赵鹏飞47500元、霍云霞58800元、刘雅坤40360元、温会平25000元，共计265120元。
上诉人吴伊兵上诉称,其不具有非法占有的故意,因此,其行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人吴伊兵的上诉理由,经查,吴伊兵明知自己不能为他人办理乡村医生养老保险，却声称能为他人办理乡村医生养老保险，并以此多次收受他人财物，说明其主观上具有诈骗他人财物的故意，其行为已构成诈骗罪，故吴伊兵的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴伊兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法,上诉人吴伊兵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初150号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月8日出生于吉林省汪清市，汉族，初中文化，个体经营者。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年9月5日7时15分许，在牡丹江市西安区邮政路某浴池门前，被害人邱某某因浴池烟囱冒烟一事找到浴池老板被告人李某某，发生口角后邱某某动手欲掐李某某脖子，李某某还手。二人被他人劝开后，李某某追打邱某某并致其头面部受伤。经鉴定，邱某某左侧颧弓骨折属轻伤二级，头皮挫伤、左眼钝挫伤伴眶内壁骨折属轻微伤。
2016年10月9日，被告人李某某被传唤至牡丹江市公安局先锋分局。
另查，2016年10月15日，被告人李某某一次性赔偿被害人邱某某损失70000元，邱某某对李某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、被害人邱某某伤情照片及住院病案、谅解书、收条、破案经过、抓获经过；证人赵某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人邱某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李某某能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿邱某某的损失，并得到谅解，可从轻处罚。邱某某对本案的引发负有过错责任，应相对减轻对李某某的处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 常美卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初760号
原告朱静，女，汉族，1977年2月23日出生，现住东胜区。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告贺炯宁，男，汉族，1977年11月15日出生，现住东胜区。
被告曹春慧，女，汉族，1984年12月13日出生，现住址同上。
原告朱静诉被告贺炯宁、曹春慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺炯宁、曹春慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告贺炯宁于2011年9月8日向原告借款200万元，约定月利率3%，2013年1月8日经结算，被告给原告出具一张金额为100万元的借条，月利率改为2.2%。另被告贺炯宁于2011年1月31日向原告借款331万元，约定月利率3%，2013年1月8日经过结算，被告贺炯宁给原告出具一张金额为190万元的借条，月利率改为2.2%。上述借款本息经多次催要未还，请求人民法院判令被告贺炯宁、曹春慧偿还原告朱静借款本金290万元及利息（以借款本金290万元为基准，从2013年1月8日起至实际给付之日止，年利率按24%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告贺炯宁、曹春慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告贺炯宁于2011年1月31日向原告借款331万元，于2011年9月8日向原告借款200万元。2013年1月8日，经过双方结算，被告贺炯宁分别给原告朱静出具两张借据，一张金额为100万元，另一张金额为190万元，均约定月利率2.2%，结算后的借款本息至今未还。上述事实有原告提供的借款单及银行转账凭证为证。
另查明，被告曹春慧与被告贺炯宁系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贺炯宁应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.2%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告曹春慧与被告贺炯宁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告曹春慧应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺炯宁、曹春慧共同偿还原告朱静借款本金290万元及利息（以借款本金290万元为基准，从2013年1月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费23276元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵方瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4593号
原告：上海石统时岱石材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢2层D2室。
法定代表人：张国瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄妙平，上海市兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，上海市兴浦律师事务所律师。
被告：朱常女，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省。
原告上海石统时岱石材有限公司与被告朱常女股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海石统时岱石材有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海石统时岱石材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海石统时岱石材有限公司撤回起诉。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月九日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1282号
罪犯余海波，男，1979年1月出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂襄州刑初字第00154号刑事判决，认定被告人余海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余海波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余海波的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执22号
申请执行人张岩岩，女，1989年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第116号
异议人（申请执行人）：广东粤运交通股份有限公司。住所地：广州市中山二路*号粤运大厦**楼****室。组织机构代码：71928512-3。
法定代表人:禤宗民，该公司董事长。
委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
本院在执行广东省燃料公司与杨昕、闫占新、唐山兴业工贸集团有限公司等债权纠纷一案中，异议人广东粤运交通股份有限公司（以下简称广东粤运公司）对于本院不予支持其申请参与北京市东城区香河园街1号北区2号楼18层2101室财产分配的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广东粤运公司称，一、涉案房产应当认定为杨昕与闫占新的夫妻共同财产。二、异议人有权申请参与涉案房产拍卖款项的分配。
本院查明，广东省燃料公司与杨昕、闫占新、唐山兴业工贸集团有限公司等债权纠纷一案判决生效后，广州市中院在执行过程中，依据已发生法律效力的民事裁定，于2012年作出（2011）穗中法执字第1517号执行裁定，继续查封了被执行人杨昕名下位于北京市东城区××院北区××楼××2101房屋一套，续封期限至2013年10月31日止。后该案由广东省高级人民法院委托河北省高级人民法院执行，河北省高院将上述案件指定本院执行。本院立案执行后，向被执行人杨昕送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，并于2014年7月15日作出（2014）沧执字第142-3号执行裁定书，拍卖被执行人杨昕在北京市××院北区××楼××室房屋一套。2014年11月24日，本院作出（2014）沧执字第142-5号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人宋君谋所有；买受人宋君谋持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2014年12月3日，买受人在房管部门将涉案房产变更其名下。
另查明，X京房权证东字第××号房屋权属证书载明：涉案的北京市东城区××院北区××楼××室房屋所有权人为杨昕；共有情况为单独所有；登记时间为2010年3月29日；房屋性质为商品房；规划用途为住宅；建筑面积294.63平方米。2010年11月1日，曾因杨昕个人借款，中国民生银行股份有限公司总行营业部作为权利人在该房屋设立了一般抵押。该笔贷款于2011年5月3日本息还清。设立抵押时，涉案房屋的共有情况记载为单独所有，不属于共有房屋（包括夫妻共有）。
再查明，广东粤运公司诉唐山兴业工贸集团有限公司、闫占新等买卖纠纷系列案，广州市中级人民法院作出（2010）穗中法民二初字第22号、23号、24号、25号判决书，判决被告偿还货款本金人民币472398502.05元以及诉讼费、保全费2634001元，合计人民币475032503.05元。判决生效后，广州市中级人民法院以（2011）穗中法执字第1530号、1531号、1532号、1533号立案执行。在执行过程中，广东省高级人民法院将上述四案也委托河北省高级人民法院执行，河北省高院指定本院执行。该四案申请执行人广东粤运公司得知本院在执行广东省燃料公司与杨昕、闫占新、唐山兴业工贸集团有限公司等债权纠纷一案过程中，已委托中介机构对涉案房产进行评估并准备拍卖时，便向本院提交了要求参与分配申请书，申请按照债权本金比例分配涉案房产拍卖所得的执行款，并提交了有关的申请和说明。本院以（2014）沧执字第142号通知，不予支持其参与分配的申请。
还查明，本案被执行人杨昕与广东粤运公司申请执行的另案被执行人闫占新为夫妻关系，双方于2003年9月24日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，X京房权证东字第××号房屋所有权证书明确载明位于北京市东城区××院北区××楼××室房屋所有权人为杨昕本人；共有情况为单独所有。虽该房产系杨昕与闫占新夫妻关系存续期间所得，但根据不动产登记公示原则，应当视为杨昕与闫占新对涉案房产的所有权性质约定了为杨昕个人所有，且作为第三人的广东粤运公司应当知道该约定。异议人广东粤运公司主张涉案房产为杨昕和闫占新的夫妻共同财产证据不足。闫占新作为广东粤运公司为申请执行人的系列案件中的被执行人之一，应当履行系列生效法律文书确定的法律责任。而杨昕只是广东省燃料公司与闫占新、唐山兴业工贸集团有限公司等债权纠纷一案的被执行人，不是广东粤运公司为申请执行人的系列案件中的被执行人，其名下的财产只能偿还该案法律文书确定的有关义务。广东粤运公司不是杨昕的债权人，杨昕名下的房产亦不是与闫占新的夫妻共同财产，其申请参加涉案房产的分配不能得到支持。
综上，异议人广东粤运公司申请参加北京市东城区××院北区××楼××室财产分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回广东粤运交通股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 月
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1333号
上诉人（原审原告）：松阳县政府房屋征收工作办公室。住所地：松阳县西屏街道长虹东路**号。组织机构代码：07867440-0。
法定代表人：钟善德，任主任。
被上诉人（原审被告）：吴兴林，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人松阳县政府房屋征收工作办公室（以下简称松阳征收办公室）因与被上诉人吴兴林不当得利纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
松阳征收办公室上诉请求：请求撤销原裁定，指令松阳县人民法院继续审理。事实与理由：一、本案不当得利事实清楚，证据充分。根据原裁定载明的被上诉人辨称意见，可以认定被上诉人确实因上诉人的工作失误取得额外的补偿款。人民法院显然可以判定被上诉人取得该利益并无合法依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上述规定并未限定不当得利只能适用因当事人民事活动造成的情形。上诉人认为，只要上诉人没有合法根据取得不当利益，均可适用该规定，而无需考虑造成不当得利的基础法律关系属于民事关系还是行政关系。上诉人在发现多付补偿款后，因现行行政相关法律未明确规定本案的情形可以通过行政程序解决，故上诉人曾多次寻求与被上诉人平等协商解决，故本案应当定性为不当得利返还纠纷，而非行政合同争议。故原审法律关系定性不妥，请求二审法院依法予以撤销。二、人民法院以民事诉讼程序处理不当得利返还纠纷，不会损害被上诉人的合法权益。本案的原审过程中，被上诉人虽然提出多种理由，认为上诉人未平等对待其兄弟二人，认为上诉人对其作出的征收标准过低。但被上诉人提出的该些事项，上诉人与被上诉人在征收补偿协议中已经明确约定，在协议约定的文字表述、内容理解上并不存在歧义，故被上诉人的该些理由不能成立。被上诉人如确实对上诉人适用的征收补偿标准有异议的，应当由其另行向人民法院提起诉讼解决。考虑到上诉人确实额外支付了不应支付的补偿款，被上诉人确实额外取得不应取得的补偿款的事实，人民法院对本案不当得利的事实予以认定并判令返还，并不会减少被上诉人应得的补偿款，即不会减损被上诉人的实体权利，亦不影响被上诉人对补偿标准另行提起诉讼的权利。但原审人民法院并没有建议被上诉人另行起诉，而是建议上诉人另行单方作出行政决定解决，该建议无视上诉人平等对待被上诉人的意愿，并不利于纠纷的及时处理，也没有对被上诉人的诉权给予充分的释明和指引，更加会增加当事人之间的矛盾和诉累。故原审裁定没有从实际出发解决纠纷，没有起到定分止争的效果。综上，上诉人请求二审法院明确区分不当得利返还纠纷与行政争议的区别，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理不当得利返还纠纷并作出判决。
松阳征收办公室向一审法院起诉请求：被告立即退还原告多付的房屋征收补偿款项计人民币77539.63元及利息（利息从2016年6月24日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至款项全部退还之日）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案纠纷因原告松阳征收办公室征收被告吴兴林房屋所引发，征收补偿范围及标准的确定均属于政府部门行政职权范围，征收过程中涉及的各方主体亦不具有民法上平等性，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告可以作出行政决定的方式催告被告履行义务，如被告对行政决定既不复议诉讼又不按期履行，原告即可通过非诉执行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告松阳县政府房屋征收工作办公室的起诉。
本院认为，征收补偿的范围、标准及补偿金额的确定系房屋征收部门的法定职责范围，上诉人松阳征收办公室因征收被上诉人吴兴林的房屋而与其签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》系具有行政法上权利义务内容的协议，双方因此发生的法律关系并不属于平等民事主体之间的法律关系，上诉人松阳征收办公室以不当得利为由向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回起诉，并无不当。若上诉人松阳征收办公室认为其确实对被上诉人吴兴林房屋的建筑面积和土地使用面积存在多计算的问题，应通过行政途径解决。
综上所述，松阳征收办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一六年十二月七日
代书 记员 郑丽珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4127号
罪犯耿婷婷，女，1990年5月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年2月28日作出（2014）朝刑初字第39号刑事判决，认定被告人耿婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2006号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月以来，被告人李某、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李某、耿婷婷被公安机关抓获，经对二人租住的长春市朝阳区万达广场小区2号公寓2005依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2699号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司东葛店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈人全，该公司主管。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司东葛店、南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款44.5元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7198号
罪犯陈荣花，女，1978年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第756号刑事判决，以被告人陈荣花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7362号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6048号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈荣花已于上一次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈荣花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荣花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荣花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣花减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2676号
上诉人（原审被告）：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓建华，男，1958年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓凯仁（系被上诉人邓建华弟弟），男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：赖家山，男，1965年4月4日生，汉族，户籍地：新余市渝水区，现住赣州市于都县。
上诉人尹龙因民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹龙向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担债务清偿责任；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由如下：1、被上诉人赖家山于2012年4月1日向被上诉人邓建华借款200000元，上诉人为该笔借款签名作担保，因被上诉人邓建华未在规定时限内向上诉人主张权利，已经过了担保期间，上诉人的担保责任免除。2、第二笔被上诉人赖家山向被上诉人邓建华借款的50000元，上诉人未签名作担保，不承担担保责任。3、原审判决认定上诉人2015年4月30所写的承诺书构成再担保错误，上诉人所写的承诺书未注明是为谁担保、为哪笔借款担保，属于表述不清，应当认定无效。
被上诉人邓建华答辩称：1、上诉人担保的第一笔债务偿还届满期限为2014年10月1日，答辩人在此期间多次找到上诉人，上诉人口头答应尽快还款，但一直未清偿借款，最终于2015年4月30日写下了还款的承诺书。2、关于第二笔借款，上诉人口头答应承担担保责任，基于对上诉人的信任，就未让其在借条上签名担保，但有证人温某的证言及2015年4月30日的承诺书可以证明。3、上诉人所写的承诺书是其真实意思表示，尽管在表述上有点小瑕疵，但是结合承诺书全文、被上诉人赖家山的陈述、答辩人持有承诺书来看，该承诺书意思表示明确，具有法律效力。
被上诉人赖家山答辩称：对于答辩人向被上诉人邓建华分两次借款250000元的事实没有异议，当时答辩人与上诉人尹龙一起承包工程，后来我们三方当事人坐下来一起协商，约定由上诉人尹龙向被上诉人邓建华偿还借款，并由上诉人尹龙向被上诉人邓建华出具了承诺书，之后在答辩人与上诉人尹龙结算时，上诉人尹龙将该笔250000元扣下，故应当由上诉人尹龙承担借款清偿责任。
原审法院经审理查明：因工程建设需要，被告赖家山先后两次向原告邓建华借款。第一次于2012年4月1日，被告赖家山向原告邓建华借款200000元，被告赖家山立下借条1张，载明：今借到原告邓建华200000元，借款期限2年。被告尹龙在上述借条上签字担保，原告邓建华实际提供借款200000元（银行转账134000元，现金66000元）；第二次于2012年4月17日，被告赖家山向原告邓建华借款50000元，被告赖家山立下借条1张，载明：今借到原告邓建华50000元，借款期限2年。原告邓建华以现金的方式提供借款50000元。上述2张借条均未载明利息，但双方当事人对上述两笔借款均口头约定了借款利息。借款到期后，两被告借款本金分文未付。2015年4月30日，被告尹龙出具承诺书载明：2015年6月30日之前付清担保被告赖家山250000元借款，到时未付自愿承担罚款50000元。后原告邓建华催收无着，遂于2015年11月20日诉至法院，请求：1、判令被告赖家山归还原告邓建华借款300000元；2、判令被告尹龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、限被告赖家山于判决生效后一个月内归还原告邓建华借款250000元。二、被告尹龙对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖家山追偿。三、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告赖家山、尹龙共同承担，限于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为，三方当事人对于被上诉人赖家山分两次向被上诉人邓建华借款250000元的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人邓建华与被上诉人赖家山之间债权债务关系明确，被上诉人赖家山依法应承担借款清偿责任。关于上诉人尹龙是否承担保证责任问题。根据被上诉人赖家山的陈述及上诉人尹龙2015年4月30日出具的承诺书，上诉人尹龙自愿承担保证责任（于2015年6月30前偿还借款），该承诺是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当予以认定。因承诺书中未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审判决上诉人尹龙按连带责任保证承担保证责任于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人尹龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4115号
罪犯甘润波，女，1961年2月21日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年7月28日作出（2015）东刑初字第92号刑事判决，认定被告人甘润波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，继续追缴被告人甘润波的违法所得，返还被害单位东丰县农村信用合作联社。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯甘润波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯甘润波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项，且月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人甘润波于2011年12月28日至2013年3月，在任东丰县农村信用合作联社第十储蓄所柜员、所长期间，见东丰镇居民吴某某先后以本人及其女儿严某、丈夫严某某的名字在该所分四笔存入共计人民币85万元存款，没有预留取款密码，便利用职务便利和单位管理上的漏洞，利用吴某某预留的存款人的身份证复印件，以办理提前支取的方式分多次将人民币85万元存款支出，用于偿还个人欠款和转借他人非法谋利，造成该联社储蓄资金损失人民币85万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币753.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甘润波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行，且月消费过高，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯甘润波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第789号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）蒋××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告何甲。
被告何乙。
被告许××。
原告建德市××信用合作联社（以下科称建德市农村信
用社）与被告何甲、何乙、许××借款合同纠纷一案，原告于
2009年3月10日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用简易
程序，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告建德市农村信用社委托代理人蒋××、被告何甲到庭
参加了诉讼；被告何乙、许××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用社诉称，2007年12月24日，我社下
属的建德市××信用合作联社新安江××（以下简称新安江×
×）与三被告签订了一份保证借款合同，合同约定由新安江×
×借给被告何甲19万元，借款期限为2007年12月24日至2008年
11月30日，借款利息按月利率10.5825‰计算，若被告何甲不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；由被告何乙、许××为被告何甲负担的上述债
务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，新安江××依
约借给被告何甲19万元，被告何甲支付利息5764.29元。被告
何甲至今尚欠借款本金19万元，合同期内利息和逾期利息共计
25903.85元（计算至2009年2月25日）。诉请判令：1、被告何
甲立即归还借款本金某民币19万元，支付利息25903.85元（自
2009年2月26日起至判决确定给付之日止的逾期利息按每日万
分之5.29125另行计算）；2、本案诉讼费用由被告何甲负担；
3、被告何乙、许××对被告何甲负担的上述债务承担连带清
偿责任。
被告何甲辩称，原告诉称中所陈述的事实均属实，对原
告诉请判令由我归还借款并支付相应利息的诉讼请求无异议，
但我目前无履行债务的能力。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告双方就建立保证借
款合同关系达成合意的内容。
2、借款借据一份，证明原告已履行了贷款发放义务的事
实。
被告何甲对原告提供的上述证据材料进行质证时无异议
。
本院认为，被告何乙、许××在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
其行为放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行
抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经被告何甲质证不持异
议，本院予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对原告诉称中
所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确
认合法有效。被告何甲取得贷款后，未按约还本付息，属违约
，应当承担相应的违约责任；被告何乙、许××也未按约履行
代为还款的义务，亦构成违约，应当承担相应的民事责任。原
告要求被告何甲立即还本付息、被告何乙、许××承担连带清
偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金某民币19万元，支付利息人民币2590
3.85元（自2009年2月26日至本判决确定给付之日止的逾期利
息按欠款本金的每日万分之五点二九一二五另行计算）。
二、被告何乙、许××对被告何传芬负担的上述债务承
担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4539元，减半收取人民币2269.50
元，由被告何甲负担，被告何乙、许××连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4539元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年四月二十八日
书记员 上官建芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2006号
原告：李明贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：樊得家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李明贵诉被告樊得家买卖合同垫付款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李明贵到庭参加诉讼，被告樊得家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明贵诉称：被告在苏州订购家具款由原告垫付，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付货款6万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告樊得家未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。
经审理查明：2016年2月7日被告樊得家向原告李明贵出具6万元的借条一份，未作其他约定。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还欠款6万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊得家给付原告李明贵欠款人民币6万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告樊得家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3229号
原告石晶，女，1969年7月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告戴孟华，男，1979年12月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告石晶与被告戴孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告石晶及委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告戴孟华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元以及支付延期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要偿还他人债务以及生活需要，被告多次找到原告借款，原告陆续多次借款给被告，被告于2017年6月30日及2017年8月25日分别出具了借条给原告。现原告因自身需要资金周转要求被告还款，但被告却以资金困难为由拒不还款。故原告起诉至法院，要求通过法律途径维护自身合法债权。
原告石晶为支持其主张向法庭提供如下证据：
1.身份证复印件证明原告主体适格；
2.借条原件两张证明被告欠原告15万元；
3.银行转账凭证3张进一步确认借款的事实。
被告戴孟华未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，后被告因资金周转困难，遂于2017年1月21日至2017年8月25日分别向原告借款2万、7万、4万不等的金额通过银行转账以及支付现金的方式向被告提供借款，后通过结算被告先后出具两张合计15万的借条给原告。被告于2017年6月30日向原告出具借条，借条载明：“今借到石晶（）人民币拾万元整（100000元）。借款人：戴孟华，2017年6月30日。”被告于2017年8月25日向原告出具借条，借条载明：“今借到石晶人民币伍万元整。今借人：戴孟华，2017年8月25日。”后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，故向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转款凭证及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认，原告石晶的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴孟华于本判决生效后十日内偿还原告石晶借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭秉荣
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执174号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人卿建文，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执174号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协�履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执174号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人卿建文，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执174号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协�履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初16号
原告郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现居住安徽省涡阳县。
被告涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人周维银，该公司经理。
本院在审理原告郭坤、王新玲诉被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司财产50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、续行查封、冻结被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司名下的银行存款500000元或相当价值的财产。
二、对担保人蒋广辉在徽商银行涡阳县支行的存款50万元（账号：271030101100＊＊＊＊＊＊＊），予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继业
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8622998-c373-4482-bfc2-10904dde23e2&imgId=ZTg2MjI5OTgtYzM3My00NDgyLWJmYzItMTA5MDRkZGUyM2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1300号
上诉人（原审被告）钱志奇，男，1966年8月22日出生，汉族，职工。
上诉人（原审被告）张玉宝，男，1963年9月26日出生，汉族，牧民。
被上诉人（原审被告）卜庆龙，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王树文，男，1949年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人钱志奇、张玉宝因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年7月份，钱志奇、张玉宝在锡林郭勒盟正镶白旗修建活动室，委托卜庆龙找人为其修建，约定报酬为盖房的每间8000元，共建17间，干零活按日工计算，大工每天300元，小工每天150元、140元，卜庆龙受钱志奇、张玉宝委托召集王树文及其他施工人员共同为钱志奇、张玉宝修建活动室，由卜庆龙负责在工地上领着王树文其他施工人干活，包括记工和工资款的发放。工程完工后，钱志奇、张玉宝通过卜庆龙支付给建17间房屋的施工人劳务费132153元，支付给卜庆龙劳务费10000元，王树文干的是日工零活（小工），工资每天140元，共干了75天，劳务费总计10500元。此款钱志奇、张玉宝至今未能给付。
原判认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案卜庆龙受钱志奇、张玉宝委托，召集王树文及其他施工人为钱志奇、张玉宝提供劳务，卜庆龙也与王树文及其他施工人一起为钱志奇、张玉宝提供劳务，并从钱志奇、张玉宝处获取约定的劳动报酬，卜庆龙并未从王树文及其他施工人处获取劳务报酬利润，故应认定本案中的雇主为钱志奇、张玉宝，王树文是为钱志奇、张玉宝提供劳务。卜庆龙关于其与王树文不存在雇佣关系的辩解理由成立，钱志奇、张玉宝关于其与原告不存在雇佣关系的辩解理由不成立。故判决：一、限本判决生效后五日内，钱志奇、张玉宝给付王树文劳务费10500元；二、驳回王树文的其他诉讼请求。
宣判后，钱志奇、张玉宝不服，上诉称，原判认定事实错误。首先卜庆龙与钱志奇、张玉宝之间不是委托关系，否则劳务报酬为什么由卜庆龙领取，显然卜庆龙充当了分包工程的角色，本案应是建筑施工合同纠纷。此外，原判认定施工报酬总数为142153元，按照约定劳务报酬每间8000元，共计17间，钱志奇、张玉宝应付报酬136000元。原审已认定二人向卜庆龙支付了142153元，已经多支出劳动报酬，那么原审再判令钱志奇、张玉宝承担额外的劳务报酬，显属错误。至于王树文诉请的劳务报酬已经包含在已给付卜庆龙的14万余元的工程款内，故应由卜庆龙承担给付责任。故请求二审法院撤销原判，驳回王树文的诉讼请求。被上诉人王树文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人卜庆龙辩称，2013年，张玉宝给我打电话，让我找几个人去盖农牧民活动房，当时说盖房8000元一间，我给他找了20多个人。他又让我联系几个日工干零活，当时张玉宝跟工人讲大工300元，小工150元。王树文确实是我找的人，但是不是给我干的活，他们的工资与我无关，我只是领工的，应该由钱志奇、张玉宝给付。故请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实，王树文等人所干的建院墙、铺室外地砖等日工工资并不包含在建房费用中。其他查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钱志奇、张玉宝在锡林郭勒盟正镶白旗修建活动室，卜庆龙召集王树文等人在该工地干零活，工程完工后，王树文的劳动报酬未给付，故王树文请求钱志奇、张玉宝支付其劳务费10500元。钱志奇、张玉宝辩称，首先建房工程已经分包给卜庆龙，但对此卜庆龙予以否认，称自己仅是为钱志奇、张玉宝领工。而钱志奇、张玉宝亦未提供证据证明该主张成立，故对该抗辩理由，不予采信。故原审认定钱志奇、张玉宝为实际用工人，并应承担给付劳动报酬，并无不当。钱志奇、张玉宝又辩称，王树文等人的工资都已经支付给卜庆龙了，包含在给付卜庆龙的14万余元中，故应该由卜庆龙支付，对此卜庆龙不予认可，称支付的14万余元中仅包含建房的劳务报酬及其本人的工资，不包含王树文等人打零工的工资。经本院审查，王树文的工种是打零工，其工资不在建房劳务报酬中，是另行结算的，钱志奇、张玉宝称已经将王树文的工资支付给卜庆龙了，应由卜庆龙承担，但卜庆龙与王树文不存在雇佣关系，其不是支付劳务报酬的主体，且卜庆龙不认可14万余元中包含王树文的劳务报酬，而钱志奇、张玉宝亦未提供证据证明支付给卜庆龙的14万余元中包含王树文的工资。故钱志奇、张玉宝仍应承担给付责任。假使其已将王树文的工资包含在给付卜庆龙的14万余元中，其二人可以在承担完给付责任后，向卜庆龙另行主张权利进行追偿。故对于钱志奇、张玉宝称由卜庆龙给付王树文劳务报酬的主张，本院亦不予支持。综上，钱志奇、张玉宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由二上诉人承担，邮寄费120元，由二上诉人、二被上诉人各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员张国利
二〇一四年十月十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1300号上诉人（原审被告）钱志奇，男，1966年8月22日出生，汉族，职工。上诉人（原审被告）张玉宝，男，1963年9月26日出生，汉族，牧民。被上诉人（原审被告）卜庆龙，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王树文，男，1949年8月14日出生，汉族，农民。上诉人钱志奇、张玉宝因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定的事实，2013年7月份，钱志奇、张玉宝在锡林郭勒盟正镶白旗修建活动室，委托卜庆龙找人为其修建，约定报酬为盖房的每间8000元，共建17间，干零活按日工计算，大工每天300元，小工每天150元、140元，卜庆龙受钱志奇、张玉宝委托召集王树文及其他施工人员共同为钱志奇、张玉宝修建活动室，由卜庆龙负责在工地上领着王树文其他施工人干活，包括记工和工资款的发放。工程完工后，钱志奇、张玉宝通过卜庆龙支付给建17间房屋的施工人劳务费132153元，支付给卜庆龙劳务费10000元，王树文干的是日工零活（小工），工资每天140元，共干了75天，劳务费总计10500元。此款钱志奇、张玉宝至今未能给付。原判认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案卜庆龙受钱志奇、张玉宝委托，召集王树文及其他施工人为钱志奇、张玉宝提供劳务，卜庆龙也与王树文及其他施工人一起为钱志奇、张玉宝提供劳务，并从钱志奇、张玉宝处获取约定的劳动报酬，卜庆龙并未从王树文及其他施工人处获取劳务报酬利润，故应认定本案中的雇主为钱志奇、张玉宝，王树文是为钱志奇、张玉宝提供劳务。卜庆龙关于其与王树文不存在雇佣关系的辩解理由成立，钱志奇、张玉宝关于其与原告不存在雇佣关系的辩解理由不成立。故判决：一、限本判决生效后五日内，钱志奇、张玉宝给付王树文劳务费10500元；二、驳回王树文的其他诉讼请求。宣判后，钱志奇、张玉宝不服，上诉称，原判认定事实错误。首先卜庆龙与钱志奇、张玉宝之间不是委托关系，否则劳务报酬为什么由卜庆龙领取，显然卜庆龙充当了分包工程的角色，本案应是建筑施工合同纠纷。此外，原判认定施工报酬总数为142153元，按照约定劳务报酬每间8000元，共计17间，钱志奇、张玉宝应付报酬136000元。原审已认定二人向卜庆龙支付了142153元，已经多支出劳动报酬，那么原审再判令钱志奇、张玉宝承担额外的劳务报酬，显属错误。至于王树文诉请的劳务报酬已经包含在已给付卜庆龙的14万余元的工程款内，故应由卜庆龙承担给付责任。故请求二审法院撤销原判，驳回王树文的诉讼请求。被上诉人王树文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人卜庆龙辩称，2013年，张玉宝给我打电话，让我找几个人去盖农牧民活动房，当时说盖房8000元一间，我给他找了20多个人。他又让我联系几个日工干零活，当时张玉宝跟工人讲大工300元，小工150元。王树文确实是我找的人，但是不是给我干的活，他们的工资与我无关，我只是领工的，应该由钱志奇、张玉宝给付。故请求二审维持原判。二审经审理查明的事实，王树文等人所干的建院墙、铺室外地砖等日工工资并不包含在建房费用中。其他查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，钱志奇、张玉宝在锡林郭勒盟正镶白旗修建活动室，卜庆龙召集王树文等人在该工地干零活，工程完工后，王树文的劳动报酬未给付，故王树文请求钱志奇、张玉宝支付其劳务费10500元。钱志奇、张玉宝辩称，首先建房工程已经分包给卜庆龙，但对此卜庆龙予以否认，称自己仅是为钱志奇、张玉宝领工。而钱志奇、张玉宝亦未提供证据证明该主张成立，故对该抗辩理由，不予采信。故原审认定钱志奇、张玉宝为实际用工人，并应承担给付劳动报酬，并无不当。钱志奇、张玉宝又辩称，王树文等人的工资都已经支付给卜庆龙了，包含在给付卜庆龙的14万余元中，故应该由卜庆龙支付，对此卜庆龙不予认可，称支付的14万余元中仅包含建房的劳务报酬及其本人的工资，不包含王树文等人打零工的工资。经本院审查，王树文的工种是打零工，其工资不在建房劳务报酬中，是另行结算的，钱志奇、张玉宝称已经将王树文的工资支付给卜庆龙了，应由卜庆龙承担，但卜庆龙与王树文不存在雇佣关系，其不是支付劳务报酬的主体，且卜庆龙不认可14万余元中包含王树文的劳务报酬，而钱志奇、张玉宝亦未提供证据证明支付给卜庆龙的14万余元中包含王树文的工资。故钱志奇、张玉宝仍应承担给付责任。假使其已将王树文的工资包含在给付卜庆龙的14万余元中，其二人可以在承担完给付责任后，向卜庆龙另行主张权利进行追偿。故对于钱志奇、张玉宝称由卜庆龙给付王树文劳务报酬的主张，本院亦不予支持。综上，钱志奇、张玉宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由二上诉人承担，邮寄费120元，由二上诉人、二被上诉人各承担30元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员张国利二〇一四年十月十日书记员 吴           保           佳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1962号
原告:邹艳萍，女，1961年9月9日出生，汉族，退休工人，住所地：江西省丰城市。
被告：付华，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市新城区。
被告：付永红（系付华之妻），1968年9月6日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邹艳萍诉被告付华、付永红民间借贷纠纷一案中，原告邹艳萍于2016年10月21日以与被告付华、付永红达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艳萍以与被告付华、付永红达成庭外和解为由向本申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹艳萍原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告白松林负担。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗婉婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执453号
申请执行人程传鑫。
被执行人孔庆华。
程传鑫与孔庆华机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）鄂赤壁民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程传鑫于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第146号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第117号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日16时45分许，被告人马某某无照驾驶无牌号二轮摩托车在临夏市刘临路（韭菜农家院门口）由西向东行驶途中，与由南向北骑自行车的费某某相撞，使费某某受伤。费某某经抢救无效死亡，造成道路重大交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：费某某系机动车撞击致颅脑损伤死亡。经临夏市交警大队交通事故认定书认定：马某某负事故全部责任，费某某无事故责任。
在本院审理中，经本院调解，被告人马某某亲属向被害人亲属赔偿医疗费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等10万元（已履行），并取得受害人亲属的谅解。
上述事实有报案材料、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、交通事故认定书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，驾驶无牌照摩托车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关对其判处缓刑的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人马某某事后积极赔偿了被害方的经济损失，有认罪悔罪的表现，且取得了受害人家属的谅解，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高江玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2264号
原告：高铭泽，男，1978年3月29日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘建东，男，1969年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高铭泽与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘建东经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告刘建东从原告处借款2万元整，承诺2012年11月10前还清，有被告书写的借条为证。但还款期限过后，虽经原告每年多次催要，被告均拒绝偿还。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款本金2万元整，并支付2012年11月11日至还款日该笔借款6%的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建东经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年10月11日被告刘建东从原告高铭泽处借款人民币2万元整用于资金周转，并于当日为原告出具借条一张，约定还款日期为2012年11月10日。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。2016年7月7日原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。被告刘建东经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告书写的借条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告刘建东从原告高铭泽处借款人民币2万元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉来院，要求被告刘建东偿还欠款，并自借款到期之日起按年利率6%支付利息合理合法，本院予以支持。被告刘建东经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建东在本判决生效后五日内给付原告高铭泽借款2万元，并自2012年11月11日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘建东负担，此款原告高铭泽已垫付，限被告刘建东在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年十月十二日
书记员 聂存田
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特55号
申请人：杨东，男，1974年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人:杨其安，男，1935年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：李建屏，女，1942年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。系杨其安之妻
申请人杨东要求宣告被申请人杨其安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨东系被申请人杨其安之子，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告杨其安为无民事行为能力人。
经查，被申请人患有阿尔茨海默症（晚期），经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第07274号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告杨其安为无民事行为能力人；
二、指定杨东为杨其安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年七月十七日
书记员 王 珂
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢760号
申请执行人:安吉信达建设有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢801室，组织机构代码55287646-5。
法定代表人：吴林宝。
被执行人：浙ＸＸ奔机械制造有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园，组织机构代码66711882-4。
法定代表人：李坚华。
本院在执行申请执行人安吉信达建设有限公司与被执行人浙ＸＸ奔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因浙ＸＸ奔机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2015年10月25日作出的（2015）湖安民破字第5-1号民事裁定书宣告浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2013）湖安递民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二０一六年十月二十五日
书 记 员 孙 硕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1228号
申请人：朱珊梅。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被申请人：谭道松。
申请人朱珊梅与被申请人谭道松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资收入35万元予以冻结。申请人朱珊梅以3万元人民币作担保。
本院经审查认为，原告朱珊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谭道松的工资收入35万元予以冻结。期限为二年（自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
案件申请费2270元，由申请人朱珊梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11050号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琢，天津盈诺律师事务所律师。
被告：张春雨，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙玲霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告柴金艳与被告张春雨、孙玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金艳的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告张春雨、孙玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金艳向本院提出诉讼请求：1.被告张春雨偿还原告借款人民币11266.65元，并支付利息及违约金（自2015年7月9日至实际履行之日，按照年利率24%计算）；2.被告孙玲霞对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告张春雨签订《借款借据》，约定由原告向被告张春雨提供借款人民币2万元，还款方式为等额本息还款，利率标准为2.4%/月，还款期数12期，若被告未按约还款，应支付罚息和逾期违约金。同日，被告孙玲霞向原告出具了《保证函》，对上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告通过第三方支付机构向张春雨提供了借款人民币19600元，但被告张春雨在归还5期借款后，剩余借款及利息至今仍未按时偿还，故原告起诉至法院。
二被告未作答辩。庭审中经与其电话联系，其对借款事实予以认可，但表示由于现在资金周转困难暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2015年2月4日原告与张春雨签订《借款借据》一份，约定张春雨向原告借款2万元，还款方式为等额本息还款，利率为2.4%/月（即年利率28.8%），还款期数为12期。同日，被告孙玲霞向原告出具《保证函》一份，承诺其为涉诉借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及为实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任。涉诉《借款借据》签订后，原告通过第三方平台易智付科技（北京）有限公司向张春雨提供借款19600元。庭审中，原告自认张春雨向原告偿还5期借款，尚有借款本金11266.65元未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已向被告提供借款，被告张春雨应偿还剩余借款11266.65元。关于借款利息一节，原告主张被告张春雨按年利率24%计算支付自2015年7月9日始至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙玲霞向原告承诺对涉诉借款承担连带保证责任，故应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张春雨应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告柴金艳支付借款本金11266.65元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙玲霞对上述第一项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张春雨负担，被告孙玲霞承担连带给付责任。于本判决生效后三十日内交付原告柴金艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初640号
原告：达州创鼎实业有限公司。
法定代表人：刘军臣。
被告：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：石昌平。
本院在审理原告达州创鼎实业有限公司与被告达州市吉祥煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达州创鼎实业有限公司撤回对被告达州市吉祥煤业有限公司的起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告达州创鼎实业有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21869号
原告：陈雪晴，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈雪晴与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈雪晴到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈雪晴向本院提出诉讼请求：1.被告归还购卡金额余额4,500元；2.被告支付违约金及各项损失费用9,000元；3.被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2014年12月27日，原告陈雪晴支付4,600元至被告处购买一年期健身卡，后于2015年8月31日支付4,500元将前述健身卡升级为三年期健身卡。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用4,500元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2014年12月27日与被告签订《会籍合同》，支付了4,600元，约定享有一年期健身卡，生效日期自2015年1月1日起，原告可在被告处进行健身。2015年8月31日，原告与被告重新签订了《会籍合同》，另支付了4,500元，约定将原一年期健身卡升级为三年期健身卡，具体期限为2015年9月1日至2018年9月1日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪晴会籍费用4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4038号
原告：李玉辉，男，1969年6月10日生，住长春市南关区。
被告：杨艳，女，1982年6月6日生，住长春市朝阳区。
被告中国平安保险公司长春分公司营业部，住所地长春市。
法定代表人汪媛，负责人。
本院在审理原告李玉辉诉被告杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李玉辉负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐红梅
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4607号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：尚天高，男，生于1972年3月1日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告尚天高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临罗执字第1003号
本院在执行申请执行人赵艳芬与被执行人刘金连一般运输合同纠纷一案中查明，被执行人刘金连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7055号
罪犯宋海军，男，汉族，小学文化，1976年7月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年1月23日作出（2014）栖刑初字第20号刑事判决，以被告人宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋海军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆