湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初27号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被江西省赣州市全南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
被告人刘某，男，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被江西省宜春市丰城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某、刘某及其辩护人谭仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，被告人李某、刘某分别于2015年11月15日、16日，先后两次窜至安仁县新洲乡、灵官镇南坪村入户盗窃他人财物，价值共计人民币26900元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论书、户籍资料及抓获经过等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币26900元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、刘某均起主要作用，系主犯；且被告人李某、刘某均系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘某对起诉书指控的罪名不持异议，但认为起诉书指控的第一次盗窃案中所盗金项链是假的，另没有盗窃金戒指，请求法庭对金项链、金戒指的价值从犯罪金额中予以核减。
辩护人谭仁开对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名不持异议，但提出起诉书指控被告人刘某第一次盗窃案中所盗的金项链是假的，没有盗窃金戒指，请求法庭对金项链、金戒指的价值从犯罪金额中核减；另被告人刘某在共同犯罪中，处于从属地位，依法应认定为从犯；被告人刘某到案后，主动退赃，并如实供述自己的犯罪事实。综上，建议法庭对被告人刘某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月份期间，被告人李某、刘某先后两次窜至安仁县境内入户盗窃他人财物，价值共计人民币24898元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月15日19时许，被告人李某、刘某相约到安仁县实施盗窃。当天21时许，李某驾驶牌照为湘B7P1**的轿车到耒阳市发明家广场附近接到刘某后，两人驾车窜至安仁县新洲乡新洲街上伺机寻找盗窃目标。在新洲乡医院附近李某用车上带来的螺丝刀撬开被害人谭某经营的五金店侧门进入店内（生活居住与生产经营混杂的场所），窃取柜架抽屉内的现金。之后，两人来到被害人谭某甲经营的钢材店，从后门进入卧室盗得一件衣服和一条裤子，从另一房间柜盗得一个女式挎包后两人到大门左侧的围墙边，从裤子里搜出人民币600元，从挎包内搜出人民币10000元、金项链一条、银手镯一个、银耳环一对。随后，两人驾车返回耒阳市。经清点，两人共盗得人民币12500元，被告人刘某分得人民币6000元，被告人李某分得人民币6500元。经鉴定，被盗的金项链、银手镯、银耳环价值人民币8398元。
2、2015年11月16日22时许，被告人李某、刘某再次驾驶牌照为湘B7P1**的轿车窜至安仁县灵官镇南坪村伺机寻找盗窃目标。两人在灵官镇南坪村小学附近被害人李某甲的南杂店，从后门进入卧室将卧室桌子的一个抽屉和一个皮包拿到外面的货架边进行清点，经清点，两人共盗得人民币4000元。随后，两人驾车返回耒阳市。事后，李某分给刘某人民币2000元，余款均据为己有。
2015年12月22日18时，公安机关在耒阳市二中门口将被告人李某抓获；2015年12月29日17时许，公安机关在耒阳市金星小学附近将被告人刘某抓获。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被江西省赣州市全南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2014年3月23日刑满释放。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被江西省宜春市丰城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月31日刑满释放。
同时查明，在审理过程中，被告人刘某主动退缴赃款人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明湖南省安仁县公安局接到被害人谭某、谭某甲、李某甲报警后，分别对上述系列入室盗窃案立案侦查。
2、安仁县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，证明2015年12月22日18时，公安机关在耒阳市二中门口将被告人李某抓获；2015年12月29日17时许，公安机关在耒阳市金星小学附近将被告人刘某抓获。
3、被告人李某、刘某的户籍资料，证明被告人李某、刘某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
4、安仁县扣押物品清单，证明安仁县公安局从被告人李某处扣押的作案工具比亚迪轿车一辆并随案移送。
5、车辆资料信息，证明作案工具比亚迪湘B7P1**轿车原登记车主系陈某乙。
6、发票、收据，证明被害人谭某甲家被盗金银首饰的购买发票及收据，合计金额为人民币11771元。
7、安仁县价格认证中心安价认定（2016）9号价格鉴定结论书，证明被盗的老凤祥牌黄金项链一条，价值人民币7653元；黄金戒指一枚，价值人民币2002元；银首饰价值人民币745元，共计人民币10400元。现场勘验笔录、现场方位图及指认笔录、照片，证明案发现场概貌、被告人指认作案现场的情况；现场方位图及现场照片，经被告人李某、刘某当庭辨认属实。
8、辨认笔录，证明公安机关组织李某进行辨认，确认其与刘某共同参与盗窃的事实；公安机关组织刘某进行辨认，确认其与李某共同参与盗窃的事实；
9、通话详单，证明被告人之间相互联系的情况。
10、比亚迪湘B7P1**在安仁县的车辆轨迹和在华王卡口的视频截图，证明被告人李某、刘某，案发时段在安仁县境内实施盗窃的活动情况，经被告人当庭辨认属实。
11、江西省丰城市人民法院（2011）丰刑初字第142号刑事判决书、江西省全南县人民法院（2008）全刑初字第40号刑事判决书，释放证明，证实被告人李某曾因盗窃罪，于2008年8月7日被江西省赣州市全南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2014年3月23日刑满释放。被告人刘某曾因盗窃罪，于2011年8月4日被江西省宜春市丰城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年3月31日刑满释放。
12、被害人谭某甲的陈述，证明2015年11月16日凌晨5时许，谭某甲发现家中皮包内1万多元现金和妻子的一条金项链以及放在钱包内600元现金被盗。
13、被害人谭某的陈述，证明2015年11月16日6时，谭某发现家一楼后面的侧门被打开，放在一楼店铺抽屉里做生意的流转用的现金7000元被盗。
14、被害人李某甲的陈述，证明2015年11月17日5时，李某甲发现店内被盗,被盗现金共有4000-5000元左右。通过调监控查看，发现盗窃的是两个人，一个中年人，拿衣服罩着头，一套白色的套装，里面一件格子衣，另一个年纪大一点，带个帽子，衣服被摄像头拍得有点反光，站在门口望风。
15、证人谭某乙的证言，证明2015年11月16日凌晨5时许，谭某乙发现黑色挎包里的金项链、一对银手镯、一条银项链、一枚银戒指、一对银耳环、还有1万多元现金全都被盗了，另外其丈夫被盗了金戒指一枚和600元现金。黄金首饰总价值9738元，白银首饰总共1000多元，白银首饰的发票不见了，现金10000元，总共被盗物品价值20738元左右。
16、证人谭某丙的证言，证明2015年11月16日凌晨3点50分左右，谭某丙听到有人在开房门锁，谭某丙喊声后，就听到了脚步跑的声音，谭某丙这时反应家里可能进了贼就赶快起床、开门，看见两个人在板梯上准备下楼，谭某丙跟着他们后面追，看见那两个人出门后朝新州街上马路上走了。谭某丙赶到马路上后，就没有看见哪两个人的影子了。在4点35分左右，发现一辆车从关王方向开往渡口方向。车子的牌照我没有看清，是一辆银灰色、带拖斗样式的面包车。谭某丙当时开了灯，看清了他们的面目，这两个一高一矮，都穿着深黑色的夹克衣服，高的有一米七五，瓜子脸，不胖不瘦，矮的有一米六八，国字脸，不胖不瘦。听说当天晚上，谭某甲家被盗了一万多元现金和金银首饰，陈家发家被盗了一台笔记本电脑和现金，隔壁的贺湘桂家也被盗了一台笔记本电脑。
17、证人陈某乙的证言，证明陈某乙去年在攸县辉煌二手车行做工，去年下半年，有一个耒阳人李某从车行购买了一台湘B791**的二手车，但还没有过户。具体信息要看合同。
18、现金缴款凭证，证明在审理过程中，被告人刘某在亲属的帮助下主动退缴赃款人民币8000元。
19、被告人李某、刘某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币24898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某、刘某均起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某、刘某均在被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、刘某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人刘某在亲属的帮助下，主动退赃款人民币8000元，可酌情从轻处罚。被告人刘某所退违法所得人民币8000元，予以返还还给各被害人。随案移送的作案工具轿车一辆，予以没收，上缴国库。被告人刘某及其辩护人提出第一次所盗的金项链是假的，另没有盗窃金戒指，请求法庭对上述价值从犯罪金额中核减的辩护意见，经查，金戒指的事实仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，按照有利于被告人的原则，对被告人刘某及其辩护人提出的要求核减金戒指的价值的意见应予采纳；证明被告人所盗的金项链属真品的事实，有公诉机关提供的被害人陈述以及购买金项链质量保证单、物价鉴定部门的意见等证据在卷予以证明，且上述证据能形成完整的证据链，足以认定。故对被告人及其认为被盗的金项链是假的辩解意见，本院不予采纳。至于辩护人谭仁开提出被告人刘某在共同犯罪中，系从犯的辩解意见，经查，被告人刘某在犯罪实施过程中参与协商并积极实施犯罪行为，依法应认定为主犯，据此该辩解意见本院不予采纳。辩护人谭仁开提出被告人认罪态度好，主动退赃并缴纳罚金，建议对被告人刘某从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实一致，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某所退违法所得人民币八千元，予以返还给各被害人；
四、责令被告人李某、刘某退赔各被害人财物损失人民币一万六千八百九十八元；
五、随案移送的作案工具轿车一辆，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 吴建华
二〇一六年七月十九日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。