wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终29号
原公诉机关乌兰察布市商都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建成，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市康保县，捕前住山西省朔州市怀仁县，无职业。2015年2月4日因吸食毒品被商都县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯运输毒品罪，经商都县公安局批准，于2015年2月17日被商都县公安局取保候审。商都县人民法院于2015年11月3日决定对其逮捕，商都县公安局于11月18日执行逮捕。现羁押在商都县看守所。
商都县人民法院审理商都县人民检察院指控原审被告人刘建成犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）商刑初字第87号刑事判决。原审被告人刘建成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘建成。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月3日，任树海（另案处理）提前联系好，然后给了被告人刘建成5000元让其到河北省张家口市康保县邓油坊镇西村南面的公路上从一辆黑色吉利轿车上和二蛋（大名不详）取了200支杜冷丁针剂，被告人刘建成开自己的小汽车将杜冷丁运送到任树海家中。
原判认为，被告人刘建成为他人运送毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人刘建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人刘建成以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年2月3日，任树海（另案处理）与上诉人刘建成电话联系后，刘建成去到任树海家。任与二蛋（大名不详）提前联系好毒品杜冷丁针剂，给付刘建成5000元并告知交易地点。后刘建成驾驶黑色陕ASJ4**图观汽车去到河北省张家口市康保县邓油坊镇西村南面的公路上从一辆黑色吉利轿车上和二蛋取了200支杜冷丁针剂，后将杜冷丁针剂运送到任树海家中。随后，被商都县公安局干警抓获。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了原审被告人刘建成达到刑事责任年龄；3、毒品检验鉴定书，证实在运输的杜冷丁针剂中检出毒品成分；4、证人证言，证实原审被告人刘建成犯罪经过；5、原审被告人的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人刘建成明知是毒品，受人指使而为他人运输毒品的行为已构成运输毒品罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人刘建成提出“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，刘建成在庭审中认罪态度好，系初犯，一审法院对此情节予以认定，并对上诉人从轻处罚，其提出的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱中华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01076-01077-3号
申请执行人:吕小林，男，汉族，1956年3月15日出生，住武汉市青山区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日，汉族，住浙江省温岭市。
本院（2015）鄂洪山和民商初字第00312-00313号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在上海质溯电子科技股份有限公司15%的股权（1500万元人民币）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年三月××日
书记员 刘炎铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1146号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，系公司员工。
被告：董小平，男，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告董小平物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢俊玲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初452号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月8日被取保候审，经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人张某某，男，1948年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月8日被取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2016]16号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人吴某某、张某某合伙以5400元钱的价格购买了吴某甲、吴某乙在新化县吉庆镇坪塘村“吊坳上”的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，吴某某、张某某雇人用油锯在“吊坳上”砍伐松树、杉树。经新化县林业调查规划设计院调查勘验，“吊坳上”被采伐山林面积为0.12公顷（1.8亩），林木蓄积量为39.2195立方米。
2016年10月8日，被告人吴某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品文件清单、扣押决定书，林权凭证，证人吴某乙、罗某乙、刘某乙、刘某丙、鄢某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，调查报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木39.2195立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴某某、张某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某、张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年一月六日
代理书记员 康 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催23号
=申请人：常州盛利创商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街XXX号莱蒙城28幢3002号。法定代表人：刘雪中，经理。申请人常州盛利创商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州盛利创商贸有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币52,158.11元，出票日期为2016年4月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州盛利创商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常州盛利创商贸有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催23号=申请人：常州盛利创商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街XXX号莱蒙城28幢3002号。法定代表人：刘雪中，经理。申请人常州盛利创商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州盛利创商贸有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币52,158.11元，出票日期为2016年4月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州盛利创商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常州盛利创商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保19号
金春芳：
本院受理的申请人金春芳与被申请人何资文诉前财产保全一案，经本院执行，已冻结被申请人银行账号，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
经办人：何学鹏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2001号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈玉勇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈玉勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××80，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金19866.59元，滞纳金、手续费等信用卡费用共347.17元，利息8679.08元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19866.59元，信用卡费用共347.17元，利息8679.08元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈玉勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××80。被告在取得该信用卡后，于2012年3月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金19866.59元，信用卡费用共347.17元，利息8679.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19866.59元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19866.59元，并按照合约约定支付信用卡费用347.17元，利息8679.08元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉勇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19866.59元，信用卡费用347.17元，利息8679.08元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费522元（原告已预交），由被告陈玉勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费522元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1924号
罪犯毛强，男，1979年9月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）沪二中刑初字第109号刑事判决，以被告人毛强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2006年1月25日作出(2005)沪高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年12月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯毛强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛强在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功4次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3183号
原告：迁安市正元小额贷款有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：郭财，该公司经理。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
被告：唐山天成食品有限公司，住所地迁西县城关。
法定代表人：王起忠，该公司总经理。
被告：迁西县吉栗贸易有限公司，住所地迁西县。
法定代表人：关艳红，该公司经理。
二被告委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
原告迁安市正元小额贷款有限公司（简称正元公司）与被告唐山天成食品有限公司（简称天成公司）、被告迁西县吉栗贸易有限公司（简称吉栗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托代理人王玉海，被告天成公司、吉栗公司的委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正元公司诉称:2014年8月6日，原告与天成公司签订了《贷款合同》，约定：原告向天成公司提供人民币500万元贷款，借款期限为2014年8月6日起至2014年10月9日，借款用途为流动资金周转，借款利息为月利率30‰。被告吉栗公司作为保证人，为前诉《贷款合同》提供了连带保证责任，并订立了《保证合同》，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、滞纳金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。订立贷款合同后，原告于当日向被告天成公司支付款项500万元。天成公司仅向原告支付利息74万元、本金30万元，剩余本金及利息至今未给付。
要求被告天成公司偿还借款本金470万元。自2015年1月1日起至2015年6月5日以本金500万元，按年利率24%计算利息。被告天成公司于2015年6月5日已偿还本金30万元，自2015年6月6日起以本金470万元，按年利率24%给付利息至欠款付清之日止。要求被告迁西县吉栗贸易有限公司对前述借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。
被告天成公司辩称：我公司已支付利息74万元，应为自2014年8月6日至2014年12月31日的利息。同意自2015年1月1日至2015年6月5日以本金500万元，按年利率24%计算利息。我公司于2015年6月5日已偿还本金30万元，尚欠本金470万元，利息自2015年6月6日起以本金470万元按年利率24%给付至欠款付清之日。
被告吉栗公司辩称：我公司同意对上述欠款承担保证责任。
经审查查明：2014年8月6日，原告正元公司与被告天成公司签订了《贷款合同》，约定：原告正元公司向被告天成公司提供500万元借款，借款期限为2014年8月6日至2014年10月9日，借款用途为流动资金周转，借款利息为月利率30‰。同时，被告吉栗公司作为保证人与原告正元公司订立了《保证合同》，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、滞纳金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。当日，原告正元公司向被告天成公司支付了500万元。
被告天成公司已支付的利息74万元，经双方核算为2014年8月6日借款之日至2014年12月31日的利息（月利率30‰）。
被告天成公司于2015年6月5日偿还本金30万元，尚欠本金470万元及利息未付。
上述事实有原被告陈述、借款合同、打款记录、保证合同等证据证实。
本院认为：被告天成公司与原告正元公司借款500万元，被告吉栗公司提供担保，有双方陈述、借款合同、打款记录、保证合同等证据证实，对该事实本院予以确认。
被告天成公司已支付利息74万元，为2014年8月6日借款之日至2014年12月31日的利息，双方认可，且不违反法律规定，本院予以核准。
被告天成公司应自2015年1月1日起至2015年6月5日以本金500万元按年利率24%向原告正元公司支付利息。
被告天成公司于2015年6月5日偿还本金30万元，尚欠本金470万元，应向原告正元公司履行还款义务，并自2015年6月6日起按年利率24%向原告正元公司支付利息至欠款付清之日。
被告吉栗公司应对上述借款本息承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山天成食品有限公司偿还原告迁安市正元小额贷款有限公司借款本金470万元。本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山天成食品有限公司给付原告迁安市正元小额贷款有限公司借款利息：其中借款本金500万元的利息自2015年1月1日起至2015年6月5日按年利率24%计算；借款本金470万元的利息自2015年6月6日起至付清之日止按年利率24%计算。本判决生效后十日内履行。
三、被告迁西县吉栗贸易有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。
案件受理费44400元，由被告唐山天成食品有限公司、迁西县吉栗贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦平娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1542号
原告：李洁玉，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：梁玉民，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李洁玉与被告梁玉民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁玉的委托诉讼代理人夏丽萍，被告梁玉民的委托诉讼代理人王士文，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损79779.19元，2、本案的诉讼费用由二被告负担。后变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计83365.29元。事实与理由：2016年8月18日16时许，被告梁玉民驾驶鲁Ｇ×××××号三轮载货摩托车沿官庄镇老庄村北的东西路由东向西驶至安丘市官庄镇老庄村以北处与李洁玉驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故由安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
被告梁玉民辩称，发生交通事故属实，事故车在被告人民保险公司处投保交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分他按照50%的比例赔偿。另，他在原告住院期间垫付医疗费4000元。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故和投保交强险均属实，事故发生在保险期间，在本次事故中，被告梁玉民无责任，对原告的合理损失公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告李洁玉与被告梁玉民发生交通事故，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。被告梁玉民驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载货摩托车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告李洁玉伤后在安丘市人民医院住院17天，支出医疗费20580.19元。2016年8月20日，被告梁玉民为原告李洁玉垫付医疗费4000元。
经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，1、李洁玉因交通事故受伤致左侧肩锁关节脱位，行手术治疗后遗留左肩关节活动障碍。根据肩关节活动度、稳定性及手术对上肢的影响综合评定，功能丧失超过10%，构成十级伤残。2、误工时间为伤后180日；3、护理为一人护理60天（其中住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、后续治疗为取内固定，参考价约为人民币8000元。5、营养期为30日（建议每日30元）；6、二次手术期间的误工为30天（护理时间为15天，1人护理）。为此，原告支出鉴定费2100元。被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定。
本院委托，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，李洁玉因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残。
另查明，鲁Ｇ×××××号三轮载货摩托车，登记车主为被告梁玉民。
再查明，原告李洁玉系山东省安丘市辉渠镇雷家清河村村民，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元。
本院认为，二被告承认原告李洁玉主张事故发生事实、鲁Ｇ×××××号车投保事实，本院对上述事实予以确认。被告梁玉民、人民保险公司对渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，人民保险公司申请重新鉴定。经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告李洁玉主张的医疗费21935.79元，因原告提供的医疗费单据证实其支出医疗费20580.19元，本院确认为20580.19元。
关于原告李洁玉主张的残疾赔偿金27908元、护理费5590.8元、住院伙食补助费510元、营养费900元、后续治疗费8000元、二次护理费1397.7元、鉴定费2100元、复印费20元，原告提供了鉴定报告及相应票据，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以支持。
关于原告主张的误工费11574元，本院认为，原告的误工时间应计算至鉴定前一日，故对原告的误工费本院依法确定为5787.9元（64.31元/天×90天）。关于原告主张的二次住院期间的误工费1929元，原告因该次事故构成十级伤残，对其定残后的误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，要求赔偿应予支持。关于原告李洁玉主张的交通费500元，未提交证据证实，结合原告治疗及住院情况，本院酌定交通费为200元。
综上，本案原告李洁玉因交通事故而造成的合理损失为：73994.59元（医疗费20580.19元、残疾赔偿金27908元、误工费5787.9元、护理费5590.8元、后续治疗费8000元、营养费900元、二次护理费1397.7元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费510元、交通费200元、鉴定费2100元、复印费20元）。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失，因鲁Ｇ×××××号三轮载货摩托车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元,残疾赔偿限额内赔偿原告41884.4元（残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金为1000元、误工费5787.9元、护理费5590.8元、二次护理费1397.7元、交通费200元），共计51884.4元。被告人民保险公司辩称在无责限额内赔偿，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失22110.19元，因该次事故原因无法查明，对于该次事故造成的原告的损失应由事故双方当事人平均分担，故应由被告梁玉民赔偿11055.1元，扣除被告梁玉民垫付的医疗费4000元，还应赔偿原告7055.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李洁玉因交通事故造成的损失51884.4元；
二、被告梁玉民赔偿原告李洁玉因交通事故造成的损失7055.1元；
三、驳回原告李洁玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告李洁玉负担260元，由被告梁玉民负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年八月七日
书记员 李 扬
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0822刑初216号
自诉人：程年花，女，1963年6月23日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托代理人：熊廷发，男，1965年12月9日出生，桑植县华联法律所法律服务工作者。
2016年12月13日，本院收到程年花的自诉状。自诉人程年花称：2015年11月10日12时许，在桑植县上河溪乡熊家坪上咱组该村村干部调解自诉人与邓克美两家土地纠纷过程中，自诉人丈夫张献明与邓克美及其儿子邓昌元发生口角并发生殴打和刀砍的伤害行为（已另案提起公诉），之后邓克美持木棒将自诉人左耳打伤，经鉴定为轻伤二级。现要求：1.依法追究邓克美故意伤害的刑事责任；2.依法判决邓克美赔偿各项经济损失22616.13元及残疾赔偿金43972元。
本院经审查认为，桑植县公安局对本案进行了立案侦查，并以邓克美涉嫌犯故意伤害罪移送桑植县人民检察院审查起诉。桑植县人民检察院两次退回侦查机关补充侦查。2016年8月22日，桑植县人民检察院审查后认为：因证明程年花伤情的两份病历资料对其左耳廓的伤情记载相互矛盾，张家界市维民司法鉴定所的鉴定没有附伤情照片，张家界市维民司法鉴定所对程年花所作出的轻伤二级的鉴定意见不能采信；委托重新鉴定时，中南大学湘雅二医院司法鉴定中心无法依据现有材料做出科学鉴定，因此邓克美故意伤害他人的事实不清、证据不足，依法决定对邓克美不起诉。自诉人程年花向本院提起自诉，但缺乏证明被告人邓克美犯罪事实的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人程年华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 军
审 判 员 向佐春
代理审判员 彭群健
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈影霖
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省桑植县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0822刑初216号自诉人：程年花，女，1963年6月23日出生，土家族，农民，住桑植县。委托代理人：熊廷发，男，1965年12月9日出生，桑植县华联法律所法律服务工作者。2016年12月13日，本院收到程年花的自诉状。自诉人程年花称：2015年11月10日12时许，在桑植县上河溪乡熊家坪上咱组该村村干部调解自诉人与邓克美两家土地纠纷过程中，自诉人丈夫张献明与邓克美及其儿子邓昌元发生口角并发生殴打和刀砍的伤害行为（已另案提起公诉），之后邓克美持木棒将自诉人左耳打伤，经鉴定为轻伤二级。现要求：1.依法追究邓克美故意伤害的刑事责任；2.依法判决邓克美赔偿各项经济损失22616.13元及残疾赔偿金43972元。本院经审查认为，桑植县公安局对本案进行了立案侦查，并以邓克美涉嫌犯故意伤害罪移送桑植县人民检察院审查起诉。桑植县人民检察院两次退回侦查机关补充侦查。2016年8月22日，桑植县人民检察院审查后认为：因证明程年花伤情的两份病历资料对其左耳廓的伤情记载相互矛盾，张家界市维民司法鉴定所的鉴定没有附伤情照片，张家界市维民司法鉴定所对程年花所作出的轻伤二级的鉴定意见不能采信；委托重新鉴定时，中南大学湘雅二医院司法鉴定中心无法依据现有材料做出科学鉴定，因此邓克美故意伤害他人的事实不清、证据不足，依法决定对邓克美不起诉。自诉人程年花向本院提起自诉，但缺乏证明被告人邓克美犯罪事实的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人程年华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  覃 军审 判 员  向佐春代理审判员  彭群健二〇一六年十二月二十八日代理书记员  陈影霖附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7247号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：米雪，女，1989年2月21日出生，汉族，住上海市车墩镇祥东小区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告米雪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费714.04元、逾期付款的违约金98.28元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年8月起未支付电信费，至2014年1月，共欠费714.04元，并产生逾期付款的违约金98.28元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告米雪给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费714.04元；
二、被告米雪给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金98.28元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3170号
罪犯胡春利，男，1990年2月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月8日作出（2013）宝刑初少字第28号刑事判决，以被告人胡春利犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金4000元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡春利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡春利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡春利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春利减去有期徒刑六个月，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年4月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终324号
申请执行人孙越。
被执行人王茹芬。
申请执行人孙越与被执行人王茹芬之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。本院依法查封了被执行人名下的津Ｈ×××××的汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执324号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执328号
申请执行人：五莲县户部乡宋家村社区村民委员会。
法定代表人：王亮明，村主任。
被执行人：王仕华。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行义务，申请执行人现书面撤回执行申请，本案应当依法裁定终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初1083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 海
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1241号
原告张献文。
被告兰溪市外国语小学。
法定代表人董美法。
委托代理人胡炜翔。
原告张献文为与被告兰溪市外国语小学买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈伟生独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张献文、被告兰溪市外国语小学的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张献文诉称，2014年3月6日，被告兰溪市外国语小学由董金连、应海松、章早良为代表的一行三人来到原告开在兰溪市丹溪大道131号的兰溪市世帆电器经营部采购太阳能热水器，经双方协商，总造价165000元的热水项目太阳能热水工程和8吨竖插管热水循环系统从原告处购买并由原告负责安装，双方签定了《皇明太阳能热水工程购销合同》，合同签订后，原告方三次派厂方技术人员到被告施工现场测量和施工图纸设计工作，原告于2014年6月24日向被告发出履行合同告知（函）要求书面回复是否继续履行，但被告不但未向原告作出书面回复，而且从别处购买太阳能且现已安装完毕，被告这种从原告处获取商业秘密又违约的行为给原告造成了重大经济损失，故要求被告支付原告违约金49500元。
原告提交的证据有：1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格。被告没有异议，本院予以确认；2、皇明太阳能热水工程购销合同、工程报货单，证明原被告之间签订买卖合同且原告依约履行的事实。被告对购销合同没有异议，对工程报价单的关联性有异议。本院认证，双方对购销合同没有异议，本院予以确认，对工程报货单，被告虽然没有确认，但在计算利润时是以合同和报货单为计算依据的，故本院也予确认；3、2014年皇明太阳能经销合同、履行合同告知（函）、皇明太阳能股份有限公司的通知，证明原告经营皇明太阳能的资格及由于被告违约而造成原告遭受损失的事实。被告对经销合同和公司通知的真实性、关联性有异议，认为合同和通知除了公章外没有公司人员签章。对于扣除违约金，公司也没有出具相应的票据证实，不能凭一份通知就证明扣除违约金的事实。而对于履行合同告知的落款时间是6月25日，快递时间是6月24日，不能说明快递单就是寄的履行合同告知。被告已经在签订后三天口头通知原告要求解除合同，不存在产品到6月份生产。本院认证，原告是经销皇明太阳能热水工程的，故与生产商签订经销合同应予确认。履行合同告知函的落款时间是6月25日，而原告提交的快递单是2014年6月24日，快递单发出的时间早于告知函的形成时间，不符常理，原告也未作出合理解释，故本院不予确认。对于扣除违约金，第一份通知为物流部名义作出，但加盖的公司印章，而第二份由公司财务部发出的通知中，有“觉得对兰溪经销商张献文进行如下处罚”的不确定行文，又没有相应的票据印证，故本院不予采信。
被告兰溪市外国语小学辩称，2014年3月6日被告有三人到原告处采购太阳能热水器，当时是定了连体的热水循环系统，而且也签订了合同，由于法定代表人董美法出差，三人只是电话与其沟通，三天后董美法回兰溪，弄清楚三人订的热水器不符合学校要求，要求董金连与原告协商采购单体热水器，解除原先的采购合同，因单体热水器价格无法谈拢，就没有继续购买。接到诉状后被告也愿意承担一定的违约责任，但原告所提的违约金过高，无法协商。要求法院对违约金酌情裁定。
经审理本院认定以下法律事实，2014年3月6日兰溪市外国语小学（筹）与原告张献文经营的个体工商户兰溪市世帆电器经营部签订皇明太阳能热水工程购销合同，约定兰溪市外国语小学热水项目太阳能热水工程为8吨竖插管热水循环系统，总价165000元，双方还约定了结算方式、运输及验收、工程承包范围、安装、售后服务、双方责任和义务、违约责任等条款，其中违约责任第2条约定被告无正当理由解除订单合约，应事先与原告协商，原告同意解除的，应由被告偿付原告合同款总值30％的违约金。原告不同意解除的，被告仍须按合同规定执行。2014年3月9日原告编制工程报货单，兰溪市外国语小学热水工程的货款为136000元。合同签订后不久，被告即以连体热水系统不符合学校要求与原告协商改用单体热水器，因双方对违约责任和价格未能协商一致，被告改用其他品牌的热水器。
本院认为，被告兰溪市外国语小学在签订合同后单方面解除合同，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金应予支持。结合原告在履行合同后可以预期的利润是29000元，被告又提出要求减少违约金的数额，则本院对违约金的数额予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告兰溪市外国语小学在本判决生效后十日内支付原告张献文违约金29000元；
二、驳回原告张献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告兰溪市外国语小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计1038元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年九月二十二日
代书记员 姜 慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1108号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系濮阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
代理人王闯闯，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人王墨金，女，汉族，1975年5月26日出生，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人王墨金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社城关信用社以自己申请强制执行王墨金的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行王墨金的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保2号
申请人张双成，男，汉族，1962年8月4日生，住南京市雨花台区。
被申请人陈风，女，汉族，1972年10月8日生，住南京市雨花台区。
申请人张双成于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈风名下车牌为苏Ａ×××××的小型轿车予以保全。申请人张双成已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张双成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈风名下车牌为苏Ａ×××××的小型轿车予以保全。
申请人张双成应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年一月十二日
见习书记员 傅 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1475号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
被告：李友
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回对被告李友的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年五月九日
书记员 赵光磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终511号
上诉人（一审原告）苏福祯，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苏茜，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市机关事业社会保险局，住所地哈尔滨市道里区工部街70号。
法定代表人王前萍，局长。
委托代理人梁田。
委托代理人李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市司法局，住所地哈尔滨市香坊大街160号。
法定代表人向生元，局长。
委托代理人姚晓虹。
委托代理人石江峰，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人苏福祯因信息公开一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人苏福祯及委托代理人苏茜，被上诉人哈尔滨市机关事业社会保险局（以下简称市机关事业社保局）委托代理人梁田、李伟英，哈尔滨市司法局委托代理人姚晓虹、石江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，苏福祯原系教师，1989年9月转入哈尔滨市司法局，在哈尔滨市第一法律顾问处从事律师工作，后转入哈尔滨市冰城律师事务所工作，又于1995年转入黑龙江法平律师事务所工作。1993年司法部出台《关于深化律师工作改革的方案》，鼓励占用国家编制和经费的律师事务所逐步向不占国家编制和经费的方案转变，其方案得到国务院的批复，并要求司法部组织试行。至此律师队伍即按照该方案执行。1998年哈尔滨市机构编制委员会办公室、哈尔滨市工商行政管理局、哈尔滨市人事局、哈尔滨市财政局、哈尔滨市经济体制改革委员会等五部门联合下发了哈编办字[1998]31号《关于推进中介结构与政府行政主管部门脱钩的通知》文件，要求中介机构（包括律师事务所）与政府主管部门脱钩，取消行政隶属关系，人员不再列入国家编制。此后，苏福祯与哈尔滨市司法局脱离，但其档案仍在哈尔滨市司法局处保管，并按照规定向哈尔滨市司法局缴纳个人档案存放费。苏福祯因到退休年龄未能领取退休金进行上访，2007年11月8日，哈尔滨市司法局向市机关事业社保局出具了哈司函[2007]16号《关于申请为30名原我局律师补办事业养老保险的函》，请求该局帮助以上律师解决养老保险问题。2008年3月苏福祯领取养老保险的问题得以解决。现苏福祯诉至法院，请求确认市机关事业社保局拒绝向苏福祯公开投诉事项的调查结果不作为行为违法，判令市机关事业社保局在法定期限内公开信息“为苏福祯补发应领取的六年零两个月的退休工资事宜”予以核实并公开调查结果。
一审法院认为，苏福祯请求市机关事业社保局公开其退休工资事宜，因哈尔滨市司法局2008年开始为苏福祯办理参保，市机关事业社保局在法定期限内已为苏福祯办理了参保手续，并非其不作为。苏福祯于2008年参保，现要求市机关事业社保局向其公开信息“为原告补发应领取的六年零两个月的退休工资事宜”予以核实并公开调查结果，其该请求系参保前的问题，故与市机关事业社保局无关，且苏福祯并未在诉讼前按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定向市机关事业社保局提出信息公开的申请，判决驳回苏福祯的诉讼请求。
苏福祯不服一审判决上诉称，苏福祯多次找市机关事业社保局要求解决续保和审批解决退休事宜，但市机关事业社保局一直推脱。苏福祯通过书信和上访，让市机关事业社保局韩璐科长书面答复，其只给姚处长打了电话，要求给苏福祯处理。邮寄信件和面谈都证实要求信息公开，所以驳回苏福祯的诉讼请求是错误的，请求二审改判。
市机关事业社保局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的苏福祯的诉讼请求。苏福祯在市机关事业社保局办理参保的时间为2008年，参保后由苏福祯的主管局审批退休，市机关事业社保局在确认上诉人已办理退休的前提下，在2008年3月份为其办理领取养老金手续，市机关事业社保局不存在不作为或乱作为的情形，请求二审法院作出公正判决。
哈尔滨市司法局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回苏福祯的上诉请求。哈尔滨市司法局与苏福祯之间不存在行政相对关系，不应该成为本案当事人，苏福祯已经于1994年11月15日辞去现职，与单位脱钩，11月16日得到哈尔滨市司法局审批。苏福祯达到退休年龄时已不是哈尔滨市司法局工作人员，应当自行办理养老保险手续，后果也应由其自行承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”，苏福祯庭审中表明未向市机关事业社保局提出过信息公开申请，其也无证据证明向市机关事业社保局提出过信息公开申请。故苏福祯上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回苏福祯诉讼请求符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人苏福祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4404号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王宝尚，男，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告王宝尚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告王宝尚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金249798.42元，支付截至2016年12月7日的利息66277.01元及费用58134.21元，合计374209.64元。2、判令被告支付从2016年12月8日起至付清本金之日止的利息（以本金249798.42元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月8日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2014年1月2日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月7日，被告共计透支人民币249798.42元，利息66277.01元及费用58134.21元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王宝尚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月7日，被告共计透支人民币249798.42元，利息66277.01元及费用58134.21元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告王宝尚经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告王宝尚经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告王宝尚于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金249798.42元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月7日的利息为66277.01元、费用为58134.21元；从2016年12月8日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王宝尚于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费6943元（原告已预交），由被告王宝尚负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01274号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人朱其清，该公司员工。
被执行人刘钱，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡刘霞，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。（与刘钱系夫妻关系）
被执行人杨金龙，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙洁，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。（与杨金龙系夫妻关系）
被执行人刘永刚，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人倪梅芳，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。（与刘永刚系夫妻关系）
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘钱、胡刘霞在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息和逾期罚息10285.36元（利息算至2016年9月22日，以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止）。杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负连带还款责任。案件受理费减半收取654元，由刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳经本院传票传唤均未到庭履行义务。本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人均外出务工，未在原址生活。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行存款账户余额均不足，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6327号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01274号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。委托代理人朱其清，该公司员工。被执行人刘钱，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡刘霞，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。（与刘钱系夫妻关系）被执行人杨金龙，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙洁，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。（与杨金龙系夫妻关系）被执行人刘永刚，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人倪梅芳，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。（与刘永刚系夫妻关系）江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘钱、胡刘霞在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息和逾期罚息10285.36元（利息算至2016年9月22日，以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止）。杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负连带还款责任。案件受理费减半收取654元，由刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳经本院传票传唤均未到庭履行义务。本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人均外出务工，未在原址生活。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行存款账户余额均不足，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6327号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十一日书 记 员 万金龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执912号
原告吴成富与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00187号判决书已发生法律效力。申请执行人吴成富于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款15925元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款995.8元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执912号案终结执行。申请执行人吴成富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4122号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人程远志。
被告齐某某，女，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告齐某某于2014年04月17日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2015年04月17日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告齐某某的贷款凭证一枚。
被告齐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告齐某某于2014年04月17日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2015年04月17日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告齐某某在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告齐某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十日书记员范丽莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执993号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照城区支行。
被执行人：日照市吉进经贸有限公司。
被执行人：山东正鑫石业有限公司。
被执行人：日照富华融资担保有限公司。
被执行人：闫新华，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李玲，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被执行人日照市吉进经贸有限公司、山东正鑫石业有限公司、日照富华融资担保有限公司、闫新华、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初504号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金3596726.67元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。查封房产均不是首轮查封，等待轮候处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执993号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被执行人日照市吉进经贸有限公司、山东正鑫石业有限公司、日照富华融资担保有限公司、闫新华、李玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照城区支行。被执行人：日照市吉进经贸有限公司。被执行人：山东正鑫石业有限公司。被执行人：日照富华融资担保有限公司。被执行人：闫新华，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李玲，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被执行人日照市吉进经贸有限公司、山东正鑫石业有限公司、日照富华融资担保有限公司、闫新华、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初504号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金3596726.67元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。查封房产均不是首轮查封，等待轮候处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执993号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被执行人日照市吉进经贸有限公司、山东正鑫石业有限公司、日照富华融资担保有限公司、闫新华、李玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年八月三日书记员  杨栋达
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执775号
申请人执行人王圣全,男,1975年7月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住肥东县，
申请执行人王圣全与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2261号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李磊发出执行通知书，但被执行人李磊至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 夏 露
审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执775号申请人执行人王圣全,男,1975年7月9日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区，被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住所地肥东县，申请执行人王圣全与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2261号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李磊银行存款120000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执336号
申请执行人王明，女，1960年10月15日出生，汉族，住南县。
被执行人王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王明与被执行人王欣、杨利红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初636号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈权鑫
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初902号
原告魏某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告赵某。
原告魏某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养、女孩由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚，2007年4月21日生子赵某某，2013年12月24日生女赵某甲。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方常因家务琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了两个孩子只好委曲求全，但今年来被告却变本加厉，根本不顾原告及两个年幼的孩子。由于原告要照顾孩子，不能打工挣钱，没有收入，原告及两个孩子的生活费靠借款及娘家人提供，被告对此不闻不问，原告及孩子生活非常困难，过着饥寒交迫的生活。现在原、被告夫妻情分已尽，毫无一丝夫妻感情。现原告诉至贵院，望判令如上之请求目的。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年正月原、被告经人介绍认识，2006年正月12日举行结婚仪式，同年2月23日领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情较好。2007年4月21日生子赵某某，2013年12月24日生女赵某甲，现均随原告生活。2015年5月双方因生活琐事发生矛盾，被告离家至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活十年有余，且婚后生有一子一女，理应互相包容、理解、共建幸福生活。夫妻之间不应因生活琐事发生矛盾就起诉至法院要求离婚，况且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 润
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1643号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx花园1幢19-6。
负责人王真。
被上诉人（原审原告）：张庆红，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市xx路一段499#--xx办公楼18楼。
法定代表人李和平。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人不具有法人资格，不具有独立诉讼权利，不是本案适格被告，本案应移送原审被告湖南长大建设集团股份有限公司住所地的湖南省长沙市天心区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司系原审被告湖南长大建设集团股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于法律规定的其他组织，依法具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1934号
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙泗刚，男，汉族，住齐河县。
上述当事人借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一六年八月四日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1934号申请人：官军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙泗刚，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）齐商初字第61号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人郝家城、孙泗刚发出执行通知书，责令被执行人郝家城、孙泗刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝家城、孙泗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人孙泗刚的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十一月十二日书记员  张明波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2512号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：郝某某，男。
被告：姚某某，男，汉族。
原告韩某某与被告郝某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告韩某某于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一八年六月五日
书记员 马雍凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第307号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李付，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。
被执行人齐常鸿，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李付与被执行人齐常鸿买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第200号民事判决书，申请执行的标的为48，908.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计48，908.00元。
本院认为，申请执行人李付与被执行人齐常鸿买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人李付与被执行人齐常鸿买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜航
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4877号
原告:北京天联热力有限公司，住所地怀柔区开放东路18号。
法定代表人:王守亮，总经理。
委托诉讼代理人:许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职工。
被告:龚艳丽，女，1968年11月23日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告龚艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平、被告龚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告龚艳丽给付2015至2016年度采热季采热费2466.6元、滞纳金2400元，同时承担本案诉讼费。事实及理由：龚艳丽系我单位采暖用户，采热面积为82.22平方米。2015至2016年度采热季我公司实施燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，被告龚艳丽应交纳采热费2466.6元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
被告龚艳丽辩称：天联热力公司所诉房屋产权、建筑面积及欠费情况属实，因为我家除餐厅外，其它房间供暖温度都不够，所以没有交纳供暖费。造成暖气不热的原因是4单元101室业主自己安装了循环泵，天联热力公司维修人员到我家去过，告诉我说他家循环泵只要开着，我家暖气就凉。综上理由，我不同意全额交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：2002年11月14日天联热力公司做为甲方与乙方龚艳丽签订《供暖协议书》，约定由天联热力公司为龚艳丽所有的怀柔区×街×号楼×单元×室提供供暖服务，供热面积为82.75平方米，供暖价格每建筑平方米14元，以后随物价涨浮标准执行；同时约定乙方需在每年10月25日前一次性将本年度采暖费交给甲方，逾期按应交费金额日加收1%的滞纳金。2015至2016年度采热季天联热力公司实施燃气供热，供暖价格按照京价（商）字[2001]372号文件调整为每建筑平方米30元，但被告龚艳丽未向天联热力公司交纳该年度采热费。2016年8月4日天联热力公司持诉称理由起诉来院，要求龚艳丽立即给付拖欠的供暖费2466.6元及滞纳金2400元。本案在审理过程中，被告龚艳丽坚持答辩意见，不同意天联热力公司的诉讼请求。
天联热力公司就其主张，向本院提供如下证据：1、2002年11月14日天联热力公司与龚艳丽签订的《供暖协议书》一份，证明其与龚艳丽之间存在供热合同关系及主张违约金的依据；2、催费通知，证明向龚艳丽催收供暖费的事实；3、京价（商）字[2001]372号文件，证明其收费标准依据；4、京政管字[2003]433号文件，证明龚艳丽房屋供暖设施存在包裹情形，暖气设施被装修包裹的，供热单位不保证供暖温度。
经法庭质证，龚艳丽对天联热力公司提供证据1、2、3的真实性及证明目的表示认可；对证据4不认可，称其供暖期间均将暖气罩拆除，对供暖温度没有影响。龚艳丽就其主张未能向本院提供书证。
本院认为，天联热力公司与龚艳丽签订了书面供暖协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。龚艳丽称天联热力公司供暖温度不达标，但未能向本院提供相关证据予以证明，本院难以采信。龚艳丽享受了天联热力公司提供的供暖服务，即理应按照政府有关规定交纳供暖费，其拖欠行为不妥。天联热力公司要求龚艳丽给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持；但考虑龚艳丽非恶意拖欠供暖费，故本院对天联热力公司关于滞纳金部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告龚艳丽于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一五年至二○一六年度采暖费2466.6元。
二、驳回原告北京天联热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告龚艳丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 进
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2627号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：朱英勇，男，汉族，住齐河县。
被告：王风霞，女，汉族，住齐河县。
被告：魏爱春，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱亭，女，汉族，住齐河县。
被告：董相河，男，汉族，住齐河县。
被告：骆春华，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱英勇、王风霞、魏爱春、王爱亭、董相河、骆春华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告朱英勇、董相河到庭参加了诉讼，被告王风霞、魏爱春、王爱亭、骆春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告朱英勇夫妇由魏爱春夫妇、董相河夫妇担保，于2013年10月15日向原告借款80000元，借期12个月。现合同到期，经多次催要，被告尚欠本金60391.6元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60391.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱英勇、董相河在庭审中辩称，借款及担保均属实。
被告王风霞、魏爱春、王爱亭、骆春华在法定期间均未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年1月12日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：董相河（配偶：骆春华）、魏爱春（配偶：王爱亭）、朱英勇（配偶：王风霞），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。于2013年10月15日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：朱英勇、乙方配偶：王风霞，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。于2013年10月15日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：朱英勇，借款金额：80000元，借款期限：2013年10月15日至2014年10月15日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠60391.6元，利息还至2014年8月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60391.6元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》《《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告朱英勇、董相河在庭审中均予以认可，被告王风霞、魏爱春、王爱亭、骆春华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告朱英勇、王风霞偿还借款本金60391.6元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱英勇、王风霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60391.6元及利息（自2014年8月15日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告魏爱春、王爱亭、董相河、骆春华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元（退回原告655元），由被告朱英勇、王风霞、魏爱春、王爱亭、董相河、骆春华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年十月十八日
书记员 李 慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第814号
罪犯刘飞飞，男，1989年6月29日出生，汉族，吉林省榆树人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年11月7日作出（2011）静刑初字第73号刑事判决，以罪犯刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年7月30日减刑1年9个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘飞飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分304，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘飞飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分304，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00514号
原告：姜发家，男，1956年8月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张五，又名张伍，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告姜发家与被告张五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加了诉讼，被告张五经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜发家诉称：2012年7月7日，被告张五因资金周转需要，向原告借款50000元，承诺于一个月内还款，并于当日向原告出具了借据。后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，故原告诉请法院判决被告立即偿还借款本金50000元及利息（2012年8月8日起按月息2%计算清偿之日止）。
被告张五未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2012年7月7日，被告张五向原告姜发家借款50000元并向原告出具借条。双方约定被告方须在2014年8月8日前偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，结合庭审中，原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告张五向原告姜发家借款50000元事实清楚，原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款50000元之诉求，本院予以支持；另原告主张被告应给付其逾期还款的利息，因原、被告约定了还款期限，但未约定逾期利息计算方式，故被告张五逾期未偿还借款应自借款逾期的次日即2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五限于本判决生效后十日内偿还原告姜发家借款本金50000元，并自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保162号
申请人：王小红。
被申请人：和双叶。
申请人王小红于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人和双叶驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人王小红以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人和双叶驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年8月13日至2020年8月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月十三日
书记员 田校校
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初656号
原告：卢振山，居民。
原告：李宗秀，居民。
二原告委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：于文业，居民。
被告：肖增凤，居民。
被告：张先涛，居民。
被告：于艾业，居民。
被告张先涛、于艾业委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告卢振山、李宗秀与被告于文业、肖增凤、张先涛、于艾业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振山、李宗秀及其委托诉讼代理人胡馨木，被告于文业、肖增凤，被告张先涛、于艾业及其委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢振山、李宗秀向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还二原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原被告系亲戚。2011年12月14日，被告于文业、张先涛合伙经营渔货时，向原告卢振山借款100000元，由被告于文业出具借条并代被告张先涛签名，双方并口头约定月利率为1.2%。当日，原告通过农村信用社（农村商业银行）账户将借款100000转至被告张先涛账户。后经原告催要未果。原告李宗秀系原告卢振山之妻，涉案借款为夫妻共同债权；被告肖增凤系被告于文业之妻，被告于艾业系被告张先涛之妻，四被告应为共同债务人。
于文业、肖增凤辩称，被告于文业、张先涛合伙向二原告借款属实，但借款转账至被告张先涛账户，并由被告张先涛保管使用，被告于文业未使用借款，因此应由被告张先涛负责偿还。
张先涛、于艾业辩称，被告张先涛、于艾业与二原告之间不存在任何民间借贷关系，被告张先涛与被告于文业之间并非合伙关系，被告张先涛曾是于文业的姐夫，但张先涛与于文业的姐姐于艾业已于2015年离婚。综上，应驳回二原告对被告张先涛、于艾业的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告于文业向原告卢振山出具借条一份，内容记载：“借条今借到卢振山现款10万元正，壹拾万元正，于文业、张先涛2011年12.14号。”该借条中“张先涛”的名字系于文业书写。当日，原告往被告张先涛的账户转账100000元，该账户系被告于文业提供给原告卢振山。
本院认为，被告于文业向原告卢振山借款100000元事实清楚，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于文业于本判决生效之日起五日内偿还原告卢振山、李宗秀借款100000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于文业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 王元赋
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 菲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第255号
申请执行人许春宝，男，1971年3月12日出生。
被执行人柳月英，女，1979年9月21日出生。
被执行人柳必强，男，1983年2月13日出生。
被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生。
申请执行人许春宝与被执行人柳月英、柳必强、柳必荣民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1111号民事调解书已发生法律效力，被执行人柳月英、柳必强、柳必荣未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人的厂房及在工商登记的股权予以查封，暂时不能对此进行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1111号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴海敏