上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第330号
原告陆嘉龄。
委托代理人陆玮。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路689号7楼。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人陈鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告陆嘉龄诉被告朱某某、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆嘉龄的委托代理人陆玮、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆嘉龄诉称，2013年11月16日0时20分许，在上海市宜山路、凯进路路口处，被告锦江公司的员工朱某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型普通客车与原告骑行的电力助动车发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任。经查，事发时沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费4，600元、护理费1，200元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、交通费500元、助动车修理费800元、误工费13，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告锦江公司赔偿。
被告锦江公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意依法在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，但鉴于被告锦江公司未购买商业三者险的不计免赔险，故本案商业三者险的免赔率为20%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除外购药创可贴的费用6元；护理费、助动车修理费，均无异议；营养费，认可每天20元的赔偿标准并计算30天；鉴定费，无异议，扣除20%的免赔率后由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；衣物损失费，认可200元；交通费，认可200元；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准并计算2个月。
经审理查明，2013年11月16日0时20分许，在上海市宜山路、凯进路路口处，被告锦江公司的员工朱某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型普通客车与原告骑行的电力助动车发生交通事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，朱某某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称某医院）就诊，被诊断为右手外伤、右第5掌骨骨折，面部挫裂伤、牙折。后原告至某医院及上海市徐汇区中心医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含外购药创可贴6元）4，567.50元，被告锦江公司垫付医疗费583.30元。
2014年7月1日，经徐汇交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人陆嘉龄之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费1，000元。
2014年7月21日，某医院人事处出具《个人收入证明》，内容为：“兹证明陆嘉龄系医院住院员工，该员工2013年9月至2014年8月年收入为壹拾叁万元。特此证明。”
2014年12月17日，某医院某科出具《证明》，内容为：“某科护士，陆嘉龄。于2013年11月16日，下班途中因交通事故，致右掌骨基底骨折、下颌部外伤、外伤性牙断裂。认定为工伤。病假2个月（由个人积休、年假、科室调休冲抵）。特此证明。”
另查明，事发时，涉案沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
事发后，被告保险公司曾对原告受损助动车进行定损，确定修理费金额为800元，后原告实际支付助动车修理费800元。此外，被告锦江公司还垫付原告助动车牵引费70元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、助动车修理费发票及修理清单、病史资料、医疗费收据、外购药发票及收银条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个人收入证明、误工证明、劳动合同，被告锦江公司提供的医疗费收据、处警作业单及牵引费发票，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证明，本院予以确认。
庭审后，被告锦江公司于2015年2月2日的询问笔录中确认：朱某某系被告锦江公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定朱某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由朱某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时朱某某系履行被告锦江公司的职务行为，故由被告锦江公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案机动车商业三者险的免赔率，因两被告均一致确认为20%，故本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费4，567.50元，被告锦江公司垫付医疗费583.30元，合计5，150.80元，可在本案一并予以处理。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为900元。上述损失合计6，050.80元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
护理费，鉴于被告保险公司无异议，故本院予以支持，确认为1，200元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。误工费，原告现有证据可证明其以积休、年假、调休抵充误工期，原告本应享有的休假权利因涉案交通事故而受损，但尚不足以证明其主张的误工损失，据此，本院根据上海市上一年度职工平均工资标准及司法鉴定意见确定的休息期，酌定误工费为10，072.50元。上述损失合计11，672.50元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
衣物损失费，虽原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。助动车修理费，鉴于被告保险公司无异议，本院确认为800元。助动车牵引费，有处警作业单及牵引费发票为证，符合法律规定，本院凭据确认为70元。上述损失合计1，170元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，符合原告确认损失所需，故本院凭据确认为1，000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即800元，由被告锦江公司赔偿20%即200元。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计19，693.30元。被告锦江公司的赔偿金额总计200元，与其垫付的医疗费583.30元、助动车牵引费70元相抵扣后，原告尚需返还被告锦江公司453.30元。
被告锦江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆嘉龄19，693.30元；
二、原告陆嘉龄于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司453.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告陆嘉龄负担29元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年三月十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。