上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32967号
原告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晔，董事长。
委托诉讼代理人：钱丁悦成，男。
委托诉讼代理人：朱奕舟，女。
被告：上海唐城广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：国云丹，总经理。
委托诉讼代理人：王军礼，山西正原律师事务所律师。
原告上海易果电子商务有限公司与被告上海唐城广告传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丁悦成、朱奕舟，被告委托诉讼代理人王军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易果电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：上海唐城广告传播有限公司退还保证金206,875元。审理中，上海易果电子商务有限公司将诉讼请求变更为要求上海唐城广告传播有限公司退还保证金101,197.50元。事实和理由：2013年11月13日，其与上海唐城广告传播有限公司签订《电台广告投放合同》，约定由后者向其提供电台广告投放等任务，总金额为2,068,750元。合同签订后，其依约支付了相应的保证金206,875元，并在后续的履约中支付了广告投放费用1,011,975元。2014年7月，其以口头形式撤销了之后播出广告的任务，故自愿扣除撤销部分即1,056,775元计10%的违约金105,677.50元，故要求上海唐城广告传播有限公司退还保证金101,197.50元。
上海唐城广告传播有限公司辩称，确认上海易果电子商务有限公司在2014年1月至6月投放广告的金额为1,011,975元，且上海易果电子商务有限公司业已支付。2014年7月，其已按照合同约定，委托上海东方广播有限公司完成了该月的广告播放义务，对应的投放金额为80,325元，而上海易果电子商务有限公司始终未支付该款，故该款应在保证金中予以扣除。鉴于上海易果电子商务有限公司在2014年7月电台广告播出后未付款的单方违约行为，故应按照合同约定扣除未履约部分976,450元的保证金97,645元，其同意退还保证金28,905元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，上海易果电子商务有限公司与上海唐城广告传播有限公司就前者委托后者2014年度在上海电台投放广告事宜签订《电台广告投放合同》，约定前者支付全年的费用合计2,068,750元，于2013年11月25日前支付保证金206,875元，广告先付款后播出(每月20日支付广告费)，最终保证金可冲抵全年最后广告余款。上海易果电子商务有限公司逾期付款，上海唐城广告传播有限公司有权停播广告，单方面解除合同并按有关规定要求对方承担违约责任。上海易果电子商务有限公司如变更或撤销广告播出计划，必须提前7个工作日书面通知对方，否则视上海易果电子商务有限公司违约，并应支付广告合同变更或撤销部分金额的10%作为违约金。上海易果电子商务有限公司如发现广告有漏播错播，应在错漏播之日起十日内向上海唐城广告传播有限公司提出，逾期未提出的，视上海易果电子商务有限公司放弃追索权利。该合同的附件约定，音乐101.7(15秒)，一日8次，每次7,875元，共42次，合计330,750元；交通105.7(15秒)，一日10次，每次5,738元，共42次，合计240,996元；音乐103.7(15秒)，一日10次，每次5,512元，共42次，合计231,504元；音乐早餐口播信息60秒，20次，合计289,000元；101.7整点报时特约两个月，一日10次，合计434,000元；105.7报时广告特约两个月，一日12次，合计390,600元；103.7报时广告一个月，一日12次，合计151,900元。同年11月28日，上海易果电子商务有限公司向上海唐城广告传播有限公司支付保证金206,875元。之后在2014年1月至6月，上海易果电子商务有限公司委托上海唐城广告传播有限公司投放的广告金额为1,011,975元，上海易果电子商务有限公司业已支付。
审理中，上海唐城广告传播有限公司提交：1、2014年年度每月广告投放情况说明，其中注明每月投放广告的内容、时间、金额及备注，而该年7月的“投放内容”注明为“105.7乐行路况E套%2B8：45档”“15秒硬广”，“投放时间”为“2014年7月1日至7月14日”，“投放金额”为“80325元”，“备注”栏内以机打字迹注明“已播未付”。上海唐城广告传播有限公司称，该说明为双方在签订合同后协商定制，系对附件的细化，但双方未盖章。上海易果电子商务有限公司对该说明的真实性不予确认，表示双方从未达成过此合意，双方也从未对2014年7月的播放内容达成过合意。由于合同约定为先付款后播放，而其未支付过7月播放内容对应的款项，故上海唐城广告传播有限公司不可能播放该月的广告。2、上海易果电子商务有限公司自2014年1月至6月的付款凭证及2014年1月至7月相应的发票，欲证实该公司在2014年1月、2月、4月的广告费系于1月21日、2月19日、4月16日支付，而并未按照合同约定于上月的20日前支付。上海易果电子商务有限公司对除2014年7月之外发票的真实性均无异议。上海唐城广告传播有限公司进而表示2014年7月的发票没有签收凭证。3、其于2014年7月、8月支付给上海东方广播有限公司50,592元及8,320元的凭证及相应发票，欲证实其已按约履行了广告播放义务。上海易果电子商务有限公司认为该组证据与本案无关。为此，上海唐城广告传播有限公司提交加盖“上海东方广播有限公司广告播出证明章”的《广告播出记录》，显示内容为“易果网”的广告在交通频率自2014年7月1日至7月14日的播放情况，其中“单半0530”“单半0930上”“单半1130上”“单半1330上”“单半1530上”“单半1930上”“单半2130上”“单半2330”均播出了长度为15秒的广告14次，在“单半0130”“单半0330”则播出了长度为15秒的广告12次。上海易果电子商务有限公司对此真实性无异议，但表示该印章为内部章，对外无证明力，同时表示无证据证实2014年7月未播放过广告。上海唐城广告传播有限公司进而表示，合同附件中约定的交通105.7应为5,738元/日，共42日，合计240,996元，而非附件中约定的5,738元/次。鉴于2014年7月的两个时间段各少播放了两次，故在审理中转而表示，要求上海易果电子商务有限公司支付该月服务费77,963元。上海易果电子商务有限公司表示由于相关的价格为套餐价，而两个时间段各少播放了两次，故最终应按照天数扣除，即在80,325元的基础上扣除11,476元。
审理中，上海易果电子商务有限公司称，由于合同及附件都没有明确每个月的播出计划，故每个月的播出计划都是在上个月20日付款之前以电子邮件的方式确定该月的播出计划，但因时间较久，且人员变动，故无法提交相应的电子邮件。上海唐城广告传播有限公司对此予以否认，表示在电台播放广告不可能采用此方式，而是双方在签订合同时已确定了播出计划。
以上事实，有《电台广告投放合同》及附件、付款凭证、《广告播出记录》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上海易果电子商务有限公司与上海唐城广告传播有限公司签订的《电台广告投放合同》及附件系双方真实意思表示，双方均应切实履行。上海易果电子商务有限公司根据该合同约定支付了保证金206,875元，上海唐城广告传播有限公司即应按照合同约定播放广告。现根据双方确认，上海唐城广告传播有限公司于2014年1月至6月播放了广告，上海易果电子商务有限公司业已支付了相应的费用1,011,975元，现双方系对2014年7月是否播放广告一节事实存有争议。虽然上海易果电子商务有限公司辩称合同约定为先付款后播出广告，鉴于其未支付2014年7月的款项，故上海唐城广告传播有限公司不可能播放该月广告，但由于双方均确认在此之前多次发生先播出广告后付费的情况，且合同约定上海易果电子商务有限公司如变更或撤销广告播出计划，必须提前7个工作日书面通知对方，而对此上海易果电子商务有限公司未提交相应证据材料，相反上海唐城广告传播有限公司提交了加盖“上海东方广播有限公司广告播出证明章”的《广告播出记录》，故本院确认上海唐城广告传播有限公司已于2014年7月播放广告的事实。根据该记录显示在2014年7月共播放广告12日(每日10次)，2日(每日8次)，由于合同附件中约定，上海易果电子商务有限公司在交通频率应播放一日10次，故上海唐城广告传播有限公司关于上海易果电子商务有限公司应支付该月费用77,963元的主张，本院予以采信。鉴于在2014年1月至7月，上海易果电子商务有限公司投放的广告金额达到1,089,938元，而合同约定上海易果电子商务有限公司应支付全年的费用合计2,068,750元，故上海易果电子商务有限公司撤销的金额达到978,812元；由于合同约定，若有撤销或变更情况，上海易果电子商务有限公司应支付广告合同变更或撤销部分金额的10%作为违约金，故上海易果电子商务有限公司应支付违约金97,881.20元。综上，上海唐城广告传播有限公司应退还保证金31,030.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
上海唐城广告传播有限公司应于本判决生效后十日内退还上海易果电子商务有限公司保证金31,030.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,324元，财产保全费1,026元，合计诉讼费3,350元，由上海易果电子商务有限公司负担2,840元，上海唐城广告传播有限公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年三月六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。