广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初518号
原告何定升，男，1957年3月17日出生，壮族，退休干部，住西林县。
委托代理人李德顺，男，广西星云律师事务所律师。
被告吴上进，男，1963年12年19日出生，壮族，西林县人民银行干部，住西林县。
委托代理人黄炳章，男，1963年7月7日出生，壮族，西林县八达镇供销社干部，住西林县。
被告黄炳章，男，1963年7月7日出生，壮族，西林县八达镇供销社干部，住西林县。
原告何定升诉被告吴上进、黄炳章合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告何定升及其委托代理人李德顺、被告黄炳章（也是被告吴上进的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月31日，原告、被告共同承包西林县那佐乡平别村委会位于“渭后山”（地名）约1200亩土地（后于2007年4月20日协商变更为1693亩）营造桉树林木，2005年6月6日，原告、被告三人达成合伙协议，约定三人利润和风险比例为40%：25%：35%。2010年9月，原、被告对造林基地进行账目核对，其中，被告吴上进分别于2007年9月29日和2010年9月13日共报支68000元评估费，被告黄炳章分别于2007年12月22日、2008年10月8日、2010年9月13日共报支6万元评估费。2012年10月17日原告与被告协商终止合伙关系，将造林基地转让由被告吴上进自己经营。事后，原告了解得知，两被告开支的所谓“评估费”128000元纯属虚假。依三人合伙协议约定。两被告虚报的这128000元属于合伙共有财产，应当按约定比例进行分配，其中，原告应当享有25%即32000元的财产额，于是，原告多次与被告协商要求两被告返还32000元给原告，被告吴上进只同意返还给原告17000元，但被告黄炳章拒绝返还。被告吴上进已经退还给原告3000元，原告起诉要求两被告返还合伙财产（利润）29000元。原告为其主张提供以下证据支持：
1、《合同书》（2004年12月31日）复印件，证实原、被告合伙承包土地造林的事实；
2、《合伙开发协议书》复印件，证实合伙约定分成比例，原告占25%；
3、《合同书》（2007年4月20日）复印件，证实原、被告合伙承包土地面积变更为1693亩；
4、《桉树基地转让合同书》复印件，证实2012年10月17日三人终止合伙关系；
5、基地第三期结算单复印件、基地第五期结算单复印件及附件复印件，证实：（1）被告吴上进于2007年9月29日虚报评估费3万元；（2）被告黄炳章2007年12月22日虚报评估费2万元；（3）被告吴上进2010年2月18日虚报评估费38000元；（4）被告黄炳章于2008年10月8日虚报评估费2万元，2010年9月13日虚报评估费2万元；
6、《平别渭后桉树基地总账结算》复印件，证实两被告虚报评估费共128000元，造成合伙亏损65600元；
7、《证明》复印件，证实两被告未支付评估费的事实。
两被告辩称，一、原告与被告于2004年12月31日与案外人（平别村民委）签订《合同书》，然后原告与被告合伙种植桉树，2005年6月6日，原告与被告又签订《合伙开发协议书》，当时约定种植兰桉，面积1693亩，协议合伙开发期自2005年1月1日至2035年1月1日，之后，原告与被告也相应履行合同义务。但是至2012年因发生意外情况，经原告与被告协商，将2005年6月6日原告与被告合伙开发种植的桉树基地转让给被告吴上进独自经营。原告与被告也于2012年10月17日签订了《桉树基地转让合同书》，但是在合伙履行期间，原告与被告已经分别于2010年9月13日进行了《平别渭后桉树基地第五期收支清单》，而且原告、被告均在收支清单上签字（之前的一至四期亦结清，被告手上也不留有这些证据，也包括第五期结算证据）。当时原告何定升、被告吴上进、黄炳章均认可。原告向法庭提交的证据，特别是第五期收支清单，当时各自签字按手印，从原告向法院提交的证据看，原告与被告的合伙事务已履行完毕。二、原告属于滥用诉权。原告与被告的合同已经履行完毕，并且已于2010年9月13日结算清楚，并履行完毕，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”况且被告与原告2010年9月13日已对结算均无异议，没有什么可撤销事由，假设当时有可疑，认为有撤销事由，原告也没有行使撤销权。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年。”假如被告侵害原告的合法权益，原告应当于2010年9月13日之后的两年内向人民法院请求保护，但是原告没有向人民法院主张，到现在才向法院请求说被告侵权，是滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解提供以下证据支持：
1、平别渭后桉树基地总结账（最后往来帐）复印件，证实原告与被告三人在总结账上签字，三人合伙基地账务已经全部结算清楚。
经开庭质证，被告认为原告提供的证据1、2、3、4都是真实的；证据5中的数据都是真实的，不存在虚报，这是被告贷款需要进行评估的评估费用，评估后才拿去林业局进行抵押登记，原告同意报销才在结算单上签字的，结算单上有三个人的签字；证据6是真实的，合伙亏损六万多是事实；证据7并不能证实是否已经支付了评估费，只是说明是否有支付抵押登记费，证据上只是2005年—2006年之间桉树的抵押登记。
对被告提供的证据，原告认为证据上签字是真的，但当时有票据，原告以为是真的，到2014年的时候原告才知道是虚报的，并不存在评估费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6都是真实的，本院予以采信。原告提供的证据7只表明林业局没有收取登记抵押费，与本案争议的评估费无关，本院不予采信。
原告认可被告提供的证据上的签名是真的，本院予以采信。
经审理查明，2004年12月31日，原告、被告共同承包西林县那佐苗族乡平别村委会位于“渭后山”（地名）约1200亩（2007年4月20日协商变更为1693亩）土地造林。2005年6月6日，原告、被告签订《合伙开发协议书》，协议第五条约定，除去投资成本后，吴上进占利润的40%，何定升占利润的25%，黄炳章占利润的35%，如果争取得并使用银行贷款，吴上进占利润的35%，何定升占利润的30%，黄炳章占利润的35%。2007年12月22日，原告与被告进行第三期结算（2007年4月1日至12月22日），原告与两被告均在《桉树基地结算清单》上签字，该结算单上没有内容记载被告吴上进于2007年9月29日报评估费3万元及被告黄炳章于2007年12月22日报评估费2万元。2010年9月13日，原告与两被告进行第五期结账（2008年9月13日至2010年9月13日），原告与两被告均在结账清单上签字，该结账清单上记载吴上进付贷款评估费及桉树基地各种费用及利息等99826元，黄炳章支付基地管理员工资、贷款评估费等各种费用59243元。2012年10月17日，经原告与被告协商一致，决定将合伙种植的桉树基地转让给被告吴上进自己经营。2012年10月20日，原告与被告对合伙期间的账目进行总结算，原告及两被告均在总结算单上签字。2012年10月21日，原告与两被告结算后，形成了书面的《平别渭后桉树基地总结账》（最后往来账），并在账单上注明：“本基地三人合伙之间帐务已经全部结算清楚。”原告及两被告均在总账单上签字。原告认可在结算时对评估费没有异议，也认可在合伙期间曾向信用社贷款，并由两被告办理贷款及林木抵押手续。被告表示，合伙期间的账目结算之后，原始的结算凭证已经不见了。本案中，原告与被告争议的焦点为：1、原告要求两被告返还合伙财产29000元有何依据？2、原告主张要求被告返还合伙财产29000元是否已经超过诉讼时效？
本院认为，关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告对合伙期间每一期的账目及总账目均进行了结算，原告与两被告均在结算单上签字确认，原告与两被告合伙造林的账目已经结算清楚。原告认可在结算时对评估费没有异议，也认可在合伙期间曾向信用社贷款，并由两被告办理贷款及林木抵押手续。原告主张被告吴上进于2007年9月29日虚报评估费3万元、于2010年2月18日虚报评估费38000元，以及被告黄炳章于2007年12月22日虚报评估费2万元，于2008年10月8日虚报评估费2万元，于2010年9月13日虚报评估费2万元，原告表示这些数据均是来源于原告自己记录，被告对原告自己记录的上述数据及主张均不予认可，因原告没有有效证据证实两被告在合伙期间虚报评估费128000元，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求两被告返还合伙利润29000元没有依据，本院不予支持。关于争议焦点2，诉讼时效适用的条件包括：（1）民事权利存在；（2）权利受到侵害；（3）当事人向法院提出司法保护请求。本案中，原告没有有效证据证实两被告在合伙期间虚报了评估费从而损害了原告应获得的合伙利润，原告主张两被告损害其合伙利益的事实不存在，因此，本案不存在诉讼时效问题。
综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告何定升的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何定升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年十月十二日
书记员 刘季花