广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2005号
原告：孙文游，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
被告：李繁坤，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告孙文游与被告李繁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文游的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李繁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文游向本院提出诉讼请求：1.判决被告李繁坤付还原告孙文游借款本金人民币（下同）100000元及利息（自2015年3月20日起按每月2%的标准计至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息为38000元）；2.本案的诉讼费用由被告李繁坤负担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告李繁坤因做生意需要资金于2014年11月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，利息按每月3%计付。以上事实有双方签署的《借款担保合同》1份及被告李繁坤出具的《借条》1份予以证实。借款至今，被告李繁坤仅付还原告孙文游四个月的利息（每月3000元）便再没有还本付息。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持其各项诉讼请求。
被告李繁坤没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款担保合同》、《借条》各1份，证明被告李繁坤向原告孙文游借款的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3有原件予以核对，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
被告李繁坤没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告李繁坤以做生意资金周转需要为由向原告孙文游借款现金100000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限12个月。原、被告于借款当天签订《借款担保合同》1份，《借款担保合同》主要内容如下：“甲方（××）：孙文游，乙方（借款人）：李繁坤，甲乙双方经充分协商一致，自愿订立本合同。一、乙方向甲方借款（大写）人民币壹拾万元，月利率3%，期限12个月。二、乙方保证不得将借款用于非法活动，并保证准时归还借款本金及利息。乙方违约逾期还款的，应承担违约责任，支付甲方违约金，违约金从违约之日起至还款之日止按未还借款本金的利息的2倍计算。三、如因本合同发生时纠纷，各方首先应协商解决。若无法协商一致解决，可以提起诉讼，各方同意由起诉人向普宁市人民法院起诉。四、本合同经各方签字或盖章后生效。甲方：孙文游（签字），乙方（借款人）：李繁坤（签字及捺印），二〇14年11月19日”。合同签订后，原告孙文游于借款当天将款项现金100000元出借给被告李繁坤，被告于同日出具《借条》1份交原告存执，确认上述借款事实。借款后，被告李繁坤按月利率3%的标准支付了原告孙文游至2015年3月19日止的利息共计12000元，自2015年3月20日起被告便没有支付原告借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，原告遂于2016年10月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李繁坤于2014年11月19日，向原告孙文游借款100000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款100000元给被告李繁坤，被告李繁坤取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告孙文游请求被告李繁坤偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告对其拖欠的借款100000元本金自2015年3月20日起按每月2%的标准计至实际还清借款之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，超出上述规定的年利率在24%内的规定，但没有超出年利率36%。依照上述规定，本院对被告李繁坤在借款后至2015年3月19日止每月按月利率3%支付原告利息共计12000元的部分予以照准，但自2015年3月20日起对超出年利率24%部分的利息不予保护，应调整为年利率24%。另，原、被告约定被告逾期还款违约金从违约之日起至还款之日止按未还借款本金的利息的2倍计算，超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率规定的限额，对超过规定的部分，本院亦不予支持，现原告自愿将利息（含逾期利息）调整为年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李繁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李繁坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙文游借款100000元及利息（自2015年3月20日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元（原告孙文游已预交），由被告李繁坤负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。