wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6035号
申请执行人北京XX公司，所在地北京市通州区潞苑南大街。
被执行人陈XX，男，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行北京XX公司诉陈XX(2017)京0112民初23737号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人陈XX无可供执行财产，申请执行人北京XX公司亦未向我院提供被执行人陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人陈XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初23737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘博洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2358号
原告陈琛，男，1994年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈彦，男，1966年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司,组织机构代79316342-3，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人胡定海，该公司董事长。
委托代理人崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所。
本院在审理原告陈琛诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琛于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈琛向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈琛撤回起诉。
案件受理费3,701元，由原告陈琛承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 崇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8316号
原告：柏茂雷，男，汉族，1989年5月1日生，民工，住江苏省滨海县。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201200210115668。
委托代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师，实习证号10011509210299。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区福山路33号，实际经营地在上海市虹口区东大名路。
法定代表人：徐征，该公司董事长。
委托代理人：任宇奇，女，汉族，1980年1月9日生，上海建工集团股份有限公司法务，住上海市静安区。
委托代理人：殷巍峰，男，汉族，1971年2月16日生，上海建工集团股份有限公司材料采购员，住上海市宝山区。
被告：江苏双龙集团有限公司，住所地在本市江宁滨江开发区广济路168号。
法定代表人：潘孝银，该公司董事长。
委托代理人：骆跃双，男，汉族，1961年12月21日生，江苏双龙集团有限公司法务，住本市玄武区。
委托代理人：陈承龙，男，汉族，1985年3月17日生，江苏双龙集团有限公司法务，住江苏省句容市。
被告：徐文芦，男，汉族，1975年9月23日生，民工，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师，执业证号13209199810782705。
原告柏茂雷诉被告上海建工集团股份有限公司、江苏双龙集团有限公司、徐文芦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告柏茂雷于2017年1月13日以其已与上海建工集团股份有限公司达成和解协议，且该公司已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏茂雷撤诉。
案件受理费729元减半收取365元，由原告柏茂雷负担。
审判员 徐年美
二〇一七年一月十七日
书记员 吴鸣骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2793号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《秋风探戈》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3160号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：朱俊荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王琪娟，女，1971年12月20日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱俊荣、王琪娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金118113.65元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为6851.85元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年6月4日至2018年6月4日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。被告王琪娟以被告朱俊荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱俊荣向原告借款。
2013年6月至2015年5月，原告在45万元额度内多次向被告朱俊荣发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年6月22日，被告朱俊荣尚欠借款本金114961.93元，利息、罚息、复利16563.3元。
因被告在原告起诉后归还了部分借款本息，故原告将诉讼请求变更为：要求判令二被告立即归还借款本金114961.93元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月22日为16563.3元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊荣、王琪娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金114961.93元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2017年6月22日为16563.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告朱俊荣、王琪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3160号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：朱俊荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王琪娟，女，1971年12月20日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱俊荣、王琪娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金118113.65元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为6851.85元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年6月4日至2018年6月4日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。被告王琪娟以被告朱俊荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱俊荣向原告借款。2013年6月至2015年5月，原告在45万元额度内多次向被告朱俊荣发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年6月22日，被告朱俊荣尚欠借款本金114961.93元，利息、罚息、复利16563.3元。因被告在原告起诉后归还了部分借款本息，故原告将诉讼请求变更为：要求判令二被告立即归还借款本金114961.93元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月22日为16563.3元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊荣、王琪娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金114961.93元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2017年6月22日为16563.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告朱俊荣、王琪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈 超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初566号
原告王某，山西省临县丛罗峪镇王家塔村239号。
被告张某，山西省临县刘家会镇西刘家沟村75号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年夏季，原、被告相识，同年秋天经人说合，于农历腊月十六举行婚礼后开始同居生活。2011年5月2日生一男孩张昊然，××××年××月××日补办结婚登记。从相识到同居，时间仓促，婚姻基础差，办理结婚登记后发现与被告性格不合，被告不但好逸恶劳而且在外面找女人，曾今将第三者带回家，经过几个月的思想斗争，原告于2015年11月离家出走。诉请判令离婚，共同生育男孩张昊然某，偿还与原告娘家的借款10000多元。
被告辩称，感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年相识后自由恋爱，同年腊月十六举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情很好，2012年开始有过争吵，但夫妻感情尚好。2015年9月原告发现被告将第三者带回家后，发生吵架，原告于2016年正月离家至今。婚生子张昊然2011年5月2日出生，原告离家出走后现跟随原告在临县丛罗峪居住。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽然有过争吵，但被告在庭审过程中承认改正错误，希望原告能给被告改过的机会。婚生子张昊然年龄尚小，解除婚姻关系不利于孩子的健康成长。故原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈保宏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2771号
原告：平泉鑫达矿业有限公司。
住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人：张荣，经理。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：刘亚泉，住平泉县。
被告：孙桂明，住平泉县。
二被告的委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉鑫达矿业有限公司与被告刘亚泉、孙桂明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉鑫达矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、被告刘亚泉和孙桂明的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、同意为被告缴纳离职前一年社会保险单位应交部分。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在我单位工作。对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的如下事实和裁决内容我单位认可：2004年3月4日，被告刘亚泉开始到原告处任电工组班长，2015年9月4日请假离开，离开前12个月月平均工资4600.00元，自2015年2月开始，共拖欠32200.00元工资。2012年11月23日，被告孙桂明开始到原告处看井，2015年7月18日放假离开，离开前12个月月平均工资3200.00元，未支付放假期间生活费。二被告与原告签订自2015年1月1日至2015年12月23日期间的劳动合同。裁决我单位给付刘亚泉经济补偿金55200.00元和拖欠的工资32200.00元；给付孙桂明经济补偿金8169.00元和放假生活费5764.00元。但仲裁裁决我单位缴纳其工作期间的全部社会保险，不予认可，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，我单位同意为被告缴纳其离职前一年社会保险单位应交部分。
被告辩称，请求法院维持仲裁裁决，给付刘亚泉经济补偿55200.00元和拖欠的工资32200.00元，缴纳2004年3月4日至2015年9月4日期间的社会保险；给付孙桂明经济补偿金8169.00元和放假生活费5764.00元，缴纳2012年11月23日至2015年12月31日期间的社会保险。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件社会保险部分属于终局裁决案件。因此，应依法裁定驳回原告起诉。
原告平泉鑫达矿业有限公司和被告刘亚泉和孙桂明对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实部分均认可，并且对除社会保险之外的裁决内容亦认可。但原、被告双方对于被告社会保险的缴纳时间存在争议。原告认为，社会保险的缴纳受仲裁时效限制，被告认为，社会保险的裁决属于终局裁决。
本院认为，原、被告双方对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所查明的事实、经济补偿金、拖欠工资和放假期间生活费的裁决均认可，故本院对于仲裁裁决书所认定的事实、经济补偿金、拖欠工资和放假期间生活费的裁决予以确认。对于被告刘亚泉和孙桂明社会保险缴纳时间问题，原、被告双方发生争议。被告认为，社会保险的裁决为终局裁决，但此裁决书未载明为终局裁决，因此，被告的主张，本院不予认可。社会保险的缴纳受仲裁时效的限制，原告同意为被告缴纳离职前一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告刘亚泉缴纳2014年9月4日至2015年9月4日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分），为被告孙桂明缴纳2014年12月23日至2015年12月23日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘亚泉经济补偿金55200.00元，给付孙桂明经济补偿金8169.00元。
三、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘亚泉工资32200.00元。
四、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙桂明放假期间生活费5764.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年八月十七日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5355号
申请执行人徐枚，联系电话。
被执行人徐霞。
关于徐枚与徐霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）皋白民一初字第0089号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的86540元，执行费1200元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院已向如皋市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，待后提取被执行人住房公积金，申请人表示被执行人生活困难，同意保留债权，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年六月四日
书记员 许建国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00572号
申请执行人陈某，男，汉族，个体业者，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人陈某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）凌海大民初字第01740号民事调解书。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某下落不明，又暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00572号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐忠林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执11号
申请执行人朱树忠，男，汉族，1975年12月24日出生，住瑞安市。
被执行人温州旅美鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人李景繁，总经理。
申请执行人朱树忠与被执行人温州旅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3989号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日申请执行，要求被执行人温州旅美鞋业有限公司偿还申请执行人案款11600万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州旅美鞋业有限公司在银行无存款。2016年1月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人温州旅美鞋业有限公司名下无房产登记信息。2016年1月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州旅美鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××福田牌大型汽车一辆，本院已依法予以查封；经办人多次到被执行人温州旅美鞋业有限公司户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人温州旅美鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州旅美鞋业有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执11号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林润杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第21969号
申请再审人（原审被告）董×，男，1968年9月16日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）齐×，女，1967年3月7日出生。
申请再审人董×与被申请人齐×离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）通民初字第8572号民事判决书，已发生法律效力。2015年8月，董×向本院提出对原判决第二项“北京市通州区漷县镇绿荫小区X号楼X单元X室房屋由原告齐×居住使用”进行再审的申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
董×申请再审称：第一，原判决认定申请人在婚姻关系存续期间存在过错，进而将属于双方共同所有的漷县镇绿荫小区X号楼X单元X室房屋判定由被申请人居住使用，没有足够的事实与法律依据。原审仅依据被申请人提交的证据推定申请人存在过错，从而判决申请人少分财产，属于事实不清，证据不足，经不起推敲；第二，被申请人存在恶意转移夫妻共同财产的行为，但原审并未予以查明。依据申请人和被申请人分别第一次起诉离婚的时间，结合被申请人对其定期银行账户销户的时间，可以认定被申请人存在恶意转移夫妻共同财产的行为。依据法律规定，夫妻一方恶意转移共同财产的，离婚时应当少分或不分，而原审中被申请人称所有款项用于家庭消费支出，但并未提供相应证据，原审亦并未对此进行查明，属于事实认定不清。综上，请求法院撤销原审判决第二项，依法判令被申请人名下定期存款归申请人所有，本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，董×申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回董×的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄春雪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执715号
申请执行人圈启海，男，藏族，农民。
申请执行人曹洪梅，女，藏族，农民。
申请执行人白文祖，男，汉族，农民。
申请执行人白宗宁，男，藏族，学生。
被告人乔占发，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行圈启海、曹洪梅、白文祖、白宗宁与乔占发刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人乔占发现无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王玲萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初799号
原告：峨眉山向通建设工程有限责任公司，住所地：峨眉山市乐都镇顺江村。
法定代表人：蒋利辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。
法定代表人：张彬。
原告峨眉山向通建设工程有限责任公司诉被告四川省金福纸品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告峨眉山向通建设工程有限责任公司于2016年9月1日以双方庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山向通建设工程有限责任公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予峨眉山向通建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7,188.00元，减半收取3,594.00元，由原告峨眉山向通建设工程有限责任公司承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一六年九月一日
书记员 范 霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1043号
申请执行人胡慧，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人唐成康，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第727号申请执行人胡慧与被执行人唐成康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐成康应支付申请执行人胡慧执行款120000元。经查，被执行人唐成康暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蔡静燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2483号
原告：中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会第五村民组。
负责人：金广慧，任该组代组长。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：慕永方，男，1966年5月28日生，汉族。
被告：马金强，男，1977年10月16日生，汉族。
被告：马老铁，男，1969年4月20日生，汉族。
被告：马永增，男，1969年6月8日生，汉族。
被告：马金岭，男，1982年1月16日生，汉族。
被告：马聚江，男，1963年9月20日生，汉族。
被告：马增山，男，1966年8月15日生，汉族。
被告：慕永川，男，1967年2月5日生，汉族。
被告：张永学，男，1953年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
原告中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会第五村民组诉被告慕永方、马金强、马老铁、马永增、马金岭、马聚江、马增山、慕永川、张永学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会第五村民组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会第五村民组撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会第五村民组负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常亚杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7309号
上诉人（原审原告）：张国华，女，1958年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）：司爱国，男，1969年10月26日出生。
委托诉讼代理人：司小红（司爱国之姐），1967年8月3日出生。
上诉人张国华因与被上诉人司爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向我赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次纠纷我没有过错，是对方辱骂、殴打我，按照我国法律规定，对方应向我赔礼道歉，并赔偿我精神损害抚慰金。
司爱国辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本次纠纷的原因是对方无故辱骂我母亲，过错在对方，对方的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
张国华向一审法院起诉请求：1.判令司爱国赔偿医疗费522.79元、赔偿精神抚慰金10000元；2.判令司爱国赔礼道歉；3.判令司爱国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月3日下午，司爱国之母施林英与张国华因琐事发生口角并争吵，随后张国华之夫栗连海与司爱国因此事发生冲突并引起双方互殴。互殴中，双方均有人受伤。双方报警后，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出警处理，并委托北京盛唐司法鉴定所对张国华损伤程度进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所经鉴定出具京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第371号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张国华的损伤程度不构成轻微伤。
张国华于庭审中提交2017年3月4日门诊病历手册，该门诊病历手册记载张国华为前胸外伤，显示医嘱内容为：休息、随诊，并开具两项药物。经庭审询问，张国华并未遵医嘱购买药物。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。依照本案查明事实，张国华与司爱国之母发生口角后，引起双方家人的冲突并互殴，对造成伤害后果双方均存在同等过错。张国华主张因被司爱国殴打导致其医药费支出，但未能提供相关医药费票据、挂号凭证等予以佐证，证据不足，故法院依法不予支持。对张国华关于赔礼道歉、精神抚慰金的主张，鉴于张国华对发生纠纷引起的伤害后果其自身有过错，且其主张法律依据不足，故法院不予支持。一审法院判决如下：驳回张国华的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为张国华主张关于赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张应否得以支持。根据已查明的事实，司爱国之母施林英与张国华因日常琐事发生纠纷，随后张国华之夫栗连海与司爱国由此发生肢体冲突并引起双方互殴，互殴中，双方均有人受伤。一审法院据此认定双方对本次纠纷存在同等过错与事实相符。此外，张国华虽于本次纠纷发生后前往医院就诊，但并未遵医嘱购买药物，且根据鉴定意见，张国华的损伤程度不构成轻微伤。一审法院根据双方过错程度及张国华的损伤程度，驳回张国华关于赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，并无不妥。
综上所述，张国华的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费64元，由张国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审17号
申请执行人天水市国土资源局。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行天国土罚字﹝2016﹞262号行政处罚决定第二项内容，限被执行人严保成在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为：土地管理机关做出处罚决定责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月25日送达，2016年11月10日生效，申请执行期限处罚决定的期限至2017年2月9日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行天国土罚字﹝2016﹞262号行政处罚决定申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月四日
书记员 邓 榕
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审17号申请执行人天水市国土资源局。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行天国土罚字﹝2016﹞262号行政处罚决定第二项内容，限被执行人严保成在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为：土地管理机关做出处罚决定责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月25日送达，2016年11月10日生效，申请执行期限处罚决定的期限至2017年2月9日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行天国土罚字﹝2016﹞262号行政处罚决定申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月四日书记员  邓 榕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1664号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告杨强仔，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨强仔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告杨强仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年7月4日，被告向原告申办了卡号为62×××34的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为4114.57元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3047.2元，滞纳金154.06元，其他费用12.53元，利息暂计至2015年12月7日为900.78元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××34），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金3047.2元，利息900.78元，滞纳金154.06元，其他费用12.53元，合计4114.57元。
被告杨强仔在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨强仔经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告申领了号码为62×××34的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金3047.2元，利息900.78元，滞纳金154.06元，其他费用12.53元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款4114.57元，其中透支本金3047.2元，利息900.78元，滞纳金154.06元，其他费用12.53元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共4114.57元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨强仔于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3047.2元，滞纳金154.06元，其他费用12.53元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为900.78元，自2015年12月8日起的利息以本金3047.2元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨强仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1648号
原告：王某，女，户籍地安徽省明光市，现住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：姚风球。
被告：邸某甲，男，住安徽省明光市。
原告王某诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人姚风球到庭参加诉讼，被�邸某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年结婚，婚后一子一女，女儿邸某丙现已成年出嫁；儿子邸某乙现在校读书。原、被告共同生活期间经常吵架，被告经常殴打原告，原告忍受不了于1998年外出打工，与被告已分居。原告曾于2013年提起诉讼，在原告不知情的情况下，原告代理人申请撤诉后，被告限制原告人身自由两个月，被告才趁机逃离，现原告与被告已分居多年，无法继续共同生活，故再次提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邸某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告邸某甲于1992年经人介绍相识确立恋爱关系，年4月3日，两人以瞒报年龄的�式在原嘉山县民政局领取了结婚证。年月日原告生育一女，取名邸某丙，现已成年独立生活；年月日，生育一子，取名邸某乙，现随被告一起共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，之后为了生活共同外出务工，共同务工期间双方经常因为生活琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，原告主动与被告分开往异地工作至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口登记、及本院庭审记录、当事人双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相关心、互相爱护、互谅互让以维持和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原告虽然提起离婚诉讼，但未提供用以证明夫妻感情破裂的任何证据，考虑到原、被告双方结婚时间较长，有较深的感情基础，且生育两个子女，草率离婚势必影响婚生子女正常的学�与生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告邸某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 薛 维 龙
人民陪审员 孙 忠 美
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳露露后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1413号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县汽车站西侧。
负责人母桂超，该公司经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任彦荣，女，1973年5月18日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人张振华，男，1971年10月29日生，系任彦荣之夫，住址。
被上诉人（原审被告）邯郸市东发汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇新华北街19号。
被上诉人（原审被告）韩晓亮，男，1984年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）因与被上诉人任彦荣、邯郸市东发汽车运输有限公司、韩晓亮等机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险肥乡支公司于2017年5月23日以任彦荣放弃停运损失5000元，双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险肥乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险肥乡支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人上人保财险肥乡支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年五月二十三日
兼书记员 李 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2885号
上诉人（原审原告）：李桂丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：厦门市思明区第柒天旅馆，住所地福建省厦门市思明区鼓声路*号之一。
经营者：雷晶晶，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所执业律师。
上诉人李桂丽因与被上诉人厦门市思明区第柒天旅馆（以下简称第柒天旅馆）劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李桂丽上诉请求：判令第柒天旅馆支付2016年6月1日至2016年11月30日房间保洁抽成，每间抽成1.8元，合计2964.6元。事实和理由：李桂丽于2016年4月29日进入厦门市思明区第柒天旅馆做客房保洁工作。双方约定基本工资2600元，房间抽成一间1.8元。没有签订劳动合同，2016年4月29日至2016年5月31日的抽成已支付，因抽成、节日双薪，防暑降温费一直拖欠，李桂丽于11月11日提出辞职，做工到2016年11月30日。
第柒天旅馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第柒天旅馆与李桂丽之间不存在房间保洁抽成约定，第柒天旅馆已经按约定支付了劳务报酬，李桂丽的诉求没有依据。请求驳回李桂丽的上诉请求。
李桂丽向一审法院起诉请求：1.请求支付2016年6月1日至2016年11月30日房间保洁抽成，每间抽成1.8元，合计1647间×1.8元/间＝2964.6元；2.请求支付2016年防暑降温费600元；3.请求支付节日双薪，每天基本工资为底薪2600元÷30天＝86.7元，2016年5月1日劳动节3天86.7×3＝260元；端午节2016年6月9日86.7元×3＝260元；2016年9月15日中秋节3天86.7×3＝260元；2016年10月1日国庆节9天86.7×9＝780元，合计1560元。
一审法院认定事实：2016年4月29日，李桂丽通过第柒天旅馆职员介绍，到第柒天旅馆做保洁员。双方未签订书面合同。李桂丽确认其打扫完房间就可以离开。李桂丽于1965年1月5日出生。李桂丽于2017年1月20日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日厦门市思明区劳动争议仲裁委员会出具厦思劳仲案不字[2017]45号决定不予受理。
第柒天旅馆申请证人潘某到庭作证，潘某称：李桂丽工作情况是每天10点后才到旅馆，吃完饭就走了，如果没住客人他们就不来了；第柒天旅馆管理人说如果没有房间可以做旅馆卫生，李桂丽说不是他们的工作范围，甚至吵起来。
雷晶晶转款给李桂丽的情况是：2016年6月24日转款2773元、2016年7月6日转644.4元、2016年7月17日转款2600元、2016年8月21日转款2600元、2016年9月19日转款2600元、2016年10月24日转款2600元、2016年11月20日转2600元、2016年12月19日转款2583.2元。
一审法院认为，李桂丽到第柒天旅馆担任保洁员时，已超过法定退休年龄，双方之间形成事实劳务关系。李桂丽主张其与第柒天旅馆有约定劳务报酬为月工资2600元加提成，但未能举证予以证明，应当承担举证不能后果，故其要求第柒天旅馆支付保洁提成2964.6元不予支持。鉴于双方并未建立劳动关系，李桂丽要求第柒天旅馆支付2016年防暑降温费600元、节假日双薪1560元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李桂丽全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案李桂丽以双方存在劳动关系为由向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以本案不属劳动争议为由作出不予受理决定后，李桂丽向一审法院提起诉讼，一审法院以劳务合同纠纷审理本案，对此，李桂丽没有异议，本院予以维持。双方对李桂丽的基本工资2600元且已支付完毕的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为双方是否存在1.8元每间的保洁抽成的约定，李桂丽主张与第柒天旅馆存在1.8元每间的保洁抽成约定，但未能提供证据予以证明，且第柒天旅馆对李桂丽的该主张予以否认，故李桂丽的该主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，李桂丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李桂丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督212号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：毛庆爱，女，汉族，1972年9月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月25日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50326.35元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费594元。要求被申请人毛庆爱给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50326.35元及逾期担保费594元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛庆爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50326.35元及逾期担保费594元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1529号
原告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路**号。
法定代表人：申湘安，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高宝宇，上海段和段（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱振国，上海段和段（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：贾奕，男，1983年12月19日出生，壮族，住铜仁市碧江区。
被告：李昕，男，1980年6月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：代杰，男，1957年8月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：代伟，男，1964年11月6日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司诉被告贾奕、李昕、代杰、代伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认被告保全的效力有效。2018年7月27日，原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费28240元，已减半收取14120元，应收取50元，由原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司负担，退回原告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司14070元。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初81号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区新桥北路2号。
法定代表人：高建成，董事长。
委托诉讼代理人：马兰，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王超军，男，系该单位工作人员。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡高压阀门股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费6,990元，减半收取3,495元，由原告自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 陈 位 初
审判员 欧阳干林
审判员 杨 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 一 银
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00292号
淮南市车管所：
我院对安徽唐兴机械装备有限公司诉安徽金路车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）大民二初字第00247-1号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
对安徽唐兴接卸装备有限公司所有的车牌号为皖******号宝马牌轿车予以限制过户:
附：（2015）大民一初字第00247-1号民事裁定书。
二〇一五年十月二十二日
注：此联附卷
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00292号申请执行人王小波。被执行人王忠。被执行人张益梅。被执行人万有干。申请执行人王小波与被执行人王忠、张益梅、万友干民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）大民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人王小波同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第2131号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年七月二十日书记员  王凯达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706执1435号
申请执行人杨振明，男，1955年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市中央百货有限责任公司，住所地连云港市海州区解放中路56号。
本院在执行申请执行人杨振明与被执行人连云港市中央百货有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨振明于2017年4月13日以被执行人连云港市中央百货有限责任公司已全部履行完法律文书确定义务为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执1435号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1273号
上诉人：（原审原告）锦州市北方电力安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：于跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝学仲，男，1956年4月2日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人：（原审被告）王为，男，1974年1月23日生，汉族，医生，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州市北方电力安装工程有限责任公司因与被上诉人王为委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市北方电力安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人郝学仲到庭参加诉讼，被上诉人王为经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦州市北方电力安装工程有限责任公司上诉请求：一、被上诉人返还我公司现金10000元及负担诉讼费用。二、请求二审法院重新审理此案，维护我公司的合法权益。
一审法院认定事实：2014年1月21日，案外人戴久纯从锦州银行取款1万元人民币交给被告王为，王为在该取款凭条的背面书写“今收到戴久纯壹万元整。收款人王为”的字样。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告陈述被告王为收到的1万元人民币系该公司负责人赵锦斌从公司财务科取走，并交给案外人戴久纯，再由戴久纯转交给被告王为，王为负责为原告追讨欠款的费用。但原告所提交的取款记录及收条只能证明被告收到戴久纯的1万元款项，原告无证据证明被告王为应当将收到的1万元返还给原告，故原告要求被告返还1万元的证据不足。对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告锦州市北方电力安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告锦州市北方电力安装工程有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人提交其委托诉讼代理人郝学仲与王为的谈话录音，因在此谈话录音中王为并未表示将本案中争议的1万元钱返还给上诉人，此录音不能证明王为应将本案中争议的1万元钱返还给上诉人，故不予采信。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人王为收到上诉人催要工程款费用1万元，至今被上诉人王为并未给上诉人讨回尚欠工程款，故诉至法院，要求被上诉人王为返回该人民币1万元，虽然上诉人提交的现有证据可以证明被上诉人收到该1万元款项，但不足以证明被上诉人王为将收到的该1万元应当返还给上诉人，依据上述规定上诉人应承担不利的后果，故上诉人要求被上诉人返还该1万元的证据不足，原审判决对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人锦州市北方电力安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元,由上诉人锦州市北方电力安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十月二十六日
书记员 隋佳利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3659号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：杜有库，现住：长春市二道区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杜有库追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕思莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异208号
异议人（利害关系人）：崔钰，女，汉族，1963年7月16日生。
申请执行人：房广，男，汉族，1973年9月27日生。
被执行人：郑州天通进出口贸易有限公司。
法定代表人：闫汝东。
被执行人：郑州铝业股份有限公司工会委员会。
法定代表人：王国宾。
被执行人：李丛福，男，汉族，1959年8月3日生。
被执行人：许彦，男，汉族，1958年11月20日生。
被执行人：尚德军，男，汉族，1955年1月22日生。
被执行人：闫汝东，男，汉族，1965年11月11日生。
被执行人：张东威，男，汉族，1963年7月4日生。
被执行人：李国英，男，汉族，1978年9月28日生。
被执行人：刘剑，女，汉族，1971年1月8日生。
本院在执行房广申请执行李丛福、郑州天通进出口贸易有限公司、郑州铝业股份有限公司工会委员会、许彦、尚德军、闫汝东、张东威、李国英、刘剑担保合同纠纷一案中，异议人崔钰对本院限期搬离不服向本院提起书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔钰称，请求中止对被执行人李丛福名下位于郑州市中原区电厂路10号1号楼2单元17号（产权证号：03010116**）房产的执行。其事实与理由如下：根据贵院作出的（2012）郑民三初字第298号民事判决书，被告李丛福承担连带保证责任，而异议人为李丛福配偶并未在担保合同中签字，故不应执行夫妻共同财产。且该房屋为李丛福及异议人、女儿、母亲一家四口唯一居住用房，对该房产的执行将损害异议人合法权益，请法院支持异议人请求。
本院查明,本案执行依据是本院于2012年11月27日作出的（2012）郑民三初字第298号民事判决书，判决：被告郑州通天进出口贸易有限公司…李丛福…于本判决生效后十日内偿还原告房广借款本金一千万元及逾期利息……。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日作出（2013）郑执一字第355-3号执行裁定书查封了被执行人李丛福名下位于郑州市中原区电厂路10号1号楼2单元17号（产权证号03010116**）的房产，并于2018年5月15日进行续封。2018年3月29日本院发出（2013）郑执一字第355号《限期搬离公告》，责令正在使用或者租赁被执行人涉案房产的相关公司或个人限期搬离。被执行人李丛福的妻子崔钰对此提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被执行人李丛福承担的是担保之债，应当属于个人债务，但涉案房产属被执行人李丛福和异议人崔钰的共同财产，依照上述规定，本院查封该房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的。”本案中，如果能够满足上述条件，本院依法拍卖涉案房产于法有据，同时，还要保障异议人崔钰享有的份额。综上所述，异议人崔钰的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回崔钰的异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 朱长勇
审判员 杜文龙
二〇一八年七月十日
书记员 王奇琦
�蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初32号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人赛音图，男，1985年6月20日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年6月19日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赛音图犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月24日立案，并征得被告人赛音图同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人赛音图到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月13日4时许，被告人赛音图醉酒后驾驶×××号小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路由北向南倒车时，与民族商行门前绿化带内的树木发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经依法鉴定，赛音图血液样本乙醇含量为248.1992毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年6月22日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赛音图负该起交通事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为赛音图的行为已构成危险驾驶罪。赛音图醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该起交通事故的全部责任，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；赛音图归案后如实供述，且赔偿损坏树木损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对赛音图判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人赛音图对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并称案发后其就树木损失已对相关部门赔偿2000元，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，�有受案登记表，110案件信息，被告人身份证明材料，查获经过，驾驶证复印件及信息查询件，车辆信息查询件，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛音图违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赛音图醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严惩处，量刑时酌情考虑其到案后如实供述等从轻处罚情节。至于，赛音图提出其已赔偿损坏树木损失2000元的辩解，经查，该事实侦查机关�予查实，无法排除其已赔偿的合理怀疑，根据有利于被告人的原则，量刑时酌情予以考虑。故，该辩解予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赛音图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟根朝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5491号
申请人卢衍国，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人尚小方，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人虢德忠，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住山东省莒县。
关于申请执行人卢衍国与被执行人尚小方、虢德忠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初4164号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告尚小方于判决生效后十日内偿还原告卢衍国借款本金二十二万一千六百一十七元。二、被告尚小方于判决生效后十日内给付原告卢衍国借款利息，以二十二万一千六百一十七元为基数，自二零一五年十月一日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。三、被告虢德忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。权利人卢衍国向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人尚小方、虢德忠暂无其他可供执行财产。申请人卢衍国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人尚小方、虢德忠无可供执行的财产，申请执行人卢衍国也未能向本院提供被执行人尚小方、虢德忠可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5491号申请人卢衍国，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人尚小方，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人虢德忠，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住山东省莒县。关于申请执行人卢衍国与被执行人尚小方、虢德忠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初4164号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告尚小方于判决生效后十日内偿还原告卢衍国借款本金二十二万一千六百一十七元。二、被告尚小方于判决生效后十日内给付原告卢衍国借款利息，以二十二万一千六百一十七元为基数，自二零一五年十月一日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。三、被告虢德忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。权利人卢衍国向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人尚小方、虢德忠暂无其他可供执行财产。申请人卢衍国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人尚小方、虢德忠无可供执行的财产，申请执行人卢衍国也未能向本院提供被执行人尚小方、虢德忠可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5491号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司。住所地贵州省铜仁市万山区解放街。
负责人：罗勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王春长，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，工人，现住贵州省江口县。
被上诉人(原审被告)：吴可顺，男，1980年10月8日出生，汉族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：吴忠云，男，1974年8月13日出生，侗族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路**号。
法定代表人：覃建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀超，男，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（下称财险万山公司）因与被上诉人王春长、吴可顺、吴忠云、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
财险万山公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原判在计算误工费用时，将误工天数理解为住院天数加上医疗机构出具的误工鉴定期，属重复计算。
被上诉人未提交答辩意见。
王春长向一审法院起诉请求：1、判令吴可顺赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用合计151619.3元；2、判令保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告吴可顺承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日0时6分，吴可顺驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区桐达山韵往大兴方向行驶，当车行至碧江区××大道塔冲路口北800米处向右变更车道时，该车右前侧与同向行驶由王春长驾驶的贵Ｄ×××××号二轮助力车左前侧相刮擦，造成王春长受伤及两车受损的道路交通事故。当日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第52220102015000824号道路交通事故认定书，认定吴可顺承担此次事故的全部责任，王春长无责任。事故发生后，王春长经治疗，共计住院141天，期间吴忠云垫付了33352.12元医疗费及593.7元检查费，合计33946元（取整数）。2016年1月25日，吴忠云支付了10000元护理费。经鉴定，王春长误工时限为75日、无后续治疗费。王春长为此支出鉴定费2138.7元。另查明，吴忠云系本案肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车辆挂靠在五寰出租公司从事出租经营业务。肇事车辆在财险万山公司投保了交强险及第三者责任商业险，本次事故发生在承保期限内。
一审法院认为，王春长的经济损失合计93004元，应全部由财险万山公司在交强险122000元范围内中承担。对于吴忠云先期垫付的43946元费用（医疗费33352.12元、检查费593.7元及护理费10000元），应由保险公司在交强险限额内直接赔付给吴忠云。剩余49058元，由财险万山公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王春长各项费用合计为49058元；二、驳回王春长的其他诉讼请求。案件受理费1666元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司负担。
二审查明事实与一审认定事实无异,本院予以确认。
本院认为，关于财险万山公司所提原判将误工天数理解为住院天数加上医疗机构出具的误工鉴定期，属重复计算的上诉理由。经查属实，根据相关评定规范，误工期指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要合理时间，原判将住院天数加上误工期属重复计算，应予改判，财险万山公司上诉理由成立，本院予以采信。王春长的误工费为42874元/年÷365天×75天=8809.72元。
综上，财险万山公司的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算有误，应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2145号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王春长各项费用合计32495.71元；
三、驳回王春长的其他诉讼请求。
前述给付费用，限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1666元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费214元，由王春长负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 涛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初537号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人代巡，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，住四川省双流县。2015�12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人代巡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人代巡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月2日下午，被告人代巡在天府新区成都直管区新兴镇的凉水街上，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员成某。2015年12月4日13时许，成都市公安局天府新区分局新兴派出所的民警在对成某的家进行搜查时，现场查获其从被告人代巡处购买的净重2.39克的毒品。经鉴定：从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年11月下旬至2015年12月10日，被告人代巡在其位于成都天府新区成都直管区新兴镇凉水村的家中，多次容留吸毒人员成某、李某（1）、史某某在其家中吸食毒品。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人代巡及吸毒人员成某、李某（1）、史某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、公安机关已对挡获的吸毒人员进行行政处罚；2、2015年12月11日，被告人代巡因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留14日，同年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪转为刑事拘留。
上述事实，被告人代巡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人代巡的到案经过，证人成某、李某（1）、李某（2）、史某某、朱某某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人代巡的辨认辨认笔录及辨认照片，称重笔录及照片，尿检报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]20670、20672号对查获毒品所作的检验报告，行政处罚决定书，被告人代巡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代巡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任；被告人代巡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代巡既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人代巡能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人代巡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人代巡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、�卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1981号
申请执行人高密市鑫日五金工具销售有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行高密市鑫日五金工具销售有限公司与潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0041号
原告周加楼，男，汉族，1953年6月13日生。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告宋陈甲，男，汉族，1976年5月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静，系该公司职员。
原告周加楼与被告宋陈甲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年1月28日、1月29日公开开庭进行了审理，原告周加楼的委托代理人董丽华，被告宋陈甲，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加楼诉称，2012年6月9日16时40分左右，原告周加楼及妻子董秀珠驾驶电瓶车行驶在苏州市马浜花园75幢附近便道，由西往南右拐弯时，被告宋陈甲驾驶苏E9AT**轿车行驶至该处由南向西拐弯，由于被告拐弯角度过小导致双方相撞。事故致原告身体多处受伤（已构成十级伤残）、电动车损坏。经公安部门调查后认定，被告宋陈甲负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告116721元（其中残疾赔偿金52682元、医疗费45033元、误工费8000元、护理费5472元、营养费1500元、住院伙食补助费414元、交通费300元、财产损失800元、鉴定费2520元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋陈甲辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后已支付原告8000元。本案中，保险公司赔多少钱，我就认可多少钱。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的各项费用标准过高，请求法院依法判决；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月9日16时40分左右，原告周加楼及董秀珠骑电动车行驶在苏州市马浜花园75幢附近便道，由西往南右拐弯，被告宋陈甲驾驶苏E9AT**轿车由南向西左拐弯，因被告左拐弯角度过小，致两车相撞、原告受伤。事故发生后，原告即被送往苏州大学附属第二医院门诊治疗，并于2012年6月10日住院治疗，同年7月3日出院，共花费医疗费45033元，其中被告宋陈甲垫付8000元。同时，原告因电瓶车受损，花费维修费800元。2012年10月22日，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具非道路交通事故损害赔偿协议书，认定被告宋陈甲负该起事故的全部责任。2012年11月5日，受江苏石湖律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所就原告所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周加楼因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十级）级伤残。2、被鉴定人周加楼的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明，肇事车辆苏E9AT**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明，事故发生前，原告在苏州三比数控技术有限公司担任门卫兼勤杂工作，每月工资2000元；事故发生后，其未再至公司工作，公司停发工资。
上述事实，非道路交通事故损害赔偿协议书、病历、医药费发票、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费发票、误工证明、劳动合同、工资单及庭审记录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，原告周加楼的损失为：医疗费45033元（原、被告一致确认），住院伙食补助费414元（原、被告一致确认），营养费1200元（补充营养期限二个月，每天酌定20元），护理费酌定3000元（一人护理二个月，每天酌定50元），误工费8000元（原、被告一致确认），车辆维修费800元（原、被告一致确认），残疾赔偿金52682元（原、被告一致确认），精神损害抚慰金酌定5000元（原、被告一致确认），交通费酌定300元（原、被告一致确认），鉴定费2520元，合计118949元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行对受害者予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其应在在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000万元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计68982元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费800元，以上合计79782元。因被告宋陈甲负该起事故的全部责任，故超出部分39167元由其承担，又因事故发生后宋陈甲已为原告垫付医疗费8000元，故其还应支付原告31167元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周加楼79782元。
二、被告宋陈甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周加楼31167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告宋陈甲负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年一月二十九日
书记员 余 月
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执513号
余中林、蒋春花
本院执行的余中林申请蒋春花离婚纠纷一案，经被执行人蒋春花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审96号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：杨谦。
被申请执行人：杨娟。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第252号行政决定确定的对被申请执行人杨谦征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币320元；对被申请执行人杨娟征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币106元一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月26日作出2015年度长卫计征字第252号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杨谦、杨娟未婚同居，男方未满法定婚龄，不符合政策于2015年9月8日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人杨谦征收社会抚养费人民币32058元，对被申请执行人杨娟征收社会抚养费人民币10686元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨谦、杨娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的2015年度长卫计征字第252号行政决定确定的对被申请执行人杨谦征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币320元；对被申请执行人杨娟征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币106元，合计对被执行人杨谦征收社会抚养费及滞纳金人民币32378元，被执行人杨娟征收社会抚养费及滞纳金人民币10792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终374号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷泽，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，无业，户籍地永兴县，住郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人雷泽犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）湘1023刑初158号刑事判决：被告人雷泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人雷泽不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2017年11月8日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人雷泽申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间16天。
本院认为，原审判决认定上诉人雷泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷泽在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷泽撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第37-3号
申请执行人：陈长锦，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：关朝善，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：吴红霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈长锦与被执行人关朝善、吴红霞借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2012）宁民初字第152号民事判决，依法委托中山市金盈拍卖有限公司公开拍卖被执行人关朝善名下中山市三乡镇x房〔土地证号X，房产证号02××07〕的房地产。2015年7月15日，黄少华（公民身份号码）以222610元的最高价竞得上述房地产，并于规定期限内付清了全部拍卖成交款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关朝善名下中山市三乡镇x房〔土地证号X，房产证号02××07〕的房地产按成交价222610元拍卖给黄少华（公民身份号码）。上述房地产的所有权自本裁定送达时转移给买受人。
二、买受人黄少华可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续，相关过户税费全部由买受人负担。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 卓 靖
审判员 雷 勇
审判员 刘满星
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨海山
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第640号
申请执行人韩易汝，男，汉族，2010年12月21日出生。
被执行人韩湘霖，男，汉族，1972年3月11日出生。
关于申请执行人韩易汝申请执行被执行人付韩湘霖养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩湘霖的银行存款人民币1900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 平
审判员 �周辉
审判员 陈 鹏 飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 向 民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢5号
申请执行人杨道望。
被执行人鄂州市梁子湖区沼山镇牛头山鑫隆碎石厂。
负责人余国兵，该厂厂长。
关于申请执行人杨道望与被执行人鄂州市梁子湖区沼山镇牛头山鑫隆碎石厂劳动争议纠纷一案，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的梁子劳裁（2015）裁字002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨道望于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂州市梁子湖区沼山镇牛头山鑫隆碎石厂已履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道望向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人杨道望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的梁子劳裁（2015）裁字002号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 谈 斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00714号
申请执行人李永军与被执行人王利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02833号民事判决书已经发生法律效力。权利人李永军于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王利生支付款项1352003元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部�等查询，未发现被执行人王利生可供执行的财产，本案应执行标的款1352003元、逾期利息及执行费15920元无法执行到位，本院已于2015年9月28日将被执行人王利生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李永军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00714号申请执行人李永军与被执行人王利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02833号民事判决书已经发生法律效力。权利人李永军于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王利生支付款项1352003元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部�等查询，未发现被执行人王利生可供执行的财产，本案应执行标的款1352003元、逾期利息及执行费15920元无法执行到位，本院已于2015年9月28日将被执行人王利生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李永军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8484号
原告：孙杏英。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：倪倩倩。
被告：王学军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市泓城大厦738室。
代表人：陈莹青，总经理。
委托诉讼代理人：张金土，该公司工作人员。
原告孙杏英与被告倪倩倩、王学军、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙杏英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杏英申请撤回对被告倪倩倩、王学军、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杏英撤诉。
本案受理费3163元，减半收取计1582元，由原告孙杏英负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1617号
原告：张文辉，男，1975年4月1日出生，住址铁力林业局。
被告：张磊，男，1988年1月10日出生，住址铁力市。
被告：赵磊，男，1984年12月2日出生，住址铁力市。
原告张文辉与被告张磊、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张文辉于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文辉承担。
审判员 丁 珊
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孟招君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1218号
原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部，住所地四川省雅安市雨城区沙湾村先锋组。
经营者：刘启霞，女，1972年9月11日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
被告：周宏强，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李红，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告雅安市雨城区雨锋物质经营部与被告周宏强、李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅安市雨城区雨锋物质经营部的经营者刘启霞到庭参加了诉讼。被告周宏强、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雅安市雨城区雨锋物质经营部向本院提出诉讼请求:1.请求判令周宏强、李红支付钢材款128,166.40元；2.判令周宏强、李红从2015年4月11日起至款清日止，以尚欠货款为基数按日千分之一计算支付垫资利息；3.诉讼费用由周宏强、李红承担。事实和理由：2015年3月，周宏强、李红在雅安市雨城区雨锋物质经营部赊账购买钢材共计128,166.40元。按双方合同约定，所供应钢材当月结清，最迟不得超过次月10日，若到期未支付，应按欠款总额每天千分之一支付资金占用利息。周宏强、李红至今未付欠款，故提起诉讼。
周宏强未作答辩，也未提交证据。
李红未作答辩，也未提交证据。
雅安市雨城区雨锋物质经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、身份证明、钢材购销合同、销货清单，用以佐证其主张的案件事实成立。经审核，雅安市雨城区雨锋物质经营部提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，故予以采信。
根据采信证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日，周宏强、李红作为甲方，与作为乙方的雅安市雨城区雨锋物质经营部签订《钢材购销合同》，约定的主要内容：乙方按合同约定遵照甲方订单的具体要求厂家、品种、规格、型号及时间供货，钢材单价随行就市，价格及数量以甲方签收的送货单或票据为准；由乙方负责出库、装车、运输到甲方工地，甲方承担卸货费用；甲方指定周伟为收货人或验收人，对其签字的票据予以认可，收货人身份证51012XXXXXXXXXX235；甲方向乙方所购钢材为每月付清，最迟不得超过下个月10日，若到期未付清乙方钢材款，剩余货款每日按总货款的千分之一给付资金利息。2015年3月13日，雅安市雨城区雨锋物质经营部供应了价值128,166.40元的钢材，前述合同指定的收货人周伟接收了该批货物，按合同约定周宏强、李红应于2015年4月10日前支付所欠货款128,166.40元。此后，周宏强、李红仍未履行付款义务，雅安市雨城区雨锋物质经营部催收未果，故提起诉讼。
本院认为，雅安市雨城区雨锋物质经营部与周宏强、李红签订的《钢材购销合同》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。庭审查明，周宏强、李红未按合同约定按期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对雅安市雨城区雨锋物质经营部要求周宏强、李红给付拖欠货款并承担资金利息的请求予以支持。周宏强、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自负举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周宏强、李红于本判决发生法律效力之日起七日内支付雅安市雨城区雨锋物质经营部钢材款128,166.40元，并从2015年4月11日起至货款付清日止，以尚欠货款为基数按年利率24％计付垫资利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,812元、公告费810元，共计5,622元，由周宏强、李红负担。此费雅安市雨城区雨锋物质经营部已经缴纳，由周宏强、李红在本判决执行时一并支付雅安市雨城区雨锋物质经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 漆喜梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2274号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：齐英，女，1977年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告齐英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤