wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第82-1号
原告：高福英，女，住四川省高县。
被告：凌雪琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告高福英诉被告凌雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告高福英向本院提出财产保全的申请，请求查封被告所有的位于宜宾市翠屏区房屋价值24.5万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告高福英的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告凌雪琴所有的位于宜宾市翠屏区房屋价值24.5万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 科
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张璐蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第115号
申请人钟德跃。
被申请人曹荣。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第485号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结曹荣在攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处的银行存款贰万伍仟元（25000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年六月十六日
书记员 王 彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1016号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：邢恩立，男，汉族。
被执行人：李银明，男，汉族。
被执行人：李省卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4361号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉邢恩立、李银明、李省卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52927.03元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：邢恩立，男，汉族。被执行人：李银明，男，汉族。被执行人：李省卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4361号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉邢恩立、李银明、李省卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52927.03元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十日书记员  王旭东
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第653-3号
原告王如东。
被告刘宝财。
被告高玉磊，系被告刘宝财之妻。
被告王如鑫。
原告王如东与被告刘宝财、高玉磊、王如鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款299万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告高玉磊的地址，本院多次用邮政快递向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“原址查无此人”等理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王如东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 王 静
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 云
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第653-3号原告王如东。被告刘宝财。被告高玉磊，系被告刘宝财之妻。被告王如鑫。原告王如东与被告刘宝财、高玉磊、王如鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款299万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告高玉磊的地址，本院多次用邮政快递向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“原址查无此人”等理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王如东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨荣芝审判员  王 静审判员  李 强二〇一六年十一月二十日书记员  徐 云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第226号
上诉人（原审原告）黄志军。
被上诉人（原审被告）湖南省泰丰融资担保有限公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人姚超雄，该公司董事长。
上诉人黄志军因保证合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1129号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，案涉债务的借款人张新建，现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。本案系借款合同的从合同，相关案件事实应当随主合同的案件事实一并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄志军对被告湖南省泰丰融资担保有限公司的起诉。
黄志军对原审裁定不服，向本院上诉称，1、上诉人与张新建的民间借贷，系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护，与之同时成立的保证从合同亦有效，故被上诉人应承担连带清偿责任；2、借款人张新建虽涉嫌犯罪，但并不能确定借款人向上诉人借款的行为已构成犯罪，且人民法院并未对张新建作出有罪判决，即使本案的审理需要以人民法院对借款人作出是否构成犯罪的判决结果作为依据，本案亦只能中止审理，而不能裁定驳回起诉。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，在本案中，黄志军起诉请求判令担保人湖南省泰丰融资担保有限公司为借款人张新建清偿借款31万元并支付利息。现因借款人张新建及担保人湖南省泰丰融资担保有限公司的法定代表人姚超雄均涉嫌集资诈骗被娄底市公安局娄星分局决定立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并及时将有关材料移送公安机关。故原审法院裁定驳回黄志军的起诉并无不当，黄志军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师彦利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘名利。
再审申请人师彦利因与被申请人杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，师彦利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁梦思
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7813号
原告：段泽斌，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李富荣，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告段泽斌与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段泽斌到庭参加诉讼。被告李富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段泽斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90000元并给付法定利息。事实和理由：2015年10月17日被告以工程需要为由向原告借款人民币120000元，后陆续归还30000元，尚欠90000元至今未还。故请求人民法院判令如上所请。
被告李富荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日被告以工程需要为由向原告借款人民币120000元，之后被告陆续归还原告借款30000元，尚欠90000元一直未还。2016年5月29日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺在2016年6月20日前归还20000元，剩余70000元于2016年12月底前一次性还清。因被告未能如期还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据能够证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。涉案的《借条》、《还款计划》均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法认定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富荣于本判决生效之日起十日内归还原告段泽斌借款本金90000元，并按年利率6%支付利息（其中借款本金20000元自2016年6月21日起计算至实际给付之日止；另外借款本金70000元自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李富荣负担（原告段泽斌已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 段小萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某，个体经营者。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月26日1时33分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××小型机动车，沿本市西湖区天目山路由东向西行驶接近古翠路口处时，见前方有交警检查，遂驾车右转南向北行驶至杭州口腔医院城西分院停车场，后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为94mg／100ml，后经血液检验，被告人杜某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、万某的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李谦益
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字477号
冷水江市二0八煤矿：
朱祖德持已生效的（2016）湘1381民初770号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04077号
原告肖平。
被告谭俊。
本院在审理原告肖平诉被告谭俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日申请将诉讼请求变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回对被告谭俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡栋楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更626号
罪犯梁正伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决书，以被告人梁正伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁正伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬6次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁正伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初552号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日21时许，被告人赵某酒后驾驶鄂S×××××号黑色宝马牌小型汽车，沿本区岱黄高速公路由北向南方向行驶至岱黄高速公路收费站出口时，被公安民警查获。经对被告人赵某进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为127.6㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中乙醇浓度为123.23㎎／100ml。公诉机关认为被告人赵某具有犯罪后能如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人赵某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年十月十日
书记员 梅 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄知民初字第11号
原告青岛景泰动漫技术有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人邢庆伟，职务总经理。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告青岛景泰动漫技术有限公司与被告潍坊浩博房地产投资有限公司著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋鹏飞、被告委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原、被告双方签订《房地产影片承揽制作合同》一份，约定原告为被告提供楼宇宣传片的制作业务。合同约定总价款为人民币13万元，签订合同之日支付40%；原告完成影片制作被告确人后，被告支付剩余60%。合同约定如被告迟延付款，应按合同总额每天千分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约就承揽的业务进行了制作并不断优化。2013年4月3日，被告对原告的工作成果进行了确认但至今未支付剩余60%款项，共计78000元。请求法院判令：1、被告支付拖欠的承揽费用人民币78000元，并按照合同约定向原告支付违约金23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经实际向原告支付相关款项，不存在欠款的问题。被告已经履行合同，不存在违约的情况，且原告主张的违约金过高。
经审理查明，2012年8月4日，原告青岛景泰动漫技术有限公司（乙方）与被告潍坊浩博房地产投资有限公司（甲方）签订《房地产影片制作合同》，约定服务内容：楼盘宣传片，300秒，三维建筑动画1280×720，包死总价130000元。乙方赠送：依据宣传片剪辑的15秒、30秒、45秒等广告片共6条，超过6条经双方协商，另行收取费用。本合同总金额为人民币130000元，双方签订合同之日甲方支付乙方合同总价款的40%即人民币52000元作为首期款；乙方完成影片制作经甲方书面确认后，乙方将影片的成品以DVD光盘的方式提交甲方，并将赠送的按甲方需求剪辑的广告片交付后，甲方5个工作日内支付乙方影片制作合同总价款的60%即人民币78000元，支付此款项前乙方需提供此合同总价款全额发票。付款方式：电汇汇入。账户信息：开户行中国民生银行青岛长江中路支行；账户2709012830000509，开户名青岛景泰动漫技术有限公司。迟延付款或迟延完成制作的时间，每延一天，则向对方赔偿合同总额的千分之六。
合同签订后，2012年8月6日，被告通过中国民生银行向原告支付52000元首期款。2013年4月3日，原告向被告发函要求被告签署验收确认单，确认单中载明：“潍坊浩博房地产投资有限公司：贵公司委托我方制作的浩博时代广场三维动画的最终动画成品工作已经完成，以2013年3月20日发送的“2013-3-15浩博.mp4”带水印的样片为最终效果，贵方没有其他修改意见，双方已确认完毕且贵方已收到发票，无任何争议。现按照合同流程，需请贵方对我方提供的2013-3-15浩博.mp4进行验收，验收如贵方通过没有修改意见，我方将最终的无标发给贵方，无标片标志双方于2012年8月4日签订的房地产影片制作合同的履行完毕，进入尾款的付款程序。”被告在该确认单的验收意见一栏注明因项目未开盘，赠送的6条广告片未做，建议暂留5000元押金。
被告称扣留了5000元押金，其余的尾款已经现金支付给原告，但未提交证据予以证明，且原告予以否认。
以上事实，有原告提交的《房地产影片承揽制作合同》、《青岛景泰动画项目验收确认单》以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的《房地产影片承揽制作合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定履行了制作楼盘宣传片的义务，被告应按照合同约定按期履行支付价款的义务。被告称原告出具发票证明被告已经付款，经查，原、被告在合同中明确约定支付此款项前原告需提供此合同总价款全额发票，且合同约定了付款方式为电汇汇入，故被告仅以原告出具的发票证明履行了付款义务，本院不予采信。被告未按合同约定按期支付合同价款，已经构成违约，原告要求被告支付剩余的合同价款78000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在合同中未约定赠送的6条广告片如未制作需要扣留5000元，且该广告片未制作的原因是被告的相关项目未开盘，故被告主张扣留5000元费用的意见，本院不予支持。原告主张违约金23400元，未超出合同约定的违约金数额，且被告未提交证据证明原告主张的违约金数额过高，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊浩博房地产投资有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛景泰动漫技术有限公司支付影片制作费78000元。
二、被告潍坊浩博房地产投资有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛景泰动漫技术有限公司支付违约金23400元。
案件受理费2328元，由被告潍坊浩博房地产投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00116号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告宋延年。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告宋延年电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第182号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码证00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人戴本标（系温州市瓯海梧田雄达装饰材料加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）264号行政处罚决定确定的被执行人戴本标履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）264号行政处罚决定，并于2012年12月27日送达被执行人，要求被执行人戴本标立即停止生产。2013年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴本标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）264号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第35号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓舟，原邳州市人力资源社会保障局劳动保障协理员，户籍地邳州市，住邳州市。2014年1月13日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周晓舟犯贪污罪、挪用公款罪一案，2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第445号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周晓舟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，
一、贪污事实
2012年至2013年间，被告人周晓舟受邳州市人力资源和社会保障局（以下简称人保局）委托，在邳州市运河街道跃进社区担任劳动保障协理员。周晓舟在从事劳动保障业务办理的过程中，利用从事代收居民基本医疗保险金（以下简称医保）、社会养老保险金（以下简称农保）的职务便利，采用多收少记、少报等方式贪污医保资金共计人民币105660元、贪污农保资金人民币2200元，合计人民币107860元，用于个人房屋装修和日常开支等。具体事实分述如下：
1、2012年至2013年间，被告人周晓舟利用从事代收居民医保资金的职务便利，采用多收少报的方式贪污医保资金人民币105660元，用于个人房屋装修和日常开支等，造成1761名村民无法及时办理2013年度城镇居民基本医疗保险及部分居民无法报销住院医疗费。
2、2012年至2013年间，被告人周晓舟利用从事代收跃进社区农保费的职务便利，故意将居民张金柏和彭某的参保档次由每年人民币1200元填成每年人民币100元，致2200元资金没有上缴至邳州市人保局农保处，而用于其日常开支。
原判决认定上述事实的证据有：被告人周晓舟的供述，证人韩某店、彭某、宋某、金某等人证言，邳州市城镇居民医疗保险花名册、存根、电子表格，医疗材料及邳州市医疗保险管理处出具的说明等。
二、挪用公款事实
2012年5月至2013年5月期间，被告人周晓舟受人保局委托，在邳州市运河街道跃进社区担任劳动保障协理员。周晓舟在从事劳动保障业务办理的过程中，利用代收、代发养老保险金、就业困难人员社保补贴金（以下简称社保）的职务便利，采用收入记账不上缴、冒领等方式挪用社保、农保资金共计人民币132516元，用于个人房屋装修和日常开支等。具体事实分述如下：
1、2012年5月至12月期间，被告人周晓舟利用代收跃进社区居民养老保险金的职务便利，将名单上报至邳州市人保局农保处，但对应的人民币42900元农保资金一直没有上缴农保处或农保基金专有账户，用于房屋装修及日常开支。
2、2013年3月至5月期间，被告人周晓舟利用代发跃进社区社保补贴资金的职务便利，将32名居民存单内的资金冒领，共计金额人民币61296元，用于个人还款和日常开支。
3、2013年3月至5月期间，被告人周晓舟利用代发跃进社区基础养老保险金存折的职务便利，将16户居民存折内的资金冒领，共计金额人民币14820元，用于日常开支。
4、2013年3月至5月期间，被告人周晓舟利用代收跃进社区养老保险金的职务便利，将收取的10户居民人民币13500元保费及名单没有上缴农保处，用于日常开支。
2013年10月至12月期间，被告人周晓舟根据邳州市人保局等相关部门核定的其贪污、挪用的数额，将人民币248240元退回邳州市人保局或专有财政账户。
原判决认定上述事实的证据有：被告人周晓舟的供述，证人石某、彭某、韩某店等人证言，农村养老保险金专用票据、银行取款凭证、参保人员名单，邳州市人力资源和社会保障局文件、劳动保障协理员基本情况登记表、全日制劳动合同书及发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人周晓舟身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物；利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，情节严重，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，应数罪并罚。周晓舟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退缴全部赃款，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周晓舟犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。二、被告人周晓舟犯罪所得予以没收，上缴国库。
上诉人周晓舟及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、其不构成贪污罪和挪用公款罪。首先，不具有贪污罪、挪用公款罪的主体资格；其次，从事的是劳务性工作，并非公务；再次，只有挪用的故意，不具有非法占有的故意。2、一审认定贪污的数额有误，涉案医保资金人民币105660元并非其全部经办。3、具有自首情节。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周晓舟未提出新的证据。
关于上诉人周晓舟是否构成贪污罪和挪用公款罪问题。经查，（1）周晓舟作为邳州市人保局招聘的劳动就业社会保障协理员，虽与邳州市劳动保障代理服务所签订劳动合同，但根据邳州市人保局和邳州市人民政府的相关文件规定，社区劳动保障所为人力资源和社会保障业务的延伸，协理员是在全市镇、开发区、新城区及社区劳动就业社会保障工作平台开展劳动就业和社会保障公益性服务的专职工作人员，主要工作职责是做好医疗、养老等社会保险工作，业务上接受市人力资源和社会保障部门的指导、考核和奖惩。因此，周晓舟属于受人保局委托从事公务的人员，具有贪污罪、挪用公款罪的主体资格。（2）从工作内容上看，周晓舟以人保局的名义代收医保、农保、代发社保补贴等，实施社会保险管理职能，其工作性质具有社会管理性质和公益性，系从事公务行为。（3）从犯罪方法上看，周晓采用多收少记、少报等方式将部分医保资金、农保资金不入账或少入账，将该部分钱款截留并占有，显然具有非法占为己有的主观故意。综上，周晓舟利用职务便利，实施了将部分医保资金、农保资金不入账或少入账，从而侵吞公款的犯罪行为；又多次将所经手的农保资金等公款挪作个人使用，情节严重，原判决分别以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任是正确的。
关于周晓舟贪污数额问题，经查，根据周晓舟提供的跃进社区居民在2012年办理2013年度医疗保险缴费续保原始名单和缴费票据存根统计，周晓舟经手收取医保资金人数4788人，上交2973人，补缴54人，故周晓舟截留1761人的医保资金105660元据为己有。该款项全部系周晓舟经手收取，并不含有他人代办数额。
关于周晓舟提出自首问题，经查认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。本案中，周晓舟没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，依法不能认定为自首。
本院认为，上诉人周晓舟身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公共财物；利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，情节严重，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，应数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周晓舟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 健
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00127-3号
申请执行人：安徽垒亿融资担保有限公司
法定代表人：吴道能，该公司董事长
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司
法定代表人：陶善来，该公司董事长
被执行人：陶友林
被执行人：汤萍
被执行人：陶善来
被执行人：武明发
被执行人：陶琴本院依据六安市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2015）六民二初字第00006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书全部履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武明发银行存款人民币伍万零壹佰壹拾伍元壹角玖分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1751号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市椒江区机场北路297-301路。
负责人：李军。
委托代理人：陈彪。
被告：姜邦喜。
原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部与被告姜邦喜保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部负担。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 胡梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2149号
上诉人（原审被告）高小芬。
被上诉人（原审原告）杭州盛耀电池有限公司。
法定代表人赵光耀。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被上诉人（原审被告）陈松福。
上诉人高小芬因与被上诉人杭州盛耀电池有限公司（以下简称盛耀公司）、陈松福夫妻共同债务确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月27日，该院（2009）杭萧商初字第5227号民事判决确认陈松福于2008年9月29日向案外人高尔芳借款500000元，并由盛耀公司及案外人赵光耀提供担保，后高尔芳向该院主张陈松福还款，盛耀公司及赵光耀承担连带责任，之后盛耀公司已全部承担上述债务等事实，同时判决陈松福支付盛耀公司617086元，并承担案件受理费等。前述判决经执行，盛耀公司受偿84019元，余款陈松福未履行，执行案件经该院裁定终结执行。后陈松福未履行剩余债务。另查明，陈松福、高小芬于1988年5月6日登记结婚，于2010年1月5日协议离婚。两人女儿陈华系杭州竹本电池有限公司法定代表人，陈松福系股东；陈松福系杭州福乐电子有限公司法定代表人及股东；高小芬系杭州恒隆实业有限公司法定代表人及股东。盛耀公司诉至原审法院，请求：确认（2009）杭萧商初字第5227号民事判决中陈松福应承担的债务为陈松福和高小芬的夫妻共同债务。
原审法院认为：本案陈松福的债务发生于陈松福和高小芬夫妻关系存续期间，原审庭审中陈松福认可款项均用于其家庭经营的杭州竹本电池有限公司，且盛耀公司已举证证明陈松福、高小芬家庭共同经营多家企业及款项的可能用途。高小芬认为其不知情且夫妻感情不和，未提供充分证据予以证实，而双方离婚约定“债务由陈松福个人承担”等，对外对债权人不具有法律约束力，且高小芬未提供其他证据证实该债务系陈松福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，该院予以确认。高小芬的上述辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认（2009）杭萧商初字第5227号民事判决中陈松福应承担的债务为高小芬、陈松福夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由高小芬、陈松福负担。
宣判后，高小芬不服，向本院提出上诉称：赵光耀与陈松福合作生产电池外壳，于2008年9月29日起向高尔芳借款四次，共借款312万元，现提供杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4191、4192、4193号民事判决书。上述举债行为是二被上诉人的经营行为，与上诉人无关，上诉人不应承担共同还款责任。据此，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人盛耀公司的一审诉讼请求。
被上诉人盛耀公司答辩称：请求驳回高小芬的上诉请求。
被上诉人陈松福答辩称：赵光耀和陈松福之间确有合作经营行为，当时赵光耀称，由陈松福负责生产，钱由赵光耀负责。陈松福认为，陈松福作为公司的法定代表人，其对外与他人举债是履行公司经营的行为，而且当时陈松福也没有拿到一分钱，钱都是打到了赵光耀的帐户里。综上，请求支持高小芬的上诉请求。
二审期间，高小芬向本院提交杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4191、4192、4193号三份民事判决书，拟证明对于该三个案件中所涉款项的用途，高小芬均不知情。经质证，盛耀公司对该组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。陈松福对于该组证据的三性及证明对象均无异议。本院认为，该组证据所涉借款与本案无关，也不能证明高小芬待证的事实，故本院不予采信。
盛耀公司、陈松福均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院（2009）杭萧商初字第5227号民事判决所确定陈松福应承担的债务发生于陈松福与高小芬夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现高小芬并无证据证明存在上述除外情形，原审法院确认案涉债务属陈松福和高小芬的夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。高小芬的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 江
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1851号
原告宋某。
被告黄某甲。
原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿黄某乙。由于婚前了解不够，婚后经常吵架。2011年10月被告丢下原告和女儿，以去兰州打工为名，拿走家中部分存款，从此便无音信。原告多方寻觅，曾于2013年9月在兰州找到被告，后被告答应与原告回邯郸协商离婚事宜，回邯后的第三天被告又一次消失。被告为逃避责任一再消失的行为，是对家庭及子女的极端不负责任，其严重损害了夫妻感情，现夫妻分居已达3年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。自女儿出生以来，被告对女儿就从未尽到过一个父亲的责任，女儿一直由原告抚养，3年来被告从未支付过女儿的抚养费，对女儿的生活及学习各方面情况也不闻不问，甚至在女儿生病期间多次联系也没有回应。因此，诉至法院，诉讼请求1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，每月20日前支付；3、判决被告一次性付给自2011年10月至离婚之日的抚养费3万元；4、诉讼费用全部由被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、婚生女儿黄某乙出生医学证明复印件一份；4、被告黄某甲常住人口登记卡复印件一份；5、四证人当庭证言，均证实自2011年10月份以后未见过被告，孩子由原告和原告的父母抚养和照顾；6、2013年11月30日社区出具的证明，证明2011年10月被告外出打工至今未归；7、2014年2月21日原告在邯郸晚报刊登寻找被告的启事；8、2014年5月5日派出所出具的证明，证实原告于2014年4月30日到该所报称，黄某甲于2013年9月出外打工，找不到人，至今未回；9、证人面证言，所证内容与上述证人所证内容相符。
本院于2014年1月18日和5月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。后在共同生活中双方发生矛盾，被告于2011年10月离家出走，至今未归。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，被告在结婚后于2011年10月因感情不和离家出走，至今未归，互不履行夫妻义务，其行为给原告和家庭及其子女造成较大伤害，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第198号
上诉人（原审被告）五原县聚金建筑装饰材料有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人李如恒，系该公司经理
上诉人（原审被告）李如恒，男，1972年11月19日出生，汉族，现住五原县。
二上诉人委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五原县华荣担保有限责任公司。住所地五原县。
法定代表人黄琴琴，该公司董事长。
委托代理人朱杰，该公司经理。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人五原县聚金建筑装饰材料有限责任公司（以下简称聚金装饰公司）、李如恒为与被上诉人五原县华荣担保有限责任公司（以下简称华荣担保公司）保证合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2012）五民初字第1696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人聚金装饰公司、李如恒的委托代理人白树钧，被上诉人华荣担保公司的委托代理人朱杰、李福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月30日聚金装饰公司向五原县农村信用联社贷款270万元，并由华荣担保公司担保，由李如恒为反担保人，并签订了《个人贷款合同》，约定借款期限自2011年6月30日至2012年6月20日止，借款利率为月息千分之12.09分，如借款方不按期返还借款，对逾期部分原定利率上浮50%计收利息。由华荣担保公司承担连带保证责任，同日华荣担保公司与李如恒签订了《保证式反担保合同》，约定华荣担保公司作为聚金装饰公司的担保人向五原县农村信用合作联社提供担保，为了保障华荣担保公司债权的实现，李如恒受聚金装饰公司的委托为华荣担保公司提供反担保，反担保范围为华荣担保公司代借款方为贷款人清偿全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期限为2011年6月29日至2016年6月29日止。如借款方未能按借款合同履行，华荣担保公司有权要求李如恒承担保证责任，而无需再向借款方追偿，李如恒保证在收到华荣担保公司第一次书面索付通知后5天内，即无条件按通知要求将上述借款方所欠借款本金、利息、滞纳金、赔偿金、担保费及违约金等支付给华荣担保公司，其中借款人的逾期付款违约金计算至李如恒实际支付日，同时李如恒应就其违约向华荣担保公司支付违约金，违约金不足以赔偿损失的，仍应支付赔偿金等条款。到期后聚金装饰公司已向五原县农村信用联社还款251万元，剩余19万元未付。2012年10月18日五原县信用联社从华荣担保公司扣划193101.09元，用于偿还聚金装饰有限公司的贷款本金19万元及利息。故华荣担保公司请求聚金装饰公司、李如恒偿还其代为偿还的借款本金19万元、利息3101.09元及违约金（从扣划之日按月息2.5分计算至还款之日）。
原审法院认为，华荣担保公司作为聚金装饰公司的担保人与五原县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。华荣担保公司与李如恒签订的《保证式反担保合同》双方予以认可，故该合同合法有效。借款到期后聚金装饰公司未履行还款义务，作为聚金装饰公司与信用联社贷款合同保证人的华荣担保公司依照合同约定在承担了保证责任后，其取得了向债务人追偿的权利，聚金装饰公司应当偿还华荣担保公司代其偿还的本金和利息。而李如恒应依《保证式反担保合同》的约定应承担连带保证责任。李如恒在聚金装饰公司未能履行合同义务后未按照《保证式反担保合同》的约定履行义务构成违约，应对华荣担保公司承担违约责任，因无证据可证实华荣担保公司按约定向聚金装饰公司、李如恒发出书面索付通知，故华荣担保公司主张从扣划资金之日起计算违约金无事实依据，应以起诉状送达之日视为向聚金装饰公司、李如恒发出索付通知的时间，该日期再经过五日后即2013年1月1日作为违约金的起算时间。因华荣担保公司主张的违约金过高，故参照《个人贷款合同》约定的逾期还款利率作为计算违约金的依据为妥。本案中因华荣担保公司与聚金装饰公司没有约定违约责任的承担，故对华荣担保公司主张聚金装饰公司承担违约金的诉求不予支持。聚金装饰公司、李如恒代理人提出华荣担保公司欠聚金装饰公司的54万元保证金，华荣担保公司予以否认，聚金装饰公司、李如恒也无证据可证明，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条判决：一、五原县聚金建筑装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还五原县华荣担保公司代其偿还的借款本息193101.09元。二、李如恒对上述款项承担连带清偿责任。三、李如恒对上述款项按月息千分之12.09上浮50%承担违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由五原县聚金建筑装饰材料有限责任公司负担。
上诉人聚金装饰公司、李如恒不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判没有查明聚金装饰公司向信用联社贷款270万元，由华荣担保公司担保的担保合同和聚金装饰公司给付华荣担保公司的担保保证金54万元的基本事实。华荣担保公司开庭时没有提供担保合同，担保合同中约定，担保保证金为贷款金额的20﹪，担保保证金为54万元，在贷款到期时给信用联社还款251万元，同时约定，华荣担保公司应退还聚金装饰公司担保保证金，由于聚金装饰公司欠信用联社贷款19万元，贷款到期后，信用联社划拨扣除的193101.09元，也不是扣除华荣担保公司的，是扣除聚金装饰公司在华荣担保公司账上的保证金54万元中的一部分，故华荣担保公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法改判驳回华荣担保公司的诉讼请求。
被上诉人华荣担保公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明的2011年6月30日签订的《个人贷款合同》应为《流动资金贷款合同》。其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，华荣担保公司作为聚金装饰公司的担保人与五原县信用联社、聚金装饰公司签订的《流动资金贷款合同》及华荣担保公司与李如恒签订的《保证式反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人聚金装饰公司在借款到期后，向五原县信用联社还款251万元，剩余19万元及利息未履行还款义务，因华荣担保公司系聚金装饰公司的担保人，故五原县信用联社从华荣担保公司扣划193101.09元，用于偿还聚金装饰公司的贷款本金19万元及利息。华荣担保公司承担责任后，依上述合同取得了要求聚金装饰公司和李如恒承担责任的权利。上诉人聚金装饰公司称，向五原县信用联社贷款270万元，给付了华荣担保公司担保保证金54万元，五原县信用联社扣划的193101.09元是保证金54万元中的一部分。对该主张华荣担保公司在一、二审庭审中均不认可聚金装饰公司向其交纳保证金一事，同时，聚金装饰公司也未提供相应的事实依据予以证实，其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4162元，由上诉人五原县聚金建筑装饰材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘全普
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第5091号
原告：钱某1，男，1986年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱某，女，1985年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
原告钱某1与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军于2016年9月14日在康山人民法庭公开开庭进行审理。原告钱某1及其委托代理人陈妤希、被告朱某及其委托代理人韩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1起诉称：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，于××××年××月生育一子钱某2，现年10周岁。原、被告于××××年××月在湖州市民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2013年年初起分居生活至。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，对外所负债务均为个人债务，由原告个人承担，现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子钱某2由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可，原告诉称分居生活不属实，婚姻关系存续期间所负债务为原告个人债务属实。
本院经审理，认定事实如下：
原告钱某1与被告朱某经朋友介绍相识、相恋，双方于××××年××月起以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一子钱某2。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告钱某1与被告朱某系自由恋爱，婚后亦育有子女，现年已10周岁，理应互相珍惜。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、�告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某1与被告朱某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第732号
罪犯任贵前，又名任长江，男，1972年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇三十里铺村3组8号，因犯盗掘古文化遗址罪经陕西省富县人民法院于二○一○年七月五日以（2010）富刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○一○年一月二十日至二○二○年一月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月31日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任贵前确有悔改表现，建议对罪犯任贵前减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，完成劳动任务质量高。作为一名支架工，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，特别是在12405工作面多次排除故障，保证设备的正常使用，表现突出，受到他犯及警察的好评。该犯自2010年12月至2013年1月计分考核累计2489分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2489分。执行机关提出罪犯任贵前确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任贵前在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任贵前减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31470号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12年10日出生，住广东省深圳。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,348.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,348.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第261号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
被执行人：倪利平，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行倪利平借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1032号民事判决书】一案中，申请执行标的额为28800元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息等。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年11月19日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序的执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初第1032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周丽萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01557号
原告张嵘，男，1968年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，自由职业。
被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司。
法定代表人徐风江，该公司董事长。
委托代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
原告张嵘诉被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司（以下简称勇鸿公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张嵘，被告勇鸿公司的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月入股被告的20006队，参与在山西乡宁的煤层气钻井工程。期间发现种种问题，便要求退伙，被告及其全部股东同意原告退伙，由被告分五期偿还原告款项500000元，但被告偿还给原告390000元后，对余款110000元久拖不还。请求判令被告清偿债务110000元及损失2500元；支付违约补偿金5000元；支付误工费、差旅费2500元。
被告承认原告陈述的基本事实，但认为其不是本案的主体，吴鑫荣不是勇鸿公司职工，也不是勇鸿公司委托代理人，吴鑫荣与原告的行为是其个人行为，吴鑫荣才是主体；吴鑫荣经营的20006队是挂靠在勇鸿公司，清偿债务协议书及保证书的公章是吴鑫荣个人从勇鸿公司会计的办公桌上取得，私自加盖的，与勇鸿公司无关；吴鑫荣个人也承认且愿意偿还所欠张嵘的110000元。
经审理查明：原告与吴鑫荣于2013年7月12日签订一份协议，该协议约定，由原告出资580000元参与经营中石化华东局延川南非常规资源项目部2000煤气钻井工程。协议签订后，原告将580000元汇入吴鑫荣指定的银行帐户，吴鑫荣从其在该工程中占有的三分之一股份分给原告50%。后因种种原因，原告要求退股退伙，吴鑫荣及被告均表示同意，吴鑫荣在偿还给原告部分款项后，于2014年3月31日与原告签订一份清偿债务协议书，该协议约定，吴鑫荣所欠原告股金470000元及利息30000元，共计500000元，由被告代替吴鑫荣偿还，从2014年4月至8月20日分五期，每月偿还100000元。被告在该协议上加盖该公司合同专用章。该协议签订后，被告分次偿还给原告390000元，下欠110000元至今未还。
上述事实有原告提交的居民身份证复印件，清偿债务协议书及保证书复印件；被告提交的吴鑫荣居民身份证及书写的说明，张嵘与吴鑫荣签订的合同复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是合伙债务转移合同生效后，因债务转移的履行发生的争议，应按债务转移合同纠纷确定案由。吴鑫荣与原告签订的清偿债务协议书约定由被告代替吴鑫荣清偿债务，被告加盖公章予以确认，并已履行部分清偿义务，债务转移合同成立，被告应当按照协议履行全部清偿义务。被告以协议上的公章是吴鑫荣从会计的办公桌上取得，私自加盖为由抗辩，但未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿损失2500元，支付违约补偿金5000元和误工费、差旅费2500元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司给付原告张嵘110000元。
二、驳回原告张嵘的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨国新
二〇一四年九月三十日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1134号
罪犯娄永强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年4月1日以（2010）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人娄永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年03月22日经银川市西夏区人民法院（2012）夏刑裁字第1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年04月26日起至2015年04月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬奖励，现考核累计61分。建议对罪犯娄永强减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯娄永强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度表扬奖励，自2012年10月至2014年7月考核累计得分61分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯娄永强在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄永强减去有期徒刑四个月十天，刑期自2012年04月26日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第540号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄锦南黄某，曾用名黄俊光黄某光，男，1964年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人黄锦南黄某犯非法行医罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄锦南黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄锦南黄某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2010年8月至2015年8月26日期间，在惠阳区秋长街道办塘一街6号一楼某地经营一无名医疗诊所。惠阳区卫生行政部门分别于2010年9月7日、2012年6月18日、2012年7月5日对该非法诊所进行查处，并作出行政处罚。2015年8月26日，惠阳区卫生行政部门联合公安机关对该非法诊所进行查处，当场抓获黄锦南黄某，并缴获药品及医疗器材一批。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄锦南黄某因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后仍再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄锦南黄某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人黄锦南黄某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2010年8月至2015年8月26日期间，在惠阳区秋长街道办塘一街6号一楼某地经营一无名医疗诊所。惠阳区卫生行政部门分别于2010年9月7日、2012年6月18日、2012年7月5日对该非法诊所进行查处，并作出行政处罚。2015年8月26日，惠阳区卫生行政部门联合公安机关对该非法诊所进行查处，当场抓获黄锦南黄某，并缴获药品及医疗器材一批。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；证人郑某、黄某的证言；现场勘查记录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；惠州市惠阳区卫生局出具的调查报告、当场行政处罚决定书、罚款收据；被告人黄锦南黄某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄锦南黄某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄锦南黄某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条（第一款）未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第818号
申请执行人宋桂兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第137号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日16时40分许，被告人刘某某在邛崃市临邛镇滨河路造纸厂宿舍三楼租住房内，以人民币200元的价格向购毒人员程某某贩卖疑似冰毒白色晶体1包，后二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员程某某身上查获其刚从被告人刘某某处购买的疑似冰毒白色晶体1包（净重0.30克），从被告人刘某某身上查获装在一铁盒内的疑似冰毒白色晶体1包（净重0.38克）及贩毒所得毒资现金人民币200元。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人刘某某身上查获的毒资现金人民币200元及装毒品所用绿色铁盒1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、绿色铁盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人程某某、高甲、高乙的证言，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某购买毒品，其目的是这了实施贩卖，牟取非法利益，因此对从被告人刘某某身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人刘某某的贩毒所得毒资现金人民币200元、装毒品所用绿色铁盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第917-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：向勇，男，汉族，生于1968年1月10日，住旺苍县。
被执行人：曹桂芳，女，汉族，生于1970年9月19日，住旺苍县。
被执行人：赵萍，女，汉族，生于1992年1月22日，住旺苍县。
被执行人：刘廷平，男，汉族，生于1981年12月5日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1368号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人向勇、曹桂芳、赵萍、刘廷平发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向勇在银行的存款91112.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何驰
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审55号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人郑伟，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）4号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月17日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月郑伟在红光乡建新村拉拉屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物及附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币8544.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)4号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）4号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第35-2号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人刘琨，平邑县郑城镇国土资源所职工。
被执行人崔天安，居民。
被执行人孔庆翰，居民。
本院在执行郭加振与孔庆翰、崔天安、刘琨民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘琨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款34.49元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘志强
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1312号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：董某，男，1975年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市君阳物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 牟艳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1767号
申请执行人：朱伟杰。
被执行人：陈国良。
本院在执行申请执行人朱伟杰与被执行人陈国良提供劳务者受害责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1767号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币72061.75元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1767号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00826号
上诉人（原审原告）山西省平遥日升肉制品有限公司。
法定代表人王东梁，该公司董事长。
委托代理人赵晓辉，男，1977年7月3日出生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）成磊，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。
上诉人山西省平遥日升肉制品有限公司（以下简称日升公司）因与被上诉人成磊买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人日升公司的委托代理人赵晓辉及被上诉人成磊的委托代理人申张记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，日升公司持成磊出具的欠据及其公司单方制作的对账单提起诉讼，主张成磊在该公司购买牛肉截止2012年10月发生欠款38459元，经数次催要拒不返还，请求判令成磊清偿欠款38459元并支付利息。成磊出据的欠据载明“欠条今欠到货款叁万伍仟叁佰壹拾玖元整（35319元）9／12成磊”。日升公司的对账单载明：截止2013年12月31日成磊共欠38459元。日升公司提供的欠据落款“9／12”没有明确是否为哪年或月或日。双方对于该时间说法不一，成磊对于欠据的真实性无异议，但认为欠据出具时间为2009年12月9日，而日升公司认为系2012年9月。一审庭审时日升公司又称公司业务员记错了账，将对账单予以撤回，并将诉讼请求变更为35319元。成磊提供银行汇款单三份、李xx出具的收据一份、加盖有日升公司财务专用章的收取货款单一份，以证明成磊分别于2010年1月25日、2010年1月21日汇入王保平账户30000元，2011年7月27日汇入李xx账户3000元，2010年10月30日付李xx1500元，2012年2月13日付日升公司2000元，已将欠款全部还清，同时成磊称上述收款人均为日升公司的工作人员，王保平为日升公司董事长王东梁之父，李xx为王东梁的妻子。二审庭审中日升公司的委托代理人对王保平、李xx与王东梁的关系并不否认，但不认可其二人为公司工作人员，且认为成磊给其汇款系与二人的个人往来。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据被告欠条主张债权，原、被告对该欠条上9／12关于时间的标识认识不同，原告认为9／12为2012年9月，被告对此不认可，原告未能提供相应的事实及证据予以佐证，且原告认识不符合日常书写习惯，无法认定原告所主张的债权成立时间为2012年9月，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西省平遥日升肉制品有限公司的诉讼请求。案件受理费760元，由原告负担。
上诉人日升公司对此不服向本院提起上诉称，被上诉人出具的欠条证实欠上诉人货款35319元，出具欠条的时间无论是2012年9月还是被上诉人所称的2009年12月9日，都不能否定欠款的事实客观存在。原审法院借口无法认定债权成立时间系主观臆断，判决驳回诉讼请求显失公正。请求撤销原判，改判被上诉人清偿上诉人货款35319元。
被上诉人成磊辩称，被上诉人欠上诉人款项发生的时间为2009年12月9日，在此之后被上诉人于2010年到2012年期间已将上述款项全部还清。上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明。本案系双方当事人之间因买卖合同关系形成的债权债务纠纷。现上诉人日升公司持被上诉人成磊出具的欠据主张归还因买牛肉所欠款项，但双方对于该欠据上的落款日期“9／12”说法不一，成磊作为欠据的出具者主张时间为2009年12月9日，同时其又持有在该时间之后加盖有日升公司财务章的收据及汇给日升公司董事长亲属的汇款单来与欠据相抵顶，而日升公司主张欠据的时间为2012年9月。对此本院认为，日升公司对于落款日期“9／12”系12年9月的说法也不符合日常的书写习惯，在欠据的形成时间没有有效证据证实的情况下，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证原则，日升公司就应对其主张的买卖所欠款项形成过程及结算凭证负有举证责任。本案中日升公司不能对成磊持有单据系其与个人之间往来的辩解理由提供有效证据予以证明，故对于上诉人日升公司仅凭有瑕疵条据的诉讼主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人山西省平遥日升肉制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终364号
上诉人（原审原告）：潍坊交运汽车运输有限公司客车运输分公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街529号。
负责人：隋明,总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄鑫，女，1986年11月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王秀娟，山东俊博律师事务所律师。
上诉人潍坊交运汽车运输有限公司客车运输分公司（以下简称交运客运分公�）因与被上诉人黄鑫劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交运客运分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与黄俊不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的父亲黄俊虽于2016年7月12日入职交运客运分公司担任门卫一职，合同期限为一年，但黄俊已经于2017年1月15日口头通知我公司因个人原因不再来上班。因临近春节不好找人我公司要求其节后辞职，但黄俊于2017年2月16日自行离职，其行为表明已经单方解除了劳动合同，我方遂下达了将其开除的通知。因此，黄俊于2017年3月1日发生交通事故时已不是我公司员工，不存在劳动关系。
黄鑫未提交书面答辩意见。
交运客运分公司向一审法院起诉请求：确认交运客运分公司与黄俊之间不存在劳动关系；诉讼费由黄鑫负担。
一审法院认定事实：2016年7月12日，黄鑫之父黄俊与交运客运分公司签订书面用工合同，劳动期限自2016年7月12日至2017年7月31日，黄俊从事门卫工作，月工资2400元，当月发放上月工资。2017年3月1日7时48分许，黄俊发生交通事故受伤，于2017年3月4日去世。黄鑫向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄俊与交运客运分公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出潍劳人仲案字【2017】第298号仲裁裁决，确认黄俊与交运客运分公司之间存在劳动关系。
对当事人有争议的证据和事实一审法院认定如下：
1、交运客运分公司提交2017年2月18日作出的关于辞退黄俊的决定书一份，证明黄俊于2017年2月16日自行离职后，不再是其职工。
2、交运客运分公司提交黄俊2017年1月至3月的值班表、考勤表、工资表，证明黄俊于2017年2月16日自行离职后因不再上班没有工资。
上述证据经质证，黄鑫对辞退决定书不予认可，称该决定书内容不真实，黄俊从未提出辞职，也从未收到过该决定书，不具有效力；对值班表、考勤表和工资表真实性不予认可，除认可黄俊生前的工友为孔祥溪外，对其他内容认为与事实不符。
3、黄鑫提交黄俊生前使用的139××××6801手机号码自2016年11月1日至2017年3月31日的通信详单，证明黄俊在2017年2月份是双号日值班，以及2017年2月28日早7点30分至2017年3月1日7点30分之间在交运客运分公司上班。
4、黄鑫提交2017年3月3日在交运客运分公司传达室内及交运客运分公司外景拍摄的照片各四张，证明照片上的王伟宁等五人使用的139××××3916等五个电话号码与黄俊�在工作关系。
5、黄鑫提交王伟宁发给黄俊的短信两条，证明王伟宁系黄俊的直接领导，2017年2月28日王伟宁曾两次打电话给黄俊安排工作。
经质证，交运客运分公司对黄鑫提交的上述证据真实性无异议，但称黄俊于2017年2月16日辞职后，其公司相关人员打电话与黄俊交涉合同的相关事宜。
经当事人举证、质证、陈述、辩论，一审法院认为，交运客运分公司认可其提交的辞退决定书并未送达黄俊，故该决定书对黄俊不发生效力，该证据无证明力。交运客运分公司提交的值班表、考勤表、工资表均系单方制作，无其他证据相互佐证，对该证据的证明力不予认定。黄鑫提交的证据真实、合法，与待证事实有关联性，对证据的证明力予以认定。
一审法院认为，交运客运分公司与黄鑫之父黄俊之间签有用工合同，合同期限自2016年7月12�至2017年7月31日。经审查黄鑫提交的证据并结合相关事实，确认黄俊在生前与交运客运分公司仍存在劳动关系的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。交运客运分公司为反驳黄鑫所主张的事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为其主张的事实真伪不明，故认定交运客运分公司主张的事实不存在。综上，依法确认黄俊与交运客运分公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：确认潍坊交运汽车运输有限公司客车运输分公司与黄鑫之父黄俊之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊交运汽车运输有限公司客车运输分公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人�被上诉人之父黄俊签订的用工合同合法有效，合同期限为2016年7月12日至2017年7月31日。上诉人虽提交了辞退决定书，但认可该决定书并未送达给黄俊，故该决定书未对黄俊发生法律效力。上诉人提交的其他证据，被上诉人不认可，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定上诉人主张的被上诉人自动离职的事实成立。结合用工合同及被上诉人提交的相关证据，可以认定黄俊发生交通事故时与上诉人存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊交运汽车运输有限公司客车运输分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年三月六日
书记员 张瑞丰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=775312a2-795a-4eb1-a99a-8f3d122218bd&imgId=Nzc1MzEyYTItNzk1YS00ZWIxLWE5OWEtOGYzZDEyMjIxOGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终958号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会。住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人张学范，村委会主任。
委托代理人陈宇。
委托代理人陈国廷。
被上诉人（原审原告）张彦。
上诉人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会与被上诉人张彦劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4532号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年五月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终958号上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会。住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人张学范，村委会主任。委托代理人陈宇。委托代理人陈国廷。被上诉人（原审原告）张彦。上诉人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会与被上诉人张彦劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4532号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年五月十二日书记员  吴保佳
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第242-2号
申请执行人王德垒
被执行人马振海
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1266号民事判决书于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马振海在银行的存款96988元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十一月三日
书记员 ：牛斐斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1652号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔建伟，男，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）屠雪宪，男，住河南省开封市金明区。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
崔建伟因与屠雪宪买卖纠纷一案，于2014年3月19日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年7月6日作出（2014）尉民初字第486号民事判决书。崔建伟、屠雪宪均不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔建伟及其委托代理人杨洪明，屠雪宪及其委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月13日，崔建伟到屠雪宪所开办的尉氏县恒泰农业机械门店商谈购买两台4**-5型农用收割机交易，双方口头协商，每台收割机价款70000元，两台1400**元。屠雪宪所销售收割机并没有此型号，只有从外地购进，当日崔建伟支付屠雪宪订金10000元，屠雪宪为其出具收据一份。屠雪宪从外地购进两台收割机后，于2014年3月17日通知崔建伟到尉氏县恒泰农业机械门店提货，崔建伟在观看两台收割机后提出收割机存在严重质量问题，不再购买，向屠雪宪提出要求退还其所交的订金10000元，屠雪宪以崔建伟不守信用拒绝退还，后崔建伟将此纠纷投诉至尉氏县工商管理局专业市场管理所，屠雪宪不参与调解。
一审法院认为，崔建伟、屠雪宪所订口头买卖合同为有效合同，崔建伟在验货提车过程中，仅以自己观察断定屠雪宪所销售给其的两台4**-5收割机存有严重质量问题，并未向法院提供相关证据予以证明。崔建伟、屠雪宪在商谈买卖事宜时均为口头协议，对收割机质量均未界定。故崔建伟请求法院判令屠雪宪退还所交给屠雪宪订金10000元，没有事实和法律依据，不予支持。屠雪宪要求赔偿经济损失12000元，不能向法院提供相关证据予以证明，屠雪宪所提交的收据两份均为自己所书写，同时并未提供购买两台收割机的发票，反诉理由缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条的规定，判决：一、驳回崔建伟的诉讼请求；二、驳回屠雪宪的反诉请求。案件受理费50元，反诉费100元，崔建伟承担50元，屠雪宪承担100元。
崔建伟不服一审判决上诉称：1、双方在协议购买收割机时，屠雪宪许诺是从厂家进货，手续齐全，而在崔建伟去尉氏提货时发现屠雪宪卖给崔建伟的是二台旧车，是从商丘某农机合作社买的旧车，车上的车队编号还在，没有合格证、购车发票、产品说明书，是“三无产品”，崔建伟当即向工商管理部门投诉，这充分说明了崔建伟当即履行了保护权利，证明屠雪宪的收割机存在严重问题。一审法院草率认为收割机质量未界定，故意偏袒屠雪宪，导致案件错判；2、一审法院适用法律错误，本案崔建伟交的是订金而不是定金，一审混淆感念，导致错误判决。综上，一审判决错误，请求二审法院支持崔建伟的上诉请求。
屠雪宪答辩称：这两台是旧款新车，不是旧车，合格证是随车而走的，因为卖给了其他人，所以合格证也随车卖给了他人。崔建伟要带钱和司机来提车，但是当时提车时只有崔建伟自己去了，反映出其不想要车，该车是奇瑞汽车生产的，不存在质量问题。
屠雪宪不服一审判决上诉称：由于崔建伟的反悔违约给屠雪宪造成的损失是显而易见的，两台收割机从商丘开到开封也要产生一定的费用，这个也属于屠雪宪的其他损失，崔建伟也应当赔偿的。因为收割机享受政府补贴，其售价原本是11万多，7万元的价格是政府补贴后的价格，收据证明了屠雪宪和客户之间的买卖关系，法院并不能以此免除崔建伟的赔偿义务。请求二审法院支持屠雪宪的上诉请求。
崔建伟答辩称：屠雪宪的上诉没有事实和法律依据。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，崔建伟上诉称其交付订金10000元后去提货时，发现屠雪宪卖给崔建伟的是二台旧车，是从商丘某农机合作社买的旧车，车上的车队编号还在，没有合格证、购车发票、产品说明书，是“三无产品”，但是在一、二审审理过程中，均未向法院提供合法有效的证据证明其主张，故对于其要求返还订金的诉求，本院不予支持。屠雪宪向法院提供的收据不是正规发票，不能核实是否真实，也没有提供其他的证据证明其有损失存在，故对屠雪宪要求崔建伟赔偿损失的诉求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由崔建伟、屠雪宪各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨雯蒨
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年十一月四日
书记员 赵琛琛
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审32号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人申跃辉，系该局工作人员。
被执行人陈民县，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人陈民县未经批准在邵东县魏家桥镇长冲口村占用集体土地3751.2㎡（其中旱土3431㎡、林地320.2㎡）建灵官砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人陈民县作出邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人陈民县在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人陈民县退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人陈民县未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人陈民县送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人陈民县仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了陈民县的户籍卡复印件、对陈民县的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人陈民县未经批准占用集体土地建灵官砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人陈民县行为的性质，对被执行人陈民县作出的邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人陈民县既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人陈民县进行催告后，被执行人陈民县仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人陈民县作出的邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人陈民县在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县魏家桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审32号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人申跃辉，系该局工作人员。被执行人陈民县，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人陈民县未经批准在邵东县魏家桥镇长冲口村占用集体土地3751.2㎡（其中旱土3431㎡、林地320.2㎡）建灵官砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人陈民县作出邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人陈民县在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人陈民县退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人陈民县未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人陈民县送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人陈民县仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了陈民县的户籍卡复印件、对陈民县的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人陈民县未经批准占用集体土地建灵官砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人陈民县行为的性质，对被执行人陈民县作出的邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人陈民县既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人陈民县进行催告后，被执行人陈民县仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人陈民县作出的邵国土资罚字（2017）54号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人陈民县在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县魏家桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4629号
罪犯潘秋强，男，1986年5月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月10日作出（2011）中二法刑二初字第199号刑事判决，以被告人潘秋强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘秋强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘秋强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；并缴纳了罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘秋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘秋强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能