安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00555号
原告：凌梨梦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：林国棋，男，从事建筑行业，住福建省长乐市。
被告：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程建家，主任。
原告凌梨梦诉被告林国棋、屯溪区屯光镇湖边社区居委会（以下简称湖边居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告凌梨梦委托代理人徐华勇，被告湖边居委会法定代表人程建家到庭参加了诉讼，被告林国棋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌梨梦诉称：2011年3月10日林国棋与凌梨梦签订了工程发包协议，将湖边居委会的公厕、配电房及下水道等综合楼附属工程发包给凌梨梦施工。协议签订后，凌梨梦即按约定进行施工，但林国棋未按约定支付工程款。2012年1月5日林国棋向凌梨梦出具了一张金额为126300元的欠条，但其后仅支付了凌梨梦5万元，余款76300元未付。林国棋应对其拖欠凌梨梦工程款承担给付义务，湖边居委会作为工程的发包方，也应承担给付义务，据此诉于法院请求：1、判令林国棋、湖边居委会支付凌梨梦工程款76300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年3月12日至款清之日止的利息；2、林国棋、湖边居委会承担诉讼费用。
本案审理中，凌梨梦变更诉请中工程款金额为60300元。
凌梨梦为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、凌梨梦身份证，证明凌梨梦诉讼主体资格；
2、林国棋人口信息，证明林国棋诉讼主体资格；
3、附属工程补充协议，证明湖边居委会将配电房、公厕等综合楼附属工程发包给林国棋施工的事实；
4、工程发包协议，证明林国棋将配电房、公厕等综合楼附属工程转包给凌梨梦施工的事实；
5、欠条，证明林国棋出具欠条，确认拖欠凌梨梦工程款；
6、承诺书，证明湖边居委会同意支付凌梨梦人员工资和工程款。
湖边居委会辩称：2010年7月30日湖边居委会就屯光镇湖边社区居委会综合楼工程与中标单位黄山市建工集团有限公司签订建设工程施工合同。2011年4月湖边居委会考虑到配电房、公厕及排水管道设施在综合楼项目施工现场内，即与林国棋签订了综合楼附属工程补充协议。该综合楼附属工程完工后，湖边居委会委托黄山市黄审造价师事务所对该工程进行了审计，审计造价为119293.24元，湖边居委会已按审计造价于2011年6月21日与林国棋结清。综上，湖边居委会作为发包方与凌梨梦不具任何合同关系，请求人民法院依法驳回凌梨梦的诉请。
湖边居委会为支持其抗辩主张，于举证期限内向本院递交以下证据：
1、审计报告，证明湖边居委会综合楼附属工程的审计造价为119293.24元；
2、明细账，证明湖边居委会已按审计造价支付黄山市建工集团有限公司或林国棋工程款。
林国棋未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院根据案件审理的需要调取了湖边居委会记账凭证，证明湖边居委会已支付林国棋综合楼附属工程款。
本院认证如下：湖边居委会对凌梨梦提交证据1-3三性均无异议，本院经审查予以确认。湖边居委会对凌梨梦提交证据4关联性持有异议，认为合同系凌梨梦与林国棋单方签订，与湖边居委会无关。本院认为，林国棋将所承包的综合楼附属工程转包给凌梨梦施工，湖边居委会并不知情，且已付清该工程款，故应由林国棋承担所欠凌梨梦工程款的义务，对证据4予以采信。湖边社区居委会对凌梨梦提交证据5三性持有异议。本院认为，林国棋在欠条中对工程款表述两个不同的金额，应以两处相同金额为其表述意见，该欠条证明林国棋拖欠工程款的事实，但双方约定工程造价以审计结果作为双方结算的依据，且此时凌梨梦已收取该工程部分工程款，对证据5予以部分采信。湖边居委会对凌梨梦提交证据6三性均无异议，但对证明目的持有异议，认为湖边居委会出具承诺并不代表湖边居委会尚欠凌梨梦工程款，出具承诺的目的是因凌梨梦认为黄山市建工集团有限公司尚欠其工程款，并考虑其为本村村民，湖边居委会同意在向黄山市建工集团有限公司结算工程款时，一并结清黄山市建工集团有限公司拖欠凌梨梦的工程款。本院认为，湖边居委会出具承诺的内容与含义与其质证意见相符，该份承诺的履行应建立在黄山市建工集团有限公司尚欠凌梨梦工程款的前提下，对证据6真实性予以采信，对关联性不予以采信。
凌梨梦对湖边居委会提交证据1三性无异议，本院经审查予以确认。凌梨梦对湖边居委会提交证据2真实性持有异议。本院认为，湖边居委会提交证据2与本院调取的证据相印证，对证据2予以采信，对本院调取的证据予以采信。
经审理查明：2010年7月30日湖边居委会作为发包人与黄山市建工集团有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，工程名称为屯光镇湖边社区居委会综合楼；工程内容为土建、水电、装饰、附属等；承包范围为图纸范围内的土建、装饰、水电安装、室外排污等所有内容。2011年4月2日湖边居委会作为甲方与林国棋作为乙方签订综合楼附属工程补充协议，约定湖边居委会在综合楼边空地需做配电房、公共厕所各一座、钢筋砼管排水沟及3#化粪池一座、窨井9座，原综合楼施工图纸中不包括以上内容，考虑这些项目都在工程施工现场内，为便于施工，特将以上项目包给乙方施工。乙方按甲方提供的方案图进行施工，工程决算由甲方委托相关审计事务所审计，审计结果出来后按实付款。2011年3月10日林国棋作为甲方与凌梨梦作为乙方签订工程发包协议，将上述工程发包给凌梨梦施工。协议约定发包方式及造价为包工包料形式，造价详见工程预算，竣工后以审计价为准。付款方式为工程竣工验收合格后，甲方一次性付清工程款。嗣后，凌梨梦按协议约定完成了施工。2011年7月21日林国棋支付了凌梨梦工程款5万元。2012年1月5日林国棋向凌梨梦出具了欠条一张，欠条载明内容为湖边居委会办公楼人工工资款126000元整。因林国棋一直未付余款，凌梨梦、傅某某曾以黄山市建工集团有限公司为被告诉讼来院，后因黄山市建工集团有限公司支付了16000元后，凌梨梦、傅某某于2013年9月24日撤回起诉。撤诉申请书中载明，凌梨梦、傅某某将向林国棋主张权利，并不再向黄山市建工集团有限公司主张任何权利。2014年3月12日凌梨梦再次诉讼来院。
另查明：2011年6月7日黄山市黄审造价师事务所接受湖边居委会的委托对本案所涉及的湖边居委会综合楼附属工程进行了审计，审计造价为119293.24元。2011年6月8日湖边居委会将该工程款119293.24元支付给林国棋。因湖边居委会与黄山市建工集团有限公司尚有工程款未结算，2014年3月30日湖边居委会向凌梨梦出具了一份承诺，载明“关于黄山市建工集团有限公司欠施工方凌梨梦在建湖边综合楼的工程款，湖边居委会承诺凌梨梦所有的欠款，由湖边居委会向黄山市建工集团有限公司结算时一并结清”。2012年11月28日黄山市屯溪区湖边社区居民委员会名称变更为屯溪区屯光镇湖边社区居委会。
本院认为：湖边居委会将其综合楼附属工程发包给林国棋施工，林国棋又将工程转包给凌梨梦施工，凌梨梦已按所签协议完成了工程量，故林国棋应按凌梨梦实际完成的工程量支付其工程款。虽然林国棋已向凌梨梦出具欠条，证明工程款金额为126000元，但湖边居委会已按其与林国棋协议约定，委托审计部门对综合楼附属工程进行了审计，审计造价为119293.24元，且凌梨梦与林国棋亦约定工程造价以审计价为准，故此金额应作为凌梨梦实际完成的工程量。湖边居委会将综合楼附属工程发包给林国棋，其与凌梨梦之间无合同关系；湖边居委会虽出具承诺，但该承诺并不表明其愿意承担林国棋的债务，且湖边居委会已将工程款119293.24元全部支付给林国棋，故凌梨梦诉请要求湖边居委会支付工程款，本院不予以支持。林国棋应付凌梨梦工程款扣除其已付5万元及黄山市建工集团有限公司自愿支付的16000元工程款后，尚须支付53293.24元，并承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国棋于本判决生效之日起十日内支付原告凌梨梦工程款53293.24元及利息（以工程款53293.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年3月12日至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告凌梨梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，公告费560元，合计2268元，由原告凌梨梦负担680元，被告林国棋负担1588元。因案件受理费原告凌梨梦已预交，故被告林国棋在给付上述款项时一并给付原告凌梨梦1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王 映 华
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴彬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。