wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第353-2号
申请人郑某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
申请人郑某某申请执行被执行人丁某某为买卖合同纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第583号民事判决判令：被告丁某某自本判决生效后十日内支付给原告郑某某货款480000元并自2014年5月18日至该款还清之日止按月息1分5厘支付利息。判决书生效后，被执行人丁某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人郑某某申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人丁某某在唐河县农村信用合作联社昝岗信用社的存款，并责令被执行人限期履行，但丁某某未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁某某在唐河县农村信用合作联社昝岗信用社的存款21300元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年十一月六日
书记员 陈俊英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0375号
原告李魏，男，1988年7月5日出生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告吴翔，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告余慧中，女，1983年12月4日出生，汉族。
原告李魏与被告吴翔、余慧中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李魏委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告吴翔、余慧中经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏诉称，被告吴翔与被告余慧中系夫妻关系。2013年年5月1日被告向原告借款30000元，被告承诺还款时间为2013年6月1日。借款到期后，被告未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告吴翔、余慧中共同偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴翔、余慧中未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吴翔与被告余慧中系夫妻关系。2013年年5月1日被告吴翔向原告借款人民币30000元，被告吴翔承诺还款时间为2013年6月1日。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴翔向原告借款30000元，有被告吴翔书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告吴翔与被告余慧中系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔、余慧中于本判决生效后十日内共同偿还原告李魏借款本金人民币30000元及利息（从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 禹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第47号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2、A3。
法定代表人：吴月喜，该公司总经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：柯应，男，汉族，住阳江市。
被告：梁连，女，汉族，住阳江市。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司（以下简称渔乡子水产公司）诉被告柯应、梁连买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渔乡子水产公司的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼。被告柯应、梁连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔乡子水产公司诉称：被告柯应因在2013年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2013年1月24日结算被告尚欠货款2660元，被告当日立下欠据交由原告收执。后原告多次催收，但原告以各种借口拒付货款。梁连是柯应的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告柯应偿还货款2660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止）；2、被告梁连对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告柯应、梁连经本院传票传唤，没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明：原告渔乡子水产公司是一间以经营销售鱼、虾水产药品（兽用生物制品除外）、饲料、渔业机械设备、塑料制品、消防用品、五金制品、小百货、水产养殖等为主的企业。2013年间被告柯应多次向原告购买虾药。2013年1月24日，原告与被告柯应对货款进行结算，经结算被告柯应共欠原告货款2660元，被告柯应签写了《欠据》一张给原告收执。被告柯应签写《欠据》后，经原告多次催讨，于2015年2月9日向原告偿还了货款1600元，至今尚欠原告货款1060元。原、被告双方没有对货款的支付时间及违约责任进行书面约定。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告柯应偿还货款1060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止）；2、被告梁连对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告主张被告柯应与被告梁连是夫妻关系，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和提供的身份证、营业执照、欠据等证据为证，本院经综合分析后予以确认。
本院认为：原告与被告柯应虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同关系。原告为被告柯应提供渔药，至2013年1月24日止被告柯应尚欠原告货款2660元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审过程中，原告主张被告柯应于2015年2月9日向原告偿还了货款1600元，至今尚欠原告货款1060元，构成自认，原告自认被告尚欠货款1060元的数额少于原被告双方于2013年1月24日结算货款的数额2660元，没有损害被告的利益，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告偿还尚欠的货款1060元及利息，理据充分，本院予以支持，利息从起诉之日起即从2014年12月27日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告无提供两被告是夫妻关系的证据，原告请求被告梁连对被告柯应欠原告上述货款1060元及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告柯应、梁连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司清偿货款1060元及利息（利息从2014年12月27日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告柯应负担。（受理费已由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯继明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00422号
原告刘磊，男，生于1987年7月14日，汉族，从事个体装修，住本市渭滨区南关路**号院。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告马鸿婷，女，生于1972年11月26日，汉族，无业，住本市新福路轩苑盛世小区*号楼。
委托代理人尹济智，男，生于1964年11月19日，汉族，陕西有色金属集团公司员工，系被告丈夫。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
原告刘磊诉被告马鸿婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人李慧霞，被告马鸿婷及委托代理人尹济智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原、被告于2013年9月10日签订装修合同一份，约定由原告为被告装修位于轩苑盛世小区2号楼3103室的房屋，装修方式为全包，即包工包料，总造价67941元。合同签订后，原告组织工人开始施工。期间，因被告多次要求增加装修项目，双方将合同予以变更，最终形成合同总价78451元。原告按约完成了装修义务，被告已入住该房，但仍欠8851元装修款拒付。故诉至法院请求判令被告支付原告装修款8851元及违约金23535.3元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1.装修合同，用以证明原告为被告装修住房，双方存在合同关系及对违约责任的约定；
2.对账单及代理人对杜寒明、王金虎的调查笔录，用以证实原、被告对装修合同的变更；
3.收款收据用以证实原告支出的相关费用。
被告马鸿婷辩称，合同约定工期一个月，但直到2014年10月才交工，期间有增加项目也有未做项目，交工后双方经对账，被告支付了66500元装修款，已全部结清款项，请求驳回原告诉讼请求。同时也向本院提供了双方签订的装修合同。
经当庭举证、质证，对原、被告提交的装修合同本院予以认定有效。被告对原告提交的证据2有异议，因对账单系原告单方制作无被告方签字，故本院不予认定。证人的调查笔录能够证实在装修过程中有增加和变更的木工、瓦工项目，并且是马鸿婷要求增加和变更的，对该调查笔录本院认定有效。对原告提交的证据3，因均系收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告刘磊和被告马鸿婷系亲戚关系。双方于2013年9月9日签订装修合同，由原告刘磊为被告马鸿婷装修位于轩苑盛世小区2号楼3103室的房屋，合同约定为全包，即原告包工包料，工程总造价为67941元，工期至同年11月10日。合同第八条对工程施工方面做了详细约定：乙方（即刘磊）必须严格按设计图纸进行施工，由于设计缺陷造成追加投资，及方案设计时材料计划不足需增加的投资由乙方负责，施工中甲方（即马鸿婷）提前增改项目必须事先通知乙方，并双方签字附加协议，提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由甲方负责，工期顺延。合同后附有工程详细项目的规格及报价单。在施工过程中，经双方协商一致，增加的项目及价款为：楼梯踏步大理石1800元、大理石踏步安装300元、大卧室飘窗大理石1200元、客厅基层填充1000元、电视背景墙花格1780元、电视背景墙玻璃300元、错层隔断造型940、错层造型花格890元，总计8210元。双方当庭认可又增加两个过门石，计200元。合同内减少的项目及价款为：整体壁纸6525元、过门石400元、沙发背景墙720元、马桶800元、洗脸池900元、浴霸450元（原告赠送）、柜门2400元，总计12195元。被告找其他人做壁纸，原告代为其付款5200元。对施工中的变更项目，被告将合同中600×600的地砖换为800×800，原告为此多支付1030元，被告予以认可。对原告提出的其他变更项目，被告均不予认可。装修完工后，被告已付款66500元。原告以被告尚拖欠工程款为由诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款8851元及违约金23535.3元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘磊与被告马鸿婷在平等自愿的基础上签订的装修合同，应认定为有效合同。按照合同约定，本次装修工程为全包，即原告包工包料，原告应当严格按照合同约定施工，但在施工过程中双方经协商一致，对装修项目做了部分增减，工程造价由67941元变更为69356元，被告已付款66500元，同时认可原告为地砖多支出的1030元，故被告尚欠装修款3886元。对原告当庭追加的1000元开关插销费用，被告对价格没有异议，但辩称已包含在增加项目8210元当中，根据原、被告双方向本院提供的各自的计算清单显示，8210元中均未包含开关插销的1000元，对被告的辩解理由本院不予支持，故被告应付原告装修款4886元。对原告提出的强化复合木地板价格的增加、门价格的增加，均超出了合同约定价格，被告应当补差价的诉讼请求，本院认为，合同约定增改项目需双方签字并附加协议，如需购买价格高的产品应当由被告签字认可追加费用或者双方签订补充协议，而原告无此证据，且被告亦以工程为全包形式对超出价格不予认可，故对该超出价格应由原告自己承担。对双方争议的橱柜价格，合同约定为5.5米，每米单价850元，原告订做了4.5米，应退被告差价850元。合同约定厨房吊柜3米，每米单价260元，原告制作为2米，应退被告差价260元。综上，被告应付原告装修款3776元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在工程交付时，对部分增减及变更项目的造价发生争议，被告按照自己的标准计算了价格并支付了装修款，可见其主观上并无违反合同拖欠工程款的故意，仅系双方计算标准不一致导致款项未能及时清结，故原告以被告未付清装修款要求其承担违约责任的理由不成立，对该项诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告马鸿婷于判决生效之日起十日内支付原告刘磊装修款3776元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元本院减半收取292元，由原告刘磊承担200元，被告马鸿婷承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨乐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2191号
原告黄某，女，生于1990年7月26日，汉族，宜都市人。
委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告丁某，男，生于1988年10月23日，土家族。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人丁某乙，男，系丁某父亲。一般授权代理。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2013年12月24日在红花法庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张明贵，被告丁某及其委托代理人田斌、丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告在网上认识，一个多月后双方见面认识，相识四个月后，于2012年2月16日办理结婚登记，之后，男到女家安家落户。2012年10月4日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告感情不好，经常为小事发生纠纷，被告在发生纠纷中将所持的结婚证撕破。2012年6月原告父亲办厂，叫被告到宜昌采购物品，可被告不声不响就离家出走了，直到半年后原告生小孩，被告才回家，回家不久就同原告家人发生矛盾，只吃了一顿饭就又走了，后原、被告闹一次矛盾被告就回家一次，反复多次。被告对婚生小孩从未管过，对原告长期不理不睬，双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故原告根据法律规定，起诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、要求抚养婚生儿子，并由被告每月承担儿子的抚养费300元至18岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：
1、原告黄某、被告丁某结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第02136号传票复印件1份，用于证明被告丁某状告原告的母亲，夫妻双方有矛盾。
被告丁某的答辩意见为：1、原、被告婚后关系较好，只是由于原告父母的干预，对答辩人进行殴打，实施家庭暴力，被告前往广州打工。答辩人在河北平山县打工不久，答辩人与原告发生争执、打斗，为避免原告的砍杀，答辩人纵身从五楼窗口跳下受伤导致生活不能自理，期间，答辩人想回到原告家中，却被拒之门外。从答辩人受伤至今，答辩人父母共垫付155187.2元费用，现答辩人正在康复阶段，但原告及其父母对答辩人漠不关心，才导致目前的局面；2、答辩人不同意离婚，答辩人与原告有一定的感情基础，答辩人在康复期间需要护理，且离婚后答辩人的居住、生活、子女抚养都无保障；3、在原、被告婚姻关系存续期间，答辩人父母为抢救答辩人所垫付的费用155187.2元，是夫妻共同债务，应有夫妻双方及时共同偿还。
被告丁某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、丁某的身份证复印件，用于证明被告的身份及主体资格。
2、被告丁某在平山县人民医院出院记录、出院诊断证明、诊断书、手术记录、C.R诊断报告复印件，用于证明被告受伤住院的事实以及住院治疗的天数（7月29日-9月29日），丁某9处骨折，分别于2012年8月10日、8月13日、8月25日进行了手术治疗。
3、武汉德诚义脚矫形康复器材有限公司宜昌分公司出具的证明原件1份，用于证明被告左上臂截肢后安装假肢及花费58000元的事实。
4、平山县人民医院出具的证明原件1份，用于证明被告住院的时间及被告住院期间所用医疗费51323.14元、输血费35030元。
5、平山县人民医院门诊收据，用于证明被告住院门诊交输血费37726.06元。
6、销货清单单据原件4张，用于证明被告住院期间购买白蛋白所花费用4458元的事实。
7、住院统一收费收据复印件1张，用于证明被告住院所花费用51323.14元的事实。
8、收据存根原件1张，用于证明被告装假肢期间花费住宿费用3680元。
9、残疾证原件1本，用于证明被告丁某系肢体三级残疾的事实。
对原告黄某提供的证据，被告丁某质证认为：证据1无异议；证据2，与本案无直接关系，属于另一民事法律关系。
对被告丁某提供的证据，原告黄某质证认为：证据1、2、5、9的真实性无异议，但证据2不能达到其证明目的，被告的伤害是自身造成的，证据5不能达到被告的证明目的，不能证明该笔花费是夫妻共同债务；证据3、4应有正式的发票予以证实；证据6没有正式的发票，不认可；证据7为复印件，不认可；证据8不符合发票的形式要件。
经庭审举证、质证，对原告提交的2份证据，符合证据的真实性要求，本院予以采纳；对被告提供的9份证据，证据1、2、5、9，原告不持异议，本院予以采信；证据3、4、7、8，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据6，销货清单，有加盖医院公章，本院予以采纳。
经审理查明，2011年9月，原告黄某与被告丁某因网络认识，认识月余双方见面，在相识四个月后，原、被告于2012年2月16日在宜都市民政局登记结婚，男到女家安家落户，夫妻共同居住在原告父母家。婚后，原告黄某于2012年10月4日生育儿子黄某乙。
据被告丁某答辩称，2012年7月29日，其与原告黄某发生争吵，原告手持菜刀砍被告，被告的母亲劝阻无效，后被告没有办法，纵身从五楼跳下至被告受伤。被告丁某受伤后在医院住院治疗近两个月，花费医疗费10余万元。但原告黄某在庭审中并未认可上述事实。
在原告黄某起诉至本院之前，被告丁某于2013年11月8日向本院诉讼，案由为生命权、健康权、身体权纠纷，丁某诉称，艾某某（系原告黄某母亲）对其进行殴打，造成其受伤在医院治疗，故诉至本院要求艾红菊赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等合计3000元。
本院认为，原告黄某、被告丁某婚姻基础尚可，丁某在与黄某及其家庭成员共同生活过程中，因家庭事务发生矛盾和纠纷也是难免的，这种矛盾对原、被告的夫妻感情产生了一定的影响，但并不是原、被告夫妻之间的生活的主流，也并未使原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。被告丁某亦认为，其与黄某的感情一直较好，双方有一定的感情基础，为珍惜自己的婚姻，故不同意黄某的离婚请求。被告丁某于2012年7月29日从五楼摔下后，导致左臂及腿部受伤，现丁某正处于受伤康复治疗阶段，原告黄某辩称，被告丁某未尽到做丈夫及父亲的责任。本院认为，被告丁某由于伤情严重，一直在医院治疗，更需要人员对其进行护理，其实际情况限制了其履行相关义务，黄某理应理解、支持其丈夫丁某，并对丁某给予关怀。原告黄某于2012年10月4日生育与被告丁某的婚生子黄某乙，现儿子才一岁多。原告黄某应多为孩子考虑，应当照顾受伤的丈夫，尽到做妻子的责任，珍惜自己的婚姻。同时，原告提供的证据，不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对于原告黄某离婚之诉请，不予支持。
被告丁某答辩称，原、被告在婚姻关系存续期间，被告父母为抢救治疗被告所垫付的医疗费，是夫妻共同债务，应由双方及时偿还。在本案中，本院并未支持原告黄某离婚之诉请，故对于被告的该项请求，本院不宜处理，双方当事人可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江 帆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00072号
原告王英，女，1979年9月17日生，满族，农民。
委托代理人陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
被告高德雨，男，1994年8月10日生，满族，农民。
委托代理人董智华（被告之母），1972年10月25日生，满族，农民。
原告王英与被告高德雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人陈宝龙，被告高德雨及其委托代理人董智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2013年11月1日，我与被告因拉石头一事发生争吵。他父亲拽我右胳膊，他姥爷拽我左胳膊，高德雨用拳头打我。被告出手将我头部、胸部打伤，致我头痛、头晕、胸闷，并且抽搐，倒在地上。事发后我被家属送至西丰县第一医院进行救治。经检查诊断我为头部外伤，闭合性胸外伤。住院治疗，七天出院回家休养。住院期间共发生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10156.00元。我认为，被告采用暴力手段将我打伤，严重侵害了我的生命权、健康权，依据侵权责任法第十六条之规定，要求被告赔偿我因受伤住院而发生的医疗费6256.00元、护理费700.00元、误工费1000.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元，合计10156.00元。被告承担诉讼费用。
被告高德雨辩称：原告说的不对。这个石头是开发商的，开发商打更老头送给我的。那天早上我去拉石头，原告丈夫不让拉，我说开发商老头给我的，他不去问。原告出来了，又阻止我不让我拉石头。他辱骂我，我没吱声，她用手抓我头发，挠我脸，我挣脱躲闪不成，我用手扒拉她的手，把她手搪开。她打我十多下，我的脸流血，脑袋迷糊，头皮发麻疼痛，我也倒地去医院了。原告的伤与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月1日6时许，被告高德雨与其父亲高某某、老爷高某一，还有鞠某某开着铲车、三轮车去原告家宅基地西侧，水泥板夹的杖子外边，安民镇农贸市场东边拉石头。原告从家出来阻止时，原、被告发生口角、对骂，后撕打在一起。原告晕倒在地上后，高某某给村医马某某打电话，马某某来后说原告抽了，就给原告丈夫阮某某打电话，阮某某来后打车拉原告去了医院（这段事实可见安民镇派出所对高某某、鞠某某的询问笔录，审判员注）。原告当天入住西丰县医院，经诊断头部外伤，闭合性胸外伤。住院7天，均为二级护理，用医疗费6256.00元。
另查明，铁岭某房地产开发有限公司，于2012年在安民镇安民村开发商住楼时，在建锅炉房过程中损坏邻居阮某某自家的果树，该公司用建完锅炉房剩下的石头给了阮某某作为赔偿。该石头堆放在原告家宅基地西侧，农贸市场东边。该石头已于2014年8月份，被阮某某送给了安民镇永淳村的孙某某，孙某某已于当时拉走（这段事实有铁岭某房地产开发有限公司出具的《证明》及孙某某的当庭证言为证，审判员注）。
再查明，王英与丈夫阮某某在安民镇从事殡葬服务、出卖殡葬用品业务。王英未提供交通费，营养费请求的依据。辽宁省2014年度，居民服务和其他服务业日工资为95.88元，批发、零售业日工资112.36元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，王英提供的《住院病案》、《医疗费收据》、《门诊病志》，安民派出所对高某某、鞠某某的询问笔录，铁岭某房地产开发有限公司出具的《证明》，证人孙某某的当庭证言在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告撕打起因源于石头，争议的石头到底归谁所有，第一次庭审时，双方各执一词，庭上本院要求双方提供相关证据。第二次庭审时，原告提供了铁岭某房地产开发有限公司的《证明》，孙某某的证人证言，均证明争议石头为原告所有。而被告未能提供相关证据，应视为举证不能。据此，本院根据相关证据，认定争议石头为原告所有。那么，被告在未弄清石头归属情况下，又不听原告劝阻，执意将石头往车上装，直接导致矛盾激化，遂发生肢体接触，以致撕打在一起，故被告应对该纠纷负主要责任。原、被告发生肢体接触后，原告被打伤，虽被告否认，但原告当即被送往西丰县医院，经医生诊断为头部外伤，闭合性胸外伤。该伤的形成，与双方撕打有必然的因果关系，即与被告行为有因果关系，故本院认定原告的伤是被告所为。被告侵害了原告的生命权、健康权，原告由此而产生的损失应由被告负主要赔偿责任。原、被告最初因石头产生争议时，原告遇事不冷静，处理方式有所不当，故也应对自己的经济损失负一定责任。原告入、出院产生的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求营养费的请求，因无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二第、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高德雨于本判决生效后三日内赔偿原告王英医疗费6256.00元、护理费671.16元（95.88元×7天）、误工费786.52元（112.36元×7天）、伙食补助费105.00元（15元×7天），合计7818.68元的80%，即6254.94元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告高德雨负担400.00元，原告王英负担100.00元。
如被告未能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵春利
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第695号
原告双手贸易（上海）有限公司.住所地上海市徐汇区。组织机构代码78783379-3。
法定代表人李秀庸（LEESUYONG），职务董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘月波，山东容达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘利国，山东容达律师事务所律师。
被告淄博惠业铝品电气有限责任公司。住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人刘少红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）许卫东，山东三齐律师事务所律师。
原告双手贸易（上海）有限公司与被告淄博惠业铝品电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双手贸易（上海）有限公司的委托代理人刘月波、刘利国，被告淄博惠业铝品电气有限责任公司的委托代理人许卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双手贸易（上海）有限公司诉称，我公司自2010年开始与被告发生业务往来，截止到2012年11月，我公司共向被告供货总价值为339914.30元。被告以银行汇款方式支付部分货款，尚欠154581.30元至今未付。诉请法院判令被告偿还货款154581.30元及至判决生效之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告淄博慧业铝品电气有限责任公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未收受到其货物，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原上海双手标识制造有限公司（以下简称“上海标识公司”）系国内合资的有限责任公司，设立于2010年8月13日，法定代表人为李秀庸（LEESUYONG）。该公司的出资人为李善花及本案原告，李善花认缴出资额50000.00元，实缴出资额10000.00元；原告认缴出资额495000.00元，实缴出资额99000.00元。2012年12月25日，上海标识公司注销了工商登记。
上海标识公司是一家生产商标标识的企业，被告有一水洗牛仔服装的生产车间。被告与案外人安娜国际有限公司（以下简称“安娜公司”）签订的销售合同，实为承揽加工合同，由被告为安娜公司加工生产牛仔裤系列。被告为安娜公司生产的牛仔裤所使用的商标标识系经安娜公司指定由上海标识公司生产制造，并直接交付给被告，由被告在其为安娜公司生产的牛仔裤上使用。被告将使用了上海标识公司生产的商标标识的牛仔裤加工制作完毕后交由安娜公司，安娜公司将包括商标标识加工费在内的牛仔服装款交付给被告，由被告转付给上海标识公司，并由上海标识公司出具购货单位为原告的增值税发票。自2010年11月2日至2012年11月6日，上海标识公司先后为被告出具增值税发票二十四张，增值税发票票款计340684.00元，被告自2010年12月23日至2012年5月19日先后八次支付上海标识公司所出具2010年11月2日至2012年4月18日期间的增值税发票票款计186103.00元。上海标识公司于2012年8月1日、2012年9月11日、2012年11月6日为被告出具的三张增值税发票票款154581.00元，因被告未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的增值税发票二十四张、电子汇划收款回单八张、注销通知及工商档案资料一份三页、录音资料一份、催款函一份，被告提供的销售合同一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，根据公司法的相关规定，公司办理注销登记后，公司归于消灭。对于公司清算后的剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，对于公司对外享有的债权或者其他权益，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案中原告作为原上海标识公司的主要投资人，在上海标识公司被注销工商登记后，有权就原上海标识公司的债权向债务人主张权利。故对被告主张的原告作为本案原告其主体不适格，本院不予采信。但是，本案中原告未提交相关证据证明原上海标识公司与被告之间存在买卖合同关系；原上海标识公司向被告出具增值税发票及被告向原上海标识公司支付标识款的行为，是双方对案外人安娜公司履行的义务，不能证明双方之间的买卖合同关系；原告主张的于2012年8月1日、2012年9月11日、2012年11月6日向被告出具增值税发票行为无相关发货或者被告收货的证据证明，其向被告发出的催款函与其向本院提交的电话录音相印证，也不能证实双方之间存在直接的债权债务关系。综上，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告双手贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3392.00元，由原告双手贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e55d2d5-d5b5-4007-ab96-d6ee9194c828&imgId=N2U1NWQyZDUtZDViNS00MDA3LWFiOTYtZDZlZTkxOTRjODI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1244号
上诉人（原审起诉人）邵雪艳，女，1972年8月25日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人邵雪艳不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07033号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1244号上诉人（原审起诉人）邵雪艳，女，1972年8月25日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人邵雪艳不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07033号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第279号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人楼某，男，1970年12月5日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省龙游县龙洲街道文化东路锦华苑2幢302室。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月10日被龙游县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元。因本案于2015年3月18日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月9日晚，被告人楼某在龙游县龙洲街道巨龙路老金矿宿舍罗某家吃饭，期间饮用啤酒。后楼某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通客车搭载丁某前往小南海镇。当晚8时3分许，其驾车行驶至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为104mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的楼某的血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人楼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究楼某的刑事责任。
另查明，2014年12月10日，被告人楼某因饮酒后驾驶机动车被龙游县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元。
上述事实，楼某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人丁某、罗某、叶某的证言，楼某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，行驶证、保险卡、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，楼某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。楼某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦新举
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 蓉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3323号
原告李国虎。
被告杨均。
被告李素芬。
原告李国虎与被告杨均、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李国虎、被告李素芬到庭参加诉讼，被告杨均经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告李国虎诉称，2011年1月30日，被告杨均向原告借款50000元，约定按5分的月利率支付利息，并出具借条为证。借款后原告多次催促被告还款，但被告至今也未归还原告欠款。请求依法判令二被告返还原告借款本金50000元及从2011年2月起按月利率3分支付利息。
被告杨均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告李素芬辩称，借条上的签名确系杨均本人所写，但对杨均与原告之间的借款不知情。借款发生时二被告确系夫妻关系，现双方已离婚，二被告婚姻关系存续期间无财产约定。现答辩人生活困难，无能力偿还该笔借款。
经审理查明，2011年1月30日，被告杨均向原告李国虎出具借条一份，载明：“今借到李国虎现金人民币50000元，大写伍万元整，利息为0.05元，大写零点零伍元。注明：壹年内付清本利，每季付一次利息。此据，借款人杨均。2011年1月30日。”杨均在借条上签名并加盖了手印。借款到期后，经原告催收，被告杨均于2013年7月归还原告5000元。后原告多次向被告催收该借款无果，原告于2014年9月诉至本院，请求依法保护。另查明，被告杨均与被告李素芬曾系夫妻关系，现已离婚。该借款签订时间在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李国虎提供的原、被告身份信息，2011年1月30日借条原件一份，2014年8月31日太平镇平丰村委会证明一份，证人李雄、王远刚、王松的证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告杨均向原告李国虎借款50000元的事实，有原告提供的被告杨均亲笔书写的借条及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告李素芬未提供证据证明原告与杨均在该借款中明确约定为杨均个人债务，亦未提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，杨均与原告之间的借款，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法对此债务负有清偿责任。故被告李素芬所持“不知道该笔借款，现生活困难、无力偿还，应由杨均偿还”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条虽约定“利息为0.05元”，但如果按字面理解为利息仅0.05元明显有悖常理，根据民间借贷交易习惯及本案双方约定按季度支付利息的实际，可以认定原告主张双方约定借款利率为每月5%具有合理性。原告请求被告支付从2011年2月起按本金50000元计付3分利息的主张，根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过银行贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持。对被告杨均于2013年7月已支付原告5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该5000元应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨均、李素芬归还原告李国虎借款本金50000元，并自2011年1月30日起至履行完毕时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息（被告所支付5000元抵扣相应利息），限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告李国虎负担740元，被告杨均、被告李素芬负担2000元（原告已预交，二被告负担部分履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第438号
原告汤某甲。
委托代理人谢鹏，湖南湘成律师事务所律师，一般代理权限。
被告文某。
委托代理人文志祥。
原告汤某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人谢鹏、被告文某及其委托代理人文志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告与被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名汤某乙。由于婚前缺乏，感情基础薄弱，被告在婚后不到2年，便回娘家另住，长年不回家，自分居至今有六年。因原告长期在外做生意，儿子一直由爷爷奶奶抚养，没有体会到妈妈的爱，是典型的“留守儿童”。为了家庭生活，我曾向亲戚借款4万元。原告认为与被告无共同生活下去，没有和好的可能，故诉诸法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.婚内债务4万元由被告承担2万元。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证1份、被告身份证明1份，拟证明原被告的主体资格；
证据二，结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三，借条三份，拟证明原告曾为家庭生活向亲友借款4万元。
被告文某辩称，原告要求离婚，被告也同意，但要求孩子归原告抚养，被告支付儿子的抚养费。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，认为借款的事不清楚，自2009年开始双方已经分居，就算有债务也是他吸毒借的钱。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二符合证据规则要求，本院予以认可；对原告提供的第三组证据，因均是原告亲戚且无其他证据予以证实，被告又对其提出了异议，本院对该证据不予认可。
经审理查明：原告与被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名汤某乙。因原告吸毒，自2009年开始，夫妻开始分居至今。原告诉至本院，要求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭借款共同承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，但双方持续6年分居，根据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定双方的感情破裂。且诉讼过程中双方均同意离婚，故此，本院依法准予原被告离婚。因婚生子汤某乙自出生一直随爷爷奶奶生活，本着对未成年人的的成长教育有利之原则，婚生子汤某乙随原告生活为宜，被告依法应当承担相应的抚养费。抚养费根据2014年湖南省城镇居民人均消费性支出
15887元／年标准，被告承担一半即7943元／年。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告汤某甲与被告文某离婚。
二、婚生子汤某乙由原告汤某甲抚养，被告文某自2015年开始每年向原告汤某甲支付抚养费7943元至汤某乙年满十八岁。
三、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年十二月十五日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第116号
原告张某某，男，1975年12月31日生，汉族，屯留县上村镇积石村，农民。
原告高某某，男，1976年9月9日生，汉族，屯留县上村镇积石村，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告袁某某，男，1984年12月2日生，汉族，长治市城区解放***号*号楼*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治公司），住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
负责人侯淑芳，总经理。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张某某、高某某与被告袁某某、太平洋财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高某某撤回起诉。
诉讼费收取50元，减半收取25元由原告张某某、高某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年一月二十九日
书记员 申秀丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路）83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙富林。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛传宝。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳门北大17号。
主要负责人：冯贤国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司因与被上诉人孙富林、薛传宝、董春生、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人孙富林、薛传宝的户籍登记地均为大同市南郊区马军营乡阳和坡村，两人在一审中分别提交了大同市城区西街朝阳寺社区居民委员会和大同市城区南关街柳航里社区居民委员会出具的证据，欲证明两在城镇居住生活。形式上，该两份证据无经办人签名盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。内容上，无其他证据予以佐证，证明力较弱，不足以证明待证事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初352号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司预交的二审案件受理费1358元，本院予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏捍军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终254号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫丁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴艳辉，女，1982年11月30日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：牟启航，辽源市法律援助中心律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人吴艳辉保险合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新华保险公司的委托诉讼代理人闫丁、被上诉人吴艳辉及其委托诉讼代理人牟启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华保险公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初60号民事判决，依法改判驳回吴艳辉的诉讼请求。事实和理由：1、吴艳辉所患疾病虽与申请理赔疾病非同一疾病，但吴艳辉故意隐瞒投保前病史影响新华保险公司决定是否承保，一审判决在未对其故意不如实告知进行认定的情况下就以投保前疾病与申请理赔疾病非同一疾病，不予认可新华保险公司的拒赔决定是明显的事实认定不清。2、吴艳辉是新华保险公司的保险代理人，十分清楚投保流程，其明显的故意不告知，新华保险公司依据保险合同中未如实告知的条款拒赔理由充分。3、吴艳辉作为经过严格培训具有从业资格的保险代理人，在投保时对自己投保前疾病故意不如实告知，根据《保险法》第16条规定，订立保险合同，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。综上，一审判决认定事实不清，吴艳辉故意不如实告知明显，故应依法撤销原判，改判驳回其吴艳辉的诉讼请求。
吴艳辉答辩称，1、吴艳辉没有主动告知曾患有过敏性紫癜病史的义务。2、如果是否存在过敏性紫癜病史将影响合同订立，新华保险公司应明确提出询问并慎重决定，但是从现有证据无法看出。3、过敏性紫与尿毒证不是同种疾病，二者没有必然联系，新华保险公司无解除合同的法定事由。故新华保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴艳辉向一审法院起诉请求：判令新华保险公司依照保险合同约定理赔给吴艳辉24万元。
一审法院认定事实：吴艳辉分别于2015年9月2日、10月31日、11月1日及2016年1月1日在新华保险公司投保四份健康无忧重大疾病保险，保单号分别为887218545928、887254150500、887255051772、887276293155，交费期间均为20年，被保险人均为吴艳辉本人，合同成立后，吴艳辉按照约定交纳了保险金。保险金额共计240,000.00元。2016年8月26日，吴艳辉因病到辽源市中医院就诊，经诊断为“慢性肾功能不全，尿毒症期（肾终末期疾病）”。吴艳辉向新华保险公司提出关于“重大疾病”的索赔申请。新华保险公司于2016年12月15日作出了理赔决定通知书，以吴艳辉有既往病史，投保时故意不如实告知为由，对吴艳辉的申请不予理赔，并解除主险合同并不退还保险费。另查明，吴艳辉于2015年3月18日入住辽源矿业集团总医院，经诊断为过敏性紫癜（混合性），2015年3月23日出院。2015年6月，吴艳辉担任新华保险公司保险代理人，应新华保险公司要求，吴艳辉身体健康检查合格后上岗工作。在吴艳辉签署的上述投保单中，销售人员均为吴艳辉本人。
一审法院认为：本案系人身保险合同纠纷，吴艳辉在新华保险公司处投保的四份重大疾病保险合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，法院予以确认。吴艳辉2015年3月患有过敏性紫癜（混合型），2016年8月被诊断为患有慢性肾功能不全，尿毒症期（肾终末期疾病），可以确定吴艳辉在投保前所患疾病与吴艳辉申请理赔的疾病不属于同一疾病，新华保险公司认为吴艳辉申请理赔疾病为投保前疾病导致，保险人有权解除合同不予理赔的抗辩理由，一审法院不予采信，新华保险公司应给付吴艳辉240,000.00元的重大疾病保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司在判决生效后七日内给付原告吴艳辉保险金240,000.00元。案件受理费2,450.00元由被告新华人寿保险股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴艳辉与新华保险公司签订的四份重大疾病保险合同依法成立，不存在解除合同的法定事由。被保险人吴艳辉系因患有尿毒症疾病要求保险公司理赔，并非因过敏性紫癜疾病而要求保险公司理赔，被保险人吴艳辉在投保时未如实告知其在投保前已患有过敏性紫癜并接受治疗的情形，但该未如实告知患有过敏性紫癜的事实与本次的患有尿毒症的保险理赔并不具有因果关系，新华保险公司没有证据证明吴艳辉投保前患有过敏性紫癜疾病在医学上与患有尿毒症有必然的直接的因果联系；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人的询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。我国保险法不要求投保人承担主动、无限告知义务，保险人没有证据证明吴艳辉患有过敏性紫癜疾病的未告知行为会达到足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形，故吴艳辉未违反如实告知义务，保险人无权解除合同，应按约履行赔付责任，给付保险金24万元。
综上所述，新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,900.00元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 吴 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 王 赓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第962号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月9日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 温 超
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林超方
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初92号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年6月6日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月5日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被大通县公安局取保候审。2016年3月11日被大通县公安局监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年1月24日21时许，大通县公安局刑侦大队接群众举报，在本县桥头镇中辉假日酒店四楼二号包间内将以“二八杠”形式参与赌博的被告人薛某某抓获，将其传唤至刑侦大队审查，从被告人薛某某携带的一蓝色男士背包中搜查出疑似“仿六四”手枪一支（内有7.62mm子弹两发）。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似“仿六四”枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、证人证言、枪弹鉴定意见书、扣押决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月24日21时许，大通县公安局刑侦大队接群众举报，在本县桥头镇中辉假日酒店四楼二号包间内将以“二八杠”形式参与赌博的被告人薛某某抓获，将其传唤至刑侦大队审查，从被告人薛某某携带的一蓝色男士背包中搜查出疑似“仿六四”手枪一支（内有7.62mm子弹两发）。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似“仿六四”枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点作案件性质。
2、证人证言：（1）刘某某的证言，证明案发当日其看见被告人薛某某背着一个深蓝色男式单肩包的事实。（2）刘某甲的证言，证明被告人薛某某笔录中所提到的“虎邦”大名叫薛某乙，平时与薛某某关系很密切，并已于2015年2月11因病死亡的事实。（3）薛某甲的证言，证明薛某乙是其亲弟弟，两人曾在一起聊天时薛某乙说过自己有一把手枪的事实。
3、被告人薛某某供述，证明2015年1月24日21时许，被告人薛某某在大通县桥头镇中辉假日酒店参与赌博时被抓获，并在其携带的背包中搜查出疑似“仿六四”手枪一支、子弹两发，被告人薛某某称枪支来自于一名叫“虎邦”的人。
4、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见聘请书、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）20号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证明被告人薛某某携带枪支所用的蓝色背包一个、持有的“枪支及弹药”被依法扣押，经鉴定扣押的“枪支”属于以火药为动力发射弹丸的枪支及鉴定意见已告知各当事人的事实。
5、辨认笔录，证明被告人薛某某辨认出其供述中所提到的名叫“虎邦”的人以及辨认出携带枪支所用的背包。
6、接受证据清单，证明公安机关依法从证人刘某甲处接受居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书两份，同时证明被告人笔录中提到的名叫“虎邦”的人已于2015年2月11日因病死亡的事实。
7、随案移送清单，证明涉案的蓝色男式背包依法随案移送的事实。
8、大通县公安局刑侦大队出具的验枪交接单，证明涉案枪支支队留检的事实。
9、大通县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明2015年1月24日21时许，大通县公安局侦查员在大通县桥头镇中辉假日酒店将参与赌博的薛某某抓获，从其携带的蓝色男士背包中搜查出疑似“仿六四”手枪枪状物一支，当即予以扣押。2015年1月29日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，搜查出的疑似“仿六四”枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
10、户籍证明：薛某某于1981年6月6日出生，证明被告人薛某某作案时已具有完全刑事责任能力。
11、大通县公安局刑侦大队出具的抓获经过，证明被告人薛某某被抓获的时间、地点及经过。
12、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，证明被告人薛某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人薛某某非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人薛某某案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日至2018年5月23日止）
二、随案移送的蓝色男士背包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王桂英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1391号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：李金花，女，汉族，住邳州市。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告李金花供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第840号
罪犯沙马阿衣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人沙马阿衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）银刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月20日起至2022年3月19日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙马阿衣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己�罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沙马阿衣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沙马阿衣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沙马阿衣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿衣减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年11月20日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00058-1号<\\\/div>
申请执行人乔某某。<\\\/div>
申请执行人陈某某。<\\\/div>
被执行人李某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00186号刑事附带民事判决书，在执行乔某某、陈某某与李某某故意伤害纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案执行，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人李某某所有的银行存款8000元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月六日
书记员 杨菲”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00058-1号申请执行人乔某某。申请执行人陈某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00186号刑事附带民事判决书，在执行乔某某、陈某某与李某某故意伤害纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案执行，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某所有的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年二月六日书记员  杨菲”
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1560号
原告：王某。
被告：谢某甲。
被告：谢某乙。
原告王某诉被告谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，原告王某于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理，后因被告谢某甲、谢某乙下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院组成合议庭于2014年1月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某诉称：2011年7月11日，被告谢某甲向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2011年9月10日，由被告谢某乙担保。借款到期后，两被告一直未向原告归还过借款，原告为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付利息5200元（以20000元本金为基数按月利率1%从2011年7月11日计算至2013年9月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲、谢某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某向本院提供借条一份，用以证明被告谢某甲向原告借款20000元并约定利息按月利率2%计算，以及被告谢某乙为承担连带保证责任的担保人的事实。
被告谢某甲、谢某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告谢某甲于2011年7月11日向原告王某借款20000元，被告谢某甲向原告出具借条一份，借条上载明“今向王某借款人民币贰万元，在2011年9月10日前归还，利息按月利率二分计算”。被告谢某乙在借条的担保人处签名，同意对被告谢某甲所借款项及其他费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。两被告至今未向原告归还过借款本息。
本院认为：被告谢某甲、谢某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告谢某甲向原告借款20000元的事实有借条为凭，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款付息的民事责任。被告谢某乙为被告谢某甲的上述借款承担连带保证责任的意思表示真实有效，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲应于本判决生效后十日内归还原告王某借款20000元，并支付利息5200元（以20000元本金为基数，从2011年7月11日按月利率1%计算至2013年9月10日止）。
二、被告谢某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告谢某甲、谢某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告谢某甲、谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1270号
申请执行人杨金香，女，1968年3月20日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司，住所地延吉市依兰镇兴安村九三路。
法定代表人玄龙吉，董事长。
申请执行人杨金香与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人杨金香依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第490号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉市万源房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市万源房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人杨金香临时安置补助费本金14623元、案件受理费179元、执行费124元），2014年8月8日，被执行人延吉市万源房地产开发有限公司向本院缴纳执行款14926元。2014年8月11日，本院将执行款14926元支付给申请执行人杨金香，申请执行人杨金香同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字594号
原告秦某，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某，个体。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 王雷
二〇一五年四月十三日
书记员 孙莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初118号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：张维波，男，。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张维波、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告张维波委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告张维波立即偿还贷款本金600000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金600000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告张维波于2016年7月29日在原告处申请贷款600000元，贷款到期为2017年7月28日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。由于被告张维波未按借款合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期（截止2016年12月19日欠贷款利息5481元）。经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告张维波至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告张维波辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告张维波不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年7月29日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告张维波为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币600000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人张维波的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。结息日到期后，被告张维波未履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。原告以二被告违约为由诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币600000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告张维波于2016年7月29日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币600000元的事实存在，并有被告张维波签名的借款凭证，认定原告已为被告张维波完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告张维波又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告张维波双方的意思，不能对抗原告与被告张维波签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告张维波签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告张维波接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告张维波之间产生效力，其效力并不及于原告。被告张维波未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张维波于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币600000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自借款之日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，计13320元，由被告张维波、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1098号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈森灿，男，1990年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽萍，女，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人陈森灿、王丽萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人陈森灿、王丽萍于2007年10月16日政策外生育第一胎（女），于2008年12月10日政策外生育第二胎（男），于2011年4月10日政策外生育第三胎（男），于2012年12月12日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈森灿、王丽萍征收社会抚养费121350元，被执行人陈森灿、王丽萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19091号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人陈森灿、王丽萍，被执行人陈森灿、王丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19091号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人陈森灿、王丽萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈森灿、王丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈森灿、王丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人陈森灿、王丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1864号
原告：许显宁，男，1985年11月30出生，住乌什县。
被告：麦尔旦吾买尔，男，1996年12月7日出生，住库车县。
原告许显宁诉被告麦尔旦吾买尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告许显宁以被告麦尔旦吾买尔向其归还借款为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许显宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许显宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许显宁负担。
审判员 米晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 张 舜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1989号
原告：朱维军，不能分类的其他职业。
被告：胡一江，职业不明。
原告朱维军为与被告胡一江民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年8月4日，被告向原告借款80000元，约定款在同年9月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡一江归还原告朱维军借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1875元，由被告胡一江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年二月十五日
代书 记员 梁丽娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2973号
原告：简阳新家园物业管理有限公司。住所：四川省资阳简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹彬，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：罗晓华，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告罗晓华物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2015年11月1日以被告已交清物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4550号
原告浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人金谊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）干奇峰，系公司员工。
被告谢二毛。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司与被告谢二毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌金佳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初166号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人江某某，女，1938年7月17日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科，2016年6月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤水市公安局取保候审，2016年8月18日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2016年3月25日至同年3月31日期间，被告人江某某在没有办理林木釆伐许可证的情况下，委托赤水市元厚镇村民袁某甲将赤水市元厚镇其已故丈夫袁某乙的山林内的108株马尾松釆伐，制成松原木407件。4月2日赤水市元厚镇林业站负责人吕某在工作中发现该案并向赤水市公安局金沙林业派出所报案。4月5日，被告人江某某主动到赤水市公安局金沙林业派出所投案自首。2016年4月15日，经赤水市林业局对被告人江某某釆伐的林木进行鉴定，其鉴定意见为：1、釆伐林木的树种为马尾松；2、釆伐林木株数108株；3、釆伐的林木蓄积是36.7349立方米。据此，公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人江某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，公安机关扣押松原木355件(材积23.1846立方米)，作案工具弯把锯一把、柴刀一把(照片移送)。
上列事实，被告人江某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人江某某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，扣押决定书，辨认笔录，查获经过，赤水市林业局鉴定(检测)意见书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托他人采伐林木蓄积36.7349立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江某某作案时系已满七十五周岁的老年人，依法应当从轻或者减轻处罚。结合其犯罪情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯滥伐林木罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人江某某适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具弯把锯一把、柴刀一把予以没收。
三、公安机关扣押的松原木355件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁万春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第171号
申请执行人杨槐，男，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人王凤春，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行杨槐申请执行王凤春买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨槐向本院撤销对本案的强制执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年六月十五日
书记员 侯玉品
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第171号
本院在执行申请执行人孙永新与被执行人黄青武租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄青武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人黄青武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀01行赔终3号
上诉人（原审原告）邸素然，女，汉族，住深泽县。
被上诉人（原审被告）深泽县公安局。地址：深泽县建设西路***号。
法定代表人张毅，该局局长。
委托代理人曹月涛，深泽县公安局党委委员。
委托代理人王剑锋，深泽县公安局法制大队教导员。
上诉人邸素然因被上诉人深泽县公安局行政赔偿一案，不服石家庄市深泽县人民法院（2017）冀0128行赔初1号行政赔偿判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，80年代的户口底册中，邸素然的出生日期记载为1952年10月9日。1989年12月31日邸素然办理第一代身份证，其出生日期为1957年9月10日。2001年户口普查时，邸素然的出生日期为1957年9月10日，邸素然的丈夫李新刚在常住人口登记表中签字确认。2009年邸素然办理了二代身份证。2014年邸素然申请对其出生日期更改为1950年10月9日。经深泽县公安局向石家庄市公安局申报，2015年石家庄市公安局同意将邸素然的出生日期由1957年9月10日更正为1950年10月9日。
原审认为，公民出生后应当持相关证明材料到户口管理机关申报户口登记，这是公民的法定义务。对申请出生日期更正的，由本人或者监护人提出书面申请，并提供原始出生证明材料或原始户籍登记资料等足以证明出生日期确属登记错误的相关证明，经县级户口管理机关审核并附调查报告，报市级户口管理机关核准后方可予以更正。深泽县公安局未在石家庄市公安局户口管理机关核准并同意更正的情况下，无权直接对公民的出生日期进行更改。深泽县公安局按照相关规定尽到了审核申报义务，其行政行为符合法定程序。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、《河北省公安机关户政管理执法工作规范（试行）》第一百八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸素然的诉讼请求。
邸素然不服，提出上诉，主要理由为：原审判决认定事实、适用法律错误，上诉人依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款、第七条、第九条、第十一条、第四十条的规定提出赔偿上诉，请求依法改判，赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，1、答辩人不存在错误登记户口的情况。经核查派出所档案及本人提供的证明材料证实，80年代户口底册中其出生日期登记为1952年10月9日，而在1989年镇政府办理一代身份证编码表中其出生日期登记为1957年9月10日，当时户籍由镇政府管理，公安机关尚未接管。1990年户籍档案与其一代身份证登记一致为1957年9月10日，因此，不存在公安机关错误登记违法行为，也不存在公安机关工作失误问题。公安机关接管户口以来其出生日期一直登记为1957年9月10日，公安机关不存在变更登记的违法行为。因为邸素然一直使用其出生日期为1957年9月10日的一代身份证，并未对其出生日期提出异议，其户口本也一直使用多年也未提出异议。到2010年全国已经进行过六次人口普查，对以前的错误登记进行了纠正，邸素然丈夫李新刚并且在2001年户口普查时已核对并在户籍常表中签名确认，后来又将手写户口本到派出所改为打印的，2009年邸素然办理了其二代身份证，当时本人均为对其出生日期提出任何异议，说明其认可自己的出生日期。原告的诉讼请求是赔偿请求，行政赔偿要以确认行政机关违法为前提，而答辩人并不存在行政违法行为。公安机关只是户籍登记机关，原来登记的户籍信息均系由原告提供，公安机关只是依法登记了其户籍信息，公安机关并无违法行为，公安机关作出的深公赔决字（2017）001号国家赔偿决定书是依据《中华人民共和国国家赔偿法》依法作出的，因此原告要求的赔偿养老金、医疗费、精神损失费等于法无据。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民对出生日期申请更正的，由本人或者监护人提出书面申请，提供原始出生证明材料或原始户籍登记资料等足以证明出生日期确属登记错误的相关证明，经县级户口管理机关审核并附调查报告，报市级户口管理机关核准后方可予以更正。本案被上诉人深泽县公安局收到邸素然的申请材料后，向石家庄市公安局申报，经石家庄市公安局同意，将邸素然的出生日期由1957年9月10日更正为1950年10月9日，其行为符合法律规定，被上诉人更正登记行为并不存在违法行为，上诉人请求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。故，原审法院判决驳回邸素然的诉讼请求是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月七日
书记员 孙亚珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执839号
申请执行人牛培焕。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
牛培焕与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、牛培焕于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为牛培焕补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付牛培焕工资及经济补偿金8000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人牛培焕向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人牛培焕发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人牛培焕未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人牛培焕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人牛培焕亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人牛培焕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1012号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告张昂。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张昂物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初4号
原告吴茂海，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告魏石生，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴茂海与被告魏石生买卖合同纠纷一案，原告吴茂海于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还尚欠款项为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴茂海撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告吴茂海负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年一月四日
书记员 黄 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2361号
原告：王某，女，1997年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇张庄行政村张庄***号，公民身份号码
372922199209025916。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一七年六月八日
书 记 员 盛圆圆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4352号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
代表人：徐明宝，系支行行长。
委托代理人：阮能静，系浙江椒江农村合作银行员工。
委托代理人：卢银银，系浙江椒江农村合作银行海门支行员工。
被告：丁其勇。
被告：王小勇。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告丁其勇、王小勇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月八日
代书记员 陈莉莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1737号
原告王某。
委托代理人薛春林。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年4月7日开庭并应原告申请进行了不公开审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识。年月26在通州区婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一女，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有婚外情，夫妻关系不睦，原告亦曾对被告好言相劝，被告经常无故对原告打骂，不尽家庭义务。原告无奈回到娘家居住一段时间，希望被告反省，被告却于2016年2月26日到原告娘家滋事，导致夫妻关系不断恶化，夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚并依法分割财产。
被告辩称，没想过离婚，也不想离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。年月日，双方在通州区婚姻登记机关登记结婚。年月日，双方生育一女杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方关系有所疏远，缺乏沟通与信任，产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，有关书证、如皋市公安局九华中心派出所接处警工作记录及本院庭审笔录在卷为证。
本案审理中，本院曾组织双方进行调解，因原、被告各执己见而未果。
本院认为，原、被告婚前建立了一定的夫妻感情，婚后生育一女，感情一度尚可。原告起诉要求与被告离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且审理中被告坚持不同意离婚，故本院衡情原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方今后应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭魁奎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申18号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘继中，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘卫中，男，1970年12月12出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘志中，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘继勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘勇军，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘小中，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘瑞军，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘建中，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘继辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘利中，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：刘继中，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人（原审被告、反诉原告）：颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人（原审被告、反诉原告）：李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人刘继中、刘卫中、刘志中、刘继勇、刘勇军、刘小中、刘瑞军、刘建中、刘继辉、刘利中因与被申请人颜明清、李建芳合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘继中、刘卫中、刘志中、刘继勇、刘勇军、刘小中、刘瑞军、刘建中、刘继辉、刘利中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年六月十四日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申18号再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘继中，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘卫中，男，1970年12月12出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘志中，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘继勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘勇军，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘小中，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘瑞军，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘建中，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘继辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘利中，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：刘继中，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（原审被告、反诉原告）：颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（原审被告、反诉原告）：李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人刘继中、刘卫中、刘志中、刘继勇、刘勇军、刘小中、刘瑞军、刘建中、刘继辉、刘利中因与被申请人颜明清、李建芳合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘继中、刘卫中、刘志中、刘继勇、刘勇军、刘小中、刘瑞军、刘建中、刘继辉、刘利中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  易伟军审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年六月十四日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。