wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审43号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人梁文友，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）30号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月17日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月黑山镇明山村梁文友非法占地施工建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币24216.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)30号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）30号行政处罚决定书，准予强制执行。
恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第197号
原告徐完玉，女，汉族，广东省蕉岭县。
被告林剑珍，女，汉族，广东省蕉岭县。
原告徐完玉诉被告林剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐完玉到庭参加诉讼，被告林剑珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐完玉诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经济周转困难，于2013年11月27日向原告借款人民币34500元，约定至2014年2月26日还清。于2013年12月11日再次向原告借款人民币30000元，并约定于2014年1月10日还清。被告经原告多次催收后，均未偿还，因此诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币64500元；2、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》2份，证明被告借款64500元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告林剑珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到徐完玉人民币叁万肆仟伍佰元（￥34500元）。借款人林剑珍于2013年11月27日借期3个月”。2013年12月11日，被告再次向原告出具《借条》1份，载明：“今借到徐完玉人民币叁万元（￥30000元），借期一个月息付清。借款人林剑珍2013年12月11日借”。庭审中，原告陈述，该二份借条是被告林剑珍本人所写，第一次借款用途为生意周转，是由钟春凤介绍的，本人将现金34500元拿到钟春凤住家，再叫被告来拿款的、第二次借款用途为被告儿子结婚用款的费用，本人将现金30000元拿到被告在长兴路的店内的，口头约定利息按月息1分计算，借款时，当即扣除了300元的利息，实际支付了29700元。借款到期后，原告经多次催收，被告都以各种理由拖延，最后约定在2014年8月30日偿还，原告依约到被告住家时，才知道被告向十多人借款都约在该日还款，实际被告已跑路了，失去了联系。为此，原告遂于2014年10月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币64500元；2、本案受理费用由被告负担。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》2份，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告共二次向原告借款64500元，有原告提交的2份《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款64500元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。第二次借款时原告只支付了29700元，应按实际支付数额计算，借款64500元应调整为64200元。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑珍应偿还原告徐完玉借款人民币64200元。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费560元，合计人民币1973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
代理审判员 张 艳
人民陪审员 徐碧峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗金艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11214号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张光平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张光平信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐鹏鹏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执744号
申请执行人李永湘，女，1973年9月12日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人刘仁杰，男，1983年4月8日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李永湘与刘仁杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1596号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执744号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年七月十八日
书记员 田红肖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第75号
申请人招商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道文润金宸小区5号公建。
负责人胡海波，系该行行长。
委托代理人高蓓琦、王宝庆，均系该行职员。
被申请人大连天元电机股份有限公司，住所地大连市金州区祥泰路5号。
法定代表人杨连春，系该公司总经理。
申请人招商银行股份有限公司大连金州支行与被申请人大连天元电机股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40738425.04元或查封其等值财产。担保人招商银行股份有限公司大连分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司大连金州支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连天元电机股份有限公司银行存款40738425.04元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付寒菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3193号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告营口广大铸造有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人唐纯胜。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告营口广大铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告营口广大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工产品，截止2015年10月被告欠原告货款73751.5元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告货款73751.5元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。逾期付款利息自起诉之日至判决生效之日止，以73751.5元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算。
被告营口广大铸造有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原告向被告供应化工产品。经原、被告双方对账，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款73751.5元。双方对账后，被告未支付原告货款。
上述事实，有应收账款核对单2份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，至本案审理终结前，被告尚欠原告货款73751.5元，证据充分，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告营口广大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告营口广大铸造有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款73751.5元。
二、被告营口广大铸造有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月9日至本判决书生效之日止，以73751.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，财产保全费820元，由被告营口广大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00326号
申请执行人：王全
被执行人：徐敬忠
被执行人：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00922号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市九鼎古建筑工程有限公司价值肆万贰仟柒佰贰拾肆元整的财产。（￥42724.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二十九日
书记员 李德敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3161号
原告李铁如。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲。
原告李铁如与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁如、被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁如诉称，2012年10月13日，原告司机吴文峰驾驶原告所有的冀H×××××、冀H×××××挂号货车在河北省大厂县与案外人李秀国驾驶的冀R×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，李秀国及冀R×××××号乘车人田玉梅受伤，原告车辆负本次事故全部责任。在本次事故中，原告车辆受损，造成车辆损失4773元；扣除残值100元，要求被告赔偿车损4673元，同时原告支出施救费4600元。因原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，故原告起诉要求被告赔偿9273元。
被告人保三河支公司辩称，原告的主车在我公司投有商业险属实，事故发生在保险期内，对于原告陈述的事故经过及原告应负此事故全部责任的事实，我方没有异议，同意赔偿原告车辆损失4673元，对于原告主张的施救费，我方认为原告的车辆并未达到需要施救的条件，不同意赔偿施救费。
经审理查明，原告李铁如于2012年4月28日在被告人保三河支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，车辆损失险的保险金额为224730元，投保车辆为货车（车牌号为冀H×××××），保险期间自2012年5月2日0时起至2013年5月1日24时止。2012年10月13日18时许，吴文峰驾驶冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型厢式半挂车沿密涿支线大厂连接线由北向南行驶至11公里＋473米处时，与由西向东行驶的李秀国所驾驶的冀R×××××号轿车相撞发生交通事故，造成冀R×××××号乘车人田玉梅受伤，两车不同程度损坏。此事故经大厂回族自治县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定吴文峰负全部责任。此次事故造成原告车辆受损，原告主张其车辆损失共计9273元，包括修理费4673元，施救费4600元，要求被告给付。据以上事实原告向法庭提交了如下证据：1、保险单及汽车损失保险条款一份，证明原告车辆在被告处投保有汽车损失险，事故发生在保险期内。2、事故认定书一份，证明事故的经过及原告方负此事故全部责任的事实。3、行驶证、驾驶证等证据，证明车辆的驾驶人员及车辆的合法性。4、施救费发票5张共计4600元。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，同意支付原告修理费4673元，但不同意支付施救费，认为原告车辆并未达到需要施救的条件，且原告主张的施救费不合理，对其主张被告未能提供相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。在保险期间内，被告人保三河支公司作为原告的保险人，应按保险合同的约定在赔偿限额范围内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告因此事故造成车辆损失共计9273元属于原告因此次事故支付的必要的合理的费用，其金额并未超过机动车损失保险的责任限额，被告应予赔付，故原告要求被告赔偿保险理赔金9273元的请求，本院予以维护。被告认为原告主张的施救费不合理，车辆未达到施救条件，不同意赔偿的主张，因未能提供证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李铁如保险理赔金人民币9273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一四年十月九日
书记员 孙 宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1211号
原告梁仕奇。
被告杜方平（曾用名杜方荣）（缺席）。
被告张尚敏（缺席）。
被告刘帮强。
原告梁仕奇诉被告杜方平、张尚敏、刘帮强民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁仕奇到庭参加诉讼，被告刘帮强到庭参加诉讼，杜方平、张尚敏经本院于2014年5月9日在《贵州民族报》（刊号：CN52-0004）第2517期公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕奇诉称，2011年3月18日，被告杜方平、张尚敏向其借款19000元，并请被告刘帮强作为担保人，口头约定利息按月利率2%计算，出具借条一张，还款期限已到，被告拒不还款，故诉至人民法院，请求判令被告杜方平、张尚敏夫妻偿还借款本息，被告刘帮强承担连带责任。
被告刘帮强辩称，被告杜方平、张尚敏向原告借款是事实。
被告杜方平、张尚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据和答辩意见。
原告梁仕奇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
（一）身份证复印件一张，拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格；
（二）户籍证明一份，拟证明被告杜方平的基本身份信息；
（三）借条原件一张，拟证明被告杜方平、张尚敏于2011年3月18日向原告借款19000元，刘帮强作为担保人；
（四）长湾村民委员会出具的证明二份，一份拟证明二被告在兴义市坪东街道办购有房屋，并长期在该房屋居住；另一份证明梁仕奇又名梁世其。
被告刘帮强对原告所举四组证据均无异议。
被告刘帮强在举证期限内未向本院提交相关证据。
因被告杜方平、张尚敏未出庭质证，经本院释明，原告确保其提交证据的真实性、合法性，综合原告所举证据及被告刘帮强质证意见，经合议庭评议本院对原告所举四组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年3月18日，被告杜方平、张尚敏向原告梁仕奇借款19000元，并出具借条载明：“今借到梁世其（即梁仕奇）壹万玖仟元。”由被告杜方平、张尚敏在借条上签字，被告刘帮强作为担保人亦在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜方平、张尚敏于2011年3月18日向原告梁仕奇借款19000元，原告梁仕奇已将借款19000元交付被告杜方平、张尚敏，二被告出具了借条，被告刘帮强作为担保人在借条上签字，已形成借款合同关系。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。被告杜方平、张尚敏负有还款的义务，被告刘帮强为被告杜方平、张尚敏的借款提供担保，对保证方式、担保范围没有约定，应视为承担连带担保责任。故对原告梁仕奇要求被告杜方平、张尚敏、刘帮强偿还借款19000元的请求，本院予以支持。利息方面，原告梁仕奇陈述其与被告杜方平、张尚敏口头约定按月利率2%计算利息，因被告杜方平未到庭参与诉讼，且借条原件未对利息做出约定，原告也未提交相应证据证实其主张，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杜方平、张尚敏于本判决生效后十日内向原告姚文先偿还借款本金19000元，被告刘帮强对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁仕奇其余诉讼请求。
本案诉讼费630元，其中案件受理费330元，公告费300元，由被告杜方平、张尚敏、刘帮强共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人未按判决指定的期限履行义务，权利人可在指定履行期间限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一四年九月十日
书 记 员 文金陵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第351号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人眭运桂，男，1964年7月19日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人眭运桂发出支付令前，因申请人于同年8月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币325元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭春华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1061号
原告：汪华芳，女，汉族，42岁，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：刘大双，男，汉族，52岁，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告汪华芳与被告刘大双确认合同有效纠纷一案中，原告汪华芳于2013年4月8日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪华芳申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪华芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪华芳负担。
审判员 彭跃松
二〇一三年四月八日
书记员 曹国治
山西省阳泉市郊区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第121号
原告路向东，男，住阳泉市城区南庄矿。
被告阳泉市煤炭工业局。
法定代表人呼亚民，职务：局长。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告路向东与被告阳泉市煤炭工业局合同纠纷一案中，原告路向东于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告阳泉市煤炭工业局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路向东撤回对被告阳泉市煤炭工业局的起诉。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏彤彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02472号
原告易敏，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉、王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人丁吉全，该公司董事长。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告易敏诉被告重庆三华工业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告易敏于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易敏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许易敏撤回起诉。
案件受理费5元，由易敏负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年五月十五日
书记员 伍 艺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17100号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告高增良，男，1963年10月6日出生，公民身份号码×××。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告高增良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心委托代理人王晓玉、被告高增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：高增良是北京市顺义区×1室、×2室两套房屋业主，房屋建筑面积分别91.1平方米、91.19平方米，物业费单价均为0.5元／平方米·月，生活垃圾清运费每年30元。2010年9月28日、2010年10月12日，被告就涉诉两套房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×小区住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴两套房屋自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4466.11元、生活垃圾清运费245元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告足额支付所欠原告物业费4466.11元、生活垃圾清运费245元；2.案件受理费由被告负担。
被告高增良辩称：认可涉诉房屋情况、欠费期限及金额，但不同意交纳。原告提供的物业服务不达标，具体包括：涉诉小区没有绿地；楼道里张贴小广告；个别路灯不亮影响出行；保安不核实小区进出人员，存在安全隐患；夜间楼道喧哗无人管。
经审理查明：
高增良是北京市顺义区马坡地区×1室、×2室两套房屋业主，房屋建筑面积分别91.1平方米、91.19平方米。2010年9月28日、2010年10月12日，被告就涉诉两套房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费单价均为0.5元／平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4466.11元、生活垃圾清运费245元均未交纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×小区住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明。原告不认可照片的真实性，认为无法确认是涉诉小区。原告同时表示，个别业主破坏绿地的情况属实，原告制止过，由但于该小区系回迁小区，制止的效果不是太好；楼道小广告发现后，原告都予处理了，现在应该没有该现象；路灯不亮不属实，业主报修或原告发现路灯不亮后会及时更换；楼道喧哗如出现治安问题，原告会派保安处理，一般喧哗的情况，原告无法管理。
审理中，被告又提出小区广场舞扰民及楼道门禁关不上的问题。对此，原告称，小区门禁在原告进驻小区时已全部更换，但存在业主弃用或破坏的情况，原告并不是没有处理；关于广场舞扰民的问题，有业主报过案，原告发现后也及时制止，现在不存在该现象。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《×小区住宅项目交接协议》、现场照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉两套房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。现双方对该合同均予认可，本院予以确认。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《×小区住宅项目交接协议》，并完成了物业交接。西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》的权利义务，并自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务。因此，被告与原告之间已经形成事实物业服务合同关系，被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业管理服务费及相关费用的义务。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其辩解意见和原告当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高增良于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二○一一年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计四千三百五十三元八角。
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高增良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0758号
原告韦初华，居民。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告鲍新军，居民。
原告韦初华与被告鲍新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦初华的委托代理人陆尧到庭参加诉讼，被告鲍新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦初华诉称：2012年11月14日被告经营的宿豫区军友广告设备厂因生产需要向原告购买两台激光机，产品名称分别为：激光机1310（5.4万元）、等离子1325（2.8万元）并签订了协议以约定双方的权利义务。原告按约定将两台激光机交给被告后，被告没有按协议约定支付货款，也没有充分使用这两台激光机，现均处于闲置状态。依据协议原告有权终止销售收回两台激光机。经原告多次催讨，被告避而不见，严重侵犯了原告合法权益。请求法院判令解除合同；被告退还两台激光机（分别为：激光机1310、等离子1325）；诉讼费由被告承担。
被告鲍新军未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日被告以宿豫区军友广告设备厂(未加盖公章)名义与原告签订关于激光机1310、等离子1325两台机器的购销协议，该两份协议约定：等离子1325，数量一台，单价2.8万元；激光机1310、数量一台、单价5.4万元；货款未付。宿豫区军友广告设备厂登记类型为个体工商户，经营人为鲍新军。原告提交的货物承运合同单显示，2012年11月16日托运人韦初华将激光机1310、等离子1325两台机器由上海佳吉快运有限公司托运至江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东工业园，收货人为韦初华（代鲍新军收）。现两台机器在被告租用的宿迁市墨轩家俱制造厂内。
上述事实，有原告提交的身份证明、合同、登记信息、承运合同单及本院对王成永的调查笔录和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方真实意思，并不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效。合同对支付价款的时间、地点未做约定，被告应在收到货物时及时向原告支付价款。合同约定的两台设备现在鲍新军租用的宿迁市墨轩家俱制造厂的厂房内，结合原告提交的上海佳吉快运有限公司货物承运合同单，可以认定原告已将激光机1310、等离子1325两台机器交付给了被告鲍新军。合同中注明了“货款未付”字样，被告未到庭，从现有证据无法认定被告已支付了货款。原告将货物交付被告后，被告至今仍未支付货款，致使原告的合同目的无法实现，另外，现在鲍新军开办的宿豫区军友广告设备厂已不再经营，并且鲍新军亦不知去向，其已实际行动表明了不再履行主要债务，故原告请求解除合同，返还机器的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一、二项、第九十七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦初华与被告鲍新军于2012年11月14日签订的两台激光机购销合同两份；
二、被告鲍新军于本判生效后十日内将两台激光机（名称：激光机1310、等离子1325）返还给原告韦初华。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费520元，合计2370元，均由被告鲍新军负担（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1850元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2592号
申请执行人刘方珍，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1732号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人赵明，女，任该社客户经理。
委托代理人杜松鼎，男，河南鼎新律师事务所律师。
被告王红钦，男，汉族，1969年10月26日出生，住南阳市宛城区建设路。
被告周克，男，汉族，1962年12月14日出生，住南阳市宛城区汉垣巷。
被告朱强，男，汉族，1968年1月12日出生，住南阳市卧龙区车站南路**号。现在河南省第三监狱（禹州）服刑。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉三被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明、杜松鼎和三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日被告王红钦在原告处申请贷款5.5万元，期限一年，到期日为2008年6月13日，合同利率为10.695‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还，现无奈依法诉讼。请求法院（1）判令被告王红钦立即偿还欠原告借款5.5万元及利息；（2）被告周克、被告朱强为该借款本息承担连带偿还责任；（3）判令被告承担本案诉讼费及执行费等一切费用。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、借款借据1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、贷款催收通知单1份；
4、贷款本金利息收回凭证1份；
5、借款人及担保人身份证明3张。
6、信用社代借方传票1份。
被告王红钦辩称，字是我签的，章是向英明刻的。合同上字和手印不是我的。就催收是我签的。付出凭证上的名字和手印都不是我的。
被告周克辩称，合同上的名字是我签的，但不知道为啥签的。事不是我的。
被告朱强辩称，原告的起诉应该是真的，不是这一铺，好多铺，我也不知哪一铺。这所有东西都是张玉献办的，我许多都不知道。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2007年7月31日被告王红钦在原告处申请贷款5.5万元，使用期限一年，到期日为2008年7月31日，合同利率为10.695‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告方拒不偿还，。
本院认为，一、被告王红钦在原告处申请贷款5.5万元，理应按约定还本付息，被告长期推拖不还，行为违约。被告周克、被告朱强为该笔贷款的保证人，现原告要求被告周克、被告朱强承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告王红钦应当按照约定归还借款本金5.5万元及约定的利息，并按规定支付逾期利息。被告周克、被告朱强承担连带责任。三、执行中应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告王红钦于本判决生效后十日内，归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金55000元及约定的利息，并按约定支付逾期利息。执行中应扣除已付利息。
二、被告周克，被告朱强对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年五月十日
书记员 马俊会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第684号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告燕红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告燕红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执16号
申请人郭学军。
被执行人郭振成。
被执行人郭振全。
申请人郭学军与被执行人郭振成、郭振全农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月11日作出（2015）东民初字第05489号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭学军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被告郭振成、郭振全于2015年12月25日前协助原告将登记于郭云兴名下、坐落于东港市新城管理区沟北委杨家窝棚组的砖瓦房四间（所有权证号为村房字第0363**号）所有权转移登记于原告郭学军名下。案件受理费340元，由原告承担。
在执行过程中，本院已向东港市房产处发出协助执行通知书及民事调解书，执行费500元由申请人郭学军承担（已缴纳），申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05489号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年六月十五日
书记员 孙美艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）沭民一初字第1295号
原告：王维聪。
原告：马运德。
原告：王玉田。
原告：吴兴峰。
四原告委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王玉中。
被告：王镇中。
原告王维聪、马运德、王玉田、吴兴峰与被告王玉中、王镇中排除妨害纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员胡松刚适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理后，因需要对涉案土地权属进行确认，本院于2010年5月7日依法裁定中止本案诉讼。中止事由消除后，继续开庭进行了审理。四原告及委托代理人史本诚、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告于2010年3月1日与沭河水利管理局黄庄穿涵管理所签订了一份“国有土地经营管理承包合同”，合同约定了土地的位置及四至，合同期限为“五年，2010年3月1日-2015年3月31日”，“承包费每年1400元，于每年的3月1日前一次性交齐当年的承包费”。合同签订后，原告于当日缴纳了今年的承包费1400元（发票打印日期为3月8日），沭河水利管理局黄庄穿涵管理所按照合同，将原告承包的土地经过丈量定桩交付给原告。随后，原告联系购买了20000元的葡萄苗（2000棵，每棵10元，暂放在卓从伟处）、5200元的桂花树（40棵，每棵130元，暂放在黄庄穿涵管理所）、预定了4500元的水泥柱（450棵，每棵10元，预缴定金3000元），2010年3月10日，原告和雇佣的4个人（给付100元）准备施工时，被告王玉中、王镇中纠集了6-7名不明真相的人员在原告承包的土地中，蛮不讲理，强行阻扰原告施工，致使原告购买的树木无法栽植，并且被告又强行在被告承包的土地中栽植了3000棵左右的杨树。在此情况下，原告多次通过沭河水利管理局和曹庄镇政府出面制止，但被告至今仍未将强占原告承包的土地返回给原告。为此，提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权、排除妨害、赔偿各项经济损失29800元。
二被告辩称：答辩人与王玉军一起由王玉军挑头，于2009年11月2日承包了王贺城村的土地，并种植了小麦，于2010年植树节期间又栽植了树木，并经临沭岌山法律服务所见证了该合同，而原告2010年3月1日与沭河水利管理局黄庄穿涵管理所签订了合同，与答辩人没有关系。答辩人与村委签订的土地承包合同是集体所有土地，该土地所有权是王贺城村委的，答辩人没有去侵占其他人的土地，更没有妨碍其经营权，答辩人与村委的合同在先，并种植了小麦，如果说土地所有权不是村委的，答辩人在种植期间黄庄闸管所就应出面制止或应出面与村委交涉。而四原告无视事实的存在，竟然说答辩人侵犯其权利，并给造成损失是不成立的。如果说该土地是国有土地的话，那是黄庄闸管所与村委之间的纠纷，应由政府去处理，但黄庄闸管所没有依法行使权利，抛出所谓的与四原告签出的土地承包合同。该土地是王贺城村集体的耕地，其发包是合法有效的。原告没有资格起诉答辩人，诉讼主体错误，错列当事人。其请求应依法驳回。
经审理查明：2009年11月2日，原临沭县曹庄镇王贺城村村民委员会（现为临沂经济技术开发区王贺城居民委员会，以下简称王贺村委）将位于黄庄穿涵管理所西沂沭河水利管理局沭河水利管理局（以下简称沭河管理局）所管理的国有土地10005平方米发包给案外人王玉军（王玉军挑头签订合同，与被告王玉中、王镇中共同承包），双方签订了《土地承包合同书》后，王玉军与二被告即经营管理合同范围内的土地。2010年3月1日，沭河管理局黄庄穿涵管理所与四原告签订了《国有土地经营管理承包合同》一份，将王贺村委发包给王玉军及二被告承包范围内的土地发包给四原告。
因沭河管理局黄庄穿涵管理所与四原告签订《国有土地经营管理承包合同》时，王玉军与二被告已占用合同范围内的土地，致使沭河管理局黄庄穿涵管理所不能按合同约定向四原告履行交付土地的合同义务。沭河管理局于2010年8月19日以王贺村委及王玉军的发承包行为构成侵权，所签合同无效为由向本院提起物权保护之诉。本院于2011年3月30日作出（2010）沭民一初字第2547号民事判决，判决：一、王贺村委与王玉军所签订的土地承包合同中涉及沭河管理局土地的部分自始无效；二、王玉军于判决生效后10日内将所侵占沭河管理局的10005平方米国有土地上的附着物清除，将土地交还沭河管理局；三、王贺村委于判决生效后10日内赔偿沭河管理局经济损失4875元。王贺村委不服判决，依法向临沂市中级人民法院提起上诉，后于2011年9月26日申请撤回上诉。同日，临沂市中级人民法院作出（2011）临民一终字第956号民事裁定书，裁定准许王贺村委撤回上诉。本院（2010）沭民一初字第2547号民事判决书即发生法律效力。
本院认为：一、四原告自始未实际取得对涉案土地的承包经营权。依据本院（2010）沭民一初字第2547号民事判决书认定的事实及双方当事人的陈述，由于王贺村委与王玉军（包括二被告）之间的发承包行为，在沭河管理局黄庄穿涵管理所与四原告签订《国有土地经营管理承包合同》时，王玉军与二被告已占用涉案范围内的土地，沭河管理局黄庄穿涵管理所未能将涉案土地向四原告履行交付义务，基于此，在四原告与沭河管理局黄庄穿涵管理所签订合同后，因沭河管理局黄庄穿涵管理所不能履行合同义务的原因，四原告并未实际取得合同所约定的涉案土地的承包经营权。二、王贺村委与王玉军（包括二被告）之间的发承包行为侵害的是沭河管理局对涉案土地的管理使用权。该事实已由本院（2010）沭民一初字第2547号民事判决书作出认定。沭河管理局已经通过法律程序寻求司法保护。综上，四原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王维聪、马运德、王玉田、吴兴峰的诉讼请求。
案件受理费545元减半收取272.5元，由原告王维聪、马运德、王玉田、吴兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一六年三月一日
书记员 柏红伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异28号
异议人（申请执行人）董月钗，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈仁钟，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈小姝，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2016）闽0802执2679号申请执行人董月钗与被执行人陈仁钟、陈小姝民间借贷纠纷一案中，异议人董月钗对本院决定解除被执行人陈仁钟名下建设银行3868.56元存款的冻结不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董月钗称：2016年6月7日，法院冻结了被执行人陈仁钟的建设银行62×××10账户存款5048.58元。陈仁钟随后向法院申请解除该账户中3868.56元的冻结，理由是该账户中2800元是陈仁钟遭遇交通事故后，肇事者邱庆章转账支付的医疗费，1068.56元是工资。法院随后决定解除对陈仁钟3868.56元的冻结。异议人对此不服，认为解冻不合法，遂提出如上执行异议。
本院经书面审查查明：2016年6月7日，本院在执行申请执行人董月钗与被执行人陈仁钟、陈小姝民间借贷纠纷一案中，冻结了陈仁钟名下建设银行62×××10账户存款5048.58元。陈仁钟得知后，以上述账户系其工作单位每月发放工资之用，5048.58元中有2800元系其遭遇交通事故后，肇事方支付给其的医疗费，另有1068.56元为其工资为由，向本院申请解除对赔偿款及工资合计3868.56元的冻结，并提交了相应资料。本院执行法官于2016年7月12日书面告知申请执行人董月钗将解除对陈仁钟上述账户存款3868.56元的冻结，董月钗对此不服，遂提出执行异议。
本院认为：我国现行法律并未规定对被执行人获得的交通事故赔偿款不予强制执行。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。陈仁钟虽然称本院冻结的建设银行62×××10账户系其工资账户，但并未举证证明1068.56元系其和其家属的生活必需费用。综上，异议人所提异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销2016年7月12日本院作出的解除冻结陈仁钟名下建设银行62×××10账户3868.56元的决定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年五月十二日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍诉保字第00001号
申请人万经宝，男，住霍山县。
申请人杜月明，女，住址同上。
被申请人汪正芳，女，农民，住址同上。
申请人万经宝、杜月芳因申请诉前财产保全一案，于2013年1月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在中国农业银行霍山县支行的银行存款250000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪正芳的银行存款250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 张金敏
二〇一三年一月十日
书记员 杜 林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第219号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某，男，1934年5月10日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1993年12月17日出生，汉族。因涉嫌无证驾驶于2013年6月17日被博爱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月30日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
附带民事诉讼被告人孟某某，男，1994年6月12日出生，系肇事无号牌二轮摩托车车主。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，被害人贺某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、王娇娇出庭支持公诉，被害人贺某某的委托代理人王振中、被告人韩某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人孟某某经合法传唤未到庭。本案于2014年1月2日经焦作市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日17时29分许，被告人韩某某无证驾驶车主为孟某某的无号牌二轮摩托车后载刘某、孟某某，沿郑常路由西向东行驶至许良村南西街南口超车时，与同方向骑自行车向北拐弯的贺某某相撞，致贺某某、刘某受伤。经鉴定，贺某某的损伤程度为重伤。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某某无证驾驶无号牌二轮摩托车、未戴安全头盔、违反规定载人、违反规定超车，负事故的主要责任，贺某某驾驶制动器失效的自行车、未靠路口中心点的右侧转弯，负事故的次要责任。刘某、孟某某不负此事故责任。
经焦作龙源法医临床司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人贺某某左侧肢体肌力IV级构成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，康复护理费用约10000元。
本院审理期间，被告人韩某某、附带民事诉讼被告人孟某某与附带民事诉讼原告人贺某某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人韩某某、附带民事诉讼被告人孟某某两人共一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、康复护理费、继续治疗费、鉴定费等各项损失共计62000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、孟某某的证言，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，车辆管理所证明，接警记录，抓获证明，户籍证明及无违法犯罪记录证明，焦作龙源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书及收条等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人韩某某自愿认罪且与附带民事诉讼原告人贺某某就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了附带民事诉讼原告人贺某某的谅解，可以从轻处罚。被告人韩某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人韩某某进行处罚。判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞明
审判员 魏 贺
审判员 赵 攀
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯园园
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终169号
抗诉机关湖南省衡东县人民检察院。
原审被告人张某，2014年10月15日因涉嫌犯滥用职权罪被衡东县人民检察院决�刑事拘留，2014年10月30日经衡阳市人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2015年1月21日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年10月13日由衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人阳某，2015年10月13日因涉嫌滥用职权罪由衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人张某、阳某犯滥用职权罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2015）东刑初字第221号刑事判决，以被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人阳某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。湖南省衡东县人民检察院认为判�确有错误，对被告人张某适用免予刑事处罚不当，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省衡阳市人民检察院认为抗诉不当，于2016年7月18日以衡检公诉撤抗(2016)1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终169号抗诉机关湖南省衡东县人民检察院。原审被告人张某，2014年10月15日因涉嫌犯滥用职权罪被衡东县人民检察院决�刑事拘留，2014年10月30日经衡阳市人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2015年1月21日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年10月13日由衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人阳某，2015年10月13日因涉嫌滥用职权罪由衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人张某、阳某犯滥用职权罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2015）东刑初字第221号刑事判决，以被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人阳某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。湖南省衡东县人民检察院认为判�确有错误，对被告人张某适用免予刑事处罚不当，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省衡阳市人民检察院认为抗诉不当，于2016年7月18日以衡检公诉撤抗(2016)1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年七月二十五日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧             校对责任人：王晓冬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第341号
上诉人（原审被告）倪宏亮，男，1978年7月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽影，女，1968年3月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人倪宏亮因与被上诉人刘丽影健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪宏亮及其委托代理人周垂朝、被上诉人刘丽影及其委托代理人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月14日晚上22时许，被告倪宏亮和原告刘丽影在四平市铁西区地直街铁西楼1楼宫丽娟经营的麻将馆内因为打麻将发生口角，原告辱骂被告倪宏亮，后被告倪宏亮将原告刘丽影殴打，被告承认踹了刘丽影一脚，致使原告刘丽影身体受到伤害。经四平市中心人民医院诊断：原告刘丽影脑震荡、多发头面部软组织挫伤，住院19天，二级护理，住院医疗费共计花20706.39元。被告倪宏亮因殴打原告刘丽影被四平市公安局铁西分局行政拘留5日。上述事实有四平市公安局铁西区分局地直街派出所的卷宗笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院收据及患者住院费用清单佐证。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因致伤所造成的各项损失26983.30元。诉讼费用由被告承担。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据公安机关的卷宗笔录、行政处罚决定书和原告的住院病历，被告倪宏亮将刘丽影殴打致伤的事实存在，原告损伤事实与被告故意殴打行为具有因果关系，被告过错行为侵害了原告的身体健康权，对原告因伤造成的损失，被告倪宏亮应当承担主要赔偿责任。原告刘丽影在发生冲突时，应当报告公安机关予以处理，根据麻将馆业主的证言，原告辱骂被告倪宏亮在先，原告刘丽影对自身损害亦存在一定过错，故酌情判令原、被告按三：七比例承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费。原告住院医疗费共计20706.39元，该费用有医疗机构的专用票据，结合住院病历、长期医嘱单、医疗费用清单予以全额保护。被告倪宏亮对原告住院是否存在伤情和医疗费支出的必要性提出质疑，要求进行鉴定，在向其释明后，在指定的期限内被告未提交鉴定申请书，也未交纳鉴定费，故视为放弃鉴定，被告抗辩原告第二天住院医疗费与其没有因果关系不予支持。2、护理费。原告刘丽影实际住院19天，二级护理，护理费为120.74元／天×19天=2294.06元。3、住院伙食补助费50元／天×19天=950元。4、误工费。按照居民服务和其他服务业标准计算，原告刘丽影误工费为120.74元／天×19天=2294.06元。5、律师代理费根据案件具体情况，酌定保护1000元。上述费用共计27244.51元，被告倪宏亮应当向原告刘丽影赔偿27244.51元×70%=19071.16元；原告刘丽影自身承担27244.51元×30%=8173.35元。遂判决如下：被告倪宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽影医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、律师代理费共计19071.16元。案件受理费475元，减半收取，由被告倪宏亮负担150元，原告刘丽影负担87.50元。保全费200元由被告倪洪亮承担。
上诉人倪宏亮不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人所诊断的伤情不是上诉人造成的，且被上诉人住院是对自身原有病情的检查，被上诉人的医疗费用是用于治疗自身自有病情。本案中的住院病例是被上诉人二次入院的住院病例，被上诉人应当提供其第一次入院的门诊手册，但被上诉人并没有提供，原因是双方发生争执时被上诉人并没有受伤。
被上诉人刘丽影辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因打麻将发生口角，上诉人自认打了被上诉人，亦有宫某某在派出所的询问笔录为证，上诉人殴打被上诉人的事实成立。被上诉人所受伤害上诉人陈述及宫某某的笔录均证实，事发后被上诉人即到医疗诊治，其办理住院手续日期虽为事发次日，但不能仅以此来否认其伤情与上诉人殴打有关。上诉人虽主张被上诉人住院所做检查系为检查其自身原有病情，但其在原审未申请对被上诉人用药的合理性进行鉴定，故该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人倪宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第181号
申请执行人贾某某，女，生于1973年8月23日。
被执行人杨某某，男，生于1969年6月30日。
本院受理贾某某申请执行杨某某离婚纠纷一案的（2014）剑阁民初字第1074号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某的银行存款20000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十八日
书记员 李民本
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1212号
原告：郑才云，女，1988年8月25日出生。
委托代理人：张玉斌，男，系原告丈夫。
被告：贾静，女，1977年9月21日出生。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：耿艳，女，1976年9月5日出生。
委托代理人：李伟成，山东阳光律师事务所律师。
原告郑才云与被告耿艳、贾静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑才云的委托代理人张玉斌，被告耿艳的委托代理人李伟成、被告贾静的委托代理人李营新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才云诉称，2015年1月5日，被告向原告借款50万元，期限为180天，月息3分。现因被告职务发生重大变化，请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年3月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（从2015年4月5日开始计算，每天5000元）。
被告耿艳辩称，1、对借款事实没有异议，但借款实际使用人是德州市山水投资有限公司。2、被告耿艳分别于2015年2月5日、3月5日各支付了15000元，共计30000元。原、被告约定的利息3分过高，超出按中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，已经归还的部分请求折算为本金。违约金约定无效。3、被告耿艳现无力偿还借款。
被告贾静辩称，1、原、被告约定为违约金无效。2、本案的债务人和债权人恶意串通，被告耿艳说是做二手房生意需要资金，在这样的前提下被告贾静才提供担保，事实上资金不是用于二手房生意，借款用于山东山水投资有限公司，且直接打入任静的账户，担保人不应承担担保责任。请求法院驳回对被告贾静的起诉。
经审理查明：2015年1月5日，郑才云、耿艳、贾静签订借款合同一份，主要内容：借款金额50万元，借款期限自2015年1月5日至7月5日，借款人耿艳，担保人贾静，“借款人发生下列情形之一者，债权人有权提前收回已发放的全部或者部分借款：1、借款人承担的其他任何金钱给付债务在到期后未能偿还…。”，“保证人承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”等等。被告耿艳出具借条，约定月息3分。同日原告郑才云将50万元支付给了被告耿艳。
2015年2月5日、3月5日被告耿艳分别支付给原告郑才云150**元、15000元。
另外被告贾静提交通话记录节选一份，以证明被告耿艳借款用途是做二手房生意。原告不认可。被告耿艳不予质证。
上述事实，有借款合同、汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告郑才云提交的借款合同，能够证实双方的借贷事实，且被告耿艳没有异议，被告耿艳理应承担还款责任。被告贾静作为担保人，依照合同约定承担连带清偿责任。被告贾静辩称，原、被告恶意串通，被告贾静不应承担担保责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原、被告约定的利息、违约金超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，不予支持。被告已经归还的30000元，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，折算为归还的本金，对被告耿艳的该项抗辩意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告耿艳偿还原告郑才云借款本金489100元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月5日起至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告贾静对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李新民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁锐敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初591号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。同年10月31日经本院决定后被依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区�民检察院以榆区检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年7月17日20时30分许，被告人林某醉酒后无证驾驶未登记“轻骑”-48摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路金沙大桥南调头区时，与由南向北实施左路转弯的刘某驾驶的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车相撞，致林某受伤、两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：林某血液中的乙醇浓度为235.04mg/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年7月30日队务会议研究认定：林某应负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年7月17日20时30分许，被告人林某醉酒后无证驾驶未登记“轻骑”-48摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路金沙大桥南调头区时，与由南向北实施左路转弯的刘某驾驶的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车相撞，致林某受伤、两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：林某血液中的乙醇浓度为235.04mg/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年7月30日队务会议研究认定：林某应负此次事故的主要责任。刘某负此次事故的次要责任�
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人林某在侦查阶段的供述，证明2015年7月17日20时30分许，其醉酒后无证驾驶未登记“轻骑”-48摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路金沙大桥南调头区时，与由南向北实施左路转弯的刘某驾驶的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车相撞，致其受伤、两车受损。
2、证人刘某的证言，证明2015年7月17日20时30分许，林某醉酒后无证驾驶未登记“轻骑”-48摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路金沙大桥南调头区时，与由南向北实施左路转弯的自己驾驶的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车相撞，致林某受伤、两车受损。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明肇事后现场状况。
4、血醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：林某血液中的乙醇浓度为235.04mg/100ml。
5、事故责任认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年7月30日队务会议研究认定：林某应负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人林某醉酒后无证驾驶未登记机动车辆发生事故，并负事故的主要责任，且血液中的酒精含量达到235.04mg/100ml，应当从重处罚。被告人林某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺 诚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2009号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，公民身份号码4329231967********，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告熊某，女，1984年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告彭某某，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告熊某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告熊某、彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2012年3月23日被告熊某向原告申请贷款100000元，到期后却不偿还借款本息。因此要求被告熊某、彭某某偿还借款本金100000及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、借据复印件1份，借款合同复印件1份，证明被告熊某借款金额以及利率、期限等；2、被告彭某某共同偿还贷款承诺书复印件1份，证明被�彭某某为借款提供了担保；3、被告熊某、彭某某的身份证复印件各1份，证明被告熊某、彭某某的身份。
被告熊某、彭某某未向本院提供证据。
被告熊某、彭某某未予答辩。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年3月22日被告熊某向原告贷款100000元，并与原告签订了借款合同，被告彭某某作为配偶向原告出具了共同偿还贷款承诺书，双方约定利率为月息9.3‰，期限为3年。原告依约进行了放款，但借款到期后虽经原告多次催收被告熊某、彭某某仍未偿还借款本金及部分利息，现尚欠借款本金100000元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被被告熊某之间的借款合同合法有效，被告彭某某作为借款人的�偶向原告出具了共同偿还贷款承诺书，实际就是共同借款人。原告按合同约定履行了放款义务，被告熊某、彭某某却未按合同约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告熊某、彭某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊某、彭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告熊某、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第446号
申请执行人李惠超，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李惠超等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李惠超等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李惠超等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第777号
原告杨某，女，汉族。
被告欧阳某某，男，汉族。
原告杨某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿欧阳甲由原告抚养，婚生儿欧阳乙归被告抚养；3、无共同财产，无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某答辩要点：我不想离婚，但原告多次要求离婚，只有尊重原告的意愿，希望妥善处理小孩抚养问题。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告杨某与被告欧阳某某于2002年在上海打工期间认识并同居生，2004年2月生育男孩欧阳乙后，双方于2005年1月25日登记结婚，并于2006年3月生育男孩欧阳甲。原、被告结婚后从2008年开始为生活琐事不断发生争吵，2011年11月3日，原告向本院起诉与被告离婚，后于2011年11月19日撤回起诉。2012年5月10日，原、被告发生争吵、打闹后，原告离家出走�被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生男孩欧阳乙、欧阳甲均由被告及其父母抚养。2015年7月15日，原告再次起诉与被告离婚，并要求抚养婚生男孩欧阳甲。
另查明，原、被告结婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的建立与存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告结婚后从2008年开始经常为生活琐事发生争吵，并从2012年5月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生男孩欧阳乙、欧阳甲，应由原、被告各自抚养1人并各自负担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告欧阳某某离婚；
二、离婚后，婚生男孩欧阳甲由原告杨某抚养并负担全部抚养费用；婚生男孩欧阳乙由被告欧阳某某抚养并负担全部抚养费用。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00566号
上诉人（原告原告）重庆索通出国企划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦12楼B座。
法定代表人张晶，该公司总经理。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨1路369号，组织机构代码00927680-4。
法定代表人周旭，该委员会主任。
委托代理人田路。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
上诉人重庆索通出国企划有限公司（以下简称索通公司）因诉被上诉人重庆市教育委员会（以下简称市教委）撤销具体行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告提起诉讼应当有事实根据。本案中，市教委明确表示没有作出索通公司所诉的备案行为，索通公司举示的证据也不能证明市教委为北京中大美中国际教育咨询中心重庆分部（以下简称中大美中重庆分部）违法办理备案登记行为的存在，故索通公司的起诉没有事实根据。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回重庆索通出国企划有限公司的起诉。
上诉人索通公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其一审提交的渝外教（2011）24号文、渝教办外函（2011）281号文，以及渝中区工商局提供的《备案名单》，证明市教委已对中大美中重庆分部违法进行备案登记这一事实存在。被上诉人应对重新发文废止上述文件承担举证责任。被上诉人的备案行为认可了中大美中重庆分部从事自费出国留学中介服务的市场主体地位，致其进行违法经营活动，侵犯了上诉人的公平竞争权，上诉人原告主体适格。请求撤销一审裁定，继续审理并确认上诉人备案行为违法。
被上诉人市教委在二审中书面答辩称：上诉人理由不成立，其没有证据证明《备案名单》系重庆市工商局渝中区分局提供或来源于被上诉人。媒体报道与被上诉人无关且未被上诉人授权或追认。一审程序不存在不作为的行为。上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人在市场经济中的公平竞争权取决于市场主体自由竞争和社会大众的认知和选择，取决于市场对资源的配置，而非被上诉人的行政管理行为，故不论备案行为是否存在，均不涉及上诉人的经营资格及在市场中的公平竞争。请求驳回上诉。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（一）项规定原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案一审庭审中，上诉人所举示的《备案名单》系复印件，名单上未记载制作单位或提供单位信息亦无相应印鉴，被上诉人也否认其真实性，缺乏作为证据采信的形式与实质上的法定要件。上诉人一审举示的媒体报道或广告复印件，并未直接记载上诉人所诉备案行为，仅凭渝外教（2011）24号、渝教办外函（2011）281号文件，不足以证明上诉人所诉备案行为的存在。且被上诉人在一审中否认作出过上诉人所诉备案行为。上诉人二审提交的网络媒体报道截屏打印件，不属于一审庭审结束后出现的新证据，二审不予接纳。至于上诉人的原告主体资格问题，因无证据证明上诉人所诉备案行为存在及该所诉行为与上诉人之间存在法律上的利害关系，本案不作评判。故上诉人索通公司的上诉理由缺乏证据支撑，一审法院据此裁定驳回上诉人索通公司的起诉并无不当，本院对上诉人索通公司的上诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受审费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00055号
原告赵某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告钱某某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
本院在审理赵某某与钱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告赵某某负担150元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更271号
罪犯崔正红，小名红娃，男，1974年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县丹洲镇三角行政村东付曲村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2012年3月5日以（2012）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人崔正红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元（已全额缴清）。刑期执行自2011年12月13日至2021年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01694号刑事裁定对罪犯崔正红减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔正红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔正红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔正红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正红准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1851号
原告郜某某，女，1983年2月17日出生，汉族。
被告孙某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郜某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宗宾
镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00167号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人雷某，无业。
被告人吕某，无业。
被告人左某，无业。
上列三被告人均因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人雷某、吕某、左某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人雷某、吕某、左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年6月27日晚至7月4日上午，被告人雷某、吕某、左某为使被害人程某参加“传销”活动，在镇江市润州区西体分场2幢402室采用扣押手机、尾随看管等方式，非法限制被害人程某的人身自由。期间，被告人吕某、左某向被害人程某身上浇冷水、向脸上涂抹红花油一次。公诉机关据此认为被告人雷某、吕某、左某的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人雷某、吕某、左某予以惩处。
上述事实，被告人雷某、吕某、左某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的三被告人的供述及辩解，被害人程某的陈述，证人金某、葛某、王某、何某等人的证言，户籍资料，求救纸条，指认照片，辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某、吕某、左某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人雷某在共同犯罪中相对作用较大。被告人吕某、左某有侮辱情节，依法可从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某、吕某、左某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
三、被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1474号
申请执行人彭某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1674号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告苏成东，男，住天津市蓟县。
被告张伯兴，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告苏成东、张伯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告苏成东、张伯兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2007年6月25日，被告苏成东由被告张伯兴担保从原告借款40000元。借款期限至2008年6月20日。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金40000元、利息51977元未还。故要求被告苏成东立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张伯兴承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；苏成东贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告苏成东、张伯兴身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告苏成东、张伯兴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏成东、张伯兴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏成东、张伯兴未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2007年6月25日，原告与被告苏成东、张伯兴签订了保证担保借款合同，由被告张伯兴担保，被告苏成东从原告借款40000元，月利率为11.88‰，使用期限至2008年6月20日。被告张伯兴对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。2010年11月3日，被告苏成东委托其母王秀芹在原告的贷款催收通知书签名，2012年5月13日，被告苏成东在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年1月13日，被告张伯兴在原告的贷款催收通知书签名。截止2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金本金40000元、利息51977元未还，被告张伯兴也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告苏成东理应及时偿还原告借款本息。被告张伯兴系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏成东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金40000元、利息51977元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告张伯兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张伯兴在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告苏成东追偿。
如果被告苏成东、张伯兴未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元（原告已预交），由被告苏成东负担，并在执行中直接给付原告。被告张伯兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00305号
申请执行人河南中天胶辊制造有限公司。
法定代表人董军亮，系该公司总经理。
被执行人李逵平，男。
被执行人武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，系该公司总经理。
河南中天胶辊制造有限公司申请执行李逵平、武陟县三友汽车运输有限公司为货物运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人李逵平、武陟县三友汽车运输有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李逵平、武陟县三友汽车运输有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李逵平银行存款155679元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9849号
原告：谢庆，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：毛必练，男，1972年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：唐莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告谢庆与被告毛必练、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告毛必练、唐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛必练立即归还原告借款本金3万元，被告唐莉对借款负连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毛必练和被告唐莉系夫妻关系。2017年5月1日，被告毛必练向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告催讨，被告一直未归还。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告毛必练、唐莉立即共同归还借款3万元。
被告毛必练、唐莉均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告毛必练出具借条，向原告谢庆借款，原告谢庆与被告毛必练之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告毛必练拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在被告毛必练与被告唐莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告唐莉对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛必练、唐莉于本判决生效之日起十日内归还原告谢庆借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛必练、唐莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9849号原告：谢庆，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：毛必练，男，1972年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：唐莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住临海市。原告谢庆与被告毛必练、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告毛必练、唐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛必练立即归还原告借款本金3万元，被告唐莉对借款负连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毛必练和被告唐莉系夫妻关系。2017年5月1日，被告毛必练向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告催讨，被告一直未归还。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告毛必练、唐莉立即共同归还借款3万元。被告毛必练、唐莉均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告毛必练出具借条，向原告谢庆借款，原告谢庆与被告毛必练之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告毛必练拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在被告毛必练与被告唐莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告唐莉对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛必练、唐莉于本判决生效之日起十日内归还原告谢庆借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛必练、唐莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十三日代书记员 王启迪??
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第276号
申请执行人李艳，女，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人宋晓力，男，1968年出生，汉族，农民，，现住汶上县。
被执行人王斌，男，1975年出生，汉族，农民，，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人宋晓力、王斌保证合同纠纷一案中，申请执行人李艳与被执行人宋晓力、王斌自行和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李艳与被执行人宋晓力、王斌保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年四月七日
书记员 张宣英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00805号
�告吴某某，女，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘某某（又名刘曾用），男，1990年3月16日出生，汉族。
委托代理人李昊杰、张东坤（一般代理），河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯永振
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢216号
申请执行人谢四苹，又名谢四萍，女，1971年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李亚辉，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人谢四苹与被执行人李亚辉民间借贷纠纷一案，被执行人李亚辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1225号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3665号
上诉人（原审原告）张会川，男，汉族，1947年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）马文龙，男，汉族，1999年2月3日出生。
法定代理人马国有，男，汉族，1963年2月28日出生，系马文龙父亲。
被上诉人（原审被告）董彪，男，汉族，1998年4月30日出生。
法定代理人徐丽红，女，汉族，1974年11月22日出生，系董彪母亲。
被上诉人（原审被告）马泳灿，男，汉族，1998年4月1日出生。
法定代理人毛科莉，女，汉族，1968年11月5日出生，系马泳灿母亲。
被上诉人（原审被告）高志远，男，汉族，1997年7月28日出生。
法定代理人高书民，男，汉族，1963年12月21日出生，系高志远父亲。
上诉人张会川因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据张会川提交的（2015）荥民初字第1458号“口头裁定笔录”（复印件）、“河南省荥阳市人民法院公告”及其相关陈述，应当认为张会川诉马文龙、董彪、马泳灿、高志远财产损害赔偿纠纷一案，该案已由河南省荥阳市受理且未审理终结，张会川就本案之起诉不符合法律规定，应予驳回。
原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张会川的起诉。原告张会川预交诉讼费25元，予以退还。
原审原告张会川不服原审裁定向本院提起上诉称，涉案纠纷在河南省郑州市上街区人民法院审理期间，法院曾询问张会川是否在河南省荥阳市人民法院立案审理同一案件，有无撤诉等问题，由于张会川不懂法院的审理程序，文化太低，法律术语也听不懂，误导了法院的认定。造成裁定驳回张会川的起诉。经向河南省荥阳市人民法院咨询，河南省郑州市上街区人民法院应当调阅河南省荥阳市人民法院的相应卷宗，印证张会川的口误和基本案情。事实证明，张会川起诉有理，河南省郑州市上街区人民法院裁定驳回张会川的起诉，明显违反民事诉讼法的规定，请求依法撤销河南省郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初9-1号裁定，指令河南省郑州市上街区人民法院进行审理。
本院经审查认为，河南省荥阳市人民法院审理涉案诉讼时已向马文龙、董彪、马泳灿、高志远送达了相关的法律文书，并开庭进行了审理。之后，张会川申请撤诉。河南省荥阳市人民法院虽制作了口头裁定笔录，但并未向马文龙、董彪、马泳灿、高志远送达相关法律文书。故此，河南省荥阳市人民法院对于该案的审理尚未终结。
综上，原审法院裁定驳回张会川的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8857号
申请执行人夏凤荣，女。
被执行人王高尚，男。
申请执行人夏凤荣申请执行王高尚离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力，夏凤荣申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王高尚应给偿还夏凤荣借款十二万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一百五十元由王高尚负担。我院在执行期间内王高尚下落不明且未查找到王高尚名下财产，夏凤荣亦不能提供王高尚的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15636号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 萌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02588号
原告陕西华尔泰实业有限公司，住所地西安市新城区石家街6号中企钢贸城东二排210室。
法定代表人吴敏亮，该公司经理。
委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，该公司经理。
本院在审理原告陕西华尔泰实业有限公司诉被告陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华尔泰实业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西华尔泰实业有限公司撤回起诉。
诉讼费4799元予以免交。
审 判 长 张孝民
审 判 员 刘秋福
代理审判员 薛 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 桑淑君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单海军，男，1965年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉君，男，1966年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙运利，男，1965年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人单海军因与被申请人孙玉君、孙运利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。