安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终817号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：陈圣古，该公司总经理。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈学彦
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
一审被告：王峰
一审被告：宿州市物业管理有限公司
法定代表人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：王峰，该公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称都邦财保公司）因与被上诉人陈学彦、一审被告王峰、宿州市物业管理有限公司（以下简称物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）皖1302民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈学彦一审起诉称：2015年4月13日13时30分，王峰驾驶皖L×××××号重型货车，沿通济五路由北向南行驶至银河二路交叉口南侧向北掉头时，与陈学彦骑行的电动自行车相撞，造成陈学彦受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王峰负全部责任。诉至法院请求赔偿误工费742元、护理费679元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费600元、牙齿修复费用24000元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元等合计26000元。
王峰一审答辩称：王峰是物业公司驾驶员，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
物业公司一审答辩称：发生事故后物业公司垫付一万余元，包括牙齿修复费，陈学彦起诉费用应由保险公司承担。
都邦财保公司一审未答辩。
一审法院查明：2015年4月13日13时30分，王峰驾驶皖L×××××号重型货车，沿通济五路由北向南行驶至宿州市银河二路交叉口南侧向北掉头时，与陈学彦骑行的电动自行车相撞，造成陈学彦受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，王峰负全部责任，陈学彦无责任。陈学彦住院7天，医疗费由物业公司支付，出院医嘱要求注意休息。经鉴定，陈学彦牙齿损伤全瓷义齿两颗修复费6000元，更换4次，鉴定费600元。
另查明，皖L×××××号重型货车系物业公司所有，王峰系驾驶员，该车已向都邦财保公司投保交强险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈学彦因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合陈学彦的诉讼请求，确定陈学彦的损失为：护理费679元［实际为711.2元（101.6元／天×7天），按陈学彦诉求］、误工费476.35元（24839元／年÷365天／年×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费酌定70元（10元／天×7天）、辅助器具（义齿）费24000元（6000元×4）、鉴定费600等合计26035.35元。陈学彦要求赔偿营养费因无医疗机构证明，要求赔偿精神抚慰金无法律依据，故均不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故陈学彦上述除鉴定费外损失即25435元由都邦财保公司在交强险内赔付；陈学彦鉴定费损失由物业公司承担，因陈学彦总诉求为26000元，故物业公司仅需承担565元。陈学彦要求王峰赔偿损失没有法律依据，不予支持。一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈学彦经济损失25435元；二、物业公司于判决生效之日起十日内赔偿陈学彦经济损失565元；三、驳回陈学彦的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取为225元，由都邦财保公司承担218元，物业公司承担7元。
都邦财保不服一审判决向本院提出上诉称：义齿安装费应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业的牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，属于诊疗行为，且安装义齿费用开具的发票均是证实的医疗费发票，应属于医疗费用的范畴。而残疾辅助器具费则不是由医院或医生生产制作的，而是由专业的矫形康复中心完成，为此支出的费用开具的发票也是普通的销售发票。一审法院将义齿安装的费用24000元归入残疾器具辅助费予以判决不当，请二审法院予以纠正。
陈学彦二审书面答辩称：陈学彦因交通事故产生的义齿费用应属于残疾辅助器具费赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十六条等规定，陈学彦提供了专业机构作出的《安徽省皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定结论已明确了陈学彦今后更换及修复牙齿所需的辅助器具费用，陈学彦的损失是客观存在的，亦是符合法律规定的，应得到支持，义齿费用应由都邦财保公司在交强险残疾辅助器具费范围进行赔付。请求二审法院维持原判。
王峰二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
物业公司二审答辩称：义齿费应属于残疾辅助器具费，都邦财保公司的上诉理由不能成立，理由如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“残疾”一词的规定采用的是文义解释，是指肢体、器官或其功能方面的缺陷或是丧失就是残疾，不能将残疾片面理解为达到伤残等级。2、人在成年后牙齿因外力缺损是不可再生的，更是无法恢复的，这与截肢造成的肢体伤残虽然程度不同，但其性质相同，陈学彦两颗牙齿的功能已丧失，可以认定为最高院人损解释中的残疾。3、2002年9月1日实施的《医疗事故处理条例》第50条规定，因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。综上，陈学彦主张的义齿费用应属于残疾辅助器具费，由都邦财保公司在交强险范围内赔偿。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案义齿费属于残疾辅助器具费还是医疗费范围。
安装义齿需要专业医疗机构的意见，安装义齿亦应在医疗机构进行，涉案义齿费应认定为医疗费，一审判决将陈学彦的义齿费认定为残疾器具辅助费并判决由都邦财保公司在交强险范围内赔付不当，本院予以纠正。故都邦财保公司上诉提出一审判决将陈学彦的义齿费认定为残疾器具辅助费不当的意见及理由成立，本院予以采纳。
本案中陈学彦的损失为：护理费679元［实际为711.2元（101.6元／天×7天），按陈学彦诉求］、误工费476.35元（24839元／年÷365天／年×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费酌定70元（10元／天×7天）、义齿费24000元（6000元×4）、鉴定费600等合计26035.35元。上述损失由都邦财保公司在交强险范围内赔偿陈学彦义齿费10000元、护理费679元、误工费476.35元、住院伙食补助费210元、交通费酌定70元等共计11435元。因王峰系物业公司的驾驶员，其在履行职务行为过程中至陈学彦的损失超出交强险赔付范围的部分应由物业公司按照其在涉案交通事故中所负责任比例承担，故余下14000元义齿费及陈学彦鉴定费损失600元由物业公司承担，因陈学彦总诉求为26000元，故物业公司仅需承担14565元。
综上，都邦财保公司的上诉请求具有事实及法律依据，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初372号民事判决；
二、上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈学彦各项损失11435元；
三、被上诉人宿州市物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈学彦义齿费及鉴定费14565元；
四、驳回被上诉人陈学彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为225元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担85元，被上诉人宿州市物业管理有限公司负担140元。二审案件受理费400元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担85元，被上诉人宿州市物业管理有限公司负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。