wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1029-1号
申请执行人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：朱志刚。
被执行人：中山市佩特照明电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：李杰。
被执行人：李杰。
申请执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司与被执行人中山市佩特照明电器有限公司、李杰�揽合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）江海法民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应立即偿还货款人民币98267元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字�1029号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 司徒琳亮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1028号
原告：耿国豹，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：河北威曼德新能源科技有限公司，住所地衡水市冀州区冀新东路1111号。
法定代表人：姚吉雪，公司董事长。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告耿国豹与被告河北威曼德新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告耿国豹于2017年8月15以双方自愿和解、达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国豹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿国豹撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告耿国豹负担。
审判员 王立正
二〇一七年八月十五日
书记员 武晨冉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2848号
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司。
法定代表人孙春明，经理。
被执行人大连市甘井子周水子百年工程机械配件经销处。
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司与被执行人大连市甘井子周水子百年工程机械配件经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5474号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2848号。
在执行过程中查明，被执行人大连市甘井子周水子百年工程机械配件经销处现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2848号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第35号
原告胡某，农民。
被告张某甲，农民。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于2008年相识并建立了恋爱关系，双方于××××年××月××日到庆元县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年3岁。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，不务正业，长期夜不归宿，有赌博等恶习，根本没有尽到一个丈夫及父亲的责任，对家庭、对子女不管不问。2011年10月，被告曾因打架被拘留15天。2012年4月，被告又因聚众赌博被依法追究刑事责任。2012年12月，被告在刑满释放后便杳无音讯。原告起诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；三、案件受理费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、张某乙户口簿复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告与被告认识近三年后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方感情也尚可，原告要求与被告离婚，但原告所提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚冰冰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00240号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人余东，男，1986年4月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯故意毁坏财物罪于2010年11月被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被抓获，2015年3月20日被璧山区公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人余东犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人余东及其辩护人吴代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月14日凌晨1时许，被告人余东在重庆市璧山区盛世国际KTV门口，为帮朋友周某出气而与被害人苏某发生冲突，余东用脚朝苏某的腰腹部踢了几脚，致苏某脾脏破裂摘除。经鉴定，苏某的损伤程度为重伤二级。2015年3月18日，被告人余东到重庆市璧山区公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、入院记录、指认现场笔录、辨认笔录、办案说明、刑事判决书等和证人罗某、李某、杨某、尚某某、邱某某、荣某、周某的证言、被害人苏某的陈述、损伤程度司法鉴定意见书、案发现场视频监控以及被告人余东的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人余东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人余东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款规定处罚。建议对被告人余东犯故意伤害罪判处有期徒刑三至四年。现提请本院依法判处。
被告人余东及其辩护人对指控事实和证据以及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人余东在醉酒失去控制下致伤苏某，有自首情节并赔偿损失取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。
被告人余东对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人余东因犯故意毁坏财物罪于2010年11月被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月24日刑满释放。其投案后如实供述了伤害被害人苏某的事实。在审理过程中，被告人余东赔偿了被害人苏某的医疗费损失13万元（已付的1万元医疗费在外）并取得被害人谅解。
本院认为，被告人余东故意伤害他人致重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对被告人余东从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人余东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第932号
原告林焦兴，男，1963年5月26日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告青州万荷酒店。住所地：青州市。注册号370781600413477。
经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。
原告林焦兴诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焦兴到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年3月，被告多次购买原告海产品，尚欠货款117419元未付。请求判令被告支付货款117419元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告多次购买原告海产品，尚欠货款117419元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告青州万荷酒店系依法登记注册的个体工商户，由王岩个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款117419元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州万荷酒店所负债务，仍应以王岩个人财产作为债务履行的一般担保。
被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州万荷酒店于本判决生效之日起三日内给付原告林焦兴货款117419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，同时预交二审案件受理费2648元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月三十日
代理书记员 傅 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00449号
原告：贾德明。
被告：刘伟。
本院于2014年7月30日立案受理了原告贾德明与被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2014年8月19日依法向原、被告送达相关法律文书及开庭传票，定于2014年9月22日8时30分在本院第四法庭公开开庭审理此案。届时原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元（原告预交），减半收取380元，由原告贾德明负担。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：吕爱华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第142号
申请执行人席陈芳。
申请执行人贺礼明。
被执行人黄兴惠。
被执行人贺加丽。
申请执行人席陈芳、贺礼明申请执行被执行人黄兴惠、贺加丽其他合同纠纷一案。本院于2013年11月23日作出的（2013）彭州民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄兴惠、贺加丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席陈芳、贺礼明于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月19日，本院向被执行人黄兴惠、贺加丽依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人黄兴惠、贺加丽暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经申请人同意本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款171645.5元，已执行到位10000元；未执行款为161645.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初81号
原告：何华梁。
被告：许铁兵。
原告何华梁与被告许铁兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元，并支付违约金6300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许铁兵因拖欠原告租车款无力支付，经协商，原告同意作为借款向其出借，并由被告于2014年1月14日出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，2014年1月16日归还，如不能按时归还，则每天按借款本金的万分之五计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。经核算，截止2015年10月16日已产生违约金6300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铁兵于判决生效之日起三日内归还原告何华梁借款本金20000元，并支付违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），由被告许铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周巧萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第82号
原告刘丽娟，女，1976年4月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人何武振，男，1973年7月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，晶科能源（上海）有限公司总经理助理，住洛阳市涧西区，系原告刘丽娟丈夫。
被告付秋岚，女，1961年5月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人李强子，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被告李强子，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人安义轩，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司理赔员工。
原告刘丽娟诉被告付秋岚、李强子、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员董争适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托代理人何武振、被告李强子、被告太平财险洛阳中支的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，2013年8月28日上午，原告抱着儿子何赟在小区内道路上由南向北步行去幼儿园途中，被告李强子驾驶豫C6U1**号轿车将原告及何赟撞伤。经交警队认定被告李强子负事故全部责任。被告李强子驾驶的车辆为被告付秋岚所有，该车辆在被告太平财险洛阳中支投保有交强险。原告伤后先后在电力医院、社区卫生服务站检查治疗，总计经济损失9000元。经交警队调解未果。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告太平财险洛阳中支在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9000元，超出部分由被告李强子、付秋岚赔偿。2、诉讼费由三被告承担。
被告付秋岚、李强子辩称，按照法律规定赔偿。
被告太平财险洛阳中支辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月28日上午，原告抱着儿子何赟在小区内道路上由南向北步行去幼儿园途中，被告李强子驾驶豫C6U1**号轿车将原告及何赟撞伤。原告刘丽娟先后在洛阳市第六人民医院、洛阳电力医院及涧西区中侨绿城社区卫生服务站治疗。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队通过简易程序认定被告李强子负事故全部责任。被告李强子驾驶的车辆为被告付秋岚所有，该车辆在被告太平财险洛阳中支投保有交强险。原告刘丽娟在其居住的社区内摆摊卖童鞋。原告刘丽娟因交通事故造成的经济损失为：医疗费472元。
另查明，被告李强子已为原告垫付医疗费用140元，该费用未包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告李强子因交通事故对原告刘丽娟造成侵害，并对该起交通事故承担全部责任，依法应当对原告刘丽娟的损害承担赔偿责任。豫C6U1**号车在被告太平财险洛阳中支投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告太平财险洛阳中支应当在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故致使原告及其子何赟（2011年7月出生）受伤，原告及其子何赟先后到不同医院就诊，本院酌情确定被告向原告支付半个月的误工费，该数额为1134.58元（27230元（2013批发和零售业年平均工资）÷12月÷2】。原告刘丽娟因伤先后到不同医院治疗的交通费，本院酌定为100元。原告刘丽娟要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失9000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘丽娟医疗费472元。
二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘丽娟误工费1134.58元。
三、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘丽娟交通费100元。
四、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李强子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 争
二〇一四年五月四日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第82号原告刘丽娟。委托代理人何武振，晶科能源（上海）有限公司总经理助理。被告付秋岚。委托代理人李强子。被告李强子。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人安义轩，职务总经理。委托代理人ＸＸ，该公司理赔员工。原告刘丽娟诉被告付秋岚、李强子、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员董争适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托代理人何武振、被告李强子、被告太平财险洛阳中支的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟诉称，2013年8月28日上午，原告抱着儿子何赟在小区内道路上由南向北步行去幼儿园途中，被告李强子驾驶豫C×××××号轿车将原告及何赟撞伤。经交警队认定被告李强子负事故全部责任。被告李强子驾驶的车辆为被告付秋岚所有，该车辆在被告太平财险洛阳中支投保有交强险。原告伤后先后在电力医院、社区卫生服务站检查治疗，总计经济损失9000元。经交警队调解未果。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告太平财险洛阳中支在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9000元，超出部分由被告李强子、付秋岚赔偿。2、诉讼费由三被告承担。被告付秋岚、李强子辩称，按照法律规定赔偿。被告太平财险洛阳中支辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2013年8月28日上午，原告抱着儿子何赟在小区内道路上由南向北步行去幼儿园途中，被告李强子驾驶豫C×××××号轿车将原告及何赟撞伤。原告刘丽娟先后在洛阳市第六人民医院、洛阳电力医院及涧西区中侨绿城社区卫生服务站治疗。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队通过简易程序认定被告李强子负事故全部责任。被告李强子驾驶的车辆为被告付秋岚所有，该车辆在被告太平财险洛阳中支投保有交强险。原告刘丽娟在其居住的社区内摆摊卖童鞋。原告刘丽娟因交通事故造成的经济损失为：医疗费472元。另查明，被告李强子已为原告垫付医疗费用140元，该费用未包含在原告的诉讼请求范围内。本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告李强子因交通事故对原告刘丽娟造成侵害，并对该起交通事故承担全部责任，依法应当对原告刘丽娟的损害承担赔偿责任。豫C×××××号车在被告太平财险洛阳中支投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告太平财险洛阳中支应当在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故致使原告及其子何赟（2011年7月出生）受伤，原告及其子何赟先后到不同医院就诊，本院酌情确定被告向原告支付半个月的误工费，该数额为1134.58元（27230元（2013批发和零售业年平均工资）÷12月÷2】。原告刘丽娟因伤先后到不同医院治疗的交通费，本院酌定为100元。原告刘丽娟要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失9000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘丽娟医疗费472元。二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘丽娟误工费1134.58元。三、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘丽娟交通费100元。四、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李强子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 董 争二〇一四年五月四日书记员 杨静静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3945号
原告刘强，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告王磊磊（曾用名王磊），男，1985年3月20日出生，汉族。
被告颜雪红，女，1983年9月16日出生，汉族。
原告刘强与被告王磊磊、颜雪红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛舜慧到庭参加了诉讼，被告王磊磊、颜雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份被告欠原告人民币235800元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款235800元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该欠款自起诉之日起至判决生效之日止利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，证明2012年6月14日被告欠其铝款人民币235800元钱的事实；青岛市公安局城阳分局正阳路派出所辨认笔录一份，证明王磊磊与王磊是同一人，王磊是被告王磊磊的曾用名，同时证明被告王磊磊与被告颜雪红系夫妻关系及两被告的身份情况。
被告王磊磊、颜雪红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月14日，被告王磊磊从原告处拉走了价值235800元的铝，由于被告王磊磊没有给付原告铝款，就于当日给原告出具了欠铝款235800元的欠条一份，后该款经原告多次催要，被告王磊磊至今未还。原告于2012年10月29日向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款及利息。
另查明，根据青岛市公安局城阳分局的辩论笔录及询问笔录，可以证实王磊磊与王磊是同一人，王磊是被告王磊磊的曾用名。
以上事实，有原告提交的欠条、辨认笔录各1份及原告陈述的笔录在案为证。
因两被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条能够证明被告欠其铝款款人民币235800元的事实，对原告要求被告王磊磊偿还该欠款的主张本院予以支持。原告要求被告王磊磊按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该欠款自起诉之日起至判决生效之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告王磊磊的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，要求被告颜雪红偿还欠款235800元，但原告提交的证据不足以证明其该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊于本判决生效之日起10日内给付原告刘强欠款人民币235800元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算承担该欠款自2012年10月29日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告刘强对被告颜雪红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，保全费1770元，均由被告王磊磊负担。被告王磊磊在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1434号
原告：黄红平，男，1964年9月25日出生，汉族，石首市人。
被告：罗成玉，男，1983年12月7日出生，满族，石首市人。
原告黄红平诉被告罗成玉因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告黄红平于12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予黄红平撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由黄红平负担。
审判员 姚家龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2064号
原告蒋广正。
被告苏龙。
原告蒋广正与被告苏振敏、苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋广正自愿申请撤回对被告苏振敏的起诉，本院裁定予以准许。原告蒋广正到庭参加诉讼，被告苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广正诉称：原告经朋友介绍认识被告苏龙，原告不认识苏振敏。被告苏龙称苏振敏急需资金，向原告借款，原告遂交付苏振敏现金5万元，并由被告苏龙作担保。2014年6月18日，苏振敏向原告出具借条一份，并由被告苏龙作为担保人签字。借条约定借款于2014年8月18日前归还，但借款到期后，原告多次向苏振敏催讨均无果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏龙未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，苏振敏向蒋广正出具借条一份，载明今有苏振敏因做生意急需资金向蒋广正借人民币5万元，于2014年8月18日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。苏龙在该借条上担保人一栏签字。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏振敏于2014年6月18日向原告蒋广正出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条中约定被告苏龙为担保人，因未约定担保方式，故可认定为连带责任保证，被告苏龙应对被告苏振敏的还款义务承担连带清偿责任。借条约定了还款期限，现经原告催告苏振敏及被告苏龙仍拖欠不还，故原告要求被告履行保证责任返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏龙在承担保证责任后，可向被告苏振敏追偿。被告苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋广正借款50000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告蒋广正，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 褚春孝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00014号
再审申请人（原审被告）：淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇严百村。
法定代表人：赵国昌，该村委会主任。
委托代理人：颜伟。
被申请人（原审原告）：张本立，农业承包经营户。
再审申请人淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会（以下简称严百村委会）因与被申请人张本立农业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第29号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严百村委会申请再审称：（一）申请人与被申请人于2007年12月20日签订了低洼滩面承包合同，后于2009年1月5日对合同进行了修改并签订了补充协议。申请人存在未能及时缴纳承包金和未能履行合同全部义务的情形，其行为已经构成了根本违约。（二）按照合同约定申请人应交年承包金是10.8万元，但是原审只判决了8万元，是错误的。综上，请求依法予以再审。
被申请人张本立提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另严百村委会已向原审法院提起新的诉讼，要求解除合同，原审法院正在审理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：被申请人张本立于2013年12月在向申请人严百村委会交纳2014年承包金时，严百村委会以张本立存在违约行为为由拒绝接受。在此情况下，张本立向原审法院提起诉讼，要求履行合同并要求严百村委会按照合同约定接受其交纳的8万元承包金。因案涉合同已被法院生效判决确认有效，故原审根据张本立的诉讼请求判决严百村委会接受张本立8万元承包金并无不当。严百村委会在原审中虽主张张本立违约，但并未提出反诉。对此，原审判决已明确告知严百村委会，如其认为张本立构成根本违约，可主张解除合同，双方协商不成可另行提起诉讼。事实上，原审判决生效后，严百村委会已就其上述主张向原审法院提起新的诉讼，原审法院正在审理。至于原审判决的8万元承包金是按照张本立的诉讼请求所作，如果严百村委会认为该承包金数额不足，可在新的诉讼中提出主张。
综上所述，严百村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市淮安区流均镇严百村村民委员会的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年三月十一日
书记员 曹静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第366号
原告：金某。
委托代理人：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某甲。
原告金某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告在2013年12月份经人介绍认识并经过自由恋爱，于2014年2月11日举行了订婚仪式，并在××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于双方婚前认识时间过短，了解不透彻。婚后原告才发觉双方脾气性格根本不相投，在夫妻共同生活期间，任何事情都要过问母亲且无主见，而且还全由其母亲做主，原告对此向被告提出意见和想法，被告反而听不进去，还跟原告发生争执，致使原告心灰意冷，无法建立起真挚的夫妻感情。特别是儿子朱某乙出生后，都由原告抚养，根本没有尽到作为父亲所应尽的义务，反而于2015年8月中旬抱走儿子后藏起来，甚至不让原告见儿子，被告拒不接听电话，根本无法联系上。更让原告气愤的是连基本探望的权利都失去。鉴于上述的事实情况，已导致原、被告婚姻感情完全破裂，双方根本无和好的可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费依法承担（按年支付，每年2万元）；3.浙C×××××号轿车归原告所有；4.本案的诉讼费由被告负担。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况；4.车辆信息，以证明车辆于婚前登记在原告名字，属于婚前个人财产。
被告朱某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；原告提供的证据4，由于原告起诉离婚，且未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对涉及夫妻共同财产方面的证据不作认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告主张婚生子抚养权、确认财产所有权，本案均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 郑烁敏
二〇一六年五月十九日
代书 记员 季伊丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1360号
上诉人（原审被告）：绍兴贝昕纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南村南新河南（工业小区）。
法定代表人：周兴德。
被上诉人（原审原告）：绍兴县章大针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人：章竹堂，总经理。
上诉人绍兴贝昕纺织品有限公司为与被上诉人绍兴县章大针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴贝昕纺织品有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03514号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
被告简远玲，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告简远玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司对被告简远玲的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉 东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异38号
案外人:严弘燮，男，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：献县蒙鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县商林乡一分村。
被执行人：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台合子区胜利街2-28-447-1-502。0
本院在执行申请执行人献县蒙鑫建筑器材租赁站与被执行人盘锦拓安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人严弘燮向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严弘燮称，河北省献县人民法院在执行申请执行人献县蒙鑫建筑器材租赁站与被执行人盘锦拓安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中作出了（2016）冀0929执1066号执行裁定书，将被执行人盘锦拓安建筑安装工程有限公司在盘锦市兴隆台区人民法院的案款188万元予以扣留。该款项为案外人严弘燮所有，请求撤销献县人民法院（2016）冀0929执1066号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人献县蒙鑫建筑器材租赁站与被执行人盘锦拓安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，作出了（2016）冀0929执1066号执行裁定书,将被执行人盘锦拓安建筑安装工程有限公司在盘锦市兴隆台区人民法院的案款188万元予以扣留。案外人严弘燮提供了盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1102民初706号民事判决书及该判决生效法律文书证明。该判决书认定严弘燮在承包工程时因没有施工资质挂靠盘锦拓安建筑安装工程有限公司，因该挂靠协议违反了《建筑法》第二十六条禁止性规定，该挂靠协议无效,盘锦拓安建筑安装工程有限公司应获取的工程款实际为严弘燮施工期间的垫资及收益，该工程款应当归严弘燮享有。故判决盘锦拓安建筑安装工程有限公司因承建中美天元房地产工程所获取的工程款及相关收益归实际施工人严弘燮享有。
本院认为，本院在执行申请执行人献县蒙鑫建筑器材租赁站与被执行人盘锦拓安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2014）兴民一初字第00469号民事判决书作出（2016）冀0929执1066号执行裁定书扣留盘锦拓安建筑安装工程有限公司在盘锦市兴隆台区人民法院由盘锦拓安建筑安装工程有限公司申请执行盘锦中美天元房地产开发有限公司中兴公园改造工程案款188万元,因该工程款已为盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1102民初706号民事判决确认归严弘燮所有，故我院将该工程款作为盘锦拓安建筑安装工程有限公司工程款予以扣留不当。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人严弘燮异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 李志强
二〇一七年八月十日
书 记 员 张莎莎
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第46号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人冉某某，户籍地：涿州市。现租住于涿州市。2013年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第040号起诉书指控被告人冉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人冉某某以15000元明显低于市场的价格购买了一辆2007年生产，无牌照、无任何手续的黑色本田轿车。经涿州市涉案资产价格鉴证中心鉴定，涉案轿车价值人民币10.28万元。经上网比对，该黑色本田轿车为河南南阳公安局梅溪分局上网的被盗抢车辆。
认为被告人冉某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人冉某某以15000元明显低于市场的价格购买了一辆2007年生产，无牌照、无任何手续的黑色本田轿车。经涿州市涉案资产价格鉴证中心鉴定，涉案轿车价值人民币10.28万元。经上网比对，该黑色本田轿车为河南南阳公安局梅溪分局上网的被盗抢车辆。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人被依法查获。
2、被告人冉某某的供述，证实2013年9月份，其所在的温州晋大建筑公司涿州分公司经理罗某某对其说，他有一辆2006年的本田车要以20000元的价格出售，其问罗某某车是哪来的，罗某某说是报废车，其和罗某某商量说其只有15000元，想以这个价格购买该车。过了十多天，罗某某和其说车开来了，其在公司罗某某的办公室将15000元交给罗某某，罗某某给了其一把广州本田汽车的钥匙，并告诉其说车在涿州市中医院停车场，剩下的5000元再说。然后其和罗某某一起租车到了涿州市中医院停车场，那辆本田车停在停车场的西南角，车的前后没有牌照，其用钥匙将车门打开，开着车带着罗某某回了公司。这辆车是一辆2006年产的黑色本田雅阁7代汽车。该车最少价值人民币70000元左右，其就是为了贪便宜才从罗某某手中购买该车。购买后为了能开车上路，其从涿州市豆庄乡黄井村王某某处要了一副冀XXXX**的车牌照挂在了该车上。对该车价格鉴定为10.28万元人民币的结论无异议。
3、失主邓某某的陈述，证实2013年8月1日晚19时左右，其将自己的车牌号为豫XXXX**黑色雅阁汽车停在河南省南阳市中心广场鸿德花园的门口后就上楼了。8月2日早晨7点25分左右，其发现汽车被盗就报了警。该车的前挡风玻璃处有一张南阳市公安局的通行证，车右后轮挡泥板裂开一口子，汽车购买于2007年，车辆所有人是中达集团，后来配给其个人了，购买时的价格是204900元.对自己被盗的本田雅阁轿车价格鉴定为10.28万元无异议。
4、证人秦某某的证言，证实其任南阳中达置业集团有限公司车管部经理，平时负责公司车辆的管理。邓某某是该公司下属中达天润商贸有限公司总经理，其公司根据工作需要为邓某某个人配了一辆黑色广州本田雅阁汽车，车牌照为豫XXXX**。这辆车是其公司2007年12月份购买的，购买手续也都有，邓某某汽车被盗后马上报了警，并给其打电话告知了。
5、证人罗某某的证言，证实其在涿州市槐林商业街温州晋大安装工程有限公司涿州分公司工作，在公司任分管木工、钢筋工的分组长，冉某某是其雇佣的司机。2013年8、9月份的一天，冉某某开着其的车牌号为甘XXXX**奥迪汽车拉着其到工地，在闲谈中他说他要购买一辆汽车，其说其手机中正好有个卖车的信息，其把这条信息让冉某某看了一下，过了大约十多天，其看到冉某某开着一辆黑色本田雅阁汽车来过公司，其没注意看这辆车的车牌号。冉某某说这辆车是他买的，但具体买谁的其就不知道了。
6、证人刘某某的证言，证实2013年9月份，冉某某说有急事从其手中借了10000元钱，其没问他借钱用途，后来看到他开过一、两次一辆黑色本田轿车，其以为是他开他们公司的车。
7、涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片5张，证实自冉某某处依法扣押悬挂冀XXXX**号牌黑色本田轿车一辆。
8、被盗抢机动车移交、接收证明，车牌号为豫XXXX**黑色本田雅阁车辆信息，证实豫XXXX**黑色本田雅阁系被盗抢车辆，已被南阳市公安局梅溪分局接收。
9、冀XXXX**车牌号查询信息，涿州市公安局大案刑警队办案说明，证实该车号牌车辆所有人先所属为吴某某，后所属李某某，经涿州市公安局大案刑警队对李某某询问，李某某称该车牌照一直悬挂在其名下的梅塞德斯奔驰轿车上，未丢失和被盗过。
10、涿州市公安局大案刑警队情况说明二份：证实犯罪嫌疑人冉某某供述其驾驶的被盗黑色本田轿车上悬挂的冀XXXX**假牌照是涿州市豆庄黄井村王某某提供的，经该队多方查找，无法找到此人；冉某某交待其和罗某某于2013年9月份从涿州市中医院停车场西南角开走黑色本田轿车，经调取涿州市中医院监控，该医院监控保存时间较短，未能调取到监控录像，不能确定冉某某将黑色本田轿车从中医院开走的具体时间。经询问涿州市中医院保安及工作人员，对这辆无牌照的黑色本田轿车情况不清楚。
11、涿州市公安局清凉寺派出所证明，证实被告人冉某某无违法犯罪记录。
12、冉某某常住人口详细信息，证实其身份。
13、南阳市公安局梅溪分局受案登记表、立案决定书，证实邓某某于2013年8月2日07时57分向南阳市公安局梅溪分局第四大队报案，称其2013年8月1日晚上19时停放在南阳市卧龙区鸿德花园门口处的车牌号为豫XXXX**黑色雅阁轿车被盗，该车购买于2007年，时值二十余万元。南阳市公安局梅溪分局于2013年8月2日立案。
14、涿州市公安局鉴定聘请书，受理通知书、涿价鉴字（2013）第135号河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被盗黑色本田雅阁轿车价值10.28万元。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人冉某某在非机动车交易场所以明显低于市场的价格购买无牌照、无手续机动车的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，被动全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王大彩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10808号
原告邓某某。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告谢甲。
原告邓某某诉被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托�理人吴晓东、被告谢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年9月在深圳打工时自行相识，2004年12月3日登记结婚，2011年6月6日生育一女名谢乙。2005年，原、被告先后到上海，共同经营三家足浴店。由于原告在婚前对被告缺乏了解，婚后各自生活习惯不同，双方在日常生活中矛盾不断，经常争吵，被告在争吵中还动手殴打原告。更令原告无法忍受的是被告还与足浴店员工发生暧昧关系。因原、被告间矛盾不断恶化，原告于2014年11月离开上海回老家生活，双方开始分居。现原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告谢甲辩称，原、被告间平时虽有争吵，但并非被告的过错，被告一直承担着抚养子女、家庭的各项义务，也无与足浴店员工关系暧昧的情况，今后生活中如果发生矛盾中也不会动手打原告，会通过�理的方式解决问题。现认为原、被告夫妻感情尚存，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月在深圳打工时自行相识，2004年12月3日登记结婚，2011年6月6日生育一女名谢乙。2014年11月4日，原告离家，双方分居至今。2015年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后十余年中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之程度。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，一味坚持离婚尚无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告谢甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2464号
原告赵文杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告敬争，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告赵文杰诉被告敬争民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员姚西明组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告敬争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文杰诉称：被告于2012年3月15日向原告借款100000元，其中30000元为现金支付，70000元为银行转账支付。被告向原告出具了借条，约定月息二分。截至2013年9月4日，被告仅向原告支付了少量利息。双方即于2013年9月4日对借款本息进行了结算，明确被告向原告借款本金为124000元，并按月利率2%计算利息，在2014年12月4日前归还。到期后，被告未按约归还此款。现要求被告归还借款124000元并按约支付利息。
被告敬争未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告敬争向原告赵文杰借款现金100000元，原告向被告支付现金30000元，向被告指定的吴静的银行账户转款70000元。后被告向原告支付了部分利息。2013年9月4日，原被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵文杰人民币壹拾贰万肆仟元正（124000.00），月息2分，每季度归还利息1次，每次柒仟肆佰肆拾元正（7440.00），于2014年12月4日前归还本金。注：其中7万元借款人指定转入吴静中国银行账户。”后被告未向原告还款，2016年3月22日，原告要求被告归还借款本金124000元并按约定支付利息起诉来院。
上述事实，有借条、银行转账记录以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，被告向原告出具的借条、银行转款凭证及原告的陈述可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定及相关法律规定向原告全额还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告于2012年3月15日向原告实际借款金额为100000元，被告在2013年9月4日出具的借条对此前的借款利息进行了结算，结算的利息金额为24000元，原告陈述该利息系以年利率2%计算后扣除已支付利息得出，并未违反法律对利率的相关规定，故被告应向原告归还的借款本金应为借条载明的124000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款被告向原告出具的借条载明的还款期限为2014年12月4日，现借款期限已届满，被告一直未归还，故被告应向原告归还借款本金124000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款条规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条上载明的本金124000元中的24000元系按月利率2%计算出的借款利息转化而成的本金，不应重复计息；被告出具的借条上还约定借款利息按月息2分计算，故被告应自出具借条之日也即2014年9月4日以100000元为基准按月利率2%向原告计付利息至借款本金还清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由敬争在本判决生效之日起5日内向赵文杰归还借款124000元。
二、由敬争向赵文杰支付借款利息，此利息以100000元为本金，自2014年9月4日起按月利率2%计算，息随本清。
三、驳回赵文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，共计3380元由敬争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 姚西明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶莹滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02576号
申请执行人英恒志。
被执行人闫怀文。
本院立案受理了英恒志与闫怀文民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0337号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫怀文的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的52860元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0337号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年五月五日
书记员 张 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第19号
罪犯廖宏林，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月16日作出（2012）佛南法刑初字第853号刑事判决，以被告人廖宏林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖宏林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于2014年8月22日、9月26日分别缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第145号
原告李某某。
被告单某某。
原告李某某与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年，被告单某某从原告李某某处购买煤炭，总价款为61270.00元，2014年3月4日被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告给付原告煤款人民币61270元及利息（自2014年3月4日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告单某某未答辩。
经审理查明，2014年，被告从原告处购买煤炭，总计煤款61270.00元，被告于2014年3月4日给原告出具欠条一张。上述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的被告出具的欠条等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买煤炭后，理应及时结清原告全部煤款，现经原告催要后，被告仍未给付原告，对此被告应承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，因双方未约定还款期限和利息，被告可自原告起诉之日（2015年2月6日）起至煤款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某某给付原告李某某煤款61270.00元，并自2015年2月6日起至煤款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元（原告已交纳100.00元、缓交1232.00元），由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨景辉
二〇一五年四月三日
书记员 海利民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1865号
原告：董化亭，男。
被告：濮阳县城关镇北街二组。
原告董化亭诉被告濮阳县城关镇北街二组委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，委托合同系濮阳县城关法律服务所与被告濮阳县城关镇北街二组签订。
本院认为：原告董化亭不是合同当事人，因合同具有相对性，其不具有原告资格，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董化亭的起诉。
案件受理费1445元，原告董化亭不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年八月四日
书记员 白秀兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1112号
罪犯周元凯，男，1995年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）陆少刑初字第23号刑事判决，以被告人周元凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周元凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周元凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚首减的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周元凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第52号
原告罗仲华，农民。
被告黄光福，个体户。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
原告罗仲华诉被告黄光福间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲华、被告黄光福及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗仲华诉称，被告黄光福与原告一起做生意，被告以本钱不够为由，于2011年9月22日向立据原告借款50000元，原、被告在借据上约定借款月息1.5分，按月付息。原、被告合伙加工地瓜干，加工好的地瓜干由被告销售，销售所得货款被被告挪用，经原、被告协商，将应付给原告的货款，由被告于2012年1月17日立下欠条，欠条约定，被告欠原告借款115000元，借款期限一年，月息1.5分，按月付息。2013年4月，被告一次性支付了上述二笔借款利息20000元。借款期限届满后，被告未还款。现诉请人民法院判令被告偿还借款165000元，判令被告从借款之日起支付利息至实际还款之日止（应扣除被告已支付的20000元利息）。
被告黄光福辩称，2011年10月20日，原、被告及吴海三人签订了一份合作协议书，协议书约定三人各出资100000元，合作办厂加工地瓜干。根据原告及吴海的要求，合伙人出资都是由被告出具借条，并以事先约定的利息作为分红。原告起诉的借款实际就是合伙人的出资。本案实际上是合伙纠纷，被告申请通知另一合伙人吴海作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告及案外人吴海签订了一份合作协议书，协议书约定，三人各出资100000元合作生产地瓜干，出资款应于2011年10月30日前到位。被告拥有的房产及设备作为经营场所，合伙组织每年应支付20000元租金给被告。原告负责生产经营管理，被告负责工艺技术性工作，吴海负责财务收支。协议书还约定了其它合伙事项。合伙协议签订后，合伙组织从市场上购买地瓜，雇请工人进行生产，生产出的地瓜干亦销售了部分。2012年1月17日后，合伙组织未再生产地瓜干。2011年10月22日，被告写下了一张收条交由原告收执，收条的内容为：“兹收到仲华人民币50000元，此笔借款月息按750元付息”。2012年1月17日，被告写下了一张借条交由原告收执，借条内容为：“今借到罗仲华人民币115000元，借款按月息1700元支付，期限一年”。在庭审中被告抗辩称，2012年1月17日，书写借条时合伙组织经营不下去，准备散伙，因被告经手的115000元货款未收回，故书写了金额为115000元的欠条给原告，上述未收回的115000元货款属合伙人共有。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告2011年10月22日立据向原告借款50000元，有原告提供的借据为证，被告亦不否认该欠条系其亲笔所写，现被告抗辩称该款系原告对合伙的出资，原告否认被告主张的上述事实，被告未举证证明上述50000元系原告对合伙的出资，本院不予采信。上述50000元借款，出借人、借款人未约定还款期限，该笔借款在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告要求被告偿还50000元欠款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告2012年1月17日立下一张金额为115000元欠条，欠条明确约定欠款人、债权人、还款期限、欠款期间的利息，被告抗辩称该款属合伙人共有，但被告未举证证明，本院不予采信，被告2012年1月17日立下的欠条应视为对合伙清算达成的书面协议，如被告认为该协议应当变更或撤销，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销，但被告在出具借条近二年原告向本院起诉后才主张该欠条无效，本院不予支持。原告要求被告偿还115000元欠款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄光福应于判决生效之日起十日偿还所欠原告罗仲华人民币165000元，被告黄光福并支付利息至实际还款之日止，其中50000元借款从2011年10月22日起计息，利息按月利率1.5%计算、剩余115000元从2012年11月17日起计息，利息每月1700元（应扣除被告已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.22，减半收取2173.11元，由被告黄光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年三月十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第52号
原告林某某，女，1972年3月4日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，住连江县。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上半年由双方父母包办订婚，1993年1月9日经登记结婚。1994年1月3日生育长女郑某乙；1999年11月3日生育次女郑某丙；2002年12月11日生育长子郑某丁。婚后因被告性格暴躁，好逸恶劳，经常无故殴打原告，双方感情不好，虽经劝解被告曾多次保证不再殴打原告，但之后不久又无故殴打原告，且被告多年来未尽抚养子女的义务。2013年11月18日晚20时许，被告再次无故殴打原告致伤，原告还报警处理。现夫妻感情已破裂，请求离婚。2009年3月24日，双方贷款30万元购买了坐落于连江县单元房一套，登记在原告名下。原告因装修房屋、抚养小孩等尚欠他人借款29万元。现请求法院判决离婚；婚生长子、次女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。夫妻共同财产及共同债务另行处理。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、字第11号结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、保证书、报警单复印件，证明被告殴打原告，实施家庭暴力；4、房屋所有权证及国有土地使用证，证明原、被告婚后购买坐落于连江县单元房一套，属夫妻共同财产。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据3不足以证明其主张，本院不予采信。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1993年1月9日登记结婚。1994年1月3日生育长女郑某乙；1999年11月3日生育次女郑某丙；2002年12月11日生育长子郑某丁。婚后购买了坐落于连江县单元房一套，领取了房屋所有权证及国有土地使用证，登记在原告名下。婚后双方在共同生活中逐渐产生了矛盾。2013年11月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，生育了三个子女，已建立一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初562号
原告：方某，女，1987年出生。
被告：王某，男，1985年出生。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
审 判 长 邱书霞
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初562号原告：方某，女，1987年出生。被告：王某，男，1985年出生。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审 判 长  邱书霞代理审判员  朱冬梅代理审判员  陈 燕二〇一六年十月十日书 记 员  贾 贝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01417号
申请执行人乔文华，男，1959年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02309号民事调解书申请执行贾小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贾小军偿还申请执行人乔文华借款本金17万元及利息（利息从2013年2月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。二、案件受理费2050元及申请执行费1230元由被执行人贾小军负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，本院依法冻结被执行人贾小军在神华神朔铁路分公司的工资及其他收入，故申请执行人撤销对本案的强制执行，待发现有其他财产收入时申请执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第169号
原告：王某某，女。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：龙某某，男。
委托代理人：刘绍启，江西康乐律师事务所律师。
原告王某某（下称原告）诉被告龙某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年经人介绍，原告与被告相识，1999年2月18日双方到民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2000年双方生育一对龙凤胎，男孩取名龙甲，女孩取名龙乙。自从小孩出生后，双方因家庭困难经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2010年开始被告对家庭不负责任，也很少拿钱回家，有时原告问被告拿钱就导致相骂打架，以致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年向法院起诉离婚，经亲戚朋友劝解、被告保证以后对家庭负责后，原告撤回起诉。但是被告不但没有悔改，反而变本加厉，从今年起一分钱都没拿回家，夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特提起诉讼请求法院判决离婚，共同财产由原告分割一半，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情未彻底破裂。原告诉状所称不是事实，我支付了去年小孩的伙食费、学费共计6000元。夫妻共同债务就是借原告父母2万元。我和原告分居已经3年是事实，因为我一直在外打工，聚少离多，双方起了生疏，自从上次原告撤诉后我也想和原告和好，但是她都不接受我。如果原告一定要离婚的话，我也同意，我要求平均分配全产权房屋一套，债务共同承担，小孩由我抚养。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，于1999年2月8日在万载县民政局登记结婚。婚后于2000年7月5日生育龙凤胎，男孩取名龙甲，女孩取名龙乙。夫妻共同财产系坐落于万载县房屋一套，原、被告均同意作价300000元；夫妻共同债务系借原告母亲龙某甲20000元；夫妻无共同债权。原、被告结婚初期感情尚可，自小孩出世后双方经常因生活琐事发生争执，特别自2010年装修新居开始，原告带两个小孩在万载居住，而被告独自一人外出打工，双方常年分居两地，聚少离多，又因经济问题时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告因此在2012年向我院起诉离婚，后来经过亲戚朋友劝说，并由被告保证对家庭负责后原告向法院申请撤诉，但是撤诉后双方并未进行有效沟通采取积极有效措施，夫妻感情并未和好，至今原、被告已经分居3年有余，夫妻感情已彻底破裂。因此原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，并分配夫妻共同财产，抚养小孩，由被告承担抚养费。
另查明，原、被告婚生小孩均已满10岁，经本院询问，男孩龙甲表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活，女孩龙乙愿意跟随母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件，法庭询问龙甲、龙乙的笔录和原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，自龙凤胎出生后双方为家庭经济问题、生活琐事常发生争吵，后因被告长期外出打工，原告独自在家照顾两个小孩，致使家庭出现的经济问题更加突出，致使夫妻感情破裂，原告曾于2012向本院起诉离婚，经亲友劝说后撤诉，但此后夫妻并未能进行良好有效的沟通及解决矛盾，且原、被告已经因感情不和分居长达3年有余，夫妻感情已经彻底破裂。因此原告再次向法院起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告两个婚生小孩均已年满10周岁，应尊重小孩意愿，男孩龙甲跟随父亲生活，女孩龙乙跟随母亲生活。夫妻共有的房产双方均同意作价30万元，依据照顾子女和女方权益的原则，房屋归属女方所有，由女方支付男方130000元，夫妻共同债务20000元由双方各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龙某某离婚。
二、婚生女孩龙乙由原告王某某抚养，男孩龙甲由被告龙某某抚养。待小孩长大后有独立生活能力时随父随母由自己选择。
三、夫妻共同财产：坐落于万载县房屋一套归原告王某某所有，由原告王某某支付被告龙某某房屋补偿款130000元。
四、夫妻共同债务：借原告母亲龙某甲20000元由双方各承担一半。
五、上述三、四项合计由原告王某某支付被告龙某某120000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 潘卫平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 赖晨明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭一蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第493号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李方英，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李方英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李方英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1402号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人谷焕刚，系原告辛集支行副行长。
被告程太明，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住冠县辛集镇五岔路***号。
被告邹志刚，男，1975年2月28日生，汉族，农民，原住冠县滨河西路**号，现住冠县辛集镇五岔路村*****号。
被告宋以平，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住冠县辛集镇五岔路村***号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告程太明、邹志刚、宋以平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人谷焕刚到庭参加了诉讼，被告程太明、邹志刚、宋以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2012年1月4日，被告程太明与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2012）年第011170718号《个人借款合同》，约定被告程太明向原告借款1.8万元，借款期限至2012年10月10日，利率为月利率11.48‰，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。双方还约定了违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；原告于借款当日按照被告程太明的委托，将借款1.8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，邹志刚、宋以平作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2012）年第011170718号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上，被告与原告签订借款合同及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款，保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款1.8万元及利息并按合同约定承担违约责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉求为：依法判令三被告连带偿还借款本金1.7万元及约定的利息（自2012年1月4日起按月利率11.48‰计算至2012年10月10日）和罚息（自2012年10月11日起按月利率11.48‰的1.5倍计算至偿清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告程太明在本院对其制作的送达笔录中口头辩称，其知道该笔贷款，借款合同上的名字是其本人所书写，该笔贷款由其使用，是邹志刚与宋以平给其担保的。
被告邹志刚在本院对其制作的送达笔录中口头辩称，程太明借款的情况属实，其给程太明担保的情况也属实，并表示会催促程太明还款。
被告宋以平未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年1月4日被告程太明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1.8万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2012年10月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月4日被告宋以平、邹志刚为上述借款提供了连带责任保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。借款到期后被告程太明在2014年10月11日偿还借款本金1，000元，至今未偿还剩余借款本金及利息，被告宋以平、邹志刚未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年1月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。原告润昌银行自认被告程太明在借款到期后已偿还借款本金1，000元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款1.7万元及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程太明于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元及利息（自2012年1月4日至2012年10月10日以本金1.8万元为基数按月利率11.48‰计算，自2012年10月11日至2014年10月10日以本金1.8万元为基数按月利率17.22‰计算，自2014年10月11日至借款付清之日以本金1.7万元为基数按月利率17.22‰计算）；
二、被告宋以平、邹志刚对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告程太明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程太明、宋以平、邹志刚共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卢 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1893号
原告曹某。
被告黄某。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理了原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告曹某于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告曹某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告曹某负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾澄清
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第4号
原告：李某，农民。
原告委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李献军到庭，被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告同住一村，经人介绍相识订亲，于1993年农历腊月典礼同居生活。于1995年9月27日生一男孩，取名袁某甲，于2002年2月7日生一男孩，取名袁某乙，又于2007年6月7日生一女孩，取名袁某丙。长子已辍学外出打工，次子现随被告生活，女儿现随原告生活。原、被告虽共同生活时间较长，但彼此性格不和，被告常年在外打工，回来居住时间较短，对原告和孩子关心照顾不够，双方感情日渐冷淡。2012年农历正月被告又再次外出打工至今未归，原告也于2012年农历2月离开被告家至今未归，期间原、被告没打过一个电话，无法再共同生活下去，经调解也无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、女儿袁某丙随原告生活，被告支付抚养费；儿子袁某甲、袁某乙由被告自行抚养至成年；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
李某的身份证复印件一份。
被告袁某辩称：被告打工挣的钱都交给原告，打工期间也打电话联系过，被告还对原告嘘寒问暖，被告不同意离婚。
被告袁某在法院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、911981号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻；
2、编号邯市NO.028458准生证一本，用以证明原、被告的结婚证是补办的事实；
3、2012年12月27日，成安县漳河店镇东艾束村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据无异议，原告对证据3无异议，对证据1、2的真实性有异议。
经审理查明：原、被告同住一村，经人介绍相识定亲，于××××年××月××日举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，于1995年9月27日生长子，取名袁某甲，于2002年2月7日生次子，取名袁某乙，现均随被告生活。又于2007年6月7日生一女孩，取名袁某丙，现随原告生活。原告称被告常年在外打工，造成夫妻感情破裂，但未提交证据。被告提交的结婚证上照片被撕掉，其内容为手写，原告结婚证上填写的出生日期为××××年××月××日，身份证上的日期为1974年2月3日，被告结婚证上填写的出生日期为××××年××月××日，身份证上的日期为1971年2月25日。
本院认为：原、被告同居一村，经人介绍典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。原告称没有补办结婚证，且被告提交的结婚证存有瑕疵。因被告所举证据结婚证和准生证能相互印证并加以证实，应认定原、被告为合法的夫妻关系。原、被告夫妻共同生活时间较长，又共同生育三个子女，夫妻虽因家务琐事发生纠纷，但应该互谅，互让、互敬，且原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一三年七月八日
书 记 员 霍 莹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第405－1号
申请执行人：潘英。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人潘英与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第460号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人潘英婷确认，本院于2015年4月3日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年七月二十日
书记员 刘权辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00112号
申请人张万勇，人民医院保卫处保安。
申请人董荣树，退休职工。
申请人严梅，退休干部。
申请人张万勇与申请人董荣树、申请人严梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2010年3月份和2013年7月份，申请人董荣树、申请人严梅以急需资金周转为由，分两次向申请人张万勇共计借款276000元，并向申请人张万勇出具借条两份，现申请人张万勇要求申请人董荣树、申请人严梅偿还借款，双方为此产生纠纷。
另查明，申请人董荣树、申请人严梅原系夫妻关系，已于2015年6月24日登记离婚。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年12月7日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人董荣树、申请人严梅共同偿还申请人张万勇借款276000元，此款自2015年12月份起每月25号之前由申请人董荣树偿还1500元、申请人严梅偿还2000元，直至还清为止。上述款项若任意一期未按时偿还，则申请人张万勇可立即就所有未偿还款项申请人民法院强制执行。
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张万勇与申请人董荣树、申请人严梅达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 罗丽红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01598号
原告：黄昌健，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽省环滁律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌健与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄昌健于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄昌健负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 梁浩然
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第80号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）77号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村颜丽曼非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第807号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：潘立新职务：行长
被执行人丁红霞。
被执行人徐纪平。
被执行人徐纪安。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行丁红霞等借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获证执字第3号执行证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第3号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17908号
原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号渝海大厦26号，统一社会信用代码91500103739804883K.
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：王献忠。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告王献忠物业服务合同任纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈佳慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第540-3号
申请执行人李常富，男，汉族，生于1961年3月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳隆君特种材料有限公司（原绵阳富乐特种材料有限公司），住所地：绵阳高新区温州商贸广场A栋3楼。
法定代表人冉龙军。
李常富申请执行绵阳隆君特种材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月23日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的川BYQ3**号、川BGG9**号两辆小型汽车，但该两辆车暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息、银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵民终字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 蔚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00303号
罪犯李明明。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李明明因盗窃行为，于2010年3月16日被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2007年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2010年12月9日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0131号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1065号刑事裁定减刑九个月，（刑期至2017年8月26日止）。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1415号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月26日止）。
执行机关认为，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李明明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初124号
原告胡某某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年二月十九日
书记员 艾松涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1258号
原告：徐苏中，男，1983年2月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：高大平，男，1983年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：徐永亮，男，1991年11月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告徐苏中诉被告高大平、徐永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐苏中，被告高大平到庭参加诉讼，徐永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐苏中诉称，2017年1月14日被告高大平向我借款64500元，同时由徐永亮担保。当日向原告书写借条一张，并于2017年2月14日归还，若逾期不还，则按月息3%收取利息。原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还借款。现诉讼法院要求二被告偿还借款64500元及利息4837.5元。诉讼费由被告负担。
被告高大平辩称，三年前因后爱兵需要钱，我就到徐苏中舅舅赵玉恒处借了30000元，当时扣除了10000元利息，只给了20000元的现金，当时约定利息5分，我就把钱给后爱兵了，借款后爱兵一直未能偿还，2017年1月14日双方对借款利息进行结算，将前期的利息计入本金，利息具体算了多少，怎么算的，我不清楚，我只知道数字64500元，因我不认识字，指印是我盖的。在原告的要求下重新出具了借条，约定借款64500元，并约定一月内还清，原告本金30000元我同意偿还，利息再不还。
被告徐永亮缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月14日被告高大平向原告徐苏中借款64500元，当日向原告书写借条一张，并约定一月内还清，如若还不上，按月息3%的计算利息。并由徐永亮为其提供担保。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、被告书写的借条，证明2017年1月14日被告向原告书写借条一张，并约定一个月内还清的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告高大平对证据1无异议，对证据2借条有异议，认为借条中64500元中包含了利息，实际借款是30000元，但被告未提供证据证实，本院不予采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的主张及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出实际借款30000元的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算三个月利息3870元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高大平于判决书生效后15日内偿还原告徐苏中借款本金64500元及利息3870元。
二、由被告徐永亮承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，因适用简易程序审理减半收取766.5元由被告高大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年六月十三日
书记员 黄进霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董泽武，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温帮素，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人董泽武、温帮素商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东