wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执异49号案外人：魏红双申请执行人：王德国被执行人：宁兆绪被执行人：山东绿岛置业集团有限公司在本院执行申请执行人王德国与被执行人山东绿岛置业集团有限公司、宁兆绪民间借贷纠纷强制执行一案，异议人魏红双对本院作出的（2015）东执字第316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏红双称，中院作出的（2015）东执字第316号执行裁定书，查封了案外人从山东绿岛置业集团有限公司购买的位于垦利县广兴路89号绿岛苏园第52幢104号、105号和106号房产是错误的。事实和理由：2012年12月27日，案外人与山东绿岛置业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》购买了山东绿岛置业集团有限公司开发建设的位于垦利县广兴路89号绿岛苏园第52幢104号、105号和106号房产。合同签订后，案外人按照约定将房款通过银行转账的方式支付给绿岛公司，绿岛公司向案外人出具了收据。2015年4月，案外人就上述商品房纠纷向东营仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，东营仲裁委作出（2015）东仲字第160号裁决书，确认上述《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。2015年11月13日，东营区人民法院已经受理该执行案件。综上，案外人请求中院在查清事实后，中止对山东绿岛置业集团有限公司开发建设的位于垦利县广兴路89号绿岛苏园第52幢104号、105号和106号的执行，解除对上述三套房屋的查封。申请执行人王德国认为，案外人魏红双与山东绿岛置业集团有限公司签订的叁份房屋买卖合同是虚假的，不是合法有效的房屋买卖合同，叁份合同的实际目的是为借款合同提供担保，并不是真正的房屋买卖合同。从合同签订的内容上看，涉案叁份合同的房屋单价均在每平方米3000元左右，明显不符合常理。依据当时房地产的行情，涉案合同均为高档别墅，房屋价格应在每平方米七八千元以上。而且依据常理，如果真是房屋买卖，案外人应当去房产部门办理相应网签和备案手续。此外，案外人提出的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上所述，案外人与被执行人签订的合同不是合法有效的房屋买卖合同。即便合同真实，案外人更不能证明所购房屋系用于居住且案外人名下无其它用于居住的房屋。本院查明，本院于2016年6月2日作出（2015）东执字第316号执行裁定书，查封被执行人山东绿岛置业集团有限公司名下的垦利县绿岛苏园18幢102、19幢101、102、32幢101、102、52幢101、102、103、104、105、106、73幢101、74幢101、76幢102共14套房产。2015年8月10日，东营仲裁委作出（2015）东仲字第160号裁决书，确认山东绿岛置业集团有限公司与魏红双签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行；山东绿岛置业集团有限公司支付魏红双违约金57300元并承担自2015年4月20日至涉案房屋交付之日止已付房款的日万分之一计算的违约金。2015年11月13日，东营市东营区人民法院受理魏红双申请执行山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案的争议焦点是案外人魏红双的异议主张是否可以排除对涉案房产继续执行。第一，案外人认为其在法院查封之前就已经与被执行人就涉案别墅签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议并阻却执行，应当符合在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的一半。本案中，案外人自认其购买涉案三套别墅是用来投资，并非用于居住。因此，案外人以在法院查封之前用于投资而签订的商品房买卖合同阻却执行，于法无据，本院不予支持。第二，案外人认为东营仲裁委在对涉案房产查封之前已经作出了确认涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行的仲裁裁决且东营区法院亦立案执行，据此可以排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，当另案生效法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，法院才予支持；若另案法律文书就除上述之外的债权纠纷，判决裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。本案中，东营仲裁的裁决对象并不是案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，因此，案外人据此排除执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人魏红双的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董庆忠审 判 员  张 勇代理审判员  宋 婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  于浩然
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终283号
上诉人(原审被告):刘金岭。
被上诉人（原审原告）:德州市神州精细化工厂，住所地山东省德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
投资人：赵吉成，厂长。
委托诉讼代理人：蒙延凯，系该厂职工。
上诉人刘金岭因与被上诉人德州市神州精细化工厂合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。
刘金岭上诉称，交货地点在上诉人处，上诉人签字时并无约定管辖条款，是被上诉人事后添加的，不是上诉人真实意思表示，无拘束力。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院管辖。
被上诉人德州市神州精细化工厂未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉提交NO000819《德州市神州精细化工厂发货单》一份，该发货单载有约定由供方所在地法院管辖条款，并有上诉人签名。该约定管辖意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人是涉案合同关系中的供方，住所地为德州市德城区。依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人虽质疑约定管辖条款的真实性，但未提供相反证据加以证明，应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 照 健
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初485号
原告：马保清，男，汉族，1968年5月11日出生，现住山西省榆社县。
被告：华宇广泰建工集团有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市榆次区站北路144号。
法定代表人：付秀林，经理。
原告马保清与被告晋中市远福房地产开发有限公司、华宇广泰建工集团有限公司晋中分公司、刘海玉、张伟明、秦永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告马保清于2016年10月18日向本院提出申请，以起诉华宇广泰建工集团有限公司晋中分公司属于主体错误为由，要求撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司晋中分公司的起诉。
本院经审查认为，华宇广泰建工集团有限公司晋中分公司于2015年9月24日已注销登记。诉讼过程中，原告马保清以起诉主体错误为由申请撤回对该公司的起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保清撤诉。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 李来柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 勇
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第104号
上诉人（原审原告）胡济恩，男，1942年2月出生，汉族，江西省永修县人，退休教师，住永修县。
被上诉人（原审被告）永修县国土资源局。地址：永修县新城西二路。组织机构代码：01460401-6。
法定代表人李荣林，该局局长。
委托代理人鲁四海，永修县国土资源局干部。
委托代理人郑张峰，永修县利群法律服务所法律工作者，资格证书证号：114011102081。
上诉人胡济恩因土地行政赔偿一案，不服永修县人民法院（2015）永行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡济恩虽提供了桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》，该证将原户主熊小勇涂改为胡济恩，且该宗建设用地申请及审批档案申请人均是熊小勇，熊小勇取得用地方式是划拨，用于建设住宅，故上诉人胡济恩对本案土地是否享有权利尚不能确定，原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡妃妃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3237号
原告：高港区毛家轮胎经营部，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村六组。
经营者：毛子贵，男，1965年7月出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：张广东，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告高港区毛家轮胎经营部（以下简称毛家经营部）与被告张广东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家经营部经营者毛子贵及其委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼。被告张广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告72200元和暂定利息5000元（自2014年11月3日至判决生效之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎，被告从事运输，被告因为运输到原告处更换、购买轮胎。2014年被告共向原告更换、购买72200元轮胎没有付款，并且于当年7月15日与原告对账时写下欠据，承诺在当年11月2日付款，但是被告没有支付。
被告张广东在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎，被告从事运输，被告因为运输到原告处更换、购买轮胎。2014年被告共向原告更换、购买72200元轮胎没有付款，并且于当年7月15日与原告对账时写下欠据，承诺在当年11月2日前付款，如果债务人未能在约定时间内归还债权人欠款，债务人按照月息2%计算给债权人，但是被告没有按照约定付款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及庭审时原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付欠款及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广东自判决生效之日起十日内向原告高港区毛家轮胎经营部支付货款72200元及其利息（自2014年11月3日起至本判决之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第679号
原告郑某某，男，满族，现住汪清县。
被告宋某某，女，满族，现住黑龙江省宁安县。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金丽丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1085号
原告：黄雄飞，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市立三大道。
被告：刘学章，男，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市东堡乡。
委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
原告黄雄飞与被告刘学章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞、被告刘学章的委托诉讼代理人李天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款利息222978.67元。事实与理由：被告于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款合计70.7万元，用于承包株洲市云龙示范区工程项目周转。被告承诺按月息百分之三至五向原告支付利息，约定当年12月还清本息。被告后因经营不善，亏损严重而另谋出路。经原告多次催问，被告于2013年2月6日委托其兄刘学听偿还原告借款本金70.7万元。按借款之前被告的承诺，原告考虑被告的实际情况决定按月息百分之二计收被告的借款利息。八笔借款分段计息合计252978.67元，但被告仅在2016年2月3日和2016年2月8日分别偿还利息2万元和1万元，原告之后多次催问，被告均以无钱为由，拒不偿还原告借款利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告辩称，原、被告之间的债权债务关系因被告已履行还款义务而归于消灭。被告向原告借款时双方并未约定利息，原告也没有任何证据予以证明。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告向原告借、还款时间与金额表一份，拟证明被告借、还款的金额、时间。被告对该证据的形式有异议，但对借、还款的金额、时间没有异议。本院对被告于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款合计70.7万元，并于2013年2月6日偿还原告借款本金70.7万元的事实予以确认。2.原告提交的银行流水，拟证明被告于2016年2月3日和2016年6月18日向原告支付两次利息，金额分别为20000元和10000元。被告对该证据的真实性没异议，但认为该证据没有标明该两笔流水系被告向原告支付的利息。对该证据的关联性本院不予确认。3.原告提交的电话通话详单，拟证明原告曾于2018年1月29日向被告催问利息。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该通话详单仅能证明原、被告之间通过电话，无法证明电话内容系原告向被告催问利息。对该证据的证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告黄雄飞与被告刘学章系朋友关系，被告因承包株洲市云龙示范区工程项目需要资金周转，于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款合计70.7万元，2013年2月6日，被告刘学章委托其兄刘学听偿还原告借款本金70.7万元。原告要求被告按月息两分支付借款利息，被告认为借款时双方并未约定利息，故不同意支付，双方产生分歧，现原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是：被告是否应当向原告支付借款利息？被告于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款共计70.7万元，并于2013年2月6日委托其兄刘学听代为偿还原告全部借款本金70.7万元，原告已予接受，并退还了相关借据，由此可见双方间的债权债务关系已经了清，原、被告在借据上未约�利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉称双方在形成借贷关系时，被告承诺按三至五分支付利息，并于2016年分两次向被告支付了利息3000元，故被告应承担向原告支付借款期限内利息222978.67元的义务。原告无证据证实双方间有过利息约定，其依据的中国农业银行股份有限公司出具的个人明细对账单上虽标有分别于2016年2月3日和2016年6月18日发生的金额分别为20000元和10000元的交易流水记录，但不能证实被告是向原告支付借款利息的事实，综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄雄飞的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 建 文
人民陪审员 钟 亚 俩
人民陪审员 王 余 富
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶纯 附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初1085号原告：黄雄飞，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市立三大道。被告：刘学章，男，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市东堡乡。委托诉讼代理人：李天乐，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。原告黄雄飞与被告刘学章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞、被告刘学章的委托诉讼代理人李天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款利息222978.67元。事实与理由：被告于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款合计70.7万元，用于承包株洲市云龙示范区工程项目周转。被告承诺按月息百分之三至五向原告支付利息，约定当年12月还清本息。被告后因经营不善，亏损严重而另谋出路。经原告多次催问，被告于2013年2月6日委托其兄刘学听偿还原告借款本金70.7万元。按借款之前被告的承诺，原告考虑被告的实际情况决定按月息百分之二计收被告的借款利息。八笔借款分段计息合计252978.67元，但被告仅在2016年2月3日和2016年2月8日分别偿还利息2万元和1万元，原告之后多次催问，被告均以无钱为由，拒不偿还原告借款利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告辩称，原、被告之间的债权债务关系因被告已履行还款义务而归于消灭。被告向原告借款时双方并未约定利息，原告也没有任何证据予以证明。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告向原告借、还款时间与金额表一份，拟证明被告借、还款的金额、时间。被告对该证据的形式有异议，但对借、还款的金额、时间没有异议。本院对被告于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款合计70.7万元，并于2013年2月6日偿还原告借款本金70.7万元的事实予以确认。2.原告提交的银行流水，拟证明被告于2016年2月3日和2016年6月18日向原告支付两次利息，金额分别为20000元和10000元。被告对该证据的真实性没异议，但认为该证据没有标明该两笔流水系被告向原告支付的利息。对该证据的关联性本院不予确认。3.原告提交的电话通话详单，拟证明原告曾于2018年1月29日向被告催问利息。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该通话详单仅能证明原、被告之间通过电话，无法证明电话内容系原告向被告催问利息。对该证据的证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告黄雄飞与被告刘学章系朋友关系，被告因承包株洲市云龙示范区工程项目需要资金周转，于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款合计70.7万元，2013年2月6日，被告刘学章委托其兄刘学听偿还原告借款本金70.7万元。原告要求被告按月息两分支付借款利息，被告认为借款时双方并未约定利息，故不同意支付，双方产生分歧，现原告特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是：被告是否应当向原告支付借款利息？被告于2011年6月23日至12月7日分八次向原告借款共计70.7万元，并于2013年2月6日委托其兄刘学听代为偿还原告全部借款本金70.7万元，原告已予接受，并退还了相关借据，由此可见双方间的债权债务关系已经了清，原、被告在借据上未约�利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉称双方在形成借贷关系时，被告承诺按三至五分支付利息，并于2016年分两次向被告支付了利息3000元，故被告应承担向原告支付借款期限内利息222978.67元的义务。原告无证据证实双方间有过利息约定，其依据的中国农业银行股份有限公司出具的个人明细对账单上虽标有分别于2016年2月3日和2016年6月18日发生的金额分别为20000元和10000元的交易流水记录，但不能证实被告是向原告支付借款利息的事实，综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告黄雄飞的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 黄         建         文人民陪审员 钟         亚         俩人民陪审员 王         余         富二〇一八年五月二十二日书 记 员 陶纯附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初780号
原告：冯建民，男，1979年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：李兵，男，30岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告冯建民与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告冯建民于2017年6月26日向本院申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为：原告冯建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建民撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李兵负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳静兴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1071号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
被执行人:尚小兵，男，1969年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与尚小兵保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请赔偿款51452.1元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人尚小兵纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行�序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49872号
原告：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，住河北省三河市。
被告：刘振泰，男，1966年3月25日出生，户籍所在地朝阳区双花园南里。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告刘振泰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告拖欠做家具的劳务费28853元，利息从欠款之日起按银行同期利率四倍结算，直至还清之日止。事实和理由：2016年8月6日，原告给被告做家具，被告总欠款28853元。双方约定劳务结束后付款，经原告多次找被告索要此款未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告欠付其劳务费，并就此提交《工资欠条》一份，主要内容为：ＸＸ在我公司工作期间，2015年度前公司13480元、2016年度欠工资15373元，合计28853元（贰万捌仟捌佰伍拾叁元整），特此证明，刘振泰，2016.8.6。
庭审中，原告自述其被被告招募做家具，工种为木工，劳务费由被告支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付劳务费，就此提交《工资欠条》为证，内容与其陈述相符，且并无相反证据推翻其陈述，故本院对其诉请予以支持。但对于原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振泰于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ劳务费二万八千八百五十三元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告刘振泰负担(其中261元原告ＸＸ已交纳，被告刘振泰于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ，剩余261元于本判决生效后七日内交纳)。
公告费560元，由被告刘振泰负担（原告ＸＸ已交纳，被告刘振泰于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1038号
原告：张珍英，女，汉族，1943年生，，住镇江市。
被告：张全贵，男，汉族，1942年生，汉族，住镇江市。
原告张珍英与被告张全贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，张珍英申请撤回对被告张全贵的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珍英撤回对被告张全贵的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张珍英负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月二日
书记员 马 劦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初800号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
�托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：李秀兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执704号
申请执行人陈某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人秦某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月8日作出（2017）豫1723民初991号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行秦某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月十日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执704号申请执行人陈某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人秦某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月8日作出（2017）豫1723民初991号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月十日书记员  麻旭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保234号
申请执行人：邹立志，男，33岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘中长，女，37岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行邹立志与刘中长申请诉前财产保全一案中，经查被执行人刘中长有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押刘中长驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的江淮牌电动汽车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月六日
书记员 王 妍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保47号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：李强，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：彭利娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：尚国利，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：徐燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李军，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张春红，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李强、彭利娜、尚国利、徐燕、李军、张春红金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1689号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月七日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保47号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：李强，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：彭利娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：尚国利，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李军，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张春红，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李强、彭利娜、尚国利、徐燕、李军、张春红金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1689号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月七日书记员  王继科
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第526号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人梁茂林，总经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人章雷，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省彭山县。
被上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师
被上诉人（原审被告）邓冲，男，1976年9月6日生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）四川仁寿玉泉农业集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县。
法定代表人陈少松，总经理。
委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司因与被上诉人李菊花、邓冲、仁寿玉泉集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）民初字第1508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托代理人章雷；被上诉人李菊花代理人李尚荣；被上诉人四川仁寿玉泉农业集团有限公司委托代理人程灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李菊花从2009年起在资阳市雁江区迎接镇白马村5社开办预制厂。被告邓冲系被告四川仁寿玉泉农业集团有限公司雇请的驾驶员，所驾驶车牌号为川Z174**的重型厢式货车系被告四川仁寿玉泉农业集团有限公司所有，并在被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元、商业三者责任险200000元、三者险不计免赔特约险。2014年2月9日9时50分许，被告邓冲驾驶车牌号为川Z174**的重型厢式货车由资阳城区方向沿321国道往仁寿县方向行驶，当车行驶至国道2013KM＋500M处时，车辆越过道路中心线，与相对方向驶来的曾家隆驾驶的车牌号为川M953**小型轿车相撞后，川Z174**重型厢式货车驶出路外，与路外李菊花的房屋相撞，造成邓冲、曾家隆受伤，两车以及李菊花房屋受损的交通事故。2014年2月25日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓冲承担事故的全部责任，曾家隆、谢菊芳无责任。原告因本次事故造成的损失为21102元。其中：财产损失费19102元，评估鉴定费2000元。2014年5月7日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失100000元。本案在审理过程中，原告与与被告保险公司要求对原告的财产损失进行评估。2014年6月14日，四川正阳资产评估事务所根据本院的委托，并通知原、被告双方到场作出了评估报告，结论为原告李菊花的财产损失为19102元，原告垫付了鉴定费2000元。
原判认为，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即被告邓冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担本次事故的全部责任。因被告邓冲系被告四川仁寿玉泉农业集团有限公司雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，其因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。故被告四川仁寿玉泉农业集团有限公司应对原告之损失承担全部赔偿责任。原告的损失本院根据评估鉴定机构意见确定为19102元。评估鉴定费系查明案件的必要费用，本院应予确认。关于原告主张的房租费损失7200元，原告所提供证据不足以证明该费用支出的存在，也不能证明房租费支出与事故所造成损害之间存在关联，故对原告所主张房租费损失，本院不予支持。综上，由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者责任险限额内赔偿原告19102元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告李菊花因本次交通事故造成的损失21102元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。
宣判后，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司不服，向本院上诉称：本案受损房屋系在李菊花租用承包预制厂就已经修建，同时，李菊花未提交与该房屋有关联性的任何证据，无法证实对此房屋享有权利。因此，被上诉人不是本案的适格当事人，不能就受损房屋主张任何权利。请求依法撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1508号民事判决，改判驳回一审法院的诉讼请求，并由一审原告承担鉴定费。
被上诉人李菊花答辩：请求维持原判。
被上诉人四川玉泉农业集团有限公司答辩：一审时李菊花未提供该房屋合法所有的相关证据予以证明，明显证据不足，请求法院依法改判。
二审中，被上诉人李菊花向本院提交一份资阳市雁江区迎接镇白马村村民委员会的证明，拟证明该房屋系李菊花承包迎接镇白马村五社原旧预制厂修建，已一并交付给了李菊花，毁损的房屋全权由李菊花主张赔偿权利并享有全部赔偿款。
上诉人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司质证称：村委会没有资格对房屋所有权问题做出认定和证明，该证明不能证明李菊花对该受损房屋具有所有权或处分权，不能证明其为合格受偿主体。
仁寿玉泉集团有限公司质证称：同意保险公司的质证意见。
对上诉人李菊花提供的上述证据，本院作如下认证：该证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，（一）公民的财产权受法律的保护，被上诉人李菊花的财产因交通事故受损，有获得赔偿的权利。本案中受损的房屋属资阳市雁江区迎接镇白马村集体所有，租用给李菊花使用，迎接镇白马村村委会的证明已将主张赔偿和享有全部赔偿款的权利让与给了李菊花，李菊花是本案的适格当事人。故，对上诉人永安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司对李菊花不能就受损房屋主张任何权利的意见不予支持。原审法院根据四川正阳资产评估事务所正阳资鉴评报（2014）07号评估报告书确定损失金额并无不当。（二）鉴定费的问题。本案中鉴定的目的是为了查明涉案财产受损价值，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中的鉴定费应由永安财产保险眉山中心支公司承担。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人永安财产保险眉山支公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一四年十一月五日
书记员 邵雪莲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13114号
申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司滦南分公司，住所地滦南县倴城镇西马路西环岛东南侧，联系方式17732526619。
法定代表人：杨永志。
被执行人：袁永喜，男，住所地唐山市滦县
被执行人：崔小芹，女，住所地唐山市滦县
被执行人：陈小兰，女，住所地唐山市滦县
唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司申请袁永喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3698号法律文书已经发生法律效力。唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3698号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保1号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李彭波，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人戴树根，女，1986年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李彭波、戴树根违法生育为由，对被申请人李彭波、戴树根作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李彭波、戴树根在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彭波在中国农业银行的存款59880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执571号
申请执行人王记茂，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人庄桂波，男，1971年3月10日出生，汉族，居民,住青岛市黄岛区。
申请执行人王记茂与被执行人庄桂波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4379号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14112元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李 嘉 强
审判员 �培荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 传 河
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第301号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，地址瓮安县侯爵豪苑小区。
法定代表人任惠前，系总公司经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县永和镇，特别授权。
被告雷兴平，男，汉族，出生年月不祥，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司诉被告雷兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告瓮安县阳光物业管理有限公司委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告雷兴平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诉称：请求被告1、立即缴纳2013年2月1日至2013年11月1日的物业服务费人民币392.09元；2、水泵抽水电费10元；3、支付逾期缴纳物业滞纳金13.14元；4、城市垃圾处置费36元；以上共计人民币451.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷兴平在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原告瓮安县阳光物业管理公司于2012年2月1日与被告所居住的小区业主委员会签订了《白水河小区物业管理服务合同》，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。合同约定住宅物业服务费每月每平方米按0.45元交纳。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告是瓮安县雍阳镇文峰南路56号房屋的所有权人，房屋建筑面积为87.13平方米，被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2013年2月至2013年11月期间的物业管理服务费392.09元、公摊水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、支付逾期缴纳物业滞纳金13.14元，以上共计人民币451.23元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告已经在2013年2月1日至2013年11月1日期间向瓮安县白水河小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费392.09元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、支付逾期缴纳物业滞纳金13.14元，共计451.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
限被告雷兴平于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水泵抽水电费、城市垃圾处置费、滞纳金共计人民币四百五十一元二角三分。
案件受理费减半收取25元，原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，由被告雷兴平负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 游雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1120号
原告周翔月，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市中原区。
被告郑州万晟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼1单元6层601号。
法定代表人：孙波。
本院在审理原告周翔月、被告郑州万晟房地产营销策划有限公司房租赁合同纠纷一案中，原告周翔月称其与被告郑州万晟房地产营销策划有限公司达成和解协议，因此原告周翔月于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翔月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周翔月撤回起诉。
案件受理费215元，由原告周翔月负担。
审判员 刘锋
二〇一七年二月二十日
书记员 侯怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4314号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：贾立平，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告贾立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5006号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：刘亚南，女，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5006号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：刘亚南，女，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执399号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：范立军，男，汉族，无固定职业，无固定住所（户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县）
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初155号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人范立军犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币3500元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执246号
申请人刘耀辉，男，1982年11月10日出生，汉族，无业。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，教师。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
2016年5月5日本院受理了刘耀辉申请执行杜丽雅、梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执246号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1858号
原告武冈市人民医院。
法定代表人李明，男，系该院院长。
特别授权委托代理人姚林，男，1987年12月1日出生，汉族，系该院太平间承包人。
委托代理人肖赟，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告贺朝清，男，1951年3月5日出生，汉族。
被告亢正芳，女，1949年12月18日出生，汉族。
被告贺光耀，男，2001年5月1日出生，汉族。
法定监护人胡友利，女，1979年12月3日出生，汉族。
三被告的特别授权委托代理人向义，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恒，男，1960年11月26日出生，汉族。
原告武冈市人民医院与被告贺朝清、亢正芳、贺光耀保管合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在审理案件过程中，原告武冈市人民医院以拟与被告私下协商处理为由于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市人民医院要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市人民医撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市人民医院负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 唐顺孝
二〇一八年一月五日
代理书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1496号
原告高胜兰，女，汉族，生于1970年9月18日，个体工商户，住甘肃省临夏市。
身份证号：×××。
被告魏曙雲，女，汉族，生于1977年11月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘显表，男，汉族，生于1992年1月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告高胜兰诉被告魏曙雲、刘显表民间借贷纠纷一案中，原告高胜兰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高胜兰负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年一月三日
书 记 员 金文文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7919号
原告：付德胜，男，1952年12月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：徐世彤，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：刘恩忠，男，1956年6月17日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院受理原告付德胜诉被告徐世彤、刘涛、刘恩忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告付德胜撤回起诉。
案件受理费4775元，诉讼保全费3395元，由原告付德胜负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝 萌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1085号
张嘉恒：
本院执行的张嘉恒申请执行张庆彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人张庆彬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执6号
申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 王炳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第65号
原告王某某。
被告苏某某。
本院在审理王某某与苏某某离婚纠纷一案中，因原告王某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4685号
原告李明伟，男，汉族，1971年5月7日生，住郑州市。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告张东风，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省尉氏县。
被告李彦章，男，汉族，1981年5月15日生，住郑州市。
被告李长伟（别名李俊强），男，汉族，1978年6月13日生，住郑州市。
原告李明伟诉被告张东风、李彦章、李长伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人郑义权到庭参加了诉讼。被告张东风、李彦章、李长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告张东风向原告借款100000元整，被告出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息为半年9000元。被告李长伟、李彦章作为担保人。约定时间到期后，被告张东风无力偿还借款本金，承诺按期支付利息，但自2014年12月28日起至今未支付利息，也未就还款期限作出承诺，为维护原告合法权益，特诉至在本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；并支付自2015年6月28日起至借款付清日止双方约定利息计算利息，暂计算至2015年12月28日止逾期付款利息为9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：借条一份及证明一份。
被告张东风未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李彦章未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李俊强未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月28日，被告张东风向原告李明伟借款，并出具借条一份，载明：今借到李明伟现金100000元，期限半年，利息半年玖仟元。借条上并有担保人李彦章、李长伟签字。被告收到款项后一直未支付过本金，原告自认被告支付利息至2015年6月28日止。
另查明郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会于2016年6月20日出具证明一份，证实李长伟与李俊强系同一人，在日常生活中一直使用李俊强这个名字。
本院认为，本案中，被告张东风欠原告李明伟借款10万元，有被告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月28日至2015年12月28日止半年的利息9000元，合法有据，本院予以支持。被告李彦章、李长伟作为本借款的担保人，对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东风于本判决生效之日起十日内偿还原告李明伟借款10万元及自2015年6月28日至2015年12月28日止半年的利息9000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李彦章、李长伟对该笔借款承担连带保证责任。
案件受理费2480元，由被告张东风、李彦章、李长伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵浩羽
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民特2号
申请人江油市茂华房地产开发有限公司。
住所地江油市城区太白小区*号楼。
法定代表人吴晓林，董事长。
委托代理人黄俊姣，公司员工。
申请人朱某某，男，生于1969年3月21日，汉族，初中文化。
本院于2016年1月12日立案受理人申请人江油市茂华房地产开发有限公司和朱某某申请确认人民调解协议效力一案，本院指定审判员庞元东审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人江油市茂华房地产开发有限公司与申请人朱某某于2014年1月18日共同签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人朱某某在江油市茂华房地产开发有限公司开发的梓潼县文昌花园小区购买住房一套，该合同备案号为157XX。合同同时载明：该房屋的共同买受人有朱某某的前妻张某某。2015年12月8日，申请人朱某某与前妻张某某在人民法院调解离婚，调解书确认：位于梓潼县文昌镇文昌花园住房一套归朱某某所有，该房屋按揭贷款由朱某某承担。离婚后朱某某无力偿付按揭贷款，与申请人江油市茂华房地产开发有限公司共同在梓潼县文昌镇翠云社区人民调解委员会申请调解，经人民调解委员会主持，申请人江油市茂华房地产开发有限公司与申请人朱某某达成如下协议：1、朱某某因个人原因无法继续履行商品房买卖合同，自愿承担对江油市茂华房地产开发有限公司造成的损失赔偿人民币58000元（大写：伍万捌仟元整）；2、因朱某某逾期还款，银行扣除江油市茂华房地产开发有限公司超期还款金额为2205.84元（大写：贰仟贰佰零伍元捌角肆分），由朱某某承担，逾期还款三月产生的利息3610元（大写：叁仟陆佰壹拾元整）由朱某某承担；3、经双方协商后，双方同意解除原商品房买卖合同（合同备案号：157XX），并报梓潼县房管部门进行撤销商品房合同备案事项；4、朱某某已交付江油市茂华房地产开发有限公司房款105000元（大写：壹拾万伍仟元整）、税费7400元（大写：柒仟肆佰元整）、维修基金8418元（大写：捌仟肆佰壹拾捌元整）、已还贷款本金6220元（大写：陆仟贰佰贰拾元整），共计127038元（大写：壹拾贰万柒仟零叁拾捌元整），此款与朱某某承担的赔偿款和利息等共计63815.84元（大写：陆万叁仟捌佰壹拾伍元捌角肆分）品迭后应退还朱某某剩余款项共计63222.16元（大写：陆万叁仟贰佰贰拾贰元壹角陆分），此款待该房售出后江油市茂华房地产开发有限公司退还朱某某。
本院认为：原房屋共有人朱某某与张某某离婚后，调解书确认位于梓潼县文昌镇文昌花园住房一套归朱某某所有，朱某某与江油市茂华房地产开发有限公司成为该商品房买卖合同的权利和义务承受人，因朱某某个人原因现不能实现合同目的，双方在梓潼县文昌镇翠云社区人民调解委员会达成的人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人江油市茂华房地产开发有限公司与申请人朱某某在梓潼县文昌镇翠云社区人民调解委员会达成的（2016）民调字第001号人民调解协议书合法有效；
二、二申请人应按照人民调解协议书约定的权利义务自觉履行，一方拒绝履行或者未完全履行的，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 庞元东
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6691号
原告：陕西细无声物业服务管理有限公司。
法定代表人：高入强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：田振军，男。
原告陕西细无声物业服务管理有限公司诉被告田振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西细无声物业服务管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西细无声物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执452号
申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区长沙路。
法定代表人曲殿明，总经理。
被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路。
法定代表人冯兹群，总经理。
申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2016）吉01民初381号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案。申请执行人于2016年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初381号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保31号
申请人：贾红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：贾云，女，1979年2月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：吕振刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人贾红丽诉被申请人贾云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾云、吕振刚名下的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾云、吕振刚名下的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张晓晗
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初228号
原告（反诉被告）刘星火，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省霸州市岔河集乡后狄庄村农民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告（反诉原告）皋兰元利商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘星火与被告（反诉原告）皋兰元利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘星火、被告的委托诉讼代理人高佑化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除挂靠合同，将甘****C0车辆过户到刘星火名下；2.被告免费提供甘****C0过户所需文件及手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告将甘****C0微型货车挂靠在被告公司，原告认为审验费用太高，提出过户后与原告发生争执，经秀川工商所调解未果。请求判如所请。
被告向本院提出反诉请求：1.要求原告偿还被告垫付的保险费、车辆购置税、检测费7299.01元；2.要求原告支付管理费300元；3.反诉费由原告承担。事实与理由：被告按照车辆挂靠协议履行了义务，代为原告先行垫付了保险及车辆购置税，并提供了服务，原告不仅不归还被告已经垫付的保险费及车辆购置税，而且提出车辆过户，原告的行为给被告造成了经济损失。被告与原告签订的协议，被告并未违约，要求继续履行协议。综上，请求查明本诉事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
原告对被告的反诉辩称，原告已给被告支付了相关费用后，被告代为原告办理了甘****C0车辆的保险费及车辆购置税。请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：甘****C0车实际所有权人为原告刘星火。2016年10月17日，原被告签订《机动车辆管靠代管合同》，该合同约定：原告委托挂靠在被告名下的甘****C0车的保险及其他项目保险，必须由被告统一到保险公司代为办理保险手续，原告每年交挂靠费300元及其他约定。合同签订后，原被告各自履行了协议。2017年3月，原被告为合同约定的各项费用发生纠纷，原告要求与被告解除《机动车辆管靠代管合同》。
被告为证明其反诉请求，提供了甘****C0车2017年10月30日至2017年10月13日机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中华人民共和国税收收款书复印件各一份。
本院认为，原被告签订的《机动车辆管靠代管合同》中未约定合同终止期限，该合同系不定期的机动车辆委托挂靠合同，合同当事人双方可以随时解除《机动车辆管靠代管合同》；解除合同后，被告应协助原告办理甘****C0车的过户所需文件及手续，原告并承担过户时车辆管理部门收取的费用；关于原告刘星火要求将甘****C0车辆过户在刘星火名下的诉讼请求，系原告处分自己民事权利的范畴，不是本案民事诉讼的范围。
被告提供的2017年3月30日至2018年3月29日机动车交通事故责任强制保险单不能证明原告未支付甘****C0车辆的保险费及车辆购置税7299.01元，原告应按照协议约定支付被告管理费300元。
综上所述，原告要求与被告解除《机动车辆管靠代管合同》及被告协助原告办理甘****C0车过户的相关手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付管理费的反诉请求，予以支持，驳回被告的其他反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项规定，判决如下：
解除原告刘星火与被告皋兰元利商贸有限公司签订的《机动车辆管靠代管合同》；
被告皋兰元利商贸有限公司应协助原告刘星火办理甘****C0车过户相关手续（原告承担车辆过户时车辆管理部门收取的费用）；
驳回原告刘星火的其他诉讼请求；
原告刘星火应付被告皋兰元利商贸有限公司管理费300元，于本判决生效后5日内付清；
五、驳回被告皋兰元利商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘星火负担。反诉费50元，由被告皋兰元利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5804号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：侯中军，男，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘强诉被告侯中军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝韶阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4268号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：潘光学，男，1971年6月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告：吴辉，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告潘光学、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告潘光学、吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还贷款本金384160.95元、利息、罚息、复息共计12684.6元（暂计算至2016年4月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、二被告共同承担原告招行武汉分行为实现债权而支付的费用；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告招行武汉分行说明诉求第一项中2016年4月20日后的利息、罚息包括利息、罚息、复息，诉求中的利息、罚息、复息均用利息表述。事实和理由：2015年10月，被告向原告招行武汉分行申请贷款400000元，双方于2015年11月签订《个人贷款借款合同》，贷款金额400000元，贷款期限从2015年11月11日至2018年11月11日；合同还约定，借款人发生经营变动等任何改变，且可能危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告发放贷款400000元，但被告目前因外债严重逾期，无法正常经营，构成违约。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告潘光学、吴辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日，被告潘光学、吴辉向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》及二人婚姻关系证明申请贷款。2015年11月11日，被告潘光学、吴辉作为借款人与原告招行武汉分行签订编号为8151110108003号《个人贷款借款合同》，合同约定，借款金额400000元，只能用于借新还旧，归还原合同编号为8150513116003的贷款，贷款期限36个月，从2015年11月11日至2018年11月11日，具体贷款期限以借款借据为准；执行利率在基准利率基础上上浮155%，为年利率12.1125%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款方式；若借款人出现未按合同约定按时足额还本或付息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告潘光学、吴辉发放借款400000元，但被告潘光学、吴辉在归还部分借款本息后，未再按约还款，截止2016年4月20日，被告潘光学、吴辉尚欠原告招行武汉分行借款本金384160.95元、利息（含罚息、复息）12684.6元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款借款合同》、《零售贷款申请表》、借款借据、逾期还款明细、被告潘光与吴辉的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款借款合同》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告潘光学、吴辉未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告潘光学、吴辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告潘光学、吴辉承担为实现债权而支付的费用及保全费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告潘光学、吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光学、吴辉向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金384160.95元；
二、被告潘光学、吴辉向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年4月20日的利息为12684.6元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，公告费43元，共计7296元，由被告潘光学、吴辉共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告潘光学、吴辉随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年一月三日
书 记 员 张淑玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2849号
原告：武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。
被告：张珈瑞，男，1992年2月6日出生，汉族，职工，住宁夏固原市。
被告：王超，男，1987年7月3日出生，满族，工作单位宁夏银川市。
原告武文龙与被告张珈瑞、王超保证合同纠纷一案，本院依法于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
武文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担保证责任向原告偿还欠款66666.00元；2.请求判令二被告自2015年11月5日起至诉讼之日的欠款利息18672.00元；3.请求判令二被告偿还诉讼之日起至执行结束之日的欠款利息2334.00元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日，史杰因生意周转从原告处借款100000.00元，双方约定被告每月支付3500.00元的利息给原告，并出具借款协议和借条各一张，张珈瑞、王超、白如冰作为担保人承担保证责任。2015年11月起原告向借款人史杰催要借款本金及利息，史杰推诿拒绝支付。原告要求保证人承担连带保证责任，后白如冰向原告支付了33333.00元借款本金及部分利息。被告张珈瑞及王超均未向原告偿还担保借款。现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告武文龙提供的被告王超的送达信息不明确，现不能依法向被告王超送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告王超的准确送达地址，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一、二、三、四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告武文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3148号
原告：吴小金，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万盛经开区博创门业经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附3号1-5，统一社会信用代码92500110MA5UMKHJ1G。
经营者：周立友。
本院在审理原告吴小金与被告万盛经开区博创门业经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告吴小金于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴小金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小金负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01967号
原告宋某，男，1966年11月4日出生，汉族，住太原市。
被告侯某，女，1968年12月16日出生，汉族，无业，住太原市。
原告宋某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告侯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2009年自由恋爱，于1992年6月12号登记结婚，婚前感情挺好，婚后感情自从有了孩子双方就经常发生争吵，在这个家庭里被告总是不把我放在心上，因为孩子也总吵闹，因为孩子跟我吵闹，被告还把我赶出家门，嫌我在家是多余的，被告于2005年春天与我分居至今，无证据提交，夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判决一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同承担。
被告侯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告2009年自由恋爱，1992年6月12号登记结婚，1992年3月24日共同生育一子宋某某，现部队复员。原、被告婚前感情挺好，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月17日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱、自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定夫妻感情。原告以双方经常争吵、2005年分居至今为由主张离婚，但未提交相应证据，其离婚理由不足，原、被告草率离婚对社会及家庭均无益处，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 清
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初454号
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
罗恩艳
被告人基本情况
姓名
超世武
性别
男
民族
布依
职业
无业
身份证号
52232119861107493X
住址
兴义市马岭镇大蚌村十组
前科劣迹
因犯抢劫罪于2007年6月1日被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑12年，于2014年12月21日刑满释放。
羁押情况
因本案于2017年4月6日被刑拘，同年4月20日被逮捕。
辩护人
无
公诉机关指控情况
指控事实
2017年4月5日晚，吸毒人员冯文洪通过电话联系被告人超世武，向其购买毒品，后双方约定在兴义市碧云路四街进行交易，当晚21时许，超世武在碧云路四街“金州快讯”门口以200元价格贩卖冰毒嫌疑物一包给冯文洪时，被兴义市公安局民警抓获，当场从冯文洪身上查获冰毒嫌疑物一包，含包装物0.4克，净重0.2克，从超世武身上查获毒资现金人民币200元。经黔西南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒嫌疑物含有甲基苯丙胺成份。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
判决结果
一、被告人超世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
二、扣押的作案工具OPPO手机（土豪金直板）一部予以没收。
判决理由
被告人超世武明知是毒品而予贩卖,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人超世武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。超世武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；超世武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人超世武的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人超世武使用手机与吸毒人员联系贩卖毒品，所使用手机系作案工具，予以没收。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月十一日
书记员 廖书旋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2448号
原告王海明。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师.
被告曲俊生。
本院在审理原告王海明与被告曲俊生排除妨害纠纷一案中，原告王海明于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年九月四日
书记员 孙 超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）新2723刑更字第1号
罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西，男，1956年1月5日出生，哈萨克族，身份证号码×××,中专文化程度，系温泉县哈日布呼镇牧业学校退休教师，户籍所在地温泉县哈日布呼镇，住温泉县哈日布呼镇牧业学校家属院。
2016年2月25日温泉县人民法院作出了（2016）新2723刑初字第4号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西拘役五个月，并处罚金人民币10000元。现案件已生效，2016年2月25日温泉县看守所作出不予收押通知书，认为罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西患有脑梗塞，高血压病，羁押可能发生生命危险，不予收押。
经查，2016年5月26日博州人民医院医疗技术鉴定领导小组对罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西的病情作出两份临床鉴定书，第一份鉴定结论为：高血压病3级，高血脂2级。第二份鉴定结论为：左侧肢体偏瘫，肌力3-4度。2016年6月1日温泉县司法局社区矫正办公室出具（2016）温矫调字第12号调查评估意见书，评估意见为：罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西平时表现行为良好，周围环境较好，有利于社区矫正。判处非监禁刑不会危害社会，不会给周围群众带来不便和不安全感。罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西所在的社区、司法所、派出所、温泉县人民检察院均同意适用非监禁刑。
罪犯吐尔逊巴依.哈不都拉西患有高血压病3级，高血脂病2级，脑梗塞，左侧偏瘫，不宜收监执行，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）的规定，决定：将罪吐尔逊巴依.哈不都拉西暂予监外执行，期限五个月（自2016年6月13日起至2016年11月12日止）。
二〇一六年六月十二日
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初73号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，潞安矿务局余吾煤业工人，群众。2009年8月21日，被告人王某犯破坏公用电信设施罪，被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、端玉君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶白色雪铁龙轿车，将刘某某搭建于襄垣县侯堡镇208国道煤检站旁的简易房饭店，及房前停放的晋D9C0**松花江牌面包车等物品撞坏。经襄垣县价格认证中心估价鉴定：松花江牌小型普通客车、冰柜、活动简易房等物品损失共计8796.2元。经血液乙醇浓度检测：王某的血液中乙醇含量155.7270mg/100ml。
事后，被告人王某家属赔偿刘某某20000元并得到其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，襄垣县公安局移送案件通知书，立案决定书，襄垣县人民法院刑事判决书，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，收条，谅解书，情况说明，白色雪铁龙轿车的行驶证、机动车登记证及车辆信息，户籍证明等；被害人刘某某的陈述；证人苗某某、张某、陈某某、刘某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、襄垣县价格认证中心估价鉴定结论书等鉴定意见；同步录音录像光盘；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理被告人王某犯故意毁坏财物罪一案中，本院充分考虑如下量刑情节：王某曾因犯破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年，有前科，可酌情从重处罚。王某及其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王某为泄私愤，醉酒后无证驾驶机动车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经襄垣县司法局调查评估意见为：适用社区矫正。结合被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一六年八月十五日
书记员 张美玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第688号
原告黄振威。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告黄振威与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄振威于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振威申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振威撤回起诉。
本案受理费102元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25602号
原告:王建奎，男，汉族，1988年9月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师。
被告:杨震，男，汉族，1969年10月4日出生，住北京市通州区。
被告：北京震杰伟业科技有限公司，住所地北京市通州区天桥湾15号楼351号。
法定代表人：杨震，总经理。
原告王建奎与被告杨震、北京震杰伟业科技有限公司（以下简称震杰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建奎委托诉讼代理人甄凯，杨震并作为震杰公司法定代表人参加诉讼。本案现已审理终结。
王建奎向本院提出诉讼请求：1、判令杨震、震杰公司给付王建奎品牌押金5000元；2、杨震给付王建奎转让费7583元；3、杨震按照人民银行同期贷款利率支付自2015年11月16日至实际支付之日的转让费逾期付款违约金；4、杨震、震杰公司给付王建奎2015年11月1日前的小米劳务费101231.12元；5、杨震、震杰公司按照人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日至实际支付之日的小米劳务费逾期付款违约金；6、杨震、震杰公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，王建奎与杨震签订《转让合同》，约定王建奎将其经营的北京市通州区小米授权服务中心转让给杨震经营。转让费共计252500元，杨震在15日之内将转让款支付给王建奎，并约定2015年11月1日前的劳务费归王建奎所有，以后的归杨震所有。杨震在分笔支付了王建奎244917元后，余款7583元一直未付。王建奎交付给合作方的品牌押金5000元也未付。2015年12月，杨震将通州区小米授权服务中心的经营主体由个体工商户变更为有限责任公司，由北京震杰伟业信息咨询中心变更为震杰公司。2016年4月18日，合作方结算了2015年下半年劳务费，但是杨震、震杰公司一直推脱支付《转让合同》中约定的2015年11月1日前应由王建奎收取的劳务费101231.12元。
杨震答辩称：不同意王建奎的诉讼请求，押金是杨震交的，与王建奎没有关系，转让合同是杨震本人签的，但是店是杨震的，王建奎只是店里的管理人员，小米劳务费也不是王建奎的，是王建奎在杨震不知情的情况下转包给了韩东升。
震杰公司的答辩意见同杨震。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，王建奎与杨震签订《转让合同》，约定王建奎将通州区小米授权服务中心转让给杨震经营，双方约定转让费用共计252500元，杨震须在15日之内付清。同时双方约定2015年11月1日以前王建奎的劳务费、欠款、配件款由王建奎负责，以后的归杨震所有，2015年11月1日前所有纠纷和债务由王建奎承担，2015年11月1日后关于所涉品牌所有劳务所得费全部归杨震缴纳和所有。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2015年12月24日，北京震杰伟业信息咨询中心变更为震杰公司。
杨震、震杰公司称认可2015年11月1日前小米的劳务费为101231.12元。
上述事实，有王建奎向本院提交的转让合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王建奎与杨震签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。王建奎主张杨震尚欠转让款7583元未付，鉴于杨震并未提供证据证明其已支付该笔转让款，故本院对于王建奎要求杨震给付转让款7583元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，2015年11月1日前的劳务费应归王建奎所有，杨震应将该笔劳务费给付王建奎，故对于王建奎要求杨震给付劳务费101231.12元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未就转让款及劳务费给付的违约金进行约定，故对于王建奎要求给付逾期支付转让款及劳务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于品牌押金5000元，王建奎并未提供证据证明，其受让该店时支付了该笔品牌押金，故本院对于其该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于震杰公司并非签订合同主体，王建奎无权要求其承担相应合同义务，故对于王建奎要求震杰公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效之日起七日内给付原告王建奎转让款7583元；
二、被告杨震于本判决生效之日起七日内给付原告王建奎劳务费101231.12元；
三、驳回原告王建奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告王建奎负担50元（已交纳），被告杨震负担1238元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨思涵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2057号
原告：武志清。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会。
法定代表人：马春水，该村村主任。
原告武志清与被告石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会（以下简称南墩村委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志清及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加了诉讼，被告南墩村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武志清诉称，2005年3月22日，被告与藁城市固源制冷工程有限责任公司（以下简称固源制冷公司）签订“土地出让合同”（详见合同）。合同签订后，双方均已实际履行。合同履行期间，固源制冷公司临时将该地块转租给我，在我租赁期内，石黑子、何建宾二人与我商定租用我取得租赁权的地方放置石子，二人放置石子期间，我派人为其管护，占地和保管费用为57000元。2015年12月3日，被告委托会计武荣华代我收取了57000元，经我多次催要被告拒不返还。现诉至贵院，请求判令被告立即给付人民币57000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2005年3月22日土地出让合同复印件一份，拟证明被告将窑坑36.34亩租赁给固源公司；
2、2012年12月1日固源公司与原告订立的土地转租合同复印件一份，拟证明该土地的合法使用权人为原告；
3、未到庭证人闵某出具的证明一份，拟证明其介绍石黑子、何建兵租赁原告土地；
4、南墩村会计武荣华出具的证明两份，拟证明村委会收取了57000元的看管费用；
5、藁城区人民法院（2015）藁民初字第02322号民事判决书一份，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终194号民事判决书一份，拟证明窑坑土地使用权仍归固源公司；
6、南墩村党支部出具的证明一份，拟证明村委会代收的57000元应当归原告。
7、到庭证人武某的证人证言一份，拟证明石黑子在原告处放石头，原告武志清让武某和剧保健看石子，每月工资1500元。看了一年，到现在没有给付武某、剧保健的工资。
被告南墩村委会辩称，依靠法院公平、公正判决，5万元判给哪一方我也没意见，我法人代表马春水绝不上诉。
被告庭前向本院提供了以下证据：
1、2015年12月4日，南墩村委会主任马春水与石黑子签订的协议复印件一份，拟证明南墩村委会收石黑子占地费、复耕费57000元。
2、2015年12月3日，南墩村委会收石黑子57000元收据复印件一份。
原告经质证称，对证据1协议书有异议，虽然该协议已经明示村委会收取57000元，但不应包括复耕费，因不存在复耕的事实，而且被告不是一方合法当事人，被告无权订立该协议；对证据2同上述质证意见。
被告未对原告提交的证据予以质证。
经审理查明，2005年3月22日，固源制冷公司与被告南墩村委会签订了土地出让合同，被告南墩村委会将村西南角窑坑共36.34亩土地租赁给固源制冷公司，租期50年。在固源制冷公司租赁期间，经村委会同意，于2012年12月1日，固源制冷公司将上述土地转租给原告武志清，双方签订了土地转租合同，约定：转租期5年，截止到2016年12月1日。2015年2月，石黑子、何建兵租赁原告10亩土地用于存放石子，双方约定每月租金为1800元，共占用原告土地一年，占地费21600元，并约定由原告看管石子，费用另算。期间原告雇佣武某和剧保健看管石子，每人每月1500元，看管费36000元，以上共计57600元。2015年年底，因为被告南墩村委会与固源制冷公司产生纠纷，被告南墩村委会起诉固源制冷公司确认合同无效要求收回土地，因租赁权的归属暂无法确认，最终判决尚未下达。2015年12月3日，原、被告商定，由被告南墩村委会代原告武志清收取石黑子、何建兵占地期间的费用，待终审判决后再决定费用的归属，该案件经一审、二审审理，2016年4月，被告与固源制冷公司的判决下达，被告败诉，土地租赁权归固源制冷公司，被告代为收取的57000元按当时的约定应归还原告武志清，但经原告多次催要，被告拒不返还，产生诉争。
另查明，2016年8月28日，中共石家庄市藁城区廉州镇南墩村支部委员会出具证明一份，载明：“关于我村村西窑坑，经我村党支部调查，窑坑使用权归武志清，因在打官司中，（石家庄市）中级人民法院作出了二审判决，窑坑使用权归武志清（有判决书），收窑坑石头（石子）占地费，属村委会代收。故石子占地费57000元归武志清。中共石家庄市藁城区廉州镇南墩村支部委员会（公章）2016、8、28”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告南墩村委会因与固源制冷公司产生诉讼纠纷，现该案件经一审、二审审理，被告与固源制冷公司的判决下达，被告南墩村委会败诉，固源制冷公司与被告签订的土地出让合同合法有效，固源制冷公司与原告签订的土地转租合同不违反法律强制性规定，亦合法有效。被告代原告武志清收取石黑子、何建兵占地期间的费用失去了合法依据，现原告要求被告按当时的约定归还代为收取的57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会于本判决生效后七日内给付原告武志清57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因简易程序减半收取计613元，由石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年九月十八日
书记员 于 彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更345号
罪犯田仁礼，男，1963年6月3日出生，汉族，重庆市涪陵区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人田仁礼犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第216号刑事裁定，将罪犯田仁礼减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第639号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00187号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯田仁礼减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田仁礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田仁礼在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更617号
罪犯李熙善，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）浙温刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李熙善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李熙善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李熙善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李熙善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李熙善准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更617号罪犯李熙善，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)浙温刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李熙善犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李熙善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李熙善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李熙善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李熙善准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执148号
申请执行人：殷维，男，生于1981年2月21日，公民身份证号码429006198102211230，汉族，湖北省天门市人，农民，天门市渔薪我镇观音村六组51号。
被执行人：武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。
法定代表人：沈黎明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷维与被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执148号申请执行人：殷维，男，生于1981年2月21日，公民身份证号码429006198102211230，汉族，湖北省天门市人，农民，天门市渔薪我镇观音村六组51号。被执行人：武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。本院在执行申请执行人殷维与被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔