wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1170号
原告农远海，男，1972年1月1日出生，壮族，广西扶绥县人民医院医师，住所地广西扶绥县。
被告麻建宁，男，1985年11月27日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
原告农远海诉被告麻建宁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告农远海到庭参加诉讼，被告麻建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农远海诉称，被告麻建宁为扶绥县美源红茶行的实际经营者。2015年10月，被告与原告就美源红茶行转让事宜进行协商，双方达成口头约定：被告同意以转让价63000元将美源红茶行的经营权于2016年11月1日转让给原告。当日原告即交5000元转让费诚意金给被告，被告出具收条给原告。2015年10月31日，被告通知原告，由于家人的反对，无法履行转让协议，双方协议终止转让事宜，并约定被告尽快返还转让费诚意金5000元。但半年时间过去了，被告仍未返还原告的转让费诚意金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告麻建宁返还原告农远海转让费诚意金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期年利率5.6%计至2016年6月30日止）。
被告麻建宁没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月25日原告交5000元给被告，被告出具收条给原告。收条载明：“今收到农远海先生转让费诚意金人民币五千园整，用于美源红茶行转让费用，待正式合同签订后，冲抵转让费用。特此立据。收款人：麻建宁20**.10.25。”。双方并未签订转让合同。2015年12月3日，被告短信通知原告，无法履行转让协议，双方协议终止转让事宜，被告并表示尽快返还转让费诚意金。但至今，被告仍未返还原告的5000元转让费诚意金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告麻建宁返还原告农远海转让费诚意金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期年利率5.6%计至2016年6月30日止），遂引发本案。上述事实有原告提供的，并经开庭举证、质证的证据：被告出具的收条及原、被告手机往来的短信及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应为合同纠纷。农远海提交的证据，可以证明其曾向麻建宁支付诚意金5000元；但并不能证明双方就具体的租期、租金曾达成合意，故上述诚意金应属合同预付款。所以原告农远海有权要求返还合同预付款，但原告主张要求被告支付利息没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、麻建宁于判决生效之日起十日内返还农远海预付款5000元；
二、驳回原告农远海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告麻建宁负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一六年八月十二日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市城区泽州中路1782号。组织机构代码：67448549-7。
代表人李培生，行长。
委托代理人黄斌，男，汉族，1980年3月12日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员，住晋城市城区。
被告崔雷雷，男，汉族，1982年9月24日生，农民，住山西省泽州县金村镇。
被告刘盼盼，女，汉族，1984年11月26日生，农民，住址同上，系崔雷雷配偶。
被告刘锋，男，汉族，1979年5月12日生，农民，住山西省泽州县金村镇。
被告郭会云，女，汉族，1979年3月24日生，农民，住址同上，系刘锋配偶。
被告刘海江，男，汉族，1981年10月20日生，农民，住山西省泽州县金村镇霍。
被告赵慧，女，汉族，农民，1985年5月10日生，住址同上，系刘海江配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（简称晋城邮政储蓄银行）诉被告崔雷雷、刘盼盼、刘锋、郭会云、刘海江、赵慧借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄斌、被告刘锋、郭会云、刘海江到庭参加了诉讼，被告崔雷雷、刘盼盼、赵慧经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告晋城邮政储蓄银行诉称，2011年8月25日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向借款人发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告崔雷雷与原告签订了标的为50000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年1月15日至2013年1月15日）。合同签订后，原告按照约定向被告发放了足额贷款，被告崔雷雷的借款已到期，但却不按期归还本息，经多次催要，截止2015年9月15日被告应当归还原告本金19497.75元、利息、罚息10655.65元共计30153.4元。据此，原告要求法院判令六被告负连带责任归还原告本息、罚息30153.4元，利息、罚息计算至2015年9月15日，以后顺延计算至款清之日止。
六被告未进行答辩。
经审理查明，
2011年8月25日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向借款人发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证;保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年1月15日，被告崔雷雷与原告签订了标的为50000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限均为12个月（自2012年1月15日至2013年1月15日）。合同签订后，原告按照约定向被告发放了足额贷款50000元，被告崔雷雷的借款到期未能按期足额归还本息，原告经多次催要，被告应当归还原告本金19497.75元。
本院认为，原告晋城邮政储蓄银行与六被告签订的小额贷款联保协议、被告崔雷雷与原告签订的借款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。被告崔雷雷在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，原告要求被告崔雷雷按照合同约定归还本息及罚息，本院应当支持。被告刘盼盼做为崔雷雷妻子，应当共同承担还款责任。其余四被告作为崔雷雷的担保人，保证期间已超过双方约定的期间，故不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雷雷、刘盼盼自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金19497.75元及双方所约定的利息、罚息（自2013年1月15日至归还之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行对被告刘锋、郭会云、刘海江、赵慧的诉讼请求。
如果被告崔雷雷、刘盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（原告已预交），由被告崔雷雷、刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 来甜甜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终948号
上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原审第三人许明聪，男，1978年6月21日出生，现住福建省石狮市。
上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。
上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人许明聪的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终948号上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审第三人许明聪，男，1978年6月21日出生，现住福建省石狮市。上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人许明聪的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18106号
原告：义乌市万方交通有限公司第一分公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜溪路25号。
法定代表人：吴红光，总经理。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：余臻臻，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告义乌市万方交通有限公司第一分公司诉被告余臻臻劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市万方交通有限公司第一分公司的委托诉讼代理人张福飞，被告余臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万方交通有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：确认原告解除与被告的劳动关系合法，无需支付被告解除劳动合同的赔偿金和代通知金。事实及理由：2012年3月28日，原、被告建立劳动关系。2016年6月13日，被告驾驶35路公交车时与乘客发生争执斗殴，给原告造成重大负面影响，且拒不认错，原告按照公司管理规定将其辞退。被告对原告的辞退决定不服，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年10月14日，仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书，认定原告的辞退行为不当，裁定由原告支付给被告解除劳动关系经济赔偿金42210元。现原告对该仲裁裁决不服，遂成讼。
被告余臻臻辩称：对仲裁裁决没有异议。2016年6月13日与乘客争吵遭到投诉，6月23日去办公室了解情况，当天下午就将我辞退了。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、万方交通三级教育表一份，证明公司相关规章制度已对余臻臻进行教育学习。
二、2016年6月17日义乌数字城市责任单位问题处理表一份，证明被告违反公司管理制度情况属实，公司做出处理，但被告不肯对乘客道歉。
三、2016年6月23日义乌数字城市责任单位问题处理表一份，证明由于被告拒绝道歉引起乘客二次投诉，给公司造成严重负面影响。
四、第一公交【2016】24号：关于余臻臻辞退处理的通知一份，证明公司依据管理制度辞退被告。
五、辞退通知书及签收回执一份，证明公司已通知被告终止与其劳动关系，被告已收到通知书。
六、关于解除余臻臻劳动合同的通知及万方工会的回复，证明公司已将解除与余臻臻劳动合同的情况通知万方公司工会，工会同意解除劳动合同。
七、万方交通第一公交分公司管理制度（驾驶员篇）一份，证明公司管理制度第二篇第六章第四十一条第七点：吵架、斗殴造成严重后果，可视情况作辞退处理。
八、驾驶员单放鉴定表、关于印发驾驶员作业规则试行的通知各一份，证明2011年9月2日已经制定出相关劳动管理制度，被告对此已经进行了学习。印证了我方在仲裁庭审中提供的管理制度是后来重新印刷的，而不是在2015年5月份才开始制定的。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1的三性均有异议，签字确实是被告的，但表格上的手写内容都是后来补的，而且也不能达到原告的证明目的。相关的规章管理制度的内容也不能体现。而且在表格上车队或班组一栏中这么多的内容，如何能在一天之内学习完毕，说明这份表格只是走个形式，被告并没有实际学习过。
二、对证据2、4、5、6无异议。
三、对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明乘客有第二次投诉，不能证明给公司造成负面影响。
四、对证据7的真实性有异议，被告并不知道这份规章制度，也没有进行过学习，而且原告也没有证据证明这份规章制度进行过民主程序及向劳动者公示，合法性也有异议。
五、对驾驶员单放鉴定表没有异议，这是跟车熟悉线路的记录；对通知有异议的，被告入职时并没有学习过该通知。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、2012年劳动合同复印件一份，证明被告自2012年3月28日起在原告公司上班的事实。
二、辞退通知书一份，证明原告单方将被告辞退的事实。
三、工资表及银行流水，证明原告近12月发放工资的情况及2015年12月13日发放3600元奖金。
四、义乌市数字城市责任单位问题处理表复印件一份，证明原告向数字城市反馈的处理结果对驾驶员当面检修诫勉、待岗学习二天处理并按规定不享受当月考核服务奖200元，并没将被告辞退这处分的事实。
五、参保证明复印件一份，证明原告未足额缴纳社保的事实。
六、监控视频光盘一份，证明被告与原告发生冲突的经过及双方仅互相推搡、未发生斗殴的事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1、2、3、5无异议。
二、对证据4的真实性无异议。第一次的政府处理意见发来时，我们也对被告进行了较轻的处理，但乘客不同意，坚持要求驾驶员赔偿衣服并赔礼道歉，我公司对乘客的衣服赔偿了200元，但被告宁愿被辞退也不肯赔礼道歉，万般无奈情况下我们才辞退了被告。政府给我们的处理时间就七天，我们如何保证提前一个月通知被告。
三、对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，但从实际情况来看是被告殴打了乘客并撕坏了乘客的衣服。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提供的证据2-6；被告提供的证据1-6经双方质证对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1系原件，且被告对其签名的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据7、8的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年3月28日，被告到原告义乌市万方交通有限公司第一公交分公司上班，从事驾驶员工作。2016年6月13日，被告驾驶35路公交车时与乘客发生争持。2016年6月17日，该名乘客向义乌市数字城市反映相关问题。原告在2016年6月21日的答复中已明确对被告作出的处理为“驾驶员当面进行诫勉谈话及作出待岗学习二天处理并按规定不享受当月考核服务奖200元”。2016年6月23日，原告又以被告未按规定停靠，致使乘客过站，并与乘客发生斗殴，给公司造成了重大的负面影响为由将被告辞退。2016年6月26日，被告不服原告的辞退决定向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，仲裁委员会作出义劳仲案字〔2016〕第1078号仲裁裁决书，裁定由原告支付给被告解除劳动关系经济赔偿金42210元。现原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为：根据已查明事实，原告在第一次回复义乌市数字城市平台时，已经依据原告单位的规章制度作出“驾驶员当面进行诫勉谈话及作出待岗学习二天处理并按规定不享受当月考核服务奖200元”的处罚决定。且被告在原告作出第一次处理决定后并没有继续与乘客发生争执，加重事态。故原告基于被告的同一违纪行为，不得以同一事实和依据，对被告给予两次处罚。原告再次作出将被告辞退的行为属违法解除。因此对仲裁委员会裁定由原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿42210元，合理合法，本院依法予以支持。原告的诉请无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告义乌市万方交通有限公司第一分公司于本判决书生效后5日内支付被告解除劳动关系经济赔偿金42210元；
二、驳回原告义乌市万方交通有限公司第一分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执复字第1号
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
组织机构代码56884308—6。
住址云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街105号。
法定代表人蒋立康，职务总经理。
委托代理人缪希林、苗国熙，该公司员工（特别授权）。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司不服马关县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）云2625执异字第1号执行裁定书，于2016年2月23日向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司提出：2014年1月11日，李国民、贺金香向丘北县信达小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，借款期限至2014年4月11日止，抵押物为马关县河边村房屋产权，房屋产权证号：马房权证监字第××号、共有权证号：马房监共字第2003026601号至2006026602号，土地使用证号：马国用（2006）第0000552号。
借款期限界满催要未果，经丘北县人民法院主持调解，于2015年6月19日达成（2015）丘民初字第612号调解书，调解书内容为：一、李国民、贺金香自愿将其所有位于马关县河边村房屋产权，房屋产权证号：马房权证监字第××号、共有权证号：马房监共字第2003026601号至2006026602号，土地使用证号：马国用（2006）第0000552号，作价人民币60万元抵偿给丘北县信达小额贷款有限责任公司，李国明、贺金香欠丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金、利息、滞纳金共计人民币46.68万元，丘北县信达小额贷款有限责任公司不再清收。二、李国民、贺金香用马关县河边村房屋产权抵押所欠农行马关县支行（借款合同编号：53020120108032307）的借款本息由丘北县信达小额贷款有限公司代为清偿。三、办理马关县河边村房屋产权，房屋产权证号：马房权证监字第××号、共有权证号：马房监共字第2003026601号至2006026602号，土地使用证号：马国用（2006）第0000552号，过户所产生的一切费用由丘北县信达小额贷款有限责任公司承担。达成调解后，丘北县信达小额贷款有限责任公司按调解书办理了相关事宜，并取得了马国用（2015）第0000444号国有土地使用证，由于房屋共有权证马房监共字第2006026602号被李国明、贺金香遗失，根据马关县房管部门的要求，丘北县信达小额贷款有限责任公司2015年7月1日在文山日报351期第4版登报遗失声明作废，丘北县信达小额贷款有限责任公司已取得李国明、贺金香马关县河边村房屋的所有权。所以马关县人民法院2016年１月22日作出（2016）云2625执异1号裁定驳回丘北县信达小额贷款有限责任公司的异议不能成立。
经审查查明，申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人李国明、贺金香借款合同纠纷一案，丘北县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丘民初字第612号民事调解书生效后，申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司2015年6月29日代李国明、贺金香偿还了农行马关县支行（借款合同编号53020120108032307）的借款本息共计22.3793万元，同年7月1日向马关县地税局缴纳契税、营业税、城建税、教育附加、地方教育附加税合计4.8535万元，同月10日支付为办理过户的土地评估费0.2万元，同月13日补缴土地款4.284万，同年8月14日将李国明、贺金香土地使用证[马国用（2006）第0000552号]变更为蒋立康的土地使用证[马国用（2015）第0000444号土地使用证]；房屋所有权证由于共有权证马房监共字第2006026602号遗失，同年7月1日在文山日报351期第4版公告登报遗失、声明作废。
胡代萍与李国明民间借贷纠纷、郑朝华与李国明提供劳务者受害责任纠纷、徐波与贺金香占有物返还纠纷，申请执行人胡代萍、郑朝华、徐波根据已经发生法律效力的（2015）马民初字第11、36、317号民事判决书向马关县人民法院申请执行。马关县人民法院于2015年12月14日作出（2015）马执字第143号执行裁定书查封了被执行人李国明、贺金香所有的位于马关县河边村房屋（所有权证号为20060266，房屋共有权证号2006026601、2006026602）。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司得知马关县人民法院查封了李国明、贺金香位于马关县河边村所有权证号为20060266、房屋共有权证号为2006026601、2006026602的房屋后，根据民诉法225条提出执行异议。马关县人民法院于2016年1月8日立案受理，同月13日举行公开听证会，同月22日作出（2016）云2625执异1号执行裁定书驳回异议人丘北县信达小额贷款有限责任公司的异议。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司申请复议称：马关县人民法院查封的李国明、贺金香位于马关县河边村的房屋权属已经归于蒋立康所有，马关县人民法院（2016）云2625执异1号执行裁定错误，申请文山州中级人民法院变更裁定解除已被查封的马关县河边村所有权证号为20060266，房屋共有权证号2006026601、2006026602，土地使用证马国用（2015）第0000444号的房屋产权。
本院认为，本案复议审查的焦点问题是丘北县信达小额贷款有限责任公司提出的执行异议是适用民诉法225条还是227条？案外人丘北县信达小额贷款有限责任公司基于对涉案标的物主张实体权利而提出执行异议，以排除对执行标的物的强制执行。所提异议实质是对执行标的享有所有权的主张，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。执行法院将其作为执行行为异议进行审查，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销马关县人民法院（2016）云2625执字第1号执行裁定，发回马关县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 余相勇
审判员 覃 珊
审判员 高 炜
二０一六年五月三日
书记员 杨林丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执复字第1号
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
委托代理人缪希林、苗国熙，该公司员工。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司不服马关县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）云2625执异字第1号执行裁定书，于2016年2月23日向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司提出：2014年1月11日，李国民、贺金香向丘北县信达小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，借款期限至2014年4月11日止，抵押物为马关县河边村房屋产权。
借款期限界满催要未果，经丘北县人民法院主持调解，于2015年6月19日达成（2015）丘民初字第612号调解书，调解书内容为：一、李国民、贺金香自愿将其所有位于马关县河边村房屋产权，作价人民币60万元抵偿给丘北县信达小额贷款有限责任公司，李国明、贺金香欠丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金、利息、滞纳金共计人民币46.68万元，丘北县信达小额贷款有限责任公司不再清收。二、李国民、贺金香用马关县河边村房屋产权抵押所欠农行马关县支行的借款本息由丘北县信达小额贷款有限公司代为清偿。三、办理马关县河边村房屋产权，所产生的一切费用由丘北县信达小额贷款有限责任公司承担。达成调解后，丘北县信达小额贷款有限责任公司按调解书办理了相关事宜，并取得了国有土地使用证，由于房屋共有权证被李国明、贺金香遗失，根据马关县房管部门的要求，丘北县信达小额贷款有限责任公司在文山日报登报遗失声明作废，丘北县信达小额贷款有限责任公司已取得李国明、贺金香马关县河边村房屋的所有权。所以马关县人民法院2016年１月22日作出（2016）云2625执异1号裁定驳回丘北县信达小额贷款有限责任公司的异议不能成立。
经审查查明，申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人李国明、贺金香借款合同纠纷一案，丘北县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丘民初字第612号民事调解书生效后，申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司2015年6月29日代李国明、贺金香偿还了农行马关县支行的借款本息共计22.3793万元，同年7月1日向马关县地税局缴纳契税、营业税、城建税、教育附加、地方教育附加税合计4.8535万元，同月10日支付为办理过户的土地评估费0.2万元，同月13日补缴土地款4.284万，同年8月14日将李国明、贺金香土地使用证变更为蒋立康的土地使用证；房屋所有权证由于共有权证遗失，同年7月1日在文山日报公告登报遗失、声明作废。
胡代萍与李国明民间借贷纠纷、郑朝华与李国明提供劳务者受害责任纠纷、徐波与贺金香占有物返还纠纷，申请执行人胡代萍、郑朝华、徐波根据已经发生法律效力的（2015）马民初字第11、36、317号民事判决书向马关县人民法院申请执行。马关县人民法院于2015年12月14日作出（2015）马执字第143号执行裁定书查封了被执行人李国明、贺金香所有的位于马关县河边村房屋。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司得知马关县人民法院查封了李国明、贺金香位于马关县河边村的房屋后，根据民诉法225条提出执行异议。马关县人民法院于2016年1月8日立案受理，同月13日举行公开听证会，同月22日作出（2016）云2625执异1号执行裁定书驳回异议人丘北县信达小额贷款有限责任公司的异议。
申请复议人丘北县信达小额贷款有限责任公司申请复议称：马关县人民法院查封的李国明、贺金香位于马关县河边村的房屋权属已经归于蒋立康所有，马关县人民法院（2016）云2625执异1号执行裁定错误，申请文山州中级人民法院变更裁定解除已被查封的马关县河边村的房屋产权。
本院认为，本案复议审查的焦点问题是丘北县信达小额贷款有限责任公司提出的执行异议是适用民诉法225条还是227条？案外人丘北县信达小额贷款有限责任公司基于对涉案标的物主张实体权利而提出执行异议，以排除对执行标的物的强制执行。所提异议实质是对执行标的享有所有权的主张，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。执行法院将其作为执行行为异议进行审查，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销马关县人民法院（2016）云2625执字第1号执行裁定，发回马关县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 余相勇
审判员 覃 珊
审判员 高 炜
二０一六年五月三日
书记员 杨林丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执550号
申请执行人张生明，男，现住安徽省广德县。
被执行人广德县兴武建陶厂，住所地：安徽省广德县。
申请执行人张生明与被执行人广德县兴武建陶厂劳动争议纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年8月31日作出（2015）广民一初字第02341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初815号
原告:中国人民银行宣城市中心支行,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李成强。
被告:宣城市变之铺饰品店,住宣城市区。
法定代表人：曾行军。
审：原告中国人民银行宣城市中心支行诉被告宣城市变之铺饰品店房屋租赁合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王珍珍
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终310号
上诉人（原审原告）：鲁平，男，1981年3月8日出生，汉族，住鄂州巿华容区，
委托诉讼代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州蓝焰生物质能源有限公司，住所地：鄂州市长港镇峒山村。
法定代表人：林先峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
上诉人鲁平因与被上诉人鄂州蓝焰生物质能源有限公司（以下简称蓝焰公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁平、委托代理人黄治飞、被上诉人蓝焰公司委托代理人方媛、刘登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人蓝焰公司单方面调岗降薪的变更劳动合同的决定无效，继续履行原劳动合同。事实和理由：2016年初鲁平与蓝焰公司签订劳动合同，约定鲁平担任综合部副部长，同年10月1日，任命其为综合部副经理。2017年2月17日蓝焰公司未经本人同意，将本人调岗为生产部综合计划统计员，工资由一月4500元降为2800元，蓝焰公司的调岗行为与劳动合同约定明显不符。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，被上诉人蓝焰公司无权单方面擅自变更劳动合同。一审法院错误的不采信后签订的劳动合同，对上诉人能否胜任本职工作的证据，也没有采信，即使上诉人不能胜任本职工作，根据劳动合同的约定和法律规定，被上诉人也不能单方面变更劳动合同。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人蓝焰公司二审辩称：1.上诉人的诉请不具有可诉性，不属于劳动纠纷；2.上诉人调岗在试用期内，蓝焰公司有权调整其岗位；3.上诉人不仅无能力且实际未完成工作任务，消极怠工，蓝焰公司作出的调岗调薪的决定符合法律规定和实际情况，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
鲁平向一审法院起诉请求：请求判处被告蓝焰公司撤销调岗决定；继续安排原告从事人事和行政管理工作。
一审法院认定事实：2016年2月17日，原、被告双方签订《员工劳动合同》约定“乙方（原告）的工作岗位、工作内容、职务和职级可能会按甲方之需要和乙方的业务能力、工作表现等做出相应调整”；“乙方确认甲方有权对乙方的待遇进行调整（包括增薪、降薪）。”同年10月11日，被告任命原告为综合部副经理，主要负责人事、行政、后勤管理工作。2017年1月18日，被告对其公司中层管理人员进行评价和调整，并形成“纪要[2017]1号”会议纪要，其中认为原告不能胜任该工作，应予调岗。同年2月17日，原告调至综合计划统计员岗位。原告认为被告的调岗行为与劳动合同约定明显不符，诉至法院请求撤销被告的调岗决定，继续安排原告从事人事和行政管理工作。
一审法院认为：原、被告双方签订的《员工劳动合同书》合法有效，受法律保护。原告鲁平作为被告公司的员工，未能举出有力的证据证实其能够胜任原综合部副经理的工作。被告蓝焰公司作为用人单位，依据双方的合同约定，调整原告工作岗位的决定，未违反合同约定，亦未违反法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告鲁平的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人鲁平提交以下证据：证据一：《劳动合同书》（2016年3月1日）；证据二：2016年10月-2017年2月鲁平绩效考核表，证明上诉人鲁平能够胜任工作岗位。被上诉人对上诉人鲁平所举证据一的真实性不认可；对证据二的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该表内容是鲁平本人填写，不能证明其胜任工作与否。
经审查，本院对上述证据认定如下：上诉人鲁平所举证据一为劳动合同原件保管单位加盖复印属实印章的合同复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项之规定，本院认可其证明力，予以采信；证据二系鲁平为证明其能够胜任工作提供的绩效考核表，该表系绩效工资发放依据，虽然其总经理鄢俊荣在该表上签字，但与其在2017年1月8日的综合评定表上对鲁平评价为差的事实互相矛盾。蓝焰公司在一审提供了[2017]1号会议纪要以及其他领导班子成员对鲁平的综合评定表，证明上诉人鲁平无法胜任管理岗位，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，被上诉人蓝焰公司提供证据的证明力明显大于上诉人鲁平提供的证据二，故本院对其不予采信。
本院二审查明事实：2016年3月1日，上诉人鲁平与被上诉人蓝焰公司签订《劳动合同书》，约定：蓝焰公司聘用鲁平从事管理类工作，具体任务或职责是负责公司人事、行政、后勤相关公司工作。同年10月11日，蓝焰公司任命上诉人鲁平为综合部副经理，主要负责人事、行政、后勤管理工作。2017年1月18日，被上诉人蓝焰公司对其中层管理人员进行综合评价，五名领导班子成员对鲁平的评价为1票优、4票差（含鄢俊荣一票），其中二人评价鲁平不能胜任现职。蓝焰公司作出[2017]1号会议纪要，认为上诉人鲁平不能胜任该工作，应予调岗。同年2月17日，鲁平被调至生产综合计划统计员岗位。
本院认为：上诉人鲁平与被上诉人蓝焰公司签订的劳动合同约定鲁平的工作岗位是从事管理类岗位，具体负责公司人事、行政、后勤相关工作。蓝焰公司将鲁平从综合部副经理的岗位调整到生产综合计划统计员岗位，属于因变更劳动合同内容而引发的劳动争议，蓝焰公司辩称本案不属于劳动争议，不具有可诉性的理由不能成立。《劳动合同法》第四十条第一款第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者岗位调整，仍然不能胜任的，用人单位可以解除劳动合同。法律赋予了用人单位对不能胜任工作的劳动者进行培训或者调整岗位的单方权利。上诉人鲁平提供的绩效考核表，虽有蓝焰公司经理鄢俊荣签名，但鄢俊荣对鲁平2016年任职三个月的综合评价为差，相互矛盾，而蓝焰公司领导班子其他四名成员对鲁平履职情况评价是一票优，三票差，其中二人评价鲁平不能胜任现职，被上诉人蓝焰公司提供的证明上诉人鲁平不能胜任现工作岗位的证据证明力明显大于鲁平提供的证据，故蓝焰公司调整鲁平的工作岗位不违反法律规定，上诉人鲁平提出的被上诉人蓝焰公司单方调整岗位无效的上诉理由不能成立。上诉人鲁平在二审期间提供了劳动合同原件保管单位加盖复印属实印章的合同复印件，该合同应予采信，但并不影响一审判决结论的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决
审判长 蔡玉珍
审判员 李慧捷
审判员 向红芳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘霁萱
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终529号
上诉人（原审被告）：马秀春，男，1965年11月4日，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王立锋，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王树成，男，1964年1月7日汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马迎春，男，1959年5月20日，汉族，农民，现住吉林省。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王树军，男，1961年5月6日，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王春生，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙凤华，女，1953年8月24日出生，汉族，农民，现公主岭市。
委托诉讼代理人:杨震，吉林良志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫卫东，男，1961年10月01日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原审被告：公主岭市响水镇榆树林村民委员会。
法定代表人：胡元举，村委会主任。
上诉人马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华因与被上诉人宫卫东，原审被告公主岭市响水镇榆树林村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华上诉请求：1、撤销原审判决。2、判决被上诉人与村委会2004年1月10日以收据形式签订的承包内容无效，本案争议土地发包权归上诉人所在第六村民小组。3、判决被上诉人因承包合同无效所受损失，全部由被上诉人和村委会共同承担。4、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、本案争议承包土地，属于上诉人所在第六村民小组，应由第六村民小组发包，不应�村委会发包。2、本案争议的承包协议，村民小组成员根本不知道，未经过三分之二以上成员同意。3、本案承包合同没有遵照法定程序发包，发包程序违法。4、村委会与被上诉人承包价格确定每垧年价格800元，与当地当时土地出租价格相差近10倍以上，明显是村委会与被上诉人恶意串通，故意确定极低价格，坑害村民利益，按合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同。5、被上诉人签订本案承包合同前一年，是本村村委会主任，与村委会发生的债务，上诉人及六组村不清楚，也不是六组村民所签，村委会拿六组机动地12年承包权，低价抵偿被上诉人债务，没有经六组村民同意，实属不合理的侵权行为。
宫卫东辩称:原审法院判决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，证据充分，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1、宫卫东于2004年1月20日同村委会签订的预留地承包合同有效。2、上诉人马秀春等人，没有合法依据强行耕种该预留地，非法抢种侵犯了宫卫东的合法权益，给宫卫东造成实际损失，应予赔偿。3、本案的诉讼费、上诉费应当由上诉人承担。
宫卫东向一审法院起诉请求：1.人民法院依法确认宫卫东与村委会2014年01月10日签订的村预留地承包合同有效；2.要求马秀春等七被告立即将0.67垧村预留地承包经营权交还宫卫东；3.要求马秀春等七被告赔偿宫卫东2016年未能耕种该地的经济损失6700元；4.诉讼费由村委会、马秀春等七被告负担。
一审法院认为，诉争的土地系村委会预留的机动地，机动地发包、转租等权利归村委会。2004年01月10日，村委会以化解村级债务的方式将村预留地0.67垧承包给宫卫东耕种。村委会与宫卫东虽然未签订书面合同，但宫卫东提供的收�明确记载所收款项系续包王占伟承包的村预留地款，并注明了承包期限及每年的租金。符合合同的要件，应视为村委会与宫卫东签订了承包合同。该合同签订时间已超过一年，宫卫东作为承包人为承包土地做了大量投入。依据相关法律规定，应认定为有效。宫卫东要求确认2014年01月10日村委会与其签订的村预留地承包合同、要求马秀春等七被告返还0.67垧村预留地承包经营权的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。宫卫东要求马秀春等七被告赔偿侵权所造成的损失6700元，宫卫东未提供证据加以证明，依照相关法律规定，本院依法不予支持。判决：1、宫卫东与公主岭市响水镇榆树林村委会于2014年01月十日签订的村预留地承包合同有效。2、马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华于本判决生效后五日内共同返还宫卫东土地承包经营权0.67垧。3、驳回宫卫东其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，2014年1月10日，根据响水镇政府的要求，村委会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的2015年末到期的壕西村预留地0.67垧进行续包。续包期限自2016年起至2017年止,宫卫东缴纳承包费6432元。2016年原合同到期后，该预留地被马秀春耕种0.1617垧、王立锋耕种0.1848垧、王树成耕种0.0693垧、马迎春耕种0.0924垧、王树军耕种0.0462垧、王春生耕种0.0693垧、孙凤华耕种0.0462垧。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，村委会作为集体土地的经营管理者，有权作为发包方与集体经济组织成员签订承包合同。村委会于2004年1月10日给宫卫东出具收据一张，载明了承包地的数�、履行期限及金额，应视为双方达成了土地承包协议，宫卫东是本集体经济组织成员，其承包本集体经济组织的土地，不需要事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。该合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按约定履行。马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华没有耕种本案诉争土地的事实及法律依据，侵犯了宫卫东的承包经营权，故应将诉争土地返还给宫卫东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华上诉主张诉争土地属于第六村民小组,村委会与宫卫东恶意串通签订承包合同，损害第六村民小组的利益，该承包合同无效，但其未能提供证据证明该事实，应当承担对自己不利的后果。
综上所述，马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马秀春、王立锋、王树成、马迎春、王树军、王春生、孙凤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 爽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00064号
申请执行人姜某某，女，1968年8月19日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市和平区。
被执行人黑山某某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2013)黑励民初字第01330号
判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 胡铁力
代理审判员 张 阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢310号
申请执行人：刘春恩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：袁毅彭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王蕊，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘春恩与被执行人袁毅彭、王蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终633号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人未及时履行法定义务，本院裁定终结本次执行程序。后经本院采取强制措施，被执行人向申请人履行完毕。2017年11月14日，将此案恢复立案。案经合议，本案应裁定执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终633号民事调解书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王隆刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1457号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传久。因本案于2014年5月21日被查获，次日被取保候审，因多次传讯不到案，于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘传久犯污染环境罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0324刑初1006号刑事判决。原审被告人刘传久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，尹若宽（另案处理）在永嘉县瓯北街道马岙村中心北路60号一简易棚内开办拉丝喷漆厂，雇佣被告人刘传久在厂内负责管理，雇佣吴祖洪（另案处理）负责清洗器具，期间吴祖洪将清洗过程中产生的废水不经处理直接向外排放。2014年5月12日，永嘉县环境保护局查处该厂，执法人员在现场多处提取了水样。经鉴定，该厂排放口提取的废水中铜含量为74.1mg/L，锌含量为86.4mg/L，镍含量为4.54mg/L，均超过国家污染物排放标准的三倍以上。
上述事实，有被告人刘传久的供述，同案人员吴祖洪的供述，证人李某1、甄某、牟某、张某、李某2、李某3、曾某、潘某、易某的证言，永嘉县环境保护局出具的调查报告及移送材料，永环监（2014）水字第166号监测报告及浙江省环境保护厅出具的认可意见，辨认笔录，查获录像，到案经过及情况说明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人刘传久有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人刘传久上诉称，其受雇于老板，只从事日常管理，不参与生产过程，也不作决策性的监督管理，因此其在本案中起次要作用，应认定为从犯；工厂生产时间较短，产生污水较少，原判量刑过重，罚金金额过高，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘传久作为主要管理人员，违反国家规定，排放含有重金属的废水，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。同案人员吴祖洪以及证人李某1、甄某的证言证实平时老板很少来厂里，基本都是刘传久在负责管理；证人牟某、张某、潘某、易某的证言亦证实平时厂里由刘传久管理，因此应认定刘传久系该拉丝喷漆厂的主要管理人员，对其应认定为主犯。刘传久上诉提出其系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于刘传久归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其要求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴世相
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初800号
原告：李金鸾，女，1952年1月2日，住天津市河东区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
法定代表人：李斌杰，职务行长。
委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁琳，该单位职员。
原告李金鸾与被告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鸾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2004年与原告签署的内部退养协议无效；2。依法判决被告支付原告由于内退造成的经济损失费79920元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是被告员工，2004年原告在欺诈、胁迫、不情愿下与被告签了内退协议被被告内退。内退后被告只付原告在职年薪工资的四分之一，五险一金也按其工资缴纳，使晚年退休费与正常退休人员有非常大的差距，给晚年生活造成巨大影响。2016年8月聚会时负责原告内退的知情人告知原告，内退是为了安排领导亲属进银行，而原告并不符合当时内部退养暂行办法的规定，原告签订内退协议实是受欺诈、胁迫，且被告是以合法形式掩盖非法目的，故该协议应为无效，相应的工资损失也应由被告赔偿。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告起诉已经超过诉讼时效。2.签字属实，系真实意思表示，不存在无效的情形。3.退休费差额不属于法院的受案审查的范围。4.损失计算没有依据，损失尚未实际发生，也没有证据必然发生。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。争议事实如下：签订内退协议时，是否存在合同无效的情形。原告提交津农银（2000）70号文件《中国农业银行天津市分行员工内部退养暂行办法》主张其不符合退休范围，主张不了解该文件具体规定，且内退后待遇明显降低，显属于非自愿，属于受到欺诈和胁迫，相关领导安排原告内退是为突出名额以安排其亲属进银行，该目的非法。被告向本院提交内部退养协议、内退申请、内部退养审批表，证明双方签订有协议，属于原告自愿，且有申请内退，并经分行审批。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一、原告内退是否符合无效情形；二、是原告起诉是否超过仲裁时效。
对于争议焦点一，原告签字确认内退协议的内容，且对内退后待遇水平有明确预知，原告亦认可无需到岗工作，劳动合同内容变更后直到2007年4月退休时也未提出异议。上述情况可以认定该劳动合同内容的变更系双方真实意思表示，应确认合法有效。原告未提交有效证据证明协议存在合同无效的法定情形，其全部主张不能成立。
对于争议焦点二，根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受该条款限制，但应自劳动关系终止之日起一年内提出，2007年4月原告退休，双方劳动关系终止，至今已经超过一年，被告抗辩超过仲裁时效成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，全部原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙袁园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬（包括加班费）发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔初11号
原告郑兴舟，男，1936年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告郑兴舟诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为：本案系原告郑兴舟向本院诉请确认被告贵阳市云岩区人民政府拆除原告不在征收协议内的房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，本院已作出(2017）黔01行初40号行政裁定，以原告无证据证明被告对涉案征收协议以外原告拥有的房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回原告的起诉。故原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下
驳回原告郑兴舟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初11号原告郑兴舟，男，1936年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。原告郑兴舟诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为：本案系原告郑兴舟向本院诉请确认被告贵阳市云岩区人民政府拆除原告不在征收协议内的房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，本院已作出(2017）黔01行初40号行政裁定，以原告无证据证明被告对涉案征收协议以外原告拥有的房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回原告的起诉。故原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下驳回原告郑兴舟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  颜 云代理审判员  黄 晓二〇一七年六月五日书 记 员  吴冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13521号
原告：李向乐，女，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告李向乐与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告李向乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向乐申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向乐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.5元，由原告李向乐负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文奇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3548号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司职工。
被告：杨仕碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨仕碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告杨仕碧经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨仕碧于2014年3月14日与原告签订借款合同，在原告单位借款22500.00元，用于修路。借款期限为2年，约定月利率为10.25‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告杨仕碧于2014年3月14日在原告单位借款22500.00元。借款期间于2016年3月13日届满，约定月利率为10.25‰，结息日固定为每季末20日；
被告杨仕碧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年3月14签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币22500.00元，用于购货，执行利率为月利率10.25‰，借款日期为2014年3月14日，借款到期日为2016年3月13日。借款期间届满后，被告杨仕碧未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金22500.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨仕碧在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金22500.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金22500.00元为基数从2014年3月14日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180.00元，由被告杨仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄绍军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1108号
申请执行人耿彦军，公民身份号码×××，男，1968年12月26日出生，汉族，鄂托克旗联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢慧琴，公民身份号码×××，女,1964年9月8日出生，汉族，鄂托克旗联通公司职工。
本院在执行耿彦军申请执行谢慧琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已冻结被执行人存款，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1108号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨智隆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3013号
原告：张某某。
被告：于某某。
原告张某某与被告于某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告于某某给付货款20500元。事实和理由：原告经营风景石生意，被告在贾汪区和鸿福路地段从事绿化工程。2013年4月始，被告因需要向原告购买草坪石，原告多次将草坪石送至绿化地点。2015年6月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款20500元。后经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院请求依法判决。
被告于某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张某某从事风景石生意经营。2013年4月，于某某因承包的绿化工程需要，经朋友介绍从张某某处购买草坪石。双方约定，张某某将草坪石运至于某某指定的地点，按约定价格凭过磅单载明的吨数结算，运费由于某某支付。张某某按约向于某某提供了草坪石，于某某给付部分货款后，2015年6月11日，于某某向张某某出具欠款凭证，载明“今欠张某某石头钱贰万零伍佰元整（20500元）于某某2015年6月11日”。于某某至今未付涉案货款。
以上事实，有欠款凭证一份、送货清单一张及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告于某某之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张某某已按约提供了草坪石，被告于某某亦应如约给付货款，且被告于某某已出具欠条对尚欠原告张某某货款20500元的事实予以确认，故原告张某某要求被告于某某给付货款20500元的主张，本院予以支持。被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告于某某负担（原告张某某已先行垫付，被告于某某在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一六年九月一日
书记员 温明秀
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3178号
申请执行人陈淑娴
被执行人方志贤
本院在执行申请执行人陈淑娴与被执行人方志贤赡养纠纷一案中，（2009）金东民初字第00741号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1220元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初265号
原告：洪某某，女，2008年10月28日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人：徐某某（原告之母），女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某，锦州市法律援助中心律师。
被告：洪某，男，1968年12月17日出生，汉族，锦州某段供暖车间工人，住锦州市凌河区。
原告洪某某与被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，于2016年8月16日作出（2016）辽0703民初738号民事判决。宣判后，原告洪某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽07民终2094号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初738民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年2月16日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某的法定代理人徐某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告洪某某每月的抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪某某与被告洪某系父女关系。原告现已9岁。从2016年3月份，被告不再给付原告抚养费，原告母亲身体受过外伤且有多种疾病，没有劳动能力，没有收入，应由被告承担孩子抚养费。现请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告洪某在法定期限内未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终2093号民事判决书，证明原告母亲与被告夫妻之间的扶养费纠纷案件判决情况，原告母亲体弱多病，没有抚养能力；2、锦州营盘医院检验单、药费收据，证明原告洪某某2016年8月口腔患病发生医疗费309元；3、补课、特长班及校讯通费用，证明原告从2016年8月份至今所花费的费用为4771.5元。本院依原告的申请，于2017年3月28日到被告所在单位锦州某段调取被告洪某工资表，证明被告2016年3月到2017年3月工资收入情况。
对于以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信；对本院调取的被告工资表，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与被告洪某于2008年5月8日登记结婚，二人于2008年10月28日育有一女即原告洪某某，三人在锦州市凌河区某里某号共同生活至今。被告洪某的工资本在婚后一直由徐某某保管。2012年，被告将工资本挂失后自行保管至今。2016年3月至2017年3月，被告的月平均工资收入为4261元
又查明，原告于2016年5月23日支出医疗费344元，于2016年5月28日购买衣服支出333元。2016年8月至2017年3月，支出补课、特长班及校讯通费用4771.5元。2016年8月购药花费309元。本案审理过程中，徐某某认可除2016年6月被告支付过原告的小饭桌费80元、托管班费800元之外，在2016年3月1日至2017年3月期间，被告未再支付抚养费用。
再查明，原告之母徐某某与被告洪某扶养费纠纷一案，经锦州市中级人民法院于2016年12月27日作出终审判决，判决自2016年6月3日起洪某每月支付徐某某扶养费500元。
本院认为，夫妻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，在2016年3月1日至2017年3月29日期间，被告仅在2016年6月份对原告有实际支出，故被告应当给付原告除该月份之外的子女抚养费。因原告主张的每月抚养费1000元未超过被告月平均工资收入25%的比例，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪某自2016年3月份起每月给付原告洪某某子女抚养费1000元（其中2016年6月份不再支付），被告洪某于本判决生效后十日内将判决生效之月及之前的子女抚养费付清，此后的子女抚养费于每月30日前付清；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 赵一格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初265号原告：洪某某，女，2008年10月28日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：徐某某（原告之母），女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李某，锦州市法律援助中心律师。被告：洪某，男，1968年12月17日出生，汉族，锦州某段供暖车间工人，住锦州市凌河区。原告洪某某与被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，于2016年8月16日作出（2016）辽0703民初738号民事判决。宣判后，原告洪某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽07民终2094号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初738民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年2月16日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某的法定代理人徐某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告洪某某每月的抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪某某与被告洪某系父女关系。原告现已9岁。从2016年3月份，被告不再给付原告抚养费，原告母亲身体受过外伤且有多种疾病，没有劳动能力，没有收入，应由被告承担孩子抚养费。现请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告洪某在法定期限内未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终2093号民事判决书，证明原告母亲与被告夫妻之间的扶养费纠纷案件判决情况，原告母亲体弱多病，没有抚养能力；2、锦州营盘医院检验单、药费收据，证明原告洪某某2016年8月口腔患病发生医疗费309元；3、补课、特长班及校讯通费用，证明原告从2016年8月份至今所花费的费用为4771.5元。本院依原告的申请，于2017年3月28日到被告所在单位锦州某段调取被告洪某工资表，证明被告2016年3月到2017年3月工资收入情况。对于以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信；对本院调取的被告工资表，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与被告洪某于2008年5月8日登记结婚，二人于2008年10月28日育有一女即原告洪某某，三人在锦州市凌河区某里某号共同生活至今。被告洪某的工资本在婚后一直由徐某某保管。2012年，被告将工资本挂失后自行保管至今。2016年3月至2017年3月，被告的月平均工资收入为4261元又查明，原告于2016年5月23日支出医疗费344元，于2016年5月28日购买衣服支出333元。2016年8月至2017年3月，支出补课、特长班及校讯通费用4771.5元。2016年8月购药花费309元。本案审理过程中，徐某某认可除2016年6月被告支付过原告的小饭桌费80元、托管班费800元之外，在2016年3月1日至2017年3月期间，被告未再支付抚养费用。再查明，原告之母徐某某与被告洪某扶养费纠纷一案，经锦州市中级人民法院于2016年12月27日作出终审判决，判决自2016年6月3日起洪某每月支付徐某某扶养费500元。本院认为，夫妻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，在2016年3月1日至2017年3月29日期间，被告仅在2016年6月份对原告有实际支出，故被告应当给付原告除该月份之外的子女抚养费。因原告主张的每月抚养费1000元未超过被告月平均工资收入25%的比例，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪某自2016年3月份起每月给付原告洪某某子女抚养费1000元（其中2016年6月份不再支付），被告洪某于本判决生效后十日内将判决生效之月及之前的子女抚养费付清，此后的子女抚养费于每月30日前付清；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  赵一格二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11891号
原告:张宏海。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
诉讼委托代理人：韩玥，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：邹国发，该公司区长。
诉讼委托代理人：韩玥，该公司员工。
原告张宏海诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店的共同诉讼委托代理人韩玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，2016年9月4日，原告在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了“达利园”煎麸饼一袋，支出人民币2.7元。购买后发现，该商品包装上标示：生产日期为2015年11月3日，保质期为10个月。该商品已过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对返还原告购物款人民币2.7元；2、判令被告赔偿原告人民币1000元；3、判令本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，被告没有销售过期产品，原告提供的本案所涉食品不是从被告处购买的。
本院认为，被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告张宏海货款人民币2.7元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张宏海人民币1000元；
三、驳回原告张宏海其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 莹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第597号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
刘文祥因诉莆田市涵江区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，房屋被征收人只限房屋所有权人。本案原告并非房屋的所有权人。原告主张其拥有房屋的实际财产权利且该权利受到强制拆除的损害。但强制拆除的损害结果直接作用于房屋所有权人，其他权利人如一般房屋承租人及合同债权人即使权利受到影响甚至损害，也应通过其他途径如民事诉讼的违约之诉或者补偿款分配之诉进行救济。故原告与被诉具体行政行为不具备法律上的利害关系，其原告诉讼主体并不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘文祥的起诉。
刘文祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。其上诉理由为：1.一审篡改上诉人的诉讼请求。上诉人并没有主张拥有房屋的实际财产权利，而是请求确认被上诉人毁灭上诉人放置在租用房屋中的财物违法。2.一审认定事实错误。上诉人受到被上诉人拆毁房屋的损害，当然有权提起行政诉讼。一审认定上诉人应提起民事诉讼没有法律依据，上诉人具备本案主体资格。
本院认为,本案上诉人刘文祥主张被上诉人莆田市涵江区人民政府在实施强制拆除涉案房屋行为时损害了其因租用房屋而放置在该屋内的合法财产,从而提起了本案行政诉讼。上诉人刘文祥提供房屋租赁协议以证明其租用涉案房屋的事实并进而证明其有诉权。经审查，涉案房屋所有权人苏志萍陈述，其于2012年5月14日与相关房屋征迁部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，后因对该协议书不服提起了民事诉讼，委托刘文祥作为民事诉讼代理人从而认识了刘文祥。而刘文祥所提供的房屋租赁合同的落款时间却为2011年6月25日，早于刘文祥和房屋所有权人认识的时间。综上，刘文祥伪造租赁协议以提起本案诉讼的主观恶意明显。刘文祥提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回刘文祥的起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行终字第597号上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人陈万东，区长。刘文祥因诉莆田市涵江区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，房屋被征收人只限房屋所有权人。本案原告并非房屋的所有权人。原告主张其拥有房屋的实际财产权利且该权利受到强制拆除的损害。但强制拆除的损害结果直接作用于房屋所有权人，其他权利人如一般房屋承租人及合同债权人即使权利受到影响甚至损害，也应通过其他途径如民事诉讼的违约之诉或者补偿款分配之诉进行救济。故原告与被诉具体行政行为不具备法律上的利害关系，其原告诉讼主体并不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘文祥的起诉。刘文祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。其上诉理由为：1.一审篡改上诉人的诉讼请求。上诉人并没有主张拥有房屋的实际财产权利，而是请求确认被上诉人毁灭上诉人放置在租用房屋中的财物违法。2.一审认定事实错误。上诉人受到被上诉人拆毁房屋的损害，当然有权提起行政诉讼。一审认定上诉人应提起民事诉讼没有法律依据，上诉人具备本案主体资格。本院认为,本案上诉人刘文祥主张被上诉人莆田市涵江区人民政府在实施强制拆除涉案房屋行为时损害了其因租用房屋而放置在该屋内的合法财产,从而提起了本案行政诉讼。上诉人刘文祥提供房屋租赁协议以证明其租用涉案房屋的事实并进而证明其有诉权。经审查，涉案房屋所有权人苏志萍陈述，其于2012年5月14日与相关房屋征迁部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，后因对该协议书不服提起了民事诉讼，委托刘文祥作为民事诉讼代理人从而认识了刘文祥。而刘文祥所提供的房屋租赁合同的落款时间却为2011年6月25日，早于刘文祥和房屋所有权人认识的时间。综上，刘文祥伪造租赁协议以提起本案诉讼的主观恶意明显。刘文祥提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回刘文祥的起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年八月四日书 记 员  娄俊涛附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执800号
申请执行人代超，男，1993年12月15日生，汉族，住西平县。
被执行人刘君伟，男，1988年1月14日生，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人代超与被执行人刘君伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。
本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执800号案件中对被执行人刘君伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜积慧
审判员 张宏宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭学理
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第57号
原告刘子云，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告张北县京都房地产开发有限公司。
法定代表人黄乃碧，公司董事长。
委托代理人张大鹏，公司法律顾问。
原告刘子云与被告张北县京都房地产开发有限公司（以下简称京都房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘子云和被告京都房开公司委托代理人张大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子云诉称，2012年8月18日原被告签订了地面大理石分包合同，合同签订后，原告进行施工。2013年11月1日双方进行了结算，签订了对账单和欠款说明，被告现尚欠工程款83379.6元。
被告京都房开公司辩称，对欠款事实无异议，数额也正确，现在公司资金紧缺，需慢慢偿还。
经审理查明，2012年8月18日原告刘子云与被告京都房开公司签订了地面大理石分包合同，合同签订后，原告进行了施工，并交付。2013年11月1日原被告双方进行了结算，工程款为83379.6元，签订了对账单和欠款说明，原告提前出具了税务发票，被告一直未给付工程款。
上述事实，有原、被告陈述；地面大理石分包合同、道路硬化对账单、说明、发票等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的地面大理石分包合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务，原告施工交付后，被告亦应当依约支付工程款；双方对工程款数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县京都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘子云工程款83379.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1820号
解除保全申请人：黄某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：付某某，男，汉族，1951年5月21日出生，住高安市。
原告黄某某与被告付某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0983民初387号民事裁定，冻结被申请人付某某的银行存款4080元或冻结、查封、扣押其他等值财产。该案以按撤诉处理结案，后原告黄某某重新起诉了付某某委托合同纠纷一案，现原告黄某某于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告黄某某诉被告付某某委托合同纠纷一案，该案经法院判决后，付某某已全部履行了判决书所判决的给付义务、诉讼费、保全费，故原告黄某某的请求符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人付某某银行存款4080元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年六月十九日
书记员 黄微微
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1587号
申请执行人翟刚凯，男，汉族，1986年4月23日生，住河南省尉氏县。
被执行人周元元，女，汉族，1983年12月6日生，住许昌县。
被执行人郭新鹏，男，汉族，1981年2月15日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周元元、郭新鹏银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1587号申请执行人翟刚凯，男，汉族，1986年4月23日生，住河南省尉氏县。被执行人周元元，女，汉族，1983年12月6日生，住许昌县。被执行人郭新鹏，男，汉族，1981年2月15日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周元元、郭新鹏银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1152号
申请执行人罗慧平，农民。
被执行人浙江欣和电气科技有限公司。
法定代表人：王超。
关于申请执行人罗慧平与被执行人浙江欣和电气科技有限公司（2014）台三执民字第1152号劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人财产已拍卖，因存在执行异议在审理中，暂无法分配，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1152号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱家骏
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执25号
申请人：张春芝，女，1957年7月7日出生，汉族。
本院审理原告张春芝诉被告玉丽娜、胡娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）鄂南漳民一初字第00058号判决，判决被告玉丽娜、胡娜娜赔偿申请人6717元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张春芝进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初161号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡启君，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡启君犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派�理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人胡启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日7时35分，被告人胡启君无证驾驶皖KK1X**/豫S3X**号重型平板半挂车由东往西行驶致上海-
昆明高速公路湖南段1231Km+800m路段处时，车辆追尾碰撞被害人刘某某驾驶的湘E24X**号轻型厢式货车，造成湘E24X**号车被害人刘某某当场死亡、被害人苏某某经抢救无效后，多器官功能衰竭而死亡，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经认定及鉴定，被告人胡启君负此次事故主要责任；刘某某系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人胡启君在案发后，支付了被害人苏某某14000元医疗费，刘某某14000元安葬费后，便再无对被害人家属进行过任何的赔偿，也未同被害人家属达成和解协议。本案民事赔偿部分正在本院民事审判庭审理当中。
上述事实，被告人胡启君在开庭过程中不持异议，且有道路交通事故现场图及照片，死亡证明，道路交通事故认定书，户籍资料，证人胡某甲、史某某的证言，被告人胡启君的供述与辩解，尸检意见书，车辆技术检验报告，现场勘验笔录及同录光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡启君违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡启君在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对被告人胡启君酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡启君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2022年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 雷湘中
人民陪审员 陈立华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保189号
申请人：四川珩必鑫电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市工业园区。
法定代表人：田云杰，该公司总经理。
被申请人：浙江勤特达光电科技有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇。
法定代表人：葛向前。
申请人四川珩必鑫电子科技有限公司与被申请人浙江勤特达光电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人四川珩必鑫电子科技有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江勤特达光电科技有限公司在海盐县农村信用合作联社XX信用社所开设账户XX的存款人民币40236.27元予以冻结。申请人四川珩必鑫电子科技有限公司以其在中国建设银行四川省遂宁市XX支行开设账户XX的存款40236.27元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江勤特达光电科技有限公司在海盐县农村信用合作联社XX信用社所开设账户XX的存款人民币40236.27元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人四川珩必鑫电子科技有限公司在中国建设银行四川省遂宁市XX支行开设账户XX的存款40236.27元予以冻结，冻结期限为一年。
在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初596号
原告陈东，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告何流军，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈东与被告何流军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告何流军经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2013年7月29日，被告向原告借款120000元并出具借条，约定借款期限一年。经原告多次催收，被告未偿还借款，现请求依法判决被告立即偿还原告借款120000元及利息，利息按年利率6%标准计算，自2014年7月29日起至付清时止。
原告为证明主张成立，在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、借条原件1份；2、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单；3、个人活期明细清单；4、承诺书，用于证明被告向原告借款120000元，原告已将借款实际支付原告。
被告何流军未作答辩，亦未举示证据。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年7月29日给原告出具借条，载明：“今借到陈东人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款期限为一年”。2013年9月29日，被告偿还原告7200元。2015年11月26日，被告给原告出具承诺书，载明：“我于2013年7月29日向陈东借到现金人民币壹拾贰万元整<￥120000.00元>，此款以现金支付，后又于2013年8月31日以重庆新惠东投资公司名义向陈东借到人民币壹拾万元整<￥100000.00元>，因暂时不能归还，承诺尽快还款”。原告催收，被告未偿还其余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款120000元给被告，有被告出具的借条、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单、承诺书为证。原告所举示的证据能证明其有出借120000元给被告的经济能力，并向被告实际交付借款120000元。原、被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借条中未约定借款期内利息，原告诉称双方口头约定利息标准为月息3分，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告于2013年9月29日偿还原告7200元，该款应抵扣本金。原、被告在借条中明确约定借款期限为一年，被告应按约定的期限履行还款义务，被告未偿还借款，属于违约，应承担违约责任。原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，借款期限届满后，被告应支付逾期利息。原告要求按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何流军于本判决生效后十日内偿还原告陈东借款本金112800元及逾期利息，逾期利息以借款本金112800元为基数，自2014年7月29日起，按年利率6%标准向原告陈东支付至本金还清时止。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何流军负担2538元，原告陈东负担162元。案件受理费原告陈东已预交，被告何流军在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初596号原告陈东，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告何流军，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈东与被告何流军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告何流军经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈东诉称，2013年7月29日，被告向原告借款120000元并出具借条，约定借款期限一年。经原告多次催收，被告未偿还借款，现请求依法判决被告立即偿还原告借款120000元及利息，利息按年利率6%标准计算，自2014年7月29日起至付清时止。原告为证明主张成立，在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、借条原件1份；2、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单；3、个人活期明细清单；4、承诺书，用于证明被告向原告借款120000元，原告已将借款实际支付原告。被告何流军未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，被告向原告借款，并于2013年7月29日给原告出具借条，载明：“今借到陈东人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款期限为一年”。2013年9月29日，被告偿还原告7200元。2015年11月26日，被告给原告出具承诺书，载明：“我于2013年7月29日向陈东借到现金人民币壹拾贰万元整，此款以现金支付，后又于2013年8月31日以重庆新惠东投资公司名义向陈东借到人民币壹拾万元整，因暂时不能归还，承诺尽快还款”。原告催收，被告未偿还其余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款120000元给被告，有被告出具的借条、中国工商银行重庆太白支行借记卡帐户历史明细清单、承诺书为证。原告所举示的证据能证明其有出借120000元给被告的经济能力，并向被告实际交付借款120000元。原、被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借条中未约定借款期内利息，原告诉称双方口头约定利息标准为月息3分，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告于2013年9月29日偿还原告7200元，该款应抵扣本金。原、被告在借条中明确约定借款期限为一年，被告应按约定的期限履行还款义务，被告未偿还借款，属于违约，应承担违约责任。原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，借款期限届满后，被告应支付逾期利息。原告要求按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何流军于本判决生效后十日内偿还原告陈东借款本金112800元及逾期利息，逾期利息以借款本金112800元为基数，自2014年7月29日起，按年利率6%标准向原告陈东支付至本金还清时止。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何流军负担2538元，原告陈东负担162元。案件受理费原告陈东已预交，被告何流军在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 洲人民陪审员  许大惠人民陪审员  魏 英二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 愈