wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第139号
原告：潘某甲。
委托代理人：沈律师，浙江某某律师事务所。
被告：潘某乙。
委托代理人：张柏荣。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永�独任审判，同年4月24日开庭进行了公开审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称，原、被告于1988年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某丙，已成年，××××年××月××日生育一子潘某丁。1993年上半年起，原、被告经常为家庭琐事吵架、打架，2010年上半年分居生活，2012年经劝双方准备和好，但还是经常打架。2013年7月1日，原、被告吵架时，被告用剪刀多处刺伤原告。原、被告夫妻感情已破裂。原告于2013年7月12日向法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回。要求：一、判令与被告离婚，婚生子潘某丁由原告抚养；二、共同财产及债权债务依法分割。
被告潘某乙答辩称，原告所称原、被告相识恋爱、结婚登记时间、生育子女的情况是对的。原、被告夫妻感情是好的，夫妻吵架是难免的。原告称2010年夫妻分居不是事实，原告起诉说被告性格脾气不好是正常的，每个人的性格都不一样。吵架打架的事情是原告跟被告弟弟吵了架，被告情急之下用小剪刀刺了原告，被告有中度的抑郁症，对此也有影响，被告也认为那时的行为是不对的。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻关系相处时间比较长，两个人的婚姻基础也是好的。被告不愿意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记情况证明一份，来源于桐乡市档案局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本，来源于派出所，证明原、被告于××××年××月××日生育一女潘某丙，已经成年，××××年××月××日生育一子潘某丁。
证据三，照片两张，证明2013年7月1日原、被告吵架，被告刺伤原告的事实。
证据四，（2013）嘉桐洲民初字第268号民事判决书一份，来源于桐乡市人民法院，证明原告曾经于2013年7月12日向法院起诉离婚，法院于同年8月21日驳回原告诉请的事实。
证据五，潘某丁的说明一份，证明原、被告之子愿意跟随原告生活的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，杭州市第七人民医院门诊病历一本、90症状清单二张、抑郁自评量表一张、门诊医药费收据十一张，证明被告在2009年检查中发现得了中度的抑郁症，之后长期服药的事实。
证据二，上海455医院PET-CT高端体检中心显像报告二份，证明2013年4月28日原、被告一起去该院进行健康检查，说明原、被告一直以来夫妻感情还是好的。
本院审查后认证如下：原告提交的证据，被告质证后对证据三性无异议，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。被告提交的证据，原告质证之后对其真实性没有异议，该证据与被�的主张有一定的关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1988年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女潘某丙，××××年××月××日生育一子潘某丁。2013年7月1日，原、被告发生争吵后，被告用剪刀刺伤了原告。原告于2013年7月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年8月21日判决驳回原告的离婚请求。嗣后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告的婚姻基础是好的，婚后共同生活时间也较长，应认定原、被告之间已建立了稳定的夫妻感情。原告主张原、被告婚姻存续期间经常吵架甚至发生打架，但是被告不予认可，从被告提供的证据来看，原、被告于2013年期间一起前往上海体检，一起为被告购买金项链，可以�定原、被告的夫妻感情还是好的。虽然2013年7月1日被告用剪刀戳伤原告的行为确实伤害了原、被告夫妻感情，但是被告今天当庭表示请求得到原告的谅解，可以看出被告对原、被告的婚姻有着积极的态度。虽然原、被告经本院判决不准离婚之后夫妻关系未改善，但是判决不准离婚至今未满一年，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，所以原告要求与被告离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不作处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互信任，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告潘某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年四月二十四日
代书记员 金青青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2688号
原告：田贵斌，男，1976年6月16日，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：杨淑婷、孙涛（实习），山东法至上律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段炼，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：秦华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：程建，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告田贵斌与被告段炼、秦华、程建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田贵斌的委托代理人杨淑婷、孙涛到庭参加诉讼，被告段炼、秦华、程建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告段炼归还借款50000元及利息；2、判令被告秦华、程建对上述借款和利息承担连带保证责任。3、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告段炼承揽工程需要资金，向原告借款，经被告秦华、程建担保，原告借给段炼50000元，约定2016年1月15日还款，被告段炼书写借条，被告秦华、程建在借条上签字担保。借款到期后，三被告不按期还款，故提起诉讼。
被告段炼、秦华、程建未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了“居民身份证”复印件一份，证明主体资格；“借条”一份，证明借款事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段炼因承揽工程，向原告借款50000元，被告秦华、程建作担保。三被告出具了签字捺印的借条，借条约定：借款人段炼，借款日期2015年7月15日，金额伍万元整，还款日期2016年1月15日，担保人（1）秦华，担保人（2）程建，借款到期后借款人不能偿还的，担保人应代还借款本金、借款人的违约金、赔偿金及由此产生的借款债权而支付的合理费用，每日滞纳金为总金额的5%。借款逾期后，三被告至今未还，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告段炼向原告借款50000元未按期返还，事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还，本院予以支持。被告秦华、程建作为保证人在借条上签字捺印，约定“借款到期后借款人不能偿还的，担保人应代还借款本金……”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款的履行期届满之日为2016年1月15日，原告于2016年5月25日提起诉讼，要求被告秦华、程建承担保证责任，未超过六个月的法定期限。双方对借期内利息无约定，对逾期还款，约定每日滞纳金为总金额的5%，此约定超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告段炼、秦华、程建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段炼于本判决生效之日起十日内偿还原告田贵斌借款50000元；按年利率24%支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、被告秦华、程建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡元东
审 判 员 张 苗
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3225号
罪犯陈柯玮，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年7月29日作出(2014)通刑初字第0347号刑事判决，以罪犯陈柯玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈柯玮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈柯玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈柯玮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈柯玮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈柯玮对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈柯玮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柯玮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初646号
原告：白金峰，男，1975年10月6日生，住乡宁县。
委托诉讼代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：杨晓军，男，1983年4月22日生，住山西省临汾市隰县。
被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区崂山路18-7号。
法定代表人：钟建军，系该公司董事长。
原告白金峰与被告杨晓军、山东省路通工程集团有限公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告白金峰的委托诉讼代理人常建军、被告杨晓军到庭参加诉讼，被告路通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨晓军、路通公司共同支付给我货款289203.7元；二、请求判令被告支付违约金28920元（按每天万分之2.1计算，自2014年12月5日至2016年7月30日）及至货款清偿之日的违约金（按每天万分之2.1计算）。事实与理由：2012年至2013年间，被告路通公司因承建临吉高速路乡宁县互通连接线一标工程，其项目经理被告杨晓军一直在我石料厂购买石料。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠我石料款289203.7元。经多次催要，被告均以过段时间支付为借口拒还。无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告杨晓军辩称：对原告起诉有异议，被告路通公司承包工程后将该工程交给范XX，范XX聘请我负责该工程。施工期间，被告路通公司派项目部经理崔XX负责施工。我认为这笔石料款不应该由我归还，范XX承包的该工程，该笔欠款应由范XX支付。
被告路通公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，乡宁县临吉高速乡宁互通连接线工程项目部、山西省新纪元交通建设工程招标有限公司向被告路通公司发出中标通知书，通知被告路通公司于2014年4月14日以前与临吉高速乡宁互通连接线工程项目部签订施工承包合同。时任乡宁县交通局局长刘XX代表临吉高速乡宁互通连接线工程项目部与路通公司法定代表人钟建军签订了《合同协议书》，协议书载明被告杨晓军为项目经理，承包人项目总工赵XX。之后，被告路通公司又将工程承包给无相应资质的范XX负责施工。2014年12月5日，经结算，乡宁县临吉高速乡宁互通连接线工程项目部财务工作人员成XX为原告出具欠款证明一张载明：山东省路通工程集团有限公司乡宁互通连接线工程项目部欠白金峰石料款合计贰拾捌万玖仟贰佰零叁元柒角289203.7元证明人成XX2014.12.5，被告杨晓军签字确认。后经原告多次催要，被告一直拒付。庭审中，原告代理人当庭撤回对被告杨晓军的起诉。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，对双方均具有约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，原告白金峰与被告路通公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告已按约定履行了自己的义务，被告也予以接受，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告未按约定履行金钱支付义务，实属违约。山东省路通工程集团有限公司乡宁互通连接线工程项目部是被告路通公司为完成一项具体的工程而临时设立的管理部门，该部门未办理相应的登记手续，对外不能作为民事诉讼主体独立承担责任，只能由被告路通公司对外承担责任，原告主张被告路通公司立即支付所欠石料款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告参照逾期罚息标准，按每天万分之2.1计算支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告路通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山东省路通工程集团有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告白金峰石料款289203.7元及自2014年12月5日起至款清之日止利息（按每天万分之2.1计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3035.93元，由被告山东省路通工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第13664号
申请执行人：齐维杰，女，1957年2月5日出生，汉族，中国通广电子公司退休，住北京市朝阳区。
被执行人：徐建晖，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院在执行齐维杰与徐建晖其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第14153号对被执行人徐建晖名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐建晖可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人齐维杰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐建晖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐建晖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 李潇潇
二〇一七年六月八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第13664号申请执行人：齐维杰，女，1957年2月5日出生，汉族，中国通广电子公司退休，住北京市朝阳区。被执行人：徐建晖，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行齐维杰与徐建晖其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第14153号对被执行人徐建晖名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐建晖可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人齐维杰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐建晖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐建晖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 李潇潇二〇一七年六月八日书记员 朱肖肖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终312号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛垒，男，汉族，1978年7月12日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2016年5月31日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2017年6月1日投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李培彬，男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2016年12月14日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人葛垒、李培彬犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖1602刑初33号刑事判决。宣判后，葛垒、李培彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据认定：一、2015年7月至2015年9月期间，被告人葛垒、李培彬为谋求非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下伙同汪亚东(另案处理)，共同利用亳州市谯城区盛甲种植专业合作社、亳州市谯城区都得利种植专业合作社、亳州市谯城区聚兴种植专业合作社、亳州市谯城区雷明种植专业合作社、亳州市谯城区垒旭种植专业合作社共5家合作社，向徐州金盾中药材有限公司、贵州福祥中药材有限责任公司、贵州恒泰中药材有限责任公司、贵州歆懿中药材有限责任公司4家公司虚开增值税普通发票共计120份，票面金额合计11351495元，税款数额合计1475694.3元，致使国家税款损失972435.1元。
二、2015年10月至2016年2月期间，被告人葛垒、李培彬为谋求非法利益，与张书民(另案处理)共同预谋，由张书民实施开票行为，共同利用亳州市谯城区盛甲种植专业合作社、亳州市谯城区都得利种植专业合作社、亳州市谯城区聚兴种植专业合作社、亳州市谯城区雷明种植专业合作社、亳州市谯城区垒旭种植专业合作社共5家合作社，在明知没有任何真实货物交易的情况下，通过魏建华(另案处理)向四川资阳惠华药业有限公司、资阳顺锦药业有限公司、资阳康盛药业有限公司、资阳鹏盛药业有限公司、贵州铜仁茂源药业有限公司、贵州铜仁润泽药业有限公司、贵州铜仁佳广药业有限公司、贵州铜仁信诚福药业有限公司、贵州铜仁华珍药业有限公司、贵州铜仁黎园药业有限公司、贵州铜仁三真药业有限公司共计11家公司虚开增值税普通发票共计209份，票面金额合计20519535.6元，税款数额合计2667539.6元，致使国家税款损失2667539.6元。
一审法院认为，被告人葛垒、李培彬在无实物交易情形下，虚开用以抵扣税款发票，数额巨大，二人行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。葛垒有自首情节，可以减轻处罚，李培彬有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，认定被告人葛垒犯虚开用以抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。被告人李培彬犯虚开用以抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。违法所得，责令退赔。
葛垒上诉提出：亳州市谯城区盛甲种植专业合作社开出的增值税普通发票金额不应计入其犯罪数额，其有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
李培彬上诉提出：原判认定虚开发票给国家造成税款损失的具体数额不清，导致对其量刑不当；其应认定为从犯，且有坦白情节，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见除与李培彬的上诉理由一致外，还提出李培彬于2015年10月后未再领取过发票，之后所虚开的数额不应计入李培彬的犯罪数额。
经审理查明，上诉人葛垒、李培彬虚开用于抵扣税款发票的事实有经一审法院庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人葛垒、李培彬及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对葛垒、李培彬所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案相关事实和证据，综合分析评判如下：
一、对葛垒所提亳州市谯城区盛甲种植专业合作社开出的增值税普通发票金额不应计入其犯罪数额的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，葛垒与李培彬共谋通过虚开合作社增值税普通发票的方式获取非法利益，二人为此又各自成立了亳州市谯城区垒旭种植专业合作社和亳州市谯城区盛甲种植专业合作社，共同对外出售发票，后他人将违法所得交给葛垒，亳州市谯城区盛甲种植专业合作社所开增值税普通发票金额应作为二人共同犯罪数额。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对葛垒所提其有自首情节，请求对其减轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判已认定葛垒有自首情节，且已对其减轻处罚，量刑并无不当。该节上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。
二、对李培彬所提原判认定其虚开发票给国家造成税款损失的具体数额不清，导致量刑不当的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据李培彬所虚开的税款数额对其定罪量刑，且对李培彬在法定最低刑量刑，原判依据受票企业纳税申报抵扣材料及相关书证认定虚开发票给国家造成的税款损失未影响对其量刑，并无不当。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对李培彬所提其应认定为从犯的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，李培彬在共同犯罪过程中，行为积极主动，起主要作用，应当认定为主犯。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对李培彬所提其有坦白情节，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判已认定李培彬有坦白情节，且已对其从轻处罚，量刑并无不当，该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提李培彬于2015年10月后未再领取过发票，之后所虚开的数额不应计入李培彬的犯罪数额的辩护意见，经查，葛垒在侦查阶段供称其于2015年10月至2016年2月到国税局领取合作社发票，且有证人李某、解某证明李培彬直至2016年2月将所开发票交给会计公司做账，另有同案犯葛垒供述佐证，该节辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人葛垒、李培彬虚开用以抵扣税款的增值税普通发票，数额巨大，二人行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。葛垒有自首情节，可以减轻处罚。李培彬有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月十三日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信480号
本院在执行王凯欣申请执行陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈任彪（公民身份号码44052219760723521X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第406号
罪犯林振云，男，1958年12月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出（2002）莆中刑初字第50号刑事判决，以被告人林振云犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林振云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林振云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林振云在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年九月至二○一五年二月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林振云系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林振云予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2687号
申请执行人乔怀生,男,1968年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人白岗岗，又名白占秀，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初312号民事判决书在执行乔怀生与李秀芳、白岗岗民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李秀芳、白岗岗发出执行通知书，责令被执行人李秀芳、白岗岗履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过扣留被执行人李秀芳工资、公积金及夫妻二人在锦界镇青草界村分红款，并扣划、兑现申请人的方式抵偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初312号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2687号申请执行人乔怀生,男,1968年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人白岗岗，又名白占秀，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李秀芳，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初312号民事判决书在执行乔怀生与李秀芳、白岗岗民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李秀芳、白岗岗发出执行通知书，责令被执行人李秀芳、白岗岗履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过扣留被执行人李秀芳工资、公积金及夫妻二人在锦界镇青草界村分红款，并扣划、兑现申请人的方式抵偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初312号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4351号
原告：李某。
法定代理人：曾秀仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾建文。
本院在审理原告李某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.25元），由原告负担。对于原告多预交的3.25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12939号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：章青春，男，1976年5月31日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章青春偿还原告欠款本金79932.98元以及利息、滞纳金合计12216.77元（利息暂计至2016年7月10日为7810.58元、滞纳金为4406.19元），以上共计92149.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××14申领时间2011年11月8日信用额度原为5万元，后调整为8万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月26日开始陆续透支，2014年11月24日至2015年12月20日期间透支，此时形成透支本金79933.15元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计13次还款，最后一次于2016年12月10日还款20元，还款总额计409.20元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79523.95元透支滞纳金4685.58元透支利息截至2016年12月10日的利息为16188.86元，之后的利息以透支本金79523.95元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79523.95元及利息（截至2016年12月10日共计利息16188.86元，之后的利息以透支本金79523.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4685.58元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告章青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第929号
原告：黄某某。
被告：戚某某。
原告黄某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告经营塑料加工。被告以经营所需，于2011年10月15日向原告借款50万元，约定月利率为1.5％，2012年4月12日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为1.5％。被告借款后，利息付至2012年7月。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60万元，并支付原告自2012年8月1日起至法院确定的归还日止按本金60万元、月利率1.5％计算的利息。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份、银行转帐凭证2份，证明被告向原告借款60万元，约定月利率为1.5％的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，上述借款均未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款600000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终419号
上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州高新区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生，该局副局长。
委托代理人蒋征宇，该局工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人周旭东，区长。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人高利春因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省虎丘区人民法院（2016）苏0505行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，高利春于2015年8月3日向苏州国家高新技术产业开发区住房和城乡建设局（以下简称高新区住建局）提出申请公开“狮山街道城中村星火村冯家桥项目中拆除旧房所得资金的收支情况”。2015年8月20日，高新区住建局向高利春作出答复：“经查，我单位不存在您所申请的信息。关于该信息相关情况及是否可申请公开等事宜，建议您向拆迁实施单位狮山街道补偿安置办咨询了解”。2015年8月28日，高利春向苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）申请行政复议。2015年11月26日，虎丘区政府作出（2015）苏虎府行复第25号《行政复议申请决定书》，维持了高新区住建局于2015年8月20日作出的政府信息公开答复。高利春不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，根据苏高新委[2015]106号《关于苏州高新区、虎丘区建设局、教育文体局、农村发展局更名及领导干部职务转任的通知》，苏州高新区、虎丘区建设局更名为苏州高新区（虎丘区）住房和建设局。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项规定，行政机关对申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条规定，镇、街道（或项目公司）征地动迁办公室是新区房屋拆迁的实施单位。《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》第十一条规定，拆迁补偿协议签订之日起，被拆迁人的房屋产权及附属物归拆迁人所有。被拆迁人应在协议规定的期限内让出旧房并保持房屋的完整。旧房的处置由镇、街道另行制定办法。拆除旧房所得资金全部留给镇、街道专款用于拆迁工作有关的费用补贴和奖励。因此，高利春所申请公开的信息并非高新区住建局制作，高新区住建局答复无相关信息并告知其向实施单位狮山街道咨询，该答复符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。虎丘区政府经审查，作出维持高新区住建局答复的复议决定，亦无不当。原审法院遂依照《政府信息公开条例》第二十一条第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回高利春的诉讼请求。案件受理费50元，由高利春负担。
上诉人高利春上诉称，原审法院在审理中未能正确界定和区分实施单位和主管单位的定义、职能和法律关系，根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，高新区住建局作为主管机关，无论是是居于其主管职能还是监督职能，均应掌握和制作上诉人所申请公开的信息，此外，根据苏州市中级人民法院先前的生效判决，拆迁的资金计划和实施情况的职能单位是高新区住建局，所以原审法院的判决完全是错误的，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费用是被上诉人承担。
被上诉人高新区住建局未向本院提交书面答辩状，二审中表示与一审答辩意见一致。
被上诉人虎丘区政府辩称，上诉人向高新区住建局申请公开“狮山街道城中村星火村冯家桥项目中拆除旧房所得资金的收支情况”，根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条规定，镇、街道（或项目公司）征地动迁办公室是新区房屋拆迁的实施单位。因此上诉人所申请公开的信息并非高新区住建局制作，其答复无相关信息并告知上诉人向狮山街道咨询符合法律规定。虎丘区政府作出的复议决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第三项规定，行政机关对申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人高新区住建局申请公开“狮山街道城中村星火村冯家桥项目中拆除旧房所得资金的收支情况”。根据《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》第十一条的规定，拆除旧房所得资金全部留给镇、街道专款用于拆迁工作有关的费用补贴和奖励，因此被上诉人高新区住建局并非上诉人所申请公开信息的制作机关，其作出答复告知上诉人无相关信息并建议向拆迁实施单位狮山街道补偿安置办咨询了解并无不当，被上诉人高新区住建局已履行了信息公开告知义务。被上诉人虎丘区政府作出维持的复议决定亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨心刚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执540号
申请执行人田九中，男，1954年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县恒达石业有限公司，住所地泌阳县春水镇铁冒徐村委山头王组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02224号民事判决书，因被执行人泌阳县恒达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执540号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 曦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审113号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人赵歆，男，1990年12月28日出生，汉族，住临海市。
被申请人陈彩芬，女，1993年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0802号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0802号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0802号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人赵歆、陈彩芬缴纳社会抚养费26500元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审113号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人赵歆，男，1990年12月28日出生，汉族，住临海市。被申请人陈彩芬，女，1993年3月11日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0802号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0802号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0802号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人赵歆、陈彩芬缴纳社会抚养费26500元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2050号
申请执行人黄桂辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金清，男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨志华，女，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄桂辉与被执行人蔡金清、杨志华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人蔡金清、杨志华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金清、杨志华在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月五日
书记员 黄晨辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初441号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，汉族，1981年9月18日出生，住禹城市。
被告：刘秋祥，男，汉族，1984年3月9日，住禹城市。
被告：张秋敏，女，汉族，1987年7月25日出生，住禹城市。
被告：刘玉东，男，汉族，1986年11月6日出生，住禹城市。
被告：刘力祥，男，汉族，1980年11月5日出生，住禹城市。
被告：刘小东，男，汉族，1988年1月22日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋祥、张秋敏、刘玉东、刘力祥、刘小东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼，被告刘秋祥、张秋敏、刘玉东、刘力祥、刘小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款99999.99元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘秋祥在原告处借款10万元，由被告张秋敏承担共同还款责任，由被告刘玉东、刘力祥、刘小东提供连带还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。
被告刘秋祥、张秋敏、刘玉东、刘力祥、刘小东在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.最高额保证合同一份；4.各被告身份证明复印件；5.借款借据两份；6.银行卡历史交易明细1张；7.系统生成被告刘秋祥贷款情况说明一份。以上证据证明被告刘秋祥向原告贷款，其妻张秋敏承担共同还款责任，被告刘玉东、刘力祥、刘小东提供担保及被告刘秋祥未能依约还款，截止到2017年3月10日尚欠原告借款本金99999.99元、利息及罚息52123.96元，共计152123.95元的事实。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。
五被告未提供书面证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告刘秋祥之妻张秋敏向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告刘秋祥在原告处借款10万元承担共同还款责任。同日，被告刘秋祥与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为电动车，金额为10万元，借款授信期限为2012年3月14日至2015年3月13日，在此期间，被告在规定金额10万元内随借随还，循环使用，借款利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告被告刘玉东、刘力祥、刘小东与原告签订最高额保证合同，合同约定对被告刘秋祥在原告处的借款承担最高额为10万元连带保证责任，包括本金、利息、罚息、福利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告刘秋祥于2014年2月10日支取借款6万元，到期日为2015年2月9日；又于3月28日支取借款4万元，到期日为2015年2月21日。被告在借款借据上签名按指印。后被告刘秋祥偿还部分本金及利息。剩余本金及利息未能依约偿还。2017年2月7日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止到2017年3月10日，尚欠原告借款本金99999.99元、利息及罚息52123.96元，共计152123.95元未还。原告请求自2017年3月11日起罚息以欠本金按罚息月利率为16.5‰计算，被告刘秋祥之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张秋敏承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告刘玉东、刘力祥、刘小东为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋祥、张秋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金99999.99元、利息及罚息52123.96（截止到2017年3月10日），共计152123.95元；并自2017年3月11日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金99999.99元，月利率16.5‰计算）；
二、被告刘玉东、刘力祥、刘小东对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘秋祥依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘秋祥、张秋敏、刘玉东、刘力祥、刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵学良
二〇一七年三月十七日
书记员 胡荣宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第127号
罪犯刘朋飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月13日作出（2012）城刑初字第491号刑事判决，以被告人刘朋飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘朋飞假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘朋飞在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘朋飞的悔改表现，有罪
犯刘朋飞的评审鉴定表、奖励审批�、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋飞准予假释（假释考验期限至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03582号
原告吴某。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某甲。
原告吴某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈家麒、被告柯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我于2007年8月通过同学介绍认识被告，2011年11月16日俩人领取了结婚证，同年11月21日按当地习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子柯某乙。由于我与被告婚前一直处于异地恋，彼此缺乏了解，感情一般。婚后俩人仍异地分居，聚少离多。被告对我和儿子漠不关心，夫妻感情逐渐淡薄。2015年6月，我宫外孕流产后，被告至今没来看过我。我对被告产生绝望，夫妻感情已彻底破裂。故我诉来法院，要求与被告离婚；婚生小孩柯某乙由我抚养，由被告按月支付抚养费1500元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告柯某甲辩称，我坚决不同意离婚。我与原告是经过四年自由恋爱，充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚前我俩在深圳打工三年，我的工资全部交给了原告，用于生活开支。由于工作关系，我俩只能聚少离多，在一起的时间内我已尽到一个丈夫和父亲的责任，因原告系独生子女，性格强势，生活上偶有小矛盾，我只有采取冷处理，以免激化矛盾。我有决心、有信心去感化原告，调和双方矛盾，我俩夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告读大学期间，于2007年8月27日通过共同的高中同学网络空间上留言认识后确立恋爱关系，毕业后同在广东打工并同居生活。2011年11月16日俩人领取了结婚证，同年11月21日按当地习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子柯某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方即产生隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应�法律保护。本案原、被告自由恋爱多年后才结婚，婚初夫妻感情较好，并生育一子，足以说明原、被告婚姻基础较好。但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解包容，夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告柯某甲离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交�政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓伊辰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2883号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住浙江省桐乡市。
被执行人张佳蔓。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人张佳蔓金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付105469.85元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2883号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 懿
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保55号
申请人：刘瑞祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：孙召华，女，1971年10月20日出生，汉族，住沧州市献县。
申请人刘瑞祥依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1171号民事裁定书，于2018年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙召华名下价值11200元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人刘瑞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙召华名下价值11200元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年七月十日
书记员 张天运
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初996号
原告：王菊姻，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:邵庆同，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈奕平，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告王菊姻与被告黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）、陈奕平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王菊姻的委托诉讼代理人邵庆同、被告建工集团的委托诉讼代理人余勇行及被告陈奕平的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊姻向本院提出诉讼请求：1、要求被告建工集团、陈奕平共同偿还原告借款本金15万元及利息5.4万元（自2015年4月11日起至款清之日止，按月利率1.5%,暂计算至2017年4月10日为5.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日、4月11日，陈奕平、建工集团第四工程公司因承接工程业务需要向原告借款15万元。约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告借款后，支付了1年利息，此后借款本息未付，故原告请求如前所述。
建工集团的委托诉讼代理人在庭审时辩称：1、建工集团没有向原告借款；2、建工集团第四工程公司是建工集团的内设部门，对外不能借款；3、本案是被告陈奕平与原告之间的借贷关系，与建工集团无关，建工集团不承担偿还借款责任。
陈奕平的委托诉讼代理人在庭审时辨称：从借条可以看出，是先付后用，原告预先扣除三个月利息（6750元），应按实际出借额认定借款本金并计算利息，多付的利息应该抵扣本金。
本院经审理认定如下事实：2011年6月1日，建工集团聘任陈奕平为建工集团第四工程公司经理。陈奕平于2014年4月3日、4月11日向原告王菊姻借款合计15万元，并出具《借条》二份，2014年4月3日的借条载明：“今借到王菊姻女士人民币5万元，月息1.5%,每三个月一付，先付后用，借期一年，如需续借，另行办理手续，经手人陈奕平，具借单位盖建工集团第四工程公司印章”。2014年4月11日的借条载明：“今借到王菊姻女士人民币10万元，月息1.5%,三个月付息，先付后用，一年归还如需借用，另行办理手续，具收借人陈奕平并盖建工集团第四工程公司印章”。原告现金支付陈奕平50000元，2014年4月11日转账支付陈奕平10万元，合计15万元。原告自认陈奕平按月利率1.5%支付利息至2015年4月10日。
双方有争议的事实为：1、借款有无预先扣除利息；2、建工集团是否承担偿还责任。
王菊姻为证明建工集团应与陈奕平共同承担偿还借款，提交了借条原件二份及银行转款凭证一份、建工集团文件两份及陈奕平写的“关于民间借款的说明”一份，证明陈奕平为建工集团设立第四工程公司经理，向原告借款15万元用支付工程人工工资和材料款。
建工集团的委托诉讼代理人对原告提出的证据均有异议，认为15万元的支付，要求法院核实，其余证据认为与本案无关联性。
陈奕平委托诉讼代理人对原告支付陈奕平15万元，无异议，但认为原告预先扣除三个月利息，应以实际出借金额认定为本金。其余证据认为与本案无关联性。
两被告在法定期限内未提交证据材料。
本院对原告所举的证据中，陈奕平系建工集团第四工程公司经理，原告现金支付陈奕平5万元，转账支付陈奕平10万元，予以确认。对借款月利率为1.5﹪，具借人为陈奕平和建工集团第四工程公司，予以确认；对原告所举的《关于民间借款的说明》与本案无关联性，本院对原告的证明目的不予采信。
本院认为，借条上有陈奕平签名和建工集团第四工程公司印章，据此，应认定本案借款的债务人为建工集团第四工程公司和陈奕平。建工集团第四工程公司未办理工商登记，系建工集团作为分公司设置的二级机构，不能独立承担民事责任，建工集团应对建工集团第四工程公司借款的民事行为承担民事责任。原告要求陈奕平、建工集团第四工程公司偿还借款本金15万元及按月利率1.5﹪自2015年4月11日起至款清之日止的利息，本院予以支持。陈奕平以原告预先从本金中扣除三个月利息和以实际出借金额为本金而提出抗辩意见。本院认为，原告通过现金和转账支付陈奕平15万元后，陈奕平再向原告支付三个月利息，原告并未预先扣除利息，故对陈奕平的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王菊姻借款本金15万元和利息53925元（以15万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年4月11日起至2017年4月10日止）及之后利息（以15万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月11日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王菊姻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年五月三日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资荆占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资荆占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初636号
原告：李春田，男，1952年8月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、撤诉，代收法律文书。
被告：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业。
原告李春田与被告皮学新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）黑0803民初667号民事判决书，皮学新不服上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）黑08民终468号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0803民初667号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年8月25日重新立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。
李春田向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理更名过户手续；2.诉讼费及其他费用由被告承担。原审庭审中原告变更诉讼请求为：1.解除房屋买卖合同；2.返还购房款20000元及利息、房屋装修款28069元、定金500元。事实和理由：原告李春田与被告妻子郭长清（已故）于2009年3月14日签订房屋买卖合同，约定被告将位于佳木斯市宏业嘉园厢楼一单元3层1号，建筑面积61.527平方米房屋，以108000元价格出售给原告。待被告将该房屋回迁前所有手续变为原告名下时，交清剩余房款。合同签订后，原告入住该房屋并进行了装修。2009年4月24日，被告称要办理过户手续向原告索要20000元，但至今未办理。原告多次找被告要求履行合同义务，被告不予理睬，且经常无故到原告家中，影响了原告家庭正常生活秩序，导致原告及家人无法正常居住和生活。综上所述，原告认为被告不讲诚信，违反合同约定，将房屋另行出售他人，致命房屋买卖合同不能履行，合同目的无法实现。被告已构成违约，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告与被告妻子郭长青于2009年3月14日签订房屋买卖合同，原告妻子李淑艳与被告妻子郭长青后又就同一房屋又重新签订一份房屋买卖合同，随后原告将第一份房屋买卖合同原件撕毁，该行为可以表明，第一份房屋买卖合同已废除，被告亦认为第一份房屋买卖合同失效。由此可以认定第一份房屋买卖合同双方已经解除，并由第二份房屋买卖合同取代。第二份合同当事人应为李淑艳而非原告，原告诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李春田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 于开洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李雪艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执327号
申请执行人聂其发，男，1968年3月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李显超，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在执行聂其发诉李显超机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据（2012）永民初字第649号民事判决书的执行标的10423.88元及利息。在执行过程中，被执行人李显超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨晓蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执271号
申请人田荣丰，住黑龙江省五常市。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
田荣丰申请执行大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆岗劳人仲字第（2016）第24号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司在银行的存款27329元或查封被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司相当于27329元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00934号
原告：宋德洋，男，1961年11月6日出生，汉族，住舒城县。
被告：李旻，男，1970年2月6日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋德洋诉被告李旻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旻撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋德洋负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 查雯雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2093号
申请执行人杨永其，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡明先，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱丽萍，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡明先、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人蔡明先、朱丽萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明先、朱丽萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月九日
书记员 黄晨辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初406号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2018年5月23日被泰兴市公安局取保候审，6月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂非本车号牌苏Ｍ×××××（该号牌已注销）的普通二轮摩托车（后某徐某），沿泰兴市城黄线由西向东行驶至黄桥镇溪桥桥东侧路口时，与驾驶三轮电动车的韩某发生交通事故，致张某某、韩某受伤，两车受损，被告人张某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人韩某经济损失，并获得被害人谅解。
审理中，被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人徐某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶悬挂非本车号牌的机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第44号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：164309776
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：郭群，女，1978年6月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：文学，男，1974年10月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘同会，男，1974年2月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：石绍俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周萍，女，1982年10月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人郭群、文学、刘同会、石绍俊、周萍借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）博商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4486号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，男，公司总经理。
组织机构代码证：579239538。
地址：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：代合君，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告紫金财产保险股份有限公（以下简称紫金公司）与被告代合君追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司代理人胡宗军、被告代合君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告代合君赔偿原告垫付的赔款44069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，在濮阳县徐镇镇东街丁字路口处，被告代合君无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由西向北转弯的刘玉学无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘玉学受伤的交通事故。受害人刘玉学起诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第2818号民事判决书，判决原告紫金公司在交强险范围内赔偿刘玉学44069元。原告紫金公司履行了该判决，原告依法取得了保险追偿权。被告代合君无证驾驶属违法行为，交通事故造成刘玉学的损失，被告理应承担赔偿责任。被告不能因为其违法行为导致他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔款后，有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。
被告代合君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告行使追偿权已经过诉讼时效，另原告不应赔偿受害方，有可能赔偿数额还能降低。
本院认为，被告代合君承认原告紫金公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告代合君无证驾驶，导致交通事故发生，被告存在过错，应承担赔偿责任。原告紫金公司作为被告代合君事故车的承保方，已在交强险各项限额内对受害方进行了赔偿，取得了赔偿范围内的追偿权。被告代合君应在原告赔偿的范围内赔偿原告垫付的赔偿款44069元。追偿权是一种普通的民事权利，应适用二年的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于交审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告代合君于判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险赔偿款44069元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，适用简易程序减半收取451元，由被告代合君负担。
审判员 马书广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初932号
原告：刘某某，男，住五大连池市。
被告：曹某某，男，住五大连池市。
被告察某某，住五大连池市。
原告刘某某与被告曹某某、察某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月28日，曹某某因买车在刘某某处借款100000.00元，月息2分。因刘某某急需使用资金，多次向其索款都拒还。因当时曹某某与察某某系夫妻关系，故要求其连带偿还本金100000.00元及利息48000.00元。
本院认为，刘某某不能提供察某某的准确地址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3260.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一七年六月十九日
书记员 郭丹丹
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第394号
申请执行人曾碧仙。
被执行人林英胜。
本院在执行曾碧仙申请执行林英胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人林英胜发出执行通知书，责令被执行人林英胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾碧仙支付赔偿款4385.90元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人林英胜有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，且被执行人林英胜目前下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第407民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少文
审 判 员 黄雄章
代理审判员 邵健锐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 昊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1744－2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江宏亚塑料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人尤文艺。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江宏亚塑料有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋执审字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日查封被执行人的配电设备，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 易
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更199号
罪犯丁东宏，男，1969年1月8日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2007年9月30日以（2007）藏法刑二终字第8号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。于2007年10月12日到监狱服刑改造。2010年7月1日减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月11日减刑一年三个月；2015年12月18日减刑一年三年个月。现余刑九年二个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为113.9分，获监狱表扬奖励2次；2016年11月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1410分，获监狱表扬3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能安心改造，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十六日
书记员 马秀梅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执64号
申请执行人曾凤雏，男。
被执行人韦志初，男。
关于申请执行人曾凤雏与被执行人韦志初民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初488号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初488号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年四月十三日
书记员 陆安娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初602号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年4月21日22时28分许，被告人王超持C1驾驶证醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型普通客车从十堰万达广场出发，当行驶至福银高速十堰东加速匝道时，被湖北省公安厅高警总队四支队十堰大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检的王超血液样品中检测出酒精成份含量为139mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询信息单、被告人的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人高某,4的证言，被告人王超的供述，武福爱[2018]毒鉴字第854号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王超醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人王超在高速匝道即被查获，尚未进入主路，高度危险性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王超犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
二〇一八年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执565号
申请执行人张杰，男，1972年6月8日生，彝族，委托代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被执行人贵州天钰投资有限公司。
法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈肯，该公司股东。
委托代理人：冉兴，该公司总经理助理。
申请执行人张杰与被申请人贵州天钰投资有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张杰于2017年11月3日以与被执行人贵州天钰投资有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初368号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月三日
书记员 熊恩刚
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执565号申请执行人张杰，男，1972年6月8日生，彝族，委托代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。被执行人贵州天钰投资有限公司。法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈肯，该公司股东。委托代理人：冉兴，该公司总经理助理。申请执行人张杰与被申请人贵州天钰投资有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张杰于2017年11月3日以与被执行人贵州天钰投资有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初368号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十一月三日书记员  熊恩刚
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初256号
原告：姜泉波，男，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街丹城委*组。
被告：刘玉珠，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县惠七镇北水八村，现住和龙市东城镇兴城村*组。
原告姜泉波与被告刘玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜泉波、被告刘玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜泉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费9362.33元、住院期间的伙食补助费700元、伤残赔偿金99603.44元、误工费18123元、护理费7249.2元，共计135037.97元，在强制保险责任限额内由被告承担，超出部分由被告承担80%；2.对原告车辆损失费115900元，在强制责任限额内由被告承担，超出部分由被告承担80%；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日11时许，原告驾驶吉H001**号越野车从和龙向延吉行驶过程中，在和龙市老松线191公里加170米处与横穿老松线由被告驾驶的吉24506**号手扶拖拉机相撞，造成原告第1腰椎椎体压缩性骨折、双肺挫伤及车辆损坏的交通事故。原告因此在延边医院住院治疗7天，支出门诊费及住院治疗费共计9362.33元。经和龙市交警大队委托和龙市价格认证中心鉴定，原告车辆修复需115900元。经和龙市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告驾驶车辆在横穿道路时未让有优先通行的原告车辆通过，对事故的发生负有主要责任；原告驾驶车辆超速行驶，对事故发生负次要责任。因被告车辆未参加强制保险，故要求被告在强制保险责任限额内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告承担80%的赔偿责任。
刘玉珠辩称，被告不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月21日11时10分许，刘玉珠驾驶吉24—506**号海山牌手扶式拖拉机，在和龙市老松线191公里加170米处（延蒲高速三工区路口处）由北向南方向行驶横过老松线公路时与沿老松线由和龙市向延吉市方向行驶的由姜泉波驾驶吉H001**号傲虎牌小型越野客车相刮撞，造成姜泉波受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘玉珠持有超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，不按规定让行是造成此起交通事故的主要原因。姜泉波驾驶车辆操作不当，超速行驶是造成此起交通事故的次要原因。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队委托和龙市价格认证中心鉴定，和龙市价格认证中心于2017年2月21日作出和价车认字【2017】001号价格认定结论书，结论为吉H001**小型越野客车（斯巴鲁傲虎）车损修复价格认定金额为115900元。原告姜泉波在延边大学附属医院住院治疗7天，支出住院费7384.59元，门诊治疗费1977.74元，合计9362.33元。吉林天平司法鉴定所于2017年4月21日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人姜泉波的第1腰椎椎体粉碎性骨折评定九级伤残；二、被鉴定人姜泉波本次损伤的误工损失时间评定一百五十日；三、被鉴定人姜泉波本次损伤的护理评定需1人护理六十日。
本院认为，本案属机动车与机动车之间的交通事故，因于被告刘玉珠所有的车辆未投保交强险，对给原告造成的损失应首先由刘玉珠在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘玉珠在其过错范围内承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交通警察大队认定刘玉珠持有超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，不按规定让行是造成此起交通事故的主要原因。姜泉波驾驶车辆操作不当，超速行驶是造成此起交通事故的次要原因。因此，对于原告的损失，被告承担70%，原告自行承担30%的责任为宜。
原告姜泉波因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费9362.33元（延边大学附属医院住院费7384.59元+门诊费1977.74元），伤残赔偿金99603.44元【2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数20%（玖级伤残）】，护理费7249.2元（居民服务和其他服务业平均日工资120.82元×需护理天数60天）；误工费18123元（居民服务和其他服务业平均日工资120.82元×误工天数150天），住院伙食补助费700元，鉴定费1900元，车辆修复费115900元，合计252837.97元。
原告姜泉波在伤残赔偿限额下遭受的损失为：残疾赔偿金99603.44元、误工费18123元、护理费7249.2元，合计124975.64元；在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费9362.33元、住院期间伙食补助费700元，合计10062.33元。财产损失限额下遭受的损失为：车辆修复费115900元。
因于刘玉珠所有的车辆未投保交强险，对给原告造成的损失应首先由刘玉珠在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费10000元限额范围内赔偿10000元，剩余62.33元。在伤残赔偿110000元限额内可获赔偿110000元，剩余14975.64。财产损失赔偿限额2000元限额内可获赔偿2000元，剩余113900元。原告姜泉波在机动车第三者责任强制保险范围内获得赔偿122000元，超出交强险保险限额的128937.97元及鉴定费1900元由刘玉珠根据事故主要责任比例赔偿70%即91586.58元，原告承担30%即39251.39元。故原告要求被告承担原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、车辆修理费、鉴定费等各项损失213586.5元的主张，应予支持。
对于被告提出原告修车费用达不到115900元，该价格认定书不真实的辩解，现被告未提出相反证据予以证明，且该鉴定报告为目前唯一能证明原告车辆修复费价格情况，经本院释名被告是否重新鉴定，被告表示重新鉴定，经本院委托鉴定评估部门委托时，因申请人不配合评估公司的评估工作，导致评估无法进行，因此该评估公司于2017年6月23日退回我院，被告亦无其他证据予以证明其该项辩解，对此本院对该项辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告姜泉波赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆修理费、鉴定费等各项损失213586.5元；
二、驳回原告姜泉波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告刘玉珠负担4503元，原告姜泉波负担589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 刘希明
二〇一七年九月五日
书 记 员 裴一飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第83号
原告舒某某。
委托代理人赵博、吴科，陕西静远律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告舒某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2008年11月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告舒某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 成根平
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 李 贞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6822号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人无锡市牧童运输有限公司，住所地无锡市通江大道898-C办公楼A座329。
法定代表人韦秀华，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28658号行政处罚决定，责令被执行人无锡市牧童运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审802号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28658号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初657号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡美华，女，1976年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈海霞诉被告蔡美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼；被告蔡美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，被告蔡美华因缺乏资金，于2013年11月24日向原告借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利息月2％，被告蔡美华出具一张借条给原告收执，由于被告蔡美华一直拖欠本息，原告向其催讨，被告蔡美华却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告蔡美华偿还原告借款10000元，并判令被告自借款之日起按月利率2%支付原告借款利息至还清款项之日止。
被告蔡美华没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告蔡美华因缺乏资金，向原告陈海霞借款现金10000元借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告陈海霞收执。事后，被告蔡美华未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈海霞在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡美华出具的借条等证据予以佐证。被告蔡美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海霞与被告蔡美华之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡美华负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈海霞可随时催告被告蔡美华在合理期限内还款，被告蔡美华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈海霞请求判令被告偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告陈海霞请求判令被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息至还清款项之日止，因原、被告双方对借款未约定借款利率，原告陈海霞的该请求缺乏事实依据，不予支持。但原、被告双方未约定还款期限，被告蔡美华经原告陈海霞催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告陈海霞向本院起诉之日，可视为被告蔡美华逾期还款之日，原告陈海霞上述请求依法调整为从其起诉之日（2016年1月15日）按年利率6%计息。被告蔡美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美华应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款10000元，并支付从2016年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.5元，由原告陈海霞负担62.5元，被告蔡美华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十五日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初135号
原告：刘某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王某某，现住长春市二道区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年5月27日登记结婚，婚姻存续期间因没有感情基础，脾气性格不合，经常因为一些小事吵架。被告还经常歇斯底里，酒后无理取闹，甚至动刀，扬言开煤气、跳楼自杀，如果原告提出离婚会到原告单位作闹。被告的所作所为，原告已无法忍受，夫妻感情已完全破裂，现分居多月，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令二人离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，被告不存在原告诉状所述酒后作闹的行为，婚后二人感情很好，原告的孩子回到长春之后二人才产生矛盾，被告是2016年10月26日从原告家中搬出的。如果判决离婚，被告曾借给原告5万元用于其孩子升学，被告从原告家中搬出时原告还了2万元，原告还欠被告3万元，应予偿还。
经审理查明，原、被告均系离异后再组建家庭，于2014年许通过网络结识，后发展为恋爱关系，并于2015年5月17日登记结婚，婚后感情较好。后因被告饮酒及家庭琐事，二人渐渐产生矛盾，自2016年10月末开始分居至今。
上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的结婚证、保证书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，一方起诉离婚，另一方不同意离婚，除非具备法定条件，否则不予准许。本案中，原、被告因网络结缘，相识一年多后登记结婚，应认定具有较好的感情基础。夫妻双方作为两个独立的个体，日常生活中发生矛盾极为正常，从庭审过程及双方陈述来看，二人并无实质性、不可调和的矛盾，且原告提交的证据尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，原、被告均系离异后再婚，本应更加珍惜这份爱情，希望双方今后加强沟通，增进理解，共同维护婚姻家庭关系的和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 微