河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初499号
原告：于志彬，男，1955年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：赵久波，男，1970年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市。
代表人：马淑芳，经理。
委托代理人：刘学崯，男，1990年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告于志彬与被告赵久波、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志彬委托代理人袁英杰、被告赵久波、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志彬诉称：2016年3月2日16时45分许，赵久波驾驶冀B997**号小型轿车顺东西路由西向东行驶至乐亭县毛家坨村南，与顺南北路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告、于子博受伤及两车受损的交通事故。经唐山市乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告于志彬负事故同等责任、赵久波负事故同等责任，于子博无事故责任。事故发生后原告在乐亭县医院住院治疗23天，此次事故给原告造成的损失有：医疗费32578.25元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金99377.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费17200元、护理费6850.18元、交通费600元、被抚养人生活费9023元、财产损失575元，共计178954.03元，按照三七的责任比例分成后，原告主张160865.33元。冀B997**号车投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及20万不计免赔三者责任险，此次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身的合法权益根据相关法律规定，特诉至贵院，请求被告支付原告此次交通事故造成的损失共计160865.33元。
被告赵久波辩称：被告赵久波驾驶的冀B997**号车与原告发生交通事故属实，被告赵久波的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，故对于原告的合理损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B997**号车在被告公司投保交强险及商业三者险20万元，被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，且无法定免责情况下，被告公司在交强险各项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照责任比例50%予以赔偿。医疗费去除非医保用药，超出交强险部分按照事故责任比例承担。伙食补助、营养费过高。原告伤残等级鉴定过高，被告公司不予认可，被告公司申请对原告伤残等级重新鉴定。交通费过高。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。原告要求精神损害抚慰金被告公司不同意给付。因被告公司对原告伤残等级有异议，故被抚养人生活费被告公司不认可。对法医鉴定书有异议，鉴定Ia值不合理。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告公司不予认可。原告提供的误工手续是其女儿所开的超市，不具有真实性，且事故交通地点是在其户口所在地，也就是农村，更能证明其误工虚假，且伤者已超过法定退休年龄，被告公司不认可其误工费。原告提供的于海的护理人证明未提供营业执照及组织机构代码证，且无法人的身份证明，被告公司不认可按照此标准索要的护理费，被告公司同意按照农民标准给付护理费。原告提供的车损公估报告书不足以证明其修理电动车所需费用，因电动车修理较简单，无须鉴定，可直接提供修理费发票。
经审理查明：2016年3月2日16时45分许，被告赵久波驾驶冀B997**号小型轿车顺东西路由西向东行驶至乐亭县毛庄镇于家坨村南，与顺南北路由北向南行驶的原告于志彬驾驶的电动自行车相撞，造成于子博、原告于志彬受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告赵久波、原告于志彬各负事故同等责任，于子博无责任。原告于志彬受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2016年11月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；另根据4.10.2-1及4.10.2-g）Ia值为10%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。原告于志彬受伤期间由其女儿于娜护理，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。2016年4月8日，经信德保险公估有限公司公估，原告于志彬的电动自行车车损475元。于子博系原告于志彬的孙子，于子博受伤后在乐亭县医院检查治疗，原告于志彬为其支付医疗费535.54元。因此次交通事故给原告于志彬造成的各项合理经济损失如下：医疗费31966.71元，住院期间的伙食补助费1150元,营养费1200元，误工费9754.20元，护理费6273元，法医鉴定费2600元，交通费500元，残疾赔偿金41993.80元，车损475元，公估费100元，支付于子博医疗费535.54元，共计96548.25元。其中被告赵久波为原告支付5000元。被告赵久波驾驶的冀B997**号车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵久波驾驶冀B997**号小型轿车与原告于志彬驾驶的电动自行车相撞，造成于子博、原告于志彬受伤及两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告赵久波、原告于志彬各负事故同等责任，于子博无责任，客观合法，本院予以采纳。因原告于志彬所骑的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告赵久波承担70%的责任，原告于志彬承担30%的责任为宜。本次交通事故造成原告于志彬拾级伤残，Ia值10%，给原告于志彬造成了一定的精神痛苦，原告于志彬要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以5000元为宜。被告赵久波驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告于志彬因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于志彬因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金76696元；在第三者责任险限额内赔偿原告于志彬因本次交通事故造成的合理经济损失24852.25元的70%计17396.58元，共计94092.58元（此款含被告赵久波垫付款5000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告于志彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担336元，由原告于志彬负担239元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十四日
书记员 於垚旭