wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更786号
罪犯杜立春，男，汉族，1972年1月6日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年9月5日作出了（2013）黑中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯杜立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杜立春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜立春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜立春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分85分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励表扬3次表扬，结余325分。其中年度积分1500分；杜立春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜立春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜立春的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2026年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更786号罪犯杜立春，男，汉族，1972年1月6日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年9月5日作出了（2013）黑中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯杜立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杜立春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜立春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜立春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分85分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励表扬3次表扬，结余325分。其中年度积分1500分；杜立春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜立春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜立春的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2026年2月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3772号
原告李海燕。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告李海燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，2013年度租金已经法院判决，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日租金21000元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金21000元并按照日万分之十五计算支付违约金；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告李海燕返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3135、3136两套商铺或返还所购商铺本金140000元；第二被告对于上述款项承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年原告李海燕以140000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，原告已经就2013年度的租金问题向法院提起诉讼，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金21000元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李海燕2014年10月1日至2015年9月30日年度的租金21000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告李海燕购买商铺使用权的本金140000元。
三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金21000元部分及返还购买商铺使用权的本金140000元部分承担连带责任。
四、原告李海燕于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执467号
申请执行人卢国星，男，1968年10月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人王金胜，男，1959年2月16日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。
被执行人闫兴霞，女，1961年12月2日出生，汉族，现住地：同上。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1250号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执375号
申请执行人徐春青
被执行人河南省中鑫黄金投资管理公司内乡分公司
本院在执行徐春青申请执行河南省中鑫黄金投资管理公司内乡分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执878号
申请执行人李林文，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人SoopakijChearavanont，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第1986号民事判决书，责令被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司存款本金46068元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年三月十九日
书记员 张 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执878号
申请执行人李林文，男，证件号码410222197404040517。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司，地址郑州市管城区。
法定代表人SoopakijChearavanont。
申请执行人李林文与被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2015年12月29日作出的2015年管民二初字第01875号、（2015）郑民三终字第01986号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林文于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款620.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款47972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2632号
原告：邹国新。
被告：辽宁思慕佳食品有限公司（曾用名：丹东亿佳食品有限公司）。住所地：丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：卢敬一，该有限公司经理。
委托代理人：金融。
本院在审理原告邹国新与被告辽宁思慕佳食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国新撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵巧悦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00040号
原告：钱德霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：洪家胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
本院在审理原告钱德霞、洪家胜诉被告中铁二十四局买卖合同纠纷一案中，原告钱德霞、洪家胜以双方自行达成和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱德霞、洪家胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱德霞、洪家胜撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取10801.5元，由原告钱德霞、洪家胜承担。
审判员 陈非凡
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执711号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人刘正学，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人胡世凤，女，1972年11月28日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘正学、胡世凤行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审18号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执178号
申请执行人河南金邦建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马清香，该公司总经理。
被执行人驻马店市大地置业有限公司，住所地驻马店市开发区金由办事处斋贡庄。
法定代表人魏冠举，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0241号裁决，于2017年12月5日立案执行河南金邦建材有限公司申请执行驻马店市大地置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人驻马店市大地置业有限公司在本院执行通知指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人驻马店市大地置业有限公司共计541882元的银行存款及利息或者相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅岚
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初52号
原告：刘鹏飞，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
被告：董江，男，1954年2月20日出生，汉族，现住康保县。
刘鹏飞与董江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘鹏飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是刘鹏飞对自己权利的处分，刘鹏飞有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏飞撤诉。
案件受理费325元，由原告刘鹏飞负担。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年二月二日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初76号
原告：韩玉昌，男，1960年3月7日，汉族，通化钢铁集团工人，住白山市。
被告：通化市人力资源和社会保障局，住址滨江路。
法定代表人：陈楠。
被告：吉林省人力资源和社会保障厅，住址长�市。
法定代表人：曹宇光，厅长。
原告韩玉昌、于和平不服被告通化市人力资源和社会保障局、吉林省人力资源和社会保障厅劳动与社会保障管理行政确认一案，本院于2017年11月21日立案。
本院经审查认为，因本案与（2017）吉0502行初75号案件起诉的行政行为系同一行政行为，故将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、一百五十四条及相关法律法规的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0502行初75号案件审理。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 陈祥贵
人民陪审员 邱 琳
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 健
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初2016-1927号
原告:稷山县翟店镇翟西村村民委员会。
原告：稷山县翟店镇翟西村第一居民组。
委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告:任洪泉，男，1976年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告稷山县翟店镇翟西村村民委员会、稷山县翟店镇翟西村第一居民组与被告任洪泉确认合同无效纠纷一案中，原告稷山县翟店镇翟西村村民委员会、稷山县翟店镇翟西村第一居民组于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以其与被告就本案纠纷已达成和解，且已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县翟店镇翟西村村民委员会、稷山县翟店镇翟西村第一居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审 判 员 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 任士斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨燕茹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初120号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，5月12日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日22时许，被告人任某某驾驶轿车行驶至玲珑塔镇胜利村小杖子路段时，与同方向蔡某某驾驶的两轮电动车相撞，致蔡某某及乘车人张凤青当场死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定，任某某承担事故的全部责任。2017年5月10日，双方民事赔偿部分已经达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人任某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《鉴定意见》，《检验报告》，事故现场勘查笔录，以及相关书证、物证，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收到条，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人任某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人任某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月二十日
书记员 许春环
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1226号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林卫东，女，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，在本市福田区岗厦东三坊146栋“雅琪休闲足浴中心”工作并暂住。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人田彦群，广东国欣律师事务所律师。
辩护人李庚，广东金阳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）703号起诉书指控被告人林卫东犯容留卖淫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人林卫东及其辩护人田彦群、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年初开始，被告人林卫东伙同他人租赁了本市福田区岗厦村东三坊146号一楼门面以及楼上的204房，以“雅琪休闲足浴中心”的招牌，作为容留他人卖淫的场所，容留刘某(女，未成年人)、雷某、叶某、蔡某等人在此处卖淫，并负责上述人员的食宿，然后按约定的比例从嫖资中提取人民币25元至125元不等的费用。
2013年5月11日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局公安民警在本市福田区岗厦村东三坊146号“雅琪休闲足浴中心”，当场抓获涉嫌容留卖淫的被告人林卫东及涉嫌卖淫嫖娼的叶某、刘某(女，未成年人)、孔某、黄某、黄某刚等人。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林卫东的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人林卫东判处八个月至一年六个月的有期徒刑并处罚金。
被告人林卫东当庭辩解称自己不是老板，只负责打杂和收银，请求从轻处罚。二辩护人认为，被告人并非足浴中心老板，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，位于本市福田区岗厦村东三坊146号的“雅琪休闲足浴中心”，包括一楼门面以及楼上的204房，从2013年初开始容留刘某(女，未成年人)、雷某、叶某、蔡某等人卖淫，并负责上述人员的食宿，然后按约定的比例从嫖资中提取人民币25元至125元不等的费用。被告人林卫东在该足浴中心负责收银和管理。
2013年5月11日凌晨3时许，深圳市公安局福田分局公安民警在本市福田区岗厦村东三坊146号“雅琪休闲足浴中心”，当场抓获涉嫌容留卖淫的被告人林卫东及涉嫌卖淫嫖娼的叶某、刘某(女，未成年人)、孔某、黄某、黄某刚等人。
以上事实，由公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份材料及前科查询信息、行政处罚决定书、情况说明三份等书证；2、证人欧某、唐某、叶某、刘某、雷某、蔡某、叶某某、陈某、孔某、黄某某、黄某、王某、何某、龙某、陈某、张某的证言；3、被告人林卫东的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录及辨认笔录等。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林卫东无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时表面上虽然表示认罪，但实际上避重就轻，没有如实供述自己的主要罪行，不能依法从轻处罚，被告人和辩护人就此提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林卫东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第125号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人卢某，2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日23时许，被告人卢某驾驶车牌号苏M×××××的出租车至某市某区某影剧院对面的公交站台，趁被害人刘某在该站台座椅上睡着之机，窃得其皮包1只，包内有人民币9200元、三星手机1部、中华香烟和利群香烟等物品。所窃手机经鉴定价值人民币20元。
案发后，被告人卢某如实供述自己的罪行。所窃财物被公安机关依法扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，价格鉴证结论书、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还清单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人卢某有退赃表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并结合其户籍地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 梁文有
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第228号
申请人冯正兵，男，生于1966年10月25日，汉族，住平武县古城镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人江西瀚达建筑工程有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人吴某，该公司经理。
申请人冯正兵因与被申请人江西瀚达建筑工程有限公司之间产生民间借贷纠纷，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西瀚达建筑工程有限公司缴存于平武县慈善总会用于平武县养老事业服务中心建设项目的工程履约保证金900000元予以冻结，本院已相应予以保全。2015年2月13日因申请人冯正兵向本院申请解除被申请人江西瀚达建筑工程有限公司缴存于平武县慈善总会用于平武县养老事业服务中心建设项目的工程履约保证金500000元的冻结。
经审查，本院认为，申请人冯正兵向本院提出的申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项），裁定如下：
解除对被申请人江西瀚达建筑工程有限公司缴存于平武县慈善总会用于平武县养老事业服务中心建设项目的工程履约保证金500000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 黎冬梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3308号
申请执行人殷军。
被执行人张建彬。
关于申请执行人殷军与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰河民初字第0577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行中，被执行人向本院提供申请人于2015年2月17日出具的收条1份，证明申请人已收到还款4000.00元。同时，被执行人承诺余款部分约期偿还；本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在执行中举证已偿还4000元，余款部分约期履行。本院依法向申请执行人送达执行过程告知书后，申请人在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰河民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月一日
书记员 卢月华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第44号
原告高安飞，又名高飞
被告王富禄，又名王富龙
原告高安飞与被告王富禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告高安飞、被告王富禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安飞诉称，2011年7月25日，经中间人文月军介绍，被告王富禄向他借款10000元，约定借款期限为一年，月息200元。但到2012年9月25日被告王富禄只清偿了2600元利息，未归还本金10000元。经他多次催要，被告王富禄以各种理由推脱，拒绝归还。现起诉要求被告归还借款本金10000元，2012年9月25日至归还之日产生的利息（每月200元）。
原告高安飞向法庭提交的证据及质证、认证情况：
王富禄出具的借条一张，证明2011年7月25日（农历6月25日）被告王富禄借高安飞现金10000元，约定月息为200元，中间人为文月军。该证据被告王富禄无异议，应作为认定案件事实的依据。
被告王富禄辩称，2011年7月25日他向原告高安飞借款10000元并约定月利息200元属实。在借款两个月后，原告高安飞便通过文月军催要欠款，他将10000元本金及480元利息给予中间人文月军，故他不同意归还欠款。
被告王富禄未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述本院对本案的基本事实作出如下认定：
2011年7月25日，经中间人文月军介绍，被告王富禄向原告高安飞借款10000元，约定月息200元，被告王富禄向原告高安飞出具欠条一张，并口头约定借款期限为一年，借条上的“中间人文月军”在法律关系上应为证明人而非担保人。2012年9月25日被告王富禄通过证人文月军向原告高安飞清偿了2600元利息，但未归还本金。后原告高安飞通过文月军多次催要，被告至今仍未归还。2013年12月27日，原告向本院起诉要求被告归还借款本金10000元及2012年9月25日至归还之日每月200元的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王富禄出具借据向原告高安飞借款10000元，约定月息为200元，有借条为证，与双方意思表示真实，借贷关系明确，被告王富禄依法应向原告高安飞清偿债务。原、被告约定月息200元，换算为年利率为24%，未超过银行一年期贷款基准利率的四倍，应予以支持。被告王富禄辩解其已以将借款及利息10480元交给予证人文月军。本院认为，作为借贷关系的双方，借款人应直接向贷款人履行义务，即被告王富禄直接将借款归还给原告高安飞，原告高安飞并没有委托文月军代收，事后也没有确认收到借款，被告也未提供证据已将借款交给文月军，故被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王富禄归还原告高安飞借款10000元；
二、被告王富禄自2012年9月25日起至借款实际归还之日止，按每月200元支付原告高安飞利息。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费100元，由被告王富禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初174号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长白分公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：高飞，公司经理。
本院在审理原告吉林省久安物业服务有限公司（以下简称久安物业）与被告中国移动通信集团吉林有限公司长白分公司（以下简称长白县移动公司）恢复原状纠纷一案中，原告久安物业于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久安物业的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法准予原告吉林省久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 范涛
二〇一七年六月九日
书记员 闵辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1170号
原告：程某某，男，1969年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：宋某某，男（其他不详）。
被告：邹某某，女，（其他不详）。
原告程某某诉被告宋某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告宋某某、邹某某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月，二被告开发建筑缺资金，向原告借款人民币叁万元陆千陆百元，被告借款后，原告多次索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款36，600.00元。
被告宋某某、邹某某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交借条一枚，证明二被告是夫妻关系共同借款的事实。因二被告未到庭，经本院审查对该借据予以采信。
被告宋某某、邹某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告宋某某、邹某某于2010年5月31日在原告处借款人民币36,600.00元，并为原告出具借据内容为：“借据、人民币大写叁万陆千陆百元￥36.600.00元、宋某某、邹某某、2010年31／5日”，后经原告索要二被告至今未偿还，故原告诉至法院要求二被告给付借款36,600.00元。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，有二被告出具的借据及原告当庭陈述予以佐证，二被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、邹某某于本判决生效后立即给付原告程某某借款36,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00由被告宋某某、邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月三日
书记员 宫文君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初124号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘斌，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于湖南省麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日9时许，被告人刘斌因借被害人张某的摩托车一事发生矛盾，于是邀约“阿辉”、“胜胜”两人报复张某，当三人一起窜至麻阳县高村镇火车站路鸿运宾馆张某住宿的房间，张某见状便逃离宾馆，向高村镇城南市场后巷跑去，被告人刘斌等人便持刀追赶，在城南市场后巷华源宾馆附近时追上张某，被告人刘斌持刀将张某右肘外侧、右小腿等多处砍伤，然后三人逃离现场。经鉴定，张某的伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘斌赔偿被害人张某医疗费等费用25000元。达成了刑事和解协议，得到被告人张某的谅解。
上述事实，被告人刘斌在庭审中亦无异议，且有经庭审质证查实书证常住人口详细信息、麻阳县公安局行政处罚决定书、张某谅解书、吸毒人员动�管控详细信息、收条、监控录像截图、抓获经过，证人骆某证言，被害人张某的陈述，被告人刘斌的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘斌持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人刘斌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘斌归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人张某因伤受到的经济损失，并与被害人达成刑事和解，求得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯故意伤害罪，判处拘役五个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付志清
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3097号
原告高某。
委托代理人高明磊，1988年1月27日。
被告宋某甲。
委托代理人宋某丙，1962年8月27日。
委托代理人张某，1959年4月29日。
原告高某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人高明磊、被告宋某甲及委托代理人宋某丙、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均是××人。2005年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女宋某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，2014年12月10日双方又因家庭矛盾争吵，原告还被打伤，便带女儿回娘家居住，居住期间被告没有让原告回家也不闻不问。我们的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生女宋某乙判由我抚养，抚养费我自己承担。婚后盖了四间倒座儿，我也要求依法分割。
被告辩称，如果原告坚持与我离婚，我同意离婚。但我要求抚养孩子。因为我们双方都是××人，孩子一直都是由爷爷奶奶带大的，现在也在我家这里上学，我们抚养对孩子更有利。抚养费我也不要求原告，我自己承担。这个倒座不属于我们夫妻财产，倒座是我父母盖的，我父亲是搞建筑的，房子是自己找人干的，工钱是我父亲支付的，这个房子是父母盖来养老的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是××人。婚后于××××年××月××日育有一女宋某乙。
另查明，宋某乙一直由爷爷奶奶喂养长大，是廊坊市广阳区九州镇垡上小学一年级一班学生。
以上事实可由原告、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记记录证明、廊坊市广阳区九州镇垡上小学、廊坊市广阳区九州镇北常道村村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许；婚生女宋某乙从小由爷爷奶奶带大，现在又在上垡小学入有学籍，孩子由父亲抚养更有利于孩子的生活、学习及健康成长。原告所说的倒座儿四间，并没有证据证明属于其夫妻共同财产，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
准予原告高某与被告宋某甲离婚；
婚生女宋某乙（2008年12月21日生）由被告宋
某甲抚养，抚养费自行承担；
驳回原告高某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵变水
审 判 员 陈久波
代审判员 范颖娇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1649号
原告：赵某，男，汉族。
被告：裴某某，女，汉族。
原告赵某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告裴某某于2016年年底归还原告借款10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告裴某某向原告赵某借款10000元，并承诺1个月后归还。到期后，原告赵某找被告裴某某多次催要借款，被告以各种理由拒不归还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告裴某某辩称，原告所述借款属实，该借条不是被告裴某某所写，名字是被告所签的。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告予以质证，对真实性无异议，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月30日，被告裴某某向原告赵某借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条：今借到赵某人民币壹万元整。（10000.00）借款人裴某某2014年10月30日”。因催要被告裴某某未还，原告赵某起诉来院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告裴某某向原告赵某借款并出具的借条，该借条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告裴某某向原告赵某借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告裴某某负有按借条载明的数额向原告赵某偿还的义务。关于偿还期限问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原被告就借款未明确约定偿还时间，原告赵某给被告一定的准备时间，主张于2016年年底偿还不违反上述法律规定，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告裴某某于2016年12月31日前偿还原告赵某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭国云
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6788号
原告：王云英，女，汉族，1956年4月8日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：孙强，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：崔秀勤，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告王云英与被告孙强、崔秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告孙强、崔秀勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款484000元及利息、履行欠条承诺。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日债务人崔秀勤、孙强从原告处借走人民币484000元，并当场出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由迟迟不予偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。
王云英提交的证据有：1、光盘一个，内容被告多次向原告借款出具的借条所拍的照片，证明被告自2012年陆续向原告借款，原来出具的借条已经让被告收回销毁。2、2016年5月20日崔秀勤出具的借条一份，金额为11700元（利息）。3、2016年7月12日孙强、崔秀勤向原告出具45万元的借条一份，利率月息20‰，证明被告累计欠原告借款45万元。4、2016年8月12日孙强、崔秀勤出具借条一份，金额484000元，其中包括2016年11月20日前的利息，证明被告没有按期偿还借款。5、2016年5月30日孙强、崔秀勤出具的保证一份，证明不还钱用房子作保证。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：自2012年起，被告孙强、崔秀勤陆续向原告王云英借款，借款金额分别有20000元、30000元不等，每次借款均以现金方式支付，交付之日孙强、崔秀勤均出具借条。由于孙强、崔秀勤没有按时偿还借款，2016年5月20日崔秀勤将所欠利息以借款方式出具借条，该借条载明“今借王云英11700元，借期一个月”，到期被告没有偿还借款。2016年7月12日孙强、崔秀勤与王云英经过对账，孙强、崔秀勤收回了以往的借条，重新出具借条，借条载明“孙强、崔秀勤借王云英450000元整，月息2分，约定季付现金10000元，剩余17000元打欠条，约定半年内还款100000元，余款继续按合同偿还”。孙强、崔秀勤没有按期偿还借款，2016年8月12日将应付利息（计算至2016年11月30日）折算后又重新出具借条，该借条载明“今借王云英484000元，如不能归还我愿承担一切法律责任”，至王云英向本院提起诉讼，孙强、崔秀勤未偿还借款本金及利息。
本院认为：王云英将款交付给孙强、崔秀勤，由孙强、崔秀勤出具借条，并约定利率和付款期限，属于民间借贷特征。王云英是出借人，孙强、崔秀勤是借款人。合法的借贷受法律保护。关于原告借款本金的确认。孙强、崔秀勤以现金方式长时间多次借款，而且每次借款均出具借条，2016年7月12日孙强、崔秀勤收回了以往出具的借条，合计借款总额又给王云英出具了借款总条，金额为450000元，该数额应确认为借款本金。2016年8月12日虽然孙强、崔秀勤有出具了借条，但是已经将借款利息加入重新计算，所以，借款本金并非484000元。关于借款利率的确认。2016年7月12日孙强、崔秀勤出具借条时，已经约定了借款利率，即月息2分，该约定不违反法律强制性规定，所以，借款利率应按照双方的约定，即月利率20‰。综上，原告王云英要求被告孙强、崔秀勤偿还借款本金450000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对其超出的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告孙强、崔秀勤借款后，没有按照其约定偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金支付利息的民事责任。被告依照孙强、崔秀勤经本院合法传唤，既不到庭出具诉讼，又不提交证据，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告孙强、崔秀勤偿还原告王云英借款本金450000元及利息（利息自2016年7月12日起至付清借款之日止，利率按20‰计算），于判决生效后十日内付清。
驳回原告王云英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4280元，被告孙强、崔秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月四日
书记员 张 茜
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执33-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别是广东任允律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
被执行人：广州新展有机硅有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路（临时）25号，组织机构代码19105590-0。
法定代表人：朱以标。
被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系被执行人朱以标的配偶。
关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展化工公司）、广州新展有机硅有限公司（以下简称新展有机硅公司）、朱以标、关颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）中中法民二初字第3号调解书已经发生法律效力。由于四被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经交行中山分行申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东新展化工新材料有限公司、广州新展有机硅有限公司、朱以标、关颖的银行存款人民币14800万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年二月十八日
书记员 霍晓喆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执724号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人程昆，男，1975年6月27日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人王元纪，女，1979年11月30日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人程昆、王元纪行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审44号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更499号
罪犯贾绍民，男，汉族，1962年3月20日出生于河南省襄城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定罪犯贾绍民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯贾绍民曾减刑一次共一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯贾绍民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾绍民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾绍民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯贾绍民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾绍民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年9月4日起至2034年9月3日止）。减刑后的刑期至2027年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更499号罪犯贾绍民，男，汉族，1962年3月20日出生于河南省襄城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定罪犯贾绍民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯贾绍民曾减刑一次共一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯贾绍民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾绍民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾绍民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯贾绍民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾绍民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年9月4日起至2034年9月3日止）。减刑后的刑期至2027年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执106号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号中银大厦。
负责人陈静林，行长。
被执行人刁丽娟，女，1977年2月2日出生，汉族，现住钦州市古越扬帆·城市。
被执行人叶沛荣，男，1978年11月28日出生，住所地广东省东莞市。
被执行人广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。
法定代表人李有文，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人刁丽娟、叶沛荣、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初883号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月24日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证。双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人向本院申请中止本次强制执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议分期履行且未履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，当事人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执106号申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号中银大厦。负责人陈静林，行长。被执行人刁丽娟，女，1977年2月2日出生，汉族，现住钦州市古越扬帆·城市。被执行人叶沛荣，男，1978年11月28日出生，住所地广东省东莞市。被执行人广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。法定代表人李有文，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人刁丽娟、叶沛荣、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初883号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月24日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证。双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人向本院申请中止本次强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议分期履行且未履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，当事人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年五月三十一日书记员  杨朝伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第114-1号
被执行人薛占申，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被执行人黄省田，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人黄磊，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人王威威，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人薛占申、黄省田、黄磊、王威威罚金一案中，经查四被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第185号刑事判决书中并处罚金人民币38000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初684号
原告张润晓，女，1979年9月5日出生，汉族，教师。
被告西安市临潼区小额贷款担保中心，法定代表人程学宾，该中心主任。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安市临潼区就业服务局，法定代表人程学宾，该局局长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安市临潼区人力资源和社会保障局，法定代表人宁格龙，该局局长。
被告西安临潼区财政局，法定代表人邢平，该局局长。
本院在审理原告张润晓与被告西安市临潼区小额贷款担保中心、西安市临潼区就业服务局、西安市临潼区人力资源和社会保障局、西安市临潼区财政局合同纠纷一案中，原告张润晓于2017年3月2日已诉请事项已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润晓自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张润晓负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 陈志民
二〇一七年三月二日
书 记 员 白 凡
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第45533号
原告张玉山，男，1954年12月3日出生。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人张勇（张玉山之子），男。
被告北京市颐和园管理处，住所地北京市海淀区新建宫门路19号，组织机构代码40088216-1。
法定代表人刘耀忠，园长。
委托代理人邱楠，女。
委托代理人鞠小锋，男。
原告张玉山诉被告北京市颐和园管理处（以下简称颐和园管理处）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉山诉称，我于1972年8月参加工作，就职于中国人民解放军总参三部第九一三一工厂（以下简称九一三一工厂）1989年九一三一工厂为我分配位于北京市海淀区厢红旗四号院xx号楼xx房屋一间，系军产房，由本人实际居住使用至今。1995年8月，九一三一工厂再次为我分配位于北京市海淀区青龙桥三院xx排xx号院xx一间，分配时该房屋所有权为九一三一工厂，此后经北京市政府批准九一三一工厂颐和园管理处接受，我也于2000年12月，与颐和园管理处建立劳动关系，2002年时海淀区青龙桥三院xx院平房（面积33.13平米）一间房屋产权也转变为颐和园管理处实际控制管理，2003年6月12日颐和园管理处对青龙桥三院xx院平房进行拆迁，我作为被拆迁人领取颐和园管理处支付的拆迁补偿款161589.6元。此后，颐和园管理处在向我发放住房补贴时将海淀区青龙桥三院xx院平房（面积33.13平米）予以扣减，按照36.87平米向我支付住房补贴，我认为海淀区青龙桥三院xx院平房属于军产房，颐和园管理处在核算住房补贴时不应将上述已拆迁房屋面积核算在内，故多次向颐和园管理处提出异议，要求补发住房补贴，均被拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1、颐和园管理处支付我2010年3月至2014年12月的住房补贴60000元；2、颐和园管理处支付我一次性住房补贴差额140000元；3、颐和园管理处承担本案诉讼费。
本院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故本案中，张玉山要求颐和园管理处支付2010年3月至2014年12月的住房补贴60000元及一次性住房补贴差额140000元的请求均不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对张玉山的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回张玉山的起诉。
张玉山已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年二月十七日
书记员 赵星月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2782号
申请执行人金仁靠，男，1973年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周金玲，女，1971年1月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01545号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人金仁靠与被执行人金昌、周金玲定作合同纠纷一案。于2016年06月16日向被执行人金昌、周金玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款158000元及利息；二、负担本案诉讼费3540元，执行费2270元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌、周金玲的财产情况，发现被执行人金昌、周金玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人金仁靠已领取分配款45278元。目前，被执行人金昌、周金玲无财产或无其他财产可供执行，现申请执行人金仁靠向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌、周金玲有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢智慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4139号
上诉人（原审被告）：陈飞乐，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人:胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮静，广东千里行律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：梁金英，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:陈飞乐，系梁金英丈夫。
被上诉人（原审原告）：冯正，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人陈飞乐、梁金英与被上诉人冯正民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈飞乐、梁金英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈飞乐、梁金英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈飞乐、梁金英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4139号上诉人（原审被告）：陈飞乐，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人:胡文坚，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮静，广东千里行律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：梁金英，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:陈飞乐，系梁金英丈夫。被上诉人（原审原告）：冯正，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人陈飞乐、梁金英与被上诉人冯正民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈飞乐、梁金英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈飞乐、梁金英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈飞乐、梁金英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5975号
罪犯孙强龙，男，1988年7月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月26日作出（2015）宁刑初字第00263号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯孙强龙有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年11月5日至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙强龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙强龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙强龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强龙减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10961号
原告：刘梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周洪华，女，1955年1月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘元君，男，1974年1月1日出生，汉族，住扬州市。
第三人：周庆松，男，1969年2月10日出生，汉族，现在镇江边城监狱服刑。
第三人：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
第三人：郭丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
第三人：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
第三人：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
第三人：安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
原告许红军、马芹与被告周洪华、刘元君、第三人周庆松、袁恒山、郭丽、泗洪县容大房地产开发有限公司、张健、安徽奔盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
刘梅向本院提出诉讼请求：1．判令撤销邗江区人民法院（2017）苏1003执异48号执行裁定书，解除对泗洪县X房屋的查封，终止对上述房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原告与第三人泗洪县容大房地产开发有限公司签订《商铺认定书》，约定原告以1280020元购买泗洪县容大房地产开发有限公司开发的案涉房产泗洪县XX房屋，原告与开发商签订的商铺认定书符合商品房买卖合同的构成要件，应认定为购房合同。因泗洪县容大房地产开发有限公司资金链断裂，工程未完工，未经竣工验收，未办理相关手续。因此，原告未与该房地产开发公司签订购房合同的责任不在原告。原告当日以出借给泗洪县容大房地产开发有限公司的借款作为购房款，泗洪县容大房地产开发有限公司同意后给原告开具了收据。因此，泗洪县容大房地产开发有限公司已全部收取了原告的购房款。泗洪县容大房地产开发有限公司仅对案涉房产进行部分建设后停工，造成烂尾工程，泗洪县容大房地产开发有限公司提出由原告自行出资继续建设，容大房地产开发有限公司待工程竣工验收后再给原告办理正式的商品房购买手续。原告同意后，泗洪县容大房地产开发有限公司将X楼的施工图纸交给原告等购房户，原告同其他几户购房户一起找施工队继续施工，现未完工，房屋不具备竣工验收条件。根据我国《物权法》第三十条规定，原告经开发商同意建设的房屋所有权属于原告所有。原告购买房屋及进行建造房屋的时间均在法院查封之前，已经签订合法有效的书面合同，已经支付全部购房款，所购商品房为原告的经营性用房，并已经申请办理了用水用电手续，预交了水费及电费，原告已实际占有和使用该案涉房屋。被告申请邗江法院执行案涉房产没有事实和法律依据，因邗江法院驳回原告提出的执行异议申请，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院经审查认为，泗洪县人民法院于2017年12月4日裁定受理第三人泗洪县容大房地产开发有限公司的重整申请，本院已经据此停止了对案涉房产的执行行为，故原告的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩 玮
人民陪审员 谷 丹
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙逸栋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1301号
原告:戎宏飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：姚禹岳，男，1958年3月25日出生，汉族，住岱山县。
被告：张松儿，女，1962年7月1日出生，汉族，住岱山县。
原告戎宏飞与被告姚禹岳、张松儿民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还借款本金4万元，并支付2016年9月11日前的利息4800元及自2016年9月12日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月11日，被告姚禹岳因经营所需向原告借款6万元，并于同日出具借条一张，借条载明：今借到戎宏飞人民币陆万元正，归还时间为2016年1月11日，利息为1分。借款后被告姚禹岳归还借款本金2万元及支付2015年9月10日前的利息，其余本金及利息均未予以归还。
另查明，被告姚禹岳与被告张松儿于1985年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚禹岳、张松儿自本判决生效之日起十日内归还原告戎宏飞借款本金4万元，并支付2016年9月11日前的利息4800元及自2016年9月12日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告姚禹岳、张松儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1929号
申请执行人：孙浩景，男，1988年8月24日，汉族，住江苏省镇江。
被执行人：陈涛，男，1989年5月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请执行人孙浩景与被执行人陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初9132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈涛应向申请执行人孙浩景支付款项人民币14275元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位14275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十四日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1929号申请执行人：孙浩景，男，1988年8月24日，汉族，住江苏省镇江。被执行人：陈涛，男，1989年5月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于申请执行人孙浩景与被执行人陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初9132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈涛应向申请执行人孙浩景支付款项人民币14275元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位14275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十四日书记员  田卫强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第407号
原告周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住广元市利州区。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告董军，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告周素琼与被告董军买卖合同纠纷一案中，原告周素琼于2014年3月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告董军的起诉。
本院认为，原告周素琼撤回对被告董军的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周素琼撤回对被告董军的起诉。
案件受理费387元，本院决定免交。
审判员 母新明
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申67号
再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆开元，男，1957年12月6日生，汉族，居民身份证号码3208821957********，住淮安市清河区白鹭湖街道办事处三坝村河*组*号。
委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。
被申请人（原审被告）：史林。
原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人陆开元、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初936号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘玉新
代理审判员 解思辛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左 捷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申67号再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆开元，男，1957年12月6日生，汉族，居民身份证号码3208821957********，住淮安市清河区白鹭湖街道办事处三坝村河*组*号。委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。被申请人（原审被告）：史林。原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。法定代表人：朱东风，该公司董事长。再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人陆开元、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初936号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  刘玉新代理审判员  解思辛二〇一六年十月十七日书 记 员  左 捷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2214号
原告：殷焱鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：冷斌亮，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郑兰芬，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷焱鹏诉被告冷斌亮、郑兰芬劳务合同纠纷一案中，原告殷焱鹏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷焱鹏撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告殷焱鹏负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年十二月五日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2874号
原告：四川法鑫律师事务所，住所地：四川省万源市太平镇长青路。
法定代表人：陈绍惠，系该所主任。
委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告：文学江，男，汉族，生于1964年2月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川法鑫律师事务所与被告文学江法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告四川法鑫律师事务所于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法鑫律师事务所申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川法鑫律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川法鑫律师事务所负担。
审判员 彭跃松
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10612号
原告：林方友，男，1956年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁焕均，女，1981年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林方友与被告梁焕均买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款4751元。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，本院于2016年10月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁焕均因需于2015年5月8日、5月12日、6月12日、8月17日向原告林方友购买纸盒，货款分别为678元、950元、1089元、2034元，合计4751元。上述货款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签字的交接货（合同单）为凭，合同单上标注了货物的单价和数量，明确了货物总价，被告理应按单据上的价款及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。合同单上的购货方和收货人署名均为被告个人，原告也仅认可与被告个人发生买卖关系。故被告抗辩其系代表温岭市凯威电器制造有限公司行使职务行为的意见，本院不予采纳。至于被告抗辩原告未交还模具且已由瞿军省代为支付了2400元，因原告另行提供了瞿军省尚有货款未支付的欠据，而交接货单上亦已注明了“模具”字样，故被告的这一抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁焕均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林方友货款4751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告梁焕均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱仙萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12167号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该单位职工。
被告：韩世芳，男，1936年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告韩世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉�权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执210号之一
申请执行人戴秀英，女，1968年4月21日出生，住温岭市。
被执行人王国平，男，1957年2月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12880号判决书，在执行申请执行人戴秀英与被执行人王国平（2018）浙1081执210号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人王国平与他人共有的坐落在温岭市河边村的不动产，现因被执行人王国平履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国平与他人共有的坐落在温岭市河边村的不动产的查封。【不动产证号：城区098705，城区096001；土地证号：温国用（1999）第21-G0126号】
本裁定立即执行。
审 判 员 郭军卫
二〇一八年七月十三日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执210号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12880号判决书，在执行申请执行人戴秀英与被执行人王国平（2018）浙1081执210号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执210号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人王国平与他人共有的坐落在温岭市河边村的不动产的查封。【不动产证号：城区098705，城区096001；土地证号：温国用（1999）第21-G0126号】
附：（2018）浙1081执210号之一执行裁定书一份
二0一八年七月十三日
经办人：戴晨联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由买卖合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执210号之一
执行裁定书年月日（2018）浙1081执210号之一
协助执行通知书年月日备注
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执896号
申请执行人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。
法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。
被执行人：湖南新庄养老福利有限公司，原住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦2栋1单元1401002号，现住所地湘潭市雨湖区解放南路122号。
法定代表人：侯秋林，该公司总经理。
申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南新庄养老福利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0302民初215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院于2018年5月10日立案执行。
2018年5月10日，本院向被执行人湖南新庄养老福利有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月10日向被执行人发出传票，传唤其于2018年6月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年6月1日、2018年6月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年7月30日冻结了该账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2018年5月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2018年7月24日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月11日本院对被执行人湖南新庄养老福利有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月12日，本案应当执行的标的金额为379415元（包括受理费、执行费）及利息，尚有379415元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年八月十二日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执896号申请执行人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。被执行人：湖南新庄养老福利有限公司，原住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦2栋1单元1401002号，现住所地湘潭市雨湖区解放南路122号。法定代表人：侯秋林，该公司总经理。申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南新庄养老福利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0302民初215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院于2018年5月10日立案执行。2018年5月10日，本院向被执行人湖南新庄养老福利有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月10日向被执行人发出传票，传唤其于2018年6月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年6月1日、2018年6月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年7月30日冻结了该账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2018年5月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2018年7月24日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月11日本院对被执行人湖南新庄养老福利有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月12日，本案应当执行的标的金额为379415元（包括受理费、执行费）及利息，尚有379415元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年八月十二日代理书记员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3331号
原告：胡好，男。
被告：沙国栋，男。
原告胡好与被告沙国栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因胡好需与沙国栋对账后，才能确定双方是否债权债务关系。胡好于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方债权债务关系不确定，原告撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许胡好撤回起诉。
案件受理费25.00元，由胡好负担。
审判员 李绍普
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 婉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终747号
上诉人（原审原告）刘文光，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杜江，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周扬，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人刘文光诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘文光明确其在一审的诉讼请求为请求撤销原重庆市劳动和社会保障局于2008年对上诉人刘文光作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，责令被上诉人重新认定，并补发由此给上诉人带来的经济损失。上述退休审批表作出的时间为2008年，而上诉人于2016年才提起诉讼，故上诉人的起诉已超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人刘文光提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以刘文光提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回刘文光的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终747号上诉人（原审原告）刘文光，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。委托代理人杜江，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周扬，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人刘文光诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘文光明确其在一审的诉讼请求为请求撤销原重庆市劳动和社会保障局于2008年对上诉人刘文光作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，责令被上诉人重新认定，并补发由此给上诉人带来的经济损失。上述退休审批表作出的时间为2008年，而上诉人于2016年才提起诉讼，故上诉人的起诉已超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人刘文光提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以刘文光提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回刘文光的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 易首彬二〇一六年十一月十四日书 记 员 黄浩淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终111号
上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌旗乌镇(原党校)。
法定代表人：徐建新，总经理。
被上诉人（原审原告）：李立新，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：隋井彦，男，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市。
原审被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。
法定代表人：李强，董事长。
上诉人东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司因与被上诉人李立新及原审被告隋井彦、赤峰巨恒建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初485号民事裁定，向本院提出上诉。
东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司上诉称，本案是施工工人在施工中发生的人身伤害事故，故属于双方建设工程施工及有关事项发生争议时对管辖权的约定，而不是建设施工合同以外的法律关系。因此，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。
被上诉人李立新未答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司住所地为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街，故克什克腾旗人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终111号上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌旗乌镇(原党校)。法定代表人：徐建新，总经理。被上诉人（原审原告）：李立新，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：隋井彦，男，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市。原审被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：李强，董事长。上诉人东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司因与被上诉人李立新及原审被告隋井彦、赤峰巨恒建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初485号民事裁定，向本院提出上诉。东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司上诉称，本案是施工工人在施工中发生的人身伤害事故，故属于双方建设工程施工及有关事项发生争议时对管辖权的约定，而不是建设施工合同以外的法律关系。因此，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。被上诉人李立新未答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司住所地为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街，故克什克腾旗人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人东乌珠穆沁旗恒远房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强