北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18037号
原告刘玲，女，1998年5月4日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街32号。
负责人董富贵，经理。
委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告刘玲与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲之委托代理人孙博、被告电车公司之委托代理人张高亮、被告保险公司之委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2015年6月25日，被告电车公司司机曲国威驾驶被告电车公司所有的×××号车辆行至北京市西城区复兴门外大街复兴门桥至南礼士路口段100米时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。交管部门认定曲国威负次要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗189天，经诊断为右足碾压伤、第2、3、5足趾骨折、第4跖骨骨折等，经鉴定为十级伤残。现原告请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费18900元（每日100元）、营养费3600元（每日40元计90日）、护理费28350元（每日150元计189日）、残�赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费22767元（每月2700元计252日）、交通费2000元、住宿费200元、财产损失费5162元，共计199147元；诉讼费由被告承担。
被告电车公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。曲国威系我公司司机，事发时系在履行职务。曲国威驾驶车辆属我公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及限额为5万元的商业第三者保险。曲国威在该次事故中承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任。原告主张的三期时间过长，数额过高，误工期按三期规定应在90日至120日，精神损害抚慰金过高，财产损失数额过高。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，被告电车公司所述保险情况属实，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已垫付医疗费27161.89元，其中交强险项下还剩死亡伤残�偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元，商业三者险部分还剩32838.11元。鉴定费、诉讼费，不在保险赔付范围内，不同意承担；原告在事故发生时及事故发生后一年内都是学生，故不同意赔偿误工费。
经审理查明，2015年6月25日9时35分，原告骑自行车沿复兴门外大街行驶至复兴门外大街复兴门桥至南礼士路南口段时100米时，与被告单位司机曲国威驾驶的×××号大型客车碰撞，致原告受伤。交通管理部门做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故主要责任，曲国威负次要责任。同时，在该认定书中确认直接财产损失500元。
原告于2015年6月25日至同年12月31日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗189天，该院诊断原告伤情为：右足碾压伤、第2、3、5足趾骨折、第4跖骨骨折。2015年6月26日，该院为原告行右足清创、趾骨骨折克式针固定、负压�管术；2015年7月21日，该院为原告行右足清创植皮、右大腿取皮、异种敷料覆盖、负压置入、第2趾骨克式针内固定术。原告住院期间医疗费共计90861.8920元。原告称住院期间由其母罗立平护理。
经原告委托，2016年3月4日北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告所受损伤后果符合Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。原告支付鉴定费2450元。
原告为农业家庭户口。2016年1月27日，涟源市金石镇大桥村村民委员会出具证明，证明原告为该村村民，自2010年起在湖南省娄底市上学。2016年2月29日，湖南娄底市工贸职业中专学校证明，原告系该校312班财会专业学生。原告同时还提供了学生证证明上述情况。本案审理中，原告称其于2015年5月8日起一直在民族饭店任服务员，月平均工资2700元，发生此次事故后，自2015年6月25日至2016年3月3日该单位停发�病假期间的全部工资。另，原告称在此次事故中造成其项链、自行车、手机、照相机、耳机、衣服、水杯、手机壳、背包等财产损失共计5162元。诉讼中，原告提供2016年1月29日从娄底到长沙、从长沙到北京的火车票各两张，2016年2月5日从北京到长沙的火车票三张、2016年2月6日从长沙到娄底的火车票三张，共计2992元；提供2016年2月至4月购买食品发票共计1421元；提供2016年1月30日原告之母罗立平200元住宿费收据一张。
另查，曲国威系被告电车公司司机，此次事故发生时其在履行职务，其驾驶的×××号车辆属被告电车公司所有，该车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已赔付医疗费27161.89元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明、交通费票据、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与曲国威发生交通事故后，交通管理部门依据相关法律、法规，认定原告负事故主要责任，曲国威负事故次要责任，现原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。鉴于曲国威的驾车行为属于职务行为，故相应的赔偿责任应由被告电车公司承担。曲国威驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内对原告的合理损失按30%的比例予以赔偿，其余70%损失由原告自行承担；不足部分由被告电车公司按30%的责任比例予以承担。
原告主张的住院伙食补助费，其计算符合相关规定，属于原告合理损失，本院予以支持；营养费，根据原告伤情，本院酌情确定营养期为60日，每日30元；护理费，原告虽未提供相应医嘱，本院考虑原告伤情，酌情确定护理期为90日，每日为100元；残疾赔偿金，本院根据原告提供的证据，能够反映原告在娄底市上学的情况，故原告按城镇标准计算该部分费用，本院认为较为合理，对此予以支持；误工费，根据原告提供的学生证显示，事故发生时其身份为学生，原告提供的其他证据不能反映原告所述的误工损失，故本院对原告该部分请求不予支持；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，原告提供的票据不能反映其与就医有关，本院综合考虑原告伤情需复诊等情况，酌情确定该部分费用为1000元；住宿费，无法律依据，不予支持；财产损失费，本院根据责任认定书中载明的数额确定为500元。关于精神抚慰金，此次事故致原告伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院根据原告的伤情及责任比例确定该部分费用为3000元。鉴定费，不属于保险公司赔付范围，应由被告电车公司按责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘玲残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、精神抚慰金三千元、护理费一千二百八十二元、财产损失费五百元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告刘玲住院伙食补助费五�六百七十元、营养费五百四十元、护理费二千三百一十五元四角、交通费三百元。
三、驳回原告刘玲其他之诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十一元，由原告刘玲负担七百九十七元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担一千三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百五十元，由原告刘玲负担一千七百一十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书记员 马丽娜