山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2599号
上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司资产管理部经理，住山西省太原市杏花岭区程家村东巷西7号院23-2-2-23，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：刘馨，女，1984年10月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：葛剑光，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：程静，女，1977年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：汪磊，男，1987年5月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）因与被上诉人李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邦信公司的委托诉讼代理人董正刚、张天杰到庭参加诉讼，被上诉人李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邦信公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判被上诉人李帅、刘馨偿还上诉人借款本金100万元及合同期内的利息151107.17元、逾期利息226727.75元（逾期利息计算至2016年4月26日），本息合计1377834.92元，并清偿自2016年4月27日起至实际清偿止按照借款合同约定所应支付的利息；3、改判被上诉人葛剑光、程静、汪磊对被上诉人李帅、刘馨上述借款本息承担连带清偿责任；4、改判一审的诉讼费用17260元由被上诉人承担；5、判决案件的保全费5000元由被上诉人承担；6、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误：1、一审判决将邦信公司和李帅、刘馨之间借款应还本金认定为95万元，该认定金额错误与事实不符；2、一审判决对合同期内的利息151107.17元未予以认定，与合同约定和邦信公司的起诉状和证据及最后陈述均不符；3、一审判决错误认定李帅、刘馨应还本金为95万元，导致对葛剑光、程静、汪磊承担本金为95万元的连带责任的判决错误。二、一审判决适用法律错误，被上诉人依法应承担一审诉讼费。三、一审判决对申请保全费漏判。
李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及书面证明材料。
邦信公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李帅、刘馨偿还借款本金100万元，合同期内的利息151107.17元（2014年12月21日至2015年9月28日）、逾期利息226727.75元（2014年12月21日至2016年4月26日），本息合计1377834.92元，并清偿自2016年4月27日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、请求判令葛剑光、程静、汪磊对上述借款本息承担连带还款的保证责任；3、诉讼费用由李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊承担。
一审法院认定事实：2014年9月28日，邦信公司与李帅、刘馨签订《借款合同》，邦信公司向李帅、刘馨借款100万元，借款期间为12个月，借款年利率为20.04%，按月结息，同日，葛剑光、程静和汪磊分别签订《保证合同》，对邦信公司向李帅、刘馨的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等全部债务。同日邦信公司通过招商银行将借款100万支付给李帅、刘馨指定的农业银行账户。邦信公司认可，自2014年9月28日起至2015年8月21日止，李帅按月归还利息，并在2015年3月27日偿还借款本金5万元。借款到期后，李帅、刘馨尚未支付过的利息，也未偿还借款本金95万元。刘馨、葛剑光、程静、汪磊未承担过保证责任。
一审法院认为，李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊作为具有完全民事行为能力的自然人，与邦信公司签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真实的意思表示，借贷关系、保证关系合法、有效，予以认定。对于借款本金，邦信公司认可李帅已经偿还5万元，故尚欠本金为95万元。对于利息，邦信公司认可李帅已按期将利息支付至2015年8月21日，且于2015年3月27日归还借款本金5万元，故对自2015年8月22日起至2015年9月28日止的利息，应以借款本金95万元为基数，按照年利率为20.04%支付。对于逾期利息，邦信公司称与李帅、刘馨在借款合同附件中约定分期偿还本金，但提交的附件为空白纸张，不予采信。因约定的逾期利息为借款年利率20.04%上浮50%，即逾期年利率为30.06%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限”，不予认定，逾期利息以剩余借款本金95万元为基数，按照法定年利率24%计算从逾期之日2015年9月29日起至本息全部还清之日止的利息。葛剑光、程静、汪磊对上述本金及利息承担连带责任。
综上，对邦信公司合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决：一、李帅、刘馨于本判决生效之日起十五日内偿还邦信公司尚欠的借款本金95万元；二、李帅、刘馨于本判决生效之日起十五日内以95元为基数按照年利率20.04%支付邦信公司自2015年8月22日起至2016年9月28日止的借期利息；三、李帅、刘馨于本判决生效之日起十五日内以95万元为基数按照年利率24%支付自2015年9月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；四、葛剑光、程静、汪磊对上述款项承担连带责任；五、驳回邦信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，由李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊承担15000元，邦信公司承担2260元。
本院二审期间，邦信公司围绕上诉请求依法提交了证据：证据一、三份上海浦东发展银行（浦发银行太原漪汾街支行）贷记通知附借款人还款利息明细表、还款记录表，欲证明葛剑光分别于2014年10月18日代李帅还利息12803.33元、2014年11月21日代李帅还利息17256.67元、2014年11月21日代李帅还利息16700元，以上利息合计46760元，该笔借款除去这些利息外本金及其他利息均没有还过；证据二、保全费票据及招商银行李帅诉讼项目保全费付款回单，欲证明邦信公司缴纳保全费5000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年9月28日，贷款人邦信公司与借款人李帅、共同借款人刘馨签订《借款合同》，约定邦信公司向李帅、刘馨借款100万元，借款用途流动资金，借款期间为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为20.04%，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月20日。
2014年9月28日，保证人（甲方）葛剑光、程静、汪磊与债权人（乙方）邦信公司分别签订《保证合同》，对邦信公司向李帅、刘馨的上述借款提供保证，保证范围为主合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月28日，邦信公司通过招商银行将借款100万支付给李帅、刘馨指定的农业银行账户。葛剑光分别于2014年10月18日代还利息12803.33元、2014年11月21日代还利息17256.67元、2014年11月21日代还利息16700元，合计46760元。借款到期后，李帅、刘馨未偿还借款本金及其他利息，葛剑光、程静、汪磊亦未履行保证责任。邦信公司向一审法院申请财产保全并缴纳保全费5000元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系合同当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。贷款人邦信公司出借款项履行了合同义务，保证人葛剑光代付部分利息后，借款本金及相应利息均未依约偿还支付，借款人李帅、共同借款人刘馨以及保证人葛剑光、程静、汪磊应当承担还本付息的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，借款本金100万元合同期限内年利率20.04%计算的利息为200400元，核减已支付利息46760元后为153640元，邦信公司主张合同期限内的利息151107.17元未超过合同约定利息金额，符合法律规定，予以支持；逾期利率的约定超过24%的部分，不予支持。一审法院认定已经归还借款本金5万元的事实有误，本院予以纠正。李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，邦信公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1830号民事判决；
二、被上诉人李帅、刘馨于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金100万元、合同期限内利息151107.17元及逾期利息（以本金100万元、年利率24%、自2015年9月29日起至本判决确定的给付之日止计算）；
三、被上诉人葛剑光、程静、汪磊对上述第二项承担连带责任，被上诉人葛剑光、程静、汪磊承担保证责任后，有权向被上诉人李帅、刘馨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17260元、保全费5000元、二审案件受理费17260元，合计39520元（太原邦信小额贷款有限责任公司已预交），由被上诉人李帅、刘馨、葛剑光、程静、汪磊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十月十六日
书记员 王慧玲