江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0073号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨树军，男，52岁，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨树军犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，并于2014年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杨树军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年1月13日18时10分许，被告人杨树军驾驶苏G705**重型半挂牵引车（牵引苏G76**挂重型半挂车），沿G204线由南向北行驶至580K500M路段处时，与前方同向行驶至该处左转弯的龚某驾驶的无号牌手扶拖拉机（车厢乘坐其母亲乔某）发生碰撞，致手扶拖拉机被撞到道路东侧河里，龚某、乔某死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨树军负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨树军留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成了协议，且得到被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人杨树军的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨树军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日18时10分许，被告人杨树军驾驶苏G705**重型半挂牵引车（牵引苏G76**挂重型半挂车），沿G204线由南向北行驶至580K500M路段处时，与前方同向行驶至该处左转弯的龚某驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载其母亲乔某）发生碰撞，致手扶拖拉机被撞到道路东侧河里，导致龚某、乔某死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某符合交通事故致盆腔多发性损伤伴创伤性、失血性休克死亡、被害人乔某符合交通事故致溺水死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨树军负此次事故的主要责任，龚某负此次事故的次要责任，乔某无责任。
案发后，被告人杨树军主动报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。现被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）江苏省滨海县公安局出具的发破案经过，证明本案由杨树军于2014年1月13日18时13分电话报案至江苏省滨海县公安局。该局交警大队接110指令后即赶赴现场，并对现场进行勘查、固定。该局于2014年1月14日对本案立案侦查，同日对杨树军刑事拘留。
（2）被告人杨树军的供述，证明2014年1月13日下午，他驾驶苏G705**重型半挂牵引车（牵引G7662挂重型半挂车）车从盐城回连云港，晚上6时左右，他驾车沿204国道由南向北行驶至丁字港大桥北侧约50米时，与一辆拖拉机发生碰撞，之后拖拉机掉到了道路东侧的河里，驾驶员摔倒在路面上，后他就打电话报警的事实。
（3）证人龚某某系被害人龚某的哥哥，被害人乔某的儿子，他的证言证实2014年1月13日下午，龚某开拖拉机到他打工的阜宁接他母亲乔某，他母亲坐在后车厢里，具体被撞过程他不清楚。
（4）江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人、车辆信息等查询结果单，证明被告人杨树军案发时持A2驾驶证，肇事车辆在有效交强险范围内。
（5）江苏省滨海县公安局物证鉴定室制作的滨公物鉴（尸检）字（2014）7号、8号法医学尸体检验意见书，证明被害人龚某符合交通事故致盆腔多发性损伤伴创伤性、失血性休克死亡、被害人乔某符合交通事故致溺水死亡。
（6）江苏省滨海县公安局交警大队制作的交通事故车辆技术检验报告书第2014011304、2014011305号，证明被告人杨树军所驾驶之肇事车辆的损坏部位及痕迹符合与对方手扶拖拉机碰撞后所致；手扶拖拉机的损坏部位及痕迹符合与对方重型半挂牵引车碰撞后所致。
（7）江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队滨公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，证明被告人杨树军负此事故主要责任，龚某负此事故次要责任，乔某无责任。
（8）江苏省滨海县公安局出具的常住人口基本信息，证明被告人杨树军出生于1962年11月23日，已达到刑事责任年龄。
（9）协议书、收条，证明本案被告人杨树军与被害人龚某、乔某的近亲属已达成赔偿协议，被害人龚某、乔某的近亲属对杨树军的行为表示谅解。
本院认为，认为被告人杨树军违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨树军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨树军的辩护人提出的杨树军系初犯、具有自首情节，并已赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人杨树军案发后主动报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨树军案发以后，赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。