云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2991号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年2月23日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年9月4日出生，汉族，住四川省江油市，
法定代理人：张某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省江油市，
二上诉人共同委托代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1960年10月6日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人陈某、张某1因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：陈明友与杨某于××××年××月××日登记结婚。陈明友与前妻徐冬荣（于1993年2月18日去世）共同生育了陈英（于2016年6月15日去世）、陈某。张某1系陈英的儿子。2014年10月9日，陈明友去世。庭审查明，陈明友于1995年购买了交林路8号7-2幢202号房屋40%的产权，并于1996年3月29日支付了购房款。2001年6月28日，陈明友补购了交林路8号7-2幢202号房屋剩余60%的产权。另查明，2014年10月8日，陈明友立了一份《遗嘱》，载明“一、我现在所住的位于昆明市交林路8号（记载号数；记载面积为56.39㎡）的住房一套系我与爱人杨某的共同财产，我如去世，属于我的50%份额留给杨某。二、遗嘱订立后，杨某拿出两万元人民币给我女儿陈某作为补偿。”现交林路8号7-2幢202号房屋登记于陈明友名下。2016年4月14日昆明诚跃司法鉴定所向本院提交[2016]诚鉴字第007号《司法鉴定意见书》，结论为昆明市茭菱路8号7-2幢202号房屋的市场价值为人民币430425元。原告诉至法院要求：1、判令二原告继承陈明友因病死亡后遗留在昆明市五华区交林路8号7栋2单元202室的房产份额；2、判令被告承担陈明友死亡后产生的丧葬等费用；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：被继承人陈明友与杨某于××××年××月××日登记结婚，故陈明友于1995年出资购买的诉争房屋五分之二的产权属于其婚前财产，2001年补购的诉争房屋五分之三的产权属于陈明友与杨某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故诉争房屋十分之七的产权份额属于陈明友的遗产，另外十分之三的产权份额属于被告杨某所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”依据陈明友于2014年10月8日所立之《遗嘱》，陈明友所有的诉争房屋二分之一的产权份额由被告杨某继承所有。关于被继承人陈明友所有的剩余的诉争房屋五分之一的产权份额，一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”及第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，杨某系被继承人陈明友的妻子，陈某系被继承人陈明友的女儿，均系被继承人陈明友的法定继承人。张某1系陈英（于2016年6月15日去世）的儿子，系被继承人陈明友的代位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，陈明友所有的诉争房屋五分之一的产权份额由陈某、张某1、杨某各继承三分之一，即各继承诉争房屋十五分之一的产权份额，综上，陈某、张某1各享有诉争房屋十五分之一的产权份额，杨某享有诉争房屋十五分之十三的产权份额。至于诉争房屋的具体分割方法，鉴于被告杨某享有诉争房屋较大的产权份额，故一审法院确定诉争房屋归被告杨某所有，由被告杨某给予原告陈某、张某1各人民币28695元。另外，依据陈明友于2014年10月8日所立之《遗嘱》，被告杨某另外须给原告陈某人民币20000元。关于原告要求被告承担陈明友死亡后的丧葬费用的诉讼请求，一审法院认为，本案系继承纠纷，而丧葬费用系被继承人陈明友死亡之后产生的费用，与本案不属于同一法律关系，故对于原告的该项诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、位于昆明市茭菱路8号7-2幢202号房屋由被告杨某继承所有。二、被告杨某在本判决生效后十日内向原告陈某给付人民币48695元，向原告张某1给付人民币28695元。三、驳回原告陈某、张某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告陈某、张某1承担人民币336元，由被告杨某承担人民币2189元；鉴定费人民币5000元，由原告陈某、张某1承担人民币666元，由被告杨某承担人民币4334元。
宣判后，上诉人陈某、张某1不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初552号民事判决，并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，本案的核心证据代书遗嘱是违法无效的，形式上代书人系被上诉人的代理人与本案有利害关系，陈明友的签字不具有连贯性，三名证人均与本案当事人有利害关系，内容上遗嘱处分了不属于夫妻共同财产的40%的份额，该遗嘱与上诉人生活交流时内容不一致，只有一个女儿也与查明的事实不符，故遗嘱无效。本案应以法定继承的方式进行遗产分割。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问各方当事人对一审认定事实部分的异议，上诉人认为遗嘱是假的，对一审认定的其他事实没有异议。
被上诉人杨某对一审认定事实无异议。
二审中给双方当事人均未提交新证据。
对于上诉人所提异议，因没有有效的证据加以证明，故对上诉人所提异议因缺乏事实依据本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：遗嘱是否有效？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提出遗嘱无效的主张，我国《继承法》规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现上诉人没有提交有效的证据能够证实代书遗嘱存在法定的无效情形，该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，对上诉人要求确认该遗嘱无效的主张因缺乏事实依据本院不予支持。经审查，本案争议代书遗嘱亦不存处分他人财产份额的情形，上诉人的这一理由亦不能成立。至于丧葬费，因本案系继承纠纷，而丧葬费用系被继承人陈明友死亡之后产生的费用，与本案不属于同一法律关系，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5050元，由上诉人陈某、张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 杨 艳
审判员 饶丽佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄秋茼