湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1687号
原告周小梅。
委托代理人李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告刘红甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人沈怡良，总经理。
委托代理人余琴。
原告周小梅与被告刘红甫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁支公司（以下简称咸宁太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅及其委托代理人李延林与被告刘红甫、被告咸宁太平洋保险公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小梅诉称，2016年4月3日19时04分许，被告刘红甫驾驶鄂L5P7**号小型轿车沿银山大道自南往北行驶，行驶至隽水镇江南商务宾馆门前路段时将横过道路的原告周小梅撞到致伤。经公安交通管理部门认定，被告刘红甫负此次事故的主要责任，原告周小梅负此次事故的次要责任。后原告被送往通城县人民医院治疗26日，又转往同济医院住院治疗12日。事故发生后，被告除垫付部分医疗费外，再拒不垫付医疗费用。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险10万元并不计免赔率，保险期限自2015年9月3日起至2016年9月2日止，事故发生在保险期间内，被告咸宁太平洋保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商处理，但无法达成赔偿协议，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用16万元，被告咸宁太平洋保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费用由被告承担。
被告刘红甫辩称，交通事故属实，但因我负主要责任，被告负次要责任，应该按事故责任承担赔偿责任。我的车辆投保了交强险和三责险10万元和不计免赔率，原告的损失应由保险公司承担。另外，我垫付了医疗费和送往武汉治疗的租车费用共计40674.09元，其中有10000元是保险公司垫付的，其余的30674.09元是我垫付的，应返还给我。
被告咸宁太平洋保险公司辩称，原告的医疗费我公司已先垫付1万元，应予以扣减。保险公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。超过交强险的我公司按照合同约定承担70%的赔偿责任。原告的损失要求过高，请求法院予以核定。
原告周小梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
①原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
②通城县公安局交警大队作出的第2016（040301）道路交通事故认定书。拟证明通城县公安局交警大队于2016年4月15日认定：此交通事故中，被告刘红甫负事故的主要责任，原告周小梅负事故次要责任。
③被告刘红甫驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告刘红甫上路行驶手续齐全合法有效。
④原告周小梅两次住院病历、用药清单、医疗费票据6张，总金额81991.99元。拟证明原告周小梅于2016年4月3日至2016年4月29日在通城县人民医院住院治疗，花费医疗费用31374.09元；门诊发票4张，金额916.4元。2016年4月28日至5月10日武汉同济医院第二次住院治疗，花费医疗费用49701.5元；门诊医疗费1892.68元。
⑤原告周小梅在咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所的（2016）临鉴字第86号法医学意见书及鉴定费票据1张。拟证明原告花费了鉴定费1900元，该所于2016年10月14日出具的鉴定意见为：原告周小梅所受伤致重型颅脑损伤等，伤残程度一处评定为八级伤残，一处评定为十级伤残，综合赔偿指数32%，伤后误工期240日，护理期120日，营养期90日，给予后期康复治疗费用2500元，其深静脉血栓后期治疗费用以医院实际发生费用为准。
⑥路路通汽车修配中心经营者蒋俊臣出具的证明、劳动用工协议，道路运输经营许可证、营业执照、修理店转让协议、房东聂张鼎的国有土地使用证、通城县隽水镇旭红社区居民委员会，通城县公安局隽水派出所联合证明及通城县四庄乡新联村村民委员会证明。拟证明原告周小梅自2013年10月10日起在隽水镇居住及务工的事实，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费按实际收入减少计算赔偿。
⑦交通费票据30张，金额3000元。拟证明原告支付的交通费用。
⑧保险单二份。拟证明被告刘红甫所驾驶的车辆鄂L5P7**号小车在被告咸宁太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元并不计免赔率，保险期间自2015年9月3日至2016年9月2日，事故发生在保险期内。
经质证，被告咸宁太平洋保险公司对原告周小梅提交的证据①②③⑧无异议。对证据④中有一张2016年10月11日在通城县妇幼保健院的发票没有医院盖章不予认可，金额为118.3元；通城县人民医院和同济医院住院时间有重复，对住院病历没有异议，但住院天数有重复。证据⑤的鉴定报告，咸宁太平洋保险公司保留申请重新鉴定的权利，伤者已经69岁，不应计算误工费。证据⑥的真实性没有异议，路路通开具的证明里面的章不是修配中心的公章而是发票专用章，合同也应该盖公章。原告虽然提供了转让协议，但应提供双方当事人的身份信息予以核定；营业执照的登记时间是2015年12月9日，时间与用工时间存在异议。聂张鼎的土地使用证，我们认为应该提供房产证和原件。社区证明和派出所证明有异议，没有经办人的签名。户籍所在地证明不可能对原告居住情况了解。原告没有提供相应的工资表以及因伤导致收入减少的部分。保险公司认为原告已经69岁，不应承担误工费用。证据⑦是连号的发票，没有公章。被告刘红甫对原告周小梅提交的证据质证意见与保险公司一致。
在举证期限内，被告刘红甫未向未院提交证据。
在举证期限内，被告咸宁太平洋保险公司向本院提交了如下证据：
①银行回单一份，拟证明被告咸宁太平洋保险公司己垫付10000元。
②2016年4月4日对案外人蒋刚兵的询问笔录一份，拟证明原告居住在新联村一组，且没有职业，在家务农，原告的伤残赔偿里应按农村标准计算。
经质证，原告对证据①无异议；对证据②认为询问的是蒋刚兵不是原告，笔录所称的住址是蒋刚兵所住的地址，并没有问原告的经常居住地和户籍所在地，不能达到被告举证目的。原告实际经常居住地在本县隽水镇银山大道路路通修理店。
被告刘红甫对证据①无异议；对证据②认为不清楚，但我是在县城把原告撞伤的。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
对原告提供的证据④，原告于2016年4月28日转往同济医院治疗，通城县人民医院住院时间却计算至29日，应核减1天；对证据⑤，被告咸宁太平洋保险公司在规定期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对证据⑥，被告咸宁太平洋保险公司对其真实性无异议，对其他意见本院将结合相关证据进行综合评定。对证据⑦，本院结合原告的治疗地点及伤后只能平躺租车等实际情况酌情认定其交通费为2000元。
对被告咸宁太平洋保险公司提交证据②，该笔录并不是询问原告的经常居住地，且没有原告本人签名，不能证明其目的，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
2016年4月3日19时04分许，被告刘红甫驾驶鄂L5P7**号小型轿车沿银山大道自南往北行驶，行驶至隽水镇江南商务宾馆门前路段时，将横过道路的原告周小梅撞到致伤。经通城县公安局交警大队认定，被告刘红甫负此次事故的主要责任，原告周小梅负此次事故的次要责任。原告周小梅受伤后，于2016年4月3日至4月28日在通城县人民医院住院治疗25天，花费医疗费31374.09元，门诊医疗费916.4元；2016年4月28日至5月10日在武汉同济医院住院治疗12天，花费医疗费49701.5元，门诊医疗费1892.68元；共计住院37天，花费医疗费83884.67元。被告刘红甫垫付了医疗费38874.09元，给付转院到同济医院租车费1800元，合计垫付40674.09元（其中被告咸宁太平洋保险公司垫付了医疗费10000元）。
2016年10月14日，原告周小梅经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所作出（2016）临鉴字第86号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人周小梅在2016年4月3日交通事故中受伤致重型颅脑损伤等，伤残程度一处评定为八级残，一处评定为十级残，综合赔偿指数32%，误工期240日，护理期120日，营养期90日，后期康复治疗费2500元，其深静脉血栓后期治疗费用以医院实际发生费用计算。此次花费鉴定费1900元。
2015年9月2日，被告刘红甫就鄂L5P7**小型普通客车在被告咸宁太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月3日至2016年9月2日，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，投保了第三者责任保险，保险金额100000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间与交强险一致。
原告周小梅户籍性质为农村居民，但经本县隽水派出所、隽水镇旭红社区居民委员会、经营者蒋俊臣、通城县四庄乡新联村村民委员会证实原告在本县隽水镇银山大道路路通修理店居住、务工，月工资1200元。
在审理过程中，原告周小梅变更诉讼请求，将原主张的各项损失由160000元变更为207000元。
本院认为，原告周小梅与被告刘红甫之间所发生的交通事故，已经通城县公安局交警大队认定被告刘红甫负此次事故的主要责任，原告周小梅负次要责任，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。关于主次责任比例，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款第四项规定，“非机动车，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”，结合本案当事人对发生交通事故所起的作用及过错程度，本案事故责任人刘红甫、周小梅的责任比例确定为7：3。该事故车辆鄂L5P7**号小型普通客车在被告咸宁太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应先由被告咸宁太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，余款在商业第三者责任险100000元内按70%承担赔偿责任，不足部分由被告刘红甫承担赔偿责任。虽然原告周小梅系农村居民户籍，但其居住、务工在本县隽水镇达一年以上，其收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待，故原告周小梅的各项损失应按城镇居民参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。在审理过程中，被告咸宁太平洋保险公司虽对原告周小梅的伤情鉴定持异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采信。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周小梅的具体赔偿项目和款项如下：①医疗费83884.67元；②后续医疗费2500元；③住院伙食费50元／天x37天=1850元；④营养费15元／天x90天=1350元；⑤残疾赔偿金27051元／年x11年x32%=95220元⑥护理费31138÷365x120天=10237元；⑦误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告周小梅在本次交通事故受伤前在路路通修理店务工，每月工资1200元，因交通事故受伤后，不能再从事原工作，无法获取相应工资报酬，确有误工损失，误工费损失应当按其伤前实际工资收入计算，即1200元／月x8月=9600元。⑧鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故鉴定费1900元应予以支持。⑨交通费2000元；⑩精神损害抚慰金：该起交通事故的发生造成原告周小梅一处八级残，一处十级残，综合赔偿指数32%，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金10000元，且主张在交强险内优先赔偿的请求予以支持。
原告周小梅的各项损失共计218541.67元，由被告咸宁太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余98541.67元由被告保险公司在商业第三者责任险10万元内按70%赔偿责任赔偿68979元，其垫付的医疗费10000元可从中冲抵。被告刘红甫应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告刘红甫支付的医疗费30674.09元应由原告周小梅返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告咸宁太平洋保险公司于判决书生效后七日内在交强险的限额范围和商业第三者责任险的范围内赔偿赔偿原告周小梅各项损失188979元（已支付的10000元可从中扣除）。
二、由原告周小梅返还被告刘红甫30674.09元。
三、驳回原告周小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4080元，由被告刘红甫负担2080元，原告周小梅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4080元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 罗军
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎蔚