wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1859号
原告汪济舟。
委托代理人汪英。
被告毕维章。
被告陆卸凤。
原告汪济舟为与被告毕维章、被告陆卸凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪济舟的委托代理人汪英、被告陆卸凤到庭参加诉讼，被告毕维章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪济舟诉称，原、被告系朋友，被告毕维章因经营兰溪市德圣板材家具有限公司需要向原告借款200万元，毕维章于2011年12月22日出具给原告借条一份，约定月息3分，借期4个月。原告于次日通过银行汇入被告银行账户200万元。2012年11月17日，毕维章又因经营所需向原告借款15万元，约定月息4分。二笔借款被告至今未归还借款本息，原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令二被告归还借款本金215万元及支付利息1446262元（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份、欠条原件一份、银行汇款凭证原件一份，证明借款及交付的事实。
被告毕维章未作答辩，未向本庭提交证据。
被告陆卸凤未作书面答辩。庭审中辩称刚开始借款的时候我不知情，后来原告来催款的时候我才知道。借款是属实的，确实没有还过，但后来在2014年9月16日、12月16日拉走了部分家具。
被告陆卸凤在案件审理过程中向本庭提交的证据有：红木清单家具复印件二份，证明原告拉开走部分红木家具的事实。
对原告提交的证据，被告毕维章未到庭质证，被告陆卸凤无异议，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认；对被告陆卸凤提交的证据，原告并无异议，认可已拉开走清单上所列家具，但表示对被告所写价格有异议，双方未就该部分家具价格进行协商，对原告已拉走部分家具的事实予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告汪济舟与被告毕维章系朋友关系；被告毕维章与被告陆卸凤系夫妻关系，双方于1988年办理结婚登记手续。被告毕维章因经营兰溪市德圣板材家具有限公司需要资金周转，于2011年12月22日向原告借款人民币200万元并于当日出具借条一份，约定借款月利率3%，借期四个月，以银行汇款单为凭。原告于次日通过中国工商银行将该款汇入被告账户。2012年11月17日，毕维章又因经营所需向原告借款人民币15万元，约定月利率4%。同日，被告毕维章向原告出具欠条一份，就上述200万元借款的利息和借款15万元作出说明。2014年2月8日，毕维章就上述款项再次向原告出具借条一份，就利息结算作出说明。2014年9月16日、2014年12月16日，原告从被告处拉走部分家具，由原告妻子汪英在清单上签收。后原告多次向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告汪济舟与被告毕维章之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款本息，未及时还款应当承担相应民事责任，相应利息应当按照法律规定计算。被告陆卸凤与被告毕维章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告已经从被告处拉走部分家具，但双方未就相应价款达成一致，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维章、被告陆卸凤于本判决生效后十日内共同归还原告汪济舟借款
本金人民币200万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，200万元自2011年12月23日起、15万元自2012年11月17日起计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17785元（已减半收取），由被告毕维章、被告陆卸凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费35570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月十五日
代书记员 张筱玮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1757号
申请人顺承德商贸成都有限公司（成都万汇建筑设计有限公司），住所地：四川省成都市青羊区文武路9号光大金融中心写字楼16层1601号。
法定代表人，邓剑星，职务：总经理
被执行人四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。
法定代表人，汪海丽，职务：总经理
申请人顺承德商贸成都有限公司（原名称为成都万汇建筑设计有限公司，2015年9月23日变更为现名称）申请执行被执行人四川华业林志置业有限公司其他合同纠纷一案。本院于2015年9月1日作出的(2015)彭州民初字第2196号判决书已经发生法律效力，但被执行人四川华业林志置业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人顺承德商贸成都有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院受理后在执行过程中没有查找到被执行人四川华业林志置业有限公司可供执行的财产，申请人顺承德商贸成都有限公司也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为设计费1351000元、违约金58725元及迟延履行利息，案件受理费17488元;未执行金额为设计费1351000元、违约金58725元及迟延履行利息，案件受理费17488元。
二、终结本院(2015)彭州民初字第2196号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 严利平
审判员 刘 平
二〇一六年三月一日
书记员 陈 令
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第982号
原告台景国：男，汉族，住抚松县。
被告于春波：男，住抚松县。
原告台景国诉被告于春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台景国到庭参加诉讼，被告于春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台景国诉称：2009年11月28日被告向我借款10000.00元，并出具了借据，约定利息按月息一分计算。2010年开始，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今不还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告于春波未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月28日，被告于春波向原告台景国借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息按月利率一分计算，未约定还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告于春波应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题，原、被告双方约定的月利率一分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春波于本判决生效之日偿还原告台景国借款人民币10000.00元及利息（利息自2010年1月1日起至借款还清之日止，按月利率一分计算）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，公告费470.00元，由被告于春波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李珍珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第7号
上诉人（原审原告）郭井阳，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王喜斌，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市庆达建筑工程有限公司。
法定代表人李孟有，该公司董事长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人郭井阳与被上诉人大庆市庆达建筑工程有限公司（以下简称庆达公司）劳务分包合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2010年7月5日，原告郭井阳与被告庆达公司签订了工程施工合同一份，双方约定被告庆达公司将大庆三十二中学教学综合楼扩建工程委托给原告施工，建筑面积为4535.38平方米（以实际施工为准），承包项目为主体人工费，（包括基础开槽、人工清土、回填人工夯实平整、地沟砌筑、一层砼垫层、护坡）。承包价格每平方米205元，付款方式：基础完工付10万、二层完工付22万、四层完工付22万、主体砌筑完工付25万、工程全部结束付6万，其余工程款在工程完工后10日内付清。被告已支付原告工程款793544元。因原告在施工中存在缺陷及问题，被告向原告下发13张罚款通知单，其中有原告签字确认的7张，金额合计为3350元。2010年9月10日至2010年10月30日，因原告人员不够，被告公司现场经理朱宝贵另行组织李洪平、李洪彬等人进行主体封闭及后续施工完善，花去人工费115050元。
原审法院认为，原、被告签订的工程施工合同实质为劳务分包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，该合同无效。因涉案教学楼已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款符合法律规定，法院予以支持，故工程总价款为929752元。因原告系涉案工程的承包方，有其签字确认的被告方扣款3350元，法院予以采纳，该款项应在工程款中予以扣除。王海峰虽是原告郭井阳雇佣的工长，其签字确认被告方扣款并未得到原告的授权或同意，法院不予采纳。监理公司证明、证人证言及工人工资明细表相互佐证，能够共同证实被告方为抢工期，另行组织了工人出劳务，劳务费共计115050元，该笔费用应在工程款中予以扣除，再扣除被告已支付原告价款793544元，被告应支付原告17808元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条之规定，判决被告大庆市庆达建筑工程有限公司给付原告郭井阳工程款17808元，驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人郭井阳上诉称，被上诉人在一审答辩所称另行组织他人完成的工程，不是上诉人所承包范围内的工程，与上诉人没有关系。被上诉人派了9人帮助上诉人抢工期干了几天的活，上诉人已经支付了29060元劳务费，所以一审认定劳务费115050元与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人庆达公司答辩称，上诉人的上诉事实及理由不成立。被上诉人后期组织李洪平的施工队伍所完成的工程属于上诉人承包的工程范围，有监理公司及证人证实施工工程就是本案争议的工程，不存在其他工程。被上诉人所派遣的李洪平的施工队上诉人并没有给开任何工资。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人另行组织人员施工的范围包括女儿墙、护坡、垫层、抹地沟四部分，其中上诉人认可护坡、垫层部分是被上诉人组织人员施工的；现上诉人虽主张抹地沟部分是其组织人员施工的，但并未提交相应证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持；女儿墙部分的工程应属于主体工程范围，该部分的劳务费用应由上诉人承担。被上诉人一审期间提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明以上四部分工程劳务费的发生情况，该部分劳务费应从上诉人的工程款中扣除。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2105元、邮寄费88元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邢智超
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第210号
原告张小震，男，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告张小震诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告张小震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第123号
申请执行人邓芳。
被执行人巫勇。
被执行人刘华蓉。
申请执行人邓芳与被执行人巫勇、刘华蓉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫勇、刘华蓉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓芳于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人巫勇、刘华蓉偿还申请执行人邓芳借款12万元及利息、案件受理费1845元。但被执行人巫勇、刘华蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人巫勇、刘华蓉在房管局无房屋登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在银行有开户记录但无余额。现被执行人巫勇、刘华蓉暂无财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币121845元，现被执行人巫勇、刘华蓉尚欠申请人邓芳121845元及利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人巫勇、刘华蓉有可供执行财产时，申请执行人邓芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3406号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告张昆，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张昆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4467号
罪犯魏光平，男，1985年9月15日出生，汉族，泸州市江阳区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年12月3日作出（2009）龙马刑初字第138号刑事判决，以被告人魏光平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月27日至2019年3月26日止。四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜中审监执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月26日止；四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）宜中审监执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏光平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏光平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏光平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04207号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告骆梅，女，汉族，35岁，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告骆梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第675号
罪犯雷振保，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新乡市红旗渠人民法院于2012年11月27日作出（2012）红刑初字第369号刑事（附带民事）判决，认定被告人雷振保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月30日凌晨2时许，在新乡市红旗区携带工具，盗窃他人一辆电动车，价值1190元。
罪犯雷振保在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷振保自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷振保减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第617号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏某，农民。2005年9月15日因犯交通肇事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年5月21日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2009年10月26日止）。2014年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人李某，农民。2015年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人魏某、李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人沈来云、被告人李某均到庭参加了诉讼。期间，本案报请浙江省台州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日6时许，被告人魏某、李某驾驶一辆摩托车来到台州市黄岩区滨江公园黄岩石附近，经合谋，由被告人李某窃得杨某的画眉鸟两只和鸟笼（其中一只画眉鸟价值人民币2500元）。随即被告人李某坐上被告人魏某驾驶的摩托车，两人逃离现场。
同日7时30分许，被告人魏某、李某驾驶摩托车来到黄岩区东城街道横街路海阔天空休闲中心前。经合谋，由被告人李某窃得周某的价值人民币12855元的画眉鸟三只和鸟笼。随即被告人李某坐上被告人魏某驾驶的摩托车，两人逃离现场。
另查明，2014年11月25日，被告人魏某在黄岩区北城街道浦西村北方羊肉汤店内被公安机关传唤到案，同时扣押了其店内的四只画眉鸟及鸟笼。现上述扣押的赃物均发还给被害人，并取得了被害人谅解。2015年2月15日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、周某的陈述，证人王某、金某的证言，二被告人的辨认笔录，现场笔录、证据保全决定书、清单及发还清单，监控截图，涉案赃物的估价鉴定意见，被告人魏某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人魏红红曾被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人魏某的辩护人关于该被告人能当庭认罪，赃物大部分已被追回发还被害人，并取得谅解等从轻辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人魏某予以从轻处罚。被告人李某有投案自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 王根福
人民陪审员 梁 敬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 季飞肖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终365号
上诉人（原审原告）：梁保华，男，于2016年4月4日死亡。
被上诉人（原审被告）：冠县烟庄街道办事处赵村村民委员会。
法定代表人：孙合东，主任。
委托代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛怀文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：牛怀林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：牛怀常，男，汉族，农民。
上诉人梁保华因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人梁保华在二审期间死亡，本案需要等待梁保华的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第819号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刁元龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审28号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人翟爱敏，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人翟爱敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1626号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1626号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1626号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1626号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00176号
申请人徐之成，男，生于1960年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人江和明（又名江明），男，生于1971年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
徐之成与江和明买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）鄂郧西民初字第01184号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告江和明欠原告徐之成货款17590.60元，限期2014年9月25日前支付10000元；剩余7590.60在2014年10月15日前支付。前期10000元被执行人已履行，剩余7590.60元逾期后江和明未履行调解书所确定的义务，申请执行人徐之成于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人江和明在湖北郧西农村商业银行股份有限公司存款7640.60元，本院依法划拨了被执行人存款7640.60元，其中，执行款7590.60元，本案执行费50元。本案已强制执行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明。
本院认为，本案已强制执行完毕，申请人向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01184号民事调解书确定执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄林学
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00181号
原告梁英英，女汉族，农民。
被告白石亿，男，汉族，职业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告梁某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 折庆伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4470号
原告：郑某芳，女，1940年9月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：姚某全，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：姚某文，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：姚某东，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：姚某萍，女，1973年5月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：姚某芳，女，1964年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告郑某芳与被告姚某全、姚某文、姚某东、姚某萍、姚某芳赡养纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月23日，原告郑某芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某芳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某芳负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01454号
原告楚清超，男，1932年4月15日出生。
原告赵秀花，女，1965年3月5日出生。
原告楚行利，男，1991年12月17日出生。
二原告委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告焦文平，男，1952年10月14日出生。
被告于静，女，1987年6月27日出生。
委托代理人袁浩沛，男，1987年4月17日出生。
原告楚清超、赵秀花、楚行利与被告焦文平、于静机动车交通事故责任纠纷一案，原告楚清超、赵秀花、楚行利于2014年11月13日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵秀花、楚行利及三原告委托代理人李参军，被告于静的委托代理人袁浩沛到庭参加诉讼。被告焦文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚清超、赵秀花、楚行利诉称，2014年11月4日16时10分许，在汝南县罗店乡小王寺村羊皮庄东头，焦文平驾驶无牌四轮燃油观光车沿羊皮庄东头南北路由北向南行驶至路口转弯时，因操作失误，致使车辆冲出路外，先将路外张爱芝停放的一辆自行车撞坏，后又将路外人员楚爱重、刘五妮撞伤，原告亲属楚爱重经抢救无效死亡。被告焦文平为车辆所有人，被告于静为教焦文平练车的行为人。事故后，二被告拒绝赔偿。请求二被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费9379.55元、处理丧事的误工费、交通费等3000元、抢救费4000元，合计254865.35元。
被告焦文平未提供答辩意见。
被告于静辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。原告起诉本被告承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。本被告一不是本次交通事故的侵权人，二不是车辆所有人，三也不是原告所诉称的教练。综上，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年11月4日16时10分许，在汝南县罗店乡小王寺村羊皮庄东头，焦文平驾驶无牌四轮燃油观光车沿羊皮庄东头南北路由北向南行驶至路口转弯时，因操作失误，致使车辆冲出路外，先将路外张爱芝停放的一辆自行车撞坏，后又将路外人员楚爱重、刘五妮撞伤。原告亲属楚爱重（出生于1957年6月11日）受伤被送往驻马店肿瘤医院经抢救无效死亡，支出医疗费3440.49元。原告亲属楚爱重与被告焦文平发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：焦文平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；刘五妮、楚爱重无责任。被告焦文平所驾驶的机动车未投保交强险。
原告楚清超一生生育三个子女
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属楚爱重与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，符合法律规定，予以支持。被告焦文平承担事故的全部责任，对其事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任。原告以被告于静系焦文平驾驶车辆的教练具有过错，请求承担赔偿责任，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准计款3440.49元；⑵死亡赔偿金，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款169506.8元；⑶丧葬费，参照河南省上年度在岗职工平均月工资计算六个月，计款18979（37958元÷12个月×6个月）；⑷交通费、误工费，原告亲属楚爱重因交通事故死亡，来往处理事故，支出必要的交通费及人员误工客观存在，酌定1500元；⑸原告楚清超的生活费，楚清超已满80周岁，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算5年，计款9379.55元；⑹精神抚慰金，人生最重要的莫过于生命，楚爱重的死亡给原告造成的损害是用金钱无法弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定45000元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹项计款247805.84元，由被告焦文平赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文平赔偿原告楚清超、赵秀花、楚行利医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费及原告楚清超生活费，共计247805.84元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告楚清超、赵秀花、楚行利其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取2561.5元，由原告楚清超、赵秀花、楚行利负担261.5元，由被告焦文平负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔华丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第72号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘X，男，34岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人周X，女，31岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811983********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘X、周X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘X、周X夫妇于2014年1月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘X、周X作出了汨罗市征决（2014）第X111号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X111号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘X、周X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第209号
原告蒋忠喜，居民。
被告荣成中磊石材有限公司。
法定代表人高瑜敏，该公司董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告蒋忠喜与被告荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠喜、被告之委托代理人尹强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋忠喜诉称，我于2013年3月从被告处退休。2013年9月12日，我到被告处索要独生子女父母一次性养老补助金。按规定，被告应支付我独生子女父母一次性养老补助金11639.7元，被告只支付了我7000元，我当时出于无奈签订了所谓同意支付7000元的协议。该协议违反法律强制性规定，侵害了我的合法权益。请求法院判令被告支付我尚欠的独生子女父母一次性养老补助金4639.7元。
被告荣成中磊石材有限公司辩称，我公司已与原告就独生子女父母一次性养老补助金的支付问题达成协议。在签订协议时，我公司已明确告知原告协议内容，原告已签字同意不再索要余款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系独生子女父母。2013年3月，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。2013年9月14日，被告出具《关于支付退休职工蒋忠喜养老补助金的请示》一份，请示内容为：“公司：原石岛红矿职工蒋忠喜（身份证号：××）于2013年3月退休，系独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，应一次性支付养老补助金11638.8元，现经与其协商，蒋忠喜本人同意，一次性支付养老补助金7000元，余款不再索要。请批示。附：独生子女优待证。矿山办公室，2013年9月12日。”原告在此请示上书写“同意，蒋忠喜，2013.9.14。”后被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金7000元。后原告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金11639.7元。2014年5月13日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第12号裁决书裁决驳回原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告认可是在阅读了请示内容后在被告出具的《关于支付退休职工蒋忠喜养老补助金的请示》上签字同意的。
上述事实，有原、被告陈述、退休证、独生子女优待证、《关于支付退休职工蒋忠喜养老补助金的请示》等相关证据在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告于2013年9月14日在被告出具的《关于支付退休职工蒋忠喜养老补助金的请示》上签字同意。根据请示内容，双方已就独生子女父母一次性养老补助达成书面合意，被告依照双方达成的书面合意支付原告独生子女父母一次性养老补助金7000元，原告亦同意不再索要余款。原告主张该书面合意内容违反法律强制性规定。经本院审查，该合意内容合法，且结合双方合意达成的过程和原告接受被告支付的7000元独生子女父母一次性养老补助金的行为来看，该书面合意系双方真实意思表示，不存在重大误解的情形。另外，根据双方达成书面合意的数额上看，亦不存在显失公平的情形。综上，本院认为，原、被告就独生子女父母一次性养老补助金的支付问题达成的书面合意系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋忠喜要求被告荣成中磊石材有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金4639.7元的诉讼请求；
案件受理费5元，由原告蒋忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋婷婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初196号
原告黄某，女，25岁，汉族，地址：广东省佛山市丹灶镇金沙联沙边市场新广泰一楼畅丰联通手机店，
被告周某，男，30岁，汉族，地址：广东省深圳市龙岗区绿基工业园朝云物流有限公司，
本院在审理黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年二月十四日
书记员 李雪雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第883号
申请人：章宇，男，汉族。
被执行人：李红琳，女，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1533号民事判决书申请执行人章宇申请执行李红琳民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人章宇对被执行人李红琳享有11677.84元的债权，当被执行人李红琳财产可供执行时，申请人章宇有权向本院申请对被执行人李红琳执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第549号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人楼文征。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年11月29日作出义运罚字（2013）33078251201300889号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月26日16时35分，驾驶浙G.YR8**轿车在义乌市福田市场二区招揽乘客叁名到永胜小区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路988号附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年11月29日作出的义运罚字（2013）33078251201300889号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0213号
原告王雪峰。
原告曹彬。
二原告共同委托代理人谢明卫、翟亚明。
被告代红伟。
被告程传进。
委托代理人程东领。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人宋雅洲。
本院在审理原告王雪峰、曹彬与被告代红伟、程传进、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪峰、曹彬于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权益，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰、曹彬撤回起诉。
案件受理费5579元减半收取2789.5元，由原告王雪峰、曹彬负担。
审判员 马书英
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 庆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3893号
原告丁志成。
。
原告窦明。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁志成、窦明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志成、窦明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志成、窦明诉称，2015年3月20日5时50分，王永青在疲劳打盹的情况下，驾驶车牌号为冀J×××××的重型货车，沿津沧高速行驶至津沧高速1公里500米时，与前方低速行驶的黄伟驾驶的属于原告丁志成、窦明所有的主车冀B×××××号、挂车冀B×××××号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队《道路交通事故认定书》认定，王永青负事故主要责任，黄伟负事故次要责任。二原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损25000元、评估费1200元、拆解费2500元、施救费500元、存车费700元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆两证合格且不存在酒后驾驶、超载的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担评估费、拆解费、存车费。对于原告的证据，请求法院依法核实认定，不承担诉讼费。原告主张的存车费不是正式的票据，且该费用中还包含有一个过泵费，共计为700元。该车辆的车损系单方委托评估，未通知保险公司到场，故不认可。
经审理查明：2015年3月20日5时50分，王永青在疲劳打盹的情况下，驾驶车牌号主车冀J×××××号、挂车冀J×××××号的重型货车，沿津沧高速行驶至津沧高速1公里500米时，与前方低速行驶的黄伟驾驶的属于原告丁志成、窦明所有的主车冀B×××××号、挂车冀B×××××号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队《道路交通事故认定书》认定，王永青负事故主要责任，黄伟负事故次要责任。事故发生后，二原告所有的车辆经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行了拆解鉴定评估，其评估结论为：冀B×××××、冀B×××××号事故车辆车损为25000元。原告由此产生评估费1200元、拆解鉴定费2500元。
另查，黄伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告丁志成、窦明。王永青驾驶的冀J×××××号、冀J×××××号事故车辆登记车主均为沧县广诚汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份机动车强制保险和主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定王永青负事故主要责任，黄伟负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因王永青在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内承担70%赔偿责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司庭审中提出原告的车损系单方委托评估不予认可的辩论意见，因道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失部件明细表系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室鉴定后依法作出，其程序合法，评估的车损价格适当，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽不认可该鉴定结论，但亦无证据佐证，故本院对该辩论意见不予支持，原告本次事故产生的车损，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出不承担评估费、拆解费、存车费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费、拆解费、存车费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据佐证，故上述费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担。原告主张的存车费（含过磅费）700元、施救费500元，虽系提交的收据并非正式票据，但该二项费用确系发生交通事故后产生的合理必要费用，故本院予以支持。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损25000元、评估费1200元、拆解鉴定费2500元、施救费500元、存车费（含过磅费）700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告丁志成、窦明车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁志成、窦明车损23000元、评估费1200元、拆解鉴定费2500元、施救费500元、存车费（含过磅费）700元，以上共计27900元的70%，实际赔偿原告丁志成、窦明19530元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告丁志成、窦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晶
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，
被告李军，男，汉族，住址二道江区。
被告王延军，男，汉族，住址二道江区。
被告何义，男，汉族，住址二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告何义、李军、王延军民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告何义、李军的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费1006元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第445号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财、邓放光，均系广东信孚律师事务所律师。
被告杨洋，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年4月17日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金2万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年2月17日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月27日止），合计1.2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年2月17日向原告借款2万元，借款期限从2011年2月17日起至2011年4月17日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年2月17日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年2月17日起至2011年4月17日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款2万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金2万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年2月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，原告请求按年利率24%计算利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年2月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕冬娥
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第345-2号
申请执行人：温进芳，男，汉族，1946年5月9日出生，住惠州市大亚区。
申请执行人：邱柳妹，女，汉族，1953年4月29日出生，住惠州市大亚区。
被执行人：周树明，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
被执行人：张雪琴，女，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人温进芳、邱柳妹与被执行人周树明、张雪琴房屋租赁合同纠纷一案，权利人温进芳、邱柳妹依据惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第742号民事判决书于2014年4月10日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人周树明、张雪琴支付房屋占用费147000元，承担受理费3240元、执行费2153.6元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周树明名下小车进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十三日
书记员 马伟文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第923号
原告曾广群。
原告曾彩英。
两原告共同委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告曾素梅。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
上列两原告诉被告业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。两原告委托代理人贺志红、被告委托代理人柯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两原告与被告是泥岗北村原居民，泥岗北村某建筑物为两原告和被告于1999年共同出资建设，该建筑物的一楼及二楼所有权归原告曾广群所有；三楼及四楼所有权归原告曾彩英所有；五楼及六楼的所有权归被告所有；六楼以上的天台空间是三个业主共同共有。被告在2013年下半年趁原告长期不在深圳居住之际，偷偷违法在天台加建一层用于出租，原告得知后多次找被告协商要求停建及拆除，被告不但置若罔闻，而且在第七层房屋建好之后不让原告通行，也不让原告使用天台。为了协调此事宜，原告多次往返深港两地，为此花费了大量的时间和精力，被告的侵权行为也给原告的生活造成了极大的不便。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告拆除泥岗北村某建筑物六层以上并恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：涉案的泥岗北村某房产属村民自建房，于2000年建成，建设时未取得政府部门颁发的规划报建许可。该房于2002年向相关部门申报为深圳市历史遗留违法私房。
本院认为，涉案的泥岗北村某全栋房产属村民自建的违章建筑，不属合法利益，不受法律保护。因此，两原告起诉所称的其基于享有泥岗北村某栋房产一至四层的所有权而享有的对泥岗北村某栋建筑物天台的业主共有权，亦不受法律保护，两原告的起诉应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾广群、曾彩英的起诉。
本案受理费人民币2300元，退回原告曾广群、曾彩英。
如不服本裁定，原告曾广群、曾彩英可在裁定书送达之日起三十日内、被告曾素梅可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一四年九月十九日
周伟
书 记 员 王晓辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1620号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人王清水，男，1961年12月18日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用575元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖永东、王清水发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人赖永东、王清水暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第375号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终526号
上诉人（原审原告）：李少妙，男。
委托代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴双富，男。
委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
原审第三人：李少深，男。
原审第三人：李少美，男。
原审第三人：李戊莲，女。
原审第三人：李戊招，女。
原审第三人：李戊群，女。
上诉人李少妙因确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月30日，原告父亲李日光以原告的名义和被告签订《租赁山地经营合同》，约定由原告将其位于再子头、山焦窝的山地使用权租赁给被告“发展经营”。租赁期限为30年（自2005年8月30日起至2035年8月30日止），租金标准为6元/亩/年，付款方式为在每年的12月31日前一次性付清当年的租金。原告所在的村委会及该村委会负责人李新林作为“鉴证机关”在该合同上签章鉴证。该合同签订后，被告在涉案山地上投资种植桉树至今。2013年2月7日，被告等人领取了其拥有相关包括涉案山地在内的山地使用权及林木所有权的证明即《林权证》〔证号：紫林证字（2013）第0XXXX0号〕。又查明：被告按上述合同约定的标准向原告的兄弟李少深或姐夫赖达贤支付了涉案山岭从2006起至2012年止的租金。原告及上述代收人拒绝向被告接收从2013起的租金。再查明：本案原告李少妙及第三人李少深、李少美、李戊莲、李戊招、李戊群均为李日光子女。李日光于2006年冬病故。原告李少妙户籍地址为广东省紫金县。自1993年春季起，原告离开该村前往深圳市龙岗区务工至今，其现住址为广东省深圳市。另查明：2013年冬，原告向其所在的村委会投诉其与被告的山权纠纷，经村委会调解未果。2016年1月7日，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原告的起诉及被告的答辩意见，原、被告双方争议的焦点为涉案《租赁山地经营合同》是否有效。对此，作如下评判：根据长期以来中国农村经常存在在相关村民外出的情况下，通过电话等方式沟通、协商后由村干部或亲友代签相关协议的实际，涉案合同存在为相关未签名当事人即原告的真实意思表示的可能。退一步分析，即使这种可能事实上不存在，但根据涉案合同的签订一方为与原告有特殊身份关系的原告父亲李日光的实际，被告有理由相信李日光有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权……以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，如果不存在其他法律规定合同无效情形，该合同也应认定为有效。又因涉案合同在内容和形式上均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，即涉案合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，涉案合同为合法有效合同。综上所述，原告要求确认涉案合同即《租赁山地经营合同》无效没有理由依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李少妙的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李少妙负担（已交纳）。
上诉人李少妙不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认李日光与被上诉人于2005年8月30日订立的《租赁山地经营合同》为无效合同；3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。主要理由：（一）被上诉人与李日光于2005年8月30日订立的《租赁山地经营合同》范围内的山岭使用权是上诉人所有的。上诉人虽然与李日光是父子关系，但上诉人从9岁开始就被其父亲李日光赶出家门，一直自主生活。可以说上诉人与李日光成了仇人。且从1993年开始上诉人一直在深圳市打工，就连过年过节都没有回过老家义容镇。其实上诉人在义容镇已经是无家可归了。在这种情况下，李日光没有经得上诉人同意把上诉人的山岭租赁给他人经营所订立的合同可以说是表见代理吗？况且，被上诉人与李日光于2005年8月30日订立的《租赁山地经营合同》并不是以上诉人的名义订立的。这样的合同按照合同法规定应是无效合同。（二）上诉人是偶然回义容办事才听同村人说其山岭被他人种上按树才知道被侵权。上诉人也就向户籍所在的汀村村委会、义容镇综治信访维稳中心、义容林业站投诉，要求调处，但上述单位均无法调解成功。在这种情况下上诉人才走上诉讼之路的。（三）上诉人从未领取过上述涉案山岭的山租款。如果上述山岭是上诉人委托他人租赁的，那么山租款就应由一个人领取。但从被上诉人提供的山租发放表可以看出，有些是李少深领取的，有些是赖达贤领取的，有些是假借上诉人的名“少妙”别人假签的。其他人签名都是把姓都签上去，单单是上诉人的签名才是单签名不签姓的。显然发放表上的签名是虚假的签名。（四）原审法院作出本案判决时适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定属适用法律错误。因为本案从上所述，事实上李日光是没有代理权的。而且上述《租赁山地经营合同》的审理，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定来审理的。原审法院显然是属适用法律错误。综上所述，原审法院审理本案时属认定事实不清，从而导致适用法律错误。
被上诉人吴双富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人李少深陈述：李少深领的山租款是自己的。
原审第三人李少美陈述：李少美领的山租款是自己的。
原审第三人李戊莲未应诉答辩。
原审第三人李戊招未应诉答辩。
原审第三人李戊群未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是：吴双富与李日光于2005年8月30日签订的《租赁山地经营合同》是否有效。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，李日光以上诉人李少妙的名义与被上诉人吴双富签订《租赁山地经营合同》，因李日光为上诉人李少妙的父亲，且该合同经上诉人李少妙所在的村委会及该村委会负责人李新林签章鉴证，结合农村近亲属之间相互代签的民间习惯，显然被上诉人吴双富有理由相信李日光有权代理上诉人李少妙签订合同。因此，上诉人李少妙以李日光无权代理其签订涉案合同，并主张合同无效的上诉理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人李少妙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄秋君
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第558号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张f，男，1979年1月1日出生。
被告人武xx，男，1985年12月16日出生。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年7月3日、11月30日及12月17日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人闫xx，男，1979年9月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年6月24日、11月27日及12月17日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人张f、武xx、闫xx犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张f、武xx、闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人张f、武xx、闫xx饮酒后在中牟县雁鸣湖镇开发区“乡音KTV”唱歌期间，在该KTV吧台处遇见被害人岳某某，因张f用手摸岳某某胸部，岳某某与张f等人发生争吵。后与岳某某同来唱歌的被害人王永昌与三被告人发生撕扯，继而发生厮打。厮打中，三被告人将王永昌及岳某某打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王永昌所受损伤已构成轻伤二级，岳某某所受损伤已构成轻微伤。
2015年6月23日，被告人张f、武xx、闫xx到公安机关投案。同年6月30日，三被告人家属与被害人王永昌达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币135000元，该协议已履行，被害人对三被告人予以谅解。
公诉机关向本院提供了被告人张f、武xx、闫xx供述，被害人王永昌、岳某某陈述，证人吕富菊、杜建胜证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，和解协议书及收到条，户籍证明，到案经过，视听资料等证据，据此认为三被告人已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，并提出如下量刑建议：对张f判处有期徒刑一年，对武xx判处有期徒刑十个月至十一个月，对闫xx判处有期徒刑八个月至十个月，均可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张f、武xx、闫xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张f、武xx、闫xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；三被告人共同实施对被害人的殴打行为，系共同犯罪，在共同犯罪行为中作用相当，均为主犯，公诉机关指控三被告人共同犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人具有自首情节，已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张f犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十七日
书记员 张留芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1723号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：吕贞鸟。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告吕贞鸟信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告吕贞鸟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2013年12月11日，被告吕贞鸟向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2013年12月25日向被告吕贞鸟发放了一张白金信用卡，卡号为62×××52。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月17日，被告吕贞鸟透支了74962.86元，已经产生利息8345.19元，滞纳金12941.1元。
为此，请求：由被告归还原告信用卡欠款74962.86元，并支付利息8345.19元，滞纳金12941.1元（利息和滞纳金算至2015年3月17日止，之后的利息以欠款本金74962.86元为基数按日万分之五计算至判决确定还款之日止）
被告吕贞鸟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，用以证明原告向被告发放信用卡及利息、滞纳金约定的利息是每日万分之五，滞纳金是按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实。
2、情况说明一份，证明被告向原告办理信用卡，原件存放于北京总行的事实。
3、查卡户资料一份，证明开卡在2013.12.25，账单是每月17日的事实。
4、信用卡交易流水一份，证明被告在截止2015.3.17日尚欠款项96249.15元（本金为74962.86元，利息8345.19元，滞纳金12941.1元）的事实。
被告吕贞鸟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告吕贞鸟向原告申请办理信用卡，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核并于2013年12月25日向被告吕贞鸟发放了一张白金信用卡，卡号为62×××52。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月17日，被告吕贞鸟透支了74962.86元，已经产生利息8345.19元，滞纳金12941.1元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吕贞鸟之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告吕贞鸟使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。被告吕贞鸟截止至2015年3月17日，透支了74962.86元，已经产生利息8345.19元，滞纳金12941.1元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕贞鸟经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕贞鸟支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款74962.86元，并支付利息，（利息算至2015年3月17日止为8345.19元，之后的利息以欠款本金74962.86元为基数按日万分之五计算至款清之日止），滞纳金12941.1元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费400元，合计2606元，由被告吕贞鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承祖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1723号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：吕贞鸟。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告吕贞鸟信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告吕贞鸟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2013年12月11日，被告吕贞鸟向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2013年12月25日向被告吕贞鸟发放了一张白金信用卡，卡号为62×××52。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月17日，被告吕贞鸟透支了74962.86元，已经产生利息8345.19元，滞纳金12941.1元。
为此，请求：由被告归还原告信用卡欠款74962.86元，并支付利息8345.19元，滞纳金12941.1元（利息和滞纳金算至2015年3月17日止，之后的利息以欠款本金74962.86元为基数按日万分之五计算至判决确定还款之日止）
被告吕贞鸟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，用以证明原告向被告发放信用卡及利息、滞纳金约定的利息是每日万分之五，滞纳金是按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实。
2、情况说明一份，证明被告向原告办理信用卡，原件存放于北京总行的事实。
3、查卡户资料一份，证明开卡在2013.12.25，账单是每月17日的事实。
4、信用卡交易流水一份，证明被告在截止2015.3.17日尚欠款项96249.15元（本金为74962.86元，利息8345.19元，滞纳金12941.1元）的事实。
被告吕贞鸟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告吕贞鸟向原告申请办理信用卡，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核并于2013年12月25日向被告吕贞鸟发放了一张白金信用卡，卡号为62×××52。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年3月17日，被告吕贞鸟透支了74962.86元，已经产生利息8345.19元，滞纳金12941.1元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吕贞鸟之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告吕贞鸟使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。被告吕贞鸟截止至2015年3月17日，透支了74962.86元，已经产生利息8345.19元，滞纳金12941.1元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕贞鸟经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕贞鸟支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款74962.86元，并支付利息，（利息算至2015年3月17日止为8345.19元，之后的利息以欠款本金74962.86元为基数按日万分之五计算至款清之日止），滞纳金12941.1元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费400元，合计2606元，由被告吕贞鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承祖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初70号
原告徐家才，男，1962年12月25日出生，汉族。
被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司。
原告徐家才与被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐家才到庭参加诉讼，被告大庆市华厦建筑安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家才诉称，2012年我给大庆市华厦建筑安装工程有限公司饶河县项目部承建的饶河县寒地黑蜂工地建办公楼和生产车间当技术员，工地欠我工资70500元，有欠条。当年经过饶河县劳动局劳动监察大队协调，饶河县寒地黑蜂公司给付了10000元，剩余的60500元被告至今没有履行给付义务，为此我诉来法院请求法院依法判令被告立即给付我工资款人民币60500元。因为当时饶河县寒地黑蜂公司没有按规定缴纳农民工工资保证金，因此应当承担连带给付一万元。庭审中，原告撤回对被告饶河县寒地黑蜂产品有限公司的诉讼请求。
被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司未答辩亦未到庭。
经审理查明：2012年黑龙江省大庆市华厦建筑安装工程有限公司承建饶河县寒地黑蜂产品有限公司厂房及办公楼工程，原告徐家才在该工程担任技术员。被告欠原告工资款70500元，于2012年11月2日给原告出具欠条一张。此款经过饶河县劳动局劳动监察大队协调，饶河县寒地黑蜂公司垫付了10000元，剩余的60500元，被告至今没有履行给付义务，为此原告诉来法院请求法院依法判令被告立即给付原告工资款人民币60500元。
以上事实有原告提供的中标通知书（复印件）、被告给原告出具的欠条及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告徐家才在被告黑龙江省大庆市华厦建筑安装工程有限公司承建饶河县寒地黑蜂产品有限公司厂房及办公楼工程担任技术员，为被告提供了劳务，被告应按其给原告出具的欠条载明的数额及时支付原告劳动报酬。被告未履行义务，原告要求其给付劳动报酬的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省大庆市华厦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐家才工资款60500元。
案件受理费657元，由被告黑龙江省大庆市华厦建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓咏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第617号
罪犯郭春光，男，1993年10月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年1月5日作出（2011）巩刑初字第859号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年八个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2012年2月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭春光入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭春光于2011年6月19日和2011年6月24日伙同他人驾驶摩托车到S237省道巩义市白河村附近先后两次拦停受害人大货车，持刀威胁，劫走现金共计1500元。罪犯郭春光于2013年11月3日，已将罚金上缴原审判机关所在地国库。
罪犯郭春光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00998号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年7月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月13日0时许，被告人赵某驾驶号牌为陕E810**的重型自卸货车从重庆市九龙坡区白市驿镇往本区石桥铺方向行驶，当车行驶至本区含谷镇净龙村5社路段时，将被害人何某撞倒，致何某当场死亡。案发后，赵某驾车逃逸。同日8时许，赵某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定，何某系机械性暴力致颅脑及胸腹部损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，赵某承担事故的全部责任，何某不承担此次事故责任。
案发后，被告人赵某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，由赵某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用共计人民币70.3万元。被害人亲属已收到全部赔偿款，并对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，指认现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，收条，情况说明，证人王某某、闫某某、闫某、谭某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张 凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 高浩耘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10554号
申请执行人上海天京实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人付青秀，总经理。被执行人上海茂融印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余逸，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4342号原告上海天京实业有限公司诉被告上海茂融印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人上海茂融印务有限公司可予执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人上海天京实业有限公司也未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海天京实业有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4342号民事判决书要求被执行人上海茂融印务有限公司支付货款23,596元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海天京实业有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第85号
原告汤某，农民。
委托代理人刘和庆，宜城市郑集镇法律援助站干部。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
原告汤某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘和庆、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我今年已81岁了，住在儿子李某丁家里，我的右腿于2013年7月摔断了，生活不能自理，需人护理。现儿子李某丁在外打工，我的日常生活靠大女儿李某丙照顾。现依法请求人民法院判令五被告自2014年11月起，于每月26日前支付给我700元生活费及保姆费等。
五被告均未提出书面答辩。
经审理查明：原告汤某与丈夫李成昌（已故）共生育了三子二女，即长子李某甲、次子李某乙、三子李某丁、长女李某丙、次女李某戊。原告汤某在丈夫李成昌去世后，从2007年单独居住生活，由几个子女共同赡养。在原告汤某右腿摔断后，因其生活不能自理，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与原告汤某于2014年7月18日在宜城市郑集镇何骆村调解委员会主持下，达成了一份由五被告共同赡养原告汤某的调解协议。即由五被告自2014年7月起，每人每月支付原告汤某700元赡养费。医疗费用（大额）由五被告均摊。鉴于原告身体状况，先由福利院收住，如随子女生活，则按五被告年龄大小依次随住半年或一年。若违反协议则由违约人承担原告当年的赡养费。该赡养协议达成后，在实际履行过程中，由于种种原因，未能据实履行，导致纠纷发生。
上述事实，有原告汤某和被告李某丙的陈述及赡养协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女应及时适当地履行赡养义务，履行对父母在经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。汤某现年事已高、无劳动能力、生活不能自理，其起诉要求子女给付生活费、特殊护理费和负担医药费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对赡养费给付的数额，应考虑汤某实际生活需要以及子女们的收入状况，参考双方在当地村调解委员会组织下达成的调解协议予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汤某由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同赡养并负责安排其住所；自2015年6月起，五被告每人每月5日前给付原告汤某赡养费500元（款汇汤某银行账户）。
二、原告汤某因生病花费的医疗费由五被告均摊，并即时支付。
三、原告汤某去世后由被告李某甲负责安葬，所花安葬费用由五被告均摊。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 姜建国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第83号
申请人佛山市南海区里水启泰光电制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人郭松林，厂长。
委托代理人邹少程，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人易君，女，土家族，1995年8月26日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
申请人佛山市南海区里水启泰光电制品厂因与被申请人易君申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）689号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。按照协议，申请人佛山市南海区里水启泰光电制品厂履行了给付义务，并向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，佛山市南海区里水启泰光电制品厂按和解协议履行了给付义务，原仲裁裁决不再执行。申请人佛山市南海区里水启泰光电制品厂撤回撤销仲裁裁决申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市南海区里水启泰光电制品厂撤回撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）689号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由佛山市南海区里水启泰光电制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 李晓霖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第174-1号
申请执行人吴柳明，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人袁岸宾（又名袁岸兵），男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款89800元及逾期利息，并支付案件受理费1023元、执行费2045元。但被执行人袁岸宾拒不履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明坐落于柘荣县双城镇荣华路47号房屋和615西路40号房屋属被执行人袁岸宾所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁岸宾所有的坐落于柘荣县双城镇荣华路47号的房屋一栋。
二、被执行人袁岸宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的�产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十月十日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00822号
原告席德金。
委托代理人周某。
被告蒋亚洲。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康西路51号新世纪大厦7楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人宋某。
原告席德金诉被告蒋亚洲、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王海燕适用小额诉讼程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告席德金的委托代理人周华、被告阳光财保的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告蒋亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德金诉称：2014年5月28日15时20分许，被告蒋亚洲驾驶属其所有的车牌号为苏Hxxx**号小型客车，沿翔宇北道由北向南行驶至迎春嘉园西侧丁字路口左转弯时与原告席德金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告蒋亚洲负此事故的全部责任，原告席德金无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告阳光财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计5536.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光财保投保交强险，但是事故发生后原告席德金与被告蒋亚洲达成协议约定双方损失由各自承担，不要求被告阳光财保赔偿。
被告蒋亚洲未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日15时20分许，被告蒋亚洲驾驶车牌号为苏Hxxx**号小型客车，沿翔宇北道由北向南行驶至迎春嘉园西侧丁字路口左转弯时与原告席德金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告蒋亚洲负此事故的全部责任，原告席德金无责任。苏Hxxx**号小型客车系被告蒋亚洲所有，在被告阳光财保投保交强险，保险期限自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告蒋亚洲驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告席德金受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：右小腿皮肤挫裂伤。2014年5月30日好转出院，住院2天，花住院医疗费2840.03元及挂号费4元，出院医嘱：隔日换药，保持伤口清洁干燥，伤后2周拆线；休息半月。后原告花去门诊医疗费309.08元及挂号费3元。原告共花医疗费合计3156.11元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院的出院小结、出院诊断证明书、住院医疗费收据、费用证明、门诊医疗费票据及挂号收据予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
另查明，原告席德金系城镇户口，有原告提供的户口本及房屋所有权证予以证实，经质证，被告无异议，原告相关损失可以按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、医疗费3156.11元。
二、住院伙食补助费2天（住院期间）×20元／天（原告主张，符合法律规定）=40元。
三、营养费2天×23476元／年（江苏省2014年度城镇居民人均生活消费支出）×0.6=77元。
四、护理费2天×80元／天（当地护工标准）=160元。
五、误工费有原告提供的上海岱铭红木家具有限公司出具的停薪证明及2014年2-4月的工资表，证明原告系上海岱铭红木家具有限公司员工，每月工资3500元，因交通事故停发工资，经质证，被告无异议，本院确认原告的误工费为【2天（住院期间）＋15天（医嘱建议休息）】×3500元／30天=1983元。
六、交通费20元（酌定）。
上述合计5436.11元
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财保辩称事故发生后原告席德金与被告蒋亚洲达成协议约定双方损失由各自承担，不要求被告阳光财保赔偿，但未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。因肇事车辆在被告阳光财保投保交强险122000元，故原告损失5436.11元，由被告阳光财保在交强险限额内赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定判决如下：
原告席德金各项损失合计5436.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿。限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用小额诉讼程序审理减半收取200元，由被告蒋亚洲负担。原告预交案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00822号原告于好善，农民。被告于祥峰，农民。本院于2015年4月29日立案受理了原告于好善诉被告吴于祥峰宅基地使用权纠纷一案中。在诉讼过程中，被告于祥峰向淮阳县国土资源局申请注销原告于好善的土地使用证，淮阳县国土资源局已立案受理。后被告向本院提出申请，要求此案中止审理，本院现已中止审理。因原、被告之间的争议土地尚在行政机关处理过程中，而本案民事部分的审理需要行政机关的处理结果为依据。本案的法定审理期限为六个月，现已立案近四个月，中止审理也已近两个月，而行政机关何时处理完毕无法预知，为了避免隐形超审限，当驳回原告于好善的起诉。原告于好善可待行政机关处理结束后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于好善的起诉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年八月三日代书 记员  吕海领
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2397号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：陈洪强,男,1981年11月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：宋继芳,女,1980年7月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人：高慎亮,男,1959年12月25日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张慎锦,男,1973年12月7日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2397号案件中对被执行人陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执2397号 被拘留人：陈洪强，男，1981年11月14日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人陈洪强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2224号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人谢某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人潘某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人谢某、潘某征收社会抚养费一案，被执行人谢某、潘某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102712号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第253号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某、潘某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31650号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘碧南，男，1978年8年15日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘碧南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,239.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,239.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；