wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7583号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告刘怡，女，1964年5月22日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘怡系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34827.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34827.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执699号
申请执行人荆培生，男，1947年1月27日出生。
被执行人郑州倍利车轮有限公司。
法定代表人王丙现。
关于荆培生申请执行郑州倍利车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日以（2016）豫0184民初2568号民事裁定书，查封了被执行人郑州倍利车轮有限公司所有的新土国用（2006）第157号土地、新土国用（2013）第190号土地。执行过程中，双方已私下和解，申请执行人荆培生申请解除对被执行人郑州倍利车轮有限公司所有的上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑州倍利车轮有限公司所有的新土国用（2006）第157号土地的查封。
二、解除对被执行人郑州倍利车轮有限公司所有的新土国用（2013）第190号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 董宝钧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1356号
原告：王建成，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市大峪沟镇供销合作社，住所地河南省巩义市大峪沟镇。组织机构代码：170476490。
法定代表人：张喜成，该供销社经理。
委托诉讼代理人：张红光，男，该公司员工。
原告王建成与被告巩义市大峪沟镇供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告巩义市大峪沟镇供销合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金169920元及利息（利息按照年利率2%的标准，从借款之日起计算至实际还款之日），后将本金变更为164920元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款169920元，约定借款利率为年息两分，并向原告出具收据一份。之后，被告仅偿还原告5000元，余款164920元及利息经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令如诉。
被告巩义市大峪沟镇供销合作社缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在借贷关系，2016年4月10日，经双方核算，被告巩义市大峪沟镇供销合作社向原告出具收据一份，载明：今收到王建成交来暂借款款项人民币大写壹拾陆万玖千玖百贰十零元零角零分，￥169920，年息两分，交款人：王建成。该借款被告已偿还5000元，余款164920元及利息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告巩义市大峪沟镇供销合作社向原告借款并出具收据一张，据此，双方之间已形成合法借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期的借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款164920元的诉请，本院予以支持。原、被告在收据中约定利息按照“年息两分”，故被告应当按照年利率2%的标准，支付原告自收据出具之日即2016年4月10日起至实际还款之日止的利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市大峪沟镇供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王建成借款164920元及利息（利息以164920元为本金，按照年利率2%的标准，从2016年4月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告巩义市大峪沟镇供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1269号
被执行人：陈涛涛，男，1989年11月1日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，无职业，住河南省平顶山市湛河区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈涛涛犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈涛涛罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，因陈涛涛现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1269号案件中对被执行人陈涛涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年六月一日
书记员 莫 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初984号
原告高朝飞，男，汉族，1977年7月12日出生，住山西省柳林县。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告高朝飞被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高朝飞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝飞撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告高朝飞承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初966号
原告：王兴斌，男，现住武威市。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：王付和，男，民勤县人。
原告王兴斌诉被告王付和合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王兴斌委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被告王付和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月17日，被告王付和向原告王兴斌岳父李培瑞借款13万元，用以购买位于民勤县南湖乡的土地140亩。后因被告无力偿还借款，与李培瑞达成土地顶债协议，约定被告用其所购买土地中的70亩及该土地上的机井、设备、房屋顶抵李培瑞借款。2015年3月13日，原被告签订土地移交协议，明确了用于抵债的土地的具体位置，但将原约定的70亩变更为50亩，对该土地上的机井、设备、房屋抵债的约定并未变更。后原告作为顶抵土地的实际承接人，为使土地发挥实际效益，与被告达成土地承包协议，将该50亩土地承包给被告耕种一年，租金为10000元。2015年耕种结束后，被告未向原告交付该土地。现原告起诉要求被告立即支付2015年土地租金1万元，并交付位于民勤县南湖乡的耕地50亩及该土地上的机井、设备、房屋。
原告王兴斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款保证书复印件1份，拟证明被告王付和向原告岳父李培瑞借款13万元用于购买民勤县南湖乡的140亩耕地及地上机井、设备、房屋等并用上述土地及机井、设备、房屋作抵押的事实。
2、土地转让协议复印件1份，拟证明被告用13万元借款购买土地及地上机井、设备、房屋的事实。
3、土地顶债协议复印件1份，拟证明因被告无力偿还借款，与原告岳父李培瑞达成土地顶债协议，用上述土地中的70亩及地上机井、设备、房屋顶抵上述借款及利息的事实。
4、土地移交协议复印件1份，拟证明原、被告达成协议，将约定的70亩耕地变更为50亩，确定了土地的四至，并将该土地交付给原告的事实。
5、土地承包协议复印件1份，拟证明原、被告达成协议，由被告承包种植其交付给原告的耕地50亩，承包期限为1年，年租金1万元的事实。
6、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告2015年度承包土地租金1万元未付的事实。
被告王付和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利。
根据原告陈述及其提供的证据，结合本案实际，本院对原告出示的证据作出以下分析、认定：
原告出示的证据1、2、3、4、5、6，经当庭核对，均与其提供的原件一致，上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的真实性，予以认定。原告出示的借款保证书，可以证明被告王付和向原告岳父李培瑞借款130000元购买位于民勤县南湖乡的耕地140亩及该土地上的机井、设备、房屋等财产，并以上述土地及财产作抵押的事实，与案件具有关联性，对其证明效力予以认定。原告出示的土地转让协议，可以证明被告王付和向案外人张某1、张某2购买140亩土地及地上财产的事实，与案件具有关联性，对其证明效力予以认定。原告出示的土地顶债协议，可以证明被告王付和与原告岳父李培瑞达成土地顶债协议，用上述土地中的70亩及地上机井、设备、房屋顶抵上述借款及利息的事实，与案件具有关联性，对其证明效力予以认定。原告出示的土地移交协议，可以证明原、被告对顶抵土地的四至予以明确，将亩数由70亩变更为50亩，被告将土地实际交付给原告的事实，与案件具有关联性，对其证明效力予以认定。原告出示的土地承包协议，可以证明由被告承包种植其交付给原告的耕地50亩，承包期限为1年，年租金1万元的事实，与案件具有关联性，对其证明效力予以认定。原告出示的欠条，可以证明被告王付和欠原告2015年土地承包租金10000元的事实，与案件具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年10月17日，被告王付和向原告王兴斌岳父李培瑞借款130000元，用于购买位于民勤县南湖乡的耕地140亩及该土地上的机井、设备、房屋等财产，并以上述土地及财产作抵押，被告向原告岳父李培瑞出具了借款保证书。后被告与案外人张某1、张某2签订了土地转让协议。2013年11月29日，被告与原告岳父李培瑞达成土地顶债协议，约定被告以其购买土地中的70亩及地上的机井、设备、房屋等财产顶抵原告岳父李培瑞的借款130000元。2015年3月13日，原、被告依据被告与原告岳父李培瑞达成的土地顶债协议，签订土地移交协议，约定被告将北靠曾强国向南，东靠王青同，西靠丁吉和范围内的土地交付给原告王兴斌，并将约定的土地亩数由70亩变更为50亩，其余事项未予变更。同日，原告代表其岳父李培瑞与被告签订土地承包协议，约定由被告承包耕种其交付给原告的50亩土地，租赁期限为1年，自2015年3月13日至2015年12月31日，年租金为10000元，被告向原告出具了欠条1张。后原告岳父李培瑞去世。2015年度承包期满后，被告未向原告交付土地，也未支付当年租金。现原告起诉要求被告立即支付2015年土地租金1万元，并交付位于民勤县南湖乡的耕地50亩及该土地上的机井、设备、房屋。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年土地租金1万元。
本院认为，债务清偿期届满后，双方当事人可以达成协议，由债权人受领他种给付以代替原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。本案中，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款，并以其购买的土地及地上财产作抵押，借款期满后，被告未能还款，双方达成顶债协议，以被告经营的土地及地上财产顶抵债务的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，应认定该约定合法有效。协议达成后，原、被告又签订土地移交协议，被告将约定顶抵的土地及地上财产实际交付给原告。后原、被告达成协议，原告将被告交付的土地承包给被告承包种植，承包期届满后，被告理应按照约定将其承包的土地及地上财产交还给原告，并支付当年的土地租金，故原告要求被告交付承包土地及地上财产，并支付2015年土地租金的诉讼请求，本院应予支持。承包期届满后，被告至今未向原告交付土地，应当向原告支付相应的土地租金，标准按照2015年年租金10000元的标准计算，故原告要求被告支付2016年土地租金的是事情请求，本院应予支持。被告王付和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付和于本判决生效后五日内日交付原告王兴斌位于民勤县南湖乡的北靠曾强国向南，东靠王青同，西靠丁吉和范围内的土地50亩及该土地上的机井、设备、房屋等财产；
二、被告王付和于本判决生效后十日内日给付原告王兴斌2015年、2016年土地租金共计20000元。
案件受理费300元，由被告王付和负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏育震
福建省宁化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初149号
公诉机关宁化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人赖某某。因犯盗窃罪，于1989年9月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。同日，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年8月28日17时许，被告人赖某某酒后驾驶闽GV53**号二轮摩托车由宁化县新车站沿中环北路行驶至宁化县第五中学校门口时，逆向行驶于左侧车道，与相对方向张某某驾驶的闽GES8**号摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建中博司法鉴定中心对赖某某进行血液乙醇含量测定结果为：194.47mg／dl，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人赖某某危险驾驶致其受伤及车辆受损，负事故的全部责任，要求赖某某赔偿如下损失：医疗费17，634.82元、护理费11，300元、住院伙食补助费630元、营养费3390元、车辆修理费500元、交通费500元，共计33，954.82元，扣除赖某某已支付的赔偿款5100元，赖某某还应支付赔偿款28，854.82元。其后续治疗费用、残疾赔偿金等其保留以后起诉的权利。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼提出如下答辩意见：附带民事诉讼原告人提出的护理费过高，符合法定的赔偿数额其同意赔偿，现在无力赔偿，今后会给予赔偿。
经审理查明，2016年8月28日17时许，被告人赖某某酒后驾驶闽GV53**号二轮摩托车由宁化县新车站沿中环北路行驶至宁化县第五中学校门口时，逆向行驶于左侧车道，与相对方向张某某驾驶的闽GES8**号摩托车发生碰撞，造成张某某左胫骨干粉碎性骨折及两车损坏的交通事故。经宁化县公安局交通警察大队事故认定，赖某某承担本起交通事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心对赖某某进行血液乙醇含量测定结果为：194.47mg／dl，属醉酒驾驶。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某出生于1986年6月3日，系公务员，经常居住地福建省宁化县翠江镇翠华小区。张某某受伤后即入住宁化县医院治疗，于2016年9月17日出院，住院20天，住院医疗费用为17，447.82元。出院医嘱：注意休息3个月，适当加强营养；加强左踝关节功能锻炼，具体下地行走时间应视骨折愈合情况而定。2016年11月29日张某某到宁化县医院门诊检查，其医疗费用为187元。张某某的闽GES8**号摩托车修理费为500元。
上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：一、公诉机关提供的证据：被告人赖某某的供述和辩解；证人张某某的证言；人员基本信息、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证；法医毒物学司法鉴定检验报告书、酒精测试仪结果等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。二、附带民事诉讼原告人提供的证据：张某某身份证复印件，宁化县医院出院记录、疾病诊断证明、住院医疗费用发票、门诊医疗费用发票，摩托车修理发票。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赖某某危险驾驶致附带民事诉讼原告人张某某人身损害及摩托车损害，负交通事故全部责任，应承担损害的全部赔偿责任。张某某主张的医疗费用17634.82元、摩托车修理费用500元，证据确实充分，本院予以支持。张某某住院天数为20天，住院伙食补助费按每天30元计算，共600元本院予以支持，超过部分不予支持。张某某根据宁化县医院的出院医嘱主张护理费、营养费为住院期间的天数加上医嘱的出院注意休息3个月天数计算，因证据并不充分，本院酌情按40天计算，护理费日标准按农、林、牧、渔业2015年度平均工资45，764元／年计算，营养费每天按30元计算，即护理费为5015.23元、营养费为1200元。张某某主张的交通费因张某某未提供交通费用票据证实，本院酌情按住院天数每天按15元共300元予以支持。因张某某后续治疗费用及尚未进行伤残等级鉴定等原因，其此后损失可另行依法主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十六条，第六十七条第三款；《通则》第一百一十九条；《》第六条第一款；《》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计25，250.05元，扣除已支付的赔偿款5100元，赖某某还应当赔偿20，150.05元。该款限赖某某于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3597号
原告：郭建伍，男，1960年2月13日出生。
被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。
原告郭建伍与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告郭建伍向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税536.26元。事实和理由：郭建伍称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税536.26元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，郭建伍要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税536.26元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对郭建伍的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35101号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告于赛花，女，1966年2月2日出生，住江苏省宜兴市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告于赛花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，于赛花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年9月4日，丰田公司与于赛花签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：于赛花为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为148000元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。于赛花购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，于赛花多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求于赛花偿还截至2017年3月13日的借款本金141115.49元、逾期利息28909.21元、罚息1160.84元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求于赛花支付催收工本费1300元；判令丰田公司对于赛花所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告于赛花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月4日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）于赛花签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向宜兴新苏南丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额148000元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款5003.83元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向于赛花发放了贷款。于赛花按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年9月5日，于赛花办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但于赛花未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向于赛花催收借款。截至2017年3月13日，于赛花欠借款本金141115.49元、利息28909.21元、罚息1160.84元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：于赛花与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。于赛花未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求于赛花偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故于赛花应当支付催收工本费。于赛花已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在于赛花未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，于赛花未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于赛花于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万一千一百一十五元四角九分、利息二万八千九百零九元二角一分、罚息一千一百六十元八角四分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告于赛花于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告于赛花应付款项，对被告于赛花名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十元，由被告于赛花负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告于赛花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第196号
原告黄海玲，
被告李向前。
本院审理原告黄海玲诉被告李向前买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00001号
罪犯景小坤，男，汉族，1987年6月10日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第154号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
该犯曾减刑二次共二年十一个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯景小坤在服刑期间能认罪服法，�从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯景小坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景小坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯景小坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�景小坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（自2017年11月1日起至2022年10月31日止）。减刑后的刑期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第409号
原告孙文辉。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告鲁志刚。
本院在审理原告孙文辉与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文辉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙文辉负担。
审判员 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年九月八日
书记员 蒋 政
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初472号
原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场110社区人民路4区301号。
法定代表人：郑新建，系公司经理。
委托代理人：梁洁，女，系该公司办公室主任。
被告：贾辉，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告新疆新博世热力技术有限责任公司（以下简称新博世热力公司）诉被告贾辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新博世热力公司的委托代理人梁洁到庭参加诉讼，被告贾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新博世热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告机关办公楼后住房采暖费3308元，违约金3622.26元，支付怡嘉园小区住房采暖费2383元，违约金2609.38元，共计11922.64元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾辉名下位于奇台县110社区机关办公楼后住房及怡嘉园小区14号楼1单元102室两处住房，自2014年10月15日至2015年4月15日及2015年10月15日至2016年4月15日，两个采暖期均未交纳采暖费，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告贾辉未答辩。
经审理查明，原告新博世热力公司系被告贾辉所在的奇台县110社区的供热公司，被告贾辉名下有两处住房，分别为奇台县110社区机关办公楼后的一套住房及奇台县110社区怡嘉园小区14号楼3单元101室。原告自2014年10月开始供暖，被告自2014年10月15日至2015年4月15日及2015年10月15日至2016年4月15日，两个采暖期均未交纳采暖费。其中，被告位于奇台县110社区机关办公楼后的住房面积为89.4平方米，原告按照18.5元／平方米收取，每年采暖费为1654元，两年合计3308元，被告位于奇台县110社区怡嘉园小区14号楼3单元101室的面积为81.33平方米，原告按照18.5元／平方米收取，每年采暖费为1505元，因2014年被告所在的小区交工较晚，经协商，原告仅收取当年三个半月的采暖费为878元，两年合计2383元，以上共计5691元。
以上事实由原告出具的采暖费收取名单、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告居住的住宅提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2014年至2015年度及2015年至2016年度两个采暖期，原告为被告提供了供热服务，但被告均交纳采暖费，故原告请求被告交纳采暖费，理由正当，应予支持。原告在被告的住处进行催收公示，被告仍未按约定支付采暖费，原告主张违约金，符合法律规定，但原告主张的违约金明显过于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整为欠缴额的10%即569.1元（5691元×10%）。被告贾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。庭审后，本院多次与被告沟通，被告虽同意支付采暖费，但迟迟未能给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾辉于本判决生效后向原告新疆新博世热力技术有限责任公司支付采暖费本金5691元，违约金569.1元，合计6260.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，邮寄费160元，合计209元，由被告贾辉负担110元，原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执110号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：蔡赛波，男，1982年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：庄丽丽，女，1984年1月11日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡赛波、庄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初419号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为459968.92元，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执110号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执110号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：蔡赛波，男，1982年10月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：庄丽丽，女，1984年1月11日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡赛波、庄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初419号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为459968.92元，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执110号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十九日代书记员 徐晨芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初186号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨刚，男，1984年7月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2017年4月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日21时许，被告人杨刚醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区柘汪镇收费站北侧时追尾董某持A2证驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车。2016年5月17日经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的杨刚血液中检见乙醇成分，乙醇含量为203mg/100ml。
被告人杨刚归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人杨刚犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，同时提出被告人杨刚归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人杨刚酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区柘汪镇收费站北侧时，与董某持A2证驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾。2016年5月17日经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨刚血液中乙醇含量为203mg/100ml。
被告人杨刚归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证人证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]960号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交证字（2016）12号道路交通事故证明、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、三轮摩托车查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终351号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人陈远奇，男，汉族，1975年3月9日出生于陕西省安康市，初中文化。2017年2月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人曾辉，陕西滕浩律师事务所律师。
安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人陈远奇犯故意杀人罪并附带民事诉讼原告人江忠德、陈孝凤、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）陕09刑初12号刑事附带民事判决，以被告人陈远奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈远奇赔偿附带民事诉讼原告人江忠德、陈孝凤、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁丧葬费30813元；驳回附带民事诉讼原告人江忠德、陈孝凤、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的其他诉讼请求。宣判后，被告人陈远奇不服，提出上诉。本院审理过程中，陈远奇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈远奇故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈远奇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈远奇撤回上诉。
陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马红梅
审 判 员 赵进轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王淑雯
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终351号原公诉机关陕西省安康市人民检察院。上诉人陈远奇，男，汉族，1975年3月9日出生于陕西省安康市，初中文化。2017年2月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人曾辉，陕西滕浩律师事务所律师。安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人陈远奇犯故意杀人罪并附带民事诉讼原告人江忠德、陈孝凤、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）陕09刑初12号刑事附带民事判决，以被告人陈远奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈远奇赔偿附带民事诉讼原告人江忠德、陈孝凤、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁丧葬费30813元；驳回附带民事诉讼原告人江忠德、陈孝凤、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的其他诉讼请求。宣判后，被告人陈远奇不服，提出上诉。本院审理过程中，陈远奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈远奇故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈远奇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈远奇撤回上诉。陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马红梅审 判 员  赵进轩代理审判员  沈蓓蓓二〇一七年十二月七日书 记 员  王淑雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4982号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张贝，公司员工。
委托诉讼代理人：温婷婷，公司员工。
被告：许逢清，男，1990年1月19日出生，汉族，住海南省万宁市人民中路市。
原告杭州乐恒贸易有限公司与被告许逢清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月八日
书记员 黄娟芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沧民终字第2697号
上诉人（原审被告）：青县保安服务有限公司。住所地：青县公安局*楼*楼。
法定代表人：郑双龙，董事长。
委托代理人：叶成立，天津市津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永柱，男，1958年12月19日生，汉族，住青县。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被上诉人孙永柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2012)青民初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，20ll年4月21日上午7时，孙永柱骑摩托车进入沧运集团青县公司门口时，与在此值班的保安公司工作人张振山正落下的挑杆相撞，造成孙永柱牙外伤。事故发生后，孙永柱被送往青县人民医院住院治疗59天，于2011年6月19日出院，后据医嘱在青县人民医院及天津市口腔医院复诊，共计花医疗费6731.67元。孙永柱系青县公共交通有限公司职工，其月平均工资为1749.67元/月。孙永柱为治疗伤情花费必要的交通费用。另查明，上年度河北省卫生和社会保障福利业平均工资标准为31268元/年;河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。以上事实由住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、交通费票据、误工证明、清州镇派出所案卷材料及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权。孙永柱骑摩托车进门口与张振山正落下的挑杆相撞，造成孙永柱受伤，双方均不能证实此后果系对方过错所致，结合双方对事发地环境的熟识程度及各自应负的安全注意义务，依公平原则酌定双方各负50%的民事责任。张振山系保安公司派驻在此履行保安公司与沧运集团青县公司之间的保安服务合同义务的工作人员，其履行的是保安公司所委派的职务行为，因此，张振山应负的民事责任应由保安公司来承担。孙永柱的损失项目及数额包括:1医疗费6731.67元;2误工费，按其月平均工资1749.67元/月标准计算住院期间59天，为3441.02元;3.护理费，按上年度河北省卫生和社会保障福利业平均工资31268元/年标准计算住院期间59天，为5054.28元;4.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天标准计算住院期间59天，为2950元;5.交通费，孙永柱为治疗伤情必然花费交通费用，但孙永柱主张数额过高，本院酌情支持400元。以上损失合计18576.97元，保安公司应承担其中的50%即9288.49元。对孙永柱超出上述数额的主张，均因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、第三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下:保安公司赔偿孙永柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费损失共计9288.49元。案件受理费300元，由保安公司、孙永柱均担。
保安公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了保安公司的合法权益。保安公司承担50%的责任不当。1、升降杆的作用没有查清。任何单位门口设置升降杆都是控制人和车辆进出的需要，它的工作原理是:当进出车辆到门口处，升降杆都是从横在门口升起来，车辆进出后，升降杆又回到原位横在门口，循环往复。而保安公司的保安人员是依约履行职责，没有任何过错。2、孙永柱的伤害完全是自身过错所致。理由为:一是自己既然是公司的职员，门口设置升降杆是明知的;二是自己应遵守门口进出的制度和惯例，没有任何理由闯杆;三是起诉书称工作人员因疏忽将栏杆落下，栏杆正砸中孙永柱嘴部是错误的，孙永柱嘴部受伤表明是其自己撞杆。3、本案的归责原则应是典型的过错责任原则，一审判决却滥用公平原则，且举证责任分配错误，应由孙永柱承担举证责任，“双方均不能证实此后果系对方过错所致”逻辑矛盾，如果孙永柱不能证实保安公司有过错，应依法驳回其诉讼请求。4、孙永柱的损失数额存在瑕疵。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
孙永柱的答辩理由为：保安公司的上诉理由不能成立。1、保安公司认为升降杆都是从门口升起降回原位，与事实不符，孙永柱对于保安公司的说法不予认可，因为升降杆存在两种可能，一种是横在门口，一种是竖立落下，孙永柱在进入单位门口时，该升降杆由竖起的状态降落，砸中孙永柱嘴部，导致孙永柱受伤。2、保安公司的保安人员砸中孙永柱嘴部的行为，并非是完全依照保安公司与沧运集团青县分公司的保安服务合同约定履行职责。3、孙永柱的伤害并非完全是自身责任所致，主要过错在于保安公司的工作人员，应由保安公司承担责任。
二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保安公司的工作人员张振山负责栏杆的起降，应对车辆通过的情况充分注意，其应在确认没有车辆通过后再放下栏杆，孙永柱骑车即将进入门口时，栏杆下落，致使孙永柱受伤，张振山对此事故的发生负有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，张振山在履行保安公司的职务行为时，给孙永柱造成人身损害，保安公司应对孙永柱的侵权行为承担民事责任。孙永柱骑车进入大门应当对门口附近的情况予以注意，且汽车站门口车流等情况本就复杂，孙永柱应观察没有危险的情况下再进入，孙永柱进入大门时应当减速慢行，并应在栏杆前观察栏杆的起落情况，在安全的情况下通过，但本案中孙永柱未尽到必要的注意义务，在栏杆正在落下时通过，显然对其能安全通过门口存在过于自信的过失，没有尽到应有的注意义务，致使其受伤，对该损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”，应适当减轻保安公司的责任，孙永柱对其过错行为给其造成的损害应承担部分责任，结合本案的实际情况，一审法院认定双方对孙永柱所受损害各自承担50%的责任，并无不当，但一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，来确定双方承担责任的比例不妥，该条是在受害人和行为人均无过错的情形下对损失的分担，不适用于本案保安公司和孙永柱对损害事实的发生均有过错的情形，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，确定双方承担责任的比例、方式。
综上，保安公司主张其对孙永柱的损失不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由保安公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 李宗哲
二〇一二年十一月十日
书记员 杨 坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执241号
申请执行人：董伟达，男，1956年7月26日出生，汉族，退休公务员，住象山县。
被执行人：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：蒋燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人董伟达与被执行人陈新祥、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新祥、蒋燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人董伟达于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新祥、蒋燕支付执行款700000元及利息，承担诉讼费8475元、执行费9400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人陈新祥、蒋燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈新祥、蒋燕尚应支付执行款700000元及利息，承担诉讼费8475元、执行费9400元。经执行查明，被执行人陈新祥、蒋燕现无财产可供执行，申请执行人董伟达同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00031-2号
申请执行人：王小琴。
被执行人：武汉爱恋食品有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街周家河村3栋1层。
法定代表人：陈剑锋，总经理。
王小琴诉武汉爱恋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉爱恋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉爱恋食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉爱恋食品有限公司限期向申请执行人王小琴返还货款5425元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人武汉爱恋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉爱恋食品有限公司的银行存款人民币5475元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 熊 星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1656号
原告中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县
武康镇永安街199号。
负责人周敏，该支行行长。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
被告许连忠，1971年1
月31日出生，汉族，家住德清县乾元镇恒星村塘***号。
被告程彩玲，1970年7
月29日出生，汉族，家住德清县乾元镇恒星村塘***号。
原告中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称德
清建行）与被告许连忠、程彩玲金融借款合同纠纷一案，于2
009年7月29日向本院起诉，本院于同�立案受理，依法由审判
员姚俭适用简易程序，于2009年9月1日公开开庭审理了本案。
原告德清建行的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼；被告许连
忠、程彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告德清建行诉称，2007年2月1日，原告与被告许连忠、
程彩玲签订了编号为330047327-122-2007000167号《个人住房最高额抵押贷款合同》1份，贷款额
度为25万元，额度期限为5年。2008年2月3日，被告实际借款2
5万元，期限1年，自2008年2月3日至2009年2月3日，利率为在
基准利率水平上上浮30%，两被告以位于德清县乾元镇龙门路5
号203、303室和德清县乾元镇乾元路1号105、106室的两处房
产作抵押（已办妥抵押登记手续）。合同签订后，原告履行�
借资金义务。合同期满后，两被告从未归还本金及利息。原告
多次催讨未果，为此，要求判令两被告立即归还贷款本金25
万元及至判决之日止的利息（现暂计算至2009年7月13日的利
息31583.36元）；原告对被告设定的抵押物享有优先受偿的
权利；两被告承担本案原告的律师费。
为证明上述事实，原告德清建行在举证期限内向本院提
交了如下证据：⑴《个人住房最高额抵押贷款合同》1份；⑵
个人贷款支付凭证1份；⑶《抵押贷款额度支用单》1份；⑷
德房交押他字第20070579-1号和第20070579-
2号他项权证2份，房屋所有权证和国有土地使用证各2份；⑸
律师宣传咨询费发票1份计款1200元。
被告许连忠、程彩玲未作答辩，也未在举证期限向本院提
交证据材料。
对原告德清建行提交的上述5组证据，虽未经被告许连忠
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提
交的证据⑴、⑵、⑶、⑷，均符合有效证据的条件，故本院
予以认定；而证据⑸为律师宣传咨询费，而非原告为本案委
托律师所支付的诉讼代理费，故与其主张不相符，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月31日，原告与被告
许连忠、程彩玲签订了编号为330047327-122-
2007000167号《个人住房最高额抵押贷款合同》1份，合同约
定：“贷款额度为25万元，额度期限为5年。两被告以位于德
清县乾元镇龙门路5号203、303室和德清县乾元镇乾元路1号10
5、106室的两处房产作抵押（已办妥抵押登记手续，他项权
证号：德房�押他字第20070579-1号和第20070579-
2号）。”2008年2月3日，被告许连忠因购房需要实际借款25
万元，并签订《抵押贷款额度支用单》1份，约定：“期限1
年，自2008年2月3日至2009年2月3日，利率为在基准利率水平
上上浮30%。按月付息，任意还本。”同日，原告履行出借资
金义务。合同期满后，被告未归还本金和支付利息。截止2009
年7月13日，被告欠原告贷款本金25万元和利息31583.36元。
原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押关系合法有效，应
受法律保护。因两被告未按合同约定按时归还借贷和支付利
息，从而引起本案讼争，被告依法应承担本案的全部民事责
任，故原告诉请被告归还借款和支付利息理由正当，本院予
�支持。根据《担保法》规定：“债务人不履行债务时，债
权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款
优先受偿。抵押包括实现抵押权的费用。”故原告诉请对抵
押物享有优先受偿权，理由正当，本院也予以支持。但原告
诉请两被告承担为实现抵押权的原告律师费用，因其所提交的证据不符规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条之规定，判决如下：
一、被告许连忠归还原告中国建设银行股份有限公司德清
支行借款本金25万元，限判决生效后10日内履行。
二、被告许连忠支付原告中国建设银行股份有限公司德清
支行利息31583.36元（计算至2009年7月13日止，其后发生的
利息按借款合同的约定计算），限判决生效后10日内履行。
三、原告中国建设银行股份有限公司德清支行对被告许连
忠、程彩玲设定的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司德清支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元减半2762元，由被告许连忠、程彩玲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年九月一日
代书记员 朱淑芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1591号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
�告：郑文勇，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1591号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。�告：郑文勇，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2319号
原告：王江，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王立霞，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。
被告：郭永海，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郭春博，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郭春龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告王江与被告郭永海、郭春博、郭春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人王立霞、被告郭永海到庭参加诉讼，被告郭春博、被告郭春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付借款本金30000元，一年的利息7200元违约金5000元，三项共合计42200元；2、诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：三被告系父子关系，同属一家人，2017年4月1日，被告郭永海因家庭做买树生意，向原告借款本金30000元，并由长子郭春博、次子郭春龙承担担保责任。借款时双方签订了借款合同，期限一年。合同中约定：借款本金按年息24%给付利息，如借款不能如期偿还，由被告承担违约金5000元，自被告借款后，现已超期。原告费尽周折，多次找被告索要，但被告总以各种理由一推再推，不予偿还。现因原告年事已高，身体多病，急需钱用，故此，特诉至法院，请法院根据我国的相关法律规定，依法判准所求。
郭永海辩称，同意偿还欠款。
郭春博、郭春龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告郭永海为原告出具收条，载明”收条今收到老蒲庄王江借款30000元大写叁万元整详细情况详见借款合同借款人：郭永海2017年3月31日”。2017年4月1日原告与被告签订借款合同，载明”借款合同出借人王江借款人郭永海担保人郭春博担保人郭春龙一、借款期限壹年。于2017年4月1日起至2018年4月1日终止。二、借款用途：家庭做生意，买卖树木。三、借款数额：30000元大写叁万元整。四、借款本金支付利息，利息按本金一年24%支付。合同履行终止时本金、利息一并付清。五、借款人、担保人系父子关系，对本借款及利息自愿以家庭财产提供担保。六、如本借款如期不能偿还，承担违约金5000元，如出借人同意延期偿还的，不承担违约责任。七、借款人、担保人互负连带偿还责任。”，此款经原告催要，被告未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭春博、郭春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告郭永海向原告借款，原告将款项借给被告，被告郭永海为原告出具收条，原告与三被告签订了借款合同，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。合同约定了还款期限，被告逾期还款应承担违约责任，合同约定了借款利息，根据法律规定，约定的利息、违约金不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。合同约定了保证方式，依约被告郭春博、郭春龙负连带偿还责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条”出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭永海偿还原告王江借款30000元及利息、违约金（自借款之日起，按年利率24%支付至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；被告郭春博、郭春龙负连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告郭永海负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郭春博、郭春龙负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 王磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2922号
原告：魏升，男，汉族，住安徽省明光市，
被告：北京全峰快递有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，住所地上海市嘉定区曹安公路3818号，统一社会信用代码91110302565787445U。
法定代表人：陈加海，公司经理。
委托代理人：申科，男，汉族，明光市人，系被告公司员工，住安徽省明光市，
原告魏升诉被告北京全峰快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏升及被告北京全峰快递有限公司的委托代理人申科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告物品损失1800元、返还快递费70元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月29日通过被告公司在明光市设立的营业部发送一件中药，收件人是黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区6号楼1单元301室于红，快递单号为724050238472，被告在运送包裹的过程中未经原告同意擅自转交哈尔滨市中通快递有限公司(单号为535272659023)派送，派送的时间为2017年7月9日。被告公司明光营业部在接到物品时承诺4天送达，但是该件在延期后十多天才进行送达，导致该物品过期变质。原告多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告要求返还快递费70元没有异议。对原告要求赔偿中药损失1800元的数额不认可，答辩人愿意按照邮政法规定，按原告交纳邮资的三到五倍对原告的中药损失进行赔偿；对原告起诉的事实和理由没有异议。
结合庭审本院查明以下事实，原告于2017年6月29日通过被告公司在明光市设立的营业部发送一件中药，收货人是黑龙江哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区6号楼1单元301室于红(快递单号为724050238472)，在邮寄时明确该物品为价值1800元的中药成剂，保质期为7天，收件人员承诺包裹会在4天左右到达，并打开包裹进行查看确认为中药成剂，收取原告快递费70元。被告在运输过程中未经原告同意擅自将包裹转交哈尔滨中通快递有限公司派送，之后，又由哈尔滨申通公司快递有限公司于2017年7月9日代为送达，因为延期送达，物品已过保质期，收件人拒收，原告因物品过期变质将该物品丢弃。原告多次找被告协商赔偿未果。
原告为了证明其诉讼主张向本院出示购买的中药单据一张，证明其邮寄的中药价值1800元；出示邮寄的物品的快递单据两张，证明其花费邮资70元，其邮寄的物品于2016年6月29日交邮后，于2017年7月9日才进行派送，是被告的原因导致物品过期变质。被告对原告出示的证据及证明目的均无异议。
本院认为，货物在运输的过程因承运人的原因导致货物损坏的，承运人应当按照货物的价款进行赔偿。本案原告通过被告公司快递物品，支付了快递费用70元，双方在法律上形成了有效的货物运输合同关系，原告明确其物品的保质期限为7天，被告也承诺该物品在4天左右送达，被告即应按照双方的约定在期内完成快递服务，但是被告在未经原告许可的情况下私自转托其他公司代送，造成原告物品延期送达，变质损坏，被告应向原告承担赔偿责任，并返还原告交纳的快递费用。原告在庭审中举证证明其物品的价值为1800元，被告对原告的该份证据予以认可，故本院对原告要求被告赔偿物品损失1800元并返还其快递70元的诉讼请求，依法予以支持。
对被告辩称其仅同意按照邮政法的相关规定向原告赔偿邮资的三至五倍的意见，因邮政法第四十五条规定，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定，本案快递服务业务不属于邮政普遍服务业务范围以内，故对被告的该项意见，因法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告北京全峰快递有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告魏升货款1800元、返还快递费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京全峰快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国邮政法》
第四十五条邮政普遍服务业务范围以内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。
邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02346号
原告夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王磊、孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告苏运生，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告康谦益，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告夏云峰诉被告苏运生、康谦益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏云峰委托诉讼代理人王磊、孟盟、被告苏运生、康谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云峰诉称，原告与被告苏运生系朋友关系，2012年9月3日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款205000元，且打有借条一张。该款借出后，经原告多次追要，但被告以无款偿还为由予以推拖，后拒不接听原告电话，并多次躲避原告，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款205000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏运生辩称，这笔账是2012年9月3日通过夏云峰向农行姜军意借了20万，当时给了5000元利息，他对准姜打条我对准夏云峰打的条，我没有给姜打条，到9月18日我还了，当时俺孩子的舅用俺了20万我添了5000元还了，现在还能查到取款证明，夏云峰亲口说他知道，有录音为证，这笔账当时我在农贸市场北头的农行还的姜军意，原告让我直接还给姜，当时我还当着姜的面给原告打了电话，他当时说他不在家，让我把钱直接给姜让他打个条就行，后来他给别人说过姜军意打的条我还放着的，我也没在意。原告俺俩是赌博场上认识的，我是赌博的他是放钱的，现在起诉了我才知道这个条没有销毁，2015年8月4日我又找到姜，姜也说这个钱还了了，姜记得清清楚楚是现金还的。前天我还找姜去核实这个事。当时我赌博我家人都不知道，借俺孩子舅的时候我也是说的瞎话，俺俩离婚的时候房子判给康了，前年她回来过户的时候过不了户，才知道是被封了，她才知道我赌博了。
被告康谦益辩称，这个钱苏说还过了；当时用这钱赌博了，没有用到家庭生活上，我常年在外，当时我也不知道这个事，包括借俺哥的20万元钱我也不知道，前年俺俩办了离婚，他常年不归家，前年准备拍卖俺的房子的时候我才知道，直到这以后我才知道苏一直在赌博。
经审理查明，2012年9月3日，被告苏运生向原告夏云峰出具借条一份，内容为：今借夏云峰现金贰拾万零伍仟元（205000）整借款人：苏运生2012.9.3。被告苏运生提供了其与原告夏云峰对话录音显示被告苏运生借姜军义205000元现金时，被告向原告夏云峰出具有借条，且该借条现原告夏云峰还一直存放。被告苏运生提供的其与姜军义对话录音显示被告苏运生向姜军义借款时，因其与姜军义不熟悉，是通过原告夏云峰介绍，因此，原告夏云峰向姜军义出具条据，被告苏运生向原告夏云峰出具条据，同时，该对话录音中，姜军义也认可被告苏运生已经将苏运生向其所借的205000元（含5000元利息）以现金的方式予以了偿还，且原告夏云峰也明知并认可。同时被告苏运生提供了2012年9月18日偿还借款的资金来源的转账凭证。
上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，对于本案所争议的被告苏运生于2012年9月3日向原告夏云峰出具的借条，被告苏运生也予以认可，但根据被告苏运生提供的其与原告夏云峰和其与姜军义的对话录音，相互印证了其所出具的该借条与借姜军义的205000元（含5000元利息）系同一笔借款，且对话录音也证实了该笔借款被告苏运生已经偿还了姜军义，且原告夏云峰对苏运生当时的偿还行为明知并认可，因此，对于原告主张的该笔债务事实上已经予以了清偿，被告苏运生辩称的其已经偿还的理由，本院予以采信。综上，现原告夏云峰以其持有该借条并要求被告苏运生、康谦益共同偿还，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏云峰的诉讼请求。
案件受理费4376元，保全费1545元，共计5921元，由原告夏云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 吕晓红
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02346号原告夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王磊、孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。被告苏运生，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告康谦益，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告夏云峰诉被告苏运生、康谦益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏云峰委托诉讼代理人王磊、孟盟、被告苏运生、康谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云峰诉称，原告与被告苏运生系朋友关系，2012年9月3日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款205000元，且打有借条一张。该款借出后，经原告多次追要，但被告以无款偿还为由予以推拖，后拒不接听原告电话，并多次躲避原告，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款205000元；本案的诉讼费由被告承担。被告苏运生辩称，这笔账是2012年9月3日通过夏云峰向农行姜军意借了20万，当时给了5000元利息，他对准姜打条我对准夏云峰打的条，我没有给姜打条，到9月18日我还了，当时俺孩子的舅用俺了20万我添了5000元还了，现在还能查到取款证明，夏云峰亲口说他知道，有录音为证，这笔账当时我在农贸市场北头的农行还的姜军意，原告让我直接还给姜，当时我还当着姜的面给原告打了电话，他当时说他不在家，让我把钱直接给姜让他打个条就行，后来他给别人说过姜军意打的条我还放着的，我也没在意。原告俺俩是赌博场上认识的，我是赌博的他是放钱的，现在起诉了我才知道这个条没有销毁，2015年8月4日我又找到姜，姜也说这个钱还了了，姜记得清清楚楚是现金还的。前天我还找姜去核实这个事。当时我赌博我家人都不知道，借俺孩子舅的时候我也是说的瞎话，俺俩离婚的时候房子判给康了，前年她回来过户的时候过不了户，才知道是被封了，她才知道我赌博了。被告康谦益辩称，这个钱苏说还过了；当时用这钱赌博了，没有用到家庭生活上，我常年在外，当时我也不知道这个事，包括借俺哥的20万元钱我也不知道，前年俺俩办了离婚，他常年不归家，前年准备拍卖俺的房子的时候我才知道，直到这以后我才知道苏一直在赌博。经审理查明，2012年9月3日，被告苏运生向原告夏云峰出具借条一份，内容为：今借夏云峰现金贰拾万零伍仟元（205000）整借款人：苏运生2012.9.3。被告苏运生提供了其与原告夏云峰对话录音显示被告苏运生借姜军义205000元现金时，被告向原告夏云峰出具有借条，且该借条现原告夏云峰还一直存放。被告苏运生提供的其与姜军义对话录音显示被告苏运生向姜军义借款时，因其与姜军义不熟悉，是通过原告夏云峰介绍，因此，原告夏云峰向姜军义出具条据，被告苏运生向原告夏云峰出具条据，同时，该对话录音中，姜军义也认可被告苏运生已经将苏运生向其所借的205000元（含5000元利息）以现金的方式予以了偿还，且原告夏云峰也明知并认可。同时被告苏运生提供了2012年9月18日偿还借款的资金来源的转账凭证。上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，对于本案所争议的被告苏运生于2012年9月3日向原告夏云峰出具的借条，被告苏运生也予以认可，但根据被告苏运生提供的其与原告夏云峰和其与姜军义的对话录音，相互印证了其所出具的该借条与借姜军义的205000元（含5000元利息）系同一笔借款，且对话录音也证实了该笔借款被告苏运生已经偿还了姜军义，且原告夏云峰对苏运生当时的偿还行为明知并认可，因此，对于原告主张的该笔债务事实上已经予以了清偿，被告苏运生辩称的其已经偿还的理由，本院予以采信。综上，现原告夏云峰以其持有该借条并要求被告苏运生、康谦益共同偿还，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏云峰的诉讼请求。案件受理费4376元，保全费1545元，共计5921元，由原告夏云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  吕晓红二〇一六年八月二十一日书 记 员  吕 超
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初78号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王靖维，男，1985年10月19日出生，汉族，小学三年文化，无职业。2016年8月24日因本案被黑龙江省绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年9月8日因本案经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同日由绥化市公安局北林区分局执行。2016年10月12日将该案件移交黑龙江省绥化农垦公安局。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王靖维犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王靖维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年6月5日至8月23日，被告人王靖维在黑龙江省绥棱农场、绥化市北林区四方台镇腰屯村多次盗窃农用拖拉机及蓄电池、电动机、潜水泵等物品，被盗物品价值人民币33178.33元。
公诉机关认为，被告人王靖维盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王靖维犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王靖维对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年6月5日20时许，被告人王靖维驾驶一辆无牌照佛斯弟牌红色两轮摩托车窜至黑龙江省绥棱农场第三作业站12号和13号地南侧，将被害人赵某的一台农用拖拉机和车上的柴油、汽油盗走（价值人民币3400元）。赃物四轮车车头以2000元的低价卖掉。
2016年6月11日21时许，被告人王靖维驾驶一辆无牌照佛斯弟牌两轮摩托车窜至黑龙江省绥棱农场第八作业站二八水稻小区南北路上，乘四周无人之机，将被害人宋某的一台东方红牌554型红色农用拖拉机盗走（价值人民币24833.33元）；王靖维在实施盗窃过程中，又将毗邻地被害人张世新家农用四轮车上的一块骆驼牌蓄电池（价值人民币100元）、张玉臣家农用四轮车上的一块骆驼牌蓄电池（价值人民币110元）一起装上拖拉机盗走。赃物拖拉机以17500元的低价卖掉。
2016年6月20日21时许，被告人王靖维驾驶一辆红色号牌为黑MZ18**的长安牌微型面包车窜至黑龙江省绥棱农场第四作业站1号地南，乘四周无人之机，将被害人刘晓艳家一台农用四轮车红色机器盖以及车上的一块骆驼牌蓄电池、一桶0号柴油（25公斤装）盗走（共价值人民币435元）。
2016年6月22日21时许，被告人王靖维驾驶一辆红色号牌为黑MZ18**的长安牌微型面包车窜至黑龙江省绥棱农场第九作业站9号地南，乘四周无人之机，将被害人潘森林家农用四轮车上的一块骆驼牌蓄电池盗走（价值人民币100元）。蓄电池被砸碎后取出里面的铅卖掉。
2016年8月22日22时许，被告人王靖维驾驶一辆红色号牌为黑MZ18**的长安牌微型面包车窜至黑龙江省绥化市北林区四方台镇腰屯村南侧水稻地，乘四周无人之机，将被害人王发营、梁文、郑子义、黄付记等人的一台电动机、5台潜水泵（共价值人民币4200元）盗走。次日22时许，被告人王靖维驾驶一辆红色号牌为黑MZ18**的长安牌微型面包车再次窜至黑龙江省绥化市北林区四方台镇腰屯村南侧水稻地，正在盗窃赵军家电动机时，被早已蹲守的被害人王发营、于某等人当场抓获。案发后，被告人王靖维的亲属与王发营等5人达成协议，共赔偿经济损失人民币8400元。并取得被害人的谅解。
综上，被告人王靖维共实施盗窃作案6起，被盗物品总价值人民币33178.33元。部分赃物已卖掉，所得赃款被王靖维挥霍。
上述事实，被告人王靖维在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证被告人王靖维的户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、发还物品清单，被害人赵某、宋某等人的陈述，证人王某、于某等人的证言，被告人王靖维的供述，黑龙江省垦区绥化物价分局价格鉴定意见书、黑龙江省绥化市北林区价格认证中心价格鉴定报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片、绥化市公安局北林分局现场勘验检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王靖维犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王靖维犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王靖维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立国
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 万升钢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6467号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区，香港特别行政区居民身份证号：M525XXX(X)。
被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市暑袜北三街*号。
法定代表人：张熙宗。
原告张勇与被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回对被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨洪桥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执650号
申请执行人：倪心容，女，1972年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：倪心宏，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：祝炳和，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行倪心容、倪心宏与祝炳和附带民事赔偿、罚金一案中，调查了被执行人银行存款、车辆、证券、房产等，经查均无财产可供执行，目前被判无期徒刑正在服刑中，应赔偿申请人倪心容526812元、倪心宏130470元及罚金2000元未履行，执行费8993元未缴纳。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玉琢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初807号
原告：陈万林，男，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆双高人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号12-4号，统一社会信用代码9150010666894604XJ。
法定代表人：林浩，重庆双高人力资源管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄书剑，男，重庆双高人力资源管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告陈万林与被告重庆双高人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈万林于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万林在本案诉讼期�申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0824民初1347号
原告：杨存俊，男，生于1952年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：赵先寿，男，生于1955年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告杨存俊与被告赵先寿民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存俊及委托诉讼代理人冯荣芳到庭参加诉讼，被告赵先寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨存俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款66000元，未付利息3000元，上次起诉费600元，合计69600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月18日至还款之日的资金利息。事实和理由：2014年3月，原告在邻居冯维成处帮被告借现金50000元，约定借期一年，每年付利息5000元。被告收款后给原告出具了借条。冯维成处的借款到期后，被告未予还款且失去了联系，原告只好向赖正辉借款66000元偿还冯维成。原告2016年起诉被告还款，诉讼中被告表示同意还款，要求原告撤诉，但原告撤诉后被告至今未予还款。综上所述，原告帮被告借款，已下欠本息69000元及诉讼费600元，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。
被告赵先寿未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告2013年3月18日向原告出具的借条，拟证实原告2013年3月18日出借给被告现金55000元；
2.原告2013年3月17日向冯维成出具的借条，拟证实原告2013年3月17日向冯维成借款55000元；
3.赖正辉出具的证明，拟证实原告2016年向赖正辉借款偿还冯维成处借款；
4.原告2017年3月18日向赖正辉出具的借条，拟证实原告2017年3月18日向赖正辉借款帮被告还债；
5.（2016）川0824民初1237号民事裁定书，拟证实原告2016年7月起诉被告还款，因被告同意偿还而申请撤诉。
被告赵先寿未举证、质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：
被告2013年3月18日向原告出具的借条，及本院（2016）川0824民初1237号民事裁定书，能够证实双方的债权、债务关系成立，本院对上述证据的法律效力予以确认。原告2013年3月17日向冯维成出具的借条、赖正辉出具的证明及原告2017年3月18日向赖正辉出具的借条，因未形成完整的证据链，且无其他证据佐证，不能证实原告帮被告在冯维成处借款后，又在赖正辉处借款偿还冯维成这一事实成立，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告赵先寿向原告杨存俊借款55000元，被告收款后出具借条一张，载明“今借到杨存俊名下现金伍万伍仟元整，小写55000.00元，限期一年，年内不付利息。”。此后，被告一直未偿还该借款，2016年7月，原告起诉还款，诉讼中，被告表示同意于近期还款，原告遂申请撤诉，原告撤诉后被告仍未还款，2018年4月，原告再次起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵先寿出具的借条，能够证实原、被告之间的债权、债务关系成立。原告已履行了出借义务，被告应按约定金额还款。因赖正辉与被告无借贷关系，根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张赖正辉处的借款本息。原告在（2016）川0824民初1237号民间借贷纠纷案诉讼中自愿撤诉，其诉讼费应由原告承担，现要求被告支付600元诉讼费，无法律依据，本院不予支持。2013年被告借款时约定借期1年，逾期后长期拒不归还，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年3月18日起，按中国人民同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵先寿在本判决生效后10日内偿还原告杨存俊55000元，并从2018年3月18日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告杨存俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵先寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年六月十三日
书记员 蹇 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初489号
原告朱某。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁文瑞、被告张某到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于农历一九九七年腊月举行结婚仪式，2000年2月25日领取结婚证，婚后未生育子女。被告系再婚。婚后夫妻关系一般，共同生活中，我发现双方性格、脾气不合，两人经常吵架。近几年，我与被告矛盾加剧，我于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无好转，两人既不共同生活，又无任何联系。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告朱某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、本院（2014）泰曲民初字第0306号民事判决书一份。
被告张某辩称，原告陈述举行结婚仪式、领取结婚证的时间属实，我与原告婚后未生育子女。原告在我家生活了十八年，我家建房时原告也受了苦，我儿子、儿媳都说原告身体不好，不能忘本。我两次请人去接原告回家，但原告都没有回家。去年腊月，我孙子也去接原告回家。综上，我不同意离婚，
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法院文书，本院确认下列事实：
原、被告于农历一九九七年腊月举行结婚仪式，2000年2月25日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后原告至被告处生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月4日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）泰曲民初字第0306号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐伟成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8570号
罪犯左永平，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)石刑初字第169号刑事判决，以被告人左永平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经院以（2015）昆刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯左永平减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2485号
原告：王金山。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：晁飞。
原告王金山与被告晁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王金山撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2485号原告：王金山。委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：晁飞。原告王金山与被告晁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金山撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一七年八月二十八日书 记 员 王占娥
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初40号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人蓝银云，女，1997年9月27日出生，汉族，文化程度初中，现住普宁市。因本案于2016年10月5日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蓝银云犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人蓝银云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日，被告人蓝银云登记入住惠来县惠城镇出租屋西集楼901房。同年10月3日至次日凌晨1时许，蓝银云先后4次在该房间容留方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月4日17时许，吸毒人员王某来到惠城镇西集楼901房找蓝银云后，在该房间一起吸食甲基苯丙胺；次日凌晨1时许，方某也来到该房，与蓝银云、王某一起吸食甲基苯丙胺。同日下午，方某又先后2次到西集楼901房与蓝、王一起吸食甲基苯丙胺，至16时许，惠来县公安局民警到惠来县惠城镇出租屋西集楼901房抓获被告人蓝银云及吸毒人员方某、王某，现场查获可疑毒品2小包，重2克及吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色晶体2小包，重2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人蓝银云无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝银云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日，被告人蓝银云登记入住惠来县惠城镇出租屋西集楼901房。同年10月3日至次日凌晨1时许，蓝银云先后4次在该房间容留方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月4日17时许，吸毒人员王某来到惠城镇西集楼901房找蓝银云后，在该房间一起吸食甲基苯丙胺；次日凌晨1时许，方某也来到该房，与蓝银云、王某一起吸食甲基苯丙胺。同日下午，方某又先后2次到西集楼901房与蓝、王一起吸食甲基苯丙胺，至16时许，惠来县公安局民警到惠来县惠城镇出租屋西集楼901房抓获被告人蓝银云及吸毒人员方某、王某，现场查获可疑毒品2小包，重2克及吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色晶体2小包，重2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2016年10月5日16时许，惠来县公安局惠城派出所干警根据线索在惠城镇西集楼出租屋抓获被告人蓝银云。
2．证人方某的证言及辨认笔录。方证实2016年1月份至2月份他和朋友蓝银云在惠城镇西集楼901房多次（具体多少次忘记）吸食毒品，吸食的毒品有甲基苯丙胺也有海洛因。同年10月4日凌晨1时许，他到惠城镇西集楼901房找蓝银云吸食毒品时，当时王某也在蓝银云房间一起吸食毒品。经混合辨认，他辨认出蓝银云就是容留其吸食毒品的人。
3．证人王某的证言。王证实2016年10月4日17时在惠城镇西集楼901房与朋友蓝银云吸食毒品甲基苯丙胺，至凌晨1时多方某也到901房与他们一起吸食甲基苯丙胺。
4．证人蔡某的证言。蔡证实2016年9月30日下午有1个叫蓝银云的女子到她的西集楼登记入住901房。蓝银云的户口地址系普宁市洪阳镇马湖村下寨34号。至同年10月5日下午有派出所同志到来将蓝银云抓获。
5．公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明在被告人租住西集楼901房查获的可疑毒品2小包，经称量分别重1.7克、0.3克及吸毒工具1副。
6．广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告。经鉴定：白色晶体2小包，重2克，检出甲基苯丙胺成分。
7．毒品检测报告书。载明被告人蓝银云尿液中含有吗啡成份，吸毒人员方某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份，王某尿液中含有甲基苯丙胺成份。
8．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
9．户籍证明。
10．被告人蓝银云的证言及辨认笔录。蓝供述2016年7月份至10月份她和朋友方某在惠城镇西集楼901房多次（具体多少次忘记）吸食毒品，吸食的毒品有甲基苯丙胺也有海洛因，吸食的毒品都是方某提供的。同年10月4日18时许，有朋友“阿六”（即王某）到西集楼901房找她吸食毒品时，至22时左右方某也到房间一起吸食毒品。后有公安同志到房间检查，她和方某被一起带走。经混合辨认，她辨认出方某、王某就是和她一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人蓝银云无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝银云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执432号
申请执行人：武俊六，男，生于1972年2月14日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行武俊六申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金6075元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款6075元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执587号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：邓文超。
被执行人：江西国贸金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖。
法定代表人：姜丽。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：秦海英。
被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路。
法定代表人：郑群雄。
被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：姜丽，女，1977年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小波，男，1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：姚小勇，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李小妹，女，1966年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西国贸金属材料有限公司、江西省龙鑫物资有限公司、江西四通实业有限公司、胡小兰、姚小军、姜丽、胡小波、姚小勇、李小妹借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商和解，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一八年六月十二日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执587号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：邓文超。被执行人：江西国贸金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖。法定代表人：姜丽。被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：秦海英。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路。法定代表人：郑群雄。被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姜丽，女，1977年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡小波，男，1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚小勇，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李小妹，女，1966年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西国贸金属材料有限公司、江西省龙鑫物资有限公司、江西四通实业有限公司、胡小兰、姚小军、姜丽、胡小波、姚小勇、李小妹借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商和解，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣01执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一八年六月十二日书记员  喻 芸