wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第114号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月24日被拘留，同年11月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年1月17日，在包头市昆都仑区海德公寓911房间被告人张某某所开的麻将馆内，被告人张某某因怀疑为其麻将馆记账的被害人李某某偷拿麻将馆的12000元钱，将被害人李某某的左胳膊用木棍打伤。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
关于民事赔偿部分，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币55000元（包括先期支付的医疗费5000元），且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一四年三月十一日
书记员 周世亮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
共4页
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2197号
原告曹英波，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告刘志峰，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住址不详。
原告曹英波为与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹英波的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹英波诉称，2011年3月28日被告刘志峰向原告借款10000元，后经原告多次找被告要求偿�，被告推拖不还。请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：身份证、2011年3月28日借款证明一份。
被告刘志峰未予答辩。
经审理查明，被告刘志峰于2011年3月28日向原告曹英波借款1万元，并出具借款证明。经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、被告于2011年3月28日出具的借现金10000元借款证明复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘志峰向原告曹英波借款，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰偿还原告曹英波借款10000元，自判决生效之日起三日内付清。
案件受理费50元由被告刘志峰负担。
如果被告刘志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢49号
申请人王建刚，汉族，农民。
被申请人李树发，汉族，农民。
本院在执行王建刚与李树发委托合同纠纷一案中，对被执行人李树发银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，经查被执行人李树发家庭生活困难，长期患病，其名下无住房、无机动车辆，无工商注册登记。名下存款6031.41元，已经划拨执行，实际执行下余35178.59元未执行，申请执行人也不能提供相关执行线索，本案无法执行，申请执行人同意延缓执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢49号申请人王建刚，汉族，农民。被申请人李树发，汉族，农民。本院在执行王建刚与李树发委托合同纠纷一案中，对被执行人李树发银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，经查被执行人李树发家庭生活困难，长期患病，其名下无住房、无机动车辆，无工商注册登记。名下存款6031.41元，已经划拨执行，实际执行下余35178.59元未执行，申请执行人也不能提供相关执行线索，本案无法执行，申请执行人同意延缓执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年五月二十五日书记员  张山石
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1428号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社，住所地：即墨市北安街道办事处营东村。
法定代表人李坚伟，主任。
被执行人青岛康庄实业有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处工业园。
法定代表人朱丕宁，经理。
被执行人青岛力源土石方工程有限公司，住所地：即墨市烟青路141号。
法定代表人朱崇伍，经理。
本院在执行申请人即墨市北安农村信用合作社与被执行人青岛康庄实业有限公司、青岛力源土石方工程有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第451号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1200号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈超鸿，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住广东省湛江市。上诉人(原审被告人)赵东亚，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人汪本强，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈超鸿、赵东亚、汪本强犯非法买卖、邮寄枪支罪一案，于2016年10月10日作出(2015)杨刑初字第1210号刑事判决，以非法买卖、邮寄枪支罪分别判处陈超鸿有期徒刑五年，判处赵东亚有期徒刑四年六个月，判处汪本强有期徒刑三年。原审被告人陈超鸿、赵东亚不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈超鸿、赵东亚申请撤回上诉。本院认为，原判认定陈超鸿、赵东亚、汪本强犯非法买卖、邮寄枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现陈超鸿、赵东亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈超鸿、赵东亚撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第891号
原告：衣凤英，男，1951年11月17日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告衣凤英与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣凤英的委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衣凤英诉称：衣凤英系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，4月至9月的租金180元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还衣凤英年票款、储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。储物箱租金180元情况属实，年票未找到。
经审理查明：衣凤英向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，衣凤英实交300元，并交纳2015年4月至9月租赁储物箱的租金180元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票票据、储物箱票据。
根据衣凤英的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还衣凤英年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒虽称未在账本中查到衣凤英的年票记载，但衣凤英提供了的年票收据小票，且徐子寒对衣凤英支付2015年4月至9月储物箱租金一事表示认可，故本院对衣凤英主张支付舞厅年票300元的事实予以确认。徐子寒经营的舞厅与衣凤英之间形成娱乐服务合同关系，衣凤英通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从衣凤英支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还衣凤英半年的舞厅年票款，故现衣凤英向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向衣凤英提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。衣凤英要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向衣凤英提供了近半年的舞厅服务，衣凤英亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给衣凤英。衣凤英虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还衣凤英营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、返还储物箱租金105元，合计294.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告衣凤英舞厅年票款、储物箱租金，合计294.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1752号
原告：王美芳，女，1973年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:高艳，女，1981年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王美芳与被告中国人民财产保险股�有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、高艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托诉讼代理人曹洪霞、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨洁、被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失24189.3元。事实和理由：2016年6月27日，被告高艳驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告高艳负事故全部责任，原告王美芳不负事故责任。因被告高艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告高艳辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。我驾驶的车辆投保了保险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我已垫付了一部分医疗费。
经审理查明，2016年6月27日18时58分，被告高艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市通源北村小区道路由西向东行驶至北海路通源北村202幢靠边停车后打开车门时，与原告王美芳驾驶电动自行车沿通源北村小区道路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告王美芳受伤及车辆损坏。同年7日4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206846201605655号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高艳负事故全部责任，原告王美芳不负事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院住院治疗，于7月5日出院。后原告多次至海门市人民医院门诊治疗，
2016年11月30日，南通三院司法鉴定所受海门市新城法律服务所委托，对原告的误工期限等鉴定后于同年12月13日出具如下鉴定意见：王美芳因交通事故致L2椎体轻度压缩性骨折。其误工期限为150日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。
被告高艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期限均自2016年4月24日至2017年4月23日。
事故发生后，被告高艳已支付原告医疗费7385.70元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、南通三院司法鉴定所鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告除对原告主张的住院伙食补助费144元、营养费600元、物损费500元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。根据原告举证、被告质证，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费8846元。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。2.护理费6675元。被告高艳主张垫付护理费100元，但其提供的护理员派工单上记载的姓名与原告姓名不符且无付款凭证等证据予以佐证，本院不予认可。3.误工费8850元。关于误工标准，原告在庭审中陈述其具有工作收入，与被告保险公司于事故后调查的情况一致。事故发生�，原告确有劳动能力，其误工损失客观存在，但原告未提供证据证明其工资收入，故本院参照本地区职工最低工资标准1770元/月酌定其误工损失。误工期限有鉴定意见予以明确。4.交通费300元。5.鉴定费960元。上述损失合计26875元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告在本起事故中所致的损失，因被告高艳驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，被告高艳在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为减少讼累，该款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣除支付给被告高艳。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王美芳损失26875元。
二、原告王美芳返还被告高艳垫付款7385.70元。
综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王美芳19489.3元（钱款汇于户名：王美芳；开户行：中国银行海门支行；账号：52×××68）；支付给被告高艳7385.70元（钱款汇于户名：高艳；开户行：中国农业银行海门支行城西分理处；账号：62×××13）。
三、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄清清
二○二○一七年五月十九日
书记员张薛惠
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1752号原告：王美芳，女，1973年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告:高艳，女，1981年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。原告王美芳与被告中国人民财产保险股�有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、高艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托诉讼代理人曹洪霞、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨洁、被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失24189.3元。事实和理由：2016年6月27日，被告高艳驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告高艳负事故全部责任，原告王美芳不负事故责任。因被告高艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告高艳辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。我驾驶的车辆投保了保险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我已垫付了一部分医疗费。经审理查明，2016年6月27日18时58分，被告高艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市通源北村小区道路由西向东行驶至北海路通源北村202幢靠边停车后打开车门时，与原告王美芳驾驶电动自行车沿通源北村小区道路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告王美芳受伤及车辆损坏。同年7日4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206846201605655号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高艳负事故全部责任，原告王美芳不负事故责任。事故当日，原告即至海门市人民医院住院治疗，于7月5日出院。后原告多次至海门市人民医院门诊治疗，2016年11月30日，南通三院司法鉴定所受海门市新城法律服务所委托，对原告的误工期限等鉴定后于同年12月13日出具如下鉴定意见：王美芳因交通事故致L2椎体轻度压缩性骨折。其误工期限为150日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。被告高艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期限均自2016年4月24日至2017年4月23日。事故发生后，被告高艳已支付原告医疗费7385.70元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、南通三院司法鉴定所鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，两被告除对原告主张的住院伙食补助费144元、营养费600元、物损费500元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。根据原告举证、被告质证，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费8846元。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。2.护理费6675元。被告高艳主张垫付护理费100元，但其提供的护理员派工单上记载的姓名与原告姓名不符且无付款凭证等证据予以佐证，本院不予认可。3.误工费8850元。关于误工标准，原告在庭审中陈述其具有工作收入，与被告保险公司于事故后调查的情况一致。事故发生�，原告确有劳动能力，其误工损失客观存在，但原告未提供证据证明其工资收入，故本院参照本地区职工最低工资标准1770元/月酌定其误工损失。误工期限有鉴定意见予以明确。4.交通费300元。5.鉴定费960元。上述损失合计26875元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告在本起事故中所致的损失，因被告高艳驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，被告高艳在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为减少讼累，该款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣除支付给被告高艳。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王美芳损失26875元。二、原告王美芳返还被告高艳垫付款7385.70元。综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王美芳19489.3元（钱款汇于户名：王美芳；开户行：中国银行海门支行；账号：52×××68）；支付给被告高艳7385.70元（钱款汇于户名：高艳；开户行：中国农业银行海门支行城西分理处；账号：62×××13）。三、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  黄清清二○二○一七年五月十九日书记员张薛惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2588号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王汝双，男，住山东省成武县，该公司员工。
被告：陈凤啟，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙素梅，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭素玲，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙圣立，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：董桂荣，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙胜启，男，1971年03月06日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙福，男，1977年03月18日，汉族，农民，住成武县，
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈凤啟偿还借款本金人民币29万元本金及利息，被告郭素玲、董桂荣、孙福、孙素梅、孙圣立、孙胜启负连带清偿责任；2.诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告陈凤啟签订了借款人民币29万元的借款合同，到期日为2016年6月23日。被告郭素玲、董桂荣、孙福、孙素梅、孙圣立、孙胜启为借款作连带责任担保。贷款用途为借新还旧，月利率9.29583‰，利息结至2016年4月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不归还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告陈凤啟未答辩。
被告郭素玲未答辩。
被告董桂荣未答辩。
被告孙福未答辩。
被告孙素梅未答辩。
被告孙圣立未答辩。
被告孙胜启未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《个人借款合同》；3.《保证合同》；4.借款凭证5.共同还款责任承诺书。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告陈凤啟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（城关个借字2015年第18079号），向原告借款人民币29万元整，合同约定：借款期限自2015年6月30日至2016年6月23日止；借款方式为非循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内一次性发放，非循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人支付方式未约定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证担保。
同日，被告郭素玲、董桂荣、孙福与原告签订《保证合同》（城关保字2015年第18079号），自愿为被告陈凤啓与原告在担保债权决算期间内（自2015年6月30日起至2016年6月23日止）的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，借款人陈凤啟与其配偶孙素梅签订共同还款责任承诺书，向贷款人承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；同时保证人董桂荣与其配偶孙胜启、保证人郭素玲与其配偶孙圣立亦签订共同还款责任承诺书，向贷款人承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人与担保人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
基于原被告双方签订的上述借款合同、保证合同，共同还款责任承诺书，2015年6月30日，被告陈凤啟向原告借款人民币29万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月23日止，月利率为9.29583‰；借款用途为借新还旧。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，被告陈凤啟未偿还借款本金，利息结至2016年4月20日。经原告催收，现被告陈凤啟仍欠借款本金人民币29万元及利息未予偿还，被告孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福未履行保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈凤啟、郭素玲、董桂荣、孙福签订的个人借款合同、保证合同；借款人陈凤啓与其配偶孙素梅，保证人董桂荣与其配偶孙胜启、保证人郭素玲与其配偶孙时立共同还款责任承诺书，是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈凤啟未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金共计人民币29万元及其利息，原告请求被告承担诉讼费、律师费和其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福应在其担保的债权范围内承担责任。被告陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈凤啟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息按照合同约定自2016年4月21日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福在其担保的债权范围内负连带清偿责任。
二、被告孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告陈凤啟追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，由被告陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭腾飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2984号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄茜。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄茜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金7902.99元、信用卡费用1100元、利息2030.47元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××94），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金7902.99元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1100元、利息2030.47元。2013年11月4日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年11月5日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄茜未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年11月4日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄茜于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金7902.99元；
二、被告黄茜于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1100元；
三、被告黄茜于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为2030.47元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金7902.99元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告黄茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01407号
原告：柳鹏。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告柳鹏为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳鹏诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币736089元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、�告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住房贷款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳鹏逾期交房违约金（以房屋总价款人民币736089元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳鹏逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币736089元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1351元，减半收取675.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人申某甲，江西省奉新县人，农民，住江西省奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人申某甲犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人申某甲在其租赁的绍兴市越城区天镜南苑西区12幢1号车库内摆放具有赌博功能的“万能鲨鱼”、“渔乐无穷”、“黄金万两”赌博游戏机各1台，供他人赌博。至2014年11月17日案发，上述赌博机共非法获利人民币1万余元。
2014年11月18日，被告人申某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人申某乙、肖某、胡某、袁某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、检查笔录及现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，到案经过说明及被告人申某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某甲在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人申某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的赌博机钥匙1串、人民币12602元、暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所的赌博机3台，属赃款赃物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0029号
起诉人施金章。
本院于2015年11月11日收到起诉人施金章（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道�事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营�执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对施金章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10129号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人李梦媛，女，1987年10月5日出生。
被告赵延庆，女，1960年5月1日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告赵延庆居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人李梦媛、被告赵延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：通过原告居间，被告与案外人于2014年11月6日就位于北京市昌平区某房屋签订了编号为M14104685的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，同日三方签订编号为J14105291的《居间服务合同》，约定被告向原告支付居间费62700元。合同履行过程中，因被告未能按约定凑齐房款，自行与卖房人李春玲解除了《房屋买卖合同》，但关于居间费被告至今未付。合同一经签订即具有法律效力，各方均应遵守。原告作为居间方已经提供了订立合同的机会并已成功促成房屋交易，有权收取居间服务费作为报酬。综上所述，被告未按约定履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告居间服务费62700元及截止到实际支付之日的违约金（计算标准以62700元为基数，每日1%计算，自2014年11月7日至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵延庆辩称：不同意原告的诉讼请求，整个过程中原告没有尽到责任，许多事情他们没有和我正面沟通，他们自身职业道德存在问题，如果调解我只同意给一万元。
经审理查明：2014年11月6日，通过原告我爱我家公司的居间服务，被告赵延庆与案外人李春玲签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李春玲将位于北京市昌平区某房屋一套以285万元的价格出售给赵延庆。同日，李春玲（甲方）与赵延庆（乙方）及我爱我家公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定乙方向丙方支付居间服务费62700元，于买卖合同签订当日支付；甲、乙双方授权丙方办理房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管、资金存管、物业交验等手续。
《居间服务合同》签订后，赵延庆向李春玲支付了购房定金5万元，未向我爱我家公司交纳过居间费。2015年4月27日，李春玲与赵延庆签订《买卖合同解除协议》，内容为“2014年11月6日卖房人李春玲与买房人赵延庆签订了北京市昌平区北七家镇某号的买卖合同，但是赵延庆一直筹不到买房款，所以该合同拖延至今无法成交，双方今日谈判并达成共识如下：1、双方同意解除该房屋的买卖合同；2、李春玲将定金人民币五万元退给赵延庆；3、双方互不承担责任。”
庭审中，赵延庆称其需要先行出售自己的房屋才能支付本案诉争房屋的购房款，且其本人所有的房屋也准备在我爱我家公司出售，我爱我家公司压着价格，并未全力以赴，并称其本人所有的房屋开始欲以240万元的价格出售，后来有人愿意以全款210万购买该房屋，李春玲开始同意本案的房屋买卖合同降价10万元，但其要求与李春玲及我爱我家公司签订损失由其和李春玲均摊的协议，李春玲及我爱我家公司反悔不签了，导致其本人所有的房屋未能出售。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、《居间服务合同》、解除协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中的《居间服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则，依约履行各自义务。在我爱我家公司的居间服务下，赵延庆与案外人李春玲签订了房屋买卖合同，且我爱我家公司并不存在隐瞒真实情况、未全面提供房屋资料等行为，该房屋本身也不存在不能履行的障碍，应当认定我爱我家公司已经尽到了居间合同的义务。赵延庆应当按照合同约定支付居间服务费。因赵延庆本人所有的房屋未能及时出售导致其未能按时筹集房款，与本合同属不同法律关系，且不能证明是被告行为所致。赵延庆所称李春玲同意降价10万，后又反悔，亦无相关证据证实，且与我爱我家公司无关。因此，赵延庆关于不同意支付居间费的理由不能成立。同时考虑到《居间服务合同》中关于办理网上签约、资金监管、物业交验等手续并未实际履行，赵延庆应支付的居间费的数额由本院根据合同的实际履行情况酌情确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金过分高于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中赵延庆未按照合同约定支付居间费，已构成违约，应承担违约责任。但我爱我家公司要求的违约金数额计算至今已近居间服务费总额的三倍，且并未举证其遭受的损失，故违约金的数额由本院依据被告的申请，结合双方的履约情况酌情予以调低。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延庆于本判决生效后七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费二万元、违约金五千元；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担四百七十一元（已交纳），由被告赵延庆负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕云鹏
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执879号
申请执行人李德兵，男，生于1978年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行李德兵与于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人李德兵向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十日
书记员 魏大树
河北省�田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1673号
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇。
负责人静国东，任主任职务。
被告石智勇，农民。
被告石艳锁，农民。
被告石海军，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告石智勇、石艳锁、石海军金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。
审判员 王晓东
二〇一三年七月十二日
书记员 单春艳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01629号
原告冉某某。
委托代理人杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
被告方某甲。
原告冉某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杨卓章到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上聊天相识，2012年8月1日登记结婚，领取结婚证时原告已怀孕5个多月。因婚前双方缺乏感情基础，婚后被告又未尽到丈夫和父亲的责任，以致夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子方某乙随原告生活。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告经网上聊天相识恋爱并同居生活，2012年8月1日办理结婚登记，原告到被告家落户。2013年1月7日生育一男孩，取名方某乙。婚后，原、被告因家务琐事偶有争吵。期间，原、被告分别外出务工，并分开生活。2014年11月17日，原告向本院起诉要求离婚，婚生小孩随原告生活。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、《结婚证》原件、《常住人口登记卡》复印件、被告的《户籍证明》及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻具有一定的感情基础。只是因婚后双方分别在外务工，夫妻间聚少离多，相互沟通和照顾不够，致使夫妻感情淡薄。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，遇事多沟通建立互信，各自改正自己的缺点，从有利于小孩的健康成长考虑，夫妻关系是可以重归于好的。原告现向本院起诉离婚，但没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告方某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第298号
申请执行人：姜传全，男，汉族，无职业。
被执行人：赵永贤，女，汉族。
本院在执行申请执行人姜传全与被执行人赵永贤民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人赵永贤未能在规定的期限内履行给付义务，我院于2013年12月13日轮候冻结了被执行人赵永贤在桦甸市农村信用合作联社的工资存款账户。至此，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈玉福
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01011号
原告：白某某，女，1980年6月27日出生，蒙古族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 苗长阔
二�一五年十月八日
书记员 张 晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42738号
申请执行人韩军，男，1976年4月21日出生，汉族。
申请执行人李俊生，男，1963年5月14日出生，汉族。
申请执行人刘占春，男，1968年2月5日出生，汉族。
申请执行人王术柏，男，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人刘润增，男，汉族。
被执行人窦传华，女，汉族。
申请执行人韩军、李俊生、刘占春、王术柏与被执行人刘润增、窦传华买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47846号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩军、李俊生、刘占春、王术柏于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘润增、窦传华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47846号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李合权
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第336号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人谢英军，男，1988年10月12日生，汉族。
被告彭刚波。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告彭刚波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人谢英军到庭参加诉讼，被告彭刚波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称：原被告双方于2011年3月3日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011JN031）及补充协议各一份。合同约定，被告购买原告徐工牌混凝土泵车1台，规格型号为：HB37A，合同金额为1850000元。合同约定付款方式为：被告首付款30%即555000元整发车，余款70%即1295000元办理三年江苏银行徐州分行按揭。补充协议约定：合同签订后，被告即支付人民币205000元，原告准备货源，首付余款350000元由被告自2011年6月至2012年11月分期18个月付清。被告因未按照贷款银行要求提供齐全的按揭贷款所需资料，导致银行按揭未放款。补充协议约定，被告必须严格按照上述条款支付借款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（按照银行贷款逾期罚息计算）。如被告累计三期未按照上述约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项（包括向原告的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定及时付款，截止至2014年6月10日，被告仅支付货款385000元，尚欠货款1465000元，逾期违约金32966元。经原告多次催要，被告拒不还款，现被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付所�货款1465000元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的逾期违约金（暂计至2014年5月10日为32966元）；2、本案诉讼费用和保全费用全部由被告承担。
被告彭刚波在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐工集团工程机械股份有限公司向法庭提供证据如下：
第一组证据，徐工集团工程机械股份有限公司的营业执照复印件一份、徐工集团工程机械股份有限公司的组织机构代码证复印件一份。证明原告主体适格。
第二组证据，被告彭刚波身份证复印件一份。证明被告主体资格。
第三组证据，产品买卖合同一份（原件）、补充协议一份（原件）、设备销售发票（盖章的复印件）、设备交接凭证（原件）。证明被告合同应付款金额、合同约定的被告付款方式和期限、原告已按合同约定履行义务，被告严重违约。
第四组证据，欠款计算明细一张（原件）。证明原告诉请计算的依据。
被告彭刚波经本院合法传票传唤拒不到庭，视为对质证权和举证权的放弃。
本院对原告徐工集团工程机械股份有限公司提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告彭刚波于2011年3月3日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011JN031）及补充协议各一份。合同约定，被告购买原告徐工牌混凝土泵车1台，规格型号为：HB37A，合同金额为1850000元。合同约定付款方式为：被告首付款30%即555000元整发车，余款70%即1295000元办理三年江苏银行徐州分行按揭。补充协议约定：合同签订后，被告即支付人民币205000元，原告准备货源，首付余款350000元由被告自2011年6月至2012年11月分期18个月付清。被告因未按照贷款银行要求提供齐�的按揭贷款所需资料，导致银行按揭未放款。补充协议约定，被告必须严格按照上述条款支付借款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（按照银行贷款逾期罚息计算）。如被告累计三期未按照上述约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项（包括向原告的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定及时付款，截止至2014年6月10日，被告仅支付货款385000元，尚欠货款1465000元。原告徐工集团工程机械股份有限公司在庭审中明确逾期付款违约金从欠款之日开始计算至2014年5月10日，为21522元。
本院认为，被告彭刚波在答辩期间内未向本院提交答辩意见及证据，并且经传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应�法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告彭刚波签订《产品买卖合同》及补充协议各一份。合同约定，被告彭刚波向原告徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工混凝土泵车一台，有设备交接凭证证明该泵车已交付至被告彭刚波。被告彭刚波应当依照约定对合同的履行承担责任，否则，应当承担相应的违约责任。原告徐工集团工程机械股份�限公司要求被告彭刚波按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚波于本判决生效后十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付欠款本金1465000元、违约金21522元，合计人民币1486522元。
案件受理费18280元（原告已预付），由被告彭刚波负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
审 判 员 李 新
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马文娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第399-1号
申请执行人黄进梅，女，1974年2月23日生，布依族。
申请执行人黄进琴，女，1976年10月15日生，布依族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行黄进梅、黄进琴申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向相关单位下达了协助执行通知书，以协助申请人黄进梅、黄进琴办理岭秀阳光楼盘1栋1层16号商铺的房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第399号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾素梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00176号
申请人：五河县金龙农机有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：熊正利，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司与被申请人熊正利申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人王晓金以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊正利在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封担保人王晓金所有的坐落于蚌埠市商业用房一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月九日
书记员 张海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00230号
原告：陆华平，男，1965年2月6日生，汉族，经理，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，经理，住安徽省天长市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告陆华平诉被告王春华民间借贷纠纷一案。原告陆华平于2015年1月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆华平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆华平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月七日
书记员 魏丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第484号
原告：曹华，女。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：王志广，男。
原告曹华与被告王志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华的委托代理人李翰冰到庭参加诉讼。被告王志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹华诉称：被告于2011年6月6日与原告签署借款协议，向原告借款105000元，并约定借款利息每月2100元。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告以种种理由拖延偿还借款。故请求人民法院依法判决：一、被告王志广偿还原告曹华借款105000元，截止2014年6月30日利息75600元，本息合计180600元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王志广未予答辨。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、2011年6月6日，被告王志广出具的借条、收条各一份，用以证明被告王志广向原告曹华借款105000元，借款期限10日，其中5000元系赔偿原告的定期存款利息损失，实际收到借款100000元；
证据2、2011年12月17日被告王志广出具的还款协议书一份，用以证明被告王志广承诺2012年7月6日还清本金及利息；
证据3、2013年12月24日被告王志广出具的还款协议书一份，用以证明被告王志广承诺2013年12月30日前还清本金及利息168000元。
由于被告未到庭，未予质证。本院认为，被告虽未到庭质证，但系其书写及捺印的原始凭条，具有真实性，符合证据的特征，本院予以确认。
被告王志广未提供证据。
经审理查明：被告王志广与原告曹华之子王世刚熟识。2011年6月6日，被告王志广通过王世刚介绍，向原告曹华借款10万元，约定赔偿原告提前支取定期存款利息损失5000元（未付），借款期限10日。被告王志广出具借条一份，载明：王志广向曹华借款105000元。借款日期：2011年6月6日；还款日期2011年6月16日。被告王志广当即收到借款10万元，并出具收条一份，载明：于2011年6月6日收到曹华现金10万元整。2012年12月17日，原、被告签订还款协议书一份，约定2012年12月30日还清借款及利息，本息合计13万元。2013年12月24日，原、被告再次签订还款协议书，约定按月息百分之二给付利息，每个月利息2100元，自2011年6月6日至2013年12月30日，本息合计18.06万元。该款被告至今未予偿还。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告王志广向原告曹华出具的借条系其本人书写，应是真实、合法、有效的；但其中借款本金应为10万元，其中5000元系被告给予原告定期存款的利息损失，系原告的实际损失，被告应予赔偿；但其非借款金额，不应计算在借款本金之中。而后在还款协议书中约定按月息百分之二给付利息时亦应按借款本金10万元计算（自2011年6月16日至2014年6月30日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王志广给付原告曹华借款本金100000元、赔偿存款利息损失5000元；
二、被告王志广给付原告曹华借款利息72000元（100000元×2%×36月）；
三、上述一、二项合计177000元，均于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，原告曹华负担72元，被告王志广负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李树权
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第401号
原告杨义兵，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司。
负责人李小诗，系公司经理。
委托代理人曹慧，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨义兵与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、曹慧第三者责任险以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2013年11月17日11时50分许，原告雇佣司机王磊波驾驶被保险车辆沿滦南县县城中大街由东向西行驶至团结路口处往南转弯时与牛海涛驾驶的冀B×××××小型客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队交警认定，王磊负事故的全部责任，牛海涛无责任。因此次事故造成原告的损失有：原告车损24557元、施救费2000元、公估费737元、三者车损12192元，施救费2000元、公估费366元、以上共计41852元。原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款41852元。
被告辨称，原告车及三者车损评估数额过高，并属于单方委托，损失清单与照片不符，我公司不予认可，故申请重新鉴定，三者车损应按照原告与三者的协议以我公司验损的6773元为准；原告及三者的车辆施救费过高，属市内施救，我方认可500元；公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险限额为244800元）、第三者责任险（保险限额为300000元）以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2013年11月17日11时50分许，原告雇佣的司机王磊波驾驶被保险车辆沿滦南县县城中大街由东向西行驶至团结路口处往南转弯时与牛海涛驾驶的冀B×××××小型客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队交警认定，王磊负事故的全部责任，牛海涛无责任。因此次事故造成原告的损失有：原告车损经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为24557元、因此原告支付施救费2000元、公估费737元、赔付三者车损12192元（河北博泰安保险公估有限责任公司公估价格），施救费2000元、公估费366元，以上共计41852元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票以及牛海涛出具的收条可证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率等险种以及原告的车辆在保险期间内发生保险事故事实清楚，被告应对原告车辆及三者车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北博泰安保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费是为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告车损及三者车损亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿，但须剔除对方事故车辆强制险无责范围100元。综上，被告应赔偿原告各项损失41752元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司给付原告杨义兵保险理赔款41752元（判决生效即履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第401号
原告杨义兵，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司。地址：唐山市路北区大里路****号。
负责人李小诗，系公司经理。
委托代理人曹慧，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨义兵与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、曹慧第三者责任险以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2013年11月17日11时50分许，原告雇佣司机王磊波驾驶被保险车辆沿滦南县县城中大街由东向西行驶至团结路口处往南转弯时与牛海涛驾驶的冀B×××××小型客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队交警认定，王磊负事故的全部责任，牛海涛无责任。因此次事故造成原告的损失有：原告车损24557元、施救费2000元、公估费737元、三者车损12192元，施救费2000元、公估费366元、以上共计41852元。原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款41852元。
被告辨称，原告车及三者车损评估数额过高，并属于单方委托，损失清单与照片不符，我公司不予认可，故申请重新鉴定，三者车损应按照原告与三者的协议以我公司验损的6773元为准；原告及三者的车辆施救费过高，属市内施救，我方认可500元；公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险限额为244800元）、第三者责任险（保险限额为300000元）以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2013年11月17日11时50分许，原告雇佣的司机王磊波驾驶被保险车辆沿滦南县县城中大街由东向西行驶至团结路口处往南转弯时与牛海涛驾驶的冀B×××××小型客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队交警认定，王磊负事故的全部责任，牛海涛无责任。因此次事故造成原告的损失有：原告车损经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为24557元、因此原告支付施救费2000元、公估费737元、赔付三者车损12192元（河北博泰安保险公估有限责任公司公估价格），施救费2000元、公估费366元，以上共计41852元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票以及牛海涛出具的收条可证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率等险种以及原告的车辆在保险期间内发生保险事故事实清楚，被告应对原告车辆及三者车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北博泰安保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费是为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告车损及三者车损亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿，但须剔除对方事故车辆强制险无责范围100元。综上，被告应赔偿原告各项损失41752元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司给付原告杨义兵保险理赔款41752元（判决生效即履行）。
二、其它之诉不予支持。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1166号
原告：李芳，女，1970年7月5日出生，无固定职业，住五家渠市。
原告：李刚，男，1979年1月2日出生，无固定职业，住五家渠市。
原告：王俊杰，男，1980年3月20日出生，无固定职业，住五家渠市。
被告：乌鲁木齐星艺装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路401号锦城大厦13层。
法定代表人：辜柏林，该公司经理。
原告李芳、李刚、王俊杰与被告乌鲁木齐星艺装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李芳、李刚、王俊杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李芳、李刚、王俊杰撤诉。
案件受理费87元（已减半收取，原告已预交），由原告李芳、李刚、王俊杰负担。
审判员张冉
二○一七年七月十九日
书记员钱瑞
1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第218号
原告：桐乡市万达化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇光明路***号*幢。
法定代表人：金明海，执行董事。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：苏州坤润纺织科技有限公司。住所地：江苏省吴江区铜锣镇。
法定代表人：严建荣。
原告桐乡市万达化纤有限公司（以下均简称万达化纤公司）诉被告苏州坤润纺织科技有限公司（以下均简称坤润纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判。审理中，被告坤润纺织公司向本院提出管辖权异议，经审查本院依法驳回其异议，后其向嘉兴市中级人民法院提起上诉，二审法院依法驳回上诉。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告万达化纤公司委托代理人谢学元到庭参加诉讼；被告坤润纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达化纤公司起诉称，原告曾向被告销售各类粘胶短纤，并签订加工工业品购销合同一份，对买卖的相关事项进行了约定。后原告共计为被告供货5847018.84元，但被告仅支付1217000元，尚欠货款4630018.84元未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款4630018.84元并自2014年12月18日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告坤润纺织公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、工业品购销合同一份，证明被告向原告购买粘胶短纤的事实，并约定货到付款；
二、送货单十七份，浙江增值税专用发票五十份，证明在合同签订后，原告向被告供货5847018.84元的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且相互佐证，能够证明本案事实，本院均予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。买卖标的应以送货单出具的数字为准，总数为5847018.84元，原告在庭审中自认已收到货款1217000元，故尚余货款4630018.84元。根据工业品购销合同第八条约定，“结算方式及期限：银行承担，货到付款，一票结算”，在双方交易中，原告最后一批货物于2014年12月17日交付被告，根据约定，被告应当付清货款，故原告主张被告支付剩余货款4630018.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告带来利息损失，故原告请求自2014年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州坤润纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市万达化纤有限公司货款4630018.84元并支付逾期付款利息（以4630018.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43840元，减半收取21920元，财产保全费5000元，合计26920元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十月十六日
书记员 周洪杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1302号
原告：吴某。
被告：求某。
原告吴某与被告求某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告求某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子求轩浩。因双方性格不合，婚后夫妻感情平淡，经常因家庭琐事发生争吵。自2013年开始，被告一直对原告疏于关心及照顾，双方争吵矛盾加剧，并于2014年12月开始分居。2015年9月份原、被告双方一起去沈家门进水产做生意，住在一起过事实，但双方夫妻感情彻底破裂。现诉请与被告离婚；婚生儿子求轩浩由原告负责抚养教育成人，抚养费不要被告承担。
被告求某辩称：其与原告相识、登记结婚、生育子女事实。2014年12月份前其与原告一起在原告娘家边上开水果店，居住在原告娘家，2014年12月份店不开了，其才搬回七星一村，与原告分开居住；2015年9月份两个人一起去沈家门进水产做生意，住在一起的；平常争吵也不多的；双方感情是好的，不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子其要的，抚养费不需要原告承担。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子求轩浩。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，夫妻感情出现危机。2014年12月原、被告开始分居，2015年9月原、被告双方一起去沈家门进水产做生意，共同居住几日，但夫妻感情未能完全恢复，原告仍回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情尚未彻底破裂。2015年10月8日原告诉请与被告离婚；婚生儿子求轩浩由原告负责抚养教育成人，抚养费不要被告承担。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告登记结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，能为儿子的健康成长着想，相互沟通、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告求某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十月十五日
书记员 杨婷士
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第310号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，居民。
原审附带民事诉讼原告人高某，居民。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪合并审理原审附带民事诉讼原告人程某己、高某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年九月三日作出（2014）平刑初字第256号刑事附带民事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月14日8时许，被告人肖某甲与本村的程某乙因宅基地事宜发生纠纷，并殴打了程某乙。附带民事诉讼原告人程某甲、高某（程某乙的孙子、孙媳）闻讯后驾驶三轮车赶到现场，二原告人刚下三轮车便被被告人肖某甲用铁锨殴打致伤。后程某甲持镢头与持铁锨的肖某甲发生打斗，二人均受伤。被人劝止后，肖某甲又持铁锨朝程某甲的后脑部打了两铁锨。经鉴定，附带民事诉讼原告人程某甲外伤致右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；附带民事诉讼原告人高某外伤致头皮创口长度累计大于8厘米，构成轻伤二级；被告人肖某甲及被害人程某乙的损伤，均属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲于2014年3月14日到平邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11432.83元，另支付打印费10元。
附带民事诉讼原告人高某于2014年3月14日到平邑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9376.32元，另支付鉴定费600元（含程某甲的鉴定费）、打印费10元。
附带民事诉讼原告人程某甲的护理人是高恩臣，高某的护理人是王道花，均居住在平邑县平邑街道办事处大东阳村。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的附带民事诉讼原告人程某甲、高某的陈述，证人程某乙、程某丙、王某、李某、程某丁、程某戊、赵某、肖某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、物证照片、医疗费等支出票据等书证，被告人肖某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人肖某甲因宅基地事宜与程某乙发生纠纷后，又将闻讯赶至现场的附带民事诉讼原告人程某甲、高某殴打致轻伤，其行为侵害了程某甲、高某的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某甲的伤害行为，给附带民事诉讼原告人程某甲、高某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人程某甲、高某所提交的交通费票据，不具有客观真实性，不予采信。对其交通费支出，可根据实际情况酌情考虑；所提交的山东省平邑县中医医院门诊收费票据，不能证实与本案有关联性，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人程某甲、高某要求赔偿营养费、饭店停业损失的诉讼请求，因二原告人的年龄及身体状况，不符合赔偿营养费的法定条件；二原告人对其饭店停业损失事宜，没有提交相应证据佐证，故对上述二项诉求，不予支持。
被告人肖某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费11432.83元、误工费690.9元、护理费690.9元、伙食补助费420元、打印费10元、交通费70元，共计13314.63元；三、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费9376.32元、误工费542.85元、护理费542.85元、伙食补助费330元、鉴定费600元（含程某甲的鉴定费）、打印费10元、交通费50元，共计11402.02元；四、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、高某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人肖某甲不服，以“对被害人有明显过错未予认定，导致量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人肖某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。
关于上诉人肖某甲提出“对被害人有明显过错未予认定，导致量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判”的上诉理由，经审理认为，上诉人肖某甲因宅基地事宜与被害人程某己的爷爷发生纠纷，并殴打程某己爷爷程某乙，后上诉人又致伤闻讯赶到现场的被害人程某己及其妻子高某，由此不能认定被害人有过错，原审量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 高德玲
审判员 丁邦永
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2464号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：翟克萌，男，1984年3月4日生，汉族，住张店区。
被告：张成刚，男，1979年2月16日生，汉族，住临淄区。
被告：淄博福岛园林有限公司。住所地，张店区钻石商务大厦*层*室。
主要负责人：刘阳景，董事长。
委托诉讼代理人：舒俊，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告翟克萌、张成刚、淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高修、张珂，被告翟克萌、张成刚，被告淄博福岛园林有限公司的委托诉讼代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告翟克萌、张成刚共同偿还逾期贷款本金112627.14元、利息354581.80元、罚息19107.16元、复利74478.52元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2.原告提前收回未到期贷款611264.07元；3.被告淄博福岛园林有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实和理由：被告翟克萌于2003年6月27日与原告签订购房担保借款合同，借款期限30年，金额76.9万元，被告张成刚自愿与被告共同还款，被告淄博福岛园林有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告翟克萌发放贷款，但被告翟克萌并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金112627.14元、利息354581.80元、罚息19107.16元、复利74478.52元及未到期贷款611264.07元。
被告翟克萌、张成刚均辩称，对贷款事实不清楚，不予认可。
被告淄博福岛园林有限公司辩称，被告翟克萌、张成刚所述属实，贷款打入淄博福岛园林有限公司账户并由淄博福岛园林有限公司还款。
在庭审中，原告提交了购房借款申请表、商品房买卖合同、购房担保借款合同、委托划款扣款授权书、借款凭证、欠款明细、企业变更信息、共同还款承诺书等证据。被告翟克萌、张成刚质证认为，我方未参与合同订立，合同中的签名和手印都不是本人所为，个人信息不准确，对其他证据均无异议；被告淄博福岛园林有限公司质证认为，我方盖章属实，钱也打入公司账户，合同中被告翟克萌、张成刚的签名和手印不是本人所签，其他证据均无异议。被告张成刚提供了银监局信访事项处理意见书，拟证明原告关于钻石商务大厦涉及淄博福岛园林有限公司有一定笔数的虚假贷款。原告质证对真实性无异议，但认为其尽到了形式审查义务，贷款符合相关要件；被告淄博福岛园林有限公司质证无异议。对原、被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年6月27日，原告（甲方）与被告翟克萌（乙方）、被告淄博福岛园林有限公司（丙方）签订购房担保借款合同，约定被告翟克萌向原告借款76.9万元用于购买被告淄博福岛园林有限公司建设的坐落于淄博钻石商务大厦7层E、G、I的房屋;借款期限自2003年6月27日至2033年6月26日止，共30年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。此外，被告张成刚作为被告翟克萌的朋友向原告承诺：作为借款人翟克萌的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款76.9万元一次性划入被告淄博福岛园林有限公司开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告淄博福岛园林有限公司实际使用并偿还借款本息，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金112627.14元、利息354581.80元、罚息19107.16元、复利74478.52元及未到期贷款611264.07元。为此，原告诉至本院处理。
另查明，对本案所涉房产，被告翟克萌未取得，亦未办理产权登记、抵押登记。
再查明，对张成刚于2016年10月10日向淄博银监分局反映农行淄博分行“冒用客户信息为他人发放贷款”的信访件，银监分局于2016年12月19日作出如下答复：2003年起中国农业银行淄博市分行向钻石商务大厦项目发放了一定笔数的个人住房按揭贷款。2005年4月，农业银行内部检查中发现该项目存在部分由开发商还本付息、贷款资金被开发商挪用的虚假按揭贷款。对此，农业银行已进行多次内部问责，其中2007年5月农业银行淄博市分行对钻石商务大厦项目贷款调查责任人孙某给予记过处分，对责任人孟某给予警告处分，2008年12月农业银行淄博市分行对责任人孟某给予降级处分。从调查情况来看，你信访反映的翟克萌个人住房按揭贷款为钻石商务大厦项目虚假按揭贷款之一。
本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告淄博福岛园林有限公司以使用贷款为目的，假借被告翟克萌的名义贷款，在原告发放贷款后，被告淄博福岛园林有限公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告淄博福岛园林有限公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告翟克萌、张成刚未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告翟克萌、张成刚不应承担本案的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金112627.14元、利息354581.80元、罚息19107.16元、复利74478.52元及未到期贷款611264.07元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取计3838元，申请费5000元，合计8838元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田皓月
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执12号
申请执行人李生富，男，汉族，1961年3月8日出生，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇蛇沟政村蛇沟村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
被执行人拓志强，男，汉族，1981年6月11日出生，陕西省安塞县建华镇郝家坪政村郝家坪村村民，现住安塞滴水沟小区5号楼201室。
申请执行人李生富依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00499号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月14依法向被执行人拓志强送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人拓志强履行（2015）安民初字第00499号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人李生富称与被执行人拓志强自愿达成和解协议，申请执行人李生富于2016年5月26日自愿向本院申请撤销对被执行人拓志强的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄婵婵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第371号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年7月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时33分许，被告人郑某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇新新雅酒店开往乐清市北白象镇河深村，途经柳市镇塘沿周村路口时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、查获经过说明、证人刘某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人郑某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈茂芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1098号
原告舟山市普陀海兴水产冷冻厂。
法定代表人俞琴珠。
委托代理人（特别授权）赵海滨、朱明波。
被告季律。
被告季双龙。
本院于2014年9月23日受理原告舟山市普陀海兴水产冷冻厂诉被告季律、季双龙买卖合同纠纷一案，2015年3月5日，原告舟山市普陀海兴水产冷冻厂向本院提出撤回对被告季律、季双龙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀海兴水产冷冻厂撤回对被告季律、季双龙的起诉。
案件受理费3197元，减半收取1598.50元，由原告舟山市普陀海兴水产冷冻厂负担。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3631号
原告张天平，住南安市。
委托代理人潘五洲。
被告张贻金，住晋江市。
原告张天平与被告张贻金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告张贻金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月陆续向原告购买板材，截至2009年12月22日，共计结欠原告货款57300元，被告于同日出具欠条交予原告收执，双方未约定付款期限。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。请求法院判决被告支付拖欠的货款人民币57300元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款人民币57300元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告签名予以确认，能够证明被告拖欠原告货款共计人民币57300元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年11月陆续向原告购买板材，截至2009年12月22日，共计结欠原告货款57300元，被告于同日出具欠条交予原告收执，双方未约定付款期限，被告至今未支付货款。原告于2014年5月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款人民币57300元的事实有原告提供的欠条为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贻金应于本判决生效之日起十日内支付原告张天平货款人民币57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 苏连枸
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。