wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初692号
原告乔XX，女，1993年1月3日出生。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告王XX，男，1996年9月22日出生。
原告乔XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告乔XX的委托代理人邢利朝到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称：2015年4月23日晚上21时50分左右，被告酒后驾驶无牌轻型摩托车沿善大公路自东向西行驶至善堂镇人民政府门口西路段，将步行的原告撞倒。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。原告先后在善堂中心医院和浚县人民医院治疗。请求依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6990.56元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王XX未答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳本案需要调查的焦点为：原告乔XX要求被告王XX赔偿各项损失6990.56元有无事实及法律依据。
一、原告乔XX向本院提交的证据：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2015）第286号道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及原、被告所应承担的事故责任。
2、浚县人民医院诊断证明书一份，2015年4月24日-2015年5月1日住院病历一份，出院证一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款1410.95元；浚县人民医院门诊收费票据四份，合款1160.71元；浚县善堂中心卫生院门诊收费票据二份，合款318.9元。证明原告受伤后治疗情况以及花费医疗费用。
被告王XX未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据勘查笔录、事故现场图、当事人笔录等证据，结合事故成因对事故责任的划分，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证反映原告因交通事故受伤后在浚县人民医院治疗过程，浚县善堂中心卫生院、浚县人民医院门诊、住院收费票据反映原告受伤后治疗花费，以上证据时间上与原告发生交通事故时间吻合，且证据加盖有治疗单位印章，可以反映原告受伤治疗以及花费情况，与本案有关联性，本院予以采信。
（二）被告王XX未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年4月23日21时50分许，被告王XX酒后驾驶无牌轻型二轮摩托车沿善大路自东向西行驶至善堂镇人民政府门口西路段时，因观察不够，操作不当，撞倒前方步行的行人乔XX、杨朋娜，致乔XX、杨朋娜受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局警察大队认定，被告王XX无证、酒后驾驶机动车辆，在夜间或者容易发生危险的路段没有降低行驶速度，是造成该事故的原因，应承担事故的全部责任。
乔XX受伤后，于2015年4月23日、4月24日在浚县善堂中心卫生院检查治疗花费318.9元。4月24日，乔XX入浚县人民医院住院治疗，诊断为双小腿软组织损伤，右足跟部皮肤擦伤，头部外伤，有足踝骨折内固定术后（原告两个月前曾在浚县人民医院行右内踝骨折内固定物滞留取出术）。2015年5月1日出院，在浚县人民医院住院7天，花费医疗费2571.66元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79元／天），河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告王XX无证、酒后驾驶机动车辆，在夜间或者容易发生危险的路段没有降低行驶速度，是造成该事故的原因，应承担事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。对原告因该次事故的损失，应由被告承担赔偿责任。原告乔XX因该事故的损失有：医疗费2890.56；误工费553元（79元／天7天）；护理费584.57元（83.51元／天7天）；住院伙食补助费210元（30元／天7天）；以上共计4238.13元。原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内赔偿原告乔XX各项损失人民币4238.13元；
二、驳回原告乔XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔XX负担10元，被告王XX负担15元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王彦利
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1884号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：杨波，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨锦程，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告杨波、杨锦程追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由四川盛和机械设备有限公司负担。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1292号
原告：何素梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郭杨，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告何素梅与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何素梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何素梅与郭杨在本案审理期间，双方自行和解，何素梅据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许何素梅撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取计150元，由何素梅负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1292号原告：何素梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：郭杨，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告何素梅与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何素梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何素梅与郭杨在本案审理期间，双方自行和解，何素梅据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何素梅撤回起诉。本案受理费300元,减半收取计150元，由何素梅负担。审判员  柯志娟二〇一七年四月十四日书记员  蔡建丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执441号
申请执行人张胜荣，男，1981年3月3日出生，汉族，自由职业。
被执行人李清，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户。
本院在执行张胜荣与李清租赁合同纠纷一案，经查未发现被执行可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年六月二日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执441号申请执行人张胜荣，男，1981年3月3日出生，汉族，自由职业。被执行人李清，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户。本院在执行张胜荣与李清租赁合同纠纷一案，经查未发现被执行可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执441号案件的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年六月二日书记员 柳佳彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4447号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地：浦东新区江东路2215号8幢214室
法定代表人：蒋玮琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柯孟，男，汉族，1990年8月31日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权。
被告：华润置地（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。
法定代表人：唐勇。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取544元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年四月二十日
书记员 于 娜
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初747号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：骆怀奇，男，汉族，现年40岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告骆怀奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初606号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月20日生，汉族，务工，住河东区。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年，被告人李某在临沂市河东区九曲街道赵庄小区的家中，多�容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月6日上午，被告人李某在临沂市河东区九曲街道赵庄小区的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人李某系被捉获归案。
上述事实，被告人李某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言、书证以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王阿杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执195号
申请执行人潘某1，男，2014年2月8日出生，仫佬族，住所地柳城县。
被执行人潘某2，男，1983年8月15日出生，仫佬族，住柳城县。
申请执行人潘某1与被执行人潘某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2131号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人潘某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某1于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人潘某2支付抚养费4000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某2在广西柳城农村合作银行洛崖分理处26301XXXXX98、26301XXXXX73588两个账户内的存款全额冻结，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年二月十三日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执195号申请执行人潘某1，男，2014年2月8日出生，仫佬族，住所地柳城县。被执行人潘某2，男，1983年8月15日出生，仫佬族，住柳城县。申请执行人潘某1与被执行人潘某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2131号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人潘某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某1于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人潘某2支付抚养费4000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某2在广西柳城农村合作银行洛崖分理处26301XXXXX98、26301XXXXX73588两个账户内的存款全额冻结，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年二月十三日书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1560号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田兴军，男，1972年8月28日出生，汉族，中建新疆安装工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭小区23号楼1单元403号。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘少娟，女，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
上诉人田兴军因与被上诉人刘少娟合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田兴军的委托诉讼代理人耿志勇，被上诉人刘少娟的委托诉讼代理人陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兴军上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判刘少娟返还我特百惠经营权转让款55000元及利息16087.05元；2.一、二审诉讼费用、邮寄送达费用由刘少娟承担。事实与理由：一审认定刘少娟有权转让特百惠经营权并收取特百惠经营权转让费的事实及我未交纳特百惠经营权“加盟费”的事实是错误。依据特百惠公司相关规定，所有权人在经营特百惠产品时无需交纳“加盟费”，只需交纳市场保证金5000元，只要向特百惠公司交纳了市场保证金，就获得了特百惠经营权，但未经特百惠公司书面授权均无权转让。我获得特百惠经营权是因为交纳了市场保证金，与刘少娟无关。刘少娟并未告知我这些，属欺诈行为。我依据合同法第51、58条之规定，认为我与刘少娟在合同中约定的特百惠经营权转让条款属无效条款，刘少娟应当返还其无权收取的特百惠经营权转让款。
刘少娟答辩称：第一，我与田兴军在《店铺转让及房屋租赁合同》中所述的店铺转让费与特百惠经营权是完全不同的概念。我所转让的是我自己经营的店铺，包括店面装修、物品等各项权利，并不是特许经营权。第二，我转让整个店铺后，田兴军一直持续经营店铺，也未交纳过其他任何代理或加盟费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
田兴军向一审法院起诉请求：1、判令刘少娟返还特百惠经营权转让款55000元及利息16087.05元；2、判令刘少娟承担本案诉讼费用。
刘少娟向一审法院反诉请求：1、判令田兴军赔偿房屋占有使用费5080元；2、判令田兴军赔偿律师代理费4000元；3、由田兴军承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月1日，田兴军与刘少娟签订《店铺转让及房屋租赁合同》，约定：刘少娟将经营的坐落于乌市新市区河北东路966号康城果岭9＃-21号特百惠店转让给田兴军经营，转让费115000元（转让费构成：①店铺装修及店内现有设施陆万元；②特百惠经营权伍万伍仟元），不含店铺租赁费和特百惠店内商铺价值；刘少娟将乌市新市区河北东路966号康城果岭9#-21号商铺租赁给田兴军，租赁期限自2011年11月1日至2016年10月31日，租赁费自合同签订起两年内租金为每年35000元，自第三年起租赁费每年在上一年度租赁费基础上增长百分之十，田兴军须每年在租赁期限到期前提前一个月支付下一年度房屋租金；特百惠店内商品由双方在特百惠分销商督导下清点盘查后由刘少娟交付给田兴军，店内商品价值将双方确认共计6.5万元……。合同签订后，田兴军向刘少娟支付了店铺转让费、货款及租赁费用，刘少娟将特百惠店交付田兴军经营。2016年10月31日，田兴军将物品搬空并将特百惠店铺上锁。次日，刘少娟将锁锯开，实际控制了特百惠店铺。后该店被人上锁，刘少娟曾向高新区（新市区）公安分局长春路派出所报警。另查明：田兴军在受让特百惠店铺后，由特百惠公司供货正常经营特百惠产品，未向特百惠公司缴纳加盟费。
一审法院认为：田兴军与刘少娟所签订的特百惠店铺《店铺转让及房屋租赁合同》，系双方对店面装修、物品、经营权利、品牌价值等各项权利的概括性的转让。该合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同已履行完毕，田兴军已占有、使用完《店铺转让及房屋租赁合同》所约定的租期。在合同履行期限内，田兴军正常经营特百惠产品，未向特百惠公司缴纳加盟费等相关费用。故田兴军主张刘少娟退还特百惠经营权转让款55000元及利息16087.05元无事实及法律依据，原审法院对该主张不予支持。刘少娟反诉主张田兴军赔偿占有使用费5080元及律师代理费4000元，原审法院认为，刘少娟确认田兴军已在2016年10月31日搬空，刘少娟在11月1日实际控制了特百惠店面，刘少娟无证据后续上锁行为系田兴军所为。故刘少娟主张田兴军赔偿占有使用费5080元及律师代理费4000元于法无据，原审法院对刘少娟的反诉请求不予支持。判决：一、驳回田兴军对刘少娟的全部诉讼请求；二、驳回刘少娟对田兴军的全部反诉请求。
本院二审期间，田兴军提交2013年5月4日补缴保证金5000元的收据一张，用于证明其缴纳的是保证金，不是加盟费，合同期满后是应当退还的。刘少娟对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，田兴军向案外人缴纳保证金是其因经营产品需要所需交纳的款项，这与其所主张要求刘少娟退还特百惠经营权转让款不具有关联性，故对田兴军提交的该证据不予采纳。刘少娟未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。田兴军与刘少娟在平等自愿的基础上签订特百惠店铺的《店铺转让及房屋租赁合同》，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。目前该合同已全部履行完毕，合同中所约定的房屋租期也已届满，且田兴军在占有、使用期间正常经营特百惠产品。现田兴军以刘少娟隐瞒经营权已到期，无权转让经营权并收取其特百惠经营权转让款55000元属欺诈为由，主张要求刘少娟退还已支付的转让款55000元及利息16087.05元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，田兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577.18元，由田兴军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月五日
书记员 赵 可
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第571-1号
原告：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-939。
法定代表人：张立军，执行董事。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：上海申鼎市政科技实业有限公司，住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号A2-6）。
法定代表人：俞谷章。
本院在审理原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司诉被告上海申鼎市政科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告上海申鼎市政科技实业有限公司下落不明无法送达，本院依法将本案转为普通程序后，原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司未在本院指定的期限内向本院补交案件受�费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司撤回起诉处理。
原告已缴纳案件受理费人民币8234元，由本院向原告退还一半即人民币4117元。
审判长 郑 恒
审判员 葛阳辉
审判员 邝 鹂
二〇一五年五月十七日
书记员 陈颖佳
第1页共2页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强。
委托代理人：白景贤。
委托代理人：张春香。
被告：王成波。
被告：袁玉珍。
被告：甄红海。
被告：常丹丹。
被告：甄洪锋。
被告：温玉红。
被告：王锐。
被告：陈玉凤。
被告：于宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储三江支行）因与被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储三江支行提起诉讼称，2012年3月12日被告王成波、甄红海、甄洪锋、王锐四户联保向原告申请农业贷款，每户借款10万元，年利率14.58%，期限为14个月，被告于宇为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金100716.89元，利息63457.43元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存�（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇未到庭，未发表质证意见。
经过当庭的举证、质证，本院认为，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院�原告提交的上述证据予以采信。
被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇未提供证据。
本院查明：2012年3月12日，被告王成波、甄红海、甄洪锋、王锐分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款10万元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年3月至2013年5月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告王成波、甄洪锋、甄红海、王锐及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告王成波、甄红海未足额偿还借款本息，截止2016年8月29日，被告王成波尚欠借款本金75451.04元，利息51832.89元未偿还；被告甄红海尚欠借款本金25265.85元，利息16152.26元未偿还。
另查明，2012年3月12日被告于宇分别与原告签订农户联保补充协议书，约定于宇为被告王成波、甄红海、甄洪锋、王锐的担保人，对其向�款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王成波、甄红海、甄洪锋、王锐签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告王成波应当偿还借款本金75451.04元，利息51832.89元；被告甄红海应当偿还借款本金25265.85元，利息16152.26元（上述利息计算至2016年8月29日）。被告袁玉珍作为被告王成波的妻子、被告常丹丹作为被告甄红海的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告于宇自愿为被告王成波、甄红海、甄洪锋、王锐的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告于宇、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤承担连带清偿责任后，有权向被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成波、袁玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息51832.89元（上述利息计算至2016年8月29日），合计127283.93元；
二、被告甄红海、常丹丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金25265.85元�利息16152.26元（上述利息计算至2016年8月29日），合计41418.11元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹互负连带清偿责任；被告于宇、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤对被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告于宇、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤在履行连带清偿责任后有权向被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告王成波、袁玉珍、甄红海、常丹丹、甄洪锋、温玉红、王锐、陈玉凤、于宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初776号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：章义，男，1981年3月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告章义保证合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告章义归还原告借款本金23000元及利息，利息按月利率2%自2016年4月20日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，借款人吴伟轮经被告章义提供担保，向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为5万元，借款利息为月利率2%，保证方式为连带责任保证，但借条中未约定还款期限，借款人吴伟轮、被告章义分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，借款人吴伟轮未偿还借款，被告章义亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章义于本判决生效之日起十日内偿还原告俞高其借款本金23000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章义承担保证责任后，有权向借款人吴伟轮追偿。
如果被告章义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告章义负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月二日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初497号
原告陆英军，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被告徐杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住讷河市。
本院在审理原告陆英军诉被告徐杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告陆英军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申284号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：刘建辉，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告刘建辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，该主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3209号
申请执行人毕美娥
被执行人周素樱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00208号，依法向被执行人周素樱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周素樱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素樱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素樱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2533250.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1324号
申请执行人安某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔钟民初字第816号民事调解书。于2017年6月6日依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金230000元、案件受理费2375元、申请执行费3386元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项203424.3元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1967924.3元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人安某某所占债权比例1.288%，应得款项为20143.36元（包含案件受理费2375元）。
另查明，在本院申请执行的案件中，以申请执行人安某某申请执行的案件共计5件，（2017）黔0201执514号、1324号、1325号、1326号、1327号。（2017）黔0201执514号案件优先支付诉讼费用1337元后，可分配金额3862.69元；（2017）黔0201执1324号案件优先支付诉讼费用2375元后，可分配金额17768.36元；（2017）黔0201执1325号案件优先支付诉讼费用3513元后，可分配金额11588.06元；（2017）黔0201执1326号案件优先支付诉讼费用2563元后，可分配金额6952.84元；（2017）黔0201执1327号案件优先支付诉讼费用5529元后，可分配金额23948.66元。在优先支付5案诉讼费用15317元后，安某某共计分配款款项64120.61元，（2017）黔0201执514号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执514号后执行完毕，剩余14120.61用于偿还（2017）黔0201执1324号案件，支付后本案尚有213504.39元未执行完毕。处置被执行人上述财产后，其余房产均向银行做了抵押，并正在执行中，现被执行人财产处置完毕后，本次执行后，本案到位16495.61元，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人安某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1324号申请执行人安某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔钟民初字第816号民事调解书。于2017年6月6日依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金230000元、案件受理费2375元、申请执行费3386元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项203424.3元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1967924.3元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人安某某所占债权比例1.288%，应得款项为20143.36元（包含案件受理费2375元）。另查明，在本院申请执行的案件中，以申请执行人安某某申请执行的案件共计5件，（2017）黔0201执514号、1324号、1325号、1326号、1327号。（2017）黔0201执514号案件优先支付诉讼费用1337元后，可分配金额3862.69元；（2017）黔0201执1324号案件优先支付诉讼费用2375元后，可分配金额17768.36元；（2017）黔0201执1325号案件优先支付诉讼费用3513元后，可分配金额11588.06元；（2017）黔0201执1326号案件优先支付诉讼费用2563元后，可分配金额6952.84元；（2017）黔0201执1327号案件优先支付诉讼费用5529元后，可分配金额23948.66元。在优先支付5案诉讼费用15317元后，安某某共计分配款款项64120.61元，（2017）黔0201执514号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执514号后执行完毕，剩余14120.61用于偿还（2017）黔0201执1324号案件，支付后本案尚有213504.39元未执行完毕。处置被执行人上述财产后，其余房产均向银行做了抵押，并正在执行中，现被执行人财产处置完毕后，本次执行后，本案到位16495.61元，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人安某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5449-1号
申请执行人：董云根。
被执行人：周德均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第306号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人周德均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封周德均所有的位于慈溪市周巷镇石板弄村的房产证号为20××98号项下房地产；
二、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4660号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：陈后祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨波，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈后祥、杨波金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。诉请：1、被告陈后祥偿还原告借款本金87800元及自2015年12月28日起至2017年5月31日止的利息、罚息、复息18522.31元（不含已支付的利息）和自2017年6月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告杨波对上述债务承担连带责任；2、被告陈后祥、杨波承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼。被告陈后祥、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告陈后祥由被告杨波担保于2015年12月28日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为87800元，借款期限自2015年12月28日起至2016年11月20日止；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨波自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告陈后祥发放了贷款87800元。借款后，被告陈后祥仅支付了利息0.05元。截止2017年5月31日，被告陈后祥尚欠原告本金87800元及利息、罚息、复息18522.31元未付，保证人杨波亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款87800元，并支付自2015年12月28日起至2017年5月31日止的利息、罚息、复息18522.31元（不含已支付的部分）及从2017年6月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨波负连带责任。被告杨波承担上述保证责任后，有权向被告陈后祥追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由被告陈后祥、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十四日
代书记员 李婉飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6504号
原告：侯帅，男，1988年1月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：杨旭东（特别授权），四川恒平律师事务所律师。
委托代理人：吴疆，四川恒平律师事务所律师。
被告：刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，董事长。
原告侯帅诉被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭东、吴疆到庭参加了诉讼，被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金272000元及利息（利息计算方式为：272000元为基数，从2015年7月1日开始计算至本金付清之日止，以月利率3%为标准计算）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：二被告称需资金周转，截止2015年7月1日在原告处借款272000元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条。在原告要求被告偿还借款时，被告却以无现金为由拒不偿还。原告发现被告有转移财产的迹象，为了防止被告转移财产，情况紧急，于2016年11月4日向法院申请了诉前财产保全，并提起了诉讼。
原告举证如下：
第一组证据：原告身份证复印件、被告友合公司营业执照、组织机构代码、刘安春身份证复印件，拟证明双方主体适格；
第二组证据：个人结算业务凭证一份，拟证明原告于2014年7月1日向被告刘安春转账20万元；
第三组证据：借支单一份，拟证明被告刘安春向原告出具了借支单，借款金额是272000元，约定月利息3%；
第四组证据：民事裁定书三份，拟证明原告对被告刘安春申请了诉前保全。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告刘安春于2014年7月1日向原告借款20万元，原告通过南充市商业银行向刘安春账户转款20万元，双方约定月利率3%。2015年7月1日原告将20万元的本金以及利息合并出借给被告方，被告出具了借支单，借支单中载明：“借支人姓名：刘安春，借支事由：侯帅现金，时间三个月，3%/月，人民币：272000.00元”。借支单上加盖了友合集团四川友合房地产开发有限公司的公章。
本院认为，原告侯帅要求被告归还借款及其利息，举出了被告出具的《借支单》证实，原、被告之间的借款关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司共同承担偿还责任符合该规定，本院予以支持。原告实际的出借金额为20万元，2014年7月1日至2015年6月30日被告按照双方约定向原告支付了72000元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本次诉讼的借款本金金额本院认定为248000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息超过该规定，本院不予认可，2015年7月1日之后的利息按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯帅偿还借款本金248000元及利息。（利息计算方式为：以248000元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2690元、保全费2520元，由被刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4793号
原告：宁波市北仑永琪纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206681088617G）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路***号*幢*号。
法定代表人：杨胜琪，该公司总经理。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波北仑瑞森纸品包装有限公司（统一社会信用代码：91330206066607016C）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘岙村许家**号。
法定代表人：谢海仑。
被告：谢海仑，男，1981年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑永琪纸业有限公司（以下简称永琪公司）与被告宁波北仑瑞森纸品包装有限公司（以下简称瑞森公司）、谢海仑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员陈建根依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永琪公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告瑞森公司、谢海仑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告永琪公司以被告瑞森公司拖欠货款为由，诉至法院，要求判令：1、被告瑞森公司立即支付原告拖欠的货款共计7427.69元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款日止的逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日止为500元）；2、被告谢海仑对上述付款义务承担连带偿还责任。
被告瑞森公司、谢海仑未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2014年10月期间，原告永琪公司分两次向被告瑞森公司供应一批白纸板和复印纸，共计货值12553.79元。被告瑞森公司收货后向原告支付了部分货款，尚欠7427.69元未付。2015年9月22日，经原告多次催讨后，被告瑞森公司法定代表人谢海仑出具《还款协议》一份，载明“本司欠永琪纸业货款全额：柒仟肆佰贰拾柒元陆毛玖分，小写￥7427.69元（以上欠款分四个月还清（每月还款1500元-2000元）”。同时，被告谢海仑作为担保人在还款协议上签字。
以上事实有原告永琪公司提供的《还款协议》、增值税专用发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告永琪公司与被告瑞森公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付货物后，被告理应及时支付货款。现被告瑞森公司尚拖欠部分货款未付，显属无理。现原告主张自付款日起的同期银行贷款利息也于法相符。被告谢海仑作为瑞森公司的法定代表人，自愿作为担保人在还款协议上签字，理应对未付货款承担连带偿还责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告瑞森公司、谢海仑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑瑞森纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑永琪纸业有限公司货款7427.69元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月23日起至实际履行之日止的利息损失；
二、被告谢海仑对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波北仑瑞森纸品包装有限公司、谢海仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张哲盈
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1706号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
被告：牛保江，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告牛保江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈继霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3548号
原告:郑法元,男,1945年9月9日出生,汉族,住遂昌县,现住遂昌县。
被告:朱顺权,男,1973年12月14日出生,汉族,住遂昌县。
被告:梁素娟,女,1972年10月9日出生,汉族,住址同上。
原告郑法元与被告朱顺权、梁素娟民间借贷纠纷一案,于2016年11月3日向法院提起诉讼,诉请:1、被告朱顺权、梁素娟归还借款11万元及借款利息6000元,借款本金11万元从2014年12月30日起按月息2%支付至款还清之日止;2本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月17日，原告郑法元与被告朱顺权签订了《借款协议》一份,约定:朱顺权向郑法元借款人民币壹拾万元;月息2分,按季付息;如违约，郑法元有权提前收回借款。2015年10月15日，郑法元与朱顺权对2014年3月17日借款进行结算,截至2014年3月17日，被告朱顺权尚欠郑法元借款本息11.6万元，朱顺权向郑法元分别出具了《借条》和《欠条》，借条约定：借款数额壹拾壹万元;借期二年，公历2014年12月30日至2016年12月30日；月息2分，按季付息。欠条约定：6000元利息于2015年11月20日前支付。因朱顺权未按约付息,故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中,原告将利息变更为:从2015年3月18日起按月息2分计算至款还清之日止。
另查明,被告朱顺权与梁素娟于2000年4月21日登记结婚,为夫妻关系,借款发生在朱顺权与梁素娟婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告朱顺权、梁素娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑法元借款11.6万元及利息（利息以本金11万元为计算基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告朱顺权、梁素娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十二月十二日
代书记员 伊卓芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1172号
原告邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市通衡街**号。
法人代表刘天云，系该院院长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人文景，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告黄海波，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告石小勤，女，汉族，住邵阳市双清区。
两被告共同委托代理人黄进平，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳市第一人民医院与被告黄海波、石小勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市第一人民医院委托代理人朱文、文景，被告黄海波、石小勤共同委托代理人黄进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市第一人民医院提出诉讼请求：1、两被告支付原告医疗费55,945.11元（2016年9月1日至2016年12月2日止）及后续医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年5月13日，双方生育一子黄梓洋，因“低出生体重儿”而入住原告医院新生儿重症监护科，入院后原告尽到了自己的诊疗职责，因黄梓洋自身存在诸多高危因素，而于2016年6月3日转上级医院入住湖南省儿童医院继续治疗，后出院。2016年8月30日因被告认为原告在对黄梓洋进行治疗的过程中存在医疗过错，原告方申请了医疗事故鉴定，意见为不构成医疗事故。2016年9月1日，黄梓洋因“鼻塞、咳嗽3天，加重伴气促1天”而到原告医院治疗，两被告缴纳了500元费用。原告医生将其收住于儿童重症监护室。现黄梓洋病情好转，已达出院指征，原告医生要求被告办理出院手续，被告均未理会，至2016年12月2日，黄梓洋的医疗费总计56,445.11元，扣除两被告缴纳的500元，尚欠55,945.11元。原告要求被告缴纳，未果，请求法院依法处理。
被告黄海波、石小勤辩称：黄梓洋是2016年5月13日在原告处出生的，生下来在重症监护室治疗，当时医生说正常，19天之后，我方申请出院，医生说要将小孩送去长沙检查，我方将小孩送长沙后，长沙医院的医生说时间晚了，可能会有后遗症，我方认为后果是原告方造成的，原告方应当将此事处理好。
经审理查明：被告黄海波、石小勤系夫妻关系，2016年5月13日，被告黄海波、石小勤在原告邵阳市第一人民医院生下儿子黄梓洋。黄梓洋因低出生体重在出生后即入住原告医院，2016年6月3日出院，共计住院21天。2016年6月3日，黄梓洋被两被告转入湖南省儿童医院。被告认为原告在诊疗黄梓洋的过程中存在过错，原告于是申请医疗事故鉴定，邵阳市医学会于2016年8月30日作出邵医鉴字[2016]39号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见：不构成医疗事故。2016年9月1日，黄梓洋因鼻塞、咳嗽等病因入原告医院住院治疗，至2016年12月2日，共计产生费用56,445.11元，黄梓洋住院期间，预交500元费用。原、被告就医疗费协商，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告黄海波、石小勤作为黄梓洋的父母，系黄梓洋（婴儿）的法定监护人，其将黄梓洋送往原告处就诊，原告为黄梓洋提供了诊疗服务，原、被告双方达成医疗服务合同，被告应当按照服务内容支付相应费用，被告应当支付的医疗费为56,445.11元，扣除预交的500元，尚应支付55,945.11元，故对原告要求被告支付55,945.11元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付继续治疗的费用，该费用现无法确定，原告可在费用确定后另行主张。被告认为原告在诊疗黄梓洋的过程中存在医疗过错，但其没有提供证据证明，其答辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海波、石小勤自本判决生效之日起10日内支付原告邵阳市第一人民医院医疗费55,945.11元；
二、驳回原告邵阳市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告黄海波、石小勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争执时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十四条医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初1172号原告邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市通衡街**号。法人代表刘天云，系该院院长。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人文景，男，汉族，住邵阳市双清区。被告黄海波，男，汉族，住邵阳市双清区。被告石小勤，女，汉族，住邵阳市双清区。两被告共同委托代理人黄进平，男，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市第一人民医院与被告黄海波、石小勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市第一人民医院委托代理人朱文、文景，被告黄海波、石小勤共同委托代理人黄进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市第一人民医院提出诉讼请求：1、两被告支付原告医疗费55,945.11元（2016年9月1日至2016年12月2日止）及后续医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年5月13日，双方生育一子黄梓洋，因“低出生体重儿”而入住原告医院新生儿重症监护科，入院后原告尽到了自己的诊疗职责，因黄梓洋自身存在诸多高危因素，而于2016年6月3日转上级医院入住湖南省儿童医院继续治疗，后出院。2016年8月30日因被告认为原告在对黄梓洋进行治疗的过程中存在医疗过错，原告方申请了医疗事故鉴定，意见为不构成医疗事故。2016年9月1日，黄梓洋因“鼻塞、咳嗽3天，加重伴气促1天”而到原告医院治疗，两被告缴纳了500元费用。原告医生将其收住于儿童重症监护室。现黄梓洋病情好转，已达出院指征，原告医生要求被告办理出院手续，被告均未理会，至2016年12月2日，黄梓洋的医疗费总计56,445.11元，扣除两被告缴纳的500元，尚欠55,945.11元。原告要求被告缴纳，未果，请求法院依法处理。被告黄海波、石小勤辩称：黄梓洋是2016年5月13日在原告处出生的，生下来在重症监护室治疗，当时医生说正常，19天之后，我方申请出院，医生说要将小孩送去长沙检查，我方将小孩送长沙后，长沙医院的医生说时间晚了，可能会有后遗症，我方认为后果是原告方造成的，原告方应当将此事处理好。经审理查明：被告黄海波、石小勤系夫妻关系，2016年5月13日，被告黄海波、石小勤在原告邵阳市第一人民医院生下儿子黄梓洋。黄梓洋因低出生体重在出生后即入住原告医院，2016年6月3日出院，共计住院21天。2016年6月3日，黄梓洋被两被告转入湖南省儿童医院。被告认为原告在诊疗黄梓洋的过程中存在过错，原告于是申请医疗事故鉴定，邵阳市医学会于2016年8月30日作出邵医鉴字[2016]39号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见：不构成医疗事故。2016年9月1日，黄梓洋因鼻塞、咳嗽等病因入原告医院住院治疗，至2016年12月2日，共计产生费用56,445.11元，黄梓洋住院期间，预交500元费用。原、被告就医疗费协商，未果，故酿成本案。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告黄海波、石小勤作为黄梓洋的父母，系黄梓洋（婴儿）的法定监护人，其将黄梓洋送往原告处就诊，原告为黄梓洋提供了诊疗服务，原、被告双方达成医疗服务合同，被告应当按照服务内容支付相应费用，被告应当支付的医疗费为56,445.11元，扣除预交的500元，尚应支付55,945.11元，故对原告要求被告支付55,945.11元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付继续治疗的费用，该费用现无法确定，原告可在费用确定后另行主张。被告认为原告在诊疗黄梓洋的过程中存在医疗过错，但其没有提供证据证明，其答辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄海波、石小勤自本判决生效之日起10日内支付原告邵阳市第一人民医院医疗费55,945.11元；二、驳回原告邵阳市第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告黄海波、石小勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争执时，代理其进行诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第645号
罪犯郑柏先，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年1月22日作出（2008）增法刑初字第62号刑事判决，以被告人郑柏先犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元。2009年4月3日交付执行。2012年6月29日经本院减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑柏先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑柏先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑柏先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郑柏先减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑柏先减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2116号
原告：王付海（又名王福海），男，汉族，1964年4月4日生，农民，高中文化，籍贯河北省沙河市
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：董定光，该公司经理。
地址：沙河市。
原告王付海与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付海到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王付海诉称：被告公司位于沙河市××路××北，原告在京广××××东做钢材经销生意。从2008年6月份起原告往被告公司供应铁板、元板等货物，截止到2016年9月11日被告共计欠原告货款260,952元。2016年9月份一次性偿还原告120,000元整，余欠140,952元至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款140,952元，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市阿光机械有限公司没有答辩。
审理中，原告王付海针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2016年4月29日由沙河市阿光机械有限公司出具的证明，内容分别为：“证明，今欠王福海货款壹拾叁万叁仟柒佰陆拾陆元整（133,766元）沙河市阿光机械有限公司，2016.4.29，并盖有沙河市阿光机械有限公司财务专用章”。
证据2、2016年4月29日由沙河市阿光机械有限公司出具的证明“证明，今欠王付海货款74,381元，大写：柒万肆仟叁佰捌拾壹元整，阿光机械有限公司，2016.4.29，并盖有沙河市阿光机械有限公司财务专用章”。
证据3、没有对账的欠款的证据分两部分，但是被告公司的会计账上有记载。打欠款证明之前的部分货物因经手人不在厂而没有对账。有8张“收据”：2012年11月6日货款721元，经手人签名的是程明玺；2013年1月21日欠款1,868元，是被告公司会计签名的，名字是秀娟；2013年2月28日欠款1,307元，经手人签名是程明玺；2013年3月5日欠款1,128元，经手人签名是程明玺；2014年3月19日欠款590元，经手人签名是董定兴；2014年3月28日欠款2,905元，经手人签名是董定兴。2014年3月29日欠款200元，经手人签名是董定兴；2016年4月25日欠款892元，经手人签名是张文庆。共计9,611元。
被告打条之后没有对账的货物有7张“收据”：2016年5月10日货款25,623元，经手人签名是郝彦平；2016年5月10日货款3,748元，经手人签名是苏顺海；2016年5月19日货款7,545元，经手人签名郝彦平；2016年8月12日货款4,650元，经手人签名郝彦平；2016年8月20日货款441元，经手人签名郝彦平；2016年9月1日货款874元，经手人签名郝彦平；2016年9月11日货款313元，经手人签名郝彦平。共计43,194元。
以上两项共计52,805元。加上被告公司出具的两张欠款证明条的数额为260,952元。
庭审中，原告主张，2016年9月份被告公司一次性偿还原告120,000元整，余欠140,952元至今未还。
被告沙河市阿光机械有限公司没有提交证据。
通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：
被告公司位于沙河市××路××北，原告在京广××××东做钢材经销生意。从2008年6月份起原告往被告公司供应铁板、元板等货物，截止到2016年9月11日被告共计欠原告货款260,952元。2016年9月份一次性偿还原告120,000元整，余欠140,952元至今未还。2016年10月8日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
上述事实，有被告公司出具的欠款证明条、“收据”等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告公司盖的财务专用章的欠款证明条和“收据”，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告使用原告的货物，却未能给付原告相应的货款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付货款140,952元，其主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的请求，属于对自己诉讼实体权利的处分，不违犯法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王付海(又名王福海)欠款140,952元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 齐旭轩
人民陪审员 任利昭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）冀0582民初2116号原告：王付海（又名王福海），男，汉族，1964年4月4日生，农民，高中文化，籍贯河北省沙河市。被告：沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：董定光，该公司经理，地址：沙河市。本院在审理原告王付海与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高记朝二〇一七年二月十日书记员  胡晓静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14169号
罪犯岩再，男,1987年6月9日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）普中刑初字第137号刑事判决,以被告人岩再犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第573号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8797号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩再在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩再在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获�累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩再在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩再减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3103号
申请执行北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人汪国云，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘帛镇S208道路以北。
法定代表人梅青。
被执行人芜湖超达汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路32号。
法定代表人周世兵。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人戴传玉、汪国云、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、芜湖超达汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3103号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3103号申请执行北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人汪国云，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘帛镇S208道路以北。法定代表人梅青。被执行人芜湖超达汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路32号。法定代表人周世兵。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人戴传玉、汪国云、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、芜湖超达汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第2885号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月五日书 记 员  余 淼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白广新，男，汉族，1953年3月3日出生，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
负责人：王孝义，该组组长。
一审第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会。
负责人：刘振卿，该委员会主任。
一审第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民组。
负责人：王顺亭，该组组长。
再审申请人白广新因与被申请人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组（以下简称龙门村十一组）及一审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会（以下简称龙门村委）、禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民组（以下简称龙门村十二组）农业承包合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）第许民终字538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白广新申请再审称：（一）本案承包合同的双方是龙门村委和白广新，龙门村十二组不是合同当事人，不具备本案原告主体资格；（二）白广新按时足额交纳承包费，但龙门村委拒收，白广新不存在违约行为；（三）原审判决诉讼费由白广新承担错误。综上，原判错误，请求依法再审。
本院认为：（一）关于诉讼主体资格问题。虽然承包合同首部显示的合同当事人是龙门村委和白广新，未显示龙门村十二组，但龙门村十二组系龙门村委下属的村民小组，涉案承包地属于龙门村十二组所有，且龙门村十二组、龙门村委共同参与了合同的签订，龙门村十二组负责人及群众代表也在合同落款处签了字，故原审认定龙门村十二组具备本案原告主体资格并无不当。（二）关于承包费问题。本案双方系土地承包合同关系，白广新作为承包方未交纳2013年3月26日至2014年3月26日承包期间的承包费23400元事实清楚，原审判决白广新向龙门村十二组交纳承包费23400元正确。（三）关于诉讼费问题。诉讼费问题不属于当事人申请再审的事由范围。
综上，白广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白广新的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 豆中银
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初617号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：朱宏志，现住镇赉县。
被告：韩艳丽，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告朱宏志、韩艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告朱宏志、韩艳丽经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求朱宏志、韩艳丽立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：朱宏志、韩艳丽于2015年12月9日与我公司签订吉林省农村信用社个人消费借款合同一份，向我公司借款50000元用于买房。我公司于签订合同当日即向被告发放了贷款50000元，约定到期日为2016年12月8日，月利率为8.337500。该笔借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
朱宏志、韩艳丽未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证，朱宏志、韩艳丽未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，朱宏志、韩艳丽夫妻二人与镇赉商业银行签订吉林省农村信用社个人消费借款合同，向镇赉商业银行借款50000元用于购房，镇赉商业银行于合同签订当日即向朱宏志、韩艳丽二人发放贷款50000元，约定月利率为8.337500，到期日为2016年12月8日，该笔借款到期后朱宏志、韩艳丽未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求朱宏志、韩艳丽立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与朱宏志、韩艳丽间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人朱宏志、韩艳丽负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱宏志、韩艳丽逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求朱宏志、韩艳丽立即偿还借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宏志、韩艳丽于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金50000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱宏志、韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 靳立志
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅桂玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6719号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰。
被告时顺利，男，生于1979年2月12日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告时顺利借款合同纠纷一案中，原告禹州市农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：孟金虎
二〇一六年十二月二日
书记员 ：卜亚凡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初30号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年1月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月6日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年4月13日被满洲里市公安局取保候审，2016年12月28日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月10日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、鲁明玉、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日19时20分许，被告人于某某酒后驾驶小型客车沿满达路由南向北行驶至连营派出所路口时，被执勤民警查获。经鉴定，于某某血样中乙醇含量为224mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及扣押清单、发还清单、归案情况说明、涉案人员及车辆基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、呼气式酒精检测照片、检测单、车辆照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李清君
二〇一七年一月二十二日
书记员 王雪倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0749号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市北辰区小淀镇劳务运输站，住所地天津市北辰区。
法定代表人孙正亮，总经理。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人程月，天津维钧律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年11月16日与被告订立机动车商业保险保险单。合同约定：原告将其所有的车牌号为津AC38**车辆向被告投保，并向被告交付保险费13183.49元。机动车商业保险合同约定赔偿限额为：车辆损失险保险金额160000元、第三者责任保险赔偿限额500000元，均投保不计免赔率特约条款。保险期间为一年，自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。保险合同期间，2013年5月15日，原告投保车辆与第三者发生交通事故。事故发生后，原告通知被告后，被告指派查勘员赴现场进行了勘验。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故认定书，认定原告方驾驶员负事故全部责任。事故发生后，该投保车辆进行拆解，经天津市北辰区价格认证中心依据《中华人民共和国价格法》、《价格评估管理办法》、《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》、《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，委派专业鉴定人员和有关专业人员进行现场勘验损坏部件，按规定的程序和方法，做出评估结论，鉴定原告投保车辆损失54000元。原告依据被告对第三者车辆定损的金额16655元支付维修费，其中应扣除交强险范围内赔偿4000元。交通事故发生后，原告支付本车以及第三者车辆施救费9000元，投保车辆拆解费5400元、定损费2700元。原告依据此金额，在车辆损失险赔偿限额160000元、第三者责任保险赔偿限额500000元范围内向被告理赔。被告认为原告主张金额过高，未向原告理赔，遂成讼。
原审法院认为，原、被告自愿订立机动车商业保险合同，且合同内容不违反相关禁止性法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。原告投保车辆牌照号为津AC38**，在保险期间内发生交通事故，且该事故责任已经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故认定书，认定原告驾驶员负全部责任。该事故所造成的经济损失又亦经天津市北辰区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告投保车辆津AC38**车辆损失金额为54000元。原告在双方合同期限内不违反双方约定及相关法律规定，有权在机动车商业保险约定的车辆损失险赔偿限额160000元范围内向被告理赔。被告理应依据双方约定进行理赔。故对原告之主张应予支持。被告提出以单方定损价格予以理赔，其抗辩理由依据不足，不予采信。关于原告主张被告赔付第三者车辆损失金额16655元一节，其中应扣除交强险赔偿限额4000元（主挂车），因原、被告双方对此金额没有异议，亦未超过保险合同约定的第三者责任险赔偿限额500000元，法院予以确认。关于评估费、拆解费、施救费赔付一节，根据双方合同约定，原告主张诉请并未超过事故责任限额。被告的抗辩理由依据不足。故原告主张，应予支持。
原审法院判决：本判决生效十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告天津市北辰区小淀镇劳务运输站本车损失金额54000元、第三者车辆损失金额12655元、施救费9000元、拆解费5400元、定损费2700元，合计83755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
判决后上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉人认为原审判决依据北辰区价格认证中心鉴定书认定的车辆损失判决上诉人赔偿，属于认定事实不清。经核实，被保险车辆依照使用年限折旧后为32000元，而鉴定机构认定的被保险车辆损失为54000元，远超过车辆全损价值，应推定全损处理，上诉人同意按照推定全损处理，按照车辆全损金额32000元赔付，车辆残值归上诉人所有。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人拆解费、定损费无事实和法律依据，拆解费、定损费并非事故的直接损失，不应由上诉人承担。施救费远超过天津市道路交通救援收费标准，上诉人认可车辆施救费2400元。上诉人请求：一、撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金34400元（车损32000元，施救费2400元）；二、依法判决车辆残值归上诉人所有；三、对车辆全损价值进行重新鉴定；四、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市北辰区小淀镇劳务运输站同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同法律关系，涉诉机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被上诉人投保的机动车在保险期间内发生交通事故，对事故造成的损失，上诉人应依法在赔偿限额内予以赔偿。原审法院综合案件事实与损失情况判决上诉人赔偿被上诉人事故损失，具有事实和法律依据，裁判结果并无不当，应予维持。上诉人不认可被上诉人的车辆损失，但未能提供证据予以证实，且该损失经天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以认定，故对上诉人的该项主张，不予采信。上诉人对拆解费和定损费不予认可，因拆解费和定损费是为确定车辆损失所实际支出的必要费用，上诉人应予赔偿。上诉人认为施救费过高，但未能提供证据予以证实，且施救费是施救单位实际收取的费用，上诉人应予赔偿。上诉人主张依照车辆全损金额赔付，并要求判决车辆残值归上诉人所有，理据不足，且上诉人在一审中未予涉及，本院不予处理。上诉人要求对车辆全损价值进行重新鉴定的主张，理据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳保丰建筑有限责任公司。住所地：湖南省祁东洪桥镇祁丰大道***号。
法定代表人：彭喜保，该公司董事长。
委托代理人：龙红旗，该公司职工。
委托代理人：刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐东黎族自治县人民政府。住所地：海南省乐东县抱由镇人民路一横路。
法定代表人：李永群，该县县长。
委托代理人：邢云，该县国土资源局工作人员。
再审申请人衡阳保丰建筑有限责任公司因与被申请人乐东黎族自治县人民政府无偿收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终347号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，衡阳保丰建筑有限责任公司以能够与乐东黎族自治县人民政府协商解决争议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”衡阳保丰建筑有限责任公司撤回再审申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳保丰建筑有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 于 泓
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈瑞子
苏萌
书 记 员 谢松珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第237号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：张洪省，农民。
被告：付英兰，农民。
被告：曹现民，农民。
被告：徐传志，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张洪省、付英兰、曹现民、徐传志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告张洪省、付英兰、曹现民、徐传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月29日，被告张洪省由被告付英兰、曹现民、徐传志担保向原告借款59000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年9月23日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.被告偿还借款59000元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告张洪省、付英兰、曹现民、徐传志均未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张洪省签订（莒涝农信）个借字（2013）年第124号个人借款合同一份，约定借款金额59000元。借款期限自2013年6月29日至2014年6月10日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告付英兰、曹现民、徐传志签订借款保证合同一份，三人共同为被告张洪省借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张洪省未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告张洪省已付利息至2014年6月20日，本金及其余利息未付。2014年9月23日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告张洪省未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告付英兰、曹现民、徐传志应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告付英兰、曹现民、徐传志承担保证责任后，有权向被告张洪省追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪省于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付英兰、曹现民、徐传志对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、保全费610元，由被告张洪省、付英兰、曹现民、徐传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翟少华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1137号之一
申请执行人：刘子霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:袁雪梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码91341125692836457W。
法定代表人：窦军宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘子霞与与被执行人袁雪梅、定远县恒源粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人定远县恒源粮贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人定远县恒源粮贸有限公司的银行存款人民币531450元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民�院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1137号申请执行人：刘子霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:袁雪梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码91341125692836457W。法定代表人：窦军宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘子霞与与被执行人袁雪梅、定远县恒源粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁雪梅在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁雪梅的银行存款人民币531450元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初29号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连超然，男，汉族，1990年11月9日出生于山东省荣成市，高中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年11月16日被解除取保候审，并于当日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人连超然犯非法买卖弹药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人连超然到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年开始，被告人连超然通过QQ、微信联系购进枪支、弹药并销售给他人。2015年9月至10月期间，被告人连超然与家住荣成市黎明小区108号的丛超（另案处理）通过QQ、微信联系买卖铅弹。2015年9月20日、2015年10月7日丛超先后通过支付宝分别转账100元、500元给被告人连超然，欲购买1000发铅弹。被告人连超然与微信号为×××西北狼的商家联系将其中450元转账给上家，并将丛超提供的地址、姓名、联系电话（威海市文登区万德集团、于超、电话139××××1208）发给其上家，由其上家直接通过圆通快递将铅弹发给丛超。后丛超到圆通快递文登分公司领取了快递包裹。2015年10月20日，丛超到荣成市公安局将所领取的圆通快递包裹交给荣成市公安局，经打开并清点，包裹内有铅弹906发。经鉴定，铅弹的形状和功能分别与制式气枪弹相似和相同，认定为气枪弹。
上述事实，被告人连超然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛超等人的证言、聊天记录截屏、圆通快递单、搜查证、搜查笔录、枪支鉴定书、枪支照片、支付宝账目截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连超然非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连超然归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全及国家对枪支弹药的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连超然犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11512号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：廖天慧，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告廖天慧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11512号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：廖天慧，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告廖天慧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执558号
申请执行人：赵德荣，男，1984年2月4日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人：宫莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人赵德荣与被执行人宫莉身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强