wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第12号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县玉城街道城关财政大楼14层。
法定代表人盛性毅。
被执行人金小云。
被执行人章金飞。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月10日作出玉计生征字（2013）第6-014号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人均系再婚，被执行人金小云与前妻叶海红于2000年办理结婚手续，2000年12月3日生育一女孩，于2001年办理离婚登记手续，婚生女由前妻抚养；被执行人章金飞与前夫梁成苗于2001年办理结婚登记手续，2002年4月6日生育一女孩，于2005年2月2日经法院调解离婚，婚生女由前夫抚养，俩被执行人2006年6�13日办理结婚登记手续，于2009年11月30日自愿离婚，在此期间未生育，2010年4月6日办理复婚手续，根据浙人口计生委（2004）42号《浙江省计划生育特殊情况生育审批办法》“再婚前双方各生育过一个子女，现家庭无子女的夫妻”规定，符合特批再生育条件，经批准于2010年5月18日在玉环第一人民医院生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年9月23日在温州东方妇产医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费130000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月10日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请强制执行�
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第6-014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人金小云、章金飞未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月10日作出的玉计生征字（2013）第6-014号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1850元，由俩被执行人金小云、章金飞负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十六日
代书 记员 胡魏静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3659-1号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。统一社会信用代码：9134122256635270XK。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孔卫士，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理太和县恒信混凝土有限公司诉孔卫士买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶傲雪
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 王梅梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01009号
原告：孔祥岐。
委托代理人：孔令涛（原告儿子）。
被告：张宇。
被告：张素贤。
本院在审理原告孔祥岐诉被告张宇、张素贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告对其借款已经给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥岐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔祥岐承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 贺
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2396号
申请执行人胡希贵。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2403号民事判决书，受理胡希贵申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡希贵申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额65000元，未实现的债权数额65000元，申请执行人胡希贵在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00299号
原告：宋洁，女，1962年3月29日生，汉族。
被告：彭正刚，男，40岁，汉族。
本院在审理原告宋洁与被告彭正刚民间借贷纠纷一案中，彭正刚于2013年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：宋洁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋洁撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由宋洁负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘洪涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2542号
原告刘玉艳。
被告徐鹏。
被告渤海保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人赵显峰，职务经理。
地址河北省承德市。
本院在审理原告刘玉艳与被告徐鹏、渤海保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉艳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉艳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉艳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘玉艳负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月六日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席维理，男，汉族，1956年12月8日出生，四川仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷恒国，男，1952年11月19日出生，汉族，河南南阳人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人席维理因与被申请人雷恒国农业承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席维理申请再审称：没有证据证明被申请人雷恒国取得了争议土地的使用证明，认定双方为承包关系有误，原审判决认定事实及适用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，本案涉案土地系雷恒国从沙依东园艺场承包而来，雷恒国再将其中部分土地转包给席维理，对此沙依东园艺场予以认可，雷恒国转包的行为符合法律规定。席维理并无证据证明该转包行为存在依法应当认定为无效的情形，且2010年3月31日席维理出具的保证书称“其于1996年承包沙依东园艺场21分场雷恒国24亩土地，因种种原因至今未履行签订的土地承包合同。本人现愿意服从沙依东园艺场开发区的统一管理，按沙依东园艺场开发区上交土地承包费的政策执行。该保证书的内容也足以证明双方的承包关系。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，各自应当履行约定义务。原审法院依据双方合同约定及其他证据认定席维理违约，判令席维理承担责任并无不当。席维理申请再审的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，再审申请人席维理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回席维理的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 建 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1156号
上诉人（原审原告）肖学成。
被上诉人（原审被告）陈建华。
被上诉人（原审被告）深圳市信达物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人卢运先，总经理。
委托代理人陈建华，即本案被上诉人陈建华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
上诉人肖学成为与被上诉人陈建华、深圳市信达物流有限公司（以下简称信达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日18时31分许，陈建华驾驶粤b×××××号货车在北环科苑立交路由西往东方向行驶至北环科苑立交路段时，车头与同车道前方行驶的肖学成驾驶的粤b×××××号别克新君越车车尾发生碰撞后，粤b×××××号车往前，车头与同车道前方行驶的唐某驾驶的粤b×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏。交警部门认定陈建华负事故的全部责任。事故发生后，原告肖学成于2014年9月3日晚将受损车辆送至深圳市红某汽车贸易有限公司进行维修，2014年9月22日修理完毕，共花费修理费25570元，已由太平洋保险公司支付。2014年9月29日，原告将受损车辆送至深圳市南天汽车鉴定评估有限公司进行评估。2014年10月8日，深圳市南天汽车鉴定评估有限公司出具了《二手车鉴定评估报告书》，评估结论：1、事故前市场参考价格15万元，2、事故后市场参考价格13.5万元。
原告提交了深圳市南天汽车鉴定评估有限公司的评估费发票一份，以证明其在进行车辆评估时花费评估费3000元。原告提交了深圳市誉成汽车销售服务有限公司的租车费发票一份，以证明其在车辆修理期间花费租车费9000元。原告还提交了委托代理合同及律师费发票一份，以证明其在诉讼期间花费律师费5000元。原告请求被告赔偿这些费用。
原审法院认为，本案交通事故深圳市公安局交通警察支队福田大队已作出事故责任认定，符合法律规定，予以确认。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司依法应当在上述保险责任限额内承担理赔责任。
车辆的修理费已由太平洋保险公司支付，不再计算。原告损失计算如下：一、关于租车费，原告驾驶的粤b×××××车辆因本案交通事故而损坏，维修期间客观上必然导致其无法使用，从而产生相应的替代性交通工具的合理费用。原告也提交了9000元的租车费发票以证明其产生租车费损失。原告没有提交租车合同，车辆维修18天，按9000元计算则每天租金500元，远超过通常替代性交通工具的合理费用，按照深圳市场同等价位车辆日租金标准，酌定按每日150元计算，金额为2700元（150元／天×18天）。租金损失属于间接损失，根据机动车第三者责任险第九条第（一）项的约定，租金损失属于免责范围，应由陈建华、信达公司承担。二、关于车辆贬值损失及鉴定费，本案属于交通事故财产损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆受损的救济方式为修复或重置费用，原告受损车辆已经修复并可正常使用，原告再行主张贬值损失，缺乏法律依据。因此，原告要求被告支付车辆贬值损失1.5万元及鉴定费3000元，不予支持。三、关于律师费，该费用并非必然产生，且原告要求被告承担律师费缺乏法律依据。因此，原告要求被告承担律师费5000元，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告陈建华、被告深圳市信达物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖学成2700元；二、驳回原告肖学成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖学成负担275元，由被告陈建华、被告深圳市信达物流有限公司负担25元。
一审宣判后，上诉人肖学成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的车辆被撞后虽进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性及各项安全指标等均有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，必然导致其市场价值的相应减少。因此，车辆贬值损失属于直接损失，侵权人应给予赔偿。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。因此，上诉人承租同类型的雅阁本田汽车代步，支出租车费9000元，信达公司应当予以赔偿。三、上诉人支出律师费5000元，有发票及代理合同为证，该费用是因被上诉人拒绝调解而产生，同时也给上诉人带来诉累，应当予以赔偿。据此，上诉人请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈建华、信达公司、太平洋保险公司均答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。上诉人二审补充提交了其购买涉案车辆的发票及完税凭证。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被上诉人陈建华承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于车辆贬值损失，由于车辆一经使用，即处于持续的贬值状态。车辆贬值的数额及其与侵权行为之间的因果关系难以认定。因此，上诉人肖学成主张被上诉人赔偿其车辆贬值损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于通常替代性交通工具费用，上诉人一审时虽然提交了一份租车费发票，但没有相应的租车合同印证，且上诉人主张按照每天500元的标准计算租车费用，数额过高。原审法院根据本案实际情况，酌定按照每天150元计算租车费用，数额基本合理，本院予以确认。关于律师费，并非交通事故造成的直接损失，也不属于必然产生的损失，故上诉人请求被上诉人承担律师费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人肖学成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年五月四日
书 记 员 何明辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第28号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：彭茜萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告彭茜萍为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年一月六日
代书记员 章盼盼
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第662号
原告：肖学友，男，住四川省夹江县新场镇。
被告：周建，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告肖学友诉被告周建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖学友于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖学友撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁晓英
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第3号
异议人（第三人）：泰州康普药业有限公司。住所地：泰州市凤凰西路**号。
法定代表人：秦长虎，总经理。
委托代理人：李玉鸾，该公司员工。
委托代理人：于龙平，江苏天滋律师事务所律师。
申请执行人：山东海王银河医药有限公司。住所地：潍坊市××东街****号。
法定代表人：孔宪俊，董事长。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被执行人：山东天元医药有限公司。住所地：济南市长清区平安店办事处潘村。
法定代表人：魏志科，总经理。
委托代理人：朱力，该公司副总经理。
委托代理人：李长庚，该公司员工。
异议人泰州康普药业有限公司不服本院（2014）潍执字第311号执行裁定书、（2014）潍执字第311-1号协助执行通知书，（2014）潍执字第311-6号、（2014）潍执字第311-7号执行裁定书等向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泰州康普药业有限公司称，一、根据《最高法院关于执行工作若干问题的规定》第62条、63条的相关规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应当记入笔录，并由第三人签字或盖章，而在法院于2014年10月23日向其发出民事裁定书和协助执行通知书时，其法定代表人秦长虎在法院笔录中已经提出口头异议，称并不欠山东天元医药有限公司货款。二、泰州康普药业有限公司只欠山东天元药业有限公司货款70.7元，法院裁定冻结并扣划其银行存款106万元既无法律依据又无事实依据。
本院查明，山东海王银河医药有限公司与山东天元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）潍商初字第169民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、山东天元医药有限公司于2014年1月17日前偿还山东海王银河有限公司货款2744687.7元。二、山东海王银河医药有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费44866元，减半收取22433元，财产保全费5000元，共计27433元，由山东天元医药有限公司承担26000元，山东海王银河医药有限公司承担1433元。由于山东天元医药有限公司未履行生效调解书确定的义务，山东海王银河医药有限公司于2014年8月15日向本院申请强制执行，同日，本院对该案立案执行。执行过程中，本院依山东海王银河医药有限公司申请，于2014年10月10日作（2014）潍执字第311-1号执行裁定书和（2014）潍执字第311出-1号协助执行通知书，冻结被执行人山东天元医药有限公司在泰州康普药业有限公司货款300万元，根据《送达回证》记载和2014年10月23日、2014年11月28日本院对泰州康普药业有限公司法定代表人秦长虎和该公司办公室主任殷志凤所作的《笔录》，本院已于2014年10月23日上午11时前将上述执行裁定书和协助执行通知书送达泰州康普药业有限公司。
另查明，2014年10月23日14时，泰州康普药业有限公司向中国建设银行股份有限公司泰州分行领取银行汇票，向山东天元药业有限公司通过银行汇票转帐1313000元。2014年12月4日本院以泰州康普药业有限公司擅自处分被冻结的财产为由，作出（2014）潍执字第311-6号执行裁定书，裁定泰州康普药业有限公司赔偿申请执行人山东海王银河医药有限公司106万元。2014年12月5日，本院作出（2014）潍执字第311-7号执行裁定书，裁定划拨泰州康普药业有限公司在中国建设银行泰州分行的银行存款26万元，并冻结其在该行的银行存款80万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，本院裁定冻结被执行人山东天元医药有限公司在泰州康普药业有限公司货款300万元，并于2014年10月23日上午11时前将执行裁定书和协助执行通知书送达泰州康普药业有限公司，该裁定已经发生法律效力。泰州康普药业有限公司于当日下午领取银行汇票，向山东天元药业有限公司通过银行汇票转帐1313000元，属擅自处分已被冻结财产的行为，本院裁定其在擅自处分范围内承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据。关于泰州康普药业有限公司于2014年10月23日本院向其送达民事裁定书和协助执行通知书时，其法定代表人秦长虎在法院笔录中提出不欠山东天元医药有限公司货款的口头异议，与其后又向山东天元医药有限公司支付货款1313000元的事实相矛盾，不能对抗法院的生效裁定。综上，泰州康普药业有限公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回泰州康普药业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈思彤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第293号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤某某，男，1951年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被上杭县公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日16时30分许，被告人汤某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿上杭县临江镇北环路由西往东方向行驶，行至邮政局公交车停靠点路段时，被林某某驾驶的小轿车碰撞，造成被告人汤某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人汤某某的血液中乙醇含量为307.52mg／100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及损害赔偿调解书、赔偿凭证、返还物品凭证、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及车辆查询信息等书证，证人林某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某无证驾驶无牌机动车时血液中乙醇含量达307.52mg／100ml，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月18日起至2014年11月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年八月十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02453号
原告常某某，男，汉族。
被告定边县某房地产开发有限公司。
本院在审理原告常某某与被告定边县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告常某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 延腊梅
二〇一五年十月十二日
书记员 王 飞
湖北湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00034号
申请执行人：周英臣
被执行人：湖北恒天房地产开发公司
法定代表人：葛青
被执行人：湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）
法定代表人：陈洁明
关于周英臣与湖北恒天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2005）武民终字第467号民事判决书，向被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）发出了执行通知书，责令被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋有房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。本院曾于2011年11月7日对上述房屋进行了续查封，查封期限为一年，终止日期为2012年11月11日。现申请人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再续封被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋的房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2012年11月11日至2013年11月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 韩 青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1301号
罪犯夏耿裕，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月30日作出（2012）汕金法刑初字第11号刑事判决，以被告人夏耿裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）汕中法刑一终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯夏耿裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏耿裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬。罚金1.2万元，已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏耿裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏耿裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1138号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年1月13日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，次日被该分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被害人张某系被告人韩某与他人合伙经营的位于白沟镇芦辛庄村宏鼎盛板材厂的工人。2014年9月26日下午17时50分，被告人与被害人在该厂办公室内因结算工资的事情发生争执引发打斗。在打斗中，被告人韩某用箱包拉杆将被害人头部打伤。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人韩某赔偿被害人张某各项经济损失共计七万五千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曹某、韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辩论笔录，刑事和解协议书及收条，自首证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因结算工资之琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，在案发后投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年七月八日
书记员 崔亚文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2505号
原告：张义富。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张义富诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张义富到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金72181.23元，违约金2165.40元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月3日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20657号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年72181.23元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币72284元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各33908.22元（已扣除原告应纳税款），其余到期经营回报收益未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张义富经营回报收益72181.23元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元，减半收取829.50元，由原告张义富负担29.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 枭
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第472-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社钱排信用社（组织机构代码：19507260-1）。住所地：信宜市钱排镇钱排街32号。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人凌瑞旺，该社职工。
委托代理人蔡文辉，该社职工。
被执行人张二，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人卢春丽，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人张文清，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）茂信法合民初字第199号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社钱排信用社与张二、卢春丽、张文清金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向被执行人张二、卢春丽、张文清发出执行通知书，责令被执行人收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人张二、卢春丽共同清还借款本金25000元及支付利息（计至2013年7月20日止的利息12534.75元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社钱排信用社；二、被执行人张文清对清还借款本金25000元及支付利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人信宜市农村信用合作联社钱排信用社；四、被执行人张二、卢春丽承担案件受理费396元，邮寄费150元，被执行人张文清连带交纳；五、缴纳执行费471元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张文清在中国邮政储蓄银行股份有限公司
信宜市支行钱排网点开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文清在中国邮政储蓄银行股份有限公司信
宜市支行钱排网点605921009220＊＊＊＊＊＊帐号存款3060元，款划至本院在中国工商银行信宜市支行开设的2016052129200045589执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年八月一日
书记员 孔庆玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00289号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆圣洋化学有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第57号
申请执行人周建，男，生于1971年5月25日，汉族，四川邻水县人。
被执行人王汝多，男，生于1964年7月9日，汉族，浙江省云台县人，无业。
被执行人王小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，达州市通川区人，公务员。
申请执行人周建与被执行人王汝多、王小兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建于2013年12月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年1月7日，被执行人王汝多、王小兵尚应支付申请执行人周建借款25500元及利息。现因申请执行人周建未能提供财产线索，本院依职�未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第57号案未清偿借款25500元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年一月八日
书记员 谌 江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执355号
申请执行人董肇基，男，1938年7月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人耿庆华，该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董肇基向本院申请强制执行。本院已向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人董肇基履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月十七日
书记员 李 晓
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初806号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，公司总经理。
被告：夏铁军，男，1976年2月22日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。
廊坊九鼎牧业有限公司与夏铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告廊坊九鼎牧业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊九鼎牧业有限公司撤诉。
案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由原告负担。
审判员 姜立民
二〇一八年五月三日
书记员 梁 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城中行初字第25号
原告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，住广西××县××乡××村××号之二。身份证号：×××05XX
委托代理人黄XX，男，19XX年9月XX日出生，XX族，系柳州XX公司顾问，住广西××区××室。身份证号：×××03XX
被告XX局，住所地：柳州市××路××号。
法定代表人崔XX，局长。
原告吴XX不服被告XX局于2013年6月25日作出的N0.2013001号《工伤认定申请不予受理通知书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴XX于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告在诉讼过程中已自行撤销原作出的具体行政行为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 招幸龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02207号
原告陈康定，男，汉族。
委托代理人温辉、赵涛，陕西吉尔律师事务所律师。
被告田会如，男，汉族。
被告张乐，男，汉族。
被告西安志华土方工程有限公司。
住所地：西安市莲湖区未央路**号赛瑞喜来登大酒店*座**层。
法定代表人蒲建敏，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市劳动南路***号西北民航大厦*层。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人曹丽丽、王宏超，该公司职员。
原告陈康定与被告田会如、被告张乐、被告西安志华土方工程有限公司（以下简称“志华公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“安诚公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康定及其委托代理人温辉、被告田会如、被告张乐、被告安诚公司委托代理人曹丽丽、王宏超到庭参加了诉讼。被告志华公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈康定诉称：2013年11月27日23时许，被告田会如驾驶陕AK02**号重型自卸货车沿亚迪路由北向南行驶至西部大道亚迪路十字时，适逢自己乘坐案外人韩建辉驾驶的陕AT75**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至此，两车相撞，致使自己受伤。事发后，其被送往西安交通大学第一附属医院治疗。2013年12月25日，西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告田会如负事故全部责任。因陕AK02**号重型自卸货车行驶证登记车主为被告志华公司，实际经营人为被告田会如和被告张乐，且该车在被告安诚公司投保有交强险以及商业第三者责任保险。现诉请要求四被告共同赔偿其误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计21800元。
被告田会如辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为陕AK02**号重型自卸货车系其与被告张乐合伙经营，且该车在被告安诚公司购买有交强险以及50万元商业第三者责任保险。另外，自己先期给原告陈康定垫付部分门诊费用。现表示对于原告陈康定的经济损失，在依法核实的基础上，应由被告安诚公司先行赔偿，不足部分再由自己与被告张乐共同承担。
被告张乐与被告田会如辩称相同。
被告安诚公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实以及陕AK02**号重型自卸货车在其公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险事实无异议。现表示对于原告陈康定的经济损失，在依法核实的基础上，在其保险额度范围内以及保险赔偿项目范围内予以赔付。
经审理查明：2013年11月27日23时许，被告田会如驾驶陕AK02**号重型自卸货车沿亚迪路由北向南行驶至西部大道亚迪路十字时，适逢原告陈康定乘坐案外人韩建辉驾驶的陕AT75**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告陈康定、案外人韩建辉以及案外人王继民受伤。事发后，原告陈康定被送往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断为：1、脑外伤；2、四肢多处软组织损伤，门诊治疗费由被告田会如垫付。2013年12月25日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2013）第806号道路交通事故责任认定书认定：被告田会如负事故全部责任，原告陈康定、案外人王继民以及案外人韩建辉无责任。另查明：1，陕AK02**号重型自卸货车登记车主为被告志华公司，该车实际经营人为被告田会如以及被告张乐；2，陕AK02**号重型自卸货车在被告安诚公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险；3，原告陈康定曾书面表示对于被告安诚公司在交强险医疗赔偿限额范围内的1万元赔偿款同意全部赔偿给案外人王继民。诉讼中，原告陈康定曾提出申请要求追加陕AK02**号重型自卸货车另一合伙经营人张乐为本案共同被告，本案经审查后依法予以追加。庭审中，原告坚持其诉请，要求四被告赔偿其误工费10500元（3500元／月＊3个月）、护理费6000元（3000元／月＊2个月）、交通费300元、精神抚慰金5000元。被告田会如、被告张乐则坚持其答辩意见。被告安诚公司则坚持其答辩意见，同时表示原告陈康定误工费计算过高，护理费、精神抚慰金、交通费缺乏事实依据。被告志华公司经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗病例、诊断证明、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告田会如驾驶车辆与原告陈康定乘坐的车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告田会如负事故全部责任，故被告田会如对于原告陈康定因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。被告张乐与被告田会如合伙经营陕AK02**号重型自卸货车，亦为该车的实际经营人，其对于原告陈康定的经济损失依法应予承担民事赔偿责任。被告志华公司作为陕AK02**号重型自卸货车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。对于原告陈康定的经济损失，应以本院核定为准。原告陈康定误工费计算过高，本院结合当地人均收入实际以及原告陈康定的病情、恢复状况合理确定为2400元（80元／天＊30天）。对于原告陈康定要求的护理费，因其尚未住院治疗，故本院依法不予支持。至于精神抚慰金，因原告陈康定对其因交通事故所致精神受损事实一节尚未提供证据证明，故对其该诉请本院亦不予支持。对于交通费，本院结合当地乘车实际以及原告陈康定就诊次数合理确定为300元。综上，原告陈康定的经济损失为误工费2400元、交通费300元、上述费用合计为2700元。鉴于被告田会如所驾车辆在被告安诚公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险，故被告安诚公司依法应在其交强险以及商业第三者责任保险保额范围内先行承担相应的赔偿款支付责任。被告田会如先期垫付款项，本案不宜处理，被告田会如可与原告陈康定协商或另行诉讼。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈康定误工费、交通费等经济损失共计2700元。
二，驳回原告陈康定其余之诉讼请求。
本案诉讼费345元，由原告陈康定承担145元，被告田会如、被告张乐、被告志华公司共同承担200元，在执行时一并支付原告陈康定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟丽君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01161号
申请执行人唐荣，居民。
被执行人吉玉荣，居民。
申请人唐荣与被执行人吉玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）建民初字第1319民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告唐荣因交通事故造成的各项损失合计155702.97元，由被告吉玉荣赔偿原告143080.73元，与其已支付的医疗费49965.97元冲抵结算后，还应赔偿原告93114.76元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告唐荣的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，执行申请费为1309元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1319民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1031-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人杨小鹏，行长。
委托代理人林华彬，系该行职员。
委托代理人陈桂萍，系该行职员。
被执行人王昆峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴慰慰，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行与被执行人王昆峰、吴慰慰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）鲤民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王昆峰、吴慰慰址在丰泽区房屋及车位。上述房产经本院依法第三次拍卖流拍，申请执行人不同意接受上述房产以物抵债。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2291号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第269号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人康辉，男，1965年4月2日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市海安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人康辉犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、朱姝出庭支持公诉，被告人康辉及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1、2013年6月份，被告人康辉在滨州市滨城区通过手机微信与被害人宋某某结识并取得其信任。同年9月13日至10月18日期间，被告人康辉编造在临沂发生交通事故急需用钱的谎言，先后十八次骗取被害人宋某某人民币共计75550元。
2、2013年11月份，被告人康辉在滨州市滨城区以介绍安装高层水泵工程，需要送礼为由，骗取被害人尹某某价值6000元的银座购物卡等物品。
3、2014年1月17日，被告人康辉在滨州市滨城区以介绍安装电梯工程，需要送礼为由，骗取被害人徐某某价值5000元的银座购物卡等物品。
综上，被告人康辉实施诈骗3次，价值86500元。
上述事实，被告人康辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某某、尹某某、徐某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，接受证据材料清单及转账回执复印件，通话清单，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2013年8月21日20时30分许，被告人康辉酒后无证驾驶车牌号为鲁M×××××黑色奥迪轿车沿江苏省海安县安平路由东向西行驶约200米至丽都嘉园处时，被在此执勤的海安县公安局交通巡逻警察大队县城中队民警查获。后经检测，被告人康辉血液中的乙醇含量为87.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康辉在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、车辆照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、理化鉴定意见书及光盘等证据证实，足以认定。
另查，被告人康辉已退赔被害人宋某某、尹某某经济损失，并取得了二被害人的谅解，这有收到条、谅解书予以证实。
案发后，被告人康辉向滨城区人民检察院交纳退赔款5000元，现已随案移送本院。
本院认为，被告人康辉采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在诈骗犯罪中，被告人康辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，且为可能判处的罚金予以财产担保。对其酌情可从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人康辉血液酒精含量仅达到醉酒标准，驾驶机动车行驶距离较短，且被查获后如实供述其罪行，综合全案，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人康辉的辩护人以此为由所提的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对其在有期徒刑三年到四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人康辉犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款5000元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩晓君
审判员 路学松
审判员 董亚军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 姗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第131号
原告尹凤山，男，1964年11月14日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告韩超，男，1984年6月27日出生。
被告河南嘉丰建设有限公司。
法定代表人路永强。
原告尹凤山诉被告韩超、被告河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告尹凤山于2015年6月30日向本院申请撤回对被告韩超、被告河南嘉丰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告尹凤山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凤山撤回对被告韩超、被告河南嘉丰建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹凤山负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年七月十四日
书记员 姬厚军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1337号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘义杨，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县，身份证号码×××8850。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告刘义杨信用卡纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱培君
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第76号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢朝阳，男，1966年04月28日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人施长秀，女，1976年01月15日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人谢朝阳、施长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102070号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102070号征收社会抚养费决定书，于2014年07月15日依法送达给被执行人谢朝阳、施长秀，被执行人谢朝阳、施长秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢朝阳、施长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢朝阳、施长秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人谢朝阳、施长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人谢朝阳、施长秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1002号
原告：祝小林。
被告：金湘。
本院于2015年8月11日立案受理原告祝小林与被告金湘民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告祝小林到庭参加诉讼。被告金湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小林起诉称：2014年6月13日，被告金湘向原告借款70000元，为此，原、被告双方签订《担保借款合同》一份，该借款合同约定借款期限自2014年6月13日至2014年6月30日，借款月利率20‰。当天，原告以银行转账方式向被告交付借款70000元，并由被告向原告出具收条一份。被告借款后支付利息至2015年3月31日止，但未按约归还借款本金。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金湘归还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告金湘未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明2014年6月13日，被告金湘向其借款70000元，其已实际交付借款的事实，向本院提供担保借款合同、收条、银行转账凭证各一份。
被告金湘未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告祝小林提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，能证实其相应的待证事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月13日，被告金湘向原告借款70000元。为此，原、被告双方签订《担保借款合同》一份，该借款合同约定借款期限自2014年6月13日至2014年6月30日，借款月利率20‰。当天，原告以银行转账方式向被告交付借款70000元，并由被告向原告出具收条一份。被告借款后支付利息至2015年3月31日止，但未按约归还借款本金。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金湘向原告祝小林借款并向原告出具借条，原告已实际交付借款，原、被告间的民间借贷关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告交付借款，被告理应按约归还借款本息而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湘于本判决生效之日起十日内归还原告祝小林借款本金70000元及利息（利息自2015年4月1日起以70000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费650元，合计2340元，由被告金湘负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 颉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00112号
申请执行人：杨邦华，男，汉族。
被执行人：龚松林，男，汉族。
杨邦华、龚松林刑事附带民事赔偿一案（2013）凤县刑初字第00058号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年11月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5058.20元、承担执行费50元共计5108.20元。
执行中，本院于2015年11月4日想被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人及时履行义务，被执行人于当日交付案件款5058.20元、承担执行费50元；被执行人于2015年11月5日已领取案件款5058.20元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2013）凤县刑初字第00058号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 陈彬彬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2145号
原告杨国金，男，生于1957年10月20日，汉族，住盐亭县。
原告任治泉，男，生于1950年9月29日，汉族，盐亭县。
特别授权委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人但玉林，系该公司董事长。
原告杨国金、任治泉与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨国金、任治泉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国金、任治泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国金、任治泉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费15400元，由原告杨国金、任治泉负担。
审判员 罗堻
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1474号
原告许金平。
委托代理人许皎。
被告谢洪锦。
本院在审理原告许金平诉被告谢洪锦机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢洪锦于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金平撤回起诉。
案件受理费485元减半收取243元，由原告许金平负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月二十五日
代书记员 崔丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第675号
申请执行人四川紫鸣印刷包装有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人杨志，该公司总经理。
被执行人四川新家园动物保健科技有限公司，住所地：遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林，该公司董事长。
关于四川紫鸣印刷包装有限责任公司申请执行四川新家园动物保健科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第541号
原告钟武。
被告林海。
被告杨林。（系林海妻子）
原告钟武诉被告林海、杨林加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告钟武，被告林海、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事制衣业，原告为两被告加工服装绣花。经结算，2014年两被告共欠绣花加工款10845元，已支付5000元，尚欠5845元至今未付清。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告立即支付绣花加工款5845元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、欠条，欲证明经结算，2014年10月29日被告林海立写的欠条，尚欠原告的服装加工款5845元的事实。
被告林海、杨林答辩称，其尚欠原告加工款5845元是事实，也同意支付，但现在因正在办理离婚手续无法支付。
被告林海、杨林在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议。本院对原告提供的证据因对方均无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告从事制衣业，原告为两被告加工服装绣花。经结算，2014年两被告共欠绣花加工款10845元，已支付5000元，尚欠5845元至今未付清。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之诉争有被告林海所签的欠条为凭，两被告对原告的诉讼请求也予以承认，故本案事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告支付加工费5845元之主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林海、杨林支付加工款5845元给原告钟武。
本案受理费50元，减半收取是25元，由被告林海、杨林承担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 李雯雯
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初310号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人尤庆兵，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告刘晓淼。
被告余秀芬。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓淼、余秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155元，依法减半收取77.5元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初164号
原告：庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：常敬敬，女，1985年02月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈朋朋，男，1984年06月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李欣，男，1985年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
担保人：张伟，女，1979年06月20日，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
担保人：庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告庄道新诉被告常敬敬、沈朋朋、李欣民间借贷纠纷一案中，原告庄道新于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李欣位于阜阳市颍州区易景国际小区16号楼1单元102室房产一套（房地产权证号20111371**号）；并用担保人张伟、庄道新共同共有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园15#楼204室房屋一套（房产证号为：房地权证阜字第2010094201、20100942**号）作为担保。
本院认为，原告庄道新的申请符合法律规定，本院应予准许。为使担保财产在担保期限内不被转移，对担保物也应以予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封被告李欣位于阜阳市颍州区易景国际小区16号楼1单元102室房产一套（房地产权证号20111371**号）。
查封担保人张伟、庄道新共同共有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园15#楼204室房屋一套（房产证号为：房地权证阜字第2010094201、20100942**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6261号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人孙艳，职务:支行行长。
委托诉讼代理人刘成霞，职务:客户经理。
被告：李文水，男，1965年3月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告李文水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼。被告李文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金19956.67元及截止到2017年3月16日的利息4482.14元，本息合计24438.81元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文水于2007年12月20日向原告借款一笔，金额20000元，到期日为2008年10月15日，用途购农用车，合同约定贷款月利率8.505‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定“上列借款，保证按期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款20000元。合同到期后，经原告催收，被告于2010年7月12日归还本金43.33元，现尚欠借款本金19956.67元及相关利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告李文水未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李文水于2007年12月20日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农户小额信用借款合同，约定被告李文水向其借款20000元，到期日为2008年10月15日，借款月利率为8.505‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，用途为购农用车。合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。”合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告李文水发放贷款20000元。借款到期后，被告李文水于2010年7月12日归还本金43.33元，现尚欠借款本金19956.67元及相关利息未归还，此款经原告催要未果，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2005）285号批复文件、津银监复（2010）316号批复文件、农户小额信用借款合同、借款借据、本金、利息计算清单、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社与被告李文水签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告李文水发放贷款人民币20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金43.33元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文水自本判决生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金19956.67元及截至到2017年3月16日的利息4482.14元，本息合计24438.81元，并给付原告自2017年3月17日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李文水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00623号
原告：杨某甲，男，1977年12月1日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1982年1月15日生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某甲诉称：2004年，其与李某某在上海打工时相识，2005年元旦举行结婚仪式，2005年6月1日补办结婚登记。2005年10月18日生育一子杨某乙，现在苏坂小学上学。双方婚后，因性格不合，经常吵闹，现分居三年多，夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：一、双方离婚；二、婚生子杨某乙由其抚养，李某某每月支付300元抚养费；三本案诉讼费用由李某某承担。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、杨某甲的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、结婚证，证明夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明家庭成员情况；
证据四、村委会证明，证明李某某离家多年，双方感情已破裂。
李某某未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李某某未到庭参加诉讼，无法对杨某甲提供的证据一、二、三、四进行质证，本院经审查，认为杨某甲提供的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：杨某甲与李某某于2004年上半年，双方在上海相识，2005年1月1日举行结婚仪式，2005年6月1日补办结婚登记，2005年10月18日婚生一子杨某乙，出生至今一直随杨某甲生活。婚后初期双方感情尚可，2011年5月双方因家务琐事产生纠纷，李某某离家外出，至今未归，现双方已分居生活三年之久。2013年7月23日杨某甲曾向本院提起离婚诉讼，因无法联系到李某某到庭应诉，后经调解撤诉，现其再次诉讼要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当注重对婚后夫妻感情的培养，努力维护家庭关系的和睦。本案当事人却时常生气争吵，又不能采取有效措施化解矛盾，及时沟通，以致李某某离家多年未归，双方互不尽家庭义务，可见其夫妻感情确已达到了破裂的程度，故本院对杨某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，为有利健康成长，不改变其现生活环境为宜，故婚生子杨某乙仍由杨某甲抚养，抚养费自理。李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费用自理。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜海啸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第876号
原告：王智龙，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省武冈市，系东莞市虎门龙凤腾服装店经营者。
被告：李祖新，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省道县。
原告王智龙诉被告李祖新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王智龙到庭参加诉讼。被告李祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智龙诉称：被告李祖新于2013年1月向银行申请贷款，由于银行贷款时间太长，特向原告王智龙借肆万元人民币，用于临时资金周转，并承诺于2013年2月29日归还，但至今未还，也无法联系。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告李祖新向原告归还借款40000元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月28日开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李祖新未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告王智龙主张被告李祖新向其借款40000元未还，并提供《借条》一张，记载：本人李祖新向王智龙借款人民币肆万元（小写￥40000），此借款期限至2013年2月29日止。借款人处有“李祖新”字样签名及指模，落款时间为2013年1月28日。庭审中，原告王智龙确认其通过银行转账的方式向被告李祖新转账36400元，另外支付了3600元给案外人陈某某作为介绍费。原告王智龙还明确其诉请的利息是逾期利息，自2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至借款还清之日止。
以上事实，有《借条》、交易回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告王智龙所提交的《借条》的真实性，本院依法予以采信。由于原告王智龙确认其实际交付给被告李祖新的款项金额为36400元，故本院依法认定案涉借款的本金为36400元，其交付给案外人陈某某的3600元不能视为本金。双方约定借款期限至2013年2月29日，现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李祖新应立即归还原告王智龙借款36400元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告李祖新逾期还款，应当支付逾期利息，案涉借款没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应以借款36400元为本金，自借款到期次日即2013年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，计至2014年8月26日以5000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李祖新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王智龙归还借36400元，并支付逾期利息（逾期利息以借款36400元为本金，从2013年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，计至2014年8月26日以5000元为限）；
二、驳回原告王智龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由原告王智龙负担37元，由被告李祖新负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁紫茵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字130-1号
申请执行人成都华能中天建材有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇三堰村9组。组织机构代码：78542164-8。
法定代表人李东跃，总经理。
委托代理人胡定芳，四川智典律师事务所律师。
被执行人邓时兵，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
成都华能中天建材有限公司与邓时兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）乐至民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年1月7日，权利人成都华能中天建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓时兵给付材料款47600元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人邓时兵称，现经济困难，不能一次性履行，只能分期给付。2014年3月25日，双方达成执行和解协议：一、2014年3月31日前，由被执行人邓时兵偿还成都华能中天建材有限公司材料款20000元。二、2014年4月30日前，由被执行人邓时兵偿还成都华能中天建材有限公司材料款27600元。现被执行人仍欠申请执行人材料款47600元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本院予以确认。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第130号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人须在和解协议约定的履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第813号
原告：谭红霞（居民身份证号：×××348），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：孙建国，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司（组织机构代码：68333896-6）。
法定代表人：张桂英，系该公司经理。
委托代理人：林雪，系该公司员工。
委托代理人：于翛，系该公司员工。
被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司（组织机构代码：57428994-X）。
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告谭红霞诉被告辽宁金信人才派遣有限公司、被告辽宁北方报业传媒股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
代理审判员 殷 菲
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第112号
原告赵某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庞彦斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈水英。
委托代理人：王建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫玲。
被申请人（一审被告）：王国荣。
再审申请人沈水英因与被申请人赵卫玲、王国荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈水英于2013年7月17日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，沈水英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈水英撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月七日
书 记 员 徐 丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初233号
原告：王某甲，男，汉族，村民。
原告：徐某甲，女，汉族，村民，系原告王某甲之妻。
共同委托代理人：陈某甲，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某甲，系组长。
委托代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某甲、徐某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及二原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24800元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组计划生育独生子女户。2015年4月，原告组上的土地被国家征用，被告2015年11月在征地补偿款分配中没有按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》所规定的奖励与社会保障规定进行分配，其做法违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；以及违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。按照此规定原告增加一个人的份额，而组上分钱时给原告少分了土地补偿款24800元。原告多次找被告要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称：每人分配24800元征地补偿款数额是真实的，原告是独生子女户家庭无异议。该计划生育奖励资金的分配方案还未形成，没有经过村民小组讨论制定。本案与其他案件涉及独生子女户家庭和独生子女户不能依据相同的法律依据。原告起诉无法律依据请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于2000年11月29日生育一子王某乙，二原告户籍均登记在被告处。2004年12月26日陕西省泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年10月26日制定出征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配24800元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款24800元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告对二原告提供的证据均无异议。被告提供证据：土地补偿款分配方案复印件。二原告质证认为：真实性认可，证明目的有异议；预留款并不是给计划生育家庭户的，而是按照比例预留下来的，被告存在侵权行为。本院对二原告提供的证据认定如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据3与被告提供的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告提供的证据认定意见同对原告的证据3。以上证据均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款24800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组于本判决生效后十五日内向原告王某甲、徐某甲给付征地补偿款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初162号
原告李祝秀，女，1957年4月16日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王鸣宇，江苏东银律师事务所实习律师。
原告李祝秀诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）拆迁行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李祝秀诉称：2014年，龙华小区纳入浦照老城改造项目拆迁范围，原告李祝秀在龙华小区的无证房屋和其前夫胡宏贵的有证房屋均位于拆迁范围内。由于被告江浦街道办要求有证与无证房屋只能一起选择集体或者评估一种补偿方式，由胡宏贵选择了按国有土地上的房屋进行评估补偿，未对原告的无证房屋按照集体土地上的房屋进行补偿。后江浦街道办对同地块其他拆迁户改变政策，允许一户人家同时选择集体和评估两种补偿方式，对原告不公平。同时，原告长期居住在胡宏贵的房屋中，拆迁时原告并不同意，后被告将胡宏贵的房屋拆除，导致原告无房居住。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告江浦街道办给予原告李祝秀拆迁安置房屋35平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江浦街道办辩称：原告李祝秀并非浦照老城改造项目拆迁补偿协议的相对人，被告对原告没有行政征收行为，被告也从未与原告签订协议，原告李祝秀不是本案适格原告，请求裁定驳回原告李祝秀的起诉。
经审理查明：2008年8月25日，李祝秀与案外人胡宏贵登记离婚。
2014年，江浦街道办开展浦照老城改造项目拆迁工作，本市浦口区江浦街道龙华小区位于该项目拆迁范围。2014年6月29日，胡宏贵与江浦街道办拆迁办公室签订《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》（协议号0000296）1份，就胡宏贵位于江浦街道龙华小区87.2平方米的房屋达成拆迁补偿协议，补助费用包括未登记房款和困补63021元。
案件审理过程中，原告李祝秀曾述称：其在胡宏贵的土地上有无证房屋，由胡宏贵在签拆迁协议时按照无证房屋获得了拆迁补偿，但原告未获得补偿，因此要求江浦街道办对其进行拆迁补偿。后证据交换时，原告李祝秀又称：其居住于胡宏贵的房屋中，因该房屋被拆迁，导致李祝秀无房居住，因此要求江浦街道办补偿其35平方米房屋。
本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，李祝秀主张其在龙华小区有无证建筑，但未能提供证据证明该事实，且江浦街道办对此予以否认，故应由李祝秀承担举证不能的不利后果。
其次，履行之诉中，原告先行向行政机关提出履职申请是该诉讼类型的程序要求之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”现并无证据证明李祝秀曾就本案的诉讼请求向被告提出过履职申请，未经过行政程序先行处理，即提起本案诉讼，无事实及法律依据。
再者，履行之诉中，行政机关具有法律上的履行义务是该诉讼类型的实质裁判要件之一。本案中，原告李祝秀请求判令被告江浦街道办给予35平方米房屋拆迁补偿，应当举证证明给予其补偿的依据。1、即使李祝秀拥有其诉称的无证建筑（此点李祝秀在本案中未提供证据予以证实），在原、被告双方未就该建筑达成补偿协议，且无证据证明存在其他补偿依据的情况下，李祝秀直接就该建筑的拆迁补偿提起本案诉讼无事实依据。2、即使李祝秀曾居住于案外人胡宏贵位于龙华小区的被拆迁房屋，现由产权人胡宏贵根据拆迁协议将房屋交付给江浦街道办拆除，江浦街道办并未对李祝秀作出行政行为，亦不负有对李祝秀进行给付的义务。
综上，李祝秀提起本案诉讼无事实根据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李祝秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴建坦
审判员 窦 开
审判员 谢 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1850号
罪犯杨明，男，汉族，初中文化，1992年6月8日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）咸刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿21146.50元（原审已赔付20000元）。2011年1月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年12月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第767-4号
原告：沙湾县文平农业专业合作社。
住所地：新疆沙湾县商户地乡蘑菇胡村。
法定代表人：王永文，男，1975年4月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：刘长东（特别授权），男，1967年9月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。
被告：石河子开发区恒盛泰兴农业有限公司。
法定代表人：郭世忠，系该公司总经理。
本院于2015年11月9日作出的（2015）沙民二初字第767-1号财产保全裁定，现因原告沙湾县文平农业专业合作社申请撤回起诉并申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭世忠在沙湾县人民法院货款900000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯进红
审 判 员 张 琼
人民陪审员 周少莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马雪红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第53号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：段书彬，男，汉族。
被告：景文芳，女，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告段书彬、景文芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告段书彬、景文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2008年11月3日，被告段书彬由被告景文芳提供保证担保，在原告处借款280000元，利率为月息13.2825‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未曾支付。故请求法院判令七被告即时连带清偿在原告处借款280000元及利息，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告段书彬、景文芳未到庭，无答辩。
经审理查明：被告段书彬、景文芳系夫妻关系。2007年11月13日被告夫妇在原告处贷款255000元，到期后未能归还。2008年11月3日，被告段书彬以购车为由被告景文芳提供保证担保，在原告处借款280000元，归还前述笔贷款本息。双方约定本笔贷款利率为月息13.2825‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。逾期被告仍未予清偿。2013年10月23日，二被告在原告逾期贷款催收单上签署了名字。其后经原告追要，被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订借款合同以借新还旧，不违反法律规定，能够证明双方形成新的借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原、被告之间旧的债权债务关系消除，应视为原告履行给付新借款借款标的的义务。段书彬理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告景文芳为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告段书彬、景文芳经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段书彬于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金280000元。自借款之日即2008年11月3日起按合同约定的月利率13.2825‰付息至款清之日止。
二、被告景文芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告段书彬、景文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包 玉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第246号
原告侯燕清，男。
委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告胡意祥，男。
原告侯燕清与被告胡意祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯燕清委托代理人刘遨，被告胡意祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕清诉称，被告分别于2011年11月15日向原告借款4000元；2014年5月31日借款10000元；2014年10月14日因装修房屋借款70000元，并约定每月支付原告利息2000元直至付清为止；2014年11月27日借款20000元。被告在原告处借款金额共计104000元，分别出具欠条，载明借款金额和利息，并由被告本人签字。经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判令被告偿还原告借款本金104000元；二、判令被告支付原告借款本金70000元的利息6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡意祥辩称，这四张借条系我出具的，但2011年11月15日的借款4000元和2014年5月31日的借款10000元，我已经归还了，原告没有将该借条撕毁。另外，2014年10月14日的借款70000元，我仅收到50000元，有20000元是利息。2014年11月27日的借款20000元，我未收到过，实际是借款70000元的利息。
经审理查明，被告从2011年起至2014年期间分四次在原告处借款现金共计104000元。四次借款情况如下：被告于2011年11月15日借款4000元，并出具借条一张载明：“今借到侯燕清现金肆仟元正。（4000.00元）。借款人：胡意祥，2011年11月15日”；于2014年5月31日借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到侯燕清现金壹万元（10000.00元）正。借款人：胡意祥，2014年5月31日”；2014年10月14日借款70000元，并出具借条一张载明：“一、今日向侯燕清借到人民币70000.00元整（大写：柒万元整）。二、本人愿意每月支付2000的借款利息支付给侯燕清，直至借款归还以前。三、本人因为装修房屋向侯燕清借款。四、借款时间为2014年10月14日，还款时间为年月日。五、借款人在约定归还时间未能归还借款则由承担连带责任的担保人归还借款。特立此据，借款人：胡意祥，电话：1528239****，家庭住址：凤鸣镇南街，身份证号码：511128195806113916，附带身份证复印件”；于2014年11月27日借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到侯燕清现金贰万元（20000.00元）正，借款人：胡意祥，2104年11月27日”。
庭审中，原告陈述诉讼请求中要求被告支付利息6000元的计算期间系从2014年10月14日起的三个月。原、被告双方均认可借款70000元的落款时间“2104年10月14日”系笔误，应为“2014年10月14日”。
以上事实，有原、被告双方身份证，借条四张以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡意祥在2011年起至2014年期间分四次向原告侯燕清借到现金共计104000元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称已归还前两次的借款14000元以及部分借款实际系利息，但均未提交相关的证据加以印证，对此本院不予认可。因四张借条原、被告双方均未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另对原告主张借款70000元的利息问题，原告主张该利息期间系从2014年10月15日起计算的3个月。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。现以本金70000元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年5.6%计算三个月利息的四倍为3920元。故对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡意祥于本判决生效后十日内向原告侯燕清归还借款本金104000元及利息3920元（利息计算方法为：以本金70000元计，从2014年10月15日始计算至2015年1月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年5.6%的四倍为标准计算）。
二、驳回原告侯燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担150元、被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年三月九日
书记员 黄自春