湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02342号
原告：李涛，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
委托代理人：李安林（系原告父亲），男，1948年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李光润（系被告蒿莹母亲），女，1955年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：蒿莹，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区中北路英特小区**栋*单元***室，公民身份号码4201031981********。
原告李涛与被告蒿莹、李光润返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员阳春独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人李安林、被告蒿莹、李光润到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告李涛被告蒿莹、李光润均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原告李涛和被告蒿莹于2012年3月26日结婚，在被告李光润的要求下，婚后双方居住在被告李光润名下的英特小区16栋2单元103室。在结婚前后，此房全部由原告李涛及其父母出资装修，房内装修、家具、电器等原告共花费约25万元。2013年7月20日，被告蒿莹生下一子李谦晗后，找各种理由与原告李涛争吵，最后发展到同年10月5日晚，被告李光润同其亲戚共四人将原告李涛打出由其出资装修的婚房（即英特小区16栋二单元103室），并于第二天私自将房门换锁，强行占有原告李涛财产至今。被告蒿莹在2013年11月起诉离婚，经武汉市硚口区法院判决离婚，离婚判决已经于2015年2月底生效。由于被告蒿莹在离婚庭审中对此婚房内财产提供不出任何有效证据，并且表示此婚房内任何物品与其本人无关，是被告李光润对此房财产有所有权。因此，硚口区法院在离婚判决书中明确表示“因牵涉到李光润的利益，此房屋内财产纠纷不宜在离婚案中解决，李涛可另行起诉主张”。由于，被告李光润、蒿莹在各类场合都不接受对此财产归属进行调解，故原告李涛将向法庭出具相关证据，要回属于自己的财产。经查点此房内不可移动之财产（即固定装修、部分家具、电器等）价值超过15万，故诉至法院，请求判今：1、被告李光润归还由原告李涛出资装修英特小区16栋二单元103室可移动的家具、电器；2、被告李光润赔偿由原告李涛出资装修英特小区16栋二单元103室内不可移动的装修、家具、电器等物品10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李光润、蒿莹共同辩称：对原告全部诉讼请求都不同意，诉讼费也应由原告承担。原告诉称所述的事实，除双方结婚、婚房住在英特小区103室、婚生子离婚属实外，其他所述的事实的都不属实。
经审理查明：李涛与蒿莹于2009年相识，2011年夏天确定恋爱关系，2012年双方准备结婚时，由蒿莹母亲李光润将其名下位于本市武昌区中北路英特小区16栋2单元103室住房一套供双方作为婚房及婚后居住。此时，李涛向蒿莹、李光润提出由其出资装饰、装修该婚房。2012年2月18日，李涛与武汉市澳华装饰装修设计工程有限公司徐东分公司（下称澳华徐东分公司）签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》1份，此装修工程合同主要约定为：1、施工方澳华徐东分公司包工、包辅助材料，李涛提供主材。2、合同价款34812元。3、施工时间2012年2月22日至2012年4月22日。4、竣工后据实结算。该装修工程合同签订后，澳华徐东分公司依上述合同约定对上述婚房进行了装饰、装修工程施工。2012年2月18日至2012年3月22日，在该婚房装饰装修工程施工期间，李涛用其银行卡刷卡出资合计77169元、此款含1、购置用于装饰装修上述婚房后不移动的部分财产价值约为69231元（1、2012年2月18日刷银行卡支付工程款10444元。2、2012年2月28日刷银行卡15200元购买卫浴等。3、2012年3月5日刷银行卡13925元支付工程款。4、2012年3月11日刷银行卡29662元购买瓷砖、地板等装饰、装修主材材料）。2、购置用于装饰装修上述婚房后可移动的部分财产价值约为7938元（1、2012年2月19日刷银行卡1980元购买家具。2、2012年3月22日刷银行卡5958元购买餐桌、茶几等）。
2012年3月26日李涛与蒿莹登记结婚。婚后，2012年4月3日至2012年5月28日，李涛用其银行卡刷卡消费和用其姐李慧的银行卡刷卡消费出资约72410元（此款用于1、购买热水器、空调、冰箱、彩电、洗衣机等电器。2、购买家具等）。
2014年3月，蒿莹以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与李涛离婚。李涛在答辩期间向本院提出管辖异议。2014年7月，本院裁定，将该离婚案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。2015年2月2日，武汉市硚口区人民法院以（2014）鄂硚口仁民初字第00253号《民事判决书》判决，一、准予蒿莹与李涛离婚。二、（略）。三、（略）。四、双方财产鄂Ａ×××××大众小车归李涛所有，尚未归还的贷款9199.16元由李涛偿还，李涛一次性补偿蒿莹50000元；双方共同财产惠普TPC-P001笔记本电脑一台归李涛所有，李涛一次性补偿蒿莹500元；双方共同财产PS3电子游戏机一台归蒿莹所有；双方共同财产书籍、茶具一套归李涛所有。五、蒿莹应返还李涛婚前公积金118822.05元。六、万科金域华府第4幢19层06号的房屋一套归蒿莹所有，该房屋的贷款由蒿莹偿还，蒿莹应补偿李涛7492.13七、蒿莹婚前财产东芝SATELLITEL200笔记本电脑一台归蒿莹所有；李涛婚前财产松下微波炉一台、任天堂WII游戏机一台归李涛所有。八、驳回蒿莹其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2015年4月，李涛诉至本院要求判如所请。
另查明，武汉市硚口区人民法院在（2014）鄂硚口仁民初字第00253号《民事判决书》中关于事实部分认定的内容为：……。2003年7月20日双方（蒿莹与李涛）结婚时由蒿莹母亲李光润提供其名下位于本市武昌区中北路英特小区16栋2单元103室住房一套供双方婚后居住。结婚初期双方感情尚好，后因蒿莹认为李涛背着自己以单身名义相亲、李涛认为蒿莹的父母向其收取房租、借款不还以及婚后车辆购置、孩子照顾等原因发生矛盾。2013年9月13日，双方再次发生争吵，蒿莹带着孩子回娘家居住至今。同年10月7日，李涛在未通知蒿莹的情况下，带领搬家公司欲将双方婚房内物品搬走，后在小区物业工作人员的阻止下，李涛将两台索尼电视及一台惠普TPC-P001台式电脑搬走，致房屋内部分物品损坏。2014年4月14日，蒿莹及其父亲等一行约五人到李涛工作单位向领导反映情况，后蒿莹父亲向李涛索要汽车钥匙时与李涛发生冲突，蒿莹父亲等人用手击打被告，致李涛颅脑外伤，头皮血肿，头部外伤后伴神经症状（经鉴定为轻微伤），蒿莹使用辣椒水喷射被告……。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”的规定。本案中，位于武昌区中北路英特小区16栋2单元103室房屋的产权人属蒿莹之母李光润所有。该房屋非产权人李涛、蒿莹在筹备婚礼，准备婚房及婚后居所时，经蒿莹征得李光润同意后，由李涛自愿出资77169元（有银行卡刷卡记录证实）用于了上述房屋的装饰、装修。上述装饰、装修完好的婚房内不可移动的装修、家具、卫浴（价值约为69231元）及可移动的家具（价值约为7938元）物品，一直由李涛及蒿莹完婚后居住、使用至双方离婚前。被告蒿莹、李光润没有举出反证证明，原告李涛上述出资77169元装饰、装修款项不属实及李涛与澳华徐东分公司装饰、装修合问系虚假合问的事实。故对被告蒿莹、李光润不认可上述婚房的装饰、装修是由李涛出资的抗辩主张，本院不予支持。据此，本院认定，2012年2月18日至2012年3月22日，李涛在与蒿莹结婚前，由李涛出资77169元，用于武昌区中北路英特小区16栋2单元103室房屋内增添的装饰、装修附属物品的所有权，由该房屋非产权人李涛所有。
在本案审理过程中，经本院释明，被告蒿莹、李光润明确表示，不同意与李涛协商对上述该房屋内增添的装饰、装修物中不可移动的物品进行估价或折价处理，同时，也不同意由李涛将能够拆除的上述增添的附属物自行拆除。故对原告李涛要求被告李光润归还由原告李涛出资装修购置于英特小区16栋二单元103室房屋内增添的附属物可移动的家具诉讼请求中合理部分，本院予以部分支持，被告李光润应将放置于该房屋内可移动餐桌、茶几家具（价值约7938元）归还给原告李涛。另对原告李涛要求被告李光润赔偿由原告李涛出资装饰、装修购置于英特小区16栋二单元103室房屋内不可移动的装修等物品10万元诉讼请求中的合理部分，本院也予以部分支持。因上述装饰、装修完好的婚房，一直由李涛及蒿莹完婚后居住、使用至双方离婚前，上述房屋的装饰、装修后增添的不可移动的附属物的价值有一定贬值。且2013年10月7日，李涛在未通知蒿莹及房屋产权人李光润的情况下，李涛带领搬家公司将两台索尼电视及一台惠普TPC-P001台式电脑搬走，致房屋内部分物品损坏的事实存在。现因该房屋所有人李光润与该房屋非产权人李涛又不能相互约定、协商处理。据此，本院确定，上述2012年2月18日至2012年3月22日，李涛在与蒿莹结婚前，由李涛出资69231元，购置于武昌区中北路英特小区16栋2单元103室房屋内增添的不可移动的装饰、装修及卫浴家具附属物所有权由该房屋所有人被告李光润所有。由被告李光润酌情折价34615.5元（69231元×50％≈34615.5元）返还给原告李涛。关于本案中，原告李涛在与被告蒿莹婚后（即2012年3月26日至2012年5月28日）由李涛及其姐李慧出资72410元（有银行卡刷卡记录证实）购买的家用电器等财产的性质问题。因该财产属李涛和蒿莹婚后共同取得的财产，此婚后财产的分割，不属于本案处理的范围，相关权利人可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定。判决如下：
一、被告李光润于本判决生效之日起十五日内，将放置于武昌区中北路英特小区16栋2单元103室房屋内可移动的餐桌、茶几家具（价值约7938元）归还给原告李涛。
二、增添于武昌区中北路英特小区16栋2单元103室房屋内不可移动装饰、装修物品、卫浴家具（价值约69231元）的所有权由该房屋的所有权人李光润所有。被告李光润应于本判决生效之日起十五日内，向原告李涛支付拆价款34615.5元。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘一娴