广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3128号
原告：陆红，女，1970年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陈秋群，广西尚盟律师事务所律师。
被告：梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告陆红诉被告梁雄光、被告曾文洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋群到庭参加诉讼。两被告梁雄光、曾文洁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35万元及利息18.75万元（暂时计算到2017年2月），共计53.75万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案庭审过程中，原告明确要求利息计算至两被告偿还本息之日止。事实和理由：2015年5月20日，债务人梁雄光、曾文洁从原告处借走30万元，时间从2015年5月20日至2015年8月20日，并当场向原告写下欠条贰份，其中壹份是20万元，壹份是10万元。然而，到还款日期后，债务人又以周转款不够以及银行催还贷款为由又借款5万元，时间从2015年8月24日至2015年9月24日，同时借款人20万元的借条要求延期到2016年2月20日，10万元的借条要求延期到2015年11月20日，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并承诺用其房产作为借款担保，10万元的借条又从2015年11月20日要求延期到2016年3月20日，以上借款均是按3%月息计付，到还款日期后，被告更是慌骗说筹款未到账，等股东的投资，出差，受伤，家人去世，一个星期后得款，还有一个月款就到手种种理由拒还款，发短信给债务人多达237条，电话多达100多次，都拒接，不回短信，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
两被告梁雄光、曾文洁未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告梁雄光、曾文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》及银行流水均为书证原件，与原告的当庭陈述相吻合，各证据之间足以形成完整的证据链，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，两被告梁雄光、曾文洁向原告陆红出具了两张《借条》，一张借条是借款20万元，另一张借条是借款10万元。两张《借条》共同载明以下内容：“兹有被告梁雄光向原告陆红借入共计30万元，用于短期资金周转，期限叁个月，时间从2015年5月20日至2015年8月20日止，月息按3%计。用本人的个人所有财产作为借款抵押担保。每月按准时付利息。借款人：梁雄光、曾光洁。曾文洁工商银行卡号62×××70。”2015年5月20日，原告分别转了两笔款到被告曾文洁的账户，一笔是19.4万元（扣除了2015年5月20日至2015年6月20日的利息6000元，以20万元为基数，按年利率3%计算），另一笔是97000元（扣除了2015年5月20日至2015年6月20日的利息3000元，以10万元为基数，按年利率3%计算）。2015年8月20日上述两笔借款期限届满，被告未能向原告偿还借款，被告梁雄光在20万元这张借条上注明：“本人要求延期陆个月（2015年8月20日至2016年2月20日止）”，被告梁雄光在10万元这张借条上注明：“本人要求延期叁个月（2015年8月20日至2015年11月20日止）”。2015年11月20日，被告梁雄光又将上述10万元这张借条的借款期限续借至从2015年11月20日至2016年3月20日。
2015年8月24日，被告梁雄光又向原告借款5万元，并出具了一张《借条》，内容如下：今借到陆红5万元整，期限壹个月，从2015年8月24日至9月24日止。2015年8月24日，原告向被告梁雄光转账39500元（按月息3%扣除了该5万元借款一个月的利息1500元，及之前30万元借款第三个月的利息9000元）。
另外，被告通过转账向原告还过前两笔借款第二个月的利息9000元（以30万元为基数，按月息3%计算），没有还过其他款项了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借给被告20万元、10万元、5万元时，均预先扣除了利息，因此，本院以原告实际出借给被告的款项作为本金数额及利息计算的基数。原告实际出借给被告梁雄光、曾文洁的款项本金数额是291000元（194000＋97000），该款项应由两借款人梁雄光、曾文洁共同归还。原告实际出借给梁雄光个人的借款本金是39500元，该款项应由被告梁雄光个人归还。借款期限届至，被告未向原告归还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行归还借款本金并按法律规定和合同约定支付利息的义务。
对于原告要求两被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院按以下标准予以支持：两被告梁雄光、曾文洁共同向原告归还借款本金291000元；被告梁雄光向原告归还借款本金39500元。根据相关法律规定，两被告向原告归还的利息9000元，按月息3%计算，已经支付41天的利息[9000元÷(219000元×0.001/天)]，即被告梁雄光、曾文洁已经向原告支付了2015年6月29日之前的利息。针对两被告梁雄光、曾文洁向原告借的两笔款项共计291000元，对原告关于利息的诉讼请求，本院按以下计算方式予以支持：从2015年6月30日起至本金291000元清偿之日止，被告应以尚欠的借款本金291000元为基数，按月息2%向原告支付利息；原告针对这两笔借款提出的利息请求，超出上述计算方式的部分，本院不予支持。针对被告梁雄光个人另外向原告借的本金39500元，对原告关于利息的诉讼请求，本院按以下计算方式予以支持：从2015年8月24日起至本金39500元清偿之日止，被告梁雄光应以尚欠的借款本金39500元为基数，按月息2%向原告支付利息；原告针对这该笔借款提出的利息请求，超出上述计算方式的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告梁雄光、曾文洁共同向原告陆红清偿借款本金291000元；
二、两被告梁雄光、曾文洁共同向原告陆红支付利息（利息计算：从2015年6月30日起至本金291000元清偿之日止，以尚欠的借款本金291000元为基数，按月息2%计算）；
三、被告梁雄光向原告陆红清偿借款本金39500元；
四、被告梁雄光向原告陆红支付利息（利息计算：从2015年8月24日起至本金39500元清偿之日止，以尚欠的借款本金39500元为基数，按月息2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9175元，公告费350元，合计9525元，由原告负担1195元，由两被告梁雄光、曾文洁负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。