湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第537号
原告石喜儿，女。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人金睿，泸溪县法律援助中心律师。
被告瞿宏命，男。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告张世明，男。
原告石喜儿与被告瞿宏命、张世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由印家武担任审判长并主审，审判员李向、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，书记员胡玉婷担任法庭记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告石喜儿未到庭，其委托代理人姚丽君、金睿到庭参加诉讼。被告瞿宏命未到庭，其委托代理人舒小晖到庭参加诉讼。被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜儿诉称，2014年5月15日中午13时许，被告瞿宏命驾驶湘G613**号轻型自卸货车由泸溪县白沙镇往浦市镇方向行驶，当车辆行驶至浦市镇五果溜村路段时，与对向行驶的被告张世明驾驶的无号牌三轮摩托车（车上搭乘原告和另外五人）相碰，造成被告张世明和包括原告在内的六名乘客不同程度受伤，车辆不同程度损坏。原告伤后，立即被送往泸溪县人民医院检查，后转至湘西州人民医院，住院治疗30天出院，花费医疗费40000余元。泸溪县公安局交通警察大队对该交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告瞿宏命驾驶未年检无保险的机动车且操作不当造成交通事故，承担此次事故的主要责任。被告张世明未取得机动车驾驶证驾驶无牌照无保险的摩托车且载人超过核定人数，造成交通事故，承担此次事故的次要责任。乘车人不承担事故责任。原告的损伤经湘西州沅水司法鉴定所评定：“石喜儿车祸致全身多处受伤伤残等级为十级。”两被告除只支付了部分医疗费外，对其他赔偿款未能协商一致，故诉至法院，请求依法责令两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计60166元，两被告相互承担连带赔偿责任。
原告石喜儿为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故责任认定书复印件一份（与原件核对），欲证明原告受伤及被告划分责任的事实。
2、司法鉴定书一份，欲证明原告石喜儿伤残等级为九级伤残的事实。
3、医药费发票原件二张、门诊医药费收据原件二十二张，欲证明原告受伤后所花费用为36399.11元的事实。
4、交通费发票原件十六张及领条原件一张，欲证明原告受伤后所花交通费用为1159元（车票是359元，包车费为800元）的事实。
5、鉴定费发票原件一张，欲证明原告所花鉴定费为700元的事实。
被告瞿宏命辩称，对于原告诉讼的事实没有异议，石喜儿已经七十多岁了，不应该计算误工费。对原告提出的赔偿项目按法律规定计算。关于原告提出的医疗费、交通费、住宿费，有正式发票我们都认可。住院伙食补助费算多少是多少。赔偿责任应当按照过错责任承担按份责任，而不是承担连带责任。
被告瞿宏命为支持自己的辩解主张，向本院提交领条三张，欲证明被告向原告石喜儿支付20000元医药费的事实。
被告张世明辩称，对事实没有异议，对赔偿项目按法律规定进行赔偿。
被告张世明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张世明对原告提交的证据均无异议。被告瞿宏命的委托代理人舒小晖除对原告提交的证据4中的领条持有异议外，对原告提交的其他证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，经审查，除证据3中原告石喜儿自湘西自治州医院出院后所开支是否为原告因伤情必需支付的费用，因无证据佐证，依法不予采信外，其他证据来源合法、内容客观真实与本案事实相关联，依法予以采信。对原告提交的证据4，经审查，原告提交的正式交通票据中2014年5月27日一张金额为29元、5月27日一张金额为29元、6月3日二张金额分别为29元、6月6日二张金额分别为29元的开支车票与本案事实相关联，依法予以采信；其余票据及包车领条与原告入院治疗、出院时间不相符，依法不予采信。原告石喜儿委托代理人、被告张世明对被告瞿宏命提交的证据领条无异议，本院认为该领条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的一致陈述及采信的证据查明下列案件事实：2014年5月15日13时25分，被告瞿宏命驾驶湘G613**号轻型自卸货车由泸溪县白沙镇方向往浦市镇方向行驶，当车辆行驶至泸溪县白四线浦市镇五果溜村路段时，与对向行驶的被告张世明驾驶的无号牌三轮摩托车（车上搭乘原告和另外五人）相碰，造成被告张世明和包括原告在内的七人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往泸溪县人民医院行照片、CT等检查，继而转湘西自治州人民医院住院治疗，共计花费医疗费用35609.90元。泸溪县公安局交通警察大队对该交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告瞿宏命驾驶未年检无保险的机动车且操作不当造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；被告张世明未取得机动车驾驶证驾驶无牌照无保险的摩托车且载人超过核定人数，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第四十九条之规定，承担此次事故的次要责任；乘车人不承担事故责任。原告的损伤于2014年9月23日经湘西州沅水司法鉴定所评定，原告石喜儿车祸致全身多处受伤伤残等级为十级。在原告住院治疗期间，被告瞿宏命向原告支付医疗费20000元，被告张世明对原告未支付费用。原告石喜儿，已满72周岁，为农业人口。2013年度湖南农村居民人均纯收入8372元，农、林、牧、渔业收入23441元。现因原、被告双方就赔偿款未能协商一致，故诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的发生系被告瞿宏命驾驶未年检无保险的机动车且操作不当与被告张世明未取得机动车驾驶证驾驶无牌照无保险的摩托车且载人超过核定人数共同违法行为所致，二被告的违法行为与造成原告石喜儿车祸致全身多处受伤伤残的损害后果具有直接的因果关系，被告瞿宏命的过错程度要大于被告张世明，在民事赔偿责任方面被告瞿宏命应承担主要赔偿责任，被告张世明应承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案交通事故发生之前，二被告主观上无共同故意、共同过失，其侵害行为直接结合导致原告石喜儿损伤的同一损害后果，二被告均有过错，能够确定责任大小，应当按照各自过错的比例分担责任。据此，原告提出二被告应承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。综合本案事实，对原告石喜儿应获得的经济赔偿，本院确定双方当事人的民事赔偿责任比例为：被告瞿宏命承担70%，被告张世明承担30%。根据法律规定及结合原告石喜儿的诉讼请求，原告石喜儿应获得的经济赔偿项目包括：①医疗费用35609.90元（湘西自治州人民医院医疗费32314元＋湘西自治州人民医院门诊2160.90元＋其他服务费用235元＋泸溪县人民医院900元）；②残疾赔偿金6697.60元（8372元／年×8年×10%＝6697.60元）；③交通费274元{车票（6张×29元）＋100元（原告与石喜儿出院包车返回的事实客观存在，但包车并非唯一返家的交通方式，其包车行为存在人为扩大损失行为，本院酌情考虑原告石喜儿返家的交通费用）}；④住院伙食补助费900元（湘西自治州人民医院30天×30元／天）；⑤护理费1926.66元（23441元／年÷365天×30天）；⑥鉴定费700元。对原告主张的误工费，未提交劳动收入状况证明；营养费，未提交医疗机构意见；精神损害赔偿金，未提交精神受到严重损害的证据，本院对该三项赔偿项目不予考虑。上述费用①至⑥合计币46108.16元。
综上，根据确定的上述赔付比例，二被告应承担的各项经济损失数额为：被告瞿宏命32275.71元（70%×46108.16元），被告张世明13832.45元（30%×46108.16元）。故本院对原告诉讼请求中数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瞿宏命赔偿原告石喜儿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等经济损失计人民币32275.71元，已支付的20000元从中予以抵扣，尚应实际赔偿12275.71元，限于本判决生效后15日内一次性付清；
二、被告张世明赔偿原告石喜儿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币13832.45元，限于本判决生效后15日内一次性付清；
三、驳回原告石喜儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告石喜儿负担44元（已交纳），被告瞿宏命负担108元，被告张世明负担50元。该费用原告石喜儿已垫付，二被告在给付原告赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，哥各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当已正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或
者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。