江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6712号
原告：胡业春。
委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：丁玉兵。
被告：丁鹏涛。
委托诉讼代理人：华翡翡（受丁鹏涛、丁玉兵的共同授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨治年（受丁鹏涛、丁玉兵的特别授权委托），江苏九滨律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告胡业春与被告丁鹏涛、丁玉兵、中国平安财产保险有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序在2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡业春及其委托诉讼代理人曹婷，被告丁鹏涛、丁玉兵的共同委托诉讼代理人华翡翡、杨治年，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业春向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费87735元、营养费1620元、住院伙食补助费684元、护理费6920元、误工费32500元、残疾赔偿金163561元、精神损害抚慰金11000元（在交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费5492元、交通费1000元、车损2000元，合计311366元，由保险公司在交强险内赔偿122000元，超出部分赔偿70%即134556元，扣除已经支付的10000元，尚需支付244556元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日丁鹏涛驾驶车牌号为苏B×××××车与他驾驶的摩托车相撞，交警部门认定丁鹏涛负事故的主要责任，他负事故的次要责任。她住院治疗38天发生医疗费87735元。经鉴定因本起交通事故致其九级、十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。另肇事车辆苏B×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告丁鹏涛、丁玉兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及投保无异议，医药费中要求扣除10%的非医保用药，其他在质证中发表，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年9月25日，被告丁鹏涛驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿环科园兴业路由北向南行驶至宜兴市环科园兴业路永安路口左转弯时，与对向原告胡业春驾驶由南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏、胡业春受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队以第3202827201519520号道路事故认定书认定丁鹏涛负事故的主要责任，胡业春负次要责任。
2、苏B×××××车的登记车主为被告丁玉兵，与丁鹏涛系父子关系，该车系家庭用车，在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
3、事故发生后，胡业春在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月25日至11月2日，计38日，发生医疗费87734.77元，其中门诊发票2690.30元，含白蛋白450元，住院医疗费85044.47元，住院医疗费未提供医疗费发票，由宜兴市人民医院财务科出具证明，载明胡业春住院医疗费85044.47元，预交39000元，尚欠46044.47元。其中丁鹏涛预交支付4242.82元，保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。
4、胡业春住院期间支付护理费3800元，标准为每天100元。其中丁鹏涛支付1000元。
5、胡业春的摩托车在本起事故中损坏，经保险公司定损，车损为2000元。
6、胡业春父母胡平田（已去世）、母亲郑学英（居民身份证号码××）共生育五个子女，其中次子胡业群在2009年9月10日因交通事故死亡。
7、经胡业春申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对胡业春的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所以锡诚（2016）鉴字第1684号司法鉴定意见书确定胡业春左下肢丧失功能25%以上（不足50%）评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期210日、护理期90日、营养期90日。胡业春支出鉴定费2520元。
8、丁玉兵的苏B×××××车在本起事故中的车损为7100元，另发生施救费50元。原被告双方同意在本案中一并处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
一、误工费的标准。
原告胡业春主张其误工收入为每月4500元。为证明其主张，提供1、宜兴市高登机械设备有限公司的收入证明2份。载明胡业春月工资为3500元，班长补贴1000元。自2014年11月19日起至2015年9月24日，在他公司生产车间任操作班长一职，工作期间他公司按月将工资发放到员工工资卡上，发放比例为月总工资的70%，余下30%在员工离职时一次性发放。胡业春在2015年9月24日之后在家修养，期间他公司不再支付工资。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市环科园支行出具的银行交易明细。载明开卡时间为2014年12月10日，2015年1月至9月的工资分别为2310元、819元、1042元、2293元、1239元、1720元、2457元、2156元、7599元（无2月份工资）。同时胡业春主张打卡的工资系总工资的70%扣除日常支款后的余额。
保险公司、丁鹏涛、丁玉兵则认为原告提供的银行交易记录中平均工资只有2000元左右，与员工收入证明每月3500元不符，故误工费认可2000元。
针对该焦点，本院要求胡业春提供日常支款的证据，胡业春未能提供。由此误工费的标准结合胡业春的银行交易记录以及宜兴市高登机械设备有限公司的证明，胡业春在2015年1月至9月平均工资为2404元，误工费以2404元计赔。
二、非医保用药的扣除。
保险公司要求在医疗费扣除10%的非医保用药。丁鹏涛、丁玉兵不予认可。
针对该焦点，保险公司既未提供免责条款向朱峰玮作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此保险公司的抗辩本院不予采信。
三、伤残等级是否合理。
保险公司认为胡业春的伤情达不到九级伤残，要求法院对伤残等级依法进行认定。胡业春对此不予认可，认为该鉴定是法院按照法律规定的程序向具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定程序合法、适用法律正确，对鉴定结论应当予以认可。
针对该焦点，本院认为保险公司既未提出申请重新鉴定，也未提供证据否认鉴材的真实性，该鉴定意见书由本院依照法律程序委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，并且经临床法医学检查，综上本院确认其证据效力，其鉴定结论本院予以确认。
四、宜兴市是否为胡业春的经常居住地。
胡业春主张其经常居住地为宜兴市。为证明其主张，提供1、宜兴市丁蜀镇盛龙景观石材经营部出具在职证明。载明胡业春自2013年3月8日至2014年7月5日期间在他店任职员工，工作期间居住在他店提供的住所居住。2、宜兴市高登机械设备有限公司出具员工在职证明。载明自2014年11月19日起至2015年9月24日期间，在他公司生产车间任操作班长一职，工作期间居住于他公司提供的职工宿舍间。
保险公司、丁鹏涛、丁玉兵要求胡业春提供暂住证或租房合同等其他证据佐证，上述证据不足证明其在本地居住工作连续满一年以上。
针对该焦点，本院认为，经常居住地为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”，暂住证并不是判定经常居住地的唯一标准，事发前在本地区满一年的雇佣证明及工资领取流水账目等原始证据可以作为认定交通事故受害人在发生交通事故时已在本地区居住一年以上的证据使用。本案中宜兴市丁蜀镇盛龙景观石材经营部和宜兴市高登机械设备有限公司的员工在职证明，可确认其在宜兴时间上具有连续性，同时根据其在邮政储蓄银行的交易明细，可印证宜兴市高登机械设备有限公司的证明内容，且银行卡的开卡时间为2014年12月10日，上述证据可综合评定宜兴市即受诉法院所在地为胡业春的经常居住地。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因丁鹏涛负事故的主要责任，由其承担70%赔偿责任。另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔义务。被告丁玉兵对损害的发生没有过错，由此在本案中不承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，胡业春在宜兴市人民医院住院期间的医疗费虽因欠费未开具发票，但结合宜兴市人民医院财务科的证明及住院费用清单，可确认该款已实际发生，由此医疗费87734.77元应予计赔；2、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、护理费，经鉴定胡业春的护理期限为90天，而其住院期间聘请护工，每天支出费用为100元，该款系交通事故产生的实际损失，应予赔偿，即6920元［3800元＋（90天－38天）×52天］；4、误工费，胡业春的误工费按每月2404元计赔，即16828元（2404元×7月）；5、残疾赔偿金。（1）、残疾赔偿金，胡业春在本起事故中致九级、十级伤残，可适当增加赔偿比例，以最重级别为基础，2-10级的以10%的比例依次递减计算，本案确定赔偿比例为22%，赔偿二十年，即163561元（37173元／年×20年×22%）。（2）、被扶养人生活费，胡业春的母亲郑学英年满七十五周岁，赔偿五年，而其次子胡业群在2009年因交通事故死亡，胡业春未提供其母亲郑学英在胡业群交通事故中就被扶养人生活费未得到赔偿的依据，即无法确认本案中扶养人的人数，由此被扶养人生活费以5人计赔，即5492元（24966元／年×5年÷5人×22%），二项合计169053元；6、精神损害抚慰金，胡业春因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合双方当事人的过错及本地综合生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确认为7700元，该款在交强险中优先赔偿；7、交通费，本院酌情确定为400元；8、车损，摩托车车损为2000元，应予赔偿。以上合计292939.77元，由保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产项下赔偿2000元，三项合计122000元，超出部分170939.77元由丁鹏涛赔偿70%即119657.84元，该款由保险公司在三者险中赔付。保险公司在交强险和商业险中合计赔偿241657.84元，扣除已经支付的10000元，尚需对付231657.84元。丁鹏涛支付的5142.82元，视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。另丁玉兵的苏B×××××车在本起事故中损坏，车损为7150元（含50元施救费），由胡业春在摩托车交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分5150元赔偿30%即1545元，胡业春合计赔偿丁玉兵车损3545元，保险公司在车损险内赔偿70%即3605元，综上保险公司合计赔付235262.84元，其中222870.02元支付给胡业春，5242.82元支付给丁鹏涛，7150元支付给丁玉兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内合计赔偿235262.84元，其中222870.02元支付给胡业春，5242.82元支付给丁鹏涛，7150元支付给丁玉兵。
二、驳回胡业春对丁鹏涛、丁玉兵的诉讼请求。
三、驳回胡业春的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3303元，由胡业春负担991元，丁鹏涛负担2312元。丁鹏涛负担的款项已由胡业春预交，本院不作退还，丁鹏涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡业春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)）
审判员 储晓惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 兰