浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第27号
异议人杭州电声有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统，该公司董事长。
异议人杭州美伦实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统，该公司董事长。
申请执行人杭州一胜布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道城东纺织园区。
法定代表人：沈国飞，该公司董事长。
被执行人杭州百川线缆有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人：宋建强，该公司总经理。
被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统，该公司董事长。
被执行人浙江国荣科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人：俞伟国，该公司董事长。
被执行人宋建强，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道锦南新村*幢***室。
被执行人王学文，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道星光社区振兴东路****号。
被执行人俞伟国，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道天都花园*幢*单元***室。
被执行人许瑛，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道中桥村*组半山**号。
本院在执行申请执行人杭州一胜布艺有限公司（以下简称一胜公司）与被执行人杭州百川线缆有限公司（以下简称百川公司）、浙江美伦科技集团有限公司（以下简称美伦科技公司）、浙江国荣科技有限公司（以下简称国荣公司）、宋建强、王学文、俞伟国、许瑛追偿权纠纷一案中，异议人杭州电声有限公司（以下简称电声公司）、杭州美伦实业有限公司（以下简称美伦实业公司）不服本院作出的（2015）杭余执民字第805-1号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人电声公司、美伦实业公司称：电声公司、美伦实业公司既未在执行期间，也未在审理期间提供担保，不属于法律规定的的可追加为被执行人的情形。法院的生效法律文书也没有确定电声公司、美伦实业公司为被执行人，故电声公司、美伦实业公司不服（2015）杭余执民字第805-1号执行裁定书，要求撤销该执行裁定书。电声公司、美伦实业公司未向本院提交证据。
申请执行人一胜公司辩称：2014年11月，一胜公司、美伦科技公司、电声公司、美伦实业公司签订执行和解协议，协议约定一胜公司同意美伦科技公司分期付款，电声公司、美伦实业公司为（2013）杭余商初字第975号生效民事判决确定的百川公司应承担的债务提供执行担保、承担连带清偿责任，并约定，如美伦科技公司未按本协议履行的，一胜公司有权申请强制执行，电声公司、美伦实业公司同意一胜公司将其作为“追加被执行人”直接申请强制执行。该协议签订时，该案尚未进入执行程序，应属于案件审理期间。正是因为电声公司、美伦实业公司提供了担保，法院据此解除了对本案诉讼保全财产的查封措施。故要求法院驳回电声公司、美伦实业公司的异议请求。一胜公司未向本院提交证据。
被执行人百川公司、美伦科技公司、国荣公司、宋建强、王学文、俞伟国、许瑛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明，一胜公司与百川公司、美伦科技公司、国荣公司、宋建强、王学文、俞伟国、许瑛追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，根据一胜公司的申请，作出（2013）杭余商初字第975-1号民事裁定书，查封美伦科技公司持有的临安西部工业功能区开发有限公司61%的股权，出资额为1464万元。本院于2014年1月3日作出（2013）杭余商初字第975号民事判决书，判决百川公司支付一胜公司代偿款10356136.16元、利息41884.82元（以10356136.16元为基数、按年利率5.6%计算，自2013年5月30日起暂计算至2013年6月24日止，自2013年6月25日至判决确定履行之日止的利息以未付的代偿款为基数按上述标准另计），美伦科技公司对上述债务承担连带清偿责任，国荣公司、宋建强、王学文、俞伟国、许瑛对百川公司不能清偿债务各承担七分之一清偿责任。美伦科技公司不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）浙杭商终字第979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年11月，一胜公司、美伦科技公司、电声公司、美伦实业公司签订执行和解协议，该协议第二条约定，一胜公司同意美伦科技公司分期清偿债务；第三条约定，电声公司、美伦实业公司同意为百川公司所负债务提供执行担保、承担连带清偿责任；第四条约定，临安西部工业功能区开发有限公司、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、郑淳来（××）等应美伦科技公司要求，同意支付100万元，协议另行签订；第五条约定，该执行和解协议与上述第四条所指签约手续完成后，一胜公司申请法院解除对美伦科技公司持有的临安西部工业功能区开发有限公司61%的股权（出资额1464万元）诉讼保全措施；第六条约定，如美伦科技公司未按本协议履行的，一胜公司有权申请强制执行，电声公司、美伦实业公司同意一胜公司将其作为“追加被执行人”直接申请强制执行。2014年11月6日，一胜公司与临安西部工业功能区开发有限公司、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、郑淳来（××）就上述执行和解协议第四条的约定内容完成了签约手续。2014年11月7日，一胜公司以与美伦科技公司达成执行和解协议为由，向本院申请解除对美伦科技公司持有的临安西部工业功能区开发有限公司61%的股权的冻结。据此，本院于2014年11月10日作出（2013）杭余商初字第975-3号民事裁定书，裁定解除对美伦科技公司持有的临安西部工业功能区开发有限公司股权的查封。
再查明，2014年11月12日，美伦科技公司作为出让方与郑淳来作为受让方签订《临安西部工业功能区开发有限公司股权转让协议》，约定美伦科技公司将持有的临安西部工业功能区开发有限公司61%的1464万元股权转让给郑淳来，转让价款为1464万元，次日，双方在临安市市场监督管理局办理了股权变更手续。因被执行人仅支付118万元，未再履行生效法律文书确定的法律义务，保证人也未履行保证责任，根据一胜公司的申请，本院于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第805号。
本院于2015年3月19日作出（2015）杭余执民字第805-1号执行裁定书，裁定保证人电声公司、美伦实业公司在保证责任范围内对一胜公司承担清偿债务的责任。电声公司、美伦实业公司应在本裁定生效之日起立即向一胜公司清偿债务9307208.98元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案中，因电声公司、美伦实业公司为本案被执行人提供保证，约定由一胜公司向本院申请解除对诉讼保全财产的查封措施，导致诉讼保全的财产被转让，致使该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，该案至今未能执行到位，法院据此裁定执行保证人在保证责任范围内的财产并无不当。至于异议人电声公司、美伦实业公司提出的其提供担保的期间既不属于审理期间，也不属于执行期间的异议理由，因电声公司、美伦实业公司提供保证是法院解除审理期间诉讼保全措施的原因，应当视为审理期间的延续，故电声公司、美伦实业公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州电声有限公司、杭州美伦实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史玲玲