内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00351号
原告：石焕芝，女，汉族，40岁，住河北省霸州市。农民。系受害人任双堡妻子。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告：任某甲，男，汉族，未成年人，住河北省霸州市。系受害人任双堡长子。
法定代理人：石焕芝，女，汉族，40岁，住河北省霸州市。农民。系任某甲母亲。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告：任某乙，女，汉族，未成年人，住河北省霸州市。系受害人任双堡长女。
法定代理人：石焕芝，女，汉族，40岁，住河北省霸州市。农民。系任某乙母亲。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告：任常根，男，汉族，69岁，住河北省霸州市。农民。系受害人任双堡父亲。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘国亮，男，汉族，33岁，住山西省定襄县。司机。
被告：史培文，男，汉族，51岁，住山西省定襄县。个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（简称人保定襄支公司，下同），
负责人：朱卯平，该公司经理。
住所地：山西省忻州市定襄县。
委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告石焕芝、任某甲、任某乙、任常根诉刘国亮、史培文、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月8日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员赵伟、白向荣组成合议庭公开开庭审理了此案。原告石焕芝、任某甲、任某乙、任常根均未到庭参加诉讼，其委托代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告刘国亮、史培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月29日4时50分许，仇秀波驾驶冀A.495**号(冀A7A**挂)重型半挂大货车沿109国道由西向东行驶至531公里加200米处超车时，与相对方向被告刘国亮驾驶的晋H429**号（晋H.K6**挂）重型半挂牵引大货车相刮擦，后又与王文杰驾驶的晋C567**号重型半挂车发生刮擦，之后又追尾撞上前方同向行驶郭殿伟驾驶的豫J856**重型半挂大货车上，致使四车辆受损，仇秀波受伤，任双堡当场死亡，造成一起重大交通事故。
2015年10月15日，清水河县交警大队作出公交认字（2015）第061号《道路交通事故认定书》，认定仇秀波承担此事故的主要责任，被告刘国亮承担此事故的次要责任。任双堡无责。
晋H429**号（晋H.K6**挂）重型半挂牵引大货车的实际所有人为被告史培文，被告刘国亮系其雇佣的驾驶员，登记所有人为忻州利众运业有限责任公司，该车在保险公司投有交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险合同期间内，理应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
四原告系受害人任双堡的近亲属，根据相关法律规定，被告应赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费154566元（其中任常根109692元、任某甲29916元、任某乙14958元）、家属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、以上合计801794元，依据事故责任及保险理赔规则，被告实际应赔偿四原告317538.2元。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判令：以上被告赔偿原告因亲属任双堡死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属处理受害人丧葬事宜支出交通费、误工费共计317538.2元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告刘国亮、史培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
被告人保定襄支公司辨称：1.我公司是否承担保险赔偿责任，需审验被保险车辆的行驶证、驾驶证。如符合赔偿，在交强险范围内对原告合理合法的损失，按照交强险的分项原则进行赔付，如超出部分按照事故责任比例进行承担。2.被保险车辆的保险情况，肇事车辆在保险公司投有交强险和三者险200000的限额，事故发生在保险期间内。3.刘国亮的驾驶证需提供原件核对。4.诉讼费保险公司不承担。
在举证期间内，四原告向法庭提供了四组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告保险公司未提供证据。四原告提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因被告保险公司无异议，予以确认；第二组证据是居民死亡医学证明书、死亡证明书、证明，欲证明任双堡在本次事故中受伤致死，户口已注销，尸体已按当地习俗土葬。因被告保险公司无异议，予以确认；第三组证据是户籍证明信、户口、证明，欲证明任双堡的被扶养人为父亲任常根、长女某乙、长子任某甲及各被扶养人的详细信息。因被告保险公司无异议，予以确认；第四组证据是驾驶证复印件，欲证明被告刘国亮具有驾驶资格。保险公司的质证意见为：需提供驾驶证原件核对。虽保险公司提出了异议，但原告提供刘国亮驾驶证复印件与交警大队留存的刘国亮驾驶证复印件一致，对此予以确认。
经审理查明：2015年9月29日4时50分许，仇秀波驾驶冀A.495**号(冀A7A**挂)重型半挂大货车沿109国道由西向东行驶至531公里加200米处超车时，与相对方向刘国亮驾驶的晋H429**号（晋H.K6**挂）重型半挂牵引大货车相刮擦，后又与王文杰驾驶的晋C567**号重型半挂（晋C.C7**挂）大货车发生刮擦，之后又追尾撞上前方同向行驶郭殿伟驾驶的豫J.856**重型半挂大货车上，致使四车辆受损，仇秀波受伤，冀A.495**号(冀A7A**挂)重型半挂大货车乘车人任双堡当场死亡。经清水河县交警大队认定，仇秀波承担此事故的主要责任，刘国亮承担此事故的次要责任，王文杰、郭殿伟、任双堡无责。
任双堡的父亲任常根生于1946，住河北省霸州市农村。任双堡的妻子石焕芝、儿子任某甲、女儿任某乙住河北省霸州市农村。任某甲生于2003。任某乙生于2000年。
另查明：刘国亮驾驶的晋H429**号（晋H.K6**挂）重型半挂牵引大货车的实际车主为史培文。该车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是任双堡死亡产生的赔偿项目和数额本院应当如何认定。本案中，四原告请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：
1.死亡赔偿金：567000元（28350元X20年）。该请求符合法律规定，予以支持；
2.丧葬费：27228元（4538元X6个月）。该请求符合法律规定，予以支持；
3.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合法律规定，予以支持；
4.家属处理交通事故误工费：2269元。任双堡的近亲属处理交通事故误工费，应当按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，按三人五天计算，产生误工费2269元（4538元/30天X3人X5天）。四原告请求3000元，本院支持2269元；
5.交通费：不予支持。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
6.被扶养人生活费：154566元。任双堡父亲任常根，生于1946，事故发生时69岁，应当赔偿11年，居住在农村，且只有一个扶养人，应当按照农村居民人均年生活消费标准进行赔偿，产生被扶养人生活费109692元（9972元X11年）。任双堡的女儿任某乙生于2000年，事故发生时15岁，应当赔偿3年，且居住在农村，应当按照农村居民人均年生活消费标准进行赔偿，产生被扶养人生活费14958元（9972元X3年÷2人）。任双堡的儿子任某甲生于2003年，事故发生时12岁，应当赔偿6年。居住在农村，应当按照农村居民人均年生活消费标准进行赔偿，产生被扶养人生活费29916元（9972元X6年÷2人）。共计154566元。该请求符合法律规定，予以支持。
上述费用共计801063元，由人保定襄支公司在交强险责任险责任限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元。剩余691063元，应当由人保定襄支公司及实际侵权人进行赔偿四原告207318.9元（691063元X30%），由于事故车辆冀A.495**号(冀A7A**挂)重型半挂大货车在人保定襄支公司投保了限额为200000元的第三者责任险，故由人保定襄支公司按事故责任比例赔偿四原告200000元。剩余7318.9元应当由实际侵权人刘国亮进行赔偿，但由于刘国亮系在雇主史培文指派劳务中发生的事故，应当由史培文应当承担赔偿责任。故史培文应赔偿四原告7318.9元。由于本案属于保险事故，人保定襄支公司在庭审中没有与四原告达成调解协议，也承担了本案大部分的赔偿费用，故人保定襄支公司需负担相应的案件受理费。被告刘国亮、史培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险范围内赔偿原告石焕芝、任某甲、任某乙、任常根因任双堡死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。在商业第三者责任险范围内赔偿因任双堡死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费200000元，共计310000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史培文赔偿四原告上述费用7318.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石焕芝、任某甲、任某乙、任常根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6063元，由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担5950元，史培文负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 白向荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。