吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第43号
原告曾祥玉，男，1977年8月24日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨学才，男，1974年2月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人郝安晶，女，1974年4月18日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告曾祥玉诉被告杨学才健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日、3月17日公开开庭进行了审理。原告曾祥玉、被告杨学才委托代理人郝安晶到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告曾祥玉诉称：2013年8月11日，原、被告理论雇工事宜过程中，被告恼羞成怒，不由分说对原告进行殴打，致原告受伤。原告于清河医院住院治疗40天，诊断为头皮挫伤、颈部皮肤挫伤、软组织挫伤，花销医疗费3408.90元，后好转出院。经集安市公安局法医鉴定为轻微伤。现因被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿医疗费3408.90元、误工费4451.70元、护理费4829.60元、住院伙食补助费2000元、鉴定费210元，合计14900.2元。
原告曾祥玉针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市公安局行政处罚决定书一份，用于证明侵权事实。
2、集安市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用于证明受伤程度及鉴定费数额。
3、集安市清河中心卫生院医疗手册一份、出院诊断书一份、费用汇总单一份，用于证明治疗事实。
4、集安市清河中心卫生院医疗费票据一张，用于证明医疗费数额。
被告杨学才对上述证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据4没有异议。对证据3的真实性没有异议，但所诊病情与轻微伤不符，花销医疗费过高，且认为被告不需要护理。
被告杨学才辩称：原告所述与事实不符，事发当日，是原告挑起事端且先动手，之后我们才相互厮打。另外，原告的治疗与病情不符，各项费用过高，故不同意全部赔偿，仅同意承担20%的责任。
被告杨学才针对其主张未向本院提交证据。
本院依法调取集安市公安局清河派出所案卷，并当庭出示如下证据：
1、公安机关对曾祥玉的两份询问笔录，称事发当晚，原、被告一同饮酒，席间因介绍劳务事宜发生不悦，被告离席而去，原告追上拽被告理论，被告回身殴打原告，后二人相互厮打。
2、公安机关对杨学才的询问笔录，称事发当晚，原、被告一同饮酒，席间因介绍劳务事宜发生不悦，被告离席而去，原告追上即殴打被告，后二人相互厮打。
3、公安机关对付某某的询问笔录，称事发当晚见原、被告双方相互厮打。
4、公安机关对唐某某的询问笔录，称事发当晚见一人一直往被告身上冲，后被人拉开。
5、公安机关对于某某的询问笔录，称事发当晚，听见有人打架，后看见原告一直上前打被告，被告将其推开，二人互打几耳光后，被告将原告按倒在地。
6、公安机关对韩某的询问笔录，称事发当晚见一人上前撕把被告，被告将其推开，该人一直往被告身上扑，后被告将其撂倒在地，具体厮打过程不清楚。
7、公安机关对王某某的询问笔录，称事发当晚见原、被告发生争吵后，原告上前打被告，被告将其推开，原告一直往被告身上冲，被告将其推倒多次，具体厮打过程不清楚。
原告曾祥玉对上述证据的质证意见是：对证据1、证据3、证据4、证据6均无异议。证据2、证据5、证据7陈述不客观，提出异议。
被告杨学才对上述证据的质证意见是：证据1的陈述与事实不符，提出异议。对其他证据均无异议。
本院依法调取集安市清河中心卫生院住院病案一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票及医疗费票据，被告无异议，本院予以确认。关于原告提交的医疗手册、出院诊断书及费用汇总单，能够与住院病案相互印证，被告虽有异议，但无反驳证据，故本院亦予以确认。对于原告在公安机关的陈述，其中一同饮酒、席间发生不悦及双方相互厮打的部分与被告陈述基本一致，本院予以采信，其余部分没有其他证据佐证，本院不予采信。对于被告及付某某、唐某某、于某某、韩某、王某某分别在公安机关的陈述，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月11日晚，原告曾祥玉与被告杨学才同在集安市清河镇某饭店饮酒，席间因介绍劳务事宜产生不悦，被告杨学才离席而去，原告曾祥玉随后追上，双方发生争吵并相互殴打对方。原告曾祥玉受伤后，当晚23时30分于集安市清河中心卫生院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、颈部皮肤及软组织挫伤，同年9月20日9时出院，实际住院39天，共计花销医疗费3408.90元。住院期间均为二级护理，出院时医嘱休息半个月。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原告曾祥玉损伤程度为轻微伤。2013年8月20日，集安市公安局作出行政处罚决定书，对原、被告双方各处拘留5日并处罚款200元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告先行对其进行殴打，但未向本院提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。同理，被告主张原告住院治疗与病情不符，因无证据加以证明，故本院对其主张亦不予采信。
关于责任承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案案情，双方发生口角后，被告在身体状况明显强于原告的情况下，没有采取文明有效的方式化解矛盾，而是与之相互厮打，其行为主观上具有过错，客观上是原告受伤的直接原因力，因此造成原告受伤，被告应负有一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，双方发生口角后，原告没有理性克制，而是追上被告并引起厮打，其行为是本次纠纷的起因，且在双方相互厮打过程中，原告始终处于积极主动状态，其主观过错明显，应负有不可推卸的责任。综上，原告引起并主动厮打，主观过错较大，被告与原告相互厮打，其行为过度，是原告受伤的主要原因力，二者结合，本院认为，应由原、被告各负50%的责任较为公平合理。
关于赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张医疗费损失3408.90元、鉴定费210元，有相关票据为凭，本院予以确认。《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中确定农民误工费标准为每月1760.50元，非医护人员护理费标准为每日120.74元，住院伙食补助费标准为每人每日50元。原告共计住院39天，均为二级护理，出院时医嘱休息半个月，故本院确认原告误工费损失为1760.50元×2=3521元、护理费损失为120.74元×39天=4708.86元、住院伙食补助费为50元×39天=1950元。综上，本院确认原告方损失范围为：医疗费3408.90元、误工费3521元、护理费4708.86元、住院伙食补助费1950元、鉴定费210元，合计13798.76元。
综上，本院判决如下：
被告杨学才赔偿原告曾祥玉各项损失13798.76元的50%，即6899.38元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告负担86元，由被告负担86元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张克烈