wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初96号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人米龙龙，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7800元；曾因犯故意伤害罪，于2016年4月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被新密市公安局取保候审，于2017年2月14日被本院�保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]598号起诉书，指控被告人米龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人米龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月25日19时43分左右，被告人米龙龙酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新密市王超路由南向北行驶至城关镇甘寨路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将被告人米龙龙带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人米龙龙的血醇含量为81.79mg/100ml。被告人米龙龙于2016年10月25日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，前�材料，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人米龙龙供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人米龙龙的刑事责任。
被告人米龙龙对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月25日19时43分左右，被告人米龙龙酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新密市王超路由南向北行驶至城关镇甘寨路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将米龙龙带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，米龙龙的血醇含量为81.79mg/100ml。米龙龙于2016年10月25日被民警从现场带回公安机关接受处理。
另查明，被告人米龙龙曾因犯故意伤害罪，于2016年4月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年5�10日起至2018年5月9日止。
上述事实，有经庭审查证属实的以下证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人米龙龙的个人基本情况。
2.刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、执行通知书复印件，证实被告人米龙龙的前科情况及因犯故意罪于2016年4月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年一案中被先行羁押与缓刑考验期的期间。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人米龙龙具有C1驾驶证及案发时其所驾驶车辆的基本信息。
4.被告人米龙龙供述，证实其于2016年10月25日19时43分许，酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新密市王超路由南向北行驶至城关镇甘寨路段时，因车辆行驶不正常被公安民警现场查获。
5.呼气酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证实经抽血检验鉴定，米龙龙血醇含量为81.79mg/100ml。
6.到案经过，证实被告人米龙龙于案发当日被民警从现场带回。
本院认为，被告人米龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人米龙龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人米龙龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人米龙龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人米龙龙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑予以并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00780号刑事判决书，判决被告人米龙龙犯故意伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人米龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 艳 玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨 进 生
二〇一七年四月十日
书 记 员 �刘媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第10号
原告袁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁�某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年2月22日在定西市安定区永定路街道办事处办理结婚登记手续，举行了结婚仪式共同生活。2011年10月14日生育一女孩杨某甲。婚后原、被告因生活琐事经常争吵，被告不关心原告和孩子的生活。经常酗酒，不珍惜家庭钱财。现请求：1、要求与被告离婚。2、孩子杨某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费54000元。
被告杨某某辩称：原告诉状陈述部分属实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。我们发生纠纷是因为我爱喝酒，酒后我骂人，伤害了原告，现在我错了，我向原告道歉，为了孩子健康成长和生活，我愿意改正错误，请求原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年2月22日在定西市安定区永定路街道办事处登记结婚，后举行了结婚仪式共同生活。2011年10月14日生育一女孩杨某甲。婚初，原、被告双方感情较好，原、被告在定西租房居住，被告外出打工挣钱。期间双方为家庭生活琐事发生争吵，被告喝酒后言语上伤害了原告，原告不愿与被告沟通。无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷所证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，只要在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，珍惜建立起来的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系，两人是可以和好的，而不应草率离婚。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告杨某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年一月十二日
书记员 贠旭明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3295号
原告：任爱书，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：张定友，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市永川市，
本院在审理原告任爱书诉被告张定友财产损害赔偿纠纷一案中，原告任爱书在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：任爱书在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任爱书撤回起诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈绮琴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初291号
自诉人许昌市创业贷款担保中心，住所地：许昌市魏都区莲城大道1001号。
法定代表人：王照民，男，1959年8月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
诉讼代理人娄雪，女，1990年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。系许昌市创业贷款担保中心职工。
被告人寇红旗，男，1962年6月7日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人许昌市创业贷款担保中心控诉被告人寇红旗拒不执行判决、裁定一案中，自诉人于2017年4月18日收到被告人履行剩余执行款26470.46元，2017年5月12日以被告人已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市创业贷款担保中心撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月十三日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5784号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：洪建功，男，1988年11月6日出生，住江苏省宿迁市沭阳市。
被告：杨春芳，女，1990年7月8日出生，住江苏省宿迁市沭阳市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告洪建功、杨春芳商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19114元，减半收取9557元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章玮琼
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第292号
申请执行人秦迎，男，1992年2月15日出生，汉族，广西桂林市人。
被执行人莫艳兰，女，1978年7月19日出生，汉族，广西灵川县人。
本院在执行秦迎与莫艳兰商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人莫艳兰退还购房款160000元给申请执行人秦迎。申请执行人放弃生效文书确定的房屋过户的权利并申请本院终结该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第313号
原告：裘国召。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：胡远军，浙江嘉丰律师事务所法律工作者。
被告：林幼军。
本院在审理原告裘国召与被告林幼军民间借贷纠纷一案中，原告裘国召于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘国召的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘国召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘国召负担。
审判员 陈 海 洲
二〇一四年九月三日
书记员 朱亚丹附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初第4556号
原告:中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰，系行长。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:刘瑞雪，女，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市内丘县。
被告：徐则旭，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：叶佩佩，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
被告：陈晓雄，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行诉被告刘瑞雪、徐则旭、叶佩佩、陈晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告刘瑞雪、徐则旭、叶佩佩、陈晓雄的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1101号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告伊丽莎白河有限公司(ElizabethRiverLimited)，住所地香港特别行政区。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告伊丽莎白河有限公司(ElizabethRiverLimited)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日书面确认双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告伊丽莎白河有限公司(ElizabethRiverLimited)的起诉。
本案案件受理费人民币2,928元，因撤诉减半收取人民币1,464元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初215号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人初国亮，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被通化县公安局取保候审；于2016年11月18日被通化县人民检察院取保候审。
被告人陈跃斌，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被通化县公安局取保候审；于2016年11月18日被通化县人民检察院取保候审。
被告人张景涛，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被通化县公安局取保候审；于2016年11月18日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人初国亮、陈跃斌、张景涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉。被告人初国亮、陈跃斌、张景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年12月15日23时，被告人初国亮、陈跃斌、张景涛酒后在通化县二密镇“相约酒吧”内，因琐事情与被害人李某某发生口角并进而厮打，在厮打过程被告人初国亮、陈跃斌、张景涛将李某某面部打伤，致其左侧鼻部骨折，合并左侧上颌骨额突骨折。案发后，经通化县公安局司法鉴定中心鉴李某某害人李玉成所受损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人初国亮、陈跃斌、张景涛均能如实供述自己故意伤害的犯罪事实，且与被害人李某某达成和解协议，并实际履行。
上述事实，被告人初国亮、陈跃斌、张景涛在庭审过程中均未提出异议，且有常住人口查询单、坦白说明、和解协议等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某某、樊某某等人的证言；被害人李某某的陈述笔录；被告人初国亮、陈跃斌、张景涛的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人初国亮、陈跃斌、张景涛无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。根据本案犯罪的性质、情节和后果及对于社会的危害程度、依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人初国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈跃斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵金玥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第204号
罪犯程同良，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年12月21日作出（2007）武刑初字第25号刑事判决，以绑架罪判处罪犯程同良有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月24日作出（2011）邯市刑执字第331号刑事裁定，对罪犯程同良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变（刑期自2006年9月4日起至2015年6月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯程同良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯程同良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯程同良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬七次。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、赵宏洋证言、罪犯常根廷、常金福证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程同良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯程同良自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程同良减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初236号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人叶累累，男，1993年10月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市仙女湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被新余市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人叶累累犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人叶累累到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月27日13时38分许，被告人叶累累酒后驾驶无牌摩托车从新余市劳动北路由北往南行驶，当车辆行驶至毛家菜场门口时，与行人付某1发生碰撞，导致被害人付某1受伤。经鉴定，被告人叶累累血液中酒精含量为214.7mg/100ml。公诉机关当庭出示并宣读了被告人叶累累的供述，证人付某2等人的证言，鉴定结论及相关书证，认为被告人叶累累的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人叶累累对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并表示已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日13时38分许，被告人叶累累酒后驾驶无牌摩托车从新余市劳动北路由北往南行驶，当车辆行驶至毛家菜场门口人行横道时，与由西向东横过马路的行人付某1发生碰撞，导致被害人付某1（7岁）受伤。被告人叶累累随即要求被害人的母亲付某2报警，并在现场等候公安民警处理事故，随后主动到案接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的事实。被告人叶累累归案后，赔偿了被害人付某1的经济损失，得到了被害人的谅解。
经新余市公安局交警支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人叶累累承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人叶累累血液中酒精含量为214.7mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人叶累累在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证的证人付某2、彭某的证言，现场勘查笔录及现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的法医毒物检测报告书，新余市交警支队城北大队出具的道路交通事故认定书和到案情况说明，调解书及谅解书被告人叶累累的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶累累无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶累累所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人叶累累能够主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时被告人叶累累能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人叶累累的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶累累犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月6日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11173号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吕佳润。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吕佳润信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕佳润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币73502.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11173号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吕佳润。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吕佳润信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕佳润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币73502.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00027号
原告：谭道玖，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天然市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡文章，该公司董事长。
委托代理人：胡少平，该公司经营科长。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
委托代理人：田雷，该公司职员。
原告谭道玖与被告安徽省天然市政工程有限公司（以下简称“天然市政公司”）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“合肥路桥公�”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。谭道玖及其委托代理人卜业道、天然市政公司的委托代理人胡少平、合肥路桥公司的委托代理人田雷到庭参加诉讼。庭审后，天然市政公司申请对其提供的《承诺书》是否由谭道玖书写进行笔迹鉴定，后因谭道玖拒绝提供笔迹比对样本，本院于2015年4月7日终止了鉴定。本案现已审理终结。
谭道玖诉称：合肥路桥公司中标庐铜高速连接线工程后，将工程转包给天然市政公司施工，彭峰系天然市政公司的施工队长。2012年6月，其与彭峰签订协议后带领工人为该工程提供劳务。2013年2月，双方结算后彭峰向其出具了一份数额为42195元的欠据。现要求天然市政公司支付其劳务工资42195元及利息8861元，合肥路桥公司承担连带付款责任。
天然市政公司�庭审中辩称：其进行庐铜高速连接线工程施工时，谭道玖为其提供劳务是事实，但其已付清全部工资款。彭峰不是其公司职员，彭峰与谭道玖签订协议、结算、出具欠据均非代表其公司行为，其不应支付本案欠款。
合肥路桥公司在庭审中辩称：其承建庐铜高速连接线工程后，将该工程的土方和劳务工程分包给天然市政公司。其与谭道玖无合同关系，不应承担连带付款责任。
经审理查明：2012年，合肥路桥公司承建“庐铜高速公路陈埠道口至军二东路连接线”建设工程后，于2012年7月15日与天然市政公司签订《工程辅助施工协议书》，将其中的部分工程分包给天然市政公司施工。在该工程施工过程中，谭道玖带领工人提供了劳务，于2012年6月15日同彭峰签订《工程施工协议》，2013年2月6日，彭峰向谭道玖出具数额42195元的欠据一份。
庭审中，谭道玖提交了其和童建贵共同与彭峰签订的《工程施工协议》、彭峰出具的欠据、彭峰签字的结算单各一份，据此主张彭峰系天然市政公司职员，代表天然市政公司与其签订《工程施工协议》，并在其完成劳务后向其出具了数额为42195元的欠据。但谭道玖提交的上述证据中，只有彭峰的签字，无天然市政公司的任何签章，《工程施工协议》的“甲方”也为彭峰。同时，谭道玖就其主张的彭峰系天然市政公司职员，代表天然市政公司行为的事实也未提供其他证据。
天然市政公司在庭审中提交了一份《承诺书》，主张谭道玖在其施工的庐铜高速公路陈埠道口至军二东路连接线建设工程中提供了劳务，其付清谭道玖全部工资款后，谭道玖于2013年2月6日出具该承诺书，确认“民工谭道玖在庐铜高速成建的排水道路民工工资2013年春节全部发放清”。谭道玖在庭审中否认出具此承诺书，天然市政公司�请笔迹鉴定，但谭道玖一直拒绝提供笔迹比对样本，导致鉴定无法进行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭道玖主张彭峰系天然市政公司的职员，代表天然市政公司签订协议、出具欠据，要求天然市政公司对欠据载明的42195元欠款承担付款责任，合肥路桥公司承担连带责任。但在谭道玖提供的证据中只有彭峰的签字，无天然市政公司的任何签章，其也没有提供证据证实彭峰签订协议、出具欠据是代表天然市政公司的职务行为，对其主张未完成举证责任，应当承担相应的不利后果。故对谭道玖要求天然市政公司支付劳务工资42195元及利息8861元，合肥路桥公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭道玖的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告谭道玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3799号
原告：伍荣坚，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：司徒伟行，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告伍荣坚与被告司徒伟行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告伍荣坚到庭参加诉讼。被告司徒伟行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍荣坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息(从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清借款时止)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生意需资金周转在2015年10月25日向原告借款20000元，签订《借款借据》约定，被告向原告借款20000元，决定于2015年11月25日全部还清。原告于2015年10月25日以现金方式交付借款20000元给被告，但在借款期限届满，被告至今未向原告偿还过款项，经原告多次追讨还款未果，故提起诉讼。
被告司徒伟行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，被告因生意周转不来为由向原告借款20000元，同时，写下《借款借据》一份交原告收执，并约定于2015年11月25日还清借款。被告借款后，逾期没有还清借款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款20000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款20000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款20000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，由于原告主张从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计，并未超出年利率6%，故被告应从2015年11月26日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告司徒伟行应偿还借款本金20000元及利息（从2015年11月26日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒伟行应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年11月26日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告伍荣坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。原告已交受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张波，男，1981年10月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月22日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10，129.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，999.30元，利息942.94元，费用1，187.49元，合计10，129.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张波未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10，129.73元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向提供了工作证复印件。
被告张波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张波向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7，999.30元，利息942.94元，费用1，187.49元，合计10，129.73元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张波申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张波逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，999.30元，利息942.94元，费用1，187.49元，合计10，129.73元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，999.30元，利息942.94元，费用1，187.49元，合计10，129.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初529号
原告戴冬梅，女，1979年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告左辉胜，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。
原告戴冬梅与被告左辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴冬梅到庭参加诉讼，被告左辉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬梅诉称，被告与原告的丈夫是朋友关系，2015年3月20日，被告以急需资金筹集工程投资款为由向原告借款52000元整，一个月内还清，有借条为据，迄今借款期限已到，被告仍欠原告52000元整及利息，拒不还款，无法联系上。为此，原告遂向法院诉请：1、判令被告向原告归还借款52000元及其利息12480元（利息按照月利率2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告戴冬梅变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元及其利息（利息按月利率2分从借款实际之日2015年3月21日计算至2016年3月21日）。
被告左辉胜未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实，并且借条是原告亲笔所写；
2、中国农业银行取款凭证原件一份，证明2015年3月20日原告从银行取款49900元，将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。
对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证。
本院对当事人提供的证据材料认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月20日，被告左辉胜以工程需资金周转为由向原告戴冬梅借款50000元，双方约定借款期限为二个月利息为2000元。当日，被告左辉胜向原告戴冬梅出具借条一张。借条载明：今借到戴冬梅人民币伍万贰仟元正（52000.00元），借期为贰个月，到2015年5月20日止，到期如数归还。到期后，因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告戴冬梅与被告左辉胜的借贷关系有被告左辉胜出具的借条等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，被告左辉胜向原告出具的借条虽载明借款为52000元，但经审查，被告向原告实际借款本金为50000元，其余2000元为借款两个月利息，故本院对借款本金50000元予以确认，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。被告左辉胜出具的借条中虽未明确载明借款利息，但因借条载明的52000元中包含借期两个月的利息2000元，可知双方约定的借款月利率为2分，故对原告要求被告向其支付利息12000元（按月利率2分从2015年3月21日支付至2016年3月21日）的诉请予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左辉胜于本判决生效后之日起十日内内偿还原告戴冬梅借款本金50000元及利息12000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告左辉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
审 判 员 廖建平
代理审判员 龙 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终102号
上诉人（原审原告）莱阳健丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳健丰置业有限公�不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳健丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳健丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳健丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00641-1号
申请执行人：李庆利，女，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人：张全发，男，1980年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00681号民事判决书，本院于2014年11月4日冻结了被执行人张全发银行账户余额。现申请人与被执行人已达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张全发银行账户余额30089.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初923号
原告：俞大斌，男，汉族，1976年6月13日出生，系中盐吉兰太盐化有限公司员工，现住阿拉善盟乌斯太经济开发区。
委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区9号楼1单元301室。
法定代表人白汉中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。
第三人：赵春雷，男，汉族，1965年12月2日出生，系阿拉善盟春雷沙产业有限责任公司经理，现住阿拉善左旗。
原告俞大斌诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、第三人赵春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大斌及其委托诉讼代理人郝君、被告的委托诉讼代理人那仁扣、第三人赵春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《文华尚景三期房屋认购书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同无效》；3、判令被告立即交付房屋并为原告办理房地产登记手续；4、判令被告承担因此造成的各项经济损失（含违约金）17300元（2015.11.29-2017.3.31）；5、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月13日，原告经与被告方协商，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告方开发的文华尚景住宅小区三期5号楼2单元301号商住房，认购单价为3097/平米，建筑面积为122.5平米，总计房价为380000元。合同签订后，原告依约分三次于2015年1月13日向被告方支付了370000元房款，并等待被告方按期交付房屋。但不知什么原因，至今被告既不向原告交付房屋，也不向原告作出任何合理解释，采取回避的方式，导致原告至今无法实际享有该房屋权利。原告在2016年3月已经领取钥匙并装修房屋。后原告得知在原告买卖案涉房屋的过程中，被告未解决开发资金的问题，向第三人赵春雷以案涉房屋进行抵押借款，并以第三人名义签订了《商品房买卖合同》，为第三人办理了相关网签手续。被告及第三人的行为，严重侵犯了原告方的合法权益，根据相关法律规定，原告现将被告及第三人诉诸于法律，请求人民法院依法公正判决，支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律尊严。
被告昭泰公司辩称，本案原告所诉事实依法成立，双方之间存在房屋买卖合同关系。涉及本案原告所陈述的事实及内容客观存在，依法成立，双方之间存在法律意义上的房屋买卖合同关系，并且已经发生法律效力，被告已经依合同约定将房屋交付本案原告实际占有，原告针对案涉房屋的所有权益依法应当受到法律保护。被告与第三人之间系民间借贷合同法律关系，案涉网签房屋与第三人之间属于借贷抵押合同，第三人属于抵押权人，双方之间不存在真正意义或者法律意义上的买卖合同法律关系。被告违反合同约定的事实客观存在，相关违约责任请求人民法院依法酌情确定。由于被告融资等方面的原因，导致购房客户不能及时办理购房网签手续，已经触及了合同签订时的基本目的和底线，违反了合同约定，双方虽然没有约定具体的违约责任，但是承担违约责任却是法律规定的义务，被告请求人民法院考虑该房地产项目的实际情况，以及面临的实际困境，考虑违约责任产生的原因及相关后果，酌情确定违约责任。
第三人赵春雷述称，房屋产权应以我与被告签订的网签合同为主,我认为这个房屋的所有权人是我，如果被告将欠我的借款还清，我同意将这个房子还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告与被告昭泰公司签订了《文华尚景三期房屋认购协议书》，约定被告将文华尚景住宅小区三期5号2单元301室出售给原告，约定房屋总价款为380000元，被告在收到原告支付的价款后出具《收据》载明：“今收到俞大斌交来文华尚景三期5号楼2单元301号房款总价款380000元，已付清370000元”。该收据加盖了被告的财务专用章。双方又于2015年1月13日签订了《商品房买卖合同》约定昭泰公司须于2015年11月28日前将约定的房产交付原告使用，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。庭审中，被告与第三人陈述双方之间存在本金为100万元的民间借贷关系，因被告无法偿还借款，后用六套房屋抵顶债务，原告主张的房屋于2015年2月以《商品房买卖合同》的形式网签在第三人赵春雷名下。双方当事人对上述事实无异议，对上述事实本院予以确认。
上述事实有原告提交《文化尚景三期房屋认购书》1件，《商品房买卖合同》1件，《收据》4件，被告提交的《收据》1件，无折存款单1件，原、被告及第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年1月11日签订的《文华尚景三期认房屋认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已将房款交付被告，被告也将案涉房屋交付原告装修，协议双方已履行了协议的主要义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告对案涉房屋进行装修，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产预告登记手续。
民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中通过双方当事人的陈述可以证实被告与第三人签订《商品房买卖合同》及办理网签只是为被告向第三人借款设立担保，双方并无买卖涉诉房屋的真实意思，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》的民事行为是无效的民事行为。
因被告昭泰公司未按期交付房屋，构成违约，原、被告在协议中对违约责任进行了约定：自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告主张被告赔偿原告所交房款的利息损失的请求，应当按照商品房买卖合同中的约定依法予以支持，计算方式为：自2015年11月29日至2017年3月31日止，按照37000元为本金以日利率0.01%计算违约金，原告按照17300元予以主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告俞大斌与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于2015年1月11日就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期5号楼2单元301室签订的《文华尚景三期房屋认购书》有效；
二、确认被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司与第三人赵春雷就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期5号楼2单元301室签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟泰投资开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告俞大斌办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期5号楼2单元301室的产权手续；
四、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告俞大斌支付违约金17300元；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年七月一日
书记员 薛峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1649号
上诉人（原审被告）：牛海波，男，1985年12月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨端平，男，1986年12月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
上诉人牛海波因与被上诉人杨端平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛海波及其委托代理人杨宗森，被上诉人杨端平及其委托代理人乔海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨端平在牛海波经营的汽修厂工作。2014年11月8日下午，杨端平在修理半挂车变速箱过程中，因钢丝绳猫爪断裂，变速箱掉下将杨端平的左手砸伤。当日，杨端平被送往临汾荣健外科医院，住院治疗17天，经诊断为左拇指毁损伤、左示指毁损伤，住院期间的医疗费8053元、营养费850元、住院伙食补助费850元，牛海波已支付。2015年9月24日，山西平阳司法鉴定中心作出平阳司法鉴定中心【2015】伤鉴字第09208号伤残程度司法鉴定意见书，认定杨端平所受损伤属七级伤残，此次鉴定花费2000元。
另查明：牛海波为杨端平在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司购买和谐三晋意外伤害保险及“与您同乐”意外伤害保险。2014年11月18日，杨端平在保险公司领取赔偿款共计13251.99元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，杨端平诉至临汾市尧都区人民法院，要求牛海波赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计149775.56元；并要求牛海波承担本案的诉讼费用。审理中，牛海波表示本次事故系杨端平违规操作导致，杨端平存在一定的过错。对杨端平主张的护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金有异议，认为护理费的计算标准过高，应按农村居民人均可支配收入标准计算，精神损害抚慰金与残疾赔偿金系同一项，不应重复赔偿。杨端平认为其受伤是牛海波提供的工作设施所导致，其不存在过错，应由牛海波承担赔偿责任。经临汾市尧都区人民法院主持调解，杨端平与牛海波对调解意见分歧较大，未能达成一致意见。以上事实，有杨端平、牛海波提供的证据，及杨端平与牛海波的当庭陈述在案为凭。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律的保护。杨端平在牛海波经营的汽修厂工作，由牛海波为杨端平发放工资，杨端平与牛海波对此均予以认可，故杨端平与牛海波之间形成雇佣关系。杨端平作为雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，杨端平本人无故意或重大过失，牛海波作为雇主应当承担赔偿责任，故对杨端平要求牛海波承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。对杨端平在提供劳务中因受伤所造成的损失，该院依法确认如下：医疗费8053元、住院伙食补助费850元、营养费850元，牛海波无异议，且已支付完毕，该院对此予以认定。误工费，按照山西省2015年居民服务业标准30467元，自2014年11月8日住院计算至杨端平定残前一日2015年9月23日为25389元。护理费，因杨端平未提供护理人员的收入证明，考虑到杨端平受伤确需有人护理，故对杨端平主张的护理费按山西省2015年农村居民人均可支配收入标准8809元计算17天为410.3元。残疾赔偿金，按山西省2015年农村居民人均可支配收入标准8809元计算为8809元×20年×40%=70472元。被抚养人生活费39714.56元，牛海波对此无异议，该院予以支持。精神损害抚慰金，结合杨端平的伤情，该院酌情认定5000元。交通费500元，杨端平虽未提供票据，但牛海波对此无异议，该院对此予以认定。鉴定费2000元，有山西增值税普通发票为证，该院予以认定。以上杨端平的各项损失共计153238.86元，扣除牛海波已支付的9753元及杨端平通过保险领取的赔偿款13251.99元，为130233.87元。对牛海波提出的杨端平存在过错及精神损害抚慰金与残疾赔偿金系同一项，不应重复赔偿一节，因牛海波未提供相关证据证明杨端平存在过错，精神损害抚慰金与残疾赔偿金系同一项，不应重复赔偿的抗辩理由亦不符合法律规定，故该院对此不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告牛海波在判决生效后十日内赔偿原告杨端平误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130233.87元。二、驳回原告杨端平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告牛海波承担。
牛海波不服（2015）临尧民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决适用法律错误。提供劳务者受害责任纠纷适用的是过错责任原则。然而原审判决却适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，适用无过错责任原则，判令牛海波赔偿杨端平130233.87元明显错误。2、原审判决违反程序。法律及司法解释均没有规定提供劳务者受害责任纠纷中，杨端平作为原审原告对原审被告牛海波的过错不负举证责任。原审判决以“因牛海波未提供相关证据证明杨端平存在过错”为由，判令牛海波承担赔偿责任明显错误。综上，原审判决适用法律错误，且违反法定程序。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨端平的诉讼请求。
杨端平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确无误。牛海波对杨端平因受伤所受到的损失，应该予以赔偿。请求二审法院驳回牛海波的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨端平在牛海波经营的汽修厂修理半挂车变速箱过程中，因钢丝绳猫爪断裂，变速箱掉下将杨端平的左手砸伤。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷。杨端平受伤，系杨端平在为牛海波提供劳务过程中受伤，受伤原因系牛海波提供的钢丝绳猫爪断裂所致，在此过程中，杨端平并没有过错，且牛海波也未能提供证据证明杨端平存在过错。而牛海波由于其提供的钢丝绳猫爪断裂而对杨端平的受伤存在过错。因此，接受劳务的牛海波应对杨端平因受伤所受到的损失承担全部赔偿责任。牛海波上诉称其在本案中不存在过错，不应该对杨端平因受伤所受到的损失承担赔偿责任，及其杨端平应对牛海波存在过错承担举证责任，原审判决以牛海波未提供相关证据证明杨端平存在过错为由，判决牛海波承担赔偿责任，属适用法律错误，程序违法的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人牛海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保53号
原告孙宇琛，男，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
被告郭立男，女，汉族，教师，住敖汉旗。
被告陈国军，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙宇琛诉被告陈国军、郭立男民间借贷纠纷一案中，原告孙宇琛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国军位于xxxx房屋四栋及院落予以查封。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告孙宇琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告陈国军位于xxx房屋四栋及院落予以查封。
二、将原告提供担保的xxxx车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保53号原告孙宇琛，男，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。被告郭立男，女，汉族，教师，住敖汉旗。被告陈国军，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告孙宇琛诉被告陈国军、郭立男民间借贷纠纷一案中，原告孙宇琛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国军位于xxxx房屋四栋及院落予以查封。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告孙宇琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告陈国军位于xxx房屋四栋及院落予以查封。二、将原告提供担保的xxxx车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月十八日书记员  宋建超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1481-1号
申请人张献国，男，汉族，1981年5月出生。
被执行人朱利军，男，汉族，1986年出生。
张献国申请执行朱利军民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日审结，该案（2016）豫0522民初2280号民事判决书已立案执行，现因朱利军未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结朱利军银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初507号
原告：陈建成，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
被告：刘敏辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告陈建成与被告刘敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成的委托诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼，被告刘敏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈建成向本院提出诉讼请求：1.刘敏辉向陈建成偿还锌料款共147000元及利息（利息以147000元为基数从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由刘敏辉承担。事实和理由：陈建成、刘敏辉之间有生意上的往来，刘敏辉从陈建成处进货锌料，直至2016年4月3日，累计拖欠陈建成锌料款147000元。2016年4月3日，刘敏辉向陈建成出具欠条，并载明“今欠到陈建成锌料款壹拾肆万柒仟元整（147000.00元）”。上述款项经陈建成方多次催讨，刘敏辉以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务，至今仍未归还货款及利息，陈建成认为刘敏辉已无还款意愿，为维护自身合法权益，遂具状至法院，请求法院依法判决。
刘敏辉均未作答辩。
陈建成围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且陈建成保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘敏辉向陈建成购买锌料，未付清货款，并于2016年4月3日出具欠条一份，主要内容为：今欠到陈建成锌料款壹拾肆万柒仟元整（147000.00元）,具条人刘敏辉，身份证号。后经陈建成多次催收未果，陈建成诉至本院并请求如上。
本院认为，刘敏辉向陈建成购买锌料，但未清偿货款147000元，该事实有刘敏辉签名的欠条为证，本院予以确认。关于利息，上述欠条中虽未约定逾期支付货款利息，但刘敏辉至今未支付货款的事实，已造成陈建成孳息损失，故陈建成主张的利息应以尚欠的货款147000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从立案之日起计算至刘敏辉还清之日止，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建成支付货款147000元及逾期付款利息（利息以147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告刘敏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月七日
异
书 记 员 黄彩虹
速 录 员 林诗露
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条新能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初73号
原告：郑州晨光全塑线缆销售有限公司，住所地郑州中原区伏牛南路182号。
法定代表人：周喜凤，该公司总经理。
委托代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。
原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年一月十九日
书记员 李少洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5407号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：孙连才，男，1987年2月8日生，系该公司工作人员。
被告：招商银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地：青岛市市南区东海西路52号。
主要负责人：赵文胜，行长。
委托诉讼代理人：王冬冬，女，1984年1月11日生，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：单彬，男，1986年1月19日生，系该行工作人员。
原告徐州重型机械有限公司诉被告招商银行股份有限公司青岛东海路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人孙连才、被告招商银行股份有限公司青岛东海路支行的委托诉讼代理人王冬冬和单彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告银行承兑汇票金额300000元，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告通过背书转让方式从中国石化江汉油田分公司供应处取得票号为30800053/93100199的银行承兑汇票一张，金额为300000元，出票人为青岛翰生生物科技股份有限公司，收款人为山东滨海翰生生物科技有限公司，付款行为招商银行青岛东海路支行，出票日为2013年6月18日，到期日为2013年12月18日。此票面第一被背书人“莱西市保绿农资经营部”中“资”字书写错误，因第一背书人“山东滨海翰生生物科技有限公司”于2016年5月才出具相关证明，致使该票一直没有办理托收解付手续。现被告以票据超期为由拒付。
被告招商银行股份有限公司青岛东海路支行答辩称，对本案事实无异议，但根据票据法第十七条规定，该汇票已经过了两年期限，我方不予支付。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。因招商银行股份有限公司青岛东海路支行对徐州重型机械有限公司提交的证据均无异议，本院对徐州重型机械有限公司主张的事实予以确认。
本院认为：当事人合法的财产权益应当得到法律的保护。徐州重型机械有限公司提交的票据背书连续，能够证明其系合法的票据持有人，因其未在法律规定的票据到期日起两年期限内向招商银行股份有限公司青岛东海路支行提示付款，按照《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年…”之规定，其已经丧失了对该票据的票据权利。但徐州重型机械有限公司之民事权利并不当然丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。徐州重型机械有限公司之诉请符合以上法律规定，本院予以支持。徐州重型机械有限公司自愿承担本案诉讼费用，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
招商银行股份有限公司青岛东海路支行于本判决生效之日起10日内返还徐州重型机械有限公司与本案银行承兑汇票票面金额相当的利益300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费60元，均由徐州重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 享
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执334号
申请执行人史雅滨
被执行人吴其霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00232号，依法向被执行人吴其霞发出执行通知书，责令被执行人吴其霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1564509.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执207号
申请执行人：毛树生，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市城中北路13号。
法定代表人：吴伟锋，该公司经理。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初727号民事判决书立案执行申请执行人毛树生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人毛树生自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘1285号
被拘留人张某，男，1958年12月5日出生，汉族，住西平县。
本院在执行冯某申请执行张某婚约财产纠纷一案中，查明张某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对张某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1630号
原告：蔡满华。
原告：蒋红光。
委托代理人：蔡满华，女，1970年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇盘山村下村***号，系被告蒋红光的妻子。公民身份号码：3306251970********。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路***号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告蔡满华、蒋红光为与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月2日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡满华、蒋红光以及被告宏磊公司的委托代理人毛卫东、王和欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡满华、蒋红光起诉称：2012年9月10日，两原告与被告宏磊公司签订浙江省商品房买卖合同一份（并支付全部房款）。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前交付房子，但被告并未如期将房子交付给原告，按照购房合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第2种方式约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。现被告迟延交房已构成违约，故起诉要求被告支付从2014年9月30日起至实际交付日止按已付房价款万分之三计算的违约金（至2014年12月23日为28909.44元）。
被告宏磊公司答辩称：对原告诉称的原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，被告也存在没有及时具备合同约定的交付条件构成违约的情形。双方签订的合同约定在2014年9月30日前交付房屋，涉案商品房在2014年9月30日前已经结顶，钥匙可以交付，也可以装修；竣工验收时间是在2014年10月17日，被告在2014年11月26日办理了竣工验收备案证明，2014年12月23日该商品房正式通电。因被告在2014年前后经营陷入困境，导致房屋交付迟延，被告希望能与原告和谐处理本案；如果双方不能达成调解协议的，被告认为就原告所受损失，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按同类同地段房屋租金标准来确定原告的损失，同时希望法庭根据合同法第114条以及合同法司法解释二第29条规定，对本案违约金予以调整。
经审理，本院查明下列事实：被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。2012年7月17日，被告宏磊公司与原告蔡满华、蒋红光签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同约定：“1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第6幢2单元021402号房屋出卖给蔡满华、蒋红光；2、该商品房建筑面积133.82平方米，每平方米价格8676元，商品房总价款为1161022元；3、买受人在合同签署之日支付首期房款611022元，余款550000元由买受人在合同签订后10日内办理完毕相关贷款手续；4、出卖人应当在2014年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；5、出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告蔡满华、蒋红光支付了购房款1161022元。2014年11月26日，涉案商品房在诸暨市建筑业管理局进行了竣工验收备案。同年12月23日，被告宏磊公司解决了涉案商品房的公配房送电问题。2014年12月27日，被告将涉案商品房交付给原告。
上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、关于鸿盛名邸小区送电时间的证明等证据证实，被告经质证对上述证据未提出异议，本院依法予以确认。对于被告提供的诸暨市人民政府办公室关于“鸿盛铭邸”楼盘电气配套工程款支付事项的协调会议纪要、房屋买卖协议及房屋明细复印件，因与本案缺乏关联性，故本院不作为有效证据予以认定；对于被告提供的房地产租赁估价报告，因该评估报告系被告单方委托形成，且原告对此不予认可，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院认为，原、被告于2012年7月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现两原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告却未在合同约定的期间内将取得建设工程竣工验收备案证明，以及用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付原告使用，故被告宏磊公司的行为已构成违约。至于违约期限的确定，因被告于2014年12月27日才交付商品房，故本院认定迟延交房的期间为合同约定的交房最后期限的第二天即2014年10月1日起至2014年12月26日止，共计87天。至于违约金的计算标准，原告认为应当按照商品房买卖合同确定的标准计算违约金，被告认为该约定的违约金过高，应根据房屋租金以及损失情况予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应当对违约金是否约定过高予以审查。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，故综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的合同履行情况以及当事人的过错程度，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，即自2014年10月1日起至2014年12月26日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，计1161022元87天0.00015=15151.34元。对于被告提出的要求按照租赁损失计算违约金的辩称，本院认为，原告购房的目的不限于出租，租金仅是衡量损失的一个方面，并不等同于原告买入该房屋的全部损失，故对该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告蔡满华、蒋红光逾期交房的违约金15151.34元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡满华、蒋红光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，依法减半收取261.50元，由原告蔡满华、蒋红光负担130.75元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担130.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 焕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1630号原告：蔡满华。原告：蒋红光。委托代理人：蔡满华，女，1970年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇盘山村下村***号，系被告蒋红光的妻子。公民身份号码：3306251970********。被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路***号。法定代表人：戚建萍，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。原告蔡满华、蒋红光为与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月2日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡满华、蒋红光以及被告宏磊公司的委托代理人毛卫东、王和欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡满华、蒋红光起诉称：2012年9月10日，两原告与被告宏磊公司签订浙江省商品房买卖合同一份（并支付全部房款）。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前交付房子，但被告并未如期将房子交付给原告，按照购房合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第2种方式约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。现被告迟延交房已构成违约，故起诉要求被告支付从2014年9月30日起至实际交付日止按已付房价款万分之三计算的违约金（至2014年12月23日为28909.44元）。被告宏磊公司答辩称：对原告诉称的原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，被告也存在没有及时具备合同约定的交付条件构成违约的情形。双方签订的合同约定在2014年9月30日前交付房屋，涉案商品房在2014年9月30日前已经结顶，钥匙可以交付，也可以装修；竣工验收时间是在2014年10月17日，被告在2014年11月26日办理了竣工验收备案证明，2014年12月23日该商品房正式通电。因被告在2014年前后经营陷入困境，导致房屋交付迟延，被告希望能与原告和谐处理本案；如果双方不能达成调解协议的，被告认为就原告所受损失，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按同类同地段房屋租金标准来确定原告的损失，同时希望法庭根据合同法第114条以及合同法司法解释二第29条规定，对本案违约金予以调整。经审理，本院查明下列事实：被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。2012年7月17日，被告宏磊公司与原告蔡满华、蒋红光签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同约定：“1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第6幢2单元021402号房屋出卖给蔡满华、蒋红光；2、该商品房建筑面积133.82平方米，每平方米价格8676元，商品房总价款为1161022元；3、买受人在合同签署之日支付首期房款611022元，余款550000元由买受人在合同签订后10日内办理完毕相关贷款手续；4、出卖人应当在2014年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；5、出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告蔡满华、蒋红光支付了购房款1161022元。2014年11月26日，涉案商品房在诸暨市建筑业管理局进行了竣工验收备案。同年12月23日，被告宏磊公司解决了涉案商品房的公配房送电问题。2014年12月27日，被告将涉案商品房交付给原告。上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、关于鸿盛名邸小区送电时间的证明等证据证实，被告经质证对上述证据未提出异议，本院依法予以确认。对于被告提供的诸暨市人民政府办公室关于“鸿盛铭邸”楼盘电气配套工程款支付事项的协调会议纪要、房屋买卖协议及房屋明细复印件，因与本案缺乏关联性，故本院不作为有效证据予以认定；对于被告提供的房地产租赁估价报告，因该评估报告系被告单方委托形成，且原告对此不予认可，故本院对该证据的证明力不予认定。本院认为，原、被告于2012年7月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现两原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告却未在合同约定的期间内将取得建设工程竣工验收备案证明，以及用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付原告使用，故被告宏磊公司的行为已构成违约。至于违约期限的确定，因被告于2014年12月27日才交付商品房，故本院认定迟延交房的期间为合同约定的交房最后期限的第二天即2014年10月1日起至2014年12月26日止，共计87天。至于违约金的计算标准，原告认为应当按照商品房买卖合同确定的标准计算违约金，被告认为该约定的违约金过高，应根据房屋租金以及损失情况予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应当对违约金是否约定过高予以审查。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，故综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的合同履行情况以及当事人的过错程度，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，即自2014年10月1日起至2014年12月26日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，计1161022元87天0.00015=15151.34元。对于被告提出的要求按照租赁损失计算违约金的辩称，本院认为，原告购房的目的不限于出租，租金仅是衡量损失的一个方面，并不等同于原告买入该房屋的全部损失，故对该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告蔡满华、蒋红光逾期交房的违约金15151.34元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡满华、蒋红光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，依法减半收取261.50元，由原告蔡满华、蒋红光负担130.75元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担130.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  余欢君二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 焕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初477号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村某组某号，现住长沙市开福区捞刀河镇向家湾小区某栋；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人王某某驾驶湘A1RXXX号小型轿车至长沙市开福区捞刀河社区向家湾小区内C13栋地段，在由东往南转弯时，因未注意安全驾驶，其车辆后轮碾压在此玩耍的被害人莊某某（案发时1周岁），致被害人莊某某经抢救无效死亡。经长沙市公安局直属分局开福交警大队认定，被告人王某某应负此次事故的主要责任。
当日，被告人王某某在案发现场向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人莊某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍证明，居民死亡医学证明书，刑事技术照片，车辆信息，机动车行驶证，赔偿协议，收条、谅解书，证人易某某、龙某某、庄某某等人的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定报告书，碰撞痕迹检验意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李 妍
符相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初477号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，男，1967年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村某组某号，现住长沙市开福区捞刀河镇向家湾小区某栋；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日，被告人王某某驾驶湘A1RXXX号小型轿车至长沙市开福区捞刀河社区向家湾小区内C13栋地段，在由东往南转弯时，因未注意安全驾驶，其车辆后轮碾压在此玩耍的被害人莊某某（案发时1周岁），致被害人莊某某经抢救无效死亡。经长沙市公安局直属分局开福交警大队认定，被告人王某某应负此次事故的主要责任。当日，被告人王某某在案发现场向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人莊某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍证明，居民死亡医学证明书，刑事技术照片，车辆信息，机动车行驶证，赔偿协议，收条、谅解书，证人易某某、龙某某、庄某某等人的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定报告书，碰撞痕迹检验意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年十月二十七日代理书记员  李 妍符相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10785号
原告：张芳,女，汉族，1983年6月17日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码912101007748362154），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在审理原告张芳诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告张芳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 爽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执837号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：尤明刚，男，1982年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：刘春梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)尤明刚、刘春梅金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1663号民事判决书，判令被执行人尤明刚、刘春梅向申请人支付欠款313926.86元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人尤明刚、刘春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人尤明刚、刘春梅的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人尤明刚名下仅有一处房产，位于普兰店市海湾新城29号2单元2层3号，建筑面积88.35平方米，本院已在2018年7月2日中依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人尤明刚、刘春梅纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人尤明刚名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执837号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：尤明刚，男，1982年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘春梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)尤明刚、刘春梅金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1663号民事判决书，判令被执行人尤明刚、刘春梅向申请人支付欠款313926.86元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人尤明刚、刘春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人尤明刚、刘春梅的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人尤明刚名下仅有一处房产，位于普兰店市海湾新城29号2单元2层3号，建筑面积88.35平方米，本院已在2018年7月2日中依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人尤明刚、刘春梅纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人尤明刚名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第163－1号
申请执行人：翟某，男，1973年10月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：黄某，女，1980年1月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，查明，被执行人黄某在银行开设的账户有存款，申请执行人尚未实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在钦州市区农村信用合作联社长滩信用社开设的80×××95号账户内的存款20000元至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；帐号：20×××70），以偿还案件债务。
本裁定书立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢春光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1495号
上诉人（原审原告、反诉被告）：史俊涛，无固定职业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙春国，山东新峰石材集团有限公司法定代表人。
上诉人史俊涛因与被上诉人孙春国合伙纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2014)烟民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史俊涛于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46184元，减半收取23092元，由上诉人史俊涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 王海娜
代理审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审11号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人陈书华，男，1972年7月3日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人胡小莉，女，1974年9月21日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费213036元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费213036元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月21日-2016年9月20日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审11号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人陈书华，男，1972年7月3日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人胡小莉，女，1974年9月21日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费213036元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费213036元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月21日-2016年9月20日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0087号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵