wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终705号
上诉人（原审原告）:关铁良，男，1937年12月12日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴才连，福建三瑞律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建艺术职业学院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路*号。
法定代表人:唐文忠，院长。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。
上诉人关铁良因与被上诉人福建艺术职业学院劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关铁良上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令福建艺术职业学院参照福建省机关事业单位人员退休政策，赔偿关铁良因其失职不申报关铁良的副科级职务造成关铁良减少的收入，赔偿期限自1994年3月起至关铁良去世时止。按福建省现行退休制度，副科级退休金与科员的退休金差额为每月约1000元（自1994年3月至2016年12月，关铁良累计减少的收入为35210元）。3.判令福建艺术职业学院承担本案诉讼费。事实和理由：一、关铁良自1961年8月入职于福建艺术职业学院处工作，系福建艺术职业学院事业编制干部，与福建艺术职业学院之间存在劳动关系，关铁良自1994年3月始被任命为福建艺术职业学院正科级内设机构第三产业办公室副主任（副科级）。该任命经福建艺术职业学院校长办公会议研究决定，当时福建艺术职业学院校长邵钟世（法定代表人）在全体教职员工大会上宣布。关铁良自1994年3月起至1999年1月退休前，关铁良在福建艺术职业学院处任第三产业办公室副主任职务，履行第三产业办公室副主任的岗位职责。二、福建艺术职业学院的失职不履行申报手续造成关铁良无法享受副科级工资待遇和副科级退休人员待遇，只能享受科员的退休待遇，目前二个级别的退休金差额约为每月1000元人民币。关铁良已在一审中提供证据证明福建艺术职业学院没有及时办理报备手续，到1999年3月才统一报备，但此时关铁良刚办理了退休手续，由于相关部门均不明确已退休人员如何办理报备手续与兑现工资事宜故拖延至今。由此可见，由于福建艺术职业学院管理混乱，人对关铁良拖延报备，造成关铁良至今不能兑现副科级任职工资和享受副科级退休金。三、关铁良一审提供的证据足以认定关铁良实际任副科级职务到退休，其任职机构是经审批的正科级机构，宣布任命的人是福建艺术职业学院的法定代表人，其法定代表人对外作出的职务行为就代表福建艺术职业学院的意思表示，具有法律效力。且其任职是经过了福建艺术职业学院校长办公会议研究决定，1997年中层干部调整时其是留任副主任职务，在刚退休后福建艺术职业学院又将关铁良统一列入单位中层干部任职审批报告中，由此可见，福建艺术职业学院一直承认其任命关铁良为其第三产业办公室副主任（副科级）这一事实，关铁良在任职期间没有受到撤职、降职、解聘等任何失去职务的处分，却由于福建艺术职业学院管理混乱，没有及时办理关铁良的任命申报手续，致使关铁良退休时不能享受副科级退休待遇。关铁良退休批复出来后，发现关铁良没有享受到副科级退休待遇，才引起福建艺术职业学院领导层的重视，于1999年3月赶紧为历届宣布的中层干部补办任命手续，其他人在补办任命手续后，工资和退休待遇都得到了落实，但关铁良因已办理退休手续而未果。虽然福建艺术职业学院领导也试图为关铁良补办手续，争取待遇，但是由于福建艺术职业学院的措施不符合退休政策，至今没有为关铁良争取到副科级退休待遇，也没有进行任何经济补偿。四、本案的举证责任应由福建艺术职业学院承担，但福建艺术职业学院在一审时没有提供任何证据驳斥关铁良的主张。一审法院应当支持关铁良的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条:在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
福建艺术职业学院答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回关铁良的上诉请求，维持原判。
关铁良向一审法院提出诉讼请求：1.请判决福建艺术职业学院按副科级标准补足欠关铁良在岗时的工资和按副科级退休工资标准所减少的部分，合计人民币32210元。（上述减少的工资暂算至2016年9月，应算至职级实际调整之日止）。2.请求判决本案诉讼费用由福建艺术职业学院承担。
一审法院认定事实：1961年原告关铁良入职到被告（福建艺术学校后定名为福建艺术职业学院）处工作，人员分类为国家干部。1994年3月，邵世钟（原校长）在开学初的教职工大会上宣布原告为三产办副主任，原告于1999年退休，在此期间原告享受的工资标准是科员待遇。
一审法院认为：被告从未发布原告为副科级职级的任职文件，相关主管部门也未有审批文件，被告仅凭校领导在大会上宣布其为三产办副主任，就认为其应该享受副科级待遇的工资标准，无法律依据。原告提供的证据同时也不足以证明其应享受副科级待遇工资标准，故原告的诉请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回原告关铁良的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收5元，由原告关铁良负担。
本案二审期间，关铁良围绕上诉请求提交调查取证申请书、笔迹鉴定申请书、证人出庭作证申请书。本院认为，关铁良的提交的三份申请系逾期提供，其逾期理由不能成立。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据可以确认，关铁良于1994年3月由时任校领导在全校教职工大会上被宣布任命为福建艺术职业学校三产办副主任，但福建艺术职业学校并未发文就关铁良为副科级职级予以确认，关铁良档案中工资职级为科员，故关铁良提供的证据不足以证明其应享受副科级工资待遇，一审法院处理正确，予以维持。
综上所述，关铁良的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由关铁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月十日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终705号上诉人（原审原告）:关铁良，男，1937年12月12日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴才连，福建三瑞律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建艺术职业学院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路*号。法定代表人:唐文忠，院长。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。上诉人关铁良因与被上诉人福建艺术职业学院劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关铁良上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令福建艺术职业学院参照福建省机关事业单位人员退休政策，赔偿关铁良因其失职不申报关铁良的副科级职务造成关铁良减少的收入，赔偿期限自1994年3月起至关铁良去世时止。按福建省现行退休制度，副科级退休金与科员的退休金差额为每月约1000元（自1994年3月至2016年12月，关铁良累计减少的收入为35210元）。3.判令福建艺术职业学院承担本案诉讼费。事实和理由：一、关铁良自1961年8月入职于福建艺术职业学院处工作，系福建艺术职业学院事业编制干部，与福建艺术职业学院之间存在劳动关系，关铁良自1994年3月始被任命为福建艺术职业学院正科级内设机构第三产业办公室副主任（副科级）。该任命经福建艺术职业学院校长办公会议研究决定，当时福建艺术职业学院校长邵钟世（法定代表人）在全体教职员工大会上宣布。关铁良自1994年3月起至1999年1月退休前，关铁良在福建艺术职业学院处任第三产业办公室副主任职务，履行第三产业办公室副主任的岗位职责。二、福建艺术职业学院的失职不履行申报手续造成关铁良无法享受副科级工资待遇和副科级退休人员待遇，只能享受科员的退休待遇，目前二个级别的退休金差额约为每月1000元人民币。关铁良已在一审中提供证据证明福建艺术职业学院没有及时办理报备手续，到1999年3月才统一报备，但此时关铁良刚办理了退休手续，由于相关部门均不明确已退休人员如何办理报备手续与兑现工资事宜故拖延至今。由此可见，由于福建艺术职业学院管理混乱，人对关铁良拖延报备，造成关铁良至今不能兑现副科级任职工资和享受副科级退休金。三、关铁良一审提供的证据足以认定关铁良实际任副科级职务到退休，其任职机构是经审批的正科级机构，宣布任命的人是福建艺术职业学院的法定代表人，其法定代表人对外作出的职务行为就代表福建艺术职业学院的意思表示，具有法律效力。且其任职是经过了福建艺术职业学院校长办公会议研究决定，1997年中层干部调整时其是留任副主任职务，在刚退休后福建艺术职业学院又将关铁良统一列入单位中层干部任职审批报告中，由此可见，福建艺术职业学院一直承认其任命关铁良为其第三产业办公室副主任（副科级）这一事实，关铁良在任职期间没有受到撤职、降职、解聘等任何失去职务的处分，却由于福建艺术职业学院管理混乱，没有及时办理关铁良的任命申报手续，致使关铁良退休时不能享受副科级退休待遇。关铁良退休批复出来后，发现关铁良没有享受到副科级退休待遇，才引起福建艺术职业学院领导层的重视，于1999年3月赶紧为历届宣布的中层干部补办任命手续，其他人在补办任命手续后，工资和退休待遇都得到了落实，但关铁良因已办理退休手续而未果。虽然福建艺术职业学院领导也试图为关铁良补办手续，争取待遇，但是由于福建艺术职业学院的措施不符合退休政策，至今没有为关铁良争取到副科级退休待遇，也没有进行任何经济补偿。四、本案的举证责任应由福建艺术职业学院承担，但福建艺术职业学院在一审时没有提供任何证据驳斥关铁良的主张。一审法院应当支持关铁良的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条:在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。福建艺术职业学院答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回关铁良的上诉请求，维持原判。关铁良向一审法院提出诉讼请求：1.请判决福建艺术职业学院按副科级标准补足欠关铁良在岗时的工资和按副科级退休工资标准所减少的部分，合计人民币32210元。（上述减少的工资暂算至2016年9月，应算至职级实际调整之日止）。2.请求判决本案诉讼费用由福建艺术职业学院承担。一审法院认定事实：1961年原告关铁良入职到被告（福建艺术学校后定名为福建艺术职业学院）处工作，人员分类为国家干部。1994年3月，邵世钟（原校长）在开学初的教职工大会上宣布原告为三产办副主任，原告于1999年退休，在此期间原告享受的工资标准是科员待遇。一审法院认为：被告从未发布原告为副科级职级的任职文件，相关主管部门也未有审批文件，被告仅凭校领导在大会上宣布其为三产办副主任，就认为其应该享受副科级待遇的工资标准，无法律依据。原告提供的证据同时也不足以证明其应享受副科级待遇工资标准，故原告的诉请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回原告关铁良的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收5元，由原告关铁良负担。本案二审期间，关铁良围绕上诉请求提交调查取证申请书、笔迹鉴定申请书、证人出庭作证申请书。本院认为，关铁良的提交的三份申请系逾期提供，其逾期理由不能成立。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据可以确认，关铁良于1994年3月由时任校领导在全校教职工大会上被宣布任命为福建艺术职业学校三产办副主任，但福建艺术职业学校并未发文就关铁良为副科级职级予以确认，关铁良档案中工资职级为科员，故关铁良提供的证据不足以证明其应享受副科级工资待遇，一审法院处理正确，予以维持。综上所述，关铁良的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由关铁良负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月十日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1002号
申请执行人唐道根，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人唐道根申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金134300元、执行费1915元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1002号申请执行人唐道根，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人唐道根申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金134300元、执行费1915元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第6573-1号
申请执行人黄丽群，女，1956年7月4日出生，住中山市。
委托代理人黄深权，男，1987年3月18日出生，住址同上，系申请执行人之子。
被执行人黎振中，男，1990年10月12日出生，户籍所在地怀集县。
申请执行人黄丽群与被执行人黎振中机动车交通事故责任纠纷一案，本作出的（2013）中一法民四初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款66425.63元、案件受理费1519元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向我市工商、银行、车管、房管部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。后委托被执行人户籍所在的怀集县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未有回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第6573号案终结本次执行。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 李恒勇
二〇一四年十月二十日
书记员 彭恩诺
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第66号
原告青某某，男。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告强某某，女。
本院于2013年12月11日立案受理了原告青某某诉被告强某某离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告青某某及其委托代理人李大富、被告强某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称，我与被告强某某于2009年农历7月7日经人介绍认识恋爱，2010年8月16日在南充市顺庆区婚姻登记管理处登记结婚，婚后，未生育子女，夫妻常为家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处，遂于2011年4月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告强某某离婚。
原告青某某为支持自己的主张，提交了以下证据。
1、青某某身份证复印件、强某某户口薄复印件；
2、结婚证复印件；
以上证据欲证实主体资格。
3、南充市顺庆区潆溪街道办事处同兴社区居民委员会出具的证明；
4、调查费某某（原告青某某之母）笔录；
5、调查王某某（原告青某某之舅母）笔录。
以上证据欲证实夫妻关系不好。
被告强某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻关系很好，也没有分居生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告青某某与被告强某某于2009年农历7月7日经人介绍认识恋爱，2010年8月16日在南充市顺庆区婚姻登记管理处登记结婚，婚后，未生育子女。夫妻在共同生活中有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。
本院认为，原告青某某与被告强某某结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的，且原告青某某未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告青某某与被告强某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告青某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜禹嘉
第2页
第1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3193号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，经理。
委托诉讼代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李存霞，女，1986年9月6日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：毛锡江，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：顾健，男，1962年4月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理上列原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费33126元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司承担。
审判员 费瑞栋
二〇一七年六月一日
书记员 侯林林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异168号
案外人冯飞田（冯朝阳之父），1963年9月12日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人林海，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人冯朝阳，男，1989年3月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人冯飞田对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯飞田称，2012年12月底，案外人的朋友白新亮因向其借款4200万元无法偿还，白新亮以自己合法所有的位于西安市×××××路曲江公馆的两套房屋抵偿债务（当时尚未办理房屋权属证书，只有白新亮与开发商签订的《商品房买卖合同》）。经双方协商确定，该两套房屋一共作价4200万元，抵偿白新亮欠案外人的所有借款本息，并由白新亮负责将《商品房买卖合同》变更至案外人指定的第三人名下。后来，案外人要求白新亮将该两套房屋中的一套房屋的《商品房买卖合同》进行了更名，合同主体变更为案外人的儿子冯朝阳。2013年，该房屋权属证书办理至冯朝阳名下。需要注意的是，购买房屋时冯朝阳尚未大学毕业，一个尚在学校学习的学生怎么可能自己出资购买一套2100万元的房屋？事实上，是因为案外人不想将该房屋所有权办理至自己名下，故将房屋所有权登记至冯朝阳名下，并没有将房屋赠予冯朝阳的意思表示。所以，案外人才是林海申请执行冯朝阳一案中正在执行的房屋的所有权人，该房屋系案外人合法所有的房屋，不能在本案中予以执行。综上，请求依法撤销贵院（2014）雁执证字第00090号执行裁定书，解除对西安市×××××路88号曲江公馆小区6幢2单元20301室房屋的查封。
申请执行人林海称，1、冯飞田申请执行异议，系恶意拖延执行，损害债权人利益，不应受理其申请。自2014年林海申请对冯朝阳强制执行并查封其名下房产至今已3年之久，其父冯飞田从未对执行提出异议，但就在被执行房产3次流拍，林海同意以物抵债且法院张贴的腾房公告期间届满前，冯飞田自称房产所有人并申请案外人异议，显然是捏造事实、虚构民事法律关系，恶意发动案外人异议程序，拖延对冯朝阳的强制执行，以期通过损害债权人的合法利益来换取自己的不当利益。2、冯朝阳是被执行房屋的所有权人，申请执行其房产合理、合法，应驳回冯飞田之异议申请，并继续执行该房产。被执行房屋西安市×××××路88号曲江公馆小区6幢2单元20301室，依法登记在冯朝阳个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项之规定，被执行房屋的合法所有权人为冯朝阳，不是冯飞田。冯飞田申请案外人异议显然是在缺乏实体权利的基础上，利用法律所赋予的程序性权利损害林海的合法利益，加重林海的负担。3、冯飞田恶意诉讼，浪费司法资源，损害债权人利益，由此造成债权人的损失应由其承担。综上，请求依法驳回冯飞田异议申请。
本院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第0897号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第9587号执行证书，执行内容为冯朝阳偿还林海借款本金4500000元及逾期利息、违约金。在执行过程中经查，被执行人冯朝阳自愿将其个人名下的坐落于西安市曲江新区芙蓉西路88号6幢2单元20301室的房产（房屋权属证号：1125102019-11-6-20301～2）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，本院遂于2014年11月4日作出（2014）雁执证字第00090号执行裁定书，查封了被执行人冯朝阳名下的该套房产，现该套房屋尚未处置。
本院认为，本案涉及的西安市曲江新区芙蓉西路88号6幢2单元20301室房屋产权登记在被执行人冯朝阳名下，冯朝阳用该套房屋为借款提供抵押担保，人民法院在执行中依法查封被执行人的房产没有错误。冯朝阳之父冯飞田不是涉案房屋的权利人，其提出异议排除执行，理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回冯飞田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年八月十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异168号案外人冯飞田（冯朝阳之父），1963年9月12日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人林海，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人冯朝阳，男，1989年3月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人冯飞田对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯飞田称，2012年12月底，案外人的朋友白新亮因向其借款4200万元无法偿还，白新亮以自己合法所有的位于西安市×××××路曲江公馆的两套房屋抵偿债务（当时尚未办理房屋权属证书，只有白新亮与开发商签订的《商品房买卖合同》）。经双方协商确定，该两套房屋一共作价4200万元，抵偿白新亮欠案外人的所有借款本息，并由白新亮负责将《商品房买卖合同》变更至案外人指定的第三人名下。后来，案外人要求白新亮将该两套房屋中的一套房屋的《商品房买卖合同》进行了更名，合同主体变更为案外人的儿子冯朝阳。2013年，该房屋权属证书办理至冯朝阳名下。需要注意的是，购买房屋时冯朝阳尚未大学毕业，一个尚在学校学习的学生怎么可能自己出资购买一套2100万元的房屋？事实上，是因为案外人不想将该房屋所有权办理至自己名下，故将房屋所有权登记至冯朝阳名下，并没有将房屋赠予冯朝阳的意思表示。所以，案外人才是林海申请执行冯朝阳一案中正在执行的房屋的所有权人，该房屋系案外人合法所有的房屋，不能在本案中予以执行。综上，请求依法撤销贵院（2014）雁执证字第00090号执行裁定书，解除对西安市×××××路88号曲江公馆小区6幢2单元20301室房屋的查封。申请执行人林海称，1、冯飞田申请执行异议，系恶意拖延执行，损害债权人利益，不应受理其申请。自2014年林海申请对冯朝阳强制执行并查封其名下房产至今已3年之久，其父冯飞田从未对执行提出异议，但就在被执行房产3次流拍，林海同意以物抵债且法院张贴的腾房公告期间届满前，冯飞田自称房产所有人并申请案外人异议，显然是捏造事实、虚构民事法律关系，恶意发动案外人异议程序，拖延对冯朝阳的强制执行，以期通过损害债权人的合法利益来换取自己的不当利益。2、冯朝阳是被执行房屋的所有权人，申请执行其房产合理、合法，应驳回冯飞田之异议申请，并继续执行该房产。被执行房屋西安市×××××路88号曲江公馆小区6幢2单元20301室，依法登记在冯朝阳个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项之规定，被执行房屋的合法所有权人为冯朝阳，不是冯飞田。冯飞田申请案外人异议显然是在缺乏实体权利的基础上，利用法律所赋予的程序性权利损害林海的合法利益，加重林海的负担。3、冯飞田恶意诉讼，浪费司法资源，损害债权人利益，由此造成债权人的损失应由其承担。综上，请求依法驳回冯飞田异议申请。本院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第0897号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第9587号执行证书，执行内容为冯朝阳偿还林海借款本金4500000元及逾期利息、违约金。在执行过程中经查，被执行人冯朝阳自愿将其个人名下的坐落于西安市曲江新区芙蓉西路88号6幢2单元20301室的房产（房屋权属证号：1125102019-11-6-20301～2）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，本院遂于2014年11月4日作出（2014）雁执证字第00090号执行裁定书，查封了被执行人冯朝阳名下的该套房产，现该套房屋尚未处置。本院认为，本案涉及的西安市曲江新区芙蓉西路88号6幢2单元20301室房屋产权登记在被执行人冯朝阳名下，冯朝阳用该套房屋为借款提供抵押担保，人民法院在执行中依法查封被执行人的房产没有错误。冯朝阳之父冯飞田不是涉案房屋的权利人，其提出异议排除执行，理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回冯飞田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年八月十一日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：蒲忠帅，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告：徐厚臻，女，1977年6月11日出生，汉族，系蒲忠帅之妻。
被告：李钰莹，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：李松霖，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，系李钰莹之夫。
被告：郑雪荣，女，1967年11月20日出生，汉族。
被告：梁翔中，男，1969年4月16日出生，汉族，系郑雪荣之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告蒲忠帅、徐厚臻、李钰莹、李松霖、郑雪荣、梁翔中金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅，被告蒲忠帅、李钰莹、郑雪荣、梁翔中到庭参加诉讼。被告李松霖、徐厚臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2011年3月24日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2011年3月24日至2013年3月24日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。2012年3月22日，原告与被告蒲忠帅签订借款合同一份。合同约定被告蒲忠帅向原告借款8万元，借款期限为12个月。被告徐厚臻作为蒲忠帅的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2013年8月9日，尚欠借款本金44029.59元、利息及罚息7333.60元。为此，诉请法院判令被告蒲忠帅、徐厚臻共同偿还贷款本金
44029.59元，支付欠息7333.60元及自2013年8月10日起至借款清偿之日产生的利息，承担本案诉讼费、律师费；被告李钰莹、李松霖、郑雪荣、梁翔中承担连带责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告蒲忠帅当庭辩称，借款属实。
被告李钰莹、郑雪荣、梁翔中均当庭辩称，担保属实。
被告李松霖、徐厚臻均缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月24日，原告与被告蒲忠帅、李钰莹、郑雪荣签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2011年3月24日起至2013年3月24日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告李钰莹、蒲忠帅、郑雪荣及其配偶李松霖、徐厚臻、梁翔中签字捺印。
2012年3月22日，原告与被告蒲忠帅签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告蒲忠帅从原告处借款8万元用于进服装。借款期限自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年息15.84%。按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告又与被告蒲忠帅及其配偶徐厚臻签订借款合同补充协议一份，协议约定徐厚臻自愿作为蒲忠帅的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约向被告蒲忠帅发放借款8万元，借款借据载明到期日为2013年3月22日。借款到期后，被告蒲忠帅未按约履行还本付息义务，截止到2013年8月9日，尚欠借款本金44029.59元、利息7333.60元。
另查明，上述联保协议签订后，被告李钰莹、郑雪荣分别于2012年4月26日、2011年3月24日向原告借款8万元，借款到期日分别为2013年2月26日和2012年3月24日，其配偶李松霖、梁翔中亦与原告签订自愿作为共同借款人的补充协议。借款到期后，被告郑雪荣已按期归还借款本息。
确认上述案件事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议、借款利息流水台帐、被告身份证明及当事人陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒲忠帅、李钰莹、郑雪荣签订的联保协议、借款合同、借款借据及与被告徐厚臻签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告蒲忠帅所签借款合同的约定，借款借据作为借款合同的附件，确定了还款期限为2013年3月22日。故原告按约放款后，该笔借款已于2013年3月22日到期。被告蒲忠帅未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告蒲忠帅无异议，故对原告要求被告蒲忠帅偿还借款本金44029.59元、支付利息7333.60元及自2013年8月10日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐厚臻与蒲忠帅系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告李钰莹、郑雪荣作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告蒲忠帅、徐厚臻追偿。被告李松霖、梁翔中虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人李钰莹、郑雪荣的配偶，在被告蒲忠帅与李钰莹、郑雪荣签订联保协议约定互为借款保证人时作为配偶签字捺印，并在蒲忠帅为李钰莹、郑雪荣向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告李钰莹、郑雪荣共同为被告蒲忠帅向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲忠帅、徐厚臻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金44029.59元；
二、被告蒲忠帅、徐厚臻支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息7333.60元；
三、被告蒲忠帅、徐厚臻自2013年8月10日起按合同约定逾期年利率23.76%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李钰莹、李松霖、郑雪荣、梁翔中对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告蒲忠帅、徐厚臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1084元，减半收取542元，财产保全费620元，合计1162元，由被告蒲忠帅、徐厚臻、李钰莹、李松霖、郑雪荣、梁翔中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 赵冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3065号
原告：弓福选，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。
被告：王新丽，女，1979年7月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告弓福选诉被告王新丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告弓福选于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弓福选撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由弓福选负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2476号
原告张复凯，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告钱加祥，居民。
原告张复凯诉被告钱加祥保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张复凯委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告钱加祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍向被告承包工程，原、被告双方约定，原告向被告交纳30000元保证金后双方再签订合同，原告按约将30000元保证金交予被告，被告未与原告签订合同。后原告多次要求被告返还30000元保证金，被告均推脱不还。请求判令被告返还原告保证金30000元及其利息（自2015年10月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告钱加祥未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告钱加祥收取原告保证金30000元，其向原告出具收条，该条据载明：今交到安徽丽辉航空器具责任有限公司项目木工施工履约保证金人民币叁万元整（￥30000元），收款人钱加强身份证号：。此保证金自交款日起于2015年11月20日内工程未能如期开工，钱加强如数退还以上保证金与张复凯。收款人：钱加强交款人：张复凯2015年10月27日。后被告未依约将上述工程交予原告施工。原告多次要求被告返还30000元保证金未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、保证金条据、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告以工程名义收取原告保证金后，未能向原告提供工程，被告应按照约定至迟于2015年11月20日前向原告返还保证金30000元，其逾期返还，应当承担逾期利息。因双方约定保证金返还时间为2015年11月21日，对原告要求从2015年10月27日起要求给付利息，本院不予支持。被告钱加祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加祥于本判决生效后十日内向原告张复凯返还工程保证金3万元及其利息（自2015年11月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钱加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月三十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1424号
申请执行人烟台久德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街175号。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2006）烟民二初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会所有的坐落于烟台市牟平区师范路东、小学北的房屋一处（房屋所有权证号：牟房公字第02454号；建筑面积2400平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年七月二十二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1424号之五
申请执行人：烟台久德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街175号。
法定代表人：王喜成，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建斌，公司职工。
被执行人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村。
本院在执行申请执行人烟台久德经贸有限公司与被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会（2006）烟民二初字第89号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会的土地补偿款14144437元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年九月十一日
书记员 崔兴翔
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审433号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南鑫泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号。
法定代表人张玉生。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2017年9月6日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年9月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 地
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第85号
申请执行人沈士优，男。
被执行人黄权，男。
申请执行人沈士优与被执行人黄权合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法赤水民初字第26号民事判决书，依上述民事判决，一、解除原告沈士优与被告黄权于2013年3月10日签订的《房屋转让合约》；二、被告黄权于本判决发生法律效力之日起十日内给原告沈士优返还购房款80000及利息4920元。案件受理费1923元（原告沈士优已垫付），由被告黄权负担。上述民事判决书于2014年9月16日已经发生法律效力，被告黄权未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈士优于2015年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人黄权发出执行通知，被执行人黄权逾期没有履行。本院依法分别扣划被执行人黄权在开平市农村信用合作联社XX分社账户存款2012.81元及中国农业银行股份有限公司XXX支行营业部账户存款11876.12元，上述款项合计共13888.93元，扣除本案执行费1202元，余款12686.93元已支付给申请执行人沈士优。本院分别冻结被执行人黄权在开平市农村信用合作联社XX分社、中国农业银行股份有限公司XXX支行营业部的账户（冻结期限从2015年4月16日起至2016年4月15日止）、中国工商银行股份有限公司XX分行、中国工商银行股份有限公司XX支行、中国工商银行股份有限公司XXXX支行的账户（查封期限从2015年4月17日起至2016年4月17日止），本院于2014年11月18日查封登记于被执行人黄权名下座落于开平市三埠祥龙四区X号X房及开平市三埠祥龙四区X号首层X号杂物房的房屋使用权（查封期限从2014年11月18日至2016年11月17日止）。经查询银行、国土、车管等部门，均未发现被执行人黄权有其他可供执行的财产。经询申请执行人沈士优同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄权有可供执行的财产，申请执行人沈士优同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭子兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00076号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉晖越生态农业有限公司。
法定代表人谭安作，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年11月6日对被申请执行人武汉晖越生态农业有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）84号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）84号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年5月，被申请执行人武汉晖越生态农业有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道段领庙村八组的集体土地1.69亩，新建饲料加工车间项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年11月6日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）84号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.69亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段领庙村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的349.16平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.69亩（折合1125.70平方米）计币11257元。被申请执行人武汉晖越生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉晖越生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）84号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二日
书记员 余海燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第13号
原告：赵娥英，女，汉族。
被告：张道华，男，汉族。
原告赵娥英与被告张道华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娥英到庭参加诉讼，被告张道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娥英诉称：被告张道华于2012年3月13日以买铲车为由向我借款40000元，约定一年还清，到期后，他又说再用一年，就写了借条为48000元。2013年12月31日被告张道华向我借款31000元，因为我们有亲戚关系，我没有推辞，把钱借给他并写了借条，以上借款经我多次催要，被告都推托不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款79000及利息（利息按年息18%计算，自借款之日至实际还款之日止）。
被告张道华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，被告张道华以购买铲车为由向原告借款30000元，约定还款期限为一年。2013年12月31日，原、被告双方核算利息后，将剩余利息1000元计入借款本金中，被告张道华给原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵娥英现金叁万壹仟元整（31000元），年息为18%用壹年今借人：张道华从2013年12月31日至2014年12月31日还清。”
2012年3月13日，被告张道华再次向原告借款40000元，2013年3月13日，经原、被告双方核算利息后，将利息8000元计入借款本金中，被告张道华给原告赵娥英出具借条一份，借条载明：“今借到赵娥英现金肆万捌仟元整（48000元），使用期一年利息20%今借人张道华2013年3月13日。此后原告赵娥英催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。本案中双方对还款期限明确约定，被告应在约定的期限内归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金中谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。”对于原告陈述两次借款的利息共计9000元已经分别计算在了借款的本金中，故借款利息9000元不应计算在借款本金之内。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道华于本判决生效后十日内返还原告赵娥英借款人民币79000元；并支付相应利息（利息按年利率18%计算，其中2013年12月31至实际还款之日止，按本金30000元计息，2013年3月13日到实际还款之日止，按本金40000元计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告张道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 冯琴琴
二〇一五年三月七日
书 记 员 张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1732号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。
法定代表人:高在均，董事长。
委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。
被告:岳绍智，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省辉县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告岳绍智融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加了诉讼,被告岳绍智、苏卫敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳绍智向原告支付自2015年5月15日起至2016年10月15日租金401307.08元以及自2014年12月15日起按年利率18.25%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2013年8月，原告根据被告岳绍智对卖方的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机并租赁给被告岳绍智使用，并签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告岳绍智提供融资租赁服务，被告岳绍智按时足额向原告支付租金，如不能按时足额支付任何到期租金，原告有权提前终止合同，立即收回租赁物，并要求被告岳绍智承担原告因此产生的损失，包括已到期未付租金、违约金等。合同签订后，被告岳绍智多次拖欠到期租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。
被告岳绍智未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2013年8月27日，千里马公司向被告岳绍智交付型号为DH215-9E，机号为21155挖掘机一台。
2013年9月3日，原告与被告岳绍智及千里马公司签订《买卖合同》，约定：原告根据被告岳绍智对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，DH215-9E，机号为21155，设备价款87万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给原告。同日，原告与被告岳绍智签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告岳绍智提供融资租赁服务，被告岳绍智应当按时足额向原告支付租金本息，首期租金130500元，下余租金本息共计844344元，分36期支付，于2016年10月15日前支付完毕；逾期付款罚息利率为18.25%。
本院认为：原告与被告岳绍智及千里马公司签订《买卖合同》及原告与被告岳绍智签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。
本案中，依据双方约定，截止2016年10月15日前，被告岳绍智应偿还分期款844344元，现其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果,故对原告诉请被告岳绍智应支付其截止2016年10月15日分期款401307.08元及2014年12月15日起按照年利率18.25%计算利息至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳绍智在本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金844344元，并按年息18.25%向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止期间的利息。
如果被告岳绍智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由被告岳绍智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刁婧娉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执336号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路118号，统一社会信用代码91350981665091576P。
法定代表人陈炳星，执行董事。
被执行人福安市隆祥电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇金园村吉安路251号，统一社会信用代码91350981565364207D。
法定代表人杨志民，执行董事兼经理。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，统一社会信用代码91350900666873457J。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人杨志民，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省福安市，
被执行人陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省福安市，
被执行人赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海鑫达商贸有限公司、福安市隆祥电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨志民、陈炳星、赵爱梅借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年5月9日作出的［2017］榕仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年8月28日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第166号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月三十一日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执336号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路118号，统一社会信用代码91350981665091576P。法定代表人陈炳星，执行董事。被执行人福安市隆祥电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇金园村吉安路251号，统一社会信用代码91350981565364207D。法定代表人杨志民，执行董事兼经理。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，统一社会信用代码91350900666873457J。法定代表人吴锦通，董事长。被执行人杨志民，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省福安市，被执行人陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省福安市，被执行人赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海鑫达商贸有限公司、福安市隆祥电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨志民、陈炳星、赵爱梅借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年5月9日作出的［2017］榕仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年8月28日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第166号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张景华审 判 员 张宗务二〇一七年八月三十一日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2903号
罪犯王某某，男，1971年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年九月二十八日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第263号刑事附带民事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第842号
原告张恩杨
委托代理人华兴
被告朱志刚
原告张恩杨诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年11月25日转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年8月27日至2013年12月7日期间，被告因做生意为由，分九次向原告借款合计人民币188，000元，并约定还款日期。后，原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款188，000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条九份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告撤回利息损失诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚应自本判决生效之日起十日内归还原告张恩杨借款人民币188，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，140元（已由原告预交），由被告朱志刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第333号
原告余雪美，女，汉族，21岁，住四川省泸定县。
被告李树军，男，汉族，25岁，住四川省泸定县。
原告余雪美诉被告李树军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理，原告余雪美于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余雪美撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余雪美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余雪美负担。
审判员 李玲
二〇一五年八月十七日
书记员 卢芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1520号
申请执行人：中国华西工程设计建设有限公司岩土工程分公司，住所地，绵阳市迎宾路。
负责人：李正伦。
被执行人:三台县德成置业有限公司，住所地，四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1716号民事判决书，责令被执行人履行给付义务1792610元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款2000000余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第23号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴希春，男，1961年3月1日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省海城市腾鳌镇福安路***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月15日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人吴希春犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。按照鞍山市中级人民法院指定管辖的决定，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人吴希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年3月13日，被告人吴希春在中国建设银行股份有限公司鞍山分行办理了一张卡号为6259650550070970的信用卡。自2013年4月起至12月间，吴希春利用该卡累计透支人民币本金11659.78元，在规定的还款期限内未还款，后经中国建设银行鞍山分行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2014年9月3日14时许，中国建设银行鞍山分行职员王尚义到鞍山市公安局经侦支队报案。同日17时许，公安人员在鞍山市富丽华洗浴中心将被告人吴希春抓获。次日，吴希春将拖欠银行的本金、利息及相关费用全部还清。
上述事实，被告人吴希春在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、中国建设银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款记录；，证人王尚义的证言；被告人吴希春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴希春以非法占有为目的，超过规定期限累计透支人民币11659.78元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人吴希春以非法占有为目的，利用信用卡，超过规定期限累计透支人民币1.1万余元，数额较大，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，且已返还全部透支款项，可以依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴希春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终375号
上诉人(原审被告)：蒋瑞金，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人(原审原告)：黄德元，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人(原审原告)：黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人(原审原告)：张金椿，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区盛达木材经营部，住所地上海市宝山区。
经营者：蒋瑞金。
被上诉人(原审被告)：蒋金富，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人蒋瑞金因与被上诉人黄德元、黄金元、张金椿、上海市宝山区盛达木材经营部、蒋金富返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋瑞金上诉称，虽然将货物存放在仓储方系以上海市宝山区盛达木材经营部的名义，但实际操作及处理均由上诉人本人处理，故上海市宝山区盛达木材经营部不应作为本案被告。本案中不管是上诉人还是被上诉人，户籍地均在福建省莆田市秀屿区，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上海市宝山区盛达木材经营部系本案被告，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于上海市宝山区盛达木材经营部在本案中是否承担责任，属于实体审理的范围，非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初55号
原告：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：周思平，男，1984年9月23日出生，汉族，住惠�县。
被告：许燕娥，女，1989年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王为玉与被告周思平、许燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王为玉撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一七年一月十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7496号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张宇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张宇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金13489.73元、透支利息3812.76元、滞纳金2642.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张宇立即偿还截至2017年2月1日的透支本金13489.73元、透支利息3812.76元、滞纳金2642.25元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金13489.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张宇承担。
被告张宇未答辩。
经审理查明，2008年11月30日，张宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张宇发放了信用卡。张宇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，张宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13489.73元、透支利息3812.76元、滞纳金2642.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张宇发放了信用卡，张宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金13489.73元、透支利息3812.76元、滞纳金2642.25元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金13489.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费156元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4815号
原告：徐汝志，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告：郑州舜华建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路135号紫荆尚都18号楼2单元1704室。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
原告徐汝志与被告郑州舜华建筑劳务有限公司（以下简称舜华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝志及其委托诉讼代理人王鹏、赵龙飞，被告舜华公司法定代表人的委托诉讼代理人井永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汝志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计115955.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告入职被告公司,双方约定工资按每日160元结算。2016年4月18日，原告在被告承包的中铁中城工程有限公司郑州市上街区丹江北路建设项目施工过程中不慎跌入井中，导致原告右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节软骨损伤。但被告拒绝支付原告损失，故原告诉至法院。
舜华公司辩称：原告受伤并非在为被告施工过程中所受，其请求的相关赔偿金额过高，原告在此次事件中具有重大过错，应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月至2016年4月期间，徐汝志受雇于舜华公司在该公司承包的中铁中城工程有限公司郑州市上街区丹江北路建设项目工作，日工资为160元/天。2016年4月18日，徐汝志受舜华公司指派去揭开临时盖在大井和路面上的防尘网时，由于用力过大，不慎掉进两米多深的井里受伤。次日，被送往郑州市第十五人民医院治疗，被诊断为：右膝外伤；韧带损伤、半月板损伤。同年4月25日，徐汝志被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节软骨损伤。同年5月4日出院，此期间住院9天。徐汝志为治疗伤情，共花费医疗费17748.26元，舜华公司垫付医疗费1000元。
诉讼过程中，徐汝志申请对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2016年11月3日出具司法鉴定意见书，载明：1、徐汝志外伤后右膝关节半月板次全切术后评定为九级伤残；2、徐汝志外伤后需他人护理，其护理期限为90天，营养期为60天。徐汝志为此次鉴定垫付鉴定费1900元。
徐汝志要求赔偿的具体数额如下：医疗费17574.76元，以其提供的医疗费票据为准；住院伙食补助费510元，按照17天，按照每天30元计算；营养费1200元，营养期60天，按每天20元计算；误工费31840元，自受伤之日（2016年4月18日）起至定残前一日（2016年11月2日）共计199天，按照每天160元计算；护理费7646.3元，护理期90天，按照2015年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资31010元计算；交通费500元，提供交通费票据；残疾赔偿金41241.4元，伤残等级为九级，按照2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算；被抚养人生活费3943.5元，徐汝志兄弟姐妹共3人，母亲85岁，应按照农村居民人均年生活消费支出7887元计算被扶养人生活费；鉴定费2000元，提供鉴定费票据；精神抚慰金10000元。以上共计115955.96元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告受伤并非在为被告施工过程中所受的意见，未提供相应证据，本院对此不予采信。同时被告辩称原告在此次受伤事件中具有重大过错，应承担一定的责任的意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。
被告应赔偿原告因此次受伤所造成各项损失如下：关于医疗费，根据医疗费票据，原告共花费医疗费17748.26元，扣除被告垫付的1000元，被告还应赔偿原告16748.26元，原告主张过高部分，本院不予支持；住院伙食补助费，原告住院10天，按照每日30元计算，经计算为300元，过高部分，本院不予支持；关于营养费，根据鉴定意见书载明的营养期为60日，按照每日20元，经计算为1200元；关于误工费，原告要求自受伤之日（2016年4月18日）起至定残前一日（2016年11月2日）共计199天计算误工期限，并无不当，本院予以采信。误工费的标准参照2015年度建筑业平均工资38425元/年，经计算为20949.52元，原告主张过高部分，本院不予支持；关于护理费，根据鉴定意见书载明的护理期90天，参照上年度居民服务业年平均工资30482元，经计算为7516.11元，过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告要求赔偿500元，提供有交通费票据，根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院酌定为200元；关于残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残等级为九级，按照上年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算，经计算为41241.4元；关于被扶养人生活费，原告兄弟姐妹三人，其母亲已经年满85周岁，按照上年度农村居民人均生活消费支出7887年计算5年，经计算为2629元；关于鉴定费，按照鉴定费票据金额为1900元，过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告受伤给其精神上造成一定痛苦，原告要求精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计102684.29元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州舜华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐汝志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计102684.29元。
二、驳回原告徐汝志的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告徐汝志负担300元，由被告郑州舜华建筑劳务有限公司负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 元 梦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初883号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:龚世荣。
被告:杨元飞。
被告:钟孝莲。
本院在审理原告龚世荣诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值25680元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告杨元飞、钟孝莲价值25680元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十日
书记员 龙瑞雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17147号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王建兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王建兵立即偿还信用卡透支本金120279.59元、支付截止2016年6月28日的滞纳金6814.20元；2.王建兵立即支付利息和复利（自2016年6月29日起至欠款付清时止，利息以本金120279.59元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年2月22日�王建兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王建兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王建兵发放了信用卡。王建兵于2011年3月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。王建兵尚欠建行信用卡透支本金120279.59元，截至2016年6月28日的滞纳金6814.2元。
被告王建兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，王建兵向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王建兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，�利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王建兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中�建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王建兵于2011年3月14日起开始透支消费。王建兵尚欠建行透支本金120279.59元，截至2016年6月28日的滞纳金6814.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王建兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王建兵偿还欠款，支付相�利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金120279.59元，支付截止2016年6月28日的滞纳金6814.2元；
二、被告王建兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1581元，由被告王建兵负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王建兵于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4877号
罪犯王继针，男，汉族，1974年12月7日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）新刑终字第475号刑事裁定，认定王继针犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2023年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯王继针的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王继针在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王继针在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年10月、2015年2月、5月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继针在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继针予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5472号
原告：刘佳，女，1983年5月7日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于晓峰，1983年12月2日出生，住天津市南开区。
被告：卢晗，男，1989年1月29日出生，住天津市南开区。
原告刘佳与被告卢晗租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人于晓峰到庭参加诉讼。被告卢晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月15日交于被告人民币5000元，用于南开区西湖道风荷园1号楼5门101号铃铛宠物店铺的转让定金。同日，被告为原告出具收条一张，确认收到原告给付的5000元，同时言明若因房主原因未达成租赁协议，则被告退还原告转让定金5000元。后因被告未能提供南开区西湖道风荷园1号楼5门101号铃铛宠物店铺的房主与原告签订租赁协议，故原告要求被告退还5000元定金，被告一直未还，故成讼。
被告卢晗未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年5月15日，被告卢晗为原告出具收条一张，载明：今收到刘佳交来天津市南开区西湖道风荷园1�楼5门101号铃铛宠物房屋转让费定金伍仟元整（5000）。转让费总共贰万伍仟元整（25000），刘佳与房主如果因为房主原因未达成租赁协议，退还转让费定金；如签成租赁协议补齐转让费贰万元整（20000）。后由于被告卢晗未能提供天津市南开区西湖道风荷园1号楼5门101号铃铛宠物店房屋所有人，使原告租赁该宠物店事宜未能实现。
本院认为，被告卢晗向原告出具了收条，确认收到原告给付的定金5000元。现因被告原因致使原告租赁事宜未能实现，故被告应退还原告定金5000元。被告卢晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告卢晗返还原告刘佳5000元。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告卢晗负担，于本判决生效后十日直接给付原告刘佳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 周正超
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第65号
上诉人（原审原告）南充乾景实业有限公司清算组。
负责人文鲁川。
委托代理人刘涛，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地：四川省�充市顺庆区育英路42号。
法定代表人李洪长，男，局长。
委托代理人唐华，男，南充市公安局顺庆区分局工作人员。
委托代理人康俊，男，南充市公安局顺庆区分局工作人员。
上诉人南充乾景实业有限公司清算组（以下简称乾景清算组）因行政许可一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾景清算组的负责人文鲁川及委托代理人刘涛、被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆公安分局）的委托代理人唐华、康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人作出的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号不予许可刻制公章决定书，内容为“文鲁川你（你单位）于2013年11月27日向本机关提出的刻制南充乾景实业有限公司清算组公章的申请及提交的申请材料，经审查，你（你单位）提出的该项申请不符合法定条件，2013年11月27日，南充乾景实业有限公司股东文鲁川持2012年2月7日申请刻制该公司清算组上网印章的相关资料重新申请刻制该印章。治安大队在对文鲁川提供的资料审查后，发现股东意见不一致且申报资料不齐，决定不予许可刻制南充乾景实业有限公司清算组公章。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定（及其他有关法律、法规、规章）的规定，本机关决定对你（你单位）的申请不予行政许可。如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起六十日内，依法向顺庆区人民政府或南充市公安局申请行政复议，也可以在三个月内依法向顺庆区人民法院提起行政诉讼”。
上诉人不服提起行政诉讼，要求撤销顺庆公安局作出的南顺公（治安〉行不许决字（2013）01号决定书；责令重作具体行政行为，恢复“乾景公司清算组”公章（编号5113025001326）效力。
原审认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，本案中乾景公司被南充市工商局依法吊销营业执照即属于行政强制解散，其公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组成清算组进行清算”，乾景公司未请求法院及行政管理部门组织清算，属�普通（自行）清算，即应按照公司法的上述规定在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但乾景公司股东会议对清算组的组成，股东意见不统一，产生分歧，该公司普通清算的执行发生障碍，无法明确清算组的成员组成，乾景公司应当通过其他救济渠道确认清算组的成员组成，或者依法定程序申请成立清算组，故本案原告的主体资格是否适格无法确定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定驳回原告南充乾景实业有限公司清算组的起诉。
乾景清算组不服提起上诉，请求撤销（2014）顺行初字第25号行政裁定，被上诉人重新作出具体行政行为，恢复“南充乾景实业有限公司清算组”公章效力。其理由：1、一审裁定事实认定不清。清算组成立是符合法律规定的，组长是合法产生的，明确的，股东意见通过合法股东会议决议并已开展清算工作，却因顺庆公安分局错误注销清算组印章成讼，一审无视原告实体诉求，认定其主体不适格，事实不清。2、一审适用行政诉讼法解释第四十四条第（十一）项错误。
被上诉人顺庆分局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，被上诉人作出的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号不予许可刻制公章决定书，是向文鲁川作出的，文鲁川是该行政决定的相对人。文鲁川主持召开的乾景公司股东会，仅有3名股东参加，且意见不一，公司的法定代表人雷宇，也是公司最大的股东未参加，也没有其明确放弃成为清算组成员的意思表示，嗣后，雷宇对清算组的成立以及顺庆公安分局雕刻印章行为提出了异议，但亦未得到解决，故乾景公司清算组的成立是否合法尚需通过其他途径确定。经本院向文鲁川释明，文鲁川明确表示不考虑通过其它途径解决，故乾景公司清算组诉讼主体资格不能确定。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 庞旭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更934号
罪犯刘长元，男，1963年5月29日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)浙金刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘长元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘长元等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年1月16日以(2013)浙刑一终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长元的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长元的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03619号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈莹。
被告：邵科。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告邵科信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计146517.37元，其中本金110226.83元，利息29290.54元，滞纳金7000元（暂计算至2014年12月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。被告邵科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月2日，邵科向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××08。信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计146517.37元，其中本金110226.83元，利息29290.54元，滞纳金7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵科于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金110226.83元；
二、被告邵科于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息29290.54元，滞纳金7000元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（原告已预缴），由被告邵科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初920号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：陈航杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州�公司与被告陈航杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告陈航杰已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十八日
书记员 林 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2391号
申请执行人郑洪忠
被执行人ＸＸ伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01271号，依法向被执行人ＸＸ伟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01571号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李从顺，男，1937年7月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李从顺劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
�记员刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更315号
罪犯利本高，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月7日作出（2014）东一法刑初字第1249号刑事判决，以被告人利本高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯利本高在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利本高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利本高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利本高予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1391号
原告：李某乙，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地：潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
原告李某乙与被告潜江市宇兆现代农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。原告李某乙于2018年7月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某乙向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某乙负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年七月十三日
法官助理 关璐旋
书 记 员 刘 灿