wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终2号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所：郑州市郑花路**号。
法定代表人：高兴文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市新世纪商品混凝土有限公司。住所：漯河市郾城区城关镇王堂村彭庄。
法定代表人：李东方，该公司经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人漯河市新世纪商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初4110-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国基建设集团有限公司上诉称：上诉人是依法成立的法人，住所地位于郑州市郑花路65号，根据我国《民诉法》第二十一条第二款及第二十三条规定，本案应由上诉人所在地人民法院审理。综上，请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
漯河市新世纪商品混凝土有限公司提交答辩意见称：本案中，双方当事人在合同第七条约定发生纠纷时，由供砼工程属地所在法院即郾城区人民法院管辖，且该约定并没有违反法律的规定，应视为有效协议，因此，本案由郾城区人民法院管辖符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品混凝土供需合同》第七条争议处理约定“发生争议双方首选协商解决。协商不成，权力人可向供砼工程属地法院起诉。”该约定不违反法院规定，属有效约定。漯河市新世纪商品混凝土有限公司系供砼工程属地，且其住所地亦是合同履行地，其住所地位于漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 郁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2320号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司温州海城支行。
代表人：郑元海。
委托代理人：高亭。
委托代理人：余建金。
被上诉人（原审原告）：宋川江。
委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司温州海城支行（以下简称农行海城支行）为与被上诉人宋川江储蓄存款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案于2015年10月28日由主审人何星亮依法组织了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年9月，宋川江向农行海城支行申领借记卡一张，卡号为62×××19。2015年6月15日23时53分许，宋川江接到手机短信通知，借记卡于6月15日23时53分有20笔取现、转账及手续费支出，共计78230元。宋川江看到手机短信通知后，即拨打110报警电话报案，海城派出所出具了接受案件回执单并对宋川江进行询问并制作笔录。宋川江认为农行海城支行未尽银行卡安全保障义务，且协商未成，遂成诉讼。
宋川江于2015年7月8日向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令：1、农行海城支行于判决生效之日起十日内赔偿宋川江78230元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由农行海城支行承担。
农行海城支行在原审中答辩称：1、农行海城支行系中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的下属网点，农行海城支行对外经营中引起的权利义务纠纷应由中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行承担；2、涉案款项支取涉嫌刑事犯罪，宋川江的账户资金于2015年6月15日23时51分至2015年6月16日0时19分通过广东农行腾兴支行操作，取现8笔合计金额4万元、手续费200元，转账至陈海杰（卡号：62×××84）1笔2万元，转账至池肖武（卡号：62×××19）1笔1.8万元，宋川江发现卡内资金被盗后向公安机关报案，农行海城支行也已调取事发网点监控视频提交公安机关，公安机关的侦查结果与本案有直接利害关系，本案应中止审理；3、宋川江仅能证明其账户异地取款的情况，并无证据证明银行卡被复制或存款被盗取，也无交易发生时的不在场证明，而交易安全除银行卡固有的防伪技术之外，还依赖于储户对银行卡及密码的妥善保管义务，但宋川江对密码有绝对控制权，农行海城支行既不知道密码，也不可能泄露密码，宋川江应对未妥善保管密码承担相应责任，农行海城支行已经尽到安全保障义务，至多承担50%的损失；4、宋川江起诉主张以贷款利率计算没有依据，不应支持。
原审法院审理认为：宋川江持有农行海城支行发行的借记卡，其与农行海城支行之间存在储蓄存款合同关系。宋川江作为储户负有妥善保管银行卡、身份证及密码等义务，农行海城支行作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，并应提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端。宋川江名下的借记卡2015年6月15日在广东顺德被他人转账和现金支取款项时，宋川江持有借记卡且温州市龙湾区海城派出所报案，对宋川江主张借记卡内存款被他人在异地支取，原审法院予以采信。宋川江对其银行卡内的存款被盗并无明显过错，根据合同相对性原则，农行海城支行应当就其错误支付造成宋川江损失承担全部的赔偿责任，因此，农行海城支行应赔偿宋川江损失78230元及自2015年6月15日起的利息，根据日常经验法则，其损失为存款利息损失，利息计算标准应以中国人民银行同期存款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第三十三条之规定，该院于2015年8月17日判决：农行海城支行于判决生效之日起十日内赔偿宋川江78230元及利息（利息以78230元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费1756元（宋川江已预缴），减半收取878元，由农行海城支行负担。
上诉人农行海城支行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、温州市公安局经济技术开发区分局已经对本案立案侦查，按照“先刑后民”原则本案应中止审理；2、原判认定宋川江的借记卡被他人盗刷系主观推定，并无证据支持，即使银行卡被复制，他人也无法仅凭银行卡取现，可见宋川江必然有泄露密码的情况，而根据《中国农业银行金穗借记卡章程》规定，持卡人负有妥善保管借记卡及密码的义务，银行对持卡人的借记卡账户内资金负有安全保障义务，现宋川江未妥善保管密码，已构成违约；3、原判要求银行在无人值守的自动取款机上承担审查责任是不切实际的。遂请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人宋川江在二审中答辩称：1、宋川江及其配偶从未向他人泄露密码；2、宋川江向公安机关报案时持有银行卡，相关监控视频也可以证实银行卡盗刷的事实；3、若本案中止审理，不利于保护储户的合法权益。
在二审审理期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，宋川江与农行海城支行之间成立储蓄合同关系，农行海城支行须履行充分的安全保障义务。首先，判断宋川江所属账户的争议交易是否系宋川江本人所为，应根据各方的举证进行综合认定。因银行对作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他金融消费者而言，举证能力更强、距离证据更近，故根据公平原则和诉讼经济原则，对储户资金异常变动的情况，银行应承担更多的举证责任。本案中，宋川江所属账户在凌晨时点在广东省发生交易，而宋川江在交易发生的第二日早上即持银行卡向公安机关报案，农行海城支行亦向公安机关提供了事发网点监控视频，现宋川江对争议交易提出否认并向农行海城支行提出异议，可以认定宋川江对争议交易的否认具有合理性和高度可能性。现农行海城支行主张对宋川江的否认不应采信，应负相应举证责任，但其既未提供事发网点监控视频，也未举证证明所谓宋川江向他人泄露密码的说法，应承担举证不能的不利后果。故农行海城支行关于宋川江未妥善保管密码构成违约的上诉理由依据不足，本院不予支持。其次，银行作为服务网点的建设者和自动化设备的提供者，在提高其自身经营效益的同时，应对金融服务的安全性提供充分保障，故原判认定农行海城支行未尽安全保障义务并无不妥。再次，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”银行对储户的合法支取请求应“见索即付”。现宋川江就账户中的异常流失资金向农行海城支行主张权利，农行海城支行以“先刑后民”为由拒绝支付没有依据，本院不予支持。综上，农行海城支行的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由上诉人中国农业银行股份有限公司温州海城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 方如意
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第113号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市。1999年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年5月6日刑满释放。因本案于2013年11月12日被行政拘留，11月16日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日15时30分许，被告人雷某某在汕头市金平区潮汕路汽车总站内，因被害人李某某与其争抢载客问题而发生纠纷，进而引发打架，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定：李某某右手损伤已致右第4掌骨完全性骨折，其伤情已构成轻伤。
案后，被告人雷某某家属已赔偿被害人李某某经济损失22000元，被害人李某某也对被告人雷某某的行为表示谅解。
另查明：被告人雷某某与被害人李某某打架而致伤，其伤情未构成轻微伤。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、林某某、李某某的证言及辨认笔录，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）11032号、11033号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和说明材料，协议书，申请报告，前科材料，户籍证明，被告人雷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人雷某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人雷某某有前科劣迹，应予酌定从重处罚。鉴于本案被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8004号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李慧，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：白秀芳，女，1986年3月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：刘培培，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人李慧因与被上诉人白秀芳、刘培培确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李慧因与被上诉人白秀芳、刘培培就合同相关事宜达成一致意见，纠纷已处理完毕，于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5440号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：刘卫华，男，1980年8月21日出生，现住上海市浦东新区。
被告：胡晶晶，男，1989年2月1日出生，住上海市闵行区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘卫华、胡晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桂亚运
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00003号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人平某甲，工人。被告人平某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人平某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人平某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人平某甲于2014年9月16日20时许，饮酒后持A1A2E类驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道水绘园路由东向西行驶至安定街交叉路口东侧路段时，碰撞沿水绘园路由西向东步行的被害人沈某，致沈某受伤。被告人平某甲在逃离案发现场时被群众扭送给民警处理。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人平某甲的血液中乙醇含量为152.3mg／100ml血液。
案发后，被告人平某甲能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人沈某的医疗费损失人民币1000元。
上述事实，被告人平某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人平某乙、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人平某甲血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证复印件、被告人平某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人平某甲与被害人沈某的赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人平某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人平某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人平某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人平某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人平某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初269号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆曦，男，1976年10月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人陆曦犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陆曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2017年3月3日8时许，被告人陆曦到右江区逸夫小学旁的肥仔文具店前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车。后将该自行车卖给路人，得款400元。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1584元。
2、2017年3月21日8时许，被告人陆曦到右江区城乡路百色六中大门旁的百合文具店前的人行道处，盗走被害人周某停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车，次日将该自行车卖给路人，得款500元。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1995元。
3、2017年3月15日早上，被告人陆曦到右江区城乡路百色六中大门右侧人行道处，盗走被害人闭佳颖停放在该处的一辆格莱仕牌山地自行车，后将该车藏放在百色市后龙山奇石园附近的租房中。经鉴定，该被盗自行车价值人民币741元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆曦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆曦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年3月3日8时许，被告人陆曦到右百色市右江区逸夫小学旁的肥仔文具店前，将被害人黄某停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车盗走，后将该自行车卖给路人，得赃款人民币400元，经百色市右江区价格认证中心认定，被盗的喜得盛牌山地自行车价值人民币1548元。
2、2017年3月15日上午，被告人陆曦到百色市右江区城乡路百色六中大门左侧的人行道处，将被害人闭佳颖停放在该处的一辆格莱仕山地自行车盗走，后将该自行车藏放在百色市后龙山奇石园附近的租房中。经百色市右江区价格认证中心认定，该被盗格莱仕山地自行车价值人民币741元。破案后，被盗的格莱仕山地自行车已发还被害人闭佳颖。
3、2016年3月21日8时许，被告人陆曦到百色市右江区城乡路百色六中大门旁的百合文具店前的人行道处，将被害人周某停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车盗走，后将该自行车卖给路人，得赃款人民币500元，所得赃款用于购买毒品吸食。经百色市右江区价格认证中心认定，该被盗的喜得盛牌山地自行车价值人民币1995元。
另查明，2017年3月22日，公安民警巡逻过程中，在百色市右江区中山一路工商银行门前人行道处将形迹可疑的被告人陆曦依法传唤到派出所接受调查。到案后，被告人陆曦如实供述盗窃的犯罪事实。
又查明，曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人陆曦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、闭佳颖、周某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片；搜查证、搜查笔录、指认赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、购买自行车票据；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]90号价格认定结论书及鉴定意见通知书；田阳县人民法院（2008）阳刑字第90号刑事判决书、释放证明书；到案经过；被告人陆曦的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆曦因形迹可疑被公安民警传唤到派出所接受调查，经审讯，其主动供述公安机关尚未掌握的盗窃自行车的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院综合考量被告人上述之情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陆曦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陆曦退赔被害人黄睿波、周荣迪的经济损失分别为人民币1548元、1995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年八月三日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄林琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄯刑初字第46号
自诉人孙某某，男，汉族，44岁，户籍地：陕西省彬县人，现住址：鄯善县。
被告人李某某，男，汉族，43岁，住址：鄯善县。
自诉人孙某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在开庭审理前，因自诉人孙某某与被告人李某某自愿达成和解。自诉人孙某某于2015年2月4日向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，自诉人孙某某向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一五年二月四日
书 记 员 索丽霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第8号
原告上海政桓实业有限公司。
被告上海瀚向塑胶有限公司。
原告上海政桓实业有限公司诉被告上海瀚向塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年5月11日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢普义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告签订一份编号为ZH08605018G供货合同，约定由原告向被告购买4.5吨的线型低密度聚乙烯（英文缩写为LLDPE）和2吨的低密度聚乙烯（英文缩写为LDPE），总价值为人民币（以下币种相同）62，300元；货款结算方式为预付款50%，款到发货；违约方需向对方支付相当于本合同金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方。当日，原告向被告支付30，000元预付款，2014年6月20日，被告销售经理傅明升电话联系原告职员潘冬迎，称货物已运抵河北省衡水市景县物流集散地，并要求原告在卸货前支付合同余款。因此地距离原告客户所在地河北省衡水市故城县南苑开发区还有约60公里，故原告拒付余款，要求被告将货物运至原告客户所在地，但被告销售经理傅明升在电话中，执意要求原告支付剩余货款后，才能将货物运至指定地点，经过协商，被告答应将此批货物运至上海，但此后货物没有被运至上海。至今原告联系不上被告。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为ZH08605018G供货合同；2、被告返还原告预付款30，000元及利息（以预付款30，000元为本金，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告确认合同解除的时间为判决生效日。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了供货合同、对账单及银行回单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约履行了付款义务，被告至今未履行交付货物的义务，被告以自己的行为表明不履行主要债务，被告已构成违约行为，故原告请求解除合同的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求被告返还预付款及其利息的主张，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告上海政桓实业有限公司与被告上海瀚向塑胶有限公司于2014年6月17日签订的编号为ZH08605018G供货合同；
二、被告上海瀚向塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海政桓实业有限公司货款人民币30，000元及该款自2014年6月18日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元、公告费690元，共计1，240元，由被告上海瀚向塑胶有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第490号
原告游庆海，男，汉族，1989年10月8日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，1957年5月29日生，西宁宝盛实业有限公司综合部主任。
本院在审理原告游庆海与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告游庆海于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游庆海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游庆海撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游庆海负担。
审判员 单文广
二〇一四年七月九日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：刘龙桂，该公司员工。
委托代理人：王浩泉，该公司员工。
被告：陈立邦，男，住云浮市云安区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告陈立邦民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告陈立邦没有提出反诉，现原告以被告还清了卡号为520083001765＊＊＊＊项下全部透支本息为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 陈世玲
二〇一五年五月十五日
书记员 麦绮莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1193号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人张某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞某，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、俞某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第451号行政裁定书，决定对被执行人张某、俞某征收社会抚养费70560元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执�人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1193号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01267号
原告郭某某，女，1980年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告何某某，男，1980年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2003年农历8月8日按照风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2003年9月11日补办结婚登记手续。婚后感情一般，原、被告于2004年4月16日生育女儿，取名何梦瑶。2006年至2010年原、被告一起外出打工时，被告养成了赌博的恶习，二人开始生气吵架，无论原告任何劝说，被告却是不知悔改，仍然我行我素，证据所有打工收入都赌光，紧靠原告微薄的收入维持二人生计，后来原告于2010年底回到家生活，多次联系被告，让被告回家一起好好过日子，被告坚决不肯同意，更让人伤心的是2010年后，被告的联系方式也不告诉原告，至此原、被告因感情不和分居已有4年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告何某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2003年农历8月8日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2003年9月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2004年4月16日生育女儿何梦瑶。因生活琐事生气，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 景
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初20号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市雁塔区师大路*号。2016年10月24日因本案被羁押，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日16时许，被告人卢某某窜入本市碑林区西北大学校园内伺机盗窃。后在该校水工组大棚内将被害人张某某停放在此的红色箭牌电动自行车1辆（经评估价值人民币3070元）盗走并推至西北大学西门时，被保安人员发现并报警，后公安民警将其抓获。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场视频截图、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单被告人卢某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人卢某某所犯罪名成立。被告人卢某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十四日
书记员 贠伟伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初762号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告刘世春。
被告张德志。
被告陈静。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘世春、张德志、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳、被告张德志到庭参加诉讼，被告刘世春、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，约定被告刘世春向原告借款30000元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。被告张德志、陈静为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还所欠本息。请求依法判令：第一被告偿还原告借款本金30000元及利息；第二、三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世春未答辩。
被告张德志辩称，担保属实。
被告陈静未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告刘世春（借款人）、张德志（担保人）、陈静（担保人）签订农户贷款借款合同一份，被告刘世春在借款人处签字摁手印，被告张德志、陈静在担保人处签字摁手印。合同约定：被告刘世春向原告借款30000元用于彩票设备，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日止。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告刘世春发放贷款30000元，年利率为9%，到期日为2014年4月21日。
截止至2016年5月10日，被告刘世春尚欠借款本金30000元及利息6645.56元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘世春、张德志、陈静签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘世春发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告刘世春未及时足额偿还借款本金及利息，被告张德志、陈静未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告刘世春、张德志、陈静连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告刘世春、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世春支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金30000元及截至2016年5月10日的利息6645.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘世春支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金30000元的逾期利息（按照年利率9%基础上上浮50%计算，自2016年5月11日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张德志、陈静对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告张德志、陈静承担保证责任后，有权向被告刘世春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘世春、张德志、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月十六日
书记员 李 冰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第159号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2002年12月因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月因发现漏罪，并罚后，被武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪武安市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年2月5日被广西柳州市铁路公安处民警抓获，当日羁押于公安处看守所至2013年2月21日，同年2月23日被武安市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员赵波、韩丽辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月16日1时许，被告人王某伙同朱某、张某、陈某（三人已判）四人预谋后，窜至武安市石洞乡百官村供销社院内，将刘乙一辆江同BM200牌拖拉机（冀04-007**）盗走，后经王某、朱某联系在武安市西环路上将该拖拉机卖掉，得赃款2000余元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗拖拉机价值8985元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某、张某、陈某供述；失主刘甲、刘乙陈述；辨认笔录；指认笔录及指认照片；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局团城派出所出具的情况说明、补充侦查证明；柳州站派出所出具的抓获经过；柳州铁路公安处看守所出具的羁押证明；（2011）武刑初字第314号刑事判决书、（2002）武刑初字第444号刑事判决书、（2006）武刑初字第85号刑事判决书、（2007）武刑初字第441号刑事判决书、（2010）武刑初字第460号刑事判决书、（2012）武刑初字第89号刑事判决书；被告人王某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某在2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但被告人王某自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺 玲 玲
人民陪审员 郭 亚 杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 红 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7388号
罪犯沙滔，男，汉族，初中文化，1967年10月26日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月25日作出（2012）泰姜刑初字第0119号刑事判决，以被告人沙滔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月27日止），并处罚金人民币四万三千元。被告人沙滔不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）泰中刑终字第0072号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2348号刑事裁定，对罪犯沙滔减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沙滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沙滔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沙滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙滔减去有期徒刑八个月三日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1010号
原告李屹华。
被告全哲。
本院在审理原告李屹华诉被告全哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李屹华于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李屹华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李屹华撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担325.00元，退回原告325.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年二月六日
书 记 员 房 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4633号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店，住所地北京市石景山区苹果园南路6号1幢-3至3层101。
负责人种晓兵，总经理。
二被告共同委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店（以下简称西黄村二店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，于2015年8月19日第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序审理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员王家澍、周丽萍参加的合议庭审理本案，于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告冯海军，被告物美公司、西黄村二店的共同委托代理人薛竹美到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯海军起诉称，2015年4月22日，2015年5月6日冯海军在北京物美西黄村二店，购买了裕源膳品纸皮核桃10袋，购买了裕源膳品有机核桃仁26袋共计1100.6元，回家后发现该食品标注的信息与国家规定不符，由于该食品的错误标注，严重侵害了消费者的合法权益及生命健康违反了国家相关规定。后找到商家多次协商无果，至今不予解决，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判定北京物美商业集团股份有限公司和北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店退回购物款1100.6元并十倍赔偿11006元总计12106.6元；2.案件受理费由二被告全部承担。
被告西黄村二店答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.本案中冯海军购买的有机核桃仁和有机核桃，属于食用农产品，应当适用农产品质量安全法，而非食品安全法。2.涉案商品属于无需办理食品生产许可证的食用农产品，自然也就不需要标注食品生产许可证编号。3.其公司不是十倍赔偿责任的主体，销售者承担十倍赔偿责任的前提是销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案中冯海军购买的商品，其公司均是通过生产商或供货商从正规渠道进货，并查验了营业执照、食品流通许可证等相关证照，已经履行了销售者的法定义务。综上，请求法院驳回冯海军的诉讼请求。
被告物美公司的答辩意见与被告西黄村二店一致。
经审理查明，2015年4月22日、2015年5月6日，冯海军陆续在物美西黄村二店购买裕源膳品纸皮核桃10袋和裕源膳品有机核桃仁26袋，总价款1100.6元。两种商品的外包装上均标注了“产品标准号：DB14／T515”字样。
庭审中，冯海军陈述称，涉案商品均不符合食品安全标准，一是涉案商品均未标注食品生产许可证编号和QS标识，二是涉案商品均未标注产品质量等级，故要求二被告退还货款，并支付十倍赔偿金。
西黄村二店陈述称，涉案商品为初级农产品，不应标注食品生产许可证编号和QS标识，并提交了山西省汾阳市质量技术监督局2011年12月20日出具的证明。该证明记载：按照国家质检总局食品生产许可证审查通则及相关审查细则的要求，汾州裕源土特产品有限公司生产的：1.“裕源”膳品系列：488g有机核桃、488g纸皮核桃、188g有机核桃仁等；2.“世外裕源”系列：1500g纸皮核桃及500g狮子头等产品都不是加工食品，属于初级农产品，目前不属于食品生产许可证发证范围。按照国家有关规定，相关企业不得在此类产品上加贴QS标示。同时物美田村店陈述称，涉案商品纸皮核桃及有机核桃仁无质量等级要求，并提交了汾州核桃地理标志保护产品保护工作领导组办公室2015年9月29日出具的证明。该证明记载：兹证明汾州核桃地理标志保护产品执行标准为DB／T515-2010（DB14／T515-2010），产品标准中对质量等级不作要求。
经查，DB14／T515-2010为山西省质量技术监督局发布的对于地理标志保护产品汾州核桃的山西省地方标准。该标准就汾州核桃、核桃仁的品种，生产条件，质量要求，试验方法，检验规则，包装、标志、贮存和运输等内容进行规定，其中10.2.2规定标志和标签分别符合GB17924、GB7718的规定，但并无产品质量分级的内容。
上述事实，有购物小票、发票、商品实物、山西省汾阳市质量技术监督局出具的证明、汾州核桃地理标志保护产品保护工作领导组办公室出具的证明等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，冯海军提供了购物小票、发票及裕源膳品纸皮核桃、裕源膳品有机核桃仁商品实物，足以证实冯海军与西黄村二店、物美公司之间已经建立买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。本案中，双方争议焦点在于冯海军购买的裕源膳品纸皮核桃和裕源膳品有机核桃仁两种商品是否属于“不符合食品安全标准的食品”。冯海军主张涉案商品未标注食品生产许可证编号和QS标识，且未标注产品质量等级，故不符合食品安全标准。本院认为，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.9规定，预包装食品标签应标示食品生产许可证编号的，标示形式按照相关规定执行；4.1.11.4规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，涉案商品属于食用农产品，山西省汾阳市质量技术监督局出具的证明亦显示涉案商品不应标注食品生产许可证编号和QS标识；同时涉案商品执行标准为DB14／T515-2010，其中并未对产品质量分级进行规定。此外，冯海军并未提供相应证据证明涉案商品属于强制办理食品生产许可证的商品，亦未提供相应证据证明涉案商品不符合食品安全标准及存在其他质量问题，故其要求西黄村二店、物美公司退还货款并向其支付十倍赔偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告冯海军的诉讼请求。
案件受理费一百零三元，由原告冯海军负担（已交纳五十一元，余款五十二元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 响
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00273号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告刘恒，1964-2-10，咸宁长安大道29号。
本院在审理原告朱天伟诉被告刘恒买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第581-1号
申请执行人马占明，男，1977年9月2日出生，汉族，务工人员。
被执行人姚学军，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人马占明与被执行人姚学军劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月3日作出的（2015）石惠民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人姚学军应支付申请执行人马占明劳务费10400元、案件受理费30元、执行费56元，共计10486元。已支付2030元。由于被执行人姚学军无有效可供执行财产线索，申请执行人马占明向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月3日作出的（2015）石惠民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为8400元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月九日
书记员 安 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4747号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月18日作出（2012）九法刑初字第02019号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元，刑期自2012年9月23日起至2015年5月22日止。于2013年1月4日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获二次记功、表扬一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12596号
申请执行人深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M16栋116号，统一社会信用代码9144030059300601XJ。
法定代表人余某某。
被执行人珠海某某塑胶颜料有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金洲路龙泉工业区8号105，统一社会信用代码91440400050720874G。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人珠海某某塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初8076号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月10日申请�院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款193242.2元及利息7380元、迟延履行期间利息304元、案件受理费2082元、保全费1486元、执行费2966元，共计人民币207460.2元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人珠海某某塑胶颜料有限公司名下价值人民币207460.2元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 江 军
二〇一七年八月十五日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12596号申请执行人深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M16栋116号，统一社会信用代码9144030059300601XJ。法定代表人余某某。被执行人珠海某某塑胶颜料有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金洲路龙泉工业区8号105，统一社会信用代码91440400050720874G。法定代表人王某某。本院在执行申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人珠海某某塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初8076号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月10日申请�院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款193242.2元及利息7380元、迟延履行期间利息304元、案件受理费2082元、保全费1486元、执行费2966元，共计人民币207460.2元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人珠海某某塑胶颜料有限公司名下价值人民币207460.2元的财产。本裁定立即执行。执行员 江 军二〇一七年八月十五日书记员 张相锐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01349号
原告杨荣，女，汉族，1978年10月28日出生，住正阳县。
被告正阳县袁寨乡周庄村胡桥西组。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回对被告正阳县袁寨乡周庄村胡桥西组的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年八月十四日
书记员 李牧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01919号
原告：徐某，农民。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告徐某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐某于2015年9月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月八日
书记员 朱 政
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执26－1号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县经济开发区烟台路16号。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，该公司总经理。
被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县经济开发区烟台路16号。
法定代表人：王廷加，该公司总经理。
被执行人：山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南头村驻地。
法定代表人：庞思栋，该公司经理。
被执行人：庞思栋，山东硕洋建设工程有限公司。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东硕洋建设工程有限公司、庞思栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2014）日商初字第101号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的土地、房产、林权等已被多案查封，被执行人莒县荣丰矿业有限公司采矿权被另案查封并已评估。因被执行人现有财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1121号
原告：白某某，男，生于1971年10月20日，汉族。
被告：黄某某，女，生于1974年8月28日，汉族。
原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、何中金依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1993年与被告结婚，2006年因家庭琐事发生纠纷，被告独自外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，也未在法定答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见及证据。
原告白某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份信息及户口簿，证明原、被告之身份关系及子女情况；
2、结婚证书，证明原、被告系合法夫妻；
3、九龙镇人民政府、九龙镇首石村村委会书面证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告黄某某于2006年离家外出至今下落不明。
为查明案件事实，本院依据原告的申请对原、被告的邻居李某某、颜发生及九龙镇首石村1社社长张某某、被告的弟媳孙某某进行了调查，均证明2006年因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告黄某某独自离家外出，至今未归的事实。
本院认定以下事实：1993年原告白某某与被告黄某某登记结婚，婚后女到男家生活，1994年4月29日生育长子白某甲，2004年2月23日生育长女白某乙。2006年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，至今未归。期间被告未与原告联系，也未尽到抚养子女、赡养老人的义务，原告独自承担了所有的家庭义务，并修建房屋。2015年11月11日原告诉来本院，要求与被告黄某某离婚并自愿独自抚养子女。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当自觉履行各自义务。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告采取离家外出，至今不与原告及家人联系的方式，致夫妻分居长达十年，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，其行为已严重伤害夫妻感情。双方因感情不和分居已长达十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女白某乙尚未成年，现随原告生活，且被告长期下落不明，从有利于子女健康成长出发，原告请求长女白某乙随其共同生活，并由其独立承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务等情况，原告未予主张分割，同时因被告未到庭，也不能查明，故本案中不予处理，原、被告均可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女白某乙随原告白某某共同生活，原告白某某自愿独自承担子女抚养费。
本案受理费260.00元，由原告白某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初303号
原告马某。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告端某甲。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告马某与被告端某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育女儿端木慧婷，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿由某，被告承担抚养费5万元，被告返还原告的婚前个人财产1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、婚生女儿端某乙。
被告端某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方感情尚未彻底破裂。夫妻共同财产38052.42元的定期存单被原告私自取走被告愿意主动做和好工作，希望法庭给双方和好的机会。
被告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、原被告及婚生女儿的户口本页复印件各一份，被告存单账户销户凭证复印件一份。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育女儿端木慧婷，现随原告共同生活。2015年6、7月双方开始分居至今。2015年7月5日原告将被告名下38052.42元的定期存款取走并销户。2016年1月19日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告马某要求与被告端某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月六日
书 记 员 马荣荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第141号
原告陆某甲。
委托代理人（一般代理）何文俊。
被告王某。
委托代理人（一般代理）陈锡明。
原告陆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人何文俊，被告王某及其委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系一般。2014年11月，原告儿子生病，被告不照料反离家出走。后，被告每次回家总是向原告要钱。2015年5月14日，被告又向原告要钱未果，双方发生争吵，后双方无联系。2015年6月12日，被告起诉至法院，称夫妻感情已彻底破裂，要求与原告离婚，后撤回起诉。从双方结婚后，原告打工挣回的工资均交被告，除了日常开支外，尚应有10余万在被告手里。为了给儿子治病，原告无奈向亲友借款6万元。原被告双方无共同语言，无法继续共同生活。故原告起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、共同债权债务依法分割和承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，对离婚的诉讼请求予以认可。原被告之间没有共同财产没有共同债权债务。诉讼费用请求法院按照本案的事实处理。原告所说的都不对的，原告在被告这边没有存款。
原告陆某甲为证明自己的主张，提供证据有：
1、结婚登记声明书以及结婚登记审查处理表各一份，证明原被告双方系夫妻。
2、民事起诉状以及民事裁定书各一份，证明双方感情确已破裂。
证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以认定。
3、医院病历卡及户口簿各一份，证明原告儿子肝癌晚期的事实。被告质证认为，真实性无异议，但与本案没有关联。经审查，该证据与本案缺乏关联。
4、原告为查明夫妻共同存款，申请本院向浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行调取被告王某的存取款记录十页。原告质证认为无异议。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但这仅是流水帐，不能反映最终金额，且无法证明取款人与取款用途，并且，被告取钱出来用于治疗被告自身疾病，及原告儿子的疾病。经审查，该证据系本院依法调取，对其真实性依法予以核实，从银行记录看，被告名下尚余银行活期存款2003.89元。
5、原告为证明向陆某乙借款20000元、向陆某丙借款10000元，申请证人陆某乙、陆某丙出庭作证。陆某乙证言：我是原告陆某甲的侄子。我于去年年底借给原告5000元，今年又借给原告15000元，是原告来我家里拿的现金，用于给原告儿子看病。我不清楚被告是否知道这件事。陆某丙证言：我是原告的侄女。去年原告儿子病因查出来的时候（治疗之前）我以现金形式借给原告。我去的时候被告没有在，但她应该知道的。原告质证认为，两证人证言真实有效。被告质证认为，借款时间、交付方式、交付地点与原告说的不一致，对真实性有异议。借款用途是原告之子治疗所需，借款即使存在也与原、被告无关。经审查，两证人均系原告亲戚，两人待证事实不同，且两证人证言均无其他证据印证，因此两证人证言的证明力较低，不能因此证明待证事实。
被告王某提供证据有：
6、门诊病历若干，证明被告从2008年开始一直患有心脏病。原告质证认为，对2014年以前的病历真实性无异议，婚后被告确实治疗过，但被告离家出走后的病历原告不认可。经审查，证据为原件，对证据的真实性依法予以认定。
本案查明的事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年下半年始，双方因原告与前妻之子（已成年）生病、家庭经济等引起争执。2015年5月14日，双方再次发生争执，后被告离家至今。2015年6月16日，被告王某向本院提起离婚诉讼，经本院劝导后申请撤回起诉。现原告起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。
本院认为，男女双方如感情确已破裂的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告认为双方感情已经破裂，亦同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点是，原被告双方的夫妻共同财产、债权债务问题。原告称有夫妻共同存款10余万元，但根据原告申请调取的银行记录显示，被告王某名下仅有活期存款2003.89元。另，自2014年6月开始，被告有多次存取款记录，其中自2015年5月14日被告离家后，被告分四笔（三笔于2015年6月14日取出，一笔于2015年6月18日取出）共计取出存款29000元。对于上述款项，被告陈述用于治疗疾病并提供病历予以印证，原告在庭审中亦表示被告确实身体不适进行过治疗。因此，本院综合考虑被告身体原因、举证情况，酌情确定被告王某应当支付上述款项（包含活期存款2003.89元及取出存款29000元）中的8000元给原告陆某甲。另，对于原告主张的其他共同财产、共同债务，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告王某离婚。
二、被告王某支付原告陆某甲人民币8000元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡燕
二〇一六年二月三日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1580号
罪犯张朝军，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年5月13日作出（2010）安居刑初字第43号刑�判决，以被告人张朝军犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年12月16日止于2013年12月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张朝军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00319号
罪犯赵宏图，瓦工。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯赵宏图因犯抢劫罪于2010年6月8日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0208号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑终字第0100号刑事裁决书裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑二初字第0055号刑事判决认定赵宏图犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1064号刑事裁定减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月7日止）2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0202号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月7日止）。
执行机关认为，罪犯赵宏图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵宏图减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宏图在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏图在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏图减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第264号
原告：宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司。
法定代表人：郑志祥。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人：罗奇华。
原告宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司（以下简称三茂公司）诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告洛祥公司采取了财产保全措施。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三茂公司的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三茂公司起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年6月25日，被告尚欠原告货款58150.50元未付。请求法院判令：被告立即支付货款58150.50元。
被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告三茂公司为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税发票三张，拟证明原告向被告提供货物58150.50元的事实。
本院依原告申请，到宁波市鄞州区国家税务局对原告提供的发票的认证情况进行调查，经宁波市鄞州区国际税务局核实，原告提供的三张增值税发票均已认证。
被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，且均已认证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，至今被告尚欠原告货款58150.50元，该款被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司欠原告其波塑料厂货款58150.50元，被告应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款58150.50元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司货款58150.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，财产保全费601.50元，合计诉讼费1228.50元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨春洪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1617号
原告：王维印。
被告：杨光柱。
被告：高京翠。
原告王维印诉被告杨光柱、高京翠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维印诉称，2010年4月2日，被告向原告借现金8000元急用，口头约定2010年8月25日归还，原告多次催要至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款8000元。
本院认为，原告王维印未能提供被告杨光柱、高京翠准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王�印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 君
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第7－1号
申请执行人袁旭东，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂，住所地：揭阳市蓝城区。
负责人：林烈辉。
第三人林烈辉，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
本院在执行袁旭东与揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂为个体工商户（2014年11月17日注销），根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，该厂的债务依法应由业主林烈辉承担。2014年12月25日，申请执行人袁旭东向本院申请变更第三人林烈辉为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人林烈辉为本案的被执行人。林烈辉应在本裁定生效之日起7日履行以下义务：一、向申请执行人袁旭东清偿工伤待遇及有关费用合共人民币113264元；二、向申请执行人袁旭东清偿上述款项迟延履行期间加倍的债务利息；三、承担本案申请执行费1600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈义辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1243号
申请执行人吴玉锁，男，1953年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴亚梅（又名吴玉钗），女，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴玉锁与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴亚梅、吴燕珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1511号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1511号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十七日
书记员 陈明霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第229号
原告王希光。
被告张波涛。
被告丁红亮。
本院在审理原告王希光与被告张波涛、丁红亮民间借贷纠纷一案中，原告王希光于2013年10月8日向本院提出申请，撤回对被告张波涛、丁红亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王希光负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 苗 茜
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐 潇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2367号
原告周雄，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告马蓉，女，1969年7月25日生，回族，居民，宣威市人。
原告周雄诉被告马蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告周雄到庭参加诉讼，被告马蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告声称其哥做生意资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并写下借条一份，没约定还款时间。借款后原告多次找被告要求归还，但被告以种种理由推脱。特起诉要求法院判决被告偿还借款3万元，并承担从起诉之日起的银行同期贷款利息。
本院受理后于2105年8月10日通过公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。期满后被告未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告亲笔书写的借条一份。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年1月19日，被告马蓉向原告周雄借款人民币3万元，马蓉亲笔书写借条交由原告收执，借条上未约定还款时间及利息。此后马蓉一直未偿还借款。为此，周雄起诉来院，要求马蓉偿还借款3万元，并承担从起诉之日起的银行同期贷款利息。
本院认为，被告向原告借款属民间借贷法律关系，受法律保护，被告未偿还借款侵犯了原告的合法权益。〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条：“公民之间的定�无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，周雄的起诉属催告行为，其要求马蓉支付起诉后的银行同期贷款利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马蓉在本判决生效后十日内偿还原告周雄借款本金3万元。自2015年7月27日起，按银行同期贷款年利率4.85%计算利息至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告马蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 龙维尧
审判员 包崇俭
审判员 蒋思义
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 泽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字3586号
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商*号。
法定代表人李云霞，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，公司职员。
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司（以下简称“利永盛公司”）的委托代理人韩宇祥；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利永盛公司诉称，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告为被告开发的宁河朝阳花园一期二标段5-9号楼绿化、道路、喷泉工程进行施工，约定工程施工完毕后，被告浩地公司即向原告利永盛公司支付相关工程款。同年4月原告利永盛公司开始施工，10月施工完毕。被告浩地公司支付部分工程款，尚欠515252元。此款经原告多次催要，被告未能支付。现原告利永盛公司诉至法院，要求被告浩地公司支付工程款515252元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告利永盛公司放弃要求被告浩地公司支付逾期付款利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：宁河朝阳花园绿化、道路、喷泉工程施工承包协议书一份。旨在证实，原告利永盛公司与被告浩地公司订立合同，由原告利永盛公司为被告浩地公司开发建设的宁河朝阳花园绿化、道路、喷泉等工程进行施工。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告利永盛公司主张的工程量及工程造价没有异议，但提出被告浩地公司已经支付工程款及以朝阳花园部分商品房抵付工程款5771207元，另被告浩地公司还代原告利永盛公司支付两笔电费，分别为1074.70元和1263.90元，应当计入已付工程款。同时浩地公司还主张，已经多付原告工程款204760.40元。
被告浩地公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年8月20日、2013年10月23日《承诺书》二份。旨在证实，被告浩地公司代原告利永盛公司支付电费1074.70元和1263.90元。
二、利永盛公司出具的往来收据、支票、发票等相关手续各一份。旨在证实，被告浩地公司已经支付部分工程款。
三、以房抵（工程、材料）款协议书及补充协议书一份。旨在证实，双方存在以房抵工程款的行为，且多支付工程款204760.40元。
经庭审质证，对原告利永盛公司提交的证据，被告浩地公司对真实性无异议。原告利永盛公司提交的证据能够证实双方存在合同关系，对该证据，本院予以采信。对被告浩地公司提交的证据一、二，原告利永盛公司无异议。对浩地公司提交的证据三，原告利永盛公司认为与本案无关。被告浩地公司提交的证据一、二，原告利永盛公司无异议，上述证据能够证实双方工程款的支付情况，且对工程款的支付数额双方均不表异议，本院对该两份证据予以确认。对被告浩地公司提交的证据三，抵款协议中与本案涉及的工程，并无直接指向，因此无法确认与本案有关联性，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司订立《宁河朝阳花园绿化、道路、喷泉工程施工承包协议书》。合同约定，工程名称：朝阳花园一期二标段（5-9#楼）绿化工程、道路工程及喷泉工程；工程地点：宁河朝阳花园；工程内容：朝阳花园一期二标段（5-9#楼）路基路面、石材侧石、水电过路管线、树池、花坛、散水、坡道、喷泉、风水球、绿化树木、路灯、景观灯等室外工程。施工时间为2012年4月1日至2012年12月31日竣工。工程总造价为6286459元。
原告利永盛公司与被告浩地公司均认可，被告浩地公司支付工程款及以朝阳花园商品房数套抵偿工程款共计5771207元。另，被告浩地公司代原告利永盛公司支付电费两笔，分别为1074.70元和1263.90元，综上，被告浩地公司支付原告利永盛公司工程款共计5773545.60元，尚欠工程款512913.40元。
本院认为，原告利永盛公司与被告浩地公司之间的《宁河朝阳花园绿化、道路、喷泉工程施工承包协议书》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告利永盛公司按照合同约定完工了施工工程，被告浩地公司亦应按照合同约定，支付全部工程款。现被告浩地公司未支付原告工程款512913.40元的行为，显然违约。原告利永盛公司起诉要求被告浩地公司支付工程款512913.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告利永盛公司在庭审中放弃主张逾期利息，属对自身权益的合法处置，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司工程款512913.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4476元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐姗姗
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第464号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
委托代理人刘建平，富官庄支行客户经理。
被告张庆合，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立芬，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立兵，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋文梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立锡，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹明霞，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆合、张立芬、张立兵、宋文梅、张立锡、曹明霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员潘纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告张庆合向我行借款14.8万元，2014年12月20日到期。被告张立芬、张立兵、宋文梅、张立锡、曹明霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为19871.95元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张立锡辩称：原告所诉属实，是我给张庆合担保贷的款的，我商量借款人后尽快把钱还上。
被告宋文梅辩称：对原告所诉无异议，我与张立兵是夫妻关系，是我们给担保的，我们现在没那么多钱。
被告张庆合、张立芬、张立兵、曹明霞收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告张庆合由被告张立芬、张立兵、宋文梅、张立锡、曹明霞提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款14.8万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为19871.95元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张庆合由被告张立芬、张立兵、宋文梅、张立锡、曹明霞担保，向原告借款14.8万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张庆合、张立芬、张立兵、曹明霞收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆合应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆合于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息167871.95元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告张立芬、张立兵、宋文梅、张立锡、曹明霞对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张庆合追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张贝贝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3433号
申请人：郑姣娣。
被执行人：周亚红。
郑姣娣与周亚红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬象商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑姣娣于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人郑姣娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李世进
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02252号
原告重庆沃华照明有限责任公司，住所地重庆市潼南县西南国际灯具批发城5-3号。
法定代表人曾坐府，该公司总经理。
被告邹仁良，住重庆市合川区。
被告王作民，住重庆市潼南县。
被告卓小伟，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆沃华照明有限责任公司与被告邹仁良、王作民、卓小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沃华照明有限责任公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年九月二十三日
书记员 易川奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第387号
原告曾XX，女，1987年3月22日出生，汉族，住江西省贵溪市余家乡球源村坂上组**号，身份证号码XX。
被告徐X甲，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市童家镇官山**号附*号，身份证号码XX。
原告曾XX（以下简称原告）诉被告徐X甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年正月，原、被告经人介绍认识，同年12月7日登记结婚，2008年3月13日生育儿子徐X乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常闹矛盾，感情不融洽。2012年正月初四，被告以去南昌看病为由外出，一个多月杳无音讯，经多方帮忙，原告找到被告。被告于同年端午节到原告娘家匆匆与原告见了一面，之后又杳无音讯。婚后，被告未尽家庭义务，儿子一直放在原告娘家抚养，费用均由原告娘家负担。原、被告已分居一年半，双方无任何联系，原告认为与被告的感情已破裂，向法院提起诉讼，法院受理后第一次判决不准离婚，之后，原告与被告一直未来往，被告也不管儿子，双方也无再次和好的可能。因此，原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐X乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年正月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年12月7日登记结婚。2008年3月13日，生育儿子徐X乙。2012年正月初四，被告以看病为由独自外出，一个多月杳无音讯，双方就此事产生矛盾，原告搬回娘家居住，婚生儿子徐X乙一直跟随原告在娘家生活。2014年4月30日，原告以夫妻感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，同年7月14日，本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍然处于分居状态。2015年3月10日，原告以夫妻双方感情破裂为由再次向本院起诉离婚。审理期间，因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证复印件、月湖区人民法院（2014）月民一初字第411号民事判决书、法律文书生效证明书，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，婚后感情尚可，2012年上半年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方就此分居。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系并未改善，因此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生儿子徐X乙，因徐X乙自2012年以来一直跟随原告共同生活，故由原告抚养对其成长有利，原告要求被告每月支付抚养费600元，但未提供被告的收入证明，结合本地平均生活水平，本院酌定被告每月支付500元抚养费，直至徐X乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
准予原告曾XX与被告徐X甲离婚；
婚生儿子徐X乙随原告曾XX共同生活，被告徐X甲自2015年9月起每月支付500元抚养费直至徐X乙年满18周岁时止（限每月20号前支付）。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
代理审判员 邵金华
代理审判员 余丽妙
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第427号
原告：柳河县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：马洪祥，理事长。
委托代理人：徐宝繁，男，1973年10月4日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：刘长珍，女，1959年10月9日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县向阳镇。
原告县联社与被告刘长珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日收到原告起诉状，同日决定立定受理，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理此案。原告委托代理人徐宝繁到庭参加诉讼，被告刘长珍经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日被告刘长珍在原告处借款10万元，于2007年11月30日到期。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告未答辩。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其主张负有举证责任。
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、农村信用合作社《保证担保借款合同》1份，证实2006年12月28日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币10万元，月息9.6‰、借款期限至2007年11月30日。同时，相国文自愿为被告在原告处借款提供担保。
2、《中国农村信用合作联社贷款凭证》1份，上书：借款人刘长珍、贷款金额人民币10万元、月息9.6‰、借款期限至2007年11月30日，利息收到2006年12月31日。时间为2006年12月28日。
3、2007年一2009年到期贷款统计表1份，记载：客户名称刘长珍、放款日期2006年12月28日、放款到期日2007年11月30日、贷款余额10万元。落款处由王艳山（系刘长珍丈夫）签字确认，时间为2011年8月11日。
被告未质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2006年12月28日，被告刘长珍在原告县联社处贷款人民币10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限至2007年11月30日，月息9.6‰。2006年12月31日，原告收取被告此前利息人民币128元。2011年8月11日，被告丈夫王艳山在原告出具的“2007年一2009年到期贷款统计表”上签字，确认原、被告间的借贷事实成立，且未偿还。现原告请求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能按双方约定的期限偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本息，符合上述法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告刘长珍于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及相应利息（计息时间自2007年1月1日起至本判决生效之日止，利率为月息9.6‰）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年六月三日
书记员 胡志辉