内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第923号
原告张国丰，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告董韦，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张国丰与被告董韦合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国丰及其委托代理人郭新久，被告董韦及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年9月份开始，原、被告合伙在克什克腾旗热水镇鑫海国际公寓承包木工工程至2014年9月施工结束，在合伙期间一切开支帐目及现金等均由被告管理，在合伙过程中原告共投入各项开支等合计231600元，施工结束后，发包方已将部分工程款拔付给被告，原告投入的款项应由被告从工程款中支付给原告，被告仅返还给原告95000元，经双方结算后，原告所余投入款136600元被告应返还给原告，被告却拒不返还。同时，合伙期间的盈利款均在被告手中，被告应将合伙盈利款的50%给付原告，被告也拒不给付，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告立即返还合伙期间原告投入款136600元。2、要求被告给付合伙期间原告应分得的盈利款69992.88元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告要求答辩人返还投入款136600.00元，按50%分得合伙期间的盈利款的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。2013年9月答辩人和原告合伙在克什克腾旗热水镇鑫海国际公寓以每平方米35.00元的价格承包一幢楼房建筑工程，工程总造价为133.7500.00元，工程于2014年9月结束。2013年11月份原告在答辩人家与答辩人结算，2013年共支出39.0000元，其中开发商给付工程款16.0000.00元全部给工人发工资了答辩人投入12.5000.00元，原告投入11.5000.00元也全部给工人发工资，2013年的结算原告是认可的。2014年答辩人和原告经过结算承包工程亏损，第一、答辩人和原告将承建楼房的工程以每平方米27.00元的价格转包给工人，答辩人支付工人承包楼房的工程费83.4572.29元，第二、支付零工费17.3315.00元，其中2014年4月4日李某组拆模费3100.00元、曹某拆模费8800.00元是原告亲自给付的、5月份李某组日工40个每个300元计12000.00元、宁城杨某组27.5个每个300元计8250.00元、四川组19800.00元、刘某帮工3800.00元、赵某住院的医疗费6000.00元、补助费4000.00元、3月2日老孙婆做饭600.00元、3月27日老孙头补助100.00元、3月26、4月20日当地小工清理费1475.00元、详见零工项目支出表。第三答辩人和原告共同花销的费用67000.00元，总支出为107.4887.79元。2013年和2014年答辩人共投入资金26.5000.00元，原告共投入资金20.0321.00元不是23.1600.00元，开发商支付工程款133.7500.00元扣留有50000.00元做收尾工程用，实际支付128.7500.00元，结算后原告分得人民币11.5000.00元其中包括2014年原告投入资金没有钱在开发商手借20000.00元，开发商支付工程款时扣留，但是原告记账时却将两万元记入从家拿取两万元投入合伙资金。答辩人分得12.5000.00元。2014年开发商给付的工程费94.7500.00元-总支出107.4887.79元＝-12.7387.79元，加上答辩人未收回的投入款14.0000.00元、原告未收回的投入款85321.00元，实际亏损35.2708.79元，原告和答辩人各亏损17.6354.39元，这就是答辩人和原告合伙经营克什克腾旗热水镇鑫海国际公寓工程亏损的，因此原告要求答辩人返还投入款13.6600.00元并按50%分配盈利款，是没有事实根据的，根据《合伙企业法》第三十二条的规定合伙企业的利润和亏损，由各伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担；合伙协议未约定利润分配和亏损比例的，由各合伙人平均分配和分担。这35.2708.79元亏损原告应当分担50%，原告要求返还投入款和利润分配的诉讼是不能成立的。
原、被告合伙的帐目，经我方最后清算，总支出1492237.28元，在开发商处支取129万元、亏损202237.78元（2013年开支39万，经过原、被告算帐得出来的，被告只有284271元，其余的是原告给工人开支的。其中被告投入124271元，开发商支付16万元，其余115000元是原告投入的给工人开支了。2014年开支878648.88元，零花67000元、零工126965元，合计1072613.80元。2014年从开发商处支取113万元，亏损202237.78元）。因为原、被告合伙期间亏损了202237.78元，应由原告承担105321元，扣除原告投入，我再给付原告4202.11元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、录音光盘一张，证明2014年10月31日在毕某家算帐的录音情况（在场人有原、被告、毕某），证实双方合伙期间原告于2013年投入11.5万元，2014年投入11.66万元，计23.16万元的事实。毕某是原告亲小舅子，是被告亲表弟的事实。2、出庭证人李某甲证实，2014年11月9日在原告家我、张国丰、毕某、董某在场，就原、被告合伙期间的帐目进行结算，上午算了一次、下午算了一次，差23万元不知去向，10日原、被告又去乌丹找的会计师算的帐的事实。3、结算清单，证明原、被告合伙完成的工程量是38291平方米，每平方米35元，总工程款是1340185元，减除人工开支，2013年9431平方米×35元／平方米，2014年28860平方米×27元／平方米，合计1062050元的事实。4、从开发商处复制的计量单，施工面积合计38291平方米，是在2014年9月1日通过邱光银、董韦签字，从开发商最终结算的工程量。证明2013年的工程量是8575.20平方米，2014年工程量是29716.85平方米，合计38291平方米。
被告针对原告举证，质证认为：对证据1真实性没有异议，确实是我们三个人算帐过程的录音，还有我妻子在场。内容全是原告看帐本念的，我回家后发现帐不对，其中录音：工人赵丽住院4000元不存在，是工人摔着了是我去项目部要了4000元住的院，这钱不是原告出的。原告妻子给我汇款20000元存在，后期原告给我18000元，不像原告说的原告妻子给20000元，原告又给45000元。原告共投入230600元，其中有30000元（其中开发商扣了2000元利息）是原告从开发商赵振国处支取的，不应该算原告投入，其余帐目属实。对证据2、3无异议。对证据4无异议，是我签的字，是我们把工人放走后签的，是我和原告俩去的签字时原告在场。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年支出人工费的明细表，证明2014年支出人工费845968.39元的事实。2、2014年零工支出明细表，证明2014年支出零工工资173315元的事实。3、2013年至2014年原、被告支出的单据，证明双方支出67000元的事实。4、出庭证人金某证实，今年我在原、被告工地干活来，我们支膜27元／平方米，总支膜干了十三层，标准层是936平方米，拆完膜就给我们开支。除了这些我们还干来呢，4.5米层2500多平方米。4.2米层4200多平方米，花架梁2000平方米的事实。5、2013年支出凭证28万元，加上原告的合计39万元，证明2013年支出39万元的事实。6、支款凭条，证明2014年6月11日给刘某开支1650元、2014年3月27日给作饭师傅孙某开支600元、2014年5月26日给王某开拆膜板6700元、2014年4月26日给刘某开支3800元、曹某工资款3600元、2014年4月26日侯某工资款3800元、李某组40个零工12000元的事实。7、欠据一枚，证明没钱开支了给工人打的欠条有原、被告签字，证明2014年给工人结算平方米数时原告知情，现在原告不承认了。这个钱给付金某了我把这个条抽回来了，所以现在这个条在我手。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1有异议，我们不认可，2014年完成平米数28860平方米，每平方米27元，应该是779220元。2013年完成9431平方米，每平方米30元，应该是282930元。对证据2有异议，与事实不符。对证据3无异议。对证据4有异议，算帐时原告不在场。对证据5有异议，因为已经算帐了，是被告自已作的单据，因为笔的颜色都不是同一支笔，这些支出与事实不符，平米数也与事实不符。对证据6有异议，我方不予认可也不属实。对证据7真实性没有异议，对证明的问题有异议：①、从此证据上能看出原、被告合伙关系。②、这是在施工过程中的一部分工资款，这不是结算工程款，7月23日还在施工呢，证明你们按月给人家发工资呢。③、从此证据能证明工资款及原告投入款都在被告手中，工资由被告发放，能证明借支都是由被告经手，因此原告投入的款都在被告手。
针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的录音光盘、证人证言、结算清单、计量单，被告对其真实性均无异议，且能够证明原告所主张的事实，被告又未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。被告提交的2013年至2014年67000元单据原告无异议，本院予以采信。被告提交的其它证据，原告均有异议，且不能充分证明被告的主张，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年9月至2014年9月，原、被告合伙在克什克腾旗热水镇鑫海国际公寓承包木工工程，合伙之初双方约定平均投入。期间双方按约定雇佣工人完成承包的工程，并由被告负责管理帐目及收支。现经结算双方完成工程量、收支等情况如下：总工程量为38292.05平方米，实际计算38291平方米，总工程款为35元／平方米×38291平方米＝1340185.00元。其中2013年完成工程量8575.20平方米、2014年完成工程量29716.85平方米。支出情况：一、2013年支出工人完成8575.20平方米劳务费。二、2014年支出工人完成29716.85平方米劳务费，其中1244.74平方米每平方米支出35元，28472.11平方米每平方米支出27元，合计35元／平方米×1244.74平方米＋27元／平方米×28472.11平方米＝812312.87元。三、实际存在的零工支出83660元（零工工资：拆膜31000元、清理地下室12600元、王某小工工资900元、更夫老孙头工资1500元、四川组拆膜工11550元、当地小工工资2560元、金某组停工补助款9000元、齐某夫妻小工工资2750元、开发商扣2500元、朱某做饭工资1500元、宁城10个日工3000元、给孙某随礼1000元、红项目经理李某3800元）。四、原、被告共同支出67000元。现在被告在发包方处支回工程款为1290185.00元（尚有5万元做质保金）。此期间原告投入资金为231600元（其中2013年投入115000元、2014年投入116600元），原告支回资金为95000元。2014年9月双方承包的此工程完工后。双方进行了结算，但由于双方对实际支出，支付的实际面积而发生争执，双方未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告在承包的工程中均投入了相应劳务及资金，双方应按约定合理进行清算并给付投入款及盈利。2014年10月31日原、被告经过对帐目进行的结算，加之双方的算帐情况，本院认定：总支回工程款1290185元，2013年支出人工工资35元／平方米×8575.20平方米＝300132元。2014年支出工资812312.87元，零工支出83660元，共同支出67000元，总盈利为1290185-300132元-812312.87元-83660元-67000元＝27080.13元。原告尚未支回投入款为231600元-95000元＝136600元。被告尚应给付原告款数为136600元＋27080.13元÷2＝150140.06元。被告辩称，原告所说投入款与事实不符，实际零工支出也比原告说的多，实际支出的劳务费还多支出二千多平方米的工资等，因原告不予认可，且其所举证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告返还原告投入款136600元；
二、被告给付原告盈余款13540.06元。
上列一、二项合计150140.06元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元减半收取1550.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月三十日
书记员 马永波