wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第507号
原告刘用和，男，1948年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈燕月，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘则忠，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省闽侯县荆溪镇关口村民委员会。住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村。组织机构代码：72789128-9。
法定代表人王海明，村主任。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县荆溪镇关口村民委员会第四村民小组，住所地福建省闽侯县荆溪镇。
代表人邹行谈，组长。
原告刘用和、陈燕月、刘则忠与被告福建省闽侯县荆溪镇关口村民委员会（以下简称关口村委会）、福建省闽侯县荆溪镇关口村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘用和、陈燕月、刘则忠，被告关口村委会委托代理人丁永峰、第四村民小组代表人邹行谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘用和、陈燕月、刘则忠诉称，三原告于1990年迁入关口村，均系关口村村民，是该集体经济组织成员，该村分配给他们土地耕种并按照上缴了相关征购任务和社会统筹。2005年，该村土地被征收时，二被告拒绝向原告分配土地补偿款，原告诉至法院，法院判决三原告有权获得征地补偿款。二被告服判，未提出上诉，且该判决已经得到执行。2013年9月30日，被告第四村民小组再次向该村民小组的村民分配征地补偿款，每人3000元，2014年5月，分配征地补偿款每人1450元，二被告均未分配给原告。原告作为集体经济组成的成员，有权和其他成员亿阳获得征地补偿款，请求法院判决二被告向三原告发放征地补偿款每人4450元，合计13350元。
被告关口村委会答辩称，原告2006年和2013年的征地补偿款关口村委会按照国家规定已经全部下发给村民小组，村委会没有截留。村民小组根据村民代表大会按照民主建议进行分配，村委会无权决定生产方式，都是由第四村民小组决定的，因此征地补偿款如何发放与关口村委会无关。
被告第四村民小组答辩称，三原告之前是在关西村，系暂时居住在关口村，所耕种土地为其他村民的土地，因此没有给三原告分配征地补偿款。第四村民小组的征地补偿款分配方案系全体村民共同决定。
原告刘用和、陈燕月、刘则忠为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、户口本，证明三原告户口均在关口村的事实；2、证明2份，一份为关西村出具的，证明刘用和一家于1990年迁入第四村民小组，在关西村没有责任田、责任山的事实，另一份为关口村民委员会出具的，证明刘用和一家于1990迁入第四村民小组，分有责任田，有上交征购粮任务与社会负担；3、民事判决书，证明2006年闽侯县人民法院作出判决，要求两被告对原告支付征地补偿款的事实。
被告关口村委会质证对原告提供的证据的真实性均无无异议，但是对证据2的证明对象有异议，其认为村委会并不了解责任田的分配情况，村委会出示的证明不能作为定案的依据。
被告关口村委会为证明其诉讼请求，提供了福建省村集体专用收款票据三张，证明2006年、2013年、2014年关口村委会征地补偿款已经全数足额交给了第四生产队的事实。
原告刘用和、陈燕月、刘则忠质证对证据的真实性无法确认，被告第四村民小组对证据的真实性没有异议。
被告第四村民小组为证明其诉讼请求，提供了福州市中级人民法院（2014）榕民初字第72号民事判决书，证明原告的征地款分配符合村民共同决定的原则。
原告刘用和、陈燕月、刘则忠质证，对证据的真实性无异议，证明对象有异议，认为该份判决书系另案判决，与本案无关。
原告提供的证据1、2、3，被告关口村委会提供的证据、被告第四村民小组提供的证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以确认。被告关口村委会提供的证据仅能证明其向被告第四村委会发放了征地款，并不能证明系全额发放，没有截留。
经审理查明，原告刘用和、陈燕月、刘则忠一家人于1990年迁入闽侯县荆溪镇关口村第四村民小组，在村里分有责任田，并且承担上交统购粮任务和社会统筹。其中原告刘秀钦曾因就学将户口迁出，毕业后于2005年1月28日将户口迁回。2013年、2014年闽侯县荆溪镇关口村部分土地被政府征用，第四村民小组2013年向村民发放征地补偿款3000元，2014年发放1450元，均未向三原告发放。
本院认为，农村集体土地征地补偿款是对全体村集体组织成员的补偿，土地共有人共同享有。土地征地款的分配，应由享有村民待遇的村民共同参与分配。原告刘用和、陈燕月、刘则忠系闽侯县荆溪镇关口村村民，1990年将户口迁入闽侯县荆溪镇关口村第四村民小组，并且有耕种田地，有上缴征购粮。根据第四村民小组的分配方案，原告刘用和、陈燕月、刘则忠每人可分得4450元，合计13350元。被告第四村民小组主张三原告系寄居人口，所提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告关口村委会已经将征地款发放至第四小组，第四村民小组制作征地补偿款发放方案，并发放征地补偿款。因此，本案中关口村委会已经履行了征地款发放的责任，系第四村民小组发放补偿款时未发放给刘用和、陈燕月、刘则忠，因此对关口村委会要求驳回刘用和、陈燕月、刘则忠对其的诉求的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闽侯县荆溪镇关口村民委员会第四村民小组应在本判决生效之日起十日内，支付原告刘用和、陈燕月、刘则忠征地补偿款13350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收67元，由被告闽侯县荆溪镇关口村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第507号原告赵某某，男，1972年10月3日出生。委托代理人白某，男，1986年9月27日出生，曲沃县隆盛达机械设备租赁有限公司职工。委托代理人张津叶，女，山西省侯马市市场法律服务所法律工作者。被告白某某，男，1972年10月25日出生。被告王某，女，1972年3月3日出生。原告赵某某与白某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人白波、张津叶到庭参加诉讼，被告白某某、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1、请求判令二被告向原告归还借款300万元及利息；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。被告白某某、王某未答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年7月22日经协商一致，签定一份“抵押借款协议”。出借人（甲方）赵某某，借款人夫妇（乙方）白某某、王某。一、乙方在内蒙古包头市九原区投资南绕城哈林格尔镇大瑞物流园加油、加气站，因资金紧张，现向甲方赵某某借款人民币三百万元整。并保证合法使用。乙方现有两处房产，现居住在内蒙古包头市九原区恒大华府16栋401室、另一套为北京市东城区贡院西街9号9层1005商品房。乙方自愿将坐落在北京市东城区贡院西街9号9层1005商品房抵押给甲方。二、借款期限自2013年7月22日起至2014年1月22日止一次性还清。借款付息方式为上打息，月息为3分。如不能按时付息，视为违约。三、乙方自愿将坐落在北京市东城区贡院西街9号9层1005商品房，作为借款抵押物。如乙方未按约定的期限归还本息，自愿将抵押房屋归甲方所有，并协助甲方办理相关过户手续。过户费由乙方借款人全部承担。四、如双方产生争议，由出借人居住地人民法院管辖。双方签字捺印。当日，被告向原告出具借条一份，“今有赵某某借给白某某、王某3000000元，大写叁佰万元，此款用于自己资金周转，借期为2013年7月22日至2014年1月22日止，如过期不还，借款人自愿赔偿对方造成的一切经济损失，并承担法律责任。”借款人白某某、王某签字捺印。二被告收到款后，向原告出具收条一份，“今收到赵某某人民币3000000元整，大写叁佰万元，特此证明”。收入款人白某某、王某签字捺印。后被告仅于2013年8月底向原告支付利息90000元。借款到期后，虽经原告多次向二被告追要借款本息，二被告以种种理由推脱，不予支付，原告无奈诉至本院。本院认为，被告白某某、王某欠原告借款3000000元及利息，有双方签订的抵押借款协议、二被告书写的借条及收条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。现原告要求被告支付借款3000000元及利息，理由正当，证据确凿，本院依法支持其诉讼请求。双方约定的月息为3分，利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法支持法律规定的保护银行同期贷款利率的四倍以内（包含本数）的利息。被告已支付的利息90000元，按同期（半年期）贷款利率的四倍计算约为45天借款利息，故被告应付利息应自2013年9月7日起计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白某某、王某应支付原告借款3000000元及利息（利息自2013年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告白某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓红审 判 员  赵彩红人民陪审员  王晓生二〇一五年八月十二日书 记 员  聂俊霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第251号
原告王银军。
被告杨功伟。
原告王银军与被告杨功伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告以6万元将其在富达东方城小区的房屋一处卖与原告。后被告拒不履行协议。要求被告返还原告房款6万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告在富达东方城小区C区19栋东2单元5002号购有房屋一处，已交清首付款，并办理银行按揭。2014年6月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以6万元将此房屋卖与原告，由原告偿还按揭款。同时约定，2014年12月30日前房屋所有权归被告所有，此间被告可自行出售，然后归还原告6万元。后被告既未将房屋交付原告，也未归还6万元房款。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，房屋买卖合同系原、被告自愿签订，并不违反有关法律规定，合法有效。双方约定2014年12月30日前被告对买卖房屋可自行处理，但逾期后被告既未按约定将房屋交付原告，也未归还6万元房款，被告应负违约责任。原告要求其返还6万元及利息，依法予以支持。利息应按中国人民银行同类同期借款利率，自2014年12月31日起计算至履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨功伟于判决生效后五日内将6万元房款返还原告王银军，并按中国人民银行同类同期借款利率自2014年12月31日起支付利息至履行完毕之日。
案件受理费1300元，诉讼保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国兴
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第251号
原告王国成。
被告镡富朋。
上列原告王国成诉被告镡富朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国成、被告镡富朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称，被告镡富朋承包工程时，经人介绍与原告认识。2014年3月1日，被告要求原告借给其40000元。原告答应了被告的要求，并借给了被告40000元钱。被告写有借据。当时双方言明半年后偿还并付利息4000元。时至今日已一年有余，被告分文未付。原告自2014年10月份至今的8个月里多次向被告催要借款，每月按误工3天计算共计24天，每天按200元计算共计4800元，这些损失应由被告承担。综上，原告要求判令被告偿还借款本金、利息及损失共计48800元。
被告镡富朋口头辩称，2014年3月1日，被告承包修路工程时向原告借款40000元，与原告约定利息为4000元。当时约定如果原告急用就半年还款，如不急用就一年偿还。当时，被告还给原告打了借条。对原告要求归还本金40000元及利息4000元被告没有异议，但原告要求赔偿其他损失的主张被告不同意。
经审理查明，2014年3月1日，被告镡富朋找到原告王国成，要原告借给其40000元用于承包修路工程资金周转。被告承诺给付原告利息4000元。原告表示同意。原、被告口头协议达成后，原告分两次将共计40000元交付于被告。被告给原告写有借据两份。其中一份借据内容为：今借到王国成30000元，年息3000元。另一份借据载明：今借到王国成10000元，半年期限。两份借条落款日期均为：2014年3月1日。2014年10月开始，原告多次向被告讨要借款，但被告一直以正在筹款为由没有偿还。2015年5月18日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求并提供借据。另查明，2014年银行贷款利率：六个月以内（含六个月）5.60%。上述事实有借条，双方当事人陈述，原、被告身份证复印件等在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告主张借款期限为半年，被告辩称借款时双方约定原告急用就半年偿还，如不急用就一年偿还。从原、被告所持借据来看，借据载明“半年归还”，故应当认定借款期限为半年。在本案中，原、被告经口头协议，达成借贷合同，原告出借给被告40000元，该借贷关系合法，应受法律保护。被告对原告主张的借款本金及利息数额予以认可，且原、被告约定的利息数额没有超出银行同类贷款利率四倍的法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的主张本院予以支持。原告主张自己为讨要借款而损失4800元，但未提供相应证据，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告镡富朋向原告王国成支付借款本金及利息共计44000元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告镡富朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 张 旭
二〇一五年八月十四日
书记员 王宁秀
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终244号
上诉人（原审原告）：刘瑜，男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：安达市博盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市安虹街11委（审计综合楼下）。
法定代表人：权力东，职务经理。
上诉人刘瑜因与被上诉人安达市博盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查,安达市人民法院于2016年12月21日向刘瑜送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2016年12月28日，并且已告知刘瑜如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但刘瑜在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年三月十三日
书记员 高 睿
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执156号
申请执行人：谭毅，男，1971年8月2日出生。
被执行人：周永生，男，1961年2月13日出生。
本院在执行申请执行人谭毅与被执行人周永生房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘竹阳
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初70号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告单位铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司，机构代码：915206035566410143，所在地：铜仁市万山区高楼坪乡新庄村。法定代表人胡洋。
诉讼代表人杨美华，女，1964年2月13日出生，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。系铜仁市万山区农业科技发展有限公司总经理。
被告人胡洋，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化。贵州省福泉市人，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌非法占用农用地罪一案，于2017年6月14日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告单位铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司及被告人胡洋犯非法占用农用地罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告单位铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司诉讼代表人杨美华、被告人胡洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年6月29日，被告单位铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司（以下简称海洋公司）与铜仁市万山区人民政府签订“万山区海洋农业观光旅游开发项目”。2014年9月，在万山区高楼坪乡政府的协助下，征用高楼坪乡林海村老屋组屯上、下坝地块，准备用于修建食用菌生产基地。同年11月，海洋公司与被告人胡洋在没有办理征占用林地手续的情况下开始平整地块，并雇请他人用挖机铲除屯上、下坝地块上的杉木、马尾松等植被，开挖地表、石头，改变林地原貌，将山林地改为平地。同年12月3日，万山区林业局责令海洋公司停工，停工后维持现状至今。经鉴定，海洋公司及被告人胡洋在万山区高楼坪乡老屋组占用一般林地47.08亩。公诉机关认为，被告单位海洋公司及被告人胡洋在没有办理征占用林地使用手续的情况下，开挖林地地表土层、石头，改变林地原貌，将47.08亩山林地改为平地，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告单位海洋公司及被告人胡洋有坦白情节，可从轻处罚；被告人胡洋无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对被告单位海洋公司定罪、对被告人胡洋在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，适用缓刑。
被告单位海洋公司的诉讼代表人杨美华及被告人胡洋对起诉书认定的事实及指控的罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日，被告单位海洋公司与铜仁市万山区人民政府签订“万山区海洋农业观光旅游开发项目”，2014年9月，该公司在万山区高楼坪乡人民政府的协助下，征用万山区高楼坪乡林海村老屋组屯上、下坝地块，准备用于修建食用菌生产基地。同年11月，被告单位海洋公司在没有办理林地征占用手续的情况下，雇佣他人用挖机铲除该地块上的植被，开挖地表土层、石头，改变林地原貌，将山林地改为平地。同年12月3日，万山区林业局责令海洋公司停止施工，现状一直维持至今。经万山区林业局鉴定，被告单位海洋公司在高楼坪乡林海村老屋组非法占用一般商品林47.08亩。被告人胡洋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位海洋公司诉讼代表人杨美华及被告人胡洋在庭审中均无异议，且有被告人胡洋的供述，证人郭某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、胡某的证言，营业执照、投资项目备案通知、企业工商登记及证明材料、情况说明，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，鉴定报告，无犯罪记录证明，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位海洋公司违反国家法律规定，非法占用林地，数量较大。被告人胡洋作为海洋公司的法定代表人，对非法占用农用地负有直接责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告单位海洋公司及被告人胡洋非法占用林地47.08亩，属数量较大，对被告单位海洋公司应依法判处罚金，对被告人胡洋应在五年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人胡洋归案后，能够如实供述海洋公司非法占用林地的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚。鉴于被告人胡洋归案后如实供述，在庭审中能够自认其罪，认罪悔罪态度较好，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家环境保护制度和林业生态资源安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金八万元。（所处罚金已缴纳）
被告人胡洋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾永俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1403号
原告:日立电梯（中国）有限公司。
住所地：广州市天河北路***号中信广场办公楼**层。
法定代表人：佐藤宽，公司董事长。
委托代理人：胡阳明，男，1990年7月29日生，汉族，系日立电梯（中国）有限公司员工。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：赵辉，公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年12月15日，原告日立电梯（中国）有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经传票传唤和通知，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 周 轶
人民赔审员陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二0一六年十二月十六
日
代理书记员陈莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1833号
罪犯陈永波，男，1984年5月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十一月六日作出(2009）宜刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈永波犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年一月六日作出（2009）郴刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第187号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯陈永波减去至2018年4月19日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈永波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去至2018年4月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6757号
罪犯孙洋，男，1981年1月28日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年9月17日作出(2015)郯刑初字第432号刑事判决，以被告人孙洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月22日起至2017年3月21日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙洋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洋减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保274号
申请人：李美，女，汉族，1978年4月27日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：吴常恒，男，成年。
申请人李美于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴常恒驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月九日
书记员 赵忠臣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执337号
申请执行人：邓志庭,男,1981年4月28日出生,汉族，住湖南省永兴县，
被执行人：广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂,住广州市花都区狮岭镇振兴村六横社二巷。
经营者：刘健国。
申请执行人邓志庭与被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）11-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂应支付申请执行人工资1400元及工资差额20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都××××村查找被执行人，但无果。同时，本院对被执行人的经营者刘健国的财产情况进行调查，但无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执337号申请执行人：邓志庭,男,1981年4月28日出生,汉族，住湖南省永兴县，被执行人：广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂,住广州市花都区狮岭镇振兴村六横社二巷。经营者：刘健国。申请执行人邓志庭与被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）11-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂应支付申请执行人工资1400元及工资差额20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都××××村查找被执行人，但无果。同时，本院对被执行人的经营者刘健国的财产情况进行调查，但无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十四日书记员  江承峻
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初209号
原告：于飞，男，汉族，农民。
被告：于佳来，男，汉族，农民。
被告：禹丹丹，女，汉族，农民。
原告于飞与被告于佳来、禹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告于飞撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初209号原告：于飞，男，汉族，农民。被告：于佳来，男，汉族，农民。被告：禹丹丹，女，汉族，农民。原告于飞与被告于佳来、禹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告于飞撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
河北省廊坊市广阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保84号
申请人杜某
被申请人任某
被申请人李某
被申请人任某
被申请人于某
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款31万元或查封其相应价值的财产，担保人李贺以其名下位于廊坊市银河北路XX2-XXX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任某、李某、任某、于某银行存款31万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某名下位于廊坊市银河北路XX2-X-XX室房产一处。
案件申请费2070元，由申请人杜某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小琛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9323号
原告徐其英，女，汉族，1966年10月13日出生，住四川省富顺县彭庙镇新屋村*组*号。
委托代理人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
被告四川何氏骨科医院（以下简称何氏骨科），住所地成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何天祺。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
原告徐其英为与被告何氏骨科医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其英及委托代理人赵其中、被告何氏骨科的委托代理人许怀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其英诉称，原告因椎间盘突出而于2015年10月11日入住何氏骨科治疗，并于同年10月21日在何氏骨科接受手术治疗。术后，原告出现双下肢截瘫症状。原告故请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计1280283元，并返还住院医疗费12000元。
被告何氏骨科辩称，原告症状是其自身疾病所致，医疗过程经过鉴定，被告负有部分责任。请求法院依法判决。
经审理查明，徐其英因腰椎间盘突出而于2015年10月11日前往何氏骨科住院治疗，并于同年10月21日在何氏骨科接受了L3/4髓核摘除术。术后，徐其英出现下肢麻木、疼痛、肌无力等症状，并导致双下肢截瘫。
事后，徐其英与何氏骨科就责任及赔偿比例无法达成一致，遂诉至本院。在诉讼过程中，经本院委托，四川西南司法鉴定中心于2017年6月19日作出鉴定意见，认为何氏骨科对徐其英的诊疗行为存在过错，且过错参与度为45-55%；徐其英的伤残等级评定为5级；属于部分护理依赖程度；目前情况无必然发生的后续治疗费用。
另查明：徐其英从2015年12月6日起，陆续自行回家或者在何氏骨科住院治疗，但截止至法庭辩论终结时，徐其英尚未办理出院手续。
上述事实，有身份信息、病历及检查报告、四川西南司法鉴定中心的鉴定意见书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，何氏骨科在对徐其英的诊疗过程中存在过错，最终导致徐其英双下肢偏瘫，应对由此而至的损害后果承担与其过错程度相适的赔偿责任。四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书提供的鉴定意见认为何氏骨科的过错参与度为45-55%，本院取其中值50%。故何氏骨科应对徐其英由此而致的损失承担50%的责任。
对徐其英的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合徐其英的诉讼请求，有护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
护理费：何氏骨科对徐其英具有过错的诊疗行为主要是手术，故护理费从手术之日即2015年10月21日开始计算。住院期间护理费按照80元/天计算，出院期间按照60元/天计算。同时，因徐其英虽然一直未办理出院手续，但却是断续在何氏骨科住院治疗，故本院对护理费按照70元/天计算，从2015年10月21日起计算至定残前一日即2017年6月18日止，为70元/天×606天=42420元。
定残之后的护理费：按照2000元/月的标准，护理依赖程度酌定50%，计算20年，为24000元/年×20年×50%=240000元。
住院伙食补助费：统一按照20元/天标准计算606天，为12120元。
交通费：考虑到徐其英下肢偏瘫，行动不便，其交通费较普通为高，故统一按照40元/天标准计算606天，为24240元。
误工费：徐其英未能提交其具体收入，但陈述其从事农贸市场的蔬菜销售行业，故按照居民服务业计算，为36218元/年÷365天/年×606天=60131.80元。
残疾赔偿金：徐其英长期在本市务工，应按照城镇人口标准计算赔偿金，为28335元/年×赔偿年限20年×赔偿系数60%=340020元。
被抚养人生活费：徐其英之母吴良艮（1947年1月11日出生）共生育有子女4人，农村户籍，为10192元/年×9.5年÷4人×赔偿系数60%=14523.60元。
徐其英与其夫生育有子女2人，即夏琪、夏佳（均系1998年5月9日出生），定残时均已年满18周岁，故不予赔偿。
上述徐其英的损失共计733455.40元，由何氏骨科赔偿其中的50%即366727.70元。此外，何氏骨科尚应赔偿徐其英精神损害抚慰金，本院酌定为9000元。故何氏骨科共计应向徐其英支付赔偿金375727.70元。
徐其英要求何氏骨科返还医疗费12000元，因无发票，无法确认区分治疗原发病及后续费用，故本院对徐其英的该部分诉讼请求不予支持。
何氏骨科要求徐其英支付拖欠的医疗费，属于另一法律关系，可另案讼争，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、四川何氏骨科医院于本判决生效之日起十日内向徐其英支付赔偿金375727.70元；
二、驳回徐其英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，鉴定费10500元，合计14480元，由徐其英与四川何氏骨科医院各自负担7240元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 杜春荣
人民陪审员 邹 娟
二０一七年八月八日
书 记 员 王雪娇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初259号
原告：西和县开源矿业有限责任公司
法定代表人：蓝某，公司董事长。
住址：西和县稍峪乡马河村。
委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
被告：马某，男，汉族，生于1974年4月5日，小学文焕，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。
西和县开源矿业有限责任公司（以下简称”开源公司”）诉马某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开源公司委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月在原开源公司的基础上进行了重组，继受了原公司一切权利和义务。马某”吊岭山”的土地，距离我公司使用地界范围外的1公里处，再者我公司还未占用，另外当地村委会提供给我公司此处马某的土地为5亩，按每亩800元租地补偿也只有4000元，但马某拒绝领取。而对于”板唐阳山”的土地来讲，该地界上属于马某家的土地只有8亩，按照每亩补偿770元的标准，我公司于2014年2月重组以来分别在2014、2015、2016年三次向马某支付补偿款6160元，且马某也己逐年领取。马某为了达到非法占有的目的，隐瞒事实真相，将自己原来位于”板唐阳山”的8亩土地虚报为15亩，而且以每年14250元的标准重复领取2014年、2015年的补偿款28500元，并以每年15000元的标准重复领取2016年、2017年的补偿款30000元，合计人民币58500元，而这些土地补偿款已经是马某那三笔6160元中领取。马某的行为构成诈骗。此后我公司对于马某的敲诈行为予以拒绝，马某便纠集其家人多次在我工地滋扰，阻挠公司的正常生产、经营，这给我公司造成巨大的经济损失，初步估计损失约40余万元。马某弄虚作假、隐瞒事实真相，骗取的土地补偿款应当予以退还，并且我公司不再支付其额外的补偿金。为了维护我公司合法权益，维护法律尊严和正义，现诉至法院，请求判令被反诉人依法退还欺诈冒领”板唐阳山”处四年的土地补偿金58500元，同时承担每笔领款时至全部归还止的银行同期利息。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份;2、《玉泉公社马河大队第六生产队包产到户四搭配清册》复印件1份；3、《开源矿业2014年马河村委会土地补偿款支付明细表》复印件1份；4、《马河村村名新租地领款花名册》复印件1份；5、《开源矿业2014年土地补偿款支付明细表》复印件3份；6、《租地协议书》、《土地租用赔偿合同书》、马水前身份证、领款清单、租地花名册复印件各1份；7、证人证言1份。
被告辩称，2014年开源公司重组，未经我同意将我的板唐阳山的地挖了，经协商给我按15亩补偿。补偿款按8亩还是15亩计算，都是开源公司决定的，实际没有那么多的面积。
被告向法庭提交证据有租地协议复印件2份。
经审理查明，开源公司于2003年6月6日注册成立，营业范围为黄金矿采掘、堆浸。2014年、2015年、2016年马某与开源公司签订土地租赁合同，将其位于马河村板唐阳山的承包地以每年6160元租金供开源公司使用。2014年、2015年马某与开源公司签订土地租赁合同，开源公司向马某每年支付14250元，2016年、2017年马某与开源公司签订租赁合同，开源公司向马某每年支付15000元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马某与开源公司签订土地租赁合同，系平等主体之间意思自治体现，土地租赁合同履行完毕后，开源公司要求马某返还土地租金，其证据不足以证明存在合同无效的法定情形，开源公司的请求于法无据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西和县开源矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告西和县开源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 卢双红
审判员 杨海年
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
安徽省霍邱县人民法院
民事�决书
（2017）皖1522民初1222号
原告：张俊，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘锋，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯国礼，男，汉族，1972年3月23日出生，住安徽省肥西县。
被告：郭怀所，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环南新村27号，社会统一信用代码91530000216521120T。
法定代表人：方菊明，该公司总经理。
委托代理人：龚学敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张俊与被告侯国礼、郭怀所、云南工程建设总承包公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人刘锋、被告侯国礼、被告郭怀所的委托代理人李丰升、被告云南工程建设总承包公司的委托代理人龚学敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯国礼、郭怀所支付原告模板款1078000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算，本清息止）；2、判令被告云南工程建设总承包公司对上述款项承担连带给付责任；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：霍邱县第一中学迁建工程项目由被告云南工程建设总承包公司承建，被告侯国礼、郭怀所承包了该工程高中4幢楼的木工工程，因工程需要被告侯国礼、郭怀所向原告购买了模板、方木，被告侯国礼与原告于2016年4月29日签订了《模板方木订购合同》，合同签订后，原告依�向被告处送去工程所需模板，该工程封顶后，原告要求被告侯国礼、郭怀所按照约定支付相关款项，因其无款支付，2016年8月30日被告侯国礼向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月底向原告支付600000元，但到期后分文未付。为此，原告多次催要该款，被告郭怀所于2016年11月9日向原告出具《承诺证明》一份，承诺于2016年11月20日至2016年11月30日向原告支付货款的50%，但至今仍未支付。被告侯国礼辩称，模板的合同是郭怀所签订的，付款方式是根据合同进行的，货物没有问题，工地上材料不止这一处，有其他地方购买的板材。原告一直找我，让我找郭怀所要钱，但是合同又是他签订的，找我我也不清楚。最后2016年10月份，郭怀所写了一份承诺书，约定年底给付货款。郭怀所从项目部拿了150多万元的进度款，有工人工资87万，另付一笔10万元材料款，还有30万元被郭怀所�用。张俊的货款一分未付。总公司与郭怀所之间的账目没有结算，但是总公司要求郭怀所与班组进行结算，工资全部发放。工资发放完了，材料款部分未付，我希望项目部与郭怀所尽快结算账目，还有余款30多万左右被郭怀所挪用了。
被告郭怀所的委托代理人李丰升辩称，本案是买卖合同纠纷，而非施工合同纠纷，买卖合同讲究合同的相对性，本案中郭怀所没有与原告签订合同，又没有实际接收原告卖的产品，不是合同的相对人，因此原告将郭怀所作为被告缺乏事实依据，被告主体错误，请求法庭依法驳回。
被告云南工程建设总承包公司辩称，一、答辩人没有支付义务。原告与被告侯国礼于2016年4月29日签订《模板方木订购合同》，答辩人与原告之间没有合同关系。二、原告诉请答辩人承担连带责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯国礼对其代表霍邱新一中项目（部）与原告张俊代表上海艳赫实业有限公司签订的《模板方木订购合同》予以认可，但认为其不是该项目（部）法人。因该合同并未加盖两单位公章，二人的行为均是个人行为。被告郭怀所的代理人对原告提交的由被告出具的承诺证明，认为该证明只是证明项目部支付工程款，郭怀所不是项目部负责人。但该承诺证明其本人明确承诺了付款时间和数额，系其对该债务的加入。被告云南工程建设总承包公司对原告张俊提交的六组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。因被告云南工程建设总承包公司承建霍邱县第一中学迁建工程项目，与原告张俊和被告侯国礼之间模板方木订购合同是不同的法律关系。
本院认为，本案争议焦点为：一、承担偿付原告模板方木款的主体是何人；二、被告郭怀所向原告出具承诺证明的性质；三、被告云南工程建设总承包公司应否承担偿付货款责任。从原告张俊与被告汪国礼签订的订购合同，以及汪国礼出具的欠条，可以认定被告汪国礼是偿付原告模板方木款主体。虽然被告郭怀所与原告张俊之间没有发生模板方木买卖关系，但其向张俊出具承诺证明，且未免除被告汪国礼偿还责任，系对该债务的加入，应承担连带责任。原告要求被告云南工程建设总承包公司承担连带责任缺乏法律依据。
综上所述，原告张俊要求被告侯国礼支付尚欠的货款1078000.00元并承担利息符合法律规定，被告郭怀所应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告侯国礼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张俊模板方木款1078000.00元；
二、被告侯国礼从2017年2月21日至本判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息；
三、被告郭怀所承担连带清偿责任;
四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502.00元，减半收取为7251.00元由被告侯国礼、郭怀所承担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年五月十七日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省霍邱县人民法院民事�决书（2017）皖1522民初1222号原告：张俊，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：刘锋，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯国礼，男，汉族，1972年3月23日出生，住安徽省肥西县。被告：郭怀所，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环南新村27号，社会统一信用代码91530000216521120T。法定代表人：方菊明，该公司总经理。委托代理人：龚学敏，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张俊与被告侯国礼、郭怀所、云南工程建设总承包公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人刘锋、被告侯国礼、被告郭怀所的委托代理人李丰升、被告云南工程建设总承包公司的委托代理人龚学敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯国礼、郭怀所支付原告模板款1078000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算，本清息止）；2、判令被告云南工程建设总承包公司对上述款项承担连带给付责任；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：霍邱县第一中学迁建工程项目由被告云南工程建设总承包公司承建，被告侯国礼、郭怀所承包了该工程高中4幢楼的木工工程，因工程需要被告侯国礼、郭怀所向原告购买了模板、方木，被告侯国礼与原告于2016年4月29日签订了《模板方木订购合同》，合同签订后，原告依�向被告处送去工程所需模板，该工程封顶后，原告要求被告侯国礼、郭怀所按照约定支付相关款项，因其无款支付，2016年8月30日被告侯国礼向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月底向原告支付600000元，但到期后分文未付。为此，原告多次催要该款，被告郭怀所于2016年11月9日向原告出具《承诺证明》一份，承诺于2016年11月20日至2016年11月30日向原告支付货款的50%，但至今仍未支付。被告侯国礼辩称，模板的合同是郭怀所签订的，付款方式是根据合同进行的，货物没有问题，工地上材料不止这一处，有其他地方购买的板材。原告一直找我，让我找郭怀所要钱，但是合同又是他签订的，找我我也不清楚。最后2016年10月份，郭怀所写了一份承诺书，约定年底给付货款。郭怀所从项目部拿了150多万元的进度款，有工人工资87万，另付一笔10万元材料款，还有30万元被郭怀所�用。张俊的货款一分未付。总公司与郭怀所之间的账目没有结算，但是总公司要求郭怀所与班组进行结算，工资全部发放。工资发放完了，材料款部分未付，我希望项目部与郭怀所尽快结算账目，还有余款30多万左右被郭怀所挪用了。被告郭怀所的委托代理人李丰升辩称，本案是买卖合同纠纷，而非施工合同纠纷，买卖合同讲究合同的相对性，本案中郭怀所没有与原告签订合同，又没有实际接收原告卖的产品，不是合同的相对人，因此原告将郭怀所作为被告缺乏事实依据，被告主体错误，请求法庭依法驳回。被告云南工程建设总承包公司辩称，一、答辩人没有支付义务。原告与被告侯国礼于2016年4月29日签订《模板方木订购合同》，答辩人与原告之间没有合同关系。二、原告诉请答辩人承担连带责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯国礼对其代表霍邱新一中项目（部）与原告张俊代表上海艳赫实业有限公司签订的《模板方木订购合同》予以认可，但认为其不是该项目（部）法人。因该合同并未加盖两单位公章，二人的行为均是个人行为。被告郭怀所的代理人对原告提交的由被告出具的承诺证明，认为该证明只是证明项目部支付工程款，郭怀所不是项目部负责人。但该承诺证明其本人明确承诺了付款时间和数额，系其对该债务的加入。被告云南工程建设总承包公司对原告张俊提交的六组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。因被告云南工程建设总承包公司承建霍邱县第一中学迁建工程项目，与原告张俊和被告侯国礼之间模板方木订购合同是不同的法律关系。本院认为，本案争议焦点为：一、承担偿付原告模板方木款的主体是何人；二、被告郭怀所向原告出具承诺证明的性质；三、被告云南工程建设总承包公司应否承担偿付货款责任。从原告张俊与被告汪国礼签订的订购合同，以及汪国礼出具的欠条，可以认定被告汪国礼是偿付原告模板方木款主体。虽然被告郭怀所与原告张俊之间没有发生模板方木买卖关系，但其向张俊出具承诺证明，且未免除被告汪国礼偿还责任，系对该债务的加入，应承担连带责任。原告要求被告云南工程建设总承包公司承担连带责任缺乏法律依据。综上所述，原告张俊要求被告侯国礼支付尚欠的货款1078000.00元并承担利息符合法律规定，被告郭怀所应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告侯国礼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张俊模板方木款1078000.00元；二、被告侯国礼从2017年2月21日至本判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息；三、被告郭怀所承担连带清偿责任;四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502.00元，减半收取为7251.00元由被告侯国礼、郭怀所承担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年五月十七日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3128号
申请人：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被执行人：刘欢，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人刘欢追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六商初字第539号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘欢于本判决生效后十日内给付原告科泰公司代偿款487191.02元及利息（截止2015年5月14日为113842.17元；自2015年5月15日起以487191.02元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）。案件受理费9810元，其他诉讼费560元，合计10370元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年5月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一七年五月十六日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3128号申请人：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。法定代表人：孙兆宏，董事长。委托代理人：郑凯，该公司员工。被执行人：刘欢，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人刘欢追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六商初字第539号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘欢于本判决生效后十日内给付原告科泰公司代偿款487191.02元及利息（截止2015年5月14日为113842.17元；自2015年5月15日起以487191.02元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）。案件受理费9810元，其他诉讼费560元，合计10370元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年5月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一七年五月十六日书记员  田 奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1076号
原告：杨荣江，男，1977年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告杨荣江与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣江、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金1100元、赔偿损失25586.08元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑98栋2单元1607室房屋，合同价款787200元，交房日期为2016年9月30日。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月21日才交付，给原告造成很大损失。现诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日，原告杨荣江与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区×××室房屋，房屋总价787200元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月21日将房屋交付原告，共计延迟112天。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金1100元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，被告迟延112天交付，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告主张损失25586.08元，本院认为考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定原告损失为30元／天，被告应赔偿原告损失3300元（30元／天×110天=3300元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告杨荣江违约金1100元。
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨荣江经济损失3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告杨荣江负担201元，被告集成房地产负担33元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费468元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋德萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1847号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：唐贵银，男，1951年1月2日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告唐贵银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告唐贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，唐贵银系原告所管理的“通盛上海花园”11-3-102室业主。2007年4月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2007年5月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为98.58平方米，每月物业费计49元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告唐贵银自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计588元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金1918元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告唐贵银支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费588元；二、被告唐贵银支付原告违约金1918元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐贵银未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告唐贵银系滕州通盛上海花园业主，房号为11-3-102，房屋建筑面积为98.58平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告唐贵银自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月49元，共计欠费588元。2016年6月6日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告唐贵银作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告唐贵银欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费588元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告唐贵银支付拖欠的物业管理费588元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告唐贵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贵银于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费588元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告唐贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 范琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2335号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：邹平县第二建筑有限责任公司。住所地：山东省。
被申请人：宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：卢金花，女，1965年3月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司、宋子生、卢金花的银行存款4240000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4240000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司、宋子生、卢金花的银行存款4240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
�川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执697号
申请执行人：宜宾县柏溪镇红伟五金交电经营部，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路南侧（振兴小区）1-1-29号。
经营者：万伟，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾县鑫辉装饰经营部，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路1幢1层C-7号。
经营者：罗运根，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县柏溪镇红伟五金交电经营部与宜宾县鑫辉装饰经营部买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初259号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨兴彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29719号
原告马某，女，汉族，1963年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马某某，男，汉族，1934年4月24日出生，住郑州市金水区。
被告张某，男，汉族，1963年11月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 崇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终573号
上诉人（原审被告）：王立艳，女，1965年5月14日出生，住北安市。
被上诉人（原审原告）：贾瑞凤，女，1958年8月28日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
上诉人王立艳因与被上诉人贾瑞凤民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立艳、被上诉人贾瑞凤及其委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾瑞凤一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定王立艳尚欠贾瑞凤10000.00元借款未偿还错误。2.应当采信王立艳一审提交的关于“爱搜索”网站上的信息。
贾瑞凤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王立艳向一审法院起诉请求：1.被告给付借款30000.00元及利息。2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月28日，被告在原告处借款30000.00元，2014年1月20日被告给原告出具“欠条”1份，约定借款月利率2%，按月还息，借款期限为1年，另注明被告已给付原告1年的借款利息7200.00元。2015年1月6日，被告给原告儿子宁鸿鹏名下实际使用人为原告的银行卡中分4次共计汇款20000.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王立艳于2013年12月28日在原告处借款30000.00元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的1份“欠条”足以为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，被告王立艳于2015年1月26日给原告之子宁鸿鹏名下实际使用人为原告贾瑞凤的银行卡中4笔汇款共计20000.00元，是在原、被告之间借款到期后，且原告对该事实认可，虽原告主张此笔汇款是被告偿还其另一笔借款，但原告未能提供相应证据佐证双方曾有其他经济往来，故法院认定被告已偿还原告借款20000.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告抗辩余款10000.00元系经原告同意于2014年8月5日存入原告在“爱搜索”网站中的账户中，被告所提供的证据及证言不具有合法性、真实性及合理性，亦未向法院提供其他相应证据佐证该事实，且原告对此予以否认，故被告王立艳该抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告主张逾期还款利息的诉请，因原、被告已将借期内利息结清，逾期借款利息应自2014年12月29日至2015年1月26日以30000.00元为基数，按月利率2%计付；2015年1月27日至本案庭审时止即2016年12月28日的逾期借款利息及2016年12月29日至本金实际偿还时止的借款利息，以10000.00元为基数，按月利率2%计付。综上所述，原告诉请，合理部分，符合法律规定，予以支持，判决：一、被告王立艳于判决生效之日起10日内给付原告贾瑞凤借款本金10000.00元；二、被告王立艳于判决生效之日起10日内给付原告贾瑞凤借款本金利息5140.00元（30000.00元×2%÷30天×27天+10000.00元×2%×23个月）；自2016年12月29日起至本金实际清偿完毕之日止的借款利息，以10000.00元为基数，按月利率2%计付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告负担181.50元，由原告负担368.50元。
本院二审期间，上诉人王立艳围绕上诉请求依法提交了发票，旨在证明贾瑞凤在爱搜索（ACESSE）公司购买5059.9美金的产品完全是合法有效的。爱搜索公司英文版本正版的发票有该公司公章(右下长方形的是公章)，左上边有爱搜索公司亚太地区的总监黎敏康的英文（liminkai）签名，下面还有法律公证处（美国爱探索公司下面的一个部门）法人最左下面英文名字（不知道英文名怎么拼写的，王立艳和公司客服核对了一下，客服说英文名字发音是杰尼芬）的签名，爱搜索公司法律公证处公证人的英文签名，下面日期（左下面）是爱搜索公司的法律公证处公证员的有效工作年限（截止到01/31/2020，是2020年1月31日，到2020年签字都是有效的），这份证明材料是通过美国爱搜索公司给邮寄过来的，爱搜索公司注册在美国内华达州。被上诉人质证认为，该证据与本案没有关联性，本案是借贷关系，所以被上诉人不予认可也不予质证。按照民事诉讼法的规定从美国邮寄的证据应当经中华人民共和国驻美国大使馆盖章认可后，才能作为证据使用，首先这份证据来源不合法，被上诉人不予认可。本院认证认为，该证据不符合民事诉讼法域外证据形式的规定，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王立艳在贾瑞凤处借款30000.00元，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的借款合同关系合法有效。王立艳已偿还贾瑞凤借款20000.00元。王立艳二审提交的证据不足以证实其偿还了10000.00元。王立艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.50元，由王立艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第230号
原告郑某某，女，1983年7月27日出生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年8月29日出生，汉族。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由�到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：其与被告于2007年12月27日办理结婚登记，婚后于2008年8月生有一男孩，取名黄彬书。由于原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方性格不合，生活习惯差异巨大，经常吵架。尤其是被告经常上网至深夜，对家庭没有责任心，原告多次劝说，被告毫无改变，实在让原告无法接受。原告于2013年5月14向法院起诉，法院作出（2013）息民初字第809号民事判决书，判决不准原告与被告黄某某离婚。原告自2013年至今一直在娘家居住，原、被告一直分居，感情彻底破裂，且无和好希望。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原、被告协商抚养，并要求本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。
被告黄某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2007年12月27日办理结婚登记，婚后于2008年8月生有一男孩，取名黄彬书。由于原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架。原告曾于2013年5月14向法院起诉，法院作出（2013）息民初字第809号民事判决书，判决不准原告与被告黄某某离婚。原告自2013年正月至今一直在娘家居住，原、被告分居至今。婚后原、被告双方没有创造共同财产，也没有共同债权债务发生。证人王明、高莉、彭培均、孟柯岑四人亦出具证言证明原、被告夫妻感情破裂，原告自2013年正月至今一直在娘家居住的事实。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后并不注意培养夫妻感情，常为琐事生气吵架，且对于彼此的性格爱好及生活习惯等方面了解不够，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾于2013年5月14日向本院起诉离婚，本院以（2013）息民初字第809号民事判决书判决不准离婚，但是此后双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚，被告表现淡漠，其邻居、朋友四人亦证明双方夫妻感情已破裂，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生一子黄彬书，一直以来随被告生活，考虑到有利于孩子的健康成长，给与其稳定的家庭环境，本院确定婚生子黄彬书由被告黄某某抚养，期间由原告郑某某给付抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中双方婚生小孩黄彬书随被告黄某某生活有利于小孩成长，考虑双方离婚前后的收入及抚养能力等情况，可由原告郑某某自2014年3月起每月支付小孩抚育费300元至黄彬书18周岁时止，每半年支付一次（每年6月30号及12月30号之前支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄彬书由其父黄某某抚养，原告郑某某每月给付儿子抚养费300元，每半年支付一次（每年6月30号及12月30号之前支付）；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年二月十三日
书记员 杨楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23976号
原告：李顺
被告：连显皞
被告：赵红莹
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连显皞立即偿还原告借款本金150000元、借款利息2100元，并自2016年10月18日起至全部债务清偿完毕之日止，按年利率24%继续计算利息；2、被告赵红莹承担无限连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告连显皞于2014年9月17日向原告借款150000元，双方共同签订了一份《借款合同》。原告按合同约定，于2014年9月17日将借款本金150000元以银行转账方式分两次支付给被告连显皞的银行账户，合同约定借款期限为45天，借款月利率为1.8%，逾期按照0.3%每日支付滞纳金。被告赵红莹自愿为被告连显皞前述150000元的借款本金、利息及滞纳金作无限连带担保，并且与原告签订了《保证担保合同》。按照合同约定，借款早已经到期。经原告多次催促，被告连显皞拒绝接听原告电话，甚至更换电话号码，拒绝履行还款义务。被告赵红莹累计清偿借款利息68600元后再也没有承担清偿责任。从2014年10月31日至2015年10月30日，原告按照年利率24%计算利息，被告需支付借款利息36000元，从2015年10月31日至2016年10月17日，被告需支付借款利息34700元，合计需要支付利息70700元，减去被告已经偿还的借款利息68600元，还拖欠利息2100元。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告连显皞签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限45天，自2014年9月17日至2014年10月31日，月利率1.8%，如逾期还款除支付约定利息外，还应按日以逾期未还款金额的0.3%支付滞纳金。同日，原告与被告赵红莹签订一份《保证担保合同》，被告赵红莹承诺对被告连显皞的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务期限届满后两年。原告提交的其名下中国民生银行个人汇款业务凭证及支付业务回单显示，原告于2014年9月17日向被告连显皞转款15万元。被告连显皞于当日向原告出具了《借据》及《收款收据》，确认收到借款15万元。
另查明，原告提交多份中国民生银行支付业务回单（收款），称其向被告连显皞提供借款后，仅收到被告赵红莹转款支付的利息共计68600元。原告确认借款期限内的利息被告已支付，逾期利息自行调整按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《借据》、《收款收据》及银行业务凭证等，本院依法确认原告与被告连显皞之间的债权债务关系成立，被告连显皞应向原告偿还借款本金及逾期利息。原告要求被告连显皞偿还借款本金15万元及利息2100元（利息暂计至2016年10月17日，之后的利息按照年利率24%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵红莹作为被告连显皞的担保人，向原告提供无限连带保证责任，对于上述被告连显皞的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连显皞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺偿还借款本金15万元及利息2100元（利息暂计至2016年10月17日，之后的利息以15万元为基数按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告赵红莹对被告连显皞的上述债务向原告李顺承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3342元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执248号
被执行人王闻明，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月13日作出的（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书，向被执行人王闻明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王闻明向本院交纳罚金人民币500元，但被执行人王闻明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王闻明名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王闻明现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书主文中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王闻明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执248号被执行人王闻明，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月13日作出的（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书，向被执行人王闻明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王闻明向本院交纳罚金人民币500元，但被执行人王闻明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王闻明名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王闻明现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初305号刑事附带民事判决书主文中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王闻明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5223号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：李进文。
被告：张彬芳。
被告：李元峰。
被告：张燕燕。
被告：院兆利。
被告：李秀文。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李进文、张彬芳、李元峰、张燕燕、院兆利、李秀文金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告李进文住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月27日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜懿宸
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审527号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张术义，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724434）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月12日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724434)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724434）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭默涵
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00727号
原告付三红，公务员。
被告蒋莉，居民。
被告曹康，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道105号。
负责人聂小平，该公司经理。
本院在审理原告付三红诉被告蒋莉、曹康、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告蒋莉、曹康在答辩期内均提出管辖权异议，认为原告付三红系本院公务员，本院审理有悖于相关法律规定，应将案件移送有管辖权的法院审理。本院收到二被告的管辖权异议后，以报请孝感市中级人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 颜卫华
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘新洲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1461号
申请执行人：梁启龙，男，1966年4月12日出生，汉族，住南部县大桥镇。
被执行人：陈开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住南部县建兴镇。
被执行人：冯永清，女，1969年10月18日出生，汉族，住南部县建兴镇。
本院在执行申请执行人梁启龙与被执行人陈开国、冯永清借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈开国、冯永清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开国、冯永清至今未履行。经查，未发现被执行人陈开国、冯永清有可供执行的财产，且申请执行人梁启龙自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1461号申请执行人：梁启龙，男，1966年4月12日出生，汉族，住南部县大桥镇。被执行人：陈开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住南部县建兴镇。被执行人：冯永清，女，1969年10月18日出生，汉族，住南部县建兴镇。本院在执行申请执行人梁启龙与被执行人陈开国、冯永清借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈开国、冯永清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开国、冯永清至今未履行。经查，未发现被执行人陈开国、冯永清有可供执行的财产，且申请执行人梁启龙自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6029号
罪犯麦荣坤，男，1960年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月10日作出(2014)茂南法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人麦荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)茂中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦荣坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦荣坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦荣坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。
被执行人：王以玖，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李德富，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王以保，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2242号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王以玖偿还借款29877.40元及利息和垫付的案件受理费550元，被执行人李德富、王以保对上述款项在40000元范围内承担连带清偿责任。2016年7月20日，申请执行人中国农业银行中江县支行与被执行人王以玖之妻陈明素自愿达成如下和解协议：一、案外人陈明素定于2016年7月20日前偿还申请执行人中国农业银行中江县支行本金2000元（已履行）；二、案外人陈明素定于2016年12月31日前偿还申请执行人中国农业银行中江县支行本金10000元；2017年4月30日前偿还本金5000元；2017年9月30日前偿还本金5000元；2017年12月31日前偿还剩余本金7980.40元及利息；三、如案外人陈明素按上述协议履行义务，则申请执行人自愿放弃对迟延履行期间利息的收取。
本院认为，申请执行人与案外人陈明素自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2242号民事判决书尚未履行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，案外人陈明素应按和解协议履行义务。案外人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月八日
书 记 员 李云娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初875号
原告李某某，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡林家沟村西沟组****号。
委托代理人柳某某，朝龙法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1976年3月16日出生，汉族，住双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。
委托代理人毕某某，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朝阳市某某公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告李某某与被告邓某、朝阳市某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应在审理结案前交纳诉讼费，本院在结案前通知其预交诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告仍不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一七年一月××日
书 记 员 冯婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2205号
上诉人(原审被告)：彭纯伟，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：费奕丽，女，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建成，女，1957年4月3日出生，住上海市。
上诉人彭纯伟、费奕丽因与被上诉人张建成民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭纯伟、费奕丽上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。事实和理由：除了2009年12月25日通过案外人陶某某转入上诉人彭纯伟银行账户人民币(以下币种皆为人民币)25万元外，被上诉人提供的关于其余45万元款项交付的证据漏洞百出，违反情理，根本无法形成证据链。
张建成辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建成向一审法院起诉请求：1、两被告共同归还原告借款70万元；2、两被告共同支付原告借款利息(以70万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月1日起至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：被告彭纯伟向原告借款70万元，并于2010年1月29日向原告出具《借条》一份，言明：今借张建成人民币柒拾万元正。
一审另查明，2009年12月25日，原告名下的工商银行帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支取2笔金额均为49,999元的款项，2010年1月23日，支取35万元。2010年1月8日，原告通过案外人陶某某向被告彭纯伟银行帐户内转入25万元。
一审再查明，1980年4月3日，被告彭纯伟、费奕丽登记结婚；2014年4月21日，被告彭纯伟、费奕丽登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力、原告提供的银行交易记录及双方庭审陈述，法院认为原告与被告彭纯伟之间的借贷法律关系明确，合法有效。原告向被告彭纯伟主张权利，要求其归还借款，并无不当，被告彭纯伟应及时履行还款义务，故法院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付自其提交起诉状之日起资金占用期间的利息，并要求按银行同期贷款利率计算，并无不当，可予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在彭纯伟、费奕丽夫妻关系存续期间，故原告主张被告彭纯伟、费奕丽共同归还借款及支付自2016年4月1日起的利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以准许。一审法院据此判决：一、被告彭纯伟、费奕丽于判决生效之日起七日内归还原告张建成借款70万元；二、被告彭纯伟、费奕丽于判决生效之日起七日内支付原告张建成借款利息(计算方式：以70万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日至判决生效日止)。
本院经审理查明，2010年1月23日，张建成名下尾号为5968的工商银行帐户转账35万元至其本人名下尾号为2872的另一工商银行账户，尾号为2872的账户于2010年1月23日取款2万元，于2010年1月29日取款28万元。原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷自贷款人提供借款时生效。本案中，张建成主张其与彭纯伟之间发生借贷关系，并提供了银行交易记录等证据予以证明，张建成就借款交付事实提供的证据形成了完整的证据链，相比较彭纯伟在诉讼中的主张，张建成的证据更有优势，达到了高度盖然性的证明标准。彭纯伟对张建成交付借款时采用部分现金、部分转账的交付方式持疑,彭纯伟该疑点也不足以否定张建成已交付借款之事实，毕竟在民间借贷中转账、现金均为交付方式之一，同时采用多种形式的交付亦为普遍常见。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述，本院维持原审法院的判决。现上诉人彭纯伟、费奕丽上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对彭纯伟、费奕丽的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人彭纯伟、费奕丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1461号
申请执行人：李佩嫦，女，1959年8月18日出生，汉族，住址香港新界大埔。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住址：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人李佩嫦申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4571号民事判决，于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司支付租金9327.84元和违约金（违约金计算：违约金以每月为一期，2016年4月的违约金以月租金656.88元为本金，2016年5月至2017年度的违约金以月租金722.58元为本金，按每日万分之五计算；从当月16日计算至付清租金之日止，每期违约金应不超过本金为限）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第172号
上诉人（原审被告）：何小姣，经商。
上诉人（原审被告）：何姣英，经商。
上诉人（原审被告）：何江红，经商。
上诉人（原审被告）：方莲菊，经商。
上诉人（原审被告）：何江丰，经商。
上诉人（原审被告）：何江滨，经商。
上诉人（原审被告）：朱亚华，经商。
被上诉人（原审原告）：毛应仕，经商。
上诉人何小姣、何姣英、何江红、方莲菊、何江丰、何江滨、朱亚华为与被上诉人毛应仕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。但何小姣、何姣英、何江红、方莲菊、何江丰、何江滨、朱亚华上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何小姣、何姣英、何江红、方莲菊、何江丰、何江滨、朱亚华自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3400号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年一月二十九日
代书记员 张青青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第778号
原告：户某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇张鹿行政村17号。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇焦村庙行政村焦村庙村。
本院在审理原告户某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告户贵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户贵玲负担。
审判员 李治国
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 磊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第231－3号
申请执行人黄某友，男，1954年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄某双，男，1954年12月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
天等县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）天执字第231－1号执行裁定书，冻结了被执行人黄某双在天等县农村商业银行进结支行账号为16×××23的账户存款，账户冻结期限为一年。现法院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某双在天等县农村商业银行进结支行账号为16×××23账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年十一月四日
书记员 黄日波