wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1815号
上诉人（原审被告）：德州金盾玻璃有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇大申庄。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区长河小额贷款有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
原审被告：庞立庄，德州万川玻璃深加工有限公司董事长。
原审被告：德州万川玻璃深加工有限公司。住所地：德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人：庞立庄，该公司董事长。
原审被告：庞连菊，德州万川玻璃深加工有限公司财务经理。
原审被告：孙占辉，德州万川玻璃深加工有限公司会计。
上诉人德州金盾玻璃有限公司因与被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司、原审被告庞立庄、德州万川玻璃深加工有限公司、庞连菊、孙占辉小额借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德州金盾玻璃有限公司的委托诉讼代理人张强、被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵勇、夏荣新均到庭参加诉讼，原审被告庞立庄、德州万川玻璃深加工有限公司、庞连菊、孙占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德州金盾玻璃有限公司上诉请求：一、请求德州市中级人民法院查清案件事实依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。理由：1、2013年8月26日，庞立庄向被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司借款50万元，由我公司与其他担保人担保，对此我公司是认可的；但当时办理贷款手续时，被上诉人及贷款人与我公司约定的借款期限及担保期限均为六个月，而不是被上诉人提交的担保合同上的二年；被上诉人及德州万川玻璃深加工有限公司隐瞒事实真相，侵犯了我公司合法权益，我公司不应承担担保责任。2、被上诉人在诉讼期间，申请法院查封我公司财产是错误的，因借款人及其他担保人均有可封财产，在查封其他当事人财产的方法没有穷尽的情况下，一审法院查封我公司财产的行为，侵犯了我公司利益。3、一审法院在审理过程中违反法定程序，开庭时只有一名审判员，而判决书署名却是三人组成的合议庭；判决书落款时间为2015年1月19日明显错误。4、一审法院判决的利息5.48万元过高，超出法律规定，请求德州市中级人民法院查清案件事实，依法改判。维护上诉人的合法权益。
被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司公司辩称：本案借款事实清楚，有借款合同与银行转款凭证为证；关于担保期限问题，在保证合同中有明确约定为二年，不存在欺骗担保人的情形。关于利息的计算是按照借款合同约定的利率，一审判决正确，应予维持。
原审被告庞立庄、德州万川玻璃深加工有限公司、庞连菊、孙占辉在二审中均未陈述意见。
德州市德城区长河小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：2013年8月26日，被告德州万川玻璃深加工有限公司向原告借款50万元。借款期限六个月，月利率为18.66‰，被告庞立庄、庞连菊、金盾公司、孙占辉承担连带保证责任，保证期限两年。借款到期后，原告数次催要，被告仍欠本金54891.35元、利息35418.57元，合计90309.92元。被告的拖欠行为严重影响了原告的合法权益，故原告诉请法院依法判令五被告立即偿还。
原审法院查明：2013年8月26日，原告与被告德州万川玻璃深加工有限公司签订《借款合同》，合同约定德州万川玻璃深加工有限公司向原告借款50万元，借款期限6个月，借款月利率为18.66‰。同时，原告与被告庞立庄、庞连敏、金盾公司、孙占辉等分别签订《保证合同》，约定由被告庞立庄、庞连敏、金盾公司、孙占辉为德州万川玻璃深加工有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将50万元借款通过银行转给被告德州万川玻璃深加工有限公司。后被告德州万川玻璃深加工有限公司陆续偿还了大部分借款本息，现尚欠原告借款本54891.35元、利息35418.57元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转款记录及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。其拒不到庭不影响本院对案件事实的认定。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》等对借款的数额、利率、还款日期、违约责任、保证责任等均做了明确约定，合同约定的月利率18.66‰，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予保护。被告德州万川玻璃深加工有限公司应偿还原告剩余借款本息，被告庞立庄、庞连敏、德州金盾玻璃有限公司、孙占辉应按照合同约定对该笔借款及逾期利息等承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告德州万川玻璃深加工有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金54891.35元、利息35418.57元（计算至2014年12月31日），及此后按照月息18.66‰计算至还清借款之日的利息；二、被告庞立庄、庞连菊、金盾公司、孙占辉负连带责任。案件受理费2058元，由五被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，德州市德城区长河小额贷款有限公司与庞立庄签订的借款合同及其与德州万川玻璃深加工有限公司、庞连菊、上诉人金盾玻璃有限公司、孙占辉签订的保证合同均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。德州市德城区长河小额贷款有限公司按照合同约定向庞立庄支付了借款，庞立庄在借款到期后应及时偿还借款本金及利息，其他当事人也应承担担保责任。上诉人德州金盾玻璃有限公司对庞立庄借款的事实及其与德州市德城区长河小额贷款有限公司签订的保证合同的真实性是认可的，其称借款时当事人口头约定保证期限为六个月，无证据证明，被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司不认可，也与其在一审中的主张不一致，对此本院不予支持。关于诉讼保全问题，上诉人作为连带责任保证的保证人，被上诉人申请人民法院依法查封其财产符合法律规定。上诉人提出的一审法院在审理过程中的其他程序问题，本院经查阅一审开庭笔录及判决书底稿，上诉人的主张与事实不符，对此本院亦不予支持。关于上诉人主张的利息过高问题，本院认为在还款过程中，被上诉人将还款先行列入本金偿还，并不损害借款人及担保人的合法利益，且该利息的计算是严格按照借款合同进行的计算，被上诉人的利息诉求具有合同依据且不违反相关法律的规定，因此上诉人的该上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，上诉人德州金盾玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人德州金盾玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第21157号
原告付长君，男，1976年8月26日生。
被告白海，男，1969年11月4日生。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
原告付长君与被告白海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员吕鹤江、苏萍参加的合议庭，公开开庭进行了审判。原告付长君、被告白海的委托代理人陈薇到庭参加了诉讼�本案现已审理完毕。
原告付长君起诉称：2013年付长君收到抵账银行承兑汇票两张，白海承诺帮助变现，双方口头承诺到帐后一个月返还本金并给付利息两万元。2013年5月11日，白海收取了银行汇票，经多次催要白海未支付票面金额。现付长君诉至法院，要求白海给付欠款100万元并承担本案诉讼费。
被告白海答辩称：双方不存在借贷关系，白海帮助付长君的汇票贴现，现在已经付清了汇票款。
经审理查明：付长君取得了两张银行汇票，并委托白海兑现。2013年5月11日，白海收到了付长君两张面额合计100万元的汇票。
付长君与白海之间素有经济上的往来，双方银行账户互有汇款。2013年3月28日、4月3日、4月11日、5月9日、8月28日、2014年6月26日，付长君分别向白海汇款20万元、10万元、3万元、10万元、9万元、2万元。2013年6月13日、7月9�、7月13日、7月15日、8月28日、2014年6月26日、11月13日、2014年4月14日、4月25日、9月8日，白海分别向付长君付款2万元、5万元、10万元、20万元、9万元、2万元、50万元、4万元、5万元、2万元。
诉讼中，经本院释明付长君坚持以民间借贷关系为由要求白海偿还欠款。
另查，2014年8月29日，白海向付长君出具一张借条，载明其欠付长君200万元，定于2014年9月8日还清。之后白海未还款，付长君诉至本院要求白海偿还借款200万元及利息。本院判决白海偿还借款200万元及利息。
上述事实，有付长君提交的银行承兑汇票、银行流水、判决书，白海提交的银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付长君主张其与白海之间存在民间借贷的法律关系，对此付长君应承担举证责任。付长君提交的汇票复印件上有白海签字，但是白海承诺兑现并未认可银行汇票金额系双方之间的借款，一个月返还只是确定的汇票金额的返还期限。经本院释明，付长君坚持以民间借贷关系为由起诉白海缺乏事实依据，本案应裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告付长君的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 吕鹤江
人民陪�员苏萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 泓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1586号
原告叶根林。
被告程晓锋。
被告关承斌。
本院在审理原告叶根林与被告程晓锋、关承斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶根林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶根林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶根林负担。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13936号
上诉人（原审原告）：北京大提速传媒广告有限公司，住所地,北京市东城区广渠门内大街41号雍贵中心B座12层。
法定代表人:林品通，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋礼军，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住郑州市金水区。
上诉人北京大提速传媒广告有限公司因与被上诉人蒋礼军劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大提速传媒广告有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人北京大提速传媒广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大提速传媒广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大提速传媒广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月九日
书记员 杨 光
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1175号
原告：赵永增，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郸城县李楼乡食品赵清龙，男，1959年1月6日出生，汉族。
原告赵永增与被告郸城县李楼乡食品赵清龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告赵永增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认李楼食品赵清龙与张凤梅、陆振忠、徐公怀的租房合同无效，依法判决撤销解除该合同。2、依法判决被告承担执行、评估、受理费。
本院经审查认为，被告郸城县李楼乡食品赵清龙不是适格的被告，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵永增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月九日
书记员 于来鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口中基纺织有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：邢健，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春红，女，1971年7月29日出生，汉族，工人，住营口市西市区。
再审申请人营口中基纺织有限公司因与被申请人李春红劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终2677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
营口中基纺织有限公司申请再审称：二审法院适用劳动部办公厅复函确定经济补偿金计发时间系适用法律错误。
本院认为：申请人与被申请人的劳动合同关系依法成立。申请人于2015年4月因企业经营困难裁员，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定的应当向劳动者支付经济补偿情形。该法第四十七条第一款规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被申请人自1987年7月开始在申请人处工作，申请人要求与被申请人解除劳动合同，应按被申请人在单位工作的实际年限支付补偿金。二审判决结果正确。申请人的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口中基纺织有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1139号
上诉人（原审被告）彭永建，男，汉族，1979年10月19日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝庆，男，汉族，1973年8月18日出生，个体工商户，现住广东东莞市。
委托代理人李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人彭永建因民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭永建及其委托代理人周运才、被上诉人张宝庆的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张宝庆诉称，2011年，被告向原告借款800000元，承诺2011年12月20日还清，后原告催款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款800000元，给付借款期间利息84133元，并由被告承担本案诉讼费及其他合理支出费用。
原审法院查明，2011年12月12日，被告向原告借款800000元，承诺2011年12月20日左右归还，被告于当日向原告出具借条一张，原告遂通过中国农业银行向原告转账800000元，后借款到期，被告未按约定的期限归还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告称利息按本金800000元×6.31%÷12个月×20个月计算为84133元。
基于以上事实，原审法院认为：被告向原告借款，并出具了借条，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款80000O元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息84133元，依照法律规定，逾期偿还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照银行相应利率支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解称借款己还清的理由，因被告提交的证据无法证实被告已将借款还与原告，故被告的辩解理由，本院不予采信。
遂判决：被告彭永建偿还原告张宝庆借款800000元，支付利息84133元（800000元×6.31%÷12个月×20个月）（自2011年12月20日至20I3年8月20日）。
宣判后，彭永建不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人自行筹建了喀什绿源林业有限公司和喀什粤丰投资有限公司，在项目开展过程中，被上诉人张宝庆于2011年9月向上诉人投入资金800000元。2011年11月10日，上诉人与中泰建设集团股份有限公司达成《联合经营协议书》，由张宝庆挂靠中泰公司资质开展经营活动，上诉人实为担保，因上诉人资金短缺，向张宝庆借款800000元，后张宝庆对投资项目部不看好，要求上诉人退还其出资款800000元，上诉人已分别退还张宝庆投资款600000元，余款1000000元上诉人打入中泰建设集团股份有限公司喀什账户，故上诉人已不欠被上诉人张宝庆款项，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张宝庆服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人彭永建的上诉以及被上诉人张宝庆的答辩，本案二审的争议焦点是，彭永建是否应向张宝庆偿还借款800000元并支付利息84133元。
本院认为：上诉人彭永建向被上诉人张宝庆借款800000元，有彭永建向张宝庆书写出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故彭永建应承担向张宝庆偿还借款800000元的民事责任。上诉人彭永建提出除此借款外，张宝庆还向上诉人给付投入资金款800000元，其已退还张宝庆投资款600000元，余款含借款800000元共计1000000元，打入了中泰建设集团股份有限公司喀什账户，故此借款上诉人已归还给张宝庆，但张宝庆对此不予认可，鉴于上诉人彭永建与被上诉人张宝庆之间以及与公司之间还有其他经济往来，且上诉人彭永建所称已支付的100万元，并非彭永建个人向张宝庆的个人账户打款，而是喀什粤丰投资有限公司向中太建设集团股份有限公司喀什账户打款100万元，此100万元系两个公司之间的经济往来，不能证明是彭永建个人偿还给张宝庆的个人借款，且彭永建未将借条收回，借条仍由张宝庆持有，另外虽彭永建称其个人还向张宝庆个人账户打款60万元，但从时间上看系在借款之前打款，与本案借款无关，对于喀什粤丰投资有限公司打入中泰建设集团股份有限公司喀什账户的100万元，双方可另行处理解决，因上诉人彭永建对其上诉主张未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人彭永建的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12174元，由上诉人彭永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺双龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2295号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人张壮为，职务：董事长。
委托代理人金晓兰，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司员工。
被执行人张辉，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2017年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3702号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审385号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某梅缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某梅缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第11号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审385号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某梅缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某梅缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第11号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00987-1号
原告林某。
被告湖北襄阳某某机械设备有限公司（以下简称某某机械设备公司）。
法定代表人李某，某某机械设备公司总经理。
被告襄阳某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）。
法定代表人李某，某某实业公司总经理。
被告李某。
被告邹某某。
本院在审理原告林某与被告某某机械设备公司、某某实业公司、李某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某机械设备公司名下的土地及房屋。原告林某与其妻王某某提供了双方共有的位于高新区某某大道7幢11层1135室、1137室两套房屋作为担保。林某、王某某同意由本院对该担保财产进行查封。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被告某某机械设备公司名下的土地及房屋。
查封原告林某与其妻王某某共有的位于高新区某某大道49号7幢11层1135室、1137室两套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖慧琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初994号
原告：汤慧娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林黎锋，系原告汤慧娟配偶，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈伟波，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱燕芳，女，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告汤慧娟与被告陈伟波、朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤慧娟的委托诉讼代理人林黎锋到庭参加诉讼。被告陈伟波、朱燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤慧娟向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金10万元整，并按年利率20%计算支付原告自2014年4月1日起至还清借款本息之日止的利息（计至起诉之日利息为4万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈伟波系朋友关系，朱燕芳系陈伟波妻子。2014年3月27日被告因资金周转困难向原告借款10万元，当日原告通过其本人在中国建设银行的账户向被告转账支付了10万元出借款。被告陈伟波亦于2014年4月9日出具借据确认借款事实。借款后，被告未还款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未归还分文本息。
被告陈伟波未作答辩。
被告朱燕芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了落款时间为“2014年4月9日”、署名为“陈伟波”的借据一份，及汤慧娟转账10万元至陈伟波账户的银行转账凭证为据，本院认定如下：l.原告提供的借据及银行转账凭证可以证明原告于2014年3月28日通过中国建设银行转账10万元款项至被告陈伟波的账户，被告陈伟波于4月9日出具借条确认向汤慧娟借款10万元用于个人投资、借款年利率为20%、利息自2014年4月1日起算、利息支付方式为每季度5000元于每季度的次月5日前支付。2.借款后被告陈伟波未按约定支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告陈伟波之间的借贷事实有借据及银行转账凭证为据，可予认定。被告陈伟波应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。原告与被告陈伟波约定借款利率为年利率20%，未超出法律规定的上限，可予保护。原告未提供证据证明两被告为夫妻关系，且借条明确载明被告陈伟波借款系用于个人投资，故原告以夫妻共同债务为由请求被告朱燕芳承担共同还款责任，依据不足，不能支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈伟波未按约定支付借款利息，其行为已构成违约，故原告请求被告陈伟波偿还借款本金、并按约定利率支付利息，可予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告朱燕芳并非本案的借款人，原告又不能证明两被告为夫妻关系，故原告以夫妻共同债务为由请求被告朱燕芳承担共同还款责任，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟波应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤慧娟借款本金10万元，并按年利率20%计算支付原告汤慧娟自2014年4月1日起至实际还清借款本息之日止的利息（至2016年3月31日止利息为4万元）；
二、驳回原告汤慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异89号
案外人：龚颖慧，女，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
案外人：郑海明，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
案外人：高华，女，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
案外人：叶伟婷，女，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
案外人：张锐华，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
案外人：刘凯敏，女，1988年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
案外人：吴玲珠，女，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
案外人：舒文婷，女，1983年7月17日出生，汉族，身份证住址：成都市青羊区。
案外人：巫祖业，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍东区。
案外人：陈华玉，女，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
案外人：黄霞，女，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。
案外人：蒲丽斯，女，1988年2月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案外人：郭婉怡，女，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案外人：左仁酉，男，1984年1月12日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
案外人：刘裕，女，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
案外人：黄嘉慧，女，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
案外人：林妙妙，女，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。
案外人：庞康丽，女，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
案外人：廖美兰，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县。
案外人：孙佳，女，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案外人：谢楚珠，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
案外人：梁海燕，女，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
案外人：肖伟东，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省潮州市潮安区。
案外人：李土金，女，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
案外人：翁秋燕，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
案外人：石玉娟，女，1988年3月21日出生，汉族，身份证住址：天津市津南区。
上述26案外人的共同委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
申请执行人：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，身份证住址：福建省××××号。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县广岩乡街道。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院。住所地：广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号。
法定代表人：沈国松。
上述两被执行人的共同委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
上述两被执行人的共同委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林忠仁与被执行人沈国松、广州现代信息工程职业技术学院（以下简称：现代学院）民间借贷纠纷一案中，案外人龚颖慧、郑海明、高华、叶伟婷、张锐华、刘凯敏、吴玲珠、舒文婷、巫祖业、陈华玉、黄霞、蒲丽斯、郭婉怡、左仁酉、刘裕、黄嘉慧、林妙妙、庞康丽、廖美兰、孙佳、谢楚珠、梁海燕、肖伟东、李土金、翁秋燕、石玉娟对本案扣划被执行人现代学院名下银行存款322163.76元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
26案外人称，广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第119号案审理程序错误，被执行人均未到庭，也未收到法律文书，且现代学院是法定不得作为保证人的单位，案外人已申请再审。现法院扣划现代学院名下银行存款322163.76元是政府拨付给26案外人的社保补贴款或生育保险补助费用，并非现代学院的财产，故请求法院将上述扣划款返还给案外人。
26案外人为证明上述主张提供了26案外人签名确认金额为463384.10元的《2015年员工生育津贴报销汇总表》、翁秋燕称其有1笔生育保险共14256.64元在现代学院36×××07账户中的证明、现代学院医务室及学生工作处出具法院查封现代学院账户有学生医保普通门诊专项资金183450元的《关于医保专项资金的情况说明》。
本院查明，林忠仁与沈国松、现代学院民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）穗越法民一初字第119号《民事判决书》，判决沈国松、现代学院连带偿还借款300万元及支付利息、违约金给林忠仁，并负担案件受理费76480元。该判决于2014年11月20日发生法律效力。林忠仁向本院申请执行，本院于2015年3月10日以（2015）穗越法执字第3028号立案执行。
在执行期间，本院于2015年9月8日扣划现代学院在中国工商银行股份有限公司广州宝岗大道支行36×××07账户存款248948.68元及中国建设银行股份有限公司广州沙河支行44×××75账户存款73215.08元，合计共322163.76元。
另沈国松、现代学院对本院上述生效判决就送达及现代学院提供担保是否有效的问题向广东省广州市中级人民法院申请再审，该院于2016年2月17日作出（2015）穗中法民申字第341号《民事裁定书》，裁定驳回沈国松、现代学院的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。上述扣划的款项是在被执行人现代学院名下账户的银行存款，本院扣划上述款项于法有据。26案外人提交的证据不足以证明本院扣划的上述款项是政府发放给26案外人的社保补贴款或生育保险补助费用，故对26案外人提出的异议请求，本院不予支持。26案外人称上述判决程序存在错误及现代学院不能作为保证人的问题，不属本异议审查范畴，且就送达及现代学院提供担保是否有效问题广东省广州市中级人民法院已裁定驳回沈国松、现代学院的再审申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚颖慧、郑海明、高华、叶伟婷、张锐华、刘凯敏、吴玲珠、舒文婷、巫祖业、陈华玉、黄霞、蒲丽斯、郭婉怡、左仁酉、刘裕、黄嘉慧、林妙妙、庞康丽、廖美兰、孙佳、谢楚珠、梁海燕、肖伟东、李土金、翁秋燕、石玉娟对本院（2015）穗越法执字第3028号案扣划被执行人广州现代信息工程职业技术学院名下银行存款322163.76元所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧镇军
审判员 林奕云
审判员 周洁萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱林霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初715号
原告孙宏，女，1962年7月22日出生，汉族。
被告佳木斯市锦城房地产开发有限公司。
法定代表人李跃霞，该公司经理。
委托诉讼代理人贺德君。
原告孙宏与被告佳木斯市锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏，被告锦城房地产公司委托诉讼代理人贺德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：要求被告原地安置原告60平方米房屋一处；被告给付原告从2014年4月26日至2015年10月26日的临时安置补助费9291元，以及从2015年10月26日至进户为止的临时安置补助费（20月／月）。事实和理由：2014年4月26日，原被告签订房屋拆迁安置协议，该协议规定原告房屋位于佳木斯市向阳区果品公司5层6号，建筑面积51.62平方米，被告承诺对原告原地安置，安置面积60平方米，上靠面积8.38平方米按照每平方米1800元收取，超出面积按照市场价格收取差价。原告于2014年4月26日搬出被拆迁房屋。拆迁公告约定的拆迁期限是18个月，被告超过期限未安置原告，故原告诉至法院。
被告锦城房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，被告要求原告出具房屋产权证照，原告无法提供合法证照，此房屋产权不明确，被告无法安置原告。同时，由于安置原告的回迁房屋因施工周期较长，现未完工，亦无法安置原告。对于原告主张的临时安置补偿费因双方在协议中未进行约定，故被告不同意支付原告临时安置补助费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：被告动迁原告位于向阳区果品公司楼，建筑面积51.62平方米房屋，被告原地安置原告60平方米左右房屋。同时，《佳木斯市蔬菜大厅地段房屋征收补偿实施方案》约定：回迁期限为自然搬迁之日起24个月。现回迁期限已过，故对原告要求被告回迁安置的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付临时安置补助费的请求，因双方在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》中未进行约定，故对原告该项诉请不予支持。被告主张原告被拆迁房屋不具有合法的产权证照，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯市锦城房地产开发有限公司为原告孙宏安置位于佳木斯市向阳区沁香花庭小区内，建筑面积60平方米左右房屋（以实际安置面积为准，60平方米以内上靠面积按照每平方米1800元收取，超过60平方米按照市场价格收取），并提供办理所有权登记手续，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告孙宏其他诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告佳木斯市锦城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年一月十七日
书记员 王 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2232号
原告：于永江(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：佛山市花果坊贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广东省佛山市。
被告：广州市香大食品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广州市。
原告于永江诉被告佛山市花果坊贸易有限公司、广州市香大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江以与被告佛山市花果坊贸易有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月十九日
书记员 车延龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6749号
原告：王思阳。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告王思阳诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王思阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1065号
申请人杜晓宁，女，汉族，1952年4月9日出生，住成都市锦江区。
被申请人成都恒睿资产管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
被申请人成都华羿云诚投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都高新区天府大道中段***号*幢*单元**层*号。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1977年4月20日出生，住成都市金牛区。
因申请人杜晓宁与被申请人成都恒睿资产管理有限责任公司、成都华羿云诚投资管理中心（有限合伙）、ＸＸ申请保全纠纷一案，申请人杜晓宁于2015年4�21日向成都市中级人民法院申请诉前保全，成都市中级人民法院作出（2015）成民保字第726号民事裁定书，现因诉讼保全需要，需对被申请人ＸＸ的部分财产变更保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ所有的位于成都市金牛区**的房屋（业务件号：）的查封；
二、解除对被申请人ＸＸ所有的位于成都高新区**号房屋（业务件号：）和**号车位（合同备案号：）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月三十一日
书记员 严 枫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8856号
原告：永康市江南小奔五金工具配件厂，住所地：永康市江南街道马竹岭村***号。
个体工商户经营者：陈城斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住永康市舟山镇陈山头村**号，公民身份号码：3307221974********。
委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：卢芳芳，女，1988年3月4日出生，汉族，住永康市。
被告：罗仁财，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告永康市江南小奔五金工具配件厂与被告卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永康市江南小奔五金工具配件厂经营者陈城斌及委托代理人林洸，被告罗仁财到庭参加诉讼，被告卢芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市江南小奔五金工具配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款计55607元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买电动工具配件机壳及风叶，为此原告依约供应机壳及风叶给被告。2015年11月30日双方进行对账核算，被告尚欠原告的货款为71231元，为此被告在入库单签收回执上签字确认。2016年4月1日原告又将价值9376元的机壳及风叶等配件供应给被告，至此被告应付原告的货款为80607元，期间被告支付了部分货款，至今尚欠货款为55607元。对上述所欠的货款55607元，经原告多次催讨，可被告至今拖欠未付。经查，二被告系夫妻关系。
被告卢芳芳未作答辩。
被告罗仁财答辩称：买卖关系属实，对账也是事实。2015年6月12日对账时尚欠23656元，后已付货款为2015年10月5日支付了2万元，2016年2月份1万元，4月份1万元，6月份5千元，即对账后已支付货款4.5万元，而之后发生的货款金额为2015年10月份28900元与2016年4月份的9376元，故尚欠原告的金额为16932元，且我方认为还有些货物是要退还给原告方的，总共还有几万元的退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交，到庭被告罗仁财对原告提交的证据真实性无异议，对原告提交的2015年11月30日的对账单亦确认系由其妻子即被告卢芳芳签字，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，曾多次向原告购买电动工具配件。2015年6月12日，原告与被告卢芳芳对账，确认2015年1月前的货款尚欠23656元。2015年11月30日，原告与被告卢芳芳再次对账，确认先前的23656元已支付了2万元，加上2015年3月货款29575元，4月货款9100元及10月货款28900元，尚欠货款71231元。随后，被告又支付了2.5万元货款，并于2016年4月份再发生货款9376元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系事实清楚。被告罗仁财称2015年6月12日的对账系对当日之前的货款的结算，故2015年3月货款29575元，4月货款9100元应该已经结算在内。本案认为，第一份对账单对账日期虽系2015年6月12日，但并未载明货款已经结算至2015年6月12日，其内容上，书写的最后一笔系2015年1月26日，而第二份对账单对先前的欠款确认后，又书写了3月、4月、10月的货款，故本院认为第一份对账单对2015年3月、4月的货款并未结算。第二份对账单有被告卢芳芳签字确认，被告罗仁财对真实性亦无异议，故本院予以采信。故截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款71231元。第二份对账单出具后，被告支付了2.5万元，并于2016年4月又发生货款9376元，至此，被告尚欠原告货款55607元事实清楚。双方结算后，被告应当及时支付货款。双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告卢芳芳经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢芳芳、罗仁财支付原告永康市江南小奔五金工具配件厂货款55607元并赔偿逾期付款的损失（损失自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告卢芳芳、罗仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈沁斯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第133号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁某玲，女，1978年4月23日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0869号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日9时许，被告人丁某因邻里纠纷与谭某发生争吵。谭某对被告人丁某侮辱谩骂，后被告人丁某用巴掌将谭某右耳打伤。经邳州市公安局法医鉴定，谭某的损伤属轻伤。
2013年7月26日，被告人丁某到邳州市公安局运西派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人丁某与谭某达成和解协议，与谭某侮辱行为互为放弃民事赔偿责任，互为谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人谭某陈述、证人姜某、刘某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人丁某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；因被害人对案件的发生存在过错，可酌定从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年七月十日
书 记 员 马嫣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1645号
申请执行人:杨景峰，男，1958年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李喆，男，1985年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨景峰与被执行人李喆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费2346元、公告费560元、执行费800元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1645号申请执行人:杨景峰，男，1958年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李喆，男，1985年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨景峰与被执行人李喆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费2346元、公告费560元、执行费800元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1602号
申请执行人叶宗国
被执行人廖永池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00741号，依法向被执行人廖永池发出执行通知书，责令被执行人廖永池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖永池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖永池（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币37363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2051号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洪崽，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
关于本院刑庭移送执行刘洪崽犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘洪崽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款1650元。因刘洪崽未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款1650元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初24号刑事判决书确定的关于被执行人刘洪崽罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2051号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘洪崽，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省黔西县。关于本院刑庭移送执行刘洪崽犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘洪崽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款1650元。因刘洪崽未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款1650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初24号刑事判决书确定的关于被执行人刘洪崽罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �赵建平审判员 王   勇审判员 钱   磊二〇一七年八月十八日书记员 吴   宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4870号
上诉人（原审原告）：江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北亿升路8号1幢1层。
法定代表人：肖建军，总经理。
委托诉讼代理人：卢娇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘莎莎，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人江苏百弘视听科技有限公司因与被上诉人刘莎莎劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏百弘视听科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏百弘�听科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏百弘视听科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏百弘视听科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月十五日
书记员 龚璐瑾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审858号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人侯士敏，男，1955年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积60平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审858号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人侯士敏，男，1955年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积60平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】97号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1377号
上诉人（原审原告）：李在东，男，1964年7月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吕丽，北京肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘用浩，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人李在东因与被上诉人刘用浩合伙协议纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00910号民事判决及本院（2014）葫民终字第01162号民事判决已经解除了上诉人李在东和被上诉人刘用浩之间的《承包合作合同》及《补充合作合同》，即解除了双方的合伙关系，李在东据此提起诉讼，请求清算及退回出资等。一审法院应当根据民事诉讼法的证据规则，对双方当事人提供的证据材料进行逐一质证，经质证双方当事人认可或者人民法院认定的证据材料可以作为认定案件事实的依据；或因其专业性，人民法院认为经质证双方当事人认可或者人民法院认定的材料需要通过司法审计或者鉴定确认的，可以组织双方当事人进行司法审计或者鉴定，但移交的司法审计或者鉴定的证据材料亦应先经人民法院组织双方当事人逐一进行质证。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01689号民事判决；
二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。
上诉人李在东预交的二审案件受理费15,600元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1779号
张雷雷、张羽凡：
你（单位）与高希田民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5158号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人高希田于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告张羽凡、张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高希田借款本金100000元，利息34733元（月利率按2%计算，自2015年4月22日起至2016年10月2日止，以后利息另行计算），本息合计人民币134733元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1779号 申请执行人：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张雷雷，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张羽凡，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高希田与张雷雷、张羽凡民间纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5158号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张羽凡、张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高希田借款本金100000元，利息34733元（月利率按2%计算，自2015年4月22日起至2016年10月2日止，以后利息另行计算），本息合计人民币134733元。高希田于2017年10月20日向本院申请执行。 本院在执行中，申请执行人向本院提出撤销对张雷雷、张羽凡的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初5158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张浩文
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字527号
娄捉妞：
张建岭与娄捉妞提供劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二十一日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3842号
原告：杨美静，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：高志强，男，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛阀门厂。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：李从超，厂长。
委托代理人：王元金，男，汉族，该厂法律顾问，住黄岛区。
原告杨美静与被告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）劳动争议纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美静之委托代理人高志强，被告黄岛阀门厂之委托代理人王元金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美静诉称：1984年2月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2011年12月23日被告无辜让原告待岗，2012年12月11日原告得知被告将企业财产处置，遂诉至劳动仲裁请求支付2012年1月1日至2012年12月10日期间的待岗工资，劳动仲裁委、法院均支持。2014年原告再次到劳动仲裁委起诉请求支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元，劳动仲裁委以过时效为由驳回，后法院认定双方于2012年12月11日终止劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金。请求判令：1、判令被告支付原告经济补偿金19500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求,要求支付经济补偿金35960元。
被告黄岛阀门厂辩称：原告在本案之前一直未主张权利,依法已经超过法定时效,应驳回其诉讼请求。另外,比对49份诉状后发现原告的签名和捺印非原告本人所为,诉讼主体不合法,被告请求驳回其诉讼。
经审理查明：1984年2月，原告杨美静到被告黄岛阀门厂工作，工作期间双方未签订劳动合同，黄岛阀门厂未给杨美静投缴社会保险。2011年12月23日，黄岛阀门厂停产停工，没有安排工人再就业，工人一直待岗。2012年12月11日，黄岛阀门厂将资产全部处置完毕彻底关停。
2014年7月4日,杨美静向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决黄岛阀门厂支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元。2014年9月9日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第634号裁决书,以“申请人杨美静等50人未在法定仲裁时效内就2012年12月11日之后待岗工资的仲裁请求向本委提起仲裁申请，故，50名申请人的仲裁请求，本委不予认定”为由，裁决驳回了杨美静的仲裁申请。杨美静对该裁决书不服，诉至本院。本院经审理后，认定“原告杨美静与被告黄岛阀门厂未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系，而被告黄岛阀门厂已于2011年11月23日停产停业，并于2012年12月11日将资产全部处置完毕彻底关停。因此，依据上述法律规定，可以认定原、被告双方之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止，自此以后，原告已不存在待岗的基础”，于2014年11月27日作出（2014）黄民初字第9302号民事判决书，判决驳回杨美静的诉讼请求。
2015年1月30日，杨美静向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起请求裁决黄岛阀门厂支付2000年5月1日至2012年12月11日期间的经济补偿金19500元的请求。2015年2月6日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第248号不予受理决定书，以“因本委于2013年10月8日作出青开劳人仲案字[2013]第574号裁决书，就46名申请人的该项请求作出裁决。依据一事不再理的原则”，对杨美静的仲裁请求，不予受理。杨美静对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨美静提交的工资结算发放明细、证明、青开劳人仲案字[2014]第634号仲裁裁决书、（2014）黄民初字第9302号民事判决书、青开劳人仲案字[2015]第248号不予受理决定书在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，2013年8月23日，李满业等人向仲裁委员会提起申请，要求黄岛阀门厂支付待岗工资、解除劳动关系经济补偿金时，仲裁委员会认定李满业等人一直待岗至今，黄岛阀门厂未与其解除劳动关系，未支持李满业等人经济补偿金的申诉请求。2014年7月4日，杨美静向仲裁委员会提起要求黄岛阀门厂支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元的仲裁申请时，仲裁委员会以杨美静未在法定仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁为由，裁决驳回了杨美静的仲裁申请。本院于2014年11月27日作出（2014）黄民初字第9302号民事判决书，认定“杨美静与黄岛阀门厂之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止，自此之后，杨美静已不存在待岗的基础，对杨美静主张的待岗工资，本院不予支持”，杨美静遂于2015年1月30日向仲裁委员会提起要求支付经济补偿金的仲裁请求，未超过1年的仲裁时效，本院应予支持。因黄岛阀门厂未与杨美静签订劳动合同，未给杨美静投缴社会保险，杨美静要求黄岛阀门厂支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。杨美静在黄岛阀门厂2008年之前的工龄为23年零10个月,2008年之后的工龄为4年零11个月零10天。根据工作年限,其经济补偿金按29个月计算。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“……劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。”因黄岛阀门厂和杨美静均未向本院提交杨美静2012年1月至2012年12月期间的工资数额，杨美静的月平均工资应参照2012年黄岛区最低工资标准每月1240元计算。杨美静解除劳动合同经济补偿金为35960元（1240元/月×29个月）。故，对杨美静要求黄岛阀门厂支付解除劳动关系经济补偿金35960元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内向原告杨美静支付解除劳动关系经济补偿金35960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年六月五日
书记员 马 亮
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第96-7号
申请执行人张袁平，男，1974年6月5日出生，汉族，应县人。
被执行人杨明刚，男，1980年8月29日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年5月19日作出（2014）应民初字第57号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人杨明刚拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明刚在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 李星元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1539号
罪犯王利新，男，1984年8月7日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年1月23日作出（2014）榆刑初字第428号刑事判决，认定王利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金4万元，刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王利新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利新减去余刑10个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1911号
申请执行人航星国际自动控制工程有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋3层10号。
法定代表人闫民。
被执行人成都普照电气有限公司。住所地：彭州市致和镇东三环三段389号。
法定代表人骆贵元。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2015)高新民初字第4885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人爱发科东方真空（成都）有限公司在你行账户的存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终186号
上诉人（原审被告）：齐河县晏北街道蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会），住所地：山东省齐河县晏北街道蔡西村。
法�代表人：刘云峰，村主任。
委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王等军，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人齐河县晏北街道蔡西村民委员会因与被上诉人王等军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐河县晏北街道蔡西村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人大棚被拆除，是因其未办理规划许可证，由齐河县晏北街道办事处下达通知拆除，并非上诉人拆除，被上诉人向上诉人主张权利错误。二、被上诉人因大棚被拆除造成的损失，并非上诉人因违约或侵权行为造成，一审判决上诉人对被上诉人造成的经济损失承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。
王等军辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，无证据及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王等军向一审法院起诉请求：1、要求被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会赔偿经济损失1903000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，原告王等军与被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）以公开协商的方式签订了《土地承包合同》，承包该村西南十亩荒�，每亩承包费500元，承包期限10年。合同第三条：承包期间建棚养殖全部由原告本人出资，如出现由各种原因造成的原告不能正常使用，造成原告经济损失，由被告全部承担。2017年10月11日，齐河县晏北街道办事处给原告王等军（通知中写为王军），下达限期拆除通知，因原告建设的养鹅厂房无土地规划手续，属于违法建筑，限原告在接通知后3日内自行拆除。2017年11月14日，原告委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对原告建设资产进行评估，评估资产价值为1903000元。评估后，被告组织人员将原告地上建筑物拆除。
同时查明，被告在向原告承包土地时事先没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十八条：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，本案中被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）将本村的荒地承包给本村集体经济组织以外的个人王等军个人承包使用，被告没有事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定之规定，本案原告与被告签订�《土地承包合同》违反《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告违反法律规定对外承包村集体土地，造成合同无效，负主要责任，原告承包非本村集体组织的集体土地，应当事先了解土地的性质、承包行为的合法条件及土地合法使用的方式和方法，原告订立合同时没有尽到注意义务，对合同无效负次要责任。本案中原告未办理规划手续进行建设，其建筑被限期拆除，造成原告损失1903000元，被告违法发包土地并允许原告违反规划使用土地，对造成的损失负主要责任，承担损失的60%�1903000*0.6=1141800元），原告负次要责任，承担损失的40%（1903000*0.4=761200元）。判决：齐河县晏北街道蔡西村民委员会于本判决生效之日起偿付原告王等军经济损失1141800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10964元，由原告王等军负担4386元，被告齐河县晏北街道蔡西村民委员会负担6578元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为：一审判决上诉人偿付被上诉人经济损失是否正确。上诉人自认在向原告承包土地时事先没有经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。上诉人与被上诉人双方签订土地承包合同违反了法律法规强制性规定，一审判决认定合同无效，并无不当。因双方签订的合同无效，一审判决根据双方的过错程度，判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人称不应承担责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，齐河县晏北街道蔡西村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15077元，由上诉人齐河县晏北街道蔡西村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 郭 依 静
审判员 王 子 超
二〇一八年三月三十日
法 官 助�巩书辉
书记员 魏 洪 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执8-1号
申请执行人周晓荣。
被执行人王晓伟。
本院在执行申请执行人周晓荣与被执行人王晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5805号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为6124元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5805号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执8-1号申请执行人周晓荣。被执行人王晓伟。本院在执行申请执行人周晓荣与被执行人王晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5805号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为6124元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5805号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年三月二十八日书记员  马旭洁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第994号
原告冯国强，农民。
委托代理人李东生，河间市法律援助中心律师。
委托代理人冯双军，无业。
被告李培中，农民。
原告冯国强与被告李培中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国强的委托代理人李东生、冯双军、被告李培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国强诉称，1997年2月1日原、被告双方签订合同书一份将原告承包的1.66亩土地转包给被告耕种，但被告违反约定，擅自在耕地上垫土，准备建设房屋，并且在国家减免农业税后也未给过原告任何补偿。原告多次与被告交涉，要求恢复土地原貌并给予相应赔偿，但被告拒不退还土地。故起诉，要求1、被告返还耕地1.66亩，并恢复地貌；2、被告赔偿经济损失5万元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
署名为冯国强的土地承包合同证书一份。
1997年2月1日原、被告双方签订的合同书一份。
3、诉前调解终结证明一份。
4、依法申请调取的诉前调解卷宗中2013年2月25日对李培中的调查笔录，证明被告李培中租赁原告土地，并约定该地块只能耕种，不能用作他用。
被告李培中辩称，争议地块是村里留出来的宅基地，由原告暂时耕种，被告和原告签订协议把地租过来，已在村委会办了宅基证，该地应属村集体所有，原告无权向被告要地，该地块已不属原告，村里已经批给被告，原告所诉无理，被告也不应给碑补偿费。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
署名为李培中的时集建（92）字第0712215号集体土地建设用地使用证一份，主要内容是：土地使用者，李培中；地址，李涧河；土地类别，非耕地；用地面积，400平方米；用途，住宅；四至，东至地，西至道，南至街，北至街。批准使用期限40年；1992年4月3日河间县土地管理局颁发。
本院依职权于2013年6月5日对争议土地制作现场勘查图一张。争议土地，东侧边长22米，西侧边长19.8米，南侧边长57.3米，北侧边长57米。东邻郭红军房屋，西邻公路，南邻斜道，北邻郭东至土地。
经法庭质证，被告李培中发表如下质证意见：承包合同书上记载的地亩不包括争议的地块。我们双方签订的合同书属实，是我签的名。对诉前调解终结证明及诉前调解的调查笔录中和的证言没异议。对法院2013年6月5日对争议土地制作现场勘查图一张无异议。
原告冯国强发表如下质证意见：对李培中的集体土地建设用地使用证认为，1、该证没有在举证期限内提交。2、根据该证记载四至，与双方签订合同的记载明显不一致，不能证明是原告所租赁的土地。对法院2013年6月5日对争议土地制作现场勘查图一张无异议。
综合当事人的质证意见，认证如下：对原告提交的土地承包合同证书，因被告提出异议，且不能证实其包括争议土地，与本案没有关联性，故对其效力不予认定，不作为本案的证据使用。对原告提交的1997年2月1日原、被告双方签订的合同书一份、诉前调解终结证明一份、2013年2月25日对李培中的调查笔录，因被告无异议，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对被告提交的署名李培中的集体土地建设用地使用证一份，因其不能证实其所记载的是争议土地，与本案缺乏关联性，故不予认定，不作为本案的证据使用。对本院2013年6月5日对争议土地制作现场勘查图一张。因原、被告均无异议，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告均系同村村民，1997年2月1日原、被告双方签订合同书一份将原告承包的1.66亩土地转包给被告耕种，争议土地，东侧边长22米，西侧边长19.8米，南侧边长57.3米，北侧边长57米。东邻郭红军房屋，西邻公路，南邻斜道，北邻郭东至土地。后被告未经原告允许在部分争议耕地上垫土，改变土地农业用途。原、被告为此产生纠纷，经河间市留古寺法庭人民调解室和河间市时村乡社会法庭调解无效，诉至本院。原告未就自己的经济损失提供充足证据。被告对原告主张的经济损失拒绝赔偿。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告经过平等协商转包土地，是为了便于耕种，协议未违反法律规定，应当有效。但被告未经原告允许在部分争议耕地上垫土，改变土地农业用途。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则，（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》不得改变土地的农业用途的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告签订的土地转包合同从被告违反《中华人民共和国土地承包法》的强制性规定时起即为无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告通过转包合同取得的原告承包地应当返还原告，并将其在承包地上所垫的土予以清除，对原告要求被告返还其承包地的诉讼请求应予支持。原告未就自己的经济损失提供充足证据，被告对原告主张的经济损失也拒绝赔偿，故对原告此项主张不予支持，原告在证据充足后可另行主张。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告李培中返还原告冯国强承包地1.66亩，由被告将承包地上所垫的土清除至与西侧路面持平，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冯国强负担525元，被告李培中负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹国征
审 判 员 王纪坡
人民陪审员 张天寿
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1236号
罪犯朱兴桂。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2007年11月1日作出（2007）全刑初字第165号刑事判决，以被告人朱兴桂犯强迫卖淫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行。罪犯朱兴桂曾于2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年10月26日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱兴桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2012年度获表扬。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分92.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱兴桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴桂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3054号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：常成千，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾光巧，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵伦学，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：莫世全，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告常成千、顾光巧、赵伦学、莫世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行委托代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告常成千、顾光巧、赵伦学、莫世全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求1.判令被告常成千、顾光巧共同偿还原告借款本金50,000.00元及自2015年10月18日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内月利率为9.9‰，逾期期间利息罚息月利率为14.85‰）；2.判决被告赵伦学、莫世全对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2015年3月17日，原告与被告常成千、顾光巧签订《个人借款合同（综合类)》，约定：被告向原告借款50,000.00元，月利率9.9‰，借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告赵伦学、莫世全签订《保证合同》，约定二被告对本笔借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告常成千、顾光巧发放了贷款，但被告常成千、顾光巧却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告常成千、顾光巧、赵伦学、莫世全未作答辩。
原告毕节发展银行提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、“还款计划表”、《逾期贷款明细表》、《对账单》证明：原告与被告常成千、顾光巧签订借款合同，约定借款金额、还款期限、逾期付款违约责任等事项，且原告按约定已履行了出借义务。原告分别与被告赵伦学、莫世全签订保证合同，均约定二保证人对借款本息承担连带责任。被告偿还原告借款利息的截止时间及已还利息数额。上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，原告与被告常成千、顾光巧签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款50,000.00元装修房屋，借款期限12个月，月固定利率9.9‰，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告赵伦学、莫世全签订《保证合同》。二份“保证合同”均载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告常成千、顾光巧发放了50,000.00元贷款，但被告常成千、顾光巧只支付原告2015年11月17日前的利息，尚有借款本金50,000.00元及2015年11月18日之后的利息未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了50,000.00元借款的出借义务，但被告常成千、顾光巧未按约定全面履行“按月付息，到期一次性还本”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并计付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。计息期间从2015年11月18日起至还款完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告赵伦学、莫世全约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告常成千、顾光巧未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告赵伦学、莫世全承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告赵伦学、莫世全对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常成千、顾光巧于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元及自2015年11月18日起至还款完毕之日止的利息、罚息；其中：2015年11月18日至2016年3月17日按月利率9.9‰计付，2016年3月18日至还款完毕之日止的利息每月按14.85‰计付；
二、被告赵伦学、莫世全对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告常成千、顾光巧、赵伦学、莫世全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年八月七日
书记员 潘毅然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2749号
上诉人（原审原告）：息县夏庄镇冯寨村童庄村民组。
诉讼代表人童超飞，系该村民组组长。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童超月，男，1964年9月7日生，汉族。
上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组因与被上诉人童超月确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组的诉讼代表人童超飞及委托代理人熊大明，被上诉人童超月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告童超月原系原告息县夏庄镇冯寨村童庄村民组组长。2001年，在乡级政府的提倡下，息县夏庄镇冯寨村童庄村民组将闲置的河滩地、撂荒地由童超和用推土机推出两个鱼塘，当时南鱼塘为36亩，北鱼塘为10亩。童超月以个人名义向中国农业银行夏庄营业所贷款1万元用于推塘。当时童超月和另一村民组长的童毕刚共同出具声明一份，声明推鱼塘贷款和推土工钱不让村民私人兑钱，而是从新老鱼塘承包费中收取。2002年，鱼塘推成后，南鱼塘承包给了本村村民潘伯乐，北鱼塘承包给了本村村民童杰。后潘伯乐和童杰未依照承包合同的约定向村组缴纳承包费，村组将鱼塘收回。2003年元月份，北鱼塘经公开拍卖，在拍卖期间无人承包，后由童超月承包，童超月和村民代表在协议书上签字。该协议第一条约定鱼塘拍卖价8000元，第二条约定“谁买池鱼塘，永远属于本人”，第三条约定“给集体贷款壹万元还清后，每年每亩向本队交承包费贰拾元整，暂还贷款壹万元”。原、被告因承包费等鱼塘承包问题产生纠纷，原告起诉来院，要求确认原、被告所签鱼塘承包协议无效，并赔偿损失，恢复原状。
原审认为，依法订立的合同，应受法律保护。被告童超月虽原系原告村民组组长，但其与原告所签的鱼塘承包合同，是在公开拍卖期间无人承包的情况下与原告签订的。因此，原、被告是在自愿平等的基础上签订的鱼塘承包合同，双方意思表示真实。原告称协议第二条约定了鱼塘永远属于本人，系买卖集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应为无效。从协议全文看，协议第一条鱼塘拍卖价8000元系被告童超和取得鱼塘承包经营权的价格，协议第三条还约定了承包费，因此，协议第二条“永远属于本人”应视为为对承包期限的约定，而非买卖土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，耕地的承包期最长为三十年，因此，被告童超月承包鱼塘的最长期限也应为三十年。综上，原告息县夏庄镇冯寨村童庄村民组与被告童超月是在自愿平等的基础上签订的鱼塘承包合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因此，原告息县夏庄镇冯寨村童庄村民组要求确认原、被告所签协议无效、赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告息县夏庄镇冯寨村童庄村民组的诉讼请求。本案的诉讼费167元，由原告息县夏庄镇冯寨村童庄村民组承担。
上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组上诉称，一、原审认定童超和推出鱼塘以及童超月以个人名义贷款1万元用于推塘的事实错误，鱼塘是童超龙推出的，童超月也未给村民组贷款。原审查明鱼塘经公开拍卖无人承包后由童超月承包的事实错误，鱼塘没有经过公开拍卖，协议书签订也没有召开村民大会货村民代表大会。二、原审认定鱼塘承包合同为有效合同违反了相关法律规定，判决错误。请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人签订的协议无效并责令被上诉人返还土地（北鱼池）。
被上诉人童超月答辩称，上诉人说的不是实际情况。当时我是村民组组织，鱼塘是我贷款推的。由于鱼塘收不了承包费，还不上贷款，我们就商量把鱼塘拍卖还贷款。2003年正月我组织村民开会拍卖鱼塘，但是没有人要，我就出了一万元买了塘，还了贷款。鱼塘是童超龙、童超和、童刚三个人推的，鱼塘承包也是村民开会后公开拍卖的。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组提交潘某、潘明意、童高奎、童超喜等人的证人证言，证明童超月持有的协议书没有经过村民大会讨论通过，协议书上代表人的签字也是虚假的，是童超月伪造的协议书；被上诉人童超月质证称证人证言的陈述不真实，对其不予认可。上诉人申请证人潘某出庭作证，证明鱼塘承包并没有经过村民大会讨论的事实；被上诉人童超月质证称证人说的是假话。
本院认为，本案中，上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组认为本案争议鱼塘由童超龙推出，被上诉人童超月认为鱼塘是由童超和、童超龙、童超和三人推出，但双方均没有提交充分的证据予以证明，原审认定鱼塘是由童超和推出的没有事实依据，本院予以纠正。二审庭审中，上诉人提交潘某、潘明意、童高奎、童超喜等人的证人证言并申请证人潘某出庭作证证明鱼塘承包没有经过公开拍卖，也没有经过村集体开会决定，被上诉人童超月也认可并没有证据证明这一事实，故原审认定鱼塘经公开拍卖无人承包后由童超月承包的事实没有依据，本院予以纠正。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，土地承包应当依法召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过承包方案。本案中，被上诉人童超月承包上诉人集体所有的鱼塘，但其承包协议并没有经过上诉人集体开会同意。同时，协议书约定的“谁买池鱼塘，永远属于本人”的内容也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议书违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予无效。根据中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被上诉人应当返还给被上诉人其承包的鱼塘。上诉人关于双方签订的协议无效、被上诉人应当返还上诉人土地（北鱼池）的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初213号民事判决；
二、上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组和被上诉人童超月签订的协议书无效，被上诉人童超月于本判决生效之日起十五日内将本案争议鱼塘返还给上诉人息县夏庄镇冯寨村童庄村民组。
一、二审案件受理费各167元，由被上诉人童超月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴雪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1486号
原告：刘海霞。
委托诉讼代理人：张向兵。
被告：阳城县新隆投资有限公司，住所地为阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：田学军，任经理。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司，住所地为阳城县固隆乡沟东村。
法定代表人：张建华，任董事长。
原告刘海霞与被告阳城县新隆投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼中，原被告已自行协商解决纠纷，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年七月二十日
书记员 牛秀敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第531号
申请执行人白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，退休干部，住钦州市钦北区。
被执行人黄权信，男，1964年6月15日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人梁利，女，1967年2月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人黄权信、梁利的委托代理人吴惠，女，1977年12月16日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人白振凡依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）钦北民初字第1374号民事调解书确认由黄权信、梁利偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2100元，保全费1520元，于2014年9月24日申请执行与黄权信、梁利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月27日自愿达成执行和解协议，被执行人黄权信、梁利于当天已履行了执行和解协议所约定的全部义务，将相应款项汇入本院指定专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已确保得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）钦北民初字第1374号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 陈凤富
审判员 农耀星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林海涛
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执267号
申请执行人:何某，男，汉族。
被执行人：皮某某，女，汉族。
申请执行人何某与被执行人皮某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日已作出（2018）陕0728民初84号民事调解书（调解书主文：长子何某甲、次子何某乙均由被告何某抚养。原告皮某某自愿承担两子女抚养费共45000元（限2018年至2020年每年3月30日前各给付10000元,2021年3月30日前给付下余15000元），调解书发生法律效力后，被执行人皮某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人何某于2018年8月2日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人皮某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人皮某某于2018年8月6日履行了支付何某2018年子女抚养费10000元的义务。权利人何某于2018年8月6日领取标的款10000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初84号民事调解书确定的原告皮某某于2018年3月30日之前支付给何某2018年子女抚养费10000元执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一八年八月六日
书记员 唐友泉