江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00952号
原告陆惠涛。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告毛时峰。
原告陆惠涛与被告毛时峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠涛及其委托代理人龚炯到庭参加诉讼，被告毛时峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠涛诉称：2012年9月11日，苏州武圣建筑工程有限公司将豪冠科技（常熟）有限公司4#车间工程发包给了苏州圣天市政园林工程有限公司，2013年1月11日黄英斌以苏州圣天市政园林工程有限公司的名义将该工程的部分承包给了原告，并且双方约定费用为22万元，外加杠加固和零工1万元，总计23万元。原告完成了施工任务，要求支付工程款，黄英斌在工资单上确认已支付了5万元，还欠付18万元。后原告追讨无果，经太仓市建委及太仓信访办的协调，实际施工人被告毛时峰与黄英斌均确认结欠原告18万元。在原告与苏州武圣建筑工程有限公司以及苏州圣天市政园林工程有限公司工程款案件审理过程中，原告得知将该工程发包给没有资质的个人即被告来施工，被告也做了笔录认可这个事实，而且被告在太仓建设局以及信访局所签订的协议中均反映出，他是独立于苏州圣天市政园林工程有限公司的。因此，原告认为被告系借用、挂靠苏州圣天市政园林工程有限公司的实际施工人，其应当对支付费用承担连带责任。原告认为所签合同真实有效，并且已经实际履行完毕，且所结欠费用全部为农民工工资。被告借用、挂靠苏州圣天市政园林工程有限公司的资质承接工程其自己已经自认，应当就支付款项和苏州圣天市政园林工程有限公司一起承担连带责任。现原告起诉要求判令：1、被告支付工程款180000元，以及案件受理费5320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛时峰未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，苏州武圣建筑工程有限公司（以下简称武圣公司）作为发包人（甲方）与苏州圣天市政园林工程有限公司（以下简称圣天公司）（乙方）签订了工程分包合同一份，约定武圣公司将豪冠科技（常熟）金属制品有限公司4#车间工程中的土建、铝金门窗、幕墙、水电、室内外消防、桩基工程分包给乙方施工。在该合同下方的甲方处有武圣公司的盖章，甲方代表处有赖永发的签字；乙方处有圣天公司的盖章，乙方代表处有“乙方担保方毛时峰”的字样并盖有太仓市银建针织厂的印章。后毛时峰以圣天公司名义对上述工程进行施工，毛时峰指派黄英斌负责现场。
2013年1月11日，黄英斌以圣天公司名义与原告陆惠涛签订承包协议一份，该协议的甲方为圣天公司，乙方为陆惠涛，协议约定：一、乙方承包甲方豪冠科技（常熟）金属制品有限公司在建4#生产车间、脚手架、临房及机械设备等钢管搭设，合计人民币220000元，贰拾贰万元整。包括搭设完成后拆除、分类堆放、吃饭自理，上班工作时间严禁吃酒。二、在施工中，乙方必须严格按照规范及甲方要求施工搭设脚手架，按时完成，不得影响甲方施工进度。三、在施工中，乙方必须注意施工安全。如有安全问题、超期等由乙方自己负责。四、除甲方正常保险外，需乙方购买特种作业保险，如乙方不预（予）购买，在高空中作业的一切后果由乙方自己负责。甲方绝不承担一切事情及经济责任。五、付款方式：搭设完成付工程款的50%，拆除整理分类堆放后支付80%，余款在三个月结清。该协议下方甲方处有黄英斌的签字，乙方处有陆惠涛的签字。
2013年10月11日，原告陆惠涛要求黄英斌支付欠付工程款，并向黄英斌提供了一份工资发放表，在该工资发放表的上方有“合同金额是22万，其中1万是木工加固和零工工资，计23万，支付生活费5万，余额18万”的字样。同日，黄英斌在该工资发放表的左边签有“已付伍万元整，欠付壹拾捌万元180000元，黄英斌”。2013年11月25日，毛时峰在该份工资发放表“黄英斌”的签名之后署有“毛时峰”，并在该表下方写有“此款在2014年1月15日付，毛时峰”。
2014年1月23日，原告陆惠涛诉至本院，要求武圣公司、圣天公司和黄英斌支付工程承包款180000元。为查明该案事实，本院对毛时峰进行调查，其向本院陈述：我从武圣公司接到豪冠科技（常熟）金属制品有限公司4#车间的土建、铝金门窗、幕墙、水电、室内外消防、桩基工程，后来我挂靠圣天公司对该工程进行施工。2013年1月11日，圣天公司和陆惠涛签订的承包协议中的脚手架、临房及机械设备等钢管搭设是我做这个工程需要用到的。2013年11月25日在信访办原告陆惠涛要求支付工程款时，我才知道承包协议中脚手架、临房等内容是陆惠涛做的。当时陆惠涛拿了一份2013年的工资发放表，我看黄英斌已经确认欠了18万元，我就在黄英斌名字后面签字确认了，并在这张发放表上写了“此款在2014年1月15日付，毛时峰，2013.11.25”。在该案的庭审中，本院询问陆惠涛是否追加毛时峰为该案被告，原告明确表示不追加。2014年7月21日，本院作出（2014）太民初字第0079号民事判决书，判决苏州圣天市政园林工程有限公司支付原告陆惠涛工程款180000元。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由苏州圣天市政园林工程有限公司负担。
2014年9月22日，原告认为毛时峰作为涉案工程的实际承包人，且确认欠付原告18万元的工程款，诉至本院，要求毛时峰与圣天公司一并承担连带责任，支付18万元工程款。
以上事实有原告陆惠涛提交的承包协议、工资发放表、调查笔录、协议书、（2014）太民初字第0079号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：在（2014）太民初字第0079号原告陆惠涛诉武圣公司、圣天公司和黄英斌建设工程分包合同纠纷一案中，毛时峰向本院承认其挂靠圣天公司对豪冠科技（常熟）金属制品有限公司4#车间的土建、铝金门窗、幕墙、水电、室内外消防、桩基工程进行实际施工。据此，本院询问原告陆惠涛是否追加毛时峰为该案被告，原告明确表示不需要追加。虽然在该案中原告的诉讼请求为要求武圣公司、圣天公司、黄英斌支付工程款18万元，但原告提供的工资发放表中显示毛时峰在“已付伍万元整，欠付壹拾捌万元”字样下方签字确认，且毛时峰已承认挂靠圣天公司施工，故原告应已知晓毛时峰在涉案工程中的身份和地位。在此情况下，经本院询问原告仍明确表示不追加毛时峰为该案被告，原告以行为表明其实际上放弃向毛时峰主张权利，而仅要求武圣公司、圣天公司和黄英斌承担责任。后本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法判决由圣天公司支付原告工程款18万元，对原告要求武圣公司和黄英斌承担责任的请求未予支持，现该判决已发生法律效力。因此，原告已知悉毛时峰在涉案工程中的身份和地位的情况下，其以自己的行为表明放弃向毛时峰主张权利，本院据此作出（2014）太民初字第0079号民事判决，对原告主张的18万元工程款已进行实体处理，现原告再次提起诉讼要求毛时峰承担支付该18万元工程款，无相应法律依据，故本院对其主张不予支持。至于原告提出的要求毛时峰支付（2014）太民初字第0079号一案的案件受理费和财产保全费共5320元的诉讼请求，由于该两项费用的负担已由生效判决确定由圣天公司负担，原告的主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆惠涛的诉讼请求。
案件受理费4006元、减半收取2003元，由原告陆惠涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张燕