wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法黄民初字第98号原告李称旺，男，汉族，住所：吴川市。委托代理人李亚保。被告庞康龙，男，汉族，住所：吴川市。被告麦燕，女，汉族，住所同上。原告李称旺诉被告庞康龙、麦燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李称旺委托代理人李亚保以及被告麦燕到庭参加诉讼。被告庞康龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李称旺诉称，被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，因经济困难需要资金使用，被告庞康龙于2015年4月15日给原告李称旺订立借款借据一份，向原告李称旺借款人民币现金5万元，约定月利率按6%计算利息。但借款逾期后，被告经催还借款本息无果，为此，�告特具状起诉，请求判令：一、被告立即归还清借款本金人民币5万元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告承担案件诉讼费。原告李称旺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）李称旺的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借据一份，以证明被告庞康龙于2015年4月15日借到原告李称旺人民币现金5万元的事实。被告麦燕辩称，我与庞康龙是夫妻关系，借款借据的借款人是庞康龙的亲笔签名，但这笔借款我不知情，我怀疑这笔借款是赌债，也怀疑庞康龙与原告串通造假骗我钱财，这笔借款无用于家庭开支，故我不同意偿还。被告麦燕在举证期限内没有提供任何证据。被告庞康龙不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，由于需要资金使用，被告庞康龙于2015年4月15日给原告李称旺订立借款借据一份，向原告借款人民币现金5万元，经双方协商，月利率按6%计算利息。但被告庞康龙向原告借款后，经原告催还借款本息不予归还，为此，原告李称旺于2015年8月4日向本院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求判令两被告立即归还清借款本金5万元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，被告庞康龙向原告李称旺借款5万元是事实，有被告庞康龙于2015年4月15日给原告李称旺订立的借款借据为凭。原告李称旺与被告庞康龙之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李称旺请求判令被告庞康龙、麦燕归还清借款本息合法有理，本院予以支持。至于被告麦燕辩称这笔借款自己不知情，借款没有用于家庭开支，并怀疑这笔借款是赌债或被告庞康龙串通原告李称旺骗自己的钱财。因被告麦燕对自己的这些抗辩没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告麦燕的上述抗辩本院不予采信。而原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款时被告庞康龙与原告李称旺约定月利率按6%计算，而原告请求的月利率按银行的4倍计算，如果超过月利率2%则按2%计算，没有超过2%则按银行的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告庞康龙、麦燕于本判决生效后十日内向原告李称旺归还清借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2015年4月15日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但贷款利率的4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云审 判 员  骆伟生代理审判员  杨丹红二〇一五年十一月四日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1121号
原告：张士贵。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告张士贵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士贵及其委托诉讼代理人吕继胜、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17000元及利息（自2008年2月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月向原告借款20000元，于2016年10月偿还3000元。后原告索要余款未果，故提出上述请求。
ＸＸ辩称，向原告借款20000元属实，已偿还3000元，并未约定借款利息。但原告向我借的铜镜至今未还，所以不愿意偿还本案欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。故原告主张被告偿还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提供证据证明借款约定利息，故本院予以支持自2017年2月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。
对于ＸＸ所作的张士贵应返还铜镜的辩解意见，本院认为，返还原物与本案民间借贷不存在关联性，不予理涉，ＸＸ可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还张士贵170**元及利息（自2017年2月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一七年四月一日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初664号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月28日因本案被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与姚某于2010年7月12日登记结婚，育有一子。2014年被告人王某甲在临海市第一人民医院上班期间认识金�晓，之后双方产生感情并以夫妻名义一起外出打工和共同租房居住，被告人王某甲后于2016年2月25日在临海市妇幼保健院生下一子，并将生父姓名填写为金会晓。后姚某发现王某甲生子的情况，于2016年2月28日将被告人王某甲带到临海市公安局大田派出所。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、结婚证、病历复印件、情况说明、新生儿出生记录、谅解书，证人胡某、王某乙、包美琴、林某、汪某的证言，被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有坦白情节，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一六年七月十五日
代理书记员 程 娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9186号
原告：彭西敏。
被告：上海裕农肉品有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
原告彭西敏与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告彭西敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告彭西敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭西敏撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初398号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执866号
申请执行人雷某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
雷某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人雷某某名下，现申请执行人雷某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1113号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：王俊，男，出生年月日、民族不详，身份证号码不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月十日
代理书记员 曹 珊
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审71号
申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县。
法定代表人孙燕国，该局局长。
委托代理人刘卫东，该局××科负责人。
被申请执行人江苏金石铸锻有限公司，住所地金湖县。
法定代表人刘亚群，该××总经理。
金湖县环境保护局于2016年3月30日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》（环境保护部令第30号）第六条之规定，对江苏金石铸锻有限公司作出金环罚字[2016]2号行政处罚决定书，决定限自收到决定书之日起15日内向金湖环境保护局缴纳罚款4万元并停产整治1个月。被申请执行人已于2016年4月20日向申请人缴纳罚款2万元，尚欠2万元未能自觉履行。申请人金湖县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人金湖县环境保护局于2016年3月30日作出金环罚字[2016]2号行政处罚决定书，于2016年3月30日送达被申请执行人，并于2016年10月8日发出履行行政决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对金湖县环境保护局于2016年3月30日作出金环罚字[2016]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱希军
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师 远
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审71号申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县。法定代表人孙燕国，该局局长。委托代理人刘卫东，该局××科负责人。被申请执行人江苏金石铸锻有限公司，住所地金湖县。法定代表人刘亚群，该××总经理。金湖县环境保护局于2016年3月30日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》（环境保护部令第30号）第六条之规定，对江苏金石铸锻有限公司作出金环罚字[2016]2号行政处罚决定书，决定限自收到决定书之日起15日内向金湖环境保护局缴纳罚款4万元并停产整治1个月。被申请执行人已于2016年4月20日向申请人缴纳罚款2万元，尚欠2万元未能自觉履行。申请人金湖县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人金湖县环境保护局于2016年3月30日作出金环罚字[2016]2号行政处罚决定书，于2016年3月30日送达被申请执行人，并于2016年10月8日发出履行行政决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对金湖县环境保护局于2016年3月30日作出金环罚字[2016]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱希军审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  师 远
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04364号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告马丽娟。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告马丽娟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为85.032平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为842元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用1684元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐春美
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2162号
申请执行人蒋庆安，男，汉族。
被执行人徐从法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人徐从法的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保264号
申请人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张谦，男，汉族，1978年4月8日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人毛勤书、毛玉兴与张谦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张谦的银行存款110000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执380号
申请执行人陈培元
被执行人杭州鸿瑞旅馆有限公司，组织机构代码782357222
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上调确字第00039号，依法向被执行人杭州鸿瑞旅馆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州鸿瑞旅馆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鸿瑞旅馆有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鸿瑞旅馆有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币2080000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民特1号
申请人：王春河，男，1947年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人：曲延花，女，1956年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人王春河、曲延花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王春河、曲延花称，其儿子王伟自2005年1月离家出走，至今未回，多年来多方打听都没有任何消息，2007年5月9日报警。经查找，也无音讯。申请宣告王伟死亡。
经审理查明：下落不明人王伟，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区高陵镇玉河庄村，系申请人王春河、曲延花的儿子。王伟自2005年5月离家出走至今未归，虽经申请人王春河、曲延花以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人提供了烟台市牟平区高陵镇玉河庄村村民委员会出具的证明、烟台市公安局牟平分局高陵派出所出具的证明。申请人王春河、曲延花申请宣告王伟死亡后，本院于2016年3月17日在《人民法院报》发出寻找王伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王伟仍然下落不明。
本院认为：申请人王春河、曲延花作为王伟的父母依法享有申请宣告王伟死亡的权利。王伟自失踪之日起至今十余年没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其�亡。申请人王春河、曲延花申请宣告王伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋继宝
二〇一七年三月十七日
书记员 陈俊男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1748号
申请人：张某1，女，1963年7月28日出生，汉族，北京市委党校退休职工，住北京市西城区。
被申请人：张某2，男，1960年4月4日出生，汉族，退休人员。
代理人：宋某（被申请人之外甥女），住北京市西城区。
申请人张某1申请认定被申请人张某2限制民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1称，张某3和及某为夫妻关系，二人生育三位子女，分别为张某2、张某1、张某3，被申请人张某2是申请人张某1的哥哥。及某于2011年12月22日死亡，张某3于2015年8月14日死亡。张某4现在外地，很少与我们联系，但张某4为继承一事做过公证，声明放弃继承父母的遗产。宋某是张某1的女儿。张某2在20世纪80年代就开始有精神分裂症状，后来确诊为精神分裂症。张某2在90年代开始长期住院，长期服药。现在张某2认识家人，能与人沟通，但没有正常人的思维。现因父母去世，为办理继承父母遗产的事项，申请认定张某2为限制民事行为能力人。
代理人宋某称，申请人所述亲属关系和亲属去世时间属实。
经审理查明，张某3于2015年8月14日死亡，及某于2011年12月22日死亡，二人共生育张某1、张某2、张某4三位子女。张某2为张某1之兄。
诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张某2的行为能力进行鉴定，该医院于2017年2月20日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张某2临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，被申请人张某2被诊断为精神分裂症，鉴定意见载明其为限制民事行为能力人。故本院据此认定被申请人张某2为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人张某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一七年三月一日
书记员 魏祥胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15662号
原告北京美通互动广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1－2232室。
法定代表人王遵会，经理。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京煜视成广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工体西里一号楼十二层六号。
法定代表人潘桂芬，经理。
委托代理人郭义纯，男，1935年10月14日出生。
原告北京美通互动广告有限公司（以下简称美通公司）与被告北京煜视成广告传媒有限公司（以下简称煜视成公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。美通公司的委托代理人刘欣，煜视成公司的法定代表人潘桂芬、委托代理人郭义纯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
美通公司诉称：2013年9月9日，美通公司与煜视成公司签订《广告发布合同》，约定煜视成公司委托美通公司在内蒙古卫视、吉林卫视发布巴博斯广告，时间自2013年9月11日至2014年9月10日。合同订立后，美通公司依约履行义务，而煜视成公司拖欠2013年9月、10月的广告费365000元至今未付。现美通公司起诉，要求煜视成公司支付广告费365000元。
煜视成公司辩称：不同意美通公司的诉讼请求。与美通公司之间的《广告发布合同》是陈容晖私自加盖煜视成公司的公章签订的，陈容晖没有得到煜视成公司的授权，该合同对煜视成公司不发生效力，应由陈容晖承担责任。《广告发布合同》约定的广告已经播出，广告费应由唐山庞大广告有限公司承担。
经审理查明：2013年9月9日，煜视成公司（甲方）与美通公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定甲方委托乙方于2013年9月11日至2014年9月10日期间发布巴博斯广告，广告发布媒体为内蒙古卫视、吉林卫视；单位广告规格为60秒／次，规格发布栏目、时间段、次数、频率等具体以双方确认的排期表为准；内蒙古卫视的广告费单价为3100元、吉林卫视的广告费单价为3300元；甲方在每月1日之前结清上月规格费用。该合同甲方代表人签字处由陈容晖签字，并加盖了煜视成公司合同专用章。合同订立后，美通公司于2013年9月至10月期间在内蒙古卫视、吉林卫视为煜视成公司播出巴博斯广告，广告费合计365000元，煜视成公司未给付美通公司广告费。
上述事实，有《广告发布合同》、内蒙古电视台和吉林电视台出具的广告播出证明，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：美通公司与煜视成公司签订的《广告发布合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。煜视成公司主张该合同对其不发生效力，理由不当，本院不予采信。美通公司已按合同约定为煜视成公司播出了广告，煜视成公司应当支付广告费。美通公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京煜视成广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京美通互动广告有限公司广告费三十六万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千三百八十八元，由被告北京煜视成广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年六月九日
书记员 杜梦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初85号
原告：邵阳市北塔物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：海德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金正,湖南刚正律师事务所律师。
被告：何劭华，女，1974年7月21日出生，汉族，住邵阳市北塔�。
本院在审理原告邵阳市北塔物业管理有限公司诉被告何劭华物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市北塔物业管理有限公司以与被告何劭华私下达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔物业管理有限公司撤回对被告何劭华的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告邵阳市北塔物业管理有限公司承担。
(此页无正文）
审 判 员 吕颂文
二〇一七年四月七日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3406号
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。
被告：冯顺景。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告冯顺景农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计326.13元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 雅
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第828号
原告：谢旭，男，1976年8月24日出生，汉族，住海口市。
原告：吴海丹，女，1978年8月20日，汉族，住海口市。
委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告韩旭，男，1953年10月14日出生，汉族，现下落不明。
原告谢旭、吴海丹诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭及其委托代理人吴贤、被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谢旭、吴海丹诉称，原告谢旭与被告韩旭为朋友关系，2012年10月7日，被告找到原告谢旭称因与他人合作建房资金困难，想借款人民币200000元周转，如果原告要求还款，被告随时可以一次性全部偿还，并且主动提出以在琼山区滨江街道办事处河口路326号所投资的楼房作为抵押担保，原告谢旭在被告的恳求之下，同意向被告借款，当天由原告吴海丹（谢旭的妻子）从中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市中山南路营业所转账人民币200000元到被告名下的账户。到2013年6月份原告谢旭要求被告及时归还借款，被告以各种理由拒绝还款，2014年之后，原告谢旭每个月都向被告催还借款，被告或告知没有还款能力，或告知不在海南，2015年3月28日，被告主动向原告谢旭书面承诺，于2015年4月30日将高登东路房产交房给原告谢旭，如不交房，退换借款并补偿人民币50000元。但是，直到起诉之前，被告未交房也不还款。现诉请至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向二原告返还借款人民币200000元，利息50000元；2、判决被告承担本案案件受理费。
被告韩旭未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月7日，韩旭向谢旭提出借款，并出具一张借条，内容为：”今向谢旭先生借款人民币二十万元整（200000元），以自建河口路楼房10层小户型作为这笔借款抵押，到期无力偿还这笔借款，本人愿以抵押物按房产每平米价格3300元计款抵债。”落款为”韩旭，身份证号码×××”。同日，谢旭通过妻子吴海丹在邮政储蓄的帐户×××向韩旭的帐户×××转帐20万元。2015年3月29日，韩旭向谢旭出具一份承诺书，内容为：”本人承诺限于2015年4月30日前将高登东街房产交房给谢旭先生，如不如斯交房，本人将给谢旭先生退还借款二十万元，补偿利息五万元，共计二十万元。（房号为106房）”。原告称被告至今未偿还借款，亦未将约定抵押房产抵押或抵债给原告。
另查明，两原告为夫妻关系。借条中约定的抵押房产”河口路楼房10层小户型”和承诺书中约定的”高登东街房产106房”因坐落不明确，无法核实是否抵押或抵债给原告。
以上事实，有原告提交的结婚证、借条、邮政储蓄转账凭条、承诺书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：两原告为夫妻关系，对外债权属于夫妻共同债权，故两原告起诉被告借款，符合法律规定。被告向谢旭出具的借条为其真实的意思表示，结合银行的转账凭证，足以证明两原告将20万元借款交付给了被告。借条未约定还款期限，承诺书中约定了抵债房产的交付时间为2015年4月30日，视为对还款期限的约定，即还款期限为2015年4月30日，现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，故两原告诉请被告向其偿还借款20万元具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告向其支付利息5万元的问题。被告在2015年3月29日向谢旭出具的承诺书中承诺2015年4月30日如不交付抵债房产，则向谢旭补偿利息五万元，如果视五万元的利息为20万元本金从2015年3月29日至2015年4月30日一个月的利息则明显过高，故该利息应视为从被告借款之日即2012年10月7日起至还款之日止的利息。原告主张被告向其支付从2012年10月7日起至还款之日止的利息5万元并未超过银行利率四倍，符合法律规定，故本院对该利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩旭于本判决生效之日起十日内向原告谢旭、吴海丹偿还借款20万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告韩旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 张三清
书 记 员 苏祥虎
审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1474号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘开方，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡亚娟，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年11月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－143号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出河计育征（2016）B2－143号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月2日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－143号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任建河
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5124号
原告：宁波市鄞州日化制罐厂。统一社会信用代码91330212610149742M。住所地：宁波市海曙区古林镇西洋港村。
法定代表人：沈志刚，该厂厂长。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：蒋益锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州日化制罐厂为与被告蒋益锋买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院，请求判令：被告支付原告货款1100000元，并赔偿原告自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。审理期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本院于2017年1月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月30日，原、被告签订《长期供货购销合作协议》一份，协议约定：原告将其生产的产品出售给被告，采取月结的方式结算价款，被告应在每月5日之前一次性支付上月的货款，全部货款应在本协议终止后30天内一次性予以付清。
2012年1月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：经核对，截至2012年1月17日本人尚欠宁波市鄞州日化制罐厂货款1390000元。上述货款本人承诺在2012年2月30日前偿还200000元，2012年3月31日前偿还20000元，往后每月底付20000元。若上述还款有任何一期逾期，宁波市鄞州日化制罐厂有权就全部货款（扣除已还部分）要求本人立即偿还，并有权就未还货款自本承诺书签署之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失要求本人赔偿。
2013年9月24日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：从2013年9月24日至2013年12月31日止归还现金人民币壹拾万元整，从2014年1月1日起至2014年12月31日止归还现金人民币贰拾万元整，以后每年归还贰拾万元，直至还清货款。
2016年5月7日，被告又向原告出具《还款计划》一份，载明：到5月31日之前还款贰拾万元整，到2016年底之前还叁拾万元整，剩下余款陆拾万元在2017年底之前全部付清（总金额人民币1100000元）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告先后出具《还款承诺书》及《还款计划》对欠款金额予以确认，且在本案审理期间到庭表示对原告的诉请无异议，故原告诉请要求其支付所欠货款1100000元，并赔偿原告自起诉之日即2016年12月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋益锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州日化制罐厂货款1100000元，并赔偿原告自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14700元、减半收取7350元，保全费5000元，均由被告蒋益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1579号
原告：马永刚，男，回族，1986年8月7日出生，农民，现住吉木萨尔县。
原告：马金财，男，回族，1953年2月3日出生，农民，现住吉木萨尔县。系原告马永刚的父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马国江，男，回族，1980年1月2日出生，农民，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：韩立春，系新疆庭州律师事务所律师。
原告马永刚、马金财与被告马国江土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告马永刚、马金财共同委托诉讼代理人徐雪梅、被告马国江及其委托诉讼代理人韩立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚、马金财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《土地置换协议》，并判令双方相互返还土地。2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告马永刚与马金财系父子关系，原告马金财于1993年在吉木萨尔县大有乡小龙口村承包了10.2亩土地经营，承包期限截止2029年3月10日，后原告马永刚结婚成家，原告马金财遂将临近被告马国江承包的土地以西的约2.2亩土地经营权分配给原告马永刚，因原告马永刚外出务工，便将2.2亩土地交由其父马金财管理，2011年11月，原告为方便耕种，经协商签订土地置换协议，约定原告以其2.2亩土地与被告马国江的1.5亩温棚地互换经营，但被告未经原告马永刚同意，自己起草一份为期16年的土地互换协议，并隐瞒合同期限和主要条款，让不识字的原告马金财签字。原告马永刚一直不知情，约定向村委会备案，村委会拒绝签字，该块土地未办理土地使用权变更登记，权利人马永刚未签字确认，该协议不生效，故诉至法院。
被告马国江辩称，原告主张解除双方的合同不符合合同法规定解除原因，被告按约定履行，没有改变农业用地的土地性质，原告的诉讼目的不合法，由于双方置换的土地纳入公路征迁的范围，年初向法院起诉主张合同无效，这次又主张解除合同，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马金财、马永刚就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
1、土地承包合同书和土地承包经营权证各一份。拟证实原告诉讼主体适格。
被告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
2、土地置换协议一份。拟证实协议没有真正的经营所有权人马永刚的签字，协议到期后被告无法归还土地。
被告质证认为，认可该协议，但对证明目的不认可。协议签订的时间实际为2009年，到2028年10月30日到期，按照耕种习惯，根本上不影响，双方签订的协议没有违反相关的法律规定。本院对该证据的真实性予以采信。
3、2017新23**民初460号民事判决书一份。拟证实双方签订的协议的时间是2011年10月，认定原告马金财与被告签订的2.2亩置换的土地已经分配给了原告马永刚，因此原告马金财的行为损害了原告马永刚的合法权益。
被告质证认为，对判决书的效力没有意见。对原告的证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
被告马国江就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
1、土地承包经营权合同书一份。拟证实被告马国江置换的1.77亩土地和原告互换是公平的。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，原告马金财置换的2.2亩土地是分配给马永刚的，马金财不享有这块地。本院对该证据的真实性予以采信。
2、土地置换协议一份，拟证实双方签订协议是2009年。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为该协议显失公平。本院对该证据的真实性予以采信。
3、2017新23**民初460号民事判决书一份。拟证实原告马金财已经将土地承包给他人，并签订了10年的合同，承包费3000元都已经交给马金财了。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的目的不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马金财与原告马永刚系父子关系，并与被告马国江同为吉木萨尔县大有镇小龙口村村民。1999年3月10日，原告马金财作为户主按照国家第二轮土地承包政策，承包了吉木萨尔县大有乡小龙口村村民委员会的水浇地10.2亩，领取了农村土地承包经营权证书，承包期限30年，自1999年3月10日至2029年3月10日止。2009年1月19日，原告马永刚结婚成家，原告马金财将位于被告马国江承包地以西至大有乡城乡公路的约2.2亩承包地经营权分配给马永刚经营。因原告马永刚外出打工，又将该地交付给原告马金财，折抵原告马永刚向父母承担的赡养费。2011年11月，双方为种植方便，被告马国江与原告马金财协商签订土地置换协议，约定将该块地与马国江的1.5亩温棚地互换经营，期限截止到2028年10月30日止。土地经营权互换后，原告马金财将1.5亩地转包给了村民马智，已收取承包费3000元。被告耕种了2.2亩地并种植了树木。2016年3月，大有乡公路拓宽，需要征收诉争的土地，大有乡政府工作人员与被告协商补偿问题过程中，原告认为其也享有补偿款，原、被告发生争议，故原告于2017年2月22日将被告诉至本院，请求法院确认双方签订的协议无效，双方互相返还耕地。本院经审理后，作出（2017）新2327民初460号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求,现判决已生效。
本案争议焦点：原、被告双方签订的土地置换协议是否应当解除？
本院认为，原告马永刚、马金财与被告马国江系同一集体经济组织成员，原告马永刚将家庭内部分配的2.2亩地经营权以给付”赡养费”的方式转让给马金财，是对其权利的处分，不违反法律规定。为耕种方便，原告马金财与被告马国江于2011年签订协议，原告马金财将其该2.2亩地与被告马国江享有温棚地1.5亩进行互换经营，双方在协议书上签字确认，合同成立。后双方对互换的承包地行使了占有、使用、收益等权利，实际履行已近6年，双方间已形成有效的土地承包经营权互换合同关系。原、被告双方均应按照协议内容履行义务。现原告主张解除合同，被告并不同意解除合同，且原告主张解除合同的理由并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故本院对原告主张解除原、被告之间签订的《土地置换协议》，并相互返还土地的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永刚、马金财的诉讼请求。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告马永刚、马金财负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
{文书日期}
书 记 员 陈国明
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初385号
原告李平安，男，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民。
被告李更生，男，生于1965年3月24日，汉族，初中文化，农民。
原告李平安与被告李更生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告李更生缺席。本案现已审理终结。
原告�称，2013年元月被告说他要到新疆承包土地栽辣椒，急用钱，原告便借给被告30000元，并打下欠条，月息1.5%，口头约定借期6个月。借款到期后被告却因种种原因没有如期偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币30000元及利息16200元（按月利率1.5%从2013年元月计算至起诉前一日即2017年3月2日），并承担本案诉讼费。
被告李更生未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月4日被告李更生向原告李平安借款30000元，约定月利率1.5%，期限3—4月，并写有借据。借款到期后被告清息至2012年底，但本金一直未还，后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告分别于2011年12月4日书写借据、2017年元月27日补写借据在卷可证。
本院认为，原告李平安与被告李更生之间系民间借贷合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告依约应当承担归还借款本息的法律义务。原告诉讼请求成立，应予支持。按月利率1.5%从2013年元月计算至起诉前一日即2017年3月2日的利息为两万余元，但原告只请求了16200元，系原告对自身民事权利的自由处分，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李更生向原告李平安清偿借款本金30000元及利息16200元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费955元，减半收取477.50元，由被告李更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年四月十二日
书记员 王思凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢318号
申请人执行人：夏荣亚，女，1962年7月13日生。
被执行人：武现信，男，1961年8月15日生。
本院在执行申请执行人夏荣亚与被执行人武现信民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第1035号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执195号
申请执行人郭某金，男，汉族，1950年7月15日生，住商水县。
被执行人白某争，男，汉族，1976年1月14日生，住商水县。
本院在执行郭某金与白某争借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日，向被执行人白战某争送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月1日，向白某争发出限制消费令，并将白某争纳入失信被执行人名单；3、2018年2月7日、2018年3月28日、2018年5月10日,向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月9日签发了对被执行人白某争拘留十五日罚款2000元的决定；5、2018年6月1日查询了被执行人房地产，6、2018年6月10日进行了基层组织调查；7、2018年6月15日对申请人进行了终本约谈。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初3437号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年六月十九日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执195号申请执行人郭某金，男，汉族，1950年7月15日生，住商水县。被执行人白某争，男，汉族，1976年1月14日生，住商水县。本院在执行郭某金与白某争借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日，向被执行人白战某争送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月1日，向白某争发出限制消费令，并将白某争纳入失信被执行人名单；3、2018年2月7日、2018年3月28日、2018年5月10日,向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月9日签发了对被执行人白某争拘留十五日罚款2000元的决定；5、2018年6月1日查询了被执行人房地产，6、2018年6月10日进行了基层组织调查；7、2018年6月15日对申请人进行了终本约谈。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初3437号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一八年六月十九日书记员  苏同生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2301号
原告：叶汉群，务农。
被告：陈苏斌，经商。
被告：徐金平，经商。
原告叶汉群与被告陈苏斌、徐金平民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈苏斌立即偿还原告借款人民币200000元及利息（从2016年5月16日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告徐金平对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶汉群到庭参加诉讼，被告陈苏斌、徐金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告陈苏斌曾于2014年向原告叶汉群借款100000元。2015年11月15日，被告陈苏斌又向原告借款100000元，并就两笔借款出具借据交原告收执。借据上载明“今向叶汉群借到人民币贰拾万元”、“借款期限为：从2015年11月15日至2016年5月15日”。被告徐金平以担保人名义在借据上签字。后两被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借据及原告叶汉群的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈苏斌向原告叶汉群借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告陈苏斌逾期未清偿借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈苏斌偿还借款本金并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月16日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.35%）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐金平以保证人身份在借据上签字，保证合同成立并生效，双方对保证方式、保证期间均未作明确约定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月。现原告在保证期间内向被告徐金平主张权利，被告徐金平应按约定对被告陈苏斌所负债务承担连带清偿责任。被告陈苏斌、徐金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏斌在本判决生效后十日内偿还原告叶汉群借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月16日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告徐金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告陈苏斌、徐金平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 刘利军
人民陪审员 杜友平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8500-1号
申请人：杨锦玲，女，1973年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人杨锦玲于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨锦玲的申请。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审221号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道后塘垟村村民委员会，住所地玉环县玉城街道后塘垟村。
法定代表人童服建，主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚【2014】01009号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年，擅自在玉城街道后塘垟村土地上回填并在2013年浇水泥通道用于停放车辆。经查实，被执行人总用土地面积1181.45㎡，其中建筑占地面积249.86㎡，建筑面积249.86㎡，现状为一层铁棚结构房。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为河流水面、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1181.45㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物249.86㎡；3.对非法占用的土地1181.45处以25元/M2罚款，计人民币29536.25元。申请执行人于2014年3月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了29536.25元的罚款和退还土地，对玉土资执罚【2014】01009号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物249.86㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚【2014】01009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚【2014】01009号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物249.86㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执419号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：李长平，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李长平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初61号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局被取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月13日23时许，被告人刘某某酒后驾驶陕KXXX**奇瑞牌小型汽车行驶至府谷县河滨路兴茂酒店附近路段与陕KTXX**出租车相刮擦，致两车受损的交通事故。。民警提取被告人刘某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为319.89mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月13日23时许，被告人刘某某酒后驾驶陕KXXX**奇瑞牌小型汽车行驶至府谷县河滨路兴茂酒店附近路段与王某某驾驶的陕KTXX**出租车相刮擦，致两车受损的交通事故。民警提取被告人刘某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为319.89mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。
又查明，事发后，被告人刘某某赔偿陕KTXX**司机王某某车损人民币4000元，王某某出具谅解书，建议对其从轻处罚。
上述事实，有府谷县公安局道路交通事故现场勘察表及照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、对被告人血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、行驶证复印件（与原件相符）、证人王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人刘某某有坦白情节，对造成的交通事故已协商解决并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 浩 田
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审744号
申请人睢宁县市场监督管理局。住所地：睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人丁可、孙志，该局职工。
被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，董事长。
申请人睢宁县市场监督管理局认定：2015年9月16日，该局执法人员接睢宁县市场监督管理局特种设备安全监察科工作交办函，反映该科在安全检查过程中，发现被申请人所开发的小区睢宁城市景苑的57部电梯超期未检，该科随即向被申请人下达了特种设备安全检查指令书，要求被申请人在2015年9月11日改正，经江苏省特检院徐州分院核实，被申请人在限期内未改正，故申请人予以立案调查。
2015年9月28日�申请人的执法人员对被申请人开发的睢宁城市景苑小区进行执法检查，发现该小区内65部电梯已安装完毕，正在运行的电梯共计39部，商标为“HITACHI”，生产厂家为日立电梯（中国），已全部进行了监督检验，但尚未进行周期检验。执法人员随即向被申请人下达了责令改正通知书，要求被申请人停止使用未经检验的电梯并派员前来申请人处理相关事宜。
2015年15月15日，申请人执法人员对被申请人进行调查取证，经查，被申请人从徐州广日电梯销售有限公司购进85部电梯，已安装65部，因被申请人尚欠徐州广日电梯销售有限公司200余万元的款项未付，故徐州捷达电梯有限公司未将电梯的相关材料移交于被申请人，故有57部电梯未进行周期检验。
2015年10月29日，申请人的执法人员对睢�城市景苑小区的物业公司徐州万泰物业管理公司进行调查。经查，徐州捷达电梯有限公司（徐州广日电梯销售有限公司）尚未将电梯相关材料移交开发商。2015年11月2日，申请人执法人员向徐州捷达电梯有限公司下达了责令改正通知书，要求其限期改正未将电梯相关材料和文件移交电梯使用单位的违法行为。
被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司上述在安装和使用电梯存在未按安全技术规范的要求及时将使用的电梯申报并接受检验且逾期未改正的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（四）项的规定，于2015年11月16日作出睢市监案字【2015】0723号行政处罚决定：罚款人民币6万元整。当事人应在收到处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行睢宁县支行缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
该处罚决定书于2015年11月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2016年7月5日催告后，未履行缴纳罚款义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案字【2015】0723号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1787号
原告：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：安吉濮氏中医骨伤医院。
经营者：濮正飞。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告安吉濮氏中医骨伤医院承揽合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付合同价款6100元；2、被告赔偿至判决确定给付之日的违约金，从2008年8月30日起暂计算至2016年6月27日止为3486.76元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江联合电梯有限公司的委托诉讼代理人沈琪勤、方琦到庭参加诉讼，被告安吉濮氏中医骨伤医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年12月17日，原告浙江联合电梯有限公司与被告安吉濮氏中医骨伤医院签订了电梯买卖合同及产品安装配合条款各一份，合同号为《LH2007155》，其中约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数向被告提供型号为TBJ1600/1.0-JXW(VVVF)医用电梯一台，共计价款135000元。合同还约定被告定于2007年12月19日前付40500元，在订购产品提货前7天付87750元，电梯经江阴特检院验收合格后7天内付3万元，余款6750元在电梯安装验收合格后一周内一次付清及若原告未按合同规定日期交货，或被告未按合同规定期限支付款项的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分款项总额每天万分之二的违约金等违约责任的事项。合同签订后，原告按约交付了该台电梯设备，对原告交付的该台电梯，湖州市特种设备检测中心于2008年7月24日出具了电梯检验报告1份，认定为合格。但被告仅支付原告价款128900元，至今尚欠6100元未付。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的合同虽名为买卖合同，但是根据双方对电梯规格、参数等作了详细的特别约定，实际为原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。故原、被告之间实为承揽合同关系，双方达成的承揽合同系当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告却未按约支付余款，显属违约，应承担支付余款及违约金的民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付价款6100元的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付至判决确定给付之日的违约金（自2008年8月30日起暂计算至2016年6月27日止为3486.76元）的主张，因该违约金过分高于造成的损失，本院予以调整，对其中的违约金1830元予以支持，超过部分不予以支持。被告安吉濮氏中医骨伤医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉濮氏中医骨伤医院给付原告浙江联合电梯有限公司价款6100元及违约金1830元，合计7930元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告浙江联合电梯有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安吉濮氏中医骨伤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴建美
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1918号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周瑜峰，上海立到网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高帅，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人上海立到网络科技有限公司(以下简称立到公司)因与被申请人陈杰委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立到公司申请再审称，首先，原审生效判决将本案系争合同认定为委托合同显属适用法律错误：双方签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》并非单纯由陈杰为立到公司处理事务，而是各自获得经消费和发展商户补贴。该合同应属无名合同。原二审法院的认定不合理地扩大了委托合同的范围。其次，原审生效判决认定陈杰作为受托人享有任意解除权同样属于适用法律错误：如前所述，陈杰并非受托人，不享有任意解除权；即使系争合同属于委托合同，由于陈杰取得经销商资格需要支付一定金额经消费，发展入驻商户本身具有收益，合同并无人身属性而单纯属于经营事项，故陈杰也不享有解除权；加之本公司并无违约行为，陈杰作为违约方，赋予违约方以解除权显失公平。最后，原审生效判决认定立到公司在合同解除后应返还70%经销费用，事实认定和适用法律均存在错误：系争合同约定公司有权在经销商未达业绩要求时取消其经销商资格并返还70%经销费用，但该约定不能反证陈杰单方违约、解除合同情况下公司遭受的损失；原审生效判决认定本公司应返还70%经销费用缺乏事实依据；在公司已将收取的费用用于经销平台建设的情况下，经消费与经销期限无关，公司不应返还任何经消费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，驳回陈杰的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案系争合同的性质，应当根据合同内容加以分析。立到公司与陈杰签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》约定：“甲方(立到公司)授权乙方(陈杰)成为湖南省郴州市经销商，授权内容为：乙方有权根据甲方制定的销售政策，在指定区域销售甲方‘在家点点’APP便利店板块平台服务，促成商户入驻平台，并依约定获得报酬。”由此可见，陈杰根据立到公司的指示，以促成商户入驻平台的方式处理立到公司的事务并获取相应报酬，符合有偿委托合同的特征。对此，原审生效判决适用法律并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。该解除权不以对方违约为前提条件，合同任意一方均可依法行使。在系争合同未对解除权行使后果作出明确约定的情况下，原一、二审法院参酌系争合同关于“如乙方未能达到附件经销政策要求，甲方有权取消乙方的经销商资格，终止本协议，并返还70%实际支付的经销费用”的约定，认为该项约定应能反映立到公司对履约成本预见和评估的观点，本院予以赞同。立到公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海立到网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1918号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周瑜峰，上海立到网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：高帅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省。再审申请人上海立到网络科技有限公司(以下简称立到公司)因与被申请人陈杰委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立到公司申请再审称，首先，原审生效判决将本案系争合同认定为委托合同显属适用法律错误：双方签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》并非单纯由陈杰为立到公司处理事务，而是各自获得经消费和发展商户补贴。该合同应属无名合同。原二审法院的认定不合理地扩大了委托合同的范围。其次，原审生效判决认定陈杰作为受托人享有任意解除权同样属于适用法律错误：如前所述，陈杰并非受托人，不享有任意解除权；即使系争合同属于委托合同，由于陈杰取得经销商资格需要支付一定金额经消费，发展入驻商户本身具有收益，合同并无人身属性而单纯属于经营事项，故陈杰也不享有解除权；加之本公司并无违约行为，陈杰作为违约方，赋予违约方以解除权显失公平。最后，原审生效判决认定立到公司在合同解除后应返还70%经销费用，事实认定和适用法律均存在错误：系争合同约定公司有权在经销商未达业绩要求时取消其经销商资格并返还70%经销费用，但该约定不能反证陈杰单方违约、解除合同情况下公司遭受的损失；原审生效判决认定本公司应返还70%经销费用缺乏事实依据；在公司已将收取的费用用于经销平台建设的情况下，经消费与经销期限无关，公司不应返还任何经消费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，驳回陈杰的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于本案系争合同的性质，应当根据合同内容加以分析。立到公司与陈杰签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》约定：“甲方(立到公司)授权乙方(陈杰)成为湖南省郴州市经销商，授权内容为：乙方有权根据甲方制定的销售政策，在指定区域销售甲方‘在家点点’APP便利店板块平台服务，促成商户入驻平台，并依约定获得报酬。”由此可见，陈杰根据立到公司的指示，以促成商户入驻平台的方式处理立到公司的事务并获取相应报酬，符合有偿委托合同的特征。对此，原审生效判决适用法律并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。该解除权不以对方违约为前提条件，合同任意一方均可依法行使。在系争合同未对解除权行使后果作出明确约定的情况下，原一、二审法院参酌系争合同关于“如乙方未能达到附件经销政策要求，甲方有权取消乙方的经销商资格，终止本协议，并返还70%实际支付的经销费用”的约定，认为该项约定应能反映立到公司对履约成本预见和评估的观点，本院予以赞同。立到公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海立到网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2136号
原告杨慧媚，女，1959年4月4日出生，汉族，退休公务员，住洞口县。
委托诉讼代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告唐治军，男，1959年6月1日出生，汉族，公务员，住邵阳市双清区。
原告杨慧媚与被告唐治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧媚的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加了诉讼，被告唐治军经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧媚向本院提出诉讼请求：请求�令被告唐治军归还原告借款32000元。事实与理由：2014年，被告向原告借款本金32000元，约定在2015年11月底归还，现被告逾期未归还借款，故提起诉讼。
被告唐治军未予书面答辩。
原告杨慧媚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐治军未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，原告证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院可认定如下事实：2014年11月16日，被告唐治军向原告杨慧媚借款人民币32000元，并约定在2015年6月底还清。借款逾期后，被告未能偿还，故酿成纠纷。
本院认为，原告杨慧媚与被告唐治军之间借款合同合法有效，双方应按合同履行义务。现被告唐治军借款后逾期未还，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告杨慧媚要求被告唐治军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐治军在本判决生效后十日内偿还原告杨慧媚借款本金32000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告唐治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 傅永波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2102号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：吴增龙，男，汉族，1976年3月25日出生，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告吴增龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月一日
书记员 戴 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03535号
原告冉建军，男，2005年6月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾德海，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，医生。
被告中国人民财产保险股份有有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市梁山路150号。
负责人骆晓鹏，该分公司经理。
本院受理了原告冉建军诉被告曾德海、中国人民财产保险股份有有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告冉建军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉建军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉建军撤回起诉。
案件受理费400元（原告冉建军已预交200元），减半收取200元，由原告冉建军负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐立霖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初439号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季某，绰号“桃某”，无业。曾因吸食、注射海洛因，于2003年1月8日被启东市公安局罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2016年5月27日被启东市公安局行政拘留十三日（未执行）；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年11月4日被启东市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2016年5月18日至26日期间，先后6次在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某、陆某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人季某于2016年5月18日晚，在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某、陆某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人季某于2016年5月中下旬某日，在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某、徐某、胡必清吸食甲基苯丙胺。
3.被告人季某于2016年5月22日晚，在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某、陆某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人季某于2016年5月23日下午，在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某、陆某、徐某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人季某于2016年5月25日下午，在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某吸食甲基苯丙胺。
6.被告人季某于2016年5月26日，在其租住的启东市汇龙镇润福花园19号楼10号车库内容留周某、陆某、徐某、胡必清等五人吸食甲基苯丙胺。
被告人季某于2016年5月26日在其租住的车库内被民警抓获。
上述事实，被告人季某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某、陆某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的冰壶照片等物证照片，启东市公安局出具的尿液现场检测报告书等鉴定意见，启东市公安局制作、调取的发破案经过、现场笔录、扣押清单、销毁清单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、房屋出租协议、被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执441号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：葛华深，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6135。
被执行人：周程英，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0729。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人葛华深、周程英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年12月8日作出的（2015）茂高法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款19700元及相应利息给申请人。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 黄 颖
代理审判员 ： 李 炜
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：简振强
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初195号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某（又名：王某某），男，1996年10月21日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日由砚山县人民检察院决定逮捕，2017年2月12日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年2月1日19时许，被告人王某和管某（已判刑）从其朋友梁某家吃晚饭后一起来到砚山县江那镇建设南路中国人民银行门前，遇到被害人杜某骑一辆摩托车停在路边讲电话，王某告知管某称其与杜某之前曾经有过节，王某就冲过去殴打杜某。二人在殴打杜某的过程中，王某用随身携带的一把刀将杜某的大腿、背部等部位刺伤，后王某、管某逃离现场。20时许，被害人杜某被送砚山县中医医院诊治的同时向公安机关电话报案。经鉴定，杜某的伤情程度为重伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王某作案时是未成年人，自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人王某报复伤害、持凶器实施伤害、酌情从重处罚。建议对被告人王某在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内予以量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2014年2月1日19时许，被告人王某和管某（已判刑）从其朋友梁某家吃晚饭后一起来到砚山县江那镇建设南路中国人民银行门前，遇见被害人杜某骑在停放于路边的一辆摩托车上讲电话，被告人王某告诉管某称杜某之前曾打过他，王某就冲过去殴打杜某，被告人管某也冲过去用脚踢杜某，王某用随身携带的一把匕首将杜某的大腿、背部等部位刺伤，后被告人王某和管某逃离现场。被害人杜某被送至砚山县中医院诊治的同时向公安机关电话报案。经鉴定，被害人杜某左肺下叶破裂伤、左侧血气胸、全身多处刀伤，杜某的伤情程度为重伤二级。案发后被告人管某家属与被害人杜某达成赔偿协议，由管某一次性赔偿被害人杜某的各种经济损失共计人民币41600元，已履行完毕。公安机关于2014年3月25日对被告人王某上网追逃，2017年2月12日，王某到砚山县公安局者腊派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政案件转立刑事案件说明、被告人王某的户口证明、网上在逃人员查询记录、在逃人员登记/撤销表、到案经过，被害人杜某的陈述，证人梁某的证言，被告人王某的供述，云南正大法医司法鉴定中心云南正大(2014)临床鉴字第7059号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，被害人杜某辨认被告人王某、管某的笔录及照片，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某目无国法，伙同管某故意伤害被害人杜某，用匕首捅伤杜某，致杜某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某作案时是未成年人，有自首情节，认罪，可减轻处罚。被告人王某持凶器实施伤害，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘峻源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执519号
申请执行人：张杰，女，1964年11月24日，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李友德，该公司董事长。
委托代理人：潘昌漓，桂林市贵宾法律事务所法律工作者。
本院在执行张杰申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0303民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1245号
罪犯李波，男，出生于1985年11月18日，汉族，初中文化，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李波因盗窃罪于2010年12月9日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2011年7月22日刑满释放。广东省阳东县人民法院于2014年8月26日作出（2014）阳东法刑初字第170号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月25日起至2019年11月24日止。罪犯李波于2014年11月4日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分122分。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4594号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：大丰区金苹果大酒店，住所地盐城市大丰区金丰南路农业展贸综合楼7-8号门市。
经营者：李新建。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区金苹果大酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年九月十九日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初350号
原告：赵文，男，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：甘肃金诚工程建设有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王涛明，男，该公司经理。
委托代理人：张露，男，汉族，该公司员工。
被告：张龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县（未到庭）。
被告：田云山，男，1976年6月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
原告赵文与被告甘肃金诚工程建设有限公司、张龙、田云山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文、被告甘肃金诚工程建设有限公司的委托代理人张露及被告田云山到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告防护栏欠款95000元整，并按约定的月利率2%支付从2016年5月24日至实际给付之日的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告张龙挂靠于甘肃金诚建设有限公司并承包了华池县南庄至魏家河道路通畅工程，将波形防护栏工程转包给原告，2015年12月22日双方签订了波形防护栏施工合同，约定承包方式为包工包料，原告按照被告张龙提供的图纸和工程量清单标书的所有工作内容进行施工，并约定：承包价每米140元、最终结算支付以实际丈量为准，预付10000元，原告已经全部履行了合同的内容，原告多次向被告张龙索要，均推拖不给，2016年5月24日原告再次索要，张龙遂委托施工队长田云山向原告出具一张95000元的欠款单并加盖公章，双方约定从2016年5月24日起，按月利率2%计算利息。现被告仍不给付，遂向法院提起诉讼。
被告甘肃金诚工程建设有限公司辩称，因张龙没有承包工程资质，所以挂靠在他公司，该笔账务经询问被告张龙属实，他公司会尽快督促张龙支付该笔工资。
被告张龙未到庭未答辩。
被告田云山辩称，他是被告张龙雇佣的华池县南庄至魏家河通畅工程施工队队长，工程结束后，经张龙同意，他以华池县南庄至魏家河通畅工程项目部的名义给原告赵文出具欠条，并约定月息2%，该笔债务由他与张龙共同归还。
经审理查明，被告张龙挂靠于甘肃金诚建设有限公司进行工程承包，并于2015年承包了华池县南庄至魏家河通畅工程，又将该工程中波形防护栏工程转包给原告赵文，并于2015年12月22日签订波形防护栏施工合同，原告按照被告张龙提供的图纸和工程量清单标书的所有工作内容进行施工，施工完成后，原告多次向被告张龙索要工程款未果。2016年5月24日原告再次索要，被告田云山受被告张龙委托向原告出具一张金额为95000元的欠条并加盖华池县南庄至魏家河通畅工程项目部公章，同时约定从2016年5月24日起，该笔欠款按月利率2%计算利息，并由张龙和田云山共同偿还。
上述事实有原告赵文提交的波形防护栏施工合同一份、欠条一张及双方当事人的当庭陈述足以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张龙以华池县南庄至魏家河通畅工程项目部名义与原告赵文签订的波形防护栏施工合同，虽系当事人真实意思表示，但原告赵文与被告张龙，均未取得建筑施工企业资质，故该合同为无效合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告赵文虽无建筑施工资质，但其依照合同约定，已实际完成了波形防护栏工程建设，且该建设工程经验收合格，故原告赵文主张按照上述合同约定要求发包方支付工程价款之诉求，合法有据。被告甘肃金诚工程建设有限公司系经主管机关核准登记，取得法人资格的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告张龙无建设工程资质，以没有依法登记的华池县南庄至魏家河通畅工程项目部名义挂靠被告甘肃金诚工程建设有限公司，被告甘肃金诚工程建设有限公司收取被告张龙的管理费，属违法行为。故被告甘肃金诚工程建设有限公司对张龙的民事行为负连带责任。被告田云山、张龙与原告赵文签订的工程欠款及约定利息协议，是其真实意思的表示，未违反国家强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、田云山在判决生效后十日内给付原告赵文工程款95000元、利息19000元，共计114000元。
二、被告甘肃金诚工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2175元，减半收取，由被告张龙、田云山共同承担1087.5元。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王昌杰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终272号
上诉人（原审原告）肖红新，女，1966年12月25日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人肖红新诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，肖红新系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，肖红新向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复肖红新“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。肖红新不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对肖红新申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付肖红新最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此肖红新要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；肖红新要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对肖红新的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回肖红新的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初39号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。