wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2534号
原告：金战威，男，1989年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方小华，女，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金战威与被告方小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金战威到庭参加诉讼，被告方小华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金战威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，从2016年4月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方小华因资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借据一份，约定2016年4月10日还清借款。借款逾期后，原告多次催讨，被告至今未还。
原告金战威为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、汇款凭证三份，证明原告已将款项转账给被告的事实。
被告方小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告方小华虽未到庭质证，鉴于原告金战威提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告方小华向原告金战威借款25000元，并出具借条一张，借条载明：今向金战威借人民币贰万伍仟元整，借十天还。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原告金战威与被告方小华之间的借贷关系成立，被告向原告借款，应按约定归还借款，未按约归还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求的利息不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小华于本判决生效之日起十日内归还原告金战威借款25000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年4月10日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告金战威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告方小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初862号
原告：刘春英，女，1955年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：刘仲彦，系原告丈夫，汉族，1950年6月1日生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村老庄组*号。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：田波，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告刘春英诉被告田波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人黄赛、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告田波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费371707.89元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告田波按责承担70%。事实和理由：2017年6月17日11时40分许，被告田波驾驶牌号为沪AVXX**小型轿车在崇明区陈海公路港东公路路口处与原告骑驶的正三轮轻便摩托车(电动三轮车)发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告田波负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告太平洋财险上海分公司系沪AVXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告田波书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请要求法院依法判决。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法认定。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额由法院审核，原告在上海立德医院的就诊费用超过公立医院两倍之多，费用过高，不予认可；要求扣除非医保部分，另要求原告补充外购药1880元的处方，如原告不能补充处方则要求扣除。
本院经审理认定事实如下：对于事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告田波负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪AVXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告田波按责承担70%。关于原告的经济损失，本院核定如下：原告主张医疗费371707.89元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，外购药1880元无相应处方，应予扣除故本院确认原告的医疗费为369827.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘春英医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘春英医疗费359827.89元中的70%，即251879.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1118号
原告：徐玉龙，男，汉族，1976年8月25日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：王桂忠，男，汉族，1978年3月24日出生，居民，住灌云县。
原告徐玉龙诉被告王桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对案件进行审理。原告徐玉龙的委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉龙诉称，原、被告是较好的朋友关系，2015年10月份，被告因为经营大货车运输缺乏资金，向原告借款17万元，2015年10月20日原告以现金的方式向原告出借17万元，当时被告承诺3天后归还借款，3天过后，被告又和原告协商推迟一个月后还款。但是当2016年春节前，原告向被告催要借款时，被告却以种种理由进行推脱。被告出尔反尔，不守信用，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告返还所借原告的借款17万元，并从起诉之日起以本金17万元按年利率6%支付逾期利息。
被告王桂忠未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为较好的朋友关系。2015年10月份，被告以经营大货车运输生意缺乏资金为由，向原告借款17万元，2015年10月20日原告以现金的方式借给被告17万元，当时被告约定3天后返还借款，故原告就没有让被告出具借条，3天到期后，被告又和原告协商一个月后返还借款，但当2016年春节前，原告向被告催要借款后，被告未能按约向原告返还借款。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、录音一份一（光盘和书面记录）、原告所有的位于灌云县图和街道家家福超市营业执照复印件和照片、原告所有的位于连云港市连云区华东国际商贸城皮革区A13栋108号门面房房产证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对自己的主张虽未提供书面借据予以佐证，但原告诉称和被告是较好的朋友关系，且被告承诺只借3天，出于对被告的信任没有让被告出具借条。同时结合本院到被告处调查、了解，原告的举证，可以证实被告曾向原告借款17万元，且原告有能力向被告出借17万元借款的事实，综上本院对原告要求被告返还借款17万元并支付逾期利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王桂忠于本判决生效后十五日内向原告徐玉龙返还借款人民币17万元并给付逾期利息（逾期利息以人民币17万元为本金，自2016年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告王桂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费600元，由被告王桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓志伟
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保218号
申请人刘某，女，1956年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人苏某，男，1985年7月28日，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人苏某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宝珠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3658号
原告张某1，男，1973年8月28日生，汉族，工商银行职工，住徐州市。
被告刘某，女，1975年1月31日生，汉族，交通银行职工，住徐州市鼓楼区。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2016年9月26日不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其被告有较强的控制欲，很少听从原告的意见和建议，且被告以长期工作忙为由很少照顾家庭，原、被告从争论到冷漠，再没有交流。自2015年7月双方分床，2016年7月双方分居。现双方已无任何感情，故诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称，原告诉请的事实和理由都是不真实的,原、被告感情一直都很好,双方是经人介绍相识,婚前有充分的了解,感情基础牢固,一家三口生活的很幸福，现为了家庭及子女不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子张某2。原、被告婚前及婚后感情较好，近来因家庭生活琐事及脾气性格等原因，双方缺少沟通与交流，导致发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。以上事实，有婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，多沟通交流，妥善化解矛盾。本案中，原、被告结婚十多年，已建立深厚的夫妻感情，近来产生家庭矛盾，夫妻双方应多沟通交流，彼此加深理解。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王冬琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执354号
申请执行人王兆亮，农民。
被执行人许斌，农民。
申请执行人王兆亮与被执行人许斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月14日向被执行人邮寄传票和执行通知书。并于2016年8月9日前往许斌家，家中无人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的60650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月十七日
书记员 祁 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1786号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：何小田，男，1979年8月14日出生，满族，个体，住。
被告：徐秀花，女，1981年10月25日出生，满族，农民，住址同上，与何小田系夫妻关系。
被告：杜长永，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住。
被告：刘秀华，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，与杜长永系夫妻关系。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告何小田、杜长永、刘秀华、徐秀花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即连带给付4万元贷款本金及利息72201元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告何小田向我公司借款15万元，利率为月15%，借款时间为2014年9月11日至2014年12月11日。贷款逾期加收贷款利率的30%，被告杜长永、刘秀华是连带担保人，合同到期后被告何小田归还了借款本金10万元，杜长永、刘秀华2017年6月20日替借款人杜长永、刘秀华归回了10000元。至本月20日止仍欠贷款本息112201元。2017年5月8日，被告何小田与原告签订了贷款逾期催收通知书。可原告多次向被告催要，四被告总以无款为由推脱搪塞，无奈依法向贵院呈诉，敬请贵院支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉借款合同纠纷，原告已于2015年9月15日向本院提起了诉讼，本院于2015年10月8日作出了（2015）宽民初字第3582号民事调解书，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2544元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一八年七月六日
书记员 吴秀华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：李为平，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告李为平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因以其他方式无法向被告李为平送达而于2017年3月13日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人余苡涵到庭参加诉讼。被告李为平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李为平立即偿还原告贷款本金5,995.24元、利息101.8元、滞纳金80.16元、取现手续费2.74元、消费手续费61.83元，合计6,241.77元（该利息、滞纳金、消费手续费算至2017年2月7日，对2017年3月8日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告借款人李为平于2016年9月17日向我行申请办理QQ信用卡一张，授信额度为6,000元。被告李为平2016年10月22日账单分期5,285元后开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金5,995.24元、利息101.8元、滞纳金80.16元、取现手续费2.74元、消费手续费61.83元，合计6,241.77元（该利息、滞纳金、消费手续费算至2017年2月7日，对2017年2月7日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）未归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李为平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告李为平的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告李为平的收入证明、被告李为平申请信用卡时的照片、账户详细信息和催收资料信息、账户交易明细等证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。被告李为平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告李为平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，被告李为平向原告申请办理中国农业银行金穗QQ联名信用卡。在申请表中，被告李为平保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告依照被告李为平的申请向其发放了一张信用额度为6,000元的信用卡（卡号62×××74）。后被告李为平使用该卡进行消费及取现，并办理了分期业务。2016年10月，被告李为平开始逾期未还款而产生利息及滞纳金。截止2017年3月8日被告李为平累计欠原告贷款本金5,995.24元、利息101.8元、滞纳金80.16元、取现手续费2.74元、账单分期手续费61.83元，合计6,241.77元。
本院认为，被告李为平向原告申请办理中国农业银行金穗QQ联名信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告李为平在进行透支消费并办理分期付款业务后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告李为平偿还透支借款本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李为平于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金5,995.24元、利息101.8元、滞纳金80.16元、取现手续费2.74元、账单分期手续费61.83元，合计6,241.77元，2017年2月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费仍按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继续计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 黄瑞才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初257号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯宝龙，男，户籍地吉林省长春市九台区。曾因犯故意杀人罪于2011年6月13日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，于2015年6月6日刑满释放。因伤害于2017年10月13日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】144号起诉书指控被告人冯宝龙犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人冯宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月12日19时许，在长春市朝阳区湖西路与大屯街交汇处旧城改造工地，被告人冯宝龙因琐事与在此施工的工地负责人张某发生冲突后，双方厮打在一起，在打斗过程中，冯宝龙用石头将张某的头、面部和手部打伤，造成张某双侧眶内壁骨折，经鉴定为轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人冯宝龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月12日19时许，在长春市朝阳区湖西路与大屯街交汇处旧城改造工地，被告人冯宝龙因琐事与在此施工的工地负责人张某发生冲突后，双方厮打在一起，在打斗过程中，冯宝龙用石头将张某的头、面部和手部打伤，造成张某双侧眶内壁骨折，经鉴定为轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯宝龙的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、王某等人的证言，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人冯宝龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯宝龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人冯宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年4月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 悦
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保143号
申请人：李海鸥，男，1979年1月6日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托代理人:李智，男，贵州金峰律师事务所律师。
被申请人：唐翠连，女，1970年10月10日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍湖南省新邵县号，现住湖南省邵阳市。
被申请人：曾乐华，女，1973年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，户籍湖南省洞口县号，现住贵州省榕江县。
被申请人：李湘黔，男，1971年1月16日生，回族，湖南省洞口县人，现住湖南省洞口县。
被申请人：马昌彬，男，1963年10月2日生，回族，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳市双清区。
申请人李海鸥于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款154000.00元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人李海鸥为防止被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人李海鸥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款154000.00元，期限为一年（自2018年7月2日起至2019年7月1日止）。
案件申请费1290元，由申请人李海鸥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一八年七月二日
书记员 吴杉杉
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第104号
上诉人（原审起诉人）卢亚伟，男，汉族，1967年3月6日出生，住四会市。
上诉人卢亚伟因诉四会市社会保险基金管理局信访处理行为违法纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人卢亚伟以书面形式向四会市社会保险基金管理局提出信访诉求，上诉人卢亚伟认为四会市社会保险基金管理局没有按照《信访条例》第三十三条规定对其信访事项进行处理，起诉请求确认四会市社会保险基金管理局的行为违法。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人卢亚伟的起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初61号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘大女，女，1941年2月20日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民，住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2017年12月20日被广昌县森林公安局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
指定辩护人邹明，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘大女犯失火罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人刘大女及其辩护人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日上午11时许，被告人刘大女自己用木棍探路的方式来到“下山庙”山场山脚下的菜地里焚烧板栗壳和板栗树叶。点着火后，因风将燃烧着的板栗树叶吹到了周边的地方，从而引发了“下山庙”山场和“老爷窠”山场的森林火灾。经鉴定，此次火灾导致塘坊镇横山村港背组和监里组的山场过火总面积达71亩，受害有林地面积71亩，烧毁幼树4670株。
案发后，被告人刘大女当即呼救并积极救火,后经口头传唤到案。被害人李某1和付某明确表示不要被告人刘大女赔偿，其他塘坊镇横山村港背组和监里组村民及被害人至今未提出要求被告人刘大女赔偿。
上述事实，被告人刘大女在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1和付某的陈述，证人李某2、李某3和谢某的证言，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，林权证，归案情况说明，常住人口信息查询表，情况说明等书证、物证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大女因焚烧板栗壳和板栗树叶过失引发森林火灾，致使山场有林地面积71亩被烧毁，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人刘大女犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘大女案发后积极救火，经传唤后投案，归案后如实供述自己的罪行，且年满75周岁，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘大女年纪较大，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘大女案发时已年满76周岁，具有自首情节，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘大女犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、缴获的作案工具打火机一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 潘秋红
人民陪审员 赖新华
二〇一八年八月一日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10779号
原告龚敏燕。
被告张ＸＸ。
被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司。
本院在审理原告龚敏燕与被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10779号原告龚敏燕。被告张ＸＸ。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司。本院在审理原告龚敏燕与被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一六年五月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初263号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人台启明，男，1989年6月20日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因犯寻衅滋事罪，2007年12月7日被判处有期徒刑一年宣告缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2017年2月13日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金8000元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月31日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人台启明犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人台启明，辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日23时许，被告人台启明与程某、赵某、陆某、张某1、谢某、ＸＸ、张某2（均另案处理）在金寨县本色酒吧消费，次日0时许，程某在该酒吧三楼大厅无故滋事，用酒杯砸向舞台后方DJ台。酒吧保安人员前去询问情况遭到推搡，顾客孙某见状劝架，遭到程某、谢某、陆某、赵某等人拳打脚踢、用啤酒瓶等物品砸。保安队长汪某1前去劝架，被程某、谢某、赵某、陆某、张某1等人以同样方法殴打。经阻拦后，孙某、汪某1离开，在三楼电梯口，汪某1再次被程某、谢某、ＸＸ、张某2、陆某、赵某、张某1、台启明等人殴打。酒吧保安王某、汪某2和经理宋某等人在劝架过程中被殴打。汪某1、王某、宋某等人均不同程度受伤。经鉴定，汪某1、王某和宋某损伤程度均属轻微伤；BOSS本色酒吧被损毁物品的总价格为1887.95元。2018年4月30日，台启明主动投案、供述其参与滋事事实。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人台启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1、王某、宋某的陈述，证人朱某、何某、潘某、高某等人的证言，同案人程某、陆某、谢某等人的供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台启明伙同他人在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人在本案共同犯罪中作用相对较轻，依法可酌情从轻处罚。台启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。台启明主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有的上述法定和酌定从轻或减轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人台启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年6月29日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年八月六日
书记员 桂罗娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执第1923号
申请执行人谢瑞生，男，1959年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓福州，男，1971年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢瑞生与邓福州民间借贷纠纷一案中，权利人谢瑞生依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初150号民事判决书，申请执行借款50000元及利息、案件受理费1075元，申请执行金额未受偿。现被执行人邓福州因诈骗被抓，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1923号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟俊辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第97号
原告邢杰云，工人。
委托代理人：任复苏，乳山市新欣法律服务所工作人员。
被告崔德礼，出生日期不详，工人。
本院于2014年3月28日立案受理了原告邢杰云诉被告崔德礼提供劳务者受害责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告邢杰云于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢杰云自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢杰云撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告邢杰云负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年六月四日
书记员 邢海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保16号
申请人：孙利强，男，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘四平，男，1971年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人孙利强于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘四平所有的位于武汉市江汉区燕马新村185号御庭园X层X室的房产采取保全措施。申请人孙利强向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM201842010000000061的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙利强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘四平所有的位于武汉市江汉区燕马新村185号御庭园X层X室（不动产权证：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第XX号，建筑面积321.74平方米）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年一月十九日
书记员 王宝华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第577号
原告：徐某某。
被告：应某某。
被告：臧某某。
原告徐某某为与被告应某某、臧某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行
了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告应某某、臧某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告徐某某起诉称：2009年12月10日，被告应某某因缺
少资金向原告借款20万元。同日被告应某某出具借条一份，被
告臧某某自愿为该笔借款提供担保。然借款逾期后，原告多次
向被告催要，被告均以各种理由拒还。请求判令：1、被告应
某某立即归还原告借款200000元，被告臧某某对上述借款承担
连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告应某某、臧某某均未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告应某某
向原告借款200000元，并由被告臧某某提供保证担保的事实。
证据2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1上有借款人应某某，担保人臧
某某的签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证
据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告在收到本院
送达的起诉状副本和证据副本后也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告应某某、臧某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告应某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告应某某尚欠原告徐某某借款本金20
0000元事实清楚，双方未明确约定还款时间，原告可随时主张
要求被告归还，被告应某某理应及时归还，其逾期未归还的行
为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告臧某某自愿
为该借款提供担保，其未明确约定保证方式，应按照连带责任
保证承担保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予
以支持。被告应某某、臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某
借款本金200000元。
二、被告臧某某对上述借款本金承担连带清偿责任，其
在承担连带清偿责任的范围内有权向被告应某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告应某某负担
，被告臧某某连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 蓝俏静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8798号
原告：沈永军，男，1971年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
两被告共同委托代理人张媛。
原告沈永军与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈永军委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司共同委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永军诉称，2008年9月18日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内的一旋236号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日，现经结算，被告新金浦公司尚欠原告后两年的租金合计98359元；包租合同约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)连带承担，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付原告商铺回租费98359元并支付违约金29507.7元，同时要求被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。
被告上海兴浦服装有限公司辩称，同意承担担保责任，其余意见与新金浦意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月18日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为2008年9月19日起至2016年9月18日止，2008年12月12日再次签订补充协议，合同及协议载明，八年租金分别为23800元、27370元、31476元、36197元、41626元、47870元、55051元、63308元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈永军租金98359元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈永军违约金29507.7元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2275.39元(原告沈永军已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初76号
原告：赵剑锋，男，生于1984年1月14日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组*号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预�本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初76号原告：赵剑锋，男，生于1984年1月14日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组*号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预�本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异109号
异议人（被执行人）：李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：安东海，行长。
被执行人：魏韶华，男，1962年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李振武，男，1966年1月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水天力矿用设备有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路11号。
法定代表人：魏韶华，董事长。
本院在执行（2016）冀1102执552号、（2016）冀1102执恢551号，申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行与被执行人魏韶华、李振武、李兰生、衡水天力矿用设备有限公司金融借款纠纷一案中，李兰生就河北金正资产评估有限责任公司做出的资产评估报告提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李兰生称：其于2017年6月28日收到冀金正评报字（2017）第43—1号、（2017）第43—2号、（2017）第43—3号资产评估报告书，通过审查发现以下问题：1、该三份资产评估报告书第3—3—1法律权属状况一条中写到委托人及相关当事人已于2017年5月17日在现场勘查记录上签字，但是我并未在任何文件上签字。2、三份评估报告中资产清算价值商住楼均价约为4200元/㎡，而武邑县医院附近门店售价达到9000元/㎡，评估价值比实际低一倍多（5000元/㎡），显失公平；其他建筑物及土地评估价值也比实际价值低得多。3、丈量的其他土地及地上建筑物从尺寸位置和被抵押的土地及地上建筑物不符，差距很大。4、没有做市场研究，程序简化。综上所述，该评估报告结论显失公平、公正，请求法院予以重新评估，以求结果公正客观，同时我将结合其他当事人积极同衡水银行股份有限公司河东分行协调，争取执行和解。
本院审查查明：申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行与被执行人魏韶华、李振武、李兰生、衡水天力矿用设备有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）衡桃东民二初字第200号民事判决，判决：一、被告衡水天力矿用设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金2600万元，并支付利息（2015年1月5日前利息104000元；自2015年1月5日起以2600万元为本金，按月利率9.75‰计算罚息至本息付清之日止）；二、被告李兰生以其名下证号为武字第××号、武字第××号、武字第××号的房产，武国用（2011）第转040号、武国用（2011）第转041号、武国用（2011）第转043号土地使用权对被告衡水天力矿用设备有限公司在原告衡水银行股份有限公司河东支行的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告魏韶华、李振武对被告衡水天力矿用设备有限公司上述第一项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。案件受理费183822元，简易程序审理减半收取为91911元，财产保全费5000元，由被告衡水天力矿用设备有限公司、魏韶华、李振武、李兰生负连带责任承担。判决生效后，上列被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。
执行过程中，本院依照规定程序报请衡水市中级人民法院，按照河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，经随机抽取，依法委托河北金正资产评估有限责任公司，对李兰生名下位于武邑县西环路东侧，土地证号为：武国用（2011）第转040号、武国用（2011）第转041号、武国用（2011）第转0**号土地使用权及房产证号为：武字第××号、武字第××号、武字第××号房产进行评估，上述财产均为李兰生为借款人衡水天力矿用设备有限公司提供抵押担保而抵押给申请执行人并已办理抵押登记的财产。根据资产评估报告中存档的照片显示，现场勘验时，李兰生到达了勘验现场。河北金正资产评估有限责任公司是经依法注册，并经人民法院审查编入评估、拍卖机构名册的资产评估机构。评估师张玲、王存坦均具有中国注册资产评估师资格。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行。本案中，李兰生到达了勘验现场，其不在现场勘验报告上签字，依照法律规定，不影响对现场的勘验和评估。执行程序中经随机抽取评估机构，依法委托具有评估资质的评估机构按照评估规则作出的评估结论，程序合法，应予采纳。根据评估目的不同，选择不同的估价方法，是评估机构自主决定的内容。李兰生就评估方法和抵押物的评估价值提出的异议，不属于执行异议审查范围。李兰生请求重新评估，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李兰生提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 忱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第917号
本院于二零一六年九月二十日对原告鲁慧诉被告赵中华、郭金萍、李文亮为借款合同纠纷一案中作出的（2016）豫0305民初917号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0305民初917号民事判决书中第一页第三行，案号为“（2016）豫0305民初917号”应予补正为“（2015）涧民三初字第917号”。
特此补正。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 何 萍
二〇一六�十二月二十日
书 记 员 李冰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02349号
原告：张喜，男。
被告：廖培龙，男。
被告：营新元，男。
原告张喜与被告廖培龙、营新元租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张喜向本院提出撤回对被告廖培龙、营新元起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告张喜申请撤回对被告廖培龙、营新元的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回对被告廖培龙、营新元的起诉。
案件受理费50元，由原告张喜负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 祝干干
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初956号
原告：李某某，男，1987年1月29日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨某某，女，1988年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审判员 王志红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓波
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执148号
申请执行人安晓红，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住辽中区。
被执行人王国朋，男，1986年6月7日出生，汉族，无业，捕前住沈阳市辽中区，现在凌源市第三监狱服刑。
申请执行人廉云平与被执行人王国朋责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院【2016】辽01**刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等情况，未发现被执行人王国朋有财产可供执行，本院依法以（2017）辽0115执146号卷将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并经询问申请人廉云平委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院【2016】辽01**刑初312号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执148号申请执行人安晓红，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住辽中区。被执行人王国朋，男，1986年6月7日出生，汉族，无业，捕前住沈阳市辽中区，现在凌源市第三监狱服刑。申请执行人廉云平与被执行人王国朋责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院【2016】辽01**刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等情况，未发现被执行人王国朋有财产可供执行，本院依法以（2017）辽0115执146号卷将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并经询问申请人廉云平委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院【2016】辽01**刑初312号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年七月二十日书记员  赵 越
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第219号
申请执行人夏庆友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。
被执行人张生刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第613号民事判决书，向被执行人张生刚发出执行通知书，责令其履行向申请人夏庆友支付工程款4602.50元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但被执行人张生刚未履行义务。
现本院经穷尽执行措施查明，被执行人张生刚身患重病，暂无财产可供执行，申请人夏庆友亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第219号案件的本次执行程序。
申请执行人夏庆友在被执行人张生刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月二十五日
书记员 管成发
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初792号
原告刘建娥，女，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人罗述中，系该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所。
原告刘建娥诉被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称邵阳兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘建娥及其特别授权委托代理人李需要，被告邵阳兴达公司特别授权委托代理人魏更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《定购协议书》，原告自愿购买被告开发的商品房一套，该协议书第一条约定：乙方需经本人申请，持原市有机化工厂领导提供的相关审批手续及本人身份证，按实名制签订本定购协议（本协议不准没买或转让）并缴纳了40,000元定购金。同时，该协议书第六条约定：甲方初步决定第二期房屋定于2013年11月30日前开工建设。同日，原告向被告缴纳购房定金40,000元。签订《定购协议书》后，原告多次催促被告早日开工建房，但被告均以各种理由推延，至今被告开发的第二期房屋还未开工建设。原告认为，根据双方合同约定及《合同法》第一百一十五条的规定，被告已收取原告40,000元购房定金，现被告没有履行其义务，故被告应向原告双倍返还定金80000元；被告迟延返还定金，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息13,344.66元（计算方法为2013年11月30日至2016年8月16日为990天，同期1-3年银行贷款年利率为6.15%，因此80,000元×6.15%÷365天×990天）。综上，特请求人民法院判令：被告向原告双倍返还购房定金80,000元，并按同期银行贷款利率支付利息13,344.66元（暂计算至2016年8月16日，并实际支付至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告邵阳兴达公司辩称，被告之所以未开工建设原告购买的第二期房屋，唯一原因是市规划局未将该地的用途调整为综合用地，故被告未违约，双方可继续履行《定购协议书》，原告可购买第一期房屋，如原告不愿意继续履行协议书，则被告只能返还定购房款40,000元。
经审理查明，2013年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，双方约定乙方自愿购买甲方开发的位于邵阳市双清区田江路（原邵阳市有机化工厂内）商品房一套，并约定乙方向原邵阳市有机化工厂缴纳的40,000元购房款转为乙方购买甲方房屋的定金，双方约定该期房屋定于2013年11月30日前开工建设。上述协议签订当日，被告向原告出具收据，载明“今收到刘建娥交来商住房定购金抵房款（收现金）”。后被告未能按约定开工建设，故酿纠纷，诉至法院。
还查明，原邵阳市有机化工厂面向其职工集资建房，原告非该厂职工，原告用其父亲名额集资，并将集资款40,000元交至原邵阳市有机化工厂，后该厂改制，被告邵阳兴达公司系该厂资产整体受让人。故而原、被告双方签订上述定购协议，被告另行向原告出具上述收据。被告拟建定购协议书约定的商品房所处地块，在该协议签订之时，规划土地用途为绿化用地，后邵阳市人民政府组织召开会议，同意对上述土地的规划用途由原来的绿化用地调整为综合用地。后经被告及相关部门申请，该土地用途仍未得到调整，被告仍未能办妥相关手续，本案诉争工程仍未开工建设，双方亦未签订房屋买卖合同。
上述事实有原告当庭陈述及《定购协议书》、会议纪要、收据等证据予以证实。
本院认为，被告受让原邵阳市有机化工厂整体资产后，另行与原告签订《定购协议书》，该行为性质为将该厂集资建房转为商品房开发，故本案系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同应对商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等进行明确约定，本案中，定购协议书未能对上述内容进行详细明确的约定，故不能认定为商品房买卖合同，该定购协议书性质为预约合同，为独立的有效合同，对原、被告双方具有约束力。被告至原告起诉时止，被告仍未开工建设，已根本违反了定购协议书，原告请求返还定购房款，性质为单方面解除定购协议书，本院予以支持。原、被告之间约定的“定购房款”为立约定金约定，原、被告双方非因第三方原因未签订正式的商品房买卖合同，被告应双倍返还原告房屋定购金款。原、被告双方未约定双倍房屋定购金款返还时间，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付双倍房屋定购金款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴达房地产开发有限公司双倍返还原告刘建娥房屋定购金800,00元；
二、驳回原告刘建娥其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨春兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第23号
被告人
基本情况
姓名
张国正
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2014年3月8日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日，同年6月28日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，同年7月22日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，同年8月6日被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）299号
指控事实
1、2014年5月上旬的一天晚上，被告人张国正在青岛市李沧区九水东路市南工业园东侧自己经营的金正源酒店内，容留曲鑫吸食毒品。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人张国正在青岛市李沧区九水东路市南工业园东侧自己经营的金正源酒店内，容留曲鑫吸食毒品。
3、2014年5月下旬的一天晚上，被告人张国正在于青岛市李沧区九水东路市南工业园东侧自己经营的金正源酒店内，容留曲鑫吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人张国正在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，建议判处被告人张国正五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张国正犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条。
判决结果
被告人张国正犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该行职工。
被告：冯凡立，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：郝献法，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王国胜，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳喜英，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯凡立、郝献法、王国胜、岳喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告郝献法到庭参加诉讼，被告冯凡立、王国胜、岳喜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年6月27日被告冯凡立在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为郝献法、王国胜，另加担保人岳喜英提供担保。首期贷款于2012年6月27日到期，自助循环于2014年6月26日到期后，经我行多次催收，被告冯凡立没有履行借款合同的还款义务。故请求法院依法判令被告冯凡立偿还贷款本金40000元，利息7419.15元（利息截止到2015年12月31日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人郝献法、王国胜及担保人岳喜英对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告郝献法答辩称，字是我签的，钱我没见过，都是冯晓光他爸把我拉到农行签的字，应该找冯晓光要钱。其未提供证据。
被告冯凡立、王国胜、岳喜英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯凡立、郝献法、王国胜、岳喜英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告冯凡立向原告借款金额40000元；借款用途为收购花生，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年6月27日至2014年6月26日）向被告冯凡立提供借款，被告冯凡立可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郝献法、王国胜对上述借款提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告岳喜英向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告冯凡立。经自助循环后，末次贷款于2014年6月26日到期，被告冯凡立利息付至2014年12月22日，下余借款本金40000元及自2014年12月22日之后的利息未能依约偿还，被告郝献法、王国胜、岳喜英未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、借款凭证、保证担保承诺书、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯凡立、郝献法、王国胜、岳喜英签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告冯凡立应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告冯凡立未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告冯凡立支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告郝献法、王国胜、岳喜英作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告郝献法、王国胜、岳喜英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝献法答辩称字是自己签的，没见过钱，应该找冯晓光要钱。冯晓光并非本案当事人，郝献法的辩解理由与本案无关，本院不予采纳。被告冯凡立、王国胜、岳喜英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯凡立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郝献法、王国胜、岳喜英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郝献法、王国胜、岳喜英承担保证责任后，可以向债务人冯凡立追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告冯凡立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢佩轩
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执203号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：舒波，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省泸县，现在监狱服刑。
本院在执行没收被执行人舒波个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第75号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人舒波发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人舒波履行（2011）泸刑初字第75号刑事判决书确定的并处没收个人财产10万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人舒波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执203号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执203号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：舒波，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省泸县，现在监狱服刑。本院在执行没收被执行人舒波个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第75号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人舒波发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人舒波履行（2011）泸刑初字第75号刑事判决书确定的并处没收个人财产10万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人舒波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执203号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月三日书记员  罗 淋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d65f0c3e-80ba-4fc6-9c46-a81f0155468b&imgId=ZDY1ZjBjM2UtODBiYS00ZmM2LTljNDYtYTgxZjAxNTU0NjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初635号
原告马某某。
被告郭某某。
本院于2017年2月22日作出了﹝2017﹞内0627民初635号民事裁定书，现原告已经撤回对蒙BXXXXX解放牌重型普通货车及蒙AXXXX挂包宇牌重型普通全挂车，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第项二项的规定，裁定如下：
解除对被告郭某某所有的蒙BXXXXX解放牌重型普通货车及蒙AXXXX挂包宇牌重型普通全挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初635号	原告马某某。	被告郭某某。	本院于2017年2月22日作出了﹝2017﹞内0627民初635号民事裁定书，现原告已经撤回对蒙BXXXXX解放牌重型普通货车及蒙AXXXX挂包宇牌重型普通全挂车，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第项二项的规定，裁定如下：	解除对被告郭某某所有的蒙BXXXXX解放牌重型普通货车及蒙AXXXX挂包宇牌重型普通全挂车的扣押。	本裁定书送达后立即执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年十月十九日	书 记 员  郭振伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1746号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人王茁，女，1976年6月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第04894号民事判决书，责令被执行人罗勇、王茁履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罗勇、王茁的银行存款747466元，或扣留、提取其应得收入747466元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审3号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人，姚正曙，男，1962年7月28日生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人姚正曙在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第11号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第11号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第11号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭卓越
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初159号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤罪于2016年12月有20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日下午16时30分许，被告人刘某某因与李某甲借充电器未果而用言语刺激李某甲，并与随后赶来的李某甲的父亲被害人李某乙发生争吵和厮打，厮打中，被告人刘某某持刀将李某乙胸部刺伤，导致李某乙胸壁穿透创、右侧少量血胸、膈肌破裂的后果。经盖州市公安局法医鉴定：李某乙的损伤程度为重伤二级。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人各种经济损失共计人民币20万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、证人证言，户籍证明、情况说明、病志、谅解书、无犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后自动投案，系自首。民事部分双方自行和解，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 程 鹤
人民陪审员 任贵锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张纳新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连邦达肥业有限公司。
法定代表人：曲智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：杨为东，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：韩晓宇，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：尚国辉，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立祥，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德录，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐公松，男，1956年1月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世文，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董洪江，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长福，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云江，男，1980年9月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙殿付，男，1953年2月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥来，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海龙，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继有，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖树君，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
一审被告：郑欣莲，女，汉族，克山县丰乐农资部业主。
一审被告：张文，男，1976年11月28日出生，汉族。
再审申请人大连邦达肥业有限公司（以下简称邦达公司）因与被申请人杨为东、韩晓宇、尚国辉等、一审被告郑欣莲、张文财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦达公司申请再审称，（一）内蒙古兴安盟产品质量计量检验所经三方委托出具的检测报告，证明其生产的三种化肥为合格产品，而哈尔滨产品质量监督检验院在无法确认样品合法来源且单方委托所出具的检验报告却得出相反结论，检测程序违法，东北林业大学司法鉴定中心又以该检验报告结论认定杨为东、韩晓宇、尚国辉等的农作物减产与使用了其生产的化肥具有因果关系,一、二审判决对上述检验结论和鉴定意见予以采信是错误的；（二）克山县气象局数据显示，播种期间从2013年5月10日至5月21日连续降雨6天，造成土壤湿度大，容易造成农作物减产或绝收，当年黑龙江省齐齐哈尔市政府官方发布报告，确认克山县大豆单产205.5斤/亩,因此一、二审判决认定农作物减产与农户使用其生产的化肥有因果关系是错误的，且不应以丰收年份的产量计算农户损失；（三）本案所涉的检验、鉴定程序不符合法律规定，而邦达公司申请重新鉴定的请求未被准许，一、二审判决属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，杨为东、韩晓宇、尚国辉等是克山县农民，2013年初从郑欣莲、张文经营的克山县丰乐农资部购买了邦达公司的“东金立大豆专用肥”、“东金立玉米专用肥”和“东金立马铃薯专用肥”。2013年5月份，杨为东、韩晓宇、尚国辉等农户施用三种肥的地块出现生长异常，出苗率低，缺苗断空现象严重，有烂根症状，叶片灼伤，个别植株生长矮小或整株死亡。受害地块与同一地块、同一播种期使用其他品种肥料长势差异明显，有受害症状。经克山县工商局委托哈尔滨产品质量监督检验院对上述肥料进行检验。2013年6月25日出具产品质量检验报告，肥料中氯离子含量10%左右，缩二脲超过3%。2013年8月17日东北农业大学司法鉴定中心分析说明，“玉米、大豆肥料中的原料尿素缩二脲含量超标严重”。“薯类专用肥中含有氯离子，马铃薯是忌氯作物”。鉴定意见为使用三种肥与地块的农作物受害存在因果关系。因此，一、二审判决认定邦达公司、张文、郑欣莲共同承担对农户的农作物减产的赔偿责任并无不当。
关于邦达公司主张一、二审判决采信的产品质量检验报告和司法鉴定意见是否错误的问题。哈尔滨产品质量监督检验院、东北农业大学司法鉴定中心均是具有合法相关资质的检验、鉴定机构，虽非人民法院委托，但一、二审判决结合农作物受害的实际情况及本案其他证据进行综合认定并予以采信，并不违反相关法律规定。而内蒙古兴安盟产品质量计量检验所与哈尔滨产品质量监督检验院的检验报告存在差异的问题，检验机构在检验过程中可能因检测方法、周围环境等条件不同而产生不同的检验结果，经东北农业大学司法鉴定中心组织专家到现场实地田间调查测量，施用东金立肥料的均比未施用该肥料的对照株矮，说明该肥料抑制了植物生长，故一、二审判决认定哈尔滨产品质量监督检验院所出具的产品质量检验报告和东北农业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书更符合实际情况而予以采信并无不当。因此，邦达公司此项申请理由不能成立。
关于农作物减产是否是因自然灾害的原因所导致的问题。邦达公司在本案一审所提交的《2013年齐齐哈尔市粮食生产情况》《克山县2013年5月气象资料》《克山具2013年5、6月固定地段土壤湿度》《克山县气象局旬月历史数据》《克山县2013年6月气象资料》等书面证据均无有关部门盖章和证明人签字，在其所提供证据的真实性无法予以确定情况下，一、二审判决未予以采信并无不当。因邦达公司所提交的证据无确定证明力的情况下，其所提出的农作物减产是由于自然灾害而非产品质量原因的申请理由亦不能成立。
关于一、二审法院未准予邦达公司重新鉴定是否错误的问题。因案涉肥料已出厂多年，同批次、同配方肥料难以找寻，再进行鉴定也无法还原当年肥料的客观情况，且邦达公司虽对检验报告和鉴定意见有异议，但其未能举示直接而充分的证据证明检验报告结论和鉴定意见存在错误及程序违法的情形，故邦达公司主张一、二审法院未准许其重新鉴定的申请理由不能成立。综上，邦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连邦达肥业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1689号
申请执行人鲁兵，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人鲁兵申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3568号
原告白超杰，男，1975年11月21日出生，回族，小学文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告张国峰，又名张新厂，男，1975年9月26日出生，汉族，住，确认地址同住址。
原告白超杰与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告白超杰到庭参加诉讼，被告张国峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白超杰诉称，2012年5月，被告张国峰因建设小吴乡、邵元乡小学需资金为由向原告白超杰借款1200000元，期限二年。2015年5月31日，被告张国峰给原告换条，又重新出具借条一份，并承诺向原告支付利息200000元。后经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，请求被告张国峰偿还原告借款本息1400000元。
被告张国峰未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告张国峰因工程建设向原告白超杰借款1200000元，出具内容为“今借白超杰现金壹佰贰拾万元整（1200000.00），张新厂，2015年5月31号”借条一份，双方口头约定支付利息200000元，借款本息原告可以要求被告随时归还。后原告白超杰对该借款催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告张国峰出具的借条及其调查笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张国峰向原告白超杰借款1200000元并约定利息200000元，有其出具的借条为证，且被告张国锋认可，其债权债务关系清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款1200000元及利息200000元共1400000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后五日内归还原告白超杰借款1200000元人民币及利息200000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 惠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3393号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人:张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：尹学福，男，1951年6月16日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告尹学福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖正勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初180号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人曹某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月23日20时许，被告人曹某至余姚市泗门镇汝湖公园西边马路旁停车处，采用拉门手段，窃得被害人高某放在丰田车内价值人民币3400元的苹果6手机1部。
2.同年10月3日20时许，被告人曹某至余姚市泗门镇汝湖公园西边马路上，采用尖头锥敲车窗玻璃的手段，窃得被害人黄某甲放在雪铁龙车内的黑色拎包1只，内有现金人民币500元及VIVO手机1部、身份证、银行卡等物。
3.同月24日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇汝湖公园边马路上，采用上述相同手段，窃得被害人周某甲放在大众车内价值人民币50元的拎包1只，内有现金人民币200余元及银行卡、钥匙等物。
4.同月25日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇华联超市南门口，采用上述相同手段，窃得被害人黄某乙放在奥迪车内价值人民币50元的拎包1只，内有现金人民币500余元及行驶证、驾驶证等物。
5.同月30日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇华联超市西南门口，采用上述相同手段，窃得被害人郑某甲放在捷达车内的包1只，内有现金人民币200余元。
6.同年11月1日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇肯德基店门口停车处，采用上述相同手段，窃得被害人周某乙放在马自达车内的女士化妆包1只，内有化妆品若干。
7.同日20时许，被告人曹某至余姚市泗门镇华联商厦时代影城门口，采用上述相同手段，窃得被害人朱某达放在大众车内价值人民币50元的灰色女士拎包1只。
8.同月2日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇华联商厦南门口停车场，采用上述相同手段，窃得被害人诸某放在奔驰车内价值人民币150元的灰色女士皮包1只，内有现金人民币600元、价值人民币30元的黑色钱包1只、价值人民币1260元的ipadmini平板电脑1台及身份证、银行卡、化妆品等物。
9.同月3日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇汝湖公园旁马路上，采用上述相同手段，窃得被害人邵某放在马自达车内价值人民币50元的拎包1只，内有现金人民币500元、价值人民币5700元的卡西欧照相机1台。
10.同月5日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇汝湖公园边停车处，采用上述相同手段，窃得被害人谢某放在桑塔纳车内价值人民币50元的黑色女士包1只，内有现金人民币500元、价值人民币500元的白色苹果4S手机1部及身份证、银行卡等物。
11.同月14日20时许，被告人曹某至余姚市泗门镇华润万家超市对面马路上，采用上述相同手段，窃得被害人张某、胡某放在雪佛兰车内价值人民币50元的黄色女士拎包1只，内有价值人民币577元的黄金饰品2件、价值人民币430元的小米手机1部及玉挂件1块、存折、证件若干。
12.同月19日20时许，被告人曹某至余姚市泗门镇华润万家超市旁歌库对面马路上，趁车主未锁门离开后，采用拉门手段，窃得被害人郑某乙放在尼桑车内的充电器1个、优盘3个、证件若干。
13.同月22日19时许，被告人曹某至余姚市泗门镇嘉悦城附近马路上，采用尖头锥敲车窗玻璃的手段，窃得被害人魏某放在标志车内价值人民币50元的黑色背包1只，内有现金人民币100余元、价值人民币30元的黑色钱包1只、价值人民币1500元的苹果5C手机1部及证件、钥匙、戒指等物。
2015年11月23日，被告人曹某被余姚市公安局民警抓获。案发后，多数赃物已追回并发还给被害人，被告人曹某自愿退还赃款人民币3100元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、“抓获经过”、人口信息，被害人高某、黄某甲、周某甲、黄某乙、郑某甲、朱某达、周某乙、诸某、邵某、谢某、张某、胡某、郑某乙、魏某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人曹某从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹某违法所得，退赔各被害人。
三、作案工具破窗锤一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月二十九日
代书记员 韩 枫