wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00182号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王井刚，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月2日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人裴煜，湖北江浩律师事务所律师。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年7月2日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。同月28日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
辩护人高四，湖北今天律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王井刚、张某甲犯盗窃罪于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人王井刚、张某甲及辩护人裴煜、陈卫、高四等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月、5月，被告人王井刚、张某甲（系夫妻关系）利用为大冶某有限责任公司（以下简称某公司）运输铜精矿之机，两次盗窃所运输的铜精矿，累计价值人民币398962.28元。具体犯罪事实如下：
2014年1月，被告人王井刚受华中航运集体有限公司委托，驾驶航顺某某号货轮至江苏南京某某南岸码头装运某公司铜精矿，在运输途中，被告人王井刚、张某甲及刘某某（另案处理）盗得铜精矿18吨藏入该轮暗仓内，价值人民币195912元。同年3月以每吨6000元价格卖给胡某某（另案处理），获赃款90000元。
2014年5月13日，被告人王井刚受湖北某物流有限公司委托，驾驶航顺某某号货轮至江苏南京某某南岸码头装运某公司铜精矿，在运输过程中，被告人王井刚、张某甲及刘某某趁押运员睡觉之机盗得铜精矿20.36吨藏入该轮船暗仓内，价值人民币203050.28元。同月25日晚以每吨6000元价格卖给胡某某，获赃款100000元。
被告人王井刚、张某甲与胡某某在货轮上销赃被盗铜精矿过程中被公安机关抓获，并追回被盗铜精矿20.36吨，已退回被盗单位。公安机关扣押被告人王井刚赃款100000元。
归案后，被告人王井刚、张某甲的家属退赔被盗单位经济损失人民币30万元并取得被盗单位的谅解。
经安徽省五河县社区矫正工作办公室对被告人张某甲进行社会调查，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
以上事实，被告人王井刚、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍信息、《大冶有色金属公司报案单》、货物价值证明及发票、《押运员证明及工作职责》、《铜精矿转运流程合同》、《内河船舶检验证书簿》、《中华人民共和国船舶国籍证书》、收条、谅解协议书、扣押清单等书证；2、证人胡某、朱某、彭某、张某乙、李某及同案犯刘某某的证言；3、被告人王井刚、张某甲的供述和辩解；4、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）189号鉴定意见书；5、勘验笔录及作案用轮船、转运车辆、铜精矿样品的照片等证据证实，足以认定。被告人王井刚、张某甲对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
被告人王井刚的辩护人提出的辩护意见是，被告人王井刚如实供述罪行，系坦白；其家属积极赔偿被盗单位的经济损失，已挽回被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解；被告人王井刚有悔罪表现，系初犯。建议对被告人王井刚从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲的家属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；被告人张某甲如实、坦白供述其罪行，并有悔罪表现，系初犯。建议对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王井刚、张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王井刚如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张某甲如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法从轻处罚；揭发同案犯的共同犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人王井刚、张某甲积极退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，均依法酌情从轻处罚。对被告人王井刚的辩护人提出，被告人王井刚如实供述罪行，系坦白；其家属积极赔偿被盗单位的经济损失，已挽回被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解；被告人王井刚有悔罪表现，系初犯，建议对被告人王井刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲的家属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；被告人张某甲如实、坦白供述其罪行，并有悔罪表现，系初犯，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，且安徽省五河县社区矫正工作办公室建议对被告人张某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王井刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十六日起至二○一八年五月二十五日止，罚金已缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人王井刚的违法所得十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪群超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第397号
原告祝根来，男，1966年3月10日出生，汉族，个体。
被告仲继军，男，成年，汉族，个体。
原告祝根来与被告仲继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝根来到庭参加诉讼，被告仲继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝根来诉称，2011年6月26日，被告仲继军向原告祝根来借款人民币1万元，并立下借据。后原告祝根来多次向被告仲继军索要，被告一直不予偿还。现起诉要求被告偿还借款人民币1万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，内容为：今借祝根来现金（壹万元正）（人民币1万元），借款人：仲继军，2011年6月26号。
被告仲继军既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告仲继军于2011年6月26日向原告祝根来借款人民币1万元。后经原告祝根来向被告仲继军索要，被告仲继军至今未偿还。上述事实由原告提供的借据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效，被告仲继军负有归还借款的义务。被告既不出庭应诉又不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告仲继军于本判决发生效力之日起十日内偿还原告祝根来借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨 冰
审判员 张馨予
审判员 刘 锋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李玉干
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执346号
申请执行人王淑群，男，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人：爱辉区益农种子经销处。
本院在执行申请执行人王淑群与被执行人爱辉区益农种子经销处产品责任纠纷一案中，经查，被执行人爱辉区益农种子经销处暂无可供执行的财产，申请执行人王淑群同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜文佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特59号
申请人:蔡英，女，出生于1946年6月15日，汉族，住成都市�华区。
委托诉讼代理人：杜本鉴，男，出生于1939年2月8日，汉族，住成都市成华区，系申请人蔡英配偶。
委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。
申请人蔡英申请宣告蔡治安死亡一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡英称，蔡英与蔡治安系姐弟关系。蔡治安于1999年离家出走，至今没有任何联系，也无任何消息，故现申请法院宣告蔡治安死亡。
经审理查明，下落不明人蔡治安，男，出生于1959年11月12日，汉族，户籍地为成都市锦江区樱花街383号4栋1单元1707号。蔡维禄与龙素华系夫妻，二人育有两名子女即蔡英和蔡治安。蔡维禄于1987年12月26日死亡，龙素华于2012年5月11日经本院（2011）锦江民特字第12号民事判决宣告死亡，蔡治安未婚无子女。蔡治安于1999年离家出走，至今未归。申请人蔡英申请宣告蔡治安死亡后，本院于2016年10月12日在《人民法院报》发出寻找蔡治安的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，蔡治安仍下落不明。
上述事实有蔡英、蔡治安、蔡维禄与龙素华的身份信息和户口簿、《接（报）处警登记表》、《亲属关系证明》、《证明》、（2011）锦江民特字第12号民事判决书等证据材料和当事人陈述在案为证。
本院认为，被申请人蔡治安于1999年离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找蔡治安，迄今蔡治安仍下落不明。申请人蔡英系蔡治安姐姐，蔡英申请宣告蔡治安死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下�
宣告蔡治安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年十月十三日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明的，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年事件的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人�法院提出。
申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第79号
申请执行人：蔡卫红，女，1989年3月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇上元村四组。
被申请人：张小杰，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇杨林村一组。
本院在执行蔡卫红申请执行张小杰抚养费纠纷一案中，双方当事人已下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ： 吕 增
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第822号
原告：徐丹芳。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张丽。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告徐丹芳为与被告张丽为合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐丹芳及其委托代理人邵荣华、被告张丽及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限六个月。现已审理终结。
原告徐丹芳诉称：2014年1月11日，其与被告张丽签订了花园艺术幼儿园转让合同一份。约定其以210000元价款受让被告张丽拥有办学许可证的花园艺术幼儿园，被告张丽保证其享有与房东张赛月所签订房屋租赁合同中的权利，如有违约需付对方违约金50000元，与房东张赛月协商的一切工作由被告张丽负责，如协商不成本合同作废，退还定金50000元。合同签订后，其依约支付给被告张丽50000元定金，并开始经营该幼儿园。期间，被告张丽利用其原有园长的身份，擅自向幼儿家长收取了学杂费174820元（其中上学期收取预交费1000元），并占用至今。经营中，因被告张丽没有协助其与房东达成租赁协议，也未能协助其办理好该幼儿园转让手续，以致开学不久遭到房东张赛月干预，不得已在本学期期满后关停幼儿园办学。现请求依法解除双方签订的幼儿园转让合同，并由被告张丽返还定金50000元、支付学杂费174820元、偿付违约金50000元。
被告张丽答辩称：2014年1月11日，其与原告徐丹芳签订的花园艺术幼儿园转让合同，是附生效条件的合同。因为合同关于“与房东协商的一切工作由甲方（张丽）负责，如协商不了本合同作废”的条约定，就是指本合同的生效以甲方与房东协商为前提。由于本案转租事宜其未与房东协商好，合同应为无效，不存在解除合同之说，其收取学杂费更是理所当然。因此，原告徐丹芳主张支付违约金和返还学杂费，没有理由和事实依据，应驳回其诉请。此外，其收取的学杂费为160000元，而非174820元。同时，其将该幼儿园的140名生源转移给原告徐丹芳，已造成不可逆转的损失，应当由原告徐丹芳予以赔偿。
经审理，本院认定：2013年2月16日，被告张丽与张赛月签订了《花园艺术幼儿园房屋租赁合同》、《花园艺术幼儿园财产转让协议》，约定张赛月将位于仙居县福应街道花园东路40号房子的主楼1-2及后排厨房1-2层租给被告张丽使用，租赁期限为2013年1月15日至2016年1月15日，每年租费为70000元整。被告张丽不能将幼儿园私自转让，如有特殊情况，必须经张赛月同意。2014年1月11日，被告张丽与原告徐丹芳签订了幼儿园转让合同，约定被告张丽将拥有的福应街道花园艺术幼儿园（浙教幼10070012号）及花园东路40号的幼儿园园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给原告徐丹芳，租期2年，于2016年1月15日到期，转让金210000元，先支付50000元，开学后半个月支付140000元，办园等所有权证、法人变更完毕后三日内付清余款20000元。并约定与张赛月协商的一切工作由被告张丽负责，如协商不了本合同作废等内容。合同签订后，原告徐丹芳支付了5万元的转让金，并接手该幼儿园进行办学，其中有被告张丽遗留生源100余名。该学期开始之际，被告张丽向学生家长收取了学杂费174820元。2014年4月26日，房东张赛月以书面通知书的形式要求原告徐丹芳在本学期结束日止搬出其房屋。因此，原告徐丹芳经营该幼儿园至2014年上半年学期结束，即搬离了该幼儿园。期间，教师工资、幼儿用餐、教具费用等均由原告徐丹芳支出。
此外，张赛月因该幼儿园房屋租赁合同纠纷，已对被告张丽提起诉讼，本院已依法作出（2014）台仙民初字第914号民事判决。
认定上述事实的证据：被告张丽与张赛月签订的《花园艺术幼儿园房屋租赁合同》、《花园艺术幼儿园财产转让协议》，《转让财产清单》，原、被告签订的《幼儿园转让合同》、《学费收取清单》、《仙居县福应街道花园艺术幼儿园学籍管理档案》、本院（2014）台仙商初字第622号《庭审笔录》、《通知书》及原、被告的陈述。
本院认为：原、被告于2014年1月11日签订的《幼儿园转让合同》，属于效力待定合同。根据《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张丽未经张赛月同意转租幼儿园给原告徐丹芳，事后也没有得到张赛月追认，故双方签订的《幼儿园转让合同》应确认无效。对此，被告张丽因违反与张赛月“不能将幼儿园私自转让”的约定，应承担主要过错责任。原告徐丹芳明知被告张丽无权转租，仍然接手幼儿园并予经营，应承担次要过错责任。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告徐丹芳实际经营该幼儿园一个学期，期间承担了教师工资、幼儿用餐、教具费用等全部支出，故幼儿园的收入应由其获得。但鉴于被告张丽提供了部分生源、租赁物和办学证照，其收取的学杂费用应酌情偿付。被告张丽辩解其在原告徐丹芳经营幼儿园期间收取学杂费为174820元，其中10000元已交付给原告徐丹芳，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告张丽应当返还原告徐丹芳幼儿园转让金50000元，并偿付经济损失148000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽在判决生效之日起10日内返还原告徐丹芳幼儿园转让金50000元。
二、被告张丽在判决生效之日起10日内偿付原告徐丹芳经济损失148000元。
三、驳回原告徐丹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告徐丹芳负担1500元，被告张丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年四月三日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00021号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人肖民（又名肖明），1979年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈必华，1980年10月9日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2014）150021号社会抚养费征收决定书，向被执行人肖民、陈必华送达了执行通知书，责令被执行人肖民、陈必华自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖民、陈必华至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖民、陈必华的银行存款（或合法收入）24282元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月十五日
书记员 李 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第76号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年2月17日出生于山东省寿光市，公民身份号码3707231980********，汉族，大学文化，寿光市化龙镇辛店小学教师，住寿光市化龙镇商贸街*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人王某乙，男，1978年9月24日出生于山东省寿光市，公民身份号码3707231978********，汉族，大学文化，潍坊市市政工程公司职工，户籍所在地寿光市文庙街137号1号楼1单元4０1号，现住潍坊市华景新城小区17号楼西单元502室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被菏泽市公安局开发区分局抓获，4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、周某甲犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、周某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙、周某甲预谋后，利用被告人王某甲在网上购买的磁卡读写器，将购买的银座购物卡信息，先后复制到17张消费使用过的银座购物卡上，以低价卖卡的名义，于2015年3月1日至2015年3月3日间，在山东省曹县银座商场内先后四次将面值人民币29000元的银座财物卡，以26750元的价格销售给被害人张某乙。被害人张某乙发现被骗后报案，经查上述卡内共有余额3248.50元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人姚某、周某乙、蒋某、贾某、房某、闫某、张某甲证言，通话清单，扣押清单、物证照片，辨认笔录、抓获经过，收据、谅解书，被告人王某甲、王某乙、周某甲供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人周某甲的亲属缴纳罚金人民币二万元。并赔偿被害人张某乙损失36000元，取得了被害人张某乙的谅解，被害人张某乙请求法院对被告人周某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、周某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均己构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某甲的亲属足额退赔了被害人造成的损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，酌情对被告人周某甲从轻处罚。被告人周某甲认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴清。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴清。）
三、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具打码机一部、烫金机一部、读卡器一部等予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一五年十二月四日
书记员 樊 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14776号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺靖，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人贺靖�动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人贺靖的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
贺靖辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资13368.81元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月11日，被告入职原告处工作，任运行领班，2014年4月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，原告拖欠被告工资13368.81元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资13368.81元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协�，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资13368.81元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贺靖支付拖欠的工资一万三千三百六十八元八角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明贺靖与河南省康菲润滑油有限公司之�存在劳动关系，况且向贺靖发放工资的是上诉人，贺靖等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与贺靖签订劳动合同，也不是向贺靖发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第686-1号
申请执行人：张红娟
被执行人：郑州东风建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第567号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州东风建筑工程有限公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州东风建筑工程有限公司所有的在工商银行郑州桐柏路支行的存款1810000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00573号
原告周军，个体户。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告肖广文，个体户。
原告周军诉被告肖广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案原告周军及其委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告肖广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称：截止到2014年9月12日，被告累计借到原告现金91000元，并约定月息2.5%，同时被告承诺此款请嵇玉同从滨湖西苑通讯接入工程款划给原告；2015年1月12日，被告又向原告借款2000元，原告多次向被告催要，被告一直搪塞。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还借款本金合计93000元，利息：其中91000元，从2014年9月12日至清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；另2000元，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借条原件2张，证明2014年9月12日被告借到原告现金80000元，另外原告为被告垫付的工程款税金11000元，合计91000元；2015年1月12日，被告向原告借款2000元。
被告肖广文未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月12日被告肖广文向原告周军出具借条一张，借到原告91000元，其中80000元是现金，另外11000元是原告为肖广文在滨湖西苑通信接入工程垫付的税金，共计借款91000元，月息2.5%，借条上约定“此款请射阳县同胜通信工程有限公司嵇玉同从滨湖西苑通信接入工程款项中第一时间全额划扣给周军抵充上列所负借款，如不足部分由我本人承担按2.5%月利息借款不变”；2015年1月12日，被告肖广文再次向原告出具借条，向其借款2000元。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，依原告周军申请，本院裁定对射阳县合德镇红旗路16号5幢306室予以查封。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告周军与被告肖广文之间订立的借款合同除约定的利息按月息2.5分计息超出法律保护的范围的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于2014年9月12日的借条上关于“由嵇玉同从滨湖西苑通信接入工程款项全额划扣给周军”的约定，原、被告双方约定由第三人向债权人履行债务，第三人嵇玉同并未履行债务，故而肖广文仍应当向原告周军承担违约责任。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、原、被告约定利息过高，超过法律保护范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖广文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军支付借款本金93000元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以91000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2015年4月27日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2364元，保全费2040元，公告费600元，合计5004元，由被告肖广文负担（此费用已由原告周军先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭海伟，男，1981年9月22日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,513.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,513.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2390号
原告聂磊，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司；公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
被告赵建辉，男，汉族，住定州市。
被告赵敏瑛，女，汉族，住定州市。
原告聂磊与被告河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）、赵建辉、赵敏瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告燕赵公司、赵建辉、赵敏瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，原告与被告燕赵公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，原告购买被告开发的位于定州市南门街家居购物广场第一号展馆二层A区072、073、075、076、077、106、107、708、109、110号商铺，定购款10万元，总面积50平方米，合同有效期为2009年12月10日起至2015年12月10日止。同日，原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。因安佳公司未经清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛作为股东和清算人，依法应当承担民事责任。原告要求与被告解除合同，被告返还商铺定购价款10万元及利息，违约金10950元，要求被告给付原告委托经营收益12500元。
被告燕赵公司、被告赵敏瑛、赵建辉未答辩。
经审理查明：2009年12月10日，原告与被告燕赵公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同内容“第一条甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街安佳国际办公楼，建筑结构为框架，用途为商业，第一号展馆二层A区072、073、075、076、077、106、107、708、109、110号商铺，总面积50平方米。第二条定购期限合同有效期为合同有效期为2009年12月10日起至2015年12月10日止。2在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方定州市安佳市场管理有限公司，签定商铺委托经营合同。第三条定购总价款及付款时间1、定购总价款定购款10万元，…3、本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权…原告交付了10元商铺款。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2009年12月10日至2015年12月10日。委托经营收益支付标准：3个月至6个月的，按定购总价款的5%给付（按天计算）；6个月至1年，定购总价款的7%给付（按天计算）。满1年定购总价款的10%给付；满2年定购总价款的11%给付（满1年不满2年则以第1年标准计算）；满3年定购总价款的12%给付（满两年不满三年则以第二年标准计算）；满4年定购总价的13%向甲方支付（满三年不满四年则以第三年标准计算）；……所有业主分时产权商铺定购总价款之和在10万元以上（含10万元）时甲方的委托经营收益每年年底额外加增0.5%；所有业主分时产权商铺定购总价款之和在50万元以上（含50万元）时甲方的委托经营收益每年年底额外加增1%。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。燕赵公司用原告购买的该商铺的产权为安佳公司的经营收益及分时产权商铺按定购总价款回购及退回定购总价款提供了担保，但未办理抵押登记。
安佳公司于2011年9月26日在定州市工商管理局进行了注销。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。致使原告购买的商铺无法经营。
在诉讼中，原告主张违约金10950元（自2012年1月1日至2012年12月31日）；原告称经营收益仅给付到了2011年12月31日，要求被告给付自2012年1月1日至2012年12月31日的经营收益12500元。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告燕赵公司建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告燕赵公司间签订的订购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金10万元。原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》及原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》也应无效。造成无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告所受损失。损失的计算方式可参照委托经营收益计算，因此原告主张被告赔偿2012年委托经营收益损失12500元（时间自2012年1月1日至2012年12月31日），本院予以支持。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。原告要求安佳公司二股东承担注销之后的经营收益，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告聂磊与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》无效。
三、原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》无效。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告聂磊定购总价款10万元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
五、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告聂磊委托经营收益损失12500元。
六、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。
以上四、五项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2390号
原告聂磊，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师�
被告河北燕赵市场建设有限责任公司；公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
被告赵建辉，男，汉族，住定州市。
被告赵敏瑛，女，汉族，住定州市南城区中心街。
原告聂磊与被告河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）、赵建辉、赵敏瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告燕赵公司、赵建辉、赵敏瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，原告与被告燕赵公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，原告购买被告开发的位于定州市南门街家居购物广场第一号展馆二层A区072、073、075、076、077、106、107、708、109、110号商铺，定购款10万元，总面积50平方米，合同有效期为2009年12月10日起至2015年12月10日止。同日，原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。因安佳公司未经清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛作为股东和清算人，依法应当承担民事责任。原告要求与被告解除合同,被告返还商铺定购价款10万元及利息，违约金10950元，要求被告给付原告委托经营收益12500元。
被告燕赵公司、被告赵敏瑛、赵建辉未答辩。
经审理查明：2009年12月10日，原告与被告燕赵公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同内容“第一条甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街安佳国际办公楼，建筑结构为框架，用途为商业，第一号展馆二层A区072、073、075、076、077、106、107、708、109、110号商铺，总面积50平方米。第二条定购期限合同有效期为合同有效期为2009年12月10日起至2015年12月10日止。2在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方定州市安佳市场管理有限公司，签定商铺委托经营合同。第三条定购总价款及付款时间1、定购总价款定购款10万元，…3、本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权…原告交付了10元商铺款。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2009年12月10日至2015年12月10日。委托经营收益支付标准：3个月至6个月的，按定购总价款的5%给付（按天计算）；6个月至1年，定购总价款的7%给付（按天计算）。满1年定购总价款的10%给付；满2年定购总价款的11%给付（满1年不满2年则以第1年标准计算）；满3年定购总价款的12%给付（满两年不满三年则以第二年标准计算）；满4年定购总价的13%向甲方支付（满三年不满四年则以第三年标准计算）；……所有业主分时产权商铺定购总价款之和在10万元以上（含10万元）时甲方的委托经营收益每年年底额外加增0.5%；所有业主分时产权商铺定购总价款之和在50万元以上（含50万元）时甲方的委托经营收益每年年底额外加增1%。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。燕赵公司用原告购买的该商铺的产权为安佳公司的经营收益及分时产权商铺按定购总价款回购及退回定购总价款提供了担保，但未办理抵押登记。
安佳公司于2011年9月26日在定州市工商管理局进行了注销。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。致使原告购买的商铺无法经营。
在诉讼中，原告主张违约金10950元（自2012年1月1日至2012年12月31日）；原告称经营收益仅给付到了2011年12月31日，要求被告给付自2012年1月1日至2012年12月31日的经营收益12500元。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告燕赵公司建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告燕赵公司间签订的订购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被�销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金10万元。原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》及原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》也应无效。造成无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告所受损失。损失的计算方式可参照委托经营收益计算，因此原告主张被告赔偿2012年委托经营收益损失12500元（时间自2012年1月1日至2012年12月31日），本院予以支持。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。原告要求安佳公司二股东承担注销之后的经营收益，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告聂磊与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》无效。
三、原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同�无效。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告聂磊定购总价款10万元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
五、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告聂磊委托经营收益损失12500元。
六、驳回原告聂磊的其他诉讼请求。
以上四、五项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第565号
原告周凡军，男，汉族。
委托代理人李先年，系广东一粤律师事务所律师。
被告佛山市南海区义哲鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人冼佩芳。
委托代理人陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理了原告周凡军与被告佛山市南海区义哲鞋材有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李先年、被告的委托代理人陈伟清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）解除申请人与被申请人的劳动关系；（2）被申请人支付经济赔偿金54000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2014］480号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告提起诉讼，请求：（1）解除原、被告双方的劳动合同；（2）被告支付原告经济赔偿金54000元（2700元×20个月）；（3）被告承担本案的诉讼费用。
4.入职时间:1994年8月1日。
5.签订书面劳动合同情况。2009年7月6日，原、被告签订了劳动合同书，约定无固定期限从2009年7月6日起至法定终止条件出现时止；工作任务或职责是鞋材生产等。
6.原告的工作岗位一直是保安。
7.解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资数额为2700元。
8.被告于2014年2月18日对保安人员开会，开会内容记录有：“…3月份起，保安队工作外包，现有保安队员可自行挑选车间适合自己的工作。…”
9.原告于2014年3月4日向被告提交了请假单，内容有：“保安周凡军1030#本厂保安承外包，本人叫下车间，我不同意，我资料已交劳动局，劳动局叫本人等15天给予结果，我休假15天等结果。…”。
10.被告原来的名称为佛山市南海区平南义哲鞋材厂、法定代表人是李德全、企业类型为集体所有制企业，后于2011年3月10日将企业名称变更为佛山市南海区义哲鞋材有限公司、法定代表人变更为冼佩芳、企业类型变更为有限责任公司。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告身份证、企业机读档案登记资料及变更资料；2.劳动合同书；3.上岗证；4.工资袋、工资条；5.佛南劳人仲案字［2014］480号仲裁裁决书；6.社保卡。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据3的真实性没有异议，但只能证明原告有这个资质；对证据4的真实性不予确认，确认原告的月平均工资为2700元；对证据5、6的真实性没有异议。
被告提交了如下证据：1.劳动合同书；2.会议记录表；3.请假单。经质证，原告对被告提交的证据1-3的三性没有异议，对证明内容有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于解除劳动合同关系的问题。
原告主张被告于2014年3月将保安工作外包从而使原告失去工作岗位，原告于2014年3月17日申请劳动仲裁时提出解除劳动合同关系；被告主张原告于2014年3月4日请假15天后就一直旷工、原告在仲裁时提出解除劳动合同关系。具体分析如下：第一，根据双方提供的证据及庭审陈述，原、被告双方解除劳动合同关系的原因如下：被告于2014年3月将保安工作外包，原告不能再继续从事保安工作，原、被告对原告新的工作岗位无法达成一致意见而导致原告于申请仲裁的2014年3月17日提出解除劳动合同关系。第二，虽然原、被告签订的劳动合同中约定原告的工作岗位是鞋材生产，但原告从入职后一直从事保安工作，可视为双方均以实际的履行行为确认原告的工作岗位已调整为保安。根据上述情况，本案属于被告未按照约定提供劳动条件而由原告提出解除劳动合同关系的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金。原告的工作年限自1994年8月1日至2014年3月17日止共19年7个月，经济补偿金应按原告20个月的月平均工资计算。原告提出的诉讼请求中的“经济赔偿金”属于表述有误，应为经济补偿金。综上所述，解除劳动合同关系的经济补偿金计算为54000元（月平均工资2700元×20个月），被告应支付予原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、解除原告周凡军与被告佛山市南海区义哲鞋材有限公司的劳动合同关系。
二、被告佛山市南海区义哲鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同关系的经济补偿金54000元予原告周凡军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡方平
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第410号
申请执行人窦淑香，住吉林省龙井市。
被执行人焦彦军，住吉林省龙井市。
被执行人季占菊，龙井市天马驾驶员培训学校投资人，住珲春市。
申请执行人窦淑香与被执行人焦彦军、季占菊民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年9月2日作出的（2011）龙民二初字第445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦彦军、季占菊未履行相关义务，申请执行人窦淑香于2013年11月12日向本院提出执行申请。
执行过程中，本院强制执行焦彦军45294.40元、季占菊银行存款27300元后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人焦彦军、季占菊暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)龙执字第410号执行案件对（2011）龙民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第410号申请执行人窦淑香，住吉林省龙井市。被执行人焦彦军，住吉林省龙井市。被执行人季占菊，龙井市天马驾驶员培训学校投资人，住珲春市。申请执行人窦淑香与被执行人焦彦军、季占菊民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年9月2日作出的（2011）龙民二初字第445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦彦军、季占菊未履行相关义务，申请执行人窦淑香于2013年11月12日向本院提出执行申请。执行过程中，本院强制执行焦彦军45294.40元、季占菊银行存款27300元后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人焦彦军、季占菊暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)龙执字第410号执行案件对（2011）龙民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年六月二十四日书记员  金敬来
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4705号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：刘英利，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘英利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2396号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲。
被告：朱敏。
被告：何默林。
原告温州市金星实业公司（以下简称金星公司）为与被告朱敏、何默林买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人沙洲到庭参加诉讼，被告刘朱敏、何默林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星公司起诉称：2013年8月5日，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）作出（2013）温瓯三商初第182号民事判决书，确认温州市飞速眼镜厂（以下简称飞速眼镜厂）欠原告货款31510元。后原告向该院申请强制执行，但因飞速眼镜厂无财产可供执行，该院终结执行程序。飞速眼镜厂系普通合伙企业，两被告系该厂合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。现要求：判令被告朱敏、何默林对飞速眼镜厂欠原告的货款31510元承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告放弃对利息的主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、飞速眼镜厂工商登记信息1份，证明被告朱敏、何默林系飞速眼镜厂股东的事实；
2、（2013）温瓯三商初第182号民事判决书1份，证明飞速眼镜厂欠原告货款31510元已得到法院判决确认的事实；
3、（2014）温瓯执民字第1394号执行裁定书1份，证明飞速眼镜厂未按判决书的内容履行付款义务，原告向法院申请强制执行，经查，飞速眼镜厂已无财产可供执行。
被告朱敏、何默林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告朱敏、何默林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的证据均系原件，这些证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：飞速眼镜厂系普通合伙企业，成立于2009年7月26日，注册资本10万元，工商登记的合伙人为诸国光、童玉峰，两合伙人的投资额均为5万元，投资比例均为50%，负责人为朱敏。2012年，飞速眼镜厂因未参加年检，被工商部门依法吊销。
2010年起，飞速眼镜厂陆续向原告购买眼镜配件。后因飞速眼镜厂未支付货款，原告于2013年3月27日向瓯海法院提起诉讼。同年8月5日，瓯海法院作出（2013）温瓯三商初第182号民事判决书，判决：飞速眼镜厂于判决生效之日起十日内支付原告金星公司货款31510元并赔偿利息损失。判决生效后，因飞速眼镜厂未履行付款义务，原告向该院申请强制执行。经执行查明，飞速眼镜厂名下无财产可供执行。2014年10月20日，该院作出（2014）温瓯执民字第1394号执行裁定书，终结执行程序。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。本案中，飞速眼镜厂系普通合伙企业，其欠原告的货款31510元经法院强制执行，仍无法清偿，事实清楚。现原告要求飞速眼镜厂的合伙人朱敏、何默林对该债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱敏、何默林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告温州市金星实业公司债务31510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告朱敏、何默林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴一林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2051号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人颜雪森，女，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人陈媚，广东德疆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2013号起诉书指控被告人颜雪森犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，颜雪森及其辩护人陈媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日傍晚6时许，被告人颜雪森驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市东区起湾道竹苑路交通岗路口左转弯过程中，遇被害人梁某驾驶的搭载陈某、梁某惠、梁某明的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车迎面驶至，两车避让不及发生碰撞，造成梁某、梁某惠（幼儿）受伤和两车损坏。肇事后，颜雪森留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，颜雪森驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；梁某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任；梁某惠、梁某明、陈某不承担此事故的责任。案发后，颜雪森如实供述了自己的事实。2016年1月9日，梁某因伤重死亡（经法医鉴定，梁某符合交通事故致颅脑损伤继发大面积脑软化后多器官功能衰竭而死亡）。归案后，颜雪森及保险公司已赔偿梁某家属共计人民币791836.5元并取得谅解。
上述事实，被告人颜雪森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜雪森无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。颜雪森有自首情节，依法可以从轻处罚。颜雪森赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。颜雪森符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出颜雪森有自首情节，是过失犯罪、主观恶性小，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜雪森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02465号
罪犯张飞，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2011年5月18日作出（2011）宁刑初字第0096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张飞有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月9日起至2015年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯自2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张飞自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1801号
原告宋某某，女，1980年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告程某某，男，1977年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
原告宋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人韩惠亮，被告程某某及委托代理人武久文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告在2006年2月经人介绍相识，于2006年9月27日登记结婚。2007年11月26日生一女孩取名程某甲。由于婚前了解少，基础不牢固，结婚后第二个月被告就打原告。在原告怀孕第三个月时，被告又无故打原告。后被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，原告在家得不到被告的尊重，人身自由受到限制，经常无端被怀疑。被告对孩子不管不问，对家庭严重不负责任。原告现住娘家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女程某甲由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：同意离婚，但子女抚养方面，被告经济条件不充裕，还有两个老人进行赡养，考虑到孩子是女孩要求孩子给原告抚养，被告支付抚养费用。婚后能体现的财产包括原告名下的股票，股票账号内还有部分股票基金，大约4万元左右。双方名下虽然有辆车，车是被告的名字，但是购车款是被告父母借的，共同债务是9.1万元，我们要求对共同债务进行分割。
经审理查明，原告宋某某与被告程某某于2006年2月经人介绍相识，于2006年9月27日登记结婚，2007年11月26日生一女孩取名程某甲，双方于2013年7月分居至今，婚生女现随女方生活。
双方于2007年7月8日购买车牌号为鲁AQ97**别克凯越汽车一辆，购买价格96000元，现车辆登记在程某某名下。
2013年3月购买戴尔牌笔记本电脑一台，购买价格6000元。原告宋某某39066204号账户内600115东方航空股票9400股。
双方对上述财产系夫妻共同财产没有争议，但未对上述财产价值提供证据证明。
被告程某某于2012年12月向其工作单位山东省重点工程服务中心交纳100000元投资款，原告要求依法分割此共同财产。被告提供银行账户详单一份，证明该款项系其父亲委托其进行投资，将100000元汇入被告账户中，非共同财产。
被告程某某表示购车款中的91000元系被告父母借给被告使用，并提供银行活期账户明细复印件一份，证明该款项系其父母通过银行转账的方式借给其使用，原告对此予以否认。
以上事实有原告出具的婚姻关系证明一份、居委会证明一份、被告户籍证明信一份、被告书写的悔过书一份；被告出具的银行活期账户明细一份、工资证明一宗、银行账户明细复印件两张、被告父母书写证明一份及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告宋某某与被告程某某虽结婚多年，但婚后感情较差。现原告宋某某要求离婚，被告程某某亦同意离婚，本院予以准许。婚生女程某甲2007年11月26日出生，年龄尚小，随母亲生活为宜。根据双方的经济及家庭条件，抚养费定为每月1000元为宜。对于财产问题因财产价值尚无法确定，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告程某某离婚。
婚生女程某甲随原告宋某某生活，被告程某某每月支付抚养费1000元，至李晨兮独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵姗姗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00878号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：吴本奇，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：唐忠山，男，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告唐忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告唐忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：唐忠山因资金困难，于2013年12月11日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金30000元，用于运输垫资，约定到2014年12月11日偿还，利息按年利率10.2％计算，逾期加收30％的罚息。经催要，唐忠山于2015年6月21日偿还本金10.38元，前期利息及后期本息分文未还。诉讼请求经变更为请求依法判令唐忠山偿还贷款本金29989.62元及利息（利息自2013年12月11日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2014年12月11日，自2014年12月12日以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日以本金29989.62元为基数按年利率13.26%计算）；本案的诉讼费、公告费由唐忠山承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求唐忠山承担公告费的诉讼请求。
唐忠山未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、唐忠山身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份。证明唐忠山从凤阳农商行处借款时的身份情况、家庭成员及婚姻状况。
3、借款合同、借款借据、收回贷款凭证各一份。证明唐忠山于2013年12月11日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款本金是30000元，约定到2014年12月11日偿还，双方约定年利率是10.2%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。唐忠山于2015年6月21日偿还本金10.38元，前期利息及后期本息均分文未还。
唐忠山未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。唐忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月11日，唐忠山与原凤阳县农村信用合作联社西泉信用社签订借款合同一份，约定：唐忠山借款本金30000元，借款用途为运输垫资，借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，唐忠山从原凤阳县农村信用合作联社西泉信用社处取得30000元借款。2015年6月21日，唐忠山偿还本金10.38元（自动扣款），前期利息及后期本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与唐忠山签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。唐忠山未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠山于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29989.62元及利息（利息自2013年12月11日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2014年12月11日，自2014年12月12日以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日以本金29989.62元为基数按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告唐忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第351号
原告袁某。
被告秦某甲。
原告袁某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本院。原告袁某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日在河南省延津县东屯乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。婚后生育一子，现在已大学毕业。因原告是东北人，娘家较远，同被告结婚后夫妻感情始终未能建立起来，但为了孩子，原告未与被告离婚，孩子较大后，原告不愿再与被告维持名存实亡的夫妻关系。于2014年起诉至新乡市牧野区人民法院，法院在2014年7月22日开庭审理了原告起诉离婚案件，但最终判决不准离婚。第一次起诉被判不准离婚后，原、被告又分居至今，二人之间仍没有和好的可能，再继续维持名存实亡的夫妻关系没有任何意义。原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。因此原告第二次向牧野区人民法院依法提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告袁某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告之间是夫妻关系。2、被告秦某甲及其孩子秦某乙的户口本一份。3、2015年5月21日延津县东屯镇民政所证明一份。证明双方的结婚证上男方的名字秦某甲应为秦某甲以及双方的婚生子秦某乙的个人基本情况。
原告袁某提供的上述证据材料，因为被告秦某甲未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
该证据经本院审查认为，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以认定和采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告袁某与被告秦某甲于1990年相识恋爱，××××年××月××日在延津县东屯乡人民政府办理登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩名叫秦某乙，现在已大学毕业上班工作。原、被告双方婚后共同生活中，前些年夫妻感情尚可，但是后来双方因家庭琐事等产生矛盾。现在原告在北京市某厂院内居住生活。2014年，原告袁某向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）牧民一初字第506号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方并没有和好共同生活。现原告再次起诉，坚决要求离婚。原告称，原、被告双方没有婚后夫妻共同财产。
本院认为：原、被告近几年双方因家庭琐事等产生矛盾分居。2014年原告曾起诉，要求离婚，经本院审理判决不准双方离婚后，但夫妻双方关系并未能和好。现原告再次起诉要求离婚，可以证明双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，故应依法准予原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。为了简便手续，原告袁某预交的案件受理费300元，除了应由其负担的150元外，其余的150元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 李喜良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第578号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，1979年9与14日出生。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：张某乙与张某甲于××××年××月××日结婚，儿子张兆瑞于2004年10月13日出生，现随被告生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年诉至邯郸县人民法院要求与被告离婚，邯郸县人民法院于2010年3月29日作出（2010）邯县民初字第150号判决书，判决不准张某乙与张某甲离婚。原、被告未和好。原告于2011年再次诉至一审法院要求与被告离婚，一审法院于2011年12月20日作出（2011）邯山民初字第1758号判决，再次判决不准张某乙与张某甲离婚。后原、被告仍未和好，原告第三次起诉要求与被告离婚，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
一审法院经审理认为，双方因家庭琐事发生矛盾，原告三次诉至法院要求离婚，经调解无效。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养孩子张兆瑞，考虑到张兆瑞自双方分居后一直随张某甲生活，仍随张某甲生活为宜。原告主张位于107国道黄粱梦火车站对面电动车门市属夫妻共同财产及有共同外债9万元，被告不认可，原告提交的证据不足证明其主张，故不予支持。一审法院据此于2013年3月1日判决：一、准予张某乙与张某甲离婚：二、男孩张兆瑞由张某甲抚养，张某乙每月负担抚养费300元（自2009年6月起履行至子女有独立生活能力时止）
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决被上诉人每月承担孩子抚养费300元不能维持生活，应当按照城镇居民可支配收入标准确定上诉人承担抚养费数额；2、被上诉人父亲生前经营模板厂属于家庭经营的共同财产，也是被上诉人全家的主要生活来源，该模板厂的资产和收益应视为家庭共同财产予以分割。3、上诉人和孩子对上诉人与被上诉人婚姻关系存在期间所居住的房屋有居住权。
被上诉人张某乙答辩：被上诉人目前的居住地是黄粱梦镇贵龙岗村，是农村居民，无职业无收入，上诉人要求按照城镇标准支付抚养费没有法律依据。如果上诉人没有抚养孩子的能力，可以把孩子交由被上诉人抚养，抚养费被上诉人自行承担；我与上诉人离婚前所居住的房屋是我父母所建，现在我母亲居住，上诉人所主张居住权没有依据；上诉人所称模板厂，我父亲从未投资，更谈不上全家的生活来源。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方虽结婚多年并生有儿子，有一定的夫妻感情基础。但双方在共同生活中出现矛盾后，不能互谅互让、抛弃前嫌，导致双方分居。男方曾两次诉至法院请求与女方离婚，虽未获支持，但此后双方并未和好，显见夫妻感情已经彻底破裂。男方再次起诉本案，一审判决双方离婚正确。男方虽然是城市居民，但无固定收入并居住农村，不应当按照城市标准判决抚养费。但一审所判子女抚养费300元，在当前物价情况下，无论城市还是农村维持一个孩子的上学和消费明显偏低，应酌情增加200元。双方婚姻关系存续期间所居住的房屋是男方父母所建，上诉人也不能证明该房的所有权赠与给了夫妻双方，故对上诉人所主张的房屋居住权不能支持。上诉人还称男方家庭经营模板厂，是其家庭的生活来源。但上诉人对其主张不能予以证明，况且其主张涉及到案外人财产，本案也不能处理。据此认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2261号民事判决第一项，即准予张某乙与张某甲离婚；
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2261号民事判决第二项为，男孩张兆瑞由张某甲抚养，张某乙每月负担抚养费500元（自2009年6月起履行至子女有独立生活能力时止）
二审案件受理费200元由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00024号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖平，无职业，住长沙市天心区。2008年8月因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。因本案于2014年8月26日被�事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人廖平犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）天刑初字第545号刑事判决。原审被告人廖平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖平撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖平撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年一月二十八日
�记员龚荣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2419号
原告方平，女，1983年1月18日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市岳西县，现住德化县。
委托代理人陈小平、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被告王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县，现住德化县。
本院在审理原告方平与被告王建漳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方平撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告方平负担。
审判员 郑开明
二〇一四年十月十一日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2419号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告任文军，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告任文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1349号
申请执行人吕维，男，1968年12月1日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第496号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人吕维申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第496号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更691号
罪犯俞东丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人俞东丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月30日作出（2010）鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞东丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯俞东丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞东丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞东丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞东丽的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年7月12日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3258号
申请执行人河南信安建筑劳务有限公司，住所地郑州XXX
被执行人北京电联土建工程有限责任公司，住所地北京市XXX。
河南信安建筑劳务有限公司申请执行北京电联土建工程有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第9195号民事判决书已经发生法律效力。河南信安建筑劳务有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第260号
申请执行人王某诉被执行人孟某婚姻纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃沼民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行该判决第二项。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃沼民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月十九日
书记员 王梦琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5416号
原告黄某某。
被告张某。
本院在审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第578号
原告：王敬收，居民。
原告：王敬强，居民。
二原告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：郑成奖，居民。
原告王敬收、王敬强与被告郑成奖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬收、王敬强的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告郑成奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬收、王敬强诉称，被告郑成奖分2次到原告处购买饲料，经结算共计货款16900元，经多次索要未果。现要求被告付清该欠款16900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑成奖未答辩。
经审理查明，莒南县祥龙饲料有限公司成立于2005年3月17日，股东（发起人）为王敬收、王敬强，该公司从事饲料加工及销售业务，营业期限至2015年3月15日。
2011年，被告郑成奖2次购买莒南县祥龙饲料有限公司的饲料，经结算共计款16900元，被告出具欠条，载明：“欠条欠祥龙饲料厂料款8310.00（捌仟叁佰壹拾元正）郑成奖2011.4.11号”；“欠祥龙饲料厂饲料款552·2T2002·1T共计货款8590.00（捌仟伍佰玖拾）郑成奖2011.7.12号”。被告一直未付款，后莒南县祥龙饲料有限公司被注销，二原告于2015年11月4日诉来本院，要求被告付还该欠款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，且提供相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郑成奖与莒南县祥龙饲料有限公司口头约定的饲料买卖合同已实际履行，应视为有效合同。莒南县祥龙饲料有限公司被注销后，股东王敬收、王敬强向被告郑成奖主张要求付还饲料欠款16900元之请求，本院予以支持。被告郑成奖欠饲料款16900元，事实清楚，证据充分，应负付还该欠款之责任。双方未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑成奖于本判决生效后10日内付给原告王敬收、王敬强饲料款16900元。
二、驳回原告王敬收、王敬强要求被告郑成奖支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告郑成奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳如洁
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终70号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。系本案被害人。
原审被告人赵寄成，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人赵寄成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）吉0605刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人赵寄成未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月19日20时许，被告人赵寄成在江源区人民医院门口，因琐事与孙某发生矛盾后相互厮打。赵寄成持刀将孙某捅伤，随后驾驶三轮摩托车逃离现场，孙某被他人送往医院治疗。经鉴定：孙某刀刺伤致周身瘢痕累计长度15.6厘米为轻伤二级；刀刺伤致右侧血胸为轻伤二级。赵寄成于2016年12月23日到公安机关投案自首。孙某入院治疗11天，均为一级护理，共花费医疗费2830元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、江源区公安局正岔派出所办案说明证实：公安机关侦破本案及被告人赵寄成主动投案的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：孙某刀刺伤致周身瘢痕累计长度15.6cm为轻伤二级，致右侧血胸为轻伤二级。
3、监控录像视频证实：2016年10月19日20时31分，孙某驾车追赶赵寄成车辆至白山市江源区人民医院停车场，孙某下车打开三轮摩托车车门，后赵寄成从三轮摩托车内出来，孙某先行对赵寄成予以撕扯，后二人发生互殴，赵寄成持刀捅孙某，孙某跑出几步后摔倒，赵寄成上前继续捅刺孙某。后赵寄成开车离开。
4、常住人口信息表证实：赵寄成于1982年11月17日出生，作案时已达完全刑事责任年龄及孙某的自然情况。
5、证人刘某某证言证实：2016年10月19日20时25分左右，其在江源区林业局医院见一瘦高男子与其同学孙某在停车场的一辆三轮摩的旁吵架，该男子持刀追赶并将孙某捅倒，后驾驶三轮摩的跑了。其上前发现孙某衣服下有血迹，就打电话报警，并把孙某送到医院。
6、被害人孙某陈述证实：2016年10月19日20时20分左右，其开车与一辆三轮摩的会车时，摩的未变近光将其车别停，摩的司机开窗骂了其几句就往人民医院方向走了。其开车追到人民医院门口，将摩的司机从车里叫出来理论，并相互对骂，摩的司机从袖口里拿出一把刀，先捅了其右肩一刀，接着又捅了其左肩部一刀，其往后退了两步摔倒，摩的司机又连续从后面捅其肩部一刀、腰部三刀、臀部一刀，后开车跑了。其同学刚好路过发现，报警后将我送到医院治疗。
7、被告人赵寄成供述证实：2016年10月份的一天晚上，其驾驶三轮摩的与一辆轿车会车时，轿车司机说其开远光灯其解释用的是近光灯，轿车司机骂其并让其下车。其见轿车司机从车上来，就开车到江源区人民医院门口停车场等活，轿车司机开车追过来，将其从摩的里拽出来边打边骂，并用拳头打其脸，其从上衣兜拿出一把四五寸长的折叠刀，右手持刀朝该男子左肩部扎了七八下，该男子往后退几步摔倒，并开始喊人，其就开摩的跑了，将刀扔到江东浴池附近的垃圾堆。2016年11月23日其到公安机关投案自首。
8、住院病历、出院诊断、医疗费票据、护理证明等证实：孙某于2016年10月19日到江源区人民院住院治疗，于10月30日出院，共住院11天，均为一级护理，共花费医疗费人民币2830元。出院医嘱为定期复查胸透，如血胸加重，行胸腔闭式引流术。
原审法院认为，被告人赵寄成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自首，且被害人在案发起因及矛盾激化中存在过错，可对赵寄成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定赵寄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赵寄成赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失计人民币7937.06元，驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
上诉人孙某上诉提出其受伤严重，出院后至少还应休息三至六个月，赵寄成还应赔偿其三个月的误工费。
原审被告人赵寄成认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定原审被告人赵寄成故意伤害上诉人孙某并造成孙某经济损失的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的常住人口信息表、办案说明等书证，监控录像视频资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解及住院病历、出院诊断、护理证明、医疗费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
关于上诉人孙某误工费数额的问题。经查，孙某的住院病历及出院诊断证实其系治愈出院，仅需定期复查，并未要求其休养。孙某未提供其出院后误工时间达三个月的相关证据。原审判决按其住院天数认定其误工费的数额准确。故上诉人孙某提出还应赔偿其三个月误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵寄成故意伤害上诉人孙某身体，致孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。原审判决民事部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王洪博
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初618号
原告张洪良，男，1970年4月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告张丛友，男，1962年12月出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告黄东升，男，1972年1月出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告刘建社，男，1970年2月出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告倪国洪，男，1965年7月出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张洪良与被告张丛友、黄东升、刘建社、倪国洪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张丛友到庭参加了诉讼，被告黄东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘建社、倪国洪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良诉称，2015年2月份至12月份，四被告合伙承包了在南皮县刘八里乡付庄村的南水北调工程，原告承揽了土方、基桩、建筑等工程，年底竣工后，经结算，四被告欠原告工程款730000元，另外还欠机械台班费320000元。经原告多次追要未果，特具状起诉，要求被告方给付工程款730000元及机械台班费320000元，并支付利息。
被告张丛友辩称，原告所述属实，对原告的主张无异议。
被告黄东升、刘建社、倪国洪均未答辩。
经审理查明，2015年2月份至12月份，四被告承包了在南皮县刘八里乡付庄村的南水北调工程，原告承揽了其中的土方、基桩、建筑等部分工程。工程竣工后，经结算，四被告欠原告工程款730000元，另外还欠机械台班费320000元。四被告在给原告出具的欠条及证明上分别签署了自己的名字，原告多次追要上述款项未果后于2016年3月14日诉至本院，要求被告方给付工程款730000元及机械台班费320000元，并支付利息，利息均按年利率24%计算，分别自2016年2月16日、2016年2月21日起至还清之日止，四被告承担连带偿还责任。被告张丛友认可该工程系其与另三被告合伙承包，对原告的主张及提交的证据亦无异议，但对利息的计算不认可，认为原告主张的利息过高。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告方给付工程款730000元、机械台班费320000元，并支付相应利息，提供了四被告签字的证据，被告张丛友对原告提交的证据均无异议，该证据应依法予以采信，能够证实被告方尚欠原告工程款及机械台班费未付，故原告要求被告方给付工程款及机械台班费的主张理据充分，应依法予以支持。被告方对原告要求的利息不予认可，而原告关于利息的主张亦无充分证据证明，故本院对原告要求的利息予以调整，以按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年3月14日起至还清之日止为宜。被告张丛友虽认可其与另三被告系合伙关系，但另三被告未到庭参加诉讼，故四被告系合伙关系的证据不足，原告要求四被告互负连带责任的主张应不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丛友、黄东升、刘建社、倪国洪于本判决生效后三日内给付原告张洪良工程款730000元、机械台班费320000元共计1050000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月14日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 耿 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01309号
原告：黄先明，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄先明诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄先明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
审判员 许巧珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。