wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1605号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月15日出生，汉族，大学文化，系东莞福能新能源有限公司的业务员，户籍所在地为四川省达州市达县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年3月份开始，被告人孙某系东莞市塘厦镇沙湖社区麒麟岭路47号东莞福能新能源有限公司（以下简称福能公司）的业务员，主要负责联系、开发客户、发送货、催收货款等。同年7月至9月，孙某以惠州市恒泽通科技有限公司（以下简称恒泽通公司）和惠州市恒晔科技有限公司（以下简称恒晔公司）的名义向福能公司订购了货值共人民币67多万元的电池电芯。随后，孙某私自将该批电池转卖给恒泽通公司和高某个人，大部分货款已与福能公司结清。其中，恒泽通公司按孙某的要求将合计人民币136350元的部分货款打入孙某的个人银行帐户内，高某按孙某的要求将合计人民币27149元的部分货款打入孙某的个人银行帐户内，后孙某没有将上述货款上交公司，而是占为己有，用于购买车辆（粤B×××××）和家庭生活开支等。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人彭某的陈述，张某等证人的证言，小汽车等物证，户籍材料等书证，被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为被告人孙某无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出已经退赔人民币3000元及被害单位有谅解的辩解意见。
经审理查明：从2014年3月份开始，被告人孙某系东莞市塘厦镇沙湖社区麒麟岭路47号东莞福能新能源有限公司（以下简称福能公司）的业务员，主要负责联系、开发客户、发送货、催收货款等。同年7月至9月，孙某以惠州市恒泽通科技有限公司（以下简称恒泽通公司）和惠州市恒晔科技有限公司（以下简称恒晔公司）的名义向福能公司订购了货值共人民币67多万元的电池电芯。随后，孙某私自将该批电池转卖给恒泽通公司和高某个人，大部分货款已与福能公司结清。其中，恒泽通公司按孙某的要求将合计人民币136350元的部分货款打入孙某的个人银行帐户内，高某按孙某的要求将合计人民币27149元的部分货款打入孙某的个人银行帐户内，后孙某没有将上述货款上交公司，而是占为己有，用于购买车辆（粤B×××××）和家庭生活开支等。
另查明，被告人孙某已经退赔被害单位人民币2500元。
上述事实，有被害人彭某的陈述，证人张某、王某、高某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，工商银行卡、汽车等物证，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水清单，扣押清单，企业法人营业执照，税务登记证，授权委托书，员工履历表，职务证明书，工资表，离职协议书，报案书，交易明细，电子银行回单，出货单，情况说明，收款明细表，公司管理文件，买卖合同，产品质量协议，采购单，销售出库单，送货单，对账单，退货单，企业信息查询表，户籍资料，收款证明，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已经赔偿被害单位人民币2500元的损失，对被告人孙某可酌情从轻处罚。对被告人孙某提出的有退赔人民币3000元及被害单位有谅解的意见本院不予采纳。
关于本案被告人孙某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年1月6日止）。
二、责令被告人孙某向被害单位东莞福能新能源有限公司退赔人民币160999元。
三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾子凤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00525号
原告易华林，男，1982年8月14日出生，汉族，住团风县。
委托代理人姚立群、黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊华明，男，1968年6月13日出生，汉族，住团风县。
原告易华林诉被告熊华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告易华林委托代理人姚立群、黄福军到庭参加诉讼，被告熊华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易华林诉称：被告于2013年2月23日向我借款6.5万元，一直未还款，原告多次找被告讨要此款，被告一直找各种理由拖延至今未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款6.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告易华林为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告易华林的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告熊华明的户籍信息，拟证明被告的个人基本情况。
证据三、借条一份，拟证明被告熊华明2013年2月23日向原告易华林借款6.5万元的事实。
被告熊华明未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，原告易华林向法庭提交的证据一、二、三证据均是与原件核对无异的复印件，其拟证明证据的真实性和拟证明目的属实，对原告提交的三份证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告熊华明因做工程资金紧张于2013年2月23日向原告易华林借款6.5万元，双方没有约定还款时间，借款逾期后原告多次找被告催要借款，被告一直找各种理由拖延至今未还款，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款6.5万元及利息。
本院认为：被告熊华明向原告易华林借款的事实清楚，其债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊华明在本判决生效一个月内偿还原告易华林借款6.5万元并支付借款逾期利息，利息计算方式（借款本金6.5万元从2015年7月17日至还款日止按中国人民银行同期贷款利息计息。
案件受理费1425元，由被告熊华明负担、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1425元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执795号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路183号，组织机构代码:14588000-2。
法定代表人凌建新。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码:14300713-8。
法定代表人潘政祥。
被执行人金晖控股集团有限公司，住所地绍兴县安昌镇，组织机构代码:14610093-6。
法定代表人徐宝金。
被执行人赵月香，女，1963年9月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人潘栋刚，男，1986年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初250号判决书，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46696410.96元及债务利息、执行费为人民币114096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人绍兴市市政工程有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、金晖控股集团有限公司、赵月香、潘栋刚款项人民币46696410.96元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人绍兴市市政工程有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、金晖控股集团有限公司、赵月香、潘栋刚名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6071号
原告白某某，男，汉族，1970年1月2日出生，。
委托代理人宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，汉族，1990年8月24日出生。
本院在审理原告白某某与被告管某某装饰装修合同纠纷一案中，因被告管某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 包娟宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2129号
罪犯张宏东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）河刑初字第179号刑事判决，以被告人张宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张宏东不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宏东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张宏东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宏东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宏东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏东减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年5月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终907号
上诉人(原审被告)：郑国飞，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郑爱琴，女，1962年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陆军，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陆敏，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：蒋国平，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：蒋璟，女，1988年2月20出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。上诉人郑国飞因与被上诉人郑爱琴、陆军、陆敏、蒋国平、蒋璟共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国飞上诉称，本案原告起诉要求分割动迁补偿款，属于安置协议约定仲裁范围。至于房屋的产权份额纠纷，系安置协议作为主合同引发，相当于其派生出的从合同纠纷，也应按协议约定仲裁，故请求撤销原裁定，改判驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原告请求依法分割房屋拆迁补偿款，并确认用该款项购置的房屋的产权份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围，系争房屋位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初919号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1994年11月24日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月29日3时许，在北京市顺义区赵全营镇售楼处，被告人张×用钥匙进入二楼办公室内窃取陈×（男，27岁）、王×1（男，37岁）联想牌笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值分别为人民币2720元、1930元。上述被盗电脑已变卖，赃款已挥霍。
被告人张×后被抓获。
上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，并有被害人陈×、王×1的陈述、证人王×2的证言、联想笔记本装箱单复印件、发票复印件、价格认定结论书、监控录像、受案登记表、110接警单、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张×退赔被害人陈×经济损失人民币二千七百二十元；退赔被害人王×1经济损失人民币一千九百三十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 许佳琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1392号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡恩光，男，1961年1月6日出生于上海市，户籍地上海市黄浦区；因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡恩光犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）沪0112刑初1350号刑事判决，对被告人胡恩光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人胡恩光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡恩光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡恩光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡恩光撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初331号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刁国宁，男，1975年10月25日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年2月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]229号起诉书指控被告人刁国宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月2日23时许，被告人刁国宁醉酒（血液中酒精含量为132.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至番禺区市桥街大北路对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刁国宁具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刁国宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刁国宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁国宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刁国宁如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁国宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3649号
原告李文海，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告邵世杰，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人邵永军，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。（特别代理）
被告邵永军，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市丛台区从台路392号。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告李文海与被告邵世杰、邵永军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔玉笛，被告邵世杰的委托代理人邵永军、被告邵永军，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵世杰驾驶车辆与李某驾驶的车辆碰撞，造成原告的车辆受损。请求判令被告赔偿原告的经济损失，车损83869元、评估费1700元、施救费600元，合计86169元。
案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故无异议，邵世杰驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，原告主张的赔偿数额特别是车辆损失数额过高，无事实和法律依据，如贵院查明被告的驾驶行为合法，车辆依法年检，无违法驾驶行为，我公司同意承担相应责任，本案评估费、诉讼费不予承担。
被告邵世杰、邵永军辩称，邵世杰是邵永军的司机，邵永军是实际车主，挂靠在邯郸市智联物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年8月6日，邵世杰驾驶冀D×××××/冀D×××××货车，在平邑县万平线毛家洼社区路段倒车时，与李某驾驶停放在路边的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致两，机动车部分损坏，造成交通事故。该事故经交警平邑大队认定，邵世杰在此事故中实施了违法倒车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。邵世杰驾驶的肇事车辆实际车主为邵世军，李某驾驶的肇事车辆车主为原告李文海。该事故发生后，原告支付施救费600元。原告的肇事车辆损失经单方委托评估，损失价值为83869元，原告支付评估费1700元。
原告举证证明，1、评估报告书一份，车损为83869元。2、施救费单据一份，金额为600元。3、事故认定书一份，被告邵世杰承担全部责任。4、行车证复印件一份。评估费单据、修车费单据庭后提交。
被告保险公司质证认为，事故认定书无异议，施救费无异议，对评估报告书有异议，单方委托，没有合法性，评估数额明显过高，与事实不符，没有相应的修理费发票予以佐证，没有相应的评估费单据，基于上述原因，我公司申请重新评估。
被告邵世杰、邵永军质证认为，同保险公司意见。
因被告保险公司申请重新评估，本院依法委托双方选定的评估机构进行了损失评估，结论为该车辆修复损失价值为
83869元。该评估报告已经当事人质证。
被告邵世杰的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者险100万元。
因赔偿产生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生在机动车之间，被告邵世杰负全部责任。原告不承担事故的责任。被告邵世杰是车主邵永军的司机，其责任由被告邵永军承担。被告邵世杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，原告的损失由保险公司先在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中赔付。原告单方评估的车损，被告保险公司申请重新评估，重新评估的结论系双方当事人选定的评估机构做出的，本院予以认定。原告的评估费系合理损失，由被告邵永军承担。原、被告的其他不合理主张，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险中限额内赔付原告李文海的车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险三者限额内赔付原告车损车损、施救费计82469元。
三、被告邵永军赔偿原告李文海的评估费1700元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1956元、保全费520元，由被告邵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋沂蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初576号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市。
负责人王联阳，该公司负责人。
委托代理人许雅呈，该公司员工。
被告叶孙福，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（下称兴业银行）与被告叶孙福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人许雅呈到庭参加诉讼，被告叶孙福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年9月2日其与被告叶孙福签订编号15××××00号《个人旅游借款合同》，约定由被告叶孙福向原告借款100000元，借款期限为36个月，年利率9%，按月付息，到期偿还本金；并约定未按期还付本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息。原告依约发放借款给被告叶孙福。但被告叶孙福未按期支付利息。故请求判令：1.解除双方签订的上述合同；2.被告叶孙福立即归还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（自欠息之日至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告叶孙福未作答辩。
原告兴业银行为证明其主张，提供如下证据：1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告的主体资格；3.个人旅游借款合同，证明原告与被告叶孙福签订个人旅游借款合同的事实；4.兴业银行借款借据复印件一份，证明原告依约发放贷款，证明原告发放贷款给被告叶孙福的事实；5.逾期明细账，证明被告结欠贷款本息情况。
被告叶孙福未到庭质证。
本院认为，因被告叶孙福未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2是有关部门依职能出具，证据3、4有被告签名确认，本院予以采纳，并作为定案的根据；被告未提供证据证明其还本付息情况，原告以证据5主张被告的还本付息情况，本院予以支持。
经审理查明，原告与被告叶孙福签订编号15××××00《个人旅游借款合同》，约定由被告叶孙福向原告借款100000元，借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日，年利率9%，按月付息，到期偿还本金；并约定未按期还付本息，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及其他费用，其中，罚息利率为年利率9%上浮50%。原告依约发放借款给被告叶孙福，但被告叶孙福至2014年2月15日开始未足额支付利息、罚息及复利。为此原告于2015年12月17日诉至本院。
本院认为，原告兴业银行与被告叶孙福设立的借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告叶孙福没有按期偿还借款利息，根据合同约定，原告有权解除合同，故合同于2016年1月19日送达通知被告时解除，被告叶孙福应按合同的约定于2016年1月20日偿还借款本金及相应的利息和复利。合同约定，借款逾期，以罚息利率计息，但原告主张未按期付息则将以罚息利率计付利息，不予支持。因此被告应当偿还原告借款本金100000元及自2016年1月20日起以罚息利率计收利息、复利。本案开庭审理时，被告叶孙福于2015年2月15日只还付利息775元，罚息及复利尚未付清。被告叶孙福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告叶孙福签订的编号15××××00《个人旅游借款合同》；
二、被告叶孙福应于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金100000元及自2013年1月15日至2016年1月20日按合同约定的复利及自2016年1月21日至实际还清款项之日按合同约定的扣除775元的罚息、复利。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（叶孙福）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1080号
原告:周尕锁。
被告：马如英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
法定代表人：易先武，该公司经理。
委托代理人：杨红明，该公司业管客服中心经理。
原告周尕锁与被告马如英、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周尕锁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告周尕锁申请撤回对被告马如英、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尕锁撤回对被告马如英、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 沁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20702号
罪犯李国琼，女，1972年6月22日出生，汉族，四川省綦江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人李国琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月三十日以（2009）云高刑终字第1075号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国琼减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20702号罪犯李国琼，女，1972年6月22日出生，汉族，四川省綦江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人李国琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月三十日以（2009）云高刑终字第1075号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国琼减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更503号
罪犯张丹，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第二人民法院于2013年11月4日作出了（2013）东二法刑初字第1276号刑事判决书，以被告人张丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年5月14日起至2019年11月13日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月16日作出了(2014)东中法刑二终字第00008号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1620号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张丹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张丹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初466号
原告：赵某某
原告：张某某
委托代理人：赵某某，系张某某丈夫
被告：周某某
原告赵某某、张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、原告张某某委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日，被告分别从二原告处各贷款5万元，约定月利率为2分，贷款期限为三个月。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告分别归还原告一、原告二人民币个5万元，共10万元；2、判令被告给付原告一、原告二借贷关系存续期间产生的利息，利息按约定利率计算；3、本案全部诉讼费用，以及原告因本案产生的误工费用、交通费用全部由被告承担；4、本借贷关系于被告婚姻关系存续期间发生，被告配偶对原告债务应陈丹连带责任。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告赵某某借款本金5万元及其利息（利息从2017年3月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告张某某借款本金5万元及其利息（利息从2017年3月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据两支，证明被告周某某于2017年3月7日分别到原告赵某某、张某某处各借款5万元，均约定月息2分，借款期限3个月。
被告周某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人周某某的签名、捺印，意思表示清楚，故对此证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告周某某于2017年3月7日分别到原告赵某某、张某某处各借款5万元，均约定月息2分（即月利率20‰），借款期限均为3个月。借款到期后，二原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告赵某某、张某某与被告周某某写有书面借款条据，周某某均以借款人的身份在借款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据上所述，原告主张被告周某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告周某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款本金50000元及其利息（利息从2017年3月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金50000元及其利息（利息从2017年3月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月九日
书记员 宋子波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1938号
原告：金龙，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：中交第一航务工程局有限公司。住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心*#楼。
法定代表人：毛元平，董事长。
委托代理人：陈学营，公司员工。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥东县交通运输局。住所地肥东县店埠镇站北路综合办公楼。
法定代表人：徐斌，局长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告金龙与被告中交第一航务工程局有限公司、肥东县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告金龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
本案受理费4275元，由金龙负担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月一日
书记员 丁 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第546号
原告（反诉被告）袁爱春。
委托代理人孙俊杰，男，1975年1月26日生，汉族。
被告（反诉原告）郭素芳。
委托代理人于家淑，山东春水律师事务所律师。
原告袁爱春与被告郭素芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰，被告委托代理人于家淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同××份，约定原告将潍坊滨海经济开发区鑫海源商务楼六间出租给被告使用，租期10年，租金××年××交，但被告仅交纳了2年租金。原告于2013年11月17日书面通知被告交纳租金，并解除合同。合同解除后，被告至今未腾出房屋，至今尚欠2年租金未付。要求被告腾出房屋、交纳租金260000元并按银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告同意解除与原告签订的房屋租赁合同，但提出反诉，要求原告赔偿被告装饰装修损失362826元。
针对被告的反诉请求，原告辩称，租赁合同的解除是因为被告违约，原告不应赔偿被告装饰物的损失。如按折旧年限计算装饰、装修物的损失，同意赔偿。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同××份，合同主要的内容为：原告将位于潍坊市滨海经济开发区鑫海源商务楼，出租房屋六间面积共400平方米，出租给被告使用，房屋内没有装修及设施，尚未启用，由被告负担装修；租赁期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，租赁费××年××交；房屋租金每年130000元；合同期满或终止后，被告对房屋的装修，由原告折价补偿。合同签订后，被告向原告支付了2010年和2011年的租金，2012年至今的租金，被告未予支付。
另查明，被告承租原告房屋后进行了装饰装修，并于2010年12月装修完毕。根据被告的申请，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对被告承租房屋内已形成附合的装饰装修物价值进行了评估。该公司于2014年1月24日作出鲁金鉴估字（2014）第S002号司法鉴定估价报告，估价结果为：潍坊市滨海经济开发区鑫海源商务楼添附物在2010年12月的重置价格为402066元，折旧额为39240元，至2014年1月21日的评估价值为362826元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁合同××份、房产证××份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。
被告质证后对该项证据无异议。
2、通知书××份及EMS特快专递回单××份，证明原告曾于2013年11月17日书面通知被告要求其交纳拖欠的租金并解除租赁合同，被告也已实际收到该解除通知。
被告质证后认为，该项证据无法证明原告向被告发出的邮件是什么内容，但表示同意解除合同。
对于本诉部分，被告未提交证据。
被告为支持其反诉请求，向本院提交了山东金庆房地产土地评估测绘有限公司司法鉴定估价报告××份及评估费票据××份，证明被告租赁的涉案房屋添附物2010年12月的重置价格为402066元，折旧额为39240元，至2014年1月21日的评估价值为362826元。
原告质证后对该司法鉴定估价报告不予认可，认为评估的价值过高，而且评估的项目中的博古架、玻璃装饰画、密度板柜、镜子部分属非附合物，而且乳胶漆已陈旧，无价值，防爆玻璃已分隔破坏，应赔偿10000元，角铁支架广告牌、广告牌均已面目全非，无剩余价值，尚需拆除。对评估费票据的真实性无异议。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告发出解除合同通知后，被告并未提出异议，且表示同意解除合同，双方的合同已于2013年11月26日解除。原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欠原告2012年、2013年的租金260000元，双方并无异议，原告要求被告支付所欠租金260000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对于逾期支付租金的违约责任并未约定，原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十××条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：“（××）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……。”从原告提交的证据看，本案双方合同的解除，是因被告未按合同约定交纳租金违约导致，但双方合同约定“合同期满或终止后，被告对房屋的装修，由原告折价补偿”，且现原告也同意对被告的装饰装修物按被告已使用的年限折旧补偿，对被告装饰装修物的残值，原告应当予以适当补偿。可以按2010年12月装修时的重置价格和被告的使用年限折价补偿。原告应予补偿的装饰装修物损失为238261.33元（402066元／108个月＊64个月，（计算至被告使用到2014年8月底）］。原告虽认为山东金庆房地产土地评估测绘有限公司司法鉴定估价报告中添附物的价值过高，但未提供相反的证据予以反驳，对该评估报告，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十××条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十二条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2012年和2013年的房屋租赁费260000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告自2013年12月3日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，限与本判决第××项××并付清；
三、原告补偿被告装饰装修物损失238261.33元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告于本判决生效后十五日内迁出位于潍坊市滨海经济开发区鑫海源商务楼并返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5200元，由被告负担。反诉案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告负担。评估费4354元，由原告负担2177元，由被告负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年八月六日
书 记 员 李慧玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00008号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，经理。
被告：武穴福康油脂有限公司。
法定代表人：郑美应，经理。
本院在登记审查原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司与被告武穴福康油脂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽众焱锅炉容器制造有限公司向本院申请诉前调解。因武穴福康油脂有限公司无法联系，安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年8月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 殷祖群
二〇一五年八月四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执173号
新化县人民政府：
本院执行的陈礼侯、陈代跃与新化县人民政府信息公开一案，经被执行人新化县人民政府自动履行，已公开申请执行人申请中与原告有关的政府信息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01759号
罪犯于江泊，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）石刑初字第250号刑事判决，以被告人于江泊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于江泊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于江泊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于江泊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于江泊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年4月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3984号
原告刘箭，男，1977年9月19日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告刘箭与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘箭的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘箭诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费10500元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费10500元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为10500元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为10500元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告刘箭劳务费10500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告申请缓缴），减半收取25.5元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第602号
罪犯夏某某，男，1974年3月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月3日作出（2012）涪法刑初字第00764号刑事判决，认定夏某某犯伪造国家机关证件、印章罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯夏兴祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期不足应予减刑幅度，没有再犯罪危险，当地社区矫正部门同意对该犯纳入社区矫正管理，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某予以假释。
（假释考验期限：自2014年3月12日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 心 平
审判员 杨 永 能
审判员 杨 军
二〇一四年三月十二日
书记员 陈�
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汀执行字第389-3号
申请执行人严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余锦隆，男，1972年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第436号民事判决书，于2010年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余锦隆在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二日
代理书记员 王腾凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4744号
原告孙增辉，男，1983年2月25日出生，住临清市。
被告聊城市亿力机械配件有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村。
法定代表人侯立先，该公司董事长。
被告王守印，男，1961年8月14日出生，住聊城市。
本院在审理原告孙增辉与被告聊城市亿力机械配件有限公司、王守印买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙增辉撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告孙增辉负担。
审判员 任善林
二〇一七年一月九日
书记员 王鹏飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵州省贵阳市文昌北路231号1－9层。
负责人杨明杰，行长。
统一社会信用代码：91520103675403473N
委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生,系该行员工。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
法定代表人：陈忠斌，公司经理。
统一社会信用代码：915201007457354741。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行与贵州弘晋房地产开发有限公司实现担保物权一案中，责令贵州弘晋房地产开发有限公司于收到本通知之日起三日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款368万元及利息（按照借款合同约定的利率自逾期之日计算至还款之日）、受理费13355元，承担本案执行申请费39334元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日依据发生效力的（2016）黔0122执385执行裁定书查封了被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司的息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1－14号房屋【建筑面积407.87平方米（专有建筑面积335.54平方米、分摊建筑面积72.33平方米）、不动产权证书号XXXXXX号】、1－18号房屋【建筑面积171.2平方米（专有建筑面积140.84平方米、分摊建筑面积30.36平方米）、不动产权证书号XXXXXX】。经查，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年6月27日以（2016）黔0115执保225号案件的协助执行通知书及相应裁定已对息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1－14号房产予以查封。本院暂对1－14号房屋无处分权，本院现对上述1－18号房产享有处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司的息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1－18号房屋【建筑面积171.2平方米（专有建筑面积140.84平方米、分摊建筑面积30.36平方米）、不动产权证书号XXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年四月十八日
书记员 何云勇（兼）
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审25号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：杨求林，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：徐平秀，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年12月21日以被执行人杨求林、徐平秀在不符合再生育条件下，于2014年5月3日在福建省邵武市博爱医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年12月21日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2016]朱口第028号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2016]朱口第028号征收社会抚养费决定书，于2016年12月21日依法送达给被执行人，2017年5月25日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]003号）送达给被�行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2016]朱口第028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨求林、徐平秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨求林、徐平秀应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人杨求林、徐平秀负担。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年九月十一日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2980号
原告：罗南辉，女1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：唐建成，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告罗南辉与被告唐建成合同纠纷一案，原告罗南辉于2016年12月27日以需要进一步调收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗南辉申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗南辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为4880元，由原告罗南辉负担。
审判员 余 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大平
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初662号
原告:丁阿林，女，1954年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告:吴银姬，女，1985年7月6日生，朝鲜族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人:陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告丁阿林与被告吴银姬、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁阿林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁阿林提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁阿林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁阿林负担。
审 判 长 徐德群
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛 栋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2362号
原告：朱某1，男，2007年11月12日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：陈某，女，1980年5月11日出生，汉族，住海盐县，系原告之母。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：沈某，女，1936年11月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告朱某1与被告沈某、朱某2法定继承纠纷一案过程中，因本院对原告缓交案件诉讼费用的申请未予批准，原告在本院另行指定的期限内仍未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 吴金观
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周月华
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐民初字第2362号原告：朱某1，男，2007年11月12日出生，汉族，住海盐县。法定代理人：陈某，女，1980年5月11日出生，汉族，住海盐县，系原告之母。委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。被告：沈某，女，1936年11月24日出生，汉族，住海盐县。被告：朱某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告朱某1与被告沈某、朱某2法定继承纠纷一案过程中，因本院对原告缓交案件诉讼费用的申请未予批准，原告在本院另行指定的期限内仍未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈秀珍代理审判员  李亚平人民陪审员  吴金观二〇一三年九月三十日书 记 员  周月华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执90号
申请执行人郭景贤，男，1972年3月11日出生，汉族，住浚县王庄镇郭井固村。
被执行人吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族，住浚县黎阳西乔庄村。
被执行人吴肖云（又名吴晓坤），男，1990年2月5日出生，汉族，在浚黎阳西乔庄村。
申请执行人郭景贤与被执行人吴国良、吴肖云买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2350号民事判决书已发生法律效力（判决内容详见判决书）。本案在执行过程中，已执行16000元给付申请执行人，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执90号申请执行人郭景贤，男，1972年3月11日出生，汉族，住浚县王庄镇郭井固村。被执行人吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族，住浚县黎阳西乔庄村。被执行人吴肖云（又名吴晓坤），男，1990年2月5日出生，汉族，在浚黎阳西乔庄村。申请执行人郭景贤与被执行人吴国良、吴肖云买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2350号民事判决书已发生法律效力（判决内容详见判决书）。本案在执行过程中，已执行16000元给付申请执行人，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员  魏家瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2264号
原告：姜保领，兖矿集团大陆机械有限公司退休职工。
被告：ＸＸ广，济宁市兖州区东方中学教师。
原告姜保领与被告ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜保领到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜保领诉称，被告ＸＸ广于2012年12月19日向原告借款4万元，双方约定利息为每月2分。被告已向原告支付了2012年至2013年的利息，之后，被告未再还本付息。原告多次找被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元及逾期还款利息。
被告ＸＸ广未作答辩。
经审理查明，原告通过其战友宋某（公民身份号码××）认识了被告ＸＸ广，宋某与ＸＸ广是朋友关系。2012年12月19日，被告ＸＸ广通过宋某向原告姜保领借款现金4万元，被告ＸＸ广收到该款后，向原告打了借条，借条中写明：今借姜保岭现金肆万元整（￥40000元）月息贰分，每月付息，落款为借款人ＸＸ广2012.12.19自2012年12月至2013年12月，被告一直按月给付原告利息计9600元。之后至2015年6月被告未再支付，2015年7月后又陆续支付利息4500元，以上被告共支付原告利息14100元。本案在审理过程中，原告又改变诉讼请求，只要求被告偿还本金4万元，拖欠的利息不再要求其偿还。又查明，原告“姜保领”又名“姜保岭”，后来办理第二代公民身份证时，其名字中的“岭”改为“领”。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条及证人宋某出庭作证的证人证言认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ广欠原告姜保领本金4万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持；原告放弃被告拖欠的部分借款利息，不违背法律规定，本院亦应支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ广于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担，由于该款被告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭中梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第212号
上诉人（原审原告）张光生，男，1965年9月17日生，彝族，住丘北县。
被上诉人（原审被告）张思红，女，1968年11月3日生，壮族，住砚山县，文山监狱上班。
上诉人张光生因与被上诉人张思红民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年12月27日，谢华向张光生出具《借条》，约定向张光生借款47600元，定期两年赔还，用谢华的工资卡作抵押，从2012年元月份开始，每月赔3600元，余款到期一次性赔还。并约定了逾期还款的利息计算。实际借款35000元，按每月1.5%的利息计算两年的利息，本息共计47600元。谢华拿到借款后，因张光生怀疑在借条上担保人栏签名权文丽的人不是权文丽本人，故要求张思红在该借条上签名，张思红随手拿了另外的笔在该借条空白处签上自己的名字，后张光生在该名字前添写了“担保人”三个字。张光生在借款后的第三个月未在谢华的工资本上取到钱，打电话给张思红，但张思红拒绝承担担保责任。借款逾期后，张光生再次打电话给张思红，张思红仍拒绝承担保证责任，遂向原审法院起诉要求张思红一次性偿还借款52832元。
原审法院认为：依照相关法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。张光生、张思红未订立书面保证合同，张光生要求张思红在借条上签名，张思红未注明是担保人，并否认是担保人，且拒绝承担担保责任，张光生负有经双方协商一致，张思红承诺在债务人不履行债务时由张思红承担偿还借款本息的证明责任，但张光生未能举证证明，故张光生的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张光生的诉讼请求。案件受理费1121元减半收取计560元，由张光生负担。
原审宣判后，张光生不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人偿还借款52832元。主要事实与理由：在借款合同中，虽然“担保人”三个字不是张思红所写，但张思红已在借条中签字捺印。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。张思红在借条上签字，而未书写其他内容，应视为与借款人之间借贷关系的认可，故可推定张思红为共同借款人或保证人，从而可判决其承担偿还借款的连带责任。一审适用法律错误，判决错误，恳请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张思红未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人双方均未提交新的证据。
通过二审审理，二审确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致。
本院认为，本案通过一、二审审理，双方争议的问题主要是被上诉人在借条上签字的性质，属于见证人身份签字还是保证人身份签字，其签字的行为能否作为认定本案保证合同成立的依据，即保证合同是否成立，被上诉人应否承担保证责任的问题。根据查明的事实，本案借款是谢华向上诉人所借，且借条是谢华向上诉人出具，借条上落款的借款人是谢华，担保人是权文丽，在借条正文与落款签名之间的空白处有被上诉人张思红的签名。对于张思红的签名，双方对其签名的含义、性质理解不同，上诉人认为属于担保人签名，而被上诉人认为属于见证人签名。从借条上记载的内容看，在“张思红”签名前确有“担保人”三个字，案件通过审理，一审已查明“担保人”三个字是上诉人自己在“张思红”签名后添加上去的，并非张思红本人所写，对此，上诉人无异议。由此，上诉人要求被上诉人作为本案借款担保人，双方没有进行协商达成一致意见，是上诉人单方行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，借条上虽然没有保证条款，但有保证人一栏，权文丽作为保证人在“担保人”一栏签名。而被上诉人张思红并没有在“担保人”一栏签名，其在空白处的签名，并未明确以保证人的身份签字、盖章，上诉人也没有证据证明张思红是以保证人身份签名，并且“张思红”前冠名的“担保人”是上诉人自己添加。故此，上诉人主张被上诉人是本案借款保证人的理由不成立，保证合同不成立，上诉人要求被上诉人作为保证人承担保证责任偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1121元，由上诉人张光生负担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 陈国淑
审判员 陈登荣
二〇一五年九月十八日
书记员 贺智伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初347号
原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代�人：钟海亮，总经理。
委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾云锋，董事长。
委托诉讼代理人：张喆。
被告：深圳俊达显示器件有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘叙松，负责人。
被告：鞍山俊达显示器件有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：陈惠雄，负责人。
被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘军。
原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告上海万得凯实业有限公司、深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东莞市奇声电子实业有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告东莞市奇声电子实业有限公司自愿申请撤回对被告深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奇声电子实业有限公司对被告深圳俊达显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司撤诉。
审判员 王 军
二〇�七年二月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执95号
申请执行人：简国良，男，1992年7月28日出生，汉族，株洲县农村信用合作联社龙凤信用社职员，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省株洲县。
被执行人：田超，女，1990年1月4日出生，汉族，株洲县农村信用合作联社龙潭信用社职员，住湖南省株洲县。
申请执行人简国良与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0221民初1211号民事判决书，判决被执行人田超在判决生效之日起十日内偿还申请执行人简国良借款本金4万元及利息884.5元，并承担案件受理费411.25元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1211号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日冻结了被执行人田超的住房公积金账户，于2017年3月22日冻结了被执行人田超在株洲县农村信用合作联社的银行存款账户0.31元。被执行人田超于2017年4月28日偿还了借款本金1万元，双方当事人达成了执行和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾旭华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00370号
原告娄某，女，1980年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告刘某某，男，1980年出生，住潢川县白店乡。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
原告娄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人简秀芳、喻明英。被告刘某某及其委托代理人刘德成、朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，其与被告于2008年相识，同年8月25日登记结婚。2009年12月28日生一女孩，取名刘某甲。婚后原、被告无感情。被告挣钱不养家，对原告父母不敬。故向法院再次起诉，要求离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁止。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实。被告婚后外出打工挣钱维持家庭生活。由于原告与婆婆发生矛盾，搬到县城与其父母居住，并非夫妻之间有矛盾，夫妻感情并未破裂。不同意离婚，否则，原告退还彩礼46000元，婚生女由被告抚养。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月25日，双方办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2009年12月28日，原告生一女孩，取名刘某甲。因家庭生活琐事，原告与其婆婆发生矛盾，原告搬回其妈家居住，又因经济问题，被告与原告父母产生矛盾。2012年6月3日，原告曾向法院起诉，要求离婚，被法院判决不准离婚，2013年3月，原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后恋爱自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女。虽因生活琐事彼此与双方父母有矛盾，并不代表原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定并经院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
不准原告娄某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一三年七月八日
书 记 员 罗文俊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1747号
原告：承德东润翔达房地产开发有限公司，承德市双滦区。
法定代表人：袁生，董事长。
委托诉讼代理人:范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德恒达工程建设监理有限责任公司，承德市双滦区。
法定代表人：丛培轩，经理。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德汇律师事务所律师。
原告承德东润翔达房地产开发有限公司诉被告承德恒达工程建设监理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告承德东润翔达房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德东润翔达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德东润翔达房地产开发有限公司负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 璇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢294号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张桃红，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：吴兴明，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张桃红、吴兴明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的108000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的108000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢294号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：张桃红，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：吴兴明，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张桃红、吴兴明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的108000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的108000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初106号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人罗启明罗xx，男，1980年4月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯失火罪，于2016年9月19日被灌阳县公安局取保候审，同年9月27日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人罗启明罗xx犯失火罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人罗启明罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日9时许，被告人罗启明罗xx在灌阳县新圩镇平田村大背头屯扇子坪（地名）其承包山场中烧草不慎失火引发森林火灾。该山火于当日19时许扑灭。经聘请林业技术人员鉴定：该森林火灾过火有林面积29.54公顷，其中马尾松疏林地2.68公顷，马尾松、杉木林地1.42公顷，灌木林25.44公顷。
案发后，被告人罗启明罗xx于2016年8月1日主动到灌阳县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人罗启明罗xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称案发后其主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从宽处罚。
另查明，案发后被告人罗启明罗xx已赔偿新圩镇平田村大背头屯1-4队因本案火灾造成的经济损失28000元、赔偿被害人范某4经济损失10000元、范某5经济损失11000元、范某6经济损失6000元、范运明经济损失1500元，共计赔偿人民币56500元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人罗启明罗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人罗启明罗xx的户籍证明、到案经过、土地转租合同、提取笔录、收条5份、谅解书；被害人范某5、范某6、范某4的陈述；证人范某1、范某2、范某3的证言；“2016.7.30”灌阳县新圩镇平田村大背头屯扇子坪山场失火案件鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启明罗xx因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积29.54公顷，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗启明罗xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗启明罗xx犯失火罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内判处刑罚。被告人罗启明罗xx在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗启明罗xx是过失犯罪，又是初犯、偶犯，其已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。故本院在量刑时综合考虑被告人所具有的上述法定和酌定量刑情节，对其依法适用减轻处罚。本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人罗启明罗xx判处徒刑并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗启明罗xx犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
appoint
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1199号
原告：吴国飞，女，1971年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告：张扬明，男，1979年12月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑秀美，女，1980年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告吴国飞与被告张扬明、郑秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国飞的委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼，被告张扬明、郑秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴国飞向本院提出诉讼请求：1.判令张扬明、郑秀美共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月11日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由张扬明、郑秀美承担。事实和理由：2013年1月11日，张扬明因缺乏资金向吴国飞借款共计100000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年1月11日，吴国飞要求张扬明归还借款，张扬明表示无力偿还，请求再宽限一年，利息按月利率2%计算，并向吴国飞出具一张借条。期满，经吴国飞多次催讨，张扬明均以无力偿还为由拒绝偿还。张扬明、郑秀美系夫妻关系，郑秀美应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同偿还义务。
吴国飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2015年1月11日张扬明出具的借条复印件，主要内容为：“借条借吴国飞人民币壹拾万元整（￥10000.00元）月利2%，期限一年，到期本利一起还清。借款人：张扬明2015.1.11张扬明”。用于证明张扬明出具借条向吴国飞借款100000元，约定借期一年、月利率2%的相关事实。
2.2013年1月11日福建农村信用社储蓄存款凭证复印件，用于证明吴国飞以转账方式向张扬明给付其中50000元借款的事实。
3.张扬明、郑秀美结婚登记材料复印件，用于证明张扬明、郑秀美系夫妻关系，本案债务产生于俩人夫妻关系存续期间。
张扬明、郑秀美未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了吴国飞委托诉讼代理人郭承思的庭审陈述，认为张扬明、郑秀美未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。吴国飞提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据郭承思的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：张扬明、郑秀美于2003年2月27日登记结婚。2013年1月11日，张扬明因经商缺乏资金向吴国飞借款100000元。同日，吴国飞向张扬明给付了借款100000元。2015年1月11日，双方协商将还款期限延长一年。当日，张扬明向吴国飞出具了借条一份，借条载明借款金额为100000元、借款期限一年、月利率2%、到期本利一并还清。期限届满，张扬明分文未还。经催讨无果，吴国飞于2016年7月20日以诉称理由诉至本院。
本院认为，张扬明与吴国飞的债权、债务关系有张扬明出具的借条在案佐证，予以确认。张扬明未按约定履行还款付息的义务，显属违约，依法应当偿还吴国飞借款本金100000元。借条中按月利率2%计算利息的约定，符合有关法律规定，故吴国飞要求张扬明自2015年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼主张，于法有据，予以支持。本案借款产生于张扬明与郑秀美的夫妻关系存续期间，应为张扬明与郑秀美的夫妻共同债务，郑秀美应对本案债务承担共同偿还责任。现吴国飞以夫妻共同债务向张扬明、郑秀美主张权利，于法有据，予以支持。
综上所述，张扬明、郑秀美应共同偿还吴国飞借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月11日起计算至借款本金实际还清之日止）。张扬明、郑秀美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张扬明、郑秀美在本判决生效之日起十日内共同偿还吴国飞借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月11日起计算至判决本金实际给付之日止）。
如果张扬明、郑秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由张扬明、郑秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9300号
原告：黄武荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明嘉渡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100797204149U。
住所：云南省昆明市海源中路戛纳小镇*座**层**号。
法定代表人：ＸＸ。
原告黄武荣与被告昆明嘉渡物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄武荣撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告黄武荣负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年一月十二日
书记员 李炻佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1592号
申请执行人：天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路8号。
法定代表人：顾正国，董事长。
被执行人：河北省大港石化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：田晓军，董事长。
本院在执行申请执行人天津市德利泰开关有限公司与被执行人河北省大港石化有限公司买卖合同纠纷的（2015）黄民初字第515号民事判决书一案中，因被执行人河北省大港石化有限公司无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋俐锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2011号
原告：柯某，女，1959年2月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1972年12月11日出生，汉族，住址湖北省广水市。
被告：陶某，男，1937年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：范某，女，1944年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：陈某，男，1988年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告柯某与被告张某、陶某、范某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人戴莉萍、被告张某、陶某、范某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在遗产继承范围内清偿陶清借款人民币100000元及从2015年10月1日起至还清该款本息之日止的利息；2、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告柯某与陶清系邻居，被告张某与陶清系再婚夫妻关系，被告陶某与被告范某系夫妻关系，系陶清父母，被告陈某系陶清之子。2015年7月1日，陶清因经营资金周转困难，向原告柯某借款人民币100000元，并出具借条一张写明：“今借柯某人民币壹拾万元整（100000元），定于2015年9月1日归还”。同日，原告柯某扣除利息人民币4000元后，通过银行转账的方式实际向陶清转账人民币96000元。借款到期后，原告柯某要求还款，但陶清以暂时无法还钱为由，要求还款延期并自愿支付利息。2015年10月的一天，被告张某将9月份的利息人民币2000元交给了原告柯某。2015年11月27日，陶清因病死亡。之后，原告柯某多次要求陶清的遗产继承人清偿借款本金及利息，但均未果。为维护合法权益，故原告柯某诉至本院。
被告张某、陶某、范某共同辩称，对陶清生前向原告柯某借款的事实无异议，愿意在继承陶清遗产的范围内向原告柯某偿还借款本金，但不愿支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被继承人陶清死亡后，遗留位于本市江汉区青年路水利路322号外运宿舍小二栋房屋一套，该房屋现已被拆迁。经原告柯某申请，本院以（2017）鄂0103民初2011号民事裁定书依法对该房屋拆迁款人民币150000元予以诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人陶清向原告柯某借款的事实有借条、银行转账记录等证据证实，且被告张某、陶某、范某均予以认可，故双方的借贷关系合法有效。因原告柯某预先在本金中扣除了利息，实际向被继承人陶清出借人民币96000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被继承人陶清向原告张某借款的本金应认定为人民币96000元。由于双方并未约定明确的借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，现原告柯某要求从2015年10月1日起支付利息，故应以人民币96000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，现被告张某、陶某、范某、陈某作为第一顺序继承人，均未表示放弃继承，故应在各自所继承的遗产范围内承担清偿责任。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、陶某、范某、陈某于本判决生效之日起十日内在继承陶清遗产范围内向原告柯某偿还借款本金人民币96000元；
二、被告张某、陶某、范某、陈某于本判决生效之日起十日内在继承陶清遗产范围内向原告柯某支付借款利息（以人民币96000元为基数，按年利率6%从2015年10月1日起支付本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元、诉讼保全费人民币1150元，以上共计人民币2170元由被告张某、陶某、范某、陈某在继承陶清遗产范围内承担（该款项于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴秀月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2011号
原告：柯玉新，女，1959年2月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张兰芳，女，1972年12月11日出生，汉族，住址湖北省广水市，
被告：陶小运，男，1937年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：范婉琴，女，1944年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告柯玉新与被告张兰芳、陶小运、范婉琴民间借贷纠纷一案中，原告柯玉新向本院提出财产保全申请，请求查封被告张兰芳、陶小运、范婉琴名下价值人民币150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告柯玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张兰芳、陶小运、范婉琴名下价值人民币150000元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告柯玉新提供担保的所有权人为张志强的位于武汉市江汉区唐家墩小区2栋甲-3单元503室（建筑面积75.23平方米）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一七年三月二日
书记员 吴秀月
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审28号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：东营市泽浩石油化工有限公司，驻山东省东营市河口区大义路168号。
法定代表人：王会忠。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】284号《行政处罚决定书》中罚款94083元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人东营市泽浩石油化工有限公司在2008年开始擅自占用河口区新义路以东、新户镇府前街以南的9.40亩（6272.2平方米）集体土地建设加油站，于2015年12月29日对其作出东国土资罚字【2015】284号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在2008年开始擅自占用河口区新义路以东、新户镇府前街以南的9.40亩（6272.2平方米）集体土地建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款94083元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】284号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】126号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款94083元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭舒彬
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执179号
申请执行人盘某好，男，1992年2月3日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某好与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第757号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第757号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执29号
申请执行人:邱某德，男，1971年10月21日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。
被执行人:袁某荣，女，1965年7月19日出生，汉族，住西林县。
申请执行人邱某德与被执行人袁某荣身体权纠纷一案，西林县人民法院于2016年7月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执29号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执29号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁海旋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3086号
原告：卢绍云，男，1978年8月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：矣莲芬，女，1967年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：周吉安，男，1960年9月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告卢绍云诉被告矣莲芬、周吉安委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢绍云到庭参加诉讼，被告矣莲芬、周吉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍云向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告立即支付云Ｆ×××××车辆的保险费用3100.89元。并按银行同类贷款利率的400%计算自2014年11月28日起至2016年9月30日止的利息1651.83元，此后计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告周吉安电话委托原告为被告矣莲芬的云Ｆ×××××车辆进行保险投保，保险期限为2014年11月28日0点至2015年11月27日24点，保险费用3100.89元，由原告先行垫付，待原告送保险单时再进行给付。因原告垫付后多次联系二被告索要保险费无果，只有起诉法院。
原告针对起诉事实向法庭提交了云Ｆ×××××车辆保险单、发票、缴费通知单、银行卡复印件、刷卡缴费记录各一份等证据。
被告矣莲芬、周吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
对原告诉称的事实及提供的证据，本院经审查予以确认。
另查明，被告矣莲芬、周吉安系夫妻，云Ｆ×××××车辆的投保人系矣莲芬。
本院认为，原告与二被告之间系委托关系，原告已完成二被告的委托并垫付了保险费，二被告作为委托人，应当偿还受托人所垫付的费用及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告矣莲芬、周吉安自本判决生效之日起十日内支付原告卢绍云垫付的保险费3100.89元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告矣莲芬、周吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一七年五月二日
书记员 余珏玺