山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第233号
原告：刘路平，女，1998年10月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：刘现文（系刘路平之父），男，1953年04月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：白云振，男，1940年10月02日出生，汉族，市民。
被告：侯景娜，女，1979年07月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘学豪，男，1981年8月2日出生，汉族。
被告：刘学豪，男，1981年8月2日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：赵善勇，总经理。
委托代理人：石敏丽，女，1982年08月10日出生，汉族。
原告刘路平与被告侯景娜、刘学豪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年05月27日公开开庭进行了审理。原告刘路平的委托代理人白云振，被告侯景娜的委托代理人刘学豪，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石敏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘路平诉称：2013年11月18日08时，在菏泽市中华路二十一中处，侯景娜驾驶鲁RHL1**号轿车与行人刘路平相撞，导致原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，侯景娜承担该事故的全部责任，刘路平不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000.00元。
被告侯景娜辩称：事故发生后我为原告垫付费用2303.20元，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，请求依法合理赔偿原告。
被告刘学豪辩称：侯景娜驾驶的车辆登记在我名下所有，侯景娜有驾驶证，且投保有交强险，我不负赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：经核实出险车辆是投保车辆，在具有驾驶证、行驶证真实有效的前提下，依法在交强险赔偿范围内合理承担费用，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2013年11月18日08时，在菏泽市中华路二十一中处，侯景娜驾驶鲁RHL1**号轿车与行人刘路平相撞，导致原告身体受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第2013112138号《道路交通事故认定书》认定，侯景娜承担该事故的全部责任，刘路平不承担事故责任。事故发生当日，原告入住菏泽市立人民医院住院治疗，住院2天，支出住院医疗费1273.20元。住院期间由原告亲属李现臣参与护理。原告与护理人员均为农业户籍。原告支出鉴定费800.00元、交通费40.00元。事故发生后，被告侯景娜为原告刘路平垫支费用2303.20元。
被告侯景娜驾驶的鲁RHL1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了一份交强险。2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500.00元。
当事人对下列事实有异议：1.原告主张因伤情治疗支出的门诊费用单据共计8900.40元。2.原告的鉴定报告认定的护理时间为1个月。
一、关于原告主张因伤情治疗支出的门诊费用共计8900.40元认定的问题。
原告刘路平为支持其主张，提供了对其因交通事故导致受伤支出相关门诊治疗费用共计8900.40元，提供了相关的支出费用正式发票为证。被告提出异议认为，原告支出的费用与病历的就诊记录不相符。
本院经审查认为，被告提出的异议理由，未提供相关的证据证明，且原告支出的相关费用支出系治疗伤情支出的范围，有相关的费用发票证据予以证明，故本院对该费用8900.40元应予支持。
二、关于原告主张的的护理时间能否认定的问题。
原告为支持其诉讼请求，提供了菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年03月25日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘路平道路交通事故致“脑震荡、脑外伤反应、多处软组织损伤”，出院后护理期限拟为1个月。
本院经审查认为，原告根据其伤情对其出院以后的护理时间，申请本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份。鉴定意见：“出院后护理期限拟为1个月。”主张护理费，符合相关法律规定，属于因交通事故发生导致身体受伤所产生的护理费用支出范围。且委托鉴定程序合法、鉴定方法适当。被告虽有异议，但未提供相关证据。故本院对该份鉴定结论认定有效证据。原告的护理时间认定，本院认为，根据其受伤需护理，提供了相关的护理鉴定证明，可以认定护理时间计算按住院期间及司法鉴定结论认定的计算为32天。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于原告在医院支出的相关门诊治疗费用共计8900.40元是否认定。二、关于原告主张的护理时间如何认定。关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合本案原告在住院医院治疗支出的费用提供有相关的医疗费单据及诊断证明，其事实清楚，可以认定。被告对原告该以上支出的费用有异议认为，对治疗的真实性及关联性与交通事故无关，不予承担。但对其主张，被告未提供相关证据，故对此异议请求，本院不予支持。对原告住院期间支出的相关门诊医疗费用共计8900.40元，本院应予认定。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合本案原告因交通事故受伤，根据其伤情，对其护理期限由相关的法医鉴定结论认定，符合法律规定，本院应予采纳。原告刘路平因其受伤需护理，提供了相关的护理鉴定证明，可以认定护理时间计算按从事故发生之日住院治疗期限起加上司法鉴定结论认定的出院后护理时间计为32天。对原告主张的护理时间，本院应予支持认定。
原告刘路平的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为10173.60元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间2天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为60.00元（30元／天×2天）。护理费，根据护理人员均系农业户籍，其护理费参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500.00元标准计算，结合原告刘路平住院期间2天及出院护理护理时间30天为一人，计算为3550.68元（40500.00元／年÷365天×32天×1人）；交通费40.00元、鉴定费800.00元。综上，上述各项损失共计款14624.28元。首先，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RHL1**号机动车强制险内赔偿原告刘路平医疗费10000.00元、护理费3550.68元、交通费40.00元，共计13590.68元。其它原告刘路平的医疗费173.60元（10173.60元-10000.00元）、住院伙食补助费60元、鉴定费800.00元，共计1033.60元。再由被告侯景娜在交通事故中所承担的全部责任以100％赔偿原告刘路平上述损失共计1033.60元。因被告侯景娜已支付原告2303.20元，扣除后不再赔偿原告。被告刘学豪在本案中交通事故中不存在过错，故对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RHL1**号机动车强制险内赔偿原告刘路平医疗费10000.00元、护理费3550.68元、交通费40.00元，共计13590.68元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告候景娜在本案中不再赔偿原告。
三、被告刘学豪在本案中不承担赔偿原告责任。
四、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告侯景娜负担200.00元，原告刘路平负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年五月二十七日
书记员 武松峰