河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2668号
原告：孟玉芹，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：王超，男，1991年6月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：王国涛，男，1990年12月30日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
原告孟玉芹与被告王超、王国涛、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟玉芹的委托代理人王剑英、被告王超、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。被告王国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉芹诉称：2013年8月31日19时许，王超驾驶冀B×××××轿车沿公路由西向东行驶至孟家铺村西时，与行人孟玉芹发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费1832.48元、住院伙食补助费340元、护理费7080元、误工费20800元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1400元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、复印费44元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失55800.48元。
被告王超辩称：王超对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。王国涛是冀B×××××车辆原车主，发生交通事故之前车已卖给王超，办理了过户手续，现冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为王超。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日，事故发生在保险期间。交强险被保险人为王国涛，保险公司认为，依据交强险的相关规定，交强险的赔偿应取得王国涛同意之后再进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日。2013年8月31日19时许，王超驾驶冀B×××××轿车沿公路由西向东行驶至孟家铺村时，与行人孟玉芹发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王超承担事故的主要责任，孟玉芹承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗17天，原告损失各项医疗费16043.12元，其中被告王超为原告开支医疗费14210.64元。原告损失住院伙食补助费340元、鉴定费1400元、复印费44元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，经举证、质证，原、被告双方对护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金数额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告主张：护理费7080元、误工费20800元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1400元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、复印费44元应由被告负担。
被告王超主张：对误工费，经保险公司工作人员了解情况，原告所陈述的是无工作，原告已六十二岁，而原告提交的误工证明，经营内容为水泥砖，原告实际年龄与从事的工作所需的工作强度不相符，伤者在事故发生时并无实际工作，不会产生相应的误工费；对护理费，认为误工证明、工资表与实际情况不符，且工资表为复印件，对其真实性均不予认可。护理人员工资已达纳税标准，无完税证明，无劳动合同，对护理期限，医院出院医嘱中只写继续平卧床休养至少6周，而未记载需要护理。而护理人员工资证明上记载，护理期限为2013年8月31日至2013年9月17日，护理人员实际护理期限为住院期间，对出院后的护理，既无相关医嘱，也无相应护理证明，不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，但根据交通事故发生日期及鉴定日期，均应适用上一年度伤残赔偿金的计算标准，另原告伤残鉴定主要意见为骨盆多发骨折畸形愈合，但原告提供的住院病历中X线检查报告单中记载：骨盆骨质未见异常，相互矛盾，故对鉴定意见书不予认可；对鉴定费、复印费的真实性无异议；对交通费真实性有异议，并非原告实际发生的费用；精神损害抚慰金应由保险公司负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：
对误工费，经保险公司工作人员了解情况，所陈述的是无工作，原告已六十二岁，而原告提交的误工证明，经营内容为水泥砖，原告实际年龄与其从事的工作所需的工作强度不相符，伤者在事故发生时并无实际工作，不会产生相应的误工费；对护理费，认为误工证明、工资表与实际情况不符，且工资表为复印件，对其真实性均不予认可。护理人员工资已达纳税标准，无完税证明，无劳动合同。对护理期限，医院出院医嘱中只写继续平卧床休养至少6周，而未记载需要护理。护理人员工资证明上记载，护理期限为2013年8月31日至2013年9月17日，护理人员实际护理期限为住院期间，对出院后的护理，既无相关医嘱，也无相应护理证明，不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，但根据事故发生日期及鉴定日期，均应适用上一年度伤残赔偿金的计算标准，另原告伤残鉴定主要意见为骨盆多发骨折畸形愈合，但原告提供的住院病历中X线检查报告单中记载：骨盆骨质未见异常，相互矛盾，故对鉴定意见书不予认可，保险公司申请重新鉴定；鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围；对交通费真实性有异议，并非原告实际发生的费用；保险公司并非直接侵权人，且精神损害抚慰金属于间接损失，保险公司不予负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市孟家铺利众建材厂个体工商户营业执照复印件1份、误工证明2份、工资表3张，王锋户籍证明1份。证明1内容为：“孟玉芹同志系我厂职工，月工资3000元，在2013年8月31日因与他人发生交通事故受伤住院，因伤情严重，在家养伤，该同志至今未到我厂上班，故此，在此期间我厂未给该同志发放工资”。证明2内容为：“王锋同志系我厂职工，月工资3600元，在2013年8月31日至2013年9月17日因其母亲孟玉芹与他人发生交通事故受伤住院，在医院护理其母亲孟玉芹，在此期间该同志未到我厂上班，故此，我厂在此期间未给该同志发放工资”。遵化市人民医院住院病历复印件1份，出院医嘱中记载：“继续颈托制动颈部，继续平卧床休养至少6周（平卧床时腰部加垫），禁止坐起及下床活动，注意双下肢功能练习，预防卧床并发症。6周后门诊复查，有情况随时就诊。继续抗骨质疏松治疗”。
经质证，二被告均提出异议，辩称对误工费，经保险公司工作人员了解情况，原告陈述的是无工作，原告已六十二岁，而原告提交的误工证明，经营内容为水泥砖，原告实际年龄与从事工作所需的工作强度不相符。伤者在事故发生时并无实际工作，不会产生相应的误工费，故对误工证明、工资表不予认可；对护理费，辩称误工证明、工资表与实际情况不符，工资表为复印件，对护理人员误工证明、工资表均不予认可。护理人员工资已达纳税标准，无完税证明，无劳动合同。对护理期限，医院出院医嘱中只写继续平卧床休养至少6周，而未记载需要护理。而护理人员工资证明上记载，护理期限为2013年8月31日至2013年9月17日，护理人员实际护理期限为原告住院期间，对出院后的护理，既无相关医嘱，也无相应护理证明，不予认可。二被告对其它证据未提出异议。
2、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定孟玉芹之伤为10级伤残，误工时间为自受伤之日起至鉴定之日。
经质证，被告均提出异议，辩称根据事故发生日期及鉴定日期，均应适用上一年度的计算标准。原告伤残鉴定主要意见为骨盆多发骨折畸形愈合，但原告提供的住院病历中X线检查报告单中记载：骨盆骨质未见异常，故相互矛盾，对鉴定意见书不予认可。保险公司申请重新鉴定。王超不申请重新鉴定。
3、交通费发票6张，金额600元（原告请求交通费1100元）。
经质证，被告均提出异议，辩称并不是原告实际发生的费用。
审理中，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院递交调查取证申请书，请求事项为：申请贵院到遵化市孟家铺利众建材厂调查核实孟玉芹在受伤之前并非该工厂职工及该工厂财务处近两年历史工资发放记录。
本院于2014年7月9日到遵化市孟家铺利众建材厂进行调查，该厂经营者郭玉芳证实：“孟玉芹、王锋系该厂职工，孟玉芹负责养护（即给砖浇水），王锋负责垒砖，二人在该厂工作了一年多，大概两年了，出事之后就没来了”。郭玉芳出示了遵化市孟家铺利众建材厂个体工商户营业执照、2013年1-12月份工资表原件，本院对该组证据提取照片并记录于卷。
2014年7月18日，本院对2014年7月9日遵化市人民法院调查笔录及提取的照片进行质证。原、被告均没有异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明原告及护理人员相关情况，向本院提供照片复印件一组。
经质证，原告对人员受伤照片复印件无异议，对受害人信息确认书照片复印件不予认可，辩称因无孟玉芹本人签字，且书写内容均由保险公司工作人员自己书写，亦无孟玉芹按手印确认，不能作为证据来认定孟玉芹无工作，另原告不能下地行走，王玉柱并非唯一的护理人员，主要由王锋护理，保险公司以当天调查情况认定原告的护理人员，无事实依据。即使是王玉柱签字，王玉柱也没有文化，不认识字，保险公司亦未宣读，故不予认可。被告王超无异议。
被告王超对其主张未提供证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费1832.48元、被告王超为原告开支的医疗费14210.64元，向本院提供的证据确实充分，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费340元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，向本院提供了遵化市孟家铺利众建材厂营业执照复印件、证明及工资表，原、被告双方对法院调查笔录及提取的照片均无异议，本院对原告的误工费按其工资标准100元／天，自其受伤之日起计算至评残前一日止计205天，计20500元，护理人员工资标准高于个人纳税标准，原告未提供护理人员完税凭证，本院按护理人员所从事行业的河北省上年行业平均工资标准36600元／年予以支持护理费，护理人员误工证明中记载王锋在原告住院期间误工，故按原告住院天数计算护理费为1704.59元。原告主张的伤残赔偿金18204元，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，被告虽提出异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书内容予以采信，对原告主张的伤残赔偿金按法律规定计算为16383.6元。原告主张的交通费，向本院提供的交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予采信，但根据当地实际交通状况，本院对交通费依法确定为600元。因此起交通事故造成原告10级伤残，确给原告在精神上造成伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费1400元、复印费44元，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告损失医疗费16043.12元、住院伙食补助费340元、护理费1704.59元、误工费20500元、伤残赔偿金16383.6元、鉴定费1400元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、复印费44元，合计62015.31元。因冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告王超按事故责任比例予以赔偿。被告王超为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项后，剩余款项，由原告在取得保险公司赔偿款项后返还给被告王超。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告孟玉芹各项损失合计62015.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟玉芹54188.19元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下44188.19）。
二、原告孟玉芹超出交强险及交强险之外损失7827.12元，由被告王超赔偿原告孟玉芹损失的80%，计6261.70元。被告王超为原告孟玉芹开支费用14210.64元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余7948.94元，由原告孟玉芹在取得保险公司赔偿款项后返还给被告王超。
三、驳回原告孟玉芹其它诉讼请求。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告孟玉芹负担75元，由被告王超负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年七月二十日
书记员 张 铮