wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第751号
原告潘留磙，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房（下称保险公司）。
负责人姬建军，男，任总经理。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘留磙与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘留磙及委托代理人金凯，被告保险公司委托代理人陈北冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘留磙诉称，2015年2月27日15时左右，原告驾驶三轮摩托车沿马庙转盘向东行驶被王雪奇驾驶豫BWD0**号小型普通客车从后面追尾相撞，造成原告潘留磙受重伤，身体多处骨折。被送往尉氏县人民医院住院治疗。肇事车的车主是ＸＸ进，该车在被告保险公司入有“交强险”。原告潘留磙请求被告赔偿医疗费10000元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费12670元、护理费6480元、车辆损失1120元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费6974元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计63916.2元。提交的证据有事故认定书、病例、医疗费发票、保险单复印件、村委会证明、户口簿、伤残等级鉴定书、车损评估鉴定书。
被告保险公司辩称，公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。未提交证据。
经审理查明，2015年2月27日15时左右，王雪奇驾驶豫BWD0**号小型普通客车沿马庙转盘向东行驶至尉氏县马庙转盘东300米，与同向行驶原告潘留磙无证驾驶的豫BHL1**号牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告潘留磙受伤，被送往尉氏县人民医院住院治疗21天，花费医疗费21746.52元。原告潘留磙的伤残等级经鉴定机关鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。该事故经公安机关认定，原告潘留磙承担此事故的次要责任，王雪奇承担此事故的主要责任。肇事车的车主是ＸＸ进，该车在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，原告潘留磙母亲戚小调，1953年3月12日出生，现年62周岁，生育子女三人，都健在。潘留磙生育儿子两个，长子潘凯伦，1999年6月22日出生，现年16岁，次子潘博文，2004年9月25日出生，现年11周岁。原告潘留磙及被抚养人均为农村居民。原告潘留磙的车辆经尉氏县价格认证中心评估损失为1120元，花费鉴定费150元。
上述事实有事故认定书、病例、医疗费发票、保险单复印件、村委会证明、户口簿、伤残等级鉴定书、车损评估鉴定书在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王雪奇驾驶豫BWD0**号小型普通客车与原告潘留磙无证驾驶的豫BHL1**号牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告潘留磙受伤，被送往尉氏县人民医院住院治疗21天，花费医疗费21746.52元。该事故经公安机关认定，原告潘留磙承担此事故的次要责任，王雪奇承担此事故的主要责任。根据当事人的过错程度酌定原告潘留磙承担30%的过错责任，王雪奇承担70%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费10000元、营养费210元、住院伙食补助费630元、车辆损失1120元、残疾赔偿金18832.2元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费过高，误工费应为12180元（69.6元／天×175天）、护理费应为1461.6元（69.6元／天×21天）。被抚养人生活费应为6760元，其中原告两个儿子的为6438.12／年×9年×10%÷2人即2897.15元，其母亲的为6438.12／年×18年×10%÷3人即3862.87元，交通费原告没有提供相关证据，本院不予支持，但考虑到原告确实有交通费用的支出，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定200元较为适当。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定3500元较为适当，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。该车在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时正处于保险责任期间。故被告保险公司应当在“交强险”限额范围内赔偿原告潘留磙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，车辆损失1120元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费6760元、误工费12180元、护理费1461.6元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元，共计54053.8元。对被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘留磙各项损失54053.8元。
驳回原告潘留磙其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告潘留磙承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆春彦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第751号
原告张付强，男，汉族，1969年10月19日出生，河南省社旗县人，农民。
被告倪顺友，男，汉族，1963年12月5日出生，重庆市涪陵区人，农民。
原告张付强诉被告倪顺友劳务合同纠纷一案，本院于2O15年5月28日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付强、被告倪顺友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付强诉称：2014年3月期间，原告给被告管理棉田，同年9月1日交工，交工结算后下欠2800元，被告于2014年12月22日写有欠条一张，约定在2015年2月30日付清，支付时间届满后，经原告索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告倪顺友支付劳务费2800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告倪顺友辩称：对原告向被告提供劳务的事实认可，但认为被告已将原告的工资结清。
原告张付强为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份（证据原件原告已交给被告）。证明：被告倪顺友拖欠原告劳务费的事实。被告质证：认为原告提供的证据虽为复印件，但对真实性认可，需要说明被告已将原告的2800元工资支付完毕，后原告才将欠条原件交给被告。本院对该证据真实性予以确认。
被告倪顺友庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月至6月期间，原告为被告提供劳务，管理棉田，经原、被告对工资核算后，2014年12月22日被告向原告出具欠据一份，尚欠原告劳务工资2800元，承诺于2月30日支付，后经原告索要，被告支付了2000元，余800元原、被告因支付肉款等产生纠纷，现原告诉至法院。
本院认为：对于被告拖欠原告的劳务工资，原告虽然提供被告出具的欠据系复印件，但被告对欠据的真实性认可，本院予以确认。对于被告已向原告支付2000元的工资，原告认可，本院予以确认。对于被告提出的所支付劳务工资2800元中的800元，系支付原告在ＸＸ处赊买大肉等生活用品的费用，相当于向原告支付了工资，故认为已向原告支付完毕了所有工资。原告对此并不认可，原告称，原告实际在ＸＸ处赊买大肉等生活用品共计245元，也同意从800元中扣除，余555元，被告应向原告支付。原、被告各执一词。本院认为，经查实，被告经常在ＸＸ处赊买生活用品，原告在为被告提供劳务期间，由被告承诺原告在ＸＸ处赊买生活用品，结帐时由被告从原告中的工资中扣除予以支付。为进一步查明原告在ＸＸ处赊买大肉等物品的情况，我院依法向ＸＸ调查本案情况，并制作调查笔录一份、复印了帐单一份（帐单中的“孟某某”与原告系亲家，帐单共计记帐645元，结帐时，由被告向ＸＸ支付800元，原告也在场，ＸＸ实际收取645元，找零155元时，原、被告均不接收）。对本院调查的情况，庭审后已向原、被告进行了说明。原告称，对我院调取的帐单中“张付强”的签字认为并不是原告本人所签，但认可其中的大肉100元，挂面50元，面粉95元，共计245元系原告赊买，帐单中的挂面50元及粮食350元，并不是原告赊买，谁拿的也不清楚。根据上述情况，本院认为，原告认可在ＸＸ处赊买生活用品245元，本院予以确认，对于不认可的400元，本院认为，根据习惯，赊买物品时，如一人多次购买，可在最后一次购买时签字确认，也可在每一次购买时签字确认，但如多人购买，则应遂次、遂笔签字确认。根据我院向ＸＸ调取的帐单，其中的400元并无原告签字确认，且帐单中“张付强”的签订，原告也否认是其本人书写，故本院无法确认帐单中的400元物品系原告赊购。且本院还认为，被告向ＸＸ支付原告所赊买物品的款项时，应以原告在ＸＸ处赊买物品签字、确认的为准，但被告在向ＸＸ支付款项时，对无原告签字确认的400元，向ＸＸ进行了支付，被告向ＸＸ支付款项的行为，未尽到谨慎义务，存在过失，其责任应由被告自行承担，故本院认为，该400元不应认定为被告向ＸＸ支付原告所赊买的物品款项。
综上，被告对尚欠原告的工资800元，扣除被告支付原告在ＸＸ处赊买生活用品的245元，余555元应由被告向原告支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告倪顺友于本判决生效后立即向原告张付强支付劳务工资555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告倪顺友承担5元，由原告张付强承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 威
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2895号
罪犯颜元利，曾用名颜伟利，男，1984年7月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯颜元利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜元利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜元利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜元利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00597号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人潘廷全，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人卢廷梅，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050070号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人潘廷全、卢廷梅夫妇于2007年1月8违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050070号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）050020号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第050070号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第353号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人宗某某，男，因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日8时许，吸毒人员李某某电话联系“涛娃”（另案处理）欲购买0.5克海洛因，双方约定每包价格350元，在顺庆区西门车站后门交易。当日9时许，被告人宗某某受“涛娃”的指使，将毒品送至指定地点完成交易后，公安民警当场将宗某某、李某某抓获，从被告人宗某某身上搜出现金人民币350元，从李某某身上搜出疑似毒品1包，经鉴定，该疑似毒品含有海洛因、咖啡因和乙酰可待因成分，净重为0.4349克。
另查明，被告人宗某某因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，证人李某某、崔某、胡某某的证言，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，计量检验报告，鉴定文书，尿液检测报告，刑事判决书及被告人宗某某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人宗某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宗某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宗某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。根据被告人宗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宗某某违法所得的人民币350元予以追缴；所查获的甲基苯丙胺0.4349克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年八月四日
书记员 刘佳欣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第253号
申请执行人刘友梅，女，汉族，四川省重庆市人。
被执行人龚益军，男，汉族、四川省绵阳市游仙区人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿款294991.78元；（二）案件受理费3408元；（三）执行费4325元。
在执行中，经本院调查，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月三十日
书记员 唐林
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第300号
原告陈贻文，男，汉族，1970年2月11日出生，系福旺钢结构经营部业主，现住福建省长乐市。
委托代理人伍劲松，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏安达石材工艺雕刻有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人张路安，系该公司总经理。
原告陈贻文诉被告西藏西藏安达石材工艺雕刻有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贻文的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贻文撤回起诉。
本案诉讼费人民币3251元减半收取人民币1626元，全部由原告承担。
审判员 段 文 涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 次仁卓嘎
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第437号
原告：杨国欣。
被告：赵森。
被告：魏广园。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理原告杨国欣与被告赵森、魏广园、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨国欣与被告赵森已在庭下达成和解协议，原告杨国欣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国欣撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨国欣担负。
审判员 刘盼新
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 毅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6007号
原告李一×。
法定代理人李三×（原告之母）。
委托代理人郝金源天津观潮律师事务所律师。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人李三×及原告委托代理人郝金源、被告李二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告法定代理人李三×与被告原系夫妻关系，被告系原告之父，原告父母因感情不合于2014年4月2日协议离婚，并办理了离婚登记手续。当时约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费1000元。但原告之母李三×与被告离婚后，被告只给付了原告2014年4月、5月两个月的抚养费，后经李三×多次索要，被告至今未给付原告抚养费。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告2014年6月至2015年10月份抚养费17000元；2、自2015年11月份起，被告每年给付原告抚养费12000元，每年11月份一次性给付全年抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，不同意原告的诉讼请求，因现在无固定收入，承担不了如此高的抚养费用。另，2014年4至6月份抚养费3000元已经给付。
原告李一×就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年2月至2015年7月被告在天津德利豪乐器制造有限公司的工资表。用以证明被告每月的平均工资为5200元，其具备给付孩子抚养费的能力。
证据二、离婚协议书一份（复印件），证明离婚时约定被告每月给付原告抚养费1000元，用以证明离婚时被告对原告抚养费的约定。
被告李二×对原告举证的质证意见：
对证据一、二的真实性均无异议，但认为，自离婚后一直在上述公司工作，工资收入主要偿还了与原告之母结婚时向自己亲戚的借款，自2015年8月份已无固定工作。
被告李二×就其主张向本院提交如下证据：
天津市静海县中旺镇赵齐庄村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告现无正式工作，在家务农。
原告李一X对被告举证的质证意见：
对该证据的真实性无异议，但认为村委会的证明不能作为被告没有正式工作，就不具备给付孩子抚养费的证据。被告出示此证主要目的就是推脱给付孩子抚养费的责任。另认为被告主张的工资收入，主要用于偿还被告当年结婚时向其亲戚借款与事实不符。对被告主张已给付原告2014年4至6月份抚养费计3000元无异议。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原告法定代理人李三×与被告李二×于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李一×。2014年4月2日，李三×与李二×因感情不和协议离婚，双方约定：原告李一×由李三×抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，在每月1至5号前将抚养费交付李三×或打入其银行账户，至孩子满18周岁。2014年4月至6月份，原告抚养费计3000元被告已交付，之后原告抚养费被告至今未付。被告主张自己尚未再婚，现与父母共同生活。
另，庭审中原告变更诉讼请求，请求由被告给付2014年7月至2015年10月抚养费计16000元；被告自2015年11月起每年给付原告抚养费12000元，于每年11月份一次性付清当年度抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告李二×作为原告的生父对原告仍有抚养的义务。关于原告要求被告给付2014年7月至2015年10月抚养费计16000元之诉讼请求，因被告在原告起诉前未对抚养费的数额表示异议，亦未要求变更，且按照离婚协议已部分履行，故被告应按照离婚协议的约定，按每月1000元向原告支付2014年7月至2015年10月的抚养费，原告要求被告给付2014年7月至2015年10月抚养费计16000元之诉讼请求本院予以支持。被告以无正式工作，生活困难，无力承担原告抚养费的抗辩理由不能成立。关于抚养费数额，在着重考虑子女的实际需要，综合被告的生活现状和本地的实际生活水平，本院对原告请求被告自2015年11月起每年给付原告抚养费12000元之诉讼请求亦予调整，酌定被告每月支付600元为宜。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李二×于本判决生效之日起五日内给付原告李一×2014年7月至2015年10月份抚养费人民币计16000元。
二、被告李二×从2015年11月开始，于每月7日前给付原告李一×抚养费600元，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李二×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢学巍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0112号
原告胡ＸＸ。
委托代理人赵卫青。
被告淮安市步峰围巾厂。
负责人李步丰。
被告李步丰（又名李步峰）。
被告王淮（系被告李步丰妻子）。
三被告共同委托代理人李明。
本院在审理原告胡ＸＸ与被告淮安市步峰围巾厂、李步丰、王淮买卖合同纠纷一案中，原告胡ＸＸ于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取，由原告胡ＸＸ负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 吴云平
二〇一四年二�二十一日
书 记 员 陈 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1258号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月17日刑满释放。因本案于2014年12月19被羁押及刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某、董某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被害人王某平、被告人彭某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被害人王某平与被告人彭某有工资纠纷。2014年5月10日22时30分许，被告人彭某伙同“汤圆”（身份不明）、“VIP”（身份不明）持刀来到深圳市龙岗区横岗街道某休闲会所，将在该处上班的被害人王某平砍伤（伤情经鉴定为轻伤二级）。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，并建议对彭某判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书认定的基本事实没有异议。二、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被告人愿意赔偿被害人，已取得被害人谅解。三、被告人是初犯，无前科。四、被告人家里有小孩，是家庭的经济支柱。
经审理查明，被害人王某平与被告人彭某有工资纠纷。2014年5月10日22时30分许，被告人彭某伙同“汤圆”（身份不明）、“VIP”（身份不明）持刀来到深圳市龙岗区横岗街道某休闲会所，将在该处上班的被害人王某平砍伤（伤情经鉴定为轻伤二级）。
另查明，被告人彭某与被害人王某平达成和解协议，被告人彭某的家属赔偿了被害人王某平人民币18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的刀具3把、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、监控视频截图、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书（复印件）、刑满释放证明书（复印件）、证人曾某强、单某滨的证言、被害人王利平的陈述、被告人彭某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某的家属已赔偿被害人损失，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人系初犯、没有前科的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。）
二、随案移送的作案工具刀三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年四月十三日
书记员 黄毓玲
第1页，共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7522号
原告杨富利，男，1971年2月10日出生，身份号码×××。
委托代理人周淑桂（原告杨富利之妻），女，1970年2月20日出生。
被告胡海军，男，1973年9月13日出生，身份号码×××。
原告杨富利与被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员孙家法参加的合议庭审理本案，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨富利的委托代理人周淑桂到庭参加诉讼。被告胡海军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨富利起诉称：被告因建筑丽来花园需要混凝土，原告按被告要求及时送达。后经原告多次催款，被告于2012年7月9日出具一张欠条交给原告。原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予支付。故起诉要求：1.判令被告支付原告混凝土款27840元、泵费6800元，共计34640元，并支付逾期付款利息（以34640元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月10日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨富利向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告胡海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨富利向本院提交的欠条一张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年10月24日起，杨富利多次为胡海军供应混凝土。期间，胡海军亦曾租用杨富利的泵。2012年7月9日，胡海军为杨富利出具欠条一张载明：“今欠杨富利混凝土27840元，泵费6800元，共计34640元。共计叁万肆仟陆佰肆拾整。发生纠纷在顺义法院解决。胡海军2012.7.9号”。
上述事实，有原告杨富利提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨富利与胡海军之间买卖合同关系存在，双方均应按照合同行使权力、履行义务。杨富利完成了送货义务，胡海军未按时给付货款，杨富利要求胡海军给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，其利息计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海军给付原告杨富利混凝土款二万七千八百四十元、泵费六千八百元并支付利息（以三万四千六百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一二年七月十日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告胡海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元、公告费五百六十元，由被告胡海军负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00333号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯窝藏罪，于2000年8月8日被南京市建邺区人民法院有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被取保候审。因本案，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人唐某在吴某乙位于涟水县小李集办事处薛行安置小区12号楼1单元302室家中，与吴某乙妻子张某发生性关系，被吴某乙遇见，被告人唐某将吴某乙摔倒，致吴某乙腰部受伤，经法医鉴定：吴某乙损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙陈述、证人张某、吴某甲证言、涟水县公安局出具的发破案情况、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南京市建邺区人民法院（2000）建刑初字第262号刑事判决书、被告人唐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第33号
罪犯陈小荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈小荣因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）内刑初字第65号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2005年6月13日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第110号刑事裁�书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第914号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第172号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年5月21日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第269号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈小荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年�
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01596号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族。
原告彭某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人付林根到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚前在广东打工相识，于2006年7月16日生育女儿伍某乙，因考虑到小孩上户，原、被告于2008年12月29日在重庆市永川区民政局办理结婚登记。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，还多次打架，夫妻感情已完全破裂。且原告身患疾病，被告也不尽丈夫帮扶义务，婚姻早已名存实亡，无法继续共同生活。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女伍某乙由原告抚养，被告每月给付800元抚养费，教育费用、医疗费用由双方共同承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某甲书面辩称，原、被告夫妻感情很好，没有性格不合，也没有频繁发生争吵，夫妻感情没有破裂。现在小孩还小，为了家庭圆满，被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告伍某甲于2004年8月在广东务工相识，后于2008年12月29日办理结婚登记。于2006年7月16日生育一女，取名伍某乙（现随原告彭某某生活）。在婚姻关系存续期间，被告伍某甲有�款45000元。
以上事实有原、被告陈述以及原告为支持其主张向本院提供的原、被告及女儿户口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份、重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行查询记录一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告从2004年8月相识到2006年7月16日生育女儿伍某乙，到2008年12月29日办理结婚登记，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以婚前没有良好的感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被�多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘洋洋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第256-1号
申请执行人黎贞京。
被执行人陈建华。
被执行人卢家波。
申请执行人黎贞京与被执行人陆建华、卢家波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1809号民事调解书向被执行人陆建华、卢家波发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第389号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东知初字第37号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：徐小松、张荣磊。
被告：东阳市白云娟霞副食店。
经营者：况娟霞。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司为与被告东阳市白云娟霞副食店侵害商标权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣磊到庭参加诉讼。被告东阳市白云娟霞副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度，始建于1980年，是中国第二家、天津市第一家中外合资企业，合资外方是世界著名的法国人头马集团亚太有限公司。30余年来，王朝公司致力于生产既有中国地域特色又有欧洲传统风格的葡萄酒和白兰地，产品丰富多样、品质一流，创造了享誉中外的“DYNASTY王朝”品牌，曾先后荣获14枚国际金奖，8枚国家级金奖，主流产品被中国绿色食品发展中心认证为“绿色食品”。“王朝”商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经商标局多次续展至2015年2月26日。2000年“王朝”商标被国家工商总局评定为“中国驰名商标”，注册商标有效期为2005年12月7日至2015年12月6日。2015年1月29日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以45元的价格购买了标有“王朝干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告在其经营场所公然销售侵犯原告商标的产品，借着原告的品牌知名度大肆销售假冒伪劣新产品，使得原告应有的市场份额降低，市场信誉降低，给原告造成无法预计的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3045元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、商标注册证，用以证明原告是第220788号“王朝”、第3920835号“”注册商标的专用权人以及商标的有效期限、商标核定使用范围。
2、国家工商行政管理局商标局商标（2000）43号文件，用以证明原告公司注册并使用在葡萄酒商品上的“王朝”商标被认定为驰名商标的事实。
3、中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院颁发的荣誉证书，用以证明原告品牌的价值为61.58亿元的事实。
4、工商登记档案，用以证明被告主体资格的事实。
5、证据保全公证书、施封侵权商品，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品的事实。
6、收费凭证、公证处发票、购物票据各一份，用以证明原告为制止侵权的合理支出。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市白云娟霞副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告成立于1980年，是国内生产葡萄酒和白兰地的中外合资的知名企业，是第××号“王朝”、第××号“”注册商标专用权人。“王朝”商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经商标局多次续展至2015年2月26日。“”商标有效期为2005年12月7日至2015年12月6日。2000年“王朝”商标被国家工商总局评定为“中国驰名商标”。
2015年1月29日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以45元的价格购买了标有“王朝干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下对其进行了拆封。经庭审比对，公证封存的葡萄酒瓶正面瓶贴显著位置标有“王朝干红葡萄酒”字样，印有山川、河流、葡园的图形标识、其中“王朝”字样与原告第220788号注册商标在字形、字音、字义、排列顺序等方面完全一致，构成相同；山川、河流、葡园的图形标识与第××号注册商标在整体构图、各要素组成等相似，构成近似。瓶身背面瓶贴下部标有“中法盛世王朝葡萄酒业有限公司监制”、“睢县华厦长城葡萄酒业有限公司制造”字样。原告认为上述公司与其没有关联关系，也未获得涉案商标的许可使用权，并非来源于原告公司。
另查明，被告东阳市白云娟霞副食店系个体工商户，成立日期为2010年3月23日，经营者为况娟霞。
本院认为，原告是第××号“王朝”、第3××号“”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。被告店内销售的涉案商品在葡萄酒瓶身正面、背面瓶贴显著位置标有“王朝”字样和“山川、河流、葡园”的图形标识，与原告的注册商标构成相同、近似，以一般公众的注意力为标准，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，以为涉案商品与原告商标之间存在相当程度的联系，从而损害原告的利益，故涉案商品在外包装上使用“王朝”文字及与“”近似图形，属商标意义上的使用，是商标侵权行为，被告销售该涉案商品也构成对原告商标专用权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告主张法定赔偿，且未提供证明侵权人因侵权行为所得利益或被侵权人因被侵权所受损失，本院根据涉案商标的知名度、市场利润、涉案商品的行业属性与市场售价、涉案店面的经营时间和规模、销售侵权商品的价格、主观过错及所在地域的经济发展情况、涉案侵权行为的具体表现形式、原告为维权支出费用等因素酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）款第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市白云娟霞副食店立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第××号、第××号注册商标商品的行为；
二、被告东阳市白云娟霞副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（含维权费用）人民币15000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担171元，被告东阳市白云娟霞副食店负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王群英
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00031号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月14日被抓获，同年4月27日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币10000元。又因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1987年6月27日出生，身份号码为3508811987********，福建省漳平市人，汉族，高中文化程度，农民，住福建省漳平市象湖镇土坑村林厝堀路*号。曾涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月30日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，同年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓期一年，并处罚金人民币5000元。又因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告人陈某丙，农民。曾涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月30日被温州市公安局鹿城区分局�事拘留，2015年2月4日被逮捕，同年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓期一年，并处罚金人民币5000元。又因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其辩护人杨小峰、梅亚宝、吕倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、陈某丙在明知是他人违法犯罪所得赃款的情况下，利用他人事先提供的银行卡以被告人陈某甲在家负责联络，被告人陈某乙和陈某丙在外取款的分工形式帮助他人提取、转移赃款。2014年12月27日，被告人陈某乙、陈某丙在中国农业银行湖州市分行提取、转移被害人潜小英被电信诈骗的资金计人民币249719元。
另查明，2016年2月3日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的亲属已退赔给被害人潜小英经济损失计人民币249719元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其辩护人杨小峰、梅亚宝、吕倩倩在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述笔录，被害人潜小英的陈述笔录，证人胡四妹的证言笔录，随案移送物品清单，银行卡、身份证等物证，银行账户交易明细，住宿记录及宾馆�宿登记表，全省高速卡口过车记录，刑事判决书，释放证明书，临时羁押证明，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且已退清赃款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对三被告人均从轻处罚。故三辩护人请求本院对三被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。三被告人在宣告缓刑后被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；撤销其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限在�判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；撤销其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年5月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；撤销其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年5月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一六年二月三日
代书 记员 翁 勤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00680号
申请执行人：太和县旧县搬运公司。
法定代表人：邵峰。
被执行人：张培亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第01316号民事判决书，在执行中，经查被执行人张培亮在太和县农村信用合作联社账号10024101976610000000024上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培亮在太和县农村信用合作联社账号10024101976610000000024上存款62000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年八月四日
书记员 王 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03573号
上诉人（原审被告）：重庆春晓金属制品有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*幢****号。
法定代表人：皮开勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢7-8。组织机构代码：05323549-5。
法定代表人：邓华，总经理。
原审被告：皮开勇。
原审被告：林丽。
原审被告：周朝全。
上诉人重庆春晓金属制品有限公司与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司、原审被告皮开勇、林丽、周朝全借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月17日作出（2015）九法民管异初字第00092号民事裁定，驳回重庆春晓金属制品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春晓金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春晓金属制品有限公司上诉称，该公司作为借款合同接受货币的一方，按照《合同法》第六十二条第三项，该公司住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司作为贷款方，上诉人重庆春晓金属制品有限公司作为借款方，原审被告皮开勇、林丽、周朝全作为保证人，共同签订《贷款合同》。该合同第4.1约定争议解决方式向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆春晓金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴剑波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00479号
申请执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：叶春华，该公司总经理。
被执行人：潘建兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人池州博瑞德钙业有限公司与潘建兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 江 浩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2637号
原告刘某某，女，1974年7月28日生。
被告晏某某，男，1964年1月4日生。（缺席）
原告刘某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告晏某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其前夫生育一子一女，后原告前夫去世；2007年农历9月5日，原告与被告经人介绍认识，于2008年7月8日草率登记结婚。婚后原被告间因性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生吵打，多次把原告打伤，双方自2009年7月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公民身份号码更正证明1份，证明身份证上的刘某某与结婚证上的刘小额系同一人。
2、宣威市民政局婚姻登记处证明1份，证明原被告于2008年7月8日结婚。
3、申请证人丁俊康、杨荣春出庭作证，证明双方分居时间及感情破裂的事实。证人丁俊康证明，原被告感情不好，共同生活期间经常发生吵打，并于2009年7月开始分居生活。证人杨荣春证明，原告是再婚，被告是初婚，婚前相处时间短，婚后感情不好，经常会吵打，双方于2009年7月开始分居生活。
被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，能够相互印证，证实本案事实，本院予以采信。
根据庭审及对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
2007年农历9月5日，原告与被告经人介绍认识，于2008年7月8日登记结婚。婚后原被告未生育子女，共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，双方自2009年7月开始分居生活至今。2015年7月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原被告婚后未生育子女，常因家庭琐事吵打，至今分居6年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告要求离婚，本院依法准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与晏某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一五年八月二十日
书记员 孔德福
-2-
-1-
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0046号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱孟良、陈磊、人民陪审员姜先超组成合议庭，于2013年6月13日不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，孙某与被告张某于2005年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，孙某于××××年××月××日生女儿张文某，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情。张某于2009年外出打工后便杳无音讯，至今未归。孙某曾于2012年2月向法院起诉要求与张某离婚，但因找不到张某而撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，孙某再次诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女张文某由孙某抚养监护，抚养费由孙某自行承担，并自行承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，孙某于××××年××月××日生育女儿，取名“张文某。婚后双方经常因为琐事争吵，2009年张某去东北打工便杳无音讯，至今未归。张某外出后，张文某一直跟随孙某生活。孙某曾于2012年2月起诉要求与张某离婚，后因故撤诉。现双方分居已达三年多，感情已彻底破裂，无共同生活的可能。孙某再次向本院提起诉讼，要求与张某离婚。
孙某自愿承担女儿张文某的抚养费，且自愿承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、出生证明、民事裁定书以及原告孙某的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告张某依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原被告婚后经常发生纠纷，夫妻间不能相互关心照顾，生活中不能互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵。张某于2009年离家外出至今未归，孙某曾于2012年2月诉至本院要求与张某离婚，虽撤诉，但撤诉后张某至今仍未出现，现双方分居已满两年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对孙某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女张文某一直跟随原告孙某生活，且孙某自愿对其抚养监护并承担抚养费，为了孩子的身心健康发展，张文某由孙某抚养为宜。因张某未到庭，本院无法查清原、被告是否存在共同债权债务及婚前、婚后财产，如有争议，双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚；
原、被告婚生女张文某（2007年4月5日生）由原
告孙某抚养监护，抚养费由原告孙某自行承担。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李立珉
附：相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第27-3号
申请执行人项页。
被执行人温州绿城家景房地产开发有限公司。
法定代表人：楼建伟。
关于申请执行人项页与被执行人温州绿城家景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人温州绿城家景房地产开发有限公司名下的银行存款421200元已被本院依法扣划，申请执行人项页已领取扣划所得款393526元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人房屋赔偿款465529元及鉴定费24600元，合计人民币490129元。
本院认为，被执行人温州绿城家景房地产开发有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执231号
申请执行人吝喜枝，女，汉族，1948年11月13日生，住安阳县。
被执行人王治国，男，汉族，1977年12月12日生，住安阳市龙安区。
本院在执行吝喜枝申请执行王治国责令退赔纠纷一案中，申请人吝喜枝于2016年9月20日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初796号
原告赵汝祥，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告赵文顺，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院于2016年1月20日立案受理原告赵汝祥诉被告赵文顺健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行和解并进行了赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵汝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，本院予以免收。
审判员 彭仕康
二〇一六年一月二十八日
书记员 何宇雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1007号
原告：陈某。
委托代理人：杨亚明。
被告：方某甲。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨亚明、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，无法共同生活，自2012年5月1日起，双方已分居两年之久，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子方某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告陈某提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
被告方某甲答辩称：原告诉称的结婚时间和生育儿子的情况均属实，除此之外原告诉状中陈述的均不是事实。原告去郑州后我们还是有经常联系的，2013年我也有去郑州找原告，我不同意离婚。
被告方某甲未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告方某甲对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对上述证据的证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被告方某甲结婚多年，且婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。现原告陈某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月二十日
代书 记员 苏上浩
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江农村商业银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6014号
原告姚锦姗。
被告楼琪。
本院在审理原告姚锦姗诉被告楼琪返还原物纠纷一案中，原告于2016年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚锦姗自愿申请撤回对被告楼琪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚锦姗撤回对楼琪的起诉。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由姚锦姗负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4210号
原告王桂山，男，1973年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林灿煌，男，1972年3月19日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
原告王桂山与被告林灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂山到庭参加诉讼，被告林灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂山诉称，被告因急需资金，分别于2011年9月29日、同年9月30日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方口头约定了还款时间，但期限届满后，被告未偿还借款。经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至确定还款之日止的利息。
被告林灿煌未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2011年9月29日、同年9月30日向原告借款2万元、1万元，合计3万元。证据2即收条1份，以此证明被告交予原告的房屋所有权证已经返还被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2011年9月29日、同年9月30日向原告借款20000元、10000元，合计30000元；原告主张双方口头约定借款期限，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。证据2系被告出具给原告，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，分别于2011年9月29日、同年9月30日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灿煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂山借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07201号
原告：王运波，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告王运波诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运波到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为790元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬790元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬790元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬790元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬790元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告王运波劳动报酬790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2783号
罪犯鲁绍华，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年7月19日作出（2003）临中刑初字第344�刑事判决，以被告人鲁绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4288号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1827号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍华减去有剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第862号
原告王彦军，男。
被告孙久明，男。
本院在审理原告王彦军与被告孙久明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告孙久明所有的“临工953”型装载机一台予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告孙久明所有的“临工953”型装载机一台予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一五年一月十六日
书记员 李铭洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1506号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴植华，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告吴植华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、黄钰珊到庭参加诉讼，被告吴植华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告吴植华于2009年10月22日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告吴植华发放了卡号为622230005618＊＊＊＊、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告吴植华在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年1月1日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计6994.36元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请�判令：1.被告吴植华立即偿还截至2014年1月1日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计6994.36元，以及2014年1月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告吴植华承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告吴植华承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告吴植华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴植华于2009年1月7日向工商银行递交申请表申请办理牡丹壹加壹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向吴植华发放了卡号为622230005618＊＊＊＊、初始人民币信用额度为1000元的牡丹卡。此后，吴植华持卡消费并发生透支，截至2014年1月1日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计6994.36元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴植华）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡�信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年5月21日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：吴植华向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴植华持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由吴植华负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由吴植华承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴植华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，�自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴植华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年1月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计6994.36元，以及从2014年1月2日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告吴植华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告�国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴植华负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年八月十四日
书记员 张炜立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5105号
原告张栋。
委托代理人孙元江。系即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告武光锋。
被告武玉会。
原告张栋与被告武光锋、武玉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元江到庭参加了诉讼，被告武光锋、武玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，被告武光锋与武玉会系父子关系。2014年11月13日，被告武光锋向原告借款10000元，用于个体扩大再生产及家庭日常生活所需，上述借款由被告武玉会提供担保。为此被告为原告出具借条一份。后原告追要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款10000元及自2014年12月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告武光锋、武玉会无答辩。
经审理查明，被告武光锋为原告出具借条1份，借款金额为10000元，借款期限至2014年12月13日，逾期还款需每日支付2%的违约金，并约定由被告武玉会为上述借款承担连带清偿责任。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告武光锋为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告武光锋向原告借款，双方借贷关系成立。被告武光锋向原告张栋借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告武光锋支付自2014年12月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武玉会为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光锋于判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金10000元及自2014年12月14日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告武玉会对上述应付款项承担连带清偿责任。被告武玉会承担保证责任后有权向被告武光锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第669号
原告韦某，农民，：广西河池市金城江区白土乡德里村下屯一组18号。
被告朱某，居民，：宜州市庆远镇龙江社区兰电屯组11-1号。
本院在审理原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元（已交），由原告韦某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1725号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：代玺涛。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杨瑞芳物业合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司以被告代玺涛已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 张营祥
二〇一八年四月十九日
书记员 娄 浩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第129号
原告：许金儿。
被告：蒋丽华。
委托代理人：俞ＸＸ。
原告许金儿诉被告蒋丽华合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许金儿、被告蒋丽华的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金儿起诉称：2009年2月27日，原、被告签订一份合作投资生产塑料保护盒的协议。因经营和资金问题，2011年8月8日双方签订终止合作协议及投资款的善后处理协议，经结算，被告应归还原告投资款218000元，分2期归还，第一期于2011年农历年底前归还110000元，第二期108000元于2012年农历6月底之前还清。还款期限已过，被告分文未还。现原告诉请判令：一、被告归还投资款218000元；二、本案受理费由被告负担。
原告许金儿为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、合作协议一份，用以证明2009年2月27日原、被告签订合作协议，投资生产塑料保护盒的事实。
2、终止合作协议及投资款善后处理协议书一份，用以证明原、被告终止合作及被告确认归还原告投资款218000元，于2011年农历年底前归还110000元，于2012年农历6月底之前归还108000元的事实。
被告蒋丽华未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述合作及欠款均为事实，但被告目前没有履行能力。
被告蒋丽华未向本院提交证据。
对原告许金儿提交的证据，被告蒋丽华质证后没有异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2009年2月27日原告许金儿与被告蒋丽华订立合作协议投资生产塑料保护盒。2011年8月8日，因经营和资金问题，原、被告订立终止合作及投资款善后处理的协议，约定被告归还原告投资款218000元，于2011年农历年底前归还110000元，于2012年农历6月底前归还108000元，该款被告未能予以归还。
本院认为，原、被告订立的终止合作及投资款善后处理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按此协议全面履行自己的义务。被告确认应返还原告投资款218000元，并于2012年农历6月底之前履行完毕，但其逾期未还，故原告有权请求被告履行。原告要求被告归还投资款218000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋丽华归还原告许金儿投资款218000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费共4570元，减半收取2285元，由被告蒋丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年四月二日
代书 记员 羊路加
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33061号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1976年1年15日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,114.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,114.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第847号
原告何力华，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告李伟雄，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何力华与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国堂、胡振华到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告自2013年以来多次以资金周转困难为由向原告借款。原告通过现金或者转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条。自2014年4月23日开始，被告就再未向原告支付过欠款。经核对，被告借原告90000元还款日期已到，但被告逾期没有清还上述借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付借款90000元及利息（暂计至起诉之日止利息为20049元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借据原件五份、银行交易流水明细原件一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款20000元，并出具《借据》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2014年1月30日至2014年7月29日止，月息1.9%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款18000元，另现金借款2000元。2014年3月5日，被告向原告借款15000元，并出具《借据》一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日止，月息1.9%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款13500元，另现金借款1500元。2014年3月14日，被告向原告借款10000元，并出具《借据》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月13日止，月息1.6%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10000元。2014年4月1日，被告向原告借款15000元，并出具《借据》一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2014年4月1日至2014年9月30日止，月息1.9%；并注明原告已通过现金方式支付借款15000元给被告。2014年4月10日，被告向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日止，月息1.9%；并注明原告已通过现金方式支付借款15000元给被告。上述借款本金合计90000元。被告借款后，至2014年4月23日起未再依约偿还借款本息。原告经追收无果，于2015年4月13日诉至本院。庭审中，原告同意利息自2014年4月23日起按月利率1.6%计算。
本院认为，原告主张被告向其借款90000元，有《借据》为凭，本院予以确认，原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后逾期未还，原告诉请被告偿还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担支付原告上述借款利息的违约责任。原告同意利息自2014年4月23日起按月利率1.6%计算，属原告自愿处分自己的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。根据原告诉请，案涉借款利息应以借款90000元为本金计至起诉之日（2015年4月13日）止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何力华偿还借款本金90000元及支付利息（以本金90000元为基数，自2014年4月23日起按月利率1.6%计至2015年4月13日止）；
二、驳回原告何力华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250.49元（原告已预交），由被告李伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月二十五日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第309号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人裴某某，男，1976年5月8日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、刘宗武出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日23时许，被告人裴某某在佛山市一出租屋内，因打麻将计算输赢数额不一致与被告人李某某发生争执，裴某某用拳殴打李某某的右肋致其右侧第四、五、六根肋骨骨折。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。现裴某某已经赔偿被害人李某某人民币10136元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某某的陈述，证人李某某、关某某、陈某某、马某某的证言，被告人裴某某的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，情况说明，结算票据，指认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人裴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人裴某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2014年8月7日，被告人裴某某的家属向被害人李某某赔偿损失人民币16000元。被害人李某某收到赔款后，对被告人裴某某给予了谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人裴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，且已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，考虑本案是因琐事引发的伤害案件，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁敏娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00800号
原告陈素芹，女，1947年3月8日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告陈素华，女，1954年8月27日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
二原告委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告陈忠和，男，1950年11月23日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告陈忠田，男，1956年9月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告陈忠玉，男，1960年9月12日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告陈素芹、陈素华诉被告陈忠和、陈忠田、陈忠玉法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈素芹、陈素华及二原告的委托代理人白伟和被告陈忠和、陈忠田、陈忠玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈荣与被继承人陈李氏系夫妻关系，生前养育五名子女，分别为原、被告五人。陈荣于2012年12月23日死亡，陈李氏于1989年2月15日死亡。被继承人生前系锦州开发区天桥街道天东村村民，2006年因该村征用被继承人土地后又另行补偿6万元土地补偿费用，已全部发放并保存在村上。原告认为，被继承人生前给三被告盖了房子成家，被继承人生前生活费用是自理，1989年原、被告母亲去世后，原告开始护理父亲，护理了24年，父亲生前的存款、补偿款原告不知去向，父亲去世后丧葬支出的费用也不知情。被继承人生前财产属于各继承人享有的继承份额，故诉至人民法院，请求依法继承被继承人遗产6万元，诉讼费用依法判决。
被告陈忠和未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我父亲以前身体好，不需要照顾。卧床后，需要照顾，是谁照顾的。办理丧事的费用都是被告支出的，关于6万元，服从法院判决。
被告陈忠田未作书面答辩，在法庭审理中辩称，儿女平分老人财产没有意见，原告在与老人生活期间，都是老人花钱。原告没伺候过老人。我母亲死后留下几套行李，到老人去世时连一套好行李都没有。关于遗产，同意依法判决。
被告陈忠玉未作书面答辩，在法庭审理中辩称，继承应按5个人继承，花钱也应5个人花。我认为遗产没有原告的。
经审理查明，被继承人陈荣与陈李氏系夫妻关系，陈李氏于1989年2月15日去世，陈荣于2012年12月23日去世，二人生前育有三子两女，分别是长子被告陈忠和，次子被告陈忠田，三子被告陈忠玉，长女原告陈素芹，次女原告陈素华。被继承人陈荣的妻子去世后，其在被告陈忠玉家下屋居住，原告陈素华与其共同生活。2008年初，被继承人陈荣生活不能自理后，原告陈素华离开，三被告协商轮流照顾，每人每次赡养一个月，直至被继承人陈荣去世，二原告也来看望、照顾过。被继承人陈荣的丧事由三被告操办，丧葬费由三被告支付。被继承人陈荣生前因征地享有土地补偿款6万元，在其去世后发放，现由村民委员会保管。原告与被告就遗产6万元的分割问题协商未果，故向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州经济技术开发区天桥街道天桥东村民委员会证明及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为同一顺序的继承人，均对被继承人陈荣的遗产享有继承的权利，三被告在被继承人生活不能自理期间，轮流照顾，尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。关于丧葬费用问题，丧葬费是安葬被继承人所必须支出的费用，应由各继承人分担，三被告虽然提出安葬被继承人陈荣支出费用4.7万元，但原告对此数额提出异议，而三被告未提供证据证明，故本院对被告提出的数额不予采信，丧葬费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费24555元的标准确定，由原、被告均担，因三被告已实际支出了被继承人的丧葬费用，为减轻当事人的诉累，可在本案中一并调整，故应在原、被告五人应得的遗产中扣除丧葬费支付给三被告所有。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人陈荣的遗产60000元，由原告陈素芹、陈素华各继承5100元，被告陈忠和、陈忠田、陈忠玉各继承16600元，此款于本判决生效后三日内执行（三被告继承的遗产中含丧葬支出的费用）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年三月七日
书记员 杨 晋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第343号
原告：包林美。
被告：吴宣敏。
原告包林美与被告吴宣敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告借款人民币163万元及其所产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告包林美到庭参加诉讼，被告吴宣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息部分，本院认为，原告申请减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴宣敏因经商需要资金，在2009年4月13日、2009年7月23日分别向原告包林美借款50万元、100万元，合计150万元。后被告又陆续向包林美亲友借款现金13万元。2014年2月20日，被告吴宣敏向原告包林美出具了两张借条。其中一张借条载明：今借到包林美人民币壹佰伍拾万元正，月利息7厘计算。另一张载明：今借到包林美亲友人民币壹拾叁万元正，月利息7厘计算。之后被告未偿还过借款本息。
以上事实有借据两份、中国工商银行股份有限公司青田支行转账凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告吴宣敏分别向原告出具两张借据，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。尽管其中13万元的借据写明借到包林美亲友款项，但是原告作为借据持有人，在被告未对原告债权人资格提出异议的情况下，原告起诉并无不当。两笔借款均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本金163万元，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告吴宣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告包林美借款本金163万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，公告费600元，由被告吴宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 夏文政
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 傅依依