河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1277号
原告：杨明缺，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人：聂成才，石家庄市平山县。
被告：李书歧，男，1954年3月5日出生，汉族，住平山县。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告杨明缺与被告李书歧土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨明缺及其委托代理人聂成才、被告李书歧的委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明缺向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告2004年11月22日、2005年10月25日签订的《租地协议》；2.依法判令被告给付原告2015年至2017年的租金；3、判令被告为原告复耕剩余的5亩土地，并给付原告自2018年至被告为原告复耕剩余的5亩土地止的租金；4、判令被告依协议支付原告一年租金16611元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包集体组织土地11.3亩。2004年11月22日、2005年10月15日经原、被告协商：被告（乙方）租用原告（甲方）土地经营，并分别签订了《租地协议》协议载明“乙方每年给付甲方租金为小麦、玉米各700斤/亩，租金以每年底的市场价格折算成现金，并以每年阳历年前付给甲方。乙方经营终止时，负责甲方土地的复耕，并以终止经营之日起付给甲方一年的租金。”协议履行期间。被告自2015年至2017年共欠原告租金32120.3元。2016年春被告为原告复耕时剩余5亩土地至今不予复耕。依照《租地协议》被告应给付2016年一年的租金16611元。原告多次向被告索要租金、催促复耕无果，请求法院判如原告所求。
李书歧辩称，一、我与原告签订的两份《租地协议》已经履行完毕，自然解除，无需法院判决解除。2004年11月22日我与原告签订《租地协议》，租用原告7.3亩土地经营砖窑，原告不得干预被告的经营活动，租金为玉米、小麦各700斤每亩，被告经营终止时负责土地的复耕，以终止经营之日起付给原告一年的租金。后原告阻碍被告的正常经营，经刘更顺协调，2015年又租赁了原告4亩土地，西边大小树合计7000元，原告答应为被告看场子，每月600元，至被告不经营为止。二、我已经为原告恢复了耕地，且恢复面积已经超出租赁土地的面积，原告已经接受并且经营至今，合同已经履行完毕。2011年我停止经营后对租赁的土地进行复耕，复耕面积约14.16亩，大于租赁原告土地范围。我耕种土地至2014年，2016年1月21日我给付原告2015年占地费5000元，同时原告出具收条。但原告还是多次找被告麻烦，经中间人协商，杨明缺领取该地近10年的种粮补贴，我不再主张索要。我又花费2560元租赁武增芳的钩机及三轮车对土地进行扩耕，另给付原告复耕费500元，原告自2016年5月接受了复耕的土地并经营至今。三、根据法律规定，延付租金或者拒付租金的诉讼时效为一年。本案自2011年至现在已超过7年，明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据：1、原被告于2004年11月22日、2005年10月15日签订的两份租地协议；协议载明被告共租赁原告土地11.3亩，乙方（被告）每年给付甲方（原告）租金为小麦、玉米各700斤/亩，租金以每年底的市场价格折算成现金，并以每年阳历年前付给甲方。乙方经营终止时，负责甲方土地的复耕，并以终止经营之日起付给甲方一年的租金。被告对两份协议无异议。2、被告给原告发的信息的复印件；时间为2017年3月27日，内容为“你不要打电话了，修地的事我让刘某去修，他现在不在家，过几天回来就修。书岐”。原告以此证实被告没有给原告将地复耕完毕。被告对该复印件有异议，是否是被告发的信息，是否是说本案的事均无法证实，内容也不能证明与本案有关。3、平山县粮食储备公司和平山县粮食局的证明，载明：2015年小麦每斤1.23元、玉米0.9元；2016年小麦价格我1.2元，玉米为0.9元；2017年小麦每公斤2.46元，玉米每公斤1.9元；被告对此证据有异议，认为没有提供粮食局的相关手续，粮食局是否有权利说明小麦及玉米价格，有无此职能，且该证明没有时间、经办人签字，系字体压章，明显是在空白纸上所写，故不予认可。4、原告还提供了土地承包经营权证书、土地确权的照片及村委会证明。被告对此有异议，认为承包合同是1999年签订的，土地已经多次变更，不能作为承包地的依据，确权的照片无工作人员签名盖章，是否是争议地无法确认。村委证明也无出具人签字，土地证书与确权亩数不符，且上述证据已经超过法院的举证期限，故对其证据不应采纳。
被告提供以下证据：1、原告土地耕种情况照片16张及现场平面草图。用于证实原告已经接受土地并耕种，且平面草图显示原告现有土地比租赁给原告的地亩数还多，证实已经将租赁地全部复耕。被告认为现场照片和草图不能证明复耕情况。2、收条三张；第一张为原告杨明缺收到被告砖窑占地2015年度赔偿款5000元，2016年1月21日；第二张为原告杨明缺收到复耕费500元，2016年5月6日；第三张：今收到跃全小钩800元×2天=1600元,三轮车240元×4天=960元，合计2560元，收款人：武增芳，2016年5月6日。原告对第一张收条认可，但称收到条中所写租金只是赔偿款的一部分。对第二张收条认可是原告所写，但该款是因土地的边角修复不到位，给原告的，不能说明把原告的土地全部复耕了。第三张收条是刘某与武增芳之间的事，并非为原告复耕土地，与本案没有关系。3、证人刘某（系被告妹夫）到庭证实：是被告委托我给原告修地的，补偿款有部分是我直接给的原告，土地已经全部复耕并交给原告，我给原告复耕的土地还超过了原来的亩数，还给了原告500元复耕费。2015年土地赔偿款是我代被告给的原告，之前的也已全部付清。原告对证人证言有异议，认为其与被告系亲属关系，所证情况不属实，不应采信。
本院认为，原被告对双方签订的两份租地协议陈述一致，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。租地协议所载明的土地，现已由原告耕种，表示协议已经履行完毕，不存在解除协议的问题，所以原告解除租地协议的请求不予支持。原告称尚有5亩没有复耕，被告否认并且提供原告收到500元复耕费收据，称已经复耕完毕，对此本院办案人员到现场查看，因原告的土地原貌已经发生了很大的变化，且原告土地极不规则，无法确认，原告虽然提供了土地承包合同、土地证书、土地照片和村委会证明，但该证明只能说明自己的土地有多少，不能证明被告是否有5亩土地没有给其复耕的事实，故对原告此主张也不予认可。关于土地租金问题，原告提供的平山县粮食储备公司和平山县粮食局的证明，盖有公章，本院认为是真实的，应予参照。原告要求被告支付2015至2017年的租金32120.3元，根据庭审中双方证据显示：2015年被告应付给原告赔偿款16848.3元，原告5000元赔偿款，尚欠11848.3元。2016年被告已经终止经营，原告要求支付2016年以后的租金没有道理。按照双方协议，被告终止经营后，再付给原告一年的租金，故被告应按2016年租金标准16611元付给原告。被告称应付租金已经用粮食补贴抵顶给了原告，原告否认，被告也没有提供相关证据，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李书岐付给原告2015年租金11848.3元、2016年租金16611元，合计28459.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，原告负担200元，被告负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一八年七月十三日
书记员 耿志娟