江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初617号原告曾冬林，男，1974年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，原告肖冬莲，女，1976年1月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托代理人肖顺辉、胡利圆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告周劲松，男，1980年5月30日生，汉族，永新县人，住江西省永新县，被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地：江西省永新县禾川镇秀水路。负责人龙日新，该公司经理。委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师，特别授权。原告曾冬林、肖冬莲诉被告周劲松、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾冬林、肖冬莲及其委托代理人肖顺辉、胡利圆，被告周劲松，被告保险公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，被告周劲松驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿319省道行驶至205KM+300M路段时，与曾冬林驾驶的赣Ｄ×××××号车相撞，造成曾冬林及赣Ｄ×××××号车上乘员肖冬莲受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，周劲松负事故全部责任，曾冬林、肖冬莲不负事故责任。事故发生后原告曾冬林入吉安县人民医院治疗，住院58天，期间也前往吉安县阳光医院、永新县人民医院门诊治疗。经司法鉴定曾冬林损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，出院后休息4个月，后续治疗费8000元。原告肖冬莲入吉安县人民医院治疗，住院60天，期间也前往井冈山大学附属医院、南昌市第二附属医院治疗。经司法鉴定肖冬莲损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级，出院后休息3个月，后续治疗费3000元。原告各项损失共计377701.33元，被告周劲松只支付医药费12000元。事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任范围内承担责任，被告保险公司已支付10000元，剩余损失355701.33元未赔付。现请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失355701.33元。其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告周劲松辩称，事故发生经过属实，对责任划分无异议。赣Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），相应的损失应由被告保险公司全部赔偿。被告保险公司辩称，1、本案的保险责任尚不明确，等待被告周劲松提供驾照及行驶证再来确定；2、如果本案属于保险责任范围内，我公司依法依约承担责任，诉讼费、鉴定费及非医保用药，我公司不予承担；3、原告的各项诉请应依法据实核算。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件、户口本及结婚证各一份，证明二原告的身份情况，原告肖冬莲为非农业家庭户口；2、被告周劲松的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告周劲松的诉讼主体资格及身份情况；3、被告保险公司的营业执照、组织机构代码各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；4、保单一份，证明肇事车辆赣Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元限额的商业三者险（含不计免赔）；5、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；6、原告曾冬林的医疗费发票、用药清单、门诊发票、出院证明、疾病诊断证明书、鉴定意见书各一份，证明原告曾冬林受伤后入院治疗情况及医药费花费情况，经鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级，出院后休息4个月，后续治疗费8000元；7、原告肖冬莲的医疗费发票、用药清单、门诊发票、出院证明、疾病证明书、鉴定意见书各一份，证明事故发生后原告肖冬莲入院治疗情况及医药费花费情况，经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级，出院后休息3个月，后续治疗费3000元；8、营业执照及店面租赁合同各一份，证明二原告事发前共同在县城经商；9、被扶养人身份证明、学生证、户口本各一份，证明二原告的被扶养人曾秋燕、曾光瑞、肖春太、肖凤姬的身份情况；10、鉴定费发票二份，证明原告花费鉴定费用3600元；11、车辆维修费发票、保险公司车辆损失情况确认书及维修公司证明各一份，证明事故造成原告车损8000元，车辆停运92天；12、交通费发票六张，证明原告花费了交通费用；13、租车费收条31张，证明原告在车辆维修期间另行租车产生费用4000元；14、房产证一份，证明二原告自2014年就已居住在吉安县城。在本院指定的举证期限内，被告周劲松向本院提交了驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时其有合法驾驶资格。在本院指定的举证期限内，被告保险公司向本院提交了交强险条款和商业三者险条款各一份，证明保险责任范围及免责事项，其中已载明驾驶证审验有效期已过的，视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。根据原告申请，本院通知证人肖某出庭作证，其证实原告曾冬林、肖冬莲早在2014年5月份就在吉安县城实验小学旁开店经营不锈钢生意。根据被告保险公司申请，本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告肖冬莲的伤残等级进行了重新鉴定，对原告曾冬林、肖冬莲的非医保用药进行了审查，结论为：肖冬莲的伤残等级为九级；肖冬莲医疗费用中核出非医保费用为3087.7元；曾冬林医疗费用中核出非医保费用为4048.1元。经质证，被告保险公司对原告证据1的真实性无异议，但认为曾冬林户口本上显示的是农村户籍，原告诉请按城镇户口赔偿不予认可，肖冬莲户籍没有相关房产证证明，无法确认；对证据2的真实性无异议，但认为在事故发生时，被告周劲松的驾驶证已失效，按照公安部的相关规定以及《保险法》及《保险合同》的约定，本案保险公司只在交强险中承担垫付责任；对证据3、4、5无异议；对证据6中的入院记录、出院记录的真实性无异议，对吉安县人民医院的住院治疗发票无异议，但对吉安县人民医院的门诊发票不予认可，是出院后发生的费用，应认定为后续治疗费，费用清单应剔除非医保费用；对证据7的质证意见同证据6；对证据8认为营业执照是事故发生后的2016年4月份才下发的，没有证明力，对租赁合同的三性均有异议，因租赁合同上的地址与营业执照上的地址不一致；对证据9认为曾秋燕已满18周岁，不应列为被扶养人，其他的无异议；对证据10不予质证，保险公司不予承担；对证据11中的维修公司出具的证明的三性均有异议，不能达到停运92天的证明目的，其他的无异议；对证据12的三性均有异议，交通费请求法院酌定；对证据13的三性均有异议，部分费用都是在住院期间发生的费用；对证据14的真实性无异议，但只能证明原告购房的事实不能证明居住的事实。被告周劲松对原告的证据质证后认为：1、我的驾驶证有效期是10年，并在有效期内发生的交通事故，不存在驾驶证失效的情况；2、鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担；3、对原告其他证据的质证意见同被告保险公司。经质证，原告对被告周劲松的证据无异议。经质证，被告保险公司对被告周劲松的行驶证无异议，但认为被告周劲松的驾驶证上载明的审验日期是2013年9月25日，而事故发生是在2015年，已超过审验有效期，本案中被告周劲松应属无证驾驶。经质证，原告对被告保险公司证据的真实性无异议，关联性请求法庭依法认定。被告周劲松对被告保险公司的证据质证后认为，其为有证驾驶，且证件有效期并未超过。关于证人证言，原告及被告周劲松无异议。被告保险公司认为原告不是在庭前7日内申请证人出庭作证，程序不合法。关于江西吉安司法鉴定中心的重新鉴定结论，原、被告均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告的证据1与证据9、证据14及证人证言相互印证，本院对原告肖冬莲为非农业家庭户口且二原告在交通事故发生前一年已在吉安县城居住的事实予以采信；被告保险公司对原告的证据2的真实性无异议，但认为在事故发生时，被告周劲松的驾驶证已失效。本院认为，交警部门在对本次交通事故作出责任认定时，并未认定被告周劲松的驾驶证已失效，且被告周劲松在庭审后向本院提交的交警部门出具的其本人驾驶证基本信息亦显示状态正常，故本院认定本次交通事故发生时被告周劲松属持合法有效驾驶证驾驶。被告对原告的证据3、4、5无异议，该三组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院以采信；被告对原告证据6中的入院记录、出院记录的真实性无异议，对在吉安县人民医院的住院治疗发票无异议，本院予以确认。但对吉安县人民医院的门诊发票不予认可，认为是出院后发生的费用，应认定为后续治疗费。经核查，上述费用均发生原告住院期间，故对被告该部分质证意见，本院不予采纳。被告认为应剔除非医保费用，符合保险合同约定，该意见本院予以采纳；被告对原告证据7中的门诊发票不予认可，认为是出院后发生的费用，应认定为后续治疗费。经核查，确有一份金额为387元的发票开具时间在原告出院后，但该费用不在原告诉请的26881.52元之列，其他费用均发生原告住院期间，故对被告该部分质证意见，本院不予采纳。被告认为应剔除非医保费用，该意见本院予以采纳；原告的证据8与证据14及证人证言相互印证，本院予以采信；被告针对原告证据9认为曾秋燕已满18周岁，不应列为被扶养人，其他的无异议。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第147条之规定，曾秋燕虽然已满18周岁，但其属于依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人，可列为被扶养人；原告的证据10来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院以采信；被告对原告证据11中的维修公司出具的证明的三性均有异议，其他的无异议。本院认为，原告该组证据中的维修公司出具的证明的真实性无法确认，本院不予采信；被告对原告证据12的三性均有异议，交通费请求本院酌定，本院根据本案具体情况酌定为3000元；原告证据13的真实性无法确认，本院不予采信；原告的证据14与证据9相互印证，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院以采信。本院对被告周劲松的证据认证如下：被告周劲松的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院以采信。本院对被告保险公司的证据认证如下：被告保险公司的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院以采信。本院对证人肖某的证言认证如下：证人肖某系依原告申请由本院依法通知出庭作证，其证言与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。本院对江西吉安司法鉴定中心的鉴定结论认证如下：该结论原、被告均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月29日11时26分许，被告周劲松驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿319省道由东往西行驶，至205KM+300M路段时，与相对方向由原告曾冬林驾驶（乘员肖冬莲）的赣Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成原告曾冬林、肖冬莲受伤，两车受损的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告周劲松负事故全部责任，原告曾冬林、肖冬莲不负事故责任。事故发生后原告曾冬林入吉安县人民医院治疗，住院58天，期间也前往吉安县阳光医院、永新县人民医院门诊治疗，花费医疗费26547.89元。经吉安县交警大队委托，吉安市吉州法医学司法鉴定所于2016年3月17日作出吉州司鉴所[2016]临鉴字第002号法医临床鉴定意见书，评定原告曾冬林因本次事故导致的伤残等级为十级伤残，建议出院后休息时间为4个月，后续康复治疗费人民币8000元，原告曾冬林为此花费鉴定费1800元。原告肖冬莲入吉安县人民医院治疗，住院60天，期间也前往井冈山大学附属医院、南昌市第二附属医院治疗，花费医疗费26881.52元。经吉安县交警大队委托，吉安市吉州法医学司法鉴定所于2016年3月17日作出吉州司鉴所[2016]临鉴字第003号法医临床鉴定意见书，评定原告肖冬莲因本次事故导致的伤残等级为九级伤残，建议出院后休息时间为3个月，后续康复治疗费人民币3000元，原告肖冬莲为此花费鉴定费1800元。根据被告保险公司申请，本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告肖冬莲的伤残等级进行了重新鉴定，对原告曾冬林、肖冬莲的非医保用药进行了审查，结论为：肖冬莲的伤残等级为九级；肖冬莲医疗费用中核出非医保费用为3087.7元；曾冬林医疗费用中核出非医保费用为4048.1元。事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内，被告周劲松持A2驾驶证。被告保险公司在机动车商业第三者责任保险条款中明确约定，仅按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并对精神损害赔偿、鉴定费、诉讼费不予赔偿。事故发生后，被告周劲松向原告支付了医疗费用12000元，被告保险公司向原告支付了保险金10000元。另查明，原告曾冬林、肖冬莲系夫妻关系，原告肖冬莲为非农业家庭户口，二原告在本次交通事故发生前一年已在吉安县城居住、经商。二原告育有一子一女，女儿曾秋艳生于1997年9月，于2015年9月入广西科技大学就读；儿子曾光瑞生于2003年10月，为非农业家庭户口。肖春太、肖凤姬为原告肖冬莲父母，分别生于1949年12月、1954年10月，为非农业家庭户口，肖春太、肖凤姬现有3名成年子女。庭审中，原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，被告周劲松要求对其已支付给原告的12000元在本案中一并处理。关于原告曾冬林、肖冬莲因本次交通事故产生的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据医疗费发票，原告曾冬林26547.89元，原告肖冬莲26881.52元，合计53429.41元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告曾冬林8000元，原告肖冬莲3000元，合计11000元；3、住院伙食补助费，原告曾冬林住院58天，原告肖冬莲住院60天，本院按15元/天的标准，核算原告曾冬林、肖冬莲的住院伙食补助费分别为870元、900元，合计1770元；4、营养费，原告曾冬林住院58天，原告肖冬莲住院60天，本院按15元/天的标准，核算原告曾冬林、肖冬莲的营养费分别为870元、900元，合计1770元；5、护理费，原告曾冬林、肖冬莲分别诉请6786元、7020元，合计13806元，在法律规定的标准范围内，本院予以确认；6、误工费，误工时间应计算至定残日前一天，原告曾冬林、肖冬莲均为19849.2元（142.8元/天*139天=19849.2元），合计39698.4元；7、交通费，本院酌定3000元；8、残疾赔偿金，原告曾冬林53000元（26500元/年*20年*10%=53000元），原告肖冬莲106000元（26500元/年*20年*20%=106000元），合计159000元；9、被扶养人生活费，曾光瑞12549元（16732元/年*5年*10%/2+16732元/年*5年*20%/2=12549元），曾秋艳7529.4元（16732元/年*3年*10%/2+16732元/年*3年*20%/2=7529.4元），肖春太14501元（16732元/年*13年*20%/3=14501元），肖凤姬20078.4元（16732元/年*18年*20%/3=20078.4元），合计54657.8元；10、精神抚慰金，原告曾冬林5000元，原告肖冬莲10000元，合计15000元；11、鉴定费3600元；12、车辆维修费8000元。以上共计364731.61元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告周劲松驾驶赣Ｄ×××××号小轿车与原告曾冬林驾驶的赣Ｄ×××××号车相撞，造成原告曾冬林、肖冬莲受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周劲松负事故全部责任，曾冬林、肖冬莲不负事故责任。赣Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告保险公司依保险合同不承担赔偿责任部分，由被告周劲松赔偿。被告保险公司辩称事故发生时被告周劲松处于无证驾驶状态，辩称应按农业家庭户口标准计算原告曾冬林、肖冬莲各项损失，其辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告保险公司关于对非医保费用、鉴定费、诉讼费不予赔偿的辩称意见，因被告之间的保险合同条款中对此有明确约定，本院予以采纳，该部分费用由被告周劲松予以赔偿。原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告周劲松已向原告支付12000元，其要求在本案中一并处理，本院予以支持。被告周劲松应承担原告曾冬林的非医保费用4048.1元、鉴定费1800元，应承担原告肖冬莲的非医保费用3087.7元、鉴定费1800元，合计10735.8元，其已向原告支付12000元，超出部分1264.2元，由被告保险公司直接向其支付。经本院核定，原告的各项损失为364731.61元，品除其已获被告赔偿的22000元，剩余损失342731.61元由被告保险公司赔偿。原告超出本院核定损失的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾冬林、肖冬莲各项损失342731.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于本判决生效之日起十日内向被告周劲松支付保险金1264.2元；驳回原告曾冬林、肖冬莲的其他诉讼请求。本案案件受理费6636元，由被告周劲松承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文审 判 员  郭 锐人民陪审员  李鑫祥二〇一六年八月三十日书 记 员  刘亚文附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。