wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0636号
原告薛某，女，1976年11月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年6月25日生，汉族，高邮市人。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人任文忠到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理�结。
原告诉称，原告于1993年年底经被告的朋友介绍与被告相识，因原告年少无知，在与被告相识不到一个月便于1994年1月17日在高邮市原龙奔乡人民政府匆忙登记结婚。1996年12月29日生育一子，取名王文昊，今年19岁，目前在外打工，已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格明显不合，生活中经常吵架，原告时常遭到被告殴打。在1996年7月份原告怀孕期间，原、被告因被告赌博发生争吵，原告一气之下曾服毒自杀。1998年6月份，原告与被告商谈协议离婚，因被告不同意离婚，原告因此遭到被告殴打，导致右耳膜穿孔，从此原告外出打工，双方分居至今。2013年11月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由驳回原告的诉讼请求。如今，原、被告的夫妻关系的确已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，后于1994年1月17日依法登记结婚，于1996年12月29日生育一子，取名王文昊，现已独立生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因不注重夫妻间应有的感情培养、交流和沟通，常为生活琐事发生争执。原告从1998年后一直外出打工，与被告长期分居。原告曾于2013年11月28日向本院起诉要求与被告离婚，后本院为挽救原、被告的婚姻家庭，判决不准原、被告离婚。但判决后原、被告夫妻感情并未得到改善，原告于2014年6月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：坐落于高邮市卸甲镇华东村福星组23号平房两间。庭审中，原告自愿放弃其对上述房产依法享有的应得共有财产份额，并自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的本院（2013）邮三民初字第0652号民事判决书一份以及原、被告双方婚生子王文昊的当庭证言予以佐证。
因被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未注重夫妻感情的培养与交流，常为家庭生活琐事发生争执，原告于1998年即因与被告感情不和出外打工，与被告已分居16年之久，双方互不履行夫妻义务，且在原告第一次提起离婚诉讼时，本院曾判决不准原、被告离婚，但嗣后双方的夫妻感情并未得到改善，原告又再次诉至本院，并坚决要求与被告离婚，据此本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃其对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即坐落于高邮市卸甲镇华东村福星组23号平房两间依法享有的应得共有财产份额，本院认为，符合法律规定，依法予以准许，并依法确定该房产全部归被告王某所有。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告王某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：坐落于高邮市卸甲镇华东村福星组23号平房两间全部归被告王某所有。
案件受理费90元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年七月十五日
书记员 尤娴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00721号
原告刘金莉，女，1967年7月24日出生，汉族，农民。
法定代理人郭喜奎，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，系原告刘金莉之夫。
委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。
被告庙朋飞，男，1984年4月30出生，汉族，农民。
委托代理人杨印锁，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，系被告庙朋飞之表哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘金莉与被告庙朋飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金莉之委托代理人郭喜奎、李文举，被告庙朋飞之委托代理人杨印锁，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人孟卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金莉诉称，2014年10月29日7时20分许，被告庙朋飞驾驶的陕A355**号小客车沿户县草堂镇团结路由东向西行驶至户县草堂镇下草村南出村路处，适逢我驾驶电动自行车沿此路由北向南行驶至该处，两车相撞，致车辆受损，我身体受伤。被告庙朋飞将我送到西安济仁医院治疗。我已支付医疗费78615.33元，现尚在治疗中，被告庙朋飞仅垫付医疗费23500元。陕A355**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付10000元，剩余医疗费68615.33元，按责任划分，被告庙朋飞应赔偿我医疗费61753.80元，扣除被告庙朋飞垫付的23500元，被告庙朋飞还应赔偿我38253.80元。故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付我医疗费10000元，被告庙朋飞赔偿我医疗费38253.80元。
被告庙朋飞辩称，发生事故属实，责任认定无异议，应该承担责任。原告刘金莉的请求根据证据确定。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告庙朋飞驾驶的陕A355**号小客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，我公司同意在机动车第三者责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不承担。医疗费我公司只承担10000元。
经审理查明，2014年10月29日7时20分许，被告庙朋飞驾驶陕A355**号小客车沿户县草堂镇团结路由东向西行驶至户县草堂镇团结路与户县草堂镇下草村南出村路什字，适逢原告刘金莉驾驶电动自行车沿户县草堂镇下草村南出村路由北向南行驶至该处，两车相撞，致车辆受损，原告刘金莉受伤，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年1月14日做出“第1015011401号”道路交通事故认定书，认定“当事人：庙朋飞负事故主要责任，当事人：刘金莉负事故次要责任。”
事故发生后，被告庙朋飞将原告刘金莉送往西安济仁医院治疗，支付门诊费用。原告刘金莉于2014年10月29日在该院住院治疗。该院于2015年1月21日出具诊断证明，载明“兹证明刘金莉在本院门诊、住院（住院号101200）诊疗。诊断：原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，左锁骨骨折，外伤性精神障碍。建议：目前病情仍较重，现已住院治疗了3月，仍在康复中。”2015年3月20日该院出具证明，该证明载明“现证明我院患者刘金莉（住院号：101200身份证号610125196707246666）因车祸致伤于2014年10月29日入院治疗。现患者致伤精神障碍，卧床，言语含糊，二便失禁，需继续治疗。如有条件建议转上级医院进一步治疗。”因原告刘金莉的伤情，现仍在西安济仁医院住院治疗，截止2015年3月20日原告刘金莉已向医院支付医疗费78615.33元。被告庙朋飞垫付23500元。
陕A355**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告刘金莉提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、费用清单、名称证明及庭审笔录在卷佐证
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿受害人的合理损失。本案原告刘金莉身体受伤系其驾驶电动自行车与被告庙朋飞驾驶的陕A355**号小客车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告刘金莉负事故次要责任，被告庙朋飞负事故主要责任。当事人对事故认定书无异议，事故认定书本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕A355**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内向原告刘金莉赔偿，不足部分由原告刘金莉和被告庙朋飞按事故责任承担，原告刘金莉驾驶的是非机动车，承担10%的责任，被告庙朋飞驾驶的是机动车，承担90%的责任。审理中，原告刘金莉提供了诊断证明、用药明细，原告刘金莉已支付医疗费78615.33元，被告庙朋飞、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司无异议，原告刘金莉的医疗费为78615.33元，本院予以确认。原告刘金莉计算医疗费的承担方式正确（被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付10000元，剩余医疗费68615.33元，按责任划分，被告庙朋飞应赔偿医疗费61753.80元，扣除被告庙朋飞垫付的23500元，被告庙朋飞赔偿38253.80元），本院予以确认。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告刘金莉医疗费10000元，被告庙朋飞赔偿原告刘金莉医疗费38253.80元。原告刘金莉现尚在住院治疗，今后产生的医疗费及其他相关费用，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告刘金莉医疗费10000元；
二、被告庙朋飞于判决生效后十日内赔偿原告刘金莉医疗费38253.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告庙朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘晓菊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第62号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人谢某甲，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人薛某乙，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年9月25日以“福安市计征决字（2013）第16115号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年4月1日作出（2014）安执审字第93号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16115号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十三日
书记员 陈姗姗
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第115号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被左权县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年12月10日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼、青婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某于2015年7月13日至7月15日期间，多次容留郭某、雷某、路某在该登记的左权县天颐大酒店612房间内吸食毒品。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人常住人口信息，左权县人民法院（2014）左刑初字第15号刑事判决书，现场检查报告，现场照片，左权县天颐大酒店旅客登记簿及消费账单；证人郭某、雷某、路某、王某的证言；被告人杜某的供述与辩解；讯问被告人杜某的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处罚金，量刑时应酌情考虑。被告人杜某当庭自愿认罪，并主动预交了罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 皓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)左刑初字第115号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，无业。被告人包某某，男，1971年8月6日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年1月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年6月8日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。翻译人孟根其其格，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员鲁斯日古冷、附带民事诉讼原告人刘某某、被告人包某某、翻译人孟根其其格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包某某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场村民，被害人刘某某在库伦塔拉分场经营超市，包某某因赊买货物欠刘某某货款。2013年12月5日19时许，刘某某与包某某相遇，便向包某某索要欠款，包某某表示不予偿还，二人因此事发生口角。刘某某跟随包某某回到包某某家中，二人在包某某家发生厮打，刘某某将包某某右手食指咬伤，后包某某打刘某某嘴部一拳，致刘某某上左侧门牙和左侧虎牙脱落。经诊断，刘某某上嘴唇挫伤，牙缺损，脑震荡。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。2014年1月13日，被告人包某某到珠日河派出所投案。上述事实,被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人刘某某的陈述，证人包某甲、五某某、包某乙等人的证言，被告人包某某的供述，科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书、住院病案，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据材料清单、牙齿2颗，归案经过等证据证实，足以认定。被害人刘某某以遭受侵害为由，要求包某某赔偿医疗费5403.58元，误工费303元（101元×3天），护理费303元（101元×3天），伙食补助费120元（40元×3天），残疾赔偿金101988元，鉴定费300元，合计108417.58元。本案附带民事诉讼部分查明，2015年12月5日，刘某某因伤在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗4天，支出医疗费4103.58元。于2015年6月12日在通辽市科尔沁区薛垂月牙科门诊进行诊治，支出医疗费1300元。上述事实有附带民事诉讼原告人的当庭陈述及提交的住院病历，诊断书，医院住院收费专用收据，门诊费用专用发票，鉴定费收据等证据证实，予以确认。本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人包某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，被告人包某某理应予以赔偿。刘某某诉请的伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持；其他诉请主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日起至2016年8月7日止）。二、被告人包某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失6429.58元[其中：医疗费5403.58元、护理费303元（101元×3天）、误工费303元（101×3天）、伙食补助费120元（40元×3天）、鉴定费300元]。上述款项于本判决生效后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦健二〇一五年六月二十六日书记员  张巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全额支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智谋，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市留仙康达实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：郑家俊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑家俊，身份证住址：广东省深圳市南山区。
一审第三人：陈燕清，身份证住址：广东省化州市。
再审申请人周智谋因与被申请人深圳市留仙康达实业发展有限公司（下称康达公司）、郑家俊、一审第三人陈燕清合伙纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周智谋申请再审称：（一）周智谋、陈燕清、郑家俊存在合伙关系。周智谋、陈燕清、郑家俊签订的《关于开发种植业的协议》、郑家俊提供的《情况说明》、2003年6月30日签订的第二份即2500米的《租用二线缓冲区种养协议书》、深圳市南山区建筑服务局《关于肖某所交购买荔枝苗和支付费用等投资的证据原件的情况说明》等证据，均显示三方存在合伙关系，且郑家俊每年都给陈燕清分红钱。（二）关于肖某参股签约的情况。肖某参与是因为其与政府部门有关系，为了便于其出面活动，鼓励其积极性，三方合伙人才与肖某签订一系列的协议，事实上，肖某没有完成索要补偿款的任务，因此也没有主张该分配的权利。原判决将政府测量过的55.87亩苗木和另外没有测量的10多亩被砍苗木混为一谈，周智谋主张的是55.87亩苗木的补偿款，原判决认定事实错误。（三）郑家俊对500米和2500米的协议有两个不同的认定标准。郑家俊否定2500米协议的真实性、合法性、关联性，而其被公安机关抓获后的笔录中，又承认了2500米二线缓冲区的事实，具体可以到宝安分局镇南派出所核对证据。本案应以郑家俊在公安机关的供述为准。（四）郑家俊承认已经领取了果树补偿款，但称与2500米的果树协议不存在关联，而是另外土地果树补偿款，但并没有提供任何证据。（五）本案没有超过诉讼时效，郑家俊每年都在追要。（六）二审对郑家俊所称的55.87亩荔枝树系其家承包田、祖上种植的，二审并未责令其提供证据，有偏袒之嫌。综上，周智谋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据周智谋申请再审的事实和理由，本案争议的焦点是周智谋和郑家俊是否存在合作关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，周智谋主张与郑家俊存在合作关系，有责任提供证据加以证明，从《关于开发种植业的协议》的签订情况以及周智谋、陈燕清的陈述来看，协议签订时间为2007年，而非协议的记载时间，在签订之前，三方存在合作协议，只是郑家俊丢失了该协议才补签。周智谋在上诉中确认协议签订时间是真实的，二审陈述则又表示三方合作时仅有口头约定，协议是补签的，因此，周智谋在一、二审中关于协议签订时间、补签原因的陈述并不一致且前后矛盾，而肖某签约情况以及2500米协议等其他证据，也不足以证明周智谋、陈燕清、郑家俊之间存在合伙关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故周智谋关于其与郑家俊之间存在合作关系的主张，依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，周智谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周智谋的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏浩文慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第951号
原告隆林宏大房地产开发有限责任公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路江那开发区。
法定代表人：欧阳勤俭。该公司董事长。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告人王金国。
本院在审理原告隆林宏大房地产开发有限责任公司与被告王金国商品房销售合同纠纷一案中，原告隆林宏大房地产开发有限责任公司以被告王金国现已自动履行完毕债务为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隆林宏大房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆林宏大房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆林宏大房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨春艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第371号
罪犯马建梅，女，彝族，1967年8月25日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年7月12日作出（2012）玉法刑初字第36号刑事判决，认定马建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零1个月，并处罚金8000元（刑期自2012年3月31日起至2020年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马建梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马建梅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建梅减去有期徒刑7个月（刑期至2019年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第145号
原告：李云飞。
委托代理人：刘德军。
被告：宁波市北仑区小港众通塑料制品厂。
代表人：李姣容。
被告：梅伟平。
原告李云飞与被告宁波市北仑区小港众通塑料制品厂（普通合伙）（以下简称众通塑料厂）、梅伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云飞委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告众通塑料厂、梅伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李云飞以被告众通塑料厂、梅伟平未支付货款为由，诉请判令：1.被告众通塑料厂立即支付货款27337元；2.被告梅伟平对上述货款承担连带责任。
被告众通塑料厂、梅伟平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告与被告众通塑料厂之间有塑料业务往来。2013年12月8日，原告与被告梅伟平对账后，确认被告众通塑料厂尚欠原告货款27337元。
以上事实由原告提供的对账单一份予以证明。
本院认为：原告与被告众通塑料厂之间买卖关系合法有效。被告众通塑料厂作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。被告梅伟平作为被告众通塑料厂的普通合伙人，理应对被告众通塑料厂的债务承担无限连带责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告众通塑料厂、梅伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区小港众通塑料制品厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李云飞货款27337元；
二、被告梅伟平对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费483元，公告费300元，合计783元，由被告宁波市北仑区小港众通塑料制品厂（普通合伙）、梅伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年七月十四日
代书 记员 邱凯特
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01034号
原告庄坤荣。
被告吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥。
本院在审理原告庄坤荣与被告吴江市远景纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄坤荣于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄坤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄坤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3449元，由原告庄坤荣负担。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王长河
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00739号
原告朱某
被告蒋某
本院在审理原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年四月九日
书记员 王 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00739号
原告朱某。
被告蒋某。
本院在审理原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告朱冬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王秀军
二〇一四年四月九日
书记员 王 平
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第149号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告滕元生，男，1955年4月23日生，汉族。
被告罗春凤，女，1963年02月11日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告滕元生、罗春凤借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 尹兰兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1495号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1985年6月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马×1于2013年4月30日20时许，在本市朝阳区三间房乡永辉超市门前，趁被害人毛×（女，53岁）不备，秘密窃取其放在兜内现金1000元，后被当场抓获归案。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛×的陈述，证人马×2的证言，物证照片，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过，被告人马×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1为谋私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1能够如实供述所犯罪行，故本院对被告人马×1所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人马×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年七月三日
书记员 丁旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第291号
原告徐金英。
委托代理人（特别授权）陈群。
被告吴雷。
本院在审理原告徐金英与被告吴雷租赁合同纠纷一案中，原告徐金英于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐金英在本案审理终结前撤回对被告吴雷的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金英撤回对被告吴雷的起诉。
本案案件受理费人民币966元，减半收取人民币483元，由原告徐金英负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余鹏键
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1295号
原告：张铁平，诸暨人。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱国英。
被告：何东昂。
本院在审理原告张铁平与被告朱国英、何东昂民间借贷纠纷一案中，原告张铁平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱国英、何东昂的起诉。
本院认为，原告张铁平以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告朱国英、何东昂的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁平撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财保费1270元，合计2920元，由原告张铁平负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何盈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
被告肖敏。
被告王广昆。
被告张杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告肖敏、王广昆、张杰金融借款担保合同纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，财产保全费935元，均由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 田本鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00518号
原告某混凝土公司。
法定代表人陈某，某混凝土公司董事长。
委托代理人赵某，某混凝土公司员工。
被告云某，女。
委托代理人丁某。
原告某混凝土公司因与被告云某劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告某混凝土公司的委托代理人赵某，被告云某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某混凝土公司诉称：云某系原告某混凝土公司的财务主管，2014年10月云某主动提出解除劳动合同并要求原告公司支付相关赔偿费用问题，并非原告违法解除劳动合同，故不需要支付云某经济补偿金。且云某2014年9月的工资和车补已经发放。请求法院对高新区劳动仲裁委做出的襄高劳仲裁字（2015）001号裁决书第一项、第三项、第四项的错误进行纠正（第一项：某混凝土公司支付云某违法解除劳动合同赔偿金30000元；第三项：某混凝土公司支付云某2014年9月工资6000元，2014年9月份车补1383元；第四项：某混凝土公司按云某实际工资数额补缴2012年7月27日至2014年9月份的社会保险费，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由云某个人缴纳；）。
被告云某答辩称：1、原告违法解除劳动合同，应向被告云某支付经济补偿金，被告未上班后一直都在找原告某混凝土公司协商此事；2、原告某混凝土公司未按被告工资缴纳社会保险，应支付被告2014年9月工资及车补，故原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：云某于2012年7月27日与某混凝土公司建立劳动关系，任公司财务主管，月实际工资6000元，2013年年休假未休息。2014年10月某混凝土公司单方解除云某财务主管职务，云某于2014年10月20日前请假休息。2014年10月20日云某与某混凝土公司协商解除劳动合同事宜，某混凝土公司的相关人事管理人员让云某在家等通知。2014年10月27日，某混凝土公司以快递形式邮寄送达归岗通知书，云某未收到该通知。2014年11月3日，某混凝土公司以旷工为由向云某发出解除劳动合同通知书，解除双方劳动关系。2014年11月11日，云某向某混凝土公司提起仲裁。2015年1月7日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2015）001号仲裁裁决书，裁决：一、某混凝土公司支付云某违法解除劳动合同赔偿金30000元；二、某混凝土公司支付云某2013年度年休假劳动报酬2759元；三、某混凝土公司支付云某2014年9月工资6000元，2014年9月份车补1383元；四、某混凝土公司按云某实际工资数额补缴2012年7月27日至2014年9月份的社会保险费，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由云某个人缴纳；五、驳回云某的其他仲裁请求。
另查明：云某2014年9月的工资及车补未实际发放。在本院庭审过程中，云某向本院提交其于2014年10月28日和10月30日与某混凝土公司人事部门管理人员高振礼通话记录，该记录内容显示云某与某混凝土公司之间一直在为解除劳动关系进行协商。本院根据云某工资发放明细，平均计算后确认云某的平均工资为6000元。
本院认为，云某与某混凝土公司在2014年10月前存在劳动关系双方均无异议，本院予以认定。某混凝土公司在与云某协商过程中，未经云某同意，在云某没有违反公司规章制度的情形下，单方解除劳动关系，属于违法解除劳动合同的行为，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对云某主张的2013年年休假工资，本院认为符合相关法律规定，应当予以支持。对云某主张的2014年9月的工资及8月和9月的车补，本院认为，2014年8月的车补现已发放给云某，故本院对8月的车补不再支持。但2014年9月的车补及工资，某混凝土公司确未向云某支付，云某在此期间仍然是某混凝土公司的职工并向某混凝土公司提供了劳动，因此对云某主张的2014年9月的工资6000元及车补1383元予以支持。因社会保险征收属于相关行政职能部门的权限，不属于人民法院审理范围，故本院不予审理。综上，依据《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
某混凝土公司于本判决生效后十日内一次性向云某支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、2013年年休假劳动报酬2759元、2014年9月工资6000元、2014年9月车补1383元；
二、驳回原告某混凝土公司的诉讼请求；
三、驳回云某其他请求。
以上支付内容，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由某混凝土公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在本判决规定的履行期限届满之日开始计算，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请且无申请执行时效中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭云飞
二〇一五年六月一日
书记员 宋华山
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00010号
申请人承德市双桥区人民医院。
法定代表人：凌云，职务院长。
委托代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被申请人张志才，住陕西省镇巴县。
委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
申请人承德市双桥区人民医院与被申请人张志才劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月5日作出（2014）承双人劳仲案字第227号仲裁裁决。2015年2月4日申请人承德市双桥区人民医院向本院提出申请，请求撤销（2014）承双人劳仲案字第227号仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开审理了本案，申请人承德市双桥区人民医院委托代理人刘晓文，被申请人委托代理人袁爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，被申请人张志才2012年3月20日至2013年9月30日在被申请人承德市双桥区人民医院从事保安工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条等有关规定，裁决一、由申请人支付被申请人经济补偿金2520.00元。二、由申请人补缴被申请人2012年9月30日—2013年9月30日未超过仲裁时效期部分的养老保险金。三、由申请人支付被申请人工资差额2920.00元。四、驳回其它仲裁请求。
裁决送达后，申请人承德市双桥区人民医院向本院申请撤销（2014）承双人劳仲案字第227号仲裁裁决。申请人主要诉称：承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会认定案件事实的主要证据室伪造的，对于被申请人社会保险的仲裁请求作出的仲裁裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该裁决书。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，申请人承德市双桥区人民医院申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回申请人承德市双桥区人民医院申请撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）承双人劳仲案字第227号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人承德市双桥区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜霖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第433号
原告张艳英，女，1964年2月21日生人，蒙古族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人盛桂元，男，1964年8月20日生人，汉族，住址同上（与原告系夫妻关系）。
被告魏爱东，女，1960年11月10日生人，汉族，个体工商户，住承德市鹰手营子矿区。
原告张艳英与被告魏爱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳英诉称，被告魏爱东于2013年4月11日和2011年11月16日，分别向原告借款430000.00元和5000.00元，并出具借条二张，该借条有被告魏爱东本人签字，分别加盖了营子矿区祥通家电商场及营子矿区东源家电商城的印章（均已注销）。营子矿区祥通家电商场的会计赵春英，分别于2013年8月13日和2013年10月15日，向我开具了三张计算利息的会计凭证金额为47192.00元；到2014年7月12日止九个月的利息116100.00元，合计利息金额为163292.00元。经多次催要，被告至今不予偿还借款本息。为此向法院起诉，要求被告偿还我借款本息。
被告魏爱东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条二份，拟证明2011年11月16日、2013年4月11日，被告魏爱东分别向原告张艳英借款5000.00元、430000.00元；收条三份，拟证明原、被告双方约定借款利息为月息3%。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月16日，被告魏爱东向原告张艳英借款5000.00元；2013年4月11日被告魏爱东又向原告张艳英借款430000.00元，并约定了每月3%的利息，期间原告张艳英在被告魏爱东经营的家电商场取走价值14990.00元的家电商品用于抵顶利息。其余借款本息被告魏爱东至今未偿还。
本院认为，原告张艳英与被告魏爱东因借贷而形成的债权债务关系明确，被告应履行债务，如数偿还借款及利息，原、被告双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的不予保护。原告先期从被告处取走的价值14990.00元的商品，应从被告应支付的利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国合同法》第205条、第206条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告魏爱东于本判决生效之日起三日内给付原告张艳英借款435000.00元，和以430000.00元为本金，自2013年4月11日至2014年7月12日按银行同类贷款利率的四倍计算的利息（扣除被告用商品抵顶的利息14990.00元）。
二、驳回原告张艳英其它诉讼请求。
诉讼费9784.00元，减半收取4892.00元，保全费3511.00元，由被告魏爱东承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟立君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1476号
原告十堰市湖桥实业有限公司。住所地：十堰市吉林路56号。
法定代表人胡玮，该公司董事长。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门开发区。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市湖桥实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北荣泽车桥实业有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告十堰市湖桥实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告湖北荣泽车桥实业有限公司价值1548934元的财产；
二、对担保人十堰市湖桥实业有限公司所有的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年六月二日
书记员 赵梦娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第258-2号
申请执行人：仲建玲。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第729号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明山东省宇泰汽车零部件有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在银行账户里的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 辛先文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0653号
原告：杨杰，男，1998年2月25日出生，回族，学生，住克拉玛依市星光小区。
法定代理人：李文秀（杨杰之母），1970年2月28日出生，回族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：杨建军，男，1972年4月3日出生，回族，住克拉玛依市。
原告杨杰与被告杨建军抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨杰及其法定代理人李文秀到庭参加�诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨杰诉称：2011年3月14日，原告的母亲与被告杨建军经乌苏市人民法院判决依法解除了婚姻关系，原告由母亲李文秀抚养，被告每月支付原告生活费200元。现原告在塔城地区乌苏市职业技术学校上学，生活、教育、医疗等费用剧增，被告每月支付200元抚养费根本无法满足原告正常的生活学习费用。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告每月支付原告抚养费500元直至18周岁满；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建军未答辩。
原告杨杰提交的证据有：
1、（2011）乌民一初字第220号民事判决书一份，用于证明：原告的母亲李文秀与被告杨建军经乌苏市人民法院判决依法解除了婚姻关系，原告由母亲李文秀抚养，被告每月支付原告生活费200元；
2、塔城地区乌苏市职业技术学校出具的证明一份，用以证明原告系该校机电12-1学生，2013年春季入学，住宿费每年400元，保险费60元，校服费150元，卧具费220元，书费500元，每月伙食费500元，在校共计8个月，合计一年基本费用支出共计5330元。
被告杨建军未提交证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明，2011年3月14日，原告的母亲李文秀因感情破裂与被告杨建军经乌苏市人民法院判决依法解除了婚姻关系，原告由李文秀抚养，被告每月支付原告生活费200元。现原告在塔城地区乌苏市职业技术学校上学，生活、教育、医疗等费用剧增，被告每月支付的200元抚养费无法满足原告正常的生活学习费用，因原告与被告协商未果，原告即向本院提起诉讼。
另查明，1、原告现年满17岁2个月；2、原告系塔城地区乌苏市职业技术学校机电12-1学生，一年基本费用支出共计5330元。
本院�为，本院于2011年3月14日判决被告给付原告每月抚养费200元，因随着原告年龄的增长和生活、教育、医疗等费用剧增的程度，每月200元已不能满足和解决原告实际的生活、教育、医疗的需要，被告目前在克拉玛依市昆仑路宝石花酒店工作，有能力承担原告应增加的抚养费用，故对原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军应当于本判决生效后每月支付原告杨杰抚养费500元至杨杰满18岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00264号
原告赵某甲，男，1948年出生。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告闫某乙，女，1966年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告闫某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 陈金波
审 判 员 邓 涛
代理审判员 张朝凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王汉佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7861号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。
负责人吴道武，行长。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告李汉华，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地：江西省九江市武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李汉华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告李汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李汉华向原告偿还信用卡透支款本金欠款本金35460.73元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年7月22日的利息为569.38元，滞纳金210.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李汉华于2011年5月9日书面申请办理信用卡（卡号46×××33）并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告李汉华多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。
被告李汉华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截止到2016年11月3日，被告李汉华尚欠本金24715.52元,利息1674.84元,滞纳金1245.36元。
另查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李汉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24715.52元及利息1674.84元、滞纳金1245.36元（上述利息暂计至2016年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元、财产保全费382元，合计1088元，由原告负担88元，由被告李汉华负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7861号 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。 负责人吴道武，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。 担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告李汉华，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地江西省九江市武宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李汉华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36240.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李汉华银行存款36240.16元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7861号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。负责人吴道武，行长。委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。被告李汉华，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地：江西省九江市武宁县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李汉华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告李汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李汉华向原告偿还信用卡透支款本金欠款本金35460.73元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年7月22日的利息为569.38元，滞纳金210.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李汉华于2011年5月9日书面申请办理信用卡（卡号46×××33）并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告李汉华多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。被告李汉华未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：截止到2016年11月3日，被告李汉华尚欠本金24715.52元,利息1674.84元,滞纳金1245.36元。另查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李汉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24715.52元及利息1674.84元、滞纳金1245.36元（上述利息暂计至2016年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元、财产保全费382元，合计1088元，由原告负担88元，由被告李汉华负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕如
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1991号
原告：卢义昌。
被告：瓦房店矿安电器有限公司
法定代表人：李凯。
本院在审理原告卢义昌与被告瓦房店矿安电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢义昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卢义昌负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第页共页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第635号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：陈庆俊。
被告：姜集党。
被告：吴李芬。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈庆俊、姜集党、吴李芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9113号
罪犯李再红，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）丰刑初字第2372号刑事判决，以罪犯李再红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李再红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李再红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李再红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李再红准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1014号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年9月30日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市浦东新区金口路***弄***号***室。1996年11月因犯销赃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被羁押(当日因吸毒行为被处行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年)，同月17日被刑事拘留，27日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人梁某经事先电话联系，于2017年9月7日0时45分许，至本市浦东新区金杨路、枣庄路路口，在薛某某驾驶的小轿车内以人民币600元的价格将1包白色晶体贩卖给薛某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检薛某某的0.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2274号
原告：罗公华，居民。
委托代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告：周蒙，居民。
原告罗公华与被告周蒙机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告周蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗公华诉称，2013年6月9日21时许，被告周蒙驾驶无牌号“巴山牌”二轮摩托车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停放着的原告驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，双方未就赔偿达成一致。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为车辆损失4135元、施救费1900元、评估费300元，共计6335元，要求被告赔偿其中的5034.50元。
被告周蒙在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年6月9日21时30分许，被告周蒙驾驶无牌号“巴山牌”二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停着的原告罗公华驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，被告周蒙受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201306090621号道路交通事故认定书，认定：周蒙在此次事故的发生中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。罗公华在此事故的发生中实施了违反规定临时停车的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
同时查明，鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车系原告罗公华所有，该车在事故中受损，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车车损进行了评估，车辆损失被评估为4135元。原告为此支付评估费300元。因该事故，原告还支出施救费1900元。
另查明，无牌号“巴山牌”二轮摩托车系被告周蒙实际所有，该车未投保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告周蒙醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔，承担该事故的主要责任，应对原告的损失负民事赔偿责任。原告罗公华未按规定停放车辆，承担该事故的次要责任，应适当减轻被告周蒙的赔偿责任。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告罗公华的各项经济损失为车辆损失4135元、施救费1900元、评估费300元，共计6335元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蒙赔偿原告罗公华的各项经济损失共计5034.50元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2274号 原告：罗公华，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：周蒙，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告罗公华与被告周蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告周蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗公华诉称，2013年6月9日21时许，被告周蒙驾驶无牌号“巴山牌”二轮摩托车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至东侧路段时，与前方顺向停放着的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，双方未就赔偿达成一致。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为车辆损失4135元、施救费1900元、评估费300元，共计6335元，要求被告赔偿其中的5034.50元。 被告周蒙在法定期间内未答辩。 经审理查明，2013年6月9日21时30分许，被告周蒙驾驶无牌号“巴山牌”二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至东侧路段时，与前方顺向停着的原告罗公华驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，被告周蒙受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201306090621号道路交通事故认定书，认定：周蒙在此次事故的发生中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。罗公华在此事故的发生中实施了违反规定临时停车的违法行为，其行为对发生道路交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 同时查明，鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车系原告罗公华所有，该车在事故中受损，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”轿车车损进行了评估，车辆损失被评估为4135元。原告为此支付评估费300元。因该事故，原告还支出施救费1900元。 另查明，无牌号“巴山牌”二轮摩托车系被告周蒙实际所有，该车未投保险。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告周蒙醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶未确保安全，且未戴安全头盔，承担该事故的主要责任，应对原告的损失负民事赔偿责任。原告罗公华未按规定停放车辆，承担该事故的次要责任，应适当减轻被告周蒙的赔偿责任。 原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告罗公华的各项经济损失为车辆损失4135元、施救费1900元、评估费300元，共计6335元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周蒙赔偿原告罗公华的各项经济损失共计5034.50元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 于丽娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民三终字第315号
上诉人（原审被告）冯吉朝，男，1965年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊立进，男，1952年6月18日出生，汉族。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
原审被告王瑞敏，男，1970年12月3日出生，汉族。
上诉人冯吉朝因与被上诉人樊立进、原审被告王瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1153号民事判决。
二、发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 �李瑞坤
审 判 员 赵 洪 波
代理审判员 张 志 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯 锐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0228号
原告苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场1楼。
负责人魏建文，职务行长。
委托代理人马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告张海敏。
被告苏小波。
被告黄宣。
原告苏州银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称苏行淮安分行）与被告张海敏、苏小波、黄宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理。原告苏行淮安分行的委托代理人王蓬涛、被告张海敏、苏小波到庭参加诉讼。被告黄宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告张海敏、苏小波与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款期限12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息还款，合同对贷款资金的发放与支付、还款、双方权利义务、违约责任等也予以明确约定，被告张海敏、苏小波作为共同还款人，对该借款承担共同偿还责任。被告黄宣为该借款提供连带担保责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、鉴定费、律师代理费等）。2014年3月27日，原告按约发放10万元借款，但被告未按约还款，原告多次催告仍未果。现诉至法院，请求判决：1、被告张海敏、苏小波共同偿还贷款本金、利息、罚息、复息合计44806.85元（暂计算自2015年3月27日）；2、承担本案律师费4233元；3、被告黄宣对上述本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告张海敏、苏小波答辩：欠款是事实，没有意见，请求法院依法裁决。
被告黄宣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告张海敏、苏小波签订《借款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限12个月，年利率18%，日利率=年利率÷360，还款方式为等额本息还款。该合同第十条第九款约定“因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担”；该合同第十一条第一款约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟给付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。……”。
同日，原告与被告黄宣签订《保证合同》，约定由被告黄宣为被告张海敏、苏小波的上述贷款提供保证。该合同第一条约定“本合同所担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款；金额为人民币（大写）壹拾万元；期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日”；第二条约定“本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）”；第三条约定“本合同的保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户”。
2014年3月27日，原告按约将10万元打入被告张海敏账户，还款方式为等额本息，执行年利率为18%，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日。贷款到期后，被告未能依约还款，经原告多次催告，截止2015年5月12日，被告尚欠本金38890.53元，利息2000.26元，罚息3267.68元，复息190.06元。
另查明，原告为实现债务支付律师代理费4233元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、送达地址确认书、律师费收费标准、律师费发票、核算交易明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张海敏、苏小波签订的借款合同、与被告黄宣签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张海敏、苏小波应按合同约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息。故本院对原告要求被告张海敏、苏小波共同偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于复息，合同中并无明确约定，本院不予支持。
依据原告与被告张海敏、苏小波签订的借款合同第十条第九款的约定，因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均有借款人承担。故原告要求被告张海敏、苏小波承担其为实现债权支付的律师代理费4233元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告黄宣自愿为上述贷款提供连带责任担保，由于被告张海敏、苏小波未按约还款，故原告有权要求担保人依约承担连带保证责任。根据保证合同第二条的约定，保证合同保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，故对原告要求被告黄宣对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海敏、苏小波于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金38890.53元、利息2000.26元，罚息3267.68元（罚息暂计算至2015年5月12日，此后的罚息按年利率18%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告张海敏、苏小波本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司淮安分行律师代理费4233元；
三、被告黄宣对被告张海敏、苏小波的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏州银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告张海敏、苏小波、黄宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年七月七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第782号
原告黄愫愿，女，汉族。
被告何小玲，女，汉族。
原告黄愫愿与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告向被告何小玲送达法律文书，本院于2015年7月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员黄珍凤担任记录。原告黄愫愿到庭参加诉讼。被告何小玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄愫愿诉称，2013年11月28日，何小玲以准备开服装店缺少资金为由提出向黄愫愿借款20000元，当日，黄愫愿就把20000元现金交付给何小玲，何小玲收到借款后就给黄愫愿出具借条，双方约定借款期限至2014年1月。2014年1月23日，何小玲再次以准备开服装店缺少资金为由提出向黄愫愿借款40000元，当日，黄愫愿就把40000元现金交付给何小玲，何小玲收到借款后就给黄愫愿出具借条，双方约定借款期限至2014年3月。借款期限届满后，黄愫愿再也联系不到何小玲。为确保自身权益不受侵害，原告黄愫愿特向法院起诉，请法院判决：一、被告何小玲向原告黄愫愿偿还借款60000元；二、被告何小玲向原告黄愫愿支付利息（利息以20000元为基数，从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；以40000元为基数，从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告何小玲负担。
原告黄愫愿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄愫愿的身份证复印件，证实原告身份及主体资格；2、2013年11月28日借条原件一张，证实何小玲借黄愫愿20000元，现借款期限已届满；3、2014年1月23日借条原件一张，证实何小玲借黄愫愿40000元，现借款期限已届满；4、何小玲的身份证复印件，证实被告的基本情况。
被告何小玲没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何小玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告黄愫愿提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月28日，被告何小玲给原告黄愫愿出具借条，借条载明：“今借到黄愫愿两万元整（20000元），到2014年1月归还。何小玲452622198008080045”。2014年1月23日，被告何小玲给原告黄愫愿出具借条，借条载明：“今借到黄愫愿肆万元正（40000元），到2014年3月归还。借款人：何小玲452622198008080045”。
本院认为，原告黄愫愿与被告何小玲之间的民间借贷关系，有借条原件为凭，且借条有书写被告何小玲的身份信息，借条原件上有被告何小玲签名并捺印，足以认定被告何小玲向原告黄愫愿借款人民币60000元的事实。约定的借款期限届满，被告何小玲应承担向原告黄愫愿偿还借款的民事责任，利息从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原、被告双方未约定借款期间利息，原告黄愫愿起诉请求被告何小玲支付借款期间利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何小玲向原告黄愫愿偿还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以20000元借款为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以40000元借款为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄愫愿的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告何小玲负担。公告费700元（原告已预交），由被告何小玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫杭州
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄珍凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第358号
再审申请人（一审原告）：刘淑香。
委托代理人：董元善，原瓦房店市纺织厂退休工人。
委托代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连瑞家房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区天河路***号。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
再审申请人刘淑香与被申请人大连瑞家房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘淑香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省瓦房店市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 高梦茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1071号
原告：陈孙彬。
委托代理人：楼晓航。
被告：张江杰。
原告陈孙彬为与被告张江杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈孙彬到庭参加了诉讼，张江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈孙彬于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封张江杰所有的位于东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢1403室房产（保全价值为20万元），并已交纳保证金。本院于2014年9月23日裁定予以准许，并已执行。
陈孙彬起诉称，张江杰以做生意需要资金周转为由，于2013年11月2日向其借款20万元，并出具借条1份，未约定借款利息、还款期限。后经陈孙彬多次催讨，张江杰至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张江杰归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陈孙彬在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
张江杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈孙彬提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张江杰因资金周转需要，于2013年11月2日向陈孙彬借款20万元，并出具借条1份，约定由借款人承担律师费等费用，未约定借款利息及还款期限。同日，陈孙彬将20万元现金交付给张江杰。后经陈孙彬催讨，张江杰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江杰向陈孙彬借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，陈孙彬可以催告张江杰在合理期限内返还借款，经陈孙彬多次催讨，张江杰未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，陈孙彬的诉讼请求成立，本院予以支持。张江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江杰于判决生效之日起十日内归还原告陈孙彬借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张江杰于判决生效之日起十日内支付原告陈孙彬本案代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），保全费1520元，共计3700元，由被告张江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郭丽君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1154号
原告毕某某，女，1947年2月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
委托代理人杨某某，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市通达街道办事处。
法定代表人孙某某，主任。
被告洮南市通达五金工厂。
负责人许某某，厂长。
原告毕某某诉被告洮南市通达街道办事处、洮南市通达五金工厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原为洮南市通达街道办事处所属企业洮南市通达五金厂工人，在职期间该厂欠原告34774.00元（其中向原告借款21774.00元，欠原告工资款13000.00元），后洮南市通达街道办事处接收了该厂债权债务，前述款项在接收范围内。1998年4月，洮南市通达街道办事处收该厂资产为依托，又申请注册成立了洮南市通达五金工厂，并将所接收的洮南市通达五金厂的债权债务及人员全部转移到洮南市通达五金工厂。数年来原告多次向洮南市通达街道办事处、洮南市通达五金工厂索要所欠工资，均未果。故起诉至法院，要求二被告连带给付欠款人民币34774.00元。
本院认为：原、被告间属劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行裁决，对裁决不服的，可向法院提起诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回毕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫文君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1171号
原告：王国文。
委托代理人：何伟民。
被告：王飞。
原告王国文为与被告王飞买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年5月19日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国文的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王国文起诉称：原被告素有皮带扣等业务往来。2012年6月10日结算时，被告出具《欠条》一份，明确被告欠原告货款133800元，并允诺于2012年8月开始支付，一年内付清。然到期被告并未按《欠条》的允诺支付货款，后经原告催讨亦未果。综上，原告认为双方之间的买卖合同关系合法有效，被告依法应当承担支付货款义务，现被告无故拖欠，实属违约。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款133800元，并赔偿原告的逾期利息损失约为5500元（从2013年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂算至起诉之日），合计暂为139300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王国文向本院提交《欠条》1份，欲证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
被告王飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的《欠条》系原件，与本案存在关联，能证明被告拖欠货款的事实，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月10日，被告王飞作为欠款人向原告王国文出具《欠条》一份，载明：“今欠王国文货款人民币壹拾叁万叁仟捌佰元（￥133800.00），从2012年8月开始支付，一年内付清，以此为凭，以银行转账为凭据”。后王飞未付货款，故王国文诉至本院。
本院认为，王国文主张与王飞存在买卖合同关系，以及王飞拖欠其货款133800元的事实，有涉案《欠条》为凭，本院予以确认。王飞对此既未到庭提出抗辩，也未提交证据证明已按约支付货款，应承担相应的民事责任。故王国文要求王飞支付货款133800元于法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失，王国文主张自2012年8月1日起按银行同期贷款基准利率的标准计算并无不当，本院对暂计至起诉之日即2014年5月14日的逾期利息损失5500元（此后另计）亦予以支持。王飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告王国文货款133800元；
二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告王国文上述货款的逾期利息损失5500元（暂计至2014年5月14日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，另计算至本判决确定的履行期满日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告王飞负担，其余1543元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年六月十三日
书记员 赵鸿渐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1273号
原告田某某，女，生于1972年7月24日，汉族。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，生于1972年7月30日，汉族。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
原告田某某与被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月24日以无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1832号
原告任某某，女，1951年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
被告于某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告杨某某（于某某之妻），女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告任某某与被告于某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审理，于2015年9月22日、2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人石青青，被告杨某某的委托代理人并被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2010年2月26日，两被告因急需用钱向原告借款。经原告催要，于2014年3月20日为原告出具借条，“今有于某某、杨某某借任桂娴大姐人民币壹万元整，借2010年2月26日，于某某、杨某某，2014.3月20日。”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告于某某、杨某某辩称：欠钱还钱，但我现在还不起，家人有病，现在也没有钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨某某与原告任某某系高中同学，被告杨某某任某某因家庭需要，于2010年向原告借款20000元，于2012年偿还10000元。2014年3月20日被告杨某某向原告任某某出具借条一张，载明：“今有于某某、杨某某借任桂娴大姐人民币壹万元整，借2010年2月26日，于某某、杨某某，2014.3月20日。”两被告对借款事实没有异议，陈述因家庭生活困难，现无力偿还借款。
另，原告任某某提交济南市公共交通总公司职工服务中心出具的证明一份，证明任某某与任桂娴系同一人。两被告对该证明不持异议，认可原告任某某与借条中的“任桂娴”系同一人。
以上事实，有原告任某某向本院提交的借条一张、证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某、杨某某向原告任某某借款并出具欠条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还剩余借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款10000元。
二、被告于某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某自2014年8月12日起至判决生效之日止的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告于某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第469号
原告洪秀琴，女，1977年10月1日出生。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司（原名称厦门索纳新能源有限公司），住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，组织机构代码69994932-3。
法定代表人陈钢。
原告洪秀琴于2015年2月2日起诉与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日予以立案受理。在审理中，原告变更诉讼请求为判决被告向其偿还人民币10000元，后于2015年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪秀琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪秀琴撤回对被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费人民币25元，公告费（以发票的实际金额为准），均由原告洪秀琴负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年七月八日
书记员（代） 林惠梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更948号
罪犯王丹。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月8日作出（2013）滨塘刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币60615.56元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币60615.56元不变。
（刑期自2013年3月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00385号
申请执行人连某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人苟某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，某某有限公司员工。
本院在执行申请执行人连某某与被执行人某某有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的总额为2500元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2015年10月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2014）鞍民三终字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 �李群
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 丹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第47号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：刘同磊。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘同磊一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）178号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）178号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 赵文杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00451号
原告陕西某某电器设备有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人郭某某。
被告西安某某贸易有限责任公司。
法定代表人柯某。
本院在审理原告陕西某某电器设备有限公司诉被告西安某某贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某电器设备有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陕西某某电器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15848元，原告已预交，退付其7924元，下余7924元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保53号
申请人：黄利萍，女，1977年5月1日生，汉族。
被申请人：严宏超，男，1970年4月24日生，汉族。
被申请人：李明慧，女，1972年4月14日生，汉族。
申请人黄利萍于2017年3月15日向本院提出申请称，被申请人因企业经营于2014年7月17日向申请人借款10万元，约定月息3%，2014年9月26日，被申请人又向申请人借款10万元，约定月息3%。借款发生后，被申请人付息至2015年8月，截止申请之日欠息19个月，计11万元。申请人多次要求被申请人还款，被申请人均以种种理由推脱。为防止被申请人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人严宏超、李明慧共同所有的价值31万元的房产予以查封。申请人黄利萍自愿用其所有的房产及小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄利萍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严宏超、李明慧共同所有的房产；查封房产价值限额31万元。
二、查封、扣押申请人黄利萍所有的房产及小型轿车。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 周明敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1485号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人朱瑞学，职员。
被告孙岩，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨秀艳，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐术珍，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告孙岩、杨秀艳、徐术珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱瑞学到庭参加诉讼。被告孙岩、杨秀艳、徐术珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告孙岩于2011年3月16日签订借款合同，合同约定，孙岩在原告处借款5000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告孙岩应于2011年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告杨秀艳、徐术珍为被告孙岩的联保人。此款到期后，被告孙岩未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告孙岩、杨秀艳、徐术珍偿还贷款本金5000元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告孙岩、杨秀艳、徐术珍未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告孙岩与原告吉林九台农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，合同约定，被告孙岩在原告处借款5000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2011年12月5日还款。2011年3月16日，原告将贷款发放给被告孙岩。此款到期后孙岩没有按合同的约定按时偿还贷款。被告杨秀艳、徐术珍为保证人。
本院认为，被告孙岩在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，逾期未还，应承担罚息。被告杨秀艳、徐术珍为被告孙岩提供担保，至原告起诉日，已经超过担保期限，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5000元及利息、罚息。利息自2011年3月16日至2011年12月5日按照月利率9‰计息，自2011年12月6日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告杨秀艳、徐术珍不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛意兰