wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再终字第16号
上诉人（原审原告）：景慎宿，住吉林市。
委托代理人：景昱，男，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路3588号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：李正鸿，该公司职员。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
上诉人景慎宿因与被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司（简称华北公司）产品责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景慎宿委托代理人景昱，被上诉人华北公司委托代理人李正鸿、孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景慎宿在原审时诉称：2011年4月7日，原告购买被告销售的自卸货车一辆，原告支付了全部购车款299500元，被告出具了购车发票及车辆合格证。原告持上述凭证办理了该车车辆购置附加费、商业保险、交强险、车船税等，产生税费共计56952.31元。2011年4月27日，原告到吉林市交警支队办理车辆注册登记时，吉林市交警支队拒绝受理并向原告下达了《不予注册通知书》。理由是“该车实际车厢内部尺寸与合格证所标识货箱内部尺寸不符，与国家发改委公告不相符。且该车实际货箱右侧边门与国家发改委公告不相符”。由于被告上述欺诈行为，涉案车辆被吉林交警扣押，致使原告无法将该车投入营运偿还巨额借款本息，给原告造成巨大损失。原告多次与被告交涉无果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失599000元，诉讼费由被告承担。
华北公司在原审时辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，被告出售给原告的车辆并不存在质量问题，请求依法驳回原告诉讼请求。
原判决认定：2011年3月27日，原告与被告签订汽车购销合同一份，合同约定原告购买被告销售的欧曼牌自卸汽车一辆，产地为北京；型号为BJ3258D4JE-7；发动机310WE；价格为299500元。2011年4月7日，原告向被告支付了全部购车款299500元，被告出具了购车发票及车辆合格证。其中，购车发票厂牌型号栏为BJ3258DLPJE-7；产地北京；发动机号码1610F136176。合格证中发证日期为2010年6月13日；车辆型号BJ3258DLPJE-7；发动机号1610F136176；车辆制造日期为2010年6月12日。该车证中发动机编号1610F136176；签发日期为2009年10月23日。该车曾于2010年7月31日投保中国平安机动车交通事故责任强制保险。该保险单中记载，被保险人为北京宝供福田物流有限公司。2011年4月27日，原告将所购车辆到吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆注册登记时，因该车“实际货厢内部尺寸与合格证所标识货箱内部尺寸不符，与国家发改委公告不相符。且该车实际货箱右侧边门与国家发改委公告不相符！”被通知不予办理注册登记业务并下发了《不予注册通知书》。
原判决认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。而本案买卖标的物为大型货车，系生产工具，并非消费者为生活消费需要，因此原告以消费者权益保护法的相关规定为本案请求权基础，不符合该法规定。被告出售不符合国家规定的产品，对本案的纠纷负有责任，原告可以选择其它法律关系进行诉讼。庭审中多次向其释明，但原告仍然坚持其请求及请求权基础。其诉讼请求无法律依据，故无法支持其诉讼请求。
原判决主文：驳回景慎宿的诉讼请求。
原审判决后，景慎宿不服，向本院提起上诉。主要理由：原判决适用法律错误。华北公司出售不符合国家规定的产品，欺骗能落车籍，应当承担责任。上诉人购买车辆并没有办理营运手续，属于为了生活消费需要购买、使用商品的范畴之内，权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。
被上诉人华北公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，经本院释明，景慎宿表示不再坚持依照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利，同时要求被上诉人返还购车价款并赔偿多项损失，包括利息损失、因与他人签订合同未正常履约造成的损失、办理车辆相关手续的损失、车辆更换零部件损失等。为保护合同守约方的合法权益，应准许景慎宿依据正确的法律规定重新提出自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民再初字第10号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月五日
代理书记员 李玉娇
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第42号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨XX，男，1991年12月生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住云南省绿春县大兴镇。2015年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年4月17日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2015年4月初，被告人杨XX以1500元人民币的价格从一名瑶族男子手中购买了5包海洛因（每包1克，共5克）带至绿春县城进行贩卖。2015年4月8日13时24分，张XX用手机联系杨XX，在绿春县双拥广场以50元人民币的价格向被告人杨XX购买了1包用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物。13时30分，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县双拥广场将吸毒人员张XX抓获，当场从张XX身上查获1包用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物。15时许，民警在绿春县双拥广场将被告人杨XX抓获，当场从杨XX身上查获12包毒品可疑物，经称量，从张XX身上查获的1包毒品可疑物净重0.1克，从被告人杨XX身上查获的12包毒品可疑物净重4.3克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明，抓获经过等证据，并认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人杨XX判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2015年4月8日13时24分，吸毒人员张XX用手机联系被告人杨XX欲购买毒品。双方在绿春县双拥广场以50元人民币的价格进行了交易。13时30分，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县双拥广场将吸毒人员张XX抓获，当场从张XX身上查获1包用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物。15时，在绿春县双拥广场将被告人杨XX抓获，当场从杨XX身上查获12包毒品可疑物。经称量，从张XX身上查获的1包毒品可疑物净重0.1克，从被告人杨XX身上查获的12包毒品可疑物净重4.3克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明了2015年4月8日，绿春县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人杨XX在绿春县双拥广场进行毒品交易，将其抓获并当场查获毒品可疑物，当日决定立案侦查；
2、户口证明、前科证明，证明被告人杨XX已年满18周岁，已达到刑事责任年龄及没有前科；
3、证人张XX的证言，证明2015年4月8日13时，在绿春县双拥广场，其向被告人杨XX用人民币50元购买毒品；
4、物证照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明案发后公安机关扣押了毒品可疑物4.4克、毒资人民币100元、一部WellPhone直板手机；
5、过磅笔录及照片，证明查获毒品可疑物的净重量为4.4克；
6、提取检材笔录及照片，证明查获毒品可疑物后为鉴定提取可疑物的过程；
7、辨认笔录及照片，证明证人张XX辨认出被告人杨XX是向其出售毒品的人；被告人杨XX辨认出张XX就是向其购买毒品的人；
8、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字（2015）160号毒品检验鉴定意见书，证明从被告人杨XX、吸毒人员张XX处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；
9、绿春公安局现场检测报告书编号05、编号06，证实张XX尿液检测为吗啡呈阳性；被告人杨XX尿液检测为吗啡、冰毒呈阴性；
10、抓获现场照片、现场辨认物品照片、现场勘验及检查笔录，证实案发现场及周边的情况。
以上证据，均经法庭质证，被告人无异议，法庭确认为有效证据。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨XX明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益，客观上实施贩卖毒品行为，查获毒品海洛因共计4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但认为被告人杨XX构成累犯应从重处罚的意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。法庭审理过程中，被告人杨XX自愿认罪，其家属已积极代为缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因4.4克，WellPhone直板手机一部，依法予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 宇
审判员 董惠敏
审判员 王 祝
二〇一五年八月二十日
书记员 李永秀
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
委托代理人：王从利，男，汉族，1973年9月15日出生，系中国农业银行股份有限公司威海分行工作人员。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。
法定代表人：高明勇，董事长。
委托代理人：向力，男，汉族，1982年4月13日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海慧缘渔具有限公司。
法定代表人：殷永刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告乳山市造船有限责任公司（以下简称乳山造船）、威海慧缘渔具有限公司（以下简称慧缘渔具）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王从利、王明军，被告乳山造船法定代表人高明勇、委托代理人向力、高进华到庭参加诉讼，被告慧缘渔具经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告与被告乳山造船签订一份流动资金借款合同，约定被告乳山造船向原告借款4400万元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%；借款人未按时足额偿还本金的，按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息的，按合同约定利率计收复利。同日，原告与被告慧缘渔具签订一份保证合同，约定慧缘渔具为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告乳山造船未能按约还款，被告慧缘渔具亦未履行保证责任。请求判令：1、被告乳山造船偿还原告借款本金4400万元及利息7281319.26元（截至2013年8月20日），2013年8月21日之后的利息按合同约定利率另计；2、被告慧缘渔具对乳山造船的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告乳山造船辩称：原告对被告乳山造船作出了债务减免的承诺，被告乳山造船在涉案借款合同下的义务因原告的债务减免承诺而终止。
被告慧缘渔具未答辩。
本院经审理查明：2011年6月28日，原告与被告乳山造船签订一份流动资金借款合同，约定，被告乳山造船向原告借款4400万元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，借款用途为购船舶设备及材料；借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，浮动利率调整以1个月为1个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定的新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同日，原告与被告慧缘渔具签订一份保证合同，约定，被告慧缘渔具为被告乳山造船向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2011年6月28日将借款4400万元发放给被告乳山造船。借款凭证上载明的借款利率为年利率6.941%。借款到期后，被告乳山造船未按约偿还借款本息。截止2013年8月20日，被告乳山造船尚欠原告借款本金4400万元，利息7281319.26元。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告乳山造船签订的流动资金借款合同，与被告慧缘渔具签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告乳山造船发放了借款，被告乳山造船应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依合同约定支付逾期利息及原告实现债权的费用；被告慧缘渔具亦应依保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告乳山造船追偿。
本案的争议焦点在于原告是否向被告乳山造船作出了债务减免承诺，从而导致被告在涉案借款合同中的义务因债务减免承诺而终止。按照谁主张谁举证的原则，该项主张的举证责任在于被告。但被告乳山造船向法庭提交的证据并未体现原告作为债权人直接向债务人乳山造船明确作出过债务减免的承诺，并对包括涉案借款在内的金融债权作出书面的、具体的，且经过相关部门批准的减债方案，在原告否认的情况下，不能认定原告对被告乳山造船作出了债务减免承诺，被告乳山造船的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金4400万元及利息7281319.26元（截至2013年8月20日），2013年8月21日起至本判决确定的履行之日的利息按合同约定计算。
二、被告威海慧缘渔具有限公司对被告乳山市造船有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告威海慧缘渔具有限公司在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告乳山市造船有限责任公司追偿。
案件受理费298207元，财产保全费5000元，共计303207元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫 建 军
代理审理员杜洁
人民陪审员 原 蓉 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王潇存在
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二撤终字第1号
上诉人（原审申请人）：蔡惠雄，男。
委托代理人：宋公平，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：东莞市光华广告装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心*座**层**号。
法定代表人：吕月光。
上诉人蔡惠雄因与被上诉人东莞市光华广告装饰工程有限公司（以下简称为光华公司）申请公司清算纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二清（预）字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：光华公司系于1994年11月3日登记成立的有限责任公司，股东为蔡惠雄、吕月光、霍树荣、蒋秀成。该公司因逾期未年检于2011年10月26日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。
另，广东佳兴投资有限公司于2013年3月21日向原审法院申请强制清算光华公司，因光华公司已经被吊销，原审法院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，光华公司的股东也没有向原审法院提供清算所需的资料。原审法院于2014年2月26日作出（2013）东一法民二清（算）字第7号民事裁定书终结了对光华公司的强制清算程序。经询问蔡惠雄，其也未能获得光华公司任何财产、账册等清算所需的资料。
原审法院认为，光华公司因债权人广东佳兴投资有限公司的申请进入了清算程序，但因原审法院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，光华公司的股东也没有向原审法院提供清算所需的资料，光华公司无法进行清算，原审法院已经裁定终结了清算程序。蔡惠雄在未能提供光华公司财产和账册等清算所需的资料的情况下再次申请启动清算程序，没有法律依据，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：不予受理蔡惠雄对光华公司的清算申请。
上诉人蔡惠雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：光华公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局于2011年10月26日吊销营业执照，蔡惠雄于2014年5月收到原审法院（2014）东一法民二初字第109号案件举证通知书时，方了解到光华公司被吊销营业执照的情况。但因其他股东吕月光、霍树荣、蒋秀成已下落不明，无法联系，蔡惠雄无法召集股东会，无法形成有效的股东会决议，无法组成清算组，无法对公司自行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第七条规定，蔡惠雄依法向原审法院提出清算申请，原审法院应予受理，依法指定清算组。但原审法院立案后未指定清算组，就以蔡惠雄未能提供光华公司财产和账册等清算所需资料为由不予受理，违反了法律规定。综上，提供光华公司的财产和账册不是蔡惠雄的法定义务，也不是原审法院受理清算申请并指定清算组的必要条件。上诉请求：1.撤销一�裁定；2.裁定原审法院对本案立案受理；3.责令原审法院依法指定清算组，对光华公司进行清算。
被上诉人光华公司未向本院提交任何意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为申请公司清算纠纷。一方面，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定债权人可以申请公司强制清算，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第七条第三款规定只有在债权人未提起清算申请的情况下，公司股东可以申请法院指定清算。另一方面，光华公司因债权人广东佳兴投资有限公司的申请进入了清算程序，原审法院亦已进行了审理，因原审法院未能查实光华公司任何财产、账册及其他清算所需的重要文件，光华公司的股东也未能提交任何清算所需的材料，另案已经裁定终结清算程序，且蔡惠雄在本案中亦未能�交任何清算所需的材料。据此，原审法院对蔡惠雄的清算申请不予受理并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，蔡惠雄的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 田永健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要�散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3211号
申请执行人：董君沈。
被执行人：彭成福。
被执行人：苏陈芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1755号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人董君沈与被执行人彭成福、苏陈芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人彭成福、苏陈芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款570000元及利息、逾期利息；二、负担本案申请执行费8100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭成福、苏陈芬的财产情况，发现被执行人彭成福、苏陈芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，被执行人彭成福所有的坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑E幢708室房产，已被本院另案中查封，尚在处置中。
本院查明，被执行人彭成福所有的房产，尚在处置中。现被执行人彭成福、苏陈芬无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人彭成福、苏陈芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭成福、苏陈芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢智慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01826号
申请执行人：王陈群，女，1968年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：佘书年，男，1962年2月4日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人王陈群与被执行人佘书年民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第399号
申请执行人徐光波，男性，1983年3月26日出生.不便分类的其他劳动者。
被执行人十堰市天厦建筑有限公司，住湖北省郧西县城关镇郧西大道96号.
徐光波与十堰市天厦建筑有限公司一案，湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐光波向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人十堰市天厦建筑有限公司已履行了部分债款。剩余部分申请人徐光波同意延期执行。
本院认为，被执行人十堰市天厦建筑有限公司已履行了部分债款，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第936号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人沙静
被执行人于波
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人沙静、于波金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第178号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙静、于波的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第936号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人沙静被执行人于波申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人沙静、于波金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第178号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙静、于波的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执14号
申请执行人段兴华。
被执行人陈前广。
本院在执行段兴华与陈前广民间借贷纠纷一案中，陈前广已履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月九日
书 记 员 常壮壮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04696号
原告谭明春，女，生于1974年，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告向建国，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被告费国元，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告谭明春与被告向建国、费国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告向建国应诉。原告亦不能另行向本院提供被告向建国的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告向建国送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭明春的起诉。
原告谭明春预交的案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3023号
原告：刘炳俊。
被告：张玉喜。
第三人：吕东梅。
本院受理原告刘炳俊与被告张玉喜、第三人吕东梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳俊撤回对被告张玉喜及第三人吕东梅的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0426号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
委托代理人高开卓，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐乃松。
被告梁秋霞。
被告周斌。
被告邱涛。
被告唐红岩。
被告沈新德。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉被告徐乃松、梁秋霞、周斌、邱涛、唐红岩、沈新德借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司的委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。被告徐乃松、梁秋霞、周斌、邱涛、唐红岩、沈新德经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，六被告和原告签订个人保证借款合同一份。合同约定自2013年6月21日起至2014年6月19日止借款人徐乃松、梁秋霞向原告借款300000元，被告周斌、邱涛、唐红岩、沈新德为借款提供连带责任担保。自2014年3月22日起，被告未按合同约定归还利息。请求法院判令被告徐乃松、梁秋霞归还借款300000元及利息。要求被告承担本案诉讼费和律师费12000元，被告周斌、邱涛、唐红岩、沈新德承担连带偿还责任。
被告徐乃松、梁秋霞、周斌、邱涛、唐红岩、沈新德未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告徐乃松、梁秋霞经被告周斌、邱涛、唐红岩、沈新德担保向原告借款300000元，并签订个人保证借款合同一份。合同约定借款利率以借款借据记载为准；按季结息，到期还本；借款期限为2013年6月21日起至2014年6月19日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；在本合同有效期内，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；有权要求保证人承担或者提前承担保证责任；本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或者共同承担。合同还约定了其他事项。
同日，原告按照合同约定支付给被告徐乃松300000元，并签订借款借据一份，借据载明借款日期为2013年6月21日至2014年6月19日，借款利率为10‰，还款方式为按季结息，到期还本。后被告已经偿还2014年3月21日之前的利息，2014年3月22日之后利息，被告未能按约支付。贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息。原告要求被告还款未果，遂起诉来院，原告因此支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司提供的证据，可以证明被告徐乃松、梁秋霞经被告周斌、邱涛、唐红岩、沈新德担保向原告借款300000元的事实。双方的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人徐乃松、梁秋霞未按合同约定及时偿还借款本金和利息，被告周斌、邱涛、唐红岩、沈新德作为担保人应按照合同约定承担担保责任。原告要求被告承担律师代理费12000元，因根据江苏中领律师事务所经审批的收费标准财产案件10万元-50万元之间收费标准为3-6%，故本案原告主张的代理费12000元有合同约定且未超出审批标准，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐乃松、梁秋霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（利息自2014年3月22日起至2014年6月19日止按月利率10‰计算；自2014年6月20日起至还清款之日止按月利率10‰基础上加收50%计算）。
二、被告徐乃松、梁秋霞于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司律师代理费12000元。
三、被告周斌、邱涛、唐红岩、沈新德对被告徐乃松、梁秋霞的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取3125元、保全费2220元由被告徐乃松、梁秋霞、周斌、邱涛、唐红岩、沈新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第15号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊，系该公司职员。
委托代理人罗海杰，系该公司职员。
被告苏伟强，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告陈以勤，女，1980年12月22日出生，汉族。
被告邓汝辉，男，1949年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告苏伟强、陈以勤、邓汝辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一四年二月十三日
书记员 梅柳霞
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初第21号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，家住萍乡市湘东区。因犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日，被告人黄某与被害人李某以及赖志良等人入住本市安源区后埠街新绿洲宾馆307房间。15日凌晨李某将自己的一部金色苹果6S手机和一个钱包（内有100余元现金）放在床头柜上后便睡着了，黄某在房间电脑上玩网络赌博游戏输钱后，见到李某放在床头的手机和钱包，便将手机和钱包盗走后逃离房间。随后黄某将李某钱包内的100余元现金、李某的身份证和手机发票拿走，把钱包扔掉，将苹果6S手机拿到典当行典当了2000元，赃款全部在网络赌博游戏中输掉了。经物价部门认定，手机价值4655元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某陈述、辨认黄某笔录及照片，绿洲宾馆结账凭证，证人孙某某证言、辨认黄某笔录及照片，当票、手机销售发票，扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单，黄某在侦查阶段供述，辨认李某、孙某某笔录及照片，指认盗窃和销赃现场笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月17日，被告人黄某因吸毒被安源分局缉毒民警抓获，并送往萍乡市强制戒毒所戒毒；安源分局刑侦大队侦查员掌握黄某盗窃的犯罪线索后，前往戒毒所讯问黄某，黄某如实供述了上述盗窃事实。该事实有归案说明证实。
还查明，被告人黄某因犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑两年。该事实有（2002）安刑初字第181号刑事判决书证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成，本院予以支持。黄某有前科，将盗窃所得用于赌博，可酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 轲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3000号
原告：徐文辉，女，1970年6月17日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
被告：冯民，男，1976年2月26日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。
原告徐文辉与被告冯民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文辉及其委托诉讼代理人刘敏、宋鲲鹏到庭参加诉讼。被告冯民经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯民偿还原告借款本金26800元；2.本案诉讼费用由被告冯民承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以手头紧为由，分四次向原告借款人民币26800元，即于2012年3月19日借款10000元，于2012年4月19日借款10000元，于2012年5月4日借款6000元，于2012年5月15日借款800元。被告向原告出具欠条4份，并承诺还款期限，但还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨未果，起诉至法院。
冯民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因冯民未到庭，本院围绕徐文辉起诉的事实进行法庭调查。为证明起诉事实，徐文辉提交借条4份，经审查，本院对徐文辉提交的证据予以确认。结合徐文辉当庭陈述及本院调查了解的情况，本院确认以下案件事实：徐文辉从事服装生意，2012年与冯民相识，并有意确立恋爱关系。两人相处期间，冯民以偿还借款、缴纳生活费用等为由多次向徐文辉借款，后冯飞向徐文辉出具借条确认，其于2012年3月19日向徐文辉借款10000元并承诺于2012年5月19日还清，于2012年4月19日借款10000元并承诺还款日期为5月20日，于2012年5月4日借款6000元并承诺以树苗赔偿款偿还，于2012年5月15日借款800元。后冯民未偿还借款，徐文辉认为冯民以恋爱为借口骗取其钱财为由向公安机关报案，公安机关于2012年7月18日立案。诉讼过程中，公安机关于2016年11月2日作出撤销案件决定，认为系经济纠纷不构成犯罪。
本院认为，债务应当清偿。冯民向徐文辉借款26800元的事实清楚，冯民应当按照约定日期或经催告后偿还；公安机关虽就本案事实对冯民立案受理，但最终撤销案件，徐文辉有权通过民事诉讼主张权利。综上所述，徐文辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯民于本判决生效后十日内偿还原告徐文辉借款本金26800元。
如果被告冯民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告冯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 石 秀 兰
人民陪审员 田 秀 珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张美芳1
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1017号
被执行人郑塨，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人郑塨犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第775号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑塨的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第775号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 叶一飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01092号
原告张坤，男
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告张坤与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2012年5月21日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F49号铺位21.88平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年6月1日至2022年5月31日止，托管金为每年按商铺总价款130000元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2014年6月30日，至2015年4月30日下欠8670元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金8670元（该托管金为2014年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年5月21日原告张坤与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F49号铺位21.88平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年6月1日至2022年5月31日止，托管金为每年按商铺总价款130000元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2014年6月30日，至2015年4月30日下欠8670元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管协议。
2、被告是否应向原告立即支付托管金8670元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年5月21日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年5月21日原告与被告签订的《金城广场购物中心托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年5月21日原告张坤与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F49号铺位21.88平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年6月1日至2022年5月31日止，托管金为每年按商铺总价款130000元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2014年6月30日，至2015年4月30日下欠8670元再未支付。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年5月21日原告张坤与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年5月21日原告张坤与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告张坤下欠托管金8670元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民再初字第8号
原审原告滕脉秀，女，汉族，1976年10月22日生。
原审被告王素兰，女，汉族。
原审原告滕脉秀与原审被告王素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）鼓民初字第5639号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案确有错误，需要进行再审。本院于2014年11月5日作出（2014）鼓民监字第5号民事裁定书，决定再审本案。
本案再审审理期间，滕脉秀提交撤诉申请，请求撤回对原审被告王素兰的起诉。
本院认为，原审原告滕脉秀在本案再审审理期间申请撤回对原审被告王素兰的起诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鼓民初字第5639号民事调解书。
二、准许滕脉秀撤回对王素兰的起诉。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 戴雅文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15806号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢淑华，女，土家族，1978年6月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢淑华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月12日，谢淑华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢淑华从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金47022.37元、利息6702.77元、滞纳金1314.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢淑华立即偿还信用卡透支本金47022.37元，及截至2015年6月15日的利息6702.77元、滞纳金1314.67元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金47022.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6702.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢淑华承担。
被告谢淑华未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，谢淑华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢淑华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢淑华发放了信用卡。谢淑华从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日，谢淑华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47022.37元、利息6702.77元、滞纳金1314.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢淑华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢淑华发放了信用卡，谢淑华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢淑华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47022.37元，截至2015年6月15日的利息6702.77元、滞纳金1314.67元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金47022.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6702.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告谢淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第49号
原告施某甲。
被告陈某。
原告施某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现在马涧初级中学读书。婚后双方感情尚可。2004年8月15日被告以“去娘家走访”为由无故与原告断绝联系。期间，原告多处寻找，至今未果。原告于2013年1月7日提起离婚之诉，未得到法院支持。但至今被告依旧未能出现，故再次起诉要求离婚，婚生女随原告生活，抚养费由被告承担。原告提交的证据有：1、结婚证一份，以证明原被告婚姻关系；2、户口籍复印件一份，以证明女儿身份情况；3、村委会证明一份，以证明被告从2004年出走至今未回的事实；4、（2013）金兰马民初字第18号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚并被驳回的事实。
被告陈某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现在马涧初级中学读书。婚后双方感情尚可。2004年8月15日被告回娘家后未归。原告曾于2013年向本院起诉，后被法院驳回诉讼请求。故原告再次起诉要求离婚，婚生女施某乙由原告抚养，庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方因感情不和长期分居，第一次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养的问题，现施某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度来看，由原告施某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告陈某离婚，婚生女施某乙随原告施某甲共同生活。
本案受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年三月四日
代书 记员 章谷波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第429号
申请执行人吉林省思元汽车服务有限公司
被执行人贾术立，地址农安县。
本院在执行申请执行人吉林省思元汽车服务有限公司与被执行人贾术立租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农民初字第5798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被融水苗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年7月30日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某与侯某某（另案处理）两人均系广西兴业县人，因无钱购买毒品吸食，便合谋到外地实施盗窃寻找毒资。2014年5月14日，被告人赵某某搭乘侯某某驾驶的红色二轮摩托车从广西兴业县出发，途经贵港市、宾阳县、合山市，并在到达忻城县后购买了作案所需的白色尼龙手套、钢质钻头。二人商量决定，由被告人赵某某负责打砸车窗后实施盗窃，侯某某负责驾驶摩托车并放风。
2014年5月15日上午11时许，被告人赵某某与侯某某在行至宜州市庆远镇九龙路城西工商所门口时，被告人赵某某用事先购买好的钻头砸烂被害人周某某停放在此大众轿车车窗，盗走车内墨绿色拎包一个后，乘坐在此等候的侯某某的摩托车逃走。该拎包内有10000元现金及两张身份证、三张中国工商银行卡、三张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡。二人在将包内10000元现金取出后，将其他物品与包随手扔在从宜州至融水县城的公路边。
2014年5月15日14时许，被告人赵某某与侯某某窜至融水苗族自治县融水镇珠砂路口的一民房门口。被告人赵某某持钻头将被害人李某某停放在该处的丰田卡罗拉轿车的驾驶室车窗砸碎，从车内盗得一个灰色男士手提包后，继续乘坐侯某某的摩托车逃走。该包内有现金100元以及被害人李某某于2009年以2190元购买的佳能数码相机（型号为IXUS120）一台。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗佳能数码相机（型号为IXUS120）、被损坏的丰田卡罗拉轿车车窗价值3764元，其中被害人李某某修车所需费用共计2800元。
2014年5月15日15时许，被告人赵某某与侯某某二人驾驶摩托车又窜至融水苗族自治县寿星北路广海新城大门对面，被告人赵某某再次持钻头将被害人宾某某停放在此的现代胜达汽车前门玻璃砸碎，盗走车内手提包一个。该包内有现金2132.5元，棕色皮夹一个、剃须刀一个。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗物品、被损坏的前门车窗玻璃价值1727元，其中被害人修车所需费用1001元。
另查明，被告人赵某某系在实施第三起盗窃行为时被群众当场抓获，侯某某乘摩托车逃走。被告人赵某某被抓获后因吸毒被融水苗族自治县公安局强制隔离戒毒。2014年7月30日，因本案涉嫌犯罪被执行逮捕。到案后，其如实供述了自己与侯某某共同实施三起盗窃事实，并已将涉案现金及物品分别发还给被害人周某某、李某某、宾某某，赔偿了被害人宾某某的经济损失2500元，取得了被害人宾某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人周某某、李某某、宾某某的报案陈述；3、证人莫某某、马某某、蓝某某的证言；4、被告人赵某某的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；6、《辨认笔录》、照片；7、《价格鉴定结论书》；8、《人身检查笔录》；9、《强制隔离戒毒决定书》；10、《汽车维修中心修理清单》；11、《谅解书》；12、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人赵某某与同伙经商量分工后，互相配合，行为积极，作用相当，可不区分主从犯。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某到案后揭发同案犯侯某某与自己共同实施盗窃的犯罪事实，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人赵某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功问题具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第906号
原告郭春范，男，1953年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告魏春华，女，1954年1月21日出生，汉族，吉林省长春市人，退休工人。
被告韩维顺，男，1957年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘浩，女，1966年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人胡金泽，男，1991年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告郭春范、魏春华诉被告韩维顺、刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春范、魏春华诉称，2004年9月，被告因购买营运车辆缺少资金，找到原告借款。原告在无款的情况下，从原告长春的朋友张小平手中筹借资金。借给被告。被告用其座落于盖州市青石岭镇朱家店村的二层砖木结构六间房屋共480平方米的房屋产权执照交给原告作为借款抵押物。至2008年9月30止，经原、被告双方共同结算，被告共欠原告本金及利息合计311，344元。双方又签订了借款311，344元的借款合同。截止到2013年9月30日，按银行最低利率6厘计算，被告应给付原告93，403元。本息合计应给付原告404，747元，因原告一直无能力偿还借款，2007年10月28日，原、被告双方签订了“关于韩维顺用房屋抵借款协议书”被告在该协议书中承诺，如截止到2012年9月30日，韩维顺不能把借款全部归还，韩维顺的房屋产权归郭春范。由于被告拖欠借款不还，按照“协议书”的规定，原告已实际享有了被告抵押房屋的所有权。在这种情况下，经原、被告共同协商，从2007年9月30日起，被告实际使用原告的房屋，每年给付原告房屋租金，被告实际使用原告的房屋，每年给付原告房屋租金，如不能给付租金，加付给原告租金及利息，至今被告未给付房屋租金及利息，从2007年9月30日起，被告共欠原告房屋租金及利息计168，400元。综上，被告共欠原告573，147元。被告曾于2013年11月21日承诺，在2013年12月31日前还清全部欠款，但在2013年12月16日又明确表示，年底前不能还款。在这种情况下，原告只能诉至法院，请求法院判令被告偿还全部欠款，并由被告承担案件受理费，维护原告人的合法权益。
被告韩维顺、刘浩辩称，借款事实属实，但借款本金是147，600元，关于房屋租金及部分利息违背国家强制性规定，原告诉请房屋所有权，已有生效法律判决，请求法院在借款利息及房屋租金上给予综合考虑，公证处理。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2004年9月30日，原、被告经算账，二被告共欠原告十八万元整，同时约定，每月以一分五厘计算利息。每年利息为三万两千四百元整，借款抵押物为“房产执照”是其儿子名为韩德鑫，原件一份，到期归还借款，违约将以其房产抵账，双方不得违约，借款人：韩维顺、刘浩，贷款人：郭春范、魏春华，有借款合同为凭。2005年9月30日，二被告未能给付原告借款，又立借款合同一份。共欠原告借款二十一万元整（含利息），借款抵押物为二被告儿子韩德鑫“房产执照”。2006年9月30日，二被告仍未给付原告借款，又立借款合同一份，经算账，二被告共欠原告二十五万六千八百元（含一年利息），仍用韩德鑫“房产执照”做借款抵押物。2007年9月30日，在原告向二被告追要借款时，由于二被告无能力支付原告借款的情况下，经协商，原、被告立买卖房屋协议书一份，其内容为：今有房屋一套，产权持有人为韩德鑫，以三十一万元的价格卖给原告郭春范，款已结清，持房人将房屋执照一份，原件交给买房人郭春范。韩维顺、刘浩是房屋持有人的父母，因考虑到其子韩德鑫在2004年曾患精神方面的疾病，去沈阳医大心理医治，所以不能让韩德鑫参与此事，买房人郭春范，卖房人韩维顺，中证人王国勋。2007年10月28日，原、被告又立房屋出租协议一份，其内容，今有房屋持有人郭春范，将房屋一套租给被告韩维顺使用，租金每年一万二千元，给付形式为上打租，即由2007年9月30日起韩维顺给付租金一万二千元，使用期限到2008年9月30日止，此协议定为有效期五年，即到2012年9月30日止。从2008年9月30日原、被告签订的房屋出租协议后，至2013年9月30日止，五年间，二被告未有给付原告每年的房屋租金。但在房屋出租协议上有约定，如未给付房屋租金，按2分计息。二被告至今未给付原告借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿付借款，并承担借款利息，二被告表示暂时无能力支付借款。如果给付，合理的利息同意支付，本金应按十四万七千六百元计算。
另查，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求将原、被告于2007年9月30日双方签订的买卖房屋合同效力予以确认案，经本院（2014）盖民二初字第1133号民事判决，双方所签订的房屋买卖合同无效，又经营口中级法院（2014）营民三终字第00421号判决，维持原判。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张借款权利时，二被告应积极主动的偿付原告借款，但二被告失去诚信原则，欠拖不予偿还，其做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2005年9月30日起立有借款合同，借款数额应以十八万元为本金，同时约定每月按一分五厘计息，未有超出法定的利息，应予以保护。2008年9月30日原、被告所签订的“买卖房屋协议”该房屋的买卖合同效力有本院（2014）盖民二初字第1133号民事判决，该房屋买卖合同无效，又被营口中级法院（2014）营民三终字第00421号民事判决，所确认。从2008年9月30日起，原、被告双方签订了房屋租赁合同及续签租赁合同，约定租赁费为每年一万二千元，该房屋租赁费作为十八万元借款的利息，若被告违约应按照租赁费的20%支付违约金，该协议是双方真实意思的表示，被告从2008年9月30日起，从未给付过原告房屋租金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩维顺、刘浩欠原告郭春范、魏春华人民币十八万元，于本判决生效后十日内付清。并从2005年9月30日起至2008年9月30日止，利息按一分五厘计算，从2008年10月1日起至2013年10月1日止，利息按二分计算，2013年10月2日起再按一分五厘计算至付清款止。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百三十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王宏丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2409号
原告杨志勤。
委托代理人莫翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南名家印象装饰工程有限公司。
法定代表人莫明辉。
被告莫明辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住海口市琼山区高登东街30号。
本院在审理原告杨志勤与被告海南名家印象装饰工程有限公司、莫明辉劳务费纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志勤撤回对被告海南名家印象装饰工程有限公司、莫明辉的起诉。
本案减半收取案件受理费44元，由原告杨志勤负担。
审 判 长 李光平
人民陪审员 江海居
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢焕珺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0330号
罪犯彭艳刚，又名彭伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）徐刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人彭艳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理于2009年11月13日以（2009）苏刑三终字第0140号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2010年1月20日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院又以（2012）苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭艳刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯彭艳刚在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭艳刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第10号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，高中毕业，无业，南阳市宛城区人。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月15日被南阳市公安局仲景分局依法取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月14日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫R58B**黑色江淮轿车，沿南阳市城区人民路自南向北行驶至中南宾馆附近时被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，赵某某的血液酒精含量为203.71mg／100ml。
起诉认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月14日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫R58B**黑色江淮轿车，沿南阳市城区人民路自南向北行驶至中南宾馆附近时被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，赵某某的血液酒精含量为203.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人李波的证言；血醇鉴定报告；查获经过、身份证明、驾驶证查询记录等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月十六日
书记员 冉 冉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第591号
原告张瑞，满族，1964年8月31日出生，住顺城区。
被告抚顺华融实业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人胡广文，该公司经理。
委托代理人胡广军，该公司副经理。
原告张瑞诉被告抚顺华融实业有限公司银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告公司委托代理人胡广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月28日，原告到中国银行抚顺分行办理信用卡一张，卡号为5183782104028296，为扩大信用额度，由被告抚顺华融实业有限公司担保，额度5万元。信用卡办理后，在原告不知情的情况下，该卡由银行直接邮寄到被告处，被告因资金紧张将该信用卡激活并使用，此后因该卡透支超过90天，形成不良记录，致使原告无法在银行办理业务。原告认为造成不良记录的责任在被告，与原告无关，故原告来院告诉，要求法院判令被告给我消除在银行的不良信用记录并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述经过属实，透支的卡钱已经还清，该卡已经销户，我公司愿意协助原告消除不良信用记录。
经审理查明，2004年10月28日，原告到中国银行股份有限公司抚顺分行办理信用卡一张，卡号为5183782104028296，抚顺华融实业有限公司为该信用卡提供担保。此后，抚顺华融实业有限公司实际使用该信用卡透支，逾期未还致使原告产生不良信用记录无法在银行办理相关业务，为此原告诉至法院，请求判令被告消除原告在银行的不良信用记录并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的证明及双方当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告抚顺华融实业有限公司在未经原告授权的情况下使用原告信用卡透支逾期致使原告在银行的信用受损，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、消除影响。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告抚顺华融实业有限公司于本判决生效后立即协助原告张瑞消除原告在中国银行股份有限公司抚顺分行的不良信用记录。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 昕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第157号
原告鲍国平，定海区环
南平安装潢材料商店经验者，住定海区环城南路78号202室。
被告倪象舟，成年，舟山市宏远五金交电化工
有限公司经理，住定海区解放东路43号。
本院在审理原告鲍国平诉被告倪象舟买卖纠纷一案中，原
告以被告倪象舟已支付货款为由，于2009年3月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告以被告倪象舟已支付货款为由向本院提出
撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍国平撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由原告鲍国平负担
。
审判员 俞金龙
二〇〇九年三月二日
书记员 顾凌晓
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00039号
上诉人（原审原告）陈丽梅，女，1958年10月21日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人刘杰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪县公安局高官满族镇公安派出所，住所地本溪满族自治县。
法定代表人李贵明，该所所长。
委托代理人刘洋，该所工作人员。
委托代理人孙凤彦，本溪满族自治县公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）苏胜，男，1967年8月17日出生，满族，无业，现住本溪满族自治县。
上诉人陈丽梅诉被上诉人本溪县公安局高官满族镇公安派出所（以下简称本溪县公安局高官派出所）、苏胜治安行政处罚一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县行初字第00013号行政判决。上诉人陈丽梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽梅及其委托代理人刘杰，被上诉人本溪县公安局高官派出所的委托代理人刘洋、孙凤彦到庭参加了诉讼，被上诉人苏胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2012年12月28日，原告陈丽梅与第三人苏胜因林地补偿款一事在高官镇政府二楼林业站发生争执互相厮打，致陈丽梅入院治疗。被告接到陈丽梅报案后经调查核实认定上述事实，于2013年1月21日向第三人苏胜告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述和申辩的权利。后被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出本（县）公（治）决字（2013）第47号行政处罚决定，对第三人苏胜罚款三百元。原告不服，向本溪满族自治县人民政府提起行政复议，复议机关维持了行政处罚决定。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告认为其被第三人打伤，被告仅对第三人苏胜罚款三百元，处罚过轻，应予拘留，对此原审法院认为证人陈某某等人的询问笔录已证明原告与第三人发生争吵后互相厮打，并非原告诉称的单方被殴打，考虑到原告受伤后果比第三人严重，被告分别作出处罚决定，对原告处罚二百元，对第三人处罚三百元，处罚幅度并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告本溪县公安局高官派出所作出的行政处罚决定。案件受理费五十元由原告陈丽梅负担。
上诉人陈丽梅的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、行政处罚认定事实错误，上诉人与苏胜并非互相厮打，实际上是苏胜单方殴打上诉人，公安机关仅对苏胜罚款三百元处罚过轻，应予拘留。2、被上诉人本溪县公安局高官派出所执法程序违法，未履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述申辩权利。
被上诉人本溪县公安局高官派出所答辩称：1、我所依据证人证言、询问笔录认定上诉人与苏胜互相厮打事实清楚，证据充分。2、我所以告知笔录的形式向苏胜履行了告知义务。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交如下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、传唤证；6、行政处罚告知笔录；1-6号证据证明处罚决定程序合法。7、苏胜的询问笔录；8、陈丽梅的询问笔录；9、证人陈某某的询问笔录；10、证人高某某的询问笔录；11、证人刘某某的询问笔录；12、证人姜某某的询问笔录；13、证人崔某某的询问笔录；14、陈丽梅、苏胜的前科查询记录；15、陈丽梅、苏胜及证人的身份信息；16、罚没款收据；17、案件来源；18、诊断书。7-18号证据证明原告陈丽梅与第三人发生争执互相厮打，致陈丽梅入院治疗。
原审原告陈丽梅一审庭审时向原审法院提交了其丈夫与证人高某某的电话录音，证明被告提供的高某某的证人证言不真实。鉴于此，经原审原告申请，原审法院对高某某重新进行了核实，其陈述的内容与被告提供的询问笔录内容基本一致。
原审法院对原审被告提交的8号证据认为与其他证人陈述不符，不予采信，对其他证据均予以采信。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，原审原告提供的电话录音不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条（二）项的规定，未注明制作方法、制作时间、制作人且录音内容与原审法院重新调查核实内容不一致，故不予采信。原审被告提供的3号证据系本案的审查客体，不属于证据。除此外，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，被上诉人本溪县公安局高官派出所具有作出被诉具体行政行为的职权依据。其提供的询问笔录及上诉人陈丽梅的诊断书等证据相互印证，能够证明上诉人与原审第三人发生争执并相互厮打，故被诉的处罚决定事实清楚，证据充分。被上诉人本溪县公安局高官派出所根据苏胜的违法情节依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予其罚款三百元的行政处罚，适用法律正确、处罚适当。作出行政处罚决定前履行了告知义务，程序合法，原判维持被诉的处罚决定正确。关于上诉人提出对苏胜处罚过轻的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，被上诉人本溪县公安局高官派出所根据双方的违法情节及伤情诊断作出罚款的行政处罚，罚责适当，符合法律规定。关于上诉人提出被上诉人本溪县公安局高官派出所未履行告知义务的主张，因本案的审查客体是公安机关对苏胜作出的处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法的权利”的规定，上诉人非本案违反治安管理行为人，被上诉人本溪县公安局高官派出所没有向其告知的法定义务，对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人陈丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4274号
申请执行人王效。
被执行人蒋中一。
原告王效与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东商初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王效于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月29日向被执行人蒋中一送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权104000元及利息。现被执行人蒋中一名下房产已查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，被执行人无银行存款，无车辆登记，其妻名下车辆已他案查封，但无法扣押，此外暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4274号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01240号
原告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：杨文明，该公司法务。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：杨露琳，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙海华，女，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省淮北市相山区。系被告杨露琳之母。
原告淮北市青山房地产开发有限公司（简称青山公司）与被告杨露琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告青山公司的委托代理人曹剑桥，被告杨露琳及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山公司诉称：2013年8月26日，我与杨露琳签订借款协议及借据，杨露琳承诺在2013年10月31日前还清欠款。截至2015年5月12日，杨露琳尚欠我公司7万元整。现依法起诉请判决杨露琳偿还我公司借款7万元及利息损失5458元（按银行同期同类贷款利率自2013年11月1日至2015年5月13日），并支付从起诉之日至判决确定还款日期间的利息。
杨露琳在庭审中口头辩称：借款是事实，我同意还款，但我不愿意还利息。当时我买青山公司的房子，青山公司推迟交房，我也没有向其要钱。我愿意还钱，但暂时没有还款能力。
经审理查明：2013年8月26日，青山公司与杨露琳签订借款协议，并约定：杨露琳因资金紧张，致双方签订的商品房买卖合同（房号**室）项下的公司首付款资金不能落实，杨露琳向青山公司借款10.4万元用于补齐该房首付款，借款时间为2013年8月26日至2013年10月31日，此次借款为无息借款，青山公司直接将现金交付，杨露琳出具借据等内容。协议签订后，青山公司给付杨露琳10.4万元用于其支付购买公司房款，杨露琳当日出具了10.4万元的借据，并写明该款于2013年10月31日一次性还清。后杨露琳先后还款3.4万元，尚欠7万元未能偿还，青山公司遂起诉至本院。在本案诉讼中，杨露琳又偿还1万元。
上述事实，有青山公司提交的借款协议、借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨露琳向青山公司借款10.4万元，并签订了借款协议及借据，此是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。青山公司出借给杨露琳10.4万元，现已偿还4.4万元，青山公司要求继续偿还下欠的6万元符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定，借款期间为无息借款，故青山公司要求按照银行同类贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨露琳于本判决生效后15日内偿还原告淮北市青山房地产开发有限公司借款6万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，因本案适用简易程序审理，减半收取828元，由被告杨露琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第704-1号
申请执行人刘月娥，女，生于1953年2月9日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人石俊磊，男，生于1988年8月20日，汉族，住中牟县。
被执行人王延盼，女，生于1986年11月20日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月11日作出的（2014）郑黄证民字第13775号公证书和2015年5月27日作出的（2015）郑黄证执字第2689号执行证书已经发生法律效力，被执行人石俊磊、王延盼偿还申请执行人刘月娥借款39600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘月娥于2015年6月9日向本院申请执行。
本院查明，被执行人石俊磊名下有位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。
二、被执行人石俊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内石俊磊可以使用该被查封的财产，但因石俊磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初4号
原告：陈太洪，男，1964年出生。
被告：何利平，男，1965年出生。
原告陈太洪与被告何利平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太洪到庭参加诉讼，被告何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈太洪向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告机力费9500元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2014至2016年原告用自己的拖拉机给被告在其承包的棉花地整地、打药、拉运棉花等田间作业，陆续欠原告费用9500元。2016年11月9日，被告给原告出具欠条一份，欠原告机力费9500元，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答�意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告何利平于2016年11月9日出具的欠条一份。据此本院结合原告陈述认定事实如下：2014至2016年间，原告用自己的拖拉机给被告在三十三团四连承包的棉花地进行整地、打药、拉运棉花等田间作业，产生机力费，至2016年11月9日双方结算后，被告欠原告9500元机力费未付，并出具欠条一张。
本院认为，原告陈太洪与被告何利平之间的承揽合同关系合法有效，应当受到法律的保护。原告用自己的机械为被告完成了双方约定的相应的田间作业工作，被告理应支付由此而产生的机力费，原告陈太洪提交的欠条的内容可以证实被告何利平欠原告机力费9500元，故原告要求被告支付机力费9500元的诉讼请求，予以支持。被告何利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利平于本判决生效后三日内向原告陈太洪支付机力费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告交纳已减半），保全费115元，由被告何利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 葛洪禄
二〇一八年一月二十四日
书记员 李沫洋
1
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第566号
罪犯郭强强，男，1988年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因抢劫罪，经宝塔区人民法院于二〇〇八年十二月二十九日以（2009）宝刑初字第08号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金一万元，刑期自二〇〇八年八月二十九日至二〇一八年八月二十八日止，于二〇〇九年三月二十日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭强强确有悔改表现，建议对罪犯郭强强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励13分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯郭强强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭强强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1625号
原告杨某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告宋某经人介绍认识，于2009年2月13日登记结婚，2009年3月20日生育一男孩取名宋志浩，2011年11月10日生育一女孩取名宋佳。婚后发现我与被告性格不和，常因生活琐事发生吵闹。我与被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故具状起诉，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩宋佳由我抚养，男孩宋志浩由被告抚养。
被告宋某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前系同村村民，我们经人介绍认识后通过长时间的交流接触，婚前建立了牢固的婚姻基础。婚后生育两名子女，两个孩子的出生给原本幸福的家庭又带来无比的快乐和生机，我们二人只要相互尊重、相互理解，为了两个孩子有一个完整的家庭，不失去父爱和母爱，为了孩子今后的健康成长，我会原谅原告的一切过错，我更诚心诚意地改正我的缺点和不足之处，我们还有和好的可能，我将继续做和好工作，请求法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明：原告杨某与被告宋某婚前系同村村民，2006年农历12月经人介绍确立恋爱关系，2008年农历1月6日按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年2月13日补办结婚证。2009年3月20日生育一男孩取名宋志浩，2011年11月10日生育一女孩取名宋佳。2013年8月15日原告向本院提起离婚诉讼，并回娘家居住，经被告多次做和好工作未果。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告原系同村村民，双方登记结婚前即举行结婚仪式并开始同居生活，婚姻基础较好；婚后生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭；且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王雪允
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4986号
原告杨生祥。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐伟军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。（以下简称被告保险公司）
负责人陆忠，总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
本院于2014年11月11日立案受理了原告杨生祥与被告唐伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨生祥委托代理人周坚、被告唐伟军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生祥诉称：2014年5月20日18时许，杨生祥驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿122省道由西向东行驶，行驶至该道路与丹阳市001乡道“T”形交叉路口处，左转弯通过该路口时与唐伟军驾驶的由西向东通过该路口的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损以及杨生祥受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨生祥、唐伟军承担事故的同等责任。唐伟军驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔）。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费119081.21元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐伟军辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生后已经垫付30000元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，但是要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年5月20日18时许，原告杨生祥驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿122省道由西向东行驶，行驶至该道路与丹阳市001乡道“T”形交叉路口处，左转弯通过该路口时与被告唐伟军驾驶的由西向东通过该路口的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损以及杨生祥受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨生祥、唐伟军承担事故的同等责任。唐伟军驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔）。本案中，原告主张医疗费119081.21元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：事故发生后，被告唐伟军在交警部门垫付30000元，原告已经领取。
以上事实，由原告提供的门诊收费收据、驾驶证、行驶证、保单、手术记录、住院费收据、用药清单、事故认定书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，2014年5月20日18时许，被告唐伟军驾驶的苏L×××××号小型轿车与原告杨生祥驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告唐伟军承担事故的同等责任。结合事故认定书，本院认定原告杨生祥承担50%责任，被告唐伟军承担50%责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由保险公司按照第三者商业责任险保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额内按照50%的比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
原告共花去医疗费119081.21元，被告唐伟军、被告保险公司无异议，本院核对相关票据无异，予以确认。
原告方医疗费损失为119081.21元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失10000元，剩余109081.21元由被告保险公司在商业险限额内按照本次事故责任比例赔偿原告，计54540.6元。因被告唐伟军已经垫付30000元，且原告已收到，故原告方应当返还，此款由被告保险公司在支付原告款项时予以扣除直接支付被告唐伟军。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨生祥医疗费34540.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告唐伟军30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由原告杨生祥承担249元，由被告唐伟军承担249元（原告已垫付，由被告保险公司在给付被告唐伟军10000元时予以扣除249元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00074号
申请执行人彭育文。
被执行人谢佑珍。
执行申请人彭育文与被执行人谢佑珍借款纠纷一案，本院于2010年3月23作�（2009）陂民商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为77000元及自2008年10月16日起至还清借款之日止利息。权利人彭育文于2014年6月10日向法院申请恢复执行。本院于2014年6月24日依法受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人谢佑珍财产调查：查询多家金融机构查询，对被执行人可供执行的工资收入，予以强制执行。查询被执行人在土地、房产登记机关的不动产登记，仅此一处暂不能为依法执行的财产。至此，经本院执行并发放被执行人执行案件款77000元。因涉案超期付款利息，执行申请人彭育文与被执行人谢佑珍在本院主持下达成新的协议，即超期付款利息计算币20000元，该款2015年6月30日付10000元；2015年12月30日付10000元
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，其行为符合相关法律规定。如被执行人未按执行和解�议内容履行义务，申请执行人可向人民法院再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定、裁定如下：
终结本院（2009）陂民商初字第211民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晋鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00001号
异议申请人（案外人）李某甲，无业。
被异议人（申请执行人）李某乙，个体户。
申请执行人李某乙依据已经发生法律效律的（2014）鄂宜城民鄂初字第00093民事判决书向本院申请执行，本院依法对被执行人吴云及其妻子李某甲在金融部门的存款予以冻结，李某甲以已与吴云离婚为由向本院提出执行异议。
在审查期间，异议申请人李某甲自愿付给被异议人李某乙12000元，并申请撤回执行异议。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议申请人李某甲的撤回异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张凤鸣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人张志刚，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张志刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）西民初字第17213号民事调解书已经发生法律效力，因张志刚未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张志刚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张志刚的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张志刚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17213号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张志刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执844号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德市乐从镇荷村横溪沙。
法定代表人：梁某某，是该公司董事长。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付定作费、维修费、使用费等合共485984.64元及逾期付款违约金，并承担案件受理费8590元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执844号申请执行人：佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德市乐从镇荷村横溪沙。法定代表人：梁某某，是该公司董事长。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付定作费、维修费、使用费等合共485984.64元及逾期付款违约金，并承担案件受理费8590元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武