wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2560号
原告：王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：杨晓云，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白云秀，东昌府区法律援众中心律师。
被告：许恒栋，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王楠与被告杨晓云、许恒栋民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因案情复杂遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人殷志强、刘书利，被告杨晓云的委托诉讼代理人白云秀到庭参加诉讼，被告许恒栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓云偿还借款10万元；2.被告杨晓云承担违约金（自2015年1月23日起至法院判决还款之日止，以10万元为基数，按年息24%计算）；3.被告许恒栋承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份。约定杨晓云向原告借款10万元，借期1年，月利率16.15‰，担保人许恒栋承担无限连带偿还责任。借期届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告杨晓云未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，杨晓云虽与原告签订借款协议，但未实际收到原告支付的借款。借贷行为尚未实际发生，借款协议未生效，请求依法驳回原告对杨晓云的诉讼请求。
被告许恒栋未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、借款协议一份。2、借据一份。3、银行转款凭证两份。被告杨晓云对证据1、2、3的真实性无异议。
经审理查明：原告王楠（甲方）与被告杨晓云（乙方）、许恒栋（丙方）签订《借款协议》一份。约定杨晓云由许恒栋担保向原告借款10万元，借期自2015年1月23日起至2015年10月25日，月利率16.15‰，出款时扣除3个月的利息4845元；担保责任：乙方所借甲方款项到期如不按时偿还（逾期），丙方作为担保人，愿以个人收入、家庭财产等无限承担连带偿还责任；违约责任：（1）逾期罚息，按借款利息的50％作为罚息，自借款之日计；（2）违约方赔偿守约方基本违约金为借款额的1/3；（3）承担由此给守约方造成的全部经济损失。被告杨晓云给原告出具借据一份。载明：“今从王楠（出借人）处借到壹拾万元人民币，借款具体协议另件。请将借款转（存）入以下账户：姓名杨晓云，中国邮政储蓄银行卡号为62×××31本人电话188××××7900，借款人：杨晓云”。原告在扣除各类费用9186元及三个月的利息4845元后，将余款85969元汇入杨晓云账户。
本院认为，被告杨晓云向原告借款，并由被告许恒栋提供担保，有原告提交的借款协议、借据和银行转账凭证在卷予以证实。虽然被告杨晓云称其未收到借款，但银行账户系杨晓云本人账户也系其本人提供给原告。因此，本院对被告杨晓云借款的事实予以认定。因原告实际给付杨晓云859**元，应认定原告实际出借的本金为85969元。借期内利息按照双方约定的利率及期限计算，逾期违约金应按年利率24%，从逾期之次日起计算至本院确定偿还本金之日止。被告许恒栋作为连带保证人，应承担连带还款责任。故对原告要求被告杨晓云偿还本院确定的借款本金及相应利息违约金，并由被告许恒栋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨晓云偿还原告王楠借款本金85969元。
二、被告杨晓云支付原告王楠借期内利息（以85969元为基数，从2015年1月23日起至2015年10月25日止，按月利率16.15‰计算）。
三、被告杨晓云支付原告王楠违约金（以85969元为基数，从2015年10月26日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率24%计算）。上述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告许恒栋对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告许恒栋承担保证责任后，有权向被告杨晓云进行追偿。
六、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王楠负担323元，被告杨晓云、许恒栋共同负担1977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月八日
书 记 员 金晓彬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1084号
原告黄昌进。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告江炎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人胡培，公司员工，特别授权。
原告黄昌进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财险宜昌公司”）、被告江炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄昌进委托代理人许杨，被告太平洋财险宜昌公司委托代理人胡培，被告江炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌进诉称，2015年8月5日7时15分，被告江炎驾驶鄂E×××××号轿车由枝城方向沿省道往陆城方向行驶至＋29KM600M处加气站门前路段时变更车道右转弯进加气站与同向行驶的原告驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，随即原告被送往医院治疗，经宜都市交通警察大队认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告江炎驾驶的车辆在被告太平洋财险宜昌公司购买有交强险和商业保险。要求被告赔偿原告损失38893.7元，其中，交强险11767.49元，商业险赔偿27126.21元；承担本案诉讼费用。
原告黄昌进为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、医药费发票五张，证明原告医药损失。
2、宜都市第一人民医院出院证、出院诊断证明、出院记录各一份，证明原告伤情。
3、宜都市第一人民医院用药明细、病历各一份，证明原告提供用药明细，保险公司应当提出鉴定意见，保险公司没有提出鉴定意见不予扣减。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明误工时间90天，护理费、误工费、营养费计算依据。
5、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故基本事实，原告无责任，被告负全部责任。
6、交强险与商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。
被告太平洋财险宜昌公司辩称，一、以事故责任认定书为准，在交强险内分项赔偿，商业三者险按照保险条款进行赔偿，医药费应当扣减非医保用药，不承担诉讼费；二、对于赔偿明细的意见：1、医药费应当扣减非医保用药；2、住院伙食补助费按照20元／天；3、营养费只认可住院21天。4、护理时间只认可住院21天，按照78.7元／天标准计算。
被告太平洋财险宜昌公司没有提供证据。
被告江炎答辩称，交通事故属实。同意保险公司答辩意见，但法医鉴定费应由保险公司承担。
被告江炎为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、医药费发票一张，证明已垫付医药费17400元。
2、护理费发票一张、护理协议一份、护理人员身份证复印件一份、个体工商营业执照一份，证明垫付护理费2200元。
3、修车费发票一张，证明垫付修车费1200元。
对于原告黄昌进提交的证据，被告太平洋财险宜昌公司、江炎质证认为：证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以认定；对被告江炎提交的证据1、2、3，原告黄昌进、被告太平洋财险宜昌公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月5日7时15分，被告江炎驾驶鄂E×××××号轿车由枝城方向沿省道往陆城方向行驶至＋29KM600M处加气站门前路段时变更车道右转弯进加气站与同向行驶的原告驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，原告当即被送往宜都市一医院治疗，住院22天，用去医疗费23676.21元。后经法医鉴定误工时间评定为以医疗机构出具证明确定出院后全修90天，护理时间从受伤之日截止2015年9月29日止（56天），营养时限评定为30天。经宜都市交通警察大队认定被告江炎承担本次事故全部责任，原告不承担责任。
同时查明，本次事故造成两人受伤和车辆受损。被告江炎在太平洋财险宜昌公司投有交强险和商业第三人责任险；被告江炎在本次事故中垫付医药费17400元、护理费2200元、修车费1200元，合计20800元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告住院用药是否应该按照医保用药核减；2、原告住院时间与护理时间是否按照鉴定意见进行计算以及赔偿标准。关于原告用药是否应该按照医保用药核减的问题，本院在送达应诉文书时已经将原告用药明细送达给被告，被告太平洋财险宜昌公司并未提供证据证明原告用药哪些应该核减，且对于应该按照医保用药核减问题，被告太平洋财险宜昌公司在与被告江炎的合同中是否尽了提示义务也无证据证实，因此对于被告太平洋财险宜昌公司辩称理由本院不予支持。关于原告住院时间和护理时间是否按照鉴定意见计算以及赔偿标准问题。原告住院时间以及护理时间，根据原告出院小结、法医鉴定意见结合被告江炎提交的证据证实，原告住院时间确定22天，护理时间56天，被告太平洋财险宜昌公司也没有提供证据反驳，因此，对于被告太平洋财险宜昌公司辩论意见本院不予采信。原告黄昌进因交通事故的损失作如下认定：一、医药费项下：1、医药费23676.21元；2、住院伙食补助50元／天×21天=1050元；3、营养费20元／天×30天=600元；合计25326.21元；二、伤残赔偿项下：1、护理费2200元＋（78.8元／天×34天）=6455.2元；2、误工费26209／365天×90天=6462.49元；3、交通费300元；4、财产损失1200元；合计12841.69元。以上两项合计38167.9元。根据宜都市交警大队责任认定，被告江炎在本次事故中承担全部责任，本次交通事故造成两名伤者，因另一案交强险范围内全部赔偿完毕，本案只能在第三者商业险内由被告太平洋财险宜昌公司赔偿38167.9元。被告江炎已垫付20800元，应从赔偿给原告的赔偿款中直接减除给付被告江炎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄昌进因交通事故造成损失38167.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其中给付原告黄昌进17367.9元；给付被告江炎20800元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄昌进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，鉴定费600元，合计750元，由被告江炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年七月六日
书记员 王姝丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第967号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某（自报名），出生地湖南省衡山县，住湖南省衡山县。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕723号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年1月26日3时许，被告人唐某到本市天河区黄村西路某某快餐对出人行道上，趁被害人骆某乙途经该处，从后面抢走骆某乙的手提包（内有人民币600元，小米3手机1部，经鉴定价值人民币972元）并导致其摔倒在地，被害人起身一直追赶到黄村鼎福酒店旁的东环高速桥底时将唐某抓住，唐某又使用箍颈、殴打等方式抗拒被害人的抓捕，致被害人骆某乙受伤（经法医鉴定，伤情达到轻微伤）后逃离现场。2015年3月17日，被告人唐某被抓获归案。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某辩称没有打被害人，只是与被害人发生了拉扯。
经审理查明：2015年1月26日3时许，被告人唐某来到本市天河区黄村西路某某快餐店对出人行道上，趁被害人骆某甲途经该处，从后面抢走其手提包内有人民币600元，小米3手机1台（经鉴定，上述手机价值人民币972元），并致被害人摔倒在地。被害人随即追赶被告人至黄村鼎福酒店旁的东环高速桥底时追上被告人。被告人对被害人进行箍颈、推打等方式抗拒被害人的抓捕，致被害人受伤后逃离现场。2015年3月17日，被告人唐某被抓获归案。案发后，上述赃物未能缴回。经法医鉴定，被害人的伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人骆某甲的报案陈述及辨认笔录证实，2015年1月26日3时30分许，她下班后步行至黄村西路某某快餐店门口的行人道时，突然有一名男子从她后面冲上来动手抢了她左手拿着的手提包，因她的手提包上有铁链带，对方拉时把她也拉倒在地上。对方得手后向黄村方向逃跑。她起来后一直追着该名男子，至到鼎福酒店前东环高速桥底时追上该名男子。该名男子被她抓住后转过来用手掐着她脖子。她用脚踢了对方脚部一下，对方也用脚踢她右大腿，把她踢倒。她倒地后，该名男子还用脚踩她的脚。之后，该名男子逃跑了。她被抢的物品包括一个杂牌皮包，内有现金约600元，1台小米3手机，内存16g。她右手和右脚有擦伤及被踢伤，但不严重。经被害人辨认，指认抢她手提包的男子就是本案被告人唐某。
2、公安机关提取的黄村路盛海酒店对出路面的监控录像及截图证实，2015年1月26日3时41分07秒许，身着深色毛衣的一男子尾随一手上提着一个红色手提包的女子经过黄村。被告人唐某签认录像中的男子是其本人，录像中的女子就是被其抢包的女子。
3、公安机关制作的案发现场照片证实案发现场的情况。
4、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕387号《关于1部小米3手机（联通版）的价格鉴定结论书》证实，涉案手机价值人民币972元。
5、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字〔2015〕149号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，骆某甲右小腿上段前侧挫伤及右足背挫伤肿胀均符合受钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
6、广州市公安局天河区分局黄村派出所出具的《抓获经过》证实，2015年3月17日12时许，该所民警在广州市增城市荔城中山路抓获被告人唐某。
7、被告人唐某在侦查阶段供述，2015年1月26日凌晨3时30分左右，他走到黄村西路路段时看见一女子行路经过该路段。当时，该女子左手提着一个手提包，路上没有其他路人。他就起了要抢该女子手提包的贪念，于是紧跟着该女子，走到该女子背后时趁其不注意抢走其手提包，马上逃跑。该女子发现被抢后立马追赶他。他一直逃跑到大观南路的环城高速公路路口时被该女子追上。期间，他边跑边翻查包内物品，发现里面有1台手机，就拿出那台手机放在自己口袋内。该女子追上他后，他手提包扔回给她，没想到该女子上前拉着他的衣服说把手机还她。他为了挣脱就拼命对该女子推扯，期间并掐该女子的脖子及拽她的手，该女子曾摔倒在地上。他跟该女子说他只要钱，如果她有钱给他，他就把手机还给她。该女子说她也没钱，手机被拿走后就无法联系家里人了。他就在现场把手机给该女子打个电话跟家里人联系。该女子拿到手机打通了一个电话，他听到对方是一名男子，就马上从该女子手上再夺走手机。他拿了手机后往高速公路逃跑，该女子没有再追赶。他把手提包扔给该女子，但不清楚她有没有找回。
此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《现场勘验检查工作记录》、《情况说明》等证据。
关于被告人唐某辩称其没有打被害人只是与被害人发生了拉扯的意见，经查，被害人骆某甲报案陈述其被被告人唐某抢走手提包后追赶上被告人时，被被告人掐脖子、踢打，后被告人趁机逃跑；《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人骆某甲的损伤程度属轻微伤；被告人唐某在侦查阶段供述其在抢走被害人手提包后被被害人追赶上时，对被害人实施了掐脖子、推扯等行为。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人唐某抢夺被害人手提包后使用暴力抗拒被害人抓捕的事实。被告人唐某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人唐某抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案违法所得依法应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得，发还被害人骆某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴凡宇
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执86号
常州市铁隧工程材料有限公司：
申请执行人常州市铁隧工程材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初58号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初58号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执86号之一
中铁二十局集团第六工程有限公司：
申请执行人常州市铁隧工程材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初58号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初58号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执552-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：杨和玉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨和玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨和玉名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执552号执行决定书，将被执行人杨和玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨和玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨和玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00711号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨和玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1609号
原告：孙霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告：吴克胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告孙霞与被告吴克胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告孙霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金23000元；2.要求被告从借款之日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，被告吴克胜从原告处借款23000元，没有约定还款期限及利息，原告索要未果诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、出生年月日，民族、职业或者工作单位。本案中原告未提供被告的出生年月日，经本院查明黑龙江省富锦市并未有吴克胜身份登记信息，原告诉请未有准确被告，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙霞的起诉。
案件受理费375元退还原告孙霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0882民初1609号	原告：孙霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。	被告：吴克胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。	原告孙霞与被告吴克胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。	原告孙霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金23000元；2.要求被告从借款之日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，被告吴克胜从原告处借款23000元，没有约定还款期限及利息，原告索要未果诉至法院。	本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、出生年月日，民族、职业或者工作单位。本案中原告未提供被告的出生年月日，经本院查明黑龙江省富锦市并未有吴克胜身份登记信息，原告诉请未有准确被告，被告主体不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告孙霞的起诉。	案件受理费375元退还原告孙霞。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  周景坤	二〇一八年七月二十七日	书记员  胡紫明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1014号
执行裁定书
申请执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司
法定代表人杨靖娜，总经理。
被执行人王宽，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初787号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付货款22880.00元、案件受理费252.00元。本案在执行过程中，因被执行人王宽现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司于2016年11月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王宽有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初787号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三日
书记员 侯博特
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4294号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗义明、栗文公，总经理。
被告：黄晓晖，男，1969年1月出生，汉族，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告黄晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执708号
申请执行人：孙清，男，1969年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：苏立华，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙清与被执行人苏立华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人苏立华向本院交纳案件款39000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初1288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一八年八月二十日
书记员 郭丛丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5157号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告吴晓利，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴庆水，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告霍东玲，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告温艳民，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉春，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴占玲，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴晓利、吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告吴晓利、吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日被告吴晓利在被告吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年1月13日偿还本金10000元，于2015年9月28日给付利息23872.56元，尾欠贷款本金80000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴晓利偿还贷款本金80000元及相应利息，被告吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告吴晓利、吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2012年3月16日被告吴晓利在被告吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2013年1月13日偿还本金10000元，于2015年9月28日前给付利息23872.56元，尾欠贷款本金80000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告吴晓利、吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2012年3月16日被告吴晓利在被告吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2014年3月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年1月13日偿还本金10000元，于2015年9月28日给付利息23872.56元，尾欠贷款本金80000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴晓利于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年9月29日起计算至本息还清之日止）；
二、被告吴庆水、霍东玲、温艳民、王玉春、吴占玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2828号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所�化市渤海街。
法定代表人：周文誉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜爱军，该公司职员。
被告：梁彦海，住敦化市。
被告：毕桂芬，住敦化市。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融公司）诉被告梁彦海、毕桂芬小额借款合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
易融公司向本院提出诉讼请求：1.梁彦海、毕桂芬立即偿还拖欠逾期的借款本金15万元及利息55000元（从2016年2月1日开始暂计至诉讼前的2017年8月10日止按年息24%计算），本息合计20.5万元；2.易融公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；3.梁彦海、毕桂芬承担因�讼产生的诉讼、保全、执行、拍卖等费用。事实和理由：梁彦海、毕桂芬于2015年5月4日将位于敦化市黄泥河镇黄林街站前的88.91平方米私有住房在我公司申请办理房屋抵押贷款。我公司于2015年5月4日在办理完抵押登记手续后，为梁彦海发放抵押贷款15万元，贷款期限2年。借款到期后没有偿还。
本院经审查认为，2017年6月6日，易融公司就梁彦海该笔15万元贷款以梁彦海为被告向本院起诉，双方于2017年6月8日达成（2017）吉2403民初1989号民事调解书，即日生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉�诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，易融公司以梁彦海、毕桂芬为被告就同一标的再次起诉要求还款，属重复起诉，依法应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4375元，退还敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
�判员宋杰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈健萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1937号
原告：张玉军，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告张玉军诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉军诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币80,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重60470公斤，核款人民币181,410.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款101,410.00元，剩余货款80,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉军的起诉。
缓交案件受理费1,800.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0470号
原告殷德会，男，1962年7月21日生，居民身份证号码
320923196207214838，汉族，住苏州市沧浪区草鞋湾*号***室。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告顾克庆。
被告王文娟。
被告顾缨。
第三人苏州舒心食品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路59号。
法定代表人顾晓光。
本院于2012年9月21日立案受理了原告殷德会诉被告顾克庆、王文娟、顾缨，第三人苏州舒心食品有限公司股东出资纠纷一案，依法由代理审判员丁文芳公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷德会诉称，经法院生效判决确认第三人苏州舒心食品有限公司结欠原告货款232700元。第三人于2002年10月10日设立成功，注册资金为50万元，被告顾克庆、王文娟、顾缨为其设立时的发起人，分别持股50%、30%、20%。同年10月9日三被告将所认购的出资缴入第三人筹备期开设的临时账户，次日即以现金支票形式将资本全部抽逃。现请求确认三被告对设立的第三人苏州舒心食品有限公司存在抽逃出资。
本院认为，诉可分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。显然原告所提之诉非前二者，从诉讼请求的表述形式看，只可能是确认之诉。而所谓确认之诉，是指当事人请求确认实体权利或者法律关系存在与否之诉，它要解决的是权利的归属、法律关系效力的认定问题，不包括对纯粹事实关系的确认。而本案中，原告殷德会请求法院认定被告顾克庆、王文娟、顾缨是否对第三人苏州舒心食品有限公司存在抽逃出资是对事实的认定，不属于确认之诉的范畴。原告据此向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经受理的，则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告殷德会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 丁文芳
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 钱建平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初741号
原告惠自新，男，生于1966年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘金平，男，生于1969年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告惠自新诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告惠自新到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是同村村民。2008年5月15日，被告因资金紧张向原告借款12000元，并出具证明一份。后经原告催要，被告于2009年向原告返还3000元，下剩9000元借款至今未付。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告借款9000元，并承担利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证明一份（原件），证明被告于2008年5月15日向原告借款12000元的事实；
被告刘金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，能证明被告于2008年5月15日向原告借款12000元的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告曾是同村村民。2008年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并出具证明一份。证明载明：“今借到惠自新现金12000元，利息2分，如果急需，随要随还”。后经原告催要，被告于2009年向原告返还3000元，现下欠9000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应及时返还借款，现被告未按约定向原告返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息5000元，因双方在借款合同中未约定还款期限，仅在借条中约定利息2分，但未明确约定是月息还是年息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院对原告主张的利息诉求不予支持。被告刘金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于判决生效之日起十五日内向原告惠自新返还借款9000元。
如果被告刘金平未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告惠自新负担54元，由被告刘金平负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 魏生荣
人民陪审员 张立华
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6540号
原告：林习爱，男，1949年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭健聪，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈法珠，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
林习爱与郭健聪、陈法珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告林习爱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林习爱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林习爱撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林习爱负担。
审判员 王云
二〇一六年十二月二十日
书记员 施婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2670号
原告：曹某1，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高某，女，1992年8月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告曹某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告高某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩曹某2、曹某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月份经人介绍相识，2013年农历2月26日订婚，2014年农历2月19日举行结婚仪式，2014年10月2日生育长子曹某2，2016年3月23日生育次子曹某3，2016年4月26日补办结婚登记手续。双方婚前感情基础较差，婚后常因一句话吵闹，被告便回娘家居住。被告对孩子不管不问，且双方已于2016年农历8月17日开始分居至今，原告感到双方感情确已破裂。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告曹某1与被告高某经人介绍相识，2014年农历2月19日举行结婚仪式，2014年10月2日生育长子曹某2，2016年3月13日生育次子曹某3，2016年4月26日办理结婚登记。双方婚后常因琐事吵闹，为离婚，原告于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，原告曹某1与被告高某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告曹某1要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙燕飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保108号
申请人刘河智，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李宝文，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院审理申请人刘河智与被申请人李宝文追偿纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李宝文银行存款35000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宝文银行存款35000元或同等价值的财产。
二、查封申请人刘河智银行存款35000元。
案件申请费370元，申请人刘河智已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民一初字第662号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所助理律师。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西），组织机构代码：59244190-9。
法定代表人曹凤民，职务董事长。
委托代理人贾希国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人郭现芹，女，1973年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位员工。
原告马献波诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马献波及其委托代理人宋有安，被告昊坤公司委托代理人贾希国、郭现芹依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马献波诉称，被告在承建的安阳市龙安区龙泉镇白龙庙新型社区工程施工中，于2014年4月24日购买了原告的木胶板和方木，共计合款61400元。经原告多次催要，至今分文未付，请求法院判令被告给付原告货款61400元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月24日至款项给付完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告昊坤公司辩称，被告从未购买原告的木材，也从未委托他人购买原告的木材，也未收到原告的木材，被告不欠原告任何款项，原告起诉被告没有依据，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告昊坤公司于2013年承建安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村新型社区建筑工程。原告提交李大星出具的证明及收据，称李大星作为被告承建的安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村新型社区建筑工程1号楼及2号楼的收料员，于2014年4月24日收到原告木材用于该工地施工，货款共计61400元；并称李海新与原告联系，原告应其要求送木材到该工地，由李大星收货；被告对此不予认可，称被告从未委托李大星作为收料员，也未收到原告的木材。经调查，李大星称李海新让其于2014年4月份到该工地看门，并接受送往工地的材料，对于原告运送木材，向工地运送了几次不清楚、具体数额也不清楚，其向原告出具了收据，货款大概是6万元左右，李海新拖欠其工资未发，联系不上李海新。原告提交的工程承包合同复印件记载被告将其承建的安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村新型社区建筑工程交于李海新施工，并向李海新收取16万元作为工程质量保证金，被告对该工程承包合同复印件不予认可，但称李海新直接与发包方联系，后领取了工程款，一直未能联系到李海新。
以上事实，有原告提交的书面证言、收据、工程承包合同复印件、工程拨款单复印件、工程技术核定单复印件、工程量签证单复印件、施工方案复印件、及当事人陈述为证，所有证据均经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付货款61400元，提交李大星的书面证言及收据，称原告应李海新的要求，到被告承建的安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村新型社区建筑工程工地送木材，李大星作为看门及收料人，向其出具了收据，但原告所诉的向该工地运送木材，系应李海新的要求，原告提交的工程承包合同复印件、工程拨款单复印件、工程技术核定单复印件、工程量签证单复印件、施工方案复印件称李大星系被告员工，代表被告收取了货物，被告对此不予认可，李大星亦称系李海新让其到该工地看门及收料，且原告提交的工程承包合同复印件记载被告将其承建的安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村新型社区建筑工程交于李海新施工，故原告与李海新之间形成了买卖合同关系，依据合同相对性原则，不能以物的性质或物的流转方向而突破合同的相对性，来判定合同的相对人，而且与原告发生直接买卖合同关系的也是李海新，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马献波的诉讼请求。
案件受理费1335元，由原告马献波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月十七日
代理书记员 卢 旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终611号
上诉人（原审被告）许昌顺通塑胶有限公司。住所地许昌市八一路西段。
法定代表人尚焕成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地河南省许昌市前进路**号。
负责人常春，该行行长。
原审被告许昌豫安绝缘材料有限公司。住所地许昌县蒋李集镇寇庄工业园。
法定代表人王丽娜。
原审被告尚瑞霞，女，l983年6月25日生，汉族，住址许昌市魏都区
原审被告尚焕成，男，l950年4月8日生，汉族，住址许昌县。
原审被告谢辉，男，1979年11月2日生，汉族，住址许昌市魏都区。
原审被告孟庆芝，女，l948年12月21日生，汉族，住址许昌市魏都区。
原审被告董光辉，女，l984年2月12日生，汉族，住址许昌市魏都区。
上诉人许昌顺通塑胶有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司许昌分行以及原审被告许昌豫安绝缘材料有限公司、尚瑞霞、尚焕成、谢辉、孟庆芝、董光辉金融借款合同纠纷一案，许昌顺通塑胶有限公司不服许昌市中级人民法院（2015）许金初字第46号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，许昌顺通塑胶有限公司提起上诉后，许昌市中级人民法院于2015年7月22日开具《预交上诉案件受�费通知书》，通知其于收到通知之日起5日内办理缴费手续。许昌顺通塑胶有限公司法定代表人尚焕成于当日签收该通知书，但该公司未在规定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按许昌顺通塑胶有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李金溪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初907号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某某。因犯盗窃罪，2005年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案，2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日夜，被告人杜某某为发泄情绪，饮酒后窜至海宁市海洲街道工人路XXX号某某饭店，采用掀桌子的手段将被害人吴某店内的5套餐具摔碎，随后又在店外马路上，采用脚踹等方式任意损坏过往车辆，造成被害人陈某的英菲尼迪牌汽车、被害人俞某的起亚牌汽车、被害人褚某的大众牌汽车不同程度损坏的后果。经鉴定，上述涉案物品共计价值8470元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述，证人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及维修结算单等，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，价值8470元，属情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杜某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 徐 柠
人民陪审员 张建清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 鸿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3814号
原告：肥城市农村信用合作联社。住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被告：山东吉通物资有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：乔晖，经理。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：山东裕盛煤炭有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：王某某，董事长。
原告肥城市农村信用合作联社与被告山东吉通物资有限公司（以下简称吉通公司）、山东裕盛煤炭有限公司（以下简称裕盛公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市农村信用合作联社的委托代理人于兆国、被告山东吉通物资有限公司的委托代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告山东裕盛煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，我单位与案外人王某某签订《个人借款合同》，约定借款600万元，同日，与裕盛公司签订《最高额动产质押合同》，约定裕盛公司以自有煤炭为质押物为该笔借款提供质押担保。后因王某某未履行借款合同，我单位向人民法院起诉。经调解，法院作出（xxxx）肥商初字第xxx、xxx、xxx号民事调解书。调解书生效后，我单位申请强制执行，执行过程中，被告吉通公司提出异议，法院裁定中止执行。涉案煤炭是质押合同项下的质押财产，由我单位与裕盛公司交由第三方山东龙兴商务服务公司监管，所有权人为裕盛公司。请求确认以（xxxx）肥商初字第xxx-1、xxx-1、xxx-1号民事裁定书查封的煤炭归裕盛公司所有，我单位享有质押权；依法许可对（xxxx）肥执字第xxxx、xxxx、xxxx号执行案中法院裁定查封的煤炭继续强制执行。
被告吉通公司辩称，我公司与被告裕盛公司于2014年9月25日签订《加工承揽合同》，约定我公司提供的煤炭在裕盛公司存放时所有权归我公司所有，裕盛公司于2014年9月30日收到涉案煤炭。而原告起诉的质押合同是2013年5月27日签订的。涉案煤炭归我公司所有，不是质押合同项下财产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告裕盛公司未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与裕盛公司法定代表人王某某签订《个人借款合同》一份，约定借款600万元，同日，原告与裕盛公司签订《最高额动产质押合同》一份，约定裕盛公司以自有煤炭14800吨为质押物为该笔借款提供质押担保；合同签订后10日内出质人应向原告（质权人/质权人指定的第三人山东龙兴商务服务公司）移交质押财产及其权属证书，该合同还附有“质押物品清单”，裕盛公司向原告提交了金华浙燃煤炭有限公司给裕盛公司出具的增值税专用发票。同日，原告与裕盛公司、山东龙兴商务服务公司签订《动产质押监管协议》一份，约定：为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方（指裕盛公司）同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方（指原告），甲乙方均同意将质物交由丙方（指山东龙兴商务服务公司）存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；本协议项下的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；质物的质押方式为滚动质押，即甲、乙双方在《质物清单》中约定质物种类、数量、价值的最低要求，超出最低要求的部分出质人可以按照本协议约定存取；本协议项下质物存放地点为：山东裕盛煤炭有限公司煤场。同日，三方共同制作了《质物入库交接清单》一份，确认裕盛公司将原煤11800吨、粉煤3000吨入库监管。2014年9月25日，被告裕盛公司与被告吉通公司签订《加工承揽合同》一份，约定由裕盛公司将吉通公司的2600吨山东兴杨煤炭矿业有限公司产原煤加工成二级精煤；在承揽方（指裕盛公司）场地存放时所有权归定作方（指吉通公司）。合同签订后，吉通公司将煤炭送至裕盛公司场地内，裕盛公司于同年9月30日给吉通公司出具了收到原煤2400吨的收据。2014年10月14日，原告以王某某未按合同约定履行义务为由向本院起诉，本院于同日以（2014）肥商初字第635-1、636-1、637-1号民事裁定书查封了裕盛公司院内的煤炭。经调解，本院于2014年10月24日作出（2014）肥商初字第635、636、637号民事调解书。调解书生效后，因王某某等未履行上述调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院分别以（2014）肥执字第1925、1926、1927号案件立案执行。执行过程中，被告吉通公司提出异议，认为裕盛公司院内的煤炭有2400吨的原煤所有权归吉通公司，本院于2014年11月10日作出（2014）肥执字第1925、1926、1927号异1号执行裁定书，中止对涉案的2400吨煤炭的执行。该裁定书于2014年11月26日送达给原告，原告于2014年12月8日诉来本院，要求确认涉案煤炭归裕盛公司所有，并许可对涉案煤炭强制执行。案件审理过程中，经本院现场勘验，见涉案煤炭已灭失。对此，原告称煤炭被查封后，吉通公司及其他案外人强行拉走部分煤炭，剩余部分已申请法院进行了变卖。被告吉通公司称只是拉走了964.63吨，其他的不清楚。
以上事实，有个人借款合同、最高额动产质押合同、增值税专用发票、质押物品清单、动产质押监管协议、质物入库交接清单、加工承揽合同、收据、本院（2014）肥执字第1925、1926、1927号异1号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告吉通公司将其有所有权的原煤2400吨于2014年9月30日送至裕盛公司院内，至本院（2014）肥商初字第635-1、636-1、637-1号民事裁定书作出之日，没有证据证实吉通公司已将上述煤炭拉走，故当日裕盛公司院内不仅有作为质物的煤炭，且有吉通公司的煤炭。现裕盛公司院内的煤炭已灭失，依据现有证据，本院无法确认原告主张的涉案煤炭是质物还是吉通公司的煤炭，原告请求确认涉案煤炭归裕盛公司所有的诉讼请求因证据不足，不予支持。对于原告请求对涉案煤炭许可继续执行的诉讼请求，因无法确认涉案煤炭的所有权，且裕盛公司院内的煤炭已灭失，无继续执行之必要，该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告肥城市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费10760元，由原告肥城市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4553号
原告：王自才，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董心雷，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张彩华，女，1977年4月6日生，汉族，住址。
被告：李振龙，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王自才诉被告董心雷、张彩华、李振龙民间借贷纠纷一案中，原告王自才于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王自才的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王自才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自才负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年八月三日
书记员 方帅帅
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第153号
申请执行人欧阳日清，男，1965年7月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人江西华南纸业有限公司，住所地，江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。组织机构代码：74427904-0
法定代表人孙丙校，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宜潭民初字第56号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人江西华南纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华南纸业有限公司在七日内履行给付申请执行人欧阳日清货款人民币86000元，并负担案件受理费987.5元、执行费1190元的义务，但被执行人江西华南纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2016年3月31日止，我院共受理以江西华南纸业有限公司为被执行人的执行案件11件，申请执行标的额合计为人民币3034102.08元。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现公司房产及土地使用权已经向银行办理了抵押贷款手续，除此之外，暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其它可供执行的财产。被执行人江西华南纸业有限公司已作出还款计划，与债权人协商好，争取从2016年6月份开始，分期份额分年归还。本案应执行标的86000元，案件受理费987.5元，执行费1190元，已执行标的0元，未执行标的88177.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨海强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9923号
原告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，该公司董事长。
委托代理人：吴晓斌，男，该公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：粟波，男，该公司董事长助理，住重庆市沙坪坝区。
被告：尧云波，男，1977年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告重庆东建摩托车有限公司与被告尧云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东建摩托车有限公司的委托代理人吴晓斌到庭参加诉讼，被告尧云波经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东建摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款132810元，并从2015年9月1日起至还清之日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：被告是原告经营的“东方建设”等品牌摩托车在广西省的代理商，双方从2008年开始合作。被告由于资金紧张，长期拖欠原告货款。2015年5月25日，经双方对账，被告向原告实际控制人吴晓斌出具了借条，约定了还款时间和利息。后被告未按期归还借款，原告遂提起诉讼。
被告尧云波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为从事摩托车销售等业务的企业法人，被告系原告在广西省的个人经销商。双方在合作过程中，被告拖欠原告部分货款未付。
2015年5月25日，经双方对账后，被告就所欠货款向原告法定代表人之子、该公司实际控制人吴晓斌出具借条，内容为：“本人姓名：尧云波，身份证号：（略），电话：（略），因自身的发展需求，特向吴晓斌（身份证号：略）借款人民币现金132810元，大写壹拾叁万贰仟捌佰壹拾元整，本人承诺以本人资产作抵押，并以自己的房屋进行担保，承担偿还责任。本人承诺并保证在2015年8月31日以前，归还吴晓斌借款，如果超期未归还，超期利息按银行同期贷款利率的4倍计息。吴晓斌向法院起诉、执行等过程中，所产生的一切与本案相关的费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、律师费等）均由本人承担。双方就协议的履行发生争议，应平等协商解决。经协商不能达成一致的，可向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。双方另外约定两个条件：1、公司只能经销吴晓斌自有的品牌和承包的相关品牌，如经销其它公司的品牌，必须经吴晓斌书面同意，否则，吴晓斌可以提前收回借款。2、公司经销的摩托车保底销量必须达到以下标准（略），否则，吴晓斌有权提前收回借款。”
审理中，吴晓斌表示，虽然上述借条是被告向他个人出具，但他代表的是原告单位，借条所载款项是由欠原告的货款转化而来，实际是被告向原告的借款；其本人也同意由原告向被告主张权利。
本院认为，被告因拖欠原告货款而向原告的实际控制人出具借条，可视为双方基于共同合意将原债务转换为借款关系，此种约定不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告所欠货款也是双方确认的合法债务，依法受到法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，还应当按照约定支付逾期利息。吴晓斌系借条载明的名义上的债权人，其明确表示该借款实为公司借款，故原告可作为适格主体向被告主张权利。原告提出的诉讼请求所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尧云波于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆东建摩托车有限公司归还借款132810元，并支付以该借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费400元，共计4100元（原告已预交），由被告尧云波负担，此款于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭春霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵俸玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初785号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。
负责人：魏建平，该行行长。
被告：郭志江，男，1972年11月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：张会凤，女，1973年4月17日生，汉族，住址同上，。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉被告�志江、张会凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年5月14日原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告郭志江、张会凤签订《个人循环贷款额度协议》（编号为2013年个抵贷字第4号），协议约定：原告同意向被告提供个人循环贷款额度人民币壹佰柒拾万元整，额度有效期3年6个月，约定担保方式为郭志江提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同，约定履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同产生争议向甲方所在地人民法院起诉等。同日，原告与被告郭志江签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为2013年个抵贷字第4号），协议约定：本合同之主合同为原告与被告签订的编号为2013年个抵贷字第4号个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同；合同所担保债权之最该本金余额为人民币壹佰柒拾万元整，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等也属于被担保债权，上述债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；借款人未按约定及时清偿主合同债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2014年7月8日原告与被告签订《个人经营循环贷款合同》（编号为2014年个抵贷字第6号一002），协议约定：借款金额为人民币壹佰柒拾万元整；借款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为装修；放款方式为贷款人受托支付；贷款利率采用浮动利率浮动周期12个月，贷款月利率为6.5�，每月还息金额11050元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依照约定方式放款人民币壹佰柒拾万元整，但借款期限到期后被告未按合同约定还款。被告郭志江与被告张会凤系夫妻关系，且被告张会凤亦在《个人循环贷款额度协议》中签字，二被告应当对本债务承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告向原告连带清偿贷款本金人民币壹佰柒拾万元整，并依合同约定支付截止至2017年1月10日止的利息21200.42元；以本金加应付未付利息为基数连带给付自放款日起至实际清偿本息之日止的罚息71633.30元；依法确认被告郭志江所有的位于玉田县××××后街土地使用权及房屋所有权【土地证号玉田国有（2011)第373号、房产证号玉私有字第××】对上述第1、2项款项承担抵押担保责任，原告对其享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、邮寄费由二被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费20936元，退还原告中国银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ：殷珊珊
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：贾微微
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1757号
原告：刘长征，男，1978年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨培杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住郸城县。
被告：赵红娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住郸城县，系杨培杰之妻。
被告：晋海红，男，1971年11月10日出生，汉族，住郸城县。
原告刘长征与被告杨培杰、赵红娜、晋海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告刘长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨培杰、赵红娜偿还借款本金35万元及利息133000元；2.被告晋海红依法承担上述借款本息的连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告杨培杰、赵红娜在鹿邑与原告签订借款合同，向原告借款35万元，双方口头约定按月息2分计算利息，被告晋海红给原告出具担保保证书，对该借款本息自愿承担连带保证责任。后经原告催要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告晋海红住所地,经查原址家中无人，迁移新址不明，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长征的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘景文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初792号
原告：李文祥，男，1960年1月7日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：高素敏，女，1956年7月10日出生。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1989年8月25日出生。
原告李文祥与被告高素敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥委托诉讼代理人李存明，被告高素敏委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8221.09元、交通费500元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、误工费9750元，共计20451.09元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月25日，被告到北京安诚意商贸有限公司（以下简称安诚意公司）处购买钢材，原告为其运送钢材在卸车时被钢材砸伤。经北京市怀柔区第一医院诊断为“股骨踝上粉碎骨折（右），肋骨多发骨折（右）”，经鉴定构成×级伤残，后经北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第00389号民事判决书判决，被告赔偿原告65338元，但二次手术没有解决，因原告身体问题，直至2016年1月才做二次手术，住院9天，出院病休56天，关于损失赔偿问题，双方未能自行协商解决，故起诉至法院，请求依法判决。
被告高素敏辩称：二次手术的医疗费没有异议，对误工费和伙食补助费、交通费、护理费有异议，第一次起诉时法院已经判决相关的费用，当时没有说二次手术费的事，第一次的判决应当已经包含了二次手术的其他费用。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，高素敏通过安诚意公司找到李文祥和张玉文为其运送钢材，约定运费由高素敏给付，卸货由高素敏负责。当日送货到达工地后，李文祥在为张玉文所驾车辆卸货时被车上钢材砸伤。事发当日李文祥被送至怀柔区第一医院住院治疗，诊断为“右股骨踝上粉碎骨折，右肋骨多发骨折，高血压病”，后于2010年7月21日出院，住院期间陪护1人。
2010年12月，李文祥曾起诉至我院，在该案审理过程中，李文祥申请对其伤残等级进行鉴定。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，李文祥构成×级伤残，并需二次手术取出内固定物。法院经审理认为，本案中原告为被告卸货，两者之间没有法定或约定义务。根据庭审查明的事实，被告知晓原告为其卸货一事，且原告的卸货行为没有报酬，故构成义务帮工法律关系。原告因帮被告卸车发生意外导致受伤，被告应当予以赔偿。被告提出明确拒绝原告帮工的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，法院不予采纳。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告系完全行为能力人，其对于卸货应当预见可能发生的危险，但却未尽注意义务，其对损害的发生存在过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。经审理，法院确定原告损失共计81672.11元，被告在自己的责任范围内应赔偿原告65338元。法院于2011年5月31日作出（2011）怀民初字的00389号民事判决书，判决：一、被告高素敏于本判决生效后七日内赔偿原告李文祥医疗费（含鉴定费）、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费及伤残赔偿金共计六万五千三百三十八元。二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
2016年11月1日，原告在北京怀柔医院进行了二次手术，住院8天，医嘱住院期间陪护一人，出院后病休8周。原告支出医疗费8221.09元。
本院认为：根据生效判决查明认定的事实，原、被告之间形成了义务帮工法律关系。原告因帮被告卸车发生意外导致受伤，被告负有赔偿责任。因原告对损害的发生存在过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于本案中，原告主张的损失，医疗费8221.09元，其提交了相关票据，本院予以支持；住院伙食补助费本院根据其住院天数确定为800元，护理费根据其住院情况酌定为800元，误工费酌定为6400元，交通费酌定为200元，以上共计为16421.09元，本院酌定由被告赔偿13136.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
高素敏给付李文祥医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13136.87元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告李文祥负担56元（已交纳）；由被告高素敏负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1578号之一
原告：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县临港经济区月亮山工业区，统一社会信用代码91330523576504527J。
法定代表人：龚伟谊。
委托代理人:程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内，统一社会信用代码91330523058336447Y。
法定代表人：朱华。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号七楼，统一社会信用代码91330502792093910Q。
法定代表人：钟英武。
本院在审理原告安吉龙港混凝土制品有限公司与被告安吉荣城房地产开发有限公司、浙江泰合建设有限公司合同纠纷一案中，发现本案系重复起诉，不应受理。现已予受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安吉龙港混凝土制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一八年四月十日
书记员 蒋彬炜
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1578号之一原告：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县临港经济区月亮山工业区，统一社会信用代码91330523576504527J。法定代表人：龚伟谊。委托代理人:程慧丰，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内，统一社会信用代码91330523058336447Y。法定代表人：朱华。被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号七楼，统一社会信用代码91330502792093910Q。法定代表人：钟英武。本院在审理原告安吉龙港混凝土制品有限公司与被告安吉荣城房地产开发有限公司、浙江泰合建设有限公司合同纠纷一案中，发现本案系重复起诉，不应受理。现已予受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安吉龙港混凝土制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二０一八年四月十日书记员  蒋彬炜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初95号
原告：高朝兴，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告：杜山，女，1964年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人张岷，四川齐天律师事务所律师。
第三人江波，男，1966年10月28日出生，汉族。
第三人江澜，女，1972年10月17日出生，汉族。
第三人共同委托诉讼代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
原告高朝兴诉被告杜山、第三人江波、江澜执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朝兴、被告杜山的委托代理人张岷、第三人江波、江澜及共同委托代理人唐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朝兴诉称：（2015）眉东民初字第2160号民事调解书载明：江波应在2015年7月21日一次性支付原告高朝兴借款本金，江澜承担连带责任。事后，江波、江澜未履行调解书确定的义务，原告申请执行。眉山市东坡区法院作出（2015）眉东执字第726—3号执行裁定，查封了杜山（江波前妻）位于雷波县锦城镇平安路2号住房两套（雷波县房产证锦城镇字第69**号、69**号），杜山对执行标的提出书面异议，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402执异136号执行异议裁定：中止（2015）眉东执字第726—3号执行裁定，原告认为，原告与第三人江波的债权债务关系产生于江波与杜山夫妻关系存续期间，江波向原告借款用于办养殖场、种殖场和开办幼儿园，杜山也参与管理过幼儿园。该债务属于杜山与江波夫妻关系存在续期间的共同债务，应由江波、杜山共同偿还。请求法院准予对位于四川省雷波县锦城镇平安路12号住房两套（雷波县房产证锦城镇字第69**号、69**号）的执行。
被告杜山辩称：被告杜山对执行标的享有合法真实的实体所有权。雷波县人民法院作出的（2015）雷波民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：位于雷波县锦城镇平安路12号房产证锦城镇第6950号、68**号房屋归杜山所有。该判决早于眉山市东坡区人民法院2015年7月17日作出的（2015）眉东民初字第2160号《民事调解书》。杜山不应承担（2015）眉东民初字第2160号《民事调解书》中的债务。该调解书确定杜山不是该债的债务人，按照相关法律规定；未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，不在执行阶段，本案是执行异议的审理，而不是民间借贷的审理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人江波、江澜述称；原告所述是事实，江波向原告所借债务系在杜山与江波夫妻关系存续期间所产生的，系夫妻共同债务，应由杜山和江波共同偿还。同意原告的诉讼请求。
经审理查明；被告杜山与第三人江波原系夫妻关系。2015年5月13日，经四川省雷波县人民法院作出的（2015）雷波民初字第382号民事判决书判决杜山与江波离婚，并判决位于雷波县锦城镇平安路12号房产证锦城镇第6950号、68**号房屋归杜山所有。原告高朝兴因与江波之间的债权债务关系，于2015年向本院起诉，本院于2015年7月17日作出（2015）眉东民初字第2160号民事调解书。该调解书载明：江波应在2015年7月21日一次性偿还原告高朝兴借款本金12万元及利息，……江澜对借款本息承担连带清偿责任。事后，江波、江澜未履行调解书确定的义务，原告申请执行。眉山市东坡区法院作出（2015）眉东执字第726—3号执行裁定，查封了杜山（江波前妻）位于雷波县锦城镇平安路2号住房两套（雷波县房产证锦城镇字第69**号、69**号），杜山对执行标的提出书面异议，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402执异136号执行裁定：中止对位于四川省雷波县锦城镇平安路12号房产证锦城镇第6950号、68**号房屋的执行。原告高朝兴不服该裁定，于2017年2月7日起诉。
以上事实有（2015）雷波民初字第382号民事判决书、（2015）眉东民初字第2160号民事调解书、（2015）眉东执字第726—3号执行裁定、（2016）川1402执异136号执行裁定以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：本案需要解决的问题是（2016）川1402执异136号执行裁定中止执行的标的物(位于四川省雷波县锦城镇平安路12号房产证锦城镇第6950号、68**号房屋)是否可以作为实现原告债权的执行标的物。该财产已在杜山与江波离婚时，经雷波县人民法院以（2015）雷波民初字第382号民事判决书判决确定为杜山所有，杜山合法取得了两套房屋的所有权。如果要执行杜山的以上两套房屋实现原告的债权，前提条件是江波与原告之间产生的债务属江波与杜山在夫妻关系存续期间的共同债务。以（2015）眉东民初字第2160号民事调解书来看，无法判断该债务属江波和杜山的共同债务。该笔债务是否属杜山和江波的共同债务，不是本案审理的范围。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定；未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此，原告要求执行归杜山所有的以上两套房屋，以实现其债权的理由不成立，无相关的执行依据。对原告的诉讼请求，本院不支持。依照最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高朝兴的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告高朝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝思琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终429号
上诉人（原审被告）：赵丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：关毅正，男，1964年1月13日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：林诗昌，男，汉族，1977年1月14日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：关毅治，男，1965年3月31日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省泉州市洛江区。
原审被告：泉州市亿威皮塑制品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。
法定代表人：关毅正，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赵丽、关毅正因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人赵丽、关毅正在上诉状中确认的送达地址以法院专递形式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽、关毅正自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初708号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初499号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日19时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车行驶至本区桃源路外青松公路西约100米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人陆某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.54mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执396号
申请执行人张某甲，男，1974年3月13日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年11月2日生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案的（2016）陕0625民初234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，申请标的额为165937元，案件受理费1825元。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、由被执行人张某乙于2016年9月28日给付申请执行人张某甲20000元，于农历2016年12月1日给付申请执行人张某甲45937元，于2017年6月给付申请执行人50000元，于2017年12月给付申请执行人50000元。二、案件受理费1825元及执行费由被执行人张某乙承担。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,946.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,946.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初569号
原告钟思洪，男，1958年6月1日生，汉族，务农，住全南县。
被告谭新良，男，1965年11月14日生，汉族，干部，住全南县。
原告钟思洪诉被告谭新良民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟思洪到庭参加了诉讼，被告谭新良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟思洪诉称，2015年6月21日，被告以做生意为由向原告借款50000元，言明月利率2%，并出具借条一张。后被告仅支付利息3000元，其余本金和息利未付。经原告多次催索，被告一拖再拖，后来连电话都不接。为维护本人的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并从2015年9月21日起按月利率2%支付利息，利息付至本金还清日止；2.诉讼费由被告负担。
被告谭新良未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告谭新良因资金周转向原告钟思洪借款人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告钟思洪，《借条》内容为：兹借到钟思洪人民币伍万元（50000元整），月息2分。于（已）收3000元。被告谭新良在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告钟思洪按照《借条》的金额支付了现金给被告谭新良。之后，被告谭新良只付了三个月的利息3000元给原告钟思洪，借款本金50000元及三个月之后的利息，原告钟思洪多次向被告谭新良催取，被告谭新良却至今分文未付。为此，原告钟思洪诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并从2015年9月21日起按月利率2%支付利息，利息付至本金还清日止；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告钟思洪提供的被告谭新良出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭新良向原告钟思洪借款人民币50000元，有被告谭新良出具的《借条》予以证明，因此，原告钟思洪与被告谭新良之间的借贷法律关系明确。被告谭新良本应积极归还原告钟思洪的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告钟思洪主张被告谭新良归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟思洪主张被告谭新良的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新良应当归还原告钟思洪借款人民币50000元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告谭新良于本判决生效后10日内支付给原告钟思洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告谭新良承担，限被告谭新良连同上述款项一并支付给原告钟思洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第378号
申请执行人：廉某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第378号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 董岁斌
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初35号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，，男，1968年2月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年2月7日12时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇1路公交车上，扒得被害人周某某钱包1个，内有400元人民币、艺术照片、身份证等物品。
2015年10月8日10时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇城北汽车站附近，从被害人朱某某的身后将其黑色背包内的钱包扒走，窃得3420元人民币，一张工商银行卡、两张农行卡、一张顺德农商银行卡及本人身份证。
2014年12月8日12时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇城北四方塘二楼，扒得被害人张某某钱包一个，内有500元人民币、身份证等物品。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某某定罪处罚，并建议判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年2月7日12时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇1路公交车上，扒窃被害人周某某钱包1个，内有现金人民币400元、艺术照片、银行卡、身份证等物品。
2014年12月8日12时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇城北四方塘二楼，扒窃被害人张某某钱包1个，内有现金人民币500元、银行卡、身份证等物品。
2015年10月8日10时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇城北汽车站附近，扒窃被害人朱某某的的钱包1个，内有现金人民币3420元、银行卡、身份证等物品。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人陈述：
（1）被害人周某某的陈述，证明2014年2月7日12时许，她在乘坐溆浦县城1路公交车时，随身携带的钱包被盗走，钱包内有现金400多元、银行卡、身份证、艺术照等物品；
（2）被害人张某某的陈述，证明2014年12月8日12时许，她在溆浦县卢峰镇四方塘二楼购物时，随身携带的钱包被盗走，内有现金500元钱、银行卡、身份证等物品；
（3）被害人朱某某的陈述，证明2015年10月8日10时许，她在溆浦县卢峰镇城北汽车站附近，随身携带的钱包被盗走，内有现金3500余元、银行卡、身份证等物品；
2、现场方位照片，证明了被告人李某某实施起诉指控的3次盗窃犯罪事实的具体地点。
3、搜查笔录、扣押物品清单、领条，证明公安人员在被告人李某某的租房内查获并扣押被告人李某某3次盗窃所得的银行卡、身份证等物品，并交失主领回的情况。
4、相关书证：(1）溆浦县公安局出具的户籍资料1份，证明被告人李某某在案发时已经达到完全刑事责任年龄；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人李某某于2015年10月31日被公安民警抓获；
（3）本院（2015）溆刑初字第165号刑事判决书1份，证明被告人李某某于2015年8月3日因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
5、被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，3次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提量刑建议恰当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执877号
申请执行人：王淑英，女，汉族。
被执行人：萨仁图雅，女，教师。
被执行人：赛音布和，男，农民。
申请人王淑英与萨仁图雅、赛音布和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2208号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁图雅、赛音布和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑英于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨仁图雅、赛音布和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁图雅、赛音布和新的财产线索，申请执行人王淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：都楞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4210号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所在海安县海安镇。
法定代表人：许志刚，该公司董事长。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所在云南省丽江市古城区。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌义诉被告江苏普泽大药房连锁有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴昌义于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌义明负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李长艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初752号
原告池海潮，男，1974年9月13日出生，满族。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告达布希拉图，男，1961年08月01日出生，蒙古族。
原告池海潮诉被告达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池海潮及其委托代理人薛永智到庭参加诉讼，被告达布希拉图经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日、2016年6月1日被告从原告处分别借款8万元和9万元，合计17万元。原告向被告索要借款时发现被告变卖牛羊，却拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：判令被告立即偿还借款17万元及利息（按年利率18%计算，其中8万元自2016年7月1日起计算至借款偿还之日止，9万元自2016年8月1日期计算至借款还清之日止）。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年12月18日向原告借款8万元，约定2016年7月1日全部还清，到期不还按同期银行最高利息3倍偿还；2016年6月1日又向原告借款9万元，约定2016年8月1日全部还清，到期不还按同期银行最高利息3倍偿还。以上两笔借款合计17万元，被告至今未偿还。现原告以年利率18%计息要求被告偿还借款17万元本息。
上述事实有借条两枚佐证，应予认定。
本院认为，被告借款的事实有本人借据为凭，事实清楚。原告的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告不出庭应诉，视为对自己答辩等权利的方弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告达布希拉图在本判决生效之日起十日内给付原告池海潮借款17万元本息（利息按年利率18%计算，其中8万元自2016年7月1日起计算至借款偿还之日止，9万元自2016年8月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，保全费620.00元，合计2，470.00元，由被告达布希拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 云 哲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3205号
原告：隋秀英，女。
被告：郭旭，男。
被告：高维丹，女。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，郭旭已将所有债务还清，隋秀英于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许隋秀英撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告负担815元，815元退还给原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十二月三日
书 记 员 施 洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3788号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：林海迁。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林海迁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台临商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3788号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7696号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告嘎达，男，1974年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1443号
原告上海荣平安全玻璃制品有限公司。
法定代表人陶延荣。
委托代理人韩劲枫。
被告思艳龙，男。
本院在审理原告上海荣平安全玻璃制品有限公司与被告思艳龙定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一七年一月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。