wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1612号
原告陈某，住山东省鄄城县。
被告刘某，住山东省鄄城县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年1月相识并订婚，同年12月未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。2010年11月23日生育男孩刘勋，现随被告生活，2012年8月27日经政府补办结婚证。我与被告同居后经常因生活琐事生气打架，未建立起真正的夫妻感情。被告不尽义务，还常对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年4月我们又发生纠纷并开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养儿子刘某甲，被告依法支付子女抚育费，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告2008年经人介绍订婚，同年12月1日双方经充分了解后未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活，2010年11月23日生育儿子刘某甲，现随我生活，2012年8月27日经政府补办了结婚登记手续。我与原告婚前充分了解，婚姻基础很好，婚后互相体贴，很快建立了很好的夫妻感情。特别是孩子的出生，更是给家庭带来无限的欢乐。夫妻关系更加美满。婚后夫妻共同生活中，我们偶尔因生活琐事发生过纠纷，但双方都念及夫妻感情，相互理解，很快和好如初，夫妻感情未受到影响。但从2014年原告在箕山给别人卖化妆品时，思想发生变化，有了第三者，我为了孩子及家庭原谅了她，但她不思悔改，仍然与第三者来往。我与原告夫妻感情很好，原告受第三者影响提出离婚并非其真实意思表示，我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年1月经人介绍订婚，2008年12月未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。2010年11月23日生育男孩刘某甲，现随被告生活，2012年8月27日双方经政府补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2013年4月原、被告因家务事发生纠纷，原告外出打工不归，并于2014年11月4日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：被告述原告有第三者，原告否认，被告未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋伟
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第260号
原告：胡马尔拜克·胡沙英，男，哈萨克族，1968年3月出生，住哈密地区。
委托代理人：沙合达汉·阿不拉孜，男，哈萨克族，1973年4月出生，住哈密地区。
被告：巴里坤县水利局。住所地，巴里坤县满城团结南路*号。
法定代表人：祁先明，局长。
委托代理人：魏永刚，该巴里坤县水利局水利工程管理站站长。
原告胡马尔拜克·胡沙英与被告巴里坤县水利局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡马尔拜克·胡沙英及其委托代理人沙合达汉·阿不拉孜，被告巴里坤县水利局的委托代理人魏永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡马尔拜克·胡沙英诉称：2014年4月，被告在我依法登记的草原上，未经我的允许在草原上铺路、挖石头，适用大型车损毁了很多植物，乱挖坑损毁了草原，给我带来了经济损失，经我多次与被告方要求停止工程，但被告置之不理，并继续侵犯我的合法权益，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告仍继续其行为，只有在去年冬天给我7200元（9亩）的补偿费，说剩下的补偿费给付不了，多次索要也不给，我的草原损毁的长度为10000米，宽度10-13米的150亩地，被告方未给付损害草原的补偿费，被告的侵权行为侵犯了我的土地承包权，并造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿侵权期间损毁的150亩（10公顷）面积的草原（赔偿金额12万元）并承担本案的诉讼等费用。
被告巴里坤县水利局辩称：我们在修建东黑沟干渠时不存在对牧民侵权，对东黑沟干渠改造是按照相关的规定进行修建的，在修建该渠道时，石人子乡人民政府向县人民政府递交了草场补偿报告，后经畜牧草原部门认可，此工程在建设时需占用草场242.86亩，需草场补偿费用19.4288万元。2014年11月18日，项目建设单位将草场补偿费拨付到石人子乡财政所，具体每户牧民占用的草场和领取款项有石人子乡政府提供，由乡财政所将资金发放给牧民，所以我们不存在侵权。
经审理查明，2012年3月20日，原告胡马尔拜克·胡沙英与巴里坤县石人子乡韩家庄子村村民委员会签订了草原承包合同书，合同约定，承包期限为30年，自1997年12月30日至2027年12月30日。地理位置，冬草场位于东黑沟口，春秋草场1位于东黑沟，春秋草场2位于青年渠西，夏草场位于死人沟。
2013年8月22日，新疆维吾尔自治区水利厅根据哈密地区水利局的请示，下发《关于对巴里坤县柳条河灌区续建配套与节水改造工程2013年度实施方案的批复》（新水办水管[2013]31号）。该批复就东黑沟干渠5.718KM渠道及配套建筑物改造等工程进行了批复。8月29日，哈密地区发展改革委员会和地区水利局下发《关于下达大型灌区续建配套和节水改造工程2013年中央预算内投资计划的通知》（哈地发改投资（2013）98号），就柳条河灌区下达中央预算内资金1200万元。2014年8月28日、9月19日，巴里坤县石人子乡人民政府和巴里坤县畜牧兽医局分别向巴里坤县人民政府提交关于申请石人子东沟、东黑沟流域大型灌区改造项目占用草场安置补助费的报告。报告内容显示，经县草原监理所和乡草原监理所以及畜牧兽医局实地测量，石人子东沟区域修建施工道路占用草场67.13亩，开挖导流渠破坏草场5.28亩，采挖拉运石料破坏草场27亩；东黑沟区域修建施工道路占用草场23.9亩，开挖导流渠破坏草场57.6亩，采挖拉运石料破坏草场61.95亩，以上两个区域共计占用和破坏草场242.86亩，涉及牧民18户，根据自治区草场等级图显示，该草场等级为一等四级，补偿标准80元/亩，共计补偿费为194288元。2014年11月13日，巴里坤县水利局下属的巴里坤县水利水电工程管理站将补偿款194288元下拨石人子乡人民政府，之后石人子乡人民政府将补偿款发放到李富、本案原告等24位被占用草场的牧民手中，原告也已将补偿费7560元领走。上述事实由原、被告的陈述及原、被告当庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告取得的草原承包经营权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告巴里坤县水利局占用原告等牧民承包经营的草场进行石人子东沟、东黑沟流域大型灌区改造项目建设，系根据《中华人民共和国草原法》的相关规定，依据自治区水利厅、哈密地区发改委和水利局的相关批复进行，在施工之前，巴里坤县畜牧兽医局和石人子乡政府对东黑沟区域修建施工道路占用、破坏草场等进行了测量，被告水利局及石人子乡政府也按照相关规定将草场补偿款发放给原告等被占用草场的牧民，故被告巴里坤县水利局的上述施工行为系依法依规进行，其主观上并无过错，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡马尔拜克·胡沙英的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告胡马尔拜克·胡沙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 巴哈提
二〇一五年八月三日
书 记 员 桑宁宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告周雷涛，男，1982年9月30日生，汉族。
被告陈玲霞，女，1978年8月27日生，汉族。
被告周波涛，男，1985年10月17日生，汉族。
被告连晓红，女，1984年3月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。诉被告周雷涛、陈玲霞、周波涛、连晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年09月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告周雷涛、陈玲霞、周波涛、连晓红的起诉。
案件受理费264元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第288号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩翠珍。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩翠珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的18825.65元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2523-1号
申请执行人：广州珠光物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：罗嘉群，总经理。
委托代理人：邹培盛，广州珠光物业管理有限公司职员。
被执行人：戴达君，男，1969年1月13日出生，汉族，住所地，广州市海珠区。
被执行人：潘晓明，女，1964年8月5日出生，汉族，住所地，广州市海珠区。
原告广州珠光物业管理有限公司诉被告戴达君、潘晓明一案，本院于2013年11月27日作出的（2012）穗海法民三初字第2618号民事判决书已发生法律效力。权利人广州珠光物业管理有限公司于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人戴达君、潘晓明支付物业管理费15852.6元及违约金10664.6元，公告费300元，受理费425元，共计27242元。本院于同日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人戴达君、潘晓明的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果，依法轮候查封被执行人戴达君、潘晓明所有的位于广州市海珠区南洲路韵景街17号1701房的产权份额；除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，上门执行，被执行人已去向不明；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张旭勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2752-2号
申请执行人：王长如。
申请执行人：陈利芬。
被执行人：陆安生。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第921号王长如、陈利芬诉陆安生民间借贷纠纷一案中，陆安生尚欠王长如、陈利芬100000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09618号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨高强，男，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨高强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨高强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年6月，杨高强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨高强于2008年7月27日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金23506.26元，利息1988.2元，滞纳金1910.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨高强立即偿还信用卡透支本金23506.26元，截至2015年5月27日的利息1988.2元,滞纳金1910.48元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金23506.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1988.2元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨高强承担。
被告杨高强未答辩。
经审理查明，2008年6月，杨高强向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨高强在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向杨高强发放了用卡一张。杨高强于2008年7月27日起以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2015年5月27日，杨高强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23506.26元、利息1988.2元、滞纳金1910.48元。此款，杨高强至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨高强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行中汽西南龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨高强发放了信用卡，杨高强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨高强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨高强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高强在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23506.26元，截至2015年5月27日的利息1988.2元、滞纳金1910.48元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金23506.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1988.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243元，由被告杨高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执39号
申请执行人冯鸥。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人冯鸥与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第357号仲裁裁决书所确定的支付违法解除劳动合同的赔偿金的义务（即支付了赔偿金人民币4200元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第357号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05743号
上诉人（原审被告）沈阳面包新语餐饮管理有限公司，注册地址辽宁省沈阳市于洪区赤山路16-1号。
法定代表人杨济维，总经理。
委托代理人汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京铭禾包装制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街东2号。
法定代表人刘中，总经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
上诉人沈阳面包新语餐饮管理有限公司（下称“面包新语公司”）因与被上诉人北京铭禾包装制品有限公司（下称“铭禾公司”）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
铭禾公司在一审中起诉称：2013年7月22日，铭禾公司与面包新语公司签订月饼包装礼盒的《购销合同》，约定面包新语公司向铭禾公司定购共计43.35万元的月饼包装礼盒及刀叉等货物；同月31日，双方就取消刀叉一项供货事宜达成一致意见，合同总金额变更为42.1万元；铭禾公司于签约后如约履责，而面包新语公司至今拖欠铭禾公司货款29万余元。铭禾公司为此起诉，请求判令面包新语公司支付所欠货款等。
一审法院向面包新语公司送达起诉状后，面包新语公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案《购销合同》第十条关于“如遇不可抗力之因素，影响合同无法执行，双方协商解决，协商不成，则由供方所在地法律部门解决”的约定，属于约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故本案应移送至面包新语公司所在地的辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：铭禾公司提起本案诉讼依据的合同为该公司与面包新语公司签订的《购销合同》，该合同约定铭禾公司按照面包新语公司要求的规格、尺寸生产月饼包装，根据该合同的内容，其性质为加工承揽合同，铭禾公司所在地为加工行为地，即为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，铭禾公司向一审法院提起诉讼并无不当，面包新语公司所提管辖权异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回沈阳面包新语餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
面包新语公司不服一审裁定向本院提出上诉，其所提上诉理由为：面包新语公司与铭禾公司之间为买卖合同关系，一审法院认定二者之间为承揽合同关系是错误的；涉案合同第十条关于发生争议由“供方所在地法律部门的解决”的内容，属于约定不明，故本案应由面包新语公司所在地的人民法院管辖。面包新语公司据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
铭禾公司对于面包新语公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，铭禾公司主张其与面包新语公司之间存在定作合同关系，依据其与面包新语公司所签《购销合同》等证据，以定作合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于上述《购销合同》第十条关于“如遇不可抗力之因素，影响合同无法执行，双方协商解决，协商不成，则由供方所在地法律部门解决”的约定中，未对解决争议的方式作出明确约定，故不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，铭禾公司作为供方与需方面包新语公司签订的《购销合同》，约定铭禾公司按照面包新语公司要求的规格、尺寸生产月饼包装，故铭禾公司与面包新语公司之间的合同关系应为定作合同关系，定作合同系加工承揽合同的一种，一审法院关于本案合同性质为加工承揽合同的认定并无不当；又鉴于上述《购销合同》未对合同履行地作出明确约定，铭禾公司受面包新语公司之托生产月饼包装的地点在铭禾公司住所地即北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案争议的定作合同关系的履行地位于铭禾公司住所地即北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。铭禾公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；面包新语公司关于本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳面包新语餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李长亮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第368号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：陈汉坚，男，1975年5月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈汉坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第301号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟凡尚。2001年6月1日交由河北省深州监狱服刑。
本院于2001年2月28日作出（2001）衡刑初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人孟凡尚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）冀刑一终字第314号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2003年9月26日、2006年6月16日分别裁定减为无期徒刑、剥政不变；有期徒刑十八年、剥政改为五年（刑期自2006年6月16日起至2024年6月15日止）。本院于2008年9月19日、2012年1月13日分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1144号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1821号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡尚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡尚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01109号
上诉人（原审被告）翟建明。
被上诉人（原审原告）郭加全。
上诉人翟建明因与被上诉人郭加全纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人翟建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
翟建明的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翟建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终101号
上诉人（原审原告）赵立军，男，1971年12月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱凤生，男，1958年6月1日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人赵立军因与被上诉人朱凤生保管合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵立军及其委托诉讼代理人林强，被上诉人朱凤生及其委托诉讼代理人卢恩刚到庭参加了诉讼。
赵立军的上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人返还为上诉人保管的人民币20000.00元，返还上诉人为取得证据向被上诉人交付的所谓利息款3000.00元。案件受理费上诉人承担。事实和理由，被上诉人是上诉人叔伯弟弟赵立彬的妻舅，上诉人与被上诉人平素关系尚可。上诉人父亲在白城市洮南精神病医院住院期间，上诉人到医院护理。因上诉人兜里带有人民币现金较多，为了避免丢失，2015年10月28日，上诉人到被上诉人家将2万元人民币委托被上诉人保管。2015年10月30日，上诉人到被上诉人处取款时，被上诉人以上诉人于2014年在其手中借款2万元、借期10个月为由不予给付。被上诉人同时言明，上诉人为其出具了欠据，口头约定月利率1.5分，如能马上给付利息，仍按10个月计算利息为3000.00元。因上诉人委托被上诉人保管2万元现金时没有证据，在被上诉人不予返还时又不能以过激行为索取。因被上诉人称上诉人为其出具了欠据，上诉人为了澄清事实，2015年11月4日，上诉人带3000.00元现金，会同赵立彬向被上诉人偿还10个月利息，但真正的目的是拿到被上诉人所谓上诉人为其出具的欠据。上诉人在被上诉人处取回了所谓的欠据后，经鉴定该欠据上所有内容、特别是上诉人名字不是上诉人本人所书写，即该欠据为被上诉人本人或者伙同他人所伪造，上诉人要求被上诉人返还23000.00元人民币遭拒。二、上诉人首次维权败诉过程。基于前述事实，2016年1月6日，上诉人以“被上诉人以不正当手段取得原告人民币23000.00元，已构成民事法律意义上的不当得利，依法应予返还”为由对被上诉人提起民事诉讼。2016年4月8日，洮南市人民法院作出（2016）吉0881民初字27号民事判决。以“本案赵立军庭审所提供的证据，不足以证明本案不当得利法律关系成立”为由，驳回上诉人的诉讼请求。三、上诉人二次维权（本案）败诉过程。上诉人认为，按（2016）吉0881民初字27号民事判决而言，如果本案不当得利法律关系不能成立，当属保管合同法律关系。2016年5月24日，上诉人以“要求被上诉人返还为上诉人保管的人民币20000.00元，返还上诉人为取证而向被上诉人交付的所谓利息3000.00元”为由对被上诉人提起民事诉讼。2016年9月15日，洮南市人民法院作出（2016）吉0881民初字1065号民事判决，以“根据原告举证并综合全案证据，均无法证明原、被告之间成立保管合同关系”为由驳回上诉人的诉讼请求。四、上诉人的诉讼请求有事实及法律依据，原审判决不予保护是错误的。1、原审判决对上诉人交给被上诉人23000.00元人民币的事实已然认定。2、被上诉人称该款为上诉人向其偿还借款，但没有证据支持自己的主张，其证人王某提供的虚假证言原审判决未予认定。3、结合原审法院前述两份判决，不论案由为不当得利纠纷还是保管合同纠纷，既然被上诉人没有占有该款不予退还的约定事由及法定事由，原审法院两次诉讼均驳回上诉人的诉讼请求，于情无理，于法不公。综上所述，原审判决错误，法律适用有失客观公允，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
朱凤生辩称，1、本案系重复诉讼，不符合立案条件。2、上诉人赵立军称将20000.00元放到被上诉人处保管且为取回欠据又交给被上诉人3000.00元的事实不成立。
赵立军向一审法院的起诉请求：要求被告返还为原告保管的人民币20000.00元，返还原告为取得证据向被告交付的所谓利息款3000.00元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月28日，原告称交付被告人民币20000.00元委托被告保管，2015年10月30日，原告又向被告交付3000.00元，称此款是为了换回被告手中的欠据。庭审中，被告对收到原告两笔款项共计23000.00元的事实予以认可，但认为原告交付自己的20000.00元是偿还以前的借款本金，3000.00元是借款的利息。双方各执一词，诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告称交付被告的款项是委托被告保管，原被告之间是保管合同关系，按照谁主张、谁举证的证据分配原则，原告主张保管合同成立，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，但根据原告的举证并综合全案证据，均无法证明原被告之间成立保管合同关系，故对原告的诉讼请求，缺乏依据，本院难于支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费370.00元，由原告承担。
经审理查明，2016年，赵立军与朱凤生曾就本案事实在洮南市人民法院以不当得利纠纷提起民事诉讼，赵立军认为朱凤生以不正当的手段取得了自已的23000.00元，构成不当得利，要求朱凤生予以返还。2016年4月8日，洮南市人民法院人出了（2016）吉0881民初27号民事判决，驳回了赵立军的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原审案件（2016）吉0881民初1065号民事判决中的双方当事人、诉讼标的及诉讼请求均与洮南市人民法院（2016）吉0881民初27号生效判决中的双方当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。两起诉讼案件仅有案由有所区别。故朱凤生关于“重复告诉”的辩解有事实及法律根据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1065号民事判决。
二、驳回赵立军的起诉。
一审案件受理费370.00元、二审案件受理费370.00元退还上诉人赵立军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李炳赋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1178号
原告：黄邦杨，男，汉，1975年12月14日生，现住杭州市萧山区。
被告：汤大敏，男，汉，1986年3月4日生，住望江县。
原告黄邦杨诉被告汤达敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年7月28号公开开庭进行了审理。原告黄邦杨到庭参加诉讼，被告汤大敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年均在浙江萧山做油漆工，2014年6月4日被告因其老家买房装修从原告借款22400元，出具欠条一份，后原告多次催要一直未果，现起诉到法院。要求被告汤大敏偿还原告黄邦杨借款22400元，并承担本案诉讼费用。
被告汤大敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年均在浙江萧山做油漆工，2014年6月4日被告因新房装修从原告处借款22400元，并于当日书写欠条一份，并注明月底偿还借款。到期后原告多次催讨仍未偿还借款，现诉至本院。
上述事实，有原告陈述材料，欠条等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告汤大敏在原告黄邦杨处借款，并向原告书写欠条，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤大敏偿还原告黄邦杨借款22400元，此款限判决生效后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元减半收取180元，由被告汤大敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐国民
二〇一七年七月二十八日
书记员 余梦玲
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00283号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，在校学生。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年1月24日上午，在常熟市虞山镇达富电脑D厂内务区，趁无人之际，采用钥匙开锁等手段，窃得孙某放在内务柜内的iphone6Plus一部，价值人民币5966.24元。案发后，赃物已由被告人退还被害人孙某，被告人周某退赔被害人500元并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年1月24日上午，被告人周某在常熟市虞山镇达富电脑D厂内务区，趁无人之际，采用钥匙开锁等手段，窃得孙某放在内务柜内的iphone6Plus一部，价值人民币5966.24元。
公安机关接警后至达富电脑D厂厂区内将被告人周某抓获。
案发后，赃物已由被告人退还被害人孙某，被告人周某退赔被害人500元并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周某的辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人祝某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，登记证据、发还清单及手机（照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人周某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨文君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字1678号
原告神某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告鞠某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告神某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告神某某、被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神某某诉称，我与被告经人介绍于2010年8月3日登记结婚，于2011年8月3日生育一女神某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，常打骂孩子，导致感情不和，2013年2月份双方又发生争吵后分居至今。原告曾于2013年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚，一直没有和好，没有共同生活。现在我们的感情已经完全破裂，坚决请求离婚。
被告鞠某某辩称，我不同意离婚；如果离婚，孩子也得归我抚养，由原告支付抚养费，我治病借的钱原告必须还清。
经审理查明，原告神某某与被告鞠某某经人介绍于2010年8月3日登记结婚，于2011年6月12日生育女孩神某甲。原被告婚后常因家务琐事发生纠纷，双方自2013年2月份发生争吵后分居至今。原告曾于2013年9月份起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直没有和好，没有共同生活。原告再次于2014年5月19日向本院起诉离婚。
又查明，原、被告婚生女孩神某甲一直原告处生活。
庭审中，被告陈述婚前财产有电动车一辆，已经骑走。
庭审中，被告主张婚后财产有10000元存款应该分割，原告认可该存款，但称是孩子满月时亲戚给的礼钱，是给孩子的，不应该分割。双方均未提供证据。
庭审中，被告主张原告于婚前在威海借钱买了一辆摩托车，婚后被告还的钱，被告称该摩托车是用其工资买的，双方均未提供相关证据。
庭审中，被告主张其婚后借其亲戚3、4万元，用于在沂水中心医院三次住院治疗，（减去新农合报销的部分）计11042.76元，应该由原告还清，并提供了相关病历及票据等，自称没有证据；原告对此称一点也不知情。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证明、户籍单页、（2012）沂民初字第2842号民事判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互交流沟通、不能相互谅解；自原告于2013年2月份外出至今，双方一直分居，且在法院判决不准许双方离婚后，双方仍未能和好、亦未共同生活，致使原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩神某甲一直随原告生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子有一个稳定的生活环境、为有利于孩子身心健康成长考虑，应由原告抚养为宜，被告应根据有关规定支付抚养费。原、被告各自婚前财产应归各人所有。被告主张婚后财产有10000元存款应该分割，原告称是孩子满月时亲戚给的礼钱，是给孩子的，不应该分割，双方均未提供证据，本院认为该款应系夫妻共同财产，应予分割。被告主张原告婚前借钱买了一辆摩托车，被告婚后还的钱，被告称该摩托车是用其工资买的，双方均未提供相关证据，因系原告婚前所买，应认定为原告的婚前财产。被告所提其婚后借其亲戚钱用于其治病，并提供了相关治疗的病历及票据等，因自称没有证据，原告对此称一点也不知情，故对于被告的此项请求，本院不予支持，退一步讲，即使借款治病属实，也系原、被告婚姻关系存续期间的消费支出，被告未提供充分证据证实该笔支出已形成共同债务，故对此请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告神某某与被告鞠某某离婚。
二、婚生女孩神某甲由原告神某某抚养，被告鞠某某每月支付抚养费304元至年满18周岁止，于每年的12月30日前付清。被告享有探视权。
三、被告鞠某某的婚前财产电动车一辆归被告所有（被告已带回娘家）。
四、对于在原告神某某处得存款10000元应予平均分割，由原告神某某支付给被告鞠某某，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告神某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 纪云雷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第35号
原告吴顺云。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人吴奇。
原告吴顺云诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴顺云到庭参加了诉讼，被告大直公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告大直公司于2013年5月24日借原告现金20万元整，双方约定借款期限12个月，利率为月利率1.4%，并以新乡市和平大道南551号小城故事E座东2号（面积272.70平方米，房权证新乡市第2009476**号）做抵押；他项权证在同项目债权人刘素娟名下。2014年5月23日合同到期，被告大直公司拒不还款，原告多次找被告要账无果，诉至法院请求：1、请求依法判令被告按合同约定归还所欠借款本金20万元及利息（从2014年5月24日起至被告还款之日止，按照合同约定的月利率1.4%计）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、2013年5月24日借据一份，证明被告从原告处借走20万元现金，双方对借款期限和利率作出约定，并约定与《变更合同书》配套；2、银行回单一份、出资转账通知一份，证明原告于2013年5月31日将20万元打至被告指定的马爱青账户；3、借款合同一份、变更合同书一份和公证书一份，证明变更合同书是对原合同的变更，公证书赋予强制执行效力。
被告大直公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据材料。
本院认证：对原告提交的证据1、2和3，本院予以采信。
经审理查明：原告吴顺云和被告大直公司于2013年5月24日签订编号为DZBGHTS-20130524-01-A《变更合同书》，将编号为XY-
DB-20120525-02-A的借款合同第一条变更，吴顺云变更为出借人，被告大直公司于2013年5月24日从原告处借款20万元，月利率为1.4%，借款期限为12个月，自2013年5月24日起至2014年5月23日止，并由被告出具借据一份。原告于2013年5月31日将20万元打至被告指定账户，借款期间被告已按合同约定支付原告利息，借款到期后被告未偿还原告本金20万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原被告双方签订《变更合同书》，该《合同变更书》与原借款合同具有同等效力，明确将吴顺云作为借款人。被告大直公司从原告处借款本金20万元，借款到期后被告未偿还原告本金，原告要求被告偿还本金20万元的诉请，本院予以支持。被告已将借款期间的利息支付原告，借款到期后原告要求被告按照合同约定的月利率1.4%支付利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺云借款本金20万元及利息（从2014年5月24日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告新乡大直房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苑 柯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执436号
申请执行人周镇合，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆宝安公路2999号8号楼。组织机构代码：××。
法定代表人：肖忠礼，总经理。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，现住所地金乡县经济开发区中华路8号。组织机构代码××。
法定代表人：肖忠礼，总经理。
本院在执行申请执行人周镇合与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1200号
原告中华联合财产保险股份有限公司滦平支公司。
法定代表人刘松柏，职务经理。
委托代理人孙文超，该公司员工。
被告胡宪春。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司滦平支公司与被告胡宪春追偿权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地为河北省承德市滦平县XX乡XX村XX号，河北省滦平县人民法院对本案具有管辖权，河北省承德市双滦区人民法院对该案无管辖权。
经审查，被告胡宪春户籍于2013年5月28日由河北省承德市双滦区迁到河北省承德市滦平县，且被告一直在滦平县居住。本院认为被告向本院提出管辖权异议理由正当，该案应由河北省滦平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，裁定如下：
被告胡宪春对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 温玉生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02745号
原告张某，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭峰、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常对原告施加暴力，致使原告身心受伤，夫妻感情恶化。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后经亲友多方劝解，原告撤回起诉。但后原、被告关系恶化，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决：准许原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：被告与原告是于2001年就认识的，结婚之前非常了解，被告没有对原告施加家庭暴力，被告也不清楚原告提供的证明家庭暴力的照片的来源。原、被告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某乙。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼，于2014年2月20日自愿撤回起诉，后原、被告共同生活至2015年7月份。现原告以双方仍未能和好为由再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、（2014）沭民初字第0441号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自××××年结婚至今，双方的婚姻关系延续了近6年，且生育了一名子女，应当具有一定的夫妻感情基础。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告称被告对其实施家庭暴力并提供一组照片予以证明，被告对此予以否认，本院对其真实性不予采信。虽然原告曾经起诉离婚，但又自愿撤回起诉，且在第一次起诉离婚后截至2015年7月仍与被告一起共同生活，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01473号
罪犯初铜宇，男，1966年8月28日生，汉族，初中文化，籍贯开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院于2007年3月26日作出（2007）于刑初字第174号刑事判决，认定罪犯初铜宇犯抢劫、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑二年，刑期自2007年6月19日至2018年7月18日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得辽宁省改造积极分子1次，监狱改造积极分子3次，省劳动能手1次，记功9次，表扬1次，核定考核积分862分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯初铜宇减去有期徒刑二年六个月。
（刑期自2007年6月19日起至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00529号
罪犯吴礼海，男，1976年10月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年5月被判处有期徒刑十一年，2009年4月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴礼海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年5月24日作出（2011）渝高法刑复字第35号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第511号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月24日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴礼海在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴礼海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴礼海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴礼海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三四年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第498号
罪犯李春贵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2008年6月26日作出了（2008）遂刑初字第63号刑事判决，以被告人李春贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年经本院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯李春贵减刑九个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李春贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春贵予以减刑九个月八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第104号
原告罗彩风，女，1992年12月6日生，汉族，现住宕昌县城关镇，在校学生。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告蔡永海，男，1978年10月8日生，汉族，大专文化程度，现住兰州市城关区，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区平凉路366号万通电信物业大厦4楼。
负责人冯真
原告罗彩风与被告蔡永海、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金平，被告蔡永海到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日下午16时30分，高银坤驾驶着被告蔡永海所有的甘ABB1**号小型普通客车在宕昌县境内的国道212线334km+500m处往武都方向行驶时，将横过公路的原告罗彩风撞伤，现向本院提起诉讼，要求两被告赔偿我残疾赔偿金35325元、护理费4690元、交通费736元、住宿费500元、误工费57766元、精神损失抚慰金20000元、伙食补助费2680元、营养费1340元、律师代理费5000元、诉讼费和鉴定费1500元。
被告蔡永海辩称，在本案中我不存在任何过错，不应当承担对原告罗彩风的任何赔偿责任，本起交通事故驾驶人高银坤在向我借车辆时，我已经尽到了合理的审查义务，不存在任何过错；对原告合理的主张应当予以支持，但原告的部分请求过高，部分请求没有事实依据和法律依据；原告罗彩风的损失是否已由机动车驾驶人高银坤全额赔偿无法证实。请求法院驳回原告罗彩风的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未答辩。
经审理查明，2011年3月22日下午16时30分，高银坤驾驶着被告蔡永海所有的甘ABB1**号小型普通客车，由宕昌县往武都区行驶至212国道334km+500m处时，将横过公路的原告罗彩风碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的伤人交通事故。原告于2011年3月23日至2011年4月25日、2011年9月27日至2011年10月14日两次在甘肃省中医院住院治疗，2013年1月4日至2013年1月21日在宕昌县人民医院住院治疗，共67天，花费医疗费49362元，已由高银坤垫付。经医院诊断为右耻骨支骨折。事后，经宕昌县公安局交警大队（2011）第6号交通事故责任认定书认定，高银坤应承担本起事故的主要责任，行人罗彩风应承担本起事故的次要责任。原告住院治疗完毕后，委托甘肃陇正司法鉴定所鉴定结论为：罗彩风的伤残等级为十级。现原告罗彩风向本院提起诉讼，要求两被告承担其残疾赔偿金35325元、护理费4690元、交通费736元、住宿费500元、误工费57766元、精神损失抚慰金20000元、伙食补助费2680元、营养费1340元、律师代理费5000元、诉讼费和鉴定费1500元。同时查明，在发生事故时，甘ABB1**号小型普通客车系高银坤向被告蔡永海借用，该客车于2011年1月30日在第二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，保险期间自2011年1月31日至2012年1月30日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、宕昌县公安局交通警察大队（2011）第6号交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件、出院证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费票据及相关发票、住院费用结算单、住院病历、交强险保单及第三者商业险复印件。并经庭审质证核实。
本院认为，公安交通管理部门对此起事故作出由被告蔡永海车辆驾驶员负本起事故的主要责任，原告罗彩风负本起事故的次要责任的《道路交通事故认定书》双方当事人无异议，应予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司是被告蔡永海的机动车的交强险和第三者商业险保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司首先在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告罗彩风所做的伤残程度评定等级，因被告蔡永海无异议，故本院予以支持。因原告系在校学生，没有劳动收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，其精神损害抚慰金已包含残疾赔偿金。综上，原告罗彩凤的损失有：1、护理费4723.59元（按农村年人均工资25733元/年÷365天×67天）；2、交通费736元；3、住宿费500元；4、住院伙食补助费2680元（住院67天，每天40元）5、残疾赔偿金34313.8元（按城镇居民可支配收入17156.9/年）；6，营养费1000元、7、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告罗彩凤护理费4723.59元、交通费736元、住宿费500元、住院伙食补助费2680元、残疾赔偿金34313.8元、营养费1000元，共计43953.39元（限判决生效后十日内给付完毕）；
二、鉴定费1500元，由被告蔡永海承担80%，即1200元；
三、驳回原告罗彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案诉讼费817元，由被告蔡永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵延颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初869号
原告:成都鼎创企业营销策划有限公司。
法定代表人：熊剑。
委托代理人王谊飞。
被告:成都金房经贸发展有限公司。
法定代表人：郭小兵。
本院在审理原告成都鼎创企业营销策划有限公司与被告成都金房经贸发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都鼎创企业营销策划有限公司于2017年4月17日向本院提出书面申请，撤回对被告成都金房经贸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告成都鼎创企业营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都鼎创企业营销策划有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏志成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿左执监字第2号
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区。
法定代表人李有余，该局局长。
委托代理人魏丽宏，该局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区。
被申请执行人阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区。
法定代表人杨宸洋，该公司总经理。
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行（孪）人社监罚字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，2013年12月24日，申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局监察执法大队接到工人举报，得知阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司在其生产厂房、办公楼二期建设工程项目中拖欠工程款，导致施工方拖欠工人工资。申请执行人经立案调查，决定依据《劳动保障监察条例》的规定，对阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司进行财务审计。2014年1月10日，申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局向被申请执行人阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司下达（孪）人社监审通字（2014）第01号《劳动保障监察审计通知书》并委托内蒙古中证联合会计师事务所对被申请执行人单位资产负债情况进行审计，要求被申请执行人提供公司成立以来所有的财务档案资料。如逾期不按审计通知书要求提供材料接受审计，将依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定处以2000元以上20000元以下的罚款。2014年1月11日申请执行人向被申请执行人下达（孪）人劳社监指令（2014）4号《劳动保障监察限期改正指令书》；2014年1月14日下达（孪）人劳社监告（2014）01号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；2014年2月21日下达（孪）人社监罚字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人作出罚款18000元的行政处罚决定；2014年12月10日下达（腾）劳社监催告字（2014）01号《劳动保障监察行政处罚催告书》。被申请执行人阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司在期限内既未提供相关资料接受审计，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向我院提出强制执行申请。
另查，被告名称于2014年4月份由阿拉善盟孪井滩生态移民示范区人力资源和社会保障局变更为阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局。
经本院审查认为，依据《劳动保障监察条例》第十五条第（五）项规定，“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权委托会计师事务所对用人单位工资支付、缴纳社会保险费的情况进行审计”。本案中，申请执行人依据该规定，要求对被申请执行人的资产负债情况进行审计，并要求其提供公司成立以来的所有财务档案资料。因被申请执行人未按要求按受审计，申请执行人以此为由对被申请执行人作出罚款18000元的行政处罚决定。上述规定表明劳动保障行政部门仅仅是有权“委托会计师事务所对用人单位工资支付、缴纳社会保险费的情况进行审计”，即该条款并未赋予申请执行人委托会计师事务所审计被申请执行人资产负债情况的权利，申请执行人作出的罚款18000元的行政处罚决定，系违反职权法定原则、超越职权的行为，该行政行为不合法。另外，申请执行人向本院提出的强制执行申请已逾期。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的（孪）人社监罚字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 李秀兰
审判员 马 武
审判员 马凤莲
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初203号
原告董润林，男。
委托代理人董振祥，男。
被告赵锋江，男。
本院在审理董润林与赵锋江民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被告赵锋江户籍所在地及经常居住地均在陕西省兴平市。
本院认为，原告董润林对被告赵锋江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告董润林对被告赵锋江的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董润林对被告赵锋江的起诉。
本案诉讼费1260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更373号
罪犯胡安喜。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯胡安喜因犯故意伤害罪，经湖北省大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶刑初字第00421号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中刑终字第00164号刑事裁定，判处有期徒刑四年二个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年5月19日起至2017年7月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡安喜向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡安喜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安喜减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡安喜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不�弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出�现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有�徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00002号
申请执行人王小改
被执行人程秋栓
本院执行中，申请执行人王小改与被执行人程秋栓道路交通事故纠纷一案，本案依法执行完毕。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，因本案依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00002号案.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00025号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人童某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日零时许，被告人童某醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区溱潼镇读书址村西侧桥上时撞到桥护栏，致护栏受损。经鉴定，被告人童某事发时血液中酒精含量为149.3mg／100ml。
被告人童某在事故现场被查获，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币3910元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、收据，证人浦某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第11号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人常万峰，系该信用社工作人员。
被告徐铁仁，男，1971年11月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵玲，女，1969年7月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐铁威，男，1975年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告朱宏艳，女，1979年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐铁仁、赵玲、徐铁威、朱宏艳借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐铁仁、赵玲、徐铁威、朱宏艳的起诉。
本院认为，原告的申请是其真�意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘铸钢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00300号
原告何增禄，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张鹰，重庆维俞律师事务所律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，组织机构代码20305006-7。
法定代表人冉会龙，重庆华渝建筑工程公司总经理。
委托代理人刘洪，重庆智荣律师事务所律师。
被告重庆市东启房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第七层，组织机构代码73657664-3。
法定代理人王欣艳，重庆市东启房地产开发有限公司董事长。
委托代理人胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告何增禄与被告重庆华渝建筑工程公司、重庆市东启房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何增禄于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增禄在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何增禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增禄撤回起诉。
案件受理费813元，由原告何增禄负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈韦西
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00150号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董金龙，外号“小神经”，农民。曾因注射毒品，分别于2007年1月23日、2010年11月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日；曾因盗窃，分别于2011年11月1日、2012年7月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、十二日。曾因犯抢劫罪暨盗窃罪，于2000年8月25日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千三百元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经盐城市亭湖区人民法院决定，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）魏家琪，无业。曾因吸食毒品，于2005年2月28日被苏州市公安局沧浪分局决定强制戒毒六个月；曾因吸食毒品，于2009年5月26日被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，同年9月19日因涉嫌盗窃罪被建湖县公安局监视居住，同年10月1日被该局刑事拘留，同日被苏州市姑苏区人民法院执行刑罚。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月11日被该分局取保候审，经盐城市亭湖区人民检察院批准，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人吴某，外号“小家鹅”，无业。曾因赌博，于2005年12月6日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被建湖县公安局监视居住，同年10月1日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，经盐城市亭湖区人民检察院批准于2015年2月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨某，无业。曾因犯流氓罪、强奸罪、诈骗罪，于1984年6月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯窝赃罪，于1996年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月12日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年1月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，同年11月8日被该分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，2015年1月23日，经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕（未执行），经该检察院决定于同年3月12日对其取保候审。同年6月26日，盐城市亭湖区人民法院决定对其取保候审，后由该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人董金龙、吴某、杨某犯盗窃罪、魏家琪犯盗窃罪暨掩饰、隐瞒犯罪所得罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月23日作出（2015）亭刑二初字第0150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董金龙有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千三百元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千三百元；以盗窃罪判处被告人魏家琪有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万八千元；以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人董金龙、魏家琪、吴某、杨某退出未退赃款赃物，依法返还给各相关被害人；随卷移送的人民币六万七百零八元依法返还给被告人王某。原审被告人董金龙、魏家琪、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董金龙、魏家琪、王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人董金龙、魏家琪、王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人董金龙、魏家琪、王某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第0150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐小龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第399号
上诉人（原审被告）南平市南港家居饰品博览有限公司，住所地南平市八一路169号负一层，组织机构代码79376501-0。
法定代表人陈书立，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林孔木，男，1946年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
委托代理人林平（系林孔木妻子），女，住南平市延平区。
原审被告陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人南平市南港家居饰品博览有限公司不服南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南平市南港家居饰品博览有限公司的委托代理人纪运勇，被上诉人林孔�的委托代理人邱树华、林平到庭参加诉讼，被上诉人陈越亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2753号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 姜 陈 康
代理审判员 张廷贵代理审判员季琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 兰 敏 辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第658号
原告吕某，女，1973年3月24日生，汉族。
被告张某，男，1969年2月11日生，汉族。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1996年10月，原被告经人介绍相识，1996年12月5日登记结婚，1997年12月10日生女张某某。由于婚前双方缺乏了解加上双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告张某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原被告1996年12月5日登记结婚，1997年12月10日生女张某某，婚后夫妻感情一般。原被告在共同生活过程中，因家庭琐事，双方发生矛盾。2013年10月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、结婚登记证、户口薄等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吕某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邹飞红
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审10号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵新，男，40岁，1975年8月7日出生，汉族，住遂平县。
被执行人李玲，女，35岁，1980年8月16日出生，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的遂人口征决字（2015）第1138号征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1138号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1138号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1138号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第463号
原告李淑正，农民。
委托代理人战勇，青岛勇华律师事务所律师
被告王德顺，职工。
被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路127号，
法定代表人王书栋，经理。
委托代理人王德顺，男，公司职工
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告李淑正与被告王德顺、青岛东顺兴缝纫有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑正的委托代理人战勇、被告王德顺、被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司委托代理人王德顺、被告保险公司的委托代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑正诉称，2014年7月11日11时50分许，被告王德顺驾驶鲁B×××××号小型轿车沿马崔路由南向北行驶至肇事处与路上行人李淑正相撞，致车辆损坏，李淑正伤。原告受伤并入院治疗。经平度市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告王顺德承担事故全部责任，原告李淑正无责任。该事故共造成原告各项损失89122.56元，特向法院具状，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
被告王德顺、被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司共同辩称，事故发生属实，肇事车辆系公司所有并投交保险，王德顺只是驾驶人，不应承担责任。另外王德顺给原告垫付医疗费6200元，要求返还。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险一份（主车）及30万元三者商业险，不计免赔率。我公司在交强险和商业险额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费，原告的精神损失费、交通费过高。应扣除自费用药，原告的护理费等各项损失应按农村标准计算。原告的鉴定报告有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年7月11日11时50分许，被告王德顺驾驶鲁B×××××号小型轿车沿马崔路由南向北行驶至肇事处与路上行人李淑正相撞，致车辆损坏，李淑正伤。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗22天，花费医疗费17793.31元。经平度市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告王德顺承担事故全部责任，原告李淑正无责任。2014年11月10日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级及护理时间、护理人数进行鉴定，结论为：一、被鉴定人李淑正交通事故致胸部损伤为伤残八级。二、被鉴定人李淑正交通事故护理时间建议为25日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费1400元。因该事故花费交通费1000元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司主车投保交强险一份，第三者商业险30万元，不计免赔率。
再查明，肇事车辆为被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司所有，被告王德顺驾车是履行职务行为，事故发生后王德顺垫付给原告人民币6200元。事故原告花费交通费1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、鉴定报告、鉴定费单据、原告的住院病历、医疗费单据、法院的庭审笔录、在案佐证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，当事人均无异议，本院予以确认。被告王德顺驾车肇事，应承担赔偿责任，因被告系职务行为，对原告的合理损失，应由被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元第三者不计免赔商业险。根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者商业险内承担赔偿责任。护理费因未提交护理人员系城镇户口证明，应按农民标准每天110.96元计算护理费。交通费被告辩称过高，本院酌定500元。精神损失费原告诉请的40000元，被告辩称过高，根据该案实际情况，本院酌定25000元。原告诉请的医疗费17793.31元、住院生活补助费440元（12元×22天），伤残赔偿金23596.5元（15731元×5年×30%），伤残鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，因鉴定费、复印费系查明案情必须支出的花费，诉讼费系负有法定付款义务一方应当承担的费用，故对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。又因保险公司已赔偿原告的全部损失，原告应返还被告王德顺垫付款6200元。
综上，原告原告的合理损失明细如下：17793.31元、住院生活补助费440元（12元×22天），伤残赔偿金23596.5元，伤残鉴定费1400元、护理费5215.12元（110.96元×22天×2人＋110.96元×3天），交通费500元，精神损失费25000元。共计73944.93元。因原告的各项损失均在交强险内及商业险赔偿限额内，被告王德顺、被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿给原告经济损失73944.93元，限判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告王德顺人民币6200元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告王德顺、被告青岛东顺兴缝纫设备有限公司的其它所送请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，邮寄费180元，共计2208元，由保险公司负担，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 荆保霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第27号
申请人周玉伦，男，1969年3月24日出生，汉族。
申请人周其端，男，1975年7月15日出生，汉族。
被申请人云南路红实业集团有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人杨剑春，董事长。
申请人周玉伦、周其端因民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人在18000万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周玉伦、周其端的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、本院在18000万元范围内将被申请人云南路红实业集团有限责任公司分别持有的昭通泓鑫能源开发有限责任公司5000万元的股权、昭通天泓能源有限公司3920�元的股权、云南金泓能源发展有限公司2500万元的股权、盐津云宏化工有限责任公司4400万元的股权、盐津红原化工有限责任公司3200万元的股权予以冻结；
二、本院将申请人周玉伦、周其端的担保人周玉贤、何逢玲等提供的作为诉前财产保全担保的股权予以冻结（详见协助执行通知书）；
三、申请人周玉伦、周其端应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗佳琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第825号
罪犯张欢，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）聊刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月六日作出（2010）鲁刑一终字第120号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第92号刑事裁定，将罪犯张欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张欢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张欢的悔改表现，有罪犯张欢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张欢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第843－2号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人张正忠，男，汉族，住平阴县
本院在执行谷海文申请执行张正忠民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金10000元及利息，未执行标的额为10000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓妹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第171号
原告河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地民权县。
法定代表人卢海峰，任该公司董事长
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董红江（又名董宏江），男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告董红江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南祁氏福余混凝土有限公司撤诉
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第171号
原告河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地民权县。
法定代表人卢某某，任该公司董事长
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董某某（又名董曾用），男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告董某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南祁氏福余混凝土有限公司撤诉
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁玉东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初676号
原告：张某，农民。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1191号
原告陈某，农民。
委托代理人陈辉煌，湖南省浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告聂某，农民。
原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员刘芝出庭担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈辉煌、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年底在娄底娄星广场相识，不久双方便确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，夫妻俩经常为了家庭琐事而发生争吵，发生争吵后被告便会打骂原告。同时，在原、被告共同生活期间，被告还会经常逼迫原告干一些违法的事情，原告不愿意便会遭到被告谩骂。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告又打骂原告，原告便外出打工，此后原、被告即开始分居生活，至今已逾4年。现原告不愿与被告继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其答辩主张，原告陈某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证明一份，拟证明原告现在的住址地。
对原告陈某提交的证据，被告聂某均无异议。
被告聂某辩称：被告不同意离婚；被告也没有殴打过原告；原告出走是自己的原因，被告曾在外寻找原告多次。
被告聂某未向本院提交任何证据。
对原告陈某向本院提交的证据，因被告聂某对证据1、2均无异议，本院依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年底在娄底娄星广场相识，不久双方便确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、经济状况积累了一些矛盾。2013年原告陈某离家出走过一段时间，被告聂某亦多次到浏阳原告家里以及江西、长沙等地进行寻找。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产；另据被告聂某述称在夫妻关系存续期间负有债务总计5万元，但原告陈某不予认可。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告陈某与被告聂某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事积累了一些矛盾，致使两人的夫妻感情逐渐淡薄，但只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告进行有效沟通、多关心呵护原告并改正自己的不足，两人均以家庭大局为重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第287号
原告刘某某，男，1985年9月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县小淹镇。
委托代理人彭仕民，湖南省溆浦县三江法律服务所法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告刘某燕，女，1987年6月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告刘某燕离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月10日在安化县民政局登记结婚，2010年8月18日生男孩刘某强。婚后双方感情一直不好，被告很少与家人和朋友交往，孩子出生后，一直由我母亲照顾。2010年10月开始，被告随其父母去上海做生意，一直没有回来过，也没有给孩子寄过抚养费。两人自此开始分居生活。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某强由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告向本院提交如下证明材料：
原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息；
安化县民政局出具的婚姻登记记录证明原件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
安化县小淹镇幸福村村委证明原件一份，拟证明原、被告分居三年的事实；
原告代理人对原告的调查笔录一份，拟证明被告离家外出，原、被告已分居三年的事实。
被告辩称：原告诉称的结婚登记与子女情况均属实，其余不实在。我与被告感情未完全破裂，希望与原告和好夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3即幸福村委的证明提出异议，认为村委作为基层组织，不能成为证明夫妻分居的主体；对证据4即原告代理人对原告的调查笔录提出异议，认为这只能算是原告本人的陈述，需有其他证据予以印证。
被告未向本庭提交证据。
对原告提交的证据本院作出如下认证：证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以确认。证据3、4采信被告质证意见，不予确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年8月10日在安化县民政局登记结婚，2010年8月18日生男孩刘某强。婚后原、被告感情尚可，因家庭经济状况不佳，双方分别在外打工，小孩一直由原告母亲照顾。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，没有共同债权债务，原告也没有婚前嫁妆。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告要求与被告离婚，因原告未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 叶 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00007号
罪犯徐克友，男，1970年5月14日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省临泉县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2003年11月3日作出（2003）鞍刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯徐克友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失人民币四万五千元（已付人民币三千元）。2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2010年7月27日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月10日起至2023年2月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬两次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克友减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌