wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6126号
原告:陈兆凯,男,1965年6月7日生,汉族,农民，住响水县。
被告:王通金,男,1974年8月18日生,汉族,农民，住响水县。
被告:王华明,男,1982年4月13日生,汉族,农民，住响水县。
原告陈兆凯诉被告王通金、王华明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈兆凯到庭参加诉讼，被告王通金、王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40000元及利息（从2015年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告王通金因需要资金周转向原告借款4万元，约定月利率为15.9‰，借款到2016年3月20日归还，被告王华明作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能归还借款本息。
被告王通金未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王华明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告陈兆凯围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月28日，以王通金为借款人,王华明为担保人出具给陈兆凯的借款本金为40000元的借条，双方约定：月利率为15.9‰，于2016年3月20日前归还。被告王通金、王华明未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月28日，被告王通金因经营需要资金周转，向原告借款40000元，约定月利率为15.9‰，借款期限到2016年3月20日，被告王华明作为连带责任保证人在借条上签字担保，直至借款还清为止。借款到期后，两被告均未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告王通金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王华明作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通金在本判决生效后30日内偿还原告陈兆凯借款本金40000元及利息（从2015年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）；
二、被告王华明对上述债务承担连带还款责任。被告王华明承担保证责任后，有权向被告王通金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告陈兆凯已预交），由被告王通金、王华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月十二日
书记员 王丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2786号
原告：那明发，男，1950年2月25日出生，住凤城市。
被告：凤城市凤凰城经济管理区鹏腾瓷砖洁具商店，住所地：凤城市凤凰城区翰林府小区**号楼*号。
经营者：李泓沁。
被告：李泓沁，男，1994年2月17日出生，住凤城市。
原告那明发诉被告凤城市凤凰城经济管理区鹏腾瓷砖洁具商店、李泓沁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告那明发于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那明发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那明发负担。
审判员 邱月华
二〇一八年八月十日
书记员 白 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3785号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王宇晨，男，1995年10月24日出生，汉族，居民身份证住址陕西省洛川县。
原告张豪与被告王宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费634元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取317元，公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第453号
原告：曾五妹，女，1971年1月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告曾五妹诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1996年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1996年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告曾五妹与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1996年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初64号
原告：邱宗伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱东新，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告邱宗伟与被告邱东新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗伟到庭参加诉讼，被告邱东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱宗伟向本院提出诉讼请求：1、邱东新立即偿还给邱宗伟借款115,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由邱东新负担。事实和理由：邱东新因经商需要资金向邱宗伟借款115,000元。借款后，经邱宗伟催讨，邱东新却拒不偿还，为此，邱宗伟诉至法院。
邱东新未作答辩。
邱宗伟围绕诉讼请求依法提交了邱宗伟居民身份证、邱东新居民身份证、借条予以证实。邱东新未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，邱东新因经商需要资金向邱宗伟借款115,000元，由邱东新签名盖章出具一张借条交给邱宗伟收执。借条主要内容载明：“本人为经商现收到邱宗伟（身份证号：350581198307192011）以现金出借的￥115000.00元（人民币拾壹万伍仟元整），至2015年12月31日归还本金，立此为据/借款人：邱东新（手印），（身份证号：350581198608282010），2015年1月1日”。2016年1月5日，邱宗伟以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，邱宗伟与邱东新之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，邱东新存在向邱宗伟借款115,000元的事实，邱宗伟已依约履行了出借义务，邱东新应承担还款责任。本案属于双方没有约定借款利息而约定还款期限的借贷关系，邱宗伟有权在还款期限届满后向邱东新主张权利。邱东新经催告后未能还款，已构成违约，故邱宗伟请求邱东新偿还借款115,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱宗伟主张支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，邱宗伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱东新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邱东新应在本判决生效后十日内偿还给邱宗伟借款115,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月5日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由邱东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第936号
原告梁宇，男，1976年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄凯莹，女，1989年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈昱桦，男，1987年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告梁宇诉被告黄凯莹、陈昱桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇、被告黄凯莹到庭参加诉讼。被告陈昱桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄凯莹于2015年1月24日向原告借款3万元，承诺2015年2月23日前归还，并约定利息为月息3%。被告陈昱桦为黄凯莹上述借款提供担保。被告并出具了一份《收款收据》。被告借款后未能偿还，原告多次催促未果。故请求法院判令：一、被告黄凯莹向原告偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月24日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告陈昱桦对上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄凯莹辩称，借到原告的款项后已通过招商银行还了28500元，通过南粤银行还了一部分，加起来已还超过所借的款项。
被告陈昱桦既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年1月24日，被告黄凯莹向原告梁宇借款人民币3万元，被告陈昱桦提供担保。被告并出具了一份《收款收据》，载明：“本人黄凯莹已经收到梁宇借出的现金人民币叁万元整（30000元整）。收款人：黄凯莹；担保人：陈昱桦。2015年1月24日。”被告黄凯莹借款后未能偿还，担保人陈昱桦亦未履行保证义务。原告经追索无果，遂于2015年11月30日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告与被告黄凯莹在庭审中均承认双方约定月息10%；被告于2015年5月31日向原告偿还借款15000元；于2015年6月27日偿还2000元、2015年7月7日偿还1000元、2015年7月8日偿还900元、2015年7月23日偿还2000元。原告承认被告上述还款，但主张2015年5月31日偿还的15000元为本金，其余5900元为偿还利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、《收款收据》被告提供的银行流水及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄凯莹向原告梁宇借款30000元，被告陈昱桦提供担保的事实，有被告黄凯莹、陈昱桦出具的《收款收据》及原告陈述等证据证实，本院予以认定。被告黄凯莹庭审中主张已偿还本金15000元，原告认可，本院予以认定。原、被告均承认约定利息，但约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告偿还的5900元扣减应付利息4585元（已付利息可按年利率36%计算，其中2015年1月24日至2015年5月31日以本金3万元计付为3816元；2015年6月1日至2015年7月23日以本金15000元计付为769元）后，余款1315元应冲减本金，即被告尚欠原告借款本金为13685元。被告黄凯莹主张其余借款亦已还清，但未能提供证据证明，本院不予采纳。双方约定的利率过高，现原告请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故原告请求的利息可以本金13685元自2015年7月24日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告陈昱桦作为担保人在被告黄凯莹出具的《收款收据》上签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求陈昱桦对黄凯莹上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈昱桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄凯莹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁宇偿还借款本金13685元及支付自2015年7月24日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈昱桦对被告黄凯莹上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费797元，由被告黄凯莹、陈昱桦共同负担140元，原告负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4778号
罪犯孟凡忠，男，生于1955年8月26日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）鄂州法刑初字第00002号刑事判决，以被告人孟凡忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元（已执行3000元）。执行中，2013年6月、2015年4月二次经湖北省沙洋人民法院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孟凡忠在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟凡忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年12月执行财产刑人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初447号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车载被害人王某某，行驶至济南市天桥区生产路南口处时，与朱某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、董某某、王某某受伤。经检验，被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人董某某承担事故的同等责任。2016年4月21日，被告人董某某接公安机关电话传唤到案。案发后，事故赔偿问题已处理完毕。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人董某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04138号
原告关×，女，1952年6月15日出生。
被告甄×1，男，1955年8月10日出生。
原告关×与被告甄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告关×与被告甄×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月29日登记结婚（原告系再婚），1988年9月30日二人育有一女甄×2，现已成年。结婚初期双方感情尚可，后因子女和经济问题产生纠纷。现夫妻感情已经破裂，故原告诉诸法院要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实。但我不不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度。我患有多功能系统萎缩症，目前双方仅有本市东城区郭庄北里×楼×门×号承租公房一套，如果离婚我无法生活。
经审理查明，原、被告于1987年4月29日登记结婚（原告系再婚），1988年9月30日二人育有一女甄×2，现已成年。婚后初期双方感情较好，后因子女和经济问题产生纠纷。2011年9月起原告居住于昌平小汤山新生活敬老院，2014年11月1日起被告也住进本市丰台区看丹老年公寓。
另查明，双方婚后居住于本市东城区郭庄北里×楼×门×号承租公房内，该房居室一间为14.4平方米。
上述事实，有原、被告提交的结婚登记证明、房产证、户口本以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后感情开始较好，后来虽因家务产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原、被告结婚二十余年，更需要相互理解相互包容。本院审理期间，被告表示夫妻感情并未破裂且愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原告主张夫妻感情完全破裂未举有效证据，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告关×的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告关×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年五月十二日
书记员 李虹颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
霍民一初字第01725号
原告：刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘某乙，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 朱 琦
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项、准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第48号
申请执行人王金波。
被执行人戴金娒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3087号民事调解书，向被执行人戴金娒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2014）临兰民保字第676号民事裁定书查封了被执行人戴金娒登记在其妻钟千弟名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼室的房产一套，现查封期限2016年5月29日将届满，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人戴金娒登记在其妻钟千弟名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼室的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王有成
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第64号
原告庄雄江，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6655。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告庄潮辉，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6612。
原告庄雄江诉被告庄潮辉民间借贷纠�一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年9月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雄江的委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告庄潮辉经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雄江诉称，被告庄潮辉因资金周转需要，先后于2014年8月26日和2014年10月27日向他借款各5万元，合共人民币100000元正，借款期限分别为6个月和4个月，上述事实有被告出具的借条为据。但期满后被告却未有归还，至今经多次催讨均未有果，严重侵犯了他的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币10万元及借期届满之日起至还清为止的同期银行贷款利息；2、判令被�承担本案的诉讼费用及公告费。
原告庄雄江为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、庄雄江身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告庄潮辉身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条2张，证明被告庄潮辉于2014年8月26日向原告借款50000元，同年10月27日借款50000元的事实；4、委托书二份和证人证言一份，证明原告委托证人庄某借款给被告的事实。
被告庄潮辉没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告庄潮辉因资金周转需要，于2014年8月26日向原告庄雄江借款50000元，借款期限6个月；同年10月27日再次借款50000元，借款期限4个月。因原告在外做生意，两次借款都委托庄某代为办理，借款为现金支付，双方没有约定支付利息，被告收到现金后，当场写下借条，亲笔签名并按上指纹后由庄某�交给原告存执，庄某则在借条上“签约人代”处签名。逾期后，原告经追讨未果，遂于2015年8月3日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄潮辉向原告庄雄江借款100000元的事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。原、被告之间的借款为定期无息借贷，现原告主张从被告逾期还款之日起，按同期贷款利率计付利息，其请求依法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄潮辉应于本判决生效后10日内归还原告庄雄江借款100000元及逾期利息（其中50000元的利息从2015年2月27日起算，50000元的利息从2015年2月28日起算，计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1200元，由被告庄潮辉负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 姚静云
审 判 员 张朝斌
代理审判员 吴培涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑可植
附相�法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初123号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人安夫栓，男，1966年出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人安夫栓犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人安夫栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，1.2017年6月26日上午，被告人安夫栓在肃宁县尚村镇工商局北侧屠宰场用斧头、钳子等工具损毁蓝色东风牌货车前风挡玻璃和电闸一块；随后被告人安夫栓在尚村镇洪利屠宰厂用斧头损毁福田牌货车前风挡玻璃及倒车镜，并掐断电压调速器的电线，并殴打该屠宰场经理田某1。被损毁物品鉴定价值共计724元。2.2017年7月2日8时许，在肃宁县尚村镇万成商店门口，被告人安夫栓无故持甩鞭对蔡某进行殴打。3.2017年7月16日上午，被告人安夫栓在肃宁县尚村镇肃昂二厂门口，无故用斧头将赵某捷达车的左前车门及玻璃损毁，鉴定价值为285元。
上述事实，被告人安夫栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、蔡某、潘某、赵某的陈述，证人高某、杨某1、王某、秦某、安某1、杨某2、安某2、许某等人的证言，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书两份，作案现场、被损毁现场、物品及作案工具的照片，田某1在肃宁县人民医院住院病历，户籍证明信，肃宁县公安局尚村派出所出警经过及抓获说明，斧子两把、钳子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安夫栓多次任意损毁他人财物，持凶器无故殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人安夫栓犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人安夫栓犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的斧子两把、钳子一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第㈢项，第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安夫栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年10月21日止)
二、作案工具斧子两把，钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一七年十月�十五日
书记员 汤 竞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7515号
原告：叶某琼，住广州市海珠区。
被告：某有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林某中。
委托代理人：范某聪，该公司职员。
本院在审理原告叶某琼与被告某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶某琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某琼申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某琼撤诉。
本案受理费10元，由被告某有限公司负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初126号
原告浙江巨丰市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区×××。
法定代表人：何小华，执行董事。
委托代理人杜鹏，山西博品律师事务所律师。
委托代理人沈×，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证号×××,系该单位工作人员。
被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区×××。
法定代表人：朱俊峰，执行董事。
原告浙江巨丰市政园林有限公司诉被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告原告浙江巨丰市政园林有限公司委托代理人杜鹏、沈×到庭参加了诉讼，被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于大同市南环西延伸段东侧庞大汽车文化园区内灵曦福特4S店装饰装修工程，并约定原、被告双方权利、义务。合同签订后原告即进行施工，并依约完成工程施工。2014年4月17日被告名下的灵曦福特4S店开张营业。2014年8月原告向被告提交本工程签证预算报价书及工程决算报价书，确定灵曦福特4S店装饰装修工程价3093988.21元，工程签证单105144.05元，工程总价为3199132.26元。2014年9月11日灵曦福特4S店的装饰装修工程经合同约定的长安福特厂方PMC验收合格。2015年2月17日，被告在向原告支付2万后至今仍欠工程价款1349132.26元，原告向多次被告索要剩余工程款，未果。综上，本案原、被告签订的《建筑装饰施工合同》系合法、有效合同，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各方义务。现原告特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。故此请求人们法院支持的原告的诉讼请求：1、判令被告支付工程剩余价款1349132.26元，利息177103.58元，共计1526235.84元。利息计算以被告未支付的剩余工程款1349132.26元为计算基础，按照银行同期贷款利率为标准，自2014年9月11日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年3月11日，计177103.58元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、资质证明书，以证明原告出具承揽装饰装修工程的资格；2、建筑装饰工程施工合同，以证明原被告之间的权利、义务；3、设备预验收表、设施验收表，以证明工程经PMC验收为合格；4、验收预算报价书、工程决算报价书，以证明工程总价款及工程款计算明细；5、营业执照、企业信息查询单、汇兑凭证，以证明原被告主体资格合法有效及被告2015年2月17日向原告汇兑20000元。
被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交答辩状。
经审理查明，2013年原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于大同市南环西延伸段东侧庞大汽车文化园区内灵曦福特4S店装饰装修工程，并约定原、被告双方权利、义务，合同签订后原告即进行施工，并依约完成工程施工。2014年8月原告向被告提交本工程签证预算报价书及工程决算报价书，确定灵曦福特4S店装饰装修工程价3093988.21元，工程签证单105144.05元，工程总价为3199132.26元。2014年4月17日被告就该工程营业使用，2014年9月11日灵曦福特4S店的装饰装修工程经合同约定的长安福特厂方PMC验收合格。2015年2月17日，被告在向原告支付部分工程款后至今仍欠工程价款1349132.26元。
认定上述事实的证据有：1、资质证明书，证明原告出具承揽装饰装修工程的资格；2、建筑装饰工程施工合同，证明原被告之间的权利、义务；3、设备预验收表、设施验收表，证明工程经验收为合格；4、验收预算报价书、工程决算报价书，证明工程总价款及工程款计算明细；5、营业执照、企业信息查询单、汇兑凭证，以证明原被告主体资格合法有效；6、原告当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应予采信。原告就该工程已施工完毕，并竣工验收合格投入使用。被告应履行结算工程价款的义务。关于工程价款数额的确定，因双方合同约定：材料单价以预算报价书为准，预算书中未出现的项目，以签订为准，并约定工程量及材料款按实结算。以上系双方当事人对所建工程计价款的约定，故本案中的工程款应按此约定结算。现原告在工程完毕后按约定以实际工程量及材料款、签订书，出具工程结算报价书，被告应据此给付相应工程款。关于利息部分符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江巨丰市政园林有限公司工程款1349123.26元，利息177103.58元，共计1526235.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18536元，减半后收取9268元，由被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年四月十八日
书记员 张 泽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10934号
原告：于桂忠，男，满族，1956年12月22日出生，住郑州市。
被告：李响，男，汉族，1984年8月16日出生，住新乡市。
本院在审理原告于桂忠诉被告李响民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于桂忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂忠负担，余额25元退回原告于桂忠。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2556号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告高升科，男，汉族，1953年12月10日生，住灌云县。
被告高必波，男，汉族，1975年12月10日生，住灌云县。
被告王忠平，男，汉族，1963年11月29日生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高升科、高必波、王忠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告高升科、高必波、王忠平的起诉。
本案案件受理费270元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一七年六月十日
书记员 鲍 苏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00207号
原告无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人丁振芳，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋1层B3区、C2区。
法定代表人丁晓鸿。
原告无锡方盛换热器股份有限公司（以下简称方盛公司）与被告深圳振华亚普精密机械有限公司（以下简称振华公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告方盛公司的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼。被告振华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛公司诉称：原、被告自2014年起多次发生业务往来，由被告向原告购买各类型号的冷却器等，原告按约交付货物。2015年1月，被告以询证函的方式确认截止至2014年12月31日尚结欠原告货款76260元。另原、被告于2015年1月21日组织了关于机组冷却器漏油原因分析及研讨会议，形成了会议记录，载明被告安装换热器减震措施未到位，同时原告按照要求更换换热器，产生损失133800元。原告提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告立即向原告支付货款76260元及赔偿利息损失（以76260元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款罚息利率计算）；2、依法判令被告立即向原告支付更换费用128800元及差旅费5000元（在庭审中变更为4842元）。
被告振华公司未作出答辩。
经审理查明：方盛公司与振华公司素有业务往来，由方盛公司向振华公司供应冷却器等。2015年1月13日，方盛公司发给振华公司1份企业对账函，载明：截止2014年12月31日，振华公司欠方盛公司货款76260元，振华公司收到后于2015年1月21日在企业对账函上盖章予以确认。
另查明：振华公司将从方盛公司购买的冷却器供应给了河北辛集天玉玻璃有限公司（以下简称河北辛集），河北辛集在使用过程中发生了漏油情况，方盛公司根据振华公司的要求更换了部分冷却器。2015年1月21日，振华公司与方盛公司在振华公司会议室召开会议，主题是：关于机组冷却器漏油原因分析及研讨对策，会议分析了漏油的原因：冷却器在顶置平装的情况下，自重负载较大，加上机组振动的影响产生变形及内应力，尤其在低温环境影响下，冷却器受到冷热温差的影响，冷却器变形应力突破极限出现冷却器裂纹而造成漏油；双方形成了对策，最终形成了会议记录。河北辛集冷却器漏油后，方盛公司前后共更换了14台（28块）冷却器，价值128800元（14台×9200元／台）。
再查明：河北辛集冷却器漏油后，为了此事，方盛公司先后多次至振兴公司，花去交通费（飞机票）4842元。
以上事实，有采购合同、企业对账函、送货单、江苏增值税专用发票、会议记录、飞机票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。振华公司在对账确认结欠方盛公司货款后未能及时付清，应当承担民事责任。方盛公司主张自对账之后至实际支付之日的利息（按银行同期贷款罚息利率计算），符合法律规定，本院予以确认。故方盛公司要求振华公司支付货款76260元及其利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款罚息利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于方盛公司要求振华公司支付更换费用128800元，该费用是在解决河北辛集冷却器漏油过程中产生的，虽然会议记录中载明“先按此会议纪要设定的方案更换冷却器后，验证效果，用户满意后，再讨论承担费用问题”。但双方认可冷却器漏油的原因之一系振华公司安装冷却器减震措施未到位，且振华公司未到庭就质量问题提出抗辩或反诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。方盛公司更换了价值128800元的冷却器是事实，故方盛公司要求振华公司支付更换�用128800元的诉讼请求，本院予以支持。关于方盛公司要求振华公司支付差旅费4842元，由于双方并未约定该费用由振华公司承担，故方盛公司要求振华公司支付差旅费4842元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡方盛换热器股份有限公司货款76260元及其利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）。
二、深圳振华亚普精密机械有限公司于本�决生效后立即支付无锡方盛换热器股份有限公司更换费用128800元。
三、驳回无锡方盛换热器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元减半收取2226元、保全费1670元，合计3896元，由深圳振华亚普精密机械有限公司负担3803元，无锡方盛换热器股份有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年三月九日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约�内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执214号
申请执行人刘xx，住北京市通州区。
被执行人周xx，住北京市通州区。
本院执行的（2015）通民（商）初字第21008号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7419号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：安刚。
天津万科物业服务有限公司与被告安刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6965号
原告：彭某甲，男，1965年1月19日生，汉族，住济南市。style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济南市
委托代理人（单位推荐）：温毅斌，男，1967年10月29日生，汉族，住北京市。
被告：刘某乙，女，1972年7月28日生，汉族，住济南市。
原告彭某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人温毅斌到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告刘某乙离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年7月10日在被告原籍贵州省湄潭县民政局登记结婚，于1998年3月13日生育一子，取名彭某丙。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，长期感情不和。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，思想文化以及人生观、价值观差异较大，草率结婚，婚后又未建立稳固的夫妻感情，且长期不在一起共同生活，被告不能履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已完全破裂，无和好的可能，继续生活下去没有意义，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭某甲与被告刘某乙于1994年在广东打工时相识，系自由恋爱。1996年7月10日，原、被告在贵州省湄潭县民政部门登记结婚。婚后，被告刘某乙于1998年3月13日生育一子，取名彭某丙，现已成年，在国外读书。原、被告婚后初期感情尚可，2007年原告彭某甲到北京工作后，回济南与被告团聚较少，双方分居的时间相对较长，对原、被告夫妻感情产生了一定的影响。2016年8月以后，原告多次与被告电话联系，但始终无人接听。原告多次联系未果，加之双方分居时间较长，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某甲与被告刘某乙系自由恋爱，自1994年相识后，经过一定了解于1996年7月自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生过争吵，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题。原告彭某甲认为导致双方无法继续生活的原因是自其2007年到北京工作后，双方一直分居，联系较少，至使夫妻感情淡化。对此，本院认为原告本人对双方感情出现的问题是有一定过错的。导致双方矛盾激化的原因是2016年8月以后，被告不接听原告的电话，也不在济南居住生活，致使原告无法得知被告的信息及相关情况，对此，被告刘某乙也是有过错的，但从一个家庭的整体来看，这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告应与原告团聚，多尽一些做妻子的责任，原、被告双方是能够重归于好的。原告彭某甲主张与被告刘某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认，故对原告彭某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6965号原告：彭某甲，男，1965年1月19日生，汉族，住济南市。style=''cousor:pointer''>山东省济南市委托代理人（单位推荐）：温毅斌，男，1967年10月29日生，汉族，住北京市。被告：刘某乙，女，1972年7月28日生，汉族，住济南市。原告彭某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人温毅斌到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告刘某乙离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年7月10日在被告原籍贵州省湄潭县民政局登记结婚，于1998年3月13日生育一子，取名彭某丙。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，长期感情不和。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，思想文化以及人生观、价值观差异较大，草率结婚，婚后又未建立稳固的夫妻感情，且长期不在一起共同生活，被告不能履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已完全破裂，无和好的可能，继续生活下去没有意义，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某乙在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭某甲与被告刘某乙于1994年在广东打工时相识，系自由恋爱。1996年7月10日，原、被告在贵州省湄潭县民政部门登记结婚。婚后，被告刘某乙于1998年3月13日生育一子，取名彭某丙，现已成年，在国外读书。原、被告婚后初期感情尚可，2007年原告彭某甲到北京工作后，回济南与被告团聚较少，双方分居的时间相对较长，对原、被告夫妻感情产生了一定的影响。2016年8月以后，原告多次与被告电话联系，但始终无人接听。原告多次联系未果，加之双方分居时间较长，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告彭某甲与被告刘某乙系自由恋爱，自1994年相识后，经过一定了解于1996年7月自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生过争吵，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题。原告彭某甲认为导致双方无法继续生活的原因是自其2007年到北京工作后，双方一直分居，联系较少，至使夫妻感情淡化。对此，本院认为原告本人对双方感情出现的问题是有一定过错的。导致双方矛盾激化的原因是2016年8月以后，被告不接听原告的电话，也不在济南居住生活，致使原告无法得知被告的信息及相关情况，对此，被告刘某乙也是有过错的，但从一个家庭的整体来看，这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告应与原告团聚，多尽一些做妻子的责任，原、被告双方是能够重归于好的。原告彭某甲主张与被告刘某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认，故对原告彭某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费50元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 江审 判 员  郑 莹人民陪审员  鲁艳华二〇一七年四月五日书 记 员  王 旭
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执828号
申请执行人王俊永，男，1961年7月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人克柏生，地址精河县。
被执行人卡艾斯拜克.阿不德哈力克，地址精河县八家户农场牧业一队。
王俊永与克柏生、卡艾斯拜克.阿不德哈力克牧业承包合同纠纷一案,精河县人民法院2010年精民一初字第00189号已经发生法律效力。由于被执行人克柏生、卡艾斯拜克.阿不德哈力克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊永于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人克柏生、卡艾斯拜克.阿不德哈力克偿还牧业承包费46200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人克柏生、卡艾斯拜克.阿不德哈力克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克柏生、卡艾斯拜克.阿不德哈力克新的财产线索，申请执行人王俊永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8371号
原告：成都市时时物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:邱易成，总经理。
委托诉讼代理人:李红，女，系公司员工。
被告：张蓉，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告成都市时时物业管理有限责任公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告成都市时时物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李天琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11628号
原告：天津市方金物业管理有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼37门515室。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：蔡楷，男，住天津市南开区。
被告：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道方正山海天家园底商忆江南。
原告天津市方金物业管理有限公司与被告蔡楷、天津忆江南企业管理咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告天津市方金物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市方金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，由原告天津市方金物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更243号
罪犯杜冬冬，男，1982年7月7日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2013年3月5日作出(2013)都刑二初字第9号刑事判决，以罪犯杜冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年3月17日止）。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杜冬冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜冬冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜冬冬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1364号
原告：阎某。
被告：冯某。
原告阎某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阎某撤回起诉处理。
审判员 高彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1364号原告：阎某。被告：冯某。原告阎某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎某撤回起诉处理。审判员  高彦二〇一七年七月二十四日书记员  张燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金婺刑初字第1314号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人金某甲，男，1957年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人金某乙，男，1984年9月21日出生，汉族，高中文化。因本案于2012年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）935号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯非法拘禁罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人金某甲与被害人杨某丙系表兄弟，2011年下半年，被告人金某甲女儿金玲查出患有宫颈癌，金某甲等人按照杨某丙给出的药方对金玲进行治疗，后金玲因病情恶化死亡。2012年4月24日下午17时许，被告人金某甲得知杨某丙从杭州回到金华市婺城区长白乡杨里村老家，遂与其儿子金某乙一起来到杨某丙老家，要求杨某丙就其女儿治病之事道歉，双方发生争吵，二人即对杨某丙及上前阻拦的杨某丙妹妹杨某甲用推打、扇耳光的方式进行殴打，并拿出水果刀威胁。随后，被告人金某甲和金某乙父子用从杨某丙家找到的绳子将杨某丙捆绑起来，并强行将杨某丙押上汽车带至长山公墓山脚，后由被告人金某甲将杨某丙带至金玲墓前，强迫杨某丙跪在金玲墓前向死者道歉。当晚20时许，被告人金某乙在金华市长山乡石道垄村口被公安机关抓获，后被告人金某甲在金华市长山乡长山二村村口被民警抓获。经鉴定，被害人杨某丙左侧第十二根肋骨骨折，其损伤未达到轻伤程度。
另查明，在本案审理过程中，被害人杨某丙自愿放弃要求被告人金某甲、金某乙对其进行经济赔偿。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单及照片，抓获经过，情况说明，另案处理情况登记表，证人杨某甲、申某、杨某乙、金某丙的证言，被害人杨某丙的陈述，被告人金某乙、金某甲的供述和辩解，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某甲、金某乙对被害人有殴打情节，应依法从重处罚。被告人金某甲、金某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收已被扣押的犯罪工具弹簧刀及绳索。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一二年十二月六日
代书 记员 沈 周
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1014号
原告：王某某，男，1990年1月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：杨某某，男，1958年12月28日出生，汉族，职业住址不详。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告杨某某向原告偿还借款47000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告因做生意资金周转紧张为由向原告提出借款47000元的事宜。当日原告在自己的办公用品店内以现金方式交付给被告47000元。当时双方口头约定借款期限为一年，口头约定支付利息月息3分。到了2014年5月份原告找到被告要求偿还本金及支付利息的事宜。被告总是推辞，现原告多次向被告杨某某催还借款本金及利息的事宜，被告总以各种理由推辞不还，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年四月十三日
书记员 蔺 臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1014号原告：王某某，男，1990年1月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：杨某某，男，1958年12月28日出生，汉族，职业住址不详。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告杨某某向原告偿还借款47000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告因做生意资金周转紧张为由向原告提出借款47000元的事宜。当日原告在自己的办公用品店内以现金方式交付给被告47000元。当时双方口头约定借款期限为一年，口头约定支付利息月息3分。到了2014年5月份原告找到被告要求偿还本金及支付利息的事宜。被告总是推辞，现原告多次向被告杨某某催还借款本金及利息的事宜，被告总以各种理由推辞不还，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  周顺玲二〇一七年四月十三日书记员  蔺 臻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18206号
原告：北京市北斗星科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼3层302，组织机构代码680489072。
法定代表人：孙全生，总经理。
委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被告：深圳市盛鑫莱芯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜科技大厦506，组织机构代码MA5DCH827。
法定代表人：简会伦。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顶鑫已到庭，被告深圳市盛鑫莱芯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购照度仪、温湿度仪、风速度仪等产品，合同总价款84100元，交货地点为西安市新城区新城科技产业园东兴大厦903室，款到发货。2016年7月22日，原告通过工商银行向被告转货款84100元。原告转款后，到2015年7月25日仍然没有收到被告货物，催促被告员工江贵强，原告签订合同时一直与该人联系。江贵强说西安被水淹了目前被告没有货，原告提议让被告到别的公司调货，并提供深圳一家贸易公司，原告可以补上差价，只要被告能供货，江贵强明确拒绝调货方案，原告要求退还货款，江贵强称其老板不在没人签字。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2016年7月21日签订的《深圳市盛鑫莱芯科技有限公司购销合同》；2、被告返还原告货款84100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日，原告与被告签订《深圳市盛鑫莱芯科技有限公司购销合同》，合同的主要内容为：1、原告购买被告照度仪等机器设备价值84100元；2、货期为现货，交货地点为西安市新城区新城科技产业园东兴大厦903室，被告承担运费；3、按国家及行业质量标准验收，款到发货，品质保证所售原状商品，假一赔十，免费提供3年保修期；4、双方或一方违约，或发生争议时，以协商解决为主，如协商不成可向双方所在地法院申请裁决。2016年7月22日原告通过中国工商银行向被告转账84100元。原告主张被告没有交付机器，根本没有履行合同。
另查，原告主张被告工作人员无法联系，且被告地址也无人经营。
以上事实，有原告提交的购销合同、网上电子银行回单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告供应货物，原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提供的购销合同、网上电子银行回单足以证明原告已经向被告履行了付款义务，已支付的款项为人民币84100元。原告主张被告没有交付机器，根本没有履行合同。因被告未到庭应诉，举证其履行合同事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，原告可以解除与被告之间的买卖合同关系，原告已支付给被告的货款人民币84100元，被告应退还原告。
关于利息，原告主张从起诉之日即2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京市北斗星科技有限公司于2016年7月21日签订的《深圳市盛鑫莱芯科技有限公司购销合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告深圳市盛鑫莱芯科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告北京市北斗星科技有限公司货款人民币84100元；
三、被告深圳市盛鑫莱芯科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告北京市北斗星科技有限公司货款利息（以人民币84100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计至判决指定支付之日止）。
如被告深圳市盛鑫莱芯科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告深圳市盛鑫莱芯科技有限公司负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2272号
上诉人（原审被告）杜满意，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴留奇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告杜海军，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告杜振玲，男，1965年1月12日，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人杜满意与被上诉人吴留奇，原审被告杜海军、杜振玲劳务合同纠纷一案，吴留奇于2017年2月7日向夏邑县人民法院提起诉讼。该院于2017年5月2日作出（2017）豫1426民初759号民事判决。杜满意不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜满意的委托代理人刘建军，被上诉人吴留奇，原审被告杜振玲到庭参加了诉讼。原审被告杜海军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月份，吴留奇等十人在位于商丘名门城的建筑工地上的钢筋施工工程处务工。工程完工后，经结算，杜满意、杜振玲、杜海军欠吴留奇等十人工资款共计21840元，该欠款一直未给付。经吴留奇等人催要，2016年2月7日，杜满意、杜振玲、杜海军在夏邑县车站镇派出所调解下，将欠吴留奇等十人的工资款向吴留奇出具了一份欠条，由吴留奇统一主张权利。后吴留奇等人多次催要未果。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，杜满意、杜海军、杜振玲欠吴留奇工资款，吴留奇有杜满意、杜海军、杜振玲为其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。杜满意、杜海军、杜振玲逾期后仍不支付劳务工资，吴留奇要求杜满意、杜海军、杜振玲支付工资款21840元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杜满意辩称其并未与杜海军、杜振玲合伙及出具欠条是因其文化程度不高及吴留奇等人胁迫无有效证据予以证明，无法推翻杜满意、杜海军、杜振玲为吴留奇出具的欠条上所记载内容，对其辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：杜满意、杜海军、杜振玲于该判决生效之日起十日内支付吴留奇工资款21840元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由杜满意、杜海军、杜振玲负担。
上诉人杜满意不服原审判决，上诉称：杜满意不欠吴留奇工资款，欠条上虽有杜满意的签名，但该签名仅是证明杜振玲下欠吴留奇的工资款，杜满意的签名是证明人身份，杜满意不应承担本案责任。理由如下：1、杜满意于2014年9月份即离开了工地，原审认定欠条上的工资款系吴留奇在商丘名门城的建设工地施工所欠，而该工地的工程款全部被杜振玲领取并支配，杜满意并未领取和支配。2、2014年9月份杜振玲已给吴留奇进行了结算，并出具了欠条，说明是杜振玲欠吴留奇工资款，与杜满意无关。3、杜满意在欠条上签名仅是证明人身份，其不应承担本案责任。综上，原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回吴留奇对杜满意的诉讼请求。
被上诉人吴留奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜振玲答辩称：原审判决正确，应维持原判。
原审被告杜海军未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、杜满意是否欠吴留奇工资款。2、原审判令杜满意支付吴留奇工资款有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，杜满意提供侯四党、管光、司景堂的证言。证明目的：杜满意系在受到胁迫的情况下在欠条上签名的，而该签名仅是证明人的作用。吴留奇质证称，其之前干活时杜满意称涉案工程是杜满意与杜海军、杜振玲合伙承包的，杜满意应承担本案责任。杜振玲质证称，杜满意提供的上述证据不真实，不能达到证明目的，其不予认可。杜振玲提供2016年2月7日的协议书一份。证明目的：吴留奇与杜振玲、杜海军、杜满意在派出所调解时达成了协议，可以印证涉案欠条的真实性，杜满意应承担责任。杜满意质证称，对杜振玲提供的协议书真实性无异议，但杜满意签协议时系基于认为发包方尚欠其工程款，但后来才知道工程款均被杜振玲领走了，杜满意根本未领取工程款，杜满意不应承担本案责任。吴留奇对上述协议予以认可。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：杜满意提供的证据系证人证言，证人未出庭接受质询，且该证言亦不能达到其相应证明目的，故对该证据，本院不�采信。杜振玲提供的协议书，杜满意对真实性无异议，且协议书内容与涉案欠条能够互相印证，对该证据，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。杜满意、杜海军、杜振玲欠吴留奇工资款事实清楚，有杜海军、杜振玲、杜满意为吴留奇出具的欠条为证，且与2016年2月7日的协议书互相印证，据此双方之间的债权债务关系明确。杜海军、杜振玲、杜满意逾期后仍不支付劳务工资，吴留奇要求杜海军、杜振玲、杜满意支付工资款21840元的诉请，依法应予支持。杜满意上诉称其出具欠条仅系证明人身份以及受到胁迫无有效证据予以证明，无法推翻杜海军、杜振玲、杜满意为吴留奇出具的欠条上所记载内容，故杜满意的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人杜满意负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 辰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初57号
原告：李东波，男，1962年4月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄桂荣，女，1972年12月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：罗东亮（被告范继勇之夫），男，1969年10月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告李东波（简称原告）为与被告黄桂荣、罗东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告黄桂荣到庭参加诉讼，被告罗东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告黄桂荣向原告借款150000元，2014年上半年归还40000元，尚欠110000元，为此重新出具一张借条给原告，可被告久拖不还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金110000元及利息(按年利率5%从2014年10月28日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告黄桂荣辩称：欠原告借款本金110000元及利息未付是事实，想分期分批归还。
被告罗东亮既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款借条1张，欲证明被告欠原告借款110000元的事实。
被告黄桂荣对以上证据无异议。
被告罗东亮对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原始证据，被告黄桂荣经质证无异议，被告罗东亮未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月28日，被告黄桂荣向原告借款110000元用于投资，约定年息5厘，并出具一张110000元的借条给原告。因被告久拖不还，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金110000元及利息(按年利率5%从2014年10月28日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告黄桂荣之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告黄桂荣在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务向被告罗东亮主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告罗东亮，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂荣欠原告李东波借款本金110000元及利息(按年利率5厘从2014年10月28日计算至还清借款之日止)，限被告黄桂荣于本判决生效后三日内付清。
被告罗东亮对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2500元，由被告黄桂荣、罗东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初57号
原告：李东波，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄桂荣，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：罗东亮（被告范继勇之夫），男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告李东波（简称原告）为与被告黄桂荣、罗东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告黄桂荣到庭参加诉讼，被告罗东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告黄桂荣向原告借款150000元，2014年上半年归还40000元，尚欠110000元，为此重新出具一张借条给原告，可被告久拖不还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金110000元及利息(按年利率5%从2014年10月28日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告黄桂荣辩称：欠原告借款本金110000元及利息未付是事实，想分期分批归还。
被告罗东亮既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款借条1张，欲证明被告欠原告借款110000元的事实。
被告黄桂荣对以上证据无异议。
被告罗东亮对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原始证据，被告黄桂荣经质证无异议，被告罗东亮未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月28日，被告黄桂荣向原告借款110000元用于投资，约定年息5厘，并出具一张110000元的借条给原告。因被告久拖不还，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金110000元及利息(按年利率5%从2014年10月28日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告黄桂荣之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告黄桂荣在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务向被告罗东亮主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告罗东亮，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂荣欠原告李东波借款本金110000元及利息(按年利率5厘从2014年10月28日计算至还清借款之日止)，限被告黄桂荣于本判决生效后三日内付清。
二、被告罗东亮对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2500元，由被告黄桂荣、罗东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保83号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社风险合规部职工。
被申请人：ＸＸ云，男，1987年8月27日出生，汉族，务农，住泰宁县。
被申请人：黎发祥，男，1980年9月6日出生，汉族，务农，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ云、黎发祥的银行存款32163.86元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁县支行开立的备付金账户提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社以被申请人ＸＸ云、黎发祥欠其借款为由要求保全被申请人ＸＸ云、黎发祥的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ云、黎发祥的银行存款32163.86元。冻结期限为一年。
案件申请342元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗继忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1271号
原告：平泉市人民检察院。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：柴畅达，职务检察长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1984年7月4日出生，蒙古族，该院干警。
被告：刘海洋，住平泉市。
原告平泉市人民检察院与被告刘海洋劳动争议纠纷一案，被告刘海洋于2017年2月13日向原平泉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月13日作出平劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市人民检察院的委托诉讼代理人张丹丹、被告刘海洋的委托诉讼代理人韩志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市人民检察院向本院提出诉讼请求：请求依法重新认定为刘海洋补缴失业和医疗保险费的年限。事实和理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，经原平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书裁决原告为被告刘海洋补缴2011年1月1日至2016年4月25日期间的失业和医疗保险费的单位应缴部分，�告认为此裁决内容不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，请求依法重新认定我单位为被告补缴各项保险的年限。
被告刘海洋庭审中辩称，原告方为用工单位，应依照法律规定给员工缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险及失业保险。解除劳动关系时应给付每年一个月的工资额的经济补偿。平泉县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书已经考虑了有关仲裁时效的问题，请求维持劳动仲裁委员会的仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告刘海洋于2011年1月1日到原告平泉市人民检察院从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，2016年4月25日离开原告单位。离开前12个月的平均工资为1400.00元，被告在原告处工作无间断。原告为被告缴纳了2014年2月�2015年12月期间的养老保险费，未缴纳工作后的失业和医疗保险费。2017年2月13日被告刘海洋向原平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出平劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书。该裁决书裁决：原告为被告补缴2016年1月1日至2016年4月25日期间的养老保险费（单位应缴纳部分）及2011年1月1日至2016年4月25日期间的失业和医疗保险费（单位应交部分）；原告支付被告经济补偿金7700.00元；原被告双方自2016年4月25日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。裁决后原告不服仲裁裁决，认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告只应为被告缴纳申请仲裁前一年工作期间的失业及医疗保险，原告为此向本院提起诉讼。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告与被�就原告应为被告补缴失业保险及医疗保险的年限存在争议。庭审中，原被告双方均未出示与本案相关的证据。
本院认为，本案中原告与被告未签订劳动合同，被告在原告处工作，原告依法应为被告交纳社会保险。因被告于2017年2月13日向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，按劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告应为被告补缴2016年2月13日至2016年4月25日工作期间的失业和医疗保险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉市人民检察院为被告刘海洋补缴2016年2月13日至2016年4月25日期间的失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴纳数额以社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定为准。限于本判决生效之日起60日缴纳完毕。
二、原告平泉市人民检察院于本判决生效之日起十日内给付被告刘海洋经济补偿金7700.00元。
三、原、被告双方自2016年4月25日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告平泉市人民检察院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费10.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳�者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规�终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1923号
原告：萧彩炫，女，汉族，1991年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司佛山保利水城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内首层至第三层部分，组织机构代码证：68448375-1。
负责人：KOIBUCHITOYOTARO（鲤渕豊太郎）。
委托代理人：丁乐文，女，汉族，1971年3月5日出生，是被告公司的人事顾问。
委托代理人：丁露，女，汉族，1988年7月24日出生，是被告公司的人事顾问助理。
原告萧彩炫与被告广东永旺天河城商业有限公司佛山保利水城分公司（以下简称永旺保利水城公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告萧彩炫，被告永旺保利水城分公司的委托代理人丁乐文、丁露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告萧彩炫作为申请人于2015年8月19日以被告永旺保利水城分公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：（1）支付解除劳动合同经济补偿金19951.54元；（2）支付未提前30天书面通知的代通知金3188元；（3）支付2015年1月1日至7月6日共两天的年休假工资879.44元；（4）支付2014年12月15日至2015年12月15日10天婚假工资4397.10元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字（2015）2698号仲裁裁决书裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告萧彩炫的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求判令：（1）被告支付解除劳动合同经济补偿金19951.54元；（2）被告支付未提前30天书面通知的代通知金3188元；（3）诉讼费用由被告承担。
4.原告的入职时间和解除劳动合同时间：2010年12月15日入职，2015年7月16日离职。
5.原告的工作岗位：美食部从业员。
6.劳动合同情况：双方于2013年12月1日签订了一份《劳动合同》，约定固定期限从2013年12月15日至2016年12月14日。
7.原告离职前12个月的平均工资：4075.7元。
8.其他需要说明的事实：（1）原告于2010年12月14日领取并阅读理解被告的《奖惩制度》，同意制度中的有关约定条款，承诺会按照制度的有关规定及约定执行，其中《奖惩制度》第三章第十三条第四款规定：“员工有以下行为之一的，属于严重违纪，将给予解除劳动合同不获任何经济补偿金的G类处理：1.……；4.严重违反公司卫生管理规定，直接篡改商品生产日期或保质日期的。……”（2）被告没有对仲裁裁决提起诉讼。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告萧彩炫提交了如下证据：
1.原告的身份证（1份，原件）、企业机读档案登记资料（1份，复印件）。2.佛南劳人仲案字（2015）2698号仲裁裁决书（1份，复印件）。3.2014年7月至2015年7月工资明细表（1份，打印件）。4.劳动合同（1份，原件）。5.原告手写的事情经过（2份，其中有修改的一份为原件，另一份为复印件）。6.邮件（复印件）。7.微信聊天记录截图（复印件）。8.举报邮件截图（复印件）。
经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议。对证据5，认为被告收到的仅是第一份没有修改过的事情经过，原告在仲裁阶段也已确认其真实性，被告并未收到第二份修改过的事情经过，此修改过的事情经过属于原告单方制作，故对其真实性不予确认，应以未修改过并由原告确认的事情经过为准。对证据6-7的真实性不予确认。对证据8，被告并未收到该投诉邮件，根据该证据可以证明原告是知道食品管理的正确流程，但原告并未按正确流程操作，而是篡改了商品的生产日期及保质期。
二、被告永旺保利水城分公司提交了如下证据：
1.劳动合同（1份，原件）。2.新店教育-
卫生基准培训、培训签到表、新员工入职卫生培训考试（各1份，原件）。3.原告手写的事情经过（1份，原件）。4.奖惩制度及领取签收表（各1份，原件）。5.奖惩委员会事故处理会议记录（1份，原件）。6.EMS邮寄单（2份，原件）。7.2014年7月至2015年7月工资明细（1份，打印件）。8.工会社会团体法人资格证及关于解除萧彩炫劳动合同的通知。
经质证，原告对被告提供的证据1-5、7-8均无异议。对证据6不予确认，认为原告没有收到相关邮件。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于经济补偿金的问题。原告认为原告是按照被告的操作流程作业，对解冻后的商品保质期进行更正，并不属于篡改商品保质日期，故被告以篡改商品保质日期，严重违反规章制度为由，解除与原告的劳动合同没有依据，应支付经济补偿金。被告认为原告作为食品从业人员擅自更改食品的生产日期和保质期，是对消费者生命安全极不负责任的行为，其行为严重违反了被告的规章制度，故被告解除与原告的劳动合同不属于违法解除，被告无需支付经济补偿金。对此，本院分析认为：首先，根据被告提交的《奖惩制度》第三章第十三条第四款第4项规定的内容显示，员工严重违反公司卫生管理规定，直接篡改商品生产日期或保质日期的，属于严重违纪，将给予解除劳动合同不获任何经济补偿金的G类处理。本案中，原告明确表示已签收并在入职时已学习了《奖惩制度》的相关规定，可见原告已知悉被告制定的上述规章制度。第二，原告并没有足够的证据推翻其于2015年5月19日手写的事情经过，故本院对被告提供的原告手写的《事情经过》予以采信。根据被告提供的《事情经过》显示，原告确实存在不符合正规的操作流程，擅自更改食品保质日期的情形，违反了被告制定的《奖惩制度》第三章第十三条第四款第4项的相关规定。第三，广东永旺天河城商业有限公司已建立了工会组织，被告在单方解除原告的劳动合同之前已经通知了广东永旺天河城商业有限公司工会并已征得该工会的同意，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定的相关程序。因此，因原告严重违反被告的规章制度，被告依照规章制度解除原告的劳动合同的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19951.54元的主张，缺乏依据，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定的情形，故本院不予支持，应予驳回。
关于未提前30天书面通知的代通知金问题。因原告违反了被告的规章制度，且被告依照相应的规章制度单方解除原告的劳动合同，并无违反法律的规定，故原告要求被告支付未提前30天书面通知的代通知金3188元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告萧彩炫的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月三日
书记员 何丽斯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00241号
申请人谢士玉。
被申请人赵广达。
申请人谢士玉称，其与被申请人赵广达驾驶的登记在冠县长运汽车运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**号重型仓栅式货车，在2015年11月25日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求保全被申请人赵广达驾驶的登记在冠县长运汽车运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**号重型仓栅式货车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵广达驾驶的登记在冠县长运汽车运输有限公司名下的鲁P＊＊＊**号重型仓栅式货车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅晴