江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8243号
原告：蒋宗宗，男，汉族，1983年11月8日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：孟辉，男，汉族，1980年5月10日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：孟伟，男，汉族，1971年10月12日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
原告蒋宗宗与被告孟辉、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤海鹏独任审判。被告孟伟在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年8月1日裁定驳回被告孟伟的管辖权异议。被告孟伟对该裁定不服上诉于苏州市中级人民法院。该院于2016年9月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月12日、2017年2月13日、3月1日公开开庭进行审理。原告蒋宗宗委托诉讼代理人张姝姝、被告孟辉委托诉讼代理人高斌（参加第一、二次庭审）、被告孟伟委托诉讼代理人毕世华、徐娟到庭参加诉讼。被告孟辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宗宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟辉、孟伟偿还借款本金710000元以及逾期还款利息（以2015年9月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由孟辉、孟伟负担。事实与理由：2011年5月至2011年8月，孟辉向蒋宗宗借款710000元，后蒋宗宗委托亲戚曹冬将借款款项分笔转给孟辉，由孟伟为孟辉的债务承担连带担保责任。2015年9月孟辉和孟伟再次出具借条确认借贷关系，并签署还款计划书承诺借款于6个月内全部还清。借款到期后蒋宗宗多次要求二人偿还借款，但是孟辉和孟伟至今仍未偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟辉辩称：借款属实，借条是孟辉所写。
被告孟伟辩称：对蒋宗宗与孟辉借款金额有异议，且2015年9月份孟辉向蒋宗宗出具的借条并未实际履行，而且孟伟在相应文件上签署的担保文书并无为涉案借款提供担保的真实意思表示，因此请求法院驳回蒋宗宗对孟伟的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：蒋宗宗与孟辉系朋友关系。2011年5月开始孟辉多次向蒋宗宗借款，蒋宗宗通过曹冬银行账户出借款项，孟辉亦向曹冬账户转账用以归还借款。双方口头约定借款年利率为24%。2011年5月28日孟辉借款285000元，同年6月24日孟辉归还100000元。2011年8月1日孟辉借款400000元。同日，曹冬账户现支199900元。孟辉分别于2011年8月21日、8月22日、12月24日分别归还50000元。2012年1月17日孟辉归还10000元。2012年3月8日曹冬转入孟辉妻子刘淑芬150000元。2012年9月22日孟辉归还10000元。2013年12月28日孟辉归还80000元。后孟辉于2015年9月1日向蒋宗宗出具借条，其中载明“今借到蒋宗宗现金柒拾壹万圆（小写710000），用于生意周转”。孟伟在该借条上作为担保人签字确认同意承担连带责任担保。2015年9月12日孟伟出具还款计划书，确定就孟辉向蒋宗宗所借款项共计710000元作出还款计划：经双方协商所欠款项于六个月内全部还清，不得延期，以每月还款不低于100000元的方式分期归还所有款项，2015年9月份开始执行本计划，以每月10日前归还。同时该协议还注明本月30日前开始支付，按四人协议执行。曹冬陈述该还款计划签订时有蒋宗宗。曹冬、孟辉、孟伟四人在场，每月不低于100000元的支付方式就是四人协议。双方从未以现金方式出借过款项。
本院认为，合法借贷受法律保护。蒋宗宗与孟辉之间存在借贷关系，双方均不持有异议，本院予以确认。蒋宗宗通过曹冬的账户向孟辉出借款项，故本院根据曹冬的银行记录确定为2011年5月28日至2012年3月8日孟辉向蒋宗宗借款本金共计835000元，曹冬账户在2011年8月1日现支199900元，不能证明为出借孟辉的借款，故该借款本院不予认定。在此期间，孟辉也归还蒋宗宗部分款项,共计35万元。因双方未明确约定孟辉所归还的款项系归还借款本金还是利息，故本院根据双方一致认可的利率标准确定孟辉归还的款项首先是归还利息，超出部分系归还借款本金。经本院核实至2013年12月29日孟辉尚欠蒋宗宗的借款本金为642674.54元，另外拖欠部分利息未予以归还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”孟辉于2015年9月1日向蒋宗宗出具借条载明的借款金额并未超过孟辉之前向蒋宗宗借款的本息之和，故本院认定孟辉该借条系对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，就此蒋宗宗与孟辉之间建立了新的借贷关系。孟伟在9月1日在该借条上作为担保人签字，在9月12日出具还款计划书，也应知蒋宗宗与孟辉借贷之情况，故应当对该笔款项的偿还承担连带保证责任。关于孟伟辩称该借贷关系并未实际履行，故不应当承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。虽然蒋宗宗和孟辉、孟辉在借条上未明确还款时间，但之后孟伟就此向蒋宗宗作出了还款计划，孟辉对此也不持有异议，可以认定三方对还款期限另外作出了约定。孟辉以及孟伟未提供证据证明还款计划出具后归还过款项，故本院对蒋宗宗要求孟辉归还借款71万元的诉讼请求予以支持。孟伟应当对孟辉的上述还款义务承担连带保证责任。
孟辉和孟伟未按照还款计划的约定归还借款，故还应当支付蒋宗宗逾期付款利息损失。借条上并未载明利息计算标准，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。其中100000元自2015年9月30日开始计算；100000元自2015年10月10日开始计算；100000元自2015年11月10日开始计算；100000元自2015年12月10日开始计算；100000元自2016年1月10日开始计算；100000元自2016年2月10日前开始计算；110000元自2016年3月10日前开始计算，均计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宗宗借款本金710000元及逾期付款利息损失（其中100000元自2015年9月30日开始计算；100000元自2015年10月10日开始计算；100000元自2015年11月10日开始计算；100000元自2015年12月10日开始计算；100000元自2016年1月10日开始计算；100000元自2016年2月10日前开始计算；110000元自2016年3月10日前开始计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。）
二、被告孟伟对孟辉的上述付款义务承担连带保证责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10900元，财产保全费4070元，以上共计14970元，由被告孟辉、孟伟负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年三月二日
书 记 员 高美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。