wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1714号
原告马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告贾盼盼，男，1990年10月25日出生，汉族，住浚县。
原告马章成与被告贾盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马章成、被告贾盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马章成诉称：2014年12月22日，被告欠我水渣款35800元，并出具欠条。经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告给付欠款35800元。
被告贾盼盼辩称：2013年10月，我在水泥厂（即：鹤壁伾山建材有限公司）上班，负责收料、进料，原告是给水泥厂送的料，当天没有出手续，后来，原告一直找我要钱，我让原告找水泥厂，原告不找水泥厂却一直找我要钱，我就给原告出具了欠条。水泥厂对原告出具有入库单，水泥厂承认收到原告三车料，原告应找水泥厂要钱。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
欠条一份。证明被告欠原告水渣款35800元的事实。
被告对欠条的真实性无异议。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
鹤壁市伾山建材有限公司入库单三张与浚县伾山水泥厂文件一份。证明2014年6月25日经被告收到原告三车水渣已转入鹤壁市伾山建材有限公司帐目，收原告水渣系职务行为，原告应找鹤壁市伾山建材有限公司要钱。
原告对被告提交的证据有异议，称被告提交的三张入库单系其向鹤壁市伾山建材有限公司送的水渣，该水渣款已结算，鹤壁市伾山建材有限公司已将入库单客户联收回入帐，票据背面有撕的痕迹，该入库单与被告欠水渣款无关。浚县伾山水泥厂任命被告为原材料购进负责人文件（2014年1月1日）与被告庭审中陈述的送水渣时间（2013年10月份）矛盾，被告欠原告水渣款系其个人行为，应由被告给付。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的证据与其庭审中陈述的送水渣日期、时间不符（庭审中被告称送水渣时间是2013年10月份左右的某日晚上而提供的入库单上的时间是2014年6月25日3时32分至3时45分，浚县伾山水泥厂任命被告为原材料购进负责人时间为2014年1月1日，被告提交的证据与其庭审中的陈述前后矛盾），且原告有异议，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年10月份左右，被告收到原告三车水渣，当时没有向原告出具手续，后来，原告一直找被告要水渣款，被告于2014年12月22日向原告出具欠据，其内容为：“今欠到马章成水渣款35800元，叁万伍仟捌佰元。贾盼盼，2014年12月22号。”上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利与义务关系。本案中，被告欠原告水渣款35800元，有被告亲笔书写的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付，故对原告诉请被告给付水渣款35800元，本院予以支持。被告辩称，其代水泥厂收取水渣系职务行为，原告应找水泥厂要钱，但未提交有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾盼盼于判决生效后十日内给付原告马章成水渣款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告贾盼盼负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十一月二日
书记员 王素芳
安徽所舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初46号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人班文定，男，汉族，1985年1月16日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。2012年5月31日，因犯招摇撞骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年6月29日，因涉嫌诈骗罪被重庆市长寿区公安局抓获，次日寄押于长寿区看守所，同年7月7日被舒城县公安局刑事拘留，8月12日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人班文定犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人班文定及其辩护人孙宗寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人班文定通过童某于2015年9月份认识被害人李某。后虚构其在杭州经营“天诚物流有限公司”、担任货车帮市场总监的事实，采取伪造机构代码证、税务登记证、工作名片、手机屏面显示银行存款五百多万元的手段，骗取被害人李某的信任，并与李某签订投资400万元入股“安徽华水河饮料有限公司”协议，但被告人班文定未按协议约定的时间到位资金。在被害人李某追问入股资金时，被告人班文定又编造银行大额预约失败、密码被修改等理由拖延。2015年9月至10月间，被告人班文定以宴请、送礼阿里巴巴集团负责人马某、货车帮负责人戴某，帮助李某拓展饮料市场、办理货车过户手续，为其父亲购买收割机等为由，多次骗取李某合计人民币43775元。事实败露后，被害人向被告人追款未果，遂向公安机关报案。
另查明：2016年6月29日，被告人班文定在重庆市丰都县暨龙乡回龙村被重庆市公安局民警抓获。案发后，被告人未予退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，且有人口基本信息、银行交易凭证、协议、刑事判决书、抓获经过等书证；证人童某、贾某、黄某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人班文定的供述与辩解；辨认笔录；电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班文定以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班文定曾因犯招摇撞骗罪被科处刑罚，但仍不思悔改，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班文定虚构事实，主观上意在实施诈骗被害人财物，因此，辩护人关于被告人为被害人拓展推销饮料市场所支出的油费、过路费不应计入诈骗数额的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人虚构为其父亲购买收割机的事实，以出具借条的形式和手段骗取6000元，对此，辩护人辩称系借款的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院不予采纳辩护人关于被害人具有过错的辩护意见。被告人班文定被抓获后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，可依法酌情对给予从轻处罚。综合被告人法定和酌定的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班文定犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审18号
申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。
被申请人伊马木*阿布都因，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为586996元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审18号申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。被申请人伊马木·阿布都因，男，维吾尔族，现住库尔勒市。库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为586996元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015038号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年二月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2294号
原告：梅景坤，男，汉族，1981年3月6日出生，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：泗水县必捷农业综合开发有限公司。住所地：泗水县金庄镇中峪村。
法定代表人：吴腾，总经理。
委托诉讼代理人:刘毅，公司员工。
委托诉讼代理人：闫爱国，公司员工。
原告梅景坤与被告泗水县必捷农业综合开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙方杰、张岩，被告委托诉讼代理人刘毅、闫爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅景坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济宁交通广播主持，2017年1月，原告与被告法定代表人吴腾洽谈带领交通广播听众去被告处滑雪相关合作事宜，双方达成一致意见后，原告于2017年1月15日带领交通广播部分听众来到被告处滑雪，11点左右进去滑雪场滑雪，下午两点左右，原告从雪场上滑下途中，被雪场没有雪的裸露地面的土堆卡住左脚雪具，导致直接摔倒在地。因原告左膝疼痛难忍，无法站立，只能大声呼喊，过了十几分钟，被告两名工作人员才把原告挪出雪场，放到售票处，被告两名工作人员离开，自此被告一直置之不理，原告无奈之下，打电话通知交通广播听众，听众闻讯赶来，把原告送至济宁市第二人民医院。原告被诊断为韧带断裂，随后转院至第一人民医院，被确诊为左膝关节前交叉韧带，后交叉韧带，内侧副韧带断裂。原告认为，被告作为滑雪场的开办者及管理者未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
泗水县必捷农业综合开发有限公司辩称，被告已经尽到了安全保障义务，在本案中，被告没有过错，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梅景坤系济宁交通广播主持，2017年1月，原告与被告法定代表人吴腾洽谈带领交通广播听众去被告处滑雪相关合作事宜，双方达成一致意见后，原告于2017年1月15日带领交通广播部分听众来到被告处滑雪，上午十一点左右进去滑雪场滑雪，下午两点左右，原告从雪场上滑下途中摔倒在地。后被两名工作人员架入雪场休息室，被告处无人将原告送至医院的情况下，由原告的妻子和一名听众将原告送至济宁市第二人民医院。原告受伤的过程及受伤后的救助过程有原告提供的照片、视频资料及被告提供的监控视频资料予以证实。
原告受伤后，当日下午即被送至济宁市第二人民医院检查治疗，原告被诊断为左膝内侧副韧带损伤，2017年1月16日转院至第一人民医院，并于2017年1月16日至2017月1月23日住院治疗7天，伤情被诊断为为左膝关节前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带断裂，花费医疗费57646.50元（已经医保报销）。原告认为，被告作为滑雪场的开办者及管理者未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应当承担损害赔偿责任，故向本院提起诉讼。原告主张交通费400元。
上述事实主要依据原告的门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、医院诊断证明等予以证实。
2017年9月18日原告委托本院对其伤残程度进行鉴定，本院技术室委托济宁平直物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人梅景坤左膝关节多发性韧带断裂损伤术后，并遗留左膝关节功能丧失程度，构成十级伤残。”原告支付鉴定费1300元。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务包括设备安全和服务安全。本案中，被告提供的监控视频资料显示，在滑雪场上并未配备相应的安保人员，且原告受伤后，也没有相关救助人员到位对原告施以救助，原告主张其受伤系因现场有裸露地面所致，从其提供的照片上可以看出原告摔倒处有裸露地面。被告主张原告受伤系其自身技术原因，但未提交相关证据，对其辩解，本院不予支持。故被告应承担一定的责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告梅景坤的损失：1、关于伤残赔偿金：2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，乘以20年，乘以伤残赔偿指数10%，计款68024元；2、鉴定费1300元；3、住院伙食补助费，住院7天，按每天40元计算，计款280元；4、关于交通费，酌定为400元。以上共计70004元，被告承担60%的赔偿责任，计款42002.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告泗水县必捷农业综合开发有限公司赔偿原告梅景坤损失42002.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梅景坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 米欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13620号
原告：佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：梁迪康，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告：和谐，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
原告佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司与被告和谐居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理，被告在答辩期内提出反诉。后原告于同年10月12日向本院申请撤回起诉；被告于同月17日向本院提交《情况说明》，明确其将不交纳本案反诉受理费，请求法院按其自动撤回反诉处理。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。被告在向本院提交《反诉状》之后，明确表示不预交反诉案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
1、准许原告佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司撤回起诉。
2、本案按被告和谐自动撤回反诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费87.64元，减半收取计43.82元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 车惠青
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1259号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人：吴钊，行长。
被告：彭桂华，男，1958年6月25日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇贾山村*组**号，身份号码：5110241958********。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行诉被告彭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行撤诉。
案件受理费305元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行负担。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 吴 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 古江红
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第18号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刁万恒于海立
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐海威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1614号
罪犯刘彦文，男，1977年1月18日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘彦文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月25日作出（2006）吉刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第612号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1256号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2456号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘彦文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年9月初一天，武金成与刘彦文等人在长春市利洋酒店赌博时，接到毒贩宝军电话让其帮助联系毒品麻古的买主，刘彦文表示如果质量好全要。后刘彦文打电话联系法威得知其同购买麻古，刘彦文从法威处取得毒资12.5万元交给武金成。9月7日14时许，武金成以每片麻古50元的价格卖给刘彦文2500片【重232.125克】，刘彦文将麻古送到青年路交给法威。17时许，武金成打电话问刘彦文是否还要麻古，刘彦文说要，与武金成在春谊宾馆见面后，将25万元毒资交给武，二人在该酒店516房间，武金成将6000余片麻古交给刘彦文，刘彦文拿着麻古在走廊处被公安人员抓获，当场收缴麻古6067片【重563.4克】。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。获得表扬4次。2016年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币871元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彦文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1397-1号
申请执行人徐春华，居民。
被执行人金春华，居民。
本院受理的申请执行人徐春华与被执行人金春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0902民初第368号民事判决书。判决书载明：被告金春华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告金春华负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1397-1号申请执行人徐春华，居民。被执行人金春华，居民。本院受理的申请执行人徐春华与被执行人金春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0902民初第368号民事判决书。判决书载明：被告金春华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告金春华负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2836号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济开发区水域蓝湾D区**号楼。
委托诉讼代理人：李永贵，男，汉族，1972年9月16日出生，信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：钱思哲，男，38岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：董云霞，女，37岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：李建慧，男，38岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：靳蕾蕾，女，35岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：冯世奇，男，35岁，汉族，公民身份号码：×××。
被告：李蕾，女，35岁，汉族，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告钱思哲、董云霞、李建慧、靳蕾蕾、冯世奇、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告钱思哲、董云霞偿还全部借款本金民币2890000.00元，利息701402.38元（利息暂算至2017年3月20日），本息合计3591402.38元（按照借款合同约定利率加收50%，利息顺延至实际还款日）；2、请求法院判令被告李健慧、勒蕾蕾、冯世奇、李蕾履行担保义务，原告有权以本案中的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱思哲、董云霞系夫妻关系。2015年8月28日，被告钱思哲、董云霞因购铜门及钢材料向原告所属的辽河信用社借款2900000.00元，双方于当日签订《个人贷款合同》，合同约定借款利率为11.3500‰，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告李建慧、靳蕾蕾、冯世奇、李蕾与原告签订了《个人贷款抵押合同》，同意将登记在李健慧、靳蕾蕾、冯世奇、李蕾名下按份共有房产位于通辽市清真办事处红胜小区4#楼**室的房屋产权为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理的房屋抵押登记。同时辽河信用社与被告董云霞签订《配偶承诺书》，董云霞同意钱思哲的借款行为，接受借款合同以及抵押合同约束，共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告通辽市科尔沁农村信用合作联社按照约定全额履行了支付借款义务，但被告钱思哲、董云霞仅偿还部分利息，并未按约定偿还剩余借款本息，截止2017年4月7日，已欠本息3591402.38元。根据《借款合同》约定，因被告钱思哲、董云霞的违约行为，导致原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费、公告费、律师费，由四被告承担。现诉至法院请求法院支持原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告靳蕾蕾、李建慧应诉，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社又无法提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费35531.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 单清云
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 英 春
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初219号
原告赖赣州，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告何清水，男，1959年1月18日生，汉族，农民，住石城县。
被告何晓涛，又名何小滔，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住址同上。系被告何清水之子。
原告赖赣州与被告何清水、何晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赖赣州、被告何清水到庭参加诉讼，被告何晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖赣州诉称，原告与被告何清水都在县城从事摩托车载客，因此相识。2014年2月1日，被告何清水以做生意需资金周转为由，向原告借款11.4万元，当日被告何清水、何晓涛共同具立一份借条给原告，双方约定每半年归还1万元。但事后被告只陆续付给原告1.7万元。余款经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。故诉至法院，请求判令被告何清水、何晓涛归还原告借款人民币9.7万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年2月1日起至款清之日止的利息，及承担本院诉讼费。
被告何清水在庭审中答辩称：答辩人向原告所借本金为8万元，2014年2月1日重新出具的金额为11.4万元的借条中，含有结算后未付的利息3.4万元，当时原告已经答应以后不再计算利息。另答辩人目前经济困难，无能力一次性归还，只能逐步归还。
被告何晓涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告何清水以经营养猪场需资金周转为由，于2012年至2013年期间，陆续向原告赖赣州借款共计人民币9万元，均约定按月利率2%付息，借期半年。事后被告何清水仅归还本金1万元。2014年2月1日，原告赖赣州与被告何清水对借款进行结算，被告何清水尚欠本金8万元及利息3.4万元。被告何清水重新向原告出具一份金额为11.4万元的借条，双方约定每半年归还1万元。被告何晓涛作为借款人在借条上签名。事后两被告未按约还款，经原告赖赣州多次追索，被告何清水陆续归还1.7万元。2016年1月8日，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款9.7万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年2月1日起至款清之日止的利息。
以上事实，有原告赖赣州提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何清水向原告赖赣州借款并出具借条，被告何晓涛作为借款人一同在借条上签名，两被告应共同承担还款责任。原、被告在借条中约定分期还款，至法庭辩论结束之日即2016年3月11日前，被告应归还款项为4万元，被告仅归还1.7万元，尚有2.3万元未按约定期限归还，两被告的行为已经构成明显违约，表明其无法依约履行剩余债务，原告有权主张解除借款合同并要求被告归还剩余全部借款9.7万元，故本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张被告支付借款9.7万元自2015年2月1日起的逾期利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，对于逾期未归还的2.3万元，按照法律规定出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于其余应提前归还的7.4万元借款，不再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清水、何晓涛应在本判决生效之日起十日内归还原告赖赣州借款9.7万元，其中借款3000元按年利率6%计付自2015年1月31日起至款清之日止的利息，借款1万元按年利率6%计付自2015年7月31日起至款清之日止的利息，借款1万元按年利率6%计付自2016年1月31日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告赖赣州其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.50元（原告已预交2225元，减半收取），由被告何清水、何晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一六年三月十一日
代理书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初219号原告赖赣州，男，1959年生，汉族，农民，住石城县。被告何清水，男，1959年生，汉族，农民，住石城县。被告何晓涛，又名何小滔，男，1982年生，汉族，农民，住址同上。系被告何清水之子。原告赖赣州与被告何清水、何晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赖赣州、被告何清水到庭参加诉讼，被告何晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖赣州诉称，原告与被告何清水都在县城从事摩托车载客，因此相识。2014年2月1日，被告何清水以做生意需资金周转为由，向原告借款11.4万元，当日被告何清水、何晓涛共同具立一份借条给原告，双方约定每半年归还1万元。但事后被告只陆续付给原告1.7万元。余款经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。故诉至法院，请求判令被告何清水、何晓涛归还原告借款人民币9.7万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年2月1日起至款清之日止的利息，及承担本院诉讼费。被告何清水在庭审中答辩称：答辩人向原告所借本金为8万元，2014年2月1日重新出具的金额为11.4万元的借条中，含有结算后未付的利息3.4万元，当时原告已经答应以后不再计算利息。另答辩人目前经济困难，无能力一次性归还，只能逐步归还。被告何晓涛未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告何清水以经营养猪场需资金周转为由，于2012年至2013年期间，陆续向原告赖赣州借款共计人民币9万元，均约定按月利率2%付息，借期半年。事后被告何清水仅归还本金1万元。2014年2月1日，原告赖赣州与被告何清水对借款进行结算，被告何清水尚欠本金8万元及利息3.4万元。被告何清水重新向原告出具一份金额为11.4万元的借条，双方约定每半年归还1万元。被告何晓涛作为借款人在借条上签名。事后两被告未按约还款，经原告赖赣州多次追索，被告何清水陆续归还1.7万元。2016年1月8日，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款9.7万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年2月1日起至款清之日止的利息。以上事实，有原告赖赣州提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何清水向原告赖赣州借款并出具借条，被告何晓涛作为借款人一同在借条上签名，两被告应共同承担还款责任。原、被告在借条中约定分期还款，至法庭辩论结束之日即2016年3月11日前，被告应归还款项为4万元，被告仅归还1.7万元，尚有2.3万元未按约定期限归还，两被告的行为已经构成明显违约，表明其无法依约履行剩余债务，原告有权主张解除借款合同并要求被告归还剩余全部借款9.7万元，故本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张被告支付借款9.7万元自2015年2月1日起的逾期利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，对于逾期未归还的2.3万元，按照法律规定出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于其余应提前归还的7.4万元借款，不再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清水、何晓涛应在本判决生效之日起十日内归还原告赖赣州借款9.7万元，其中借款3000元按年利率6%计付自2015年1月31日起至款清之日止的利息，借款1万元按年利率6%计付自2015年7月31日起至款清之日止的利息，借款1万元按年利率6%计付自2016年1月31日起至款清之日止的利息；二、驳回原告赖赣州其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.50元（原告已预交2225元，减半收取），由被告何清水、何晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇一六年三月十一日代理书记员  温 腾
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初880号
原告：吴宗德，男，1971年7月4日出生，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：白金明（一般授权），执业证号：15104200010556082，四川森焱律师事务所律师。
被告：李汉春，男，1980年1月14日出生，住四川省米易县。
被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
被告：ＸＸ芬（邹玉华之妻），女，1965年1月20日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
原告吴宗德与被告李汉春、邹玉华、ＸＸ芬民间借贷纠�一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴宗德、被告李汉春到庭参加了诉讼，被告邹玉华、ＸＸ芬经本院于2017年7月13日依法留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金人民币65000元，并判令三被告自2015年1月起按照月息2%支付利息至借款还清之日止（截止起诉时，利息累计为39000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邹玉华因急需用钱在2015年1月5日向原告借款65000元并出具了借条，借条中约定借款在2015年7月5日前还清，到期不还清，按5000元/月支付利息。被告李汉春作为借款担保人在借条上签了字并按了手印。借款到期后经吴宗德多次催要邹玉华均未归还。被告ＸＸ芬与邹玉华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此原告诉至法院。
被告李汉春辩称，其只是在借条上签了个名字，签字后见原告仅数了15000元的现金给邹玉华，并未见到原告支付65000元现金给邹玉华。原告主张的借款本息，应该由邹玉华和他的妻子ＸＸ芬偿还，其只愿意在邹玉华、ＸＸ芬没有偿还能力的情况下对所见到的15000元借款本金承担连带偿还责任，不同意对65000元的本金及利息承担连带偿还责任。
被告邹玉华、ＸＸ芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告吴宗德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条。拟证明原告和邹玉华之间的借款属实，李汉春自愿作为担保人签字，并且借条约定了利息。
2.结婚证复印件。拟证明邹玉华、ＸＸ芬系夫妻关系。
质证过程中，被告李汉春对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条中并未写明邹玉华不偿还就该由李汉春偿还，因此他没有还款义务；被告邹玉华、ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭对上述证据发表意见，应视为二人自愿放弃质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。本院认为，原告吴宗德所提交的证据结合李汉春的陈述，能够证明原告的事实主张，故本院予以采信。
被告李汉春、邹玉华、ＸＸ芬未向本院提交证据。
本院依职权调取了本院（2016）川0421民初955号民事调解书，证明邹玉华、ＸＸ芬二人的身份情况及夫妻关系。对此原告吴宗德及被告李汉春均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告邹玉华向原告借了65000元并出具了借条。借条中邹玉华承诺借款在2015年7月5日前还清，到期不还清，按5000元/月支付利息给原告。被告李汉春作为借款担保人在借条上担保人位置签了名并按了手印。借款到期后，吴宗德多次找邹玉华、李汉春要求还款均未果。
另查明，邹玉华与ＸＸ芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴宗德主张的借款事实，有借条予以证明，被告李汉春也对借条的真实性无异议，足以认定借款事实存在，邹玉华借款后应当履行还款义务。ＸＸ芬系邹玉华的妻子，依法应对邹玉华在婚姻存续期间的借款本息承担共同偿还责任。被告邹玉华、ＸＸ芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人自愿放弃抗辩权，�承担由此产生的法律后果。故本院对吴宗德要求邹玉华、ＸＸ芬共同偿还其借款65000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因借条中表述的是“到期不还清，按5000元/月利息付给吴宗德”，故本院认为双方约定的是逾期利息而非借期内利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持。逾期利息应从借款期满的次日即2015年7月6日起算。对原告主张按照月息2%支付利息，折算年利率为24%，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张要求保证人李汉春承担连带还款责任的请求，因李汉春认可在借条上署名作担保的事实，且其要求符合《担保法》及相关司法解释的规定，故本院予以支持。对于李汉春提出的借款金额只有15000元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。对于李汉春认为借条未约定自己的还款责任，故自己不应承担连带还款责任�抗辩意见，因《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由邹玉华、ＸＸ芬于�判决生效后十五日内共同偿还吴宗德借款本金65000元及利息（利息金额以年利率24%的标准从2015年7月6日计算至借款还清之日）。
二、由李汉春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由邹玉华、ＸＸ芬、李汉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 卢定祥
二〇一七年八月十七日
法官助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初880号原告：吴宗德，男，1971年7月4日出生，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。委托诉讼代理人：白金明（一般授权），执业证号：15104200010556082，四川森焱律师事务所律师。被告：李汉春，男，1980年1月14日出生，住四川省米易县。被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。被告：ＸＸ芬（邹玉华之妻），女，1965年1月20日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。原告吴宗德与被告李汉春、邹玉华、ＸＸ芬民间借贷纠�一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴宗德、被告李汉春到庭参加了诉讼，被告邹玉华、ＸＸ芬经本院于2017年7月13日依法留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金人民币65000元，并判令三被告自2015年1月起按照月息2%支付利息至借款还清之日止（截止起诉时，利息累计为39000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邹玉华因急需用钱在2015年1月5日向原告借款65000元并出具了借条，借条中约定借款在2015年7月5日前还清，到期不还清，按5000元/月支付利息。被告李汉春作为借款担保人在借条上签了字并按了手印。借款到期后经吴宗德多次催要邹玉华均未归还。被告ＸＸ芬与邹玉华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此原告诉至法院。被告李汉春辩称，其只是在借条上签了个名字，签字后见原告仅数了15000元的现金给邹玉华，并未见到原告支付65000元现金给邹玉华。原告主张的借款本息，应该由邹玉华和他的妻子ＸＸ芬偿还，其只愿意在邹玉华、ＸＸ芬没有偿还能力的情况下对所见到的15000元借款本金承担连带偿还责任，不同意对65000元的本金及利息承担连带偿还责任。被告邹玉华、ＸＸ芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告吴宗德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条。拟证明原告和邹玉华之间的借款属实，李汉春自愿作为担保人签字，并且借条约定了利息。2.结婚证复印件。拟证明邹玉华、ＸＸ芬系夫妻关系。质证过程中，被告李汉春对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条中并未写明邹玉华不偿还就该由李汉春偿还，因此他没有还款义务；被告邹玉华、ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭对上述证据发表意见，应视为二人自愿放弃质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。本院认为，原告吴宗德所提交的证据结合李汉春的陈述，能够证明原告的事实主张，故本院予以采信。被告李汉春、邹玉华、ＸＸ芬未向本院提交证据。本院依职权调取了本院（2016）川0421民初955号民事调解书，证明邹玉华、ＸＸ芬二人的身份情况及夫妻关系。对此原告吴宗德及被告李汉春均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告邹玉华向原告借了65000元并出具了借条。借条中邹玉华承诺借款在2015年7月5日前还清，到期不还清，按5000元/月支付利息给原告。被告李汉春作为借款担保人在借条上担保人位置签了名并按了手印。借款到期后，吴宗德多次找邹玉华、李汉春要求还款均未果。另查明，邹玉华与ＸＸ芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴宗德主张的借款事实，有借条予以证明，被告李汉春也对借条的真实性无异议，足以认定借款事实存在，邹玉华借款后应当履行还款义务。ＸＸ芬系邹玉华的妻子，依法应对邹玉华在婚姻存续期间的借款本息承担共同偿还责任。被告邹玉华、ＸＸ芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人自愿放弃抗辩权，�承担由此产生的法律后果。故本院对吴宗德要求邹玉华、ＸＸ芬共同偿还其借款65000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因借条中表述的是“到期不还清，按5000元/月利息付给吴宗德”，故本院认为双方约定的是逾期利息而非借期内利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持。逾期利息应从借款期满的次日即2015年7月6日起算。对原告主张按照月息2%支付利息，折算年利率为24%，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张要求保证人李汉春承担连带还款责任的请求，因李汉春认可在借条上署名作担保的事实，且其要求符合《担保法》及相关司法解释的规定，故本院予以支持。对于李汉春提出的借款金额只有15000元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。对于李汉春认为借条未约定自己的还款责任，故自己不应承担连带还款责任�抗辩意见，因《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由邹玉华、ＸＸ芬于�判决生效后十五日内共同偿还吴宗德借款本金65000元及利息（利息金额以年利率24%的标准从2015年7月6日计算至借款还清之日）。二、由李汉春对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由邹玉华、ＸＸ芬、李汉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 卢定祥二〇一七年八月十七日法官助理 张重庆书 记 员 黄 聪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4327号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：苏相瑞，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：孙现芬，女，1973年6月4日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告孙现芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告孙现芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金1167元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告在我公司办理手机号为1865398****的手机卡消费，截止停机欠话费及滞纳金1167元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告孙现芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告孙现芬在原告郯城网通公司办理“WCDMA(3G)-186元B商用基本套餐”并签订了中国联通客户入网服务协议。合同约定被告加入套餐的手机号为1865398****，付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳通信费用的，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；被告欠费停机后3个月内交清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2014年7月仅缴纳电信费用72.6元，尚欠电信费用427.95元，违约金118.1元，2014年8月拖欠电信费用523.55元，违约金97.39元，原告于2014年8月27日终止了服务。截至停机，扣除被告已缴纳的72.6元，被告共拖欠原告电信费用951.5元及违约金215.49元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告孙现芬签订的入网服务协议，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“WCDMA(3G)-186元B商用基本套餐”服务，履行了合同义务。被告孙现芬未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告孙现芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙现芬于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用951.5元及违约金215.49元，共计1166.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告孙现芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16971号
原告：魏术海，男，1955年8月13日出生，住北京市通州区。
被告：赵振连，男，1954年3月10日出生，住北京市通州区。
原告魏术海诉被告赵振连农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏术海向本院提出诉讼请求：确认双方于1995年3月12日签订的《买卖房协议》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告赵振连将登记在其名下的房屋等【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第xxx号】卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告赵振连承认原告魏术海提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告魏术海与被告赵振连于一九九五年三月十二日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏术海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年七月三日
书记员 张 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第519－1号
申请执行人柯国祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴文忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯国祥与被执行人吴文忠债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴文忠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯国祥于2014年6月23向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴文忠偿还借款115100元及利息。
本院在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人吴文忠发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年7月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2359号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路五号。
负责人：林治伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：高继周，男，1977年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告高继周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。被告高继周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人购房担保贷款合同》；二、被告偿还全部贷款本金90440.80元及利息（自2015年12月5日欠款之日起至还清之日止，按约定的计算方式计算利息）；三、原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；四、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额12万元，贷款期限自2010年11月5日起至2025年11月4日，执行利率为年息5.219%，使其利率为年息7.8285%，偿还方式为等额本息。2016年4月7日，被告已5期�累计150天，自2015年12月5日起）没有按时偿还原告贷款，故原告诉至法院。
被告高继周未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据4份。证据一、个人购房担保借款合同。证明原、被告之间存在购房贷款合同关系；证据二、放款凭证。证明原告已依照合同约定向被告发放贷款；证据三、房产证及抵押权证。证明抵押权成立，原告享有优先权；证据四、还款明细。证明被告有逾期还款行为。被告高继周未质证，亦未在举证期限内未向本院提供证据。本院对于证据和事实认定如下：上述证据盖有原告单位公章，四份证据形成完整的证据链。被告未提交任何反驳证据。本院对上述证据予以采信。2010年11月5日，原、被告签订《个人购房担保贷款合同》（合同编号：85020520100003209），贷款金额12万元，贷款期限自2010年11月5日至2025年11月4日，执行利率为年息5.219%，逾期利率为年息7.8285%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整。贷款偿还方式为等额本息法。合同同时约定，借款人未足额偿还贷款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权；2010年11月5日，原告向被告发放贷款12万整，该款打至被告购房的开发商（瓦房店市嘉泰房地产开发有限公司）农行账户（X）；原告以其购买的位于瓦房店市房屋向原告提供抵押；2012年1月10日，原、被告双方就前述房屋办理了抵押登记，保证人瓦房店嘉泰房地产开发有限公司脱保；2015年12月5日起，被告开始逾期偿还贷款至今，尚欠贷款本金90440.80元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行与被告高继周自愿签订《个人购房担保贷款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原、被告之间金融借款事实清楚。原告依合同约定向被告足额发放贷款，被告应依约履行还款义务。被告逾期还款达150天以上，其违约事实证据确实充分，足以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告高继周签订的《个人购房担保贷款合同》；
二、被告高继周于本判决生效之日起十日内，偿还全部剩余贷款本金90440.80元，并依双方《个人购房担保贷款合同》约定支付自2015年12月5日之日起至清偿完毕之日止的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告高继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹丽葵
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初84号
原告：陈强，男。
被告：辽阳市文圣区鑫雅轻体建筑材料厂。
法定代表人：王德连，系该厂厂长。
本院在审理原告陈强诉被告辽阳市文圣区鑫雅轻体建筑材料厂运输合同纠纷一案中，原告陈强与2016年3月10号向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区鑫雅轻体建筑材料厂起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈强承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 莫美婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执异5号
异议人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人修建平，该公司理事长。
委托代理人张秀维，该公司客户经理。
申请执行人涿鹿鑫海物资有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人孙卫芳，该公司总经理。
被执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人耿小选，该公司总经理。
张家口市城郊农村信用合作联社申请执行异议一案，本院在执行过程中，异议人张家口市城郊农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执异5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐岩峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执62号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某。现羁押于张家口市看守所。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）东刑初字第120-1号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第120-1号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初14号
原告：彭捷，女，1970年4月3日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：刘义光，男，1973年1月14日生，汉族，住吉安市永新县。
被告：朱艳蓉，女，1977年7月8日生，汉族，住吉安市永新县，系被告刘义光的妻子。
原告彭捷与被告刘义光、朱艳蓉民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案。原告彭捷于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭捷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭捷撤诉。
案件受理费91706元，减半收取45853元，财产保全费5000元，共计50853元，由原告彭捷负担。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 柳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6902号
原告：金浩。
委托诉讼代理人：王帅，系辽宁信隆律师事务所律师。
被告：陈凤云。
被告：沈阳市冠佳鞋厂，住所地新民市新柳街林园社区。
负责人：陈凤云。
被告：陈凤芝。
被告：赵启金。
原告金浩诉被告陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤云、陈凤芝、赵启金经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金浩诉称：2015年6月26日原告与被告陈凤云签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限为2015年6月26日至2015年12月25日，利息月利率2%，被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金自愿对该笔借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年，并在该保证借款协议上保证人处盖章或签字，借款期间被告仅支付部分利息和本金，剩余款项至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。1、请求法院判令被告陈凤云偿还借款本金377,296元，从2015年9月27日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、请求法院判令被告陈凤云支付原告为实现债权费用2万元；3、请求法院判令被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金未到庭，未作书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告陈凤云作为借款人，沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金作为保证人与原告签订借款合同一份，合同约定被告沈阳市冠佳鞋厂向原告借款人民币500,000元，月利率为2%，期限6个月，自2015年6月26日至2015年12月25日。用途为购原材料。还款金额每期还款额为人民币93,333元。
同时，被告陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金向原告出具借据一份，写明：兹向金浩借款人民币500,000元整，双方商定借款人在2015年12月25日前还清此款。担保人依据保证借款合同对该借款承担连带责任保证。
还款期满后，原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。
在庭审中，原告自述被告利息給付至2015年11月10日。本金已給付原告122,704元。尚欠原告本金人民币377,296元。
上述事实，有当事人陈述，身份证明、借款合同、借据、转账记录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经将500,000元借款支付被告，被告应及时将借款偿还原告，被告只偿还原告122,704元，尚欠原告本金人民币377,296元。被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告自2015年11月11日至实际给付之日止借款本金人民币377,296元利息问题，因借款协议约定的借款利息月利率为2%，符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持
关于原告要求被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金承担连带清偿责任问题，被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金在借款合同中约定，自愿作为担保人，对被告的违约行为承担无限连带保证责任。根据上述约定，被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金应承担连带清偿责任
关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供专用发票，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金浩借款人民币377,296元。
二、被告陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金浩借款人民币377,296元利息，自2015年11月11日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
三、被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8,800元，公告费800元，由被告陈凤云承担。被告沈阳市冠佳鞋厂、陈凤芝、赵启金连带給付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初996号
原告：蒋家胜，男，1962年6月3日出生，汉族。
被告：张有成，男，1956年2月22日出生，汉族。（未到庭）
原告蒋家胜与被告张有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告张有成立即支付所收原告押金10000.00元；2.判决被告张有成承担原告索款误工费2800.00元、交通费、车辆加油费、过境费2084.00元、住宿费320.00元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告张有成系泾川县丰台乡杨涝池砖厂股东，2016年1月11日，原告与该砖厂签订合同，依据该合同第九条规定，原告需向砖厂交付押金10000.00元，待正式生产后退还。原告依合同交付押金10000.00元，砖厂正式生产后，被告找借口推诿拒退押金。2016年10月13日，原告前去要钱时被告不但不还，反而厮打原告，经派出所调解，原告出具欠条一张，后多次催要，被告一直不还，现请求处理。
被告张有成未到庭，也未提交书面的答辩材料。但在庭审后，被告张有成经本院询问，认可原告蒋家胜给付其押金10000.00元，但已向原告蒋家胜归还1000.00元，剩余的9000.00元向原告蒋家胜出具了欠条一张，但这笔欠款必须等原告蒋家胜将砖厂厂面清理干净后再给付。对蒋家胜要求承担索款开销的诉请不予认可。
原告蒋家胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审后询问张有成时进行了质证。对原告提交的证据1、6、7即欠条、合同书、存款凭证张有成无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）证据：1.原告提交的证据2，即住宿费票据4张、计560.00元，该证据符合证据的形式要件，也与原告索款的事实吻合，本院予以确认；2.原告提交的证据3、4、5，即加油票4张计960.00元、高速通行费票据3张计567.00元、车票2张计191.50元，均为原告索款所花交通费用，综合考虑本案事实，原告系陕西省安康市人，距离合同履行地较远，索款所花合理交通费用应当支持。
（二）事实：被告张有成系泾川县丰台乡杨涝池砖厂股东，2016年1月11日，原告与该砖厂签订了合同，依据该合同第九条规定“（乙方付给押金1万，正式生产之后，押金退还）”原告需向砖厂交付押金10000.00元，待正式生产后退还，被告并未向原告退还该笔押金。后原告前往被告处要钱时，被告向原告出具欠条一张“欠老蒋家胜砖厂‘压（押）’金9000元，半月给付清，11月1日前还清”。但被告并未如期归还。
本院认为，本案系一合同纠纷，双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告依照合同约定交付押金10000.00元，砖厂正式投产后，按约定被告应当退还全部押金，但被告拒退并发生纠纷，后向原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告归还欠款（押金）9000.00元。原告的交通费用酌情确认400.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有成归还原告蒋家胜欠款（押金）9000.00元；
二、被告张有成支付原告蒋家胜住宿费、交通费共计960.00元。
（限判决生效后10日内履行）
三、驳回原告蒋家胜的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告张有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00168号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：主长山，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡学兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：主长友，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王初雷，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告主长山于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。胡学兰是共同借款人。借款担保人主长友、王初雷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人主长山、胡学兰、担保人主长友、王初雷至今未履行还款义务。此笔借款从2012年2月29日算至2014年3月24日止，利息5365元。为此起诉，请求判令被告主长山、胡学兰归还借款本金20000元，利息5365元，合计25365元，并承担诉讼费用。被告主长友、王初雷承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告主长山于2012年2月29日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2013年2月29日，结算方式利随本清。被告胡学兰与主长山系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人主长友、王初雷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；主长山、胡学兰、主长友、王初雷的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息5365元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告主长山、胡学兰由被告主长友、王初雷担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月29日贷款到期后，被告主长山、胡学兰及担保人主长友、王初雷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告主长山、胡学兰偿还贷款本金及利息，担保人主长友、王初雷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人主长友、王初雷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告主长山、胡学兰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5365元，合计25365元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告主长友、王初雷承担连带还款责任。主长友、王初雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00168号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：主长山，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡学兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：主长友，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王初雷，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告主长山于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。胡学兰是共同借款人。借款担保人主长友、王初雷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人主长山、胡学兰、担保人主长友、王初雷至今未履行还款义务。此笔借款从2012年2月29日算至2014年3月24日止，利息5365元。为此起诉，请求判令被告主长山、胡学兰归还借款本金20000元，利息5365元，合计25365元，并承担诉讼费用。被告主长友、王初雷承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告主长山于2012年2月29日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2013年2月29日，结算方式利随本清。被告胡学兰与主长山系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人主长友、王初雷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；主长山、胡学兰、主长友、王初雷的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息5365元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告主长山、胡学兰由被告主长友、王初雷担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月29日贷款到期后，被告主长山、胡学兰及担保人主长友、王初雷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告主长山、胡学兰偿还贷款本金及利息，担保人主长友、王初雷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人主长友、王初雷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告主长山、胡学兰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5365元，合计25365元(2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告主长友、王初雷承担连带还款责任。主长友、王初雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00168号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：主长山，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。被告：胡学兰，女，汉族，住址同上。被告：主长友，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。被告：王初雷，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告主长山于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。胡学兰是共同借款人。借款担保人主长友、王初雷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人主长山、胡学兰、担保人主长友、王初雷至今未履行还款义务。此笔借款从2012年2月29日算至2014年3月24日止，利息5365元。为此起诉，请求判令被告主长山、胡学兰归还借款本金20000元，利息5365元，合计25365元，并承担诉讼费用。被告主长友、王初雷承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告主长山于2012年2月29日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2013年2月29日，结算方式利随本清。被告胡学兰与主长山系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人主长友、王初雷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据和借款合同各一份；主长山、胡学兰、主长友、王初雷的身份证；贷款登记表、保证合同各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息5365元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告主长山、胡学兰由被告主长友、王初雷担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年2月29日贷款到期后，被告主长山、胡学兰及担保人主长友、王初雷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告主长山、胡学兰偿还贷款本金及利息，担保人主长友、王初雷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人主长友、王初雷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告主长山、胡学兰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5365元，合计25365元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告主长友、王初雷承担连带还款责任。主长友、王初雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告主长山、胡学兰、主长友、王初雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2849号
原告张慧静，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王有发，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。
被告李研，男，1995年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告张慧静与被告李研、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧静于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧静的申请符合法律有关规定，准许原告张慧静撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张慧静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张慧静负担。
审判员 王 晛
二〇一六年七月十九日
书记员 李军燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4015号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司工作人员（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：李玉东。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告李玉东物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 栩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执482-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人陈某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇禾皋南宁路二区.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人陈某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0196号冻结存款通知书冻结了被执行人陈某某在中国交通银行广州科学院支行账户内违法资金600753.42元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国交通银行广州科学院支行账户内的违法资金600753.42元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执482-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人陈某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇禾皋南宁路二区.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人陈某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0196号冻结存款通知书冻结了被执行人陈某某在中国交通银行广州科学院支行账户内违法资金600753.42元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国交通银行广州科学院支行账户内的违法资金600753.42元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审618号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人曹平，男，汉族，出生1968年12月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年3月19日作出的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审310号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复228号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审310号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4926号
原告:新沂市金融服务有限公司,住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸印晨，男，该公司工作人员。
被告:新沂市乐源鲜切花种植专业合作社,住所地新沂市新安镇黄墩村。
法定代表人：刘轩池，该社社长。
被告:新沂市龙马湖水产养殖有限公司,住所地新沂市窑湾镇王楼村王楼渔场。
法定代表人：许波，该公司总经理。
被告:刘轩池,住新沂市。
被告:许波,住新沂市。
被告:孙顺成,住新沂市。
原告新沂市金融服务有限公司与被告新沂市乐源鲜切花种植专业合作社、新沂市龙马湖水产养殖有限公司、刘轩池、许波、孙顺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告新沂市金融服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市金融服务有限公司撤诉。
案件受理费28648元，减半收取14324元，由原告新沂市金融服务有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 周依青
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终9号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大厦。
法定代表人：聂凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡胶路*号。
法定代表人：苏保水，执行董事。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人共签订三份合同，均约定“案件争议双方协商解决，如通过协商不能解决，可向湖北省宜昌市人民法院提出诉讼”，根据法律规定，本案应当移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间提出答辩意见称，合同中虽约定“案件争议双方协商解决，如通过协�不能解决，可向湖北省宜昌市人民法院提出诉讼”，但该约定不明确，宜昌市是地级市，下辖多个市县区，不能确定具体的人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月25日、11月4日共签订购货合同三份，双方当事人系买卖合同法律关系。双方当事人在合同中约定“案件争议双方协商解决，如通过协商不能解决，可向湖北省宜昌市人民法院提出诉讼”，由于湖北省宜昌市系地级市，下辖多个县市区，不能确定具体的人民法院，故该约定不明确，该约定内容无效。被上诉人以上诉人拖欠货款为由提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终9号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大厦。法定代表人：聂凯，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡胶路*号。法定代表人：苏保水，执行董事。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人共签订三份合同，均约定“案件争议双方协商解决，如通过协商不能解决，可向湖北省宜昌市人民法院提出诉讼”，根据法律规定，本案应当移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人在答辩期间提出答辩意见称，合同中虽约定“案件争议双方协商解决，如通过协�不能解决，可向湖北省宜昌市人民法院提出诉讼”，但该约定不明确，宜昌市是地级市，下辖多个市县区，不能确定具体的人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月25日、11月4日共签订购货合同三份，双方当事人系买卖合同法律关系。双方当事人在合同中约定“案件争议双方协商解决，如通过协商不能解决，可向湖北省宜昌市人民法院提出诉讼”，由于湖北省宜昌市系地级市，下辖多个县市区，不能确定具体的人民法院，故该约定不明确，该约定内容无效。被上诉人以上诉人拖欠货款为由提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十七日书记员  王 莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1766号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人魏文明，男，1978年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张丽，女，1978年2月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，法人武星，位于东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与魏文明、张丽、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第246号执行证书，2015年7月28日向被执行人魏文明、张丽、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏文明、张丽、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人魏文明、张丽、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年7月28日应向申请人偿还本金人民币2.653167万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人魏文明所有沃尔沃小型越野客车，车牌号：（蒙KJD8**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与魏文明、张丽、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1766号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第334号
申请执行人唐定健。
被执行人田洪进。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第3804号民事判决书，于2015年3月20日立案执行唐定健申请执行田洪进其他合同一案。本案标的额43805.00元，执行费557.00元。被执行人田洪进现无可供执行财产。�请执行人唐定健亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人唐定健不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年九月十四日
书记员 王 杰