广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2953号
原告：陈维球，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：王劲松，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市电车公司第一分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶荣春。职务：经理。
被告：广州市电车公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：冯伟强。职务：总经理。
上述三被告共同委托代理人：李庆强，系广州市电车公司职员，联系地址。
上述三被告共同委托代理人：司徒骏，系广州市电车公司职员，联系地址。
原告陈维球诉被告王劲松、广州市电车公司第一分公司、广州市电车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维球的委托代理人马千里，被告王劲松、广州市电车公司第一分公司（以下简称电车公司第一分公司）、广州市电车公司（以下简称电车公司）的共同委托代理人李庆强、司徒骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维球诉称：2015年12月27日下午3时左右，原告乘坐被告王劲松驾驶的粤A×××××号无轨电车，由于被告王劲松违反道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶，导致原告在越秀南公交站被该车后门夹住，被告王劲松再开门时，原告被甩下车，从而导致原告严重受伤（被告王劲松系被告电车公司第一分公司员工，粤A×××××号无轨电车所有人为被告电车公司）。
原告受伤后被送往广州医科大学第三附属医院门诊及住院治疗，于2016年1月29日出院，共住院33天，出院时被诊断为：左侧股骨颈骨折等（医疗费被告已全部支付）。
2016年5月5日，广东华生司法鉴定中心依法对原告的伤残程度及护理依赖程度作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人陈维球左下肢伤残评定为IX（九）级伤残。2、被鉴定人陈维球为部分护理依赖。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带赔偿原告住院伙食补助费3300元、护理费206500元、营养费2000元、残疾赔偿金34757元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。共270557元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王劲松、电车公司第一分公司、电车公司共同辩称：原告在2015年12月27日至2016年5月29日住院治疗及后续医疗费19928.54元、交通费158元、住院伙食费2030元、住院期间的护理费及出院后至2016年5月29日护理费共24220元。上述各项合计46336.54元。被告已全部支付。关于定残后的护理206500元的请求我方不予承认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第21条的有关规定，评定伤残后需要护理的，部分生活不能自理的，按统筹地上年度职工月平均工资的30%计算。由于原告伤情仅限于部分生活不能自理，按广州市地区2015年的平均月薪6911元，并按规定在其定残后的护理费最高计算赔偿年限为2年，即6911元/月×30%×24个月=49759.20元进行护理费的赔偿。关于营养费的问题，在原告住院、出院期间，诊断报告及鉴定报告中没有医嘱需加强营养，我方对营养费不予承认。关于残疾赔偿金，因原告发生本次事故时间在2015年，应按2015年城镇居民人均可支配收入的标准30129元/年计算残疾赔偿金。关于鉴定费，我方对该费用有异议，伤残鉴定费3000元过高。关于交通费，交通费仅限于出院后续医过程中产生的实际交通费，并以公共交通为主，对其他交通费不予承认。原告主张精神损害赔偿金20000元过高，按照人身损害赔偿相关的规定，应500元为宜。
经审理查明：2015年12月27日下午3时左右，原告乘坐被告王劲松驾驶的粤A×××××号无轨电车，由于被告王劲松违反道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶，导致原告在越秀南公交站被该车后门夹住，被告王劲松再开门时，原告被甩下车，从而导致原告受伤。
原告受伤后被送往广州医科大学第三附属医院门诊及住院治疗，于2016年1月29日出院，共住院33天，出院时被诊断为：左侧股骨颈骨折等。
2016年5月5日，经原告委托，广东华生司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈维球左下肢伤残评定为IX（九）级伤残。2、被鉴定人陈维球为部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费3000元。事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明：被告已垫付了原告2015年12月27日至2016年5月29日的医疗费19928.54元、住院期间的伙食费2030元、2016年4月前的交通费158元、住院期间至2016年5月29日前的护理费24220元。上述各项合计46336.54元。原告对此均无异议。
再查明：粤A×××××号无轨电车的所有人为被告电车公司。被告王劲松为被告电车公司第一分公司驾驶员。发生事故时被告王劲松是在履行该公司的职务。被告电车公司第一分公司为被告电车公司属下的分公司。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票、户口本、护理费发票、住院伙食费发票、交通费票据、医疗费发票以及庭审笔录等为据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。被告王劲松违反道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶，导致原告在越秀南公交站被粤A×××××号无轨电车的后门夹住，被告王劲松再开门时，原告被甩下车，从而导致原告受伤。应由被告王劲松承担事故的全部责任，原告无事故责任。本院对此予以确认。因被告王劲松在事故发生时正为被告电车公司第一分公司履行职务，故应由电车公司第一分公司对损害后果承担相应责任。被告电车公司是肇事车辆的所有人，且被告电车公司第一分公司是其无独立法人资格的分公司，故被告电车公司应对此承担补充清偿责任。
被告已垫付了原告2015年12月27日至2016年5月29日的医疗费19928.54元、住院期间的伙食费2030元、住院期间至2016年4月前的交通费158元、住院期间至2016年5月29日前的护理费24220元。上述各项合计46336.54元。原告及被告对此均无异议。本院对此予以确认。
根据本案证据及相关法律规定，本院认定原告在本案可获得的赔偿有：1、住院伙食补助费1270元。原告住院33天，按每天100元计算住院伙食补助费为3300元。被告已垫付了原告住院期间的伙食费2030元。原、被告对此也无异议，本院依法予以认定。故住院伙食补助费应为1270元。2、护理费146000元。原告定残后的护理费原告主张按聘请护工每月3500元费用标准计算5年。被告则认为按3500元/月计算5年护理费不合理，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第21条规定，在评定伤残后需要护理，部分生活不能自理的计算方法是按2015年的城镇平均收入标准6911元/月计算，部分依赖护理按30%计算，即6911元/月×30%=2073元/月。计算期限不能超过3年，被告要求按2年计算。原告主张的护理主要负责原告上洗手间、倒开水、买菜做饭、洗衣服、搞卫生、穿衣服、端饭、洗澡、陪同原告看病等等而产生的护理费用，但人身损害赔偿项目中的护理费是指因伤、病导致生活不能自理需依赖他人护理而支付给护理人员的劳务费用，其护理范围主要包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱和自我移动五个方面，而本案中原告所主张的护理费显然不属于法定护理费所涵盖的范畴不应纳入护理费范围，故原告护理费应参照本地护工同等级别护理的劳务报酬，以80元/日计算为宜。本院对原告主张的每月3500元计算护理费，缺乏依据，本院不予采纳。被告主张按69元/日计算护理费依据不足，本院也不予采纳。定残后护理费为80元/日×365日/年×5年即146000元。3、营养费800元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑到原告在事故发生时导致骨折，但原告请求给付营养费2000元过高，本院依法予以调整为800元。4、残疾赔偿金30192.9元。原告因伤致残，经鉴定为IX（九）级伤残，原告年龄己超过82岁，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元计算5年再计20%为30192.9元。原告计算有误，本院予以调整。5、鉴定费3000元。原告因本次事故受伤进行伤残鉴定，因此支付的评残费3000元属于其在本次事故中的损失范围，本院予以支持。6、交通费800元。考虑原告受伤后行动不便，就诊和进行伤残评定时乘坐出租车较为适宜，结合原告的就诊情况，原告要求赔偿交通费1000元过高，本院予以调整为800元。此外，该事故导致原告九级伤残，对其精神、身心损害很大，在身体和精神上遭受严重的打击和承受一定的痛苦，被告应给予精神抚慰金，而且原告提出精神损害抚慰金20000元的请求合理，本院予以支持。上述各项合计202062.9元。应由被告电车公司第一分公司承担赔偿责任，并由被告电车公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球住院伙食补助费1270元。
2、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球护理费146000元。
3、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球营养费800元。
4、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球残疾赔偿金30192.9元。
5、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球鉴定费3000元。
6、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球交通费800元。
7、被告广州市电车公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈维球精神损害抚慰金20000元。
8、被告广州市电车公司对上述第一至七项判决承担补充清偿责任。
九、驳回原告陈维球的其余诉讼请求。
被告广州市电车公司第一分公司、广州市电车公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，由原告陈维球负担539元，被告广州市电车公司第一分公司、广州市电车公司负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 静