湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2070号
原告：吴灿烂，男，1964年11月17日出生
原告：吴光辉，男，1960年12月25日出生
共同特别授权委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。
被告：范菊仁，女，1937年9月17日出生
被告：吴萍芳，女，1962年11月9日出生
原告吴灿烂、吴光辉与被告范菊仁、吴萍芳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿烂、吴光辉及委托诉讼代理人周蓉，被告范菊仁到庭参加了诉讼。被告吴萍芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿烂、吴光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给两原告被继承人吴帮林遗产中属于两原告的遗产继承份额，共计约人民币7万元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人吴帮林于2011年病故，死后留有与被告范菊仁共有的商品房1套以及单独的杂物间6间。被继承人生前交代，死后将唯一的商品房留给女儿吴萍芳。之后，被告范菊仁一来为了尊重过世老伴的遗愿，二来希望女儿就近照顾自己，将与被继承人共有的商品房的那部分份额亦赠与了被告吴萍芳，但是对单独的6间杂屋未处分。2016年吴萍芳受赠的荷塘区上月塘二村41栋103号房屋拆迁，吴萍芳领取了6间杂物间的补偿款，两原告多次要求被告返还属于自己的份额，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范菊仁辩称：原告所述部分属实。我没有侵犯原告的权利，我也是受害人。杂屋间是我与丈夫吴帮林搭建的，吴萍芳既没有出钱，也没有出力，以往一直用于出租，现在征收了，吴萍芳将杂物间的补偿款全部据为己有也侵犯了我的权利，请求法院依法判决。
被告吴萍芳未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴萍芳经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原告吴灿烂、吴光辉身份证、被告范菊仁的身份证、吴萍芳公民信息检索单、房屋赠与及土地使用权变更协议书、见证书及协议书、户口簿、杂屋间照片一组、《南岳岭、上月塘片区棚改项目三期工程国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、房屋征收补偿计算表、付款通知单本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系母、子女关系。被继承人吴帮林（2010年3月26日死亡）与被告范菊仁系夫妻，婚后共同生育二子一女，即长子吴光辉、次子吴灿烂、女吴萍芳。1985年5月，吴帮林通过单位分配住房的方式取得株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号房屋的居住权,之后通过房改的方式购买了该房屋，取得了该房屋的所有权（房屋所有权证号：株房权证株字第000059**号）。1985年6月吴帮林与被告范菊仁夫妇在未经任何部门批准和许可的情况下共同搭建杂屋11间，其中依附于103号房屋搭建杂屋3间，另在103号房屋前坪空地处搭建上下2层杂屋（临时建筑）1栋，计房屋6间，该临时建筑水、电、厨卫等配套设施较齐全，吴帮林所在单位为该临时建筑安装了单独的水表和电表。房屋建成初期主要用于吴帮林家人居住，近年来该临时建筑被告范菊仁一直用于出租和开设麻将馆。2011年7月6日，吴帮林去世后，被告范菊仁遵照吴帮林的遗愿，在株洲市国信公证处与被告吴萍芳共同办理了《房屋赠与及土地使用权变更协议》，协议约定：“甲（被告范菊仁）乙（被告吴萍芳）系母女关系，甲方自愿将位于株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号的一套房屋【房屋所有权证号为：株房权证株字第000059**号】属于其本人的产权份额赠与乙方所有。……三、乙方要确保甲方有生之年对上述房屋有居住权；……五、补充：上述房屋原为赠与人与其丈夫吴帮林共有，吴帮林死亡后，上述房屋属于吴帮林的份额已由吴萍芳继承，株洲市国信公证处出具了继承权公证书；……”。房屋产权过户到吴萍芳名下后，被告吴萍芳搬入了株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号房屋居住。2016年5月5日，被告吴萍芳就株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号房屋与株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心及株洲市南岳岭、上月塘棚改项目征收指挥部签订《南岳岭、上月塘片区棚改项目三期工程国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：“……二、对乙方（被告吴萍芳）的补偿金额：1、被征收房屋价值补偿300003元；未经登记价值补偿140879元；未经登记价值补偿90350元。……”协议当日，被告吴萍芳在株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部分2笔领取征收协议款704151元（第1笔585308元、第2笔118843元）。《南岳岭、上月塘棚改项目三期工程国有土地上房屋征收补偿计算表》上显示，103号房屋未经登记面积分为两部分，一部分是103号房屋附属搭建的杂屋3间，面积31.58㎡，按2861元/㎡计算，补偿款为90350元，另一部分是103号房屋前坪搭建的临时建筑（即诉争杂屋），面积51.87㎡，按2716元/㎡计算，补偿款为140879元。
另查明：2016年5月5日，被告吴萍芳与被告范菊仁就解除居住权的有关事宜进行协商，达成协议：“一、根据株房权证株字第10002117**号房屋所有权证、（2011）株证内字第03397号公证书及房屋长期居住的实际情况，株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号住宅和三间杂屋的所有权归甲方（被告吴萍芳）所有，乙方（被告范菊仁）享有居住权，该房屋现属荷塘区南岳岭上月塘棚改项目三期工程建设用地范围内的被征收房屋，甲乙双方同意征收。二、甲方收到征收款后，一次性支付乙方居住安置费20万元，甲方从此不再承担乙方居住的责任，……”。以上协议经株洲市荷塘区华东法律服务所见证。该协议签订后，被告吴萍芳依约支付给了被告范菊仁20万元安置费。因就被告范菊仁与其夫吴帮林搭建的单独的杂屋（临时建筑）补偿款分割问题原、被告达不成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中，原、被告争议的杂物间是被告范菊仁夫妇未经有关部门登记并许可的临时建筑，没有办理合法的房屋产权登记，故不属于遗产。2011年7月6日被告范菊仁与被告吴萍芳签订的《房屋赠与及土地使用权变更协议》是对株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号住宅和三间杂屋的处分，其中三间杂屋不具备独立使用的功能，应视为该房屋的附属搭建，原告放弃对该三间杂屋进行分割的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；2016年5月5日吴萍芳支付给范菊仁的20万元已经明确约定该款是解除103号房屋居住权的安置费，与争议杂屋无关联，且争议杂屋在2011年7月6日被告吴萍芳与被告范菊仁的赠与协议中也未处置，故被告范菊仁的辩称理由成立，本院予以采信；《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，争议杂物间是被告范菊仁与吴帮林共同投资，原告吴灿烂、吴光辉共同出力兴建，全体家庭成员应共同享有该物权。被告范菊仁作为家庭主要成员，原告吴灿烂、吴光辉认可争议杂屋间是父母出资、兄弟出力搭建，且103号房屋的拆迁直接导致被告范菊仁居无定所，今后的生活起居面临诸多困难，因此杂屋间的补偿款被告范菊仁应该予以多分。综上所述，本院按原告吴灿烂、吴光辉与被告吴萍芳3人各享有10%的份额即14088元（计算方式：140879*10%=14088元），被告范菊仁享有70%的份额即98615元（计算方式：140879*70%=98615元）进行分割。因该部分补偿款已经被被告吴萍芳领取，故由吴萍芳支付给原告吴灿烂、吴光辉和被告范菊仁。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍芳在本判决生效之日起五日内向原告吴灿烂、吴光辉各支付杂物间补偿款14088元；
二、被告吴萍芳在本判决生效之日起五日内向被告范菊仁支付杂物间补偿款98615元；
三、驳回原告吴灿烂、吴光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告吴萍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆吴珉庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。