湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第128号
原告韩波。
委托代理人彭友军，系原告之母。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司，住所地韶山市车站路。
法定代表人彭云，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告韩波与被告刘青山、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司（以下简称人民财保韶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月23日诉至本院，由审判员周建国担任审判长，与代理审判员赵亚军、人民陪审员周伯华组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人彭友军、陈志军，被告刘青山及委托代理人张小虎，被告人民财保韶山支公司的委托代理人罗立伟到庭参加了诉讼。其中原告起诉被告刘青山的民事责任问题，己调解结案，全案现已审理终结。
原告韩波诉称，起诉被告刘青山的赔偿己经调解，请求法院判令被告人民财保韶山支公司在保险责任内承担责任，赔偿原告50000元。
被告人民财保韶山支公司辨称，一、此案于2009年12月31日经韶山法院调解，答辩人在交强险限额内赔付102800元，在商业三责险限额内赔付30972元，合计133772元。答辩人亦全部履行完毕。调解书第四条内容仅指受害人与侵权人之间权利义务关系，与答辩人无关。二、此案的车辆商业三责险限额为5万元，未投保不计免赔，被保险人为次要责任，绝对免赔率5%，商业险最高赔付金额为47500元，与调解书确定的商业三责险赔付金额30972元相差16528元，应当属于当事人对诉讼权利的自由处分，综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月25日21时30分，被告刘青山驾驶湘C929**号小型普通客车，由韶山火车站往永义方向行驶，在湘Ｓ2**线韶山市永义乡纸厂路口左转弯往永义纸厂方向行驶时，遇原告韩波驾驶的无号牌二轮摩托车（其后座搭乘郭庭、郭腊）从韶山火车站回银田，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告韩波、郭庭、郭腊受伤的交通事故。事故发生后，韶山市公安局交通警察大队赴现场调查处理，认定：韩波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔，载人超过核定人数，遇前方车辆左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，是造成此事故的主要原因；刘青山驾驶机动车上道路行驶未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，在左转弯时未靠路口中心线左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，是造成此次事故的次要原因。韩波承担事故的主要责任，刘青山承担事故的次要责任，郭庭、郭腊无责任。
韩波受伤后于当日被人送往韶山医院救治，后因病情需要转入中南大学湘雅三医院治疗，出院后在楠竹山江南医院等处治疗，其中刘青山支付医疗费42763元，另为其支付现金4500元，其余医疗费为韩波支付（包含郭庭、郭腊的治疗费）。2009年11月27日湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定如下：韩波重型颅脑损伤术后遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，属五级伤残；遗留轻度智能障碍，属于七级伤残；后期医疗费需37000元，三年后如抗癫痫治疗不能停药，需终身服药，费用另行评估。
被告刘青山于2008年5月17日在被告人民财保韶山支公司对湘C929**号小型普通客车投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额：死亡伤残赔偿110000元；医疗费用赔偿10000元；财产损失赔偿2000元。保险期自2008年5月18日零时起至2009年5月17日24时止。同时在该公司投了商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），限额50000元，保险期限与上述交强险相同。
2009年11月2日，原告韩波起诉被告刘青山、被告人民财保韶山支公司要求赔偿。本院受理后于2009年12月31日作出（2009）韶民一初字第206号民事调解书。其调解内容为：一、由被告人民财保韶山支公司支付原告韩波交强险赔偿金102800元；二、由被告人民财保韶山支公司支付被告刘青山商业三责险赔偿金30972元；三、除己支付的医疗费及现金外，由被告刘青山支付原告韩波其它损失2200元；四、原告韩波三年后如需继续服药治疗，其相关费用另行协商处理。上述协议生效后己履行完毕。
原告韩波自鉴定三年后即自2012年11月27日后，因继发性癫痫，于2013年3月23日在宁波市门诊治疗；2013年5月6日至2013年5月11日，2013年7日31日至2013年8月7日在湘潭市中心医院住院治疗；2013年8月30日在韶山医院门诊治疗。原告提交医疗费发票4565.25元。原告韩波于2013年5月23日第二次诉至本院，并于同年5月28日向本院申请司法鉴定，经本院审查准予司法鉴定，双方当事人协商选定原鉴定机构即湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告韩波自第一次鉴定三年后的治疗及服药费用等进行鉴定，该中心于2013年9月26日作出（2013）法临鉴字第1089鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人韩波外伤性癫痫已抗癫痫治疗3年有余，目前残情仍为外伤性癫痫药物不能完全控制，根据其发作频率，仍属于五级伤残，伤残等级无需调整。终身需服用抗癫痫药物治疗，服药期间需定期行肝肾功能、血常规等检查，每年药物和检查费用约需4500元左右；癫痫发作后住院期间需一人护理；其伤休误工时间计算至上次（2009年11月13日）鉴定的前一日为止。2013年11月25日该中心针对“癫痫发作后住院期间需一人护理”作的补充说明：此次鉴定前，被鉴定人癫痫发作后住院天数以病历资料记载为准。由于被鉴定人癫痫发作无规律性，鉴定后发作情况及住院情况无法预测。从2013年以来的发作情况分析，2013年3月、5月、7月、8月均有癫痫发作，每次住院一周左右（有时就诊后可住院而未住院），据此推算并考虑药物治疗时间长了效果难以保持等因素，平均每年住院天数约为30天（1个月）左右（供法庭审理时参考）。
本案在审理中，原告起诉被告刘青山的民事赔偿问题，于2014年3月12日经本院主持调解，达成了如下协议：一、确认此事故被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者责任险限额内仍应赔偿的金额归原告韩波；二、由被告刘青山在本调解协议生效后15天内一次性支付原告韩波赔偿款7万元，原告韩波的其他损失由原告韩波自己承担。三、原告韩波与被告刘青山再无任何其他争议。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、民事调解书、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年12月31日的调解协议仅是原告韩波在司法鉴定之后起三年前的损失的一个阶段的赔偿，调解协议的第四条予以了明确。在原协议中，被告人民财保韶山支公司在交强险及商业三责险内理赔并没有达到其限额，故被告人民财保韶山支公司仍应在其保险责任内承担赔偿义务。经审查原告的医疗费损失：1、医疗费4565.25元；2、后续治疗药物和检查费用207000元（计算平均寿命74岁，每年4500元，按46年计算）；3、护理费60000（每年1个月，计算20年，每月按3000元计算）；4、住院伙食费补助18000元（每年1个月，计算20年，每月按900元计算）；5、鉴定费1500元。依据相关的法律规定，属于在交强险赔偿范围的：护理费60000元。最高限额为122000元，原己赔付金额为102800元。被告人民财保韶山支公司在交强险最高限额内还赔偿原告19200元。余下的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食费补助合计金额，按责任比例30%计算以及原调解赔付的，已超过了商业三责险限额，即按最高限额赔付。因最高限额50000元，未投不计责免赔，扣除绝对免赔率5%，即最高限额为47500元，原已付30972元，还应支付原告16528元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩波19200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韩波16528元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周建国
代理审判员 赵亚军
人民陪审员 周伯华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。