重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01773号
原告谭丽，女，1977年2月26日出生，汉族。
委托代理人周循、蒲云中，重庆四正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘英语，女，1988年9月2日出生，汉族。
被告杜贤平，男，1986年2月23日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所：重庆市万州区新城路20号，组织机构代码：73656776-3。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭丽与被告刘英语、杜贤平、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭丽的委托代理人周循、被告刘英语、杜贤平的共同委托代理人王江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司申请重新鉴定。2014年12月11日本案再次公开开庭进行了审理，原告谭丽的委托代理人蒲云中、被告刘英语、杜贤平的共同委托代理人王江到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，2013年8月19日19时许，被告刘英语驾驶被告杜贤平所有的车牌号为渝F1P3**小型轿车，沿滨江大道行驶至滨江大道初三中路口时，与原告相撞，致原告受伤。该次事故被告刘英语负全责。事发后原告在云阳县人民医院治疗，并于2014年3月31日出院，原告经法医鉴定其伤残程度为十级，并需后续康复费3000.00元。渝F1P3**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求：1、判令被告刘英语、杜贤平赔偿原告医疗费28830.00元、护理费17920.00元、住院伙食补助费3360.00元、误工费23800.00元、营养费3000.00元、康复费3000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金50432.00元、被扶养人生活费2672.10元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，共计141114.10元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘英语、杜贤平承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，渝F1P3**轿车在我公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，商业险保险金额1000000.00元，购买了不计免赔。原告的医疗费以实际票据为准，审核后扣除3200.00元的非医保费用。护理费按80.00元／天计算标准偏高。对住院伙食补助费的计算标准无异议，对天数有异议，原告住院天数不合理，应以合理的住院天数计算相应损失；对残疾赔偿金和康复费均有异议，保险公司申请重新鉴定；营养费因缺乏医疗机构意见，不应得到支持；原告交通费主张过高，同时原告损失中非医保报销范围内的医疗费以及鉴定费、诉讼费，不由保险公司赔偿。
被告刘英语、杜贤平辩称，同意保险公司的答辩意见。事故车辆系被告杜贤平所有，被告刘英语具有合法驾驶证，其借用车辆使用时没有饮酒，且所借车辆也未存在故障和明显安全隐患，因此，被告杜贤平作为车辆出借人，对发生此次事故并无过错，在本案中不承担责任，且被告刘英语愿意对交强险和商业险赔偿后不足部分进行赔偿。事发后，被告刘英语为原告垫付5000.00元医疗费。原告起诉的精神损害抚慰金缺乏依据，不应得到支持。
经审理查明，原告系城镇居民家庭户口。2013年8月19日19时，被告刘英语驾驶车牌号为渝F1P3**小型轿车，沿滨江大道行驶至滨江大道初三中路口时，与原告相撞，致原告受伤。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队以第5002350201302279号道路交通事故认定书（简易程序）确认：被告刘英语承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告在重庆市云阳县人民医院住院治疗，花费23497.13元。该院诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左膝髌下脂肪垫损伤；5、腰5／骶1椎间盘轻度膨出。出院医嘱：我科及骨科门诊长期随访，适当功能锻炼。治疗期间，原告门诊治疗花费5332.90元。2014年4月14日，重庆市云阳司法鉴定所以云阳司鉴所（2014）医鉴字第125号司法鉴定意见书确认：1、原告系十级伤残。2、原告后期行康复、对症等治疗需3000.00元。3、原告营养时限评定为200日。花费鉴定费2100.00元。被告保险公司对该鉴定的伤残程度及康复费提出异议，并申请重新鉴定，同时申请对原告住院时间的合理性进行鉴定。2014年11月27日，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1439号司法鉴定意见书确认：1、原告损伤未构成伤残。2、原告出院后康复费预估3000.00元。3、原告受伤后于2013年8月19日-2014年3月4日在云阳县人民医院住院治疗时间与其伤情基本符合。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付此次鉴定费，并主张该费用不在本案中处理。事发后，被告刘英语为原告垫付医疗费5000.00元，
另查明，渝F1P3**小型轿车的所有人系被告杜贤平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期间内。商业险保额1000000.00元，购买不计免赔。被告刘英语借用该车时发生本次事故，其愿意对交强险和商业险赔偿后不足部分承担赔偿责任。庭审中三被告均同意，被告保险公司对原告的医疗费在医保范围内审核后扣除3200.00元不予赔偿。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口页复印件、被告刘英语、杜贤平身份证复印件、被告保险公司市场主体登记注册基本情况、被告杜贤平保险卡、道路交通事故认定书、重庆市云阳县人民医院住院病历、出院证明书、费用清单及医药费发票、
重庆三峡中心医院检查报告及门诊医药费收据、西南医院检查报告单及医疗费收据、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、重庆高速公路通行费发票、住宿费发票、汽油费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司提交的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告请求赔偿的费用是否合法？
针对焦点，原、被告坚持自己的诉、辩意见。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告的医疗费包括住院治疗费23497.13元和门诊治疗费5332.90元，医疗费合计应为28830.00元。其中，经被告保险公司审核，有3200.00元的医疗费未在医保范围内。
康复费根据司法鉴定结构的结论确认，因重新鉴定后原告的康复费未发生变化，故本院确认原告的康复费为3000.00元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未向本院提交其护理人员的收入状况，其主张护理费按80.00元／天的标准计算224天偏高。因原告住院病案上记载的住院天数194天与费用清单上记载的224天不一致，且被告保险公司申请对原告住院时间的合理性进行了鉴定，鉴定后确认原告住院合理时间为197天，故原告的护理费只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70.00元／天标准计算197天，本院确认其护理费为13790.00元（70.00元／天×197天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照15.00元／天的标准计算，符合本地国家机关一般工作人员的标准，故原告的住院伙食补助费应为2955.00元（15.00元／天×197天）；
原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告的伤情经重新鉴定后未构成伤残，故对该主张本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告只举示了事发前某单位连续六个月的工资表复印件，未举示劳务合同、单位营业执照、工资减少证明等相关证据予以佐证，故对其主张误工费按100.00元／天计算的请求，本院不予支持。结合原告住院治疗时间，本院酌定原告误工费按80.00元／天计算197天，应为15760.00元（80.00元／天×197天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中未注明原告出院后需要加强营养，原告也没有提交相关证据证实其需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告的伤情经重新鉴定后未构成伤残，后果不严重，故其主张精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，其主张的费用偏高，结合原告治疗的实际情况，本院酌定其交通费为500.00元。
原告主张的住宿费有票据佐证，本院确认其住宿费为308.00元。
原告经重新鉴定后并不构成伤残，伤残程度发生了变化，且原告不必对其营养时限进行鉴定，故其主张的鉴定费2100.00元，应由原告自行承担鉴定费1400.00元，被告承担700.00元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费28830.00元、康复费3000.00元、护理费13790.00元、住院伙食补助费2955.00元、误工费15760.00元、交通费500.00元、住宿费308.00元、鉴定费700.00元，共计65843.00元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告刘英语驾驶渝F1P3**小型轿车与原告相撞，交警部门认定被告刘英语负本次事故全部责任的责任划分正确。被告刘英语因过错造成原告受伤，对原告遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业险，依照道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在该车投保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按当事人责任划分情况进行处理。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费13790.00元、误工费15760.00元、康复费3000.00元、交通费500.00元、住宿费308.00元，共计43358.00元。交强险赔偿后剩余部分22485.00元（65843.00元-43358.00元）由被告保险公司在商业险保险范围内赔偿。因三被告在庭审中均同意被告保险公司对鉴定费700.00元和在医保范围内审核后扣除的3200.00元医疗费不予赔偿，故被告保险公司在商业险保险范围内赔偿原告18585.00元（22485.00元-3200.00元-700.00元）。因本次事故发生在被告刘英语借用被告杜贤平的车辆期间，被告杜贤平作为出借人在本案中不承担责任，故被告保险公司不予赔偿的3900.00元（3200.00元＋700.00元）由被告刘英语赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭丽医疗费10000.00元、护理费13790.00元、误工费15760.00元、康复费3000.00元、交通费500.00元、住宿费308.00元，共计43358.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告谭丽医疗费15630.00元、住院伙食补助费2955.00元，共计18585.00元；
三、被告刘英语在交强险和商业险保险范围外赔偿原告谭丽3900.00元。
以上款项，品除被告刘英语为原告垫付的5000.00元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司支付原告谭丽60843.00元，支付被告刘英语1100.00元。
四、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。
五、被告杜贤平在本案中不承担责任。
上述款项限判决生效后二十日内付清。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告刘英语负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶欣