wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初284号
原告天津市环湖医院。
法定代表人王金环，院长。
委托代理李明宇，天津惠华律师事务所律师。
被告邢双居。
委托代理人邢振其（被告父亲）。
委托代理人佘占云（被告妻子）。
原告天津市环湖医院与被告邢双居医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市环湖医院的委托代理人李明宇、被告邢双居及其委托代理人邢振其、佘占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市环湖医院诉称，被告因3月前出现视力下降在其他医疗机构就诊，行头MRI示鞍区占位，未予特殊治疗，为求进一步明确诊治，于2012年9月18日来我院住院治疗。入院后，我院针对被告病情进行了系统的诊疗活动，在被告病情稳定，无需进行特殊治疗，符合出院条件的情况下，我院建议被告出院。但是被告拒绝办理出院手续，我院已于2015年2月11日为被告办理了出科，但被告至今拒绝交费、拒绝腾退床位，严重扰乱我院正常的医疗秩序，侵犯我院及其他患者的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、解除原、被告之间的医疗服务合同；2、被告腾退非法占用的原告神经外科8病区病房床位；3、被告支付原告拖欠的医疗费38000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市环湖医院提交如下证据：1、住院病案复印件18张，证明被告病情和治疗情况；2、出院会诊报告3张，证明被告病情稳定可以出院；3、接警情况说明1张，证明为了让被告出院原告多次报警；4、住院清单1张、住院费用汇总单1张，证明被告拖欠原告医疗费。
被告邢双居辩称，2012年9月18日我因垂体良性肿瘤和右眼视神经病损去原告处住院治疗，2012年10月9日我进行第一次头部手术，手术后我就去重症监护室待了24个小时，接着又做了二次手术，之后又在重症监护室待了20多天，然后转入普通病房至今。除在原告处做了两次手术外没有其他手术。二次手术后我一直处于发烧状态，原告对我进行输液治疗至2012年11月20日左右，之后我不发烧了，原告就停止对我进行输液，因为我不发烧了原告也没有采取其他治疗，一直在8病区病房休养。我住院前左眼视力0.5是正常水平，右眼视力模糊但有光感，经过原告治疗后我的双眼视力均丧失，所以我认为没有治疗终结，还需要在原告医院继续治疗。不同意原告的诉讼请求。
被告邢双居提交检查报告单复印件1张、门诊病历记录复印件2张、医疗费票据1张，证明通过术前术后诊断的对比，被告没有被治好，不同意出院。
对原告天津市环湖医院提交的证据，被告邢双居的质证意见：不认可证据1，住院病案记录的信息不正确；不认可证据2，没有对被告进行过会诊；不认可证据3，派出所民警没有找过被告让被告出院；不认可证据4，不欠医院医疗费。
对被告邢双居提交的证据，原告天津市环湖医院认可证据的真实性，不认可证明目的。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年9月18日被告邢双居去原告天津市环湖医院住院治疗，住院病案显示的患者名字为“刑双局”，现病史记载：“患者诉3月前患者无明显诱因出现视力下降，无明显头痛、头晕，无明显恶心呕吐，无大小便失禁及四肢抽搐，未予诊治。后视力下降逐渐严重，在当地医院就诊行头MRI（外院12.9.1）示鞍区占位，未予特殊治疗”。入院后进行了体格、神经系统、颅神经等的检查，于2012年10月9日进行了右翼点入路垂体瘤切除术，手术将视交叉上方肿瘤完全切除，鞍内及斜坡肿瘤部分切除，颅底侵犯处因硬脑膜完整亦未予处理，准备二次手术，以免CSF瘘及颅内感染。2012年10月11日进行开颅血肿清除去骨瓣减压术。2015年2月2日经原告天津市环湖医院专家会诊，认为被告在原告处的各项治疗已经结束，目前病情稳定，生命体征平稳，后遗症院外康复治疗，定期复查，可以出院。因被告拒绝办理出院手续，继续占用病床，原告多次报警，天津市公安局河西分局天塔派出所派民警处理，因双方分歧较大，未能协调解决。截止到2016年2月22日被告邢双居共产生医疗费155740.33元，减去已交的住院押金126200元，被告邢双居欠医疗费29540.33元。现原告单位已搬至本市，被告占用的河西区气象台路122号院已无原告的医务人员从事治疗活动。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告至原告医院治疗、住院，双方由此建立医疗服务合同关系。原告负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合治疗并支付医疗费的义务。鉴于医疗行为具有高度专业性，医疗机构在对患者提供医疗服务后，基于其专业判断认为患者的病情已得到控制，无须再住院治疗可以出院，患者应予配合，并支付相关医疗费用。被告如果认为原告的治疗措施给其造成了损害，应通过正当途径依法解决，然被告拒不出院，对原告的正常工作秩序构成妨碍。原告关于解除原、被告之间的医疗服务合同，被告腾退非法占用的原告病房床位的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于医疗费问题，根据原告提供的病人住院费用明细可以确认被告尚欠原告医疗费29540.33元，对医疗费29540.33元本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津市环湖医院与被告邢双居之间的医疗服务合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告邢双居腾退占用的位于天津市河西区气象台路122号原告天津市环湖医院房间；
三、本判决生效之日起十日内，被告邢双居支付原告天津市环湖医院医疗费29540.33元；
四、驳回原告天津市环湖医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告天津市环湖医院负担167元，被告邢双居负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李 勇
人民陪审员 高叔杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初95号
原告：酒泉金博房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：运璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文兵，该公司职工。
被告：李梅，女。
被告：辛文，男，证件号空字第3087477。
委托诉讼代理人：辛玉宏，系被告辛文父亲。
原告酒泉金博房地产开发有限责任公司与被告李梅、辛文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘文兵、被告李梅、被告辛文委托诉讼代理人辛玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉金博房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告赔偿违约损失28240元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告以敦煌种业职工的身份向原告购买了位于酒泉市肃州区阳关路21号居雅苑小区8号楼2-11-1号房屋，该房屋为敦煌种业职工住房，双方当日签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积110.58平方米，单价3430元，房屋总价379289元，约定被告先缴纳购房定金及房款合计20万元，剩余房款须在2016年6月30日前交清或办理完按揭贷款手续。该小区房屋于2016年11月21日完成竣工验收后，原告根据敦煌种业的通知自2016年12月1日开始向敦煌种业职工办理房屋移交手续，但截至2017年11月30日，被告仍未按照合同约定和敦煌种业的有关通知要求缴纳剩余房款，并承担逾期交款违约金。在此期间，原告多次催促被告，2017年11月14日，原告向被告邮寄送达了由原告与敦煌种业职工住房工作领导小组办公室联合下发的书面《房款催告通知书》，2017年12月2日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》。
二被告辩称，不同意解除合同，我们还有179289元的房款未交付，愿意支付剩余房款，对于原告起诉的违约损失希望法庭能调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛文、李梅系夫妻关系。2016年6月1日，原告酒泉金博房地产开发有限责任公司为出卖人，被告辛文、李梅为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于肃州区阳关路21号为A-4-18的地块的土地使用权，该地块土地面积为48731.25m2，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年12月11日至2083年9月4日，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢2单元11-1号房，建筑面积共110.58平方米，按建筑面积算，该商品房单价为每平方米3430元，买受人按补充协议中的方式按期付款，买受人如未按本合同规定的时间付款，按补充协议的规定处理。合同补充协议约定：本合同签订时买受人缴纳购房定金及房款合计20万元，剩余购房款买受人必须在2016年6月30日前交清或办理完按揭贷款手续，本合同生效后，若因买受人迟延付款造成协议不能履行时，应按本补充协议的相关条款执行，若乙方悔约放弃购房，出卖人不退还乙方交付的定金，协议还约定了房屋交付期限以及产权登记的事项。
合同签订后，被告李梅于2016年6月4日向原告交纳房款20万元，后因被告未按时交纳剩余购房款，原告于2017年11月15日，向被告李梅邮寄送达了《催告通知书》，通知：李梅于2016年5月19日通过敦煌种业职工住房的名义，向酒泉金博房地产开发有限责任公司购买的位于酒泉市肃州区阳关路21号居雅苑小区8#楼2-11-1房屋，该小区房屋于2016年11月21日完成竣工后，金博房产根据敦煌种业的通知自2016年12月1日开始向敦煌种业职工办理房屋移交手续，但截至今日您仍未按敦煌种业的有关通知要求缴纳剩余房款，请在接此通知后15日（最迟在2017年11月30日）主动来敦煌种业或金博房产缴纳该房屋的剩余房款，并按敦煌种业的有关通知要求自行承担逾期缴纳房款的违约金，若在上述规定的期限内仍未缴清剩余房款和违约金，视为不愿意继续履行合同，届时金博房产将严格按法律规定，依法解除与您签订的《商品房买卖合同》。2017年12月3日，原告向被告李梅邮寄送达了《解除合同通知书》，通知：李梅女士，敦煌种业与金博房产于2017年11月10日向你发出书面通知......但截止今日您仍未缴清剩余房款和逾期缴款而产生的违约金，现金博房产再次以书面方式通知你，我司决定解除与你签订的《商品房买卖合同》，该房屋将由我司另行对外销售。”被告在庭审中表示愿意交纳剩余房款，但因为原告收取的违约金过高，希望就违约金问题进行协商，但最终协商未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告向原告支付了20万元房款，但未按约定支付剩余的房款，引发诉争。原告起诉要求解除合同，被告不同意解除，双方争议的焦点为原、被告之间的《商品房买卖合同》是否能够解除。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：”根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告于2017年11月15日向被告李梅送达催告通知书，通知如未在2017年11月30日交纳剩余房款与违约金，将解除房屋买卖合同；并于2017年12月3日再次向被告李梅邮寄送达了《解除合同通知书》。原告向被告催告后至起诉之日，期限未满3个月，且被告李梅、辛文在审理中明确表示愿意继续履行合同支付剩余房款，原告亦表示可以继续履行合同，但是被告必须承担违约金，但因双方对违约金的金额未协商一致，导致纠纷至今仍未化解。综上，原告起诉解除合同不符合上述法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约损失28240元的诉讼请求，因《商品房买卖合同》及《合同补充协议》中均未约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉金博房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）253元，由原告酒泉金博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年五月十七日
法官助理张文静
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初95号原告：酒泉金博房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：运璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文兵，该公司职工。被告：李梅，女。被告：辛文，男，证件号空字第3087477。委托诉讼代理人：辛玉宏，系被告辛文父亲。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司与被告李梅、辛文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘文兵、被告李梅、被告辛文委托诉讼代理人辛玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告赔偿违约损失28240元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告以敦煌种业职工的身份向原告购买了位于酒泉市肃州区阳关路21号居雅苑小区8号楼2-11-1号房屋，该房屋为敦煌种业职工住房，双方当日签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积110.58平方米，单价3430元，房屋总价379289元，约定被告先缴纳购房定金及房款合计20万元，剩余房款须在2016年6月30日前交清或办理完按揭贷款手续。该小区房屋于2016年11月21日完成竣工验收后，原告根据敦煌种业的通知自2016年12月1日开始向敦煌种业职工办理房屋移交手续，但截至2017年11月30日，被告仍未按照合同约定和敦煌种业的有关通知要求缴纳剩余房款，并承担逾期交款违约金。在此期间，原告多次催促被告，2017年11月14日，原告向被告邮寄送达了由原告与敦煌种业职工住房工作领导小组办公室联合下发的书面《房款催告通知书》，2017年12月2日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》。二被告辩称，不同意解除合同，我们还有179289元的房款未交付，愿意支付剩余房款，对于原告起诉的违约损失希望法庭能调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛文、李梅系夫妻关系。2016年6月1日，原告酒泉金博房地产开发有限责任公司为出卖人，被告辛文、李梅为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于肃州区阳关路21号为A-4-18的地块的土地使用权，该地块土地面积为48731.25m2，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年12月11日至2083年9月4日，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢2单元11-1号房，建筑面积共110.58平方米，按建筑面积算，该商品房单价为每平方米3430元，买受人按补充协议中的方式按期付款，买受人如未按本合同规定的时间付款，按补充协议的规定处理。合同补充协议约定：本合同签订时买受人缴纳购房定金及房款合计20万元，剩余购房款买受人必须在2016年6月30日前交清或办理完按揭贷款手续，本合同生效后，若因买受人迟延付款造成协议不能履行时，应按本补充协议的相关条款执行，若乙方悔约放弃购房，出卖人不退还乙方交付的定金，协议还约定了房屋交付期限以及产权登记的事项。合同签订后，被告李梅于2016年6月4日向原告交纳房款20万元，后因被告未按时交纳剩余购房款，原告于2017年11月15日，向被告李梅邮寄送达了《催告通知书》，通知：李梅于2016年5月19日通过敦煌种业职工住房的名义，向酒泉金博房地产开发有限责任公司购买的位于酒泉市肃州区阳关路21号居雅苑小区8#楼2-11-1房屋，该小区房屋于2016年11月21日完成竣工后，金博房产根据敦煌种业的通知自2016年12月1日开始向敦煌种业职工办理房屋移交手续，但截至今日您仍未按敦煌种业的有关通知要求缴纳剩余房款，请在接此通知后15日（最迟在2017年11月30日）主动来敦煌种业或金博房产缴纳该房屋的剩余房款，并按敦煌种业的有关通知要求自行承担逾期缴纳房款的违约金，若在上述规定的期限内仍未缴清剩余房款和违约金，视为不愿意继续履行合同，届时金博房产将严格按法律规定，依法解除与您签订的《商品房买卖合同》。2017年12月3日，原告向被告李梅邮寄送达了《解除合同通知书》，通知：李梅女士，敦煌种业与金博房产于2017年11月10日向你发出书面通知......但截止今日您仍未缴清剩余房款和逾期缴款而产生的违约金，现金博房产再次以书面方式通知你，我司决定解除与你签订的《商品房买卖合同》，该房屋将由我司另行对外销售。”被告在庭审中表示愿意交纳剩余房款，但因为原告收取的违约金过高，希望就违约金问题进行协商，但最终协商未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告向原告支付了20万元房款，但未按约定支付剩余的房款，引发诉争。原告起诉要求解除合同，被告不同意解除，双方争议的焦点为原、被告之间的《商品房买卖合同》是否能够解除。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：”根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告于2017年11月15日向被告李梅送达催告通知书，通知如未在2017年11月30日交纳剩余房款与违约金，将解除房屋买卖合同；并于2017年12月3日再次向被告李梅邮寄送达了《解除合同通知书》。原告向被告催告后至起诉之日，期限未满3个月，且被告李梅、辛文在审理中明确表示愿意继续履行合同支付剩余房款，原告亦表示可以继续履行合同，但是被告必须承担违约金，但因双方对违约金的金额未协商一致，导致纠纷至今仍未化解。综上，原告起诉解除合同不符合上述法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约损失28240元的诉讼请求，因《商品房买卖合同》及《合同补充协议》中均未约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告酒泉金博房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）253元，由原告酒泉金博房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年五月十七日法官助理张文静书记员赵鹏丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第39-1号
异议人杨小江。
委托代理人朱艳青。
申请执行人何海峰。
被执行人楼超然。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
本院在执行申请执行人何海峰与被执行人楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨小江于2015年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨小江称，2014年6月30日，异议人杨小江从义乌市华韶服饰有限公司处转租被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的位于义乌市义亭镇相宜路xx号部分厂房，面积为2552平方米，租期6年，每年租金183744元。合同约定，异议人杨小江应于合同签订后支付义乌市华韶服饰有限公司3年的房租。为此，异议人杨小江于2014年4月30日向义乌市华韶服饰有限公司预付租金20万元，又于2014年6月30日支付第二笔房租款22万元，共计人民币42万元。异议人杨小江与被执行人浙江圣耶尼机械有限公司签订的房屋租赁合同真实有效，异议人杨小江的租赁权是基于该房屋的存在而产生的，应优先于申请执行人何海峰的债权。异议人杨小江可以继续使用被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的房屋，直至租赁期满。为此，要求法院依法中止对义乌市人民法院（2014）金义民执字第2757号案件的执行，暂缓执行位于义乌市义亭镇相宜路77号的厂房。
本院查明，2013年11月12日，原告何海峰为与被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告何海峰的申请，本院于2013年12月5日作出（2013）金义商初字第3145号民事裁定，查封被告浙江圣耶尼机械有限公司名下的位于义乌市义亭镇相宜路xx号的房产（权证号码为：义乌房权证义亭字第cx**号），查封期限为二年。2014年1月16日，本院作出（2013）金义商初字第3145号民事判决书：一、被告楼超然于本判决生效之日起十日内偿还原告何海峰借款人民币300万元及利息损失（自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的给付义务，原告于2014年5月5日向本院申请强制执行。2015年5月13日，本院作出（2014）金义执民字第2757-1号执行裁定，案外人杨小江对义乌市义亭镇相宜路77号的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
根据异议人杨小江提供的证据，2013年11月18日，义乌市华韶服饰有限公司（乙方）和被执行人浙江圣耶尼机械有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于浙江省义乌市义亭镇相宜路xx号，出租房屋面积共2552平方米。该房屋租赁期共捌年，自2013年11月18日起至2021年11月17日止。该房屋租金每年183744元，肆年共计734976元。乙方应于本合同签订后支付甲方肆年的房租款，以后每期满前一个月支付下肆年的房租款。乙方一次性付清租金的，甲方可给予一定的折扣，具体优惠金额由双方另行约定。甲方收款后应提供给乙方有效的收款收据等内容。2014年6月30日，异议人杨小江（乙方）和义乌市华韶服饰有限公司（甲方）签订了上述房屋转租合同，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于义乌市义亭镇相宜路xx号，出租房屋面积2552平方米。该房屋租赁期共6年，自2014年6月30日起至2020年6月29日止。该房屋租金每年为183744元，叁年共计551232元。乙方应于本合同签订后支付甲方叁年的房租款，以后每期满前一个月支付下叁年的房租款。乙方一次性付清租金的，甲方给予一定的折扣，具体优惠金额由双方另行约定等内容。甲方收款后应提供给乙方有效的收款收据等内容。2014年4月30日，义乌市华韶服饰有限公司给异议人杨小江出具收款收据一张，载明：预付房租定金20万元，同年6月30日，义乌市华韶服饰有限公司又出具给异议人杨小江收款收据一张，载明：预付房租费22万元。
本院认为，本案中，义乌市华韶服饰有限公司和被执行人浙江圣耶尼机械有限公司签订的房屋租赁合同时间虽显示在本院查封前，但上述租赁协议未经房管部门登记备案和公证部门公证，异议人杨小江也提供不出其租赁房屋后缴纳过租金税、水电费或办理了营业执照等依据。对上述租赁合同的真实性，本院不予认定，异议人杨小江的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨小江的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 郑 瑶
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 蓓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2150号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：吕梁梁，职业不明。
被告：姚惠丽，职业不明。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德。
委托代理人：戴劲松。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告吕梁梁、姚惠丽、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吕梁梁、姚惠丽归还原告积欠费用合计128813.70元，其中本金余额116996元，积欠手续费、本金、滞纳金（罚息）、利息等费用11817.70元（暂算至2015年5月8日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）；二、原告对被告吕梁梁、姚惠丽提供的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请中至2015年5月8日计算的金额11817.70元构成如下：已记账未还的本金10636元、手续费989.48元、利息（含复利）163.20元、滞纳金（罚息）29.02元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月11日。
二、借款金额：191455元。
三、手续费：18169.08元。
四、约定利息：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金（罚息）等。按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金（罚息）。
五、款项交付：2014年3月11日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告吕梁梁以其名下车牌号为浙B×××××的小型轿车提供抵押担保，并于2014年4月18日办理抵押登记；被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保时，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任或要求被告宁波江右担保有限公司与物的担保人同时履行担保责任。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金5325元和手续费529.08元，以后每期偿还本金5318元和手续费504元。
九、还款情况：涉案借款自2014年7月出现逾期，在2015年3月之后未再归还任何款项。原告自认被告宁波江右担保有限公司累计代偿57392元。
十、尚欠本息：截至2015年5月8日，被告吕梁梁尚欠原告透支本金127632元、手续费989.48元、滞纳金（罚息）29.02元、利息（含复利）163.20元。
十一、其他相关事实：原告与被告吕梁梁于2014年3月11日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告吕梁梁累计三次违约，原告有权要求被告吕梁梁提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金（罚息）、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告吕梁梁牡丹购车专用卡账户。被告姚惠丽于2014年3月3日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告吕梁梁与原告在涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、签购单、转账凭证、查询信用卡交易明细等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吕梁梁、姚惠丽归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金127632元、手续费989.48元、滞纳金（罚息）29.02元、利息163.20元，并支付自2015年5月9日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、滞纳金（罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告吕梁梁、姚惠丽未按期履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告吕梁梁名下车牌号为浙B×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕梁梁、姚惠丽追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2976元，公告费650元，合计3626元，由被告吕梁梁、姚惠丽、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2150号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，该支行员工。
被告：吕梁梁，职业不明。
被告：姚惠丽，职业不明。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司执行董事。
委托代理人：戴劲松，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告吕梁梁、姚惠丽、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吕梁梁、姚惠丽归还原告积欠费用合计128813.70元，其中本金余额116996元，积欠手续费、本金、滞纳金（罚息）、利息等费用11817.70元（暂算至2015年5月8日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）；二、原告对被告吕梁梁、姚惠丽提供的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请中至2015年5月8日计算的金额11817.70元构成如下：已记账未还的本金10636元、手续费989.48元、利息（含复利）163.20元、滞纳金（罚息）29.02元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年3月11日。
借款金额：191455元。
手续费：18169.08元。
约定利息：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金（罚息）等。按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金（罚息）。
款项交付：2014年3月11日。
借款用途：购车。
担保情况：被告吕梁梁以其名下车牌号为浙B×××××的小型轿车提供抵押担保，并于2014年4月18日办理抵押登记；被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保时，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任或要求被告宁波江右担保有限公司与物的担保人同时履行担保责任。
还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金5325元和手续费529.08元，以后每期偿还本金5318元和手续费504元。
还款情况：涉案借款自2014年7月出现逾期，在2015年3月之后未再归还任何款项。原告自认被告宁波江右担保有限公司累计代偿57392元。
尚欠本息：截至2015年5月8日，被告吕梁梁尚欠原告透支本金127632元、手续费989.48元、滞纳金（罚息）29.02元、利息（含复利）163.20元。
其他相关事实：原告与被告吕梁梁于2014年3月11日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告吕梁梁累计三次违约，原告有权要求被告吕梁梁提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金（罚息）、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告吕梁梁牡丹购车专用卡账户。被告姚惠丽于2014年3月3日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告吕梁梁与原告在涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、签购单、转账凭证、查询信用卡交易明细等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吕梁梁、姚惠丽归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金127632元、手续费989.48元、滞纳金（罚息）29.02元、利息163.20元，并支付自2015年5月9日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、滞纳金（罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告吕梁梁、姚惠丽未按期履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告吕梁梁名下车牌号为浙B×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕梁梁、姚惠丽追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2976元，公告费650元，合计3626元，由被告吕梁梁、姚惠丽、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙晓芬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第708-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
被执行人欧立贤。
被执行人杨小红。
被执行人周东。
被执行人宋小会。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被执行人欧立贤、杨小红、周东、宋小会借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第80号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人欧立贤、杨小红、周东、宋小会支付借款本金35076.24元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年6月16日计算至付清为止）和案件受理费363元、保全费520元。
本院执行中对被执行人欧立贤、杨小红名下登记的房屋予以查封；同时查明，欧立贤、杨小红、周东、宋小会无其他财产可供执行。经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金35076.24元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年6月16日计算至付清为止）和案件受理费363元、保全费520元。被执行人欧立贤、杨小红、周东、宋小会尚欠申请执行人借款本金35076.24元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年6月16日计算至付清为止）和案件受理费363元、保全费520元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月九日
书记员 王运贵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01763号
申请执行人李强，男，1976年7月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人张喜堂，男，1958年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人李随成，男，1964年9月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李强依据本院（2012）神民初字第03047号民事调解书申请执行张喜堂、李随成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00077号执行裁定书指令佳县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第738号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹晓敏信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员付萌适用简易程序独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告曹晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2005年9月13日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87。截至2014年12月5日，被告累计欠原告透支本息共计127605.68元。原告自2014年10月5日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告信用卡欠款本息共计127605.68元（截至2014年12月5日，欠款本金109540.5元、利息7093.84元、滞纳金9928.03元、账单分期手续费1043.31元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告曹晓敏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年8月15日，被告向原告申请办理携程旅行信用卡一张。在国航知音信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《携程旅行信用卡领用合约》第二条第2款规定：持卡人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条规定：持卡人将账单分6期的，每期基准手续费率为0.75%，分12期的，每期基准手续费率为0.66%，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由，包括但不限于持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了信用卡领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定等，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告使用上述卡片透支后未能按时足额还款，截至2014年12月5日，被告未偿还的透支款本金109540.5元、利息7093.84元、滞纳金9928.03元、账单分期手续费1043.31元，利息、滞纳金、账单分期手续费合计18065.18元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，在办理账单分期时已知晓账单分期条款及细则的约定，故领用合约、账单分期条款及细则即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金109540.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2014年12月5日利息、滞纳金、账单分期手续费合计18065.18元，自2014年12月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《国航知音信用卡领用合约》的规定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告曹晓敏负担（被告曹晓敏应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告曹晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费用剩余1426元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一五年六月三日
见习书记员 ＸＸ
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3322号
申请执行人林文泽，男，1983年12月14日出生。
被执行人北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（组织机构代码：73558926-6），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代理人徐鹏，总经理。
林文泽与北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（以下简称：鼎盛人家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大民（商）初字第3139号民事调解书已发生法律效力。林文泽于2015年6月1日向我院申请执行，要求被执行人鼎盛人家给付合同款34393元及案件受理费330元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛人家送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鼎盛人家名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人鼎盛人家纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人林文泽申请执行的案款34723元未受清偿。现申请执行人林文泽无法提供被执行人鼎盛人家可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人鼎盛人家确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第3139号民事调解的本次执行程序。
申请执行人林文泽在本次执行程序终结后，如发现被执行人鼎盛人家有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人鼎盛人家仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00430号
原告涂卫星。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康。
被告湖南心桥日化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号高桥国际公寓1513号。
法定代表人肖秋艳，执行董事兼总经理。
被告湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路168号。
法定代表人唐细超，执行董事兼总经理。
本院在审理原告涂卫星（以下简称原告）诉被告湖南心桥日化有限公司、湖南欧乐家科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂卫星撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告涂卫星负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年三月二十日
书记员 陈颖君
吉林省镇赉县人民法院
民事判决�
（2016）吉0821民初1504号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：张铁柱，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张铁柱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告张铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2014年10月31日，被告张铁柱在原告处贷款50000元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息。
张铁柱未答辩。
本院经审理查�：2015年4月10日，被告在原告处贷款50000元，还款时间为2015年12月20日。以上事实有吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告张铁柱提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张铁柱负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张铁柱立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄春雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00406号
原告：王兴寿，男，1947年4月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄祖国，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1979年12月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，驾驶员，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨军，男，住址同上，系被告张萍丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，总经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告王兴寿诉被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王兴寿及委托代理人黄祖国，被告张萍的委托代理人杨军，被告人保安庆城区公司代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴寿诉称：2012年9月30日16时05分，被告张萍驾驶皖HT17**号轿车在舒城县桃溪镇群河堰路将骑电动车的原告碰伤。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张萍负事故全部责任，原告王兴寿无责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗，治疗终结后经鉴定机构评定，其伤情构成《道标》十级伤残，休息期180日、护理期30日、营养期60日。现原告的损失为：医疗费13925.90元、误工费18200元、护理费5850元、营养费1800元、财产损失500元、残疾赔偿金14322元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，计61097.90元。原告要求被告张萍承担赔偿责任，被告人保安庆城区公司在保险限额内承担赔付责任。
被告张萍辩称：原告的合理损失应由保险公司承担；被告张萍垫付的医疗费，原告应予返还。
被告人保安庆城区公司辩称：一、原告部分诉请标准过高，应予核减；二、原告的治疗费中应扣除20％的非医保用药；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年9月30日16时05分，被告张萍驾驶皖HT17**号轿车沿舒城县桃溪镇群河堰路行驶至该路段6公里10米处，与原告王兴寿驾驶的电动车发生碰撞，造成王兴寿受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往舒城县人民医院救治，其伤情诊断为右肘关节损伤、头皮裂伤、面神经麻痹、VBI、左侧上颚窦骨折。原告住院治疗30天，医疗费13925.90元由被告张萍垫付。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张萍负事故全部责任，原告王兴寿无责任。2013年1月8安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行了评定，结论为：原告因交通事故致右眼睑下垂构成十级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期30日。被告张萍系皖HT17**号轿车登记车主，该车在人保安庆城区公司投保了交强险、限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔险
另查明，原告系农村居民，事发前在安徽琦绒羽绒服饰有限公司务工，月收入2600元。
上述事实，由原、被告陈述及其提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同书、工资表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王兴寿因道路交通事故受伤，理应获得赔偿。根据事故责任，被告张萍应全额赔偿原告的损失。皖HT17**号轿车在人保安庆城区公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告在损失在保险限额内，故被告张萍的赔偿责任由人保安庆城区公司承担。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费13925.90元；根据鉴定结论，误工期为180日，参照事发前原告的工资标准，误工费为15600元；护理期30日，参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为2925元（30日×97.5元／日），营养期60日，每天20元，为1200元；车辆损失500元；伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按15年计算，为10741.50元（7161元／年×10％×15年）；原告诉请5000元精神抚慰金数额恰当，予以支持。上述损失合计49892.40元。被告人保安庆城区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿34266.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元。在商业第三者责任保险限额内替代赔偿5125.90元。保险公司赔付后，被告张萍垫付的费用，原告应予返还。依照保险合同约定，鉴定费1500元由被告张萍承担。被告人保安庆城区公司未提供原告治疗期间非医保用药的相关证据，其提出扣除20％非医保费用的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险限额内赔偿原告王兴寿各项损失49892.40元；
二、被告张萍赔偿原告王兴寿鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年四月二日
书记员 王 林
本案适用的法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00406号
原告：王兴寿，男，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄祖国，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，汉族，安徽省安庆市人，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨军，男，住址同上。系被告张萍丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，总经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告王兴寿诉被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王兴寿及委托代理人黄祖国，被告张萍的委托代理人杨军，被告人保安庆城区公司代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴寿诉称：2012年9月30日16时05分，被告张萍驾驶皖HT17**号轿车在舒城县桃溪镇群河堰路将骑电动车的原告碰伤。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张萍负事故全部责任，原告王兴寿无责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗，治疗终结后经鉴定机构评定，其伤情构成《道标》十级伤残，休息期180日、护理期30日、营养期60日。现原告的损失为：医疗费13925.90元、误工费18200元、护理费5850元、营养费1800元、财产损失500元、残疾赔偿金14322元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，计61097.90元。原告要求被告张萍承担赔偿责任，被告人保安庆城区公司在保险限额内承担赔付责任。
被告张萍辩称：原告的合理损失应由保险公司承担；被告张萍垫付的医疗费，原告应予返还。
被告人保安庆城区公司辩称：一、原告部分诉请标准过高；二、原告的治疗费中应扣除20％的非医保用药；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年9月30日16时05分，被告张萍驾驶皖HT17**号轿车沿舒城县桃溪镇群河堰路行驶至该路段6公里10米处，与原告王兴寿驾驶的电动车发生碰撞，造成王兴寿受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往舒城县人民医院救治，其伤情诊断为右肘关节损伤、头皮裂伤、面神经麻痹、VBI、左侧上颚窦骨折。原告住院治疗30天，医疗费13925.90元由被告张萍垫付。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张萍负事故全部责任，原告王兴寿无责任。2013年1月8安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行了评定，结论为：原告因交通事故致右眼睑下垂构成十级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期30日。被告张萍系皖HT17**号轿车登记车主，该车在人保安庆城区公司投保了交强险、限额为500000元商业第三者责任险及不计免赔险
另查明，原告系农村居民，事发前在安徽琦绒羽绒服饰有限公司务工，月收入2600元。
上述事实，由原、被告陈述及其提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同书、工资表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王兴寿因道路交通事故受伤，理应获得赔偿。根据事故责任，被告张萍应全额赔偿原告的损失。皖HT17**号轿车在人保安庆城区公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告在损失在保险限额内，故被告张萍的赔偿责任由人保安庆城区公司承担。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费13925.90元；根据鉴定结论，误工期为180日，参照事发前原告的工资标准，误工费为15600元；护理期30日，参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为2925元（30日×97.5元／日），营养期60日，每天20元，为1200元；车辆损失500元；伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按15年计算，为10741.50元（7161元／年×10％×15年）；原告诉请5000元精神抚慰金数额恰当，予以支持。上述损失合计49892.40元。被告人保安庆城区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿34266.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元。在商业第三者责任保险限额内替代赔偿5125.90元。保险公司赔付后，被告张萍垫付的费用，原告应予返还。依照保险合同约定，鉴定费1500元由被告张萍承担。被告人保安庆城区公司未提供原告治疗期间非医保用药的相关证据，其提出扣除20％非医保费用的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险限额内赔偿原告王兴寿各项损失49892.40元；
二、被告张萍赔偿原告王兴寿鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年四月二日
书记员 王 林
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审6号
申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县口前镇永吉大街224号。
法定代表人杨树槐，局长。
委托代理人刘桂艳，永吉县卫生监督所副所长。
委托代理人纪连钦，永吉县卫生监督所法规科科长。
被执行人王磊，男，汉族，农民，住永吉县黄榆乡，系黄榆乡街内美羽发廊业主。
申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院申请执行已经发生法律效力的吉永卫公罚字（2015）040002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，被申请人王磊在未取得公共场所卫生许可证（无任何经营手续）的情况下，擅自在永吉县黄榆乡街内经营“美羽发廊”。申请执行人永吉县卫生和计划生育局依照国务院《公共场所卫生管理条例实施细则》的有关规定，对王磊做出了了吉永卫公罚字（2015）040002号行政处罚决定，决定对王磊罚款1000.00元。被申请人王磊在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼，申请人永吉县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人王磊强制执行。
本院认为，国务院《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条规定：“国家对公共场所实行卫生许可证管理。公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业……”。第三十五条第一款规定：“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以500元以上5000元以下罚款……”。被申请人王磊未经相关部门许可，擅自经营个体发廊，其行为已违反了国务院《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，理应受到卫生行政处罚。申请人永吉县卫生和计划生育局做出的吉永卫公罚字（2015）040002号行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被申请人王磊在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县卫生和计划生育局做出的吉永卫公罚字（2015）040002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 任海江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第4242号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
负责人胡天华，支行行长。
被执行人刘顺国。
被执行人蔡秀琴。
被执行人刘顺光。
被执行人付金兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞塘商初字第57号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人刘顺国名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海西村海安大街227、229号两间五层房屋（房屋产权证号：000015**，土地使用权证号：2-2004-24-549）予以查封、评估，并于2014年1月7日、2014年2月13日、2014年3月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价126万元、109万元、93万元公告拍卖该房屋。2014年4月9日10时15分56秒，竞买人池三娒以最高价106万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市塘下镇海安海西村海安大街227、229号两间五层房屋（房屋产权证号：000015**，土地使用权证号：2-2004-24-549）的所有权及相应的其他权利归买受人池三娒所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人池三娒时起转移。
二、买受人池三娒可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月十八日
书记员 黄佳佳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00041号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告单位浙江某某建设集团有限公司阜阳分公司。
诉讼代表人王某某，男，1984年2月14日出生，系被告单位副总经理。
被告人郭某某，男，汉族，1975年11月29日出生于安徽省临泉县，初中文化，任浙江省某某建设集团有限公司阜阳分公司负责人。曾因犯故意伤害罪于2002年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月23日被界首市人民检察院决定指定居所监视居住，同年4月25日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审，现在家。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告单位浙江某某建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称某某分公司）、被告人郭某某犯单位行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王某某、被告人郭某某及其辩护人戴路等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某系被告单位的负责人，为了使该公司在工程投标中获得帮助、能够中标，以及为公司承建工程在施工过程中得到关照，谋取不正当利益，被告人郭某某先后向国家工作人员郁某、王某、李某行贿，财物共计价值210294.37元。以上所送财物由被告人郭某某事后以建材、烟酒等发票从被告单位的财务报销。具体分述如下：
一、2011年5月份左右，为了使被告单位在临泉县中医院迁建项目、一期门诊医技病房楼工程招投标中能够中标，被告人郭某某送给时任县长的郁某10万元现金，后中标该项目。
二、2013年年底，为了使被告单位在临泉县中医院行政综合楼土建项目招投标中能够中标，被告人郭某某送给代理该次招标业务的安徽省招投标集团有限公司招标八部经理王某三根金条，价值50294.37元。
三、为在被告单位中标承建的临泉县中医院迁建项目、一期门诊医技病房楼土建工程在施工期间，请时任临泉县人民医院基建科科长李某给予关照，2011年和2012年底，被告人郭某某两次送给李某各20000元现金；2013年8月份，李某的儿子摔伤腿，被告人郭某某以看望李某儿子的名义送给李某10000元现金；2013年底，被告人郭某某又送给李某价值10000元的购物卡。
另查明，经阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，被告人郭某某符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告单位、被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市人民检察院调取的户籍证明、任职文件、营业执照、建设工程施工合同、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书，证人吴某、郁某、王某、李某的证言以及社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告单位违背公平原则，为了在投标工程过程中谋取竞争优势，以及在工程施工过程中得到关照，谋取不正当利益，向三人行贿，数额共计二十余万元，被告单位以及直接负责的被告人郭某某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有犯罪前科、部分系向党政领导行贿，属酌定从重处罚的情节。鉴于其如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综合被告人郭某某犯罪的事实、性质，悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及所举的相关证据，予以采纳；对于其提出向李某行贿并非为谋取不正当利益，而是为维护单位合法权益而被迫送钱的辩护意见，经查与被告人郭某某的供述，证人李某的证言不符，与查明事实相悖，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江某某建设集团有限公司阜阳分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 刘 华
人民陪审员 张永灵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、后续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01264号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年9月22日2l时45分许，被告人张某在重庆市渝北区×××路×××大厦××××房间以320元（包含20元车费）向李某贩卖0.35克甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年10月8日起至2016年4月5日止，先行羁押2日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.35克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1669号
原告高月兰，农民。
委托代理人侯养超（系高月兰之子），1984年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人韩道峰。
被告侯养增，农民。
被告赵玉真（系侯养增之妻），农民。
被告贾小够（系侯养增之母），农民。
委托代理人贾春生。
原告高月兰诉被告侯养增、赵玉真、贾小够健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯养超、韩道峰、被告侯养增、赵玉真、贾小够及三被告委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月兰诉称，三被告将原告打伤，三被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、鉴定等费用14376.94元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、嘉祥县公安局公安行政处罚决定书三份、人体损伤程度鉴定书1份，证明三被告将原告打伤并构成轻微伤的事实。
2、嘉祥县人民医院门诊病历、病案各1份，证明原告治疗伤情的情况。
3、住院、鉴定费票据4张，证明原告的花费情况。
被告侯养增、赵玉真、贾小够辩称，原告故意去被告家中辱骂被告发生纠纷，原告存在重大过错，原告的伤不是三被告打伤，不同意赔偿原告。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、药物说明书5张，证明原告支出的血栓通与治疗外伤无关。
2、嘉祥县公安局公安行政处罚决定书一份，证明原告将被告赵玉真打伤。
3、监控视频光盘二张，证明原、被告发生纠纷的过程。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告提供的证据不足以证明被告的观点，本院不予以采信。
本院经审理查明，原告高月兰与被告侯养增、赵玉真、贾小够系同村前后邻居。2014年5月23日6时许，在嘉祥县嘉祥街道办事处章山村，被告侯养增家准备盖房子，因宅基纠纷，原告去阻止，在被告侯养增家院内，双方发生争执，被告赵玉真、贾小够先与原告相互撕打，后三被告将原告打伤。原告被送往嘉祥县人民医院治疗，诊断为：上肢损伤、下肢损伤，头部外伤等，住院17天，花医疗费8538.04元。2014年5月27日，经嘉祥县公安局法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。
本院认为，原告高月兰去被告家中与被告发生纠纷，被告侯养增、赵玉真、贾小够将原告致伤，事实清楚。原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，原告损失数额包括：医疗费8538.04元、误工费838.95（49.35×17）元、护理费838.95（49.35×17）元，住院伙食补助费340（20×17）元、鉴定费200元，计10755.94元。鉴于原告对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原、被告责任份额本院酌定为3︰7。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告侯养增、赵玉真、贾小够于判决生效之日起5日内赔偿原告高月兰7529元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告高月兰负担76元，被告侯养增、赵月兰、贾小够负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1669号
原告杜春玉。
被告杜秀芳。
被告王玲。
被告王敏。
被告王良田。
本院在审理原告杜春玉诉被告杜秀芳、王良田、王敏、王玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜春玉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春玉提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许杜春玉撤回对被告杜秀芳、王良田、王敏、王玲的起诉。
本案案件诉讼费减半收取650元由原告杜春玉承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕菁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法权字第2-1号
原告：上海凯润船务有限公司。
法定代表人：张建平。
原告：韩伟。
两原告的委托代理人：郑田卫。
两原告的委托代理人：沈寅麟。
被告：奉化市顶盛船务有限公司。
法定代表人：汪辉。
委托代理人：陈龙杰。
委托代理人：李洪伟。
本院在审理原告上海凯润船务有限公司、韩伟与被告奉化市顶盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告上海凯润船务有限公司、韩伟于2013年7月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯润船务有限公司、韩伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯润船务有限公司、韩伟撤回起诉。
本案案件受理费35450元，减半收取17725元，由原告上海凯润船务有限公司、韩伟负担。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年七月十八日
代书 记员 陈玉洁
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00002号
案外人李静
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行（下称南漳农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。
代表人李有权，南漳农行行长。
被执行人襄樊嘉茂实业有限责任公司（下称嘉茂公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇龙华大道***号。
法定代表人郭飞，嘉茂公司经理。
被执行人杨金权，男。
本院在执行申请执行人南漳农行与被执行人嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案中，依法作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定书，拍卖被执行人杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限责任公司（下称华隆公司）43%的股权。李静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人李静称，法院执行拍卖华隆公司杨金权股权43%中，有我投入现金56万元，有华隆公司出具的收据（票据号：0044782），占华隆公司4%的股份（暗股），请求法院将股本金从拍卖杨金权股权中支付本人，不能作为杨金权财产来承担义务，否则侵犯了本人的财产权。
本院查明，南漳农行与嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事判决，确定：嘉茂公司向南漳农行偿还借款9985349.7元及利息（利率按人民银行同期同档次基准利率基础6.56％上浮30％，自2013年3月21日起至付清借款之日止）；杨金权对嘉茂公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，经权利人申请，本案于2013年9月26日进入执行程序。执行中，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年1月17日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-1号执行裁定书，裁定对嘉茂公司所有的位于南漳县城关镇南背村一组的建筑面积为3303.21平方米的厂房房屋所有权及所属宗地的国有土地使用权依法予以评估拍卖，后因无人报名竞买而流拍。此后，根据申请执行人申请，本院于2014年8月1日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定书，裁定拍卖杨金权持有的华隆公司43%的股权。2014年8月1日，竞买人李付芝以510万竞得该标的。本院于2014年12月26日作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-3号执行裁定书，裁定杨金权持有的华隆公司43%的股权归买售人李付芝所有。李静为此向本院提出执行异议，并提交其与华隆公司的《入股协议书》及日期为2012年3月28日加盖有华隆公司及华隆公司财务专用章的56万元收据一份，以此主张其占有华隆公司4%的股份并登记在杨金权名下。
另查明，通山县工商行政管理局2013年4月18日的《公司变更通知书》载明：华隆公司的注册资本为1400万元，其中杨金权602万元占43%、黄延国70万元占5%、杨秀梅504万元占36%、张宇182万元占13%、饶玉兰42万元占3%。
本院认为，杨金权作为本案承担连带清偿责任的债务人，因未履行法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请依法拍卖杨金权持有华隆公司的股权用以清偿其所欠债务，符合法律规定。因华隆公司在工商行政管理机关所注册登记的股东及各自所占股权比例中并无案外人李静的登记记载，其主张占有华隆公司4%的股份，无事实法律依据；主张持有华隆公司股份是以暗股形式登记在杨金权名下，依法亦不能在执行异议程序中审查确认，故李静所述法院应从拍卖杨金权股权所得款中扣付其华隆公司股本金的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月十三日
书记员 龚 伟
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执12号
申请执行人李喜平，男，1960年9月19日生，汉族，住大城县。
被执行人郝东亮，男，1986年10月16日生，汉族，住大城县。
本院在执行李喜平申请执行郝东亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李喜平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1025民初2304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔玉孜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第268号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈新庄村。
法定代表人：张木行，该公司总经理。
被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广州省广东市天河区先烈东横路11路。
法定代表人：陈国亮，该公司经理。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司定做合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东省建筑工程机械施工有限公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广东省建筑工程机械施工有限公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十一日
书记员 郭立志
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00347号
原告王XX
法定代理人王XX
委托代理人夏XX
被告姜XX
委托代理人杨XX
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所XX
法定代表人常XX
委托代理人张XX
原告王XX诉被告姜XX、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告姜XX及委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日8时49分，被告姜XX驾驶XX微型轿车行至建昌县北营什家胡同路段时将原告撞倒在地，被告全身进入车底部致使身体伤残。经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：被告姜XX应负此次事故的主要责任，原告负次要责任（因法定代理人未尽监护责任）。事故发生后，原告被紧急送至建昌县人民医院救治。诊断为：1、头皮撕脱伤；2、颅骨骨折；3、右上肢烫伤面积约5‰，烫伤达（Ⅲ），右侧前胸部烫伤面积约4‰，烫伤达（Ⅱ），实施手术。后经主治医生同意和介绍，先后两次赴沈阳武警辽宁省总队医院烧烫伤专科诊治。建昌县公安局交警大队委托葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，原告王XX身体伤残程度为10级。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失80796.45元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更医疗费为16392.45元。
被告姜XX未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告曾为原告垫付13000元医疗费，在扣除被告应赔偿原告的经济损失后，余下的垫付款要求被告保险公司在承保范围内直接给付被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日8时49分，在建昌县北营什家胡同路段，被告姜XX驾驶XX微型轿车与原告王XX相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：姜XX承担事故的主要责任，王XX宁承担事故的次要责任（因王XX宁系原告王XX的法定代理人，其未尽监护责任）。事故发生后，原告被送至建昌县人民医院救治，诊断为：“1、头皮撕脱伤，2、颅骨骨折，3、右上肢烫伤面积约5‰，烫伤达（Ⅲ），右侧前胸部烫伤面积约4‰，烫伤达（Ⅱ）”，住院治疗59天，其中16天离院（此期间曾去沈阳检查，一级护理2天，流食17天，考虑去沈阳检查酌定二级护理为44天，普食），花医疗费16392.45元。原告住院期间由其母亲赵XX护理，赵XX在建昌县第三高级中学租赁经营食堂。原告王XX虽系农业家庭户口，但其父亲2011年购买建昌县正兴花园小区楼房，并随父母在建昌县内居住。建昌县公安局交警大队委托葫芦岛市公安司法鉴定中心对王XX身体伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：王XX身体伤残程度为十级，花鉴定检查费220元。
另查明，2012年被告姜XX从他人手购买的XX微型轿车，未办理过户手续，被告姜XX为实际车主。被告姜XX驾驶的XX微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。被告姜XX为原告垫付医疗费13000元。庭审中，被告姜XX要求在扣除应赔偿原告的经济损失后，余下垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司直接给付自己。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，交警队事故认定书，保险单，医疗收据，医疗病例，诊断书，药物清单，鉴定文书，鉴定检查费收据，车票，户籍证明，食堂租赁合同，证明和契证复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告王XX在事故中是受害者，其受害方面的合理、合法权益应受到保护。该起事故交警队作出的责任认定公平、合理，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应在保险限额内赔付。关于原告的护理费标准问题，因原告住院期间由其母亲赵XX护理，赵XX在建昌县第三高级中学租赁经营食堂，故护理费可按住宿和餐饮业标准予以计算。对于住院伙食补助费标准要求过高，本院予以适当支持。关于原告要求的残疾赔偿金问题，原告虽系农业家庭户口，因其未成年一直随其父母在城镇居住生活，且其父母的收入主要来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。关于原告要求的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。对于原告要求的精神损害抚慰金问题，在此次事故发生时，原告年龄尚小，该起事故给原告幼小的心灵造成了一定伤害，且原告的伤残程度鉴定为十级，但原告要求2万元的精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况，本院将予以适当支持。原告的各项经济损失应为：医疗费16392.45元（其中13000元由被告姜XX垫付）；护理费4043.04元（84.23元×2天×2人＋84.23元×44天×1人）；住院伙食补助费1380元（30元×46天）；营养费510元（30元×17天）交通费500元；残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）；精神损害抚慰金8000元，合计77271.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应先在交强险限额内赔付，超出保险限额部分由被告姜XX按事故责任比例进行赔偿，即被告姜XX应赔偿原告医疗费6392.45元（16392.45元-10000元）与住院伙食补助费1380元，合计7772.45元的70%，即5440.72元。此款应直接在被告姜XX给原告垫付的医疗费13000元中予以扣除，故被告姜XX主张返还的垫付款应为7559.28元，在被告姜XX主张权利的前提下，为减少当事人的诉累应一并处理。此案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条七项，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王XX医疗费（10000元）、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（8000元），合计69499.04元（此款含垫付款7559.28元由保险公司直接支付给被告姜XX）。
二、被告姜XX赔偿原告王XX医疗费（6392.45元）、住院伙食补助费1380元，合计7772.45元的70%，即5440.72元（此款已直接在被告姜XX垫付的13000元中予以扣除，即此款已履行完毕）。
三、鉴定费220元，由原告法定代理人王XX宁承担66元，由被告姜XX承担154元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的费用利息。
案件受理费800元，由原告法定代理人王XX宁负担240元，被告姜XX负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第202号
原告代爽，女，1993年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱永淑，女，1971年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨芝明，女，1947年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2013年12月23日受理的原告代爽诉被告朱永淑、被告杨芝明共有物分割纠纷一案，原告代爽于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分原告代爽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告代爽撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告代爽承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚昌莲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终581号
上诉人（原审原告）邵生玉。
上诉人（原审原告）邓学峰。
上诉人（原审原告）郝玉香。
上诉人（原审原告）邵晓娥。
上诉人（原审原告）邵晓文。
上诉人之共同委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝玉昌。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人邵生玉、邓学峰、郝玉香、邵晓娥、邵晓文因与被上诉人郝玉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第993号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02408号
原告：娄海波，男，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告娄海波与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19417.91元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄海波对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01222号
罪犯林李宝，绰号“阿宝”，男，汉族，1974年7月2日出生于福建省霞浦县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)浙杭刑初字第246号刑事判决，认定罪犯林李宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林李宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林李宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林李宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林李宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林李宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026月1月12日起至2029年1月11日止）。减刑后的刑期至2026年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第72号
原告李彦红，女，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律�。
被告王传波，男，汉族。
原告李彦红诉被告王传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦红的委托代理人张建恩，到庭参加了诉讼。被告王传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日21时50分，被告王传波驾驶豫JE88**号轿车将原告撞伤。被告王传波仅垫付15000元后便不再过问原告伤情。要求，并书面保证把原告的病看好。要求被告王传波赔偿医疗费13313.06元、伙食补助费570元、营养费380元、误工费6714.25元、护理费3000元、交通费400元，财产损失265元，扣除被告支付的15000元后，被告王传波要赔偿原告各项损失9642.31元。
被告王传波未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日21时50分左右，被告王传波驾驶豫JE88**号小型轿车，沿黄河路由�向东行驶。行至华龙区黄河路职工医院南门时，与在人行道内步行的原告李彦红发生碰撞，造成原告李彦红受伤的交通事故。2013年8月29日中原油田公安局交通管理支队对该起事故，作出中油公交认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王传波承担事故的全部责任；2、当事人李彦红无责任。当日，原告李彦红被送至濮阳市中原油田总医院急诊留院治疗，同年8月29日办理住院手续。共住院17天。花费医疗费13123.76元。
另查明，原告李彦红出院医嘱：1、卧床休息，避免负重；2、1月后复查X线片；3、继续药物治疗；4、不适随诊。
另查明，被告王传波无机动车驾驶证，且其驾驶的肇事车辆为报废机动车。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、医疗费票据、住院证、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安�交通管理支队认定，被告王传波在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告王传波系无证驾驶，负本次事故的全部责任，做为侵权人应对被侵权人造成的损失承担民事赔偿责任。原告提供的证据不足于证明是其在经营烟酒副食店，对其诉称要求按照批发和零售业计算其误工损失的诉请，本院不予支持。原告请求被告赔偿其90天误工损失，根据原告伤情及医院出院医嘱，本院认为原告请求误工时间过长，应结合病情酌定。原告称其护理人员从事货运行为，未能提供其驾驶证及误工证明等相关证据，故该诉称本院不予认可，该护理费应按服务行业标准计算。原告提交的医疗费票据中与原告姓名不符的票据，本院不予认可。原告诉请被告赔偿交通费及其他财产损失，因原告未向本院提交该项损失的相关正式票据，且无法证实系本次事故支付的费用，本院不予支持。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费13123.76元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费3267.98元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，参照原告出院情况及医嘱酌定卧床休息30天，按47天计算；
护理费1182.03元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按17天，有1个护理人员计算。
4、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算；
5、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计18423.77元。扣除被告王传波已支付的15000元，被告王传波仍应赔偿原告各项损失共计3423.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王传波赔偿原告李彦红各项损失共计3423.77元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王传波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，�诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 于 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1895号
申请执行人郭翔，男，汉族，1971年7月2日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320106302398587U，住本区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏，总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地本区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，总经理。
郭翔与南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5093号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告郭翔与被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司之间的劳动关系于2016年5月30日解除;二、被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司于2016年5月31日前给付原告郭翔工资款10810元;三、被告南京漕运码头餐饮管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，且被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5093号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1587号
原告杨珍，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨珍诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍诉称，2013年8月被告以投资需资金为由向原告借款，原告先后于8月17日、8月21日分别借给被告50000元、60000元，由被告分别向原告出具借条，约定月息2.5%，其中50000元约定于2013年11月17日还款。但借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，给原告造成极大经济损失。综上，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及相应利息（按月利率2.5%，其中50000元自2013年8月17日计至还款之日，60000元自2013年8月21日计至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、杨珍身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条两张，一张载明“借条兹向杨珍借人民币50000元正（大写伍万元正）利息按2.5分计算时间2013年8月17日借款人：吴金糖2013年11月17日之前还清），另一张载明“借条兹向杨珍借人民币60000元正（大写陆万元正）时间2013年8月21日利息按借款人：吴金糖），证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年8月17日被告吴金糖向原告杨珍借款人民币50000元，并约定月利率按2.5%计算，于2013年11月17日前还清款项；同年8月21日被告吴金糖再次向原告杨珍借款人民币60000元，未明确约定利息。被告吴金糖借完上述款项后，均未向原告杨珍偿还过款项。原告杨珍遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告杨珍与被告吴金糖之间的借贷关系，有两份借条原件为凭，且被告吴金糖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对被告向原告两次借款本金共计人民币110000元予以认定。关于利息问题，2013年8月17日的借条中仅载明“利息按2.5分计算”，未明确具体的利率计算方式，但根据当地的民间借贷交易习惯，原、被告双方应系按月利率2.5%计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方按月利率2.5%计息的约定，超过同期银行同类贷款利率的四倍，故2013年8月17日本金为50000元的借款应按同期同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告双方虽对2013年8月21日本金为60000元的借款未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告向本院起诉之日起计息的诉请本院予以支持，但因双方未明确约定利息，故该笔借款应按银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，被告吴金糖应偿还原告借款本金110000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴金糖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨珍借款本金人民币110000元及利息（其中50000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月17日起计至本判决确定的还款之日止，60000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月19日起计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告杨珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 宗 发
代理审判员 林 月 琴
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑群（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息.
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2700号
原告：曹江，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：哈斯巴拉，男，60岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：哈斯其木格，男，60，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：朝鲁门，男，27岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告曹江与被告哈斯巴拉、哈斯其木格、朝鲁门买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹江撤诉。
案件受理费577.00元，减半收取计289.00元，由原告曹江负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琼