河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初910号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：×××。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区学院路银行楼*楼4门***号，身份证号：×××，该行员工，特别授权。
被告：孙某某，男，1978年8月24日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山长天商贸有限公司，住所地：唐山丰润区唐丰路266号，统一社会信用代码：911302215713453448
法定代表人：孙某某，总经理
被告：李某甲，女，1978年7月27日生，汉族，住唐山市。
被告：李某乙，女，1976年10月13日生，汉族，住唐山市。
以上二被告委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师，特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告孙某某、唐山长天商贸有限公司、李某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人唐某某、李翠华，被告孙某某并作为被告唐山长天商贸有限公司法定代表人，被告李某乙、李某甲委托诉讼代理人崔素廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某、唐山长天商贸有限公司共同偿还原告借款本金1391682.79元，支付截至2018年2月24日的利息11900元，罚息382306.44元，以上合计1785889.23元，并自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算）；2、被告李某乙为被告孙某某应支付的上述全部贷款本息承担连带保证责任，履行连带还款义务；3、被告李某甲以夫妻共同财产承担共同还款责任；4、被告承担承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告孙某某签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款150万元，币种为人民币，有效使用期为12个月（自2015年2月17日至2016年2月17日），年利率8.4%，用途为经营周转，如被告孙某某未按期还本付息，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；以及其他相关权利义务。另合同约定如出现争议由原告住所地法院管辖。2015年2月17日，被告孙某某、唐山长天商贸有限公司签订了《借款支用申请书》，原告将贷款以受托支付方式支付给范立艳。被告孙某某、唐山长天商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告唐山长天商贸有限公司自愿为孙某某在原告处借款提供连带责任保证，被告孙某某提供质押存款15万元为其与原告借款提供担保。被告孙某某、唐山长天商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》，协议约定：被告唐山长天商贸有限公司对被告孙某某在原告处全部债务承担连带责任。被告李某乙与原告签订《担保合同》，自愿为被告孙某某与原告间借款提供连带责任保证。被告李某甲在《小微授信申请表》中申请人处签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。
被告孙某某辩称：借款的事情我认可，但现在没有偿还能力，我和银行协商尽快还款，罚息和利息在合同里签过字，希望在正常还款的情况下减免一部分罚息和利息。
被告李某乙辩称：李某乙并未给孙某某和原告间的贷款提供担保，不承担担保责任，原告诉称的最高额担保合同签订时，李某乙并不知情，也未到场，该合同中的签名李某乙三个字并非本人所签，手印也并非本人所按，该事实已由李某乙申请法院鉴定手印、笔迹鉴定为证，故李某乙不应该承担担保责任；最高额担保合同中李某乙签字非本人所签，垫付的鉴定费用27700元应由原告承担。
被告李某甲辩称：原告诉称的小微授信申请表签订时，李某甲并不知情，也未到场，该合同中的签名李某甲三个字并非本人所签，手印也并非本人所按，该事实已由李某甲申请法院鉴定手印、笔迹鉴定为证，故不应该承担担保责任；小微授信申请表中李某甲签字非本人所签，垫付的鉴定费用27700元应由原告承担；李某甲与孙某某于2016年1月13日办理了离婚手续，且孙某某与银行签订借款合同时并未告知李某甲，李某甲并不知情，且该笔借款的用途为经营周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中借款150万元虽发生在孙某某与李某甲婚姻关系存续期间，但该笔借款并未用于家庭生活支出，且明显超出家庭日常需要的范畴，应认定为孙某某的个人债务，不能用夫妻共同财产偿还，应由孙某某个人财产偿还；原告诉称本金1391682.79元，在事实与理由部分陈述孙某某质押了15万元，孙某某借款150万元，本金应是135万元，而不应该是原告诉称的金额，罚息按日计算需要看合同里的约定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告孙某某、唐山长天商贸有限公司、李某乙、李某甲向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款。2015年2月17日，原告与被告孙某某签订《借款合同》，约定：借款金额为150万元，期限12个月，自2015年2月17日至2016年2月17日，贷款年利率8.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即逾期年利率为12.6%。同日被告孙某某、唐山长天商贸有限公司与原告签订《担保合同》和《共同还款协议》，被告唐山长天商贸有限公司承诺对被告孙某某在原告处的借款提供连带责任保证，被告孙某某提供15万元保证金作为担保。被告李某乙与原告签订《担保合同》承诺对被告孙某某在原告处的借款提供连带责任保证。2015年2月17日，被告孙某某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款150万元，期限12个月，自2015年2月17日至2016年2月17日，贷款年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日依约发放了贷款。被告共计还息7期，后未还款，原告扣划被告保证金42184.71元用于归还贷款利息，扣划保证金108317.27元用于归还贷款本金。截至2018年2月24日，被告孙某某尚拖欠原告贷款本金1391682.79元，利息11900元，逾期利息382332.32元。被告李某乙、李某甲于2018年3月9日向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对《小微授信申请表》中李某甲、李某乙及《担保合同》中李某乙签字及手印进行鉴定，唐山物证司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见书表明：《小微授信申请表》中李某甲、李某乙签字及手印，及《担保合同》中李某乙签字及手印均不是本人签字、捺印。鉴定费用合计55400元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、《唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告孙某某签订的《借款合同》，与被告孙某某、唐山长天商贸有限公司签订的《担保合同》、《共同还款协议》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告孙某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告孙某某、唐山长天商贸有限公司偿还截至2018年2月24日拖欠的本金1391682.79元，利息11900元，罚息382332.32元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。自2018年2月25日起至贷款清偿之日止的逾期利息，以拖欠贷款本金为基数，按年息12.6%计算予以支持。被告李某甲、李某乙提出的本人对贷款不知情，未签字，不应承担相应责任的主要辩护意见，经查，被告李某甲与被告孙某某在借款期间虽为夫妻关系，但《小微授信申请表》中签字非李某甲本人签署，借款用途为经营周转，非用于家庭生活支出，故被告李某甲不应承担共同还款责任。原告提供的《担保合同》中李某乙签字非本人签署，原告亦未提交相应证据证实被告李某乙系该笔贷款保证人，被告李某乙不应承担连带保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、唐山长天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年2月24日的借款本金1391682.79元，利息11900元，罚息382332.32元，并自2018年2月25日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金1391682.79元为基数，按年利率12.6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20873元，减半收取即10437元，由被告孙某某、唐山长天商贸有限公司负担，笔迹鉴定费55400元由原告中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳