wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初2061号
原告兰州谷雨茶城有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马忠民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云霞，甘肃律格律师事务所律师。
被告：甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：孙明涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李志忠,甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢巍，男，汉族，1989年10月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司员工。
原告兰州谷雨茶城有限公司（以下简称谷雨公司）诉被告甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司（以下简称宜居资产管理公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨公司委托诉讼代理人金云霞，被告宜居资产管理公司委托诉讼代理人李志忠、邢巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷雨公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告发布的《”建工瑞景二期”商业经营权招标文件》无效；2、依法判令被告返还原告投标保证金的利息7975元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，被告向外发布《”建工瑞景二期”商业经营权招标文件》，将位于城关区平凉路”建工瑞景二期”商业地上部分经营权对外招租，采取公开招标的方式招租。该招标文件存在诸多违反《招标投标法》以及《实施条例》的强制性规定，目的是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，和已经确定的投标人联合，将招标和投标走形式，采取合法的形式达到非法目的。比如：1、报名时间，从2018年2月11日14:00点到18:00点接受报名，只有四个小时的时间，没有做到公开、公正、广泛性，让更多的人参与投标；2、投标保证金600万元，签合同后转为履约保证金，违反《实施条例》”第二十六条：招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。第五十七条：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。第五十八条:招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当按照招标文件的要求提交。履约保证金不得超过中标合同金额的10%”的强制性规定。因被告的《”建工瑞景二期”商业经营权招标文件》违反了《合同法》第52条和《招标投标法》及《实施条例》的强制性规定，应当属于无效。原告在2018年2月26日向被告缴纳600万元保证金，被告在2018年3月9日将600万保证金退还，并没有返还同期利息，违反了《实施条例》的强制性规定，给原告造成的利息损失是7975元，遂提起诉讼。
被告宜居资产管理公司辩称，一、本次招标实际上属于内部招标，不属于必须招投标的项目，不适用《招标投标法》及其《实施条例》的规定。根据《招标投标法》第3条之规定，只有工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，才必须进行招标。而本案的所谓招标只是商铺承租人的挑选，作为出租人的答辩人当然是谁的条件更优就选择谁作为承租人。二、根据《合同法》第15条第1款”要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”之规定，《”建工瑞景二期”商业经营权招标文件》在性质上属于要约邀请。投标在性质上属于要约，中标属于承诺。而订立合同必须经过要约和承诺两个阶段，要约邀请不是订立合同的必经程序，更不是合同本身，因此谈不上合同效力问题。三、答辩人按照招标文件的规定如期返还了被答辩人的投标保证金，因此不存在支付利息的条件。2018年3月6日，答辩人通知甘肃德基恒产物业管理有限责任公司中标。2018年3月9日，答辩人退还了被答辩人缴纳的600万元保证金。按照招标文件第9条第2项”未中标单位的投标保证金在本次招标结果产生后10个工作日内无息返还”之规定，答辩人在约定期限内退还了保证金，因此不存在向被答辩人支付利息的条件。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告谷雨公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、”建工瑞景二期”商业经营权招标文件一份；2、银行交易记录单一份。被告宜居资产管理公司依法提交了如下证据:1、平凉路建工瑞景商铺出租相关建议一份；2、建工瑞景二期商业出租物业相关问题的说明一份；3、文件领取表二份；4、”建工瑞景二期”商业经营权招标文件一份；5、建工瑞景二期商业投标登记表一份；6、报价确认表一份；7、中标通知书一份；8、兰州银行电子回单二份。上述证据已经开庭出示并经本院审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。认定的事实和理由：2018年2月11日，被告宜居资产管理公司发布”建工瑞景二期”商业经营权招标文件一份，载明该项目名称：”建工瑞景二期”商业地上部分经营权；项目概况为：项目于2012年由本公司开发建设，2015年竣工。”建工瑞景二期”商业地上四层，建筑面积为15954.39平方米，现状租赁。请参加公开投标的单位务必于报名前了解所投标房屋的现状及瑕疵；投标保证金600万元整，必须于投标前由投标人基本银行账户汇至招标人账户。账户信息如下：户名：甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司，账号：，开户行：兰州银行文化宫支行；未中标单位的投标保证金在本次招标结果产生后10个工作日内无息退还；中标单位的投标保证金600万元在签订合同时转为履约保证金；该文件同时规定了投标人资格要求。原告谷雨公司法定代表人马忠民于当日在被告处领取了该文件，并于2018年2月26日在被告处就建工瑞景二期商业投标进行了登记。2018年2月26日，原告谷雨公司通过兰州银行转账支付给被告宜居资产管理公司建工瑞景二期商业投标保证金6000000元。2018年3月6日，被告通知甘肃德基恒产物业管理有限责任公司中标。2018年3月9日，被告宜居资产管理公司退给原告谷雨公司投标保证金6000000元。
本院认为，被告发布的”建工瑞景二期”商业经营权招标文件系被告单方做出的出租其房屋经营权的文件，原告只是投标方之一，并不是该招标文件的相对方，故其无权请求该文件无效，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的要求被告返还投标保证金利息7975元的诉讼请求，因被告发布的”建工瑞景二期”商业经营权招标文件明确载明”未中标单位的投标保证金在本次招标结果产生后10个工作日内无息退还”，被告于2018年3月6日通知甘肃德基恒产物业管理有限责任公司中标，于2018年3月9日退给原告投标保证金6000000元，并未超过10个工作日内，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告兰州谷雨茶城有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州谷雨茶城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 丁振红
二〇一八年五月十七日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初144号
原告：甘州区电影公司。
法定代表人：张小云，系该公司经理。
被告：王建新，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：晏富强，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告甘州区电影公司与被告王建新土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告甘州区电影公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区电影公司以“愿与被告协调解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘州区电影公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告甘州区电影公司负担。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3205号
上诉人（原审被告）赵长新，男，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南湘能燃料销售有限公司。
法定代表人张艳芬，执行董事。
委托代理人雒佳堃。
上诉人赵长新因与被上诉人河南湘能燃料销售有限公司（以下简称湘能公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长新的委托代理人李明伟，被上诉人湘能公司的委托代理人雒佳堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第460号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2540元，全部退还上诉人赵长新。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年五月四日
书记员 裴蒙丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初370号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李志军，男，1969年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前无固定住所。因犯盗窃罪于1991年被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年9月10日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万四千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人李志军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月28日上午9时许，被告人李志军在赤峰市红山区长青街“新华浴池”旁胡同内，窃取银灰色王派牌电动车1辆。
2、2016年5月29日上午10时许，被告人李志军在赤峰市医院院内车棚里，窃取红色立马牌电动车1辆。
3、2016年5月30日上午9时许，被告人李志军在赤峰市医院院内车棚里，窃取紫色川本牌电动车1辆。
4、2016年6月1日上午9时许，被告人李志军在赤峰市红山区哈达街西段中国人寿保险公司的车棚内，窃取红色立马牌电动车1辆。
5、2016年6月3日上午10时许，被告人李志军在赤峰市红山区维多利地下商城入口旁边，窃取蓝色的新日牌电动车1辆。
6、2016年6月5日上午8时许，被告人李志军在赤峰市第二医院南门口的电动车停放处，窃取红色带白条纹的绿源牌电动车1辆。
经鉴定，被告人李志军盗窃的6辆电动车总价值人民币5210元。被盗的电动车均未起获。被告人李志军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李志军的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某某、李某某、马某某、王某某、杜某某、孙某某的陈述，电动车保修证及合格证，价格鉴定意见书，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及释放证明书，被告人李志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，多次秘密窃取郭荣静等六人财物价值人民币5210元。其行为侵犯了郭某某等六人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李志军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李志军的违法所得人民币五千二百一十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2061号
原告：刘世刚，男，1969年9月2日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：李洋，男，1978年7月8日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：徐艳华，女，1968年4月14日出生，满族，现住吉林市船营区。
原告刘世刚与李洋、徐艳华执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘世刚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世刚撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘世刚负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 程
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1635号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
法定代表人：邢炎申，系经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
委托代理人：李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于春梅，女，汉族，1960年3月9日出生，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告于春梅物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市京盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取后为25元，原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李光锐
二〇一七年八月十四日
书记员 卞倩倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2978号
原告：吴炳韬，男，1987年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1971年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴炳韬诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炳韬的委托诉讼代理人姚高修到庭参加了诉讼。被告林军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林军偿还借款90000元及利息，利息从2015年11月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。2、被告林军支付律师费2000元。事实与理由：2015年11月1日，被告林军因急需资金向原告借款90000元，约定2015年11月15日前偿还，否则支付利息，并承担诉讼代理费等实现债权费用等。后经多次催要余款未果。
被告林军未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告林军向原告借款90000元，并出具借据，主要约定2015年11月15日前偿还，在借款期限内不支付利息，逾期则自到期之日起支付利息，利息按同期银行贷款4倍计算，并承担违约金、诉讼代理费等实现债权费用等。因处理本案，原告委托泗阳县桃源法律服务所代理本案，支付代理费2000元。
上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。本案借款约定还款期限，故被告林军应当按约定及时偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院照准。对于原告主张的诉讼代理费符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效后十日内偿还原告吴炳韬借款90000元及利息，利息从2016年5月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
二、被告林军于本判决生效后十日内支付原告吴炳韬诉讼代理费2000元。
案件受理费2356元，公告费560元，由被告林军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46XXXXX80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月三日
书 记 员 葛宇秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2415号
原告李明，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告刘志豪，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李明与被告刘志豪物权保护纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，现已审理终结。
原告李明请求判令：1、被告立即腾出非法占用原告的房屋，缴清所欠物业管理费和水费（物业管理费按170.5元/月的标准，从2014年9月1日起算至2017年5月1日共计5456元，后段费用计算至实际交房之日止；水费在2014年5月7日的抄表数为441吨，在2017年5月8日起诉时未抄表，需按实际抄表数计算）；2、被告给付非法占用原告房屋的占用费7000元（参照市场月租金2000元或日租金67元的标准，从2017年1月25日计算至2017年5月8日共计7000元，后段费用计算至被告实际交房之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘志豪答辩要点：1、被告与家人没有其他地方居住，不会搬离涉案房屋；2、原告诉请的占用费与被告无关，水电费现已缴清，物业费因经济困难暂时无法支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年6月16日，原告通过司法拍卖程序以427050元的成交价款竞得位于长沙县××路××家园南××号的房屋。2017年1月24日，原告依据长沙市天心区人民法院（2015）天执字第01090-3号执行裁定书，为诉争房屋办理了产权过户手续，产权人由刘志豪变更为李明，面积为131.19平方米。
2、诉争房屋过户前后，被告一家五口一直居住在该房屋内，至今未搬离。
3、被告认可长沙市天心区人民法院已扣留部分执行款（原告的成交价款）用作被告及家人腾房后的租房费用。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告是否通过合法程序取得诉争房屋产权。原告认为，诉争房屋由长沙市天心区人民法院组织拍卖，整个拍卖流程由法院组织，自己合法取得房屋产权。被告认为，自己未参与拍卖，而长沙市天心区人民法院拍卖不合法、价格不合理，原告取得诉争房屋不合法。本院认为，诉争房屋通过天心区人民法院组织司法拍卖并由原告竞得，现原告已付全款并办理了产权过户手续，应认定原告取得诉争房屋合法。被告答辩主张司法拍卖程序不合法，又未举证证明，不予采信。
2、被告是否应腾退房屋并承担占用房屋期间的损失。原告认为，其已合法取得房屋，但只能租住在外，每月需支付额外租金，故原告有权要求被告腾退房屋，并承担占用房屋的损失。被告认为，其居住合法，不认为侵占了原告的房屋，且被告经济较困难，无力在外租房居住。本院认为，无权�有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因诉争房屋已过户至原告名下，原告系房屋的合法所有权人，但房屋一直由被告及家人占用，已损害原告的合法权益。被告理应及时腾退房屋，并承担因未及时交付房屋给原告造成原告的损失。
3、原告的损失如何认定。原告认为，被告非法占用其房屋，应参照市场价每月2000元的租金予以赔偿，且需缴清占用期间的物业费及水电费。被告认为，自己合法居住房屋，不应承担房屋占用损失。本院认为，被告在房屋过户后至今未交房，已造成原告不能及时入住的相关损失，原告主张参照市场同期租金标准计算损失，应予认定。原告提供的同地段相类似面积房屋的月租金在1700元-2300元之间，现原告主张按每月2000元的标准计算损失，合情合理，应予认定。对损失的起算日，因原告在2017年1月24日为房屋办理过户手续时，被告不知情；房屋过户后，原告又未举证证明其是否催告被告及时腾房，故本院根据原告的起诉日期，即以“2017年5月8日”认定为损失起算日。对原告主张的物业费、水电费，因原告并未垫付，不能认定为原告的损失，但被告需在交房时一并缴清。
判决的理由与结果
本院认为，诉争房屋所有权人已变更为原告，其事实清楚，证据充分。因被告已丧失对房屋占有、使用的权利，原告主张被告及时搬离房屋并赔偿其相应损失，于法有据，应予支持。对于原告的损失，被告应按每月2000元的标准予以赔偿，从2017年5月8日起算至被告实际交房之日止，并在交房之日一并缴清占用房屋期间的物业费、水电费（均以实际�生额为准）。被告答辩主张其与家人没有其他地方居住，因与本案物权纠纷无直接关联，且长沙市天心区人民法院已扣留部分执行款用作被告及家人腾房后的租房费用，故对被告的答辩主张不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘志豪在本判决生效后十日内腾退位于长沙县星沙镇经贸路290号荣鑫家园南栋201号房屋并交付原告李明；
二、限被告刘志豪在本判决生效后十日内赔偿原告李明未及时交房的损失，损失按每月2000元的标准，从2017年5月8日起算至房屋实际交付之日止；
三、限被告刘志豪在实际交付原告李明房屋之日一并缴清占用房屋期间的物业费、水电费（均以实际发生额为准）；
四、驳回原告李明�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，或未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告刘志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和�物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4672号
原告：王立兵，男，甘肃省张掖市人。
被告：李杨，男，甘肃省张掖市人。。
被告：张蓉，女，甘肃省张掖市人。。
被告：李磊，男，甘肃省张掖市人。
原告王立兵与被告李杨、张蓉、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵到庭参加诉讼，被告李杨、张蓉、李磊经本院于2016年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，承担逾期利息25200元。事实和理由：2014年7月7日，被告李杨、张蓉由被告李磊担保，向原告借款60000元。还款期限届满后，经原告催要，三被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告李杨、张蓉、李磊经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王立兵围绕诉讼请求依法提交了原告与三被告及何金山于2014年7月7日签订的《担保借款合同》一份，当天三被告及何金山给原告出具的借条一张。上述证据证明在2014年7月7日，被告李杨、张蓉由被告李磊及何金山担保，向原告借款60000元，借款期限两个月，还款时间为2014年9月6日，逾期还款每天承担5‰的违约金；担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及其他费用，保证期限为主债务履行期限届满两年。对原告提交的上述证据，因有三被告及何金山的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李杨、张蓉由被告李磊及何金山担保，向原告借款60000元，应及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告李磊给被告李杨、张蓉提供连带责任保证。在被告李杨、张蓉未向原告偿还借款的情况下，被告李磊作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告偿还借款60000元的主张，有三被告签名的《担保借款合同》和借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求三被告按照月利率2%承担自逾期还款之日起即自2014年9月6日起至起诉之日止共计21个月的逾期利息25200元的主张，因借款时双方约定如逾期还款，每天承担5‰的违约金，现原告认为约定的违约金过高，自愿按照月利率2%主张逾期利息，本院认为，原告主张的逾期利息的利率和计算起止时间符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李杨、张蓉偿还原告王立兵借款60000元，承担利息25200元，合计85200元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李磊承担连带清偿责任；
三、被告李磊承担保证责任后，有权向被告李杨、张蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费400元，合计2262元，由被告李杨、张蓉、李磊负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 任蒋睿彧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第931号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男。
辩护人彭某某。
辩护人王某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意杀人罪一案，于2011年8月15日作出（2011）深罗法刑一初字第1054号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务。上诉人尹某某及其辩护人彭某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年1月23日0时23分许，被告人尹某某驾驶出租车粤B＊＊＊**途经深圳市福田区福强路＊＊路口时，车头左侧与穿越马路的被害人”未知名”男子发生碰撞，致被害人倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人尹某某驾驶出租车载着”未知名”自称去医院检查，先后途经流花医院、妇幼保健医院、福田人民医院、深圳市中医院、罗湖人民医院、莲塘医院等医院，历时三个多小时，但其均没有把被害人”未知名”送入医院救治，而是故意把”未知名”遗弃于罗湖区＊＊立交桥下的机动车道上。事后，被告人尹某某先后三次回到遗弃现场观察”未知名”，发现”未知名”一直躺在原位，但均没有施救也没有报警求助。2011年1月23日9时左右，被害人”未知名”被群众发现报警后送往深圳市人民医院救治，该院认为”未知名”因已脑疝晚期，已经没有手术意义。”未知名”于2011年1月25日抢救无效死亡。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：死者”未知名”符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：死亡医学证明书、道路交通事故认定书、病历、通话记录清单、监控录像截图、出租车GPS轨迹、GPS监控系统资料、证明、被告人身份资料、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、车辆查询资料、车辆暂扣信息、车辆放行意见书、扣押清单、加油记录、行政处罚决定书、现场及涉案物品指认照片；2.证人尹某飞、陈某洪、黄某龙、朱某兵、李某、杜某、石某、王某玮、戴某华、李某飞的证言；3.被告人尹某某的供述和辩解；4.鉴定结论；5.现场勘查笔录及照片；6.视听资料。
原判认为，被告人尹某某交通肇事后为逃避法律追究，故意将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，判决：被告人尹某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人尹某某上诉提出，一、原审法院认定上诉人途径六家医院，历时三个多小时均没有把被害人”未知名”送入医院救治，故意遗弃被害人等与事实不符。二、上诉人在主观上没有希望或放任被害人未知名死亡的意图。三、上诉人没有放任未知名死亡及逃避责任的动机。四、上诉人行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。五、上诉人行为构成过失致人死亡。故二审请依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
深圳市人民检察院出庭履行职务的检察员就本案提出如下意见：一、对于定罪部分，案件中尹某某的行为构成间接故意杀人罪。尹某某开车的时速是六、七十公里，事故发生时，车头损毁，挡风玻璃也有破损，本案是严重的交通事故。作为专业司机其能够认识到事故后果的严重性。但尹某某却开车载被害人兜了几小时，在比较偏僻的地方将之丢下，导致被害人在此后几小时之内得不到及时救治，客观上导致了被害人死亡的后果，根据主、客观相一致的原则，尹某某的行为构成间接故意杀人罪。二、对于量刑部分，考虑到本案是交通事故所引发，被害人从隔离带横穿马路对交通事故的发生自己有一定的责任，在尹某某将被害人送医院救治时，因为被害人自身的精神状态对于其病情拖延致死亡也有一定责任，尹某某被公安机关抓获又是在其亲属协助之下，综合这些因素，建议二审法院在原审判决的基础上予以从轻判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人尹某某交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，其行为已构成故意杀人罪。对于上诉人尹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实尹某某驾驶肇事车辆与被害人发生碰撞，致受害人头部颅脑损伤流血，同时，其车头损坏、前挡风玻璃破裂，作为一名专业出租车司机其显然认识到此非一般碰擦类事故。之后，尹某某载着被害人本欲前去就医，其开车辗转多家医院，但却始终未将被害人送医就治。约二、三小时后，时值夜半，尹某某进而将车开至偏僻处，将被害人从其车内拖出遗弃至罗湖区＊＊立交桥下的机动车道上。之后，其虽先后三次回到遗弃现场察看被害人，但始终未予施救，对被害人之生死放任不管。最终，被害人因事故发生后长时间得不到救治而亡。基于此，上诉人的行人显然不符合过失致人死亡罪的构成要件，原审认定上诉人尹某某构成故意杀人罪，定罪准确。对上诉人及其辩护人提出本案应定性为过失致人死亡罪的意见，不予采纳。在量刑方面，本案原本系因交通事故所引发，并非直接故意杀害被害人；上诉人尹某某亦是在亲属协助下归案等情节。基于此，原审在法定量刑幅度内（即死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑）从轻判处最低刑罚十年有期徒刑，已充分考量了上述情节；同时，上诉人尹某某并无法定减轻处罚的情节，依法不能在十年以下有期徒刑量刑。原审判决认定尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 王迪（兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1054号
罪犯徐仕献，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年3月30日作出（2010）义刑初字第110号刑事判决，以被告人徐仕献犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。于2010年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年11月13日起至2023年4月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仕献在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仕献减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1602号
原告：俎强泉，男，汉族，住济南市。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：杜蕾妍，女，汉族，住齐河县。
原告俎强泉诉被告杜蕾妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告俎强泉及委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告杜蕾妍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠我的借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因其家庭经营用款，经其亲戚介绍，被告向我借款30000元，约定月息450元。2015年8月1日，被告支付了部分利息。在未偿还本金的情况下为我更换了欠条，约定从2015年9月19日起每月19日支付3000元，本金还完时一起结清利息。但被告一直不按约定履行。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法追回借款本金及自借款之日至还款之日按约定利率计算的利息。
被告杜蕾妍未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的欠条一份，证明2015年8月1日，被告向原告出具30000元欠条，约定月息450元，并同时约定自2015年9月19日起，每月19号还款3000元，本金还完时结清利息。被告未到庭质证。该份欠条为被告杜蕾妍书写并摁有手印，原告持有欠条原件，是合法的债权人，欠条与本案直接相关，且不违反法律规定，是一份有效的证据，本院予以采信。
2、证人王凤兰出庭作证称，其从中居间介绍被告向原告借款30000元，并见证了款项交付过程。被告未到庭质证。证人与原告系朋友关系，与被告系亲戚关系，其证人证言具有较高的可信度，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告俎强泉通过朋友介绍向被告出借资金30000元，被告收到资金后为原告出具了借款凭证。原告持有欠条原件，并就资金来源做了合理的说明，是合法的债权人。庭审中原告认可被告于2015年9月份偿还1500元，应认定被告杜蕾妍于2015年9月19日所偿还的本金1500元。原告主张被告偿还借款剩余本金28500元于法有据，应予支持。借条中约定利息为月息450元，未超出法律规定的范围，原告主张的自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5分计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告杜蕾妍于本判决生效之日起七日内偿还原告俎强泉借款28500元及利息（利息为：以30000元为基数，自2015年8月1日起至2015年9月19日按月利率1.5%计算；自2015年9月20日起至本判决确定的清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜蕾妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年八月十五日
书记员 周玉迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特159号
申请人:于元智，女，1949年12月25日，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
申请人:华泰财产保险有限公司烟台市支公司。
负责人：姚红梅，经理。
委托代理人：孙伟，该公司职工。
本院于2017年3月16日立案受理了申请人于元智与华泰财产保险有限公司烟台市支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月16日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人华泰财产保险有限公司烟台市支公司赔偿申请人于元智医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费合计56131.86元，款于2017年4月15日前付清。余款9227元于元智自愿放弃，其他事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于元智与华泰财产保险有限公司烟台市支公司于2017年3月16日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初468号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶宗林，男，1970年7月18日生，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月；于2013年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人叶宗林犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人叶宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人叶宗林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶宗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶宗林对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月2日晚，被告人叶宗林到合肥市庐阳区步行街附近伺机盗窃他人财物，21时许，叶宗林到明教寺东侧宝莲寺西北墙角边，见到被害人丁某停放在此的一辆白色台铃牌铃战战斗版五代电动车（鉴定价值人民币2208元）未上车轮锁，遂趁他人不注意，将该车龙头锁掰断，将该车盗走并销赃。2016年7月11日16时，被告人叶宗林被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获。
另查明，2012年6月，被告人叶宗林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月5日，被告人叶宗林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人叶宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人丁某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2013）庐刑初字第00477号刑事判决书、合肥市第二看守所出具的释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人叶宗林的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人叶宗林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑八个月和七个月，罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人叶宗林退赔被害人丁伟损失2208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十月十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10537号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区�园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多�市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执164号
申请执行人：郭庆水，男，1948年3月2日出生，汉族，住海兴县。
申请执行人：梁淑华，女，1950年10月9日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行郭庆水、梁淑华申请执行刘爱民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年六月五日
书记员 刘振兴
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执异7号
案外人：许忠发，男，1968年12月10日出生，汉族，永泰县人，住闽侯县。
案外人：林素芳，女，1971年2月27日出生，汉族，永泰县人，住闽侯县。
申请执行人：魏黎明，女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈翠薇，女，1968年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行魏黎明与陈章潮、陈翠薇民间借贷合同纠纷一案中，案外人许忠发、林素芳于2017年9月8日对执行标的永泰县单元及附属杂物间（房屋产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许忠发、林素芳称，单元及附属杂物间属于案外人合法财产。2012年9月15日被执行人已经将单元附属杂物间以总价53.8万元的价格出售给案外人，双方签订了《存量房买卖合同》，案外人于当日向被执行人支付了购房定金3万元，并按合同约定于2012年10月30日和2102年11月3日向被执行人账户转账27万元和21.8万元，总计支付购房款51.8万元，被执行人于2012年11月3日出具了收到该购房款的收条。由于该房屋土地性质为国家划拨地，无法办理《房屋所有权证》和《土地使用证》过户变更手续，双方约定剩余2万元的购房尾款按活期存款利率计息，于该房产变更到案外人名下时支付给被执行人。被执行人于2012年11月3日将该房屋及《房屋产权证》、《有线电视收费证》等移交给案外人，同时对水、电度数进行了确认交接，正式移交了该房产。被执行人于2012年11月3日移交了单元及附属杂物间后，案外人即对该房屋进行了重新装修，并于2013年1月正式入住，至今已近5年。在此期间，与该房产有关的物业费、水电费等均由案外人许忠发的弟弟许忠元缴纳。几年来案外人多次催促被执行人办理产权变更，但因为该房屋国有划拨地的问题一直未得到县里有关部门的妥善解决，至今无法办理相关产权的变更，案外人主观上不存在不予办理产权变更的过错。请求法院解除对单元及附属杂物间的查封。
本院查明，2012年9月15日，被执行人陈翠薇、陈章潮将永泰县单元及附属杂物间以53.8万元的价格卖给案外人许忠发、林素芳。案外人于2012年9月15日支付定金3万元，于2012年10月30日和2012年11月3日分别支付购房款27万元和21.8万元，共支付51.8万元，余款2万元待产权变更后支付。目前，案外人已入住多年，水、电、物业均已变更为案外人。
本院认为，案外人许忠发、林素芳提供的证据以及其所陈述的事实和理由可以阻止执行标的物的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对执行标的永泰县单元及附属杂物间（房屋产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林光华
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄海燕
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初58号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨卜里乐，男，1948年9月7日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌失火罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。2018年6月27日被取保后审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杨卜里乐犯失火罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人杨卜里乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2018年2月28日中午，被告人杨卜里乐到贵州省望谟县蔗香镇平亮村纳亮组冗然坡(又名更然坡)农地内，用自己携带的红色气体打火机点燃妻子(杨某3)之前捞好的苞谷渣后，不慎引起森林火灾。经望谟县林业局技术人员实地勾绘计算:过火面积1439.31亩，其中有林面积476.58亩，造成经济损失363068.14元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定构成失火罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。并认为，被告人杨卜里乐具有如下量刑情节：被告人杨卜里乐具有坦白情节，其在火灾发生后积极救火，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚；发生火灾后，杨卜里乐的家人积极告知村干部找人救火可从轻处罚;被告人杨卜里乐未补偿被害人损失，可从重处罚。建议对被告人杨卜里乐在有期徒刑一年零六个月以上三年以下的幅度内量刑。
被告人杨卜里乐对公诉机关的指控无异议，仅提出“我实际年龄已71岁，身体有病，要求从轻处罚”的辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人案发后未对被害人的经济损失进行赔偿。
认定上述事实的证据有：1.物证:打火机;2.书证:人口信息表、到案经过、情况说明、测算报告等;3.证人杨光财、杨某3、杨某4、王某、黄某、杨某5、韦某等人的证言;4.被害人岑某1、岑某2、杨某1、杨某2等人的陈述;5.被告人杨卜里乐的供述与辩解;6.现场指认、现场勘查等笔录在卷证实。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨卜里乐在生产用火过程中不慎引发森林火灾，造成他人林木损失，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应予严惩。公诉机关指控被告人失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人杨卜里乐的情节属“较轻”情形，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人杨卜里乐到案如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻、减轻处罚，本院予以从轻处罚；被告人杨卜里乐认罪悔罪态度较好，在火灾发生后积极救火，其家人也积极告知村干部找人救火，本院酌情从轻处罚；被告人杨卜里乐案发后未对被害人的经济损失进行赔偿，本院酌情从重处罚。被告人杨卜里乐辩称其年龄为71岁，无相关证据证实，不予支持。公诉机关量刑适当，本院予以支持。本院根据被告人杨卜里乐的犯罪情节、悔罪表现、年岁已大等综合因素考量，认为对被告人杨卜里乐适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，为维护公共安全，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨卜里乐犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送涉案打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝秋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终343号
上诉人（原审原告）段玉霞，女，1971年1月26日出生，汉族，护士。
委托诉讼代理人:赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人:吴纪虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:马进德，男，1972年3月29日出生，回族，吴忠市富雅工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人:田超，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人:马洪财，男，1955年1月5日出生，回族，个体户。
上诉人段玉霞因与被上诉人宁夏银川特地房地产开发有限公司、马进德、原审第三人马洪财房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2014)吴利民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段玉霞的委托代理人赵光绪、被上诉人马进德的委托诉讼代理人田超、王坚到庭参加了诉讼，被上诉人宁夏银川特地房地产开发有限公司、原审第三人马洪财经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决所确认的案由与所查证的事实不符，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2014)吴利民初字第XXXX号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人段玉霞预交的二审案件受理费1003元予以退回。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2987号
原告：山东博宇房地产开发有限公司。住所地：莱芜市高新区大桥南路***号。
法定代表人：刘春晓，董事长。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街**号。
法定代表人：田浩，董事长。
被告：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：莱芜市高新区衡山路以东，钱塘江大街南。
法定代表人：朱司山。
原告山东博宇房地产开发有限公司与被告山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博宇房地产开发有限公司委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，被告山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东博宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东胜岳精密机械有限公司偿还原告借款本金600万元及利息（自借款之日至被告还款之日，按银行贷款利率计算），被告莱芜市德胜机械有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告山东胜岳精密机械有限公司向原告借款400万元，约定利息按同期银行贷款利率计算。2012年8月16日，被告山东胜岳精密机械有限公司向原告借款200万元利息按不大于同期银行贷款利率计算，之后，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由未付，2015年10月20日，被告莱芜市德胜机械有限公司自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，现原告向两被告催要借款，两被告未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：2010年8月10日欠条一份，证实第一被告在2010年8月10日向原告借现金400万元，双方约定利息按同期银行贷款利率计算。证据二：莱商银行账户交易明细一份，证实2010年8月10日原告通过取现金的方式履行了证据一中的付款义务。证据三：2012年8月16日欠条一份，证实原告于该日向我方借取现金200万元，此款是以转账形式支付，双方约定利息按不大于同期银行实际贷款利率支付。证据四：莱商银行账户交易明细一份，证实原告于2012年8月16日以转账形式支付给被告一借款200万元。证据五：莱芜市德胜机械有限公司出具的证明一份，证实该公司自愿为上述两笔借款提供连带责任担保。担保期限自2015年10月20日起二年。至今，该担保未超出担保时效。两笔借款借出后，被告未偿还本金、利息。
两被告未出庭质证以上证据。被告山东胜岳精密机械有限公司庭后向本院出具证明一份，证实：我公司于2010年8月10日向山东博宇房地产开发有限公司借款400万元属实，该款以现金形式支付我公司。2012年8月16日借款200万元，以转账形式支付，我单位认可上述借款，因公司资金周转困难，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告山东胜岳精密机械有限公司在2010年8月10日向原告借现金400万元，双方约定利息按同期银行贷款利率计算，原告通过取现金的方式履行的付款义务。被告山东胜岳精密机械有限公司2012年8月16日向原告借款200万元，此款是以转账形式支付，双方约定利息按不大于同期银行实际贷款利率支付。莱芜市德胜机械有限公司自愿为上述两笔借款提供连带责任担保。担保期限自2015年10月20日起二年。此两笔借款经原告多次催要，两被告均未支付本金及利息。
本院认为：被告山东胜岳精密机械有限公司分两次向原告借款6000000元，并约定利息按同期银行贷款利率计算，由被告山东胜岳精密机械有限公司给原告出具的借条证实，被告山东胜岳精密机械有限公司对此借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方约定的利息不超出法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市德胜机械有限公司自愿为上述两笔借款提供担保，亦应按承诺承担连带清偿责任。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东胜岳精密机械有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告山东博宇房地产开发有限公司借款6000000元，利息：4000000元自2010年8月10日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算；2000000元自2012年8月16日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。
二、被告莱芜市德胜机械有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元、保全费5000元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月九日
书记员 刘延昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏启杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏启杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏启杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，229.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，229.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢83号
王世超、王德纯、王霞：
关于申请执行人王世超与被执行人王德纯、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘0922民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德纯、王霞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王世超于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2018年3月5日裁定终结本次执行程序。申请执行人王世超于2018年8月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月13日依法受理。
在执行过程中，申请执行人王世超与被执行人王德纯、王霞于2018年8月16日达成执行和解协议，被执行人王德纯、王霞于2018年8月16日按执行和解协议履行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）湘0922民初619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王世超基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1410元已由被执行人王德纯、王霞交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初205号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭旭东，男，1991年12月24日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年7月5日因涉嫌犯抢夺罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郭旭东犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月4日13时许，被告人郭旭东在深州市顺兴大街吉美超市东门口趁郝某不备，将其电动自行车前框内挎包抢走，抢得现金370元，三星S7手机一部，经鉴定，郝某被抢手机价值人民币3724元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭旭东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭东以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金于判生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢526号
申请执行人朱建新
被执行人朱越凯
本院在执行申请执行人朱建新与被执行人朱越凯故意伤害罪一案中，（2015）金东刑初字第00363号判决书已发生法院效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01724号
申请执行人胡淑君。
被执行人国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦3808室。
负责人辛鑫，总经理。
申请执行人胡淑君与被执行人国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡淑君于2015年10月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司继续履行与申请执行人胡淑君于2009年12月28日签订的劳动合同；2、支付2012年和2013年带薪年休假工资21645.15元，支付2013年10月15日至2014年3月期间的工资113281.9元，支付2014年4月至劳动关系恢复重新上岗期间的工资（待定数，按生效法律文书确定的方式计算），支付2013年春节奖金和假日奖金35000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用51元。本院已依法受理胡淑君的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。
执行过程中查明，被执行人国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行，其为国际商业机器（中国）有限公司（法定代表人王天义，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层）的分公司。
本院认为，被执行人国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，应承担相应法律责任，其名下暂无财产可供执行，其上级总公司即国际商业机器（中国）有限公司亦应依法承担相应法律责任。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加国际商业机器（中国）有限公司为本案的被执行人。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人国际商业机器（中国）有限公司、国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司的银行存款或收入计人民币169978.05元、2014年4月至劳动关系恢复重新上岗期间的工资、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 奎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3325号
原告：王九绪，农民。
委托代理人：王秀娟，农民。
被告：唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇上水路村。
法定代表人：王俊杰，该村委会主任。
原告王九绪与被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会（以下简称上水路村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九绪的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告上水路村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王九绪诉称，我在2012年年底前一直在被告处担任村片区会计工作，截止2012年年底，被告尚欠我工资8180元未曾给付。被告于2015年6月3日，向我出具拖欠工资书面材料一份。经我多次催要，被告至今未予给付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我工资8180元，并承担本案的诉讼费用。
被告上水路村委会未应诉及答辩。
经审理查明，原告王九绪原系唐山市丰润区王官营镇上水路村片区会计，截至2012年年底，被告上水路村委会尚欠原告王九绪工资8180元。2015年6月3日，被告上水路村委会为原告王九绪出具证明一份，内容为：“证明村委会原欠村民王九绪陈欠工资8180元。特此证明2015.6.3（此处加盖上水路村委会公章）”。对上述拖欠原告的工资被告上水路村委会至今尚未给付。以上事实有当事人陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，被告上水路村委会拖欠原告王九绪工资8180元，有其出具的证明可以证实，证据充分，足以认定，被告上水路村委会对所欠工资应予给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王九绪工资8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢476号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡海文。
被执行人张贤庆。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、张贤庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申14号之一
再审申请人(一审被告)：李辉，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：吴金欢，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
一审被告：胡小勤，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人李辉因与被申请人吴金欢、一审被告胡小勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，一、一审判决对还款事实认定有错误，被申请人在还款问题上没有实事求是，有误导法官的行为。李辉与被申请人于2013年12月17日签订《借款合同》，该笔借款合同及借款借据显示是20万，实际借款是17万元，其中3万是利息，利息是每月0.15元，期限为2013年12月17日至2014年1月16日，借款借据附注部分有添加及添加他人指模的行为。按照法律规定超出银行贷款利率四倍的利息是非法的。李辉在2014年1月13日到2014年7月25日之间先后向被申请人合计支付了本息366000元，按照2013年同期贷款利息四倍计算，李辉已经还完全部本息，且有多余。在一审审理中，被申请人故意隐瞒高利借贷以及再审申请人已经还款的事实，误导法官认定再审申请人未支付借款本息。二、一审中被申请人提交的证据有瑕疵。被申请人在一审中提交的借款借据，有添加部分。附注部分文字均为被申请人添加上去的，非李辉所写。该证据未经质证，再审申请人对借款借据附注部分不予认可，且请求对借款借据申请司法鉴定。三、2014年7月以后，再审申请人李辉的手机号码一直没有改过，但是没有再收到任何被申请人催收的电话以及法院的传唤的电话。被申请人明知李辉已经离开广州，故意隐瞒再审申请人电话导致送达不到。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二百零五条相关规定，再审申请人提交的证据材料足以推翻原审的事实认定，符合再审的要求。特申请对本案进行再审。请求：1.撤销原审判决第一项，改判再审申请人李辉已经支付所有欠款，不再承担偿还责任；2.对被申请人提交的借款借据进行鉴定。
吴金欢答辩称，一、再审申请人申请再审的时间，已经超过申请再审的期限，且再审申请人提交的银行转账记录等所谓的新证据，系案件判决之前就已经存在的，不是新证据。二、再审申请人向被申请人转账支付的594560元不是偿还涉案60万元出借款项，而是偿还另外的借款。李辉于2014年7月25日向吴金欢转账的30万元是银行流水，不是涉案款项，吴金欢已转回给李辉。李辉从2013年9月3日至2014年6月20日向吴金欢转账的294500元，是偿还吴金欢2013年3月18日、2013年10月11日、2013年10月31日、2014年4月10日共计33万元的借款。上述款项偿还之后，吴金欢便将借款合同及收据还给李辉。三、借还合同和收据签订时，均经李辉签字确认。李辉先后三次向吴金欢借款共计60万元。2013年7月10日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农行转账150000元，现金50000元。2013年12月17日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农业银行转账人民币18万元整，现金交收人民币2万元整。同日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：工商银行转农业银行人民币17万元整，现金交付人民币3万元整。借款合同和收据的所有内容，均为双方真实意思表示，且经李辉的签字确认。现李辉反悔，在无任何相反证据证明的情况下，对收据的附注部分不予认可，不应支持。四、双方借款利息为每月2%与违约金20%叠加。根据双方签订的三份借款合同约定：借款利息为月息2%，若不能按时归还贷款本金，需向吴金欢支付20%的违约金。一审法院认定该利息标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，已经调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，关于原审送达是否符合法律规定。原审法院按李辉的地址向其送达诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向李辉送起诉书副本及开庭传票。李辉经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。关于李辉应否向吴金欢还款及支付利息的问题。根据吴金欢提供的个人借款合同、收据、转账凭证等证据，原审认定吴金欢、李辉之间借贷关系成立正确。李辉除本案所涉借款外，其在本案借款前亦曾向吴金欢借款。从吴金欢及李辉提供的银行交易明细清单看，李辉尚未清偿吴金欢的借款，原审判处李辉向吴金欢还款及支付利息并无不当。审查李辉在申请再审期间提供的证据均不足以推翻原审认定事实，其申请再审的理由不成立。广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民一初字第1318号民事判决于2015年10月8日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李辉于2016年11月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李辉的再审申请，本院不予支持。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申14号
再审申请人(一审被告)：李辉，住江西省赣州市信丰县。
再审申请人(一审被告)：胡小勤，住广东省广州市番禺区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：吴金欢，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
再审申请人李辉、胡小勤因与被申请人吴金欢民间借�纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡小勤于2017年4月27日向本院提交申请书，以其与被申请人达成了和解协议为由，要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，胡小勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡小勤撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月八日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申14号再审申请人(一审被告)：李辉，住江西省赣州市信丰县。再审申请人(一审被告)：胡小勤，住广东省广州市番禺区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴金欢，住广东省四会市。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。再审申请人李辉、胡小勤因与被申请人吴金欢民间借�纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，胡小勤于2017年4月27日向本院提交申请书，以其与被申请人达成了和解协议为由，要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，胡小勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡小勤撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月八日书记员  文 琳陈晓欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6659号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李松石，经理。
被告：金男洙，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金男洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金男洙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许光日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执4号
申请执行人赵乐新，男，1968年7月15日出生，汉族，经商，住桃江县。
被执行人赵建安，男，1955年10月31日出生，汉族，经商，住桃江县。
被执行人赵爱平，女，1958年4月12日出生，汉族，经商，住桃江县。
申请执行人赵乐新与被执行人赵建安、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0922民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵乐新向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵乐新向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初172号
原告：马某某，女，汉族，生于1987年2月8日。
被告：夏某某，男，汉族，生于1983年1月25日。
本院在审理原告马某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年2月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告马某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 刘丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1933号
申请人石某某。
申请人杨某。
本院于2016年8月10日受理了申请人石某某、杨某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人石某某、杨某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、石某某医疗费凭发票由杨某承担、杨某一次性赔偿石某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计6895元；
二、石某某车损凭据由杨某承担，杨某的车损凭据由石某某承担。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初671号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人缪某某，女，满族，户籍地辽宁省抚顺市，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月28日2时许，被告人缪某某经事先通过电话、微信与钟某某联系，在本市徐汇区斜土路XXX号一楼楼梯口以人民币500元的价格将0.44克甲基苯丙胺(冰毒)出售给钟某某、王某后被民警当场抓获。缪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，缪某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人缪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3418号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：常家宁，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告常家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王利利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1327号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：李作清。
被申请人：于晓娜。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李作清、于晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李作清、于晓娜银行存款720000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款720000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初838号
原告：周定财，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告：钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周定财与被告钟玉斌、程柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为被告下落不明，本案不宜适用简易程序，并于2017年3月21日向原告周定财依法送达了《民事裁定书》、《预交公告费用通知书》、《补交诉讼费用通知书》、《公告》。原告周定财在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周定财撤回起诉处理。
审判员 马 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 李沛璘
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初838号原告：周定财，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。被告：钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周定财与被告钟玉斌、程柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为被告下落不明，本案不宜适用简易程序，并于2017年3月21日向原告周定财依法送达了《民事裁定书》、《预交公告费用通知书》、《补交诉讼费用通知书》、《公告》。原告周定财在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周定财撤回起诉处理。审判员 马 丹二〇一七年三月三十日书记员 李沛璘
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第246号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人谢连忠、周建国。
被申请执行人余建俊。
被申请执行人葛丽程。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14136号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由审判员独任进行书面审查。申请执行人2015年11月3日以取证存在瑕疵为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县卫生和计划生育局撤回要求强制执行2015年4月15日作出的永人口计生征字（2015）第14136号征收社会抚养费决定内容的申请。
审 判 员 徐 力
二〇一五年十一月八日
代书记员 李芳芳
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第2715号
罪犯双，男，1964年9月19日出生。曾因犯盗窃罪于1985年11月30日被北京市东城区人民法院被判处有期徒刑四年；因吸毒于1999年2月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒于1999年2月11日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年7月13日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年10月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒2002年5月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯合同诈骗罪于2007年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（罚金未缴纳。刑期自2011年12月6日起至2022年12月3日止，2011年12月6日至2012年10月24日监外执行）。
2013年9月12日本院作出了（2013）朝刑初字第2054号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯双有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十年一个月零九日、剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（刑期自2013年9月23日起至2024年9月20日止）。该判决发生法律效力后，因双身患疾病不宜收监执行，我院先后2次决定对其暂予监外执行（期限截止到2014年9月22日）。现暂予监外执行期限届满，北京市东城区司法局建议对双继续暂予监外执行。
经查，罪犯双经医院确诊为患“冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯双暂予监外执行一年（期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一四年九月二十二日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第671-2号
申请执行人：刘加贵，居民。
被执行人：李宗波，居民。
申请执行人刘加贵与被执行人李宗波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岚商初字94号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请�制执行,本院于2015年8月27日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的20000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1323号
上诉人（原审原告）陈跃忠，男，1949年3月12日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。
被上诉人（原审被告）武安市武安镇白鹤观街街道委员会。
负责人张卫东，系该街道委员会主任。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
上诉人陈跃忠因与被上诉人武安市武安镇白鹤观街街道委员会排除妨害纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害的前提是陈跃忠应对具体的物享有权利。本案陈跃忠宅基地坐落在什么位置，通过什么方式取得等事实，你院均未查清。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第975号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常新蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4913号
原告：伊犁皇声电子科技有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：宋红霞，公司总经理。
被告：丁磊，住伊宁市。
被告：李东风，住伊宁市。
被告：吕鹏，住伊宁市。
被告：黄德庆，住伊宁市。
原告伊犁皇声电子科技有限责任公司诉被告丁磊、李东风、吕鹏、黄德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告伊犁皇声电子科技有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁皇声电子科技有限责任公司以双方已自行和解的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁皇声电子科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玲玲负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月二十日
书记员 饶思倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第675号
原告谢亚兵，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告刘立明，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告谢亚兵诉被告刘立明退伙纠纷一案中，原告谢亚兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢亚兵自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢亚兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢亚兵负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第3号
异议人：钱希旺。
委托代理人：张洪明、龚志坚。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：楼应飞。
被执行人：陈奕眙，1977年4月21日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被执行人陈奕眙申请实现担保物权一案中，异议人钱希旺对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：盛超向异议人非法集资，大部分款项未归还。盛超利用赃款购得浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】。该房产虽抵押在建行浦江支行，并经诉讼进入执行程序，即（2014）金浦执民字第1735号案。但在金华市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决，且公安机关均明确该房产为赃物的情况下，法院继续处置该房产违法，并损害了异议人合法权益。现异议人请求法院终止对该房产的处置，将该房产或相应价款退还异议人。
为证明其主张，异议人向本院提交了金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书复印件一份。
本院经审查查明：2013年1月18日，蒋方方向建行浦江支行借款5000000元，由陈奕眙提供的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】作抵押。后蒋方方仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。经建行浦江支行申请，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。在执行过程中，本院裁定拍卖陈奕眙以上抵押财产。2014年11月17日，该房产通过网络司法拍卖平台以最高价140万元拍卖成交。另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，于2014年8月25日离婚。盛超因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑。浦江县公安局向本院发函，认为陈奕眙名下的该房产系陈奕眙、盛超婚后，用盛超非法集资所得的赃款购置。
本院认为：建行浦江支行对该房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被本院作出的生效法律文书所确定。本案中，陈奕眙用其名下的该房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另异议人提出异议时，异议指向的该房产已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上所述，异议人提出的该房产系赃物，请求终止处置该房产并将该房产及相应价款退还的执行异议，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人钱希旺的执行异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 何俊达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张翠翠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1025号
申请执行人：周丽萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吴悦，男，1965年2月15日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行周丽萍申请执行吴悦民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。本院依法将其银行工资账户冻结，并将被执行人吴悦所有位于渑池县杰信花园7号楼西单元7楼东户（房产证号为03××07）房产进行查封并评估作价，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟东阳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初747号
原告：邱凤芹，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告邱凤芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邱凤芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱凤芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱凤芹撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9610号
原告费彩娥。
委托代理人蔡利娟、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王斌。
委托代理人王琴，系被告姐姐。
原告费彩娥诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡利娟、王国锋，被告的委托代理人王琴到庭参加诉讼。
原告费彩娥诉称：原、被告系亲属关系。2007年10月，被告向原告借款25万元，并约定利息为年息18%。后被告支付了部分利息和本金。在2014年5月25日，经双方协商，原告让掉部分利息与本金，被告承诺在2014年7月1日前归还10万元，农历年前还8万元，共计18万元。但被告并未按时归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款18万元，并赔偿其中10万元自2014年7月2日起，8万元自2015年2月20日起均至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，被告辩称其母亲于2014年农历大年三十代为归还借款1万元，原告予以认可，并变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款17万元，并赔偿其中9万元自2014年7月2日起，8万元自2015年2月20日起均至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王斌辩称：原告公公和被告爷爷是堂兄弟关系。借款实际发生在原告老公与被告父亲之间，两人均已去世，事情已经说不清楚。本案借条是原告寻死觅活逼着被告写的，原告如果要求被告还款，就应该出示打款凭证。且被告是做红酒生意的，原告在被告那里拿了很多红酒都没有付款，红酒款已经超过25万元。要求原告支付红酒款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款，承诺还款时间的事实。经质证，被告对真实性无异议，所有内容都是被告本人写的，但认为是原告逼着被告写的。经审查，本院认为，被告虽辩称借条是在原告逼迫下写的，但嗣后没有要求撤销或向公安机关报案，在当年农历年底还由被告母亲代为偿还1万元，结合上述事实，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月25日，被告出具借条一份，明确于2014年7月1日前还原告10万元，农历年前还8万元，共计18万元。当年农历年底，被告母亲代为偿还1万元，余款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告结欠原告借款未及时付清，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条系原告逼迫所写且原告尚欠红酒款，但未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
王斌在本判决生效后十日内返还费彩娥借款170000元，并赔偿其中90000元自2014年7月2日起，80000元自2015年2月20日起均至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左继红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告左继红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,801.90(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,801.90元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2324号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以李萍梅为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1440号
原告:王开兴，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王阁，男，出生年月不详，汉族，农民，住秭归县。
被告：王强，男，出生年月不详，汉族，农民，住秭归县。
原告王开兴与被告王阁、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
李运河向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失827396.76元。
本院经审查认为，原告诉讼请求赔偿义务主体不明确即无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项规定，裁定如下：
驳回王开兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年九月十二日
书记员 周士棋