沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6092号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层.法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。被告：张薇,女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘丹，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘健,男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘丹，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张丽,女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张薇、刘健、张丽追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员李珮、人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭。原告委托代理人卢建、被告张薇、刘健委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告张薇于2015年12月3日向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款500,000元，该笔贷款双方约定分12期偿还；原告平安普惠融资担保有限责任公司为连带责任保证人，保证范围为：该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、服务费、以及债权人实现债权的费用。被告刘健、张丽向原告提供反担保，对本案原告代偿款及其他费用承担连带责任保证。被告张薇未依约按期偿还贷款本金及利息，按照保证合同约定出借人深圳平安普惠小额贷款公司要求原告履行连带责任保证义务；2016年3月31日，原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行了代偿义务，代偿金额总计514,139.72元。现本案原告依法提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带偿还原告的代偿款及担保费和管理费等其他费用。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款514,139.72元；2、判令三被告支付逾期管理费及逾期担保费18,333.30元；3、判令被告以诉讼请求第一项为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2016年4月30日起计算至判令生效之日止；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告张薇、刘健辩称,对于原告诉讼请求无异议，欠款属实。被告张丽未庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月3日,深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与被告张薇（乙方、借款人）签订《借款合同（个人版）》一份，约定贷款金额为500,000元，贷款期限为2015年12月3日起至2016年12月3日止，合计12个月，贷款用途为购买原材料。贷款按月计息，月利率为0.65%，期限12个月，利息从贷款（实际发放日起），按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率=月利率/30。利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日。乙方授权甲方将贷款转入开户行为中国农业银行、户名为张薇、账号为62×××76的账户中。乙方按本合同约定清偿本合同项下的贷款本金、利息。乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）、原告（保证人）与被告张薇（借款人）签订《保证合同》一份，约定债权人、保证人及借款人订立保证合同，以担保《借款合同》项下债务的履行，被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为500,000元，主债务履行期限为贷款发放之日起24个月，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的期限内结清债务时；（3）……。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。借款人同意向保证人支付前期服务费15,000元，在放款前一次性支付、担保费12,000元，按月支付，每月1,000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付、管理费48,000元，按月支付，每月4,000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。被告刘健、张丽向原告出具《反担保保证书》一份，约定鉴于张薇、深圳平安普惠小额贷款有限公司与原告签订的《保证合同》，张薇委托原告就其与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定的债务提供保证，原告也同意为张薇的上述债务提供保证，针对此保证，保证人自愿提供反担保保证。反担保保证的范围包括：（1）原告为张薇所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及深圳平安普惠小额贷款有限公司实现债权的费用）；（2）张薇与原告在《保证合同》及其修订或补充中约定深圳平安普惠小额贷款有限公司应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；（3）原告为代偿主合同项下的债务及向张薇追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、……、律师费等。反担保保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。当原告代偿后未获清偿的，原告有权按照本保证书要求保证人承担保证责任。贷款发放后，被告张薇未按约定偿还贷款本息、担保费、管理费，2016年3月31日，原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿本息514,139.72元，2016年4月11日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向原告出具《履行保证责任证明书》，原告为催要代偿本息、担保费、管理费、滞纳金诉讼来院。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《借款合同》、《保证合同》、补充协议，银行账户变更、反担保保证书、履行保证责任证明书、被告欠贷款机读明细等证据经开庭质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告张薇签订的《借款合同（个人版）》及补充协议、原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告张薇签订的《保证合同》、被告刘健、张丽向原告出具的《反担保保证书》均系各方真实意思表示、依法成立有效，各方均应按约履行各自的义务。深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告张薇发放贷款后，被告张薇未按约定偿还贷款本息，原告按约定代为偿还借款本息，并在代偿后依法享有对被告张薇追偿的权利。故原告有权依据《保证合同》的约定向被告张薇追偿已支付的代偿款。关于原告主张的担保费及管理费，《保证合同》中约定每月担保费1,000元，管理费4,000元，两项费用共计为5,000元两项费用计收至代偿日止，原告于2016年3月31日为被告张薇代偿剩余全部借款本息，被告张薇截止至2016年3月31日共拖欠原告3个月20天担保费及管理费，故被告张薇应向原告支付担保费及管理费为18,333.30元（5,000元×3个月+5,000元/30天×20天）。关于原告主张的滞纳金，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故本院酌定滞纳金以被告张薇应付的代偿款514,139.72为基数，按照年率24%计算，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止。因被告刘健、张丽对原告担保被告张薇的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告刘健、张丽对上述被告张薇的付款义务应承担连带保证责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张薇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款本息514,139.72元及滞纳金（滞纳金以514,139.72为基数，按照年率24%计算，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告张薇于本判决发生法律效力后10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费及管理费18,333.30元；三、被告刘健、张丽对被告张薇的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张薇追偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,124元，保全费3,180元，公告费800元，由被告张薇、刘健、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。