连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02629号
原告邵士中。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告朱晓东。
被告邵兰香。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司。
负责人胡冲，该公司总经理。
委托代理人张永全，该公司职员。
被告王元彬。
被告方晓光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人李淑卿，该公司经理。
被告耿永兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，该公司职员。
被告河北省沧州市青县鑫鑫汽车运输队。
负责人王金林，执行事务合伙人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人郑建广，该公司经理。
被告何正文。
被告邱士岗。
原告邵士中诉被告朱晓东、邵兰香、长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下简称长安保险公司）、王元彬、方晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太保公司）、耿永兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、河北省沧州市青县鑫鑫汽车运输队（以下简称鑫鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保公司）、何正文、邱士岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵士中的委托代理人张婕、被告安邦保险公司的委托代理人李来同、被告长安保险公司的委托代理人张永全到庭参加了诉讼，被告朱晓东、邵兰香、王元彬、方晓光、太保公司、耿永兵、鑫鑫运输队、人保公司、何正文、邱士岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵士中诉称，2012年4月15日6时许，王元彬驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，遇前方事故向左避让，车前部左侧撞道路中心护栏，后方同方向行驶的朱晓东驾驶苏H×××××号重型货车与鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车左后部相撞，其后周雷驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车向右避让过程中，车辆右前角撞道路右侧护栏，车厢右后角被后方何正文驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车驾驶室前部撞击，致使苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车车厢左侧后部撞苏H×××××号重型普通货车右侧车厢后部，苏H×××××号重型普通货车又与鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车二次撞击，在此过程中同方向的孟宪福驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车驾驶室左前角与苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车车厢右侧前部相撞，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车右前角又与右侧护栏相撞，事故造成潘凯死亡，朱晓东、潘东洋、何正文和邵士中（乘坐苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车）受伤，五车及该处路产损坏。现原告二次手术相关费用已实际发生，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失15375.42元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，对原告提供的证据无异议；我方被保险人在我公司投保两份交强险，主车商业险50万元，有不计免赔，挂车商业险5万元，无不计免赔，应当依据前几份判决和调解确定赔偿比例。
被告太保公司未到庭书面辩称，涉案车辆在我司投保了主挂车两份交强险，本次事故系多车相撞，我司要求按照赔偿限额的比例分担；长安保险公司在南京鼓楼法院起诉，要求重新分配交强险内赔付比例，但还没有裁判结果；我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保公司未到庭书面辩称，事故事实及责任分担以交警队出具的事故认定书为准；本案涉及多名受害人，有多份判决，我司已在交强险无责限额内赔偿，且长安保险公司向我司追偿，在南京鼓楼法院开庭，我司剩余赔偿限额应扣除该部分费用；我司同意在交强险无责各分项限额范围内赔偿，对超出部分不承担，且应给其他伤者预留份额；诉讼费等间接损失不承担。
被告长安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔，主要责任免赔率为15%，应扣除15%非医保；我公司应承担的金额应按照事故责任比例、1／7赔偿责任和15%免赔率计算。
被告朱晓东、邵兰香、王元彬、方晓光、耿永兵、鑫鑫运输队、何正文、邱士岗均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日6时20分左右，在沈海高速公路连云港段835KM＋200M处，王元彬驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，遇前方事故向左避让，车前部左侧撞道路中心护栏，后方同方向行驶的朱晓东驾驶苏H×××××号重型货车与鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车左后部相撞，其后周雷驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车向右避让过程中，车辆右前角撞道路右侧护栏，车厢右后角被后方何正文驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车驾驶室前部撞击，致使苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车车厢左侧后部撞苏H×××××号重型普通货车右侧车厢后部，苏H×××××号重型普通货车又与鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂车二次撞击，在此过程中同方向的孟宪福驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车驾驶室左前角与苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂车车厢右侧前部相撞，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车右前角又与右侧护栏相撞，事故造成潘凯死亡，朱晓东、潘东洋、何正文和邵士中（乘坐苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车）受伤，五车及该处路产损坏。
2012年4月27日，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对事故责任作出认定：朱晓东、何正文共同承担事故的主要责任，王元彬承担事故次要责任，周雷承担事故的次要责任，孟宪福承担事故次要责任，邵士中无责任。
事故发生后，原告于连云港市中医院住院治疗37天，花费医药费59047.78元，其中紫金保险公司为其垫付41347.28元，其余医药费为原告自身疾病花费的费用，原告也未主张该笔自身疾病的费用。后原告于连云港市第一人民医院治疗，花费医药费2630元。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵士中因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折。需补偿其后续必然发生的手术及康复治疗费用壹万贰仟元。误工时间为自伤起捌个月，营养时限为自伤起叁个月，护理时限为自伤起叁个半月。原告为此花费1200元鉴定费。
另查明，本次交通事故中的四辆肇事车辆，在被告长安保险公司、太保公司、安邦保险公司、人保公司投保了交强险。本院（2012）海民初字第463号民事判决书及调解书、（2012）海民初字第544号民事判决书、（2013）海民初字第0434号民事判决书都已生效。根据该调解书和判决书已查明，被告朱晓东是被告邵兰香雇佣驾驶员，被告周雷是被告耿永兵雇佣驾驶员，被告孟宪福的车辆挂靠在被告鑫鑫运输队处经营，被告何正文是被告邱士岗雇佣的驾驶员。被告安邦保险公司在交强险范围内使用了195784.16元，被告长安保险公司使用了50784.16元，被告太保公司使用了205566.66元，被告人保公司使用了205566.66元。其中长安保险公司交强险内医疗费限额已使用完毕，其余三家保险公司交强险医药费限额内均使用了15715.88元。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、医疗费发票、出院记录、诊断证明、病历、费用清单及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。被告长安保险公司、安邦保险公司均辩称，应当扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。
原告的各项损失如下：医疗费14925.42元，住院伙食补助费15天＊30元=450元，上述费用共计15375.42元，依据前述判决交强险已使用限额，被告太保公司、安邦保险公司、人保公司在交强险限额内各承担4284.12元，余款2523.06元（15375.42元-12852.36元），按照责任比例及商业三者险投保限额、有无投保不计免赔情况，被告长安保险公司在商业三者险限额内承担751元，被告朱晓东、邵兰香连带承担132.5元；被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担251.1元，被告耿永兵承担1.2元。原告放弃被告人保公司、太保公司在商业三者险范围应承担的部分，亦不要求相应侵权人承担，本院予以准许。综上，被告长安保险公司承担751元，被告朱晓东、邵兰香连带承担132.5元，被告安邦保险公司承担4535.22元，被告耿永兵承担1.2元，被告太保公司承担4284.12元，被告人保公司承担4284.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵士中各项损失共计751元；
二、被告朱晓东、邵兰香于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邵士中各项损失共计132.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵士中各项损失共计4284.12元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵士中各项损失共计4535.22元；
五、被告耿永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵士中各项损失共计1.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵士中各项损失共计4284.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告负担85.5元，被告朱晓东、邵兰香连带负担66.5元，被告耿永兵负担19元，被告王元彬负担19元（该款原告已预付，前述被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
代理审判员 万路遇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。