wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2801民初874号
原告：王晓燕，女，1989年6月20日生，回族0。
被告：李涛，男，1989年2月9日生，回族0。
原告王晓燕与被告李涛离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕与被告李涛到庭参加诉讼。原告王晓燕诉称，原、被告双方于2014年相识并恋爱，双方于2015年7月17日在海东市平安区民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后有较少夫妻生活，2016年初至今双方未有夫妻生活。2017年3月被告及其父母告之原告被告患有先天性隐睾症，被告婚前并没有告知原告实情，致原告与被告结婚至今没有孩子，双方无法继续共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产60000元（婚后被告工资偿还购房商业贷款40000元、原告为结婚购买海尔牌电视机一台、电视柜一组、布艺沙发一套、茶几一个、冰箱一台；3、本案诉讼费由被告承担。
经询，被告李涛表示同意离婚，同意给付原告王晓燕现金1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.原告王晓燕与被告李涛自愿离婚；
二.被告李涛给付原告王晓燕现金1万元，于2018年2月1前付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李涛承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月八日
书记员 赵隆香
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1302执异219号
案外人：张某某。
执行人 ：朱某。
申请执行人：艾某某．
被执行人：南阳某某房地产开发有限公司
本院在执行朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某某于2018年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张某某称朱某、艾某某申请执行南阳某某房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，宛城区法院于2016年8月4日作出(2016)豫1302财保64号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳某某房地产开发有限公司所有的1480万元财产，同时作出(2016)豫1302财保64号协助执行通知书，查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目7号楼负一层，将案外人所购买的7号楼13号地下室查封，现提出异议，请求依法解除(2016)豫1302财保64号协助执行通知书对社旗县新天地广场项目7号楼13号地下储藏室的查封。
本院查明，朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月4日作出（2016）豫1302财保64号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目1、3#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（在建工程）；2、4#楼一层商住共计280.1平方米（证件号20××29）；3、6#楼一层及负一层商住共计532.124平方米（证件号20××55）；4、6#楼一层及负一层商住共计318.125平方米（证件号20××55）；5、9#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（证件号20××53）；6、7#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××54）；7、8#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××52）。查封期限三年。我院于2017年11月11日作出（2016）豫1302民初3610号民事判决书，判决内容：一、……。二、限被告南阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某、艾某某购房款11170005元及利息，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，朱某、艾某某于2018年3月12日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执652号。案外人张某某向法院提交2006年11月30日购买7号楼13号地下室的收款收据，证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分支五十”。由此可知，必须同时满足上述三个条件，案外人才享有排除执行的权利。本案中，案外人未能提供在法院查封之前，其与南阳某某房地产开发有限公司已经就7号楼13号地下室签订了合法有效的书面买卖合同，案外人所提交的地下室交款收据不能证明其取得了争议标的物所有权。因此，案外人张某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长李淑青
审判员贾震
审判员王峰
二〇一八年八月二十一日
书记员罗鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1706号
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部，住所地钦州市新华路飞扬羽毛球馆内。
经营者张炳伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地钦州市钦南区。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告黄大明，男，汉族，1976年6月5日出生，住所地钦州市钦北区。
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉被告黄大明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告黄大明经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉称，原、被告于2013年3月23日在原告处签订了车辆租赁合同，约定被告以150元/天的价格向原告租用车牌号为“桂Ｎ×××××”小轿车一辆，租期为2013年3月23日至2013年7月20日，共118天，总租金为17700元。被告于2013年7月20日还车后，未能按约定足额支付租车费用。此后，被告陆续支付了部分租车费用。经核算，被告尚欠原告租车款8460元。经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告租车费8460元及赔偿损失（损失计算方法：以8460元为本金，从2014年7月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《车辆租赁合同》一份，用以证实被告向原告租车，租金为150元/天，租期为118天，总租车款为17700元，尚欠8460元租车款的事实。
被告黄大明没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄大明对原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告黄大明没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2013年3月23日，原告与被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租用原告车号为桂Ｎ×××××的小轿车一辆，租价为150元/日，租赁期间为2013年3月23日至2013年7月20日，共计118天，租金合计17700元。租赁期满被告应付原告租金17700元，但被告仅支付了9300元，尚欠租金8400元。由于被告没有依约履行支付租金的义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，钦州市钦南区神州汽车租赁部系经工商行政部门登记注册的个体工商户，经营者为张炳伟。
本院认为，被告向原告租赁汽车，双方形成汽车租赁关系，原、被告签订的《车辆租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已依约将车辆交付被告使用，被告理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金8400元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约定的时间给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿损失，应从被告还车之日的次日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算损失赔偿额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黄大明支付给原告钦州市钦南区神州汽车租赁部租金8400元并赔偿损失（损失赔偿额计算方法：以8400元为基数，从2013年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费人民币101元，公告费700元，合计801元，由被告黄大明承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾美龄
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初857号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人贺前进，男，1967年5月1日出生，汉族，固阳县信用合作联社银号信贷员，现住内蒙古包头市固阳县惠和佳苑。
被告白金福，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被告张月明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告白金福、张月明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员梁咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人贺前进，被告白金福、张月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2013年8月20日，被告白金福与原告固阳县农村信用合作社签订《固阳县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：白金福向原告固阳县农村信用合作社借款人民币50000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月10日，约定利率5.0‰上浮125%,逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，白志光、张月明为该笔借款提供担保。借款人白金福合同到期后未能履行还款义务，担保人白志光、张月明也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告白金福偿还借款本金人民币50000元及借款期内的利息（借款利率按基准利率，自2013年8月20日起至2014年8月10日止，按月利率5.0‰上浮125%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2014年8月11日起至本息还清之日止，按月利率5.0‰上浮125%的水平上加收50%计算；被告张月明对上述债务履行担保义务；本案诉讼费由被告承担。
被告白金福对原告固阳县农村信用合作联社所述借款事实予以认可，但这笔款是白志光用我的户头贷款，贷出的款让白志光拿走花了。
被告张月明对原告固阳县农村信用合作联社所述借款事实予以认可，被告是担保人，被告没花这笔钱，钱让白志光拿走花了。
经审理查明，2013年8月20日，被告白金福与原告固阳县农村信用合作联社银号信用社签订《固阳县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：白金福向原告固阳县农村信用合作社借款人民币50000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%,付息方式为按季结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。担保方式为保证担保。同日白志光、张月明与原告固阳县农村信用合作联社银号信用社签订《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》、《同意担保贷款承诺书》，白志光、张月明为自愿为该笔借款提供担保。保证人白志光、张月明的保证方式为连带责任保证；保证期限至借款人高三柱还清全部借款本息之日；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人白金福合同到期后本金利息都未偿还，担保人白志光、张月明也未履行担保义务。
另查明，固阳县农村信用合作联社银号信用社系固阳县农村信用合作联社下属分社。
以上事实，有原告提供的“固阳县农村信用合作联社借款合同”、“固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同”、“同意担保贷款承诺书”，“内蒙古农村信用合作联社借款借据”，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与白金福、张月明债权、债务关系明确。白金福向固阳县农村信用合作联社借款人民币50000元，张月明为该笔借款提供保证方式为连带责任保证，本院依法予以认定。白金福未按约定期限履行还款义务，理应对其违约行为承担相应责任，被告白金福辩称对原告固阳县农村信用合作联社所述借款事实予以认可，但这笔款是白志光用被告的户头贷款，贷出的款让这笔款的白志光拿走花了的答辩意见，因被告没有提供任何证据，本院不予采信。因此对固阳县农村信用合作联社要求高三柱偿还固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。张月明的答辩意见对原告固阳县农村信用合作联社所述借款事实予以认可，被告是担保人，被告没花这笔钱，钱让白志光拿走花了的意见，由于被告未提供证据，本院不予采信。张月明作为保证担保人，应在其保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告白金福偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告白金福偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内利息,自2013年8月20日起至2014年8月10日止，按月利率5.0‰上浮125%计算;
三、被告白金福偿还原告固阳县农村信用合作联社借款的逾期罚息,自2014年8月11日起至本息还清之日止，按月利率5.0‰上浮125%的水平上加收50%计算；
三、被告张月明对第一、二、三项付款义务，依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十月十九日
书记员 白梓萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2986号
原告：戴某。
法定代理人：张培高。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈立超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系该公司职员。
原告戴某与被陈立超、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈立超赔偿原告戴某因本次交通事故造成的损失共计109058元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人许文忠、被告陈立超、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八项至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月14日，被告陈立超驾驶的浙E×××××号轿车在途径安吉县递铺街道横塘村地段时，与案外人张培高驾驶的安吉E×××××号电动自行车发生碰撞，以造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈立超负该事故的全部责任；原告戴某不负该事故责任。
三、受害人概况：戴某，男，2003年10月2日出生，汉族，住安吉县递铺街道垅坝村曹埠自然村316号。因本次事故构成十级伤残。
四、交通费：200元。
五、护理费：11927.7元
六、营养费：1800元。
七、住院伙食补助费：510元
八、医药费5609元：为此提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
九、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为87428元。为此，原告提供司法鉴定意见书、户口薄、安吉县安城小学证明各一份。证明原告构成十级伤残，事故发生前一年居住在城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告陈立超质证无异议；被告人民保险公司质证伤残等级无异议，但认为原告举证不能证明其生活在城镇，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告举证不能证明其生活在城镇，故认定原告伤残赔偿金为42250元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元。被告陈立超质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际本院对原告主张予以认定。
十一、鉴定费：2100元。为此提供票据一份，证明其花费2100元鉴定费的事实；被告陈立超质证无异议，被告人民保险公司质证对金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理和必要费用。故对原告的主张予以认定。
十二、被告陈立超已支付款项5517元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈立超在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈立超因交通事故致原告戴某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告陈立超在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）7919元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等59377.7元，合计67296.7元。原告的其余损失，应根据被告陈立超在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈立超在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告陈立超应赔偿原告2100元，扣除其已支付的5517元，无须另行支行，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告戴某因交通事故造成的各项损失63879.7元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费473元（已减半），由原告负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担277元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费946元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民�院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 王文武
二〇一六年八月一日
书记员 吴秋蓓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执912号
申请人辉县市城乡管理局，住所地辉县市卫源路北段路西劳动司法大厦，统一社会信用代码1241078272959689XE。
法定代表人任辉生，该局局长。
委托代理人李延斌，该局法制科科长。
委托代理人王云月，该局法制科科员。
被执行人新乡市众程健身有限公司，住所地辉县市清晖路中段路东，统一社会信用代码91410782060004900U。
负责人刘笑雁。
辉县市城乡管理局申请执行新乡市众程健身有限公司非诉执行一案，申请人辉县市城乡管理局依据生效的（2018）豫0782行审92号行政裁定书，于2018年2月24日立案执行，本院依法向被执行人新乡市众程健身有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳2016年1-12月份城市生活垃圾处理费43718.4元，承担执行费555元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人新乡市众程健身有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索,致使该案暂无法执结。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782行审92号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 常鹏超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执912号申请人辉县市城乡管理局，住所地辉县市卫源路北段路西劳动司法大厦，统一社会信用代码1241078272959689XE。法定代表人任辉生，该局局长。委托代理人李延斌，该局法制科科长。委托代理人王云月，该局法制科科员。被执行人新乡市众程健身有限公司，住所地辉县市清晖路中段路东，统一社会信用代码91410782060004900U。负责人刘笑雁。辉县市城乡管理局申请执行新乡市众程健身有限公司非诉执行一案，申请人辉县市城乡管理局依据生效的（2018）豫0782行审92号行政裁定书，于2018年2月24日立案执行，本院依法向被执行人新乡市众程健身有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳2016年1-12月份城市生活垃圾处理费43718.4元，承担执行费555元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人新乡市众程健身有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索,致使该案暂无法执结。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782行审92号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年八月二十三日书 记 员  常鹏超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第676号
申请执行人李烈昌。
被执行人许全根，男，1952年7月15日生,汉族，居民身份证号码3205241952********，住苏州市吴中区越溪包家角*号。
李烈昌与许全根买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）吴开商初字第13号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许全根于本判决生效之日起十日内支付李烈昌人民币497627元，案件受理费8764元由许全根负担。李烈昌以许全根未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求许全根给付506391元。本院立案执行标的506391元，执行费7464元。
本案立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款为751270.70元。
另查明，本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人为许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为1943011.97元。
再查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院多起以其为被告的民事案件尚在审理之中，故对被执行人许全根所有的财产拍卖所得款项暂不宜分配，提存于本院，待案件审理完毕后，在执行中统一按比例分配。
申请执行人对上述事实无异议,其未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的李烈昌对许全根的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。因许全根结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋拍卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年八月十二日
书记员 沈 炯
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异238号
案外人：田某某。
执行人 ：朱某。
申请执行人：艾某某．
被执行人：南阳某某房地产开发有限公司
本院在执行朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人田某某于2018年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人田某某称，朱某、艾某某申请执行南阳某某房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，宛城区法院于2016年8月4日作出(2016)豫1302财保64号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳某某房地产开发有限公司所有的1480万元财产，同时作出(2016)豫1302财保64号协助执行通知书，查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县某某广场项目9号楼负一层4号，将案外人所购买的9号楼4号地下室查封，现提出异议，请求依法解除(2016)豫1302财保64号协助执行通知书对社旗县某某广场项目9号楼4号地下储藏室的查封。
本院查明，朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月4日作出（2016）豫1302财保64号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县某某广场项目1、3#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（在建工程）；2、4#楼一层商住共计280.1平方米（证件号20××29）；3、6#楼一层及负一层商住共计532.124平方米（证件号20××55）；4、6#楼一层及负一层商住共计318.125平方米（证件号20××55）；5、9#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（证件号20××53）；6、7#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××54）；7、8#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××52）。查封期限三年。我院于2017年11月11日作出（2016）豫1302民初364号民事判决书，判决内容：一、……。二、限被告南阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某、艾某某购房款11170005元及利息，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，朱某、艾某某于2018年3月12日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执652号。案外人田某某向法院提交购买9号楼4号地下室的收款收据，证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人田某某虽然提供证据证明自己对社旗县某某广场项目9号楼4号地下室拥有一定的权利，但其未取得该地下室的物权凭证，也没有提供证据证明其在人民法院查封之前已就本案保全的地下室签订合法有效的书面买卖合同。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人田某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长李淑青
审判员贾震
审判员王峰
二〇一八年八月二十日
书记员罗鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4844-1号
原告：宿州市神龙汽车出租有限责任公司
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王昌银，男
原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司诉被告王昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司委托代理人任向东，被告王昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司诉称：2014年7月30日16时40分，被告王昌银驾驶皖11-692**号变型拖拉机，在206国道宿州市埇桥区符离镇刘老二烧鸡厂路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的原告公司驾驶员曾现海驾驶的皖L×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。该事故经宿州市公安局交警支队三大队第201407308号道路交通事故认定书认定，被告王昌银承担本次事故的全部责任，原告的驾驶员曾现海无责任。事故发生后，造成原告停运21天，经营损失6300元，并花费11928元维修车辆。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费11928元，经营损失6300元，共计18228元；2、诉讼费由被告承担。
被告王昌银辩称：交通事故认定书没有通知我，发票时间不一致，车牌号不相符，原告所述不是事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日16时40分，被告王昌银驾驶皖11-692**号变型拖拉机，在206国道宿州市埇桥区符离镇刘老二烧鸡厂路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司驾驶员曾现海驾驶的皖L×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。2014年7月31日宿州市公安局交警支队三大队出具第201407308号道路交通事故认定书，认定王昌银承担本次事故的全部责任，原告的驾驶员曾现海无责任。上海泛华天衡保险公估有限公司于2014年8月20日出具泛华天衡公估［FHTHAH201408003）号车损评估报告，认定原告所有的皖L×××××号车辆的车辆损失为13005元。事故发生后，原告的车辆在宿州市开发区星宇汽配门市部进行维修，花费维修费11928元。
本院认为：侵害他人财产权，造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王昌银驾驶变型拖拉机与原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司驾驶员曾现海驾驶的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，王昌银负此次事故的全部责任，对原告车辆的维修费用11928元，王昌银应当承担赔偿责任。对于原告要求的停运损失6300元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌银于本判决生效后十日内给付原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司车辆维修费11928元。
二、驳回原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司负担50元，被告王昌银负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异260号
案外人：南阳市某某运务有限公司。
申请执行人：吕某某。
被执行人：刁某某。
本院在执行吕某某与刁某某刑事附带民事退赔一案过程中，案外人南阳市某某运务有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，其公司与刁某某速无经济往来，刁某某在其公司没有任何款项。贵院裁定划拨刁某某在其公司的款项，其根本无法执行，且其认为该裁定认定事实错误，程序违法，依法应予纠正。
本院查明，本案被执行人刁某某于2015年8月17日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2016年5月27日，南阳市宛城区人民检察院向本院提起公诉，本院2017年6月二十二日制作（2016）豫1302刑初337号刑事判决书。2017年10月16日本院立案执行（2016）豫1302刑初337号刑事判决书附带民事部分。2018年7月31日本院制作（2017）豫1302执1959号之五执行裁定书，裁定划拨被执行人刁某某在南阳市某某运务有限公司的款项13981300元。2018年8月7日，南阳市某某运务有限公司向本院提出执行异议。
另查明，（2016）豫1302刑初337号刑事判决书中本院查明：“在本案借款发生前，被告人与吕某某有大额资金往来，被告人高息借给田某某1亿元左右收购华通运务公司，被告人对外也有大额外债及银行贷款未还”
再查明，本院（2016）豫1302刑初337号刑事判决书中未对刁某某以张某某的名义与杨某某、张某某某购买华通运务50%的股权的股权转让协议书予以确认，也未对刁某某、张某某某某购买某某运务有限公司房产的房屋买卖协议予以确认。
本院认为，《民诉法解释》第五百零一条其中规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。从本院已经生效的（2016）豫1302刑初337号刑事判决书来看，根据债权的相对性原则，本案的被执行人将大笔资金高息借给田军爽用于经营。而案外人南阳市某某运务有限公司与被执行人刁某某之间存在债权债务关系需经诉讼程序予以确认。在没有经过确认的情况下，案外人提出执行异议否认存在债权债务关系，应当适用《民诉法解释》第五百零一条第三款。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
撤销我院的（2017）豫1302执1959号之五执行裁定书。
如不服本裁�，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 王 峰
审判员 贾 震
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第223号
罪犯程贵军，于贵州省赫章县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)余刑初字第642号刑事判决，以被告人程贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程贵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程贵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程贵军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程贵军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2145号
上诉人（原审被告）：广东南方日报出版社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周洪威，社长。
被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
上诉人广东南方日报出版社有限公司（以下简称南方日报公司）因与被上诉人沈岳明、原审被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，沈岳明提供的购书电子发票等证据，初步证明博库公司销售了被控侵权图书。博库公司的住所地及被控侵权行为实施地均位于杭州市××技术开发区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市××技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，南方日报公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条之规定，于2016年10月28日裁定驳回南方日报公司对本案管辖权提出的异议。
南方日报公司上诉称：其住所地系广州市越秀区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案应由南方日报公司所在地的人民法院审理更为合适。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，沈岳明主张南方日报公司出版发行、博库公司销售涉案图书，均侵犯了其著作权。对此，沈岳明提供了初步证据证明该二家公司实施了上述被控侵权行为。由于博库公司的住所地在杭州经济技术开发区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州经济技术开发区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人南方日报公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天马
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3341号
原告岳某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住，
被告祝某1，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。；
原告岳某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告祝某1经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告双方登记结婚。婚后育有三个女儿。婚后双方的感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。同时由于被告还患有××更是经常对原告大打出手，虽经多次调解但被告一直不能改变。原告现已经对被告彻底丧失信心，双方的感情确已破裂无法维系。故特依法向人民法院起诉，要求依法判令双方离婚，小女儿由原告抚养长女和次女由被告抚养。
被告未做答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚手续。婚后育有三个女儿，长女取名祝某2，2003年11月2日出生。次女取名祝某3，2009年2月出生。三女取名祝某4，2011年8月出生。婚后两人感情一般。由于被告近年来患××，两人在家庭事务的处理上数次发生纠纷。被告亦出现对原告进行殴打的现象发生。以上事实有当事人陈述、村委会证明、原告受伤照片及医院诊断证明和被告父亲的调查笔录在卷予以了证实。
本院认为：美满的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，被告在患××后对原告进行殴打有照片和医院诊断证明予以了证实，该行为已经伤害了夫妻感情。同时，被告现选择外出音信全无的方式放任双方矛盾的加深其行为亦伤害了夫妻感情。据此可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。由于被告现仍处于下落不明的状态，故婚生子女暂由原告抚养。对抚养费问题、财产问题、以及双方夫妻关系存续期间若有其他纠纷，可待被告出现后另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告祝某1离婚。
二、婚生女祝某2、祝某3、祝某4由原告抚养。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7339号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：柳时艳，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告柳时艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2340号
原告钱某。
被告李某，
原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由于原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告钱某减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年九月三日
书记员 王玥
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2098号
原告：张兵，男，1976年8月27日生，汉族，住桓台县。
被告：孙振中，男，1989年2月9日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张兵诉被告孙振中合同纠纷一案中，原告张兵于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张兵向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费88元、诉讼保全费170元，由原告张兵承担。
审判员 刘文强
二〇一六年七月六日
书记员 张凯丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01448号
申请执行人凤城市蓝旗镇利民加油站。
投资人王闯。
被执行人宫晓明。
申请执行人齐伟轩与被执行人宫晓明买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第5550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宫晓明应给付申请执行人加油款122450元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1996号
罪犯杨作友，男，1976年2月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨作友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万七千元。一审判决宣告后。被告人杨作友不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）临刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨作友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨作友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨作友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨作友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨作友减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1153号
被执行人：袁永林，男，1968年4月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈万春，男，1973年2月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙峰，男，1962年11月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：窦世杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人袁永林、陈万春、孙峰、孙峰罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0681刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2017年5月19日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第71号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梅某某。因寻衅滋事于2002年11月被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯非法持有毒品罪于2011年12月12日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月14日刑满释放。因吸毒于2013年6月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张某某。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉、被告人梅某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月9日15时许，杭州市公安局西湖区分局民警在本市西湖区三墩镇城北商贸园29幢南2单元楼下抓获被告人梅某某，并在其驾驶的蓝色三菱牌浙A×××××轿车内当场查获疑似毒品冰毒36包、疑似毒品麻古16包。经鉴定，上述疑似毒品冰毒36包（净重48.85克）、疑似毒品麻古16包（净重4.13克）均检出甲基苯丙胺。被告人梅某某的行为已构成非法持有毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人梅某某系累犯和毒品再犯，应予从重处罚。
被告人梅某某提出浙A×××××轿车是案发当日从“老刘”处借用，其不知道车上有毒品的辩解，其辩护人提出不能排除其他人使用该车、在车上放置毒品的辩护意见。
经审理查明，2013年6月9日15时许，杭州市公安局西湖区分局民警在本市西湖区三墩镇城北商贸园29幢南2单元楼下抓获被告人梅某某，并在其驾驶的蓝色三菱牌浙A×××××轿车内当场查获疑似毒品冰毒36包、疑似毒品麻古16包。经鉴定，上述疑似毒品冰毒36包（净重48.85克）、疑似毒品麻古16包（净重4.13克）均检出甲基苯丙胺。被告人梅某某非法持有毒品共计52.98克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人冯某的证言，证实2013年6月9日中午，其陪被告人梅某某到本市西湖区三墩镇温州村29幢找何某。民警从被告人梅某某驾驶的蓝色三菱牌轿车内当场查获大量疑似毒品。2、证人何某的证言及辨认笔录，证实案发当日下午14时许，被告人梅某某和朋友到其住的城北商贸园29幢南2单元201室找其，其报警后，民警到现场当着被告人梅某某的面，从其驾驶的车子搜出疑似毒品，其中从副驾驶座前的储藏盒内搜出棕色皮包一只，内有大量疑似毒品。该皮包是其和被告人梅某某一起在良渚购买供梅某某使用的。还证实车辆是其和被告人梅某某一起出资购买，其曾在2013年3月到龙麒旅馆套现人民币一万元用于买车，车辆实际使用者是被告人梅某某。还指认被告人梅某某平时就有吸毒和贩毒的行为。3、证人邢时超的证言及辨认笔录，证实一男子曾在2013年3月初通过其向李某甲购买三菱牌轿车一辆，经其辨认该男子系被告人梅某某。4、证人李某甲、李某乙的证言，证实2013年3月初，三菱牌轿车买卖的过程。5、证人陈某的证言，证实民警查获的皮包在其店里有售，印证证人何某陈述皮包是其和被告人梅某某从良渚购买的事实。6、证人潘某的证言，证实何某曾在2013年3月初，通过其套现人民币一万元的事实。7、证人梅某的证言，证实公安机关查获的三菱牌轿车系挂在其名下，车子是被告人梅某某购买并使用。8、证据保全清单及照片、扣押清单，证实民警从被告人梅某某处查获疑似毒品的情况。9、机动车信息，证实民警查获的三菱牌轿车于2013年3月18日发牌证。10、现场检测报告书，证实被告人梅某某尿检呈阳性。11、机动车买卖合同，证实涉案车辆的流转过程。12、刷卡凭据，印证证人潘某陈述何某到其处套现的情况。13、毒品上交清单，证实查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。14、到案经过，证实被告人梅某某系被动归案。15、户籍证明，证实被告人梅某某的身份情况。16、毒品检验报告，证实从现场查获的疑似毒品共计52.98克均检出甲基苯丙胺。17、司法鉴定检验报告书，证实被告人梅某某尿液中检出甲基苯丙胺，系吸毒人员。18、监控录像，证实案发当日早上七点三十一分被告人梅某某已在使用浙A×××××轿车，进而证实被告人梅某某辩称案发当日上午11点多在茉莉花酒店从“老刘”处拿到车钥匙系虚假供述。19、被告人梅某某的供述与辩解，其辩称浙A×××××轿车并非其使用，是案发当日向“老刘”借的，其不知道车上有毒品。还供认从车上查获的吸毒工具系其所有。上述证据，本院予以确认。
对被告人梅某某提出案发时所开车辆系借用，并不知道车上有毒品的辩解及其辩护人提出存在他人使用该车辆并放置毒品的辩护意见，经查，证人何某、邢时超、梅某的证言均证实被告人梅某某系浙A×××××轿车的购买者和实际使用者，证人冯某的证言和监控录像亦证实案发当日是被告人梅某某在使用该车，本案亦无其他证据证实存在第三人使用涉案车辆的情形，故被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某某明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某某曾因非法持有毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人梅某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2900号
原告：赵永峰。
委托代理人：张东新，1978年11月20日。
被告：冯国平。
被告：宋芬红。
被告：冯敏。
原告赵永峰诉被告冯国平、宋芬红、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审判，于2016年7月13日、2016年7月15日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告赵永峰及其委托代理人张东新，被告冯国平、宋芬红、冯敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人张东新、被告宋芬红到庭参加诉讼，被告冯国平、冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称,2014年6月6日，宋孝峰向原告借款30万元，双方约定了归还日期和借款利息。借款到期后，宋孝峰归还了部分款项，但对剩余的6万元借款至今未能归还。三被告为宋孝峰的岳父、姐姐和妻子，三人均为该款提供了担保。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告冯国平、冯敏答辩称，我方认为原告提交的借款协议已经作废，不能作为起诉我方的证据。被告冯国平与宋芬红分别借了10万元，通过原告的朋友唐国平还给原告，剩余10万元由被告宋芬红和原告重新写了一张借条，写的时候说明这两张借款协议已经作废，以后来的借条为准。
被告宋芬红答辩称，我弟弟宋孝峰跟我说开公司需要资金周转向原告借款30万，让我给他签字作为担保。到2014年8月，我联系不上宋孝峰，才知道他是借钱赌博输了。原告借他的钱约定8分息，一个月还24000元利息。签订还款协议以后已经归还了28万，剩余5万元尚未归还。
经审理查明,2014年1月9日，案外人宋孝峰以资金周转为由向原告借款20万元。双方以原告为出借人，宋孝峰与被告冯敏为借款人，被告宋芬红为保证人，签订借款协议一份。协议约定借款期限120天、利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。2014年5月，宋孝峰归还了13万元本金及2万元利息。2014年6月6日，宋孝峰再次以资金周转为由向原告借款30万元。双方以原告为出借人，宋孝峰与被告冯国平、宋芬红三人为借款人，签订借款协议一份。协议约定借款期限150天、利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。2014年8月，原告发现联系不上宋孝峰，随即向三被告催要。2014年10月31日，被告宋芬红与原告及案外人唐国平、张东新三人签订还款协议。协议约定由宋芬红偿还剩余借款33万元，先付20万元，余款13万元在2015年8月30日还清，同时约定此协议生效后，此前与宋孝峰之间签订的借款协议一律无效。原告随即将此前签订的两份借款协议交给被告宋芬红。还款协议签订后，被告宋芬红通过银行转账及现金交付等方式归还28万元，剩余5万元尚未归还。
以上事实，有原告提交的借款协议复印件、还款协议原件，被告提交的收条原件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋芬红与原告等人达成的还款协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。现被告宋芬红已按约归还28万元，剩余5万元仍应及时归还。还款协议约定此前签订的借款协议一律无效，且原告已将此前签订的两份借款协议交还给被告，因此该两份借款协议已由当事人协商解除，不再具有法律约束力，原告主张被告冯国平、冯敏还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告宋芬红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵永峰借款本金5万元；
二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋芬红负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宁 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1695号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告孔斌，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖北省安陆市。
被告赵冬梅，女，汉族，1979年12月6日出生，住湖北省安陆市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告孔斌、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二日
书记员 高丽娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更298号
罪犯胡喜勤，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出(2012)泉刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人胡喜勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人胡喜勤等二人共同退赔被害人人民币1321元；被告人胡喜勤等四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149000元（同案人柳育军已赔偿11万元）。同案人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）闽刑终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年10月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)170号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡喜勤累计获考核积分3133.5分，获评6次表扬，已交赃款1321元及赔偿款8279元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡喜勤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3133.5分、表扬6次。财产性判项已履行9600元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡喜勤在减刑后的服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减为有期徒刑后再减刑时，依法应对其减刑幅度从严掌握。其月均消费300.98元，有多次违规，且对财产性判项的履行程度一般，应酌情再予扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜勤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更58号
罪犯杨国兴。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月26日作出（2012）天刑初字第249号刑事判决，以被告人杨国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，常州市天宁区人民法院于2013年3月6日作出（2013）天刑初字第43号刑事判决，以被告人杨国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨国兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国兴的刑罚减去有期徒刑十个月八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2341号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚，职务董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，系公司职工。
被告：王海霞，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王海霞供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月1日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告王海霞的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告王海霞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月一日
书记员 其力木格
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1069号
罪犯纪明建，男，1992年3月15日出生，汉族，响水县人，初中文化，原户籍所在地响水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年10月8日作出(2015)江宁刑初字第226号刑事判决，认定被告人纪明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年7月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯纪明建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪明建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪明建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯纪明建的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特4号
申请人：王某1，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：方某某，女，1935年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
代理人：王某2（方某某的女儿），女，1960年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人王某1申请认定方某某无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王某1及被申请人方某某的代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，方某某与王某5系夫妻关系，二人共生育了王某1、王某2、王某3、王某4四名子女。王某5于2013年10月30日因病去世。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对方某某的民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月29日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第120号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人方某某诊断为阿尔茨海默病；2、被鉴定人方某某无民事行为能力。
本院认为，方某某患有阿尔茨海默病，经司法鉴定，其为无民事行为能力。王某1作为方某某的儿子，申请认定方某某为无民事行为能力人，并申请指定其为方某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告方某某为无民事行为能力人。
二、指定王某1为方某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯丹丹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执监6号
申请执行人于喜凤，女，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市和赢碳纤维有限公司，住所地东辽县安恕镇。
法定代表人赵晓辉，该公司总经理。
申请执行人于喜凤与被执行人辽源市和赢碳纤维有限公司因给付工伤待遇劳动争议执行一案，东辽县人民法院于2013年1月24日立案执行。现因该案长期未能执行终结；申请执行人向本院申请变更执行法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2012）第55号裁决书指定辽源市龙山区人民法院执行。
东辽县人民法院应当在收到本裁定书后将相关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并书面通知有关当事人；东辽县人民法院（2013）东辽执字第58号执行案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ：何洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 ：施相宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执591号
申请执行人天台县人民法院
被执行人汤志桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6895号，依法向被执行人汤志桥发出执行通知书，责令被执行人汤志桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤志桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤志桥(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1916号
田文湘：
你与张霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审11号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县崇儒乡保安村委会，住所：霞浦县崇儒乡保安村。
法定代表人蔡伏忠，主任。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月29日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月8日作出霞国土资行罚字（2015）第267号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第267号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人于2013年4月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县崇儒乡保安村地方的基本农田上动工建设造福工程，建成三座二层砖混结构房屋，非法占地总面积440.6平方米，违法建筑总面积793.8平方米，其中：西侧一座二层砖混结构房屋占地面积170.1平方米，建筑面积340.2平方米；中间一座二层砖混结构方面占地面积113.4平方米，建筑面积226.8平方米；东侧一座二层砖混结构房屋占地面积113.4平方米，建筑面积226.8平方米；房屋北侧的土地（面积43.7平方米）已被被执行人水泥硬化作为通道。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年8月31日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年9月8日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人霞浦县崇儒乡保安村委会自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于崇儒乡保安村地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积793.8平方米）及其附属设施，并恢复土地原种植条件；2、按非法占地面积每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），罚款额为7931元整。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年9月10日依法送达了该决定书。被执行人于2016年1月21日缴纳罚款7931元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年10月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月4日举行了听证，被执行人霞浦县崇儒乡保安村委会的法定代表人蔡伏忠经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第267号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用基本农田的土地上新建的建构筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第267号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县崇儒乡保安村委会应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《福建省基本农田保护条例》
第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：
（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；
（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10218号
原告瞿明艳，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人重庆昂正律师事务所律师。
被告李方砚，男，1988年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告瞿明艳与被告李方砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瞿明艳的委托代理人到庭参加诉讼，李方砚经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
瞿明艳诉称：李方砚于2014年5月向瞿明艳出具《借条》一张，载明借到瞿明艳10万元用于资金周转并承诺于2014年5月20日之前还清。现因李方砚未能按约返还借款，经多次催收未果，瞿明艳诉至本院，请求判令李方砚立即返还借款10万元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以10万元为基数、从2014年5月21日起至付清之日止、按年利率6%计算。
李方砚未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
瞿明艳举示如下证据：
1、《借条》一张，拟证明李方砚向瞿明艳借到10万元用于资金周转并承诺于2014年5月20日之前还款的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，拟证明瞿明艳通过转账交付其中4万元的事实。
本院认为，李方砚自愿放弃对瞿明艳举示证据质证的权利，且瞿明艳举示证据均系原件，本院对瞿明艳举示证据予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，瞿明艳向李方砚指定账户转账4万元，瞿明艳在庭审中陈述瞿明艳于2014年5月向李方砚交付现金6万元后，李方砚向瞿明艳出具《借条》，载明借到瞿明艳10万元用于资金周转并承诺于2014年5月20日前一次性还清，未约定利息，《借条》落款时间为2014年4月10日。因李方砚未能按约还款，瞿明艳诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，瞿明艳、李方砚之间签订的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。瞿明艳履行了借款交付义务，李方砚应按照约定的还款期限向瞿明艳返还借款，李方砚未能按约还款构成违约，故瞿明艳请求判令李方砚返还借款本金10万元并支付资金占用期间利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。李方砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方砚于本判决生效之日起3日内向原告瞿明艳返还借款本金10万元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以10万元为基数、从2014年5月21日起至付清之日止、按年利率6%计算。
如果被告李方砚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李方砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 翼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4043号
原告：郜宏敏，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘亚伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郜宏敏与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜宏敏的委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼。被告刘亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜宏敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚伟返还借款25万元及利息；2、判令刘亚伟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郜宏敏明确利息以借款25万元为基数按年利率6%自2017年5月8日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2009年7月29日、10月21日，刘亚伟分两次向郜宏敏共借款25万元，并出具两份《借条》。经郜宏敏多次催要，刘亚伟至今以无钱为由不予返还。因此，郜宏敏提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告刘亚伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月29日，刘亚伟向郜宏敏出具《借条》，内容为“今借郜宏敏现金30000元整（叁万元）。刘亚伟”。2009年10月21日，刘亚伟又向郜宏敏出具《借条》，内容为“今借到郜宏敏现金贰拾贰万元整（220000.00元整）。借款人:刘亚伟”。郜宏敏申请证人李某出庭作证，李某证明其在2009年7月份借给同村村民郜宏敏现金20万元，听郜宏敏说他朋友刘亚伟做生意急用钱；其在开始时不认识刘亚伟，在2012年7月、2014年8月、2016年6月，其同郜宏敏去找过刘亚伟催要借款；之后，刘亚伟没有返还借款也不接电话，郜宏敏也没有向其返还借款。在庭审中，郜宏敏陈述以现金方式向刘亚伟交付借款25万元后，刘亚伟至今未向其返还该借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，证人证言及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郜宏敏提交的两份《借条》，与郜宏敏的陈述及证人李某的证言等证据，可以证明刘亚伟向郜宏敏共借款25万元；同时，在出具两份《借条》并在上面签名时，刘亚伟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，郜宏敏要求刘亚伟返还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然两份《借条》上面对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，但刘亚伟在经催要后未返还上述借款，郜宏敏请求刘亚伟以借款25万元为基数按年利率6%自2017年5月8日起支付逾期利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。刘亚伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘亚伟应当于本判决生效之日起十日内向原告郜宏敏返还借款25万元，并以借款25万元为基数按年利率6%自2017年5月8日起支付逾期利息至借款付清之日止。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告刘亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 沈亚琼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2782号
申请执行人：廖金才，男，1953年5月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周达文，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住江山市。
廖金才与周达文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)浙0881民初1937号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖金才于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人周达文支付劳务报酬5560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人周达文名下有浙Ｈ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押；无商品房、金融理财等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人周达文名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议，申请执行人廖金才也未能提供被执行人周达文有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月二日
书记员 周浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢517号
申请执行人王纪青，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人高兴海，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王纪青与被执行人高兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5968号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2652.12元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5968号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月七日
书记员 陈兆甫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1541号
原告：后俊茂，男，汉族，1983年12月出生，个体户，住吉木萨尔县。
原告：张映红，女，汉族，1980年1月出生，无业，住吉木萨尔县。
被告：邓亚平，男，汉族，1970年1月出生，个体户，住吉木萨尔县。
本院在审理原告后俊茂、张映红与被告邓亚平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后俊茂、张映红撤回对被告邓亚平的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，邮寄费50元，合计579元，由原告后俊茂、张映红承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01789号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权）：李茂，系公司员工。
被告：陈友才。
被告：林上欣。
被告：郑玉坤。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告陈友才、林上欣、郑玉坤追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告陈友才、林上欣、郑玉坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司诉称：被告陈友才因购买型号为奇瑞牌SQR7162的轿车而缺少资金，于2012年6月27日向中国建设建行股份有限公司温州新城支行申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、中国建设建行股份有限公司温州新城支行三方签订了编号为“330022300201200878”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定分期本金金额为5.8万元，分36期，分期手续费为6472.8元，按月等额支付还款；并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与被告陈友才、林上欣签订了《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出的龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈友才承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告林上欣为被告陈友才向原告提供连带责任保证。后被告陈友才并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行根据合同约定于2014年2月26日向从原告的保证金帐户中强行扣划38135.4元，用于垫付被告陈友才因债务提前到期所积欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨后，被告陈友才于2014年7月2日偿还原告车垫款13642元，剩余24493.4元未偿还，后经原告起诉，三被告于原告协商分期还款，并向原告出具《承诺书》一份，被告陈友才仍未履行还款义务，仅由被告郑玉坤分别于2014年9月28日、2015年5月4日分两次向原告偿还总计10000元，剩余14493.4元没有偿还。请求判令：1、被告陈友才偿还原告垫付款14493.4元及利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告林上欣对前述的债务承担连带责任保证；3、被告郑玉坤对前述的债务承担清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告主体资格；
3、《担保协议书（信用卡）》，证明原告为陈友才担保、被告林上欣提供反担保的事实;
4、承诺书，证明被告郑玉坤承诺付款的事实上；
5、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告陈友才向建行申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、特种转账借方凭条，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告陈友才、林上欣、郑玉坤没有答辩，也没有提供证据。
被告陈友才、林上欣、郑玉坤没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核。本院认为，证据1-6符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：2012年6月27日，被告陈友才因购买型号SQR7162T110奇瑞牌轿车而缺少资金，向中国建设建行股份有限公司温州新城支行申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、中国建设建行股份有限公司温州新城支行三方签订了编号为“330022300201200878”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定分期本金金额为5.8万元，分36期，分期手续费为6472.8元，按月等额支付还款；并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。同日，原告与被告陈友才、林上欣签订了《担保协议书（信用卡）》一份，约定：如被告陈友才的龙卡信用卡透支逾还款期，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告陈友才承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告林上欣为被告陈友才向原告提供连带责任保证，保证期限至原告实现全部债权为止。后被告陈友才没有按合同约定如期履行还款义务，建行根据合同约定于2014年2月26日向原告扣划38135.4元用于垫付被告陈友才的信用卡透支本息。后经原告多次催讨，被告陈友才于2014年7月2日偿还原告车垫款13642元，剩余24493.4元未偿还。三被告于2014年9月27日共同向原告出具《承诺书》一份，被告郑玉坤承诺如余款被告陈友才、林上欣没有在三个月内还清，由被告郑玉坤偿还。后被告郑玉坤向原告偿还了10000元，对余款14493.4元被告仍没有偿还，于是引起诉讼。
本院认为，被告陈友才与原告、建行三方签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告陈友才、林上欣与原告谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》及三被告向原告出具的承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。因被告陈友才未履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的还款义务，原告作为连带责任保证人向中国建设银行股份有限公司温州新城支行垫付了款项后，至今被告陈友才仍欠14493.4元未还。原告垫付之后，按《担保协议书（信用卡）》的约定，被告陈友才应偿付还该笔垫付款及约定的利息。按《担保协议书（信用卡）》的约定，被告林上欣的保证期限至原告实现全部债权为止，系保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满后二年，根据承诺书约定，主债务到期时间应在2014年12月27日，故被告林上欣应承担连带偿还责任。根据承诺书约定，被告郑玉坤应承担共同还款责任。原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友才、郑玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付款14493.4元及利息（从2014年2月26日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告林上欣对上述的债务承担连带责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王佳乐
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01789号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华。委托代理人（特别授权）：李茂，系公司员工。被告：陈友才。被告：林上欣。被告：郑玉坤。原告谭记汽车贸易有限公司与被告陈友才、林上欣、郑玉坤追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告陈友才、林上欣、郑玉坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司诉称：被告陈友才因购买型号为奇瑞牌SQR7162的轿车而缺少资金，于2012年6月27日向中国建设建行股份有限公司温州新城支行申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、中国建设建行股份有限公司温州新城支行三方签订了编号为“330022300201200878”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定分期本金金额为5.8万元，分36期，分期手续费为6472.8元，按月等额支付还款；并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与被告陈友才、林上欣签订了《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出的龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈友才承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告林上欣为被告陈友才向原告提供连带责任保证。后被告陈友才并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行根据合同约定于2014年2月26日向从原告的保证金帐户中强行扣划38135.4元，用于垫付被告陈友才因债务提前到期所积欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨后，被告陈友才于2014年7月2日偿还原告车垫款13642元，剩余24493.4元未偿还，后经原告起诉，三被告于原告协商分期还款，并向原告出具《承诺书》一份，被告陈友才仍未履行还款义务，仅由被告郑玉坤分别于2014年9月28日、2015年5月4日分两次向原告偿还总计10000元，剩余14493.4元没有偿还。请求判令：1、被告陈友才偿还原告垫付款14493.4元及利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告林上欣对前述的债务承担连带责任保证；3、被告郑玉坤对前述的债务承担清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告主体资格；3、《担保协议书（信用卡）》，证明原告为陈友才担保、被告林上欣提供反担保的事实;4、承诺书，证明被告郑玉坤承诺付款的事实上；5、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告陈友才向建行申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供连带责任担保的事实；6、特种转账借方凭条，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。被告陈友才、林上欣、郑玉坤没有答辩，也没有提供证据。被告陈友才、林上欣、郑玉坤没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核。本院认为，证据1-6符合证据三性要求，予以认定。经审理本院认定：2012年6月27日，被告陈友才因购买型号SQR7162T110奇瑞牌轿车而缺少资金，向中国建设建行股份有限公司温州新城支行申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、中国建设建行股份有限公司温州新城支行三方签订了编号为“330022300201200878”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定分期本金金额为5.8万元，分36期，分期手续费为6472.8元，按月等额支付还款；并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。同日，原告与被告陈友才、林上欣签订了《担保协议书（信用卡）》一份，约定：如被告陈友才的龙卡信用卡透支逾还款期，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告陈友才承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告林上欣为被告陈友才向原告提供连带责任保证，保证期限至原告实现全部债权为止。后被告陈友才没有按合同约定如期履行还款义务，建行根据合同约定于2014年2月26日向原告扣划38135.4元用于垫付被告陈友才的信用卡透支本息。后经原告多次催讨，被告陈友才于2014年7月2日偿还原告车垫款13642元，剩余24493.4元未偿还。三被告于2014年9月27日共同向原告出具《承诺书》一份，被告郑玉坤承诺如余款被告陈友才、林上欣没有在三个月内还清，由被告郑玉坤偿还。后被告郑玉坤向原告偿还了10000元，对余款14493.4元被告仍没有偿还，于是引起诉讼。本院认为，被告陈友才与原告、建行三方签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告陈友才、林上欣与原告谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》及三被告向原告出具的承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。因被告陈友才未履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的还款义务，原告作为连带责任保证人向中国建设银行股份有限公司温州新城支行垫付了款项后，至今被告陈友才仍欠14493.4元未还。原告垫付之后，按《担保协议书（信用卡）》的约定，被告陈友才应偿付还该笔垫付款及约定的利息。按《担保协议书（信用卡）》的约定，被告林上欣的保证期限至原告实现全部债权为止，系保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满后二年，根据承诺书约定，主债务到期时间应在2014年12月27日，故被告林上欣应承担连带偿还责任。根据承诺书约定，被告郑玉坤应承担共同还款责任。原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友才、郑玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付款14493.4元及利息（从2014年2月26日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并计算至实际履行完毕之日止）。二、被告林上欣对上述的债务承担连带责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年九月九日书 记 员  王佳乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终522号
上诉人（原审被告）:张某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方婚生女张闻由刘某抚养，张某每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系。2014年3月25日，双方签订离婚协议书一份，协议书约定双方自愿离婚，对子女抚养权及抚养费等处理方案：大女儿张彤，2001年5月31日出生，由女方抚养，不用男方每月支付抚养费，二女儿张闻，××××年××月××日出生，由男方抚养，不用女方每月支付抚养费。在不影响孩子的学习和生活的情况下，双方随时可以探视孩子。双方当事人均在协议书上签字，后双方在宿迁市宿城区民政局办理离婚登记手续。现刘某以婚生女张闻年满10周岁正值发育期，且要求与刘某共同生活为由，要求变更张闻的抚养关系，因而成讼。
一审法院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，双方当事人签订离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，对该协议书依法予以确认。关于刘某要求变更张闻抚养关系的诉讼请求，一审法院认为，根据性别发展的自然规律，同性别的子女与父母间的沟通较为便利。在双方当事人离婚后张闻随张某共同生活，现张闻已年满十周岁正值发育期，处于性别认同阶段，与其母亲共同生活对其生理、心理的成长更为有利，且张闻个人愿意随母亲共同生活，刘某也具备抚养能力，故刘某要求变更张闻抚养关系的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。关于刘某主张张闻的抚育费，因张某暂无稳定的收入来源，结合本地的实际生活水平、子女的生活需要、父母双方的负担能力，认定张某每月支付抚育费600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘某、张某的婚生女张闻（××××年××月××日出生）随刘某共同生活，张某自2016年12月起每月15日前给付抚育费600元，至张闻独立生活之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由双方当事人各负担60元。
张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张闻随张某共同生活。2.诉讼费由刘某负担。事实与理由：张某没有固定工作和经济收入，且张某与刘某离婚时承担了全部家庭债务几万元，至今未能偿还。为了挽回与刘某的婚姻关系，维护与女儿的亲情，张某离婚时将唯一的生活住房赠与女儿所有，以感化刘某与女儿。如今，刘某请求变更张闻随其生活，破坏了张某与女儿的亲情关系，故张某声明，撤销对女儿张闻、张彤的房产赠与。
被上诉人刘某答辩称：1.刘某具有稳定的经济收入，完全有能力抚养张闻。现两个女儿在刘某的悉心照料下，健康成长，尤其是张闻比以前更加阳光开朗。2.张某无固定的工作和经济收入，无法满足子女最基本的生活保障。同时，张某忙于生计，对张闻疏于照顾，对孩子成长极为不利。3.张闻已年满10周岁，正值生理发育期，与张某共同生活多有不便，且张闻强烈要求与刘某共同生活，一审判决极大地维护了未成年人的合法权益。4.刘某并未故意破坏张闻与张某之间的感情，是张某无形中伤害了张闻的感情，才会让张闻一心只想和刘某共同生活。5.纵观上诉状全文，张某并非真心争取女儿的抚养权，其实质是在乎房产问题。赠与合同一经承诺即发生法律效力，不能撤销，且子女抚养权的变更并没有改变原赠与合同的初衷。张某无法也没有必要撤销离婚协议中的财产赠与条款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，本院依职权对张闻进行调查，张闻表示，其愿意和刘某共同生活，刘某平时可以很好地照顾其学习和生活，其与姐姐相处得也很好。
鉴于本案系变更抚养关系纠纷，故对张某提出的撤销房产赠与的主张本案中不予处理。本案二审争议焦点为：张闻应当随谁共同生活。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，应当予以支持。本案中，虽然双方当事人离婚时约定张闻随张某共同生活，但鉴于现张闻已满十周岁，明确要求随刘某共同生活，且刘某亦有抚养能力，考虑到子女的身心健康和顺利成长，一审判决变更张闻随刘某共同生活并无不当。当然，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，在不影响子女学习生活的前提下，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 王晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 邻
第1页/共5页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1244号
申请执行人庞向可，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭凤丽，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人庞向可与被执行人郭凤丽离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新