德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1664号
原告曾小军，男，1966年3月21日出生，汉族，个体经营，住四川省井研县金峰乡娱乐村*组**号。
委托代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告河北富勤建筑劳务分包有限公司，地址：河北省石家庄市丰收路北城国际A区11-2-1204号。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人张立峰，山东天衢律师事务所律师。特别授权代理。
被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地，�建省宁德市蕉城区敬老路77号5层。
法定代表人汤清华，董事长。
原告曾小军诉被告河北富勤建筑劳务分包有限公司、福建蓝桥建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾小军及其委托代理人白化勇、被告河北富勤建筑劳务分包有限公司（下简称河北富勤）的委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告福建蓝桥建设集团有限公司（下简称福建蓝桥）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾小军诉称，原告曾带领家乡四川籍40余名建筑工人在德州运河经济开发区瑞华.新都汇项目（房产开发商为德州瑞华房地产开发有限公司）从事木工支模板工作。后来因工程施工事宜，德州瑞华房地产开发有限公司与福建蓝桥发生纠纷，导致该项目停工。2014年8月16日�原告就第一、二被告就劳务费数额及支付主体达成《劳务费余款最终结算单》。协议签订后，2014年9月份支付177521元，后期款项，虽经原告多次催要，两被告至今未支付完毕，为保护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告支付劳务费259322元及逾期付款的利息（自2014年8月16日起，按人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由两被告负担。
被告河北富勤辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。2、2014年8月4日，原告与答辩人签订的《劳务费余款最终结算单》没有法律效力，不属于真实的欠款凭证。3、原告的劳务费已经全部结清，而原告仍还提起诉讼，属于恶意诉讼，因此，本案产生的相关费用均应由原告承担。
被告福建蓝桥未到庭但提交书面答辩称，我们承建的德州瑞华新都汇17#--22#家住�程，我公司与河北富勤于2013年11月15日签订劳务分包合同，按照合同约定人工费、机械费、钢管租赁费等都由河北富勤公司承担，该公司已经于2014年9月4日至9月5日之间在有关部门协调下与原告已经结清人工费，我公司与原告不存在劳务合同纠纷，该诉讼为虚假诉讼，请求贵院撤销该案。诉讼费由原告承担。
经原被告之间诉辩，本案争议的焦点是福建蓝桥与河北富勤是否应给付原告曾小军人工费259322元。
针对以上焦点，原告向法庭提交如下证据，证据一,《劳务费余额最终结算单》，证明二被告拖欠工资余款。证据二、三，证人季某、熊某。证明为了能给被告河北富勤公司在被告福建蓝桥、开发商瑞华公司那里多争取工程款，给被告河北富勤出具借条，金额与人工费无关。因为当时为了得到《劳务费余额最终结算单》，河北富勤以此为条件，凡是和该公司签订劳务结算单的各个施工组负责人都必须打的借条。
被告针对原告提交的证据质证意见如下，对结算单的真实性没有异议，但是结算不是双方真实的结算，并由证据向法庭提供，公司实际欠款金额是17万余元，已经由瑞华公司直接给付原告，被告河北富勤不欠原告人工费。对原告的证人证言没有异议并申请自己的证人出庭证实实际欠款的事实。
被告河北富勤针对以上焦点，提交证据如下，证据一，证人何某出庭证言，证明《劳务费余额最终结算单》上的欠款是虚假的，自己和原告是在该工程不同的施工组，在施工期间听原告自己和别的工组说过，被告河北富勤公司仅欠原告人工费10万余元，他也曾给河北富勤打过借条，只是为了让河北富勤在福建蓝桥多要工程款，与拖欠的人工费没有关系。证据二，原告给何仕军出具借条一份，证明�借条只是为给被告福建蓝桥多要工程款，应从结算单注明欠款中扣除该款。证据三，德州运河经济开发区建设局证明，证明被告拖欠人工费为177526.97元。且该款是原告签字认可的。证据四，原告所打收条一份，证明该款已经全部过付。被告所欠费用已经全部付清。
原告对被告河北富勤的提交的证据质证意见如下，证据一，证人何某的证言，证人与被告存在利益关系，而且被告将自己的公章无偿让第三人保管，不符合常规，且无公司授权，证人证言倾向性明显，不予认可其证言的效力。对证据三、四没有异议，但该款付的是部分人工费。
被告福建蓝桥未到庭，对原告曾小军与被告河北富勤的证据没有书面质证意见。但向法庭提交如下证据，证据一，原告曾小军就人工费问题的承诺书一份，证明已经结算了瑞华项目部4层以上人工费177526.97元。证据二，原告曾小军收条一份，证明三层以上人工费已经过付给原告。证据三，《建筑工程土建施工劳务分包合同》一份，证明已经将工程分包给河北富勤，所有产生的费用均由河北富勤承担，与福建蓝桥无关。
通过原被告的举证与质证，能相互印证证明案件事实，可以作为有效证据使用。被告福建蓝桥提交的原告曾小军的承诺书、河北富勤提交的德州运河经济开发区建设局证明及原告的收条也能形成完整证据链，证明两被告拖欠原告人工费的事实，也可以作为有效证据使用。原被告双方申请证人出庭陈述，能部分反映案件的客观事实，可以认定部分有效。
经审理查明，原告曾带领家乡四川籍40余名建筑工人在德州运河经济开发区瑞华.新都汇项目（房产开发商为德州瑞华房地产开发有限公司）从事木工支模板工作。2013年11月15日，被告福建蓝桥（甲�）与被告河北富勤（乙方）就甲方承建的德州市瑞华.新都汇工程项目施工劳务作业分包签订《建筑工程土建施工劳务分包合同》约定，工程名称：瑞华.新都汇，规模8万平方米，由甲方提供相应的设备及材料，人工费由劳务公司承担，乙方负责一切劳务项目的辅材以及合同价款的支付期限的其他事宜。后来因工程施工事宜，开发商德州瑞华房地产开发有限公司与建筑承包人福建蓝桥发生纠纷，导致该项目停工。致使原告的部分人工费无法支付，2014年8月16日，原告就第一、二被告就劳务费数额及支付主体达成《劳务费余款最终结算单》约定，“甲方河北富勤，乙方曾小军，根据甲乙劳务合同约定结合工地实际情况，达成最终结算：乙方在德州瑞华新都汇17号楼-22号楼，所干工程量的工程款、误工费，共计余款436843元一次性给付乙方，由福建蓝桥瑞华新都汇项目部在�欠河北富勤工程款中支付。此款自到账之日起一日内所有工人及机具撤出施工现场，同时解除与河北富勤签订劳务分包合同，如有人员上访讨薪与德州瑞华房地产开发有限公司、福建蓝桥、河北富勤无关，由此本分包组负责人承担由此造成的一切法律及经济责任，此结算为最终结算，自甲乙双方签字之日发生法律效力，不得反悔。后由甲方、乙方、福建蓝桥签字盖章予以认可。”协议签订后，2014年9月份原告仅收到177521元人工费，后期款项，虽经原告多次催要，两被告至今未支付完毕。
以上事实，有《劳务分包合同》、《劳务费余款最终结算单》收款条、承诺书及证人证言，各方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故该案应由人民法院审理。本案中，被告福建蓝桥提交的《建筑工程土建施工分包合同》与原告提交的《劳务费余额最终结算单》能相互印证证明被告福建蓝桥及河北富勤拖欠原告人工费436843元的事实，该合同及结算单是双方当事人真实意思的表述，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告福建蓝桥提交的原告曾小军的承诺书、河北富勤提交的德州运河经济开发区建设局证明及原告的收条也能形成完整证据链，证明原告已经领取人工费177521元的事实。被告福建蓝桥辩称该人工费依据《劳务分包合同》应由被告河北富勤负担，况且河北富勤已经在德州运河经济开发区相关部门协调下已经结清人工费，原告之诉属于虚假诉讼。但在�告与被告河北富勤签订的《劳务费余款最终结算单》福建蓝桥应承担偿付责任，从原告所打的收条及承诺书载明，原告所收到的人工费仅是三层以上，三层以下没有结清，但结算单所结算的数额是全部人工费。故对被告福建蓝桥的辩称，本院不予采纳。被告福建蓝桥应在拖欠工程款的范围内对原告曾小军承担偿付责任。被告河北富勤辩称《劳务费余额最终结算单》结算数额应扣除原告给其公司出具的欠款266843元的欠条，但该欠条系原告给何仕军出具，庭审中被告河北富勤陈述及何仕军、纪树彬、熊某的陈述无法确认该款项与被告河北富勤有内在的关系，对被告河北富勤这一辩称，本院不予认可，被告河北富勤应按最终结算单，偿付原告曾小军剩余的人工费259332元。被告福建蓝桥未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告河北富勤建筑劳务分包有限公司偿还原告曾小军人工费259332元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月16日起至本判决生效之日至）。限判决生效后五日内付清。
二、被告福建蓝桥建设集团有限公司在拖欠河北富勤建筑劳务分包有限公司的工程款内对以上费用承担连带清偿责任。
案件受理费2595元，由二被告承担。
如未按本判决指定期限履行法定金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 慧