安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2817号
原告（反诉被告）：聂三春，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师实习律师（法律援助）。
被告：杜云霞，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被告（反诉原告）：余国华，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告聂闻茵与被告杜云霞、余国华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后（10月11日至11月20日为鉴定期间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与聂闻茵诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并开庭审理）。原告聂三春(反诉被告)及委托诉讼代理人储晓东、周锐，被告杜云霞、余国华（反诉被告），被告人寿财险安庆公司委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂三春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告各项损失213688.42元【含：医疗费54474.42元，住院伙食补助费780元（30元/天*26天），营养费3600元（30元/天*120天），后续治疗费12000元，以上四项合计70854.42元，扣除交强险10000元，主要责任按70%计算为42598.1元；护理费14582.4元（121.52元/天*120天），误工费16920元（120元/天*141天），伤残赔偿金122455.2元（29156元/天*20年*21%），精神抚慰金24000元，交通食宿费1000元，鉴定费2600元，以上六项合计181557.6元，扣除交强险110000元，主要责任按70%计算为50090.32元；财产损失1000元，全部损失合计253412.02元，应赔偿合计213688.42元，其中交强险支付121000元，商业险支付92688.42元】。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日上午10时许，杜云霞驾驶皖Ｈ×××××号小型客车（所有人为余国华）沿211省道由店前往徐良方向行驶，当车辆行驶至211省道12KM+700M处时，因在超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道时与聂三春驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车（后载聂闻茵）相撞，造成聂三春与聂闻茵受伤，两车受损的交通事故，岳西县公安局交警大队认定杜云霞承担本起事故的主要责任，聂三春负事故的次要责任。杜云霞肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免陪商业险。双方就赔偿事宜多次协商均未果，故起诉。
杜云霞辩称：对事故及责任没有异议，我的车购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我方为原告垫付了医药费19500元，要求原告在获得赔偿后返还给我。
余国华辩称：我与杜云霞系夫妻关系，是杜云霞肇事车辆所有人，原告的损失以保险公司意见为准。
人寿财险安庆公司辩称：对事故的发生及责任没有异议，该起交通事故在保险期间内，我方愿意承担相应的赔偿责任，因原告对事故承担次要责任，超出交强险的我方按70%承担责任。本起事故有两名伤者，应结合两个伤者的损失，在交强险内对合理赔偿。事故发生后我方先行垫付了1万元，应该在原告诉讼请求中扣除。原告的医疗费数额请法庭核实后扣除10%的非医保用药，因原告主张在交强险内优先赔偿聂闻茵的损失，故还应扣除聂闻茵的医疗费，再扣除原告出院后产生的医疗费，该费用保险公司按事故责任比例承担70%；原告事故前是从事农业生产活动，居住在农村，保险公司理赔人员在第一时间对原告的信息进行了现场核实，由原告丈夫签字确认，其真实性应予采信；原告提供的劳动合同、工资发放表存在漏洞，从反面印证了原告事故前的真实从业情况，原告提供的村委会证明也证实了原告居住地为该村委会所辖地区，印证了原告的户口性质，因此伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，后续治疗费费用未实际产生不一定导致原告损失，不应在本起事故中一并赔付；误工费同意按农林行业进行赔付，但天数应为130天，因鉴定中载明误工期计算至评残前一日；精神损害抚慰金过高，原告在本起事故中承担次要责任，超出交强险部分的精神抚慰金保险公司不予赔付；交通费请求法庭结合住院天数进行认定，鉴定费保险公司不予承担，财产损失原告的证据不能支持实际数额及实际发生，对该损失不予认可。
余国华反诉称：在聂三春所诉的事故中，杜云霞驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车受损，花去修理费11950.00元，因聂三春负该事故的次要责任，现要求聂三春赔偿4985元。
对余国华提出的反诉，聂三春辩称：车辆损坏是事实，但具体多少修了钱我方不清楚，愿意承担相应责任。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：本诉原告证据1真实性予以采信；对证据3、4真实性予以采信，在原告出院之后产生的费用根据原告陈述系复查费用，被告对其反驳也未有相应证据佐证，故关联性予以确认；证据6岳西耐步鞋业有限公司的证明、岳西店前镇中心村民委员会证明虽经原告完善补充了经办人签名，但根据保险公司要求，经本院核实，两份证明中经办人名字汪支江、聂家云均非其本人所签，而系互相代签，故该证据存在瑕疵，证明中内容经核实也存在矛盾之处，故两份证明不予采信；岳西店前镇店前村村民委员会及岳西店前中心学校的证明虽系经办人自己出具，但店前镇店前村村民委员会所证明的内容系房屋出租人聂卫兵所说，应为传来证据，而房屋出租人未到庭作证，房屋租赁协议等真实性不能确认，其在聂卫兵家租房居住一年以上的证据不足，岳西耐步鞋业有限公司的就业协议、工资发放表等只能证明原告与岳西耐步鞋业有限公司有劳务关系，但工资收入不固定，因此原告的证据不能证明其在店前镇城镇规划区内生活、居住一年以上，并在城镇有较固定的工作、收入，故该组证据证明力不予确认；店前中心学校的证明真实性予以确认，但不能达到证明目的；证据7结合事故认定书，确认具有证明力。对人寿财险安庆公司提交的证据真实性予以确认，在原告无其他充分反驳证据的情况下，作为认定本案事实的根据。
对反诉被告提交的咨询费发票经核实为修理排气管的费用，与本案的关联性予以确认。
对原告所诉事实及责任因双方无争议，本院予以确认。另查明：事故后，聂三春当日即被送至岳西中医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干开放性骨折，2、左胫腓骨粉碎性骨折，3、左锁骨骨折，4、多处软组织损伤，于7月28日出院，出院医嘱建议休息叁月、每月定期检查等。聂三春共花去医药费54474.42元，杜云霞已为聂三春垫付费用19500元。聂三春的车辆修理费为1000元。
聂三春的伤残经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年11月20日以皖同德【2017】临鉴字第F2162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人聂三春因交通事故致右髋、膝、踝关节功能丧失均达25%，属九级伤残。被鉴定人聂三春因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人聂三春的伤后误工期自受伤之日至评残前一日止、护理期以120日、营养期以120日为宜。（三）后续医疗费用被鉴定人的后续治疗费用约需人民币12000元。鉴定费2600元，由聂三春支付。
聂三春为农村居民，其在事故前与岳西耐步鞋业有限公司（位于岳西县店前镇××××）存在劳务关系，在该公司从事做包工作，该工作不固定，按件取酬，2017年1月至5月每月领取工资为825元、1200元、2200元不等。
杜云霞驾驶的皖Ｈ×××××号车所有人为余国华（二人系夫妻关系），该车在人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免陪），人寿财险安庆公司为聂三春垫付了医疗费用10000元。另本院已对聂闻茵所诉案件先行判决，在交强险中先行赔偿聂闻茵的损失合计6426.49元【见（2017）皖0828民初2816号判决】，其中在医疗费用责任限额内赔偿了3968.49元，在死亡伤残责任限额内赔偿了2458元。
余国华的车辆修理费为11950元。聂三春的车辆未投保交强险。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对聂三春因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费根据发票确认为54474.42元，保险公司主张应扣除10%的非医保用药未提供合理依据，依法不予采纳；住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费14582.4元因保险公司无异议，予以确认；后续治疗费12000元系根据鉴定意见依法予以支持，保险公司主张的该费用未实际发生、本案不予赔付的抗辩意见没有依据不予采纳；误工费因聂三春的证据不能证明每天有120元的收入，故应按农业行业平均工资标准计算至定残前一日，即为13235.67元（93.87元/天*141天）；伤残赔偿金因聂三春的证据不能证明其在城镇居住、生活一年以上，或在城镇有较固定的工作、收入，故该项应按安徽农村居民标准计算，根据其伤残等级，确定为49224元（11720元/年*20年*21%）；精神抚慰金根据其伤残程度、过错等因素，确定为15000元；交通食宿费1000元予以支持；财产损失1000元，全部损失合计164896.49元（其中在医疗费用责任限额内合计70854.42元，在死亡伤残责任限额内为93042.07元，在财产损失责任限额内赔偿的为1000元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。被侵权人自身有过错的，依法可以减轻侵权人的责任。聂三春在交通事故中受伤，其相应损失应当依法获得赔偿。同时，聂三春作为侵权人对余国华的车辆损失应依法赔偿。
对聂三春的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因杜云霞肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者险，故聂三春的损失先由人寿财险安庆公司在交强险责任限额范围赔偿100073.58元【在医疗费用责任限额内赔偿6031.51元（10000元-聂闻茵的3968.49元），在死亡伤残责任限额内赔偿93042.07元，在财产损失责任限额内赔偿1000元】，超过交强险责任限额的由人寿财险安庆公司按杜云霞的过错赔偿70%即45376.04元【（70854.42元-6031.51元）*70%】，即对聂三春的上述损失，由人寿财险安庆公司合计赔偿145449.62元。人寿财财险安庆公司已支付的款项应予以抵扣，杜云霞所垫付的费用应在赔偿款中应予以返还。
对余国华的财产损失，聂三春应投保交强险而未投保，故余国华请求其先在交强险责任限额内赔偿2000元，余款按30%由聂三春赔偿的请求符合法律规定，即余国华要求聂三春赔偿其财产损失4985元【2000+（11950-2000）*30%】本院予以支持。
鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴，其与诉讼费的承担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，均由本院依法决定。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告聂三春因交通事故造成的损失：医疗费54474.42元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费14582.4元、后续治疗费12000元、误工费13235.67元、伤残赔偿金49224元、精神抚慰金15000元、交通食宿费1000元、财产损失1000元，合计164896.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿145449.62元（其中在医交强险中赔偿100073.58元，在商业险中赔偿45376.04元）；
二、反诉被告聂三春赔偿反诉原告余国华财产损失4985元；
因杜云霞已垫付费用19500元，人寿财险安庆公司已垫付费用10000元，故综上，人寿财险安庆公司仅实际赔付135449.62元，其中向聂三春支付110964.62元，向杜云霞、余国华支付24485元。
三、驳回原告聂三春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，鉴定费2600元，合计4853元，由原告聂三春承担1153元，由被告杜云霞承担1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担1500元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告聂三春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 生