黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00110号
原告李月望。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。
被告曹相群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。组织机构代码证号57550356-5。
代表人曹炜，经理。
委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。组织机构代码证号93596058-4。
代表人张建广，经理。
委托代理人周亚槟、叶顺，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告李月望与被告曹相群、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员刘琼、杨臣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月望及委托代理人伍小明与徐雨露、被告人寿财保唐山公司的委托代理人马先宪、被告太平洋财保唐山公司的委托代理人周亚槟到庭参加了诉讼。被告曹相群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月望诉称，2014年2月23日11时40分许，被告曹相群驾驶冀b×××××（冀b×××××挂）重型半挂牵引车在黄石市鑫大地钢材交易市场内倒车时将原告左足碾伤，造成原告受伤的交通事故。冀b×××××（冀b×××××挂）重型半挂牵引车在被告平人寿财保唐山公司投保了交强险和商业三者险。冀b×××××挂车在被告太平洋财保唐山公司投保了商业三者险。原告据此请求法院判令：1、被告曹相群赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币207，554.95元。2、被告人寿财保唐山公司和太平洋财保唐山公司在保险范围内承担上述赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼等费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，李月望的身份证明及户籍资料、曹相群的身份证明、人寿财保唐山公司的工商登记信息、太平洋财保唐山公司的工商登记信息。
证据材料二，道路交通事故认定书。
证据材料三，人寿财保唐山公司的交强险保单和商业险保
单、太平洋财保唐山公司的商业险保单。
证据材料四，病历资料、医疗费票据。
证据材料五，黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、
大冶弘法法医司法所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。
证据材料六，李月望所在单位出具的工资证明。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告曹相群未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
被告人寿财保唐山公司辩称，在核对驾驶证、行驶证、运输证、保单等合法有效的前提下，如不存在免责事由，其公司按合同约定确定赔偿数额，根据合同约定条款，按20%比例扣除“非医保范围用药”。诉讼费及鉴定费不属于其公司赔付范围。
被告人寿财保唐山公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保唐山公司辩称，请求法庭核定原告的实际损失。原告的损失由人寿财保唐山公司在交强险限额内赔付，超出部分由其公司与人寿财保唐山公司按比例在各自的商业三者险限额内赔付。“非医保范围用药”按20%比例扣减。如驾驶证、行驶证、运输证等不合格，其公司不承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告太平洋财保唐山公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财保唐山公司与太平洋财保唐山公司对原告方提交
的证据材料发表了质证意见：被告人寿财保唐山公司对原告证据材料一中李月望的身份证明及户籍资料的客观性无异议，但认为原告虽系非农业户口，与城镇居民并非同一概念，该证据不能证明原告的损失应按城镇标准赔偿。对原告证据材料一中的其他部分无异议。对证据材料二无异议。对证据材料三则认为需要核实。对证据材料四的客观性无异议，但认为应按20%的比例扣除“非医保范围用药”，原告还应提交更加详细的住院病历，以便查明是否存在挂床现象。对证据材料四中的两份司法鉴定意见书的客观性无异议，但请法庭给予时间考虑是否申请重新鉴定。对证据材料四中的鉴定费票据的客观性无异议，但认为该费用不属保险公司赔付范围。对证据材料十持有异议，认为该证据缺少单位财务专用章及财务人员签名，原告应提交劳动合同证明存在用工事实。被告太平洋财保唐山公司对原告证据材料的质证意见与被告人寿财保唐山公司一致，并补充说明对原告的门诊票据与本案的关联性持有异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：经本院核实，原告系非农业人口，在城镇居住属实，故本院对原告证据材料一证明的事实予以确认。证据材料三中的交强险保单和商业险保单已经公安机关核实，因被告未在本院指定期限内提交反驳证据证明保单不实，且投保人的驾驶证、行驶证、运输证是否合格，应由各被告承担举证责任，故本院对该证据证明的事实予以确认。结合原告的病历资料，可认定原告证据材料四中所列医疗费用系因治疗需要而实际发生，故本院对该证据证明的事实予以确认。原告证据材料五系具备资质的鉴定机构对原告的伤残等级及误工、护理期限的鉴定意见，因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。原告证据材料六能够证明其因事故造成误工损失，但不能证明其实际减少的误工收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
经审理查明，2014年2月23日11时40分许，被告曹相群驾驶冀b×××××（冀b×××××挂）重型半挂牵引车在黄石市鑫大地钢材交易市场内倒车时与行人即原告李月望发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年3月4日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书确认：当事人曹相群驾驶重型半挂牵引车倒车时未细致观察路面状况，是造成此次道路交通事故发生的全部原因，当事人李月望不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市第二医院救治及住院治疗，并于同年3月12日转入黄石市中心医院住院治疗，同年5月23日办理出院手续。原告的出院医嘱包括：院外继续促进骨折愈合、消肿及对症治疗；加强营养、休息三月，陪护一人；针对患者左足骨折情况，定期门诊复查等。2014年11月21日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：李月望左足损伤、多发性骨折属十级伤残；后续治疗费约人民币6，000元；休息至定残前一日止，住院期间需人护理。2015年4月25日至2015年5月11日期间，原告因取内固定物在黄石市中心医院住院治疗。原告的出院医嘱包括：注意休息、加强营养、一月后门诊复查等。原告以其出院诊断中出现左侧足弓塌陷为由，申请对其伤残等级进行重新鉴定。2015年8月11日，大冶弘法法医司法所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：李月望左侧足部毁损伤、侧足弓塌陷评定为十级伤残；左侧足部毁损伤术后，左足丧失功能达双足的22.5%，评定为十级伤残，交通事故综合伤残赔偿指数为12%。冀b×××××（冀b×××××挂）重型半挂牵引车登记所有权人系被告曹相群。冀b×××××车在被告人寿财保唐山公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。冀b×××××挂车在被告太平洋财保唐山公司投保了不计免赔的商业三者险，赔偿限额50，000元。
原告因事故发生门诊等费用1，764.50元、住院医疗费57，678.83元，合计59，443.33元，均由原告垫付。原告另垫付鉴定费3，645元。
另查明，原告前后共住院105天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计5，250元。对营养费，本院根据其出院医嘱酌情按20元／天分段计算120天，合计2，400元。原告误工期限从2014年2月23日计算至定残前一日2014年11月20日为宜，共281天。因原告不能证明其实际减少的收入金额，对误工费，本院酌情参照2014年湖北省其他服务业收入28，729元／年的标准计算，合计22，117.39元。原告的护理期限根据鉴定意见及医嘱确定为宜，其中住院期间105天，出院后3个月，共195天。对护理费，本院酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算，合计15，348.37元，原告的残疾赔偿金可参照2014湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算20年，赔偿系数为12%，合计59，644.80元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为1，000元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为6，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告人寿财保唐山公司、太平洋财保唐山公司、曹相群系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告人寿财保唐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保唐山公司与太平洋财保唐山公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告曹相群予以赔偿。因被告人寿财保唐山公司与太平洋财保唐山公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，即通常所称的“非医保范围用药”作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知“扣除非医保范围用药”的义务，故本院对两被告提出的按比例扣除“非医保范围用药”的主张不予支持。对该部分费用，被告人寿财保唐山公司与太平洋财保唐山公司可在收集证据后，另行向被告曹相群主张权利。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金59，644.80元、误工费22，117.39元、护理费15，348.37元、交通费1，000元、医疗费59，443.33元、住院伙食补助费5，250元、营养费2，400元、鉴定费3，645元，合计人民币173，848.89元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。本院核定的原告损失中，由被告人寿财保唐山公司与太平洋财保唐山公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费。其中被告人寿财保唐山公司在交强险限额内承担113，110.56元，剩余部分57，093.33元，未超出冀b×××××号车与冀b×××××挂车所投保的商业三者险赔偿限额之和，故被告人寿财保唐山公司与太平洋财保唐山公司应按商业三者险限额与商业三者险限额之和的比例承担该部分损失，其中被告人寿财保唐山公司承担57，093.33×500，000／550，000，合计51，903.03元，被告太平洋财保唐山公司承担57，093.33×50，000／550，000，合计5，190.30元。鉴定费3，645元，由被告曹相群承担。
上述数额综合，被告人寿财保唐山公司在本案中的赔付款总额为人民币165，013.59元，被告太平洋财保唐山公司在本案中的赔付款总额为人民币5，190.30元，被告曹相群在本案中的赔付款总额为人民币3，645元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李月望人民币165，013.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李月望人民币5，190.30元。
三、被告曹相群于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李月望人民币3，645元。
四、驳回原告李月望的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，760元，由原告李月望负担260元，被告曹相群负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林峰
人民陪审员 刘琼
人民陪审员 杨臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫珊