贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初218号
原告：文尚，居民。
委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。执业证号15201201410792010。
委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。执业证号15201198510413741。
被告：刘成达，驾驶员。
被告：李磊亚，居民。
被告：四川大成物流有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街192号1栋5楼。统一社会信用代码915100006922926132。
法定代表人：刘一辉，系该公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理。执业证号15101199610561266。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。一般授权代理。执业证号15201201110139270。
原告文尚与被告刘成达、被告李磊亚、被告四川大成物流有限公司（以下至判决主文前简称“大成物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下至判决主文前简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文尚的委托诉讼代理人刘凯、被告刘成达、李磊亚、大成物流公司的共同委托诉讼代理人黄蓉强、被告平安财险公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告医药费3825.67元、误工费500.00元、护理费500.00元、营养费500.00元、交通费500.00元、住宿费500.00元、财产损失350.00元等费用，共计6675.67元。2.交强险不足赔偿部分，请求判令被告刘成达、被告李磊亚、被告大成物流公司向原告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年08月03日，被告刘成达驾驶被告大成物流公司的川A×××××号重型仓栅式货车，由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路修文段时与原告乘坐的车牌号为渝A×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。2013年08月19日，修文县公安局交警大队认定被告刘成达负事故的全部责任，原告无责任。被告刘成达驾驶的川A×××××号货车挂靠在被告大成物流公司经营，并在被告平安财险公司投保。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告大成物流公司、被告李磊亚、被告刘成达辩称，1.原告的诉讼请求是错误的，主张的费用没有相应证据证实，且主张的相关费用过高，希望法院根据相关证据进行核实修正。2.本案已过诉讼时效期间，原告方的诉讼请求，法院不应当支持。
被告平安财险公司辩称，对本次事故发生经过没有异议。被告平安财险公司承保川A×××××号货车的交强险与商业险的保险限额均已赔付完毕，因此原告的损失不应由被告平安财险公司承担赔付。其他答辩意见与另外三被告意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年08月03日16时40分，被告刘成达持A2照驾驶被告李磊亚所有的挂靠在被告大成物流公司经营的川A×××××号重型仓栅式货车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路71Km＋900m时，与停在路上由范怀金驾驶的云C×××××号小型轿车、陈宇驾驶的贵A×××××号小型轿车、甘小鹏驾驶的贵F×××××号小型轿车、胡际洪驾驶的贵O×××××号小型普通客车、文永林驾驶的渝A×××××号小型轿车相撞，造成唐兴美、原告文尚、文一帆等多人伤亡，六车损坏的重大交通事故。2013年08月19日，修文县公安局交警大队作出修文县交警公交认定（2013）第5201236201300042号《道路交通事故认定书》，认定被告刘成达驾驶机动车未保持安全车速及未按安全规范操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告前往贵阳医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为1.右眼巩膜穿通伤并色素膜嵌顿；2.右眼球结膜裂伤；3.右眼球结膜异物。2013年08月07日，原告治愈出院，住院天数为4天。本案中，原告系农村居民户籍。肇事车辆川A×××××号重型仓栅式货车系被告大成物流公司的挂靠经营车辆，该车实际车主为被告李磊亚，被告刘成达系被告李磊亚雇佣的驾驶员。川A×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元；投有商业第三者责任险（以下简称商业第三者险），保险限额为50万元，不计免赔。事故发生时，该车在保险期限内。事故发生后，被告平安财险公司对此次事故中其他受害人进行了理赔，至本案公开开庭审理之时，交强险保险限额和商业第三者险保险限额均已赔偿完毕，无剩余限额。本案在诉讼过程中，原告申请在本案中放弃对无责车辆即本车及案外其它四个车辆的驾驶人、所有人、及保险公司的诉权。
审理中，原告就其主张的事实提供门诊费票据（票据号分别为171780830、005281862、2656440、2656441、2656442、2656443）、购买眼镜票据、营养费票据等证据，被告方对该三组证据提出异议。对于门诊费票据，尽管被告方提出异议，但未提供相应证据证实该票据金额属于重复计算，故对被告方的该异议不予支持。对于原告提交的购买眼镜票据，因原告未举证证明眼镜的损坏系交通事故导致，且需要进行更换的事实，故本院对购买眼镜的票据不予确认。对于原告提交的营养费票据，品名显示为婴儿用品，与原告加强营养存在矛盾之处，且原告亦未提供其它证据予以印证，故本院对该票据不予确认。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由商业第三者险或侵权人予以赔偿。本案中，被告刘成达驾驶机动车未保持安全车速及未按安全规范操作，是造成此次事故的根本原因，贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘成达负此次事故的全部责任，文尚不负此次事故的责任。该事故认定书合法、合理，原、被告双方均无异议，故应作为本案交通事故发生的事实及过错责任划分的依据。原告在事故中受伤系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。被告刘成达是直接侵权人，系被告李磊亚雇佣的驾驶员，被告刘成达在从事雇佣活动中造成第三者损失，应由雇主李磊亚承担赔偿责任。被告李磊亚将其所有的川A×××××号重型仓栅式货车挂靠在大成物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告大成物流公司应与被告李磊亚承担连带赔偿责任。被告平安财险公司系川A×××××号重型仓栅式货车的保险公司，应在其保险限额内对原告的损失进行赔偿，但因川A×××××号车的交强险限额和商业第三者险保险限额均已赔付给本次事故中的其他受害人，在本案中已无剩余保险限额可供赔付，故在本案中被告平安财险公司不再承担赔偿责任。原告在交通事故发生后，于2014年06月30日诉至法院，而后于2015年02月撤回诉讼，符合法律关于诉讼时效中断的规定。2016年02月，原告再次诉至本院。原告并无怠于行使民事权利的故意，且原告主张医疗费及相关损失亦未超过诉讼时效期间，故对四被告提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。对于原告提出财产损失350.00元的主张，因原告未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。对于原告诉请的营养费，因医疗机构的医嘱中并未要求加强营养，且原告亦未提供任何证据证明已支出必要的营养费，故本院对原告的上述请求不予支持。对于原告诉请的住宿费，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。
对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1、医疗费3825.67元。凭票计算医疗费为3828.67元，因原告的主张为3825.67元，本院从其自愿。
2、护理费389.35元。原告受伤后入院进行眼部手术，住院天数4天，客观上需要对其进行护理，综合原告的伤情，本院参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，酌情按1人护理4天计算原告的护理费较为适宜，即原告的护理费为：35528.00元∕年÷365天×4天=389.35元。对原告诉请的护理费超出389.35元部分的费用，本院不予支持。
3、误工费500.00元。原告系农村居民，其误工费应按贵州省上一年度农林牧副渔业的平均工资48077.00元／年计算。本院根据原告的伤情、××证明书，并结合原告住院天数，确定原告误工时间为4天。即原告的误工费计算为：48077.00元／年÷365天×4天=526.87元，因原告的主张为500.00元，本院从其自愿。
4、交通费100.00元。本次事故发生后，原告因治疗及其他事宜，客观上产生了一定的交通费用，综合本案实际情况，本院酌情支持交通费100.00元。
上述应获支持损失费用合计4815.02元，应由被告大成物流公司与被告李磊亚连带赔偿原告，对于原告诉请的其他损失费，因无证据证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊亚于本判决生效之日起10日内赔付原告文尚损失费用4815.02元。被告四川大成物流有限公司对被告李磊亚前述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告文尚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告文尚负担15.00元，被告四川大成物流有限公司与被告李磊亚共同负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李婷婷