wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02665号
原告蔺慧芳。
委托代理人王建伟。
被告漯河市郾城区市场发展中心。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告蔺慧芳诉被告漯河市郾城区市场发展中心（以下简称市场发展中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告蔺慧芳及其委托代理人王建伟、被告委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺慧芳诉称：原告在被告处买有房屋一间，上下两层，漯河市食品批发交易市场是由郾城区市场发展服务中心和漯河中达房地产开发有限责任公司（以下简称中达房地产公司）共同开发的，市场建成后，被告成立了漯河食品批发交易市场管理办公室，便于市场内的招租。2013年2月22日，原、被告签订委托经营协议一份，约定原告的房屋由被告管理、租用，月租金每平方米45元，但被告只给付原告每月每平方米租金20元，现下欠每月每平方米25元，共计欠租金38400元，为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：被告给付原告下欠房屋租金38400元。
被告市场发展中心辩称：双方委托经营属实，无异议。原告诉请过高，违背公平公正原则，因现在市场中每平方租赁费是8元至5元，应依法驳回原告的诉请。原告诉讼请求已过诉讼时效，不应支持其相关诉请。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年11月21日，原告蔺慧芳与中达房地产公司签订漯河食品批发交易市场商业区（A区）购房预定书，编号：第贰伍贰（252）号，原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）一栋375号商铺房两层，建筑面积64平方米，单价每平方米7312.5元，双方签订该约定书时，原告交付100%购房款468000元，同时，中达房地产公司向原告出具收据，收到原告房款468000元。
2013年2月22日，原告蔺慧芳（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻单位，托管期限为2012年11月21日至2014年11月21日，托管期限内，该房屋月租金为每平方米45元，由受托方支付给原告，每月25日支付一次租金。
庭审中，原告称受托方实际半年支付一次其房屋租金，两年租金分三次支付完毕，因与合同约定租金数额不符，租期到期后原告去被告处询问才得知被告系按每月每平方米20元给付的租金。
另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告市场中心设立。
本院认为：原告蔺慧芳与被告下设的漯河食品批发交易市场管理办公室签订的委托经营协议系双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告称因原告未取得涉案房屋所有权而致原告主体不适格，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”通过以上法律规定可以看出，出租人是否为租赁物的所有权人，并不影响租赁合同的效力，根据合同相对性，原告系出租人具有当然的诉讼权利能力，故对于被告辩称本院不予采信。庭审中，被告辩称原告主张其支付租金已超过一年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年......延付或拒付租金的......”，该条的狭义解释即承租人占有租赁物而延付或租金时适用一年的诉讼时效期间，本案中，原告要求被告支付合同约定的下余租金时，合同已经终止，不存在承租人继续占有租赁物的情形，故对被告辩称本院不予采信，应适用一般诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间自原告起诉之日2015年10月29日向前推算2年，即自2013年10月30日开始计算诉讼时效，被告应支付的租金期间为2013年10月30日至2014年11月21日，超出该期间的部分，本院不予支持。因双方合同约定房屋月租金每平方米45元，被告已按每平方米20元支付数月租金，下余每平方米25元诉讼时效期间内的租金被告依约应当支付。故对于原告主张的租金应为20800元（13个月×25元每平方米×64平方米）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展中心于本判决生效后10日内支付原告蔺慧芳房屋租金20800元。
二、驳回原告蔺慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告漯河市郾城区市场发展中心承担410元，原告蔺慧芳承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁芳芳
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第22号
申请执行人李佃兴，男，生于一九四八年十月十九日，汉族，农民。
被执行人张伟，男，生于一九八二年四月十一日，汉族，农民。
申请执行人李佃兴与被执行人张伟交通肇事一案，江川县人民法院（2012）江刑初字第213－1号刑事附带民事调解书确定：由被告张伟于2013年12月31日前支付原告李佃兴赔偿金人民币15000元。该调解书于2014年1月2日由本院刑庭移送执行局执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张伟无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第22号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦 丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第22号申请人：刘东生被执行人：张春生、牟介全申请执行人刘东生与被执行人张春生、牟介全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第142号民事调解书，被执行人已履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审判员 ：孙祥文二〇一四年三月三日书记员 ：罗红利
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初63号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人邵东会，又名邵胖，男，1964年8月27日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年5月31日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邵东会犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人邵东会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年5月3日上午9点钟左右，被告人邵东会在留史镇留史村孙某2家内盗窃两只灰色百灵鸟。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究其刑事责任，同时称被告人自愿认罪，可从轻处罚，建议法庭对其单处罚金或在拘役五个月以下量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2陈述、证人孙某1证言、现场及被盗百灵鸟照片、扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单、河北省涉案资产价格鉴证委托书、孙某2对邵东会的辨认笔录、蠡县林业局证明、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵东会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵东会自愿认罪，可从轻处罚。涉案财物已由被告人返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵东会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二O二O一六年六月二十九日
书记员 张天骄
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1077号
罪犯毕于飞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处毕于飞有期徒刑十二年；以聚众斗殴罪判处毕于飞有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，附带共同民事赔偿279525.74元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2007）鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。本院于2012年8月31日裁定减刑一年八个月；于2014年9月1日裁定减刑一年七个月，刑期自2006年7月5日至2016年4月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对毕于飞减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕于飞在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕于飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分47.6分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毕于飞减去有期徒刑五个月五天的刑罚执行。刑期自2006年7月5日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1451号
原告康某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人梁璐瑶，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年9月25日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方并未建立起感情。婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵闹。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚前嫁妆由我带走；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并没有破裂，原告之诉不符合离婚条件。如果法院判决双方离婚，被告为原告支付医疗费4万元左右，要求原告返还2万元。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2012年9月25日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2013年9月11日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原、被告方陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚姻虽经人介绍认识，但双方充分了解，婚前感情基础较为牢固。双方在共同生活中虽有矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一三年十月十一日
书记员 席福丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00591号
原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陶绍富，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王姚军，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司（以下简称泛城物业公司）诉被告王姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告泛城物业公司的法定代表人陶绍富、委托代理人赵苇，被告王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宣城市宣州区某小区业主，原告于2013年1月22日、2014年1月1日分别与被告所居住的某小区业主委员会签订物业服务委托合同各1份，原告依照合同约定履行物业管理职责，但自2012年11月1日起至2014年10月31日止被告欠原告物业管理费以及原告代为垫付的电梯电费、水费合计3486.2元。经多次催要，被告一直拖延拒付。原告请求判令：1、被告立即给付拖欠各项物业费合计3486.2元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
二、物业服务委托合同2份，证明某小区与业主签订合同及义务和权利约定的事实；该合同对原被告都有法律约束力；
三、催费通知书2份、告知单、致业主的一封信各1份，证明被告在接受原告的管理服务的同时未履行物业合同的义务，未向原告支付拖欠的物业管理费用的事实；
四、电费发票12份、证明1份，证明原告代为缴纳某小区电费的事实；
五、清单2份，证明被告王姚军所居住的某小区XXX室，电梯电费原告合计缴纳27010.26元的事实；被告为某小区的业主，建筑面积128.75平米，并均摊288元电费的事实；
被告辩称：不交物业费是有理由的。原告在小区4单元楼梯口开了个门洞，没有征得业主的同意；小区内车辆乱停放，当时答应1个月内解决，后也未得到解决；被告的电瓶车放在楼下被撞倒，与原告协商赔偿事宜得不到解决，后被告自己承担损失；被告房屋大面积开裂；原告的服务不好，好多问题都没有解决，怎么能向业主收费。
被告向本院提交说明复印件1份，证明房屋存在开裂情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据均有异议；原告对被告所举证据三性均有异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年1月22日，原告与宣城市某小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定宣城市某小区业主委员会将某小区物业委托原告管理，期限自2013年1月1日至2013年12月31日。物业的服务费具体标准为：高层住宅0.75元／月／平方米（不含电梯等公共能耗费，实际发生费用按楼层平摊），欠前期物业服务费的业主或者使用人要全额补交。2014年1月1日，原告与宣城市某小区业主委员会续签物业服务委托合同1份，合同约定宣城市某小区业主委员会将某小区物业委托原告管理，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。物业的服务费具体标准为：高层住宅1元／月／平方米（含电梯分摊费，跃层只收取物业费）。原告支付2013年1月至2013年12月电梯电费共计26950.26元，宣城市某小区小区商住楼共72户，实际领取钥匙71户。被告系宣城市某小区商住楼XXX室业主，建筑面积128.75㎡。原告分别于2014年10月24日、10月29日对被告就诉请物业服务费进行催缴。
根据上述认定的事实，本院确认被告尚欠原告各项物业服务费为：
物业费1351.8元［0.75元／月／平方米×128.75平方米×14个月（2012年11月1日至2013年12月31日）］＋1287.5元［1元／月／平方米×128.75平方米×10个月（2014年1月1日至2014年10月31日）］=2639.3元
电梯电费26950.26元÷71户-上年度剩余92元=287.58元
水费558.9元
上述合计3485.78元
本院认为：原告为宣城市某小区物业服务单位，被告系宣城市某小区业主。原告与宣城市某小区业主委员会签订的2份物业服务委托合同均合法有效，被告作为宣城市某小区业主，上述2份物业服务委托合同对其具有约束力。原告诉请判令被告支付拖欠各项物业服务费具有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。被告辩称房屋开裂、原告未解决其问题等辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不在本院审理范围之内，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张，被告以此为由拒交物业服务费，本院不予采纳。被告拖欠原告各项物业服务费3485.78元，经催收后应及时予以支付，现尚未支付，原告就此提出支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王姚军于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司各项物业服务费用共计3485.78元及利息（自2014年11月13日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担1元，被告王姚军负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初97号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告定亲，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。后因双方性格不合，经常产生矛盾；被告生性多疑，经常无端怀疑原告对其不忠，双方为此经常争吵，夫妻感情逐渐淡薄。至今，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚后共同财产全部归被告所有，由被告补偿原告人民币5万元；婚后原告经手的夫妻共同债务3万元由被告负担，被告经手的债务由被告负担。
被告林某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系同村，原告在16岁时经人介绍与被告定亲，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。之后，由于原告上夜班和出入娱乐场所应酬回家较晚，引起被告的不满和猜忌，导致双方产生矛盾。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书等证据材料以及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍定亲之后，先同居生子，后补办结婚登记手续，婚姻基础和婚初感情尚好。此后，由于原告时常与朋友一起去KTV等娱乐场所，以及工作原因，回家时间较晚，导致被告怀疑原告对婚姻不忠，其主要责任在于原告本人。只要原告减少应酬，尽量选择没有夜班的工作，消除被告的猜忌心理，夫妻尚能继续和好生活。同时，原告关于夫妻感情已完全破裂，缺乏证据，本院不予采信。因此，原告的离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴昌浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2444号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县城南环路中段。
代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，新兴镇信用社主任。
被告朱成飞，居民。
被告张明海，居民。
被告高思胜，居民。
被告王长军，居民。
被告卢德花，居民。
被告李井玲，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告朱成飞、张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告朱成飞、张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告朱成飞于2012年12月24日，由被告张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年11月20日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息55629元，并承担本案诉讼费用。
被告朱成飞、张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲均未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告朱成飞由被告张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月24日至2013年11月20日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告方以无款为由拖欠至今，原告逐诉来本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据经本院审查后所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及保证合同均为有效合同，被告朱成飞拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲对该笔借款应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息55629元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年6月4日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告张明海、高思胜、王长军、卢德花、李井玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告朱成飞、高思胜、张明海、王长军、卢德花、李井玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李星星
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第670号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗鉴迁，农民。
被申请人孙林芬，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901013号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗鉴迁、孙林芬缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第670号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人罗鉴迁，农民。被申请人孙林芬，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901013号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗鉴迁、孙林芬缴纳社会抚养费人民币105000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初68号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人佟×，女，21岁（1994年1月28日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人佟×犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人佟×及其辩护人王亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月27日，被告人佟×冒用“杨x”名义经北京xx房地产经纪有限公司代客出租的位于北京市大兴区黄村镇团河xx小区二期一号院20号楼1单元x屋，月租金人民币2600元，租期1年（2015年7月27日至2016年7月26日），支付租金、押金共计人民币7400元。2015年7月30日，被告人佟×虚构该房主系其母亲的事实，以“王x”的名义，使用虚假的身份证件与被害人陈x签订了一号院20号楼1单元x屋租赁合同，月租金人民币2200元，租期1年（2015年8月10日至2016年8月9日），骗取被害人陈x租金人民币15400元及宽带费人民币1000元。被害人陈x发现被骗后于2015年8月4日向警方报警。
二、2015年7月27日，被告人佟×冒用“杨x”名义与纪xx签订北京市大兴区黄村镇团河清泰路xx小区二期一号院5号楼x房屋租赁合同，合同期限为三年（2015年7月27日至2018年7月25日），每月租金人民币2400元，合同签订后被告人佟×交付了三个月租金人民币7200元。2015年7月的一天，被告人佟×虚构房主纪xx是其“舅舅”并委托其出租该房屋的事实，以“王x”名义与被害人常xx签订一号院5号楼x房屋租赁合同，合同期限三年（2015年8月10日至2018年8月9日），每月租金人民币2150元，收取被害人常xx13个月租金人民币27950元。后被告人佟×私自将房屋内的部分家用电器、家具等物品搬走。经鉴定，价值人民币3910元，上述物品已在被告人佟×处被扣押，并已发还纪xx。被害人常xx向警方报警。2015年8月14日被告人佟×被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人佟×违法所得均已退赔，二被害人均表示对被告人佟×的谅解。
上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，证人证言，北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、照片，破案报告，房屋租赁合同，被害人收条及谅解书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人佟×犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人佟×到案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪并退赔被害人全部损失并得到被害人谅解，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人佟×如实供述犯罪事实，系初犯，案发后将违法所得退还被害人并得到谅解，建议法庭对被告人佟×从轻处罚的意见，本院予以采纳，要求对被告人佟×适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，对被告人佟×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5122号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张有军，男，1984年1月23日生，住甘肃省兰州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张有军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，709.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，709.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第271号
原告阴明德，男，生于1958年5月7日，汉族。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
被告李佳存，男，生于1980年3月2日，汉族。
被告宗永朝，男，生于1967年2月28日，汉族。
原告阴明德与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（中铁集团西安工程公司）、被告李佳存、被告宗永朝为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴明德的委托代理人陶会凡庭参加诉讼，被告中铁集团西安工程公司、被告李佳存、被告宗永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴明德诉称，原告跟随被告李佳存、宗永朝在中铁集团西安工程公司宁西铁路二线ｎｘ6标段项目部承建的工地施工，2014年12月23日下午4点左右，原告在工地卸水泥护栏时，腿部被水泥护栏砸伤。当时被送往唐河县城区邓占生诊所治疗，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，12月28日转入唐河县人民医院手术治疗，花费医疗费35000多元，但三被告相互推脱，拒绝支付赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审中变更为108079.8元。
原告阴明德提供了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告的个人基本情况；（2）证人付书乾、邱书朝、张涛的当庭证词，以证明原告受伤的时间、地点、过程和原告随被告李佳存干活；（3）唐河县城区邓占生诊所出具的诊断证和医疗费收据、唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费收据和用药清单，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费、住院期间2人护理和二次手术费需10000元；（4））南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残等级和支出的鉴定费。
被告中铁集团西安工程公司未提供书面答辩和证据。
被告李佳存未提供书面答辩和证据。
被告宗永朝未提供书面答辩和证据。
经本院审理查明：原告阴明德跟随被告李佳存、宗永朝在中铁集团西安工程公司宁西铁路二线ｎｘ6标段项目部承建的工地施工，2014年12月23日下午4点左右，原告在拆卸水泥护栏时，腿部被水泥护栏砸伤。原告受伤后被送往唐河县城区邓占生诊所治疗，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折”，住院治疗5天，支出医疗费1120元。并于2014年12月28日转入唐河县人民医院治疗，诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左下肢软组织损伤。”住院治疗25天，支出医疗费34013.4元。原告的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“1、阴明德伤残程度鉴定为IX级伤残。2、阴明德二次手术费约需8000元左右。”原告支出鉴定费1400元。原告住院治疗期间，被告李佳存、宗永朝分三次给付原告医疗费10000元。
本院认为，被告李佳存、宗永朝雇佣原告阴明德在中铁集团西安工程公司宁西铁路二线ｎｘ6标段项目部承建的工地施工，没有采取安全生产保障措施，导致原告在雇佣活动中受伤，对原告受伤致残负有主要过错责任。原告阴明德在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告李佳存、宗永朝和原告应当根据各自的过错承担相应的民事责任。被告中铁集团西安工程公司和原告不存在雇佣和被雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。
关于原告阴明德请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。依据上述法律规定，原告阴明德住院治疗30天，支出医疗费35133.4元；必然发生的二次手术费，依据鉴定机构的司法鉴定为8000元；误工费，至伤残评定前一天为120天，按当地劳工报酬标准每天80元，数额为120天×80元＝9600元；护理费参照当地护工报酬标准每天80元和医疗机构住院期间2人护理的意见，数额为30天×80元×2人＝4800元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30天×30元＝900元；营养费按每天20元，数额为30天×20元＝600元；交通费根据原告住院的地点和时间，酌定为400元；残疾赔偿金，根据原告阴明德伤残等级IX级，依照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，计算20年，数额为9416.1元×20年×20%＝37664.4元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和本地生活水平，酌定为7000元；以上原告请求赔偿的合理部分为104097.8元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳存、宗永朝在本判决生效后十日内，连带赔偿原告阴明德合理损失104097.8元的80%，即83278.24元，扣除被告李佳存、宗永朝已给付的10000元，再行赔偿73278.24元。
如未按本判决指示的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，鉴定费1400元，合计3862元，被告李佳存、宗永朝各负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第33号
上诉人（原审原告）贵州神奇投资有限公司，住所地贵阳市北京路1号。
法定代表人张芝庭，董事长。
委托代理人何镜君、钟赟，均系贵州千里律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南明区工商行政管理局，住所地贵阳市兴隆巷3号。
法定代表人吴江，局长。
委托代理人赵润旗、王伟，均系南明区工商行政管理局工作人员。
原审第三人贵州多彩贵州文化产业发展中心，住所地贵阳市广顺路6号省委*号楼。
法定代表人袁华，主任。
原审第三人贵州旅华房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市中华中路137号。
法定代表人耿海龙，董事长。
原审第三人贵州黔商投资有限公司，住所地贵阳市南浦路16号负1层6A号。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人代鸣翔，贵州黔商投资有限公司工作人员。
原审第三人贵州产业投资（集团）有限责任公司（原贵州省开发投资有限责任公司），住所地贵阳市延安中路110-2号。
法定代表人翟彦，总经理。
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人穆瑾，贵州产业投资（集团）有限责任公司工作人员。
原审第三人夏涤斌，男，住贵阳市小碧乡云盘村马鞍山*号。
上诉人贵州神奇投资有限公司因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2013）南行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人贵州神奇投资有限公司以“被告从2013年8月1日所受理多彩贵州的申请变更文件、登记程序均违反了《公司法》、《公司登记管理条例》的规定”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销南明区工商行政管理局于2013年8月1日许可贵州多彩贵州城建设经营有限公司的股权变更登记事项。经查，贵州神奇集团控股有限公司于2012年12月变更登记为贵州神奇投资有限公司。被上诉人南明区工商行政管理局于2013年8月1日办理的，将原贵州神奇集团控股有限公司持有的贵州多彩贵州城建设经营有限公司37.5%的股份转让给中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的股权变更登记，系依据贵阳市南明区人民法院（2013）南民执字第632-1号《协助执行通知书》作出的具体行政行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人贵州神奇投资有限公司的起诉依法应予以驳回。原裁定驳回贵州神奇投资有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人贵州神奇投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红娅
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第173号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告麦远冰，女，汉族，1972年3月21日出生，住珠海市斗门区。
被告赵振声，男，汉族，1994年9月11日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告麦远冰、赵振声物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告麦远冰、赵振声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1862元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1862元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4189.5元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告麦远冰、赵振声缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积95.1平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1863.96元（95.1平方米×0.4元×49月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4193.91元［95.1平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1863.96元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦远冰、赵振声于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1862元、拖欠物业服务费的滞纳金1863.96元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告麦远冰、赵振声负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第205号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审，2015年7月31日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月4日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区历山路行驶至黄台南路加气站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年八月十八日
书记员 周红芬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1771号
申请执行人王纪林。
被执行人周勇。
王纪林与周勇为建设工程施工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月25日作出（2015）泰靖园民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周勇于判决生效后10日内支付王纪林款项27000元；案件受理费240元，由周勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
执行�定书
（2015）惠执字第420-1号
申请人梁红，女，汉族，1973年9月15日出生。
被执行人赵修玲，女，汉族，1967年12月13日出生。
被执行人付奇，男，汉族，1969年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1828号公证执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第1828号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月三日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第420-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人郑林伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行郑林伟金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第360号民事判决书业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人郑林伟在银行、房管、车管均无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人王志贵可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，据此本案终结本次执行程序，本案标的50000元及利息，尚余50000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初290号
原告付羽铭，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。组织机构代码76609369-3。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、周岑，均系贵州与之律师事务所律师。
原告付羽铭与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理。依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钞、被告委托代理人李亚男、周岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付羽铭诉称，我于2013年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号房屋（建筑面积148.26㎡）以993342元的价格出售给我，在2013年7月30日前向我交付房屋。逾期交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年7月30日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金。合同签订后，被告延迟254天交付房屋。2015年3月16日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金75692.66元。后被告仅支付了22707元，尚欠52985元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金52985元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“世贸华庭”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为3335.85元（22.5元/㎡.月×148.26㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原告付羽铭与被告遵义广信房地产开发有限责任公司于2013年5月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区***号住房（建筑面积148.26㎡）一套以993342元的价格卖给原告；被告应当在2013年7月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向原告支付等内容。合同签订后，原告按约支付房款，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年4月10日才向原告交付房屋。2014年4月10日，原、被告双方签订《遵义广信（世贸华庭）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为254天，被告应向原告支付逾期交房违约金75692.66元。后被告仅向原告支付了违约金22707元，尚欠52985元至今未付，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付羽铭与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，但被告逾期至2014年4月10日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年7月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年4月10日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告要求被告支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款52985元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告付羽铭支付逾期交房违约金人民币52985元。
案件受理费560元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 何小飞
二〇一六年一月十三日
书记员 张露旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00163号
原告谭某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告邹某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李文林适用简易程序独任审判。依法于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邹超、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告于2003年经人介绍与被告恋爱，2004年3月15日登记结婚，2004年5月5日生育一子名邹某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷。加之双方年龄差距过大，思想、行为、爱好等诸多方面格格不入，未建立夫妻感情。婚后，原、被告长期在广东揭阳打工，原告辛苦打工挣钱养家糊口，被告长期游手好闲、打牌赌博为业，不照顾家庭。更为恶劣的是被告竟然长期在外拈花惹草，不忠实夫妻感情，导致双方矛盾加剧，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生子邹某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，不同意离婚，可以改正缺点，保证以后对家庭多负责。
经审理查明，2003年8月原告经人介绍与被告相恋，2004年3月15日登记结婚，2004年5月5日原告生育儿子邹某乙，原、被告无婚前财产、婚后无共同财产、无债权、债务。2014年8月，原，被告在广东省揭阳市因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。婚生子邹某乙现随被告生活，在云阳县盘龙镇九龙小学读书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2004年结婚至今已逾十年，双方建立了夫妻感情，虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李文林
二〇一五年二月九日
书记员 汪 弘
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第412号
申请执行人易德安，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区滴水村***号。身份证号码：4303111964********。
被执行人熊义敏，女，1985年11月18日出生，汉族住湖南省株洲市芦淞区董家塅办事处南华小区9栋102号。身份证号码：4290041985********。
被执行人李陵桥，男，1970年7月1日出生，汉族住湖南省株洲市芦淞区董家塅办事处南华小区9栋102号。身份证号码：4302041970********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付235510元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。双方达成和解协议，被执行人正依据协议履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终471号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国江，男，1972年10月16日出生于河北省宽城县，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址乐亭县。2015年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。
辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原审被告人屈海中，男，1974年6月13日出生于河北省迁西县，汉�，高中文化，农民，户籍地及现住址乐亭县。2015年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕，同年11月3日被乐亭县公安局取保候审，同年11月17日被乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月7日被乐亭县人民法院重新取保候审。
原审被告人韩子军，男，1954年5月7日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址乐亭县。2015年9月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年1月7日被乐亭县法院取保候审。
原审被告人徐淑珍，女，1974年2月3日出生于河北省宽城县，满族，高中文化，农民，户籍地及现住址乐亭县。2015年9月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月29日被乐亭县公安局取保候审，同年11月17日被乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月7日被乐亭县人民法院取保候审。
原审被告人任秀茹，女，1967年8月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址乐亭县。2015年9月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月29日被乐亭县公安局取保候审，同年11月17日被乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月7日被乐亭县人民法院取保候审。
原审被告人徐守礼，男，1954年9月14日出生于河北省宽城县，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址唐山海港区。2015年9月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被乐亭县公安局监视居住，同年11月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被乐亭县人民检察院监视居住。2016年1月7日被乐亭县人民法院监视居住。
河�省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李国江、屈海中、韩子军、徐淑珍、任秀茹、徐守礼犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0225刑初6号刑事判决，认定被告人李国江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人屈海中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人韩子军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人徐淑珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人任秀茹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人徐守礼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李国江以其虽参与上访，但未联系纠集其他五名被告人，原判认定其犯聚众扰乱社会秩序罪的证据不足，有违法律规定为由提出上诉。�辩护人提出其虽构成犯罪，但未纠集他人且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微并有立功表现，依法应对其适用缓刑的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）李国江、屈海中、韩子军、徐淑珍、任秀茹、徐守礼犯聚众扰乱社会秩序罪一案，上诉人李国江二审期间供述其有检举揭发他人犯罪的行为，且公安机关已经立案，该事实是否属实，可能影响到本案的量刑，需进一步核实后依法裁判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初6号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判�长曹留柱
代理审判员 程兰芳
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘丽叶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第440号
原告：赵某。
委托代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告赵某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序由审判员章泽雄独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张仕艳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告是老乡，均来自四川省筠连县。两人经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后育有两子。夫妻俩于2006年左右先后到绍兴等地打工。婚后，原告发现原、被告双方性格不合，但双方还是勉强维持这段婚姻，并于2005年在老家建造了房屋，夫妻感情一般。自双方先后分开到绍兴等地打工开始，夫妻感情逐渐恶�。双方一旦发生争执，被告就不分场合对原告施暴，致原告颜面尽失。原告只能远离被告，而被告甚至动用一批社会人员，通过“绑架”方式控制原告。现原、被告早已分居，应当结束这段婚姻。被告根本不懂尊重女性，在大庭广众之下对原告施暴，远远超出了原告的心里承受范围，更超出了家庭纠纷的范围。原、被告夫妻感情严重破裂，再无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在四川省筠连县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。原、被告婚后因故产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一般；后双方虽为家庭生活琐事致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，夫妻应当珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造有利于和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、关爱，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年七月十五日
书记员 金 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2439号
原告：台州市黄岩开元玩具厂。
法定代表人：柯善浩。
被告：辛正斌。
本院在审理原告台州市黄岩开元玩具厂与被告辛正斌为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩开元玩具厂撤回起诉。
案件受理费人民币10588元，撤诉依法减半收取5294元，由原告负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 牟奕静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人凌某。2004年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第209号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2004年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年10月28日中午，被告人凌某在嘉善县干窑镇福根粘合剂厂内，因送货员颜某错送货物之事对其实施殴打，致使颜某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，颜某之伤构成轻伤。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某陈述、证人证言、户籍证明、嘉善县公安局活体检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人凌某归案后认罪态度较好，并已对受害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年七月十二日
书记员 朱驰骏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00145号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。被告人林某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。2014年1月15日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
辩护人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
辩护人王志。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人林某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人林某、辩护人汪峰、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年4月，被告人林某多次容留他人在自己经营的“老北京涮肉馆”内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月16日凌晨2时许，被告人林某邀约吸毒人员饶某、陈某等人在其经营的“老北京涮肉馆”餐馆包间内打麻将，后被告人林某容留以上吸毒人员在餐馆包间内吸食毒品。
2、2013年4月16日晚23时许，在“老北京涮肉馆”餐馆包间内打牌的吸毒人员陈某等人提出让被告人林某帮忙购买冰毒吸食，后林某用吸毒人员打麻将所抽取的500元现金在赵伟（另案处理）处购买冰毒，供吸毒人员在餐馆包间内吸食。
3、2013年4月18日凌晨2时许，被告人林某在其经营的“老北京涮肉馆”餐馆包间内容留在此打牌的吸毒人员瞿某、万某等人吸食毒品，被告人林某也参与吸毒。
4、2013年4月19日凌晨1时许，在被告人林某所经营的“老北京涮肉馆”包间内打牌的吸毒人员饶某、王某等人提出要吸食毒品，后被告人林某用吸毒人员打麻将所抽取的500元现金在赵伟（另案处理）处购买冰毒，供吸毒人员在餐馆包间内吸食。
5、2013年4月19日晚20时许，被告人林某容留吸毒人员瞿某、饶某等人在其经营的“老北京涮肉馆”餐馆包间内吸食毒品。
上述事实，被告人林某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证：从被告人林某处扣押的冰毒、吸毒工具及照片；3、被告人林某的户籍证明、到案经过、取证说明、十堰市公安局东岳分局扣押决定书、现场检测报告书、人体尿样毒品检测记录、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；4、证人饶某、万某、张某、王某、陈某、李某、杨某、司某、瞿某、童某等人的证言；5、十堰市公安局东岳分局搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片6、十堰市公安局东岳分局现场检测报告书、人体尿样毒品检测记录、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2013）107、324号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人林某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金10，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟 永
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第772号
原告陈某，住所地广州市荔湾区。
被告徐某甲，住所地广州市海珠区。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告徐某甲下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告徐某甲仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前不了解，婚后发现被告经常有参加赌博的违法活动，不务正业，经原告多次规劝不改，后发展到为了偿还赌债，变卖家人、朋友的物品，还到处借高利贷，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、登记于被告名下的位于广州市海珠区东海大街南16巷2号房产归原告所有；3、婚生儿子徐某乙由原告携带抚养，抚养费由法院判决。
被告徐某甲未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告2007年7月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告主张最后一次见到被告是2014年8月23日，后被告下落不明，至今无法联系被告。本院受理案件后，前往被告住所地张贴公告，公告期限�满，被告未到庭应诉。另查，原告主张无夫妻共同财产，无债权债务需要处理。
另原告提交了《离婚协议书》一份，内容为：本人徐某甲名下所有财产、房产、宅基地均归陈某所有。本人徐某甲愿净身出户，本人徐某甲绝不追究其财产、房产、宅基地等分配。徐某甲2014年9月4日。原告表示该《离婚协议书》，系被告邮寄给原告，但无法对其主张举证证实。原告另提交宅基地证件表示广州市海珠区凤和乡江贝村东海大街南A号房屋系婚前登记于被告名下，被告未就涉案宅基地房屋为其办理赠与公证手续。
另庭审结束后，被告前往本院，表示确认原告提交的《离婚协议书》的真实性，并表示登记在其名下的广州市海珠区凤和乡江贝村东海大街南A号房屋的使用权归原告所有。
本院认为：原、被告登记结婚后，因被告赌博产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，�告未到庭应诉，本院可确认被告对于这段婚姻持消极态度，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
由于原、被告所生育的儿子年龄尚幼，现跟随原告生活，从有利于孩子身心××的角度，本院认为儿子跟随原告生活为宜。结合广州的生活消费水平，被告应每月支付儿子1000元抚养费直至儿子年满18周岁时止。
由于涉案宅基地房屋属于被告的婚前财产，被告表示将其使用权归原告所有，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、离婚后，婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁时止；
三、离婚后，登记于被告名下的广州市海珠区凤和乡江贝村东海大街南A号房屋的使用权归原告所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 何少芬
人民陪审员 黄碧霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄智敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00782号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人杨波，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人郑国凤，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第00023号行政裁定书，于2015年7月21日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨波、郑国凤计划生育行政征收一案，被执行人应给付申请执行人案款18，900.00元、承担执行费183.00元，共计19，083.00元，被执行人杨波、郑国凤至今未履行该案的全部案款。经查，被执行人无银行存款，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人基于被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第00023号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人仁怀市卫生和计划生育局今后任何时候发现被执行人杨波、郑国凤有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4142号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某乙银行存款52万元或查封相应价值的其他财产，并以自有位于和欣家园2号商住楼（房权证号：济宁市房权证济字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告李某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于和欣家园2号商住楼（房权证号：济宁市房权证济字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李某甲位于和欣家园2号商住楼（房权证号：济宁市房权证济字第××号）房产一套。
二、冻结被告李某乙银行存款52万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初928号
原告：王静娜，女，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：苏国双，男，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县大四家子镇。
原告王静娜与被告苏国双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静娜到庭参加诉讼，被告苏国双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王静娜向本院提出的诉讼请求：要求被告苏国双偿还我借款15000元。事实与理由：被告苏国双于2014年12月24日向我借款15000元，借款用途为买牛。苏国双于当日为我出具欠据1张，并口头表示借款只用几天便偿还，但苏国双一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告苏国双未答辩。
原告王静娜为了证实自己的主张，在举证期限内提供了苏国双出具的借条1张，以证明张洪亮于2014年12月24日向其借款15000元。经本院审查，王静娜提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告苏国双于2014年12月24日向原告王静娜借款15000元，苏国双于当日为王静娜出具欠据1张。双方未约定还款期限。后苏国双一直未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人与贷款人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。苏国双向王静娜借款并为其出具借据，证明双方的借款合同已成立且生效。双方虽未约定还款期限，但苏国双应在王静娜向其主张还款后积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。王静娜的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏国双偿还原告王静娜借款15000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 赫
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初228号
原告王秀红。
被告杨三羔，又名杨艳明，年月日生。
被告白桂兰。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，二被告因资金周转，向原告借款现金7万元，口头约定月利息2分。2012年至2015年期间二被告只归还国原告5万元本金及部分利息。请求二被告支付剩余欠款2万元。
二被告未答辩。
原告提供的证据有：
欠条一支。拟证明白桂兰、杨三羔于2011年1月4日打欠条一支，欠原告人民币7万元。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2011年1月4日，二被告因资金周转，向原告借款现金7万元，口头约定月利息2分。并书写欠条一支。截止2015年，二被告共给付原告欠款5万元及部分利息，剩余2万元未归还。
以上为借款事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款是事实，且未能归还，依法应予归还。庭审中原告同意放弃剩余利息，本院予以认可；二被告经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三羔和白桂兰在本判决生效后十五日内一次性归还原告王秀红欠款2万元。
诉讼费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一六年五月二十日
书记员 陈保宏
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
法定代表人：马建萍，行长。
被告：董立春。
被告：吴接林。
被告：胡春香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告董立春、吴接林、胡春香借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 庆
二〇一六年三月十八日
代书记员 蒋思媛
石家庄市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3619号
原告刘某，男，1942年4月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告孙某，女，1951年2月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张璞
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐枫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01500号
原告：张某，女，1986年12月28日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程某，男，1981年01月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：李守春，裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名申某甲，2011年生育一女取名申某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告经常实施家庭暴力，自2015年3月双方再次因吵架分居，2015年3月孩子送回老家，双方夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚无事实依据，请求法院驳回诉请；2、如原告执意离婚，婚生子女申某甲、申某乙随被告生活，原告给付子女抚养费800元至孩子年满十八周岁止。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；3.户口本复印件一份，证明被告身份证信息、申某甲的身份信息、申某甲与原被告存在父母子女关系；4.微信聊天记录，证明被告对原告无端辱骂、侮辱、恐吓，夫妻感情确已破裂且无任何和好可能；5、短信聊天记录，证明被告对原告无端辱骂、侮辱，夫妻感情确已破裂；6.原告父母的身份证及证言，证明姥姥姥爷愿意继续协助原告抚养孩子、被告及其家人脾气暴躁不利于抚养孩子、两子女随原告生活到2015年3月21日；7.《足疗技师服务期协议》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明原告有固定职业和收入，有一定经济实力抚养两子女。
被告程某没有向法庭提供证据。
被告对原告证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议；对证据四、五、六三性均有异议，因为微信、短信聊天记录提供的是复印件，且字迹不清楚，证据六证人是原告的父母且未到庭质证；证据七中，对协议的三性有异议，没有签署日期和法人代表人的签名。对银行对账单真实性没有异议，但钱是被告交给原告统一分配的，原告打给家里的。
经庭审举证、质证，本案对原告证据一、二、三予以认定；证据四、五是电子信息的复印件，真实性难以核对不予认定，证据六因证人未出庭，且与原告存在利害关系，对证人证言不予认定，对证据七的协议因没有相应的签字和落款不予认定，对银行对账单予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚手续。2015年3月21日后，双方子女由被告父母抚养。2015年6月左右，被告为原告购买过项链、苹果牌手机，2015年7月15日双方分居生活。原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某与被告程某××××年登记结婚，共同生活多年，生育子女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，双方子女尚幼，更应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00005号
申请人：夏志芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：黄群，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人夏志芳与被申请人周汉萍、黄群、周键因民间借贷纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人夏志芳于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人周汉萍、黄群、周键的银行存款180万元或其他财产予以查封。申请人夏志芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏志芳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周汉萍、黄群、周键银行存款180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年一月二十日
书记员 许华雪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青0105刑初95号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，女，汉族，1974年某月某日出生。2015年10月29日因吸食毒品被西宁市公安局城西区公安风局决定强制隔离戒毒两年。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2016年4月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人张某某湟水路工商银行门口向秦某（2000年8月24日出生）贩卖毒品时被当场抓获，查获疑似毒品一小包及毒资人民币200元。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：查获的一小包疑似毒品净重0.21克，并从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、到案经过、户籍证明、物证等经当庭质证在案佐证，与被告人张某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币1000元。
二、白色iphone4旧手机一部没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1706号
原告：国振海。
被告：狄国军。
被告：高凌琴
被告：冯伟，。
被告：李永春。
原告国振海诉被告狄国军、高凌琴、冯伟、李永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国振海到庭参加诉讼。被告狄国军、高凌琴、冯伟、李永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国振海诉称：2014年8月11日，被告狄国军、高凌琴因缺少工程周转资金，经被告冯伟、李永春担保向原告借款人民币50,000.00元，约定月利5分，于2014年12月30日还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息17，000.00元（利息计算方式：月利2分，2014年8月11日-2016年1月11日），并承担本案诉讼费。
被告狄国军、高凌琴、冯伟、李永春未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：借款合同1份，证明被告狄国军、高凌琴于2014年8月11日向原告借款人民币50,000.00元并约定月利5分，且由被告冯伟、李永春担保的事实。被告狄国军、高凌琴、冯伟、李永春未到庭进行质证。本院经审查认为，原告所举证据能够证明原被告间设立民间借贷法律关系的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性的证据特征，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年8月11日，被告狄国军、高凌琴由被告冯伟、李永春担保在原告国振海处借款人民币50,000.00元，约定月利5分，于2014年12月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告国振海提交的被告狄国军、高凌琴、冯伟、李永春于2014年8月11日为原告出具的借款合同能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系，被告狄国军、高凌琴依法负有向原告偿还借款的义务，被告冯伟、李永春承担连带保证责任，故原告要求被告狄国军、高凌琴偿还借款并支付利息；被告冯伟、李永春承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄国军、高凌琴于本判决发生法律效力之日偿还原告国振海借款人民币50,000.00元及利息17,000.00元（利息计算方式：月利2分，2014年8月11日-2016年1月11日），合计67,000.00元；
二、被告冯伟、李永春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.00元，由被告狄国军、高凌琴、冯伟、李永春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十日
书 记 员 房 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更134号
罪犯提恩来，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2012年2月17日作出（2012）河刑初字第97号刑事判决，以被告人提恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯提恩来在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯提恩来减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯提恩来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯提恩来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯提恩来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人持枪抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯提恩来减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文秀
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保256号
申请人：王某，男，1974年11月7日出生，汉族，住徐州市。
申请人：杨某，女，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市。
以上二申请人共同委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
申请人王某、杨某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值58000元的财产予以保全。申请人王某提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王某、杨某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某、杨某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费600元，申请人王某、杨某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第7号
原告：张某。
被告：寇某甲。
原告张某与被告寇某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告寇某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育女孩寇某乙。婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事争吵，2013年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，后经家人说和，原告撤诉，但被告依旧没有改变，2013年7月原告回娘家居住至今，2013年12月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍没有联系，双方已无和好可能，请法院判决原、被告离婚，婚生女孩寇某乙随原告生活，被告承担抚养费，共同债务45000元由原、被告共同承担。
被告寇某甲未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养
意见；三、共同债务情况。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
证据一、结婚证1本。证明内容：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第669号民事判决书1份。证明内容：原告于2013年12月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
围绕争议焦点，被告寇某甲未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的关于结婚登记的专用证件，予以认定。证据二是法院的生效法律文书，予以认定。
本院经审理查明：原告张某与被告寇某甲经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩寇某乙，现随原告张某生活。2013年12月原告张某向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直未能和好，2014年12月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未能积极沟通，正确处理，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。婚生女孩一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长宜继续随原告生活，被告应承担部分抚养费，被告有探望孩子的权利。原告主张有夫妻共同债务45000元，虽在2013年12月份的诉讼中被告已认可，但原告未提供证据证明该债务现在是否存在，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告寇某甲离婚。
二、婚生女孩寇某乙随原告张某生活，被告寇某甲承担抚养费每月200元至孩子独立生活止，自2015年1月起每年的2月20日前给付当年的抚养费。每月第一个星期日9时至17时是被告寇某甲探望孩子的时间，原告张某予以协助。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐晓艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字00083号
原告陈洪贵，男，汉族，生于1951年6月7日。
被告黎道柏，男，土家族，生于1967年4月15日。
本院在审理原告陈洪贵与被告黎道柏不当得利纠纷一案中，原告陈洪贵于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪贵撤回对被告黎道柏的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈洪贵负担。
代理审判员 李 松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄燕彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00391号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
被告：杜连祥，男，1972年12月29日出生。汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告杜连祥借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年十月九日
书记员 陈鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00032号
原告沁阳市投资集团有限公司，住所地沁阳市县后街41号。
法定代表人陈宪奎，经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳联盛电力有限公司，住所地沁阳市沁北工业区。
法定代表人林焕，经理。
委托代理人杨宾中，男，1981年3月15日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告沁阳市投资集团有限公司诉被告沁阳联盛电力有限公司借款合同纠纷一案，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告沁阳市投资集团有限公司的委托代理人李志勇、被告沁阳联盛电力有限公司的委托代理人杨宾中到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年7月8日向本院提出申请，以本公司不具备原告诉讼主体资格为由，请求驳回本公司的起诉，并提交了相关证据。
经审查，本案中，原告沁阳市投资集团有限公司向被告沁阳联盛电力有限公司主张的权利，已于2014年12月16日转让给沁阳市城市建设投资开发有限公司。
本院认为，原告沁阳市投资集团有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式九份。上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 捷
第2页
第1页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00545号
原告：王某某，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告：何某某，女，1987年8月22日出生，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00545号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。