wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初301号
原告：刘贵波，男。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张跃贤，男。
原告刘贵波与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵波的委托诉讼代理人赫丽娟、被告的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款153600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元502室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款153600元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘贵波主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年11月25日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款153600元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执36号
申请执行人：张瑞雪，男，1977年9月9日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇北张村村民，住东营市东营区。
被执行人：王立民，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：宋东英，女，1969年1月27日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：唐兆强，男，1963年3月24日，汉族，住山东省利津县。
本院在执行张瑞雪与被执行人王立民、刘爱民、宋东英、唐兆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金200530元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产等财产。刘爱民、宋东英名下三辆汽车本院已经依法查封，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金200530元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申17号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：胡志勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人胡志勇、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第88号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人戴小斌，男。
被执行人李新连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人戴小斌、李新连未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第195号行政裁定书所确定的义务�由向本院申请强制执行。本院依法以（2014）新法行执字第88号立案执行。
根据（2014）新法行审字第195号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费16848元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人戴小斌拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法行审字第195号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第572号
申请执行人徐钢，男，汉族，工人。
被执行人高大伟，男，汉族，民警。
林口县人民法院（2014）林商初字第323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高大伟在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人的工资被另案冻结，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第323号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初756号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陆东明。
被告郝金报。
被告王有。
原告安达市农村信用合作联社与被告郝金报、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陆东明到庭参加诉讼，被告郝金报、王有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，原告与被告郝金报、王有签订了农户互保借款合同，被告郝金报、王有各贷款40，000.00元，合同期自2012年12月20日至2014年3月1日，贷款月利率为9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告郝金报偿还了贷款本息，被告王有未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告王有偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告郝金报承担连带责任。
被告郝金报、王有未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告安达市农村信用合作联社与被告郝金报、王有签订了农户互保借款合同，被告郝金报、王有各贷款40，000.00元，合同期自2012年12月20日至2014年3月1日，贷款月利率为9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告郝金报偿还了其已所贷的40，000.00元本金及利息，但被告王有的贷款本金40，000.00元及利息13，788.62元始终未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实�
本院认为，原、被告之间签订的互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务，被告王有应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告郝金报作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金40，000.00元、利息13，788.62元，于判决生效后十日内履行；
二、被告郝金报承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由被告王有、郝金报共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年三月二十二日
书记员 张慧男
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初999号
原告熊有全，男，1957年11月2日生，汉族，文盲，农民，住河南省新县。
被告熊登基，男，1956年11月25生，汉族，住河南省新县。
原告熊有全与被告熊登基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊有全到庭参加了诉讼，被告熊登基经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告熊登基因搞工程向原告借款110000元，并出具借条一张。双方约定利息为年息一分。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金110000元及利息。
被告熊登基未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，相识多年。2014年6月15日，被告熊登基因搞工程，向原告熊有全借款110000元，利息为年息一分，并向原告熊有全出具借条一张，且被告把位于新县苏河镇金星商贸城楼房的土地使用证交付给原告，但双方没有订立书面抵押合同，也没有办理抵押登记手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊登基向原告熊有全借款110000元，双方约定了利息的计算方法，并出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后被告未清偿借款本金及利息，其行为违反了合同的规�，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊登基所欠原告熊有全现金110000元，利息自2014年6月15日起按年息一分计算至还清之日，于本判决生效后六十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告熊登基承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一�年六月二十八日
书记员 朱洋洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1512、1513号
再审申请人【（2014）穗番法民五初字第1012号案原告、（）穗番法民五初字第1049号案被告，二审上诉人】：蒋苏道，男，汉族，住湖南省岳阳县。
再审申请人【（2014）穗番法民五初字第1012号案被告、（2014）穗番法民五初字第1049号案原告，二审被上诉人】：广州城堡土木工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街南浦小兰沙仓库内省五矿仓库办公室*层左边第二间。
法定代表人：曾俊，该公司总经理。
委托代理人：李审干，男，××年××月××日出生,该公司人事行政经理。
再审申请人蒋苏道、广州城堡土木工程有限公司（下称城堡公司）因劳动争议纠纷两案，均不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6804、6805号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋苏道申请再审称：蒋苏道进入城堡公司做工的时间是1999年7月至2013年7月，有公司员工转正申请表为证，一直至7月4日公司行政部门通知其离厂为止，一直都在“原工作场所，工作岗位工作”。公司行政部门通知其停工期间可以到公司领饭卡吃饭和住宿。在公司上班时一样的工作，工资差别也很大。蒋苏道在2012年至2013年7月份之前仲裁2012年3月份至10月份的同工同酬，第二次仲裁是“就未仲裁的部分进行仲裁”，请求立案再审。
再审申请人城堡公司申请再审称：（一）原审判决错误认定仲裁时效的起算点，错误认定本案劳动争议发生之日。（二）二审法院没有查明蒋苏道在2013年7月前就一直住在城堡公司的对面宿舍，没有认定蒋苏道从2013年1月就完全具备提出权利主张的便利条件，导致错误的认定。（三）二审法院错误认定蒋苏道的工作年限，其与城堡公司真正建立劳动关系的时间是2010年1月1日起，其之前的劳动关系是与另一个公司“广东城堡预制构件有限公司”所建立，其工作年限与城堡公司无关。（四）二审法院未查明蒋苏道自动离职的事实，导致错误适用法律。（五）二审法院程序错误，未能保障城堡公司的诉讼权利，请求立案再审。
本院认为，两案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人蒋苏道、城堡公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于本案仲裁时效计算起点发生之日的问题。经二审法院查明，蒋苏道自2013年始就没有上班，但是蒋苏道一直在城堡公司居住到2013年7月4日才离开。城堡公司和蒋苏道均确认在2013年7月2日之前未向对方提出过解除劳动关系的请求。上述的事实表明，虽然蒋苏道没上班，但其仍居住在城堡公司长达半年多后才离开，从一般的日常生活经验来看，在双方存在劳动关系的情况下，用人单位才会提供其宿舍给劳动者长期居住，故在本案没有证据表明劳动者自动离职拒绝上班或是用人单位解除劳动关系时，即使蒋苏道没有上班或是没有收到工资，也不能证明双方之间的劳动关系已经解除。城堡公司在2013年7月初才要求蒋苏道搬离，蒋苏道据此主张本案仲裁时效计算起点，即劳动争议发生之日应为城堡明确要求其搬离公司之日。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（项）的规定，认定本案为用人单位提出而经双方协商解除劳动关系，对蒋苏道的上述主张予以采纳正确。
关于蒋苏道工作年限的问题。在原审诉讼中，蒋苏道提交了转正申请表、劳动合同转签协议书及有关劳动合同。其中转正申请表中记录蒋苏道来厂时间为2001年11月，填表日期为2005年4月24日,并由城堡公司加盖印章。劳动合同转签协议书的内容为：原广东城堡预制构件有限公司、番禺构件厂全体员工劳动合同于2010年1月1日起转入城堡公司，协议由蒋苏道签名并加盖城堡公司印章。上述事实表明，蒋苏道从广东城堡预制构件有限公司转入到城堡公司工作属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故二审判决将蒋苏道在广东城堡预制构件有限公司的工作年限合并计算为城堡公司的工作年限符合事实，并无不当。
关于是否蒋苏道自动离职的问题。城堡公司主张从蒋苏道提交的《劳动人事申诉书》中可以证明蒋苏道是自动离职的。经查城堡公司提交的上述《劳动人事争议申诉书》的内容，蒋苏道并没有表达其自动离职的意思，反而多次表示其是被用人单位除名的，故城堡公司上述的主张依据不足，本院不予采纳。
关于二审法院是否存在程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出程序错误的事由，不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。
关于蒋苏道对本案提出的再审申请的事实理由和请求，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对蒋苏道的问题进行了阐释，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。
综上，再审申请人蒋苏道、广州城堡土木工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋苏道、广州城堡土木工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1512、1513号再审申请人【（2014）穗番法民五初字第1012号案原告、（）穗番法民五初字第1049号案被告，二审上诉人】：蒋苏道，男，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人【（2014）穗番法民五初字第1012号案被告、（2014）穗番法民五初字第1049号案原告，二审被上诉人】：广州城堡土木工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街南浦小兰沙仓库内省五矿仓库办公室*层左边第二间。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托代理人：李审干，男，××年××月××日出生,该公司人事行政经理。再审申请人蒋苏道、广州城堡土木工程有限公司（下称城堡公司）因劳动争议纠纷两案，均不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6804、6805号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋苏道申请再审称：蒋苏道进入城堡公司做工的时间是1999年7月至2013年7月，有公司员工转正申请表为证，一直至7月4日公司行政部门通知其离厂为止，一直都在“原工作场所，工作岗位工作”。公司行政部门通知其停工期间可以到公司领饭卡吃饭和住宿。在公司上班时一样的工作，工资差别也很大。蒋苏道在2012年至2013年7月份之前仲裁2012年3月份至10月份的同工同酬，第二次仲裁是“就未仲裁的部分进行仲裁”，请求立案再审。再审申请人城堡公司申请再审称：（一）原审判决错误认定仲裁时效的起算点，错误认定本案劳动争议发生之日。（二）二审法院没有查明蒋苏道在2013年7月前就一直住在城堡公司的对面宿舍，没有认定蒋苏道从2013年1月就完全具备提出权利主张的便利条件，导致错误的认定。（三）二审法院错误认定蒋苏道的工作年限，其与城堡公司真正建立劳动关系的时间是2010年1月1日起，其之前的劳动关系是与另一个公司“广东城堡预制构件有限公司”所建立，其工作年限与城堡公司无关。（四）二审法院未查明蒋苏道自动离职的事实，导致错误适用法律。（五）二审法院程序错误，未能保障城堡公司的诉讼权利，请求立案再审。本院认为，两案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人蒋苏道、城堡公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于本案仲裁时效计算起点发生之日的问题。经二审法院查明，蒋苏道自2013年始就没有上班，但是蒋苏道一直在城堡公司居住到2013年7月4日才离开。城堡公司和蒋苏道均确认在2013年7月2日之前未向对方提出过解除劳动关系的请求。上述的事实表明，虽然蒋苏道没上班，但其仍居住在城堡公司长达半年多后才离开，从一般的日常生活经验来看，在双方存在劳动关系的情况下，用人单位才会提供其宿舍给劳动者长期居住，故在本案没有证据表明劳动者自动离职拒绝上班或是用人单位解除劳动关系时，即使蒋苏道没有上班或是没有收到工资，也不能证明双方之间的劳动关系已经解除。城堡公司在2013年7月初才要求蒋苏道搬离，蒋苏道据此主张本案仲裁时效计算起点，即劳动争议发生之日应为城堡明确要求其搬离公司之日。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（项）的规定，认定本案为用人单位提出而经双方协商解除劳动关系，对蒋苏道的上述主张予以采纳正确。关于蒋苏道工作年限的问题。在原审诉讼中，蒋苏道提交了转正申请表、劳动合同转签协议书及有关劳动合同。其中转正申请表中记录蒋苏道来厂时间为2001年11月，填表日期为2005年4月24日,并由城堡公司加盖印章。劳动合同转签协议书的内容为：原广东城堡预制构件有限公司、番禺构件厂全体员工劳动合同于2010年1月1日起转入城堡公司，协议由蒋苏道签名并加盖城堡公司印章。上述事实表明，蒋苏道从广东城堡预制构件有限公司转入到城堡公司工作属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故二审判决将蒋苏道在广东城堡预制构件有限公司的工作年限合并计算为城堡公司的工作年限符合事实，并无不当。关于是否蒋苏道自动离职的问题。城堡公司主张从蒋苏道提交的《劳动人事申诉书》中可以证明蒋苏道是自动离职的。经查城堡公司提交的上述《劳动人事争议申诉书》的内容，蒋苏道并没有表达其自动离职的意思，反而多次表示其是被用人单位除名的，故城堡公司上述的主张依据不足，本院不予采纳。关于二审法院是否存在程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出程序错误的事由，不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。关于蒋苏道对本案提出的再审申请的事实理由和请求，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对蒋苏道的问题进行了阐释，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。综上，再审申请人蒋苏道、广州城堡土木工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋苏道、广州城堡土木工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年八月七日书 记 员  郝银清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0593号
原告成扣虎。
被告成小喜。
原告成扣虎与被告成小喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，分别于2015年4月14日、4月22日公开进行了审理。原告成扣虎、被告成小喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成扣虎诉称：原告原有西子田0.61亩，上桥田1.79亩，共计2.4亩。后因征用0.68亩，尚有1.72亩由被告成小喜耕种，但上述田地均登记在原告名下。后经原告多次索要，被告均未能返还。现原告向法院起诉，要求被告返还1.72亩田地。
被告成小喜辩称：原告陈述的不是事实，1.72亩土地是其与原告两家互换田地后给其耕种的，不存在强种的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。1998年农村土地二轮承包时，原、被告两家互换田地，后被告一直耕种至今。2005年原告取得农村土地承包经营权证［编号：句农地承包权（2005）第6090133006号］，该证仍按原、被告互换前田地归属登记。原告曾于2014年5月30日、9月4日两次向本院起诉，后均撤回起诉。2015年3月11日，原告再次向本院起诉，要求被告返还1.72亩田地。
另查明：被告曾将互换后的田地转包给他人耕种。
上述事实有原告向本院提交的农村土地承包经营权证复印件一份，被告提交的分田记录一份、句容市茅山镇城盖村委会出具的证明一份及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告通过互换方式调整田地，不违反上述法律规定，且双方一直耕种多年。庭审中原告亦承认其曾将互换后的田地转包给他人耕种的事实，故原告要求返还互换的田地的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成扣虎的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成扣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年五月十八日
书记员 万小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第456号
原告张志强，男，1970年10月13日生，汉族。
委托代理人兰天、董明棋，贵州中孚律师事务所律师。
被告吴永乾，男，1974年5月16号生，汉族。
原告张志强诉被告吴永乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人兰天、董明棋到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营乾顺公司汽车需要，于2011年8月1日向原告借款380000元，并出具《借条》，之后，被告陆续还款120000元，并承诺剩余借款260000元于2014年9月10前还清。现还款期限已过，经原告数次催收，被告仍拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币260000元，并按银行同期贷款利率的四倍自2014年9月11日起支付利息，至本息付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，《借条》上“吴永乾”确系其亲笔签名，但该《借条》是由于原告开设赌场，要约被告去参与赌博，被告因输钱而签下的，该款项被告已归还150000元，尚欠230000元未归还，被告在外地工作，无法到庭参加庭审，请法院依法判决。
经审理查明，2011年8月1日，被告因经商需要向原告借款380000元，并向原告出具《借条》一张，之后，被告于2013年5月6日至2014年6月3日期间归还原告60000元，并于2014年8月10日重新向原告出具一张320000元的《借条》，2015年3月26日至2015年6月10日期间，被告又归还了60000元，尚欠260000元未归还，后经原告数次催收，被告仍拒不归还借款，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》、还款明细等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借条》、且被告予以认可，原、被告之间借款关系，本院予以确认。被告向原告借款380000元，已归还12万元，剩余借款260000元理应归还，故对原告要求被告偿还借款260000元的诉请，本院予以支持；对被告辩称已归还150000元，尚欠230000元的意见，因其未出示任何证据，原告亦不认可，故本院不予采纳。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍自2014年9月11日起支付利息，至本息付清之日止的诉请，因原、被告无书面约定，结合《借条》及被告借款用途等因素，亦不能确定原、被告之间有利息的约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴永乾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张志强借款本金人民币260000元；
二、驳回原告张志强的其余诉讼请求。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由原告张志强承担416.5元，被告吴永乾承担2507元（此款原告已交，被告在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴 中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张春仙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初589号
原告：唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场机务队东侧，统一社会信用代码91130230661054452U。
法定代表人：王介岭，该公司总经理。
被告：马兆松，男，汉族，1972年9月16日生，住所地江苏省溧阳市。
原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司与被告马兆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司法定代表人王介岭到庭参加诉讼。被告马兆松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马兆松支付吊装费166000元并自2014年6月18日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：2013年，被告马兆松在唐山市曹妃甸龙成煤综合利用项目承包工程期间，将部分吊装业务委托给原告施工。根据双方的约定和实际吊装情况，被告马兆松应向原告支付吊装费216000元。2013年12月5日，被告马兆松支付原告吊装费50000元，后为原告出具欠条一张，但至今未支付剩余吊装费。请法院依法判如所请。
被告马兆松未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司提交欠条一张，证明被告马兆松尚欠其吊装费166000元。经审查，该欠条为原件，其上有被告马兆松的签名及手印，能够证明被告马兆松尚欠原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司吊装费166000元的事实，因此对于该证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马兆松租用原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司的吊车施工期间，共欠原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司吊装费216000元。被告马兆松于2013年12月5日向原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司支付吊装费50000元。2014年6月18日，被告马兆松向原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司出具欠条一张，确认尚欠原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司吊装费166000元没有支付。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告马兆松尚欠原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司吊装费166000元，事实清楚、证据确实充分，被告马兆松应向原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司承担支付吊装费166000元的民事责任。就原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司主张的逾期付款违约金，因欠条并未载明还款期限，原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司有权随时要求被告马兆松偿还欠款，但应当给被告马兆松必要的准备时间。原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司提起诉讼的行为即视为向被告马兆松主张权利，因此逾期付款违约金应自原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司起诉之日（即2017年2月16日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马兆松于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司支付吊装费166000元，并以该应支付吊装费166000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司支付自2017年2月16日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费560元，由被告马兆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘雪琳
审判员 李晶晶
审判员 张瑞福
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初79号之一
原告：翁喆，女，1985年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张晓梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住临淄区。
被告：王兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住临淄区。
被告：穆伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告翁喆诉被告张晓梅、王兵、穆伟民间借贷纠纷一案中，原告翁喆于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓梅、王兵、穆伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翁喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张晓梅、王兵、穆伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱新桂
二〇一七年一月五日
书记员 徐 岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6457号
原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。
法定代表人毕立夫。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告王高帅，男，1990年6月26日生，汉族，住滑县。
被告徐向，女，1990年5月16日生，汉族，住滑县。
被告王登省，男，1982年8月16日生，汉族，住滑县。
被告姬中杰，男，1991年3月24日生，汉族，住滑县。
原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告王高帅、徐向、王登省、姬中杰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告王高帅、徐向、王登省、姬中杰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费1423元退还原告中国银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执247号
申请执行人吕双双，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行吕双双与被执行人刘兰兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款60500元及自2016年6月1日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息6937元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，被执行人名下未发现可供执行银行存款，房产、车辆已被多案查封，本案为轮候查封，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5503号
原告：万润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77-1-107号万润地产四楼。
法定代表人：张尧成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐曼，该公司职员。
委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被告：王砚祥，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告万润房地产开发有限公司（以下简称万润房地产公司）与被告王砚祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万润房地产公司的委托诉讼代理人徐曼、董裕松到庭加诉讼，被告王砚祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠房屋租金188506元（2016年2月21日至2016年7月31日期间的租金），偿付逾期付款违约金160230元(按每日千分之五计算至起诉之日止)，合计348736元；2.解除原、被告签订的租赁合同并将物业收回；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于海州区（原新浦区）郁州路万润1号楼2层出租给被告使用，期限从2013年11月30日至2018年11月29日止。被告于2016年2月23日、5月13日、6月22日、7月27日分别缴纳租金27066元、30000元、30000元、10000元，共计97066元，缴纳的租金可使用至2016年2月20日，现尚欠2016年2月21日至2016年7月31日期间的租金188506元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告王砚祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将海州区（原新浦区）郁州路万润1号楼2层面积933.24平方米的房屋租赁给被告，租赁期限从2013年11月30日起至2018年11月29日止，2013年11月30日至2014年11月29日租赁费用合计369563元，2014年11月30日至2015年11月29日租赁费用合计395432元，2015年11月30日至2016年11月29日租赁费用合计423094元，2016年11月30日至2017年11月29日租赁费用合计452659元，2017年11月30日至2018年11月29日租赁费用合计484352元。被告每半年支付一次租赁费用，其中2015年10月30日之前交纳租金148083元，2016年4月30日之前交纳租金148083元，以上租赁费用不含物业管理费。被告如未能按合同约定交纳租赁费用等应当由其承担的费用，则自逾期之日起，每逾期一天按应缴但未缴金额的千分之五交付滞纳金直到付清应缴金额为止。《租赁合同》还对其它事项进行了约定，被告已交纳至2016年2月20日的租金，尚欠2016年2月21日至2016年5月29日期间的租金114481元，2016年5月30日至2016年7月31日期间的租金74025元。此后原告发给被告催款通知书，但被告以一直没有给付所欠的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及提供的《租赁合同》、产权证、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。因被告没有按照合同约定的期限向原告交纳所欠的租金，经原告催要后，被告仍没有交纳租金，故对于原告要求解除原、被告签订的租赁合同，并将物业收回的诉讼请求，本院予以支持，被告还应当给付原告2016年2月21日至2016年7月31日期间的租金188506元，并支付逾期付款违约金，双方约定的逾期付款违约金按每日千分之五计算，因约定过高，本院酌情认定按贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万润房地产开发有限公司与被告王砚祥签订的《租赁合同》；
二、被告王砚祥于本判决生效之日起十日内将海州区（原新浦区）郁州路万润1号楼2层面积933.24平方米的房屋返还给原告万润房地产开发有限公司；
三、被告王砚祥于本判决生效之日起十日内给付原告万润房地产开发有限公司租金188506元及违约金（租金114481的违约金从2015年10月31日开始计算，租金74025的违约金从2016年5月1日开始计算，均至2016年8月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费800元，共计7330元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6530元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 胡明
审 判 员 郭敏
人民陪审员 王超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤19委赔3号
赔偿请求人：郭昭和，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
赔偿义务机关：广东省东莞市第二人民法院，住所地：广东省东莞市长安镇涌头村107国道旁，组织机构代码证号：68059973-0。
法定代表人：陈葵。
委托代理人：谭国洪、徐珍，该院工作人员。
赔偿请求人郭昭和因申请赔偿义务机关广东省东莞市第二人民法院（以下简称东莞二院）错误执行国家赔偿纠纷一案，不服东莞二院（2016）粤1972法赔3号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人郭昭和申请称，请求东莞二院赔偿2012年工伤伤残赔偿金、解除劳动合同关系赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、交通费、误工费、正常加班费、周末加班费、营养费、护理费、生活费共885162元。主要理由有：郭昭与优磁电子（东莞）有限公司存在劳动争议纠纷，郭昭和于2015年6月10日到东莞二院大岭山法庭申请强制执行优磁电子（东莞）有限公司的财产，但东莞二院以郭昭和申请执行的法律文书无给付内容裁定驳回执行申请。郭昭和得不到合法赔偿，东莞二院应当依法对此承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关东莞二院辩称，郭昭和据以申请执行的法律文书并无给付内容，东莞二院裁定驳回其执行申请并无不妥。郭昭和提出的赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，东莞二院决定对郭昭和的国家赔偿申请不予受理正确。
经审理查明，对郭昭和起诉优磁电子（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，东莞二院于2011年8月24日作出（2011）东二法民一初字第4440号民事判决，判决：一、限被告优磁电子（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内返还郭昭和罚款100元；二、驳回郭昭和的其他诉讼请求。本案受理费5元，由郭昭和承担。后郭昭和不服，向本院提起上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）东中法民一终字第3427号民事判决，判决内容为：一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于优磁电子（东莞）有限公司已于一审宣判后履行了一审判决第一判项内容，该判项已成为不必要，遂判决：一、维持东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第4440号民事判决第二项及诉讼费负担的决定；二、撤销东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第4440号民事判决第一项。二审案件受理费10元，由郭昭和负担（已预交）。郭昭和仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）粤高法民一申字第3088号民事裁定，裁定驳回郭昭和的再审申请。
另查明，郭昭和依据前述（2011）东二法民一初字第4440号民事判决以及（2011）东中法民一终字第3427号民事判决向东莞二院申请强制执行，该院于2015年6月30日作出（2015）东二法岭执字第315－1号执行裁定，以郭昭和据以申请执行的法律文书不具有给付内容，裁定驳回郭昭和的执行申请。郭昭和不服，向东莞二院提出异议。东莞二院于2015年8月3日作出（2015）东二法执异字第28号执行裁定，裁定驳回郭昭和的异议请求。郭昭和仍不服，向本院申请复议。本院于2015年10月20日作出（2015）东中法执复字第68号执行裁定，裁定驳回郭昭和的复议申请，维持东莞二院（2015）东二法执异字第28号执行裁定。
又查明，郭昭和于2016年5月9日以东莞二院在（2015）东二法岭执字第315号案件中不为其强制执行为由申请国家赔偿。东莞二院认为，郭昭和据以申请执行的法律文书并无给付内容，该院裁定驳回其执行申请并无不妥，而郭昭和提出的赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，东莞二院遂于2016年5月16日作出（2016）粤1972法赔3号《不予受理案件决定书》，决定对郭昭和的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，国家赔偿案件是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。其中，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条所规定的是，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的赔偿案件。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”而在东莞二院（2015）东二法岭执字第315号案件中，由于优磁电子（东莞）有限公司在一审判决即（2011）东二法民一初字第4440号民事判决宣判后履行了一审判决确定的应当向郭昭和返还100元罚款的判项内容，该判项已无不必要，故本院二审判决撤销该判项。那么，郭昭和据以申请执行的（2011）东二法民一初字第4440号民事判决以及（2011）东中法民一终字第3427号民事判决并不具有给付内容，东莞二院裁定驳回其执行申请，合法有据。郭昭和以东莞二院在（2015）东二法岭执字第315号案件中不为其强制执行为由申请国家赔偿，并不属前述规定对生效法律文书执行错误的赔偿案件。东莞二院认为郭昭和的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，从而决定对其提出申请不予受理，并无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972法赔3号《不予受理案件决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月三十日
附本案适用的法律（节录）：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
第1页共6页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3508号
原告尹汉标，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住所地滨海县
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于广东，男，1972年10月21日，汉族，居民，住所地滨海县。
原告尹汉标与被告于广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹汉标及委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告于广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹汉标诉称：原、被告是相邻村居民，2009年8月30日，被告向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由，一直没有归还。现请求法院判令被告立即归还借款5000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按约定利率承担利息和诉讼费用。
被告于广东未到庭答辩。
经审理查明：原、被告是相邻村居民，2009年8月30日，被告向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由，一直没有归还。
上述事实有被告打的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具的借条是双方当事人真实意思表示，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广东于本院判决生效后十日内归还原告尹汉标本金人民币5000元，并从2009年8月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。
案件受理费50元，由被告于广东承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 省
二〇一七年七月十三日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2546号
原告：张红欣，男，1979年5月14日出生，汉族，住。
被告：董利刚（曾用名喻利刚），男，1968年6月20日出生，汉族，。
原告张红欣与被告董利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张红欣、被告董利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告董利刚向原告借款9575元，后经催要，被告还款5200元，余4375元未还，后原告多次讨要未果，引起诉讼。
董利刚对原告所述的事实无异议。
本院认为，被告虽然向原告出具的是借条，但双方之间实际形成的是买卖合同关系。被告认可原告款4375元的事实，故被告应向原告支付该款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在原告家中干活，原告一直没有给其支付工资的事实，因其没有提供相应的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告董利刚于本判决生效之日起10日内支付原告张红欣货款4375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董利刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月八日
书记员 李亚倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3583号
原告单既文，居民。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告单纪仁。
原告单既文与被告单纪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人张涛与被告单纪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款42000元及月1%的利息。
被告口头辩称，实际借款3万元，用了6年，按月1%还息3年，剩余利息12000元和本金3万元共计42000元未还，遂于2015年11月1日给原告打了个总条。
经审理查明，2015年11月1日被告给原告出具借条一份，内容为“今借单纪文人民币肆万贰仟元正，42000.00元,月息420.00元,借款人单纪仁，2015.11.1号”。借条出具后被告未付款，原告追款不成，遂诉来院。
庭审时，原告称借条中是“单纪文”即原告，被告予以认可。被告辩称42000是本金30000元和约3年利息12000元合计而成，原告对此不予认可，称该42000元全是借款本金。被告就其辩称未提供相应证据。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。根据被告给原告出具的借条，被告欠原告借款42000元及月1%的利息证据充分，理应付清，故原告该诉称，本院予以支持。被告主张42000元系本金3万元和按月1%计算约3年的利息12000元合计而成，因原告不予认可，被告未提供相应证据，本院不予采信和支持。假设被告所述属实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因月1%的利率未超过年利率24%，故该42000元可以认定为借条出具后的借款本金；且借条前后原告所收利息之和，未超以3万元为基数、以年利率24%计算的借款期间利息总和，故原告诉称，仍应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单纪仁偿付原告单既文借款本金42000元及约定利息（42000元自2015年11月1日至本判决确定的付清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告单纪仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申346号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申346号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第481号
罪犯巴图敖其尔，男，蒙古族，1975年4月20日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年9月5日作出（2014）和刑初字第104号刑事判决，以被告人巴图敖其尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯巴图敖其尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯巴图敖其尔在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，认真参加“三课”学习，服从管理，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯巴图敖其尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日、2015年8月7日获季度表扬两次，2015年7月25日获监狱改造积极分子。交纳罚金3000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯巴图敖其尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴图敖其尔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第481号罪犯魏微，男，生于1988年6月8日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）锦江刑初字第190号刑事判决，以被告人魏微犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯魏微减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏微在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯魏微服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.1分。以上事实，有对罪犯魏微改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏微的个人总结，对罪犯魏微的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯魏微服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏微减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年3月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1336号
申请执行人孙林群。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人：李敬淑，董事长。
本院在执行申请执行人孙林群与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人提起诉讼，判决书未发生效力，本案终结执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号仲裁书所确定的义务终结执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1900号
原告:魏克勤，男，1973年6月24日出生，汉族,现住衡水市冀州区。
被告:董英杰，男，1960年5月26日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：辛集市通航运输有限公司，住所地河北省辛集市南智邱镇耿庄东200米路南。
法定代表人：董志尧，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。
负责人：李英祥，该公司经理。
原告魏克勤与被告董英杰、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司�晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董英杰、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告董英杰、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏克勤撤回对被告董英杰、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告魏克勤负担。
审判员 李超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王皎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初513号
原告：武汉鑫联旺食品原料有限公司，住所地武汉市江岸区航天星都C2栋13层4-6室。
法定代表人：张爱勤，总经理。
委托代理人：熊文颂，法务经理。
被告：武汉响当当食品有限公司，住所地武汉市武昌区民主路443号。
法定代表人：张东林，经理。
原告武汉鑫联旺食品原料有限公司（以下简称鑫联旺公司）诉被告武汉响当当食品有限公司（以下简称响当当公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、卫丽娟组成合议庭进行审理。因被告响当当公司下落不明，本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告响当当公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鑫联旺公司的委托代理人熊文颂到庭参加诉讼，被告响当当公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫联旺公司诉称，2012年8月至2013年1月，原告鑫联旺公司向被告响当当公司销售各种食品原料，合计价款93437元。期间被告响当当公司仅支付了24000元，尚有69473元货款未向原告鑫联旺公司支付。原告鑫联旺公司多次要求被告响当当公司支付货款，被告未支付。为此，原告鑫联旺公司诉至本院，诉讼请求为：判令被告响当当公司向原告鑫联旺公司支付货款69437元；本案诉讼费由被告承担。
原告鑫联旺公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告响当当公司的工商档案查询资料，拟证明被告响当当公司的基本信息，主体适格；
证据二、27份销售单，拟证明原告鑫联旺公司于2012年8月至2013年1月期间向被告响当当公司送货，合计金额93437元；
证据三、2014年8月19日《长江商报》A08版刊登的公告，拟证明在诉讼时效内，原告鑫联旺公司向被告响当当公司登报主张权利。
被告响当当公司未作陈述，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告响当当公司未到庭，放弃举证、质证的权利，原告鑫联旺公司提交的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月至2013年1月期间，原告鑫联旺公司向被告响当当公司累计提供食品原料等货物，合计人民币93437元，被告响当当公司工作人员在送货单签收，并且备注货已收，款未付。2012年11月29日，被告响当当公司向原告鑫联旺公司支付部分货款24000元。被告响当当公司尚欠原告鑫联旺公司货款69437元未支付，原告鑫联旺公司联系被告响当当公司未果，于2014年8月19日在长江商报A08版刊登公告，载明“武汉响当当食品有限公司（原武汉市硚口新扬子江食品贸易有限公司），2012年至2013年你公司向我公司购买价值93437元的食品原料，我公司依照约定已交货。但你公司尚有69437元货款未向我公司支付。请你公司在本公告发布之日起7日内向我公司还清所欠货款，否则我公司将采取法律手段进行追收。武汉鑫联旺食品原料有限公司。地址：武汉市江岸区解放大道航天双城。联系电话：027-8296****.2014年8月19日”。嗣后，被告响当当公司并未向原告鑫联旺公司支付剩余货款，原告鑫联旺公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告鑫联旺公司向被告响当当公司提供食品原料，被告响当当公司向原告鑫联旺公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告鑫联旺公司向被告响当当提供食品原料，被告响当当公司尚欠原告鑫联旺公司货款69437元未支付。据此，本院对原告鑫联旺公司主张被告响当当公司支付69437元货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉响当当食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉鑫联旺食品原料有限公司货款69437元。
本案案件受理费1536元、公告费560元，共计2096元，由被告武汉响当当食品有限公司负担（该款原告已垫付，被武汉响当当食品有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第154号
原告：黄某某。
被告：罗某某。
原告黄某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不
明，本案依法组成合议庭，于2010年8月17日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被
告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原、被告系生意合作伙伴，自2009
年起，原告一直向被告供应拉链。期间，被告陆续支付过部分
货款，但时有拖欠，至2009年5月30日双方经结算，被告尚欠
原告拉链款共计人民币129400元整，并由被告出具欠条一份，
双方口头约定不日给付，但被告至今未付。现诉请：1.判令被
告即时给付原告货款共计人民币129400元；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间有拉链买卖业务往来，由原告向被告供应服装拉链。2009年5月30日双方经结算，被告确认尚欠原告拉
链款共计人民币129400元，该款被告至今未付。
以上事实由原告向本院提供的被告签字确认的欠条一份
及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理
应在收受原告提供的拉链后按约全面履行自己的付款义务。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某
货款人民币129400元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2888元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第154号原告：黄奎泰，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄奎泰为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄奎泰到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄奎泰起诉称：原、被告系生意合作伙伴，自2009年起，原告一直向被告供应拉链。期间，被告陆续支付过部分货款，但时有拖欠，至2009年5月30日双方经结算，被告尚欠原告拉链款共计人民币129400元整，并由被告出具欠条一份，双方口头约定不日给付，但被告至今未付。现诉请：1.判令被告即时给付原告货款共计人民币129400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有拉链买卖业务往来，由原告向被告供应服装拉链。2009年5月30日双方经结算，被告确认尚欠原告拉链款共计人民币129400元，该款被告至今未付。以上事实由原告向本院提供的被告签字确认的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应在收受原告提供的拉链后按约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起七日内支付原告黄奎泰货款人民币129400元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2888元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年八月十七日代书 记员  许珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6247号
原告：天津汉双机械制造有限公司。
法定代表人：霍汉双，经理。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师（特别授权）。
被告：周杰。
原告天津汉双机械制造有限公司与被告周杰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日再次公开开庭审理了本案。原告天津汉双机械制造有限公司及其委托诉讼代理人杨君强到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汉双机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告线切割设备2台、六角车床1台、6163数控车床1台、35摇臂钻1台；2.判令被告赔偿原告生产经营损失5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原告与案外人左某达成口头合伙协议，在左某承租的坐落于北辰区千里堤被告的厂房内从事机械加工生产经营。当月原告将8台设备运至，2015年8月5日，被告将厂房门上锁，不让原告从事生产经营。被告允许原告运走3台设备，剩余5台进行阻挠。请依法判令被告返还原告财产。
被告周杰辩称，与原告不存在经济纠纷，而是与案外人左立刚存在纠纷，认为原告主张的设备机器所有权人是左某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的设备照片证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.左某与霍汉双签订的书面协议。协议中注明的设备名称和型号与原告提供的购买合同、照片以及民事起诉状记载的均不一致，无法确认原告主张的诉争设备与其证据的同一性；该份书面协议记载机床票据不全，原告亦未提供购买票据，无法证实诉争设备的权属；该份书面协议写明“合伙期”字样，原告未提供合伙协议以及退伙协议，无法证实诉争设备归属于合伙人共有、或者个人独有；同时原告未提供证据证实书面协议系自然人行为还是法人行为。2.原告与乔某签订的购买合同。证人乔某未提供其购买合同中记载的设备票据，无法证实乔某系合同记载设备的原物权人，购买合同记载设备名称不一致问题如前所述，原告诉称其8台设备中5台运输受阻而这5台设备与购买合同记载同一，此种偶然发生的运输受阻后随机滞留的设备，与购买合同约定完全吻合的巧合情况，与普遍的社会生活经验不符，故而该份购买合同的真实性存疑。3.证人左某和乔某证言。左某与被告存在经济纠纷且已呈诉，当庭作证单独询问时乔某陈述购买设备细节与原告法定代表人陈述不符，无法证实其真实性，无法补充强化前述2份书证，故而原告未能提供2名以上无利害关系的证人证言，其证明目的不能实现。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供照片显示的南京机床厂出产的车336（一型）36毫米回轮式六角车床等5台设备，处于被告出租给证人左某的坐落于北辰区千里堤北侧的厂房内。（2015）辰民初字第5679号民事判决书涉及被告与证人左某之间的纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争设备的权属问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据无法证实其为诉争设备的权利人，原告亦未提供生产经营损失相关证据。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告天津汉双机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1126元，由原告天津汉双机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
助理审判员 王广阳
人民陪审员 李少恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 峰
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1163号
原告：李建福，男，1968年8月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省张家口市怀来县。
原告：王志，男，1964年2月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省张家口市怀来县。
被告：孔奇峰，男，1986年3月2日出生，汉族，职业，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，职位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职位。
原告李建福、王志与被告孔奇峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建福、原告王志、被告孔奇峰、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。王志向本院提出诉讼
求：1.；2。事实和理由：。孔奇峰、中国人民财产保险股
孔奇峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1,725.0元，减半收取计862.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年八月六日
书记员 倪芸慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初345号
原告：杜某，女，1981年2月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：万某1，男，1976年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告杜某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1．判决准予原告杜某与被告万某1离婚；2．婚生儿子万某2随他个人意愿，选择原告或被告生活，未抚养方一次性支付小�抚养费60000元，直至小孩能独立生活止；3．玉林市玉州区一环里鑫星小区1栋1单元1801号商品房一套，原告或被告都可以选择继续供房，离婚后该商品房归愿意继续供房者所有（如被告要商品房，则需要支付已付房款的一半和2016年7月至今全部供房贷款给原告；如被告放弃该商品房，原告愿意支付房屋首付的一半给被告）。事实和理由：原、被告于2002年初经被告大姐介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某2。婚后双方感情一般。由于被告有赌博陋习，经常借高利贷和向亲朋好友借钱赌博，导致原告每年都不得不为被告还赌债，被告也曾因借高利贷赌博，赌输后没钱归还不敢回家。原告曾于2017年4月14日提起离婚诉讼，因考虑到再给被告一次改正机会而撤诉。但被告至今仍屡教不改，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可�。故诉如所请。
被告万某1辩称，其可以与原告离婚，但希望处理好夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子万某2（现随原告生活）。因家庭生活琐事，原、被告婚后常有矛盾和争吵。原告曾于2017年4月14日诉至本院要求与被告离婚，后于2017年6月15日撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善，仍然处于分居状态，原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告于2015年12月24日共同按揭购买位于玉林市。本案审理过程中，经双方核算，已支付房屋首付款122000元和按揭贷款90000元，原告主张该房屋所有权，被告要求原告补偿106000元。
又查明，原、被告现有债务33000元，其中：借万金铃10000元，借胡军10000元，借陈圣群10000元，借唐礼秀3000元。本案审理过程中，原告同意归还借陈圣群的10000元，被告同意归还借万金铃的10000元，借胡军的10000元各同意负担一半即5000元，原告以借唐礼秀的3000元是被告用于赌博为由不同意归还。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，在原告于2017年4月第一次向法院提起离婚诉讼后，双方仍未能互相体谅，仍未能改善夫妻感情，仍处于分居状态，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告请求判决准予双方离婚的主张，理由充分，依法应予支持；关于子女抚养问题。因双方的婚生儿子万某2现随原告生活，改变环境不利于其健康成长，根据万某2既往的生活经历和个人意愿�万某2应随原告生活为宜，但根据当地生活水平，被告应每月支付抚养费500元；关于夫妻共同财产分割问题。根据双方意愿，原、被告共同购买的位于玉林市，归原告所有并由原告给予被告一定补偿为宜，现被告提出由原告补偿其已付房款的一半即106000元，在合理范围，应予支持，原告主张已付房款中的72000元系其个人财产依据不足，本院不予采信；关于夫妻共同债务的负担问题，双方现有债务33000元均应认定为夫妻共同债务，原告主张其中向唐礼秀借的3000元为被告个人债务依据不足，本院不予采信。本案审理过程中，原告同意归还借陈圣群的10000元，被告同意归还借万金铃的10000元，借胡军的10000元由双方各负责归还5000元，系双方的真实意思表示，合法有效，本院也予以支持，但借唐礼秀的3000元亦应各负责归还1500元。
综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告万某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子万某2随原告杜某生活，被告万某1在每月25日前按每月500元的标准支付抚养费给原告杜某，自2018年7月起至万某2年满十八周岁时止；原告在抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择；
三、原、被告共同按揭购买的位于玉林市归原告杜某所有，后续银行贷款由原告杜某负责归还；原告杜某在本案判决生效之日起十日内给予被告万某1房屋�偿106000元；
四、原、被告的夫妻共同债务共33000元，由原告杜某归还借陈圣群的10000元，由被告万某1归还借万金铃的10000元，借胡军的10000元以及借唐礼秀的3000元由原、被告各负责归还一半。
案件受理费3000元，减半收取为1500元（原告已预交），由原告杜某负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0903民初345号原告：杜某，女，1981年2月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：万某1，男，1976年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告杜某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1．判决准予原告杜某与被告万某1离婚；2．婚生儿子万某2随他个人意愿，选择原告或被告生活，未抚养方一次性支付小�抚养费60000元，直至小孩能独立生活止；3．玉林市玉州区一环里鑫星小区1栋1单元1801号商品房一套，原告或被告都可以选择继续供房，离婚后该商品房归愿意继续供房者所有（如被告要商品房，则需要支付已付房款的一半和2016年7月至今全部供房贷款给原告；如被告放弃该商品房，原告愿意支付房屋首付的一半给被告）。事实和理由：原、被告于2002年初经被告大姐介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某2。婚后双方感情一般。由于被告有赌博陋习，经常借高利贷和向亲朋好友借钱赌博，导致原告每年都不得不为被告还赌债，被告也曾因借高利贷赌博，赌输后没钱归还不敢回家。原告曾于2017年4月14日提起离婚诉讼，因考虑到再给被告一次改正机会而撤诉。但被告至今仍屡教不改，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可�。故诉如所请。被告万某1辩称，其可以与原告离婚，但希望处理好夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子万某2（现随原告生活）。因家庭生活琐事，原、被告婚后常有矛盾和争吵。原告曾于2017年4月14日诉至本院要求与被告离婚，后于2017年6月15日撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善，仍然处于分居状态，原告遂再次诉至本院。另查明，原、被告于2015年12月24日共同按揭购买位于玉林市。本案审理过程中，经双方核算，已支付房屋首付款122000元和按揭贷款90000元，原告主张该房屋所有权，被告要求原告补偿106000元。又查明，原、被告现有债务33000元，其中：借万金铃10000元，借胡军10000元，借陈圣群10000元，借唐礼秀3000元。本案审理过程中，原告同意归还借陈圣群的10000元，被告同意归还借万金铃的10000元，借胡军的10000元各同意负担一半即5000元，原告以借唐礼秀的3000元是被告用于赌博为由不同意归还。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，在原告于2017年4月第一次向法院提起离婚诉讼后，双方仍未能互相体谅，仍未能改善夫妻感情，仍处于分居状态，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告请求判决准予双方离婚的主张，理由充分，依法应予支持；关于子女抚养问题。因双方的婚生儿子万某2现随原告生活，改变环境不利于其健康成长，根据万某2既往的生活经历和个人意愿�万某2应随原告生活为宜，但根据当地生活水平，被告应每月支付抚养费500元；关于夫妻共同财产分割问题。根据双方意愿，原、被告共同购买的位于玉林市，归原告所有并由原告给予被告一定补偿为宜，现被告提出由原告补偿其已付房款的一半即106000元，在合理范围，应予支持，原告主张已付房款中的72000元系其个人财产依据不足，本院不予采信；关于夫妻共同债务的负担问题，双方现有债务33000元均应认定为夫妻共同债务，原告主张其中向唐礼秀借的3000元为被告个人债务依据不足，本院不予采信。本案审理过程中，原告同意归还借陈圣群的10000元，被告同意归还借万金铃的10000元，借胡军的10000元由双方各负责归还5000元，系双方的真实意思表示，合法有效，本院也予以支持，但借唐礼秀的3000元亦应各负责归还1500元。综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告万某1离婚；二、原、被告的婚生儿子万某2随原告杜某生活，被告万某1在每月25日前按每月500元的标准支付抚养费给原告杜某，自2018年7月起至万某2年满十八周岁时止；原告在抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择；三、原、被告共同按揭购买的位于玉林市归原告杜某所有，后续银行贷款由原告杜某负责归还；原告杜某在本案判决生效之日起十日内给予被告万某1房屋�偿106000元；四、原、被告的夫妻共同债务共33000元，由原告杜某归还借陈圣群的10000元，由被告万某1归还借万金铃的10000元，借胡军的10000元以及借唐礼秀的3000元由原、被告各负责归还一半。案件受理费3000元，减半收取为1500元（原告已预交），由原告杜某负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢少波二〇一八年六月二十六日书记员  陈帅洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第530号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：孙某某。
被告：项某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住温州
市龙湾区沙城街道七二村。身份证号：3303211972********。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告张某某与被告孙某某、项某某、陈甲、陈乙民间借
贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开
庭传票和举证通知，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人朱某某，被告孙某某、被告陈甲到
庭参加诉讼，被告项某某、陈乙经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某、陈乙因资金周转需要，2011年7
月3日，被告孙某某、陈乙经被告陈甲介绍，提出向原告借350
万元，原告答应了被告的借款请求。2011年7月4日，被告孙某
某、陈乙向原告借款人民币350万元，被告孙某某、陈乙出具
了借据一份，同时约定：被告陈甲对该债务承担连带责任保证
，借款期限为2011年7月4日到2011年7月10日，借款月利息为4.5%；同日，原告依约全额提供了借款。2011年7月12日，借款
到期后，原告多次催讨，被告推诿。原告故起诉请求：1、被
告孙某某、陈乙依法向原告偿还本金某民币350万元及利息（
利息从2011年7月4日起计算到还清之日止，按月利率4.5%计算
）；被告陈甲对上述债务承担连带责任；被告项某某对上述借
款共同承担还款责任。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及身份信息查询单，证明被告主体
资格；
3、结婚登记申请书，证明孙某某、项某某系合法夫妻的
事实；
4、借条，证明被告孙某某、陈乙向原告借款和被告陈甲
承担连带保证责任的事实；
5、银行转账单，证明原告向被告孙某某提供借款的事实
。
被告孙某某答辩称：我已经将350万本金及35580元利息
还给陈甲了。
被告孙某某当庭提交银行转账凭证3份，以证明将350万
及利息35580元还给了陈甲。
被告陈甲答辩称：确实收到孙某某归还的350万本金及35
580元利息，但我没有还给原告。被告陈甲没有提供证据。
被告项某某、陈乙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告孙某某对原告的证据均没有异议，借条上的签名是其本人写的。被告陈甲对
原告的证据均没有异议，借条上的签名是本人写的，陈乙的签
名也是他本人写的。被告项某某、陈乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为
，原告提供的证据1-
5均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告孙某某提供的证据，经当庭出示质证。原告对被告
孙某某提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与
本案无关，恰恰证明了孙某某没有向原告偿还借款。被告陈甲
对被告孙某某提供的证据没有异议。被告项某某、陈乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。本院对被告孙某某提供的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告孙某
某、陈乙作为借款人，被告陈甲作为连带责任担保人向原告张
某某出具借条，载明；借款金额人民币350万元，借款期限为7
天，从2011年7月4日起至2011年7月10日，借款利率按月4.5%
计算，按月计付。当天，原告张某某将350万元汇款至孙某某
银行账户。被告孙某某称其已将350万本金及35580元利息还给
陈甲，陈甲表示收到该款，但并未交付原告。
本院认为，被告陈乙与被告孙某某一起在借款人处签名
，有共同借款的意思表示。被告孙某某、陈乙作为借款人，应
当按照约定的期限返还借款，且应将借款返还给债权人或者债
权人指定、认可的接收人。孙某某将款项返还至陈甲，未提供
陈甲系原告指定、认可的接收人的证据，原告也不予认可，且陈甲并未将借款返还给原告，故被告孙某某、陈乙仍应承担返
还借款的义务。现原告起诉要求被告孙某某、陈乙偿还借款本
金350万元，于法有据，应予以支持。原告要求按月利率4.5%
计算利息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
，本院对超出部分不予保护，并调整为按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算利息。被告陈甲为连带责任保证人
，应承担连带偿还责任。本案借款发生在被告孙某某、项某某
婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、项某某、陈乙在本判决生效之日起三
日内偿还原告张某某借款本金某民币350万元并支付相应利息
（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2011年
7月4日起计算到本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈甲对上述债务本金及利息承担连带偿还责任
；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38076元（原告已预缴），由被告孙某某、项
某某、陈乙、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费38076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年一月五日
书记员 杨长长
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初826号
自诉人张某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人祁党勇，男，1983年4月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，于2017年8月14日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕。
自诉人张某以被告人祁党勇犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人祁党勇已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某表示对被告人祁党勇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年八月二十三日
书记员 明秀娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2034号
原告:内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，地址：呼和浩特市成吉思汗大街金色华府16号楼4层1单元401室。
法定代表人：张宝华，内蒙古百年爱屋物业服务有限公司总经理。
被告：贾姝静，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古百年爱屋物业服务有限公司诉贾姝静物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1364号
申请执行人肖水云，男，1976年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人文喜林，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请执行人肖水云与被执行人文喜林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖水云依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第545号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人文喜林赔付残疾赔偿金、交通费和被扶养人生活费、误工费、护理费共计16492.95元，负担案件受理费620.1元，承担本案执行费156.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年6月14日依法将被执行人文喜林列入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人文喜林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人文喜林有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2015）海民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐启彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2546号
罪犯吕永东，男，1995年12月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月9日作出（2014）麒少刑初字第85号刑事判决，以被告人吕永东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕永东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕永东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3758号
原告：乔某1。
法定代理人：孙艮婷，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告：乔战军，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
原告乔某1与被告乔战军侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙艮婷、委托诉讼代理人申晓娟、被告乔战军及其委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告位于新密市××西南组房产一套及房内财产（价值约20000元）；2.被告返还原告位于新密市××西南组的承包地（面积约一亩）；3.被告返还原告户口本、父亲乔占亭身份证、死亡证明、火化证明、社保卡、银行卡、存折等证件；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲乔占亭于2016年5月5日因病去世，遗产有新密市××××西南组房产一套、房内财产若干、古角村西南组承包地一亩，原告乔某1为乔占亭唯一继承人，被告乔战军（乔占亭之兄）未经原告及原告法定代理人孙艮婷的同意私自搬进以上房屋内居住，占用房内财产并不允许原告回家居住。此事经多次协调未果，原告提起诉讼。
被告乔战军先辩称，原告所要求返还的房产并非原告父亲乔占亭的遗产，乔占亭生前已将该房屋与乔战军进行互换。原告父亲房屋内没有价值两万元的财产，也没有社保卡、银行卡。原告应当向答辩人乔战军支付乔占亭丧葬费35000元。后又辩称，其承认争议房屋所有权是原告乔某1的，但现在房屋不能返还，等到原告十八周岁之后再返还给她。其住在该房屋内是为了防止原告母亲变卖此房屋，等原告十八周岁之后就把房屋交还给原告，由原告自行处置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1、出生医学证明、户口本、独生子女父母光荣证、自愿离婚协议书各一份，用以证明原告乔某1是乔占亭的独生子女，乔占亭于2008年10月29日与乔某1生母孙艮婷协议离婚，协议对本案争议房屋进行了分割，孙艮婷分得1间，乔占亭分得5间，乔某1是乔占亭遗产的唯一继承人；2、河南省村镇建筑许可证、村镇规划用地许可证、集体土地建设用地使用证各一份，用以证明本案所涉房屋原为乔占亭财产；3、2016年6月30日新密市牛店镇古角村人民调解委员会出具的证明一份，用以证明乔占亭于2016年5月5日死亡后，被告乔战军住进乔占亭家中不予搬出的事实。被告乔战军质辩称对原告出示的第一组证据没有异议；第二组证据中乔占亭户口本上与房屋信息上显示的乔战亭不一致；对第三组证据真实性有异议，该证明不是事实，需要法院核实。被告出示证据：1、2015年10月13日乔占亭与乔战军的换房协议一份、原告父母离婚协议书原件一份，用以证明乔占亭在离婚协议书上的签字与换房协议上的签字一致，该换房协议是乔占亭生前的真实意思表示，该房屋已归乔战军所有；2、2016年8月15日证人乔某2出具的证人证言及到庭证言、2016年8月14日新密市牛店镇古角村村委会出具的证明一份，用以证明被告为安葬原告父亲花去丧葬费35000元；3、2016年8月19日新密市牛店镇古角村村委会出具的证明一份，用以证明原告所要求返还的房屋系原告父亲、被告及被告父母三方共同出资所建。对被告所举证据，原告发表质辩意见如下：对第一组证据真实性及证明目的均有异议，乔占亭从未签过换房协议，该协议中约定宅基证互换或过户，但乔占亭宅基地证一直由他自己保管，直至去世前才将该证交给原告，且原告父母双方离婚时，该房屋分有原告母亲一间，乔占亭没有单独处置该房屋的权利，该协议中关于6万元房款的收到条“乔战亭”签名明显不是本人所签；对第二组证据真实性有异议，2016年河南省丧葬费人身损害标准是21089元，社保赔偿标准是6000元，证人及村委会所出具证明明显不是事实，且子女对父母尽孝、同胞兄弟姐妹对没有能力的兄弟姐妹有抚养义务，被告不应以此为由霸占原告应当继承的房产，且本案是继承纠纷，被告主张的丧葬费与此无关，被告没有相关票据证明丧葬费的具体数额，不应认定；对第三组证据真实性及证明目的均有异议，该证明内容系被告本人所写，证明人未出庭作证。对双方所举证据，本院认定如下：原告所举第一份证据出生医学证明、户口本、独生子女父母光荣证、自愿离婚协议书各一份，被告无异议，真实有效，本院予以认定；原告所举第二份证据河南省村镇建筑许可证、村镇规划用地许可证、集体土地建设用地使用证各一份，虽该几份证书上显示名字为乔战亭，经本院核实，确为原告已故父亲乔占亭所有，名字记载错误系登记机关管理失误造成；原告所举第三份证据结合庭审情况可以证实被告乔战军在原告乔某1已故父亲房屋内居住，对该证据予以认定。对被告所举第一份证据换房协议，本案所涉房屋为乔占亭生前与孙艮婷共有，乔占亭对其没有单独处分权，且该换房协议真实性不能得到核实，对该证据，不予认定；被告所举第二份证据乔某2出具的证人证言、到庭证言及2016年8月14日新密市牛店镇古角村村委会出具的证明，本案为侵权纠纷，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；被告所举第三份证据2016年8月19日新密市牛店镇古角村村委会出具的证明，没有相关证据予以作证，本院不予认定。对证人乔某2出庭作证情况，因没有相关证据予以作证，本院不予认定。
根据双方举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：原告乔某1父亲乔占亭于2016年5月5日去世，乔占亭生前所有宅基地和房屋位于新密市××××西南组，共有房屋6间，其中1间为乔占亭前妻孙艮婷所有，其余5间为乔占亭生前所有，乔占亭去世后，乔战军占有了该房屋，并持有乔占亭户口本及死亡证明，乔占亭家的一亩承包地也由被告乔战军耕种。
本院认为，乔某1作为乔占亭唯一法定继承人，乔占亭去世后其遗产应由乔某1继承，双方争议的房屋系乔占亭的遗产，遗产继承从被继承人死亡之时开始，乔占亭死亡时，该房产的所有权已转移给原告乔某1，对此法律事实，被告乔战军不持异议。现被告乔战军居住在该房屋构成了侵权，应停止侵权、排除妨碍、交还原告，同时对死者乔占亭生前的遗物和家庭承包地也应一并返还。被告乔战军所提关于为乔占亭办理后事花费丧葬费问题，与本案不是一个法律关系，对该问题双方若有争议，可另行起诉。被告乔战军辩称其居住行为是为了替原告乔某1代为保管该房屋和宅基地，于法无据，因其不是原告乔某1的法定监护人，其没有这样的权利和义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告乔战军于本判决生效后十日内将原告乔某1继承的房屋五间及宅基地一处交还给原告乔某1。
二、被告乔战军于本判决生效后十日内返还原告已故父亲乔占亭的户口本、死亡证明。
三、被告乔战军于本判决生效后三十日内将原告乔某1家的承包地一亩交付给原告乔某1。
四、以上条款的履行均由原告母亲孙艮婷作为其法定监护人代为接收和管理。
案件受理费300元，由被告乔战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王松涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12829号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：王薇，该司职员。
委托代理人：郭小敏，该司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意