wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初110号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪，2014年8月15日被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同年9月2日被该局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出庭支持�诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年8月18日20时许，被告人廖某某驾驶车牌号为川BMB0**货车在绵阳高新技术产业开发区磨家镇川江货运停车场内（以下简称“川江货运停车场”）装载“日日顺物流”货物时，趁无人之际，盗走富邦物流公司摆放在仓库门口的一台“乐视”牌50寸电视机和一套“奥克斯”牌空调。经鉴定，被盗“乐视”牌50寸电视机价值人民币2450元，被盗“奥克斯”牌空调价值人民币1800元。
2、2016年8月19日凌晨5时许，被告人廖某某驾车出场送货时，又将富邦物流公司摆放在其位于川江货运停车场内的办公室门口台阶上的二套“海尔”牌空调盗走。经鉴定，被盗二套“海尔”空调价值人民币6200元。
19日上午，被告人廖某某在“58同城”上联系到买家，将上述所盗物品以5800元的价格变卖，后因运送“奥克斯”牌空调的车主找其索要空调，被告人廖某某又以1150元的价格将“奥克斯”空调从买家手中赎回，并将其归还了车主，其余所得赃款用于个人耗用。
公诉机关认为，被告人廖某某盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，其属于累犯，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定惩处。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人廖某某被抓获后，供述了其将被盗物品在绵阳市南湖汽车站附近销赃的情况。办案民警于2016年8月20日，从购赃人李某处扣押了被盗的“乐视”牌50寸电视机一台和“海尔”牌空调二套。前述被盗物品已由公安机关发还被害人。
川BMB0**号货车系绵阳瑞远物流有限公司所有，被告人廖某某是该车驾驶员。
被告人廖某某曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年5月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；5、被害人朱某关于被盗情况的陈述；6、被告人对作案现场的指认笔录、指认照片；7、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、证人徐某、李某、邓某、黄某、罗某某等的相关证言；9、证人李某对被告人的辨认笔录、辨认照片�辨认说明；10、手机检查笔录、微信收款视频截图；11、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘一张、被告人辨认监控的笔录、监控截图；12、机动车详细信息、加盟车配送费用承诺书、被盗货物相关单据；13、（2014）梓刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书；14、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人廖某某在刑满释放后五年内从新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被抓获后，如实供述，系坦白，可从轻处罚；其在案发前部分退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实�性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某某的违法所得4650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初972号
原告：邓小江，男，1963年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，养殖业，住余庆县。
被告：叶勇，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，驾驶员，住余庆县。
被告：宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司，住所地宁德市蕉城区环城1号
负责人：黄声荣，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南路103号坤元大厦14号1401、1402、1407、1408。
负责人：左俊生，公司总经理。
委托诉讼代理人：林涛，男，1985年3月27日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告邓小江与被告叶勇、宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓小江于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小江向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小江负担。
审判员 王云琴
二〇一七年六月二日
书记员 李明迟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初31号
原告陈前生，男，1964年6月9日生，住安徽省金寨县。
被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心主楼。
法定代表人汪冬，县长。
陈前生诉金寨县人民政府房屋拆迁管理一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈前生诉称，2014年被告在重点民生工程江店棚户区改造项目（一期），征收规划范围内国有土地上房屋滥用职权，欺骗给予原告家庭成员迁移户口和压制等一切违法手段，强迫签订《房屋征收补偿协议》，拆迁了原告的房屋，已侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决金寨县人民政府在2014年江店棚户区改造项目工程，征收行政行为违法；一并判决《房屋征收补偿协议》无效，并予以撤销。
经审查，陈前生、张荣平曾于2014年9月22日对金寨县人民政府作出的《关于征收金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目（一期）规划范围内国有土地上房屋的决定》（金政（2014）34号征收决定）向本院提起过诉讼。本院于2014年12月12日作出（2014）六行初字第00030号行政判决：驳回陈前生要求撤销金寨县人民政府作出的《关于征收金寨县2014年政府重点民生工程江店棚户区改造项目（一期）规划范围内国有土地上房屋的决定》的诉讼请求。陈前生不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2015年4月作出（2015）皖行终字第00034号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈前生曾于2015年10月就房屋征收补偿协议向本院提起过诉讼，本院以错列被告裁定驳回其起诉。
本院认为，陈前生此次的诉讼属于重复诉讼。本院在审理期间向陈前生进行了释明，但陈前生不愿意撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈前生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱思荣
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 卢 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔世敏
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4188号
原告：叶向东，男。
被告：钱凯娅，女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告叶向东与被告钱凯娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告叶向东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶向东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶向东撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告叶向东负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年九月八日
书记员 王 美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20683号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。统一社会信用代码91320322836865151N。
负责人：张力，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王翠侠，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ、王翠侠金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人ＸＸ、王翠侠的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执1917号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初134号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李正超，男，1986年2月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。因本案于2018年3月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李正超犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月8日0时24分许,被告人李正超醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县大桥路与江滨路交叉口地段时,与由朱某驾驶的沿大桥路自北向南掉头的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经交警当场酒精呼气测试，被告人李正超的酒精含量为187mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，李正超血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。
事故发生后，被告人李正超明知朱某报警，仍在现场等候交警处理。
上述事实，被告人李正超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，赔偿协议，违法犯罪信息核查表，报警单，物证检验报告，被告人李正超的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正超违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李正超明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李正超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年四月十一日
代书记员 方 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4890号
原告：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2017室，统一社会信用代码：911301007484894671。
法定代表人：谷丽莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章恒，男，该公司业务经理，住张家口市怀安县。
被告：孟德强，男，1976年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：马晓明，男，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：张炜，女，1957年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，
原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司与被告孟德强、马晓明、张炜居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄云飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初42号
原告：大连升隆机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：曲永哲，该公司经理。
委托代理人：栾金娟，女，1973年1月16日出生，汉族，系大连升隆机械有限公司资源部部长，住辽宁省瓦房店市育才路11号2-6-2。公民身份号码：×××。
被告：贵州常春机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区锦江路1-24号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张英莲，系该公司总经理。
委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告大连升隆机械有限公司（以下简称原告）与被告贵州常春机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾金娟，被告的委托代理人讷建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款277586.14元；2.依法判决被告支付原告自2015年4月至还款之日止，按照年利率24%计算承担利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月20日在原告所在地签订《大连升隆产品代理协议书》，4月21日签订《关于大连升隆产品补充协议》，原告从2015年5月29日至2016年6月22日期间，先后8次给被告发货，共计发货金额2033913元，被告于2015年4月1日至2016年7月3日间，共付保证金30万元，支付货款664215元，总计964215元。后因被告不回款不对账，公司无奈与其终止代理协议，被告将剩余货物全部退给原告，退货金额792111.9元。截至目前还尚欠原告货款277586.14元。为了维护市场经营秩序和企业合法权益，保障生产经营和员工生活免受影响，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我们不欠原告货款277586.14元。理由是双方签订了的补充协议约定：原告发给被告的货物其运费由原告承担，而原告主张的货款中包括运费，应该扣除。同时还有13条报废的链条，给被告造成了损失，也应在货款中扣除。第二，利息从2015年4月至还款之日止，这种计算不同意。因为2015年4月货物没有发给被告。且我是先压了30万的保证金给原告。被告认为利息应该从原告起诉之日起计算。另外，按照年利率24%计算不同意，合同没有约定。按照双方约定，合作终止的时候，被告须在3日内全部付清原告的货款，如果违约按照万分之五支付违约金。且被告欠原告货款双方一直存在争议。比如，从2017年1月份，原告起诉认可的37万余元，到2017年8月9日变更的27万余元，这说明双方一直就货款有争议。包括今天开庭，被告认为27万余元还应该扣除按照合同约定原告应当承担的运费，和按照合同约定出现严重质量问题，即原告供应的链轨出现质量问题的时候，应该赔偿全新的链轨及配套螺栓。原、被告在2016年9月30日，关于废品的计算，双方有约定，一共13条，这个废品应该不计货款。同时按照合同约定，原告还应该赔偿被告的损失。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原、被告签订了《大连升隆产品代理协议书》，2015年4月21日签订了《关于大连升隆产品代理协议书的补充协议》。双方约定：由原告提供其生产的配件给被告代理销售，被告根据原告供货金额预交一定的保证金，待协议终止后如数返还；交货地点为被告仓库，运费由原告承担；每个月结算一次，被告将销售出去的货款按原告发货价格（出厂价格＋运费）支付给原告，多余部分（差额）属于被告；合同终止，被告应在三日内付清欠原告货款，逾期承担日万分之五违约金。同时还约定了质量标准、包装标准、验收标准及双方权利义务等。
合同签订后，原告从2015年5月29日至2016年6月22日期间，先后共计8次给被告发货，其中链条总成305条，组合件116组，斗尺177个，链板400块，驱动轮100个，支重轮60个。扣除有两次发货被告支付运费外，原告发货金额（出厂价＋运费）共计2033913元。被告于2015年4月1日至2016年7月3日期间，先后11次向原告付款总计964215元，其中支付保证金30万元，支付货款664215元，2016年9月29日，原、被告终止代理协议，即解除合同。双方确认了剩余货物的规格型号及数量，其中有13条规格型号不同的链条为废品。被告将剩余的货物全部退至原告广州中心库，原告进行了盘点，盘点的货物与双方确认的剩余货物基本一致。
另查，2015年9月1日，原告对部分货物进行调价（降价），原告在调价前向被告发货3次，在调价后向被告发货5次。被告将剩余没有销售的货物已全部退还给了原告，按退货规格型号、数量及调价前后的发货价格（出厂价＋运费）分别计算出退货金额。经核实计算退货金额总计约为794647元，其中包括被告退给原告的13条废链条。现被告尚欠原告货款275051元（发货金额2033913元－支付保证金30万元－支付货款664215元-退货金额794647元）。
本院认为，原、被告签订的《大连升隆产品代理协议书》，和《关于大连升隆产品代理协议书的补充协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立有效并受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，否则，应承担违约责任。
其次，被告向原告支付货款金额应包括运费。原告作为生产商，将其自己生产的产品以出厂价提供给被告进行销售。被告作为代理商，是原告授权在某一地区的代表，在交付一定数量保证金后，销售由原告提供的产品。待产品销售出去后，将产品出厂价支付给原告，被告赚取差价。由于本案送货上门，运费由原告承担并支付的，故出厂价应包括运费。也就是说，被告向原告支付货款金额实际是两部分，即产品出厂价和运费，但运费如果是被告支付的应予扣除。因此，被告主张应在欠原告货款中扣除运费（被告支付的除外）没有事实依据。原告发货金额（出厂价＋运费）为2033913元（被告支付的运费已扣除），扣除被告已支付的保证金、货款和退货金额，现被告尚欠原告货款275051元，此款应支付给原告。
最后，原告主张违约金其计算方法错误。原、被告约定合同解除后，被告应在三日内付清欠原告货款，逾期承担日万分之五违约金。双方合同解除时间是2016年9月29日，故自2016年10月2日开始，按日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告贵州常春机械设备有限公司给付原告大连升隆机械有限公司货款275051元；
二、被告贵州常春机械设备有限公司给付原告大连升隆机械有限公司货款275051元的违约金（自2016年10月2日始至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告大连升隆机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，保全费2414元，合计7878元，由被告贵州常春机械设备有限公司负担7840元，余下的38元由原告大连升隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 张民香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴晓岩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4842号
原告王宝友，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘百安，系该经济合作社主任。
委托代理人殷守石，男，汉族，系沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会主任，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人殷守石，系该村民委员会主任。
原告王宝友诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告王宝友的委托代理人杜怀军、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社的委托代理人殷守石、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会法定代表人殷守石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月8日，二被告从原告处借款1.5万元，约定月利1.5%，此后，二被告陆续偿还了部分借款本金及利息，截至2003年2月25日尚欠借款本金1.2万元，利息5,753元。此后，原、被告借款利率变更为月利1%，二被告陆续偿还了部分本金，没有偿还利息，截止至2011年5月17日尚欠借款本金为6,816元，此后二被告再未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金6,816元，并给付利息，其中2016年9月30日前利息为19,217元，从2016年10月1日起，利息以借款本金6,816元为基数按月利率1%计算，计算至二被告实际偿还借款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所述借款属实，所诉的借款本金余额及利息金额也属实，但二被告现在没有经济能力偿还，等有能力时予以偿还。
经审理查明，2001年1月8日，二被告从原告处借款1.5万元，约定月利1.5%，此后，二被告陆续偿还了部分借款本金及利息，截至2003年2月25日尚欠借款本金1.2万元，利息5,753元。此后，原、被告借款利率变更为月利1%，二被告陆续偿还了部分本金，没有偿还利息，截止至2011年5月17日尚欠借款本金6,816元，此后二被告再未偿还原告借款本金及利息。现原告为催要上述借款本金及利息。诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、二被告提供的明细分类账、记账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，二被告拖欠原告借款本息不还的行为，侵害了原告的合法权益，二被告应当履行还款义务。庭审中，二被告对原告所诉的借款本金及利息金额予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王宝友剩余借款本金6,816元，并给付利息（其中：2001年1月8日至2016年9月30日所欠利息为19,217元；从2016年10月1日起，利息以借款本金6816元为基数按月利率1%计算，计算至二被告实际偿还借款之日止）；
二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会承担，并随上款一并给付原告王宝友。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）豫0802执1259号
高洪斌、俞秋芳：
关于本院依据（2016）豫0802民初1393号民事判决书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人俞秋芳已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民特字第5号
申请人：张庆，女，生于1985年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人张庆申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张庆称，被申请人曾朝容于1996年7月30日到在成都市治疗精神病期间走失，多年来，经亲戚朋友多方查寻，至今下落不明，请求宣告被申请人曾朝容死亡。
经审理查明，下落不明人曾朝容，女，生于1957年10月13日，汉族，原住四川省泸州市纳溪区，系申请人张庆的母亲。被申请人曾朝容曾患精神病。1996年7月，被申请人曾朝容携申请人张庆到成都市意欲治疗精神病，期间二人吃住均在被申请人曾朝容的大哥曾朝端家中。同年7月30日，被申请人曾朝容独自离开曾朝端家后走失。被申请人曾朝容的亲属委托邻居、亲戚、朋友多方寻找仍无音讯，被申请人曾朝容外出下落不明已满二十周年。申请人张庆于2015年12月1日向本院提出申请，请求宣告被申请人曾朝容死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月16日在全国性主要媒体《检察日报》上发出寻找被申请人曾朝容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曾朝容仍然下落不明。
另查明，在本案受理前，被申请人曾朝容的父母和丈夫张锡林均已去世。
本院认为，被申请人曾朝容于1996年7月30日走失，虽经多方寻找，至今仍无音讯，下落不明已满二十周年。依照我国《民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年，或因意外事故下落不明满二年的，其利害关系人可以申请人民法院宣告死亡。所以，本案申请人张庆作为被申请人曾朝容的独生女，属于有直接利害关系的公民，其要求宣告被申请人曾朝容死亡的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条判决如下：
宣告曾朝容死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱 坤
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复15号
复议申请人（被执行人）：刘爱云。
申请执行人：吴承虎。
复议申请人刘爱云不服常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2011年3月30日，常德市鼎城区人民法院就吴承虎与刘爱云民间借贷纠纷一案作出（2011）常鼎民初字第368号民事调解书，确定刘爱云在调解书生效后三十日内偿还吴承虎本金162000元，利息188000元，共计350000元。后该案进入执行程序。
在执行过程中，被执行人刘爱云以一张2011年3月18日吴承虎出具给刘爱云金额为350000元的欠条，要求冲抵本案吴承虎主张的债权。2014年10月9日执行人员对吴承虎、刘爱云作出执行笔录一份，笔录记载吴承虎、刘爱云同意以刘爱云所持有的350000元欠条抵偿吴承虎在（2011）常鼎民初字第368号民事调解书中对刘爱云的350000元债权，但同时吴承虎对与刘爱云之间的债权债务仍有异议，执行人员告知吴承虎对异议部分可以另案诉讼主张债权。同日，执行法院作出（2011）常鼎执字第64号执行结案通知书，刘爱云已签收，吴承虎对结案有异议，拒绝签收。2014年11月11日，执行法院再次组织双方进行调解，未达成一致意见。
2015年5月21日，吴承虎向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，要求刘爱云偿还借款本金350000元及利息。该院于2015年8月31日作出（2015）常鼎民初字第1185号民事裁定，认为该院作出的（2011）常鼎民初字第368�民事调解书确定的内容与吴承虎于2015年2月21日起诉的内容一致，系同一债权债务重复诉讼，驳回吴承虎的起诉。
2016年3月15日，吴承虎以执行过程中因执行人员的执行行为导致其丧失债权为由，向执行法院提出执行异议申请，请求纠正错误的执行行为，继续执行生效的法律文书内容。
执行法院经审查后于2016年4月25日作出（2016）湘0703执异5号执行裁定，认为本案中吴承虎对刘爱云持有的主张抵销债务的350000元欠条债权真实性有异议，且该欠条原件未收缴入卷，因此吴承虎与刘爱云之间债权债务并未完成冲抵，已生效的（2011）常鼎民初字第368号民事调解书确定的债权仍需执行，被执行人刘爱云主张抵销执行标的的债权可另案诉讼主张权利。据此裁定：撤销该院2014年10月9日作出的（2011）常鼎执字第64号结案通知书。
刘爱云对该裁定不服，�本院申请复议称：申请执行人在执行过程中已认可双方的债权债务相冲抵，执行法院也已作出执行结案通知书，该案已执行结案，申请执行人又对该案提出执行异议，其理由不成立，请求撤销执行法院（2016）湘0703执异5号执行裁定。
本院认为，在案件执行过程中，被执行人刘爱云以其持有的申请执行人吴承虎给其出具的350000元欠条请求抵销本案债务，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销债务，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，需符合以下情形：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。经审查，在执行人员于2014年10月9日制作的执行笔录中，申请执行人吴承虎虽有同意以刘爱云所持�条抵销本案债务的意思表示，但同时也表示对与刘爱云之间的债权债务仍有异议，且在同日执行法院制作并送达（2011）常鼎执字第64号结案通知书时，吴承虎对执行结案持有异议并拒绝签收结案通知书，基于此，本院认为不能认定被执行人请求抵销债务经申请执行人认可，该债务抵销不符合上述法律规定。因此，复议申请人提出“申请执行人在执行过程中已认可双方的债权债务相冲抵”的理由不能成立，本院不予支持。执行法院作出撤销该案结案通知书的处理意见是正确的，被执行人刘爱云对其所持有的欠条可另行通过诉讼等途径主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘爱云的复议申请，维持湖南省常德�鼎城区人民法院（2016）湘0703执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 力
审 判 员 徐曼君
审 判 员 罗 真
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁�，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3313-1号
原告：杨锟，男，1992年5月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：翟瑞博，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
被告：刘蕴洋，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告杨锟与被告翟瑞博、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘蕴洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锟于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告翟瑞博驾驶的鲁Ｈ×××××/冀DHZ××挂重型半挂车一辆或查封其价值150000元的其他财产；要求查封被告刘蕴洋价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告翟瑞博驾驶的鲁Ｈ×××××/冀DHZ××挂重型半挂车一辆或查封其价值150000元的其他财产。
二、查封被告刘蕴洋价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执46号
申请执行人李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人苏燕，女，1967年11月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区计划生育协会职工，住南宁市武鸣区。
被执行人覃钟莹，女，1998年4月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人覃绍慧，男，1981年9月15日出生，壮族，广西南宁市青秀区人，住该区。
被执行人梁庆娥，女，1944年11月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区。
申请执行人李孟虢与被执行人苏燕、覃钟莹、覃绍慧、梁庆娥民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0122民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏燕、覃钟莹、覃绍慧、梁庆娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟虢于2017年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人苏燕、覃钟莹、覃绍慧、梁庆娥支付履行款600000元及利息，负担案件受理费10107元、保全费3520元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏燕在广西北部湾银行武鸣县支行账号为62×××52的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执46号申请执行人李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。被执行人苏燕，女，1967年11月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区计划生育协会职工，住南宁市武鸣区。被执行人覃钟莹，女，1998年4月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。被执行人覃绍慧，男，1981年9月15日出生，壮族，广西南宁市青秀区人，住该区。被执行人梁庆娥，女，1944年11月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区。申请执行人李孟虢与被执行人苏燕、覃钟莹、覃绍慧、梁庆娥民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0122民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏燕、覃钟莹、覃绍慧、梁庆娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟虢于2017年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人苏燕、覃钟莹、覃绍慧、梁庆娥支付履行款600000元及利息，负担案件受理费10107元、保全费3520元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏燕在广西北部湾银行武鸣县支行账号为62×××52的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月十五日书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3583号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，男，系该公司员工。
委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购�时间、地点：2013年6月1日，人人乐桃源居购物广场。
二、购物名称、数量、金额：乐U莲子200克，1包、金额29.9元。
三、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS450116010092，生产企业为古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询拥有上述生产许可证号的企业名称是古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司，产品名称为蔬菜制品[蔬菜干制品（自然干燥蔬菜）（分装）、食用菌制品（干制食用菌）（分装）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜干制品，故不应使用该生产许可证，原告主张其于2015年才发现涉案产品存在的问题。原告于2015年9月23日向本院提出诉讼。
四、被告的抗辩主张：被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈。根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2013年6月9日之前，新消法没有规定关于法律溯及力的条款。
判决结果：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月1日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题�明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 温晓星
书记员 孟祥茹
第1页共3页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2894号
原告：卢永贵，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告:梁荣坤，男，汉族，1975年7月13日出生，住厦门市翔安区，
被告:许立英，女，汉族，1976年8月16日出生，住址同上，
原告卢永贵与被告梁荣坤、许立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永贵委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼，被告梁荣坤、许立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢永贵向本院提出诉讼请求：1、判决梁荣坤、许立英向卢永贵偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%的标准从2016年5月13日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2016年10月5日为3786.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁荣坤2016年5月13日以转账形式向卢永贵借得40000元，用于个人周转，借款期限为两个月，利息按月利率3%计算，梁荣坤书写借条及收条各一张，确认以上借款事实。借款到期后，卢永贵多次催其还款，梁荣坤至今没有偿还上述借款本金及利息。许立英与梁荣坤为夫妻关系，该笔借款发生在梁荣坤、许立英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告梁荣坤、许立英未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日梁荣坤向卢永贵借款40000元，并出具一张借条交由卢永贵收执，借条上约定月利率3%，借款期限为两个月。同日，卢永贵通过其平和县农村信用合作联社营业部（账号：62×××34）向梁荣坤账户（账号：62×××12）支付借款40000元。借款期限届满后，梁荣坤未偿还本息，卢永贵遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，梁荣坤与许立英2001年2月14日登记结婚。
上述事实，有卢永贵陈述在案的庭审笔录及卢永贵提供的借条、收条、结婚登记申请书、存款明细账、常住人口基本信息表予以佐证，因梁荣坤、许立英未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，卢永贵与梁荣坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，梁荣坤未返还借款，已经违约，故卢永贵主张梁荣坤偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，卢永贵主张自2016年5月13日起按年利率24%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。本案涉讼的借款系梁荣坤与许立英夫妻关系存续期间所发生，许立英未能举证证明卢永贵与梁荣坤明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且卢永贵知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，许立英应与梁荣坤共同偿还上述借款本息。梁荣坤、许立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁荣坤、许立英应于本判决生效之日起十日内共同向卢永贵偿还借款40000元并支付利息（利息自2016年5月13日起至实际执行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取计447.5元，由梁荣坤、许立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2894号原告：卢永贵，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省平和县，委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。被告:梁荣坤，男，汉族，1975年7月13日出生，住厦门市翔安区，被告:许立英，女，汉族，1976年8月16日出生，住址同上，原告卢永贵与被告梁荣坤、许立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永贵委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼，被告梁荣坤、许立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卢永贵向本院提出诉讼请求：1、判决梁荣坤、许立英向卢永贵偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%的标准从2016年5月13日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2016年10月5日为3786.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁荣坤2016年5月13日以转账形式向卢永贵借得40000元，用于个人周转，借款期限为两个月，利息按月利率3%计算，梁荣坤书写借条及收条各一张，确认以上借款事实。借款到期后，卢永贵多次催其还款，梁荣坤至今没有偿还上述借款本金及利息。许立英与梁荣坤为夫妻关系，该笔借款发生在梁荣坤、许立英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告梁荣坤、许立英未作答辩。经审理查明，2016年5月13日梁荣坤向卢永贵借款40000元，并出具一张借条交由卢永贵收执，借条上约定月利率3%，借款期限为两个月。同日，卢永贵通过其平和县农村信用合作联社营业部（账号：62×××34）向梁荣坤账户（账号：62×××12）支付借款40000元。借款期限届满后，梁荣坤未偿还本息，卢永贵遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，梁荣坤与许立英2001年2月14日登记结婚。上述事实，有卢永贵陈述在案的庭审笔录及卢永贵提供的借条、收条、结婚登记申请书、存款明细账、常住人口基本信息表予以佐证，因梁荣坤、许立英未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，卢永贵与梁荣坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，梁荣坤未返还借款，已经违约，故卢永贵主张梁荣坤偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，卢永贵主张自2016年5月13日起按年利率24%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。本案涉讼的借款系梁荣坤与许立英夫妻关系存续期间所发生，许立英未能举证证明卢永贵与梁荣坤明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且卢永贵知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，许立英应与梁荣坤共同偿还上述借款本息。梁荣坤、许立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁荣坤、许立英应于本判决生效之日起十日内共同向卢永贵偿还借款40000元并支付利息（利息自2016年5月13日起至实际执行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，减半收取计447.5元，由梁荣坤、许立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈小燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14013号
原告：严秀琴，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司。住所地：黄岛区。
本院于2017年9月14日立案受理原告严秀琴与被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告未向本院提交被告的具体送达地址，也未向本院预交公告费。本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严秀琴撤诉处理。
本案案件受理费10元，退回原告。
审判员 鲍广平
二〇一七年十一月二日
书记员 张顺顺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初421号
原告确山县第一人民医院。
法定代表人李涛，该院院长。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师。
被告河南正鼎广告有限公司。
法定代表人任霞。
原告确山县第一人民医院诉被告河南正鼎广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山县第一人民医院委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告河南正鼎广告有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县第一人民医院向本院提出诉讼请求，要求被告退还广告费8220元及利息。事实与理由：2016年6月，原告与被告签订公交站亭广告合同，由被告利用公交站亭灯箱为原告发布企业形象宣传广告，约定发布时间为2016年6月27日至2017年6月26日，发布地点为朗陵大道确山县第一人民医院门口，一年价款10000元，原告按约定支付了全部广告款。2016年9月1日，被告未经原告同意停止发布原告的广告内容，改发布其他广告。原告多次催告被告履行合同，被告一直没有履行合同，也不退还广告费。
被告河南正鼎广告有限公司未提供答辩意见。
原告向本院提交的公交站亭广告合同1份、中国建设银行网上银行电子回执2份、确山县精神�明建设指导委员会办公室证明1份、照片2张、通话录音光盘1张、通话记录内容文字材料2份、通话记录详情手机截屏1份能相互印证，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据和原告陈述认定事实如下：2016年6月，原告与被告签订“公交站亭广告合同”，约定被告利用原告门口的公交站亭灯箱2个为原告发布企业形象宣传广告，发布时间为2016年6月27日至2017年6月26日，发布地点为朗陵大道确山县第一人民医院门口，价款10000元。合同签订后，原告按约定支付了全部广告款。自2016年9月，被告停止为原告发布广告，之后，原告要求被告退还广告费，被告一直未予退还。
本院认为：原、被告之间签订的合同为有效合同，双方均应当履行合同义务，如果违约应当承担相应的责任。原告依约向被告支付了广告费，被告却违反合同于2016年9月停止为原告发布广告，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同约定广告费价款每年10000元，那么每个月广告费价款则为833元，被告为原告发布广告2个月，被告应收取原告广告费1666元，其余广告费8334元被告应退还原告，被告还应当自原告主张权利之日（2017年1月23日起诉之日）起向原告支付利息以弥补原告的损失，原告要求被告退还广告费8220元并支付利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南正鼎广告有限公司于本判决生效之日起三日内向原告确山县第一人民医院退还广告费8220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2017年1月23日起付至广告费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南正鼎广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年四月五日
书记员 李韫星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10513号
原告：赵某1，男，1930年5月22日出生，汉族，北京阀门总厂集团有限公司退休工人，住北京市丰台区。
原告：赵某2，男，1961年9月30日出生，汉族，北京矿业研究总院固安机械有限公司工人，住北京市丰台区。
原告：赵某3，男，1957年12月20日出生，汉族，北京市鲜鱼口前门食品店职员，住北京市丰台区。
原告：赵某4，女，1951年3月16日出生，汉族，北京市南郊木箱厂退休工人，住北京市丰台区。
原告：赵某5，女，1959年8月17日出生，汉族，北京崇远物美商业有限公司退休工人，住北京市丰台区。身
原告：赵某6（兼五原告委托诉讼代理人），男，1955年8月1日出生，汉族，北京电力建设公司工人，住北京市东城区。
被告：赵某7，男，1949年10月14日出生，汉族，北京市首汽出租汽车有限公司退休工人，住北京市东城区。
被告：赵某8，男，汉族，1988年3月10日出生，无业，住北京市西城区。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被告赵某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加赵某8为本案被告。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均到庭参加诉讼。被告赵某8、赵某7经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6向本院提出诉讼请求：要求确认被继承人李某1遗嘱合法有效，原告赵某1按遗嘱继承位于北京市东城区东大地街×号院×幢×层房屋。事实和理由：赵某1与李某1系夫妻关系，二人共育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某9、赵某7七人，其中，赵某9于2009年2月18日死亡，遗有一子赵某8。被继承人李某1于2016年6月7日死亡。北京市东城区东大地街×号×幢×层房屋系李某1与赵某1共同共有房产。2014年3月11日赵某1和李某1共同委托北京市安衡律师事务所周某1、刘某1见证，立有遗嘱一份，李某1在遗嘱中提到如果她先于赵某1离世，财产中属于她的份额全部由赵某1一人继承（详细内容见遗嘱）。故希望法院判如所请。
被告赵某7辩称，不知道遗嘱的事情，如果遗嘱是真实有效，则遵从母亲李某1的遗愿。
被告赵某8辩称，如果遗嘱为真实有效，则服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人李某1与原告赵某1系夫妻关系，二人共育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某9、赵某7七人，其中，赵某9于2009年2月18日死亡，遗有一子赵某8。被继承人李某1于2016年6月7日死亡。北京市东城区东大地街×号×幢×层房屋（以下简称“涉案房屋”）系李某1与赵某1共同共有房产。2014年3月11日赵某1和李某1共同委托北京市安衡律师事务所周某1、刘某1见证，立有遗嘱一份，该《遗嘱》内容为：立遗嘱人：李某1，女，汉族，1928年10月20日出生，身份证号：×××，现住丰台区彩虹城×区×号楼×单元×室。我和我老伴赵某1于1948年7月30日登记结结婚。我们共生育了七个子女：老大赵某7、老二赵某4、老三赵某9（已去世）、老四赵某6、老五赵某3、老六赵某5、老七赵某2。我现在年岁已高，为防止万一，我在我头脑清晰、身体健康之时，根据国家法律规定，以遗嘱的方式对我的财产做一个处分。一、遗嘱涉及的财产（一）房产：1、位于丰台区光彩路×号院彩虹城×区×号楼×单元×室房产（产权证为京房权证丰私字第XX**号）；2、位于东城区东大地×号房产（产权证为京房权证崇私字第XX**号）；3、位于东城区东大地73号房产（产权证号为京房权证东字第XX**号）；（二）存款：以赵某1名字开户的中国建设银行账户（账号为：×××）有两份理财产品：一笔150000元，一笔295000元；我与赵某1的养老金存款（李某1名下账号为×××，赵某1名下账号为×××）。银行存款的数额会有增减，以我去世时的具体数额为准。二、我的遗嘱：如果我走在我老伴的前头，上述财产中属于我的份额，全部由我老伴一人继承。如果我走在我老伴后面，上述财产中属于我的份额由六个子女赵某7、赵某4、赵某6、赵某3、赵某5、赵某2共同继承，份额均等。立遗嘱人：李某12014.3.11.立遗嘱时间：2014年3月11日立遗嘱地点：北京市丰台区彩虹城×区×号楼×单元×室。代书人（兼见证人）：周某12014.3.11见证人：刘某12014.3.11
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案审理期间，本院合法传唤被告赵某7、赵某8到庭应诉，被告赵某7、赵某8未到庭应诉，故视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案所查明的事实，登记在赵某1、李某1名下的涉案房屋为被继承人李某1与赵某1在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将该财产的一半份额分出为配偶赵某1所有，剩下的一半份额为被继承人李某1的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以依法订立遗嘱。无法自行书写遗嘱的可以由他人代为书写遗嘱。本案中，李某1在生前委托北京市安衡律师事务所的周某1、刘某1作为代书人和见证人制作了遗嘱。订立的遗嘱下方有李某1的签字和手印，还有代书人兼见证人周某1，见证人刘某1的签字，符合代书遗嘱的形式要件，因此代书遗嘱在订立后即成立。该遗嘱应为李某1的意思表示，应尊重被继承人生前的意愿，按其要求处理其财产。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于北京市东城区东大地街×号院×幢×层房屋（产权证号为京房权证东字第XX**号）归赵某1所有。
案件受理费2150元，由原告赵某1交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1138号
原告祝必琴，女，1980年9月2日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告祝必琴与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝必琴的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝必琴诉称，其于2008年2月10日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计42600元；3、被告荣大公司为其补缴2008年2月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告祝必琴在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，祝必琴向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，祝必琴于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。祝必琴主张其于2008年2月10日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即祝必琴的工作地。审理中，祝必琴主张月平均工资按照1813元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、工资单、证人证言等证据证实。
本院认为，原告祝必琴与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故祝必琴有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。祝必琴非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付祝必琴经济补偿10878元（1813元／月×6个月）。祝必琴在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。祝必琴自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。祝必琴要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。祝必琴要求荣大公司为其补缴2008年2月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告祝必琴与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告祝必琴经济补偿10878元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告祝必琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4991号
原告：张某，男，2003年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：李某，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告张某之母）
被告：贺方圆，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：黄诗江，经理。
地址：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
委托诉讼代理人：戴玉秋，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司职员。
原告张某诉被告贺方圆、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。在审理过程中，因双方在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼。
审判员 李维海
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2284号
罪犯李亚红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月12日作出（2013）台路刑初字第643号刑事判决，以被告人李亚红犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李亚红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月9日以（2013）浙台刑一终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李亚红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李亚红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初282号
原告：龙井市阳光农业生产资料有限公司。
被告：滕淑霞，女，40岁，住龙井市。
被告：苏忠革，男，40岁，住龙井市。
原告龙井市阳光农业生产资料有限公司与被告滕淑霞、苏忠革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市阳光农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张淑丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 文惠兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1497号
原告：刘文友，男，1983年3月16日生，原住云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市经济技术开发区。
委托代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师。
被告：昆明日日升工贸有限公司。
住所：云南省昆明经开区阿拉彝族乡石坝村委会小石坝村*组。
法定代表人：俞春生，总经理。
委托代理人刘楠林、郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，。
原告刘文友诉被告昆明日日升工贸有限公司（以下简称“日日升公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文友及委托代理人李升友，被告日日升公司的委托代理人郝武甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文友诉称，原告多年来一直在被告日日升公司从事机修工作，2016年7月26日，原告在被告位于云南省昆明经开区阿拉彝族乡石坝村委会小石坝村5组的公司内从事机修工作时，在生产过程中因机械的缘故，机械轮轴上的铁片脱落弹伤原告的左眼，原告左眼受伤后即被送至云南省第二人民医院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤，球结膜裂伤，异物存留。急诊性结膜裂伤缝合+探查术，期间共产生医疗费近2000元已由被告全部支付。缝合治疗后，原告的左眼角膜仍留横贯白色瘢痕，异物存留，视力下降，瞳孔欠圆。2016年11月1日原告的损伤经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费3000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院请求依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计87518.9元；2、被告承担本案案件受理费。
被告日日升公司辩称，被告认可与原告之间存在劳务关系。原告在被告处工作期间，被告为原告购买了意外伤害保险，原告相应的损失应当先由保险予以赔偿，剩余的才由被告承担。鉴定结论不符合客观事实，原告诉请的残疾赔偿金相应的金额由法院确定，原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费不应支持。原告的受伤情况不需要加强营养，交通费未客观产生，故不存在支付交通费。原告自身存在过错，且原告的伤情未达到严重伤害，故不应支付精神抚慰金。原告的伤情未丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.常住人口户口登记卡及证明，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；2.鉴定意见书，因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，故本院依法予以采信。被告提交的证据1.无忧团体意外保险单、被保险人清单、2.保险公司的企业公示信息，均与本案诉争无关，本院依法不予采信。
本院查明：被告日日升公司雇佣原告刘文友从事机修工作，2016年7月26日，原告刘文友在维修机械时，机械轮轴上的铁片脱落弹伤原告左眼。原告即被送至云南省第二人民医院治疗，经诊断原告左眼钝挫伤，球结膜裂伤，异物存留，急诊行结膜裂伤缝合+探查术，被告支付原告医疗费用。2016年11月1日，经鉴定原告此次损伤达十级伤残，需后期医疗费3000元，原告支付鉴定费1080元。综上，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告日日升公司雇佣原告刘文友从事维修工作，由被告支付劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘文友在维修机械过程中受伤致十级伤残，其雇主日日升公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告所从事的机修工作具有一定危险性，原告应加强对自身安全的注意义务，对于事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由原告自负10%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的损失：1、残疾赔偿金52746元，原告主张按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为52746元（26373元×20年×10%），本院依法予以支持；2、后期治疗费3000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；3、营养费600元，结合原告伤情，本院酌情支持200元；4、交通费500元，本院酌情支持200元；5、被抚养人生活费24592.9元，因原告未举证证实其丧失劳动能力，故本院依法不予支持；6、鉴定费1080元，被告予以认可，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失共计57226元，由雇主被告日日升公司承担90%的赔偿责任为51503.4元。另，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持500元。综上，被告应赔偿原告52003.4元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明日日升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文友经济损失52003.4元；
二、驳回原告刘文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告刘文友承担807元，被告昆明日日升工贸有限公司承担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 吕丽娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵瑞芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1722号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘照科，农民。
被执行人汤方英，农民。
被执行人程振宽，农民。
被执行人刘增，农民。
被执行人刘照振，农民。
被执行人刘浩，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照科、汤方英、刘增、刘照振、刘浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月24日作出（2014）邳官商初字第60号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘照科、汤方英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2012年12月21日至2013年9月20日利息，以本金10万元，按照年利率13.524‰计算；2013年9月21日之后利息，以本金10万元，按照年利率20.286‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告程振宽、刘增、刘照振、刘浩对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被另案冻结，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1722号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月八日
书记员 徐 展
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初397号
原告徐春晖，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张卫东，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告徐春晖与被告张卫东民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告以双方自行达成调解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春晖撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告徐春晖负担。
审判员 刘玺臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00959号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：陈瑞，该公司员工。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
被告：杨杰，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储士霞，女，1970年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告杨杰、储士霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中建机械科技有限责任公司的委托代理人陈瑞、周秋余到庭参加了诉讼，被告杨杰、储士霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉称：2010年5月25日，原告与杨杰签订关于购买徐工牌LW500F装载机（底盘编号：11005211）《工业品买卖合同》一份，约定杨杰支付部分货款作为首付款，剩余货款办理银行贷款。原告同日向其履行合同约定的交车义务。2010年6月24日，被告杨杰、储士霞就该装载机贷款事宜与徽商银行合肥庐阳支行签订了《个人借款合同》。合同约定被告杨杰、储士霞向该银行借款196000元，借款期限为两年，即自2010年6月24日至2012年6月24日，由原告为被告贷款提供保证。合同签订后徽商银行合肥庐阳支行按约履行合同义务，但杨杰、储士霞多次逃避银行催收，拒绝偿还银行借款，两被告贷款到期后，徽商银行合肥庐阳支行要求原告承担担保责任，由原告代杨杰、储士霞向银行偿还借款本金42023.55元、逾期利息9418.57元，共计51442.12元。后原告就此款项多次向两被告讨要未果。现原告依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告杨杰偿付原告代垫银行欠款本息合计51442.12元；2、储士霞对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨杰、储士霞未到庭应诉，庭前也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告杨杰签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告将徐工LW500F装载机一台，销售给被告杨杰，机价款281000元，由被告杨杰向徽商银行合肥周谷堆支行（该行于2011年12月12日停业，其业务整体并入徽商银行合肥庐阳支行）贷款支付196000元。同年6月24日，被告杨杰、储士霞与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》各一份，约定被告杨杰、储士霞向该银行借款196000元，借款期限为两年，即自2010年6月24日至2012年6月24日。原告为被告杨杰、储士霞的借款提供保证责任。该《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》于签订合同当日在安徽省合肥市徽元公证处办理公证，安徽省合肥市徽元公证处出具了（2010）皖合元公证字第15790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。合同签订后，银行按时发放贷款，被告杨杰、储士霞未能按期还贷。截止2012年6月30日，安徽中建机械科技有限责任公司为杨杰代偿贷款本息51442.12元。2014年3月3日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、公证书、垫款证明及原告陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案中原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告杨杰及被告杨杰、储士霞与徽商银行合肥周谷堆支行（该行于2011年12月12日停业，其业务整体并入徽商银行合肥庐阳支行）分别签订的《工业品买卖合同》、《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》均是合法、有效，原告当庭还提供了徽商银行合肥庐阳支行于2014年2月20日出具的垫款证明一份，证明原告为被告杨杰、储士霞担保代垫了按揭款贷款本息51442.12元，事实清楚。根据担保法的规定，担保人为被担保人履行了担保义务后，有权向被担保人追偿。故原告请求杨杰、储士霞连带偿还原告垫付的按揭款本息51442.12元，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、储士霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告安徽中建机械科技有限责任公司代其偿还的借款本息人民币51442.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由杨杰、储士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执190号
申请人丁振光，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人谢圣君，男，1981年12月19日出生，住佛冈县。
丁振光与谢圣君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）清佛法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人谢圣君自本判决生效之日起十日内偿还借款107800元及利息申请人丁振光。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执190号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月五日
书记员 范桂渡
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2405行审5号
申请执行人龙井市环境保护局，住所地龙井市。
法定代表人刘国前，局长。
委托代理人徐晋键，系龙井市环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人王广鑫，系龙井市环境保护局法制科科长。
被执行人丰宇，男，1989年2月9日生，系龙井市宇瑔桑拿浴休闲中心经营者，住所地龙井市。
被执行人郝吉成，男，1964年2月17日生，系龙井市宇瑔桑拿浴休闲中心实际经营者，住所地龙井市。
申请执行人龙井市环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行龙环罚字[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人龙井市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院对二被执行人强制执行下列内容：1、罚款人民币30000元；2、从2016年3月18日起每日按罚款数额30000元人民币的3%加处罚款，共加处罚款人民币30000元。申请执行人龙井市环境保护局于2015年11月20日、11月21日、2016年1月22日对被处罚者进行调查。经查，发现被处罚者锅炉排放的污染物超过国家规定的排放标准1倍。申请执行人龙井市环境保护局认为，被处罚者锅炉排放的污染物超过国家规定排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条“向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“违反本法规定，向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。限期治理的决定权限和违反期限治理要求的行政处罚由国务院规定”之规定。对被处罚者丰宇、郝吉成作出如下行政处罚：罚款叁万元。限被处罚者丰宇、郝吉成在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被处罚者丰宇、郝吉成在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，申请执行人龙井市环境保护局申请本院强制执行。申请执行人提交的证据有：1、龙井市环境保护局环境违法行为立案审批表；2、龙井市环境保护局信访登记表；3、龙井市环境保护局污染源现场监察记录；4、龙井市环境保护局现场检查（勘察）笔录；5、[2015]龙环监锅字第51号锅炉监测报告；6、龙环询字[2015]6号龙井市环境保护局调查询问通知书及送达回证；7、龙井市环境保护局调查询问笔录8、龙环责改字[2015]8号龙井市环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证；9、龙环询字[2015]8号龙井市环境保护局调查询问通知书及送达回证；10、龙井市环境保护局案件调查报告；11、关于对龙井市宇瑔桑拿浴休闲中心进行依法处理的建议；12、龙环报[2015]23号龙井市环境保护局关于对龙井市宇瑔桑拿浴休闲中心进行限期治理的请示；13、龙政函﹝2016﹞1号龙井市人民政府关于同意龙井市环境保护局对宇瑔桑拿浴休闲中心进行限期治理的批复（复印件）及送达回证；14、经营者丰宇的身份证复印件；15、龙井市宇瑔桑拿浴休闲中心营业执照（副本）复印件；16、龙井市环境保护局对经营者丰宇的调查询问笔录；17、龙井市环境保护局环境行政处罚案件审查报告表；18、龙井市环境保护局行政处罚案件审查与集体讨论会议记录；19、关于报送延边州环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）的函；20、龙环告字[2016]1号龙井市环境保护局行政处罚事先告知书及送达回证；21、龙环听告字[2016]1号龙井市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证；22、龙环罚字[2016]1号行政处罚决定书及送达回证23、重大行政处罚案件备案表；24、催缴罚款通知书及送达回证；25、《中华人民共和国大气污染防治法》；26、中华人民共和国国家标准《锅炉大气污染物排放标准》；27、行政执法过程影音资料（光盘）及文字记录。
本院认为，申请执行人龙井市环境保护局是主管龙井市环境保护的行政主管部门，具有对污染环境作出行政处罚决定的法定职权。被执行人经营的龙井市宇瑔桑拿浴休闲中心锅炉排放污染物超过国家规定排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请执行人龙井市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，对其作出龙环罚字[2016]1号行政处罚决定书，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。同时，二被执行人在法定期间内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定，而且在申请执行人催告后仍未履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙井市环境保护局申请本院对被执行人丰宇、郝吉成强制执行下列内容：一、罚款人民币30000元；二、从2016年3月18日起每日按罚款数额30000元人民币的3%加处罚款，共加处罚款人民币30000元。
案件受理费100元，由被执行人丰宇、郝吉成负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 慧
审判员 金 兰
审判员 南永权
二〇一六年十月十七日
书记员 李兰英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第323号
原告许某。
被告叶某甲。
原告许某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1992年4月相识，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后双方生育一女，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常争吵。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告叶某甲辩称，原、被告之间的矛盾都是由原告造成的，不同意离婚。
经审理查明，原告许某和被告叶某甲于1992年4月相识，××××年××月××日双方按风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月，双方生育一女叶某乙。婚后双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的村委会证明、户口本以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但形成事实婚姻关系，婚后双方共同生育一女，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初918号
原告深圳市和辉纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾宪辉。
委托代理人曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告凯歌科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董子飞。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市和辉纸品有限公司诉被告凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晶，被告委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直系被告之纸板、纸箱供应商，自2015年5月份至10月份期间，由被告向原告下《订购单》采购纸板、纸箱，原告负责将纸板、纸箱至被告住所或指定地点，在2015年5月份至10月份期间，原告向被告供应多批纸板、纸箱，对应货款总计24581元，就上述纸板、纸箱货物，被告亦一一签收、确认，但被告并未按照《订购单》之约定（月结90天）支付任何货款，在上述期间，原告曾多次催促货款，被告仍未加理会。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告应按照《订购单》之约定支付上述货款，恳请法院依法判令：1、被告支付货款24581元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉的金额予以认可，对送货单表明的送货事实予以认可，对其他的证据不予认可。被告现在已经倒闭了。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购纸板、纸箱等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司工作人员签收。庭审中经双方对账，双方一致确认被告尚欠原告货款24581元。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告已确认尚欠原告货款24581元，本院对原告提供的采购订单、送货单予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款24581元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凯歌科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和辉纸品有限公司货款24581元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年五月四日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1049号
申请执行人：江苏某控股集团有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人：扬州某油脂有限责任公司。
法定代表人：陆某，该公司执行董事。
被执行人宝应县某气流纺厂。
投资人：房某，该厂厂长。
申请执行人江苏某控股集团有限公司与被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宝商初字第0247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂应归还申请执行人江苏某控股集团有限公司人民币4500000元及代垫诉讼费21400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1049号申请执行人：江苏某控股集团有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：扬州某油脂有限责任公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。被执行人宝应县某气流纺厂。投资人：房某，该厂厂长。申请执行人江苏某控股集团有限公司与被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宝商初字第0247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某油脂有限责任公司、宝应县某气流纺厂应归还申请执行人江苏某控股集团有限公司人民币4500000元及代垫诉讼费21400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人被执行人扬州某油脂有限责任公司无可供执行的财产；被执行人宝应县某气流纺厂所有的房地产正在处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0247号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十一月二十二日书记员  莫媛婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初86号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月3日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2016年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人张某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年3月1日以蔡检公诉刑诉[2017]62号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年11月15日14时30分许，被告人张某某与刘某电话约定在武汉市蔡甸区茂盛路沁园名城小区门口进行毒品交易。随后，被告人张某某将塑料吸管包装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗带至上述地点，以人民币400元的价格卖给刘某，后被布控在此的民警当场抓获。
经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经取样称重，上述毒品共重0.96克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为自己系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月15日14时30分许，被告人张某某与刘某电话约定在武汉市蔡甸区茂盛路沁园名城小区门口进行毒品交易。随后，被告人张某某将塑料吸管包装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗带至上述地点，以人民币400元的价格卖给刘某，后被布控在此的民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经取样称重，上述毒品共重0.96克。
经现场检测，被告人张某某尿液中甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有毒品疑似物物证照片，被告人张某某身份信息材料，证人刘某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD2565号毒品检验鉴定书，武汉市硚口区公安分局硚公宗技检字[2016]第067号现场检测报告书，提取、扣押、称重的笔录，证人刘某与被告人张某某手机通话界面截图，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某关于其系初犯的意见客观，本院予以采纳，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经现场检测，被告人张某某尿液中甲基苯丙胺类呈阳性，系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 婷