wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7602号
上诉人(原审原告)：济南市彩云宾馆，住所地济南市。
法定代表人：曹玉湘，经理。
委托诉讼代理人：黄齐，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：齐志国，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高秀明，总经理。
上诉人济南市彩云宾馆因与被上诉人齐志国、济南彩云房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4042号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济南市彩云宾馆上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认为不动产权属证书上记载的房屋所有权主体是济南彩云宾馆，与济南市彩云宾馆不是同一主体，济南市彩云宾馆不具有诉讼主体资格是错误的。一、根据济南市彩云宾馆一审期间提交的房屋所有权登记申请书显示在申请办理涉案房产的产权证的过程中申请主体系济南市彩云宾馆，房屋产权部门登记为济南彩云宾馆确系笔误。二、济南彩云宾馆并非自然人、法人或者其他任何有产权登记主体资格的组织，该主体并不存在。三、济南市彩云宾馆提交的与张立娟的房屋租赁合同，其中载明甲方为涉案房产的所有权人，甲方的盖章单位系济南市彩云宾馆。且该租赁合同已经被（2013）历民初字第2165号民事判决所确认。综上，涉案房产的产权登记确系笔误，济南市彩云宾馆是与本案有利害关系的适格主体。
齐志国辩称，济南市彩云宾馆一审时提交的房屋权属状况信息、房屋产权所有权证以及房屋权属档案信息，均证实济南市彩云宾馆不是涉案房屋的产权人，因此济南市彩云宾馆无权主张权利。若济南市彩云宾馆认为产权登记有误，可以申请变更登记，本案也无法处理。因此，请求二审法院驳回济南市彩云宾馆的上诉请求，维持一审裁定。
济南彩云房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
济南市彩云宾馆向一审院起诉请求：1、请求依法判令齐志国、济南彩云房地产开发有限公司拆除侵犯济南市彩云宾馆相邻权的建筑物（坐落于济南市南墙以南的一层建筑物），排除妨碍、恢复原状。2、请求依法判令齐志国、济南彩云房地产开发有限公司赔偿济南市彩云宾馆损失暂计算为30万元（自2014年12月至2016年5月，按年20万元计算，并要求顺延至判决生效之日）。3、本案诉讼费用由齐志国、济南彩云房地产开发有限公司承担。
一审法院经审查认为，济南市彩云宾馆主张其系济南市的房屋所有权人，但其提交的房屋权属状况信息、房屋所有权证复印件及房屋权属档案信息，均记载历下区旧军门巷的房屋所有权人为济南彩云宾馆。济南市彩云宾馆虽主张其与济南彩云宾馆系同一主体、房屋产权登记簿信息系因笔误造成登记错误，但对此未能提交相应证据予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定：“不动产登记簿时无权归属和内容的根据”，以及第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产无权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，因此，根据现有证据无法认定济南市彩云宾馆对历下区旧军门巷房屋享有权利，不能证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回济南市彩云宾馆的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回济南市彩云宾馆的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南市彩云宾馆为证实其为涉案房产的所有权人，提交房屋登记所有权申请书、（2013）历民初字第2165号民事判决书各一份。齐志国质证称济南市彩云宾馆提交的房屋登记所有权申请书不属于新证据，也印证了济南市彩云宾馆不是所有权人。济南市彩云宾馆提交的判决书争议内容与本案无关，且该判决书也没有认定济南市彩云宾馆为旧军门巷4号房屋的所有权人。本院认为，济南市彩云宾馆提交的证据不符合二审期间新证据的认定标准，本院不作为新证据予以采信。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织才能够作为原告提起诉讼。本案中，房屋权属状况信息、房屋所有权证复印件及房屋权属档案信息，均记载历下区旧军门巷的房屋所有权人为济南彩云宾馆。济南市彩云宾馆提交的证据不足以证明不动产登记簿确有错误，且其无法提供房屋所有权证原件，也未曾向不动产权利登记机构申请过变更登记。一审法院以济南市彩云宾馆不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件为由裁定驳回济南市彩云宾馆的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，济南市彩云宾馆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 张 强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1315号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年8月12日出生，汉族，贵州省盘县人，文化程度小学，住贵州省盘县。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人袁娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日晚上10时许，被告人蒋某去到本区南村镇员岗公园篮球场因琐事与赵某及其朋友被害人吴某等人发生冲突。期间，被告人蒋某使用随身携带的刀具捅伤被害人吴某的腹部。其后，被告人蒋某与其纠集前往现场的小王、三毛和皇帝（均另处理）继续追打被害人吴某等人。2014年3月25日，被告人蒋某被公安人员抓获。
经法医鉴定：被害人吴某所受损伤属于重伤。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人吴某人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人供述，证人赵某、吴艳的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某故意伤害致一人重伤，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒋某持械伤人，可酌情从重处罚；被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢艳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01993号
申请执行人刘运华，农民。
被执行人赵桂梅，农民。
被执行人张传昌，退休职工。
被执行人张云飞（曾用名张证），职工。
被执行人张坦，职工。
申请执行人刘运华与被执行人赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人张云飞、张传昌在银行有可供执行的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币204958.00元，执行到位0元，未执行到位204958.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦连于2015年4月30日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院冻结了相应的银行存款。除已被执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初408号
原告：叶美河，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××2617。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告叶美河诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶美河于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶美河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶美河负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02585号
原告：赵某，女，1987年2月11日出生，汉族，医生。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：周某某，男，1984年2月6日出生，汉族，职工。
原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姚金炳、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年在大学期间相识，于2010年建立恋爱关系，2013年8月23日举行结婚仪式并办理结婚登记。婚后育有一女名周婧，2014年2月15日出生。因原告所生的是女儿，被告及其家人重男轻女，对原告冷漠，原告努力改变夫妻关系，但一切无济于事，被告的行为彻底伤害了双方的夫妻感情，继续维持双方的婚姻关系已毫无意义。原告为此具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告偿还原告垫付的购房款100000元，原告的个人财产归原告所有。
原告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证、结婚证、女儿出生证明、取款凭条和取款记录各1份，据以证明原告的主体资格及原、被告于2013年8月23日登记结婚和婚生女周婧出生于2014年2月15日以及原告为被告垫付购房款的事实。
被告周某某当庭辩称：原、被告双方的感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在上大学期间相识，于2010年建立恋爱关系，2013年8月23日登记结婚。婚后育有一女名周婧，2014年2月15日出生。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告遂与被告分居生活，并于2014年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的上述证据在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但双方感情还未达到完全破裂的程度。按照有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告赵某以被告周某某及其家人因重男轻女对其冷漠致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第626-2号
申请执行人郭秋英，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人袁娟娟，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘振，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州鸿森商贸有限公司。
法定代表人袁娟娟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年8月15日审结。该案（2014）禹民初字第155号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘振在中国建设银行存款2490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈明华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第146号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某(自报)，男，1991年4月5日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区田东县。
被告人黄某某(自报)，曾用名：黄日衣，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区田东县。
上述两被告人均因涉嫌抢夺罪，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕,现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉〔2014〕87号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人黄某、黄某某于2013年11月8日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区，乘骑单车路经该处的被害人韦某某不备，抢走韦挂于手臂上的钱包，钱包内有现金人民币450元及一部大显牌手机（价值人民币168元），后逃离现场。作案后，赃款被瓜分花光，手机由被告人黄某使用。破案后，被抢手机已追回发还被害人，赃款无法追回。
被告人黄某、黄某某均于2013年11月19日下午被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人黄某、黄某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经开庭质证的物证，被害人韦某某的陈述，估价鉴定结论书，现场图和现场相片，辨认笔录，被告人黄某、黄某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某某无视国家法律，驾驶机动车辆合伙抢夺作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、黄某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好且被抢手机已追回发还被害人，均依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某、黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人黄某、黄某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一四年二月十一日
书记员 陈晓嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2004号
申请执行人赵翠莲。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人赵翠莲与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵翠莲于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第138号
申请执行人：邱传顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：72793328-2。
法定代表人：肖荣寿，总经理。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余晓林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱传顺与被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖荣寿、余晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1500000元，利息122000元，诉讼费9825元及迟延履行期间的加倍债务利息，合计1631825元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1631825元，未执行到位1631825元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第672号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十三日
书记员 陈显跃
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第69号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日，被告人陈某甲伙同他人通过电话向被害人赖某甲编造虚假事实，诱骗被害人赖某甲从自己的银行账户转账人民币49888元到其持有的银行卡里。之后，从该银行卡里取款人民币20000元。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局在抓获被告人陈某甲时，向其扣押到以上银行卡及另银行卡6张、手机2台（其一为DARN牌，其一为OPPO牌）、人民币20000元。人民币已发还给被害人赖某甲，其他物品随案移送。随后，冻结了以上银行卡里的存款29864.04元。被告人陈某甲供述OPPO牌手机为其与同案人联系之用。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、物品照片、银行卡信息及交易清单、发还清单、冻结通知书，被害人赖某甲的陈述，被告人陈某甲的供述，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲以拨打电话发布虚假信息的方法，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已基本上被追缴，属与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人陈某甲所供述的同案人尚未归案，其在共同犯罪中的作用只有自己供述证明，而没有其他证据证明，不足以区分主从犯。公诉机关认为被告人陈某甲是从犯的意见，证据不足，不予采纳。被冻结的存款，是被害人的合法财产，依法应当追缴并返还给被害人。被扣押的OPPO牌手机是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止）。
二、追缴被冻结的存款29864.04元，返还给被害人赖某甲。
三、没收OPPO牌手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年五月六日
书记员 郑少燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3753号
原告叶柒平，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。
委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴剑勇，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告湖南省第四工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区书院镇东海农场三三公路4961号。
负责人王征，经理。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人刘尊年，男，湖南省第四工程有限公司工作。
以上两被告共同委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
原告叶柒平诉被告湖南省第四工程有限公司上海分公司（下简称工程公司上海分公司）、湖南省第四工程有限公司（下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶柒平委托代理人朱汉华、被告湖南省第四工程有限公司上海分公司及被告湖南省第四工程有限公司共同委托代理人齐艳宇、被告湖南省第四工程有限公司委托代理人刘尊年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柒平诉称，原告与工程公司上海分公司负责人张定国原系EMBA同学。2011年12月，张定国表示，由其负责经营的工程公司上海分公司资金紧张，需向原告借款人民币200万元周转3个月，工程公司上海分公司也向原告出具借条，载明由工程公司上海分公司向原告借款200万元，借期3个月，利息按照3分计算，如延期还款，除按3分利息计算到实际归还日为止外，还需支付借款本金的10%作为违约金等。原告同意了借款要求，并于当月15日将200万元汇入工程公司上海分公司负责人张定国指定的个人帐户，后该款转入工程公司上海分公司帐户。三个月借期届满后，原告联系不到张定国，两被告也均拒绝支付借款及利息。2013年2月，张定国回到上海，原告多次通过张定国找两被告要求还款，均遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金200万元并按月息3%支付自2011年12月15日至判决生效日为止的利息；2、两被告支付违约金20万元；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告工程公司上海分公司、工程公司共同辩称，原告与两被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的借条和收条上盖具的公章均非工程公司上海分公司在工商部门备案使用的公章。原告是将200万元汇入了张定国个人帐户，没有给两被告。即使原告与两被告之间存在借款关系，原告可以主张的违约金和利息合计也不得超过银行贷款利率的四倍。张定国于2009年4月到工程公司上海分公司处担任负责人，2012年2月4日被撤职。张定国在担任负责人期间是否使用过借条、收条上加盖的公章两被告不清楚，但张定国涉嫌私刻公章及票据诈骗，因此两被告对借条、收条上加盖的公章不认可。
经审理查明，2011年12月12日，被告工程公司向原告出具借条，载明向原告借款200万元用于经营，借款期限为3个月，利息按月息3分（年息36%）计算，如超过3个月未还，则不但需要按照实际借款期限以3分的利率计算利息，还需要承担借款本金10%的违约金，张定国个人对借款承担连带担保责任等。同年12月15日，原告向张定国个人帐户汇入200万元，当日张定国将上述200万元汇入工程公司上海分公司帐户。同年12月18日，工程公司上海分公司向原告出具收条，载明收到原告借款200万元。
另查明，工程公司上海分公司系工程公司于2009年4月开办的分公司，该分公司开办之初，工程公司即任命张定国担任该分公司经理，负责工程公司上海分公司的经营。2012年2月，工程公司撤销了张定国在工程公司上海分公司的职务。上述借条、收条除加盖工程公司上海分公司公章外，还有张定国作为工程公司上海分公司负责人的签字。
审理中，原告通知张定国作为证人出庭，张定国称，其担任工程公司上海分公司经理期间经手办理了分公司向原告的借款，上述借条、收条上盖具的分公司公章是其经营分公司期间使用的。
上述事实，由原告提供的借条、招商银行上海分行张杨支行账户汇款清单、建设银行网银转账清单、收条、民事判决书，被告提供的免职通知等证据结合原告与两被告及张定国的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告虽否认与原告之间的借款关系，但一方面，原告出具的借条、收条上加盖的公章是工程公司上海分公司在经营期间所使用，其是否在工商部门备案不影响该公章对两被告的效力，且没有证据显示原告与工程公司上海分公司负责人张定国之间串通损害工程公司上海分公司利益，故张定国是否构成刑事犯罪与本案合同关系是否成立无关，因此可以认定原告与两被告之间就借款达成了合意；另一方面，原告已将200万元款付到工程公司上海分公司当时的负责人张定国的个人帐户，且张定国于收到当日也将该200万元转入工程公司上海分公司帐户，故可以认定原告已实际向工程公司上海分公司支付了双方合意出借的200万元款项。根据上述两方面理由，本院认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立并具有法律效力。该借款期限早已届满，工程公司上海分公司应当归还。由于双方约定的利息及违约金超出了国家规定的民间借贷利息不得超过同期银行贷款利率四倍的上限，本院依法予以调整。鉴于工程公司上海分公司无独立财产，不能独立承担民事责任，故应由其开办单位被告工程公司承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第四工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶柒平借款200万元；
二、被告湖南省第四工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶柒平利息（以200万元为基数，自2011年12月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告叶柒平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，960元（原告已预交），减半收取计11，480元，由原告叶柒平负担1，480元，由被告湖南省第四工程有限公司负担10，000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第633号
原告黎明燕，退休职工。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告窦江熠，男，1974年7月23日出生，蒙古族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县河口镇复兴中路***号，身份证号码3623241974********。
原告黎明燕与被告窦江熠间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明燕及其委托代理人吴沈军、被告窦江熠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎明燕诉称，被告自2003年起陆续向原告借款做生意，并用林权证作担保。原告借钱给被告每笔都是现金给付的，第一笔最大，是270，000元，之后都是100，000元以下的借款，小的几千元，究竟借了多少次，原、被告都说不清了。每年到年终原、被告都结算一次，被告换一张总的借条给原告，并将之前的借条收回。随着借款越借越多，至2013年6月30日，双方进行结算，原、被告签订了一份还款协议，证实被告已欠原告本息总计人民币1，000，000元，并约定于2013年12月31日前归还原告400，000元，另外600，000元于2014年内归还。之后，经原告多次催款，被告始终未还款。现要求被告归还拖欠的1，000，000元及相应的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条原件一份、还款协议原件一份、承诺书原件一份、林权证复印件一份，用以证明被告窦江熠欠款1，000，000元的事实。
被告窦江熠辩称，1，000，000元里面有本金和利息，其中本金只有270，000元，原告说先打1，000，000元的欠条，以后还钱的时候可以协商。本和息各多少需要界定出来，否则被告的个人权益得不到保障。
被告未举证。
经审理查明，被告窦江熠自2003年起陆续向原告黎明燕借款做生意，并用123.5亩的林权证放在原告处作担保。之后，被告多次向原告借钱，每年原、被告都结算一次，被告换一张新的借条给原告，并将之前的借条收回。至2013年6月30日，原、被告又进行结算，结算后，被告出具了一张金额为1，000，000元的欠条，同时双方还签订了一份还款协议，协议约定被告欠原告本息总计人民币1，000，000元，并约定被告于2013年12月31日前归还原告400，000元，余额600，000元于2014年内归还。之后，被告未还款。
另外，被告还于2011年3月2日出具过一份承诺书，内容为“本人承诺于2011年3月底前归还黎明燕欠款，否则愿意接受处置林权，用于还款。”
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告窦江熠自2003年起多次向原告黎明燕借款，双方每年结算，因时间久远及借款次数多，双方都无法证明借款的本金金额，但原、被告2013年6月30日对借款本息进行了结算，双方签订了还款协议，被告还出具了欠条予以确认，证明双方对借款本息的确认是双方真实的意思表示，本院予以认定，被告应当按照约定的金额及期限还款。由于双方确定的1，000，000元欠款中包含利息，因此不应重复计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦江熠归还原告黎明燕欠款1，000，000元，该款项限本判决生效后五日内支付。
案件受理费13，800元，减半收取为6，900元，由被告窦江熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2523-2号
申请执行人吴桂芳。
被执行人师向生。
吴桂芳申请执行师向生买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2011）金执字第2523号执行裁定书，将被执行人师向生配偶孙秀婷名下位于郑州市二七区的房屋一套予以查封，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人师向生配偶孙秀婷名下位于郑州市二七区房屋（产权证号：07××69）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年七月十七日
书记员 张军涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第507号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2013年8月9日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）452号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉
。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日凌晨0时30分许，被告人张某酒后驾驶浙
j×××××轻型普通货车途经天台县赤城街道人民西路三井
殿前路段时被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定
所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉
酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人张某的在卷供述，证人吴某、应某的证言，《
返还物品凭证》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒
精吹气检测记录》，《图片说明》，《当事人血样提取登记表
》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果》，《机动车
行驶证》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐慧芬
二〇一三年九月二十二日
书记员 郭坚捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0243号
上诉人（一审被告）苌某。
委托代理人蔡同欣。
被上诉人（一审原告）徐某。
委托代理人徐小山，男，汉族，1985年7月14日出生。
上诉人苌某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2000年7月8日生一女徐宇馨，2010年5月25日生一子徐明宇。近年来因生活琐事导致夫妻二人产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
一审法院另查明：原告苌某患有“马凡氏综合症”，并遗传给女儿徐宇馨。被告徐某系聋哑人。徐宇馨、徐明宇的抚养费（生活费、教育费、医疗费等）多由被告徐某家人负担。
一审法院还查明：被告在庭后表示愿意抚养女儿徐宇馨、儿子徐明宇。被告的父亲徐邦辉表示会帮着被告抚养子女。徐宇馨亦表示愿意随父亲和爷爷一同生活。
一审法院认为：原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，本次诉讼中被告同意离婚，表明夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女的抚养问题，原告诉称“婚生一子一女由被告抚养”，且在庭审中表示“我如果要孩子就要儿子，要不我就不要”，一审法院认为，徐宇馨已满10周岁，其表示愿意随被告生活，应尊重其意见。徐明宇年龄较小，且系男孩，一审法院认为，孩子并非父母的私有财产，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，徐明宇随被告共同生活为宜。关于子女抚养费，考虑原告的经济收入状况及当地的实际生活水平，两名子女的抚养费以合计400元为宜。同时考虑到物价水平的上涨，如徐宇馨独立生活，原告继续给付徐明宇400元／月的抚养费，直至徐明宇独立生活时止。原告主张分割共同财产，但未能举证证明其要求分割的财产系原被告夫妻共同财产，如原告有证据证明经济开发区花园居委会五组56号房屋由案外人赠与原被告亦或共同生活期间添置的部分财产应属夫妻共同财产，可另案主张，本案不予一并处理。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，一审判决：一、准予苌某与徐某离婚；二、女徐宇馨、子徐明宇随徐某共同生活，苌某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，直至徐明宇独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。
苌某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人父亲经营塑料生意，上诉人和其他家庭成员一起从事切粒业务，共同创造产值50余万元，共同建造厂房10件，另有房屋六间，其中三间系被上诉人父母赠给上诉人夫妻结婚之用。上诉人认为，一审法院没有将夫妻关系存续期间大家庭共同创造的财产和其他添置的价值10万余元的财产进行分割是错误的；2、被上诉人与他人以夫妻名义同居，被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元；3、长女徐宇馨已经超过10周岁，一审法院开庭时没有将其带到法庭，直接将其判给被上诉人抚养是错误的。长子徐明宇刚过2周岁，被上诉人系痴呆残疾人，无能力抚养，上诉人要求抚养徐明宇，如果被上诉人坚持抚养，应由被上诉人自行抚养，上诉人不应给付抚养费。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐某答辩称：1、上诉人在一审庭审的时候说两个孩子都不要，且上诉人一天没有带过孩子，不同意把徐明宇给上诉人抚养；2、上诉人说帮助家庭从事切粒业务不是事实，而且并不是14年都从事切粒业务，只是最近几年才做的。上诉人主张共创产值50余万元不是事实。3间房屋是被上诉人父母赠与上诉人夫妻使用也不是事实。3、上诉人称被上诉人与其他人同居不是事实，对上诉人主张的精神损失费5万元也不予承认。4、一审法院已经与徐宇馨做了谈话笔录，徐明宇一直是由被上诉人抚养的，上诉人没有抚养过一天，我们不同意将徐明宇的抚养权交给上诉人。且从一审判决之后上诉人没有给过两个孩子一分钱抚养费。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审中，上诉人提供以下证据：1、起诉书一份。旨在证明2007年10月上诉人起诉离婚的时候经人说合，上诉人与被上诉人没有离婚。2、病历一份。旨在证明上诉人有马凡氏综合症，当时和被上诉人结婚的前提就是由被上诉人家出钱给上诉人治病，结果结婚之后没有给上诉人治病。3、被上诉人书写的书证一份。旨在证明经过徐某父母同意，将徐某居住的3间房屋赠与上诉人与被上诉人共同使用，应该属于夫妻共有，厂房和村部的房子是大家庭的共有财产。4、证人苌宜德、原某出庭作证。旨在证明被上诉人徐某存在过错，被上诉人应当承担精神损害赔偿责任。
被上诉人质证认为：1、关于起诉书的事情不清楚。2、马凡氏综合症属于遗传病并不是眼疾。结婚的时候上诉人故意隐瞒有马凡氏综合症，被上诉人并不知道这个事情，且马凡氏综合症并不能治愈。3、这份书证上面署名也没有，时间也没有，虽然是徐某写的，但是不能证明上诉人的上诉主张。4、苌宜德与上诉人之间存在利害关系，证言不应被采信。原某的证言是听苌宜德说的，其证言不应被法庭采信。
本院认为，上诉人提供的证据1、2与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信。证据3不能证明上诉人的主张，本院不予采信。证人苌宜德、原某的证言均系传来证据，无其他证据印证，本院不予采信。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人主张分割的财产是否属于夫妻共同财产，是否应予分割？2、上诉人要求被上诉人承担精神损害赔偿责任是否应予支持？3、一审程序是否合法？
关于第1争议焦点。本院认为，上诉人主张位于花园居委会五组房屋中有三间系被上诉人父母赠与上诉人结婚使用，但其没有提供证据证明其主张，因该房屋双方婚前建造，故无法认定该房屋系双方夫妻共同财产，上诉人要求分割，本院不予支持。关于上诉人主张的其他财产，上诉人亦表示该财产是家庭共有财产，故本案中不能作为夫妻共同财产进行份额。上诉人如果认为其享有部分份额，其可以另行主张权利，本案中不予处理。
关于第2争议焦点。本院认为，上诉人在一审中没有提出精神损害赔偿的诉讼请求，其在二审中提出，本院不予处理。如果上诉人认为被上诉人存在婚姻法规定的应承担精神损害赔偿责任的情形，其可以在离婚后一年内另行主张权利。
关于第3争议焦点。本院认为，一审法院已经与徐宇馨进行了谈话，其表示随被上诉人共同生活，故一审程序合法。上诉人在一审中表示：婚生一子一女由被告抚养，被上诉人亦同意抚养，故一审判决两子女均随被上诉人生活并无不当。夫妻双方均有抚养教育子女的义务，故上诉人主张其不应承担子女抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人苌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 冯 邻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02295号
上诉人（原审原告）沈建新。
上诉人（原审原告）史卫娟。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人沈建新、史卫娟因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人沈建新、史卫娟于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人沈建新、史卫娟撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建新、史卫娟撤回上诉。
二审案件受理费930元，减半收取为465元，由上诉人沈建新、史卫娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2739号
原告尹某。
委托代理人刘某森。
被告朱某甲。
原告尹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘某森到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2002年2月份，原、被告经人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日登记结婚。被告朱某甲是上门女婿。婚后于2003年×月×日生育一男孩，取名朱某乙，孩子现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于缺乏感情基础，双方常因生活琐事争吵，夫妻关系无法维持。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）岱民初字第2388号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告并未和好，仍分居生活。现原、被告已无和好的希望，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院准予原告与被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹某与被告朱某甲于2002年2月份经人介绍认识后订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告朱某甲入赘原告娘门生活。原、被告于2003年×月×日生育一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般，共同生活中经常因琐事发生争吵，双方自2010年10月起分居生活。2013年9月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理作出（2013）岱民初字第2388号民事判决，判决不准原告尹某与被告朱某甲离婚。该判决发生法律效力后，原、被告并未能和好，双方一直分居生活。现被告常年在外打工，无法联系，双方互不沟通、交流。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：长虹牌25寸彩电一台、低组合橱一套（四个）、棉被两床。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告均无固定工作，收入不固定。审理中，经征求原、被之子朱某乙的意见，其表示愿意随其母生活。
上述事实有原告陈述，结婚证，（2013）岱民初字第2388号民事判决书和送达回证，调查笔录等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后双方缺乏交流与沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告因感情不和分居多年，原告为离婚曾先后两次提起民事诉讼，在法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未和好，一直分居生活，被告亦未能以积极的态度采取相应措施修复双方的夫妻感情。两次诉讼，被告均不到庭，可见被告对婚姻已无挽留之意。本院由此确认原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求，本院应予以支持。因原、被告所生子朱某乙现已满10周岁，经征求其意见，其表示愿意随原告尹某生活。而且朱某乙现随原告生活，改变环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后由原告抚养孩子为宜，被告应负担孩子的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现无固定工作，收入不固定，故本院按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准参照相应比例确定子女抚养费的数额。本院确认被告应自判决生效之日起每月支付孩子抚养费260元至孩子18周岁为止。被告的婚前个人财产应归被告所有。因原告未能举证证明其与被告有夫妻共同财产，故原告请求分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告朱某甲离婚；
原告尹某与被告朱某甲的婚生子朱某乙由原告
尹某抚养，被告朱某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费260元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前履行；
被告朱某甲婚前个人财产：长虹牌25寸彩电一台、
低组合橱一套（四个）、棉被两床，归被告朱某甲所有；
驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚继林
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第006号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，务工。2013年8月29日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年9月3日转刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2013）第74号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日16时20分许，被告人赵某在廊坊开发区好丽友食乐公司二楼车间，因工作原因与被害人孙某发生口角，被告人赵某先向被害人孙某面部打了一拳，继而二人厮打在一起，被同事拉开后，二人在卫生间的洗手池边又厮打在一起，后被同事再次拉开。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定被害人孙某的伤情为轻伤。被告人赵某明知被害人孙某报警后未离开现场，到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2013年12月3日，被告人赵某的亲属与被害人孙某的委托代理人达成刑事和解协议，赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人解某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；受案登记表、办案说明、抓获经过、现场指认照片、常住人口基本信息、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵某明知被害人孙某报警后未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某的亲属与被害人孙某的委托代理人达成刑事和解协议，赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人孙某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第365号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐灵敏，农民。2014年5月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）263号起诉书、永检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉书，指控被告人徐灵敏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2015年3月17日、7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人徐灵敏及其辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害部分
2014年3月10日下午，被告人徐灵敏乘坐王某甲（已判决）驾驶的货车从永康市象珠镇往长城物流中心方向行驶，途经经济开发区长恬村路段时因车辆通行锁事，王某甲与对向车道一驾驶拖拉机的长恬村村民发生口角，被告人徐灵敏不问缘由打了拖拉机驾驶员脸部一拳，进而引发双方争打。路过的长恬村村民见状纷纷上前制止徐灵敏，被告人徐灵敏遂想驾车逃离，但被拖拉机驾驶员挡住并遭到了闻讯赶来的拖拉机驾驶员儿子和徐某的殴打，从此，被告人徐灵敏对徐某产生怨恨。
为了逞强、耍威风，次日，被告人徐灵敏经与王朝旭（已判决）等人事先商量，由王朝旭、徐灵敏带领杨仕川、杨军、谢凯（以上三人均已判决）等人携带木棍、刀具赶至长恬村殴打相关村民。因为此次事件，王朝旭被永康市公安局行政拘留十三日。从此，被告人徐灵敏、王朝旭等人对徐某越加怨恨，合谋伺机报复徐某。因为徐某不好找，被告人徐灵敏、王朝旭等人决定采用刀砍的形式教训在象珠镇开手机店的徐某哥哥支某。
2014年5月27日晚，被告人徐灵敏接到王朝旭打来电话得知支某具体位置后，纠集谢凯并携带菜刀、砖块赶至永康市象珠镇二十米大街上的一家夜宵店外面，二人用毛巾、衣服蒙面后直冲店内，被告人徐灵敏持菜刀朝支某头面部等身体多处部位乱砍，谢凯则持砖块砸支某，导致支某头面部、胸部、手臂等部位流血受伤；与支某一同吃夜宵的林某在阻拦过程中被徐灵敏砍伤手臂。为躲避追砍，支某等人逃离店内，被告人徐灵敏持刀行凶过程中被群众制服，谢凯趁乱逃跑。
经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人支某所受的损伤为重伤二级，被害人林某所受的损伤为轻微伤。现民事赔偿部分未解决。
上述事实，被告人徐灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐灵敏的供述、同案犯谢凯、王朝旭的供述、被害人林某、支某的陈述、证人王某甲、潘某、吕某、徐某、施某的证言、伤势照片、病历、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
（二）敲诈勒索部分
2014年4月份至6月份期间，以王朝旭为首，被告人徐灵敏及谢凯、杨仕川、杨军、王巍斌、王某甲（以上二人均已判决）等人参与的犯罪团伙，窜至永康市象珠镇三渡溪水库，借在水库巡逻、协助水库管理处禁钓、禁泳工作的名义，私自采用拦车、堵路等手段要挟前来水库钓鱼、抓虾、玩耍的人员交“罚款”，以不交钱就不让离开的方式相威胁，从被害人处强行索要200元至8000元不等的罚款归他们自己所有。具体事实如下：
1、2014年4月份的一天，被告人徐灵敏等人窜至三渡溪水库，见被害人郑某等人在水库抓鱼，遂拦住被害人郑某等人的车子，以不交钱就不让其离开的方式相要挟，从被害人郑某处强行索取现金人民币8000元。
2、2014年4月份的一天，被告人徐灵敏等人窜至三渡溪水库，见被害人李某丙等人在水库抓虾，采用拦住车子，不交钱不让其离开的方式，强行从被害人李某丙等人处索取现金人民币5000元。
3、2014年4月份的一天，被告人徐灵敏等人窜至三渡溪水库，见一开奥迪车的男子在水库抓鱼，采用拦住车子，不交钱不让其离开的方式，强行从该男子处索取现金人民币5000元。
4、2014年5月1日，被告人徐灵敏等人窜至三渡溪水库，见被害人李某丁等人在水库抓鱼，采用拦住车子，不交钱不让其离开的方式，强行从被害人李某丁等人处索取现金人民币3000元。
5、2014年5月15日，被告人徐灵敏等人窜至三渡溪水库，见被害人朱某在水库抓鱼，采用拦住车子，不交钱不让其离开的方式，强行从朱某处索取现金人民币200元。
6、2014年5月18日，被告人徐灵敏等人窜到三渡溪水库，见被害人王某丙等人在水库抓鱼，采用拦住车子，不交钱不让其离开的方式，强行从被害人王某丙等人处索取现金人民币400元。
上述事实，被告人徐灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐灵敏的供述、同案犯谢凯、王朝旭、王某甲、杨仕川、杨军、王巍斌的供述、证人王某乙、应化林、李某甲、李某乙、戴晓辉的证言、被害人郑某、李某丙、李某丁、朱某、王某丙的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（三）开设赌场部分
1、2013年7月至8月底期间，童亮、邵剑勇（以上二人均另案处理）等人合伙在永康市象珠镇清泉山庄、永成锁业工厂内开设赌场，组织、召集他人以“三公”形式进行赌博，被告人徐灵敏受雇在赌场外望风。经查，该赌场累计开设十三余天，抽头达人民币6万元以上。
2、2013年9月底至11月中旬期间，童亮、胡志伟（另案处理）、邵剑勇合伙在永康市象珠镇清泉山庄开设赌场，组织、召集他人以“三公”形式进行赌博，被告人徐灵敏受雇在赌场外望风。经查，该赌场开设五十余天，抽头达人民币15万元以上。被告人徐灵敏参与望风30余天，领取工资人民币7000余元。
上述事实，被告人徐灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐灵敏的供述、同伙童亮、邵剑勇、胡志伟、胡鑫运的供述等证据证实，足以认定。
综合证据有户籍信息、到案经过、同案犯刑事判决书等附卷佐证。
本院认为，被告人徐灵敏纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，结伙采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人徐灵敏一人犯数罪，依法实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人徐灵敏起次要、辅助作用，系从犯，对其开设赌场部分予以减轻处罚。被告人徐灵敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序及社会主义社会风尚，保障公民的生命健康和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐灵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2021年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、开设赌场违法所得人民币七千元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李丽君
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年九月九日
代书 记员 朱赛男
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第47号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人黄昌志，男，汉族
被执行人詹值球，男，汉族
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人黄昌志、詹值球金融借款合同一案，本院作出的（2012）湛坡法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第47号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年四月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初321号
原告：焦军保。
委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。
被告：李金鑫。
原告焦军保与被告李金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告焦军保及其委托诉讼代理人王坤鹏、任好雄到庭参加诉讼，被告李金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告焦军保向本院提出诉讼请求：1、被告李金鑫向原告焦军保偿还借款114000元以及2015年6月至起诉之日利息3744元（按年利率5.1%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告李金鑫因资金困难，向原告提出借款，后原告焦军保于2013年9月7日向被告出借人民币10万元整，并将该款项转至被告指定账户中，同时原告焦军保与被告李金鑫约定借款利息为二分。2014年8月，被告李金鑫停止支付借款利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告李金鑫均表示暂时无力偿还，并于2015年3月11日立下字据承诺分期偿还。至第一次偿还日期后，被告李金鑫未按约定向原告焦军保偿还相应款项，并借故拖延至今。
被告李金鑫未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析、认定如下：
原告证据一原告焦军保身份证复印件一份，证明原告的主体身份。该证据真实、有效，本院予以确认。
原告证据二被告李金鑫出具的借据一份、中国银行邯郸县支行交易明细清单一份，证明原告焦军保向被告李金鑫出借本金10万元，并于2013年9月7日向中国银行10×××90账户转款10万元。2015年3月11日，被告李金鑫出具借据，承诺于2015年3月11日至2015年8月11日期间予以归还欠款，共计114000元。该证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
原告证据三证人张伟力当庭证言，用于证明原告焦军保向被告李金鑫出借本金10万元，每个月二分利息，七个月利息共计114000元。原告对证人证言无异议，本院将结合全案证据部分认定。
被告李金鑫未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
被告李金鑫未向本院提交书面证据。
本案审理过程中，经原告焦军保申请，本院依法调取证据：经向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行查询中国银行10×××90账户对应的户名为李金鑫。原告对本院调取的上述证据无异议。本院对上述证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦军保于2013年9月7日向被告出借人民币10万元整，并将该笔款项转至被告李金鑫账户中。2015年3月11日，被告李金鑫出具借据对所欠原告焦军保本金及利息共计114000元予以确认，并承诺于2015年3月11日至2015年8月11日期间予以归还。但被告李金鑫至今未归还原告焦军保上述款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李金鑫出具借据对所欠原告焦军保借款本金及利息共计114000元予以确认，事实清楚，被告李金鑫理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本息114000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月至起诉之日利息3744元的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告按年利率5.1%的标准支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，被告李金鑫应偿还原告焦军保欠款本金及利息共计114000元，同时被告李金鑫应以本金10万元为基数按照年利率5.1%的标准支付原告自2015年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金鑫于本判决生效后十日内，偿还原告焦军保借款本金10万元及利息14000元，共计114000元，并以本金10万元为基数按照年利率5.1%的标准支付原告自2015年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告焦军保的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告李金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 枫
审判员 王 京
二〇一六年八月四日
书记员 王梦欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第49号
原告梁玉。
委托代理人林炳贵。
被告区良。
原告梁玉诉被告区良加工合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托代理人林炳贵到庭参加诉讼。被告区良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉诉称：原告从2003年底开始为被告加工篮子，加工费月结。从2003年至2008年期间，被告结付了大部分加工费给原告；但从2009年初至2012年底，被告仅结付少部分加工费给原告。双方于2011年12月28日对加工费进行核算，被告确认共欠原告加工费109056元。被告当天立下欠条一份，并承诺该欠款定于2012年1月20日前归还5万元，余款于2012年11月20日前全部还清。经原告多次催促，被告仍未支付加工费。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告加工费109056元及利息13086.72元（109056元×0.01元／月×12个月＝13086.72元）、从2012年12月29日起至被告全部清偿债务日止的利息以0.01元／月的利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁玉对其主张提供如下证据：
1.欠条1份，证明原告为被告加工产品，被告确认欠原告加工费及其承诺还款的情况；
2.生产合同55份、货物生产责任合同12份，证明双方签订加工合同和约定权利、义务的情况。
被告区良缺席，并未提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，故予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告从2003年年底开始发生业务往来，原告按照被告要求为其加工篮子等货品，被告支付加工费。双方就加工事宜签订多份生产合同及货物生产责任合同，约定出货后或收货进仓后1个月内支付货款。2011年12月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款109056元，并承诺于2012年1月20日前归还5万元，余款于2012年11月20日前全部还清。后被告未按照欠条约定还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：从生产合同及货物生产责任合同约定的内容来看，虽然有部分原材料为原告垫付，但其主要内容为原告为被告加工货物，双方实际形成加工合同关系。该加工合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。故，合同及欠条中所述的货款实为加工费。原告依约向被告履行了加工义务，被告负有支付相应加工费的义务。被告于2011年12月28日以出具欠条的形式确认欠原告加工费109056元，并承诺于2012年1月20日前归还50000元，余款于2012年11月20日前全部还清。现被告无正当理由未履行给付货款的义务，已构成违约。被告缺席，并未提交书面答辩材料或证据，本院视其放弃相关的抗辩权利。依现有证据，本院认定被告拖欠加工费数额为109056元，原告要求被告支付相应加工费的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。虽然原告未提交证据证明双方关于违约责任的约定，但被告以出具欠条的形式承诺还款期限后又未能履行，已构成违约，原告要求计付逾期付款利息以补偿其损失，符合合同法的有关规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准。因原告无证据证明双方关于逾期违约责任的约定，其要求按照每月1%的利率标准计算利息无事实依据。本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。关于逾期利息的起算时间。被告于2011年12月28日出具欠条，承诺于2012年1月20日前归还50000元，余款于2012年11月20日前还清。但被告并未应依约在2012年1月20日前偿还50000元，本院酌定从被告承诺还款期届满的次日起即2012年1月21日起计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区良于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告梁玉加工费109056元及利息（以欠付加工费本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2012年1月21日起计至本判决生效之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元、保全费1145元由被告区良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审 判 长 贝鹏程
审 判 员 杨海勋
人民陪审员 陈健雄
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周宗丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第962号
原告沈阳晋斯物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区凌空二街7甲号。
法定代表人张玉山，系该公司总经理。
委托代理人黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住址沈阳市和平区。系该公司工作人员。
被告王丽萍，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳晋斯物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月25日以双方已达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晋斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 淼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第928号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日22时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌号码为苏E8XX**的小型轿车沿嘉定区曹安公路由东向西行驶至封杨路路口西约5米时与王某某驾驶的号牌号码为苏FSXX**的小型轿车发生交通事故后被民警查获。经公安机关责任认定，赵某某负事故的全部责任。经检测，赵某某血液中的乙醇含量为1.14毫克／毫升。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，查获经过、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书及照片，物损评估意见书，“110”接警登记表，相关的收条、机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于赵某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对于赵某某造成交通事故并负事故全部责任，已赔偿他人经济损失等情节，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年7月6日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1999-1号
申请执行人田金龙。
申请执行人惠桂兰。
被执行人王关冲。
被执行人刘杰。
被执行人马增宝。
申请执行人田金龙、惠桂兰与被执行人王关冲、刘杰、马增宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为220676.7元，尚未执行标的额为220676.7元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）诸执字第1999-1号 本院在执行申请执行人田金龙、惠桂兰与被执行人王关冲、刘杰、马增宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王关冲、刘杰、马增宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王关冲、刘杰、马增宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十一月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执588号
申请执行人宋雪峰，女，1978年1月3日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人张永宁，男，1979年4月14日生，，汉族，住南京市白下区。
被执行人无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，该公司总经理。
被执行人无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。
法定代表人陆解兴，该公司总经理。
关于宋雪峰与张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01203号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：张永宁立即归还宋雪峰借款本金2989900元及支付利息（以2989900万元为基数，自2014年6月12日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司对张永宁上述付款义务承担连带责任；张永宁于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还宋雪峰借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年4月16日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费32000元，由宋雪峰负担100元，由张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司负担31900元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人张永宁名下无银行存款（银行账号均被本院轮候冻结）、无房产、无车辆、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息；被执行人无锡市谐和物业管理有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院轮候冻结）、无房产、有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆（本院轮候查封）、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息；被执行人无锡市谐和保安服务有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院轮候冻结）、无房产、无车辆、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息。本院另查明被执行人张永宁目前下落不明，无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司目前已停产歇业，三被执行人均已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为3171800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许伟杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5424号
原告杨一×，小学在学学生。
法定代理人杨二×（原告之父）。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告马××。
本院在审理原告杨一×诉被告马××抚养费纠纷一案中，原告杨一×于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马××的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨一×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨一×负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 彤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01594号
原告杨某某，女，1965年2月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某某，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 亮
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第539号
原告贺福喜，男，1960年4月12日出生，汉族，司机，住清水河县。
被告田占为，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告贺福喜与被告田占为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺福喜到庭参加了诉讼。被告田占为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺福喜诉称，2013年2月6日，被告因给车入保险向原告借款14500元，有被告书写的借条为证。后原告多次催要借款，被告于2014年农历12月29日偿还1000元。剩余13500元拒不给付。原告认为双方借款行为合法有效，应受到法律保护，故此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2013年2月6日被告向原告借款的事实。
被告田占为经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举的证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年2月6日，被告田占为因给自己及其朋友的车入保险向原告借款14500元，因原告不认识被告的朋友，故被告田占为为原告书写借条，承诺该款由被告偿还。后经原告多次催要，被告于2014年农历12月29日偿还1000元，剩余13500元拒不给付。原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2013年2月6日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告田占为经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田占为于本判决发生法律效力后10日内给付原告贺福喜借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告田占为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 马小玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初259号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，现住山东省胶州市。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日17时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁＊号小型汽车行驶至山东省胶州市广州路与锦州路路口处时，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经抽取被告人李某血液进行酒精检测，证实被查获时被告人李某血样中乙醇含量为182.65mg／100ml。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十七日
书记员 逄伟宏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17542号
原告刘玉英，女，1967年8月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇镇直机关*****号，身份证号×××。
被告全音符（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼12层2座1515号，注册号110106016715702。
原告刘玉英诉被告全音符（北京）文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百一十三元，由原告刘玉英负担（已交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第521-1号
申请执行人丛薇，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人岳思明，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1346号民事调解书，于2014年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人自动向申请执行人履行了给付义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环执字第521号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年七月三日
书记员 黄锦海
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0007号
原告张瑞。
被告江苏统博华泰电源有限公司，住所地：句容市后白镇工业集中区宁杭路6号。
原告张瑞与被告江苏统博华泰电源有限公司（以下简称统博华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞开庭到庭参加诉讼，被告负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告多次从被告处购买电池在高青县进行销售，电池价格为：48V12AH，385元／组、48V20AH，585元／组、48V10AH，375元／组、48V17AH，575元／组、36V12AH，290元／组，2011年下半年因被告不再生产蓄电池，致使原告已付款购买的95组电池无法交货，且有被告承诺的274组调换新电池也无法履行。2013年10月21日，双方进行结算，共同出具对账明细一份。现起诉要求被告统博华泰公司：1、返还电池款36783元；2、解除与被告之间的买卖合同并赔偿损失25462元；3、返还124490元。
被告统博华泰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年原告多次从被告处购买电池在高青县进行销售，被告送货价格分别为：48V10AH，370元／组、48V12AH，370元／组、48V17AH，570元／组、48V20AH，585元／组、36V12AH，278元／组，原告支付相应的电池款。2011年下半年因被告不再生产蓄电池，致使原告已付款购买的电池无法交货，且有被告承诺调换新电池也无法履行。2013年10月21日，原告与被告统博华泰公司进行对账，确认：被告欠原告各类电池共计95组（其中16组48V10AH、75组48V12AH、3组48V17AH、1组36V12AH），原告待调换而未退电池274组（其中82组48V12AH、192组48V20AH），原告欠被告调换电池50组（其中25组48V20AH、25组48V12AH），另原告欠被告保质金34390.5元。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的对账明细、送货通知单及到庭原告陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张瑞与被告统博华泰公司之间依法成立买卖合同法律关系。原告支付相应货款后，被告因其自身原因一直未能履行。双方经对账后，被告应当及时履行，交付电池，其迟延履行的行为致使不能实现合同目的，已侵害原告合法权益，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付但未交付电池的货款，原告应当返还被告在原告处的电池。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿25462元，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞与被告江苏统博华泰电源有限公司之间的买卖合同；
二、被告江苏统博华泰电源有限公司在本判决生效后十日内返还原告电池款178318元，扣除原告未支付的保质金34390.5元，尚需返还143927.5元；
三、原告张瑞返还被告江苏统博华泰电源有限公司各类电池共计324组（其中107组48V12AH，217组48V20AH）。
如果被告统博华泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告张瑞负担464元，被告统博华泰公司负担1555元（此款原告已预交2019元，被告统博华泰公司于本判决生效后十日内给付原告1555元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0079号
原告许佳伟，男，汉族。
委托代理人李明（受许佳伟的特别授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告邵芳芳，女，汉族。
被告惠维东，男，汉族。
本院在审理许佳伟诉邵芳芳、惠维东民间借贷纠纷一案中，原告许佳伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳伟自愿向本院申请撤回对被告邵芳芳、惠维东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许佳伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由许佳伟负担。
审判员 周小娇
二〇一四年三月五日
书记员 沈子超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1416号
申请执行人吴雅楠。
被执行人ＸＸ。
被执行人李媛。
申请执行人吴雅楠与被执行人ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案。申请执行标的540000元，已执行标的0元，未执行标的540000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3921号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
审 判 员 刘杰
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第122号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年4月4日被新密市公安局取保候审，同年11月12日被新密市人民检察院取保候审，同年11月25日被新密市人民法院取保候审，2015年1月21日经新密市人民法院决定，同日被执行逮捕，同年1月24日被新密市人民法院取保候审。
辩护人尚海森，河南开通律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年1月21日作出（2014）新密刑初字第610号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月19日，被告人魏某在新密市开阳路某村某楼某单元家中，先后为安某、张某介绍、容留卖淫，从中牟利，后新密市公安局当场查处。
原判认定的上述事实，有被告人魏某供述，证人姜某、王某、安某证言，检查笔录及照片，行政处罚告知笔录、缴款票据，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以容留、介绍卖淫罪判处原审被告人魏某犯有�徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
魏某上诉及其辩护人辩护称，魏某有认罪、已满75周等从轻情节，请求二审改判缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于魏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，其认罪、已满75周岁的情节，原审已经认定，并在量刑时予以体现。其所在社区矫正机构出具调查函显示，其悔罪态度一般，对其宣告缓刑有可能对其所在社区产生不良影响，且其有再犯罪的危险，不适宜实行社区矫正，原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度对其判处刑罚适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确�定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对魏某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 周
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行诉初字第0015号
起诉人胡明波，女，汉族，1976年12月10日出生。
2014年7月7日，本院收到胡明波的起诉状，起诉人诉称：2013年1月21日，起诉人在工作过程中被叉车撞到双腿意外受伤，起诉人当时双腿都受到伤害，但是左腿比较严重，右腿轻点。起诉人随后被送到苏州大学附属第二医院救治，在该医院救治过程中，起诉人只告诉医生左腿受伤，医生也只对起诉人的左腿进行了医治。起诉人的右腿一直疼痛，无法忍受之下，起诉人于2013年4月27日到苏州大学附属第二人民医院进行医治，诊断报告显示起诉人的左腿和右腿的伤情基本一致。2013年6月25日被起诉人苏州市人力资源和社会保障局认定起诉人左下肢、左腕部受伤属于工伤。起诉人要求用人单位苏州沃尔德人力资源职介管理咨询有限公司为其申请工伤，但用人单位不同意，起诉人于2014年4月24日自行向被起诉人提出工伤认定申请，被起诉人以起诉人的申请超过《工伤保险条例》所规定的申请时效为由，作出苏（新）工伤受字（2014）第00571号《工伤认定申请不予受理决定书》，对起诉人的申请不予受理。起诉人认为，医院对起诉人右腿作出诊断的时间是2013年4月27日，即起诉人知道受到工伤伤害的时间是2013年4月27日，用人单位不给起诉人申请工伤认定，起诉人自行申请工伤认定的日期是2014年4月24日，在《工伤保险条例》规定的一年期限内，故不服被起诉人所作出的不予受理决定书，向本院提起行政诉讼，要求法院撤销被起诉人苏州市人力资源和社会保障局作出的苏（新）工伤受字（2014）第00571号《工伤认定申请不予受理决定书》，并承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一十七条之规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，而作出苏（新）工伤受字（2014）第00571号《工伤认定申请不予受理决定书》的被起诉人苏州市人力资源和社会保障局的所在地为苏州市体育场路4号，该区域属于苏州市姑苏区辖区，故本案应当由苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第一款第四项，《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对胡明波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年八月一十四日
书记员 魏沁艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4651号
申请执行人王世亮，男，1964年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人王世亮与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民保字第12号
申请人张允电，男，1970年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被申请人额济纳旗卓艾供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人孙铭鑫，系该公司经理。
申请人张允电与被申请人额济纳旗卓艾供热有限责任公司诉前保全一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，扣押被申请人额济纳旗卓艾供热有限责任公司所有的长城牌皮卡车一辆。现申请人张允电已向本院提供案外人吕新社所有的长城牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人张允电提出保全申请的理由成立，符合法律相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人额济纳旗卓艾供热有限责任公司所有的长城牌皮卡车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 李 春 燕
审判员 ： 魏 志 明
陪审员 ：敖 云 塔娜
二〇一四年三月十三日
书记员 ：胡格吉乐吐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2941-1号
申请执行人梁化永，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人樊尧尧，居民。
申请执行人梁化永与被执行人樊尧尧保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月20日作出（2013）邳民初字第5278号民事判决书：樊尧尧于本判决生效之日起十日内偿还梁化永借款5万元及使用期限内的利息（以借款本金5万元，按月利率1.5%计算，自2012年1月3日起至2012年3月2日止；）、逾期利息及违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人王逸明追偿。案件受理费减半收取525元，由樊尧尧负担。
因被执行人樊尧尧未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人梁化永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2941号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕倩倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终235号
上诉人（原审原告）：周德圆，男，1963年11月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾文化，男，1986年7月31日出生，汉族，住苍南县。
上诉人周德圆因与被上诉人曾文化合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周德圆上诉请求：1.撤销（2016）浙0327民初8796号民事判决；2.依法进行改判；3.本案一、二审诉讼费由曾文化承担。事实和理由：一、双方各自出资合伙经营广告店，合伙关系事实清楚。曾文化所谓的广告店停止，不符合事实。即使存在广告店停止经营的情况，曾文化也未找周德圆清算，严重侵害了周德圆的合法权益。一审法院认为双方合伙关系已经终止，无须判决解除，不符合事实。本案因曾文化就合伙事宜不让周德圆参与，且合伙比例分配未按出资比例分享，合伙企业的变更、增加合伙人更是未通知周德圆，严重剥夺了周德圆参与合伙企业管理的合法权益，从而导致双方之间的矛盾进一步激化。从曾文化一审庭审中的表现也可以看出其与周德圆不合，导致周德圆的合同目的无法实现，已无继续合伙的可能。如果勉强合伙只会给双方造成更大的损失以及情感的创伤，故要求解除合伙协议。二、本案因曾文化的过错导致合伙协议目的无法实现，致使双方无法继续合伙。因双方签订的合伙协议未约定退伙事由，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条之规定，周德圆请求解除合伙关系应得到法庭的支持。曾文化在经营广告公司期间，共向周德圆分红八次，合计400000元。周德圆起初系出于帮助曾文化的初衷考虑，且有曾文化亲自出具的借条为证，从另一角度也说明期初双方合伙的广告公司自2008年创办至2016年2月均系盈利的。根据每年的盈利状况，广告公司应已有相应的积累，股本也有所增加。由于曾文化的行为，使得周德圆无从知晓广告公司的财产状况。周德圆目前仅主张初始的合伙份额165000元及截止到2016年2月22日的利润400000元，符合事实和法律规定。三、一审法院认为合伙分红款因双方存有约定，除已届满期限的偿还外，其余需待期限届满才能主张，不符合法律规定。本案中，曾文化向周德圆出具了借条，就还款时间、方式作出了明确约定，40万元由曾文化分期偿还。第一笔到期后，曾文化未履行还款义务，并拖延至第二期也未偿还，直至周德圆将其诉至法院，曾文化仍未表示偿还的意思。周德圆可以按照合同法的规定行使法定的解除权，解除双方之间签订的还款计划，要求曾文化立即偿还全部借款，亦可以要求曾文化承担赔偿损失等违约责任。
曾文化辩称：1.出资时投进去的都是设备，广告店在2014年就停止营业，设备已经折旧，停业至今机器等设备尚未处理。2.欠条是按照每年15万元的还款计划出具，出具时因要接其妻子（周德圆的女儿）回家，所以才在周德圆写好的欠条上签字。3.周德圆165000元的出资款已经全部收回，广告店尚有15万元的对外债务未还清。请求驳回上诉，维持原判。
周德圆向一审法院起诉请求：1.解除双方合伙关系；2.曾文化返还周德圆股金165000元；3.曾文化支付周德圆分红40万元；4.诉讼费由曾文化承担。
一审法院认定事实：周德圆、曾文化各自出资合伙经营广告店，双方合伙关系事实清楚。因广告店实已停止经营，周德圆不愿继续合伙，双方合伙关系已终止，无须再判决解除。周德圆要求退还股金165000元，曾文化主张该款已投资应在清算后，才能作出处理，作为投资款确应在清算后才能作出处理，为此因双方尚未能清算，故一审法院不予支持。曾文化欠周德圆合伙分红款40万元，事实清楚，该款本应予以清偿，但因双方约定该分红款自2016年起每年6月20日和12月20日各还款25000元，该约定合法有效，为此，周德圆要求曾文化偿还欠款40万元，除其中25000元还款期限已届满应予偿还外，其余部分应待期限届满后才能主张。曾文化提出的受胁迫的辩解，证据不足，不予采信。判决：一、曾文化于判决生效后十日内支付周德圆款项25000元；二、驳回周德圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由周德圆负担4512.5元，曾文化负担212.5元。
二审期间，周德圆围绕上诉请求提供了苍南县市场监督管理局出具的企业信用信息公示报告一份，用以证明经营者为曾文化的“苍南县灵溪镇曾文化广告制作室”于2010年8月11日核准成立，至今没有注销、关闭，以及现在的存续情况。曾文化未围绕上诉请求提供证据材料。
对周德圆提供的证据材料，曾文化对证据的三性没有异议，但是表示生意已经停止，其并未去注销掉。本院认定如下，周德圆提供的证据材料仅能证明经营者为曾文化的“苍南县灵溪镇曾文化广告制作室”核准成立的时间，并不能证明该广告制作室现在的经营情况。
本院认为：本案中周德圆要求退还股金165000元，其实质即为要求对合伙体广告店进行清算，由此必须审查广告店的资产、负债、盈亏及周德圆165000元的出资款是否已经还清等事实。即使因周德圆未参与广告店经营、曾文化没有提供相关账册而无法直接确定上述事实，法院也应针对各项要件事实分别确定双方当事人应当承担的举证责任并加以释明，然后根据当事人的举证情况和举证责任规则来认定案件事实。一审法院在未对广告店资产、负债等情况进行全面审查的情况下，直接以作为投资款应在清算后才能作出处理，现因双方尚未能清算为由，不予支持退还周德圆165000元出资款的请求，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8796号民事判决；
二、本案发回浙江省苍南县人民法院重新审理。
上诉人周德圆预交的二审案件受理费9450元，由本院予以退还。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈如良
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月十八日
代书 记员 杨焰杰