湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2366号
原告田双运，男，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省。
原告田巧丽，女，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。
原告田某某，女，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。法定代理人田双运，基本情况见原告田双运。
原告黄家已，男，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省。
原告杨名月，女，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省。
以上五原告共同委托代理人何明军，系湖南银光律师事务所律师。
被告周学锋，男，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人江熠伟，男，郴州市苏仙区人，住湖南省。
原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月与被告周学锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人财保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田双运、田巧丽及五原告共同委托代理人何明军，被告周学锋到庭参加诉讼，被告人财保险郴州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月诉称：2013年6月23日17时55分许，被告周学锋驾驶湘L255**号重型厢式货车沿107国道由南往北行驶至1959KM＋200M（北湖区石盖塘）路段时，与驾驶女式二轮摩托车超车的黄美英相撞，造成黄美英当场死亡。经郴州市公安局交通警察支队二大队对该事故作出认定：被告周学锋承担此事故的同等责任。湘L255**号重型厢式货车系周学锋所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险。事故发生后被告只支付了5万元赔偿款，就未再付，原告多次找被告协商，但均无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、扶养费65740元、赡养费36522.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费1800元，以上合计602456.5元。扣除黄美英的同等责任与周学锋先前支付的款项，二被告共需赔偿306228.25元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告周学锋辩称：死者黄美英系农村户口，应当按农村户口标准计算赔偿金。精神损失费、交通费、误工费不能算。
被告人财保险郴州公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、保险公司愿意在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被保险人或者原告自行承担；2、不承担诉讼费用或其他费用。
原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月为支持自己的主张向本院提交了证据，被告周学锋、被告人财保险郴州公司未向本院递交相关证据材料。
原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月提交了以下证据：
证1：原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证2：常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格。
证3：证明，拟证明原告与死者系近亲属关系。
证4：交通事故责任认定书一份，拟证明此次交通事故周学锋承担同等责任。
证5：调解终结书，拟证明经交警部门调解无法达成协议。
证6：检验报告，拟证明死者黄美英系交通事故造成死亡。
证7：司法鉴定意见书，拟证明黄美英因交通事故导致死亡。
证8：户口注销证明，拟证明黄美英死亡时间、交通事故意外造成死亡。
证9：工作证明，拟证明死者黄美英在城镇工作，收入来自城镇。
证10：员工工资表，拟证明死者黄美英的收入来自城镇。
证11：居住证明，拟证明死者黄美英生前长期居住在城镇。
证12：黄家已、杨名月的户口本以及被赡养人关系证明，拟证明被赡养人与死者黄美英的关系，黄家已、杨名月共有四个子女，现都需要赡养。
被告周学锋在庭审中对上述证据质证认为：对证1至证8、证10至证12，均无异议；对证9有异议，经向朋友打听，死者黄美英在宇腾公司上过班，但工作时间没有工作证明上写的那么久。
被告人财保险郴州公司未到庭，亦未提交书面质证意见。
当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有客观真实性、来源的合法性以及与案件事实之间的关联性，即应当具有案件客观事实的证明力。本院依证据审核认定规则予以认定双方无异议的证据具有本案事实的证明力。当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以确认且与其它具有证明力的证据不相矛盾，本院予以认定具有证明力。根据双方当事人的举证和质证情况，本院对上述证据作如下确认：被告周学峰对原告提交的证9有异议，只有其本人陈述而不能提出相关的证据推翻原告证据，故本院对其异议不予采信。被告周学锋对原告所举的其他证据均无异议，因此本院对原告所举的证据予以认定具有本案事实的证明力。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
（一）2013年6月23日17时55分许，被告周学锋驾驶湘L255**号重型厢式货车沿107国道由苏仙区良田镇往郴州方向行驶至107国道1959KM＋200M路段时，与黄美英超速驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致黄美英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队于2013年7月12日作出湘公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认为周学锋的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。”之规定。黄美英的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》，周学锋、黄美英负此事故的同等责任。
（二）2013年6月25日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2013）病鉴字第93号司法鉴定检验报告书认定黄美英系车祸事故造成闭合性多发性肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，胸椎粉碎性骨折，急性创伤失血性休克而死亡。
（三）黄美英系湖南省郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上湾洞组人。湖南宇腾有色金属股份有限公司出具的证明以及员工工资表证实黄美英系该公司员工，北湖区石盖塘镇石盖塘居委会出具的证明证实黄美英生前长期居住在该居委会。黄美英与丈夫田双运婚后生育了两个小孩，田巧丽和田某某。原告黄家已和杨名月系黄美英父母亲，黄家已与杨名月生育有子女四名，黄美英系其二人的长女。
（四）被告周学锋驾驶的湘L255**号重型厢式货车系周学锋本人所有，该车辆在人财保郴州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
（五）交通事故发生后，死者黄美英家属从交警队领取了被告周学锋暂扣到交警队的50000元押金，因双方对事故的损害赔偿未能达成协议，原告方向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月因本次交通事故造成了损失，原告方有权作为赔偿权利人就其合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：原告方损失的认定及责任承担。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队二大队就本次交通事故所作出的道路交通事故认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任；双方对上述事故认定书均无异议，本院予以采信，因此，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，死者黄美英与被告周学锋对本次事故的发生负同等责任，故本院确定被告周学锋与死者黄美英对事故各负50%责任。被告周学锋驾驶的湘L255**号重型厢式货车在被告人财保郴州公司处购买了交强险，死者黄美英属于上述保险所指的第三者，故被告人财保险郴州公司在本案中就其承保的交强险限额内予以先承担保险赔偿责任，超过部分再按上述责任比例分担。
（二）原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月所产生的损失的确定问题。
对于原告的损失，本院根据原告的诉请并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
1、原告亲人黄美英因本次交通事故造成死亡，原告作为其近亲属有权获得死亡赔偿金以及被扶养人有权获得生活费。死者黄美英虽系农村户口，但原告方举证证明交通事故发生时黄美英已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定的收入来源，因此原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。黄美英死亡时不满60周岁，故死亡赔偿金计算20年，应为426380元（21319元／年×20年）。被扶养人生活费：原告田某某系死者黄美英与原告田双运婚生小孩，交通事故发生时已满9周岁，其户籍在北湖区石盖塘镇小溪村上湾洞组，原告方未提交证据证实田某某生活居住在城镇，因此，应按照2012年湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算，按9年计算，应为26415元（5870元／年×9年÷2人）。原告黄家已现年74周岁，原告杨名月现年68周岁，二人有子女4人且系农村户口，原告方诉请二人的赡养费每人各计算5年，合并计算10年，故原告黄家已、杨名月二人的赡养费应为14675元（5870元／月×10年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，田某某、黄家已、杨名月的生活费应计入黄美英的死亡赔偿金。以上款项合计为467470元。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算丧葬费为20014元（3335.67元／月×6个月）。
3、精神损害抚慰金50000元，未超过标准，本院予以支持。
4、丧葬期间误工费、交通费。虽然原告方没有举证证明因处理丧葬事宜而减少的收入以及交通费用，但必然会发生相应的误工费、交通费，故误工费、交通费按3人7天计算。原告诉请误工费1800元，未超过标准，本院予以认可；原告诉请交通费2000元，但未提供交通费票据，故本院酌情认定交通费1000元。
以上损失合计540284元。
（三）原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月损失的承担问题。
被告人财保险郴州公司对被告周学锋驾驶的湘L255**号重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，原告未起诉医疗费、财产损失费，故应由其在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余损失430284元，按责任比例划分，被告周学锋需承担215142元赔偿责任，交通事故发生后被告周学锋已支付原告50000元赔偿款，故被告周学锋还需承担165142元。被告人财保险郴州公司未拒赔，故不承担本案的诉讼费。
综上所述，对于原告合法的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应以本案的“交强险”死亡伤残赔偿限额内承担保险理赔责任，超出部分按上述责任划分比例承担。关于原告方不合法或无事实依据的诉求，本院不予支持。被告方不合法的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金467470元（含被抚养人生活费26415元、赡养费14675元）、丧葬费20014元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1800元，共计540284元；
二、上述损失限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在判决发生法律效力后二十日内以本案承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月110000元；
三、上述一项减除被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元后，剩余损失430284元，由被告周学锋负责承担215142元赔偿责任，减去被告周学锋已支付给原告的50000元赔偿款，还剩165142元，此款限被告周学锋于本判决生效后二十日内向原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月履行完毕；
四、驳回原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、周学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告周学锋负担5282.7元，原告田双运、田巧丽、田某某、黄家已、杨名月负担610.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。