wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初200号
原告：开远市农村信用合作联社,地址开远市景山路***号，法人代表ＸＸ翔，职务理事长。
原告委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贾军艳,女,1978年7月25日出生,农民,住云南省保山市隆阳区。
被告：张元仓,男,1973年10月8日出生,农民,住云南省保山市隆阳区。
被告：开远市泰安物流有限公司,住开远市灵泉东路287号。
法定代表人：蔡然，执行董事。
被告：红河欲刚汽车销售服务有限公司,住云南省红河州开远市昆河公路灰土寨西侧。
法定代表人：金涛，职务经理。
原告开远市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾军艳、张元仓、开远市泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）、红河欲刚汽车销售服务有限公司（以下简称欲刚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员白智峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人涂永清到庭参加了诉讼。被告贾军艳、张元仓、泰安公司、欲刚公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：一、判令被告贾军艳、张元仓偿还原告借款本金90915.05元及截止2017年12月20日止所结欠利息20445.66元，赔还本息共计111360.71元；并偿还自2017年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利、利息、罚息，复利按双方合同约定计算；二、判令原告对开远市泰安物流有限公司为上述借款提供抵押物享有优先受偿权；三、判令红河欲刚汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告贾军艳、张元仓系夫妻关系，2013年4月，被告贾军艳因采购汽车资金不足，向原告提出借款358000元整的申请，贾军艳、张元仓与开远市泰安物流有限公司并承诺用贾军艳所有并挂靠于公司的所购车辆为借款提供抵押，同时，被告红河欲刚汽车销售服务有限公司也愿意为上述借款提供保证担保，被告的申请经审查后，原被告双方于2013年6月9日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，借款合同约定：借款期限叁年，自2013年6月9日至2016年6月9日，借款月利率为7.6875％，还款方式为等额本金还款法归还，即每月20日等额还本金12800元，结清应收利息，根据上述合同的约定，原告依约于2013年6月9日向被告发放了358000元借款，履行了合同义务。但被告在履行合同的过程中，至合同期满乃至2017年12月20日止，除偿还部分本金及部分利息外，尚欠借款本金90915.05元，结欠利息20445.66元，本息共计111360.71元。
被告贾军艳、张元仓、泰安公司、欲刚公司未作答辩。
原告信用社为证明其主张向本院提交如下证据：一、开远市农村信用合作联社营业执照，法定代表人证明，法定代表人身份证复印件，贾军艳、张元仓身份证、户口、结婚证复印件，开远市申利汽车运输服务有限公司工商登记信息复印件，开远市乾盛经贸有限公司工商登记信息复印件；二、汽车贷款申请表、汽车借款申请书，共同还款承诺书，《借款合同》，借款借据，贷款帐；三、抵押授权委托书及抵押合同、云Ｇ×××××机动车注册登记表、保证合同书。
被告贾军艳、张元仓、泰安公司、欲刚公司均未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告贾军艳、张元仓系夫妻关系，2013年4月，被告贾军艳因采购汽车资金不足，向原告提出借款358000元，原、被告双方于2013年6月9日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，借款合同约定：借款期限叁年，自2013年6月9日至2016年6月9日，借款月利率为7.6875‰，还款方式为等额本金还款法归还，即每月20日等额还本金12800元，结清应收利息，合同签订后，原告依约于2013年6月9日向被告发放了358000元借款，抵押车辆云Ｇ×××××到红河哈呢族彝族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，被告收到借款后按约定返还了部分借款本息，尚欠部分借款本息逾期未付。至2017年12月20日止，除偿还部分本金及部分利息外，尚欠借款本金90915.05元，结欠利息20445.66元，本息共计111360.71元，后原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告贾军艳签订的《借款合同》、原告与被告泰安公司签订的《抵押合同》以及原告与被告欲刚公司签订的保证合同均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告贾军艳申请贷款并与原告约定了还款期限与还款方式，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告贾军艳未按照约定的期限偿还原告的借款，已违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张元仓为其妻子向原告的借款出具了承诺书，承诺自愿参与偿还被告贾军艳欠原告的借款，意思表示真实，不违反法律的规定，承诺有效，应视为被告贾军艳的共同借款人，也应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告泰安公司以云Ｇ×××××号汽车为被告贾军艳、张元仓向原告的借款设定抵押，并按照法律规定办理了抵押物登记手续，抵押有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权，在被告贾军艳、张元仓违约的情况下，被告泰安公司应以抵押车辆向原告承担抵押担保的民事责任，被告欲刚公司为借款提供保证担保应承担保证责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷和抵押担保的法律关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾军艳、张元仓于本判决生效之日十内返还原告开远市农村信用合作联社的借款本金90915.05元，至2017年12月20日止欠利息利息20445.66元，赔还本息共计111360.71元。
二、被告贾军艳、张元仓从2017年12月21日起按《借款合同》约定的利率及未按期还款的罚息支付利息和罚息至付清款之日止。
三、被告开远市泰安物流有限公司以云Ｇ×××××号汽车的拍卖或变卖款对上述款项承担担保责任。
四、被告红河欲刚汽车销售服务有限公司为上述款项承担连带还款保证责任。
五、被告开远市泰安物流有限公司、被告红河欲刚汽车销售服务有限公司承担担保还款后有权向被告贾军艳、张元仓追偿。
案件受理费1262.00元，由被告贾军艳、张元仓、开远市泰安物流有限公司、红河欲刚汽车销售服务有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白智峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 马智杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0320号
原告张建。
委托代理人蒋文莉。
被告徐建峰。
委托代理人王继武。
被告薛可可。
原告张建诉被告徐建峰、薛可可所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人蒋文莉、被告徐建峰及其委托代理人王继武庭参加诉讼，被告薛可可经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2009年11月25日，徐建峰、薛可可把位于徐州市贾汪区永业嘉园营业楼X-X-
X室房屋一层二层作价606000元卖给我，双方签订了合同，我按照合同约定支付徐建峰、薛可可336000元购房款，合同约定剩余房款在过户后支付，徐建峰、薛可可一直未给我办理过户手续，2013年10月9日我们双方签订补充协议，徐建峰、薛可可把原告房屋的三层作价28万元出售给我，并定于2014年10月10日前办理过户手续，后我又陆续给徐建峰、薛可可房款364599.5元，为了维护自己的合法权益，现请求确认位于徐州市贾汪区永业嘉园营业楼X-
X-X室产权归原告所有；二被告协助办理过户手续，过户费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告徐建峰辩称，原告诉状所述事实基本是事实的，原告诉状所说后又陆续支付被告房款364599.5元，这和我收到的款项不符，应该是按照2013年10月9日双方签订的房屋买卖协议所约定的数额。按照该协议的规定我方给原告办理房屋产权证和土地证的前提是政府有关部门能正常办理时，我方在6个月内给原告办理房屋两证，而事实情况是该房屋包括永业小区至今区政府都不给办理两证，因此，原告的请求没有事实依据也没有法律依据，请求法庭予以驳回。
被告薛可可未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告徐建峰、薛可可系夫妻关系。2009年11月25日，张建与徐建峰、薛可可签订售房协议，协议内容为：“甲方：徐建峰、薛可乙方：张建一、甲方有门房一套（有售房合同，系江苏永业集团公司，地址贾汪永业嘉苑，合同号JWxx）营业楼X-
X-
X室，三层已出售给甲方【徐建峰所有】。二、甲方现转让给乙方所有，转让面积为二层183.95平方，以实际测量为准，房价为陆拾万零陆仟元整。三、甲方负责将房屋产权给乙方过户分割后，把房屋的两证交予乙方（所有办证费用由甲方承担，与乙方无任何关系），（房屋产权过户期限为一年。）四、甲方负责两证（即产权证和土地证）办理，乙方首付给甲方336000元，余款270000元，甲方交还乙方两证后，乙方一次性付清，不得拖欠。五、如甲方违约，退还给一方的首付款336000元人民币，并赔偿乙方房屋总售价的30%作为违约金，即壹拾捌万壹仟捌佰元整。六、乙方首付后，甲方应将该门面房交给乙方使用，一切纠纷与乙方无任何关系，否则按该合同的第五项执行。七、甲方的售房合同及发票交予乙方暂时保管。八、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效，具有法律效力。甲方：徐建峰、薛可乙方：张建2009年11月25日。”2009年11月23日，原告张建付给被告徐建峰现金186000元，同日又通过中国工商银行向被告徐建峰转账150000元，合计付给被告徐建峰购房款336000元。2009年11月23日，被告徐建峰给原告张建出具收条一张，收条载明：“今收到张建购房款叁拾叁万陆仟元整，人民币<336000元>徐建峰2009.11.23号。余款（注明付徐建峰现金186000元，大写壹拾捌万陆仟元）人民币。”
2013年9月10日，中国银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院起诉徐建峰、薛可可、张建金融借款合同纠纷一案，因该房屋在中国银行股份有限公司徐州贾汪支行进行了抵押贷款，徐建峰、薛可可逾期没有偿还贷款，中国银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院申请财产保全，本院依法查封了涉案房屋。2013年10月9日原告张建与被告徐建峰、薛可可签定了房屋买卖协议，约定原告张建把被告徐建峰所拖欠的房屋抵押款一次性还清。本院组织调解，并于2013年9月30日作出的（2013）贾商初字第0856号民事调解书。原告张建在2013年10月9日通过徐州彭城农村商业银行替被告徐建峰还中国银行贷款302809.88元。2013年10月9日，原被告签订房屋买卖协议一份。在该协议中双方约定将原告张建替被告徐建峰偿还的银行贷款抵作原告购买被告1、2层涉案房屋的余款27万，折抵以后原告多支付了被告32809.88元。同日，原被告双方约定将涉案房屋第三层以280000元的价格卖给原告。2013年10月9日，原告张建通过徐州彭城农村商业银行向被告徐建峰汇款47190.12元。
另查明，与本案诉争房屋有关的个人房产证、土地证均没有登记办理。不动产发票、维修基金缴款凭证、契税完税证均是被告徐建峰名下。
上述事实，有售房协议、房屋买卖合同、银行汇款凭证、收条、（2013）贾商初字第0856号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
针对本案争议的焦点为：1、原告请求确认涉案房屋为其所有是否有事实和法律依据？2、原告要求二被告协助办理过户手续并承担过户费用应否予以支持。本院根据事实与法律对上述争点作如下认定：
一、关于原告要求确认涉案房屋为其所有的问题。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。另根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中位于徐州市贾汪区永业嘉园营业楼X-
X-X室没有进行房屋所有权登记和土地使用权登记，故涉案房屋不发生物权变动的效力。据此，原告要求确认涉案房屋为其所有，本院不予支持。
二、关于原告要求二被告协助办理过户手续并承担过户费用的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建与被告徐建峰、薛可可于2013年10月9日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效。该合同第五条约定：根据合同法有关规定，双方在2009年11月25日所签协议是有效合同。被告应按原协议积极给原告办理房屋的产权证和土地证，前提是政府有关部门正常办理时，被告应在6个月内，给原告房屋的两证。根据《中华人民共和国合同法》第七十七的规定，当事人协商一致，可以变更合同。故双方当事人应按照变更后的合同履行。本案中，涉案房屋没有在房管部门办理房地产登记手续，不具备办理所有权登记和土地使用权登记条件。故原告提出的被告协助办理过户手续并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
案件受理费12560元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第0320号原告张建。委托代理人蒋文莉。被告徐建峰。委托代理人王继武。被告薛可可。原告张建诉被告徐建峰、薛可可所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人蒋文莉、被告徐建峰及其委托代理人王继武庭参加诉讼，被告薛可可经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建诉称，2009年11月25日，徐建峰、薛可可把位于徐州市贾汪区永业嘉园营业楼X-X-X室房屋一层二层作价606000元卖给我，双方签订了合同，我按照合同约定支付徐建峰、薛可可336000元购房款，合同约定剩余房款在过户后支付，徐建峰、薛可可一直未给我办理过户手续，2013年10月9日我们双方签订补充协议，徐建峰、薛可可把原告房屋的三层作价28万元出售给我，并定于2014年10月10日前办理过户手续，后我又陆续给徐建峰、薛可可房款364599.5元，为了维护自己的合法权益，现请求确认位于徐州市贾汪区永业嘉园营业楼X-X-X室产权归原告所有；二被告协助办理过户手续，过户费用由被告承担；诉讼费由被告承担。被告徐建峰辩称，原告诉状所述事实基本是事实的，原告诉状所说后又陆续支付被告房款364599.5元，这和我收到的款项不符，应该是按照2013年10月9日双方签订的房屋买卖协议所约定的数额。按照该协议的规定我方给原告办理房屋产权证和土地证的前提是政府有关部门能正常办理时，我方在6个月内给原告办理房屋两证，而事实情况是该房屋包括永业小区至今区政府都不给办理两证，因此，原告的请求没有事实依据也没有法律依据，请求法庭予以驳回。被告薛可可未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告徐建峰、薛可可系夫妻关系。2009年11月25日，张建与徐建峰、薛可可签订售房协议，协议内容为：“甲方：徐建峰、薛可乙方：张建一、甲方有门房一套（有售房合同，系江苏永业集团公司，地址贾汪永业嘉苑，合同号JWxx）营业楼X-X-X室，三层已出售给甲方【徐建峰所有】。二、甲方现转让给乙方所有，转让面积为二层183.95平方，以实际测量为准，房价为陆拾万零陆仟元整。三、甲方负责将房屋产权给乙方过户分割后，把房屋的两证交予乙方（所有办证费用由甲方承担，与乙方无任何关系），（房屋产权过户期限为一年。）四、甲方负责两证（即产权证和土地证）办理，乙方首付给甲方336000元，余款270000元，甲方交还乙方两证后，乙方一次性付清，不得拖欠。五、如甲方违约，退还给一方的首付款336000元人民币，并赔偿乙方房屋总售价的30%作为违约金，即壹拾捌万壹仟捌佰元整。六、乙方首付后，甲方应将该门面房交给乙方使用，一切纠纷与乙方无任何关系，否则按该合同的第五项执行。七、甲方的售房合同及发票交予乙方暂时保管。八、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效，具有法律效力。甲方：徐建峰、薛可乙方：张建2009年11月25日。”2009年11月23日，原告张建付给被告徐建峰现金186000元，同日又通过中国工商银行向被告徐建峰转账150000元，合计付给被告徐建峰购房款336000元。2009年11月23日，被告徐建峰给原告张建出具收条一张，收条载明：“今收到张建购房款叁拾叁万陆仟元整，人民币徐建峰2009.11.23号。余款（注明付徐建峰现金186000元，大写壹拾捌万陆仟元）人民币。”2013年9月10日，中国银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院起诉徐建峰、薛可可、张建金融借款合同纠纷一案，因该房屋在中国银行股份有限公司徐州贾汪支行进行了抵押贷款，徐建峰、薛可可逾期没有偿还贷款，中国银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院申请财产保全，本院依法查封了涉案房屋。2013年10月9日原告张建与被告徐建峰、薛可可签定了房屋买卖协议，约定原告张建把被告徐建峰所拖欠的房屋抵押款一次性还清。本院组织调解，并于2013年9月30日作出的（2013）贾商初字第0856号民事调解书。原告张建在2013年10月9日通过徐州彭城农村商业银行替被告徐建峰还中国银行贷款302809.88元。2013年10月9日，原被告签订房屋买卖协议一份。在该协议中双方约定将原告张建替被告徐建峰偿还的银行贷款抵作原告购买被告1、2层涉案房屋的余款27万，折抵以后原告多支付了被告32809.88元。同日，原被告双方约定将涉案房屋第三层以280000元的价格卖给原告。2013年10月9日，原告张建通过徐州彭城农村商业银行向被告徐建峰汇款47190.12元。另查明，与本案诉争房屋有关的个人房产证、土地证均没有登记办理。不动产发票、维修基金缴款凭证、契税完税证均是被告徐建峰名下。上述事实，有售房协议、房屋买卖合同、银行汇款凭证、收条、（2013）贾商初字第0856号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。针对本案争议的焦点为：1、原告请求确认涉案房屋为其所有是否有事实和法律依据？2、原告要求二被告协助办理过户手续并承担过户费用应否予以支持。本院根据事实与法律对上述争点作如下认定：一、关于原告要求确认涉案房屋为其所有的问题。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。另根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中位于徐州市贾汪区永业嘉园营业楼X-X-X室没有进行房屋所有权登记和土地使用权登记，故涉案房屋不发生物权变动的效力。据此，原告要求确认涉案房屋为其所有，本院不予支持。二、关于原告要求二被告协助办理过户手续并承担过户费用的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建与被告徐建峰、薛可可于2013年10月9日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效。该合同第五条约定：根据合同法有关规定，双方在2009年11月25日所签协议是有效合同。被告应按原协议积极给原告办理房屋的产权证和土地证，前提是政府有关部门正常办理时，被告应在6个月内，给原告房屋的两证。根据《中华人民共和国合同法》第七十七的规定，当事人协商一致，可以变更合同。故双方当事人应按照变更后的合同履行。本案中，涉案房屋没有在房管部门办理房地产登记手续，不具备办理所有权登记和土地使用权登记条件。故原告提出的被告协助办理过户手续并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费12560元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  陈 晗人民陪审员  刘 蕾二〇一五年十一月九日书 记 员  权雪怡
河南省南阳市宛城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3150号
原告冯彦，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
委托代理人冯宝，男，汉族，住址同上。
被告南阳锦泰建材有限责任公司。
法定代表人曹占锦，任公司董事长。
委托代理人马国欣，该公司常务副总经理、党委书记。
本院在审理原告冯彦诉被告南阳锦泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯彦撤回起诉。
本案受理费74元，由原告负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马爱丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0774号
原告林莉。
委托代理人林安全。
被告程向东。
原告林莉诉被告程向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法使用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林莉的委托代理人林安全到庭参加诉讼。被告程向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉诉称：程向东以短期周转资金为为由，于2014年2月10日向原告借款67000元，约定于2014年3月10日前还款，借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告总是以各种理由拒不返还，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告程向东返还借款67000元及利息，按照银行利息，从2014年2月10日起算；2、本案的诉讼费用由程向东承担。
被告程向东未作答辩。
经审理查明，被告程向东于2014年2月10日向原告林莉出具借条一份，载明“今借到林莉现金陆万柒仟元整（￥67000元）于2014年3月10号前还清。借款人：程向东2014年2月10日”。
另查明，2014年2月10日借条上载明的67000元，实际包含原始借款本金47000元，其中20000元系原被告双方一致认可的以47000元为本金按照月息二分从2012年9月20日计算至2014年2月10日的利息。后原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告林莉与被告程向东之间的民间借贷关系合法有效，被告程向东、应及时履行还款义务。因原告自认本案借条中载明的67000元中实际本金仅为47000元，余下的20000元系以47000元为本金按照月息二分从2012年9月20日计算至2014年2月10日的利息，对此本院认为，以47000元为本金自2012年9月20日至2014年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息应为16315元，故对于超出的3685元本院不予支持。因原被告双方在2014年2月10日借条上未约定利息，仅约定还款期限，故对于原告的利息主张，本院仅支持从借款期满后即2014年3月10日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程向东于本判决生效之日起五日内归还原告林莉借款63315元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月10日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告程向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01893号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人张婉莉，该公司员工。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人黄辉，董事长。
原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告商丘市金桥置�有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告河南省广宇建设集团有限公司在诉状中所列举被告商丘市金桥置业有限公司的住址处，本院无法查找到上述被告商丘市金桥置业有限公司的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告河南省广宇建设集团有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费15392元，保全费5000元，合计20392元，退还给原告河南省广宇建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金士军
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 武洪涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙雪敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第11号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某霞，女，1973年9月13日出生于益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人徐某霞犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月二十四日作出（2014）赫刑一初字第390号刑事判决，以被告人徐某霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人徐某霞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某霞以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某霞申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某霞撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第390号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 张文清
代理审判员 吴林波
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊达奇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2029号
原告李昆福，男。
委托代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘博，男。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
负责人赖秀栋，总经理。
委托代理人葛新民，该公司职工，特别授权代理。
原告李昆福诉被告刘博、被告黄海峰、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告申请撤回对被告黄海锋的起诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日和9月26日公开开庭进行了审理，原告李昆福及委托代理人王宗瀛，被告刘博，被告保险公司的委托代理人葛新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金131277元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任，超出保险赔偿范围的，由被告刘博承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘博辩称：对事发经过及责任划分无异议，我已支付原告部分住院伙食费及护工费，后期治疗费评估结论过高，对原告合理诉请由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事发时在保险期内；对原告合理合法诉请在保险限额内承担赔偿责任，原告部分诉请无事实及法律依据，请求驳回，诉讼费不在我司理赔范围。
案件事实
一、事故经过：2013年12月20日，被告刘博驾驶云DFF1**号车在昆明市巫家巷76号门前路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘博承担全部责任，原告无责任。
三、原告户籍及务工情况：原告系城镇户籍人口，在服务业务工。
四、被告及肇事车辆概况：云DFF1**号车登记的所有人为案外人黄海峰，事故发生时系被告刘博向黄海峰借用车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、原告治疗及伤残情况：原告受伤后在解放军478医院住院治疗20天，伤情为腰2椎体压缩性骨折；原告住院期间由护工护理；出院时医嘱：注意休息，加强营养。2014年5月4日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为九级、后期医疗费用为12000元的鉴定结论。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金92944元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、护理费5000元、误工费12133元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
1、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，原告主张92944元（23236元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定。
2、后期治疗费：两被告无异议，本院认定12000元。
3、住院伙食补助费：两被告无异议，本院予以认定2000元。
4、营养费：根据医嘱及原告的伤情，原告主张50天并无不当，但计算标准过高，本院认定1500（30元／天×50天）。
5、护理费：因被告刘博已支付原告住院期间护理费，本院不予认定。
6、误工费：原告提供的证据不能证实其实际减少的收入，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，但原告因伤必然产生误工，其主张130天并无不当，本院参照本市2014年的最低工资标准，认定6152.90元（47.33元／天×130天）。
7、鉴定费：有票据证实，本院认定1200元。
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定3000元。
9、交通费：本院根据原告的治疗、鉴定及诉讼等实际，酌情认定200元。
七、原告已获赔偿情况：被告刘博支付了医药费32652.39元、护理费3150元、伙食费1260元。
裁判理由和结果
本院认为，除鉴定费外，原告能认定的损失为117796.90元，加上被告刘博垫付的37062.39元，为原告的总损失154859.29元。被告刘博驾驶的云DFF1**号车投保了交强险及商业三者险，且被告刘博承担事故全部责任，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102296.90元（残疾赔偿金92944元、误工费6152.90元、精神损害抚慰金3000、交通费200元），合计112296.90元；不足部分42562.39元（154859.29元-112296.90元）未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司承担，但鉴于被告刘博已垫付37062.39元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司实际赔偿原告117796.90元（112296.90元＋42562.39元-37062.39元），并支付被告刘博37062.39元。鉴定费1200元因不属保险赔偿限额，原告撤回了对案外人黄海峰的起诉，被告刘博在庭审中明确表示因此次事故造成的损失由其承担，故被告刘博应赔偿原告鉴定费1200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李昆福经济损失117796.90元；
二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告刘博为原告李昆福垫付的费用37062.39元；
三、被告刘博于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李昆福经济损失1200元；
四、驳回原告李昆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告刘博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李雪娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初134号
原告：焦修文。
被告：马国学。
本院受理的原告焦修文诉被告马国学机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦修文于2016年5月17日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告马国学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告焦修文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦修文负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 尹鹏宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2664号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陆和女，女，1971年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆和女信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年11月10日的透支本息，共合计36495.35元（其中贷款本金27538.10元、利息7528.11元、逾期还款违约金1429.14元），并支付自2017年11月11日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告陆和女支付保全申请费385元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××78的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年11月10日，被告尚欠透支本金27538.10元、利息7528.11元、逾期还款违约金1429.14元，合计36495.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆和女于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金27538.10元，并支付利息、逾期还款违约金（其中2017年11月10日之前应付的利息7528.11元、逾期还款违约金1429.14元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告陆和女于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告陆和女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十八日
代书记员 王凯伦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢224号
申请执行人:胡锦柯。
被执行人:韩风波。
被执行人:高登章。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监45号执行裁定书指定武城县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月二十八日
书记员 高会来
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保175号
申请人:马春玲，女，1974年4月1出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵鑫、李远龙，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人：袁西超，男，1965年6月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：闫红亮，男，1975年4月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人马春玲于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁西超、闫红亮银行（信用社）的存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请马春玲向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁西超、闫红亮银行（信用社）的存款34万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第338号
原告广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。
法定代表人郑鸿枝，董事长。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人伍倜，总经理。
委托代理人李文辉，该公司员工。
委托代理人邵虎，该公司员工。
本院在审理原告广东建粤工程有限公司诉被告中航建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广东建粤工程有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广东建粤工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建粤工程有限公司撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告广东建粤工程有限公司承担。
代理审判员 黄 姝
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 陈秋贵
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 吴汪捷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08211号
上诉人（原审被告）北京杰斯蒂尼商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼2-8B。
法定代表人黄乐，总经理。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三易康鹏建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层01北侧内104室。
法定代表人汤义明，总经理。
上诉人北京杰斯蒂尼商贸有限公司（以下简称杰斯蒂尼公司）因与被上诉人北京三易康鹏建筑装饰设计�限公司（以下简称三易康鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，三易康鹏公司起诉至原审法院称：我公司与杰斯蒂尼公司于2012年4月25日签订了《装修合同》，约定由我公司承包杰斯蒂尼公司位于北京市朝阳区劲松七区706号平房的内部装修工程，杰斯蒂尼公司应依合同约定支付1080000元的装修工程款。现我公司已经依约保质保量的完成了该店的装修工程，但杰斯蒂尼公司尚欠540000元工程款未予支付，现诉至法院要求杰斯蒂尼公司支付上述工程款。
杰斯蒂尼公司在原审法院辩称：认可装修事实，但在装修过程中双方对工程量和施工用料进行过重新确认，故本案应重新确定工程造价。不同意三易康鹏公司的诉讼请求。
�审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。杰斯蒂尼公司与三易康鹏公司签订装修合同后，三易康鹏公司依约履行了装饰施工的合同义务，杰斯蒂尼公司即应当依约向三易康鹏公司支付工程款。现质保期已过，三易康鹏公司有权向杰斯蒂尼公司主张剩余工程款，故对三易康鹏公司的诉讼请求，法院予以支持。杰斯蒂尼公司的抗辩意见，缺乏证据支持，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2015年5月判决：北京杰斯蒂尼商贸有限公司于判决生效后十日内给付北京三易康鹏建筑装饰设计有限公司工程款五十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，杰斯蒂尼公司不服，以双方在装修过程中对工程量和施工用料进行过重新确认，实际工程款的金额并非合同约定金额，原审法院不接受其对实际工程量进行评估的申请导致事实不清为由，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审，由三易康鹏公司承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年4月25日，杰斯蒂尼公司与三易康鹏公司签订《装修合同》，约定：装饰施工地址为北京市朝阳区劲松七区706号平房，施工面积暂定为270平方米，施工内容是706号平房内部装修工程，承包方式是包工包料，按图施工。工程造价为每平方米4000元，总价为1080000元。上述价格是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料、增加面积，这部分的工程款应当按实计算。工期为2012年5月1日至2012年8月31日。工程保修期为12个月，保修期从竣工验收合格之日算起。工程款付款方�为合同签订后七日内，支付540000元，工程完工验收合格30日内支付486000元，保修期满后30日内支付质量保证金54000元。合同签订后，三易康鹏依约进行施工，2012年8月底9月初竣工交付使用。杰斯蒂尼公司向三易康鹏公司支付了工程款540000元，剩余540000元至今未付。
杰斯蒂尼公司与三易康鹏公司确认施工面积为270平方米。
杰斯蒂尼公司称装修过程中双方对工程量和施工用料进行过重新确认，有书面材料，但该材料已丢失，当时的经办人也不在公司工作了，现不能就其主张举证。三易康鹏公司对杰斯蒂尼公司的上述主张不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述及装修合同、设计施工图等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为装修过程中杰斯蒂尼公司与三易康鹏公司是否对工程量和施工用料进行过重新确认，变更了《装修合同》的关�工程款支付的约定，以致工程款应当据实计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杰斯蒂尼公司以书面证据材料丢失为由不能就其主张举证，亦不能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，杰斯蒂尼公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9200元，由北京杰斯蒂尼商贸有限公司负担（其中4600元于本判决生效后七日内交至原审法院，剩余4600元于本判决生效后七日内给付北京三易康鹏建筑装饰�计有限公司）。
二审案件受理费9200元，由北京杰斯蒂尼商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 束建华
审 判 员 何灵灵
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2261号
原告：张金平。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路中段。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告张金平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人李培安、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金平系鲁QF91**号/鲁QNC**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠临沭县万达兴货物运输有限公司名下从事运输业务。2015年12月9日，原告在被告处为该货车投保机动车商业保险。2016年5月16日5时许，原告驾驶员王洪卿驾驶该货车沿诸城市境内省道217线由东向西行驶，行至朱诸路辛兴西路拐弯处时，与顺行的管延讲驾驶的鲁B071**号/鲁BX8**号货车发生追尾后窜入绿化带，致车辆损坏，并致绿化带树木和道路设施损坏。事故责任经诸城市公安局交通警察大队认定，王洪卿承担事故的全部责任，管延讲无责任。之后，原告向被告申请理赔，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款115010元。
被告在庭审中辩称，原告的鲁QF91**号主车在我公司投保交强险和商业险属实，并投保不计免赔率特约保险，鲁QNC**挂车未在我公司投保。我公司同意依照保险合同约定在交强险范围内全额承担原告的损失，对于交强险范围外的损失，我公司只同意赔偿50%。对原告支出的诉讼费和鉴定费，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告张金平系鲁QF91**号/鲁QNC**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠临沭县万达兴货物运输有限公司名下从事运输业务。2015年12月9日，原告在被告处为鲁QF91**号主车投保机动车商业保险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险243040元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。鲁QNC**挂车在渤海财产保险股份有限公司临沭支公司投保第三者责任险50万元。
2016年5月16日5时许，原告驾驶员王洪卿驾驶该货车沿诸城市境内省道217线由东向西行驶，行至朱诸路辛兴西路拐弯处时，与顺行的管延讲驾驶的鲁B071**号/鲁BX8**号货车发生追尾后窜入绿化带，致车辆损坏，并致绿化带树木和道路设施损坏。事故责任经诸城市公安局交通警察大队认定，王洪卿承担事故的全部责任，管延讲无责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失经山东正大评估有限公司评估为93930元，原告支出评估费2100元。被告对原告的评估报告持有异议，并申请重新评估。本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司进行评估，于2016年8月23日出据评估报告，原告车辆损失评估为89430元，被告支出评估费2700元。
事故造成路产损失经诸城市阳光价格评估有限公司评估为9980元。
事故另造成车辆施救费9000元。
本院认为，原告以临沭县万达兴货物运输有限公司的名义在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，给付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告的车辆损失经被告申请重新评估为89430元，本院予以确认，被告应按合同约定予以赔偿。原告因事故造成的评估费、施救费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。事故造成的路产损失系主、挂车共同造成，因挂车未在被告处投保，被告主张只赔偿路产损失的50%，理由正当，应予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款89430+2100+9000+9980×50%=105520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告张金平保险理赔款105520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告负担100元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜金香
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第358号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张辉，男，1990年10月28日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住九台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日被取保候审，10月22日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人张辉犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏、被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张辉于2013年4月7日，在中国建设银行股份有限公司九台市支行申请办理了一张信用卡（卡号：6259654060088654），后被告人张辉使用该卡透支，银行自2014年9月17日起多次向张辉催收欠款，张辉拒不还款。截止至2015年4月5日，该卡透支本金人民币11，264.52元。中国建设银行股份有限公司九台市支行于2015年7月2日报案，张辉于2015年8月24日将透支款本息共计人民币15，627.25元还清。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人张辉的供述；证人人某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、申请办理银行卡的相关材料、催款记录、还款凭证、九台市人民法院（2012）九刑初字第84号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉恶意透支信用卡，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张辉的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年十一月六日
书记员 张 梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00009号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告余某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告余某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 君
二〇一四年一月十日
书记员 周曲曲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7242号
原告：杨汀光，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告：曾火城，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，原住福建省平和县，现住址不明，
原告杨汀光与被告曾火城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汀光到庭参加诉讼，被告曾火城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨汀光向本院提出诉讼请求：曾火城支付杨汀光尚欠的劳务报酬18000元，并支付该款自2014年10月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：从2013年10月起至2013年11月期间，曾火城雇请杨汀光从事木工劳务。2014年5月2日，曾火城向杨汀光出具欠条一张。欠条载明曾火城尚欠杨汀光万阳城木工劳务报酬18000元，并约定第一个月支付4000元，余款在2014年10月2日前按月分期偿还。杨汀光经多次向曾火城催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
曾火城未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认定事实与杨汀光的陈述一致。
本院认为，曾火城尚欠杨汀光劳务报酬18000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。杨汀光主张曾火城支付尚欠劳务报酬18000元，并支付该款自2014年10月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。曾火城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾火城应于本判决生效之日起十日内支付杨汀光劳务报酬18000元，并支付该款自2014年10月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由曾火城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 李 展
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7242号原告：杨汀光，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，被告：曾火城，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，原住福建省平和县，现住址不明，原告杨汀光与被告曾火城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汀光到庭参加诉讼，被告曾火城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨汀光向本院提出诉讼请求：曾火城支付杨汀光尚欠的劳务报酬18000元，并支付该款自2014年10月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：从2013年10月起至2013年11月期间，曾火城雇请杨汀光从事木工劳务。2014年5月2日，曾火城向杨汀光出具欠条一张。欠条载明曾火城尚欠杨汀光万阳城木工劳务报酬18000元，并约定第一个月支付4000元，余款在2014年10月2日前按月分期偿还。杨汀光经多次向曾火城催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。曾火城未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审查认定事实与杨汀光的陈述一致。本院认为，曾火城尚欠杨汀光劳务报酬18000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。杨汀光主张曾火城支付尚欠劳务报酬18000元，并支付该款自2014年10月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。曾火城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾火城应于本判决生效之日起十日内支付杨汀光劳务报酬18000元，并支付该款自2014年10月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由曾火城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 李    展二〇一七年五月十二日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更81号
罪犯刘世枝，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月27日作出（2014）钦南刑初字第36号刑事判决，以被告人刘世枝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人刘世枝不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）钦刑二终字第26号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘世枝在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对罪犯刘世枝的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯刘世枝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分65.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世枝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世枝减去有期徒刑九个月（刑期从2013年9月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02497号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告向书齐，男，汉族，生于1964年4月20日，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告向书齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏斌独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人罗绍宏到庭参加了诉讼，被告向书齐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告分别于2000年3月11日、2000年5月22日、2001年5月9日向重庆农商行万州支行马头分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社马头信用社）借款50000元、20000元、60000元，借款用途均为加工，约定月利率均为7.3125‰，到期日分别为2001年3月20日、2000年12月20日、2001年12月20日。被告又于2003年12月30日向重庆农商行万州支行罗田分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社罗田信用社）借款40000元用于进货，约定月利率6.6375‰，到期日为2004年12月30日。到期后，经原告多次催收，被告于2003年12月30日归还本金36000元，至今尚欠本金134000元及利息。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金134000元及所产生的利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告向书齐未作答辩。
经审理查明：被告于2000年3月11日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的马头信用社签订《贷款借据》，向其借款50000元用于加工，双方约定月利率为7.3125‰，到期日为2001年3月20日，借款到期后，被告未归还本金，归还利息截至2004年12月30日；于2000年5月22日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的马头信用社签订《贷款借据》，向其借款20000元用于加工，双方约定月利率为7.3125‰，到期日为2000年12月20日，借款到期后，被告未归还本金，归还利息截至2004年12月30日；于2001年5月9日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的马头信用社签订《贷款借据》，向其借款60000元用于加工，双方约定月利率为7.3125‰，到期日为2001年12月20日，借款到期后，被告于2003年12月30日归还本金36000元，归还利息截至2004年12月30日；于2003年12月30日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的罗田信用社签订《借款借据》，向其借款40000元用于进货，双方约定月利率为6.6375‰，到期日为2004年12月30日，借款到期后，被告未归还本金，归还利息截至2004年6月30日。原告于2013年11月20日向被告催收以上借款。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，马头信用社亦随之更名为马头分理处，罗田信用社亦随之更名为罗田分理处。
上述事实，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书、被告身份证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行享有和承担。原、被告签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向书齐在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金134000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告向书齐承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告向书齐在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林滢
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第163号
原告：江苏航达汽配有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园戚黄路东侧。
法定代表人：庄康平，董事长。
委托代理人：吴玉华，山东抚平律师事务所律师。
被告：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
原告江苏航达汽配有限公司与被告日照市连海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告向原告购买汽车配件毛坯，支付部分毛坯款后，剩余毛坯款68196.58元，原告多次向被告索要未果。请求判令被告偿付原告毛坯款68196.58元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：自2012年11月29日至2013年9月21日期间，被告5次通过网络QQ联系原告购买汽车配件空心泵毛坯件，由原告通过物流公司将被告选定的空心泵毛坯件运送至被告，货到付款，双方未具体约定付款时间，后被告购买空心泵毛坯件总计443466.37元，并在原告的发货清单上签字确认。2013年6月10日，被告退回空心泵毛坯件折款27267.2元。双方对账后，原告分别于2013年4月21日、2013年6月21日、2013年6月24日、2013年10月14日为被告出具6张增值税专用发票，共计416199.2元。截止2014年8月5日，被告向原告支付毛坯款共计348000元，剩余68199.2元毛坯款未付。
上述事实，有原告提供的发货清单、增值税专用发票、退库单、过磅单及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案，通过原告提供的发货清单、收货单以及增值税专用发票可以证实原告已履行了向被告供应空心泵毛坯件的义务，被告应在收到空心泵毛坯件后履行付款义务。被告购买空心泵毛坯总计416199.2元，已经支付348000元，仍应对剩余空心泵毛坯款68199.2元履行付款义务。原告要求被告支付68196.58元空心泵毛坯款，系对自身权利的自愿处分，不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市连海机械有限公司偿付原告江苏航达汽配有限公司毛坯款68196.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告日照市连海机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 孙丙江
人民陪审员 李明超
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘光民
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第105号
原告唐双侠，女，1970年12月27日生。
被告王巧玲，女，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告唐双侠与被告王巧玲健康权纠纷一案中，唐双侠于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，唐双侠申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐双侠撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告唐双侠负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈红超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执字第427号
申请执行人：赵喜路，男，汉族，59岁。
被执行人：蛟河市博宇生物科技有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山村。
法定代表人：张洪波。
申请执行人赵喜路与被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司劳务合同执行纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0281民初224号民事判决书，主文内容：被告蛟河市博宇生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赵喜路劳务报酬2860.00元。案件受理费10.00元，由蛟河市博宇生物科技有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司已给付申请执行人赵喜路劳务报酬2,500.00元，并承担申请执行费50.00元，申请执行人赵喜路自愿放弃劳务报酬360.00元及案件受理费10.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初224号民事判决书执行完毕。
二．申请执行费50.00元由被执行人负担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年十月十日
书记员 鲍 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初737号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，系该行职工，特别授权。
被告陈玉生。
被告张新国。
被告张存根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈玉生、张新国、张存根借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年四月十二日
书记员 张 允
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第26号
申请人：梁木生，住广西柳城县。
申请人：梁连生，住广西柳州市柳北区。
申请人：梁桂生，住广西柳城县。
申请人：梁福生，住广西柳州市柳北区。
申请人：梁水木，住广西荔浦县。
本院于2014年9月29日受理了申请人梁木生、梁连生、梁桂生、梁福生、梁水木关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人梁木生、梁连生、梁桂生、梁福生、梁水木因析产纠纷于2014年9月28日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、位于柳城县东泉镇和平路124号由申请人梁木生、梁水木、梁连生、梁福生、梁桂生共同共有的房产［房屋所有权证：柳房权证柳城字第C201409**号，建筑面积102.95㎡，国有土地使用权证：柳城国用（2014）第00358号，使用权面积162.85㎡］一分为三，北边一间房屋面积32.92平方米（宽4.09米长8.05米）及该房屋北边（宽1.7米长7.17米）和屋背（宽3.74米长3.74米）的空地面积共计26.20平方米，属申请人梁木生管理使用；中间一间房屋面积31.07平方米（宽4.17米长7.45米）及该房屋屋背的空地面积15.60平方米（宽4.17米长3.74米），属申请人梁福生、梁桂生二人共同管理使用；南边一间房屋面积38.96平方米（宽4.84米长8.05米）及该房屋屋背的空地面积18.10平方米（宽4.84米长3.74米），属申请人梁水木、梁连生二人共同管理使用。
二、上述房产的分割过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人梁水木、梁木生、梁桂生、梁连生、梁福生五人共同承担。
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰金英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1681号
原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人：刘学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。
被告：北京北化房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路5号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。
法定代表人：郭文芝，董事长。
委托诉讼代理人：曲铭臻，女，该公司员工。
被告：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：阚景隆，总经理。
委托诉讼代理人：曹钟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓媛，女，该公司员工。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京北化房地产有限公司、被告北京信和物业管理有限责任公司、被告中国新兴建筑工程总公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告英特莱公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英特莱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京英特莱技术公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第9号
案外人：徐杰，女，汉族，1976年1月12出生，现住沈阳市铁西区。
申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
申请执行人：张秀丽，女，汉族，1959年7月19日出生，无职来，现住沈阳市大东区。
申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，无职来，现住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈岩、张秀�、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院依当事人的申请依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市铁道北云洲上城小区5号楼1－1－2号住宅，面积：74.52平方米，现案外人徐杰向本院提出书面异议，要求法院解除查封，本院受现后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人徐杰称：2010年11月3日我在沈阳云洲房地产开发有限公司（简称“云洲房产公司”）开发的新民市铁北上城小区全额购买了5号楼1－1－2号，面积：74.52平方米，总价格222666.00元我已全部交齐，我同云洲房产公司办理了手续，同时进行备案。现在开发商欠别人的钱而查封已属于我的房子，对此我提出异议，请法院解除查封。
本院查明，案外人徐杰2011年11月3日在云洲房产公司开发的新民市铁北上城小区购买了5号楼1－1－2号一套房产，面积�74.52平方米，222666.00元全额交款，现没有装修也没有入住。2012年6月4日，法院依申请执行人的申请依法对被执行人云洲房产公司开发的上城小区的56套楼房和车库进了查封，其中包括5号楼1－1－2号。正当案外人要办理房屋产权登记手续时，被云洲房产公司告知，5号楼1－1－2号已被本院查封，现案外人提出异议，认为房产以全额购买，并且办理了购房手续，所以认为法院查封的不合理，要求解除查封。同时提交了交款收据。
本院认为：案外人徐杰全额购买了此楼，并且案外人对购得此楼也没有过错行为，但案外人徐杰并没有实际占有该房产，对此案外人提出的要求解除查封理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
驳回案个人徐杰的执行�议
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：刘一宁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1334号
原告：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：贝利斯国际生物科技（北京）有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人:张立波。
本院在审理原告王广晨诉被告贝利斯国际生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王广晨于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广晨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告王广晨负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡羽琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00035号
申请执行人夏抗震，男，汉族，生于1976年7月15日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的夏抗震申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人夏抗震依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人夏抗震与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为244296元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付38000元，于2015年3月27日之前向申请人支付100000元整，剩余款项106296元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00035号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第535号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年8月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，同年9月24日转为取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月19日上午，淄博市公安局临淄分局辛店派出所民警检查被告人徐某驾驶的车辆时发现气枪零件部件和铅弹，后在其存放货物的车内和住所发现左轮手枪1支、气枪2支、气枪铅弹1216发。经鉴定，被告人徐某非法持有的左轮手枪1支、气枪2支均认定为以气体为动力的枪支，气枪铅弹1216发中124发认定为4.50mm口径气枪弹、1092发认定为5.50mm口径气枪弹。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某违反枪支管理规定，持有以气体为动力的枪支3支、气枪铅弹1216发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人马某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获材料、办案说明、检查笔录、扣押清单、淄博市公安司法鉴定中心淄公（司）鉴（痕）字（2014）115号枪支检验鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支3支、气枪铅弹1216发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 于晓蒙
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初421号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ龙，男，汉族。
被告：陈慧敏，男，汉族。
被告：赵海明，男，汉族。
被告：李妞妞，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告ＸＸ龙、陈慧敏、赵海明、李妞妞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1216号
申请人：刘吴江，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：徐琼林，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人刘吴江与被申请人徐琼林承揽合同纠纷一案过程中，刘吴江向本院申请诉前调解。因徐琼林未按时参加调解，刘吴江于2016年6月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人刘吴江撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人刘吴江撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第454号
申请执行人梁某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人梁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第567号民事调解书发生法律效力后，申请执行人梁某某于2013年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金230000元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人陈某某已向申请执行人梁某某偿还了借款本金230000元及利息，本案债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市人民法院作出的（2013）北民初字第567号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1832号
原告：李绍红，男，1969年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1970年4月2日生，汉族，住新余市高新区，
被告：陈月红，女，1973年8月15日生，汉族，住新余市高新区，
原告李绍红（下称原告）与被告陈小明（下称被告一）、陈月红（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金190000元，并按月息2分支付自2015年9月8日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告一因资金周转需要向原告借款190000元，原告将190000元现金交付给被告一，被告一向原告出具借条，约定于2016年9月11日还，并口头承诺利息按月息两分计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一未予归还。被告二与被告一系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告二应与被告一共同偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2015年9月7日，被告一向原告借款190000元，原告将190000元现金交付给被告一，被告一向原告出具借条，约定于2016年9月11日还。借款到期后，被告一未将借款归还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告一向原告借款190000元并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告一，被告一未将借款归还给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告一归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告一按月息2分支付自2015年9月8日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明与被告一约定按月息两分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告一应按照年利率6%支付自2016年9月12日至款项还清之日止的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告二与被告一共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告没有提供相关的证据证明被告二与被告一系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明应于本判决生效之日起十日内归还原告李绍红借款190000元，并按年利率6%支付自2016年9月12日至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告李绍红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 苏永平
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖丽英
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00597号
罪犯王飞，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案被告人廖方林等不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初580号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈玉文，男，1961年4月10日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，浙江海西供应链有限公司股东，家住浙江省玉环县。2015年8月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环县公安局取保候审，2016年8月16日被本院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人陈玉文犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年8月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月，被告人陈玉文在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额2%的开票费的方式，多次通过林某（另案处理）开具到购货单位为浙江海西供应链有限公司，销货单位为中国石油化工股份有限公司浙江台州石油分公司的增值税专用发票共17份，税额合计人民币54251.84元。同期，被告人陈玉文将上述发票全部用于抵扣。
2015年8月21日，被告人陈玉文经已掌握其犯罪事实的公安民警电话通知，到玉环县公安局有组织犯罪侦查队投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈玉文已经补缴了上述抵扣的增值税54251.84元。
上述事实，被告人陈玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某、林某、江某、阮某、蒋某、陆某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、说明、“油票收入”明细、收款收据、油品发油凭证、营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、抵扣明细、完税证明、票据照片光盘及制作说明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉文法制观念淡薄，违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有实际货物购销而多次让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款数额达54251.84元，致使国家税款被骗取达54251.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人陈玉文当庭认罪，已补缴税款，可酌情从轻处罚。视被告人陈玉文案发后确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈玉文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第54号
原告：陈弘。
委托代理人：郭宏良。
被告：吴昊。
原告陈弘与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈弘的代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈弘起诉称：2009年至2011年间，被告多次向原告借款，2012年6月29日双方经结算，被告出具借条确认欠原告借款89万元，并约定于同年8月28日归还。嗣后，被告还款10万元，余款79万元一直没有归还。请求法院判令被告归还借款79万元，支付律师代理费2万元，合计81万元。
原告陈弘举证如下：1.借条，证明截止2012年6月29日被告尚欠借款89万元；2.桐庐农村合作银行明细对帐单，证明原告有出借款的能力。3.代理费收据、委托代理合同书、法律服务收费办法，证明原告因诉讼而支付代理费2万元的事实。
被告吴昊未作答辩。
对原告陈弘提供的证据，本院经庭审审核认为：证据1系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明作用；证据2系桐庐农村合作银行出具的凭证，具有证明效力。证据3能证明原告支付的代理费符合法律服务收费标准，具有证明作用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月29日，被告向原告出具借条确认借款89万元，约定借款时间从2012年6月29日至2012年8月28日止，逾期导致诉讼，则诉讼费、律师代理费均由被告承担。嗣后，被告还款10万元，余款79万元一直拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。原告为诉讼而支付代理费2万元。
本院认为，被告提供的借条能证实借款的事实。被告未按期还款，应按约承担还款和原告因诉讼而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊应归还原告陈弘借款79万元。
二、原告陈弘因诉讼而支付的代理费2万元，由被告吴昊承担。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4520元，均由被告吴昊承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一三年四月十二日
代理书记员 徐维飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3598号
申请执行人上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地在上海市浦东新区金海路3288号4幢210-12室。
法定代表人徐艳伟，该公司总经理。
委托代理人吕建雷、程远、上海市中企泰律师事务所律师。
被执行人南京贝恩兰德教育咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区华严岗1号。
法定代表人隋平，执行董事。
申请执行人上海爱迪贝文化传播有限公司与被执行人南京贝恩兰德教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）鼓知民初字第157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京贝恩兰德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱迪贝文化传播有限公司经济损失及制止侵权行为而支付的合理费用总计45000元。本案受理费2300元，由被告贝恩兰德公司负担（原告已预交受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）”。因被执行人南京贝恩兰德教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海爱迪贝文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南京贝恩兰德教育咨询有限公司下落不明，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓知民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 嵇道鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3514号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，支行行长。
委托代理人：郑国帅，系该支行员工。
被告：黄光声。
被告：王益雷。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声、王益雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令黄光声、王益雷共同偿还原告贷款本金42万元及利息；2、若被告未立即偿还上述借款本息，则原告有权就被告黄光声所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖xx幢xxx室的房屋在拍卖、变卖或变价后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1的利息：期内利息以本金42万元为基数，截至2016年1月28日欠息1830.03元，之后的利息按年利率5.06%从2016年1月29日起计算至2016年4月28日止；罚息以本金42万元为基数，按年利率7.59%从2016年4月29日起计算至实际偿还之日止；复息以每月应还未付利息为基数，从2016年4月29日起计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄光声签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告黄光声以其所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖xx幢xxx号房屋为其从2015年8月26日起至2017年8月26日止向原告的借款提供最高额为600000元的抵押担保。同日，双方办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2015年8月28日，原告与被告黄光声签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为420000元，借款期限从2015年8月28日起至2016年8月28日止；借款年利率为实际放款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，即年利率5.06%，每月28日付息，罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计算。被告黄光声依约支付利息至2015年12月28日，于2016年1月28日欠息1830.03元，之后亦未偿还本息。
另查明，被告黄光声、王益雷系夫妻关系，于1992年12月19日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄光声、王益雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金420000元及利息（至2016年1月28日欠息1830.03元，之后利息按年利率5.06%从2016年1月29日起计算至实际偿还之日止；复息以每月应还未付利息为基数，按年利率7.59%从2016年1月29日起计算至实际偿还之日止）；
二、若被告黄光声、王益雷未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄光声所有的坐落于平阳县鳌江镇古敖xx幢xxx室[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-2149号]房产以折价、拍卖或变卖后在上述第一项债务范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》项下所承担的主债务的总额不超过600000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费7709元，减半收取3854.50元，由黄光声、王益雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7709元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 温咪咪