wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00230号
原告赵爱勤，女，1968年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告周新寿，男，45岁，汉族。
被告张全海，男，43岁，汉族。
本院在审理原告赵爱勤诉被告周新寿、张全海劳务合同纠纷一案中，原告赵爱琴于2014年4月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱勤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵爱琴负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 辰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00222号原告朱淑丽，女，汉族，1966年6月25日出生，住枣阳市前进路57号。公民身份号码420683196606250020。委托代理人王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告安盛天平保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人叶正新，安盛天平保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托代理人朱臣臣，安盛保险襄阳公司员工。代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。本院在审理朱淑丽与安盛天平保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛保险襄阳公司）保险合同纠纷一案中，朱淑丽于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对安盛保险襄阳公司的起诉。本院认为：朱淑丽申请撤回对安盛保险襄阳公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱淑丽撤回对安盛天平保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，由朱淑丽负担（已交纳）。审判长谷中合审判员彭金宏审判员李吉超二〇一五年七月十三日书记员邱积强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第722号
原告陈延庭，男，1994年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，53岁，住罗定市围底镇古模村委下古226号。
被告陈飞行，女，1971年1月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫国怡，男，1987年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫国羡，男，1990年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫某某，女，2003年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈飞行，女，本案原告之一。原告莫某某的母亲。
本院在审理原告陈延庭诉被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申�撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈延庭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈延庭负担。
审判员 陈建光
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈小跃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03332号
原告徐伟，男，汉族，住杭州市下城区。
被告李军，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理徐伟与李军买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保13号
申请人：吴杨平，男，1962年10月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：龚发梅，女，1972年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人吴杨平于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人龚发梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行中的存款15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人吴杨平申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人吴杨平的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 田绍春
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更21号
罪犯余小毛，男，1972年2月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月11日作出了（2010）昆刑一初字第158号刑事判决，认定被告人余小毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）云高刑终字第1762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）云高刑执字第878号刑事裁定，将罪犯余小毛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小毛的犯罪行为发生在2010年4月29日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年监狱级劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯余小毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯余小毛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第37号
再审申请人（一审被告）：赵某。
委托代理人（特别授权）：尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙某。
再审申请人赵某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵某于2015年9月25日以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月八日
书 记 员 周佳妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第79号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：向斌，男，生于1986年10月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：邓小容，女，生于1987年2月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1007号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2483号
原告陈某某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 威
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00181号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某，个体经营户。
被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被安徽省长丰县公安局刑事拘留。2014年5月1日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陆某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月23日凌晨1时许，被告人陆某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车返回自己居住的长丰县岗集镇绿城雅苑小区，当行驶至小区7号楼下时，见自家的车位被占，即驾车碰撞停放在自家车位的车辆，致皖A×××××号小型普通客车、皖A×××××号小型普通客车、皖A×××××小型轿车、皖A×××××号小型轿车因相互碰撞连环受损。接警民警到现场处置时，发现陆某有酒气，即将其带至长丰县双凤医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陆某血液中乙醇含量为249.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县价格认证中心鉴定，以上四车被撞损毁价值人民币4116元。
事发后，被告人陆某被公安机关从案发现场传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人陆某分别与四被撞车辆车主达成民事赔偿协议，并履行完毕，四被害人均对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县价格认证中心价格鉴定书，户籍信息，归案经过，协议书、谅解书，被害人谷长权、刘亮、邹成强、魏兵等人的陈述，被告人陆某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上时驾驶机动车，应对其从重处理。被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依�可对其从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第二项，第四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年七月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶�无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执757号
申请执行人吴敏，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住西安市户县甘亭街道办事处古城路电线厂家属楼。
被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。住所地：西安市临潼区姜白路林家组**号。
法定代表人井宏，董事长。
被执行人井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住西安市西斜七路紫薇龙腾新世界****号。
被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，户县秦川电站仪表厂下岗职工，住户县涝店镇马营村*组。
上列当事人教育培训合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴敏于2017年6月01日向本院申请执行，要求被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、戴遇退还担保成效学员培训费用4960元，被执行人井宏对款项中的2273元承担连带保证责任，负担诉讼费46元、执行费50元。
本院在执行过程中，经全国法院执行网络查询，发现被执行人戴遇在户县农村信用合作联社市场分社有可供执行的银行账户存款，依法予以划拨，支付申请人担保成效学员培训费用4960元，诉讼费46元。被执行人井宏交纳执行费50元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵梦婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第140号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，农民。
被告人袁某，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日23时许，被告人袁某在寿光市菜都路喜洋洋餐厅门前，因琐事与被害人杨某乙发生争吵并互相殴打，被告人袁某用啤酒瓶打伤杨某乙面部。经鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该归案后如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称，被告人袁某持酒瓶故意伤害原告人，经鉴定构成轻伤。请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币87276.14元。
被告人袁某对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月3日23时许，在寿光市菜都路喜洋洋餐厅门前，被告人袁某与被害人杨某乙因琐事发生争吵并相互殴打。在殴打过程中，被告人袁某用啤酒瓶将被害人杨某乙的面部打伤。经鉴定，杨某乙面部有外伤史，损伤致鼻背部创及人中表皮裂伤，其伤情构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人杨某乙受伤后在寿光市人民医院住院治疗6天。因受伤而造成的损失有：医疗费1813.4元、误工费12993.78元（52697元／年÷365天×90天）、护理费423.36元（70.56元／天×6天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、交通费500元，以上合计人民币15766.54元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，本案系被害人报警及被告人系被公安机关抓获归案的事实。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）办案说明证实，被告人袁某无违法犯罪记录。
（4）住院病历、住院病案、住院费用分类汇总清单、诊断书证实，被害人杨某乙的损失情况。
2、被害人陈述
杨某乙证实，2013年9月3日晚，在寿光市菜都路喜洋洋餐厅门口处，其被袁某用一个空啤酒瓶子打伤了头部的事实。
3、证人证言
刘兴伟证实，2013年9月3日晚，在寿光市菜都路喜洋洋餐厅门口，其看到杨某乙与袁某发生冲突并互相殴打的事实。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某乙面部有外伤史，损伤致鼻背部创及人中表皮裂伤，其伤情构成轻伤。
5、被告人供述和辩解
被告人袁某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人袁某对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，理由正当，应予支持，但应以本院查明并确定的数额为准。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，因于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。）
二、被告人袁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲因受伤而造成的各项损失共计人民币15766.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 禹 东
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00102号
原告黄振文，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭波，男，1982年3月25日出生，汉族，居民。
原告黄振文与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员范树林担任审判长，与代理审判员陈国胜、占建平组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄振文的委托代理人彭道柏到庭参加诉讼。被告谭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振文诉称，被告谭波因经营生意周转困难于2012年3月到6月期间向原告借款计117000元。2013年3月29日，经与被告进行了结算，利息14646元，本息合计131646，并于当天出具借条约定月息2%，后谭波一直没有支付借款本金及利息。到期后，原告多次要求被告归还未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金117000元及利息（2013年3月29日前利息14646元，2013年3月29日后按本金117000元月息2%计算）。
被告谭波未作答辩。
经审理查明，2012年，谭波在广东省东莞市常平镇沙湖口腾翔工业园经营铝合金加工生意，因资金周转困难于同年3月至6月期间向同在工业园开办经营塑胶厂的黄振文累计借款117000元。2013年3月29日，经双方结算，至2013年3月29日前利息为14646元，谭波并向黄振文出具借条，载明：“兹有谭波，财务紧张，在位於东莞市常平镇沙湖口村腾翔工业园谭波借黄振文现金人民币壹拾叁万壹仟陆佰肆拾陆元正（￥：131646.00元）借款日期：2013年3月29日，借款利息月利率2%，每个月利息共计人民币贰仟陆佰叁拾贰元玖角贰分（￥：2632.92元）从借款日期开始计算利息，谭波需要每个月5号前还清利息不得有误。借款人谭波。身份证号×××××××××××××××××××。2013年3月29日”。谭波借款后，并未按时偿还借款及利息，黄振文诉至本院，请求判令被告谭波返还借款本金117000元及2013年3月29日前利息14646元，合计131646元及利息（从2013年3月29日后按本金117000元月息2%计算）。
上述事实，有借条、储蓄对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭波因经营需要，向原告黄振文借款117000元并于2013年3月29日进行了结算出具了借条约定利息，利率数额没有违反国家有关限制借款利率的规定，其内容不违反法律规定，依法受法律保护。
对于合同没有约定还款期限问题。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告黄振文请求被告谭波返还借款117000元的理由成立，本院予以支持。
对于借款的利息应如何计算问题。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以原告黄振文请求被告谭波偿还2013年3月29日前利息14646元及2013年3月29日后的利息按本金117000元月息2%计算的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭波在本判决发生法律效力后30日内返还原告黄振文借款117000元及利息（2013年3月29日前利息为14646元，从2013年3月29日起按月利率2%计算至还清时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告谭波负担（已由原告黄振文垫付，被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 陈国胜
代理审判员 占建平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付安勋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00399号
申请人：镇江长庆物流有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路289号金山水岸6幢101室。组织机构代码：67897697-1。
法定代表人：刘佩菁，董事长。
委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：镇江韦岗铁矿有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。组织机构代码：14140793-9。
申请人镇江长庆物流有限公司因与被申请人镇江韦岗铁矿有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人镇江韦岗铁矿有限公司的银行存款人民币30万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人镇江长庆物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人镇江长庆物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江长庆物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人镇江韦岗铁矿有限公司的银行存款人民币30万元或查封、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人镇江长庆物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 江章鹏
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）武海法保字第00399号 申请人：镇江长庆物流有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路**金山水岸****。组织机构代码：67897697-1。 法定代表人：刘佩菁，董事长。 委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。 被申请人：镇江韦岗铁矿有限公司。住所地。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村构代码：14140793-9。 申请人镇江长庆物流有限公司因与被申请人镇江韦岗铁矿有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人镇江韦岗铁矿有限公司的银行存款人民币30万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人镇江长庆物流有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人镇江长庆物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人镇江长庆物流有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，冻结被申请人镇江韦岗铁矿有限公司的银行存款人民币30万元或查封、冻结相应价值的其他财产； 三、申请人镇江长庆物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 陈 林 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 江章鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初966号
原告：王汝祥，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江津市。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王汝祥与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告王汝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王汝祥撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王汝祥负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1984号
申请执行人孙某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人董某某，住所地克什克腾旗。
孙某某与董某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉坦沙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更184号
罪犯傅汝弟，男，1986年12月10日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年2月16日作出（2011）盛法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定傅汝弟犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得，赔偿附带民事诉讼原告人10456.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月3日、2014年6月25日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯傅汝弟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅汝弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退违法所得、未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅汝弟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月5日起至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第269号
原告：杨茫茫。
法定代理人：杨小波。
被告：李春民。
被告：叶伟川。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
原告杨茫茫诉被告李春民、叶伟川、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茫茫于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨茫茫向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�杨茫茫撤回起诉。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由杨茫茫承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年九月二十八日
代书记员 董象帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2397号
原告曾某甲，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原被告双方经人介绍认识于2000年10月31日办理结婚登记手续。婚后双方于2003年2月12日生育一女曾某乙。婚后夫妻双方感情基础差，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告与2014年12月向法院提出离婚申请，后经法庭调解，原告为缓和夫妻关系撤诉，但之后双方感情没有明显改善，反而更加恶化，现夫妻感情确已完全破裂。因此为了维护原告合法权益，依照《婚姻法》有关规定，请求法院再次判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养。
被告张某某未出庭也未提交书面答辩意见。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、居民户口簿，证明婚生子曾某乙出生日期；证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据3、民事裁定书，证明原告就与被告离婚纠纷，已于2014年向法庭提起一次民事诉讼。
本院认为，原告的证据均提供了原件供核对，原告证据真实性可以确认，故本院对原告证据1、2、3予以采信。
被告张某某向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，证明有夫妻共同债权。
本院认为，被告未出庭也未提供借条原件供法庭核实，原告对此借款予以否认，故该借条的真实性无法确定。
经审理查明，原被告于2000年10月31日登记结婚，婚后于2003年2月12日生育一女曾某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2014年12月，原告曾某甲诉至本院要求与被告张某某离婚。其后，原告撤诉。本院于2014年12月11日作出（2014）侯民初字第3151号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告于2015年7月10日再次起诉要求与被告离婚，婚生女曾某乙由原告直接抚养。经征求婚生女曾某乙意见，婚生女曾某乙表示愿随妈妈原告曾某甲生活。
本院认为，原告曾某甲曾于2014年12月诉至本院要求与被告张某某离婚，后撤诉。撤诉后其夫妻关系仍然没有改善，双方不能在一起共同生活，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求婚生女曾某乙由其直接抚养的主张，本院认为，现婚生女曾某乙随原告曾某甲共同生活，经本院征求婚生女曾某乙意见，婚生女曾某乙表示愿随妈妈原告曾某甲生活，故婚生女曾某乙由原告曾某甲直接抚养为宜。被告提交的借条由于真实性无法确认，故本院对被告的主张无法支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女曾某乙由原告曾某甲直接抚养。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年九月二日
书记员 高芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第15号
原告：熊某某。
委托代理人：雷结斌、陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：郭某某。
委托代理人：刘淑萍，女，1975年6月6日出生，汉族。系被告之表姐。
原告熊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人雷结斌、被告郭某某及其委托代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于2007年12月在迪卡乐KTV认识。不久由于被告意外怀孕，原、被告双方迫于社会舆论的压力和胎儿的实际需要，不得不于2008年6月13日在南昌市东湖区民政局办理结婚登记。小孩熊某于2009年1月16日出生。原、被告双方在婚前彼此缺乏应有了解，系草率结婚，系迫于外在压力而结婚，无感情基础。婚后发现各自性格不合，经常吵架。同时被告常夜不归宿、对小孩不尽抚养教育义务，原告苦苦劝说无果，已无法忍受，无法共同生活。双方自2013年8月26日正式分居至今。双方夫妻感情已经破裂且无和好可能。原告与被告在婚后无共同财产，亦无共同债权债务，对于双方婚生子熊某，原告认为熊某由原告抚养更有利于小孩的健康成长，同时被告依法有义务负担其应承担的抚养费。基于此，原告提出如下诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；二、判决双方婚生子熊某由原告抚养；三、判决被告每月给付熊某抚养费700元；四、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：原、被告系在相识、相爱的基础上结婚的，双方有一定的感情基础；被告也不存在夜不归宿；双方之所以分居，是因为被告母亲对原告居住的婚房断水断电致使原告无法居住；被告也没有对小孩不尽抚养费的情况，因为被告经常给小孩买衣买物；而与原告分居以后，被告有时候回去看小孩，原告母亲要不就不让进门，要不就不让被告与孩子见面，导致分居以后被告一直见不到小孩。现在原告也有稳定的收入，有能力抚养小孩；而且因为被告曾做过宫外孕手术，导致以后可能怀孕的几率很小。基于以上理由，被告提出如下答辩主张：一、请求判决原告与被告不予离婚；二、若原告一定要求离婚，请求把小孩判给被告抚养；三、请求判决由原告承担小孩的抚养费、教育费等；四、请求判决由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告熊某某诉被告郭某某于2007年相识、相恋，于2008年6月13日办理结婚登记，于2009年1月16日生一儿子熊某。原、被告婚后初期感情尚好，后则常因家庭琐事发生争执。双方自2013年8月26日开始分居，直至今日。2013年12月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记信息、熊某的出生医学证明及常住人口登记卡等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告熊某某诉被告郭某某系在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并育有一名子女，建立起了一定的夫妻感情。如今原、被告虽因生活琐事等问题产生矛盾，并对夫妻感情造成了一定影响，但本院以为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不应匆忙、草率决定婚姻大事。且双方生育的子女尚且年幼，需要父母双方的关爱，方能健康成长。本案中原告主张夫妻感情已经破裂，然其现有证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告郭某某离婚；
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈艳平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）相0104民初5685号
原告吴国华，男，1931年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
被告唐林奇，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘斌，女，1970年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2016年10月13日对原告吴国华诉被告唐林奇、刘斌民间借贷纠纷一案作出的（2016）相0104民初5685号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第一页第12行“原告吴国华诉被告范林、刘斌民间借贷纠纷一案”补正为“原告吴国华诉被告唐林奇、刘斌民间借贷纠纷一案”；
二、第三页第24、25行“限被告唐林奇、刘斌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴国华借款本金10元，利息4.68万元”补正为：“限被告唐林奇、刘斌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴国华借款本金10万元，利息4.68万元”。
审判员 石志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18551号
原告北京亿家资产管理有限公司，北京市朝阳区广渠东路唐家村51幢7-D2。
法定代表人石庆武，总经理。
委托代理人李超，男，北京亿家资产管理有限公司职员。
委托代理人郭松波，男，北京亿家资产管理有限公司职员。
被告宣睿，男，1988年11月14日出生，汉族.
原告北京亿家资产管理有限公司（以下简称原告）与被告宣睿（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人石庆武及其委托代理人李超、郭松波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月9日签订租赁合同，租期一年，月租金1400元，付款方式为押零付六。被告应于2014年11月9日付下半年房租，但被告在11月6日搬离承租房屋，与原告提前解除租赁合同。且被告没有支付水电燃气费用，没有交还房门钥匙，破坏屋内物品，给原告造成损失，故诉至法院，要求被告给付原告违约金2800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告所签订租赁合同的交费日期为2014年11月9日，但原告在11月3日就开始向被告催要租金、11月4日，原告在被告不知情的情况下闯入被告租住的房屋，并在电话中对原告进行辱骂和威胁，对被告的生活造成困扰。且原告所提供的出租房屋经过打隔断分割出租，违反政府规定，而打隔断造成房屋内有刺鼻气味，导致被告的妻子怀孕期间受到影响，胎儿发育迟缓。原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告签订《亿家公寓出租合同》，向被告出租位于北京市通州区八里桥南街X号院X号楼X室的次卧一间，房屋租金每月1400元，付款方式为押零付六，付款日期为2014年5月9日和2014年11月9日。合同约定，如被告未交租金达七日，原告有权解除合同并收回房屋；同时约定如被告未按约定时间支付租金并达到合同解除条件的，被告应向原告支付月租金的200%作为违约金。
合同签订后，被告入住承租房屋。2014年11月3日，原告向被告催要下半年房租。2014年11月6日，被告未通知原告搬离承租房屋。被告至今未向原告给付下半年租金，并表示双方合同于2014年11月9日解除。
上述事实，有租赁合同、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约向原告支付租金，并在未通知原告的情况下搬离承租房屋，不再继续履行双方所签订的租赁合同，现原告依照双方所签订的合同，要求被告给付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告存在违约行为，提供的房屋有刺鼻气味，但并未出示证据予以佐证，辩称原告对出租房屋进行了分割出租，但其本人所承租的房屋部分系房屋原始结构中的次卧，并不违反相关规定，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告的员工在向被告催要房租过程中，对被告进行辱骂和言语威胁，其做法和行为严重不妥，本院就此对原告提出批评训诫。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宣睿给付原告北京亿家资产管理有限公司违约金二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宣睿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李宇萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02829号
原告谭方同，男，1963年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，重庆市石柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告李仕斌，男，1971年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭方同与被告李仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员谭云祥、曾春和组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭方同及其委托代理人谭伟到庭参加诉讼，被告李仕斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭方同诉称，2013年6月23日被告因缺资金，找原告借款。被告并于2013年6月23日向原告出示借条一张：“今借到谭方同人民币1200000.00元（壹佰贰拾万元整）定于2014年1月归还借款人，李仕斌”。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告后来失去联系，原告只好起诉至法院，要求法院判令：被告李仕斌支付原告1200000.00元（壹佰贰拾万元整）借款及利息（从借款约定还款之日起，以1200000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告李仕斌未作答辩。
经审理查明：被告向原告的砖厂供煤，所以原、被告因业务关系在账务上有往来，2013年6月23日被告李仕斌向原告谭方同出具借条一张，该借条约定：“今借到谭方同人民币1200000.00元（大写壹佰贰拾万元整），定于2014年1月归还。”当天，原告通过手机银行给被告李仕斌转账400000.00元。2013年7月6日、2013年7月7日两天原告通过其在邮政银行的账户向被告李仕斌转账50000.00元、50000.00元。2013年8月1日原告向被告李仕斌在重庆农村商业银行的账户上存入100000.00元。2013年8月6日原告在砖厂支付被告李仕斌现金200000.00元。2013年8月24日原告分两次向李仕斌转账40000.00元、49000.00元。2013年10月2日、2013年10月20日、2013年11月9日原告通过手机银行分别向李仕斌转账50000.00元、50000.00元、11000.00元。2013年10月29日原告在砖厂支付被告李仕斌现金200000.00元。约定期限到后，原告多次催促被告归还借款无果，后无法与被告取得联系，故原告于2015年5月18日诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、原告的转账记录及转账回执单及原告记账单、证人谭亚琼的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李仕斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告谭方同主张的借款1200000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。因被告李仕斌未出庭应诉，原、被告双方之间是否存在抵扣煤款的事实，本院无法查清，所以应由被告承担不利后果。原告主张被告李仕斌借款1200000.00元，有被告出具的《借条》原件、手机银行转账记录和转账回执单及证人谭某某出庭的证言及原告记账单佐证，本院根据现有证据对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。因被告李仕斌在约定的期限到期后未归还，对原告请求被告归还借款本金1200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定还款期限为2014年1月，原告请求被告从约定还款之日起即2014年2月1日至兑现时止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谭方同借款1200000.00元及利息（以1200000.00为本金，从2014年2月1日起至兑现时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告谭方同的其余诉讼请求。
如果李仕斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，公告费560.00元，共计16160.00元，由被告李仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 谭云祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4377号
罪犯王冬冬，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）哈刑二初字第86号刑事判决，以被告人王冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冬冬予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王冬冬的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第246号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人姜文学。
被申请人马娟。
被申请人邢志君。
被申请人韩士林。
被申请人周凤伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第469号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行姜文学、马娟、邢志君、韩士林、周凤伟借款合同纠纷一案，执行标的为9.5382万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00192号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛成峰。曾因吸毒，于2012年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年3月7日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年1月14日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人薛成峰犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派�理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人薛成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨，被告人薛成峰至盐城市亭湖区大洋路18号，采取溜门入室等手段，窃得被害人戴某某人民币2800元、被害人秦某人民币2000元，合计人民币4800元。
案发后，被告人薛成峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人薛成峰退赔人民币30000元给被害人。
上述事实，被告人薛成峰当庭无异议，并有被害人戴某某、秦某的陈述、证人郑某某、陈某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、在押人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控被告人薛成峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人薛成峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人薛成峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人薛成峰已退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日（羁押之日）起至2015年3月10日止。罚金限在本判�生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年七月二十三日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初608号
原告王某甲，系湖北华宁防腐技术股份有限公司员工。
被告雷某，系广州交易猫信息技术咸宁股份公司员工。
原告王某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日到咸安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告感情尚好。但共同生活一段时间后，被告的古怪脾气暴露无遗，经常为一些鸡毛蒜皮的小事与原告大吵大闹，原告一直对被告采取容忍态度，但�告却得寸进尺，也许因为被告是独生子女，性格比较自我。且被告经常以加班、应酬为名，长期晚归。被告与原告家庭成员关系一直处理不好，经常挑事吵闹，使原告夹在中间非常为难，无心工作。2014年10月，被告回娘家居住，至今已分居一年多。原告现就职于湖北华宁防腐技术股份有限公司，月收入约2500元，父母健在，有足够能力抚养孩子成人。被告性格古怪，且上班时间采取三班倒模式，不适宜继续抚养孩子。综上，原告认为与被告的感情已破裂，无法共同生活，没有和好可能。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.身份证，证明原告的身份情况。
证据2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告雷某辩称：1.�告诉称部分不实；2.我们都是因为家庭琐事争吵；3.愿意和好。
被告雷某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷某对原告王某甲提交的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日到咸安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后原、被告感情尚好，但共同生活一段时间后，常为家庭琐事争吵。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，双方有感情基础。婚后虽然时有争吵，对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
不准原告王某甲与被告雷某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年四月六日
书记员 刘 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终194号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉强。因犯抢劫罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2017年2月20日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人黄玉强犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）鲁0282刑初180号刑事判决。原审被告人黄玉强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月23日9时50分许，被告人黄玉强到青岛市即墨区环秀街道办事处东柞树庄村袁可绍住处行窃时，被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据：证人证言、物证、书证、破案经过、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人黄玉强入户盗窃公民财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人黄玉强系累犯，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）黄玉强的上诉理由：一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人黄玉强所提，一审判决量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人黄玉强入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪；且系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院鉴于其犯罪未遂，对其从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑恰当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王嘉晨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第246号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，2月3日转取保候审。2015年3月30日被本院决定逮捕，4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日晚11时许，被告人陈某在芗城区“大家好”KTV内，因不满陪酒小姐离开其所在的KTV318包厢到KTV313包厢陪酒，遂持KTV厨房的菜刀到KTV313包厢内砍伤互不相识的被害人黄某丁、黄某戊，致二人受伤。经法医鉴定：被害人黄某丁的伤情程度为三处轻伤，被害人黄某戊的损失程度为五处轻伤。
案发后，经调解，被告人陈某已经分别赔偿被害人黄某丁、黄某戊经济损失人民币42000元、40000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁、黄某戊的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，证人何某的证言及辨认笔录，（漳）公（芗）鉴（医）字（2012）第881、877号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，扣押清单及照片，案情说明，上网追逃人员登记表、归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为致二人轻伤，在量刑时可酌情予以考虑。被告人陈某能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月24日止。）
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-11号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆其智名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××12和03×××98中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆其智名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××12银行存款人民币12478.75元。
划拨后上述款项后，解除对被执行人陆其智名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处62×××12银行账户的冻结；
二、解除对被执行人陆其智名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处03×××98银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00992号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，男，1965年11月26日出生，汉族，大专文化，原系武汉市江汉区园林局监察队队长，现系武汉市江汉区城市管理委员会园林绿化监察中队队长。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人喻建辉，湖北言达律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人刘某及其辩护人喻建辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交�判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某在担任武汉市江汉区园林局监察队队长期间，为武汉市泰源房地产开发公司（下简称泰源公司）所建设的泰源轻纺城项目绿化用地未达标而被武汉市园林绿化监察大队查处的问题，接受泰源公司的请托，利用其职务的便利，帮助泰源公司办理通过泰源轻纺城项目绿化用地的整改验收事宜。为此被告人刘某于2010年2月8日以虚增绿化工程款的名义收受泰源公司人民币10万元，其中被告人刘某个人实得人民币27810元。2015年1月26日，检察机关根据举报线索将被告人刘某传唤到案，被告人刘某归案后，如实交代了自己的上述犯罪事实，检察机关于次日立案侦查。在本院审理期间，被告人刘某退缴了全部赃款共计人民币27810元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破获经过、户籍证明、组织机构代�证、任职职务的文件、干部履历表、干部任免审批表、整建制移交协议及在编人员名单、绿化施工协议书及工程决算表、记帐凭证及付款凭证、建筑业统一发票、建设项目配套绿化实施情况的档案材料、对公账户活期交易明细及对私活期交易明细、资金往来结算票据、暂扣款物票据等书证，甘某某、郑某、李某某、罗某、孙某某、李某、吴某某、杨某某、祁某某、陈某某、邵某的证人证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币27810元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某受贿的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某已退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提�被告人刘某具有自首情节的辩护意见，检察机关当庭发表不予认定自首的公诉意见。此外，根据公诉机关提供的破案经过、询问通知书及询问笔录等证据可以证实，检察机关接到举报线索在已掌握了被告人刘某的受贿事实，并对被告人刘某采取调查措施后，被告人刘某如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为自首。辩护人提出的上述辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某归案后认罪态度较好，退缴全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行、退缴全部赃款等量刑情节。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退缴的赃款人民币27810元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹雷人民陪审员熊昌全人民陪审员纪世荣二〇一五年八月二十五日�记员王冠
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00481号
原告：候加云，男。
原告：陶学梅，女。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告:王庆保，男。
被告：谢德如，女。
本院在审理原告候加云、陶学梅诉被告王庆保、谢德如房屋买卖合同纠纷一案中，原告候加云、陶学梅于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆保、谢德如名下的安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园6村X栋X室房屋1套。
本院认为，原告候加云、陶学梅的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆保、谢德如名下的安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园6村X栋X室房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 吴静婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 韦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04253号
原告：赵春英，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告赵春英诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春英负担。
审 判 员 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏勇军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1593号
原告：张西亮。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告张西亮（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资1955元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1435元、8月份工资520元，共计1955元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资1955元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告张西亮工资共计1955元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第675号
原告刘爱民
委托代理人李琴
被告王彪
本院于2014年1月14日立案受理原告刘爱民与被告王彪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月29日被告以生意周转为由向原告借款10000元并出具借条一份。借款后原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还。诉请判令：1、被告立即支付原告借款10000元并支付利息，利息从2013年3月29日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彪未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日被告王彪向原告刘爱民借款10000元，并出具借条一份，借条出具后，被告至今未偿还原告借款。
上列事实有原告刘爱民身份证一份、被告王彪的身常住人口信息一份、被告王彪向原告刘爱民出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实，原告以此要求被告偿还借款10000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，符合最高院的审理意见的规定，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彪于本判决生效后10日内偿还原告刘爱民借款10000元及相应的利息，利息从2014年1月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由被告王彪负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴文福，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文福信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,499.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,499.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴文福，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文福信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,499.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,499.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00196号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨超，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月3日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局民警当场抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、王楠出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：2014年7月1日凌晨2时许，被告人杨超在酉阳县桃花源镇城南母猪洞一租房内以400元的价格将2个包子（约1克多）贩卖给白某某。
2014年7月1日7时许，被告人杨超与冉某某协商由冉某某出去贩卖毒品，后杨超在酉阳县桃花源镇母猪洞一租房楼下将一个包子的冰毒（约1克）和六颗麻古（0.62克）给冉某某予以贩卖。后冉某某自己将部分冰毒吸食，并将剩余的冰毒和麻古退还给杨超。
2014年7月3日凌晨1时许，被告人杨超在酉阳县桃花源镇城南母猪洞一租房楼下以300元的价格将1包子冰毒和2颗麻古贩卖给白某某。5时许，杨超与白某某协商再次购买5个包子，杨超在酉阳县桃花源镇城南天利商务宾馆204房间将5个包子交给白某某。
2014年7月3日12时许，酉阳县公安局对被告人杨超入住的酉阳县桃花源镇城南天利商务宾馆204号房间进行搜查，并将杨超当场抓获。公安民警从杨超裤兜内查获疑似毒品2小包（经称量净重1.15克），从白某某随身携带的钱包查获疑似冰毒6小包（经称量净重5.28克）和麻古4颗（经称量净重0.39克），从冉某某处查获疑似冰毒1包（经称量净重0.49克），从房间电视柜查获疑似冰毒麻古六颗（经称量净重0.62克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从白某某处、冉某某扣押的白色晶体样品中均检出甲基苯丙胺成分。从白某某处扣押的红色样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从杨超处查获的白色固体样品未检出甲基苯丙胺成分、MDMA、氯胺酮和海洛因成分，红色样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
指控的证据有立案决定书、户籍信息等书证；证人白某某、冉某某等人的证言；被告人杨超的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录。
指控认为，被告人杨超明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨超对公诉机关指控的罪名不持异议，仅以从其身上搜出的两小包疑似毒品不是毒品，是初犯为由提出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日凌晨2时许，被告人杨超在酉阳县桃花源镇城南母猪洞一租房内以400元的价格将2个包子贩卖给白某某。
2014年7月1日7时许，被告人杨超与冉某某协商由冉某某出去贩卖毒品，后杨超在酉阳县桃花源镇母猪洞一租房楼下将一个包子的冰毒和六颗麻古（0.62克）给冉某某予以贩卖。后冉某某自己将部分冰毒吸食，并将剩余的冰毒和麻古退还给杨超。
2014年7月3日凌晨1时许，被告人杨超在酉阳县桃花源镇城南母猪洞一租房楼下以300元的价格将1包子冰毒和2颗麻古贩卖给白某某。同日5时许，白某某与杨超协商再次购买5个包子，随后杨超在酉阳县桃花源镇城南天利商务宾馆204房间将5个包子冰毒交给白某某。
2014年7月3日，酉阳县公安局接他人举后对被告人杨超入住的酉阳县桃花源镇城南天利商务宾馆204号房间进行搜查，并将被告人杨超当场抓获。公安民警从杨超裤兜内查获疑似毒品2小包（经称量净重1.15克），从白某某随身携带的钱包查获疑似冰毒6小包（经称量净重5.28克）和麻古4颗（经称量净重0.39克），从冉某某处查获疑似冰毒1包（经称量净重0.49克），从杨超所开房间的电视柜查获疑似冰毒麻古六颗（经称量净重0.62克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从冉某某处缴获的白色晶体样品中检出甲基苯丙胺；从白某某处缴获的白色晶体样品中检出甲基苯丙胺，缴获的红色样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从杨超处缴获的白色固体样品未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和海洛因，缴获的红色样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，搜查证、搜查笔录、搜查照片，称量记录及照片，毒品指认收缴笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，通话清单，鉴定文书及通知书，证人冉某某、白某某的证言，被告人杨超的供述与辩解及户籍信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨超明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨超归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于被告人杨超提出在现场从其身上搜出的两小包疑似毒品不是毒品，且系初犯的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭小兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更377号
罪犯李景斌，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）冀刑终字第329号刑事判决书，以被告人李景斌犯抢劫、侮辱妇女、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2010年8月裁定减刑1年5个月。2013年9月经裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李景斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李景斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬1次，考核记功3次的奖励，狱级劳动改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李景斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李景斌准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2211号
原告：方移民。
被告：胡建中。
原告方移民因与被告胡建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡建中返还原告借款100000元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年12月底为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更利息请求为：自2015年8月1日起至还清之日止按本金100000元、年利率6%计算逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月1日，被告胡建中因砖瓦厂资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。到期后，被告胡建中未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效之日起十日内返还原告方移民借款100000元并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费650元，由被告胡建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余建平
人民陪审员 钱立明
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00393号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：许林坤，农民。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00364号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人房华珍所有的座落于合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 孟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00111号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人单从明。
被执行人陈凤娇。
申请执行人卫计局于2014年11月4日对被执行人单从明、陈凤娇作出了宜卫计征决字（2014）222号征收社会抚养费决定书，认定被执行人单从明、陈凤娇于2014年3月8日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人单从明、陈凤娇分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人单从明、陈凤娇收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）222号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）222号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）222号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁晓武
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第623号
原告邓翠兰，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告马玉生，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告金晓鸥，男，1964年10月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告邓翠兰诉被告马玉生、金晓殴、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓翠兰、被告马玉生、金晓殴、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓翠兰诉称，2014年9月1日9时许，被告驾驶辽AB0X**小型普通客车，于东蛇山子乡敬老院西路口中，将骑电动车的原告撞伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告马玉生负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害金。
被告马玉生未到庭，未答辩。
被告金晓殴未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告马玉生驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告合理的请求保险公司在交强险限额内承担保险责任，精神抚慰金过高，停车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月1日9时10分，马玉生未取得机动车驾驶证驾驶辽AB0X**小型普通客车，由东向西行驶至叶苗线新民市东蛇山子乡敬老院西道口中，与由西向北左转弯骑电动车邓翠兰相撞，造成邓翠兰及乘车人麻艳玲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，马玉生负此事故的同等责任，邓翠兰负此事故的同等责任，麻艳玲无责任。原告受伤后，入东蛇山子乡卫生院门诊治疗，后入住沈阳七三九医院住院治疗25天，花费35023.76元，住院期间一级护理9天，二级护理16天。原告的伤于2015年3月12日经鉴定，被评为三处十级伤残，花费鉴定费730元。被告马玉生驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。现原告诉请求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害金等损失73285.2元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告邓翠兰在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告马玉生所驾车辆负此事故的同等责任。被告马玉生驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，该公司应当在交强险内承担替代责任。关于原告主张的停车施救费，因该费用为辽AB0X**小型普通客车交付，并非原告交付，故对原告的该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰医药费5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰护理费3259.92元（34天＊95.88元=3259.92元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰误工费1988.25元（55天＊36.15元=1988.25元）。
四、被告马玉生在判决生效后五日内赔偿原告邓翠兰伙食补助费625元（25天＊50元＊50%=625元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰交通费200元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰残疾赔偿金26938元（16年＊10523元＊16%=26938元）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓翠兰鉴定费730元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告马玉生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 樊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4460号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人洪龙川，男。
被告陈永潮。
被告林素珍。
本院于2014年9月29日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告陈永潮、林素珍借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款9000元及利息2234元，合计11234元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初765号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月19日22时50分许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为豫P×××××的小型轿车，途经G15沈海高速公路乐清收费站站内广场时，被设卡民警查获。经检测，董某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人查询、违法犯罪记录查询、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1522号
罪犯卫建功，现在河南省洛�监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）陕刑初字第143号刑事判决，认定被告人卫建功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫建功于2009年8月至2010年1月间，先后5次在三门峡市以�法占有为目的，骗取他人财物，价钱人民币11.5万余元。
罪犯卫建功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫建功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫建功减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月七日起至二○一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02479号
原告：胡贤柱，公务员。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘长江，公务员。
被告：肖娟红，公务员。
委托代理人：谢晓艳，安徽永幸律师事务所律师。
原告胡贤柱诉被告刘长江、肖娟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡贤柱的委托代理人李曙光，被告刘长江及被告肖娟红的委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼。原告胡贤柱、被告肖娟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贤柱诉称：其与肖娟红系同事关系，2013年6月肖娟红以做生意需要用钱为由向其借款30000元，肖娟红将其信用卡拿去取走30000元。2013年7月13日给其书写借条一份。后经其多次催要，肖娟红拒不还款。故其诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。
刘长江辩称：借款属实，利息已付了一年的。
肖娟红辩称：借款事实认可，借条是肖娟红书写，但借款是给刘长江使用的，没有用于家庭生活，肖娟红不应当承担还款责任。
原告胡贤柱为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、胡贤柱的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告刘长江、肖娟红对原告胡贤柱提交的证据质证意见为：
双方对证据一、二均无异议。
被告刘长江、肖娟红为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、刘长江、肖娟红的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告胡贤柱对被告刘长江、肖娟红提供的证据质证意见为：
对双方提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原告胡贤柱提交的证据一、二，被告刘长江、肖娟红提交的证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：胡贤柱与肖娟红系同事关系。2013年6月肖娟红以做生意需要用钱为由向胡贤柱借款30000元，并用胡贤柱信用卡取30000元。2013年7月13日肖娟红给胡贤柱书写借条一份，内容为：“借条借胡贤柱现金叁万元整（30000）借款人：肖娟红2013.7.13”。后经胡贤柱多次催要，刘长江、肖娟红拒不还款。故胡贤柱诉至法院。
另查明：借款时，刘长江、肖娟红系夫妻关系，后双方于2015年6月17日离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。肖娟红以做生意需要用钱为由向胡贤柱借款30000元，有肖娟红出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分。该借款发生在肖娟红与刘长江婚姻关系存续期间，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对胡贤柱的债务应当由刘长江、肖娟红共同清偿。
综上，刘长江、肖娟红对借款30000元应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘长江、肖娟红偿还原告胡贤柱借款30000元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长江、肖娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。