wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第43号
原告唐某某，男，汉族，出生于2010年5月8日。
法定代理人唐思强，男，汉族，出生于1982年7月12日，系原告唐某某父亲。
法定代理人方丽，女，汉族，出生于1982年7月3日，系原告唐某某母亲。
委托代理人尹显凤（一般代理），鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告怀化市鹤城区妇幼保健院，单位地址：怀化市河西大道二桥南侧。
法定代表人：麦斌职务：院长。
委托代理人周南洪(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人朱君娥（一般代理），女，出生于1970年7月20日，系怀化市鹤城区妇幼保健院职工。
原告唐某某与被告怀化市鹤城区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人唐思强、方丽、委托代理人尹显凤、被告怀化市鹤城区妇幼保健院的委托代理人周南洪、朱君娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某因发烧于2015年5月12日到怀化市鹤城区妇幼保健院就诊，在注射过程中原告出现全身发抖，医生立即掐住原告虎口，原告呕吐、翻白眼，遂进急救室进行抢救，抢救中医生说没有心跳了，脚也凉了，但仍继续抢救。医生要原告之母紧握原告的手并大声呼其名，在医生努力下，原告叫了声“妈妈”，又昏过去了。再次抢救，又叫妈妈，如此反复多次，医生说现�有知觉了，没事了，医生说立刻转上一级医院，后转至怀化市第一人民医院医治重症监护。原告认为，原告因病到被告处就医，原告已告知被告原告有头孢过敏史，医生称已知晓，先做皮试看看。遂注射头孢匹胺，导致出现上述危险情形。由于被告诊断失误，用药过错，造成原告身体损害及亲人精神损害，故要求被告赔偿，现诉于法院，请求依法判令：被告承担医疗损害赔偿医疗费约20150元，护理费3200元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费800元，精神损害抚慰金10000元，共计35130元。
被告怀化市鹤城区妇幼保健院辩称：一、虽然本案原告唐某某与被告存在事实上的医疗关系，但本案的病历和用药处方已充分证实了被告的诊断与上级医院的诊断结果一致，根据诊断结果被告给原告唐某某用的抗炎药与上级医院用的抗炎药都属于同类抗炎药物，故被�的诊断行为不属于误诊，所用的药物也不属于用药过错行为；二、原告唐某某在被告门诊输液过程中，被告医务人员在紧急情况下已尽到合理抢救诊疗义务，并未违反国家法律、法规及诊疗规范，根据《侵权责任法》第60条规定，医务人员在抢救生命重危的患者等紧急情况下已尽到合理诊疗义务的，不承担赔偿责任；三、本案原告仅凭其提供的门诊病历、现场照片以及上级医院的病历来证明被告存在医疗过错，却又没有相关的司法鉴定过错结论来支持，其诉求所依据的事实明显证据不充分；综上，被告的诊断、用药及抢救行为与原告唐某某的损害结果不存在因果关系，被告无过错，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月12日中午13时许，原告唐某某因发烧到怀化市鹤城区妇幼保健院就诊，门诊诊断为：1、急性扁桃体炎；2、支气管肺炎。随后医生给予原告唐某某“头孢匹胺”输液治疗。因当日下午又出现发热，原告唐某某于17时许从门诊转入怀化市鹤城区妇幼保健院儿科住院治疗，入院治疗过程中原告唐某某出现抽搐、体温上升等现象，怀化市鹤城区妇幼保健院遂向原告唐某某家长提出将原告转至怀化市第一人民医院治疗。原告唐某某于当日18时许入怀化市第一人民医院急诊科，急诊科以“颅内感染？”转入该院PICU（儿童重症监护室）治疗，入院诊断为：1、抽搐查因：颅内感染？高热惊厥？2、支气管炎？3、扁桃体炎。原告唐某某于2015年5月25日出院，共住院13天，出院诊断为：1、抽搐查因：①颅内感染：病毒性脑炎？②高热惊厥？2、支气管炎3、急性扁桃体炎。原告唐某某针对其诉讼请求陈述称“原告因病到被告处就医，原告已告知被告原告有头孢过敏史，医生称已知晓，先做皮试看看。遂注�头孢匹胺，导致出现上述危险情形。由于被告诊断失误，用药过错，造成原告身体损害及亲人精神损害，故要求被告赔偿。”诉讼过程中，经原告唐某某申请，要求对唐某某在接受怀化市鹤城区妇幼保健院医疗行为的过程中出现的全身发抖、呕吐、以至没有心跳等损害后果是否与医疗行为存在因果关系，以及怀化市鹤城区妇幼保健院是否存在医疗过错进行鉴定，法院先后委托湘雅二医院司法鉴定中心、湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，上述机构均以“委托事项超出鉴定机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证及户籍资料复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、怀化市鹤�区妇幼保健院病历1份、抢救经过1份，证明原告唐某某在怀化市鹤城区妇幼保健院门诊及住院治疗的相关情况。
3、怀化市第一人民医院入、出院记录、住院病案首页，证明原告唐某某住院、出院时的相关情况。
4、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述规定，对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任是需要患者证明医务人员存在过错的。据此，本案应该由原告举证证明其在诊疗活动中受到损害，本案被告怀化市鹤城区妇幼保健院及其医务人员有过错。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在法院两次委托两家司法鉴定机构进行鉴定均被退回，且得不出结论的情况下，患者要承担举证不能的不利法律后果。原告唐某某无证据证明怀化市鹤城区妇幼保健院存在医疗过错或在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，亦无证据证实其损害后果，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告唐某某的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费678元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年三月三日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条?患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条?医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监59号
原审原告：曹成琪，女，1954年5月4日出生，汉族，身份证号码4324271954********，住湖南省常德市武陵区城西武陵大道北段**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告曹成琪与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7513号
原告：于化周。
被告：王洪强。
原告于化周与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告于化周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金100000元及利息2000元，共计102000元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告借款十万元整。借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日。因被告财务状况发生恶化，被告藏匿。原告向被告催要借款本金及利息，被告不予归还。
本院经审查认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于化周的起诉。
案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 于倩倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1183号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：林柏宏，男，1983年1月26日生，汉族，住广西桂平市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告林柏宏、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟钊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2351号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王瑞贤，女，1973年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘春江与被告王瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春江撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年九月二十八日
书记员 董宏伟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初23号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕,现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑六个月以上九个月以下对被告人陈某某判处刑罚并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至9月，被告人陈某某与同案人向某（另案处理）一起，以非法占有为目的，在祁东县县城内盗窃作案两次，盗得他人摩托车二台，总价值人民币4422元。其具体犯罪事实如下：
2015年6月初的一天晚上，被告人陈某某与同案人向某至祁东县原洪桥镇香山路花屋市场附近一居民楼内，采取撬龙头锁及拆摩托车前盖等方式，将被害人林某某停放在楼梯房内的一台银白色南方牌125T-G女式助力摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2310元。
2015年9月22日晚12时许，被告人陈某某与同案人向某至祁东县原洪桥镇交通岛菜市场附近，采取拆摩托车前盖等方式，将被害人何某停放在路边的一台红色仿五羊本田WH125型女式摩托车盗走。2015年10月24日晚19时许，被告人陈某某在祁东县原洪桥镇莲花东路天外天网吧附近准备出售该摩托车时被祁东县公安局办案民警抓获。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2112元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及侦查机关立案侦查等情况。
2、抓获经过，证明被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪被传唤到案。
3、证人胡某某证言，证实其邻居林某某于2015年6月份的一晚，被盗南方牌女式助力摩托车一辆。
4、证人陈某某2证言，证实2015年6月上旬的一天，陈某某与向某偷了一台九成新银白色的摩托车回来，要他帮忙卖出去，后他与陈某某2、向某一同到河洲销赃，因价格问题没卖出去。陈某某就要他自己买到，他以600元的价格买到了该车。
5、证人王某某证言，证实2015年6月初的一天上午9时许，陈某某、陈某某2和一个瘦瘦的脸上有白斑的青年男子到河洲新冲小学找到他，要把一台偷来的有九成新的银白色女式助力车以1000元的价格卖给他，他没要。后他外甥周某某以650元的价格将这台摩托车从陈某某手里买了过去。
6、证人周某某证言，证实2015年6月份，他以650元的价格从陈某某处购买了一台银白色的女式助力车。
7、辨认笔录，证明辨认人陈某某通过对一组十二人免冠男性照片的辩认，指认编号为6的男性向某即是与其一起盗窃摩托车的人。
8、被害人何某陈述，2015年9月22日下午5时30分许，其骑自己的类似五羊本田红色女式助力车到交通岛菜市场买菜，因当时接到电话有急事要赶到衡阳，就打的去了汽车站，摩托车停放在路边。第二天从衡阳回祁东后，发现摩托车被盗了。该摩托车是当年4月花2900元左右买的。
9、被害人林某某陈述，2015年6月初的一晚，将自己未上牌的银色南方牌女式助力摩托车停放在香山路附近的集贤巷一楼楼道里，第二天早上发现摩托车被盗。该被盗摩托车是自己于2014年11月底花2800元购买的。
10、被告人陈某某供述，陈某某对2015年6月和9月底伙同向某两次盗窃二台摩托车的犯罪事实供认不讳。
11、同案犯向某供述，向某对伙同被告人陈某某盗窃上述二台摩托车的事实供认不讳。
12、缴获笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年10月24日、11月13日，公安民警分别从陈某某2、周某某处缴获被害人被盗的二台摩托车并予以扣押。
13、指认、辩认照片，证实被告人陈某某、同案人向某指认了盗窃摩托车的现场及所盗摩托车的情况。被害人林某某辩认出自己被盗的摩托车的情况
14、收据一张，证实林某某于2014年11月25日从祁东县飞达车城购买了一台车身为银白色的南方助力车，价格2800元。
15、价格鉴定结论书，证明涉案被盗仿五羊本田WH125C摩托车、南方牌125T-G摩托车经祁东县价格认证中心鉴定，其价格分别为2112元、2310元。该鉴定结论已告知被告人陈某某。
16、户籍证明，证明了被告人陈某某及同案人向某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某某均予认可，各证据之间形成了锁链，可以做为本案的定案依据，应予认定。
本院认为，被告人陈某某与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某与同案人向某分工合作，所起作用相当，宜以一般共同犯罪处理，公诉机关认定被告人陈某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯的观点，本院不予采纳。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，但核其犯罪情节、悔罪态度，本院认为还可以给予被告人陈某某较大幅度的从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年三月一日
书 记 员 何美娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第906号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人李光学
被申请人苗发强
被申请人孟祥福
被申请人张兆霞
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光学、孟祥福、张兆霞、苗发强款项2000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1716号
申请执行人薛学民，男。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行薛学民与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人薛学民书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1554号
原告：黄根宝，男，1952年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：商政凤(原告黄根宝之妻)，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇金耀南路***弄***号***室。
原告：黄珏，女，1980年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：孙昌昊，男，2007年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：黄珏(原告孙昌昊之母亲)，即本案第二原告。
上列当事人共同委托代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被告：沈茂水，男，1957年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张海娟，女，1961年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：沈茂水(被告张海娟之夫)，即第一被告。
原告黄根宝、黄珏、孙昌昊与被告沈茂水、张海娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月1日，原告黄根宝及委托代理人商政凤、彭飞、被告沈茂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根宝、黄珏、孙昌昊向本院提出诉讼请求：判令被告恢复位于上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室的内开门，排除妨碍。事实与理由：原告系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1301室)的业主，被告系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1303室)的业主。被告在为其家装潢期间，擅自将1303室的内开门改成外开门。为此，物业公司向被告开具了整改通知书，但被告未能予以整改。原告认为，1303室的门外系公共通道，被告将内开门改为外开门，其行为违反了规定，并对原告方的通行等权利造成了妨碍，故原告涉诉。
被告沈茂水、张海娟辩称，被告的外开门没有影响原告的生活，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原、被告系邻居关系，原告系1301室业主，被告系1303室业主，楼层房屋分布为一梯四户，设有电梯2部，楼道内的02室、03室进户门设计为内开门，02室、03室房门外即公共通道。被告为1303室进行装潢期间将其1303室进户门改装成外开门，为此，物业公司开具整改通知书，要求被告进行整改，但被告未能进行整改，故原告涉诉。上述事实，有房屋状况及产权人信息、房屋买卖合同、整改通知书、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为小区业主，应当遵守法律、法规以及管理规约。管理规约是处理相邻关系的依据之一。本案所涉小区的管理规约明确规定，禁止擅自改变物业的原设计用途、功能和布局等的行为。被告擅自改变1303室进户门的开启布局(由内开方式改为外开方式)，违反了业主管理规约，其行为具有不当性。作为原告来讲，其在原有布局的楼道内通行可以毫无阻隔，其不必担心1303室进户门会妨碍其通行，原告通行的便利不受他人行为因素的干扰。然被告擅自改变1303室进户门的开启方式，使得1303室进户门在开启状态下占用了公共空间，构成了妨碍。原告要求被告恢复1303室进户门内开方式，合情合理，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告沈茂水、张海娟应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室进户门的内开方式，排除妨碍。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1347号
原告:吴茂琼，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人：李权忠，矿长。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴茂琼诉被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（以下简称：荣县永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂琼的委托诉讼代理人姚伟，被告荣县永德煤矿的委托诉讼代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金48000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月至2014年12月，原告一直在被告处从事装卸工作，从未间断。2013年1月至2014年12月担任上车队小组长，负责统计出勤情况。2016年2月，原告在统一解决所欠职工工资和经济补偿金时，遗漏了原告。原告提出异议后申请了劳动仲裁，并对荣劳人仲案[2016]1470号仲裁裁决书不服。致原告起诉来院处理。
被告荣县永德煤矿辩称：2006年4月22日，被告与原告所在地的荣县保华镇玉皇观村一组和荣县保华镇高屋村5组签订了《煤炭装卸协议》，其中约定：荣县保华镇玉皇观村一组和荣县保华镇高屋村5组必须保证每天有20人到被告处装卸或将当天产品或车辆按质按量装卸完毕。被告没有安排原告从事装卸工作，且不知原告在被告处从事装卸工作。原告在被告处无劳动合同、无工资记录、无参保记录，与原告不存在事实劳动关系。仲裁事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴茂琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、被告工商登记情况表复印件一份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2．荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案[2016]1470号仲裁裁决书及回证原件各一份，拟证明原、被告的纠纷已经过仲裁前置程序及原告对仲裁结果不服的情况。
3．四川德兴能源集团有限公司产品准运证11张，拟证明2013年3月至2014年12月，原告在被告处担任上车队小组长。
被荣县永德煤矿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《煤炭装卸协议》原件一1份，拟证明被告没有安排原告从事装卸工作，且与被告不存在事实劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告提供的四川德兴能源集团有限公司产品准运证，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，准运证上面加盖的是四川德兴能源集团有限公司的发货专用章，与被告荣县永德煤矿不发生任何关系，且准运证上面只记载了日期、数量和承运车号，其他信息均为空白，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：
2006年4月22日，被告荣县永德煤矿与荣县保华镇玉皇观村一组的组长吴建文、荣县保华镇高屋村5组的组长代琼英共同签订了《煤炭装卸协议》，其中约定：荣县保华镇玉皇观村一组和荣县保华镇高屋村5组必须保证每天有20人到被告处装卸或将当天产品或车辆按质按量装卸完毕。原告是受荣县保华镇玉皇观村一组组长吴建文的安排在被告处从事装卸工作，原、被告之间未签订劳动合同，原告在被告处无考勤记录、无工资记录、无参保记录。被告于2014年12月31日关闭。2016年7月8日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证据证明与被申请人之间存在事实劳动关系为由，作出了荣劳人仲案[2016]1470号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，遂引发本案诉讼。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。原告陈述在2000年3月至2014年12月一直在被告处上班,证人吴建文在仲裁庭审中陈述原告大概是从2002年起在被告处上班,被告的工商登记信息中成立日期为2010年9月9日,以上三项日期均不能相互印证。原告吴茂琼诉称在被告处从事装卸工作，但其提供的证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴茂琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴茂琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年九月七日
书记员 甘雪
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初581号
原告：金玉环，女，1985年4月10日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉�代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告金玉环诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告金玉环于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告金玉环申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉环撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉环承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十八日
书记员 付清芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1336号
申请执行人孙某，男，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人于某，律师。
被执行人蔡某。
委托代理人陈某，法院许可的其他公民
孙某与蔡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2583号已经发生法律效力。由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初847号
原告：王吉周，男，1956年12月10日出生，汉族，住栾城区。
被告：闫勇勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住栾城区。
被告：闫战涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住栾城区。
原告王吉周与被告闫战涛、闫勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王吉周于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉周撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王吉周负担。
审判员 刘吉林
二〇一八年七月十六日
书记员 范媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初849号
原告：钟菊，女，生于1972年3月12日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：罗建华，男，生于1972年12月29日，汉族，荆门市人。
原告钟菊与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊及其委托诉讼代理人胡士元到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟菊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元整，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日，被告称购买车位向原告借款20000元，并出具了借条。2015年7月12日被告开车过来称还差20000元急用，向原告借款20000元，未出具借条，原告认为彼此相熟未要求被告出具借条。2015年8月3日被告又说还差10000元，借款10000元，同样未打借条，并承诺2015年9月还清。至今原告多次催要未果。
被告罗建华未答辩。
原告钟菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据原、被告的身份信息，借条原件一份及被告发给原告的手机短信复印件三份可以证明被告分三次向原告借款共计50000元的事实，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告罗建华称购买车位向原告钟菊借款20000元，钟菊提供借款后，罗建华出具借条一份，载明：今借到钟菊现金20000元，贰万元整，二O一五年九月份还清，借款人罗建华，2015年6月19日（捺印）。2015年7月12日，罗建华称急用再次向钟菊借款20000元，未出具借条；2015年8月3日，罗建华称还差10000元，第三次向钟菊借款10000元，仍未出具借条。上述三次借款，钟菊均通过现金方式出借、交付给罗建华，罗建华至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务后，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告使用原告资金，理应按照约定履行偿还借款义务，但其至今未偿还原告借款，应承担继续履行的违约责任。被告罗建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟菊借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 海金铭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢434号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市。
被执行人崔永波，居民。
被执行人赵兴旺。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月十八日
书记员 李建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12434号
原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李子晟，男，1998年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘俊杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告褚诗宝（下称原告）为与被告李子晟、潘俊杰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判。后因被告李子晟下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告李子晟公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李子晟于2017年3月16日向原告借款40000元，并出具借据一份约定：借款于2017年4月15日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告潘俊杰为借款提供担保。此后，原告以现金和支付宝转账的方式向原告交付了上述借款。借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告李子晟归还借款40000元；2、被告李子晟支付原告借款利息2320元（按年利率4.35%的四倍，自2017年3月16日起计算至2017年6月16日止）；3、被告潘俊杰对上述1、2两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告李子晟向原告借款40000元，被告潘俊杰提供担保的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，均符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间签订的借条系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告李子晟未按约定期限及时归还借款，被告潘俊杰也未承担约定的保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉请要求被告李子晟归还借款本金并要求被告判决杰承担连带保证责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失计算有误，按年利率4.35%的四倍计算至2017年6月16日止应为1778.7元，本院予以纠正，超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子晟归还原告褚诗宝借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李子晟支付原告褚诗宝借款利息1778.7元（以借款本金40000元为基数，按年利率4.35%的四倍，自2017年3月16日起计算至2017年6月16日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潘俊杰对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告褚诗宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告李子晟、潘俊杰共同负担。
原告褚诗宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李子晟、潘俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 方潇豪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第801号
罪犯李斌，男，1993年3月19日出生，汉族，山西省繁峙人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年6月19日作出（2014）繁刑初字第43号刑事判决，以罪犯李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李斌在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初115号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年1月11日1时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××白色雪佛兰轿车行驶至平度市郭庄卫生院门前的东西水泥路时，被平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时杨某血液中乙醇含量为193mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人牟华、马某、冷某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑范围内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日1时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××白色雪佛兰轿车行驶至平度市郭庄卫生院门前的东西水泥路时，被平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时杨某血液中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过。
2、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人杨某无违法犯罪前科，不是网上逃犯的事实。
（二）证人牟华、马某、冷某等人的证言，证实案发之前，被告人杨某饮酒后驾车离去的事实。
（三）被告人杨某的供述与辩解，证实案发当天，该醉酒驾驶轿车的犯罪事实。
（五）平度市公安局乙醇检验报告，证实杨某案发时，血样中乙醇含量为193mg/100ml。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月26日起，至2018年4月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 于洪展
二〇一八年四月四日
本件与原件核对无异
书记员王娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初115号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年1月11日1时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××白色雪佛兰轿车行驶至平度市郭庄卫生院门前的东西水泥路时，被平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时杨某血液中乙醇含量为193mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人牟华、马某、冷某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑范围内量刑。被告人杨某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月11日1时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××白色雪佛兰轿车行驶至平度市郭庄卫生院门前的东西水泥路时，被平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时杨某血液中乙醇含量为193mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。3、办案说明，证实被告人杨某无违法犯罪前科，不是网上逃犯的事实。（二）证人牟华、马某、冷某等人的证言，证实案发之前，被告人杨某饮酒后驾车离去的事实。（三）被告人杨某的供述与辩解，证实案发当天，该醉酒驾驶轿车的犯罪事实。（五）平度市公安局乙醇检验报告，证实杨某案发时，血样中乙醇含量为193mg/100ml。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月26日起，至2018年4月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李冬梅人民陪审员  于洪展二〇一八年四月四日本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执205-2号
申请执行人王忠生。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人王忠生被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第149号
申请执行人：郑磊，农民。
申请执行人：郑凤梅，农民。
被执行人：任广社，农民。
被执行人：任孟元，农民。
本院在执行申请执行人郑磊、郑凤梅与被执行人任广社、任孟元机动车道路交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第2733号民事判决书确定的执行标的额为50201.55元及利息，已经执行0元，剩余债权50201.55元及利息。因申请执行人郑磊、郑凤梅提供不出被执行人任广社、任孟元可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任广社、任孟元其它可供执行的财产，申请执行人郑磊、郑凤梅书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑磊、郑凤梅在被执行人任广社、任孟元在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年六月一日
书记员 郑红娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执623号
申请执行人：郭常波，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭常彬，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李慧慧，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理郭常波申请执行被执行人郭常彬、李慧慧民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭常彬、李慧慧对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初707号
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行。住所地内丘县城胜利路**号。
负责人：赵建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，该行客户部经理。
被告：徐雅斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住邢台县。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告徐雅斌、李娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00129号
申请执行人赵建，男，汉族，村民。
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司。
负责人刘俊。
赵建申请执行咸阳润佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第00195号民事调解书，由咸阳润佳房地产开发有限公司将坐落于泾阳县云阳镇东街的泾国用（2014）第A-075号土地使用权偿还赵建人民币600万元借款。
在执行过程中，本院已向泾阳县国土局发出协助执行通知书。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00195号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 藏 波
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初565号
原告：陈飞，男，1992年11月15日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告陈飞诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告陈飞于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告陈飞申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告陈飞承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十六日
书记员 付清芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初802号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地：内丘县中兴市场中路东侧。
法定代表人：范长海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘张增，男，该公司法律顾问。
被告：申立朝，男，1982年6月11日出生，汉族，住内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告申立朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 宁
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00171号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐新，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2012]147号起诉书指控被告人齐新犯放火罪，于2012年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人齐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年3月8日23时许，被告人齐新使用打火机将本村村民单某某家玉米杆垛点燃，烧毁玉米杆7700捆，价值人民币3850元。公诉机关向本院提供了现场勘验检查笔录、现场拍照、价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人齐新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。
被告人齐新辩解单某某家玉米杆垛不是其点燃。
经审理查明，被告人齐新因曾经与本组村民单某某家有矛盾，于2014年3月8日23时许，来到单某某家大门外，使用打火机将单某某堆放在自家院外的玉米杆垛点燃，共烧毁玉米杆7700捆，经物价部门鉴定，烧毁的玉米杆共价值人民币3850元。
案发后，被害人单某某表示不提起附带民事诉讼，请求对被告人从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人单某某陈述了2014年3月8日晚上11点多钟，自家柴垛着火后从监控录像中显示有一个瘸腿男人将柴垛点着并向公安机关报案的事实；证人孟某某证实2014年3月8日单某某家着火后参与救火及当晚从监控录像显示用打火机点火的人是被告人齐新的事实；现场勘查笔录、拍照等再现案发现场具体情况，证实被告人放火烧毁他人财物足以危害公共安全；提取笔录、照片证实公安机关提取被告人作案所穿棉衣并拍照的事实；光盘一张、视频资料说明证实案发后公安机关在单某某家依法调取案发现场录像拷贝副件，显示2014年3月8日23时2分至23时3分时段，一嫌疑人进入现场用打火机点燃玉米杆垛后逃离现场的事实；价格鉴定结论书证实被告人放火烧毁物品价值人民币3850元；被告人曾对放火焚烧单某某家柴垛及自己患有小儿麻痹做过供述；且被告人供述与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人齐新为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人否认单某某家玉米杆垛是其点燃，经查，被害人单某某陈述了在发现自家柴垛着火后，从家中的监控录像中看到了有一个瘸腿的男人将柴垛点着，并认为该人为被告人齐新后向公安机关报案的事实；证人孟某某也证明在帮助救火后，通过看单某某家监控录像，认为录像中走路瘸、一只手不好使的人为被告人齐新的事实；公安机关在被害人单某某家提取的视频资料证实了点燃柴垛人的体貌特征，与被告人身体特征相符；被告人在侦查阶段也曾供述过因与单某某有矛盾而用打火机将其家玉米杆垛点燃的事实，综上，能够认定被告人为泄私愤而将单某某家玉米杆垛点燃的事实。故对被告人的辩解理由不予采信。本院为维护公共安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人齐新犯放火罪,判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00171号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐新，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人齐新犯放火罪，于2012年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人齐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年3月8日23时许，被告人齐新使用打火机将本村村民单某某家玉米杆垛点燃，烧毁玉米杆7700捆，价值人民币3850元。公诉机关向本院提供了现场勘验检查笔录、现场拍照、价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人齐新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。
被告人齐新辩解单某某家玉米杆垛不是其点燃。
经审理查明，被告人齐新因曾经与本组村民单某某家有矛盾，于2014年3月8日23时许，来到单某某家大门外，使用打火机将单某某堆放在自家院外的玉米杆垛点燃，共烧毁玉米杆7700捆，经物价部门鉴定，烧毁的玉米杆共价值人民币3850元。
案发后，被害人单某某表示不提起附带民事诉讼，请求对被告人从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人单某某陈述了2014年3月8日晚上11点多钟，自家柴垛着火后从监控录像中显示有一个瘸腿男人将柴垛点着并向公安机关报案的事实；证人孟某某证实2014年3月8日单某某家着火后参与救火及当晚从监控录像显示用打火机点火的人是被告人齐新的事实；现场勘查笔录、拍照等再现案发现场具体情况，证实被告人放火烧毁他人财物足以危害公共安全；提取笔录、照片证实公安机关提取被告人作案所穿棉衣并拍照的事实；光盘一张、视频资料说明证实案发后公安机关在单某某家依法调取案发现场录像拷贝副件，显示2014年3月8日23时2分至23时3分时段，一嫌疑人进入现场用打火机点燃玉米杆垛后逃离现场的事实；价格鉴定结论书证实被告人放火烧毁物品价值人民币3850元；被告人曾对放火焚烧单某某家柴垛及自己患有小儿麻痹做过供述；且被告人供述与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人齐新为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人否认单某某家玉米杆垛是其点燃，经查，被害人单某某陈述了在发现自家柴垛着火后，从家中的监控录像中看到了有一个瘸腿的男人将柴垛点着，并认为该人为被告人齐新后向公安机关报案的事实；证人孟某某也证明在帮助救火后，通过看单某某家监控录像，认为录像中走路瘸、一只手不好使的人为被告人齐新的事实；公安机关在被害人单某某家提取的视频资料证实了点燃柴垛人的体貌特征，与被告人身体特征相符；被告人在侦查阶段也曾供述过因与单某某有矛盾而用打火机将其家玉米杆垛点燃的事实，综上，能够认定被告人为泄私愤而将单某某家玉米杆垛点燃的事实。故对被告人的辩解理由不予采信。本院为维护公共安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人齐新犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 朋
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执3号
申请执行人罗尚宽，男，侗族，退休干部，住天峨县。
被执行人李胜乾，男，汉族，农民，住天峨县。
申请执行人罗尚宽与被执行人李胜乾物权解认纠纷[（2017）桂1222执3号]一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1037号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认李胜乾赔偿原告罗尚宽两株梓桐树经济损害费人民币3000元，案件受理费50元，由被告承担，因被告未履行生效判决。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元，该案执行款总金额为3100元。
本院在执行过程中，已从被执行人李胜乾的银行账户扣划执行款共3100元，并将该案的执行款发放给申请人。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃图波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5051号
原告：赵新明，男，1993年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市蓟州区。
原告赵新明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵新明的委托诉讼代理人赵德柱、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵新明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金17460元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年8月26日18时50分，案外人张雨驾驶冀Ｂ×××××号小客车，在中昌路1公里500米处由西向东过公路时未保安全，车辆右后部与沿中昌路由南向北原告驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵新明负事故同等责任，张雨负事故同等责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失15200元，原告为处理本次事故，还支出施救费1500元、评估费760元，合计17460元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生于保险期间，但原告要求的损失过高，同意按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为系单方委托，并申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换项目和赔偿金额与原告协商一致的情况下，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，再结合原告提交的维修费发票，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告未提交证据证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告对其真实性无异议，但认为施救费金额过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津凯烁汽车销售有限公司的公章。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费金额过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为评估费系间接损失，不属于保险理赔范围。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对原告提交的评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为15200元，原告为处理本次事故，还支出施救费1500元、评估费760元，合计17460元。被告辩称因原告在事故中负同等责任，故应按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的部分损失向第三人进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金17460元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告赵新明保险金17460元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687574300228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘志军。
被告于桂芝。
二被告委托代理人刘宁波。
被告周振学。
被告柳忠英。
被告ＸＸ。
被告姜卫华。
二被告委托代理人刘宁波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告刘志军、于桂芝、ＸＸ、姜卫华的委托代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告周振学、柳忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月7日，被告刘志军由于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月7日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息94852.48元（利息计算至2014年8月14日），以及律师代理费5743.00元，合计100595.00元。
被告刘志军、于桂芝、ＸＸ、姜卫华辩称，借款属实，现在没有还款能力要求延期付款。
被告周振学未答辩。
被告柳忠英未答辩。
经审理查明，2012年12月7日被告ＸＸ作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘志军，账号：60×××10，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月7日至2013年12月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华六人组成联保小组，为刘志军的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月7日起至2013年12月7日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月7日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘志军，刘志军仅归还了借款本息3920.56元，截止2014年8月14日尚欠本息94852.48元未还（利息计算至2014年8月14日），其余五被告于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5743.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘志军签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告刘志军指定账户，履行了出借义务，被告刘志军未依约履行还款义务，被告于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5743.00元，系真实意思表示，依法准许。被告周振学、柳忠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志军于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息94852.48元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，由原告承担50.00元，被告刘志军、于桂芝、周振学、柳忠英、ＸＸ、姜卫华承担2262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更77号
罪犯李希国，男，1972年3月16日出生于河北省三河市，汉族，无文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月2日作出（2013）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人李希国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李希国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李希国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获表扬7次。该犯于2018年3月5日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李希国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利二年、并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈捷鹰
书 记 员 高美玲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5726号
原告：冯丽娜，女，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告冯丽娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权备案网签手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；4.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2078.99元（按已付房价款的1%计算）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为5.92平方米，商品房总价为207,899元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认冯丽娜在本案中所主张的事实。对于冯丽娜的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可冯丽娜在本案中主张的事实，故对冯丽娜主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋的土地使用权变更和房屋所有权备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年9月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金2078.99元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照207,899元计算，包括购房款157,233元及委托维多利摩尔城经营三年收益50,666元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金2078.99元，原告主张被告支付违约金2078.99元，不违反合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯丽娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金2078.99元；
三、驳回原告冯丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5726号原告：冯丽娜，女，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告冯丽娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权备案网签手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；4.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2078.99元（按已付房价款的1%计算）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为5.92平方米，商品房总价为207,899元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。金汇公司承认冯丽娜在本案中所主张的事实。对于冯丽娜的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，金汇公司认可冯丽娜在本案中主张的事实，故对冯丽娜主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋的土地使用权变更和房屋所有权备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年9月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金2078.99元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照207,899元计算，包括购房款157,233元及委托维多利摩尔城经营三年收益50,666元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金2078.99元，原告主张被告支付违约金2078.99元，不违反合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯丽娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金2078.99元；三、驳回原告冯丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十月十二日书 记 员 马占春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7796号
原告：殷世超，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市。
被告：周观夫，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杭州琦鑫纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城**幢*号。组织机构代码：76201859-X。
法定代表人：倪茶美。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路**号。组织机构代码：79648960-5。
代表人：邱柏华，系经理。
委托诉讼代理人：孙小容，系公司员工。
本院于2016年8月4日立案受理原告殷世超诉被告周观夫、杭州琦鑫纺织品贸易有限公司（以下简称“琦鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，本院追加中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中银保险公司”）作为本案共同被告。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告殷世超，被告中银保险公司的委托诉讼代理人孙小容到庭参加诉讼。被告周观夫、琦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次交通事故的损失合计8003.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日17时00分左右，被告周观夫驾驶浙A×××××轿车在绍兴市柯桥区笛扬路昌隆大厦对面附近地方倒车时未确保安全，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告周观夫负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告琦鑫公司系浙A×××××车辆登记车主，该车辆在被告中银保险公司处投保。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告周观夫、琦鑫公司均未作答辩。
被告中银保险公司辩称：1.对交通事故认定无异议。2.浙A×××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.医疗费，应当扣除非医保费用12.48元；误工费，原告开具的医疗诊断证明有9天重复，误工时间结合原告的伤情认可21天，原告未提供误工损失证明，误工标准参照90元/天计算；交通费，原告未提供相应发票，不予认可；电瓶车修理费，认可900元；评估费，不在保险范围内。
本院经审理查明：2015年7月28日17时00分许，被告周观夫驾驶浙A×××××轿车在绍兴市柯桥区笛扬路昌隆大厦对面附近地方倒车时未确保安全，与原告殷世超驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告殷世超受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告周观夫负事故的全部责任，原告殷世超无责任。事故发生后，原告前往绍兴市中心医院治疗，经诊断为多处挫伤。
另查明，被告琦鑫公司系浙A×××××车辆的登记车主，该车辆在被告中银保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周观夫向原告殷世超支付过100元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票及原告主张认定为260元，被告中银保险公司辩称应当扣除非医保费用，但未提供充分有效证据加以证明，本院不予采纳；（2）误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄，且原告在举证期限内未提供相关证据证明其仍在从事劳动及工资水平，同时原告在庭审中亦无法陈述其工作单位、工作岗位，这与原告在庭后提交的劳动合同、收入证明不相吻合，对上述证据本院不作评析，故本院结合被告中银保险公司的陈述认定原告的误工标准为90元/天，误工时间结合医疗诊断证明书认定为38天，误工费认定为3420元（90元/天×38天）；（3）交通费，本院酌情认定50元；（4）车损，结合被告中银保险公司的陈述认定为900元；（5）评估费，原告未提供相应证据加以证明，本院不予认定。以上总计4630元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告殷世超因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告中银保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告中银保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告殷世超4630元，其中医疗费用赔偿限额项下260元、死亡伤残赔偿限额项下3470元、财产损失赔偿限额项下900元。为减少当事人的诉累，被告周观夫已支付的款项可在本案中一并处理。被告周观夫、琦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告殷世超医疗费、误工费、交通费、车损等合计4630元，因被告周观夫已支付原告殷世超100元，故被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告殷世超4530元，支付给被告周观夫100元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周观夫负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更281号
罪犯梅光明，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，原系通山县公路局职工，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2016年3月14日作出﹝2016﹞鄂12**刑初2号刑事判决，认定被告人梅光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行）。刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止，判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梅光明自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梅光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱2个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯梅光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光明减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2015年7月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5884号
原告北京城建重工有限公司西北分公司。
负责人张献金，系公司总经理。
委托代理人秦亚平、王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西伊明文化发展有限公司。
法定代表人杨俊平，系公司董事长。
本院在审理原告北京城建重工有限公司西北分公司与被告陕西伊明文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京城建重工有限公司西北分公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建重工有限公司西北分公司自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京城建重工有限公司西北分公司撤回起诉。
本案受理费12979元，原告已预交，减半收取6489.5元，由原告承担。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 咪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7405号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉ＸＸ军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初354号
原告：孙晓平，男，1962年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司
法定代表人：李作敏，职务：经理，住所地：江苏省徐州市。
被告：呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂
法定代表人：朱大立，职务：厂长，住所地：内蒙古自治区牙克石市汇流河镇。
委托代理人：李林山，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告孙晓平诉被告江苏盛业建设集团有限公司、呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂劳动合同纠纷一案中，原告孙晓平于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告孙晓平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓平撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告韩俊强负担。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯丽娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执824号
申请执行人车忠启，男，1950年11月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人车忠海，男，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人车忠启与被执行人车忠海之间法定继承纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行，故本院对（2016）吉24民终1360号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1360号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 咸永杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1485号
原告谭某。
法定代理人阳晓丹，又名阳小丹，女，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告欧阳志群，又名阳志群，女，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告谭俊华，女，1978年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告谭某诉被告欧阳志群、谭俊华教育机构责任纠纷一案中，原告谭某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更诉讼主体为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审 判 长 魏先禄
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁忠福
二〇一四年二月十九日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初617号
原告:科右前旗正大农机销售中心，地址：内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生（身份证号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告:李占民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告李占民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人王永生、被告李占民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款26000元及利息（利息从2016年1月11日开始计算到此款还清为止）。事实与理由：2015年3月23日被告购买我销售中心拖拉机一台价值41000元，交付15000元，尚欠26000元，当日由被告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月10日，逾期给付月利息2%。到期后经我销售中心索要，被告未还。
被告李占民辩称，欠款事实无异议，暂时无能力还款。
原告针对其诉讼请求向法庭提交欠据一枚，证实被告欠款的事实。
被告质证对欠据无异议。
本院认证认为对原告提交的欠据本院予以确认。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心与被告李占民之间的买卖合同合法有效。被告李占民未按照约定给付欠款属于违约，被告应当偿还原告欠款26000元，原告请求按照月息2%计算超期利息并计算到此款付清为止，因欠据中利息双方已经明确约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李占民在本判决生效后30日内偿还原告科右前旗正大农机销售中心欠款26000元，并支付利息，利息从2016年1月11日开始计算，计算到此款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，由被告李占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘俊泽