wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4070号
原告：张冬梅，女，汉族，1971年10月27日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：韩倩倩、林鹭（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：张冬，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张冬梅与被告张冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬梅及其委托代理人韩倩倩、林鹭，被告张冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：原、被告于2015年8月20日签订了《房屋租赁协议》，原告即按照约定向被告支付了第一年度租金62000元，但原告租用房屋202天时，该房屋于2016年3月12日被通知拆迁，导致双方合同无法继续履行，但被告至今不予返还未实际租用房屋期间的剩余租金27688元，故诉至法院，请求法院判令被告张冬返还原告张冬梅租金27688元，本案诉讼费由被告张冬承担。
被告张冬辩称：我与张冬梅于2015年8月20日签订房屋租赁合同是事实，在合同履行期间，我于2015年9月份又将该房屋转租给一个叫常领的人，张冬梅交给我的租金我已转交给常领，即便是返还，也应由常领返还。另辩称租赁房屋的实际拆迁时间不是2015年3月12日，而是2015年5月份。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁协议一份，证明房屋租赁时间是2015年8月20日，按约定先交钱后用房；2、证人李某出庭作证，证明拆迁通知时间是2016年3月12日，原告实际租用房屋天数是202天。
被告向本院提交的证据材料有：张冬与案外人常领签订的房屋租赁合同一份，称未使用期间的房租应由案外人返还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据房屋租赁协议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告证人李某证言提出异议，认为证人证实的拆迁时间与事实不符，实际拆迁日期是2015年5月份，且合同签订后，原告是一个多月陆陆续续才将房租交清，并非是一次性交纳，是原告违约在先，我们的合同应为无效合同。本院认为，证人李某系涉案出租房屋邻居，证明通知拆迁日期是2015年3月12日，实际拆迁日也在同月，与原告陈述相互印证，对该证人证言，本院予以确认。被告称该租赁房屋实际拆迁日期是2015年5月份，且原告没按时交纳租金，被告没有提供相应的证据证明，只有其单方面陈述，故对被告的异议理由，本院不予支持。2、原告对被告提交的与案外人常领签订的房屋租赁合同提出异议，认为：原告与被告签订租赁合同是2015年8月20日，而被告与案外人常领签订的租赁合同是2015年9月20日，原告与被告签订合同在先，况且被告与常领签订的合同中并没有对张冬与张冬梅的租赁协议作出明确约定，因此该合同达不到证明目的。本院认为，被告提供的与案外人常领签订的租赁合同，与本案无关联性，本院不予确认。
本院依据有效证据材料及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：2015年8月20日，原告张冬梅与被告张冬签订房屋租赁协议，协议约定，由张冬将位于商丘市睢阳区宋城路中段一楼门面房转租给张冬梅使用，使用期限从2015年8月20日至2019年6月1日，张冬梅每年付张冬租金62000元。合同履行期间，该租赁房屋于2016年3月12日被通知拆迁，原告将房屋腾空搬离。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告缴纳房租后，被告应保证原告对房屋的正常使用，由于该房屋于2016年3月12日被通知拆迁，拆迁通知下发后，原告即准备将该房屋腾空搬离，租赁房屋已无法继续使用，双方的租赁期间应截止到2016年3月12日，原告实际使用房屋为202天，未实际使用的房屋租金27688元（一年租金62000元，已经使用202天，未使用天数为365天-202天=163天，62000元÷360天×163天=27688元），被告应予返还，故原告张冬梅要求被告张冬返还租金27688元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
被告张冬于本判决生效后十日内返还原告张冬梅房屋租金27688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翔宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初37号
原告苏寿兰，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告李祖湑，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告苏寿兰与被告李祖湑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和李翠云参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告苏寿兰的委托代理人李官裕到庭参加诉讼。被告李祖湑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏寿兰诉称，2013年9月23日，被告以生意经营需要向原告借款80000元，并约定于2015年9月22日前还清，如违约每月支付原告800元违约金，现还款期限已至，但被告拒绝偿还债务。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元，并从2015年9月22日起至判决生效止按每月800元的计算标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告苏寿兰对其陈述的事实提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人员基本信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告款项的事实。
被告李祖湑无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-3真实性予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2013年9月23日，被告李祖湑出具《欠条》给原告苏寿兰收执，《欠条》载明：本人李祖湑于2013年9月23日借到苏寿兰现金80000元整（捌万元整）定于2015年9月22日前还清所有欠款，经双方约定，如到期还未还清欠款，将每月给予苏寿兰800元（捌佰元）作为生活补偿，如再拖欠三个月未归还所有欠款，将通过法律途径解决。被告借款后，未按期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告归还借款本金人民币80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告按每月800元即月息1%的计算标准支付违约金符合法律规定，但应当自2015年9月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖湑归还借款本金人民币80000元给原告苏寿兰；
二、被告李祖湑支付违约金给原告苏寿兰（计算方法：以借款本金人民币80000元为基数，自2015年9月23日起按月利率1%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1840元，由被告李祖湑负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧玲
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第99号
申请人:王某飞，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人王某飞于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款776元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款776元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某飞工资款776元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初34号
原告戴林生，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601199510241416
被告江西省民族宗教事务局，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心西7栋。
法定代表人张勇，局长。
被告江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
第三人江西省道教协会，住所地：南昌市东湖区民德路南昌时代广场写字楼4层418室。
法定代表人张金涛，会长。
本院在审理原告戴林生诉被告江西省民族宗教事务局、江西省人民政府、第三人江西省道教协会行政复议一案中，原告以不属于本院管辖为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴林生撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈星晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1487号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。
法定代表人：黄丽意。
委托代理人：刘佳坤，系申请执行人职员。
被执行人：佛山市南海迪皇家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳龙高路段中和二队的厂房（吴家尚*号厂房），注册号：440682000649238。
投资人：陈广强。
被执行人：陈广强，男，汉族，1975年8月19日，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海迪皇家具厂行政非诉执行一案，申请执行人根据南人社监理字[2016]3-95-123号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行，责令被执行人支付29名劳动者工资259969元。本院作出（2017）粤0605行审100号行政执行裁定书，并于2017年1月26日立案执行。根据申请执行人的申请，本院作出（2017）粤0605执异148号执行裁定书，裁定追加陈广强为本案被执行人。
执行中，本院向被执行人佛山市南海迪皇家具厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，向被执行人陈广强发出执行令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统调查、向当事人了解及到现场查看，均未发现被执行人佛山市南海迪皇家具厂有可供执行财产，仅发现本院在关联案即（2017）粤0605执6533号案中依法查封了被执行人陈广强所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车各一辆，但均去向不明，未能处理。另发现被执行人陈广强原有粤Ｘ×××××车一辆，已注销登记。又发现被执行人陈广强原有粤Ｘ×××××车一辆，已公告作废。本院已依法将被执行人陈广强列入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1487号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。法定代表人：黄丽意。委托代理人：刘佳坤，系申请执行人职员。被执行人：佛山市南海迪皇家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳龙高路段中和二队的厂房（吴家尚*号厂房），注册号：440682000649238。投资人：陈广强。被执行人：陈广强，男，汉族，1975年8月19日，住所地：广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海迪皇家具厂行政非诉执行一案，申请执行人根据南人社监理字[2016]3-95-123号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行，责令被执行人支付29名劳动者工资259969元。本院作出（2017）粤0605行审100号行政执行裁定书，并于2017年1月26日立案执行。根据申请执行人的申请，本院作出（2017）粤0605执异148号执行裁定书，裁定追加陈广强为本案被执行人。执行中，本院向被执行人佛山市南海迪皇家具厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，向被执行人陈广强发出执行令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统调查、向当事人了解及到现场查看，均未发现被执行人佛山市南海迪皇家具厂有可供执行财产，仅发现本院在关联案即（2017）粤0605执6533号案中依法查封了被执行人陈广强所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车各一辆，但均去向不明，未能处理。另发现被执行人陈广强原有粤Ｘ×××××车一辆，已注销登记。又发现被执行人陈广强原有粤Ｘ×××××车一辆，已公告作废。本院已依法将被执行人陈广强列入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十六日书记员  何啟浩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第71号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，女，1983年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市祁东县。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人梁钊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，被告人唐某在本区广州渔民新村饮食有限公司皇宫分店任职收银部部长。自2013年10月份至案发，乘公司办理贵宾卡充值消费返还百分之四十的优惠活动期间，利用自己收集的贵宾卡为其他非会员客户结账，从中将公司返还的现金据为己有。期间，分别利用张某松、吴某霞、裘某琳、刘某豪等多人的贵宾卡套现人民币共162028元。案发后，被告人已向公司退赔全部赃款，并得到被害单位的谅解。
被告人唐某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、被告人具有自首情节；2、已向被害单位退赃并得到谅解；3、如实供述，认罪、悔罪态度较好；4、主观恶性不大；5、系初犯，社会危害性不大。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人唐某在本区广州渔民新村饮食有限公司皇宫分店任职收银部部长。自2013年10月份至案发，乘公司办理贵宾卡充值消费返还百分之四十的优惠活动期间，利用自己收集的贵宾卡为其他非会员客户结账，从中将公司返还的现金据为己有。期间，分别利用张某松、吴某霞、裘某琳、刘某豪等多人的贵宾卡套现人民币共162028元。被害单位报案后，被告人唐某在现场等候处理。案发后，被告人唐某向公司退赔赃款178130.1元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，并有被告人唐某在侦查阶段的供述，被害单位负责人容某梅的报案陈述，辨认笔录，被害单位出具的营业执照、被告人任职证明及劳动合同、涉案会员卡积分返利金额情况汇总、收据、谅解书等书证，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财物移交清单、接收证据清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人唐某无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某明知他人报案而在现场等候处理，无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某在案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七�二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢艳芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执733号
申请执行人：葛家功,男性,1951年12月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨永兵,男性,1975年9月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张海霞,女性,1977年3月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人葛家功与被执行人杨永兵、张海霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40450元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十六日
书记员 张姣姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1275号
原告：余光华，农民。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余春辉，南漳县水产局职工。
被告：钱廷红，农民。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告余光华与被告余春辉、钱廷红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光华及其委托诉讼代理人杨述云、被告余春辉、被告钱廷红及其委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余春辉、钱廷红于2015年8月24日签订的“离婚协议”中第三条第（2）项对房屋的处分无效。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告余春辉系原告儿子，余春辉与钱廷红于2002年10月4日登记结婚，2015年8月4日两被告在婚姻登记部门协议离婚，双方签订离婚协议的第三条第（2）项约定：“双方在婚姻关系存续期间夫妻共同所有位于南漳县清风街116号两间两层的房屋所有权归共同所生的女儿余某某所有，男方有居住权。”该房屋是原告将老房子于2011年3月拆旧建新取得，建房出资全部是原告个人投资，两被告没有任何出资，该房屋的所有权属原告所有，该约定的内容不合法，侵害了原告的房屋所有权，应当判令约定无效。
被告余春辉辩称：我同意原告的诉讼请求，原告所诉的事实及理由均属实。
被告钱廷红辩称：原告建新房时，两被告实际进行了出资。两被告在离婚协议上处置的是婚后夫妻共同财产，没有侵犯原告的合法权益，故原告诉称无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告余光华系南漳县清河管理区清风街（南漳县清河管理区王家坡社区）居民，被告余春辉系原告余光华的儿子，被告余春辉与钱廷红于2002年10月4日登记结婚，婚后于2003年7月1日生育一女儿，取名余某某。两被告婚后一直与原告余光华一起在南漳县清河管理区清风街居住，被告余春辉系非农业户口，被告余春辉在南漳县水产局工作，被告钱廷红的户口所在地为南漳县武安镇洪堰村四组。2011年3月14日，经原告余光华申请，并经南漳县清河管理区王家坡社区、南漳县清河管理区城镇建设管理所审批，同意原告余光华在原宅基地上改建二层楼房，建筑面积174平方米。2015年8月4日两被告在婚姻登记部门协议离婚，双方签订离婚协议的第三条第（2）项约定：“双方在婚姻关系存续期间夫妻共同所有位于南漳县清风街116号两间两层的房产所有权归共同所生的女儿余某某所有，男方有居住权。”第四条债务的处理约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
协议签订后，原告余光华认为，两被告的约定侵害了自己的房屋所有权，应当判令约定无效为由诉至本院。
本院认为：被告余春辉与钱廷红签订离婚协议时处分的位于南漳县清风街116号两间两层的房产实际是属于农村宅基地上建设的房屋，农村宅基地使用权作为我国特有的物权种类，宅基地使用权的取得与拥有均有其特殊的要求，主要要求是农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组织的成员。本案中，只有原告属于是该宅基地所在村（南漳县清河管理区王家坡社区）居民，两被告均不属于是该集体经济组织的成员。同时2011年3月14日，原告也是以户主的名义申请在原址上改建两间两层房屋。故位于南漳县清风街116号两间两层的房产所有权不属于是两被告共同所有的财产。两被告对房屋不享有处分的权利，被告的处分行为损害了原告余光华的利益。原告余光华对两被告的处分行为未进行追认，且两被告在签订协议后也未取得处分权。应当认定被告余春辉、钱廷红于2015年8月24日签订的离婚协议中第三条第（2）项对房屋的处分的行为无效，故对原告诉讼请求予以支持。被告钱廷红辩称房屋属于夫妻婚后共同财产，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告余春辉、钱廷红于2015年8月24日签订的离婚协议中第三条第（2）项对房屋处分的约定无效。
案件受理费1650元，由被告余春辉、钱廷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一六年九月九日
书记员 杨 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1782号
罪犯曲美玲，女，1988年1月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十四日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中少刑初字第2号刑事判决，以被告人曲美玲犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲美玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终12号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）任某，女，1985年3月24日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。
原审被告人王某某，男，1957年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事原告人任某要求附带民事赔偿一案，于2015年12月2日作出（2015）公刑初字第677号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；原审附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月9日18时许，被告人王某某在公主岭市铁北街三道口处，因琐事与被害人任某发生争吵后，王某某用片刀将任某砍伤。经鉴定，任某右上肢损伤程度评定为轻伤二级，右下肢损伤致右胫骨平台骨折之损伤程度评为轻伤二级，右大腿、左足之损伤程度均为轻微伤。案发后，王某某被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证片刀、扣押决定书及扣押清单和照片，证明被告人王某某作案所用工具被公安机关扣押。
2.司法鉴定意见书及照片，证明伤者任某右上肢损伤程度评定为轻伤二级；右下肢损伤致右胫骨平台骨折之损伤程度评为轻伤二级，右大腿、左足之损伤程度均为轻微伤。
3．体检表、诊断书及病危通知书，证明被告人王某某患有严重疾病。
4.讯问笔录，证明被告人王某某认罪、悔罪，且自愿赔偿被害人任某各项经济损失人民币50000元。
5.证人柴某某、李某某、张某某、李某、王某的证言，证明2015年8月9日18时许，在王某某家道东胡同路口，王某某用刀把任某的手腕和脚砍伤了。
6.被害人任某的陈述，2015年8月9日18时许，在王某某家道东胡同的人行道上，王某某因琐事用刀砍其右小臂一刀，右腿两刀，左脚一刀。
7.被告人王某某的供述。2015年8月9日18时许，在其家道东胡同的人行道上，因琐事和任某争吵起来，继而发生厮打，其用刀胡乱向任某瞎划拉几下，见任某倒地，腿出血了，就害怕回家了。
综上，上述证据足以认定被告人王某某故意伤害的犯罪事实。
另查，被害人任某于1985年3月24日出生，案发时30周岁，农业家庭户口，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元（以下均为人民币）。被害人任某于2015年8月9日至于9月1日住院治疗共24天，一级护理3天，二级护理21天，花费医疗费计23207.35元。其损伤程度经鉴定为九级伤残。
认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、身份证复印件，证明被害人任某的自然情况。
2、医疗费复印件，证明被害人任某花费医疗费的情况。
3、住院病历及出院诊断书，证明被害人任某的住院情况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人任某的伤残鉴定情况。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，予以采纳。鉴于王某某认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人合理经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼代理人及辩护人的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人王某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿附带民事诉讼原告人任某合理经济损失人民币41124.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人任某的上诉理由，原审判决判处被告人缓刑明显错误；民事赔偿判决存在错误；请求依法改判。
原审被告人王某某的辩护人王晓飞的辩护意见，原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，且王某某认罪、悔罪，无前科劣迹；愿意主动赔偿被害人经济损失；请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，有物证、司法鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和书证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，原审被告人王某某因琐事持械伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。吉林省四平市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。上诉人任某提出原审判决判处被告人缓刑明显错误；民事赔偿判决存在错误的上诉理由不成立，不予支持。原审被告人的辩护人提出维持原判的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终12号抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）任某，女，1985年3月24日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，住公主岭市。原审被告人王某某，男，1957年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事原告人任某要求附带民事赔偿一案，于2015年12月2日作出（2015）公刑初字第677号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；原审附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月9日18时许，被告人王某某在公主岭市铁北街三道口处，因琐事与被害人任某发生争吵后，王某某用片刀将任某砍伤。经鉴定，任某右上肢损伤程度评定为轻伤二级，右下肢损伤致右胫骨平台骨折之损伤程度评为轻伤二级，右大腿、左足之损伤程度均为轻微伤。案发后，王某某被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.物证片刀、扣押决定书及扣押清单和照片，证明被告人王某某作案所用工具被公安机关扣押。2.司法鉴定意见书及照片，证明伤者任某右上肢损伤程度评定为轻伤二级；右下肢损伤致右胫骨平台骨折之损伤程度评为轻伤二级，右大腿、左足之损伤程度均为轻微伤。3．体检表、诊断书及病危通知书，证明被告人王某某患有严重疾病。4.讯问笔录，证明被告人王某某认罪、悔罪，且自愿赔偿被害人任某各项经济损失人民币50000元。5.证人柴某某、李某某、张某某、李某、王某的证言，证明2015年8月9日18时许，在王某某家道东胡同路口，王某某用刀把任某的手腕和脚砍伤了。6.被害人任某的陈述，2015年8月9日18时许，在王某某家道东胡同的人行道上，王某某因琐事用刀砍其右小臂一刀，右腿两刀，左脚一刀。7.被告人王某某的供述。2015年8月9日18时许，在其家道东胡同的人行道上，因琐事和任某争吵起来，继而发生厮打，其用刀胡乱向任某瞎划拉几下，见任某倒地，腿出血了，就害怕回家了。综上，上述证据足以认定被告人王某某故意伤害的犯罪事实。另查，被害人任某于1985年3月24日出生，案发时30周岁，农业家庭户口，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元（以下均为人民币）。被害人任某于2015年8月9日至于9月1日住院治疗共24天，一级护理3天，二级护理21天，花费医疗费计23207.35元。其损伤程度经鉴定为九级伤残。认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明被害人任某的自然情况。2、医疗费复印件，证明被害人任某花费医疗费的情况。3、住院病历及出院诊断书，证明被害人任某的住院情况。4、司法鉴定意见书，证明被害人任某的伤残鉴定情况。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，予以采纳。鉴于王某某认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人合理经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼代理人及辩护人的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用,的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人王某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿附带民事诉讼原告人任某合理经济损失人民币41124.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人任某的上诉理由，原审判决判处被告人缓刑明显错误；民事赔偿判决存在错误；请求依法改判。原审被告人王某某的辩护人王晓飞的辩护意见，原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，且王某某认罪、悔罪，无前科劣迹；愿意主动赔偿被害人经济损失；请求维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，有物证、司法鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和书证等证据予以证明，足资认定。本院认为，原审被告人王某某因琐事持械伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。附带民事赔偿判决并无不当。吉林省四平市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。上诉人任某提出原审判决判处被告人缓刑明显错误；民事赔偿判决存在错误的上诉理由不成立，不予支持。原审被告人的辩护人提出维持原判的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一六年二月二十三日书记员 郑金丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初476号
原告：郭晓刚，男，汉族，1984年7月17日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：陈江琴，女，汉族，1985年10月7日出生，住荆州市荆州区。系郭晓刚之妻。
原告：陈江琴，女，汉族，1985年10月7日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告郭晓刚、陈江琴与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2407元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款481460元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年9月14日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年9月14日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年7月11日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年7月12日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年7月12日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓刚、陈江琴对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓刚、陈江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛祥利。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈清。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1952号起诉书指控被告人毛祥利犯非法经营罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人毛祥利、陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月开始，被告人毛祥利、陈清夫妻经商量，在其位于瑞安市仙降街道革兴路×号的出租房内接受他人“六合彩”投注，自行坐庄或将部分投注额上报给上家，并与上家约定按投注额5%提成。期间，被告人毛祥利主要负责写收款收据、兑奖等，被告人陈清偶尔帮忙写收款�据、望风。同年7月5日20时许，该销售点被公安机关查获，被告人毛祥利、陈清被当场抓获，现场扣押赌资人民币3840元及收款收据37张。至被查获止，二被告人共接受他人“六合彩”投注50期，投注额累计人民币10万余元，共获利人民币5000元。
在本院审理阶段，被告人毛祥利、陈清退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人毛祥利、陈清在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、李某、陈某、潘某的证言，扣押清单，暂扣款票据，收款收据，证据保全清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祥利、陈清未经国家批准，结伙非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛祥利系主犯，被告人�清系从犯，对被告人陈清依法从轻处罚；被告人毛祥利、陈清归案后均能如实供述自己的罪行，已退赃，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛祥利犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人陈清犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛祥利、陈清退出的非法所得人民币5000元（扣押于本院）及赌资3840元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 何美香
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林余漫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2069号
申请执行人赵某，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
赵某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法�效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1550号
原告姚海燕，女，1976年8月3日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告董易本，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告姚海燕与被告董易本民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚海燕及被告董易本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海燕诉称：被告董易本因资金周转于2014年5月7日向原告借款100000元，约定借期为一年，月息贰分，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后被告仅支付原告一年利息，2015年5月7日之后的利息未支付，该借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，并自2015年5月7日以借款100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告董易本辩称：原告主张的借款经过属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告董易本因资金周转于2014年5月7日向原告姚海燕借款100000元，约定月息贰分，借期一年，当日被告向原告出具借条一张。借款后被告支付原告利息至2015年5月6日，其余借款本息经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告董易本向原告姚海燕借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董易本于本判决生效后三日内偿还原告姚海燕借款100000元，并自2015年5月7日以借款100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董易本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年十月十三日
书记员 江亲丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初340号
原告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）827号。
法定代表人：黄慧华，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：董建民。
原告湖州祥和物业管理有限公司与被告董建民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2016年4月9日依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本院于2016年4月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州祥和物业管理有限公司的委托代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告董建民经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。
原告湖州祥和物业管理有限公司起诉称：原告湖州祥和物业管理有限公司系湖州市星海名城小区的物业管理公司。原告与湖州市星海名城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向星海名城小区提供物业管理服务，业主应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的三月和九月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告董建民系湖州星海名城B幢1601室业主，物业面积165.86平方米，按约应向原告缴纳从2012年1月至2015年12月的物业服务费用11145.60元（165.86平方米×每月1.4元每平方米×48个月=11145.60元），但被告拒绝支付上述物业服务费，由此产生违约金24408.86元，共计35554.46元。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业服务费11145.60元及违约金24408.86元（暂计算至2015年12月31日止），合计35554.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《物业服务合同》两份，证明原告系星海名城小区的物业管理公司，合同对物业费缴纳标准，缴费时间及违约金计算标准作了约定的事实。
证据2.催款律师函、快递单回执各一份，证明原告就物业费、违约金向被告催讨的事实。
证据3.产权证基本信息一份，证明坐落于湖州市星海名城秋月轩B幢1601室房屋系被告董建民所有，该房屋面积为165.89平方米的事实。
被告董建民未进行答辩，亦未向本庭举证。
本院经审理，认定事实如下:2011年12月31日，原告湖州祥和物业管理有限公司与星海名城业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告自2012年1月1日至2012年12月31日期间为星海名城小区提供物业服务。其中，高层住宅每月每平方米1.40元（含电梯运行、楼道照明、水泵电费等公共能耗）。物业服务费每半年收取一次，上半年度于三月份收取，下半年度于九月份收取。业主应按时缴纳，经催收而迟延缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。2013年1月29日，原告与星海名城业主委员会再次签订《物业服务合同》一份，约定由原告自2013年1月1日至2015年12月31日期间继续为星海名城小区提供物业服务。对物业服务费收费标准、物业费收取的时间及逾期付款违约责任的约定不变。被告董建民系湖州市吴兴区星海名城秋月轩B幢1601室业主，房屋建筑面积为165.89平方米。但被告于2012年1月起未按期交纳物业服务费用，经原告催讨未果，以致纠纷成诉。本节事实由原告提交的《物业服务合同》两份、产权证基本信息、及原告的当庭陈述予以证实。
本院核定：2012年至2015年期间，每半年度物业费为1393元（165.89平方米×1.4元×6个月）。2012年上半年物业服务费自2012年4月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为953.51元；2012年下半年物业服务费自2012年10月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为826.05元；2013年上半年物业服务费自2013年4月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为699.29元；2013年下半年物业服务费自2013年10月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为571.83元；2014年上半年物业服务费自2014年4月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为445.06元；2014年下半年物业服务费自2014年10月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为317.60元；2015年上半年物业服务费自2015年4月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为190.84元；2015年下半年物业服务费自2015年10月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金为63.38元；以上逾期付款违约金合计为4067.56元。
本院认为：小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告董建民系湖州市吴兴区星海名城秋月轩B幢1601室业主，故原告湖州祥和物业管理有限公司与星海名城业主委员会签订的两份《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。现被告未能按期支付物业服务费，故原告请求被告缴纳自2012年1月至2015年12月31日期间的物业服务费用11145.60元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告按每日千分之三的标准支付违约金的诉请，因该违约金标准显属偏高，故本院依法予以适当减少，认定由被告按每日万分之五的标准支付违约金，违约金具体数额以本院核定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建民应支付原告湖州祥和物业管理有限公司2012年1月至2015年12月期间的物业服务费用11145.60元，逾期付款违约金4067.56元，合计15213.16元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州祥和物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费689元，公告费560元，合计1249元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担394元，由被告董建民负担855元。
如被告董建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2896号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人吴小伟，该支行职工。
被告庄志由。
被告王培玲。
被告关玉侠。
被告庄小玲。
被告张运良。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告庄志由、王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人吴小伟、被告庄志由、关玉侠到庭参加诉讼，被告王培玲、庄小玲、张运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称：原告与庄志由、王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良于2012年12月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，庄志由向原告借款4万元，还款期限为2013年11月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告庄志由偿还原告贷款本金4万元及利息(从借款之日即从2012年12月3日起到2013年11月10日止，按年利率13.8%计算，从2013年11月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算)；2、被告王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告庄志由辩称：借款手续上的签字属实，但并未使用该笔借款，应由实际用款人小山子家具厂偿还。
被告关玉侠辩称：担保属实，应由实际用款人家具厂偿还。
被告王培玲、庄小玲、张运良未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与庄志由、王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良签订《个人担保借款合同》一份，约定：庄志由向大泉信用社借款4万元，借款期限为2012年12月3日起至2013年11月10日止，贷款利率为年息13.8%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，大泉信用社于2012年12月3日依约向庄志由发放贷款4万元。2012年12月21日银行系统自动扣划利息10元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息及相应利息。2015年11月9日原告以EMS国内特快专递方式向被告庄志由、王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良邮寄贷款催收通知单主张权利。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、账户明细、贷款催收通知单、EMS邮政特快专递详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与庄志由、王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人庄志由应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良作为连带责任保证人，应对庄志由的债务承担连带清偿责任。被告庄志由、关玉侠辩称不应承担还款责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告庄志由偿还借款本金4万元及相应利息，被告王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王培玲、庄小玲、张运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志由应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2012年12月3日起到2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；以4万元为基数，从2013年11月11日起到实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算；被告已偿还利息10元，应从上述应付利息中扣除）。
二、被告王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告庄志由、王培玲、关玉侠、庄小玲、张运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初280号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王清松，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，无业。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王清松抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人王清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日16时许，被告人王清松为了图财，携带小刀、自制辣椒喷雾器，窜到肇庆市端州区建设二路大花坛端州农商行柜员机大厅内，乘被害人赵某2在柜员机取钱的时候，将赵某2取出300元人民币抢走，赵某2立刻拉住被告人想把前拿回来，被告人王清松就向赵某2面部喷谢辣椒喷雾，致使赵某2松开双手，被告人王清松乘机逃跑。
公诉机关认为，被告人王清松的行为已构成抢劫罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人王清松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王清松为了图财，携带小刀和自制辣椒喷雾器，于2017年5月6日16时许窜到肇庆市端州区建设二路大花坛端州农商行柜员机大厅内，乘被害人赵某1在柜员机取钱的时候，突然将赵某1取出的300元抢走，被害人赵某1立刻拉住被告人想把钱拿回来，被告人王清松即持自制辣椒喷雾器向被害人赵某1面部喷射辣椒喷雾，被害人赵某1因害怕松开双手，被告人王清松乘机逃跑。被害人赵某1见状大喊“有人抢劫”，并和闻讯跑来的银行工作人员乘出租车向被告人逃跑的方向追赶，在芹田路文明花园东门路口将被告人王清松截获并交由到场的民警处理。民警当场在被告人王清松身上缴获赃款292.5元（被告人已花费7.5元），破案后，赃款已发还给被害人赵某1。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1.扣押、发还物品清单和物证照片。证实公安机关在抓获被告人时起回了部分被抢的赃款以及随身携带喷雾器、小刀等作案工具。
二、书证
1.户籍资料。证实被告人王清松的身份情况。
2.抓获经过。证实被告人王清松的归案经过。
三、证人证言及辨认笔录
1.证人吴某的证言。证人吴某是端州农商行工作人员，其证实发现女客户取钱时被人抢钱后，即与女客户坐金晖出租车一起追赶，在芹田路文明花园门口发现和抓获了抢钱的男子。其辨认了被告人王清松就是被抓获的抢钱男子。
2.证人罗某1的证言。证人罗某1是出租车司机，其证实2017年5月6日16时驾驶粤Ｈ×××××出租车经过建设二路端州农商行门口，一男一女乘车追赶一抢钱的男子，后在芹田路文明花园门口发现，后将该男子制服的情况。其辨认出王清松就是该被制服的男子。
四、被害人赵某2的陈述及辨认笔录。内容：2017年5月6日16时许，我到肇庆市端州区建设二路大花坛端州农商行柜员机取钱，刚取出300元，准备取卡时，我身后一陌生男子突然把我手上的300元抢走。我反应过来时即抓住男子的手不放，想把钱拿回。男子拿出喷雾器喷洒我面部，我很害怕而松手，男子趁机逃出门口向工农路方向。我跟着跑出去并大喊抢劫，有个银行工作人员跑出来，并帮拦住一辆出租车一起往工农路追，在芹田路文明花园东门口发现并将该男子截获，司机帮忙打电话报警，后警察到场处理。
被害人赵某2辨认出被告人王清松就是在银行抢其300元的男子。
五、被告人王清松的供述及辨认笔录。内容：我因为没有钱，就花3块钱买了把小刀，在路边捡了个胶瓶装了些自来水，并在吃饭的地方装了些辣椒进胶瓶，自制成辣椒水，买刀和自制辣椒水的目的就是用来抢钱用的。我确定抢男人的钱可能抢不到，就抢女人的。2017年5月6日16时许，我徒步到肇庆市端州区建设二路大花坛端州农商行柜员机处，看见一女子正在柜员机取钱，我靠近时看见女子从柜员机取出300元，我马上在后面从女子手上抢过来，女子被抢后马上拦着我，我从裤袋拿出准备好的辣椒水喷女子的脸，女子后退，猛喊“抢劫”，我趁机逃出柜员机室后向右逃跑了。跑到一士多店，用抢来的钱买了一瓶牛奶、一个鸡腿，花了7.5元，剩下292.5元装在口袋里。当我走到路边准备坐车走时，被群众追上来当场将我抓获。警察到来后，当场在我身上搜出剩下的292.5元和小刀、喷雾瓶和一个鸡腿。
被告人王清松辨认了作案地点和其作案的视频监控照片。
六、鉴定意见。证实经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王清松案发时精神状态正常，评为完全刑事责任能力。
七、现场勘验笔录、照片和视频监控资料。证实被告人作案的现场情况以及作案过程。
本院认为，被告人王清松无视国家法律，在抢夺他人财物时被发现后，使用暴力手段强行抢走财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王清松是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。犯罪中使用的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具小刀一把、自制喷雾器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13386号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：李惠英，女，1977年1月13日，汉族，住东阳市。
被告：彭良玉，男，1973年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告李惠英、彭良玉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告李惠英归还原告借款本金70万元及利息0.9513元（利息已计算至2016年9月6日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告李惠英、彭良玉所有的坐落于东阳市白云街道东针路4幢402室房产对借款本金70万元及利息0.9513万元（已算至2016年9月6日，此后利息按协议约定计付至本金还清止）在最高额101万元限额内承担抵押担保责任，并且原告对上述抵押物依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅，被告李惠英到庭参加诉讼。被告彭良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年8月18日，原告与被告李惠英、彭良玉签订最高额抵押合同一份，约定：被告李惠英、彭良玉的位于东阳市东针路4幢402室的房地产自2015年8月18日至2016年8月15日期间，在最高主债权限额101万元内被告李惠英向原告的借款提抵押担保责任，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；抵押担保期间为债务履行期限届满起两年等内容。
2015年8月18日，被告李惠英与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订“个人借款合同”，约定向原告借款70万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月15日止，借款利息为年利率8.4%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购塑料等。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款后，被告已归还至2016年7月20日止的利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠英于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金70万元并支付利息（含利息、罚息，自2016年7月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告李惠英、彭良玉所有的坐落于东阳市白云街道东针路4幢402室房地产就判项一的债权（在最高主债权限额101万元的范围内）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告李惠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 枝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终299号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨根伟，男，1989年11月2日出生于四川省汉源县，，汉族，小学文化，无业，户籍在汉源县。2009年1月15日因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2014年9月13日被刑满释放。因本案于2017年4月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人杨根伟犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0214刑初400号刑事判决。原审被告人杨根伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨根伟于2017年3月24日凌晨采用钢筋撬锁的手法,进入本市新吴区新芳路33-9号甜心果业，窃得苏某（软五星红杉树）香烟2条、南京（硬红）香烟2条、黄金叶香烟2条（1条专供出口，1条不在无锡售卖，无法估价）、苏某（硬七星）香烟1条、苏某（硬七星）香烟2条（专供出口，无法估价）、云烟（硬神秘花园）香烟1条、南京（硬炫赫门）香烟3条，共计价值人民币1531.7元。
2017年4月24日凌晨，被告人杨根伟采用木棍撬锁的手法，进入本市新吴区新丰苑23-5号丰亭雅居酒楼，窃得人民币50元；后至本市新吴区坊前渝派酸菜鱼馆，采用上述手法，窃得人民币400元及“三星”牌G5308型手机1部、红米2手机1部，物品共计价值人民币260元；后至本市新吴区坊前路53号选择理发店，采用上述手法进入店内后，未窃得财物；后至本市新吴区新芳街中国福利彩票店，采用上述手法，窃得人民币2100元。
2017年4月26日，被告人杨根伟被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人张某、王某、杨某1、杨某2、徐某的报案及陈述笔录，被告人杨根伟的供述笔录及辩认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关提供的涉案香烟照片、案发现场监控视频、人口信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、处理物品清单、情况说明等证据证实，被告人杨根伟在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人杨根伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨根伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨根伟在侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人杨根伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物予以追缴后发还被害人，追缴不能的，责令被告人杨根伟退赔被害人徐某人民币1531.7元，退赔被害人杨某2人民币50元，退赔被害人张某人民币660元，退赔被害人杨某1人民币2100元。
上诉人杨根伟提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人杨根伟犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人杨根伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨根伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨根伟虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。原审判决认定上诉人杨根伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人杨根伟提出的上诉理由，经查：原审法院根据杨根伟盗窃的金额及其系累犯、坦白等情节，所作量刑适当，故对杨根伟的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年九月七日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特1号
申请人:贺玉春，男，汉族，1956年11月22日出生，住长春市南关区。
被申请人：贺占春，男，汉族，1967年6月18日出生，住长春市南关区。
本院审理的申请人贺玉春申请宣告贺占春无民事行为能力一案，申请人于2016年3月10日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 王丛强
二〇一六年三月十日
书 记 员 于卓识
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1165号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。统一社会信用代码：913703006731717794。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：淄博润达食品有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇崔家庄村。统一社会信用代码：370323228009224-1。
法定代表人：刘志德，经理。
被告：沂源县富源果蔬有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇西坡村。统一社会信用代码：370323228005012-1。
法定代表人：齐平山，经理。
被告：淄博锦士利橡胶制品有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇前石臼村。统一社会信用代码：370323228006550。
法定代表人：颜士利，经理。
被告：刘志海，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告5：高轻，女，1972年11月27日出生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博润达食品有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、刘志海、高轻金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐到庭参加诉讼，被告淄博润达食品有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、刘志海、高轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博润达食品有限公司立即归还原告承兑汇票垫款1996762.00元并支付利息49199.22元（计算自2016年12月3日至2017年1月21日49天按日万分之五，自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。2、依法判令被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、高轻、刘志海对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告淄博润达食品有限公司与原告签订编号为2016年齐银承32字048号《银行承兑协议》，协议约定被告淄博润达食品有限公司在原告处办理银行承兑汇票500万元，约定承兑汇票到期日为2016年12月3日。同日，原告与被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、高轻、刘志海签订担保合同，约定被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、高轻、刘志海自愿为被告淄博润达食品有限公司的借款提供担保。2017年1月21日到期后被告不能承付，至2017年1月21日原告共垫付资金2045961.22元。
被告淄博润达食品有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、刘志海、高轻未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2016年6月3日，被告淄博润达食品有限公司与原告签订编号为2016年齐银承32字048号《银行承兑协议》，协议约定被告淄博润达食品有限公司在原告处办理银行承兑汇票1张，金额共计500万元，约定承兑期限自2016年6月3日至2016年12月3日，如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向被告计收利息;同日，原告与被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、高轻、刘志海签订担保合同，约定被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、高轻、刘志海自愿为被告淄博润达食品有限公司向原告提供连带责任担保，保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告向被告淄博润达食品有限公司出具了1张金额为500万元的承兑汇票，经被告淄博润达食品有限公司背书转让，持票人委托银行收取了款项，但被告不能按期承付，原告扣除被告淄博润达食品有限公司的保证金及保证金附带利息，原告垫付汇票款1996762.00元。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博润达食品有限公司签订的银行承兑协议及与被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、刘志海、高轻签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告淄博润达食品有限公司未按合同约定及时承付汇票款，构成违约，原告垫付后，要求该被告依法承担相应的民事责任，应予支持；原告要求被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、刘志海、高轻承担连带责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，在承担保证责任后有权向被告淄博润达食品有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润达食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行垫付款本金1996762.00元；
二、被告淄博润达食品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息49199.22元（自2016年12月3日至2017年1月21日按日万分之五计算）及自2017年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日以1996762.00元为基数按照合同约定利率计算的利息；
三、被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、刘志海、高轻对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博润达食品有限公司追偿。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元减半收取11584元，由被告淄博润达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执526号
申请执行人：侯铮，男，蒙古族，无业。
申请执行人：齐哈申，女，蒙古族，教师。
被执行人：任吉华，男，汉族，个体户。
侯铮、齐哈申与任吉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）阿鲁民初字第7032号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息109146.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47472号
原告:张洋，男，1986年12月20日出生，汉族，。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族，
原告张洋与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张洋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费25元，由原告张洋负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1521号之一
申请执行人伍芳和。
被执行人玉惠华。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2837号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人玉惠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉惠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉惠华在中国工商银行21×××72账户内存款人民币30688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘中伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1521号
申请执行人伍芳和，男，1991年6月1日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人玉惠华，男，1983年5月24日出生，壮族，住所地：南宁市。
伍芳和申请执行玉惠华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30688元及其相应利息。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第280号
申请执行人：郭春海，男，1976年7月20日生。
被执行人：殷秀年，女，1966年8月12日生。
本院在执行申请执行人郭春海与被执行人殷秀年买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为48，031元，未执行48，031元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权48，031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第280号
申请执行人：郭春海。
被执行人：殷秀年。
本院在执行申请执行人郭春海与被执行人殷秀年买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为48，031元，未执行48，031元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权48，031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王宪辉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第186号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人黄晓仙。
被执行人永嘉县一泰热处理有限公司。
法定代表人余义。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月12日向本院申请强制执行永环罚字（2013）83号行政决定确定的被执行人永嘉县一泰热处理有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出永环罚字（2013）83号行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人永嘉县一泰热处理有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款48000元。2013年12月24日，被执行人永嘉县一泰热处理有限公司缴纳罚款48000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出的永环罚字（2013）83号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年五月十四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04850号
原告：王飞彪，男，汉族，1984年6月22日生，住苏州市姑苏区。
被告：苏州翡翠国际社区置业有限公司，组织机构代码774673057，住所地苏州工业园区娄葑分区民营工业区。
法定代表人：吴嘉毓，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
原告王飞彪诉被告苏州翡翠国际社区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王飞彪、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的原委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王飞彪、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞彪提出诉讼请求为：1、被告支付原告违约金人民币5501.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告于2013年4月20日签订《苏州工业园区商品房（毛坯）销售合同》，原告购买被告销售的苏州工业园区九华路18号华景花园50幢802室房屋，房价1100294元，双方约定最迟于2015年4月30日交付房屋。由于被告原因致使原告无法按照合同约定在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，原告依照合同第二十一条（1）之约定，要求被告按实际总房款的0.5%支付原告违约金，双方协商未果，原告诉至法院。
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司辩称：原、被告签订的上述商品房销售合同中对涉案房屋办理过户登记的时间及相应违约责任无具体约定。该房屋于2015年4月30日交付原告，实际办理房屋权属证书的时间仅逾期数天，原告主张的总房款0.5%的违约金明显高于其实际损失，如法院认定被告构成违约，其请求按照总房款的0.3%承担违约责任。
经审理查明，2013年3月7日，苏州翡翠国际社区置业有限公司（合同甲方）与王飞彪（合同乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，合同约定：“第一条甲方依法取得位于苏州工业园区九华路18号华景花园50幢80273043号宗地国有土地使用权……第二条乙方自愿向甲方购买上述公安编号50幢802室，名义层为8层，实际自然层为8层……第四条……该房屋的总价款暂定1100294元……第二十一条因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，乙方可以在下列选项中任选一项处理：（1）甲方继续完成申领权属证书，并按实际总房价款的0.5%向乙方支付违约金；（2）甲方继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金。”该房屋价款为1100294元，原告已依约付清房款并支付契税、维修资金、权证办理类费用。
另查明，上述房屋于2015年4月30日交付给原告，并于2015年11月11日登记为原告单独所有。
上述事实，由双方当事人提交的商品房销售合同、发票、交房入户通知、产证等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张被告支付房屋总价款的0.5%作为违约金，被告辩称上述金额过高，要求按照房屋总价款的0.3%承担违约责任。本院认为，被告未能按照合同约定于原、被告双方交接之日即2015年4月30日起180日内取得上述房屋的房地产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期办证天数较短，且原告未举证证明其存在的实际损失，原告主张的上述违约金过高，本院结合被告违约程度和本案的实际情况，被告辩称按照总房款的0.3%承担违约责任具有合理性，上述金额经核算为3300.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王飞彪违约金3300.88元。
二、驳回原告王飞彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负担30元，原告王飞彪负担20元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许叶婷
/
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1049号
罪犯褚宝国，男，1973年3月9日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）滨中刑一初字第5号刑事判决，以被告人褚宝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2024年10月5日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2009年8月14日、2013年1月23日、2015年4月17日、2016年6月15日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯褚宝国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯褚宝国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯褚宝国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯褚宝国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚宝国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1151号
申请执行人：孙文文，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住址（系宋兴彪之妻）。
本院在执行申请执行人孙文文与被执行人宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1151号申请执行人：孙文文，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住址（系宋兴彪之妻）。本院在执行申请执行人孙文文与被执行人宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1264号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与赵辉其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03425号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4004号
原告：吴术兰，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告吴术兰与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告吴术兰诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金7368元、赔偿金176832元、社会保险费18000元。事实和理由：原告于2013年7月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1803号
原告：朱某1，女，1974年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师
被告：姜某，男，1970年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人范昭、曹华，被告姜某及其委托诉讼代理人祁卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决离婚后原、被告承担儿子朱某2的教育和抚养费用以及父母朱春良、姜书英的赡养费；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍仓促结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常吵架，无法沟通，严重伤害了夫妻感情，原告被逼无奈，于2013年离家去日本打工。去年从日本回来后，双方仍然吵架不断，被告还经常侮辱威胁我，现夫妻之间无和好可能，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告婚姻基础扎实，且合法有效，婚后相濡以沫，情感交融。原告自称被逼无奈去日本打工，实与感情无关，而是因为儿子渐渐长大，需要相关费用。原告的离婚诉求，遭到了全体家庭成员的一致反对。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院调解和好或者判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在扬州市江都区（原江都市）民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2，现年21周岁，就读于扬州大学大四年级。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，妥善处理好生活中的问题，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告朱某1与被告姜某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1803号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执355号
申请执行人：吴某某，男。汉族。1972年3月3日生，住安徽省灵璧县
被执行人：代某某，男，汉族，1975年11月22日生，住安徽省灵璧县
被执行人：代某某，女，汉族，1979年6月24日生，住安徽省灵璧县
本院在执行申请执行人某某与被执行人代某某、代某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4222号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4222号民事调解书的执行。
被裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 王春雨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执370号
申请执行人高祖珍,女,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
被执行人樊大相,男,汉族,19XX年X月X日出生,住米脂县。
本院在执行高祖珍与樊大相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0826民初967号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人樊大相未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高祖珍于2018年7月4日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人樊大相于2018年8月16日前偿还完本案全部案款本金35000元及利息、案件受理费。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执370号执行案件的执行。
若被执行人樊大相未按照和解协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 李静静
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执异字第3号
异议人（被执行人）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
申请执行人：夏邵文，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省西昌市海滨中路**号*幢*号。
本院在执行夏邵文申请执行四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）劳务合同纠纷一案中，2017年3月16日异议人蜀通公司对本院作出的（2017）川3431执字2号裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蜀通公司称，请求：1.裁定中止执行（2016）川34民终786号民事判决书；2.暂缓将已划扣的资金给付给申请执行人夏邵文；3.解封已被冻结的账号。事实和理由：本案所依据的生效的一、二审判决书是缺乏事实依据的，严重侵害了申请人的合法权益。现异议人蜀通公司已向四川省高级人民法院提出再审，并已受理。根据民诉法第227条的规定提出异议，请求中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
异议人蜀通公司未提供证据。
申请执行人夏邵文辩称，异议人蜀通公司的异议不成立，请求驳回异议人的申请。事实和理由：李卓江是异议人蜀通公司的工程代理人，一二审判决是正确的应当得到执行。异议人蜀通公司申请再审也不影响执行。
本院查明，申请执行人夏邵文依据一审、二审生效判决书，向本院申请执行。本院在执行阶段作出（2017）川3431执字2号裁定书依法扣划了异议人蜀通公司银行账号上相应资金。
本案争议的焦点问题是：1.是否应当裁定中止执行（2106）川34民终786号民事判决书；2.本院采取的冻结、扣划执行行为是否恰当。3.对已扣划的资金是否应当暂缓支付，对已冻结的账号是否应当解除。
本院认为，生效的裁判文书都应该得到有效的执行，主动履行是公民、法人应尽的义务。本案执行依据（2106）川34民终786号民事判决书是生效判决，在无法律明确规定应当中止执行的情况下，我院无权裁定中止执行。虽然，异议人蜀通公司提到不服（2106）川34民终786号民事判决，已经向四川省高级人民法院提出申诉且已被受理，但是异议人蜀通公司未提供相关证据且法律明确规定申诉或者相关法院启动再审程序一般不影响执行。本院依法冻结、扣划异议人蜀通公司银行资金，手续完备、执行措施程序合法，故执行行为并无不当。对已扣划的资金，依法应当及时支付给申请执行人，不能无故拖延。对已冻结的账号，如果仅涉及本案的执行问题，在已足额扣划的前提下理应及时解除冻结，但异议人蜀通公司在本院还有其他序列案件未得到有效执行，故暂不予解除冻结。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，异议人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川蜀通股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 刘舸审判员罗木史惹
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 杨 丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2431号
上诉人（原审被告）：张小满。
被上诉人（原审原告）：冯翔。
上诉人张小满因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市，江北区既不是合同履行地也不是被告住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人张小满的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟