山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第662号
原告李士光。
委托代理人刘焕廷，特别授权。
被告朱孟华。
委托代理人梁也，河北港城律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告李士光诉被告朱孟华、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士光委托代理人刘焕廷、被告朱孟华委托代理人梁也、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士光诉称，2013年4月29日5时15分许，韩忠良驾驶吉A×××××（临）重型普通货车沿G18荣乌高速公路中间行车道由北向南行驶至579KM＋600M事故地点时向左侧变更车道，其左前角与左侧车道内孙强驾驶的京Q×××××轿车右侧中后部接触发生刮擦，继而京Q×××××轿车右前侧与右侧行驶的王文启驾驶的吉A×××××（临）轻型普通货车左侧中部发生刮碰后仰翻。而后行驶至此的原告李士光驾驶的京L×××××轿车前部与吉A×××××（临）重型普通货车后部接触发生碰撞，继而朱孟华驾驶冀C×××××轿车行驶至此，其右前部与京L×××××轿车左后部接触发生碰撞、右前侧与吉A×××××（临）重型普通货车后部左侧接触发生碰撞，连环事故造成五车不同程度损坏：第一起事故造成吉A×××××（临）轻型普通货车、京Q×××××轿车、吉A×××××（临）重型普通货车前部受损，当事人孙强、蔡虹受伤；第二起事故造成吉A×××××（临）重型普通货车尾部、京L×××××轿车前部受损；第三起事故造成吉A×××××（临）重型普通货车尾部损失加重、京L×××××轿车尾部、冀C×××××轿车受损，当事人李士光、金淑芳受伤。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，韩忠良承担第一次事故的全部责任，李士光承担第二次事故的全部责任，朱孟华承担第三次事故的全部责任，蔡虹、金淑芳无责任。另查，朱孟华所有的冀C×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元）。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计240000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱孟华辩称，朱孟华的车辆已投保交强险、商业第三者责任险。原告主张的与本次事故有关联的、合法的、已实际发生的损失，应当由保险公司进行赔偿。朱孟华已先期支付给原告20000元，应当从原告主张的赔偿数额中扣除，由保险公司直接理赔给朱孟华。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在核实证据、查清事实、分清责任后，根据原告提交的证据，依法理赔。事故涉及五车，原告的损失应当扣除其他四车交强险无责限额内应承担的部分，再由我公司按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月29日5时15分许，韩忠良驾驶吉A×××××（临）重型普通货车沿G18荣乌高速公路中间行车道由北向南行驶至579KM＋600M事故地点时向左侧变更车道，其左前角与左侧车道内孙强驾驶的京Q×××××轿车右侧中后部接触发生刮擦，继而京Q×××××轿车右前侧与右侧行驶的王文启驾驶的吉A×××××（临）轻型普通货车左侧中部发生刮碰后仰翻。而后行驶至此的原告李士光驾驶的京L×××××轿车前部与吉A×××××（临）重型普通货车后部接触发生碰撞，继而被告朱孟华驾驶冀C×××××轿车行驶至此，其右前部与京L×××××轿车左后部接触发生碰撞、右前侧与吉A×××××（临）重型普通货车后部左侧接触发生碰撞，连环事故造成五车不同程度损坏（第一起事故造成吉A×××××（临）轻型普通货车、京Q×××××轿车、吉A×××××（临）重型普通货车前部受损，当事人孙强、蔡虹受伤；第二起事故造成吉A×××××（临）重型普通货车尾部、京L×××××轿车前部受损；第三起事故造成吉A×××××（临）重型普通货车尾部损失加重、京L×××××轿车尾部、冀C×××××轿车受损，李士光、金淑芳受伤）。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，韩忠良承担第一次事故的全部责任，李士光承担第二次事故的全部责任，朱孟华承担第三次事故的全部责任，蔡虹、金淑芳无责任。
原告李士光受伤后在桓台县人民医院住院治疗37天，诊断为胫腓骨开放骨折。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李士光为十级伤残；院内外护理期限共计90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费为8000元（取内固定）。结合原告李士光的伤情，本院确定其误工时间为120天。
护理人员李戈（原告之子）系桓台煜珍商贸有限公司职工，自2010年5月1日起在岗，其2012年11月至2014年4月的月收入为3500元，住山东省桓台县马桥镇姜家村2组61号。另一护理人员巩向明（原告的外甥），住山东省淄博市张店区柳泉璞苑14号楼5单元302号。
原告李士光系北京金光润华商贸有限公司法定代表人，公司住所地为北京市丰台区三路居5号润华宾馆门面房，营业期限自2009年6月9日至2019年6月8日。京L×××××轿车的所有人系原告李士光，该车经滨州市价格认证中心鉴定其尾部及两侧损失为13119元。经本院审查确认原告李士光如下损失：医疗费31485.59元、误工费120×112.57＝13508.40元、护理费3500÷30×90＋70.56×37＝13110元、住院伙食补助费37×30＝1110元、残疾赔偿金36469×20×10%＝72938元、后续治疗费为8000元（取内固定）、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费930元、司法鉴定费1920元、车损13119元、车辆拆检费700元、价格鉴证费400元、技术鉴定费2000元、施救费3460元、交通费500元，共计164180.99元。被告朱孟华已为原告李士光垫付医疗费20000元。
冀C×××××轿车的所有人系被告朱孟华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、护理人员身份证明、劳动合同、工资表、鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的认定韩忠良承担第一次事故的全部责任，原告李士光承担第二次事故的全部责任，被告朱孟华承担第三次事故的全部责任，蔡虹、金淑芳无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。冀C×××××轿车的所有人系被告朱孟华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱孟华予以赔偿。原告李士光主张的误工费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告李士光医疗费10000元、误工费13508.40元、护理费13110元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费500元，共计113056.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李士光医疗费21485.59元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费为8000元（取内固定）、残疾辅助器具费930元、车损11119元、车辆拆检费700元、施救费3460元，共计46804.59元；
三、被告朱孟华赔偿原告李士光司法鉴定费1920元、价格鉴证费400元、技术鉴定费2000元，共计4320元；
四、驳回原告李士光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李士光负担1600元、被告朱孟华负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘劲松