贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初113号
原告：江睿，女，1975年2月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510256659。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所实习律师。
被告：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地独山县经济开发区世纪大道西侧。组织机构代码06994766-5。
法定代表人：袁远锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师，执业证号15227200910235747。
被告：马军，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：章凤香，女，1967年8月4日生，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：付丹丹，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告章凤香、付丹丹委托诉讼代理人：龚江霞，女，1966年11月15日生，住江西省南昌市进贤县，贵州军达钢结构建设有限公司员工。
原告江睿诉被告贵州军达钢结构建设有限公司、马军、章凤香、付丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江睿委托诉讼代理人万林、被告贵州军达钢结构建设有限公司委托诉讼代理人陆疆、被告马军，以及被告付丹丹、章凤香委托诉讼代理人龚江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江睿向本院提出诉讼请求为：1、判令各被告连带偿还原告借款本金叁佰伍拾万元整（3500000元）2、判令各被告连带向原告支付借款利息共计贰佰零叁万零柒拾伍元叁角（2030575.30元，利息从2014年9月9日暂计算至2016年7月9日，最终应计算至债务清偿完毕之日止）。3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告马军因资金周转向原告借款350万元，并于同日向原告出具借条一份，其中载明：月利息为5%，每月9日前付支付。同时，为保证债务的履行，被告贵州军达钢结构建设有限公司为该笔借款提供担保。被告章凤香于2015年3月27日以其持有贵州军达置业有限公司股份就被告马军的借款向原告提供质押担保。被告向原告出具借条后，原告依约将相应款项支付给马军，现还款期限已过，被告均以各种理由拒绝支付本息，原告向被告多次催要借款，但被告均以各种理则推诿至今不予归还。被告付丹丹系被告马军妻子，前述债务夫妻共同债务，应当与马军承担偿还义务。
被告贵州军达钢结构建设有限公司辩称，被告马军借款当天就已经扣除了17.5万元，借款本金应该是335万。月息约定的5%，已经超过了法律规定，超出年利息36%的部分法院应该予以驳回。原来马军支付的3%的部分利息是可以支持的。但是对于140万，是按照5%月息扣付的，在5%的利息部分，抵扣2%作为本金。从2015年5月9日到2016年5月9日，以350万为基数按照3%计算，确实是105万。被告贵州军达钢结构建设有限公司在借条上盖章，上面是没有约定保证期限，按照一般保证期限应为还款期限届满之日起6个月。原告起诉已经超过了被告的保证期限，被告贵州军达钢结构建设有限公司不应承担保证责任。关于章凤香质押及责任与付丹丹责任的问题，与被告贵州军达钢结构建设有限公司无关。
被告马军辩称，借款350万元，实际得款335万元，应以335万元计算。我支付140万元，实际是按350万元按照月利率5%支付8个月的利息，超过2%部分应抵扣本金。
被告章凤香辩称，股权质押款未经贵州军达置业有限公司盖章和工商登记，股权质押担保合同书无效。章凤香不应承担担保责任。
被告付丹丹辩称，被告付丹丹与被告马军2014年4月4日在江西省进贤县民政部门已登记离婚，于本案借款之前，故付丹丹在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：第一组证据，原、被告身份证、被告公司工商信息、营业执照。证明本案原、被告主体资格适格。第二组证据，借条三张，2014年9月9日马军出具的借款金额为350万元，利息每月5%，还款期限为2014年9月9日至2014年10月9日，同时该借条也记载如到期无法归还，由贵州军达钢结构建设有限公司代为归还，有该公司的公章、马军的签字。第二张借条是2015年5月9日马军出具的105万的借条，借款期限是2015年5月9日至2016年2月9日，该借条的利息是按照每月3%计算。第三张借条是2015年9月9日马军出具的140万元的借条，借款期限是2014年9月9日到2015年4月9日。收到借款的确认书，证明由被告马军确认的江睿将借款转入指定的账户下。第三组证据，江睿指定陈结耀向马军账户汇款共计335万元的银行流水。第四组证据，江睿、章凤香、马军三人共同签订的股权质押担保合同书，证明章凤香用其贵州军达置业有限公司的股份为马军的借款提供担保。被告马军提供的证据有录音，证实被告马军从借款之日起支付了8个月的利息，总共140万元的利息,由于原告认可被告马军支付140万利息，本院已将录音U盘退还被告马军。被告付丹丹提供的证据，离婚证，证明付丹丹与马军在本案借款前双方已离婚，付丹丹不应承担责任。经本院庭审组织质证，被告贵州军达钢结构建设有限公司质证意见，对于原告提供证据，第一组证据无异议。第二组证据第一份借条的真实性以及被告在上面的公章真实性无异议，但是对于证明目的有异议，双方约定的月息超过法律规定。被告在借条中所注如此款到期不能归还由该公司以公司资产归还，但是没有定保证期限，按照一般保证期限应为6个月，已经超期。第二份、第三份借条的真实性不发表意见。第三组证据，对于股权质押担保合同数，第四组证据，虽然是三方的真实意思表示，但是违反了法律规定的股权质押有效的法定要件，合同成立，但质押权应属无效。对于被告付丹丹提供证据的质证意见，没有异议，请法院进行核实。被告马军质证意见，对于原告证据，350万元这个条子没有异议，但是实际得款335万元。105万元的条子是在我公司是截止到2016年2月9日350万元借款的利息。140万元这个条子是2014年9月9日至2015年4月9日的350万的利息，是按照每月5%计算的。对于被告付丹丹提供的证据，没有意见。被告章凤香、付丹丹质证意见，对于原告的证据，借款350万元实际得到335万元，后面105万元、140万元的条子是利息。股权质押协议，无贵州军达置业有限公司盖章和工商登记，股权质押担保合同书无效。被告章凤香对于被告付丹丹提供的证据异议。原告对被告付丹丹提供证据，请法院对离婚证进行核实。
综合双方当事人举证、质证情况，本院认定本案的事实为：2014年9月9日，被告马军因资金周转向原告江睿借款，被告马军向原告出具借条，内容为：今借到江睿同志人民币叁佰伍拾万元整（大写）（3500000元）。借款期限为2014年9月9日至2014年10月9日止。利息按每月5%计算，在每月9日前支付。借款人马军。马军签署如此款到期无法归还，由贵州军达钢结构建设有限公司所属固定资产或账面现金用于归还该笔借款。并加盖被告贵州军达钢结构建设有限公司公章。原告预先从本金3500000元中，按月利率5%扣出第一个月利息150000元。被告马军又通过其他方式支付原告25000元。2014年9月9日，原告指定陈结耀通过贵阳银行向马军工商银行账户三次转款350000元、1000000元、1000000元、1000000元，共计3350000元。2014年9月9日，被告马军向原告出具收到借款确认书，内容为：本人确认已于2014年9月9日收到出借人江睿根据借条由陈结耀账户交付借款人民币3500000元整。借款之后8个月，被告马军以借款本金3500000元为基数，按月利率5%支付8个月的利息1400000元。2015年3月27日，原告江睿作为质押权人（甲方）、被告章凤香作为质押人（乙方）、被告马军作债务人（丙方）签订《股权质押担保协议书》约定，1、甲乙丙三方共同确认丙方至今共欠甲方借款本金和利息455万元，2014年9月9日借款3500000元，2015年5月9日借款利息1050000元，借款总计4550000元。2、丙方承诺在2016年2月9日前偿还上述债务3500000元，本合同签订至上述债务还款期间利息按甲丙双方的原约定计算。3、乙方持有贵州军达置业有限公司40%股份，其自愿以其中持有的贵州军达置业有限公司5%股份为丙方所欠甲方本合同所列第二条确的全部债务提供担保。4、本合同签订后，各方共同持本合同到贵州军达置业有限公司注册登记的工商登记机关办理股权质押登记。5、本合同签订后，甲方拥有贵州军达置业有限公司5%的质押股权。丙方逾期未归还债务的，甲方有权根据《担保法》的规定，行使质押权人权利。2015年3月17日，贵州军达置业有限公司变更为贵州黔源置业有限公司。2015年5月19日，被告马军以借款本金3500000元为基数，按月利率3%计算出自2015年5月9日至2016年2月9利息1050000元后，并向原告出具了借款1050000元的借条。被告马军向原告在该张借条上拟定的还款计划内容为：该笔借款与上笔借款叁佰伍拾万元整，合计还款计划，第一笔还款计划时间2015年12月30日还款壹佰万元整；第二笔还款计划地时间2016年元月30日还款壹佰伍拾伍万元整；第三笔还款计划时间2016年2月9日还款贰佰万元整等。本院审理过程中，原告江睿向本院提出财产保全申请，要求查封贵州军达钢结构建设有限公司位于独山县××××经济开发区世纪大道西侧贵州军达办公楼1-4层（房产证号独房权证独山字第××号）价值约人民币5530575.30元房产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为原告财产保全申请提供保全担保。本院于2016年8月3日作出（2016）黔27民初113-1号民事裁定，裁定：查封被告贵州军达钢结构建设有限公司位于独山县××××经济开发区世纪大道西侧贵州军达办公楼1-4层（房产证号独房权证独山字第××号），查封期限为三年。原告申请延长查封期限的，应当在相应期限届满前10日内向本院提交续行查封申请，续行期限不得超过前述期限。为查明被告马军与被告付丹丹离婚证的真实性，本院向江西进贤县民政局婚姻登记处去函，该县民政局婚姻登记处电话告之本院，被告马军与被告付丹丹已于2014年4月4日在该处办理离婚登记。
本院认为，一、关于被告马军向原告借款本金及利息如何确定的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在被本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告马军向原告江睿出具借条载明借款本金3500000元，但原告按月利率5%，以借款3500000元为基数，预先扣出第一个月利息150000元后，原告指定案外人陈结耀通过银行向被告马军打款共计3350000元。根据上述司法解释的规定，应将原告于2014年9月9日实际出借给被告马军的金额3350000元认定为本金。其次，被告马军借款8个月内归还原告借款利息1400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者起过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还起过年利率36%的利息除外”的规定，以借款本金3350000元为基数，按月利率3%自2014年9月9日至2015年5月9日利息为804000元，被告马军支付原告1400000中超出804000元部分，抵扣借款本金3350000后，截止2015年5月9日，被告马军向原告借款本金为2754000元（3350000元-596000元）。故被告马军应清偿原告借款本金2754000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%自2015年5月10日起计算至借款还清为止的利息。
二、关于被告贵州军达钢结构建设有限公司对本案确定被告马军的债务承担何种保证责任及保证责任是否免除的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告贵州军达钢结构建设有限公司在被告马军出具给原告借条上载明“如此款到期无法归还，由贵州军达钢结构建设有限公司所属固定资产或账面现金用于归还该笔借款”含义应为被告马军借款到期不能归还借款，由被告贵州军达钢结构建设有限公司归还借款。符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应认定被告贵州军达钢结构建设有限公司对本案确定被告马军的债务承担一般保证责任。故对原告主张被告贵州军达钢结构建设有限公司对本案确定的债务承担连带保证责任的请求，不予支持。其次，被告马军向原告借款期限届满时间为2014年10月9日届满，从2014年10月9日起六个月，原告未对债务人被告马军提起诉讼或申请仲裁，直到2016年7月6日才向本院起诉。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼中断的规定”的规定，被告贵州军达钢结构建设有限公司对本案确定被告马军的债务免除保证责任。原告主张被告贵州军达钢结构建设有限公司承担连带保证责任及保证期间为二年于法无据，对其主张被告贵州军达钢结构建设有限公司对本案确定被告马军的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
三、关于被告章凤香对本案确定被告马军所负债务是否承担责任的问题。原告江睿作为质押权人（甲方）、被告章凤香作为质押人（乙方）、被告马军作债务人（丙方）签订《股权质押担保协议书》约定乙方持有贵州军达置业有限公司40%股份，其自愿以其中持有的贵州军达置业有限公司5%股份为丙方所欠甲方本合同所列第二条确定的全部债务提供担保，应以本案确定被告马军所负债务提供担保部分为三方当事人的真实意见表求，内容不违反法律法规定，合法有效。但原告江睿、被告章凤香、被告马军均未依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，到工商部门办理股权质押登记，质权未有效设立，被告章凤香存在过错，故其应在质押股权价值范围承担相应的赔偿责任。故对原告主张被告章凤香在质押股权价值范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。而被告章凤香辩称股权质押未登记，因而其不承担责任理由不成立，对被告章凤香的辩称，本院不予采纳。
四、被告付丹丹对本案确定被告马军所负债务是否承担责任的问题。本案中，被告马军与被告付丹丹已于2014年4月4日在江西省进贤县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本案借款产生于2014年4月4日之后，本案借款不属于夫妻共同债务，故对原告主张付丹丹就本案确定被告马军的债务承担还款责任诉请，不予支持。
综上所述，原告诉请部分成立，对其诉请，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十五日内给付原告江睿借款本金2754000元和利息（以借款本金2754000为基数，按照月利率2%自2015年5月10日起计算至借款还清为止的利息）。
二、被告章凤香对上述判决主文第一项确定被告马军所负债务在案涉质押股权价值范围内承担赔偿责任；
三、被告贵州军达钢结构建设有限公司、付丹丹在本案中不承担责任；
四、驳回原告江睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50514元，保全费5000元，担保费16592元，共计72106元，由原告江睿负担40412元，由被告马军、章凤香负担31694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 熊元伦
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 墨