wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3787号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 陈新建
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第262号
上诉人（一审原告）毛某某，男。
委托代理人施祥武，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）牛某，女。
上诉人毛某某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1017号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚有朝
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执396号
申请执行人章湘萍，女，1974年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份登记住址景洪市。
申请执行人西双版纳施丰绿肥料有限公司，住所地景洪市允景洪街道曼外村委会阿克新寨，法定代表人林文权，职务董事长。
委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所，特别授权代理。
被执行人者布鲁，男，1972年10月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份登记住址勐腊县。
关于章湘萍、西双版纳施丰绿肥料有限公司与者布鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）云2823民初803号民事判决书，判决：“被告者布鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告章湘萍、西双版纳施丰绿肥料有限公司有机肥料款74800元”。该判决书于2017年7月9日已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款76470元，2、执行费1047元。经本院执行查明，被执行人者布鲁无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执396号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执234号
被执行人：李某，男。
本院于2016年9月9日作出（2016）赣0111刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执234号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初908号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：龙某甲，农民。
原告朱某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘宁，被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告龙某甲于2004年4月份相识、相恋后，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子龙某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于其与被告认识不久就同居生活，双方缺乏了解，所以婚后经常为家庭琐事发生争吵。2016年春节后的一天，其与被告再次发生激烈的争吵被告甚至动手打其，其就于当天离开被告家至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予其与被告离婚，儿子龙某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。原告朱某在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实其与被告于××××年××月××日登记结婚；3、诊断证明书，证实其与被告于××××年××月××日生育儿子龙某乙。
被告龙某甲辩称：其与原告朱某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，如果原告一次性支付儿子的抚养费80000元给其，其就同意离婚，否则不同意离婚。
被告龙某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告朱某与被告龙某甲于2004年4月份相识、自由恋爱后，以夫妻名义共同生活。原、被告共同生活后，双方感情尚可，已于××××年××月××日生育儿子龙某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年6月20日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，儿子龙某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。诉讼中，原告坚持离婚，被告承认与原告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，要求原告一次性给付儿子的抚养费80000元才同意离婚，而原告称无能力一次性支付80000元，但愿意每月支付儿子的抚养费400或500元给被告，直至儿子年满18周岁。案经本院进行调解，原、被告各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告朱某主张夫妻感情已破裂，被告龙某甲也承认夫妻感情确已破裂，本院予以采信。原、被告共同生育有儿子龙某乙，原告主张龙某乙由被告携带抚养，被告也同意，本院予以确认。至于龙某乙的抚养费问题，结合当地的经济生活水平及原、被告的实际情况，原告应每月支付龙某乙的抚养费500元给被告，直至龙某乙年满18周岁。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告龙某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子龙某乙由被告龙某甲携带抚养，原告朱某每月支付龙某乙的抚养费500元给被告龙某甲，直至龙某乙年满18周岁。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙小莲
二〇一六年九月九日
书记员 陈泰美
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00015号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人韩珺璐，副主任。
被申请人郭永红，女，46岁。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人郭永红申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2015年11月23日向本院提出申请。本院受理后，于当日向被申请人郭永红送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年9月28日，其与借款人樊俊海签定借款合同，借款金额180万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月28日止，月利率8.7‰，逾期罚息按月利率13.05‰计算。被申请人郭永红以其位于焦作市山阳区丰收路金豪花园别墅B幢21号房产提供了抵押担保。2014年9月30日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2015年9月28日借款到期后，借款人樊俊海未履行合同义务，仅结清了2015年10月21日前的利息，至今尚欠借款本金180万元及利息等。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人郭永红位于焦作市山阳区丰收路金豪花园别墅B幢21号房产，由申请人山阳联社在借款本金180万元及约定的利息（含罚息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人郭永红负担申请费。
被申请人郭永红对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2014年9月28日，申请人山阳联社与借款人樊俊海签定借款合同，借款金额180万元，借款用途购酒，借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月28日止（以贷款实际发放日为准），月利率8.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被申请人郭永红与申请人山阳联社签定抵押合同。被申请人郭永红以其位于焦作市山阳区丰收路金豪花园别墅B幢21号房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期限届满之日起两年止。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。合同签订后，申请人山阳联社于2014年9月30日向借款人樊俊海支付了借款180万元。借款到期后，借款人樊俊海仅结清了2015年10月21日前的利息，借款本金180万元及剩余利息（含罚息）均未支付。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人郭永红对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人郭永红位于焦作市山阳区丰收路金豪花园别墅B幢21号的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金180万元及罚息等债权范围内优先受偿（其中罚息自2015年10月22日按月息13.05‰计算至清偿完毕之日）。
申请费300元由被申请人郭永红负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝筱月
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1695号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚文，该公司总经理助理。
被告：湖南鑫源建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西正街5号。
法定代表人：王松山，该公司总经理。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告湖南鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田国霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执55号
申请执行人刘雪莲，住木兰县。
被执行人刘占龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘雪莲与被执行人刘占龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1331号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，无可供执行财产，现下落不明，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢风慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1056号
原告无锡安芬针织手套有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾五秦村。
法定代表人奚仲民，该公司董事长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安区复兴镇于水清手套加工厂（系个体工商户字号），住淮安区复兴镇渔滨村。
经营者于水清。
被告王长云。
本院在审理原告无锡安芬针织手套有限公司与被告淮安区复兴镇于水清手套加工厂、于水清、王长云加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡安芬针织手套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3005元（原告已经预交3005元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱森林
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初1号
被告（反诉原告）黄贤民，男，汉族，1966年5月28日出生，现住浙江省青田县。
被告（反诉原告）徐温前，男，汉族，1973年7月12日出生，现住江省青田县。
被告（反诉原告）章培华，男，汉族，1975年8月9日出生，现住江省青田县。
三被告（反诉原告）委托代理人柴鸿运、王平，青海润君律师事务所律师。
原告（反诉被告）李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，现住德令哈市。
反诉被告刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，现住德令哈市。
本院在审理被告（反诉原告）黄贤民等人诉原告（反诉被告）李宗宪、刘海玲股权转让合同纠纷一案，被告（反诉原告）黄贤民、徐温前、章培华于2017年3月8日以反诉与本诉不属于同一法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）黄贤民、徐温前、章培华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）黄贤民、徐温前、章培华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告（反诉原告）黄贤民、徐温前、章培华承担。
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 张明海
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 许健青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1057号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈祖禄，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人陈祖禄犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈祖禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日下午3时许，被告人陈祖禄驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车，沿中山市板芙镇芙中路从里溪大道往板芙大道方向行驶，驶至板芙镇芙中路与迎宾大道交汇处时，车辆在变更车道右转弯过程中，与同方向在右边车道行驶由被害人戚某1驾驶并搭载被害人戚某2、王某1的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成戚某1当场死亡，戚某2、王某1受伤及车辆损坏，随后，接警赶至的公安人员抓获留在现场等候处理的陈祖禄。归案后，陈祖禄如实供述了上述事实。经过现场勘查和调查取证证实，陈祖禄驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致次此事故的主要过错，戚某1驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈祖禄承担此事故的主要责任，戚某1承担此事故的次要责任。案发后，陈祖禄的亲属及东莞市太龙湾建设工程公司已赔偿戚某1近亲属人民币5.5万元。
上述事实，被告人陈祖禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某2、王某1的陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、处理物品和文件清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具山公（司）鉴（法）字[2016]1436号法医学尸体检验鉴定书、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的损伤程度意见书、伤情照片、病历资料、中山市公安局交通警察支队板芙大队出具山公交认字[2016]第A00006号道路交通事故认定书、交通事故视频截图，血液检验鉴定报告书、酒精测试结果、酒精呼气测试照片，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴[2016]痕检字第013739、013783号司法鉴定检验报告书、检验照片，身份证明、常住人口基本信息、证明、户籍证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，死亡证明、医院证明、交通事故调解笔录、赔偿协议书、收据、交通事故遗留物品清单、情况说明、警情信息表，证人王某2、邱某的证言及辨认笔录，陈祖禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖禄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈祖禄有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈祖禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈祖禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民二初字第57号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫文静，系该公司经理。
委托代理人：李小林、袁秀兰，均系广东国悦律师事务所律师。
被告：佛山市锋恒印刷有限公司，住所地：佛山市南海区。企业法人营业执照注册号：440682000259619。
法定代表人：李加宜。
被告：李加宜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告佛山市锋恒印刷有限公司、李加宜买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2014年4月8日以两被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一四年四月八日
书记员 曾明珠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执260号
本院于2017年6月22日立案受理的张明楚、龙运能申请执行龙家培农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙家培已支付申请执行人龙运能、张明楚工程款34000元，并承担案件受理费497元、执行费410元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第1号
原告谢素贞（曾用名王素贞），女，汉族。
法定代理人王祥林，男，汉族。系原告谢素贞之子。
委托代理人王腾飞，男，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李建平，女，汉族。系原告谢素贞之儿媳。
被告安岳县人民政府。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道县委政府集中办公区*号楼。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人杨宜树，男，汉族。系安岳县林业局政策法规办主任。
被告安岳县林业局。住所地：安岳县岳阳镇关岳庙**号。
法定代表人张朝军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人杨宜树，男，汉族。系安岳县林业局政策法规办主任。
第三人付有利，男，汉族。
第三人唐世群，女，汉族。
第三人唐德碧，女，汉族。
委托代理人付有志，男，汉族。系第三人唐德碧之兄。
第三人袁朝俊，男，汉族。
委托代理人付有芳，女，汉族。系第三人袁朝俊之妻。
第三人李石华，男，汉族。
第三人李正彬，男，汉族。
原告谢素贞诉被告安岳县人民政府、安岳县林业局林业行政登记纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依职权追加付有利、唐世群、唐德碧、袁朝俊、李石华、李正彬、梁开明、李世军为第三人。经被告安岳县人民政府、安岳县林业局申请，延期审理一次，后依法由审判员吴晓燕、冷祯孝、人民陪审员许林组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢素贞及其法定代理人王祥林、委托代理人李建平、王腾飞、被告安岳县人民政府法定代表人的委托代理人许珂、杨宜树、被告安岳县林业局法定代表人的委托代理人曾红梅、杨宜树、第三人付有利、唐世群、李石华、李正彬、第三人唐德碧的委托代理人付有志、第三人袁朝俊的委托代理人付有芳到庭参加诉讼，第三人梁开明、李世军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告安岳县人民政府向原告颁发了安林林证字（2008）第2164003362号林权证。
原告谢素贞诉称，原告于1983年收到了安岳县人民政府颁发的《林权证》，该《林权证》明确无误地确定安岳县千佛乡某大队所属的小弯土、穴土、当门土、强盗土、大方田、烂弯田等六块林地共8.7亩和层基地0.3亩的使用权权利人为原告，这些林地界线内的林木所有权也属原告。2013年，原告发现林权证遗失并申请补办，后于2014年8月中旬收到被告安岳县林业局为原告补办的编号为A5111448963号的林权证，但该《林权证》不仅将原告享有使用权的林地名称作了变动，且面积也无缘无故较原来少了6.79亩。被告为原告补发的林权证确认原告拥有林权的范围是根据安岳县千佛人民公社管理委员会没有按照法定程序、也没有经县级人民政府批准、擅自篡改了的原始档案所致，为此原告向资阳市林业局申请行政复议。2014年10月21日，原告收到维持被告补办的《林权证》内容的《行政复议决定》。为此，原告请求人民法院判决撤销二被告作出的安林林证字（2008）第2164003362号；责令被告重新为原告补办《林权证》；本案诉讼费用由被告承担。
被告安岳县人民政府、安岳县林业局答辩称，1、原告谢素贞提起行政诉讼违反法定程序。根据《行政复议法》的相关规定，本案属复议前置案件，原告谢素贞应当先向资阳市人民政府申请行政复议后再提起诉讼，而不是向资阳市林业局申请行政复议。2、安岳县人民政府的颁证行为程序合法。安岳县人民政府在2008年启动、2009年完成的全国林权制度改革的颁证行政行为中，安岳县人民政府严格按照中共中央、国务院《关于推进集体林权制度改革的意见》、四川省人民政府《关于推进我省集体林权制度改革的意见》及安岳县人民政府、中共安岳县委联合制定的《安岳县集体林权制度改革实施方案》实施，程序合法。3、谢素贞所在的千佛乡政府、某村村委会在林改具体工作中依据1983年林改时安岳县人民政府颁发给谢素贞的《林权证》、（林权清册），组织村民代表进行现场勘验、确认并张榜公示。因此，安岳县人民政府颁发给谢素贞的林权面积、四到界限是准确无误的。4、谢素贞要求将耕地确认为林地面积，其要求不合法。1983年林改时，当时的林改工作人员误将千佛乡某村某组集体所有的小弯土、穴土、当门土、强盗土、大方田、烂弯田、屋基地耕地填在谢素贞的林权证上，林改工作人员发现后立即将填错的内容以划“×”的方式进行了改正，当时将田或土误填为林地的类似情况都用划“×”的方式进行了纠错。此后谢素贞也按照当年实际使用的林权地使用并领取了《林权证》，在勘界时谢素贞亲自到场指认，多年来均无异议。1983年林改时安岳县人民政府颁发的《林权证》（林权清册）现场指认、勘界、公示面积与安岳县人民政府林权登记清册记载的面积完全吻合。2008年12月31日制式的《林权申请受理登记勘验审核审批表》确认谢素贞林权地范围同1983年林改时《林权证》（林权清册）林地范围完全一致。5、谢素贞提起行政诉讼已超过起诉期限。1983年林改时安岳县人民政府颁发的《林权证》是经谢素贞现场指认、勘界、经公示无异议，并且使用多年，本案诉争的《林权申请受理登记勘验审核审批表》所确认谢素贞林权地范围与1983年林改时林权地范围完全一致。因此，谢素贞在使用林地多年后于2014年12月10日向人民法院提起诉讼，超过法定期限。综上，请求人民法院维持安岳县人民政府的颁证行为。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”之规定，林业确权的行政主体系县级以上地方人民政府，故本案的适格被告仅为安岳县人民政府，原告谢素贞将安岳县林业局列为被告系错列被告，且原告拒绝变更。另根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”及第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，原告谢素贞对安岳县人民政府确认其林地使用权的行政行为不服，应当先向资阳市人民政府申请行政复议后才能提起行政诉讼。谢素贞虽向资阳市林业局提起行政复议，但资阳市林业局并非适格的复议机关。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（七）项之规定、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告谢素贞的起诉。
二、本案诉讼费用50元，由原告谢素贞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李颖婕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终70号
上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场*楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
被上诉人时花念，女，1965年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被上诉人农静，男，1965年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议。上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司不服一审裁定上诉称，本案所签订的《商品房买卖合同》的签订地是在南宁市青秀区。根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至属南宁市青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，当事人（起诉人）可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地在广西田阳县辖区，本案当事人选择向合同履行地人民法院（一审法院）起诉，一审法院就对本案具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丰恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6914号
原告：武博，男，汉族，1959年2月15日生。
被告：扬州市港湾农业发展有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇农干校北侧。
法定代表人：刘志祥。
原告武博与被告扬州市港湾农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告武博诉称，2015年4月，被告委托原告在南京筹办扬州市港湾农业发展有限公司南京销售分公司。2016年3月，原告到被告公司，要求了结双方关系未果。原告认为，被告对于原告的劳动付出应予肯定，交通费用也应予承担。故于2017年6月申请仲裁，要求被告支付工资报酬、五险补贴、交通补贴和违法补偿。但南京市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告扬州市港湾农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在江苏省仪征市，故本案不属于本院管辖，应属于江苏省仪征市人民法院管辖。申请将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而本案用人单位所在地在江苏省仪征市，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告扬州市港湾农业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年九月十八日
书记员 陈伯堃
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终143号
上诉人（原审被告）雷齐章，男
委托代理人曾兆书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）刘华美，女
被上诉人（原审原告）夏永成，男
被上诉人（原审原告）王天芸，女
二被上诉人共同委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人雷齐章、刘华美林因与被上诉人夏永成、王天芸民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）鄂谷城城民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏永成、王天芸在一审中诉称：2013年6月，被告刘华美向原告借款60000元。2013年7月，被告刘华美又向原告借款20000元。经原告多次催要，被告未还。被告雷齐章、刘华美系夫妻关系，应由二被告共同偿还。现提起诉讼，请求判令被告雷齐章、刘华美偿还所欠原告借款80000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
雷齐章在一审中辩称：本人未向原告夏永成、王天芸借款；被告刘华美向原告夏永成、王天芸借款本人不知情，该款也未用于家庭生活，故依照法律规定，本人不应当承担连带清偿责任。
刘华美在一审中辩称：借款属实，但我用于打牌，被告雷齐章不知情。
原审判决认定：2013年6月，被告雷齐章因事被公安机关羁押，被告刘华美向原告夏永成、王天芸借款50000元，同年6月13日，被告雷齐章事情解决后，因生活困难，被告刘华美又向原告夏永成、王天芸借款10000元，被告刘华美向原告夏永成、王天芸出具借条1份，载明：“今收到夏永成、王天芸现金六万元整”。2013年7月29日，被告雷齐章因母亲丧事、被告刘华美向原告夏永成、王天芸借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告夏永成、王天芸多次催要无果。另查明，被告雷齐章与被告刘华美于2007年3月2日登记结婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同已实际履行，合法有效。诉争的债务形成在被告雷齐章、刘华美夫妻关系存续期间，被告雷齐章虽辩称对该借款不知情，该款也未用于家庭生活，不应当承担连带清偿责任，但其未能向本院提供充分、翔实的证据予以证实，故该辩称意见，不予采纳。该债务系夫妻共同债务，被告雷齐章应承担共同清偿责任。因双方没有约定利息，关于利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷齐章、刘华美于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告夏永成、王天芸借款80000元；二、驳回原告夏永成、王天芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告雷齐章、刘华美负担。
上诉人雷齐章、刘华美不服原审上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人王天芸当庭认可雷齐章对60000元借款不知情，该款不应认定为夫妻共同债务，雷齐章不应承担连带偿还责任。原审判决认定事实与适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人对雷齐章的诉讼请求。
被上诉人夏永成、王天芸在二审中口头答辩：请求维持原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：雷齐章在二审中自认，对刘华美在雷齐章羁押期间向王天芸借款50000元及刘华美于2013年7月29日因雷齐章母亲之事向夏永成、王天芸借款20000元知情。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生在雷齐章与刘华美夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，上诉人无证据证明其与被上诉人明确约定诉争债务系刘华美个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上诉人关于驳回被上诉人夏永成、王天芸要求雷齐章承担共同清偿责任诉讼请求的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人雷齐章、刘华美负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年三月十八日
书记员 张 悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2399号
原告：张华兰，女，1967年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：胡桂辉，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张华兰诉被告胡桂辉(以下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失91,497元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年6月9日13时32分左右，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**轿车在本区东平北路龙翔路南约200米与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定同意第一被告的意见，涉事车辆向其投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过予以确认。原告的伤情于2017年12月1日经上海枫林司法鉴定有限公司进行评定。该机构于同年12月25日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：原告之右肩袖损伤，致右肩关节功能丧失29%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
另查明，原告系农业户籍，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。
上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口薄、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、交通费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害和财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为第一被告承担本起事故的全部责任，第一被告对事故责任有异议，认为原告在事故中亦有责任，但其未在法定期间内提出行政复议，亦未在庭审中提出相反的证据支持自己的观点，故本院对于第一被告的辩解不予采纳。金山交警支队出具的认定意见并无明显不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据为3777元。营养费，本院按照每天30元根据鉴定意见计算60天为1800元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算60天为5620元。残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认按照本市农村居民人均可支配收入，按照6%的系数计算20年，于法不悖，本院予以确认，即33,390元。精神损害抚慰金，原告诉请5,000元，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2300元/月的标准，尚属合理，本院予以支持，并结合鉴定意见计算150天为11,500元。车辆修理费1500元，因第二被告认可，本院予以照准。交通费，本院酌情支持200元。衣物损，因第二被告认可100元。本院予以照准。鉴定费，本院凭据确认为1950元。上述费用合计64,837元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持2500元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡桂辉于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失64,837元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半1044元，由原告负担44元、第一被告负担1000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年四月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1486号
原告赵销荣，男，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告张玉清，女，1960年1月8日出生，汉族，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工，住包头市青山区。
被告郭建凡（系被告张玉清之夫），男，1960年2月16日出生，汉族，包头市南郊信用联社股份有限公司职工，住包头市青山区。
原告赵销荣诉被告张玉清、郭建凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵销荣及其委托代理人祁艳，被告张玉清到庭参加诉讼。被告郭建凡经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵销荣诉称，二被告系夫妻关系。被告张玉清共向原告借款70万元，双方约定借款利率为月利2%。截至2013年2月5日被告已偿还原告借款45万元，尚欠原告借款本金25万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、判令被告支付原告借款利息（自2012年3月5日至2013年2月5日期间，以借款本金30万元为基数，按照月利2%计算利息，共计66000元；自2013年2月5日至借款还清之日，以借款本金25万元为基数，按照月利2%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉清认可其与被告郭建凡系夫妻关系，对原告主张的借款事实和还款要求没有异议，但认为该笔借款为被告张玉清借给梁振国所用，并向法庭提供了梁振国出具的借款单。
被告郭建凡未到庭，未发表答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款用途问题，本院查明被告张玉清提供的借款单上没有原告的签字，且原告对被告将钱借给梁振国的事实不予认可，故对被告张玉清的抗辩理由，本院不予采信。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）昆民初字第1486号民事裁定，查封了被告郭建凡名下位于包头市青山区的房屋一套。
本院认为，被告张玉清共向原告借款70万元，已偿还45万元，尚欠原告借款本金25万元。双方约定月利2%，被告张玉清拖欠原告自2012年3月5日起至2013年2月5日的利息66000元，之前的利息已付清，双方对借款事实及利息约定均予以认可，且被告张玉清向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，该25万元借款应属于二被告夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清、郭建凡于本判决生效之日起30日内向原告赵销荣偿还借款25万元；
二、被告张玉清、郭建凡于本判决生效之日起30日内向原告支付借款利息66000元；
三、被告张玉清、郭建凡向原告赵销荣支付25万元的借款利息，利率按照月利2%计算，从2013年2月5日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元（原告均已预交），由被告张玉清、郭建凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年五月十二日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共页
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第751号
申请执行人泰州德安联峰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区玉景园11幢108室一层。
法定代表人严锦云，总经理。
委托代理人（特别授权）韩坚，公司职工。
被执行人汤新河。
申请执行人泰州德安联峰贸易有限公司与被执行人汤新河买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰海商初字第0435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人汤新河于判决书生效之日起十日内给付申请人泰州德安联峰贸易有限公司欠付货款人民币187200元、诉讼费6424元。因被执行人汤新河未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月14日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人汤新河名下无银行存款。2015年6月9日，本院到汤新河住所地九龙镇界沟村村民委员会调查被执行人下落，经查被执行人汤新河长期在外，目前下落不明。
以上财产查控情况，本院已经于2015年6月9日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示法院确已穷尽财产调查措施，自己亦无法提供执行线索，并请求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。并就被执行人的下落到其户籍所在地村民委员会进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0435号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金爱军
助理执行员 许 冰
助理执行员 王海宾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 栾 卉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2363号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：向方明，男，1950年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙术云，女，1953年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告向方明、孙术云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7039号
原告：马好。
被告：吴春燕。
本院在审理原告马好与被告吴春燕买卖合同纠纷一案中，原告马好在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马好撤回起诉。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 婧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第809号
申请人：赵廷峰。
被申请人：宋义法。
被申请人：杨春慧。
申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨春慧名下的位于禹城市人民医院东邻两间三层的门市房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王泽坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更249号
罪犯裴万哲，男，1963年10月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月28日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初250号刑事判决，认定裴万哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴万哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯裴万哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯裴万哲的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初546号
原告：安忠诚，男，1974年4月2日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。
委托诉讼代理人：朱远梅，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201511694255。
被告：邹建康，男，1966年5月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201510593965。
委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201110106997。
原告安忠诚与被告邹建康股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安忠诚及委托代理人吴万军、朱远梅，被告邹建康及委托代理人张科、周练东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告股权转让款143495元，并承担该款从2014年12月1日起至付清之日止的银行贷款利息（至起诉之日为12197元），以上合计155692元；2、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：2008年9月，原、被告及案外人寸琳清共同出资成立贵州新乐康雅孕婴幼用口有限公司（以下简称贵州新乐康雅公司），2014年10月16日，三方签订股权转让及资产确认书，约定原告将其持有的公司股权34%以226987元转让给被告，其中现金支付143495元，存货83492元。协议签订后，各方对公司的资产及债权债务进行了结清。2014年11月6日，被告出具欠条给原告，载明“今欠到安忠诚在贵州新乐康雅孕婴幼用品有限公司全部股权转让金143495元，在2014年11月30日前付清”。欠条出具后，原告向被告催讨上述欠款无果后遂诉至法院。
邹建康答辩称：1、原、被告及案外人寸琳清三个股东除成立了贵州新乐康雅公司外，还成立了广州咕噜咕噜婴幼儿用品有限公司（以下简称广州咕噜咕噜公司）和广西南宁乐康雅孕婴幼用品有限公司（以下简称广西乐康雅孕公司），这三家公司都是由原告在负责实际经营和管理，在2014年6月对广州咕噜咕噜公司进行了清算，当时该公司处于亏损状态，被告和案外人寸琳清按比例承担了损失后将股份转给了原告。同时，原告继续经营广西乐康雅孕公司和贵州新乐康雅公司，这两家公司当时是盈利的，后原告提出将广西乐康雅孕公司和贵州新乐康雅公司的股份转让给被告和案外人寸琳清，原告获得了转让款，从上述事实看出原告利用一个人负责三个公司的便利条件，损害其他股东的利益，在被告接手贵州公司后，根本就无法正常经营，双方签订的《股权转让协议》并不是真实意思表示，协议应当无效；2、从《公司资产及股权转让确认书》可以看出，支付转让款的前提是原告须收回南宁民生银行贷款押金80000元和深圳博利公司应退还货款140000元，而且双方口头约定了这两笔款项收回后作为被告支付�原告的股权转让款，至今被告都不清楚原告有没有收回这两笔款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州咕噜咕噜公司和广西乐康雅孕公司的经营及股权转让情况是否与本案有关联性，因贵州新乐康雅公司、广州咕噜咕噜公司、广西乐康雅孕公司均系独立法人，独立核算，广州咕噜咕噜公司和广西乐康雅孕公司的经营及股权转让情况与本案并不具有关联性。
经审理查明：2008年9月11日，原、被告及案外人寸琳清共同出资成立贵州新乐康雅公司，股份组成情况为：安忠诚占34%、寸琳清占26%、邹建康占40%。2014年10月16日，三方签订《公司资产及股权转让确认书》，约定�1、贵州新乐康雅公司原股东安忠诚（占有34%股份）、寸琳清（占有26%股份）将全部股份转让给邹建康（原占有40%股份，受让后占有100%股份）；股份价值按第一款全体股东确认的贵州新乐康雅公司总资产计算；4、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失；于2014年12月31日前办理完营业执照、税务等相关证照的变更；6、贵州新乐康雅公司邹建康受让股份承诺于（1）2014年11月15日前支付受让股份金226987元给安忠诚【其中现金143495元，存货（尿裤83492元）】。2014年11月6日，被告邹建康向原告安忠诚出具欠条，欠条载明“今欠到安忠诚在贵州新乐康雅孕婴幼用品有限公司全部股份转让金143495元，在2014年11月30日前付清。”，欠条出具后，被告邹建康未按时付款，原告安忠诚遂诉至法院，诉请如�。
另查明，被告邹建康庭审中认可已根据约定办理了股权变更登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安忠诚与被告邹建康签订的《公司资产及股权转让确认书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。原告安忠诚按约将其持有的贵州新乐康雅公司34%股份转让给被告邹建康，被告邹建康认可已经办理了股权的变更登记，根据约定，被告邹建康应支付原告安忠诚股权转让款226987元【其中现金143495元，存货（尿裤83492元）】，故原告安忠诚要求被告邹建康支付股权转让款143495元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹建康向原告安忠诚出具了欠条，欠条载明“今欠到安忠诚在贵州新乐康雅孕婴幼用品有限公司全部股权转让金143495元，在2014年11月30日前付清”，被告邹建康未在�期限前支付股权转让款，被告邹建康的违约行为给原告安忠诚造成了利息的损失，故原告安忠诚要求被告邹建康支付利息（以143495元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）的实质是要求被告邹建康赔偿相关资金占用损失，故对原告安忠诚的该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告邹建康提出原告安忠诚管理了三家公司，原告安忠诚利用职务便利，损害了其他股东利益，《公司资产及股权转让确认书资产》应当无效的问题，被告邹建康对此并无充分证据予以证明，对被告邹建康提出的该抗辩理由，本院不予采信。
关于被告邹建康提出支付股权转让款的前提条件是原告安忠诚须收回南宁民生银行贷款押金80000元及深圳博科公司应退还货款140000元的问题，《公司资产及股权转让确认书》对支付股权转�款并没有附加条件，且被告邹建康在签订《公司资产及股权转让确认书》后，又向原告安忠诚出具了欠条，再一次确认了支付股权转让款的金额及时间，被告邹建康提出支付股权转让款附有前提条件并无证据证明，故被告邹建康的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告安忠诚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
邹建康于本判决生效之日起十日内支付安忠诚股权转让款143495元及利息（利息以143495元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由邹建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛 美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3616号
申请执行人徐永发。
被执行人吴强。
本院在执行徐永发诉吴强租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3616号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3616号申请执行人徐永发。被执行人吴强。本院在执行徐永发诉吴强租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3616号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4431号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：付春江，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告付春江供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告付春江的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告付春江的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十日
书记员 刘振胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4334号
原告：罗燕绮，女，1970年5月4日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑金国，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪现羁押于慈溪市看守所。
被告：周丽芬，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告罗燕绮诉被告岑金国、周丽芬民间借贷纠纷一案中，原告罗燕绮于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗燕绮撤回起诉。
本案受理费减半收取计5400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙贇峰
二〇一〇年五月四日
书 记 员 邵 芸
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第105号之一
申请执行人：熊扬诠，男，1942年8月1日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人：张君椿，男，1971年11月19日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行熊扬诠与被执行人张君椿民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张君椿发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张君椿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第105号
申请执行人熊扬诠，男，1942年8月1日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人张君椿，男，1971年11月19日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行熊扬诠与被执行人张君椿民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张君椿发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张君椿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复55号
复议申请人（被执行人）：刘国发。
委托代理人：彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。
申请执行人：郑靖。
第三人：阳国华。
第三人：屠雅霓（系阳国华之妻）。
复议申请人刘国发不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，蓝山县人民法院在审理原告郑靖与被告刘国发及第三人阳国华、屠雅霓保证合同纠纷一案中，于2015年12月18日作出（2015）蓝法民二初字第268号民事判决，被告刘国发对第三人阳国华、屠雅霓向原告郑靖借款本金人民币100万元及逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带偿还担保责任。该判决发生法律效力后，郑靖向蓝山县人民法院申请强制执行。该院在执行程序中，以申请执行人据以申请执行的法律文书无执行内容为由，于2016年9月21日作出（2016）湘1127执96号执行裁定，终结该院作出的（2015）蓝法民二初字第268号民事判决的执行。申请执行人郑靖对该裁定不服，以民事判决有明确的执行内容，蓝山县人民法院裁定终结该民事判决的执行是错误的，请求撤销蓝山县人民法院（2016）湘1127执96号执行裁定为由，向蓝山县人民法院提出执行异议。
另查明，郑靖与阳国华、屠雅霓借款合同纠纷一案，于2015年6月23日经长沙市公征处公证，并出具了（2015）湘长市证执字第2号公证书，郑靖于2015年7月1日向湖南省长沙市天心区人民法院申请执行，2015年12月16日，该院以该案暂无继续执行的条件为由，作出（2015）天执字第880号执行裁定，该院（2015）天执字第880号案件终结本次执行程序。
蓝山县人民法院认为，申请人郑靖与被执行人刘国发之间的保证合同关系，该院已经作出（2015）蓝法民二初字第268号民事判决进行确认，且已发生法律效力，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。申请人郑靖已经向长沙市天心区法院申请对第三人强制执行，限于第三人没有执行能力，天心区法院作出了终结本次执行的裁定，申请人在不能向第三人如期收回借款的情况下，要求被执行人承担保证责任，符合法律规定。该院（2015）蓝法民二初字第268号民事判决书具有具体的执行内容，该院2016年9月20日作出的（2016）1127号执96号执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院2016年9月20日作出的（2016）湘1127执96号执行裁定。
刘国发向本院申请复议称，蓝山县人民法院在申请执行人对已经发生法律效力的（2016）湘1127执96号执行裁定提出异议后，直接裁定撤销该执行裁定，适用法律错误，程序违法；蓝山县人民法院的（2015）蓝法民二初字第268号民事判决是确认之诉，没有具体执行的内容。请求撤销蓝山县人民法院（2017）湘1127执异1号执行裁定，维持蓝山县人民法院（2016）湘1127执96号执行裁定，驳回郑靖执行异议申请。
本院认为，依据蓝山县人民法院的（2015）蓝法民二初字第268号民事判决主文“被告刘国发对第三人阳国华、屠雅屠、向原告郑靖借款本金100万元及逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带偿还担保责任”的内容，该判决主文有明确、具体的给付内容，且权利义务主体明确。蓝山县人民法院在执行程序中，以申请执行人据以申请执行的法律文书无执行内容为由，裁定终结该民事判决的执行，不符合法律规定。该院在办理执行异议案件中，经审查作出的撤销终结执行的裁定正确，本院予以支持。复议申请人刘国发申请复议的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘国发的复议申请，维持湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴峥光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3898号
原告：魏宁，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
被告：安徽润丰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649793495。
法定代表人：陈玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。
原告魏宁与被告安徽润丰建材有限公司（以下简称润丰建材）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁、被告润丰建材的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告40天的劳务报酬4666元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月，被告的会计张礼英要辞职，其工作需要有人接收才能离开，张礼英便在蚌埠市会计群里发布招聘广告，我有意应聘。5月13日上午，被告的负责人桂萍约我面试，交谈后，聘我为被告的出纳会计，同时让我做安徽安顺运输有限公司和安徽尚德建材销售有限公司的代账会计，约定每月工资3500元。当天下午，我即到被告所在地的本市蓝天紫竹苑12栋2单元401室上班。上班后我才知道陈玲虽挂名为法定代表人，但实质上是桂萍经营。上班后我尽心尽力，努力工作，完成了三家公司要做的所有会计工作。6月1日，我向被告负责人桂萍提出工资问题，她说以后再说，过了一段时间仍无答复。后听说这家公司经常无故拖欠会计工资，一年间换了几任会计。后原告又几次找被告要工资均无结果。6月12日晚，我打电话给桂萍提出辞职，其要我找前任会计张礼英过来继续工作，我联系张礼英，张礼英拒绝回来。没有人接任我，我仍然很负责的继续工作，但被告公司一直未给我发放工资，后坚定了我辞职的决心。6月21日我再次提出辞职，6月22日、6月26日，我与新任周会计办理了移交手续，业务经理吴方辉见证后签字验收。原告自5月13日到被告单位担任会计至6月21日不再去公司上班，共计39天，加上6月22日和6月26日两个半天的交接算一天，合计40天，应发工资4666元，与被告多次交涉未果。2016年10月31日，原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月1日，仲裁委作出蚌经劳人仲不【2016】13号《不予受理案件通知书》，以原告已超过法定退休年龄，权利义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围为由，决定不予受理。基于被告的违法行为，现原告诉讼来院。
润丰建材辩称：原告所述被告拖欠其工资不是事实，被告没有拖欠原告及其他人工资，原告没有在被告单位工作。被告打电话找原告也找不到，原告所述应聘到被告单位做代帐会计不属实，被告单位一直都有自己的代帐会计，从开始到结束原告在被告单位工作总共不超过8小时，还是我们打电话通知让其来并交她一些东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举通话语音清单、2016年4月、5月份的工资表、手机短信及录音、2016年6月16日及6月22日业务经理吴方辉出具的收条、出纳工作交接清单、收据及单据、安徽润丰建材有限公司、安徽安顺运输有限公司和安徽尚德建材销售有限公司增值税纳税申报表、会计从业资格证、会计技术资深证、会计继续教育证，被告对真实性无异议，本院经审查后对上述证据真实性予以认定；对原告所举蚌经劳人仲不[2016]13号不予受理案件通知书，被告认为不知情，本院经审查后对不予受理案件通知书的真实性予以认定；对被告所举2016年4月-6月被告及安徽安顺运输有限公司、安徽尚德建材销售有限公司的代帐、外帐明细，原告有异议，认为该证据账目中4、5月份的申报是其所做，其离开后刘会计才去，达不到被告证明目的，本院经审查后对被告所举证据的真实性予以认定。对证人郑海波的当庭证言，被告有异议，本院经审查证人证言的内容与被告自认事实及其他证据能够基本相互印证，本院经审查后对证人证言的真实性予以认定。
经审理查明事实如下：2016年5月13日，原告到被告单位应聘担任代帐会计。在被告及安徽安顺运输有限公司、安徽尚德建材销售有限公司处试做部分工作后，原告于2016年6月22日、6月26日将公章等相关手续移交给被告方相关负责人后，原告离开被告单位。后原告向被告上述期间合计40天的劳动报酬时，与被告发生争议。2016年10月31日，原告以被告拖欠其工资为由，向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系；2、请求被告支付被拖欠的工资4666元。2016年11月1日，蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲不【2016】13号《不予受理案件通知书》，以原告已超过法定退休年龄，权利义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围为由，决定不予受理。原告不服蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，故诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其2016年5月13日至2016年5月20日期间与被告单位存在劳务关系及双方口头约定月工资为3500元的事实，被告不予认可，原告又未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求按照月工资3500元的标准，支付其40天合计4666元工资的请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏宁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年一月六日
书记员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3898号魏宁：你（单位）诉安徽润丰建材有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3898号安徽润丰建材有限公司本院已受理魏宁诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月十四日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4103号
原告：天津市中环精模注塑有限公司（以下简称中环公司），住所地天津市西青区毕升道2号。
法定代表人：季锋，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津市光学精密机械研究所（以下简称光学所），住所地天津市南开区华苑产业区物华道*号******室。
法定代表人：杜鸿运，所长。
委托诉讼代理人：郭金敦，该所副所长。
被告：天津市海纳爱心职业培训学校（以下简称海纳学校），住所地天津市南开区南开二马路188号。
法定代表人：杜鸿运，校长。
委托诉讼代理人：王世璞，该校副校长。
被告：天津市国家职业技能鉴定第四十所（以下简称四十所），住所地天津市南开区南开二马路***号。
法定代表人：杜鸿运，所长。
委托诉讼代理人：王世璞，该校副所长。
原告中环公司与被告光学所、海纳学校、四十所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告将天津市和平区甘肃路×号院内1座部分611.67平方米房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.要求被告光学所支付自2013年7月1日至2016年5月31日期间的租金35万元，及按每月1万元标准，支付自2016年6月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：2012年5月原告与被告光学所签订房屋租赁合同，约定租金每月1万元，但被告未支付自2013年7月1日之后租金，并将涉案房屋交被告海纳学校及四十所使用，2016年5月31日租赁合同到期，三被告均未腾房交原告收回。
光学所承认原告在本案中主张的事实，同意腾房，但表示实际使用人为海纳学校和四十所，同意支付截至2016年5月31日前所欠租金35万元，对于之后租金及使用费，因没有申报，且无力支付，故不同意支付。
海纳学校、四十所共同答辩表示认可实际使用涉案房屋，也同意腾房。
另查，光学所2014年12月1日将涉案房屋交海纳学校、四十所使用，期限至2019年12月1日。2015年3月5日光学所又与张×签订承包协议，约定由张×承包经营海纳学校、四十所，包括涉案房屋在内的场地、教学设施及培训、鉴定资质给张×使用，张×交纳相应的利润。如2015年张×上缴总利润高于14万元，该承包协议自动延续两年（2017年12月31日）。
本院认为，三被告认可原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实本院予以确认。三被告作为实际占房人，在租赁合同到期后应将房屋腾空交原告收回，原告的该项请求，本院予以支持。光学所同意支付2013年7月1日至2016年5月31日期间的租金35万元，本院予以照准，对于2016年6月1日之后光学所未如约腾空房屋交原告收回，现原告按原租金标准主张逾期腾房的使用费并无不当，本院亦应予以支持。
对于海纳学校及四十所由案外人张×承包经营，经询原告不申请追加其为本案当事人系其权利处分，本院不予处理。
综上所述，原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市光学精密机械研究所、天津市海纳爱心职业培训学校、天津市国家职业技能鉴定第四十所将天津市和平区甘肃路×号院内1座部分611.67平方米房屋腾空交原告收回；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市光学精密机械研究所支付原告自2013年7月1日至2016年5月31日期间的租金35万元；
三、本判决第一项执行完毕当日，被告天津市光学精密机械研究所按每月1万元标准，支付原告自2016年6月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，全部由天津市光学精密机械研究所负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初356号
原告：邱国军，男，汉族，1974年11月7日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告邱国军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告邱国军于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱国军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邱国军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元,由原告邱国军负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初398号
原告聂羊巴。
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。（缺席）
法定代表人宋建国，系该公司董事长。
委托代理人吴晓瑜，系该公司员工。
原告聂羊巴诉被告安信农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序于2016年3月21日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人赵军辉到庭参加诉讼，被告安信农业保险股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂羊巴诉称，2015年6月9日，上海西浜实业公司在被告处为其所有的沪B472**帕萨特轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险（包含玻璃单独破碎险、车上人员责任险、第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、基本险），保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日。后西浜公司将保险车辆转让给原告，并于2015年10月19日办理了车辆过户手续，车辆转让后车牌号码变更为沪C2AQ**。2015年11月22日20时40分，保险车辆在甘肃省白银市白银区科技园消防队十字路段与贵CQR5**轿车发生擦碰，导致保险车辆车身右侧受损，贵CQR5**左前角受损，经白银区道路交通事故快速理赔服务中心处理，事故双方达成自行协商处理协议书，保险车辆方负全责，之后两辆事故车辆在白银区祥和盛修理厂进行了维修，修理费共计22500元。车辆维修后原告与被告联系，要求被告理赔，但被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金22500元；并承担本案全部诉讼费用。
被告安信农业保险股份有限公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，首先，原告擅自对事故车辆进行修理，未通知被告对事故车辆进行定损，所以被告对事故车辆的损失金额无法确认。其次，经与事故车辆照片对此，对事故存在的真实性有异议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：第一组证据机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，证明：车牌为沪B472**的帕萨特轿车在安信农业保险股份有限公司投保了交强险和商业险；第二组证据机动车登记证书一份，证明：车牌为沪B472**的帕萨特轿车于2015年10月19日以买卖方式转让给了原告聂羊巴，转让后的车牌号为沪C2AQ**；第三组证据《白银市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》一份，证明：2015年11月22日20时40分，保险车辆在甘肃省白银市白银区科技园消防队十字路段与贵CQR5**轿车发生擦碰，保险车辆方负全责；第四组证据祥和盛修理厂维修单两张，维修费发票三张，证明：两辆车辆在白银区祥和盛修理厂进行了维修，修理费共计22500元。
被告安信农业保险股份有限公司未到庭质证亦未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：原告提交的四组证据均系原件，被告未出庭对该四组证据质证视为对其诉讼权利的放弃，对该四组证据的证据效力本院予以认定。
结合原、被告的陈述、举证及质证、认证意见，本院认定的事实如下：
2015年6月9日，西浜实业公司在被告处为其所有的沪B472**帕萨特轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险（包含玻璃单独破碎险、车上人员责任险、第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、基本险），保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。2015年10月19日原告从西浜公司处购买了该车辆，并办理了车辆过户手续，之后车牌号码变更为沪C2AQ**。2015年11月22日20时40分，保险车辆在甘肃省白银市白银区科技园消防队十字路段与贵CQR5**轿车发生擦碰，导致保险车辆车身右侧受损，贵CQR5**左前角受损，经白银区道路交通事故快速理赔服务中心处理，事故双方达成《白银市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，保险车辆方负全责，之后两辆事故车辆在白银区祥和盛修理厂进行了维修，修理费共计22500元。之后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，遂酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告支付原告保险赔偿金22500元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告从西浜实业公司购买了涉案车辆沪B472**帕萨特轿车，车辆过户后车牌号变更为沪C2AQ**，作为保险标的的受让人即本案原告承继了被保险人西浜实业公司的权利义务，保险事故发生在保险车辆的保险期间，原告作为对保险事故负全责的责任方，在保险事故发生后为维修保险车辆及对方车辆所支出的维修费损失22500元为必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告承担，故原告要求被告支付保险赔偿金22500元的诉讼请求，证据充足，予以支持。被告的辩称意见，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条一款、第五十七条二款的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司向原告聂羊巴赔付保险费22500元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告安信农业保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2802号
原告：胡健，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：蔡美娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡健与被告蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告胡健于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外协议一致，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡美娟负担。
审判员 杨玉琴
二〇一七年九月七日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初233号
原告：程某某，男。
被告：黄陵县物资总公司，住所地：黄陵县东关126号。
负责人：苏某某，系该公司负责人。
原告程某某与被告黄陵县物资总公司建设工程合同纠纷，本院2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告黄陵县物资总公司负责人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款210000元，并承担自2002年10月26日起至2018年3月11日的银行贷款利息188910元及本案诉讼费。事实和理由：原告原挂靠河南省第九建筑工程公司第五施工处对外承包基建工程。1990年至1995年期间，原告给被告公司承包修建多处建设工程项目，共计507607.68元。被告先后支付原告工程款287607．68元，并于2002年10月26日双方对所做工程进行结算，同时扣除应缴税款后，被告再应支付原告工程款22000O元整，因当时被告无钱支付原告，对所欠工程款做挂账处理。2016年3月11日支付原告工程款10000元后，剩余工程款至今未付。因原告是垫资修建，被告长期拖欠不付工程款，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求被告尽快支付原告工程款210000元及银行同期贷款利息算至起诉之日188910元。庭审中，原告补充说明原挂靠的河南省第九建筑工程公司第五施工处现在已经撤销,债权债务由原告程某某承担。
被告黄陵县物资总公司负责人苏百龙辩称，原告所述事情属实，黄陵县物资总公司已经企业改制，对于遗留的债权债务应由县政府账中物资总公司资金支付。2016年3月11日，原告索要工程款的时候通过政府给了10000元。
庭审中,原告程某某为支持其诉讼请求，向法庭提供证据工程结算书,被告对该证据的真实性及证明问题没有异议。对原告证据当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告程某某原挂靠河南省第九建筑工程公司第五施工处（现已撤销）对外承包基建工程。1990年至1995年期间，原告给被告公司承包修建多处建设工程项目，黄陵县内施工基本结算支付。物资局驻西安办事处装修两栋楼，盖十几间房、一间车库，决算245366.66元，并于2002年10月26日双方对所做工程进行结算，同时扣除应缴税款后，被告再应支付原告工程款22000O元，因当时被告无钱支付原告，对所欠工程款做挂账处理。2016年3月11日支付原告工程款10000元后，剩余工程款至今未付。因原告是垫资修建，被告长期拖欠不付工程款，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求被告尽快支付原告工程款210000元及银行同期贷款利息算至起诉之日188910元；以220000元为基数，从2002年10月26日至2016年3月11日按同期银行贷款利率5.76%计算利息共计168960元(220000×160×5.76%÷12=168960.00元)；以210000元为基数，从2016年3月11日至2018年3月11日按同期银行贷款利率4.75%计算利息共计19950元(210000×24×4.75%÷12=19950.00元)。
本院认为，原告程某某为被告黄陵县物资总公司承建施工项目已实际履行，该合同为有效合同，受法律保护。原告履行了合同约定义务，被告逾期未向原告支付剩余工程款，构成违约。原告主张被告支付工程款的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法院问题的解释》相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，依约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因合同未约定逾期付款的违约责任，其违约金按银行同期贷款利率计算。原告请求支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄陵县物资总公司于本判决生效后十日内支付原告程某某工程款210000元及利息188910元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，减半收取3641元，由被告黄陵县物资总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘催兴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 静
相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终941号
上诉人（一审被告、反诉原告）齐齐哈尔中铁泰格自动化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路330号，组织机构代码55614XXXX。
法定代表人聂欣然，该公司总经理。
委托代理人李建辉。
委托代理人杜桦杨。
被上诉人（一审原告、反诉被告）黑龙江诚成非标设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村，统一社会信用代码×××。
法定代表人高振伟，该公司董事长。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔中铁泰格自动化有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人黑龙江诚成非标设备制造有限公司（以下简称诚成公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁公司的委托代理人李建辉、杜桦杨、被上诉人诚成公司的委托代理人于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第601号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月十三日
书记员 于 剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2697号
申请执行人廖忠胜，男，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省道县。
被执行人叶广波，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱敏霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1243号
原告王某某，女，仡佬族，务工，住贵州省黔西县。
被告陈某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律援助工作者。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某委托的代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年在广东务工经人介绍认识不久后同居，2006年9月生育长女陈甲，2008年6月19日，原、被告在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记，2012年正月生育次子陈某甲，同居及婚姻存续期间，双方因性格不合而经常吵闹，被告还动手打人，2013年初，原、被告各自外出务工生活，并互不往来，期间原、被告协商离婚未果。为解脱这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，因为夫妻关系很好，又有一儿一女。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍恋爱，2006年9月生育一女，取名陈甲；2012年2月婚生一子，取名陈某甲，现均跟随被告父母生活。2008年6月19日双方在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督517号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：刘希成，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月14日被申请人刘希成向该行借款30,000.00元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘希成立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘希成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月14日始至还款日为止，月利率按10.695‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人刘希成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3741号
原告宋立君，男，1956年9月11日出生，汉族，个体。
委托代理人宋孝辉，男，1982年12月9日出生，�族，个体。
被告崔英杰，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。
被告谢荣阔，男，1986年10月16日出生，汉族，个体。
被告苑斯琦，女，1989年10月5日出生，汉族，无业。
原告宋立君与被告崔英杰、被告谢荣阔、被告苑斯琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序独任审判。原告宋立君委托代理人宋孝辉、被告崔英杰、被告谢荣阔均到庭参加了诉讼，被告苑斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立君诉称，2013年8月16日，被告崔英杰、谢荣阔到原告处借款本金人民币10万元，约定月息2分。经催要，被告崔英杰、谢荣阔于2015年8月16日为原告亲笔出具借据一份，借据载明：“借款本金10万元，月息2分，欠2013年到2015年8月16日利息4.8万元。”2014年8月22日到原告处借款人民币本金6万元，约定月息2分。经催要，被告方于2015年8月22日亲笔重新为原告出具借据一份，载明借款6万元，月息2分，欠2014年8月22日到2015年8月22日利息1.44万元未付。2014年9月4日被告方到原告处借款人民币本金6万元，约定月息2分。后经催要，被告方于2015年9月4日亲笔为原告重新出具借据一份，借据载明借款本金6万元，月息2分，欠利息1.41万元未付。2014年3月17日向原告借款本金5万元，约定月息2分。后被告在2016年3月17日归还本金5万元，抽回原借条，重新为原告出具一份欠两年利息24,000.00元的欠条。2013年1月27日被告到原告处借款5万元，约定月息2分。经催要，2014年1月27日被告到原告处偿还借款本金5万元及部分利息，抽回本金借条，尚欠4,700.00元利息未付，重新亲笔出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告方立即给付借款本金人民币6.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔英杰辩称，欠款22万元属实，每年都改条，原告说以后的利息不要了，先把本金还了。
被告谢荣阔辩称，钱全是我妈借的，我不知道。
被告苑斯琦未作答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告系母子关系。2013年8月16日，被告崔英杰、谢荣阔到原告处借款本金人民币10万元，约定月息2分；经催要，被告崔英杰、谢荣阔于2015年8月16日为原告亲笔出具借据一份，借据载明借款本金10万元，月息2分，欠2013年到2015年8月16日利息4.8万元。2014年8月22日到原告处借款人民币本金6万元，约定月息2分；经催要，被告方于2015年8月22日亲笔重�为原告出具借据一份，载明借款6万元，月息2分，欠2014年8月22日到2015年8月22日利息1.44万元未付。2014年9月4日被告方到原告处借款人民币本金6万元，约定月息2分；经催要，被告方于2015年9月4日亲笔为原告重新出具借据一份，借据载明借款本金6万元，月息2分，欠利息1.41万元未付。2014年3月17日向原告借款本金5万元，约定月息2分；后被告在2016年3月17日归还本金5万元，抽回原借条，重新为原告出具一份欠两年利息24,000.00元的欠条。2013年1月27日被告到原告处借款5万元，约定月息2分；经催要，2014年1月27日被告到原告处偿还借款本金5万元及部分利息，抽回本金借条，尚欠4,700.00元利息未付，重新亲笔出具欠条一份。被告至今未返还原告借款本金人民币合计22万元及利息。
另查，被告谢荣阔与被告苑斯琦于2012年3月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22万元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方借据上约定了月利率2分，故被告方尚欠原告22万元本金的利息部分，本院予以确认。对于原告在庭审中提出的尚欠之前利息24,000.00元，被告在庭审中对该借据予以承认，本院予以认可。因该欠款系被告谢荣阔在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。对被告崔英杰答辩称其中有欠4,700.00元利息，已经付清，但未抽回原条，因其并未提供充分证据证明其主张，故对其主张，本院不�认定。对被告崔英杰答辩称与原告合伙做生意，应扣除135,000.00元本金及利息一节，属另一法律关系，与本案无关，可另行选择处理方式解决。对原告诉请中2016年3月17日欠利息24,000.00元及2014年1月27日欠利息4,700.00元未付，属于之前约定利息部分，且其约定未超过法律规定，应继续给付，但要求按本金计算利息至付清之日止的主张，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔英杰、谢荣阔、苑斯琦返还原告宋立君借款人民币本金22万元（贰拾贰万元整）。其中借款本金10万元的利息从2013年8月16日起至本判决所确定的给�之日止按月利率2分计算；2014年8月22日借款本金6万元的利息从2014年8月22日起至本判决所确定的给付之日止按月利率2分计算；2014年9月4日借款本金6万元的利息从2014年9月4日起至本判决所确定的给付之日止按月利率2分计算；
被告崔英杰、谢荣阔、苑斯琦返还原告宋立君利息款计28,700.00元（贰万捌仟柒佰元整）。
上款被告应履行的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 汪 晶