江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0539号
原告徐宝法。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告邹昆林。
被告李平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码57187700-9。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告徐宝法与被告邹昆林、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，后因被告保险公司申请鉴定，转普通程序组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人於伟林、被告李平、被告保险公司代理人金夷到庭参加诉讼；被告邹昆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝法诉称：2013年7月28日，被告邹昆林驾驶被告李平所有的苏E×××××轿车在新澄路新城佳苑附近路口与徐宝法驾驶昆EDXXXX电动车发生碰撞，造成徐宝法、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，经昆山市交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告邹昆林负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任。因被告不愿承担赔偿责任，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判决：1、被告邹昆林、李平赔偿原告医药费2616.34元、误工费37930元、修理费及停车费500元、营养费500元、交通费300元，合计31846.34元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为41846.34元，其中医药费增加10000元。
被告邹昆林未答辩。
被告李平辩称：有保险公司，要求保险公司赔付。
被告保险公司辩称：我司对事故的事实及认定没有异议，被告李平的车辆在我司投保有交强险和第三者责任险50万，有不计免赔条款。事故发生在保险期限内，交强险医药费10000元已经在宋社珍一案中给付完毕，其他由法院依法核实。医药费部分要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2013年7月28日07时50分许，被告邹昆林驾驶苏E×××××小型普通客车从新城佳苑东门前道路由西向东行驶至事发处进入新城路左转弯时，车辆前部与沿新城路机动车道由南向北行驶至新城佳苑小区东门口前道路三岔路口处斜过道路的由原告徐宝法（乘员：宋社珍、宋泽文）驾驶昆BDXXXX电动自行车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐宝法、宋社珍、宋泽文三人不同程度受伤的道路交通事故。2014年3月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具第1307F104783号道路交通事故认定书，认定：被告邹昆林应负事故同等责任，原告徐宝法应负事故同等责任，宋社珍、宋泽文不负事故责任。事故处理过程中，原告所驾驶电动自行车因清障需要被拖放至昆山市巴城镇泰和停车场，原告支付停车费50元；后原告电动自行车经被告保险公司定损，确认车辆维修损失为400元。
事发后，原告被送往昆山市中医医院治疗，前后门诊治疗共计发生医药费12663.2元。原告另外提交2013年7月30日及2013年12月23日由昆山市中医医院出具的医药费发票（票面金额合计487元，无门诊病历或医事证明相对应。
另查明：被告邹昆林驾驶的苏E×××××小型普通客车登记车主系被告李平，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险），保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日。被告邹昆林、李平均未就车辆使用上存在何种关系进行举证。
又查明，原告徐宝法与事故当事人宋社珍系夫妻关系，与事故另一伤者宋泽文系祖父与孙子关系。宋社珍因本案事故造成的各项损失，已于2014年9月18日诉至本院，审理过程中，原告及宋泽文明确表示无须预留交强险份额，本院于2014年10月29日出具（2014）昆巴民初字第0540号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付宋社珍各项损失12670.86元，其中交强险的医疗费限额内计赔10000元、伤残赔偿限额内计赔800元，商业险范围内计赔1870.86元。
原告主张误工费27930元，要求按照医事证明书确认的10.5个月为误工期限，被告保险公司不予认可，要求就误工期限进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年12月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐宝法的误工期限为伤后五个月。为此，被告保险公司支付鉴定费1680元。关于误工标准，原告主张其于2013年5月15日起在昆山市首合电子材料有限公司工作，工资为2660元／月，并提交银行对账单、公司出具的证明。根据银行对账单，2013年5月之后工资发放情况为：2013年6月（发放5月15日至5月31日期间工资）发放工资1614.28元，7月发放工资为2660元，8月（发放7月1日至7月27日期间）发放工资为2169.26元，之后五个月均未发放工资；根据公司出具的证明，原告月工资为2660元。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病历一份、出院记录一份、医疗费发票十七份、被告邹昆林提交的收条二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告徐宝法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告邹昆林与原告同责、案外人宋社珍、宋文泽无责的事故认定结论，同时结合涉案事故发生于机动车与非机动车之间，故本院认定被告邹昆林一方应对原告损失承担60%的赔偿责任。被告李平系事故车主，但本案并无证据显示李平与被告邹昆林之间车辆使用上的具体关系，故其应对被告邹昆林的赔付义务承担连带赔偿责任。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张12616.34元，根据原告提交的病历、医药费发票，本院认定原告因本次事故发生医药费12663.2元；原告另外提交的昆山市中医医院于2013年7月30日、2013年12月23日分别出具的医药费发票，因无门诊病历或医事证明书相对应，故本院不予认可。
2、营养费，原告主张500元，因原告治疗后至今并未进行营养期相关鉴定，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
3、误工费，原告主张27930元，根据本院委托苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告误工期限为五个月；关于误工标准，原告受伤前于2013年5月15日参加工作，根据银行对账单发放的工资进行核算，结合原告所在单位出具的证明，原告主张的误工标准2660元／月依法合理，本院予以确认。经核算，本院认定原告误工损失为13300元。
4、交通费，原告主张300元，根据原告提交的医疗治疗材料，结合原告实际治疗需要，原告主张依法合理，本院予以支持。
5、财产损失，原告主张修理费与停车费共计500元，根据原告提供的定损单、停车费发票，本院认定原告财产损失为450元。
综上，原告上述损失总计26713.2元。扣除在宋社珍案中已经计赔的交强险份额，被告保险公司应当在交强险范围内承担的总额为14050元（其中在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计13600元，在财产赔偿限额内赔偿原告修理费和停车费450元），超出交强险部分12663.2元，应由被告邹昆林一方按60%的比例赔偿7597.92元。因被告邹昆林所驾驶的车辆投保了商业险500000元（并投保不计免赔险），且被告保险公司在宋社珍一案中已经在商业险范围内计赔1870.86元，故被告保险公司应在298129.14元（500000＊60%-1870.86）限额内对原告承担赔付责任，被告邹昆林须赔付原告的7597.92元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计21647.92元。另外，被告保险公司对原告主张的10.5个月的误工期限有异议，申请重新鉴定，鉴定结论为误工期5个月，与原告主张的误工期限差距较大，故该鉴定费1680元应由原告负担，扣除该鉴定费后，被告保险公司仍须赔付原告各项损失计为19967.92元。因上述赔偿项目总额未超出保险公司赔偿范围，故被告邹昆林、李平在本案中实际无须再承担赔付义务。
被告保险公司抗辩认为非医保用药不属于保险公司理赔范围，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行充分举证，故被告保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告徐宝法各项损失19967.92元。
二、驳回原告徐宝法的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86-4360-5151-5260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担251元，原告自负149元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。