南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2006号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被告：张日润，男，1978年2月23日出生，汉族。
被告：张莉，女，1984年3月13日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告张日润、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告张日润、张莉经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张日润、张莉偿还原告招行南京分行借款本金236395.38元及利息、罚息、复息（截至2016年7月13日，利息2797.99元、罚息18828.91元、复息233.32元，自2016年7月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定的计算）；2.被告张日润、张莉支付原告招行南京分行律师代理费14567元；3.本案诉讼费用由被告张日润、张莉负担。事实和理由：2015年7月29日，原告招行南京分行与被告张日润、张莉签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行南京分行向被告张日润提供240000元的授信额度，被告张莉为被告张日润在《个人授信及担保协议》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告招行南京分行与被告张日润签订《个人贷款借款合同》一份，约定被�张日润向原告招行南京分行贷款240000元，借款期限为5个月，采用自动月供、等额本息方式归还借款。此后，原告招行南京分行按约向被告张日润发放贷款240000元，借款期限届满后，被告张日润未按约还款，已构成违约。
被告张日润、张莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告招行南京分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账户交易明细表、逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据，被告张日润、张莉对此未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原告招行南京分行（授信人、抵押权人）与被告张日润（授信申请人）、张莉签订�号为8150728790003的《个人授信及担保协议》，主要约定：原告招行南京分行分向被告张日润提供总额为人民币240000元的可循环授信额度；授信期间为6个月，即从2015年7月29日起到2016年1月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告张莉作为保证人为被告张日润在本协议项下的债务承担连带保证责任；该保证为最高额保证，在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时，即由保证人在保证范围内承担连带清偿责任；保证担保的范围为授信人根据授信协议及各具体合同向抵押人提供的贷款及其他一切授信本金之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿�、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2015年7月29日，原告招行南京分行（贷款人）与被告张日润（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，主要约定：原告招行南京分行向被告张日润提供经营性贷款240000元，贷款期限为5个月，即从2015年7月29日起到2015年12月29日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用固定利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%，即�年利率9.7%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由借款人全数负担。
2015年7月29日，原告招行南京分行与被告张日润、张莉签订《个人贷款自助月供协议书》一份，主要约定：原告招行南京分行�被告张日润、张莉经协商一致同意上述借款合同项下的贷款以“自主月供”方式归还；保证人对于借款人选择“自主月供”还款方式的债务，仍按照相关担保法律文件的约定承担担保责任；借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息，到期按约定的方式归还剩余本金及当期应还利息的还款方式偿还借款合同项下贷款，且每月应还本息金额按等额还款法计算，其中“月供计算期”，即借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数，本协议项下的月供计算期确定为120个月。
上述合同签订后，原告招行南京分行于2015年7月29日向被告张日润指定账户发放贷款240000元，被告张日润在《个人贷款借款借据》签名确认。借款借据载明：借款金额为240000元，执行年利率9.7%，借款期限自2015年7月11日起至2015年12月29日止。借款期限届满后，被告张日润未按约还款，截至2016年7月13日，被告张日润尚欠原告招行南京分行借款本金236395.38元、利息2797.99元、罚息18828.91元、复息233.32元。原告招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏高的律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼和执行事宜，为此支出律师费14567元。
另查明，被告张日润、张莉系夫妻关系，上述贷款发生在被告张日润、张莉婚姻关系存续期间。
本院认为，原告招行南京分行与被告张日润签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告招行南京分行已按约向被告张日润发放了贷款，被告张日润亦应按约履行还款义务。被告张日润在借款合同期限届满后未按约清偿贷款本息，其行为已构成�约。故原告招行南京分行要求被告张日润偿还借款本金236395.38元及利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，原告招行南京分行要求被告张日润支付的律师费14567元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告张莉系被告张日润的配偶，上述贷款发生在被告张日润、张莉夫妻关系存续期间，被告张莉还在作为保证人在《个人授信及担保协议》上签名，上述债务系夫妻共同债务，被告张莉应对被告张日润的上述债务承担共同还款责任。被告张日润、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日润、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金236395.38元及利息、罚息、复息（截至2016年7月13日，利息2797.99元、罚息18828.91元、复息233.32元；自2016年7月14日起至实际还款之日止，罚息以欠款本金为基数，按年利率14.55%计算，复息以欠款利息为基数，按年利率14.55%计算）。
二、被告张日润、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费14567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7631元，由被告张日润、张莉负担（被告张日润、张莉应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告张日润、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十六日
见习书记员 孔凡燕