wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00488号
原告：刘某某，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告：余某甲，女，1994年出生，汉族，农民。
被告：余某乙，男，年龄不详，汉族，农民。系被告余某甲父亲。
被告：陶某某，女，年龄不详，汉族，农民。系被告余某甲母亲。
本院在审理原告刘某某与被告余某甲、余某乙、陶某某为婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理�330元，减半收取165元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月十五日
书记员 黄家春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审17号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张金和，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖小兰，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第00213号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月8日作出新罗计生征决字[2014]第00213号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张金和、廖小兰夫妇于2001年4月结婚，2004年8月27日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年4月23日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元，限于2015年5月7日前履行。该决定书已于2015年4月10日依法送达给被执行人张金和、廖小兰。送达后，被执行人张金和、廖小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第00213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张金和、廖小兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审17号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人张金和，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖小兰，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第00213号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月8日作出新罗计生征决字[2014]第00213号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张金和、廖小兰夫妇于2001年4月结婚，2004年8月27日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年4月23日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元，限于2015年5月7日前履行。该决定书已于2015年4月10日依法送达给被执行人张金和、廖小兰。送达后，被执行人张金和、廖小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第00213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张金和、廖小兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年十二月二十五日书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审17号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人张金和，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖小兰，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00213号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月8日作出新罗计生征决字（2014）第00213号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张金和、廖小兰夫妇于2001年4月结婚，2004年8月27日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年4月23日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元，限于2015年5月7日前履行。该决定书已于2015年4月10日依法送达给被执行人张金和、廖小兰。送达后，被执行人张金和、廖小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张金和、廖小兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张金和、廖小兰征收社会抚养费102418元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年十二月二十五日书记员 刘毅超（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初531号
原告黄艳平，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告湖南百事通国际旅行社有限公司衡山服务网点，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇群英西路176号。
负责人刘誉一，公司经理。
被告湖南百事通国际旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号（鲇鱼套）颐美会现代城第一幢22层18房。
法定代表人张力，公司经理。
以上两被告共同委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告三亚北方驿站，住所地：海南省三亚市海虹路芒果村8号。
法定代表人李福林，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人李展明，男，系公司法务。
本院在审理原告黄艳平与被告湖南百事通国际旅行社有限公司衡山服务网点、湖南百事通国际旅行社有限公司、三亚北方驿站、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告三亚北方驿站的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告三亚北方驿站的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告三亚北方驿站的起诉。
审 判 长 李 慰
审 判 员 康亚斌
代理审判员 王丹熙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李海英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初531号原告黄艳平，女。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告湖南百事通国际旅行社有限公司衡山服务网点，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇群英西路176号。负责人刘誉一，公司经理。被告湖南百事通国际旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号（鲇鱼套）颐美会现代城第一幢22层18房。法定代表人张力，公司经理。以上两被告共同委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告三亚北方驿站，住所地：海南省三亚市海虹路芒果村8号。法定代表人李福林，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人陈军，公司总经理。委托代理人李展明，男，系公司法务。本院在审理原告黄艳平与被告湖南百事通国际旅行社有限公司衡山服务网点、湖南百事通国际旅行社有限公司、三亚北方驿站、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告三亚北方驿站的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告三亚北方驿站的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告三亚北方驿站的起诉。审 判 长  李 慰审 判 员  康亚斌代理审判员  王丹熙二〇一七年七月十一日书 记 员  李海英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：李慰                    打印责任人：李海英
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第707号
张琳、朱亚芳：
张琳与朱亚芳（2015）桂阳法民初字第1172号民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人张琳与被执行人朱亚芳已达成执行和解协议并履行完毕，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年五月十二日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初798号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李维刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：李娜，女，汉族，住山东省平邑县，身份证号码。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2017年5月18日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年五月十八日
书记员 范明雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3761号
原告郑杰，女，1969年7月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。
被告九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码916104007869787045。
法定代表人张全万，董事长。
原告郑杰诉被告九冶建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一六年十二月十六日
书记员 党 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2310号
原告：黄汉清。
委托代理人：沈洪斌、费钰红（实习律师），浙江耀城律师事务所律师。
被告：沈旭东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路92号。机构代码证号。
代表人：杨静燕，该公司经理。
委托代理人：丁文良，公司职员。
原告黄汉清诉被告沈旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理于2016年3月29日受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,2015年1月1日7时20分许，原告驾驶号牌二轮摩托车途经桐乡市凤鸣街道新农村东侧新建地方时，不慎与被告沈旭东驾驶的号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈旭东负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，号汽车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司处。本院在（2015）嘉桐民初字第1637号一案，已对原告的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费作了调解处理。后原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，但被告保险公司提出重新鉴定，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，认定未构成伤残。
本院认为,被告沈旭东在本次交通事故中承担主要责任，理应对原告损失的后续医疗费、摩托车损失承担相应赔偿责任。被告沈旭东驾驶的号汽车投保交强险、商业三者险于被告保险公司处，而交强险医疗费项下已赔偿完毕，故原告的后续医疗费4422.96元应由保险公司赔偿70%即3096.07元，原告的摩托车损失1200元应由被告保险公司在交强险财产损失项下全部赔偿，共计赔偿4296.07元。原告自愿放弃其余诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告黄汉清4296.07元；
二、准许原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元减半收取487.50元、二次鉴定费1200元，共计1687.50元，由原告承担1487.50元，由被告沈旭东承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月十日
书记员 陈奕刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更708号
罪犯朱镕鑫，男，1994年2月7日出生，回族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬慈刑初字第1697号刑事判决，以被告人朱镕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱镕鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱镕鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯朱镕鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱镕鑫准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00673号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告夏天，8／14／1968，咸宁市温泉电力小区。
本院在审理原告陈敏诉被告夏天买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12203号
原告：白福墙，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘清华、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：章国灵，男，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李彩秋，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章合全，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告白福墙与被告章国灵、李彩秋、章合全不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告白福墙于2017年1月22日以章国灵已向本院提起诉讼，为免诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福墙提出撤诉申请，系其�诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白福墙撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由白福墙负担。
代理审判员 李查
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 叶婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执613号
申请执行人：李立华，男性，汉族，1963年2月16日出生，住高青县。
被执行人：张淑学，女性，汉族，1977年1月3日出生，住高青县。
被执行人：崔学锋，男性，汉族，1973年3月16日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人李立华与被执行人张淑学、崔学锋买卖合同纠纷一案，现查明被执行人张淑学、崔学锋暂无财产可供执行，申请执行人李立华亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督63号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：邱德顺，男，1956年2月26日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2008年10月30日至2009年10月1日被申请人邱德顺在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金5640.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人邱德顺给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金5640.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱德顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金5640.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人邱德顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保5号
申请人：张允荣，男，1988年1月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李怀风，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张允荣于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀风所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人张允荣以平安诉讼财产保全责任保险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李怀风所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月13日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人张允荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一七年一月十三日
书记员 张 克
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执860号
申请执行人：周尚荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：钟成发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行周尚荣与钟成发租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟成发银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9462号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙占历。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙占历信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,976.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,284.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙占历系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,261.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9462号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙占历。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙占历信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,976.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,284.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙占历系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,261.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00597号
原告：夏仕友，男，汉族，1968年11月8日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王陆林，男，汉族，1983年6月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告夏仕友诉被告王陆林运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执954号
申请执行人：刘洪柱
被执行人:孟波
刘洪柱申请执行孟波劳务合同纠纷一案，执行标的为16093元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执954号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初895号
原告：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。
法定代表人：王穗川，总经理。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：文静，女，1973年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）与被告文静商�房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，被告文静在答辩期间提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。原告石象湖公司申请庭外和解，后双方未达成一致意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石象湖公司委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石象湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款1,623,258元及违约金131,066元（违约金分别自2015年3月21日、2015年9月21日暂计算至2016年1月22日，计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月21日分别签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于成都市蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园XXX幢X单元XX层X号房屋，房价按套计算，总价为2,318,940元，由被告采取分期方式付款，于2014年9月21日、2015年3月21日前分别支付总房款的30%即695,682元，2015年9月21日前支付总房款的40%即927,576元。《商品房买卖合同》第九条“逾期付款责任”约定“……（2）逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金……”。截止2016年1月22日，被告仅支付第一期购房款695,682元，尚欠第二、三期购房款共计1,623,258元，且未支付相应违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告石象湖公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及被告身份信息等证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，故对上述证据本院予以采信，对原告石象湖公司主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。根据上述法律规定，被告未按合同约定如期支付第二、第三期购房款共计1,623,258元，其行为已构成违约，原告要求被告支付购房款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因第二、第三期购房款的付款时间分别截止2015年3月21日和9月21日前，故被告文静承担的违约金应分别以第二、第三期应付购房款695,682元、927,576元为基数，从2015年3月22日、2015年9月22日起，按日万分之四的标准计算至本金付清之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据该条规定，被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司购房款1,623,258元及违约金，违约金分别以695,682元、927,576元为基数，从2015年3月22日、2015年9月22日起，按日万分之四的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,294元，由被告文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年十月十八日
书记员 孙敏婕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1371号
原告苏金成，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告李桂芳，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王志刚（李桂芳之夫），男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苏金成诉被告李桂芳、王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人林洪向到庭参加了诉讼，被告李桂芳、王志刚下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏金成诉称，2012年10月6日，被告李桂芳以做生意为由向原告借现金100000元，并将现金交付给被告李桂芳。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告王志刚亦有还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告李桂芳、王志刚未答辩。
经审理查明，被告李桂芳、王志刚系夫妻关系，2012年10月6日，被告李桂芳以做生意为由向原告苏金成借现金100000元，原告将现金100000元交付被告李桂芳后，被告李桂芳向原告出具了借条。后原告多次向两被告索要该笔借款，两被告一直未偿还。
上述事实有原告陈述，借条原件、对王建民的询问笔录、婚姻登记证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李桂芳向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判令两被告共同偿还借款100000元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李桂芳、王志刚于本判决生效后15日内共同偿还原告苏金成借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李桂芳、王志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张先辉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审243号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡金明，男，1947年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月8日作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审243号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡金明，男，1947年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月8日作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04118号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3268号
申请执行人：陈婷，女，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈婷与被执行人张竹平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婷向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人张竹平，查明被执行人张竹平下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人张竹平名下均无财产信息。本院执行干警于2016年10月18日前去宁夏回族自治区工商行政管理局依法冻结了被执行人张竹平名下在宁夏大兆投资有限公司的股权（股权有质押），本院依法将张竹平纳入失信被执行人名单，现申请执行人陈婷亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1681号
原告:王四成，男，1988年12月11日生，汉族，住盐山县。
被告:张建军，男，1987年12月4日生，汉族，住盐山县。
原告王四成与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四成到庭参加了诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元及利息等损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，经原告保证担保，被告向张洪国借款16000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。借款后被告一直拒不偿还，张洪国为此多方追要并向法院起诉，经盐山县人民法院2015年6月17日调解达成（2015）盐民初字第1206号民事调解书，原告承担连带责任代被告共偿还张洪国借款30000元，该款应由被告予以返还，并承担利息等损失。
张建军未作答辩。
原告王四成为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借据复印件一份、证明一份、（2015）盐民初字第1206号民事调解书一份、收条原件二份。经本院审查，以上证据能够形成完整的证据链条，来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明以下事实：2012年2月2日，经原告王四成保证担保，被告张建军向张洪国借款16000元，约定利息按同期银行贷款利率计算。2015年1月28日，经张洪国追要，原告王四成给付张洪国现金10000元。后张洪国又以该笔借款向本院起诉王四成，本院于2015年6月17日调解达成（2015）盐民初字第1206号民事调解书，调解原告王四成代被告张建军再向张洪国支付借款本息共计20000元，2016年5月5日，原告王四成给付张洪国20000元。原告王四成共计代被告张建军偿还张洪国本息共计30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王四成作为被告张建军向张洪国借款的保证人，先后两次为被告张建军向张洪国履行还款义务共计30000元，该款应由被告张建军予以返还。
综上所述，原告王四成要求被告张建军返还其垫付款30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起五日内偿还原告王四成30000元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月28日起计算至本判决生效之日止；以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 朱新新
二〇一六年十一月九日
书记员 张 君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1355号
原告孟昭峦，女，1958年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告孟昭峦与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告孟昭峦以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟昭峦申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟昭峦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟昭峦负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初689号
原告：金碧物业有限公司梧州分公司，住所地梧州市大学路36-1号7号楼商务办公楼10层101号房，统一社会信用代码91450400348491410J。
负责人：刘杰。
委托诉讼代理人：张欢、黄献莹，该公司员工。
被告：刘俊希，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梁茹，女，1988年5月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告金碧物业有限公司梧州分公司与被告刘俊希、梁茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金碧物业有限公司梧州分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司梧州分公司撤诉。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由金碧物业有限公司梧州分公司负担。
审 判 员 梁木水
二〇一八年六月二十一日
法官助理 甘丽雯
书 记 员 彭敬谦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6698号
原告李步，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇李屯村。
被告崔志宝，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇大弓村。
被告林玲，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇大弓村。
本院在审理原告李步与被告崔志宝、林玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李步撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市韶通装卸有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区红棉道*号英达利科技数码园*栋502（*号）。
法定代表人：谢勤有，总经理。
委托代理人：薛元元，系公司人事部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃乃巨，男，汉族，身份证住址：广西浦北县。
再审申请人深圳市韶通装卸有限公司（以下简称韶通公司）因与被申请人覃乃巨劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韶通公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，改判确认申请人与被申请人的劳动关系于2013年11月9日解除，申请人无需向被申请人支付2013年10月16日至2014年7月15日停工留薪期工资15637.15元，改判申请人只是向被申请人支付一次性伤残就业补助金6400元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、双方的劳动关系何时解除；二、韶通公司应否支付覃乃巨停工留薪期工资；三、韶通公司支付覃乃巨一次性伤残就业补助金数额。分析如下：
一、关于双方的劳动关系何时解除问题。根据法律规定，劳动者因工负伤，在规定的医疗期内的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案双方于2013年11月9日签订了一份《证明》，约定韶通公司一次性支付覃乃巨生活补贴费用6400元，从即日起双方终止劳动合同。可见，双方之间的以上约定是覃乃巨在工伤认定和劳动能力鉴定结论作出前签署的，覃乃巨在签署约定时并未能了解其自身权益，且出于治疗费用的急需而在公司出具的《证明》签字并不能真实反映其终结劳动关系的意愿，故原审判决确认双方的劳动关系于2014年7月16日解除并无不妥，韶通公司主张双方的劳动关系于2013年11月9日解除，本院不予支持。
二、关于韶通公司应否支付覃乃巨停工留薪期工资问题。依据法律规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，覃乃巨的医疗终结期为2014年7月15日，故韶通公司应支付其2013年10月16日至2014年7月15日期间停工留薪期工资。原审依据其受伤前的月工资标准核算其停工留薪期工资15637.15并无不妥，韶通公司主张其无需支付该款理由不成立，本院不予采纳。
三、关于韶通公司支付覃乃巨一次性伤残就业补助金数额问题。韶通公司虽主张其已支付的6400元应从一次性伤残就业补助金中扣除，但双方签订的《证明》中约定该款为一次性生活补助，从性质上并非工伤赔偿待遇，不可从一次性伤残就业补助金或其他工伤待遇中进行折抵。又因覃乃巨受伤前12个月平均月缴费工资低于深圳市2012年职工平均工资的60%，故原审按照深圳市职工平均工资的60%即2951元计算覃乃巨的一次性伤残就业补助金23608元正确无误。再审申请人韶通公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人韶通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市韶通装卸有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟惠仪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第682号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈清泉，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人梁晓梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人陈清泉、梁晓梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈清泉、梁晓梅于2010年10月13日登记结婚，于2011年1月25日生育第一胎男，于2015年2月27日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00051号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈清泉、梁晓梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）797号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00051号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈清泉、梁晓梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈清泉、梁晓梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈清泉、梁晓梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1035号
原告何某某，女，1987年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告乐某某，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
（本页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年八月十一日
书记员 曾 俊
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审9号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人陈兵，该局工作人员。
委托代理人沈飞，该局工作人员。
被申请人王丽，女，汉族，1976年10月7日生，住淮安市淮阴区，系淮阴区林丽菜馆的经营者。
2016年6月6日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕7006号行政处罚决定书，主要内容为：2016年3月17日，申请人接到消费者举报淮阴区林丽菜馆经营的啤酒超过保质期。同年3月21日，被申请人承认上述事实，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收违法所得30元。2、罚款50000元。同年6月17日，被申请人缴纳罚没款20030元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳剩余罚款的义务。2017年1月3日，申请人催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行被申请人履行罚款30000的义务。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕7006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王陆琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第66号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日零时许，被告人侯某某酒后在沈阳市大东区洮昌街xx号“银桥KTV”内，因琐事与被害人刘某某发生争执，遂用啤酒瓶子将被害人刘某某头、面、肢体多处打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘某某头皮的损伤程度为轻伤二级，肢体皮肤的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。
被告人侯某某于2014年8月31日被公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人侯某某一次性赔偿被害人刘某某医药费等经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、病历等；证人周某某、侯某甲、李某、曲某的证言；被害人刘某某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，经公安机关传唤被告人侯某某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 张 莉
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
签发：：核稿：
拟稿：
张莉
发往：
校对人：打印份数：
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行初29号
原告:文某某，男，汉族，1949年10月10日生，初中文化程度，系村民。
被告：韩城市新城街道办事处。
法定代表人：李江，男，系该办事处主任。
本院在审理原告文某某诉被告韩城市新城街道办事处其他行政一案中，原告文某某于2018年8月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文某某要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年八月十日
书 记 员 樊 欢
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第104-1号
申请执行人郑州市金朝商贸有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号。
法定代表人闫文峰，该公司总经理。
委托代理人郑广伟，河南金合力律师事务所律师。
被执行人杨大钧，男，1963年12月25日出生，汉族，住潢川县。
杨大钧与郑州市金朝商贸有限公司因合伙协议纠纷申请执行一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）信中法民初字第106号民事判决书、河南省高级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）豫法民一终字第228号民事调解书已发生法律效力，杨大钧没有履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市金朝商贸有限公司已于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在本案执行过程中，2015年9月10日双方达成了执行和解协议，且该和解协议大部分已得到履行，其余部分也将于2016年1月31日前履行完毕。被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）信中法民初字第106号民事判决书和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第228号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫茹洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1795号
起诉人尹永兰，女，1949年8月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
2016年5月31日，本院收到尹永兰起诉状，起诉人诉称，其系和县善厚镇陶店村委会石庄自然村村民,1983年，土地承包时分得了田亩，后给他人耕种。1994年，起诉人将田亩交给起诉人丈夫龚国标同母异父的弟弟龚政仁耕种。1995年，龚国标签了自己的名字并领取了本属起诉人家庭的耕地承包合同书。2005年，起诉人从外地回乡，要求龚国标归还田亩未果。2014年，田亩确权，起诉人家庭四人人口参与分配，每人分得四亩多田。现要求对龚国标于1995年领取了本属起诉人家庭的耕地予以确认，同时要求确认户口。
经审查，本院认为，承包地的确权，系行政机关按照田亩的归属来确认、发放权属证明，户籍的登记、变更和注销等等也是行政机关行使的职权，起诉人尹永兰要求确认土地和户口，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹永兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一六年六月八日
书记员 张 研
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6296号
原告：无锡市中焰商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：郭晓华，总经理。
委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章新法，执行董事。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告无锡市中焰商贸有限公司与被告上海育坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、被告的委托诉讼代理人陈倩雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市中焰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币63,615.40元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(自2016年9月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月28日签订合同，约定由原告向被告提供球铁。后原告依约发货，被告未依约支付货款。双方又于2016年9月8日签订《确认函》，确认被告结欠原告货款63,615.40元。上述款项经原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告上海育坚金属制品有限公司辩称，双方曾于2016年底达成延期付款协议，约定在2017年7月底前付清货款，因此被告不应承担逾期付款利息。
经本院审理查明，2016年5月28日，原、被告签订合同一份。约定：由原告向被告供应球铁，规格型号是球10，单价2,230元/吨，数量41.98吨，总金额是93,615.40元；交(提)货时间，以货到厂为准；交(提)货地点，买方厂里；运输方式是公路运输；结算方式款到发货等合同条款。庭审中，被告确认于2016年6月收到了原告交付的涉案货物。2016年9月8日被告出具《确认函》，明确尚欠原告货款63,615.40元。
上述事实有原告提供合同、销售提货单、收条、招商银行转账汇款单笔对账单、《确认函》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告已按约向被告履行了交货义务，被告收取原告货物后未能按约清偿货款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告自2016年9月8日承担利息的主张，具有事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海育坚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市中焰商贸有限公司货款63,615.40元；
二、被告上海育坚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市中焰商贸有限公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以63,615.40元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，减半收取计695元、财产保全费656元，合计1,351元，由被告上海育坚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月五日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初822号
原告：曹立昆，男，1985年9月16日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：杜瀚鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人何国香，1970年10月20日出生，汉族，住址同上，系杜瀚鹏母亲。
原告曹立昆与被告杜瀚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立昆、被告杜瀚鹏的委托代理人何国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜瀚鹏返还借款本金50000元及相应利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜瀚鹏因资金紧张无力交付事故车辆修理费，通过其同事张某向原告借款50000元并出具借条，借条载明“今借到曹立昆现金伍万元整，借款时间为2017年1月24日还款日期为2017年2月24日”。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告迟迟未还，但一直通过张某支付利息至2017年12月份。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杜瀚鹏辩称，2017年1月24日向曹立昆借款5万元，且没有约定利息，截止目前已还款2.4万元，原告称没有还款不是事实，原告称还利息一事不符合借条规定，原告请求给付5万元及相应利息，该利息应按照人民银行同期贷款利率给付。
经审理查明，2017年1月24日被告杜瀚鹏通过案外人张某向原告曹立昆借款5万元。以上事实有原、被告陈述及借条一份予以证实。
另查明，本案争议焦点为借款利息，原告称月利息约定四分，被告逐月给付至2017年12月份。被告对此否认，称已经给付2.4万元本金。对此原告提供证人张某出庭作证称：被告通过我向原告借款50000元，约定到月头将本金还了再给2000元的利息。后来到期后被告还不了钱每个月给2000元到2017年12月份。对此被告代理人称，张某和原告是经济伙伴关系，张某第二次到我家说是他的钱，现在说是原告的钱。放款人是原告，还款却打给张某，再次说明二人是经济伙伴关系。被告借款，父母不知道此事，出借人也没有跟我们说此事，被告现年25岁，刚从部队退役回来，出借人40岁左右社会阅历较丰富，仅同意支付原告本金2.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及电话录音，已经完成双方当事人之间存在债权、债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。又据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中被告逐月给付2000元利息至2017年12月份，结合证人提供的电话录音材料，应当认定双方对利息约定是明确的，原告认可已经给付11个月的利息即2.2万元，对此被告未提交反证，故对被告给付2.2万元利息的事实本院依法予以确认，但其利率高于法律规定标准，即超出5500元应当由原告返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜瀚鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告曹立昆本金50000元及自2017年12月25日至本判决生效之日止的相应利息。（利息按照年利率24%计算，已给付超过36%部分利息即5500元在给付款项时予以抵扣。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告杜瀚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡雪娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1804号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭益华郭某，男，1979年1月22日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2016年7月12日被中山市公安局取保候审，同年8月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1779号起诉书指控被告人郭益华郭某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2016年9月18日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，郭益华郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日晚上8时许，被告人郭益华郭某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通轿车途经中山市沙溪镇岐江公路下泽段时越过中心双黄实线、超车、超速行驶过程中与横过马路的被害人马某发生碰撞，造成车辆损坏及马某当场死亡（经法医鉴定，马某系因钝性暴力作用于头面部、躯干部及左小腿致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡）。肇事后，郭益华郭某报警并留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门现场勘查认定，郭益华郭某驾驶机动车越过中心双黄实线超车、超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（二）项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郭益华郭某承担此事故的主要责任。归案后，郭益华郭某如实供述了上述事实。破案后，郭益华郭某已赔偿被害人亲属共计人民币100000元，并取得谅解。
另查明，粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告人郭益华郭某，该车在华泰财产保险有限公司中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元商业三者险（已购买不计免赔）。
又查明，被害人马某的亲属暨原告陈某甲、陈某乙娟、陈某丙巧、陈某丁朵、齐某淑云于2016年7月5日向本院提起民事诉讼，请求判令被告郭益华郭某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的华泰财产保险有限公司中山中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿五原告各项损失人民币610000元，被告中铁二十局集团有限公司赔偿五原告损失人民币121102.91元，由三被告共同承担诉讼费。本院依法于2016年9月28日作出民事判决，认定中铁二十局集团有限公司虽系发生事故路段的承建商，但无依据证实其在本次事故中存在过错，故不支持五原告的诉求。判决：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿五原告交通事故损失110000元；二、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿五原告交通事故损失412809元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述事实，被告人郭益华郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）1136号法医学尸体检验鉴定书及照片、广东岐江司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的山公交认字（2016）第A00006号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询及身份材料、酒精呼气测试结果、强制保险单、商业保险单，调解记录、赔偿凭证、和解协议书、谅解书，本院（2016）粤2071民初13951号民事判决，证人陈某的证言，郭益华郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭益华郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郭益华郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。郭益华郭某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。郭益华郭某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭益华郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对郭益华郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭益华郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第4页共5页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1434号
申请执行人刘新安，男，汉族。
被执行人咸阳嗪都商贸有限公司。
刘新安与咸阳嗪都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终990号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除刘新安与咸阳嗪都商贸有限公司签订的《咸阳秦都轻工贸城租赁合同》。二、咸阳嗪都商贸有限公司于本判决生效后十日内退还刘新安商铺租赁费8771.54元、保险费256.94元、钢化玻璃费248元、吊顶1710元、隔断1077元、门楣1053元、门头玻璃492元、消防器材95元、履约保证金3103元、电表电卡押金320元。三、咸阳嗪都商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘新安装修损失7800元。案件受理费925元，由刘新安承担413元，咸阳嗪都商贸有限公司承担512元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳嗪都商贸有限公司的银行存款25720.48元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严宝珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3901号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：郑清森。
被告：刘凤翔。
被告：孙淑艳。
被告：杨记富。
被告：张恩芹。
被告：于桂福。
被告：刘凤英。
被告：郑子福。
被告：刘中丽。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘凤翔、孙淑艳、杨记富、张恩芹、于桂福、刘凤英、郑子福、刘中丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告杨记富、张恩芹、于桂福、刘凤英的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人郑清森、被告刘凤翔到庭参加诉讼，被告孙淑艳、郑子福、刘中丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘凤翔、孙淑艳偿还原告借款本金365000、利息49864.94元（利息计算至2016年6月30日），以上共计414864.946元，判令刘凤翔偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，判令被告郑子福、刘中丽在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘凤翔于2014年10月31日由杨记富、张恩芹、于桂福、刘凤英、郑子福、刘中丽提供担保，从原告处借款365000元，借款到期日2015年10月25日，现结欠本金365000元及利息49864.94元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止），因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，为此，诉至法院。
被告刘凤翔辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
被告孙淑艳、郑子福、刘中丽未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告刘凤翔、孙淑艳、郑子福、刘中丽及案外人杨记富、张恩芹、于桂福、刘凤英与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2014）年第2014081号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月16日起至2016年8月15日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告刘凤翔于2014年10月31日从原告处借款365000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月25日。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月30日，尚欠原告贷款本金365000元及利息49864.94元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告刘凤翔发放了贷款365000元，该借款到期后，被告刘凤翔未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘凤翔偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙淑艳与被告刘凤翔系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告刘凤翔、孙淑艳共同偿还。被告郑子福、刘中丽应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告郑子福、刘中丽承担保证责任后有权向被告刘凤翔、孙淑艳追偿。本案开庭审理时，被告刘凤翔、孙淑艳、郑子福、刘中丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤翔、孙淑艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金365000元；
二、被告刘凤翔、孙淑艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月30日的利息49864.94元；
三、被告刘凤翔、孙淑艳承担自2016年7月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告郑子福、刘中丽对前述判决被告刘凤翔、孙淑艳应付款项承担连带清偿责任。被告郑子福、刘中丽承担保证责任后，有权向被告刘凤翔、孙淑艳追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，减半收取3762元，由被告刘凤翔、孙淑艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7524元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1793号
上诉人（原审原告）：偃师市金土地小额贷款有限公司。住所地：河南省偃师市华夏东路。
法定代表人：申文平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：偃师市宝隆化工有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇新新村北。
法定代表人：藏留蛟，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，该公司法律顾问。
原审被告：洛阳天霞实业有限公司。住所地：河南省偃师市工业区（北环路与高速引线交叉口西600米）。
法定代表人：魏希朝，该公司执行董事。
上诉人偃师市金土地小额贷款有限公司因与被上诉人偃师市宝隆化工有限公司及原审被告洛阳天霞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日上午公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人偃师市金土地小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按偃师市金土地小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7340元，由偃师市金土地小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5106-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为XX**号宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关正利，男，某年某月某日生，住辽宁省过沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关正利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：关正利，男，某年某月某日生，住辽宁省过沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关正利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3680号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：蒋志民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋志民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3003号
原告：天津立达信和物业服务有限公司。
被告：宋天龙。
原告天津立达信和物业服务有限公司与被告宋天龙物业服务合同纠纷，本院于2017年4月26日受理后，原告天津立达信和物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23965号
原告潘启瑞，住北京市通州区。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
第三人潘启福，住北京市通州区。
第三人潘启林，住北京市通州区。
第三人潘启亮，住北京市通州区。
第三人潘凤兰，住北京市通州区。
第三人潘凤英。
原告潘启瑞与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）第三人潘启福、潘启林、潘启亮、潘凤兰、潘凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘启瑞，被告土储通州区分中心及台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟，第三人潘启福、潘启林、潘启亮、潘凤兰、潘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启瑞诉称：原产权人潘X（已故）与周X（已故）系夫妻关系，二人有一处房产位于北京市通州区台湖镇西太平庄村X号（以下简称X号）。二人共生育6个子女即潘启瑞（长子）、潘启福（次子）、潘启林（三子）、潘启亮（四子）、潘凤兰（长女）、潘凤英（次女）。1989年12月20日，在村委会主持下，立了分家字据，二老愿将X号院老正房5间分给4个儿子，分家后二老一切开支仍由4个儿子共同分担。从东边起第一间归潘启瑞所有，第二间归潘启福，第三间归潘启林，第四间、第五间归潘启亮，兄弟四人一致同意并签了字，达成了协议。分家协议后潘启瑞的房本没单立，房屋所有权人仍为其父母的名字。潘启瑞居住在X号院直到拆迁。按规定，西太平庄X号属拆迁范围，潘启瑞被安置通州区台湖镇次渠北里2区6号楼1单元X1号（以下简称X1号）房屋一套，目前次渠两站一街项目房屋产权确认工作正在进行，现我起诉至法院，要求被告向我履行《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，将X1号房屋登记在我名下，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告土储通州区分中心、台湖镇政府辩称：如果潘X和周X的所有继承人及X号院所涉及的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》上载明的被安置人同意原告的诉讼请求，我方没有异议。
第三人潘启福、潘启林、潘启亮、潘凤兰、潘凤英述称：我们均同意原告潘启瑞的诉讼请求。
经审理查明：潘X（曾用名潘X）、周X夫妇均系北京市通州区台湖镇西太平庄村农民，二人共生育6个子女，即潘启瑞（长子）、潘启福（次子）、潘启林（三子）、潘启亮（四子）、潘凤兰（长女）、潘凤英（次女）。潘X于1993年11月去世，潘X去世时其父母均已去世。周X于2014年7月16日去世，周X去世时其父母均已去世。潘X、周X生前均未留有遗嘱。
北京市“两站一街”项目建设需征占西太平庄村X号的房屋及附属物，2012年土储通州区分中心、台湖镇政府作为搬迁人与被搬迁人周X（原产权人潘X已故）签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，载明根据《“两站一街”集体土地住宅房屋搬迁补偿安置方案》的安置标准，X号院应安置人口为1人，应安置面积为50平方米，应安置楼房一套，安置人员为潘启瑞，安置楼房为北区2-6号楼1单元X1号房屋，建筑面积59.95平方米，每平方米2300元，共50平方米，共115000元，超建面积部分每平方米6000元，共9.95平方米，共59700元。本套房屋购房款共计174700元。安置协议同时还约定了其他内容。上述X1号安置房屋的购房款系从X号院的拆迁补偿款中扣除的。土储通州区分中心、台湖镇政府按照上述安置协议的约定将X1号安置房屋予以交付，X1号房屋现由潘启瑞居住使用。
本案审理过程中，潘启瑞称X号院拆迁后经西太平庄村委会调解，潘启瑞、潘启福、潘启林和潘启亮兄弟四人就X号院的拆迁补偿款分割事宜达成了一致意见，潘启瑞以其分得的补偿款支付了X1号房屋的购房款。潘启福、潘启林和潘启亮对潘启瑞的上述陈述予以认可，潘凤兰和潘凤英称虽然二人未参与拆迁补偿款的分配，但二人对分割方案不持异议。潘启瑞、潘启福、潘启林、潘启亮、潘凤兰、潘凤英均一致表示同意将涉案X1号安置房屋登记在潘启瑞名下，并一直认可X1号房屋的所有权归潘启瑞享有。
上述事实有集体土地住宅房屋搬迁安置协议、次渠派出所证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2012年，周X与土储通州区分中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等相关拆迁协议，根据此次拆迁安置政策，X号院的被安置人为潘启瑞，因此涉案X1号房屋系安置给潘启瑞的，安置后X1号房屋亦实际由潘启瑞居住使用。拆迁后经村委会主持调解，潘启瑞兄弟4人对补偿款进行了分配，潘启瑞以分得的补偿款支付了X1号房屋的购房款，潘凤兰、潘凤英对此亦表示认可，本院对该事实予以确认。
上述协议履行过程中，安置协议中的被搬迁人周X去世，未留有遗嘱，安置房屋的产权登记工作正在进行中，潘启瑞作为唯一的被安置人，要求搬迁人土储通州区分中心、台湖镇政府向其履行安置协议，将X1号房屋登记在其本人名下，被搬迁人周X的其他继承人亦表示予以认可，并一致认可X1号房屋的产权归潘启瑞所有，本院对此不持异议。土储通州区分中心、台湖镇政府作为搬迁人应当向潘启瑞履行安置协议，将X1号房屋登记在潘启瑞名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告潘启瑞继续履行与周X签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号为B08Z-01-013），继续履行的内容为将北京市通州区台湖镇次渠北里二区六号楼一单元八零一室房屋的产权登记在潘启瑞名下。
案件受理费三十五元，由原告潘启瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 迎
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初60号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吴少先，男，1977年9月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被羁押，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吴少先犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员田园，被告人吴少先及其辩护人张振立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日19时许，被告人吴少先在北京市门头沟区新桥花园7号院1号楼2单元6层楼道内，因怀疑在该楼道内的推销人员从某、李某系违法人员而报警并阻止该二人离开，后双方发生肢体冲突，期间被告人吴少先用拖把对被害人从某进行殴打，致被害人从某右侧尺骨远端粉碎性骨折，经北京市门头沟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人从某的人体损伤属轻伤一级；致被害人李某头皮多处挫伤，经北京市中衡司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤属轻微伤。被告人吴少先报警后在现场等待，经公安机关口头传唤后直接到案。
在本院审理期间，被告人及其家属与被害人从某、李某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴少先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某、李某的陈述，证人郭某、宋某、史某的证言，物证照片，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，“110”接警单，“110”接处警记录，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少先遇事未能采取正确方法处理，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吴少先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴少先主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具拖把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年五月七日
书记员 范祥云
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第344号
申请执行人：中铁大桥局集团有限公司（原中铁大桥局股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被执行人：杭州富阳交通建设投资有限公司（原富阳市交通建设投资有限公司），住所地富阳区富春街道市心北路30号。
法定代表人：孙少华。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第199号裁决书，申请执行人中铁大桥局集团有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63230163元及债务利息、执行费人民币130630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳交通建设投资有限公司款项人民币63360793元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳交通建设投资有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞春伟
二〇一五年七月二日
书记员 茅力栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2072号
原告宜昌东山公园，住所地宜昌市白龙井路1号。
法定代表人骆德智，该园主任。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告陈翠华，女，1966年7月2日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌东山公园与被告陈翠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌东山公园于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌东山公园的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌东山公园撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告宜昌东山公园负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵楠桦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2195号
申请人：苗瑞华。
申请人：丛芳。
申请人：苗翠英。
申请人：何笛。
申请人：张凯凯。
申请人：丛杰。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初474号
原告晏德君，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省简阳市。
原告姚良英，女，汉族，1969年4月6日出生，住四川省简阳市。
二原告的委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
二原告的委托代理人郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
被告晏德清，男，汉族，1956年11月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被告黄德茹，女，汉族，1955年11月29日出生，住四川省成都市锦江区。
被告成都市德瑜房地产实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东光小区东怡街*号*栋*层*号。
法定代表人晏德清，执行董事。
三被告的委托代理人张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
三被告的委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告晏德君、姚良英诉被告晏德清、黄德茹、成都市德瑜房地产实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理。2016年6月17日原告晏德君、姚良英向本院提出申请，以其个人原因为由请求撤回起诉。
本院认为，原告晏德君、姚良英请求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏德君、姚良英撤回起诉。
本案案件受理费200924元，减半收取为100462元，由原告晏德君、姚良英负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 何洪秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗晓都
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4226号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:吴秋红，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告吴秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院于2016年12月1日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 珏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初543号
原告:荆门顺龙运输有限公司，住所地京山县钱场镇吴岭村，统一社会信用代码91420821591470206D。
法定代表人:曾锋，总经理。
委托诉讼代理人:卢洲，公司员工。特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
法定代表人:万翔，总经理。
委托诉讼代理人:周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告荆门顺龙运输有限公司(以下简称顺龙公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的委托诉讼代理人卢洲，被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金即车辆损失费70666元，三者电力、市政、绿化设施等损失44812元，鉴定评估费2730元，施救吊装费9500元，以上费用共计127708元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原告在被告处为车牌鄂Ｈ-×××××半挂牵引车投保了机动车交强险、第三者责任保险（保险金额100万）、机动车损失保险（保险金额24万），不计免赔率，保险单号：PDAA201542080000046923，保险期限自2015年12月17日至2016年12月17日日。2016年6月22日，原告公司驾驶员蔡志勇驾驶保险车辆鄂Ｈ-×××××半挂牵引车沿荆门市屈家岭管理区北外环路由东向西行驶，当行驶于赵坡转盘路段时，因操作不当，车辆翻入道路西侧绿化带，造成电力设施、路面、绿植、载货物品及车辆受损的交通事故，经事故认定，蔡志勇承担事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并组织施救，支付施救吊装费9500元；先后向相关第三者支付了电力、市政、绿化设施等损失44812元，花费鉴定评估费2730元；另原告在被告指定修理厂维修事故车辆花费70666元。随后原告向被告申请理赔并提交了理赔资料，但理赔迟迟无进展。依据保险合同约定，原告承保车辆发生保险事故，被告有义务按保险合同约定进行赔付。被告拒付保险赔偿金，严重损害了原告保险利益，原告因此起诉。
被告财保京山公司辩称，原告名下的鄂Ｈ×××××车辆在该公司投保情形属实，发生事故时保险公司知晓，未能赔付的原因是因原告方支出的费用明显过高，对第三者损失赔偿前未针对保险公司的同意，维修事故车辆扩大了损失范围，保险公司对原告赔偿数额进行核减，遭到了原告方的拒绝，恳请法院根据相关法律规定，对原告方的费用进行合理合法的核定。保险公司根据判决结果予以赔付。原告方主张赔偿的项目是合理的，但每项金额过高，因此双方无法达成一致意见。
本院经审理，对原告顺龙公司诉称的鄂Ｈ-×××××半挂牵引车发生交通事故，致使第三者财产损坏及原告自己所有的该车辆损坏的事实及事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险（保险金额100万）、机动车损失保险（保险金额24万），不计免赔率，事故发生在保险责任期间内的事实予以确认。原、被告争议的主要是交通事故导致第三者和原告自己所有的车辆的损失价款数额。对此，原告向本院举证，提交了经荆门市交警支队事故大队委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对车牌鄂Ｈ-×××××半挂牵引车因事故造成电力设施、城区市政设施、城区绿化树木损失出具的价格鉴定结论书，以证明上述三项损失分别为31772元、21030元、1800元，共计54602元，原告实际赔付44812元，被告主张按实际赔付数额44812元赔偿，原告予以认可，本院予以确认。原告主张的的鉴定评估费2730元、施救吊装费9500元，原告提交了实际支付发票，经庭审质证，该证据客观、真实，本院予以采信。关于双方争议的鄂Ｈ-×××××半挂牵引车的车损，庭审中，原告提交了更换该车总成和维修材料的发票予以证实损失为70666元，被告提交了该公司对该车辆的定损单，主张车辆损失为40865元，原告实际在被告指定的修理厂按指定的项目进行了修理，被告并未举证证实原告擅自提高标准，进行了与该车辆总成不匹配的更换和修理，夸大损失的情形，从被保险人投保财产保险的目的出发，为维护被保险人的合法权益，本院确定原告因事故遭受的车辆损失为70666元。
本院认为，原告顺龙公司在被告财保京山公司为鄂Ｈ-×××××半挂牵引车投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，原、被告之间保险合同关系真实、合法有效，双方都应遵守合同，履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”,原告按约交付了保险费，而被告因原告投保的机动车辆发生交通事故，造成第三者财产损失和自身车辆损失价款数额与原告意见不一致，拒绝承担保险责任，被告行为构成违约，应承担违约的民事责任。诉讼中，原、被告一致同意第三者财产损失，即电力设施、城区市政设施、城区绿化树木损失，按原告实际赔付的44812元予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费2730元、吊装费9500元及车损70666元，都是原告因事故实际遭受的损失，本院予以认定和支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”,被告对原告车损赔偿后，对原告更换的车辆总成残值享有权利，考虑实际执行的可操作性，本院酌情按车辆损失70666元的10%折算残值价值7066.6元，从被告应赔付款中扣减。上述几项，累计计算，被告应赔偿原告损失120641.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔付告荆门顺龙运输有限公司失120641.4元（归于被告的车辆残值权利已折价抵付7066.6元）。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告荆门顺龙运输有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢482号
申请执行人：贺银花，女，1968年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：艾智勇，男，1968年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：奇花尔，女，1972年9月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人贺银花与被执行人艾智勇、奇花尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢482号申请执行人：贺银花，女，1968年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：艾智勇，男，1968年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奇花尔，女，1972年9月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人贺银花与被执行人艾智勇、奇花尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳