内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初188号
原告：刘云华，女，1975年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：林涵，男，1994年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林宝江，男，1977年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街156号。
负责人：尹成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔阿荣路25号。
负责人：张海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青山律师事务所律师。
原告刘云华与被告林涵、林宝江、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云华的委托诉讼代理人裴雪、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告林涵、林宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林涵、林宝江赔偿医疗费5,143.72元、误工费1,169.85元（106.35元×11天）、护理费1,169.85元（106.35元×11天）、伙食补助费1,100元（11天×100元），共计8,583.42元，由中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在商业险的范围内进行赔偿，剩余部分由被告林涵进行赔偿。原告刘云华放弃对被告林宝江的诉讼请求。事实与理由：2017年7月1日19时20分，被告林涵驾驶现代牌小型轿车，在阿荣旗××镇中央街由南向北行驶至静怡小区门前处，向东右转弯进入小区楼前道路后，由西向东行驶向北左转弯时，与由北向南行驶的被告林宝江驾驶的无号牌双箭两轮摩托车（原告刘云华为摩托车乘坐人）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告林宝江及原告刘云华受伤的交通事故。原告刘云华受伤后入住阿荣旗人民医院，诊断为头部外伤等，住院11天。经阿荣旗公安局交通交警大队作出的阿公交认字（2017）第000000182号道路交通事故认定书，认定被告林涵承担此次事故的主要责任，被告林宝江承担此次事故的次要责任，原告刘云华无责任。被告林涵驾驶的现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险，保险单号：×××、在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了商业险，保险单号：×××。原告刘云华损失应由被告林涵、林宝江与保险公司共同赔偿，原告刘云华与被告林宝江系夫妻关系，因此，原告刘云华放弃对被告林宝江的诉讼请求。综上所述，为维护原告刘云华的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关的规定，特诉至法院，请求依法支持原告刘云华的诉讼请求。
被告林涵、林宝江未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，原告刘云华诉称本案交通事故于2017年7月1日发生，被告林涵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保交强险，林涵驾驶的车辆事故中负主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司对事故发生真实性予以认可，因被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司不是事故当事人，所以在确定事故事实、保险关系、险种及无保险拒赔的情形前提下，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司同意在交强险限额内对原告刘云华提出的合法、合理、合约部分进行赔偿。对于原告刘云华诉求的各项及金额是否合理，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司结合法律规定提出如下意见：1、该案造成三者两人受伤，事故另一伤者也已立案起诉，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司仅投保了交强险，判决时不应超出交强险赔偿范围；2、医疗费部分，保险公司按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不承担，原告刘云华医疗费用较高，如存在非伤用药，保险公司不负责赔偿；3、护理费部分，依据医嘱护理意见，无医嘱需要护理的不认可护理费；4、误工费部分，依据医嘱住院时间及出院诊断休息时间计算，不认可鉴定的误工期；5、交通费，只给受害人或有医嘱的必要的护理人员因受害人就医及复查发生的合理费用，且应有票据证实；6、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司不应承担诉讼费用，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告刘云华及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告刘云华及被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，本案被告林涵驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司承保商业三者险，保险金额为300,000元，不计免赔险，被保险人为宋新泽，保险期限为2017年2月21日至2018年2月20日，本案出险时间为2017年7月1日，在保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司同意在不涉及责任免除项目的情况下扣除交强制责任限额后在商业三者险限额内按照事故责任进行赔偿，因涉案车辆为营运的出租车需要提供驾驶员的运输从业资格证，如无此证商业三者险被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司拒绝赔偿，本案涉及两名伤者，请合理分配交强险责任限额。关于医疗费赔偿限额，根据《交强险条例》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此，原告刘云华合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司同意在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，超出10,000元的部分应当由当事人按照责任比例分担，医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定，根据《交强险条例》第七条、第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准，按100元/天计算。护理费应由原告刘云华提供护理人员的身份证及收入证明，并结合住院天数及护理级别确定。误工费应由原告刘云华提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及事故发生后三个月的工资条及用人单位的营业执照，若原告工资超过纳税起征点，还应提供完税证明，有固定工作的，应当提供实际误工损失的证明，此外，误工时间应以司法鉴定证明确定的信息期为准，未进行司法鉴定的，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司不同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费，因被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司对于本案不是直接侵权人，不应当承担此项费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘云华为证明自己主张向本院提交以下证据：
证据一，2017年7月24日的阿公交认字（2017）第000000182号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告林涵承担主要责任，被告林宝江承担次要责任，原告刘云华无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司对原告刘云华提交的阿公交认字（2017）第000000182号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议。被告林涵、林宝江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘云华提交的阿公交认字（2017）第000000182号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二，原告刘云华在阿荣旗人民医院住院病历16页、2017年7月12日阿荣旗人民医院出院诊断书一份、2017年7月1日至12日内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗医疗住院结算专用收据一份、原告刘云华在阿荣旗人民医院住院期间费用清单2页，证明原告刘云华受伤后入住阿荣旗人民医院住院治疗过程及支付治疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司质证意见系保险公司愿意在医保范围内承担。被告林涵、林宝江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘云华提交的阿荣旗人民医院住院病历16页、2017年7月12日阿荣旗人民医院出院诊断书一份、2017年7月１日至12日内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗医疗住院结算专用收据一份、原告刘云华在阿荣旗人民医院住院期间费用清单2页客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日19时20分，被告林涵驾驶的现代牌小型轿车，在阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至静怡小区门前，向东右转弯进入小区楼前道路后，由西向东行驶向北左转弯时，与由北向南行驶被告林宝江驾驶的无号牌双箭两轮摩托车驶相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，摩托车驾驶人林宝江与摩托车乘车人刘云华受伤的道路交通事故。原告刘云华于2017年7月1日入住阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为下肢损伤、头部外伤，原告刘云华于2017年7月12日出院，实际住院11天，原告刘云华支付住院医疗费5,143.72元。经2017年7月24日的阿公交认字（2017）第000000182号的阿荣旗交通警察大队对此次道路交通事故认定书认定：林涵的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担此次事故的主要责任；林宝江的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担此次事故的次要责任；刘云华无违法行为，无责任。被告林涵驾驶的现代牌小型轿车，该车辆于2017年1月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日23时止。2017年2月20日被告林涵驾驶的现代牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保商业三者险，保险金额300,000元，保险期间为2017年2月21日0时0分起至2018年2月20日24时止，此交通事故在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告林涵承担主要责任，被告林宝江承担次要责任，原告刘云华无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院对阿公交认字（2017）第000000182号的阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，并据此确定被告林涵承担70％的过错责任，被告林宝江承担30％的过错责任。原告刘云华在交通事故中受伤，被告林涵、林宝江均负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘云华主张的各项合理费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告刘云华,不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司按照被告林涵过错责任比例在第三者责任保险金额内承担相应民事赔偿责任。对原告刘云华主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告刘云华各项损失，本院核定如下：医疗费5,143.72元、住院伙食补助费1,100元（100元×11天）、护理费1,169.85元（106.35元×11天）、误工费1,169.85元（106.35元×11天），以上费用中医疗费、住院伙食补助费，合计6,243.72元，属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费，合计2,339.70元，属于死亡伤残赔偿费用项下，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在第三者责任险保险金额内承担。原告刘云华主张的医疗费、住院伙食补助费由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿6,243.72元；原告刘云华主张的护理费、误工费由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘云华2,339.70元。被告林涵、林宝江、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司不承担赔偿责任。被告林涵、林宝江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘云华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，总计8,583.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云华；
二、驳回原告刘云华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年三月十九日
书记员 夏秀萍