wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第839号
原告河北路洋运输总公司。
委托代理人马永金，该公司法律顾问。
被告白玉仓，男，1957年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告河北路洋运输总公司与被告白玉仓土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永金，被告委托代理人武文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北路洋运输总公司诉称，原告是由原沧州市汽运二至八场改制合并成立，经原告同意，原告下属维修分公司与被告签订《房屋（土地）租赁合同》，合同最后一期的起止时间为2011年1月1日至2011年12月31日，由被告承租原在沧州市汽车运输八场名下的场地一块经营洗车场，年租金3000元。在原合同到期后，原被告双方同意将年租金标准提高到5000元，合同延期一年。至2012年底，因原告准备收回场地，所以多次告知被告退出占用的原告场地，但被告拒不退出，已形成非法占有状态，特诉至法院，请求判令：1、被告退出非法占有的原告经营场地；2、被告赔偿原告经济损失8000元。
被告白玉仓辨称，第一，我方认为原告的主体不适格。根据合同相对性原则，与我方签订租赁合同的主体是河北路洋运输总公司修理分公司，与原告并非同一主体，因此本案原告起诉无主体资格。第二，我方与河北路洋运输总公司修理分公司存在多年的租赁关系，2012年年底，我方未收到过任何解除或终止合同的通知，一直处于良好的租赁关系和经营状态，我方认为该租赁关系应视为合同展期至2013年年底，租金标准可参照上一年度执行。正是基于该租赁关系的存在，因此我方并没有非法占用土地，原告诉求赔偿经济损失更是无事实和法律依据的。第三，即使河北路洋运输总公司修理分公司要求提前解除合同或终止双方的租赁关系，应对我方在租赁期间添付的设施及财产给予赔偿或补偿。内容第一项：现租赁场地上的房屋。第二项：租赁场地前的通道。第三项：租赁场地原为凹坑，后经我方投资平整。以上三项均为我方对该租赁场地的投资内容。租赁合同解除时，出租方应给予赔偿或补偿。该三项内容的总价值5万元。第四，因我方租赁该场地，系用于经营活动多年，突然搬迁，势必导致我方经营损失，即使双方解除租赁关系，也应为我方预留出充足的选址搬迁和公告时间，以减少我方不必要的损失，我方要求预留搬迁期限至2014年3月份。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告的下属修理分公司和被告签订的房屋（土地）租赁合同。2、沧州市交通局沧交字（2006）101号文件证明诉争土地原来是汽车运输八场，后来八场整合进入路洋运输总公司。3、国有土地使用证。4、2013年2月原告给被告发的要求其搬迁的通知。5、被告交纳租金的发票2张。6、关于路洋总公司的工商登记档案资料。
被告对上述证据的质证意见为：对租赁合同，出租方为汽车路洋运输总公司修理分公司，系独立的法人，有主体资格，可以证明与原告并非同一主体。现在被告使用的地上房屋是被告于2011年6月28日出资建设的，所以不涵盖在该租赁合同中，因为2011年1月1日签租赁合同时房屋还没有建成。因为存在多年的租赁关系，前期的凹坑平整和场地通道建设出资均是由被告完成的，在本合同中也没有体现。对交通局的文件，该文件系复印件，我方对真实性有异议，同时该文件与本案缺乏必要的关联性，无论原运输二至八场如何改制整合，均是发生在2011年1月1日之前，双方签订的合同、履行是在2011年1月1日之后，我方合同的相对方是汽车路洋运输总公司修理分公司，该分公司与原告并非同一主体。对土地使用证的真实性没有异议，但该土地使用者为运输八场，并未做任何产权变更，同时在证据上与原告无关。对原告发的通知，我方并未见过，在证据的形式上我方也不认可，我们认为该通知是原告后期伪造的。对租金收据2张的真实性没有异议，可以证明上一年度（2012年度）执行的租金标准为4500元。原告提交的该证据与本案缺乏关联性，与我方签订合同是河北路洋运输总公司汽车路洋运输总公司修理分公司，该公司经过工商登记有诉讼主体资格，根据合同的相对性，应当由汽车路洋运输总公司修理分公司作为原告起诉，不应由总公司起诉。
被告白玉仓无证据提交。
经审理查明：沧州市汽车运输八场对本案所涉及的北环西路的土地享有使用权。2006年该场与沧州市汽车运输二、四、五、六、七场及沧州市大型物资运输公司整合组建为沧州市大型物资运输公司，2007年该公司名称变更为河北路洋运输总公司。河北路洋运输总公司修理分公司作为该公司分公司之一，对涉案土地享有使用权利。2012年4月5日，河北路洋运输总公司修理分公司作为出租方、被告作为承租方，订立了房屋（土地）租赁合同，其中约定修理公司作为甲方将位于河西的房屋、土地、仓库租给乙方白玉仓使用，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，自合同签订时白玉仓一次性付给修理分公司租金5000元，并约定除双方另有约定外，白玉仓不得随意损坏房屋设施，不得在场地中私搭乱建。该租赁合同到期后，原告要求被告搬迁，被告白玉仓拒绝搬出该土地，故原告诉至本院。
本院认为，路洋运输总公司修理分公司与被告之间签订房屋（土地）租赁合同，对租赁标的、期限、租金等进行了明确约定，系双方真实意思表示，为有效合同，应当按协议约定的内容履行。双方在租赁合同中已约定合同终止期限且无延期租赁的约定，因此租赁期满后，被告白玉仓应当及时搬出该土地，并应当比照2012年租赁费，赔偿原告因逾期交还土地而引起的经济损失4583.3元（5000元÷12个月×11个月）。原告河北路洋运输总公司作为独立法人，有权就其分公司签订的合同提起诉讼，对被告白玉仓辩称路洋运输总公司不是本案适格主体、认为该租赁关系应视为合同展期至2013年年底，要求预留搬迁期限至2014年3月份的辩称，本院不予支持。双方在租赁合同中明确载明除另有约定外，被告白玉仓不得在场地中私搭乱建。被告白玉仓并无证据证实其在租赁的土地上建房及添附设施经过路洋运输总公司修理分公司同意，因此要求原告赔偿在租赁期间添付的设施及财产的抗辩，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第六十条、第二百三十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告白玉仓退出租赁原告的场地。
二、被告白玉仓赔偿原告河北路洋运输总公司经济损失4583.3元。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白玉仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 吴立成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吕 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00822号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋晓丽。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋晓丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第265号
申请执行人：梁德成
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第265号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0023号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
被告如皋市人民政府如城街道办事处（原如皋市如城镇人民政府），住所地如皋市福寿路379号。
法定代表人章明锋，主任。
被告如皋市城市管理局，住所地如皋市行政中心B座7楼。
法定代表人何福平，局长。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司诉被告如皋市人民政府、如皋市如城镇人民政府（现为如皋市人民政府如城街道办事处）、如皋市城市管理局行政其他一案，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司诉称，其系合法注册的企业，占地面积约21亩，建筑面积8034.4平方米。2011年8月20日，以被告如皋市人民政府（原）市长姜永华为总指挥、被告如皋市如城镇人民政府（现为如皋市人民政府如城街道办事处）镇长郭锡俊为副总指挥、副镇长仲纪元为现场副总指挥，组织被告如皋市城市管理局等相关部门，在未出示任何合法手续的情况下，对原告合法所有的厂房进行了强制拆除，导致其巨额财物损失，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，侵害了原告的合法财产权益，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告如皋市人民政府辩称，其未组织也未参与原告诉称的其房屋被拆除的行为，原告起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回其起诉。
被告如皋市人民政府如城街道办事处的答辩意见与如皋市人民政府的答辩意见一致。
被告如皋市城市管理局答辩称，原告诉称其参与拆除房屋不是事实。原告错列被告，应依法裁定驳回起诉。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，在行政诉讼中，原告应当对证明其起诉符合法定条件的事项承担举证责任。
本案中，原告主张其享有合法所有权的房屋被被告强行拆除，造成其巨额财物损失，要求确认被告拆除其房屋的行为违法。对于原告关于其享有合法房屋所有权的主张，在起诉时其应当提供享有房屋所有权的事实根据，即房屋所有权证等相关证据。对于原告关于被告强制拆除其房屋行为违法的主张，原告在起诉时应当提供究竟由哪个被告实施强制拆除房屋行为，或者是否系被告共同实施拆除房屋行为的事实根据。但原告在起诉时并未提供其享有房屋所有权的证据，亦未提供三个被告分别或者共同实施拆除其房屋行为的相关证据。故应当认定原告提起诉讼没有相应的事实根据，即其起诉不具备其他法定要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的起诉。
案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谭松平
审判员 郁 娟
审判员 顾春晖
二〇一四年七月八日
书记员 张祺炜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第261号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年8月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪，于1997年3月27日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、寇尊凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年8月23日15时许，在吉林市龙潭区滨江东路中泰驾校门前，酒后驾驶一台无牌照柳工五菱牌铲车被巡逻民警当场截停。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某某血液酒精含量为174.95mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述与辩解、血液中酒精含量检验报告、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、提取当事人血样登记表、照片、地市常住人口查询、刑事判决书及释放证明书。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2013年8月23日15时许，酒后无证驾驶无号牌柳工五菱牌铲车，从吉林市龙潭山货站沿滨江东路行驶至中泰驾校门前时，被巡逻交警当场截停。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中酒精含量为174.95mg／100ml。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述。证实2013年8月23日12时30分，其以为单位下午没活了，就与朋友在饭店吃饭时喝了酒。结果单位临时通知来活了，其便打车到龙潭山货站取的铲车。大约14时30分，其驾驶无牌照柳工五菱牌铲车从龙潭山货站出来，沿滨江东路行驶至中泰驾校门前时，被巡逻交警截停。并证实其未取得机动车驾驶证。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实从送检的被告人孙某某静脉血中检出酒精，含量为174.95mg／100ml。
3、吉林市公安局交通管理支队直属大队出具的车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表。证实经呼吸式酒精检测仪检验，被告人孙某某呼气中的酒精浓度为169mg／100ml。
4、吉林市公安局交通管理支队直属大队出具的提取当事人血样登记表。证实提取被告人孙某某血样情况。
5、照片。证实被告人孙某某驾驶的无号牌铲车情况。
6、地市常住人口查询。证实被告人孙某某的自然情况。
7、刑事判决书及释放证明书。证实被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚及释放情况。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人孙某某认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 高洪波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1899号
原告：桐柏县城关同益招待所。
主要负责人：乔永会，女，1963年4月6日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告：尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，教师，住桐柏县。
原告桐柏县城关同益招待所与被告尹和声餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县城关同益招待所到庭参加诉讼，被告尹和声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏县城关同益招待所向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的餐费21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月25日，被告因为此前经常在原告处就餐下欠�费21000元，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告尹和声未到庭未答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告尹和声多次在原告桐柏县城关同益招待所就餐拖欠餐费，2014年11月25日，被告向原告出具如下“欠条”：欠同益招待费贰万壹仟元整尹和声。
本院认为，原告桐柏县城关同益招待所与被告尹和声之间形成了餐饮服务合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告在原告处就餐未即时支付餐费，其向原告出具欠条后，经原告催要仍未偿还拖欠餐费，被告应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条�定，判决如下：
被告尹和声于本判决生效之日起十日内，偿还拖欠原告桐柏县城关同益招待所餐费21000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告尹和声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年十月十七日
书记员 王 珂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第6号
原告刘晓丹。
原告曹圣操。
二原告委托代理人王健，四川达民律师事务所律师。
被告刘甄。
委托代理人周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
被告资阳市智成拍卖有限责任公司，住所地资阳市狮子路雅典苑小区四楼。
法定代表人黄琳。
委托代理人李智。
本院受理原告刘晓丹、曹圣操与被告刘甄、资阳市智成拍卖有限责任公司确认合同无效纠纷一案后，被告刘甄以本案标的达450万元，且当事人住所地不在资阳市雁江区人民法院辖区内为由，提出管辖权异议，认为按级别管辖的相关规定，本案应由资阳市中级人民法院审理。
本案审理过程中，原告所诉被告刘小林因病去世，原告刘晓丹、曹圣操明确表示不要求追加刘小林的继承人参加诉讼。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为确认被告刘甄与被告资阳市智成拍卖有限责任公司就其单独买受资阳市和平路南段14号楼底层房屋签订的《拍卖成交确认书》及委托书无效，本案为确认之诉，不涉及财产给付内容，被告刘甄主张本案标的达450万元的理由不能成立，其提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘甄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 王海河
人民陪审员 张国辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘丽宏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00962号
原告：沈某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。
原告沈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何铸钢独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：2003年，沈某甲与杨某某在外打工相识，2004年7月5日生一女沈某乙，2005年正月十六按农村风俗举行婚礼，2006年补办结婚证，2010年10月20日生育一子沈某丙。婚后，两人共同出资购买地基建造两间三层房屋，由于两人分开外出务工感情逐渐淡薄加之双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，以致感情完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，沈某甲特起诉要求离婚，婚生子沈某丙、婚生女沈某乙均随沈某甲生活，杨某某承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由杨某某承担。
杨某某未出庭答辩，也未提交任何证据。
沈某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、沈某甲身份证复印件，证明其主体资格；2、宿松县民政局出具的婚姻证明，证明沈某甲与杨某某系合法夫妻关系。
杨某某无正当理由，未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院对沈某甲提交的证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2003年，沈某甲与杨某某在外打工相识，2004年7月5日生一女沈某乙，2005年正月十六按农村风俗举行婚礼，2006年补办结婚证，2010年10月20日生育一子沈某丙。婚后，由于两人分开外出务工感情逐渐淡薄加之双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，以致感情出现裂痕。
本院认为：沈某甲与杨某某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。沈某甲起诉离婚，其负有证明其夫妻感情确已破裂的举证责任，但其提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00962号
原告：沈某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告沈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何铸钢独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：2003年，沈某甲与杨某某在外打工相识，2004年7月5日生一女沈某丙，2005年正月十六按农村风俗举行婚礼，2006年补办结婚证，2010年10月20日生育一子沈某乙。婚后，两人共同出资购买地基建造两间三层房屋，由于两人分开外出务工感情逐渐淡薄加之双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，以致感情完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，沈某甲特起诉要求离婚，婚生子沈某乙、婚生女沈某丙均随沈某甲生活，杨某某承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由杨某某承担。
杨某某未出庭答辩，也未提交任何证据。
沈某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、沈某甲身份证复印件，证明其主体资格；2、宿松县民政局出具的婚姻证明，证明沈某甲与杨某某系合法夫妻关系。
杨某某无正当理由，未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院对沈某甲提交的证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2003年，沈某甲与杨某某在外打工相识，2004年7月5日生一女沈某丙，2005年正月十六按农村风俗举行婚礼，2006年补办结婚证，2010年10月20日生育一子沈某乙。婚后，由于两人分开外出务工感情逐渐淡薄加之双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，以致感情出现裂痕。
本院认为：沈某甲与杨某某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。沈某甲起诉离婚，其负有证明其夫妻感情确已破裂的举证责任，但其提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第289号
原告：翟某某，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
原告：翟某某与被告：张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军庆独任审判，公开开庭进行了审理。。原告翟某某及其委托代理人王义、被告张某某及其委托代理人贾新占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，三个月时便草率举行结婚仪式，于2012年2月9日补办了结婚登记手续，于2012年4月21日生一子，名张邵弋。现随被告生活。婚前双方认识时间短，婚后发现脾气性格差异较大，没有共同语言，经常为生活小事争吵，严重影响夫妻关系，甚至连夫妻生活都非常少。被告曾对我进行人格侮辱，对我极不信任。2013年4月初我带着孩子回娘家居住，至今未回被告处。2013年5月15日被告去我娘家把孩子抢走。2013年5月16日我去接孩子，但被告不让我接走孩子。综上所述，我和被告感情已完全破裂，无和好的可能，诉至法院请求离婚，婚生男孩张邵弋的抚养及抚养费用由法院依法判决，我个人婚前陪嫁物品归我所有，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，一、坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求：1、婚生男孩随我生活，依法处理孩子抚养费用。2、要求原告返还彩礼35000元。3、要求原告将掌握的夫妻共同财产与我分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日登记结婚，于2012年4月21日生一男孩张邵弋，现原、被告已分居生活，男孩张邵弋随被告生活。原告庭审中称原、被告是2010年夏天经人介绍认识的，相互不了解就结婚了，婚后夫妻关系基本没有，被告经常去保定，不回家，夫妻生活很冷淡。在我怀孕后，被告不关心我。在月子期间，被告及其母亲不服侍我。2013年5月份分居，现在孩子随被告生活，夫妻感情没有了。被告庭审中称我和原告是2010年经过媒人介绍认识的，我与原告关系挺好，没发过脾气。我们是经过自由恋爱，认为感情很深厚了才举行了结婚仪式，后来补办的结婚证。我们同居生活很好，感情恩爱，脾气性格很融洽。原告生孩子后，我对原告多加照顾。我们也为生活琐碎之事吵过架，我上班回家时很累，有时没有夫妻生活很正常。我认可原告所说的分居事实，孩子是跟我一起生活。原告亦称自己的陪嫁有一辆福田牌柴油三轮车、餐桌一个带四把椅子、咖啡桌一个二把椅子、衣柜一个、饮水机一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电磁炉一个、铝制大盆小盆各一个、不锈钢暖壶两个、两个钟表、个人衣物若干、被子五条、床褥一个、床罩两个、床单两个。无夫妻共同财产及债权债务。针对以上原告所述，被告称除铝制大盆，小盆各一个、衣柜一个、电磁炉一个、餐桌一个带四把椅子是夫妻共同财产，其他均是原告的嫁妆，全部在自己家存放。被告认可没有共同债权，但提出有夫妻共同债务，2013年7月份借被告哥哥慈尚亮8000元给孩子治病，至今没有偿还，未提供证据，原告不予认可。被告另称打工的收入大概有60000元钱已给原告，但未提供证据，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告希望和原告和好，原、被告应当珍惜现有的夫妻感情和美好的家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任的目的。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初520号
原告：青海永宁房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西71号，组织机构代码：71040049-8。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦林俊，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司法务部职员。
被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新都路399号，组织机构代码：14123569-8。
法定代表人：庞永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
本院在审理原告青海永宁房地产开发有限公司诉被告江苏华江建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告青海永宁房地产开发有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海永宁房地产开发有限公司以双方就工程总价款已核准确定为由申请撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海永宁房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告青海永宁房地产开发有限公司承担。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初128号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘泽,男，1991年7月7日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月15日被怀仁县公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。2017年9月14日被本院决定逮捕，9月15日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘泽犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日凌晨1时左右，张某1与张某2等人酒后在怀仁县雅馨宾馆三楼306房间因为开房与服务员王某发生争执后相互殴打，后张某1等人离开雅馨宾馆，并电话告知袁某。袁某与刘某及被告人刘泽等人赶到雅馨宾馆后，张某1等人亦返回雅馨宾馆。随后张某1、刘泽等人又在雅馨宾馆一楼吵闹，并谩骂王某及宾馆保安徐某，在此期间，刘泽用刀将被害人徐某砍伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：徐某额部、左前臂的损伤程度分别属轻微伤、轻伤二级。
另查明，经怀仁县云中镇人民调解委员会调解，被告人刘泽于2017年4月24日一次性赔偿被害人徐某医疗费、陪侍费、误工费等费用共计三万元整。徐某亦出具了对刘泽的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、作案工具照片、辨认笔录及照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（临床）字[2016]44号法医学人体损伤程度鉴定书，同时，还有被害人徐某的陈述及被告人刘泽的供述，证人张某1、刘某、袁某、张某2、王某等人的证言，此外，还有怀仁县云中镇人民调解委员会的调解协议书、徐某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽目无法纪，持刀故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘泽在归案后及庭审过程中，均能够如实供认其所犯罪行，依法予以从轻处罚；且已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王宏星
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第10号
异议人吴玉香，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人王海明，系信用联社职工。
被执行人吴爱国。
被执行人柯平火，干部。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴爱国、柯平火为借款合同纠纷一案中，异议人吴玉香于2015年6月15日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人吴玉香、申请执行人信用联社的委托代理人王海明、被执行人吴爱国、柯平火均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人吴玉香称，被执行人吴爱国系我女儿郑美花丈夫（目前已离婚）。2014年因我村开始新农村建设，我所居住的老房子拆建，我将原放在她人处的50000元钱要回来。我因年老，行动不便，今年3月我叫女儿郑美花将50000元钱先存入银行，用于支付建房时所需材料费和建筑工钱。2015年5月，我取钱时才知晓该款被法院冻结。异议人认为，该钱系异议人所有，法院应中止执行，立即解除郑美花在中国建设银行仙居支行的存款账户，归还异议人在该账户中的50000元。
异议人吴玉香向本院提交的证据有：证人李某的证词。
申请执行人信用联社辩称，本案债务系被执行人吴爱国与其妻郑美花夫妻存续期间的共同债务，银行账户实行实名制，法院冻结郑美花的银行账户没有错，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人信用联社未向本院提交证据。
被执行人吴爱国辩称，1994年我向申请执行人贷款15000元，本想做生意，但后来用于赌博。自2003年起我与郑美花感情不和开始实行分居生活，本案借款应由我个人负责偿还，且该款系异议人所有，要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人吴爱国未向本院提交证据。
被执行人柯平火辩称，我与申请执行人的意见相同，法院应依法律执行，并要求法院将我的不良信用拿掉。
被执行人柯平火未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（1997）仙白民初字第13号民事判决书一份，（2005）台仙执民字第1426号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，1981年间被执行人吴爱国与郑美花登记结婚。2015年6月1日，双方登记离婚。异议人吴玉香系郑美花母亲。1994年10月12日，被执行人吴爱国经被执行人柯平火担保向申请执行人信用联社借款15000元，借款期满后因二被执行人均未履行还款义务，申请执行人信用联社向本院申请执行。2015年5月14日，本院作出（2005）仙执字第1426号民事裁定书，裁定冻结被执行人吴爱国之妻郑美花在中国建设银行仙居支行的存款账户。
本院认为，本案执行是依据已发生法律效力的（1997）仙白民初字第13号民事判决书，因本案债务发生在被执行人吴爱国与异议人郑美花夫妻存续期间，系双方夫妻共同债务，目前被执行人吴爱国与异议人郑美花虽已离婚，但依法仍负有共同归还债务的义务。异议人吴玉香认为本院冻结被执行人吴爱国之妻郑美花在中国建设银行仙居支行存款账户的钱系其所有，但未提供充足的证据予以证实，故本院对异议人吴玉香的异议不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴玉香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第10号
异议人吴玉香，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人王海明。
被执行人吴爱国。
被执行人柯平火，干部。
本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴爱国、柯平火为借款合同纠纷一案中，异议人吴玉香于2015年6月15日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人吴玉香、申请执行人信用联社的委托代理人王海明、被执行人吴爱国、柯平火均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人吴玉香称，被执行人吴爱国系我女儿郑美花丈夫（目前已离婚）。2014年因我村开始新农村建设，我所居住的老房子拆建，我将原放在她人处的50000元钱要回来。我因年老，行动不便，今年3月我叫女儿郑美花将50000元钱先存入银行，用于支付建房时所需材料费和建筑工钱。2015年5月，我取钱时才知晓该款被法院冻结。异议人认为，该钱系异议人所有，法院应中止执行，立即解除郑美花在中国建设银行仙居支行的存款账户，归还异议人在该账户中的50000元。
异议人吴玉香向本院提交的证据有：证人李某的证词。
申请执行人信用联社辩称，本案债务系被执行人吴爱国与其妻郑美花夫妻存续期间的共同债务，银行账户实行实名制，法院冻结郑美花的银行账户没有错，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人信用联社未向本院提交证据。
被执行人吴爱国辩称，1994年我向申请执行人贷款15000元，本想做生意，但后来用于赌博。自2003年起我与郑美花感情不和开始实行分居生活，本案借款应由我个人负责偿还，且该款系异议人所有，要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人吴爱国未向本院提交证据。
被执行人柯平火辩称，我与申请执行人的意见相同，法院应依法律执行，并要求法院将我的不良信用拿掉。
被执行人柯平火未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（1997）仙白民初字第13号民事判决书一份，（2005）台仙执民字第1426号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，1981年间被执行人吴爱国与郑美花登记结婚。2015年6月1日，双方登记离婚。异议人吴玉香系郑美花母亲。1994年10月12日，被执行人吴爱国经被执行人柯平火担保向申请执行人信用联社借款15000元，借款期满后因二被执行人均未履行还款义务，申请执行人信用联社向本院申请执行。2015年5月14日，本院作出（2005）仙执字第1426号民事裁定书，裁定冻结被执行人吴爱国之妻郑美花在中国建设银行仙居支行的存款账户。
本院认为，本案执行是依据已发生法律效力的（1997）仙白民初字第13号民事判决书，因本案债务发生在被执行人吴爱国与异议人郑美花夫妻存续期间，系双方夫妻共同债务，目前被执行人吴爱国与异议人郑美花虽已离婚，但依法仍负有共同归还债务的义务。异议人吴玉香认为本院冻结被执行人吴爱国之妻郑美花在中国建设银行仙居支行存款账户的钱系其所有，但未提供充足的证据予以证实，故本院对异议人吴玉香的异议不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴玉香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱微微
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4406号
原告刘××，女，农民，住蓟县。
被告王××，男，农民，住蓟县。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，原告刘××于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马志群
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00803号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2419-2号
上诉人（原审被告）何乔丽。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市瑞文贸易有限公司。
法定代表人管文红，总经理。
上诉人何乔丽因与被上诉人深圳市瑞文贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人何乔丽向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何乔丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何乔丽撤回上诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人何乔丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第985号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德华（绰号小弟），男，1991年2月24日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县桃城镇，现租住在永春县桃城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林才水，福建安凯律师事务所律师。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人周德华犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）永刑初字第166号刑事判决。原审被告人周德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅辩护人辩护意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至12月间，被告人周德华在永春县桃城镇城东南街（即24米路）、留安路口、金龙城、永春华侨中学路口、永春师范学校路口等地，先后5次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）计6克分别贩卖给吸毒人员盛凤娜、黄志伟、蔡仕杰吸食，共收取毒资人民币500元。具体分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人周德华在永春县桃城镇城东南街公路旁，以50元／包的价格将毒品“K粉”2包（重1.5克）贩卖给盛凤娜吸食，并向盛凤娜收取毒资人民币100元；过后5－6天的傍晚，被告人周德华又在永春县桃城镇留安路口，以50元／包的价格将毒品“K粉”2包（重1.5克）贩卖给盛凤娜吸食，并向盛凤娜收取毒资人民币100元。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人周德华在永春县桃城镇金龙城“狗头弟”餐馆门口，以50元／包的价格将毒品“K粉”2包（重1克）贩卖给黄志伟吸食，并向黄志伟收取毒资人民币100元；过后2－3天的晚上，被告人周德华又在永春县桃城镇永春华侨中学路口，以50元／包的价格将毒品“K粉”2包（重1克）贩卖给黄志伟吸食，并向黄志伟收取毒资人民币100元。
3、2014年12月底的一天，被告人周德华在永春县桃城镇永春师范学校路口，以50元／包的价格将毒品“K粉”2包（重1克）贩卖给蔡仕杰吸食，并向蔡仕杰收取毒资人民币100元。
2015年3月4日13时许，永春县公安局禁毒大队与桃城派出所的民警联合到被告人周德华与其妻陈玉雪所租住的永春县桃城镇城东小区109号二楼房间例行检查时，从该出租房的大衣柜抽屉内当场查扣了24包（含塑料外包装封口袋重437.4克、净重330.6克）疑似毒品“K粉”的白色晶体状物，抓获了涉嫌贩卖毒品的被告人周德华，并查扣了其用于联系贩卖毒品的作案工具IPHONE牌金黄色手机（号码为1885991****）1部。归案后，被告人周德华如实交代了自己的犯罪事实。当日，永春县公安局决定对被告人周德华涉嫌贩卖毒品案立案侦查。同年4月8日，永春县公安局禁毒大队将所查扣的疑似毒品“K粉”的白色晶体委托鉴定。同年4月16日，泉州市公安局物证鉴定所出具检验结论为：永春县公安局禁毒大队送检的检材（1#－2#白色晶体）中检出氯胺酮（俗称“K粉”）。同年5月5日，永春县公安局禁毒大队将所查扣的毒品“K粉”325克（不包括送检样本0.6克、取样留存5克）上缴泉州市禁毒委员会办公室。被告人周德华在侦查阶段及庭审中均供述，其从2012年5月至6月起开始吸食毒品“K粉”；所贩卖的毒品“K粉”系其于2014年10月在泉州市区向绰号“二哥”的外省籍男子（公安机关尚未查证核实）购买的；其被公安机关所查扣的毒品“K粉”，除部分用于自己吸食外，其余准备贩卖给他人吸食。
原判认定上述事实的证据有：证人盛凤娜、黄志伟、蔡仕杰、陈玉雪、颜碧英的证言、辨认笔录和照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；泉州市禁毒委员会办公室出具的毒品实物上缴收据；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，检查（即被告人周德华所租住的房间）笔录，提取笔录，被查扣的毒品“K粉”及手机的照片，扣押（即毒品“K粉”）决定书、扣押笔录、扣押（即毒品“K粉”及手机）清单，财物（即毒品“K粉”）入库清单，被扣押的毒品“K粉”称重的照片，拘留证，鉴定意见通知书，接收信访事项登记表，到案经过、破案过程、逮捕必要说明、工作说明，被告人周德华的户籍证明；永春县人民检察院的谈话笔录及信访转办单；被告人周德华的供述，辨认向其购买毒品的盛凤娜、黄志伟、蔡仕杰的辨认笔录和照片等。
原判认为，被告人周德华的行为已构成贩卖毒品罪。且数量较大。被告人周德华自愿认罪，予以从轻处罚；被告人周德华系以贩养吸，对其被查扣尚未贩卖的毒品“K粉”，酌情予以从轻处罚。被告人周德华多次实施毒品犯罪，予以酌情从重处罚。被告人周德华贩卖毒品的违法所得人民币500元，予以追缴。公安机关所扣押的被告人周德华的手机，系其用于联系贩卖毒品的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项之规定，作出判决：一、被告人周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8500元。二、被告人周德华贩卖毒品的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。三、公安机关所扣押的被告人周德华的IPHONE牌金黄色手机1部，予以没收，上缴国库。
上诉人周德华上诉理由，其有吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），属于以贩养吸，被当场查扣的330.6克氯胺酮属于贩卖毒品未遂，且其系初犯、偶犯又自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院对其改判较轻的刑罚。其辩护人提出与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周德华违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）计336.6克，其中5次贩卖给他人吸食6克、被公安机关当场查扣330.6克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周德华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪；上诉人周德华系以贩养吸，对其被公安机关所查扣尚未贩卖的毒品“K粉”，予以酌情从轻处罚；上诉人周德华多次实施毒品犯罪，予以酌情从重处罚。原判已根据上诉人的犯罪事实、对社会的危害程度等量刑情节对其处予适当的刑罚，上诉人及其辩护人提出再对其处予较轻刑罚的请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年九月一日
书 记 员 林良楷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第693-1号
原告：谢丰丽。
委托代理人：厉健。
被告：宋韶。
被告：王伟英。
原告谢丰丽诉被告宋韶、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行审理，于2012年5月23日裁定中止审理，于2012年11月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2011年7月7日委托案外人杨俊代为借款。2011年7月8日，杨俊持经公证的二被告出具的《委托书》，与原告签订《抵押借款合同》，借款人宋韶及抵押人宋韶、王伟英由公证授权委托人杨俊代签。《抵押借款合同》约定：原告借给宋韶借款2000000元，借款期限自2011年7月8日起至2012年1月7日止；宋韶、王伟英以其坐落于杭州市紫金文苑7幢201室房产为借款提供抵押担保；借款利率为不超过银行同期利率的四倍；如若逾期，借款人应承担出借方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并按约向被告宋韶账户（帐号为62×××08）两次分别各汇入1000000元。后二被告未能按期归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋韶、王伟英归还原告借款本金2000000元，利息338888.89元（暂计至2012年3月13日，此后利息按年利率24.4%另计至实际清偿之日止）；2、二被告支付原告律师费86167元；3、原告对二被告抵押的坐落于杭州市西湖区紫金文苑7幢201室房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为：因本案所涉抵押借款事实与杨俊涉嫌的合同诈骗案件相关，现杨俊因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，本案所涉事实有经济犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谢丰丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张杨清
二〇一二年十一月六日
书记员 杨 凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1759号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1973年1月21日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，搭客司机，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、陆明军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人王某某在东莞市虎门镇北栅社区雅都酒店门前路段开车搭客时，因争抢客源一事与被害人黄某某发生争执，继而发生扭打。后黄某某走进旁边饭馆厨房拿出1把菜刀，王某某也在拿出1把水果刀，二人持刀继续斗殴。期间，黄某某用菜刀将王某某砍伤，王某某用水果刀将黄某某捅伤。后现场群众将双方送往医院治疗并报警。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为重伤二级，伤残九级（外伤致胃全层破裂行修补术，腹腔积血1000ml）；王某某所受损伤已达轻伤一级。2015年3月16日22时许，公安人员在虎门镇北栅村光华医院对王某某执行刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，证人王某某、胡某某、陈某某、萧某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，立案决定书，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某与被害人黄某某达成调解协议，王某某并按协议赔偿黄某某医疗费3万元，黄某某对王某某表示谅解。以上事实，有附案的调解书及辩护人当庭提交的谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
关于被告人王某某是否属于自首的问题。经查，被告人王某某供述案发当天伤后到医院即叫妻子何某某报警；辩护人申请的出庭证人何某某在庭审中证实案发当天王某某叫她报警，她打电话报警称王某某和人打架，王被人砍了；受案登记表显示王某某于案发当日22时52分打110报警电话报警，报警内容为与黄某某斗殴，双方受伤送医；立案登记表显示公安机关于2015年3月13日对黄某某被故意伤害案立案侦查；讯问笔录显示公安机关已于2015年3月10日在东莞市虎门镇北栅社区光华医院对被告人王某某进行了第一次讯问，王某某供述了其与黄某某斗殴的经过。综上，根据当庭举证质证的上述证据，可证实被告人王某某在案发当天即委托其妻子何某某报警，在公安机关立案侦查前和归案后均如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本案起因为被告人与被害人因搭客争抢客源发生矛盾，继而相互斗殴，双方均存在过错。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信；但提出是被害人先动手殴打被告人及先用菜刀砍被告人的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿了被害人，取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。
视被告人王某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 杰
施婉仪
第1页共4页
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第17号
原告：柳汉兴，男，汉族。住四川省马边彝族自治县。
被告：杨云芬，女，汉族。住四川省马边彝族自治县。
被告：柳杨，女，汉族。住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告柳汉兴诉被告杨云芬、柳杨返还财物纠纷一案中，原告于2014年1月8日开庭审理中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨云芬、柳杨返还财物纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 程学芬
二〇一四年一月八日
书记员 李 娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00081号
申请执行人郭景国，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行郭景国与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00543号民事调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人郭景国执行案款56275元（其中包含租赁费55309元、案件受理费966元），并应承担执行费744元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行60720元（含逾期付款利息3701元），缴纳执行费744元。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民一初字第00543号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年七月十日
书记员 秦 川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08122号
原告张杰，女，1971年8月6日出生。
被告许海刚，男，1979年3月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男。
原告张杰与被告许海刚、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告许海刚，被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年4月14日，原告由南向北行至北京市丰台区新发地京开辅路三农门南时，适有许海刚驾驶京XX车辆由北向西行驶至此，双方接触，造成原告受伤。事故经认定，许海刚负全部责任。因为原告受伤，原告经营的草莓无法发货，导致损失16000元。原告要求被告支付医疗费3298.99元、交通费597元、营养费3000元、误工费6000元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、货物草莓损失16000元。
被告许海刚辩称：对事故事实和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。医疗费应当扣除自费药的部分。诊断证明真实性无异议，误工时间认可10天，护理时间认可3天。误工标准不认可，原告没有证据，同意按照最低工资标准计算。交通费部分关联性不认可，与就诊时间不符的不认可。营养费不同意赔偿，没有医嘱。精神抚慰金不认可。事故认定书上未载明有财产损失。草莓损失的关联性不认可，原告的证据不足以证明草莓损失。
经审理查明：2014年4月14日，原告行至北京市丰台区新发地京开辅路三农门南时，适有许海刚驾驶机动车行驶至此，双方接触，造成张杰受伤。事故经交通管理部门认定，许海刚负全部责任。事故发生后，张杰于北京丰台右安门医院就医治疗，诊断为头外伤后神经症反应、右肘关节挫裂伤、多发软组织损伤。张杰在治疗过程中支付医疗费3298.99元。
另查，事故发生时，许海刚所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、发票、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：许海刚驾驶机动车与张杰发生交通事故，造成张杰人身受伤。事故经交通管理部门认定，许海刚负全部责任。许海刚所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险。故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由许海刚予以赔偿。张杰主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于货物草莓损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院根据张杰就医时间、次数予以酌定。关于营养费，本院考虑张杰伤情予以酌定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张杰提供的证据不足以证明其误工费主张，本院予以酌定。关于护理费，本院根据医疗机构诊断情况及张杰受伤情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰医疗费三千二百九十八元九角九分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰营养费五百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰交通费三百元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰误工费一千元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰护理费七百元。
六、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由原告张杰负担四百元（已交纳），由被告许海刚负担六十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 万 星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第20号
被告人高杰，男，汉族，1988年9月27日生于四川省仁寿县，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人杜建香，云南云誉律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人高杰犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）保中刑初字第295号刑事判决。认定被告人高杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因2449克、手机1部、人民币3400元依法予以没收；银行卡1张、丝袜1双、包裹物1包作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人高杰。本案现已复核终结。
经复核查明：2013年6月26日18时20分，被告人高杰携带毒品步行前往保山，途经施甸县旧城乡花桥边境检查站执勤点时，被执勤人员从其腰部查获用丝袜捆绑的海洛因7块，净重2449克。上述事实有下列证据证实：
1．公安机关出具《抓获经过》证实，2013年6月26日18时20分，公安执勤人员在花桥处进行公开查缉，对从大城往花桥方向走来的一名男子（高杰）进行检查，出示了警官证，进行了检查告知，对方没有说话。经检查，从该男子腰部查获用丝袜捆绑，内用黄色胶带包裹的海洛因可疑物7块。当场将该男子抓获。
2．《称量记录》证实，查获的毒品海洛因可疑物经当面高杰称量，净重2449克。
3．云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）223号《毒品定量检验报告》证实，本案查获毒品可疑物所送检材中检出海洛因成分。
4．被告人高杰供述，此次查获的毒品系自己为获取7000元人民币的利益，在一名彝族男子（身份不详）的带领下帮“老板”（身份待查）将毒品从缅甸运输回四川西昌交付。被告人高杰的供述证实其运输毒品的种类、数量、方式、时间、地点、运输路线、被查获毒品的情况等与前述证据相印证。
5．证人杨某某证实，2013年6月26日18时20分，在花桥处休息时，看见从大城方向走来一名男子（高杰），走到武警执勤的地方，执勤人员对他进行检查，从他腰部检查出用丝袜捆绑、内用黄色胶布包装的块状东西，执勤人员问他腰部捆绑的什么东西，他回答说是海洛因，之后执勤人员就把他抓获了。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人高杰运输毒品的事实。
本院认为，被告人高杰为牟取非法利益，长途运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，犯罪情节严重，依法应以严惩。鉴于被告人高杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可判处死刑，不立即执行。高杰辩护人提出高杰系“从犯”的辩护意见，无充分事实依据。原判定罪准确，根据被告人高杰的犯罪事实及情节量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第295号以运输毒品罪，判处被告人高杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李志君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第979号
原告牛淑珍，女，1963年9月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告牛淑珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告牛淑珍诉称：原告于2010年前至金海韵公司处办理了储值会员卡（卡号×），交纳10000元，没有赠送。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务，已消费7275元，卡内余额2725元尚未消费。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2725元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×）。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额2725元尚未消费。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计为2725元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除牛淑珍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还牛淑珍服务费用二千七百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36859号
原告顾XX，女，1960年12月13日生，汉族，住上海市长宁区天山四村**室。
委托代理人杨XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，女，1976年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**室。
委托代理人褚XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人谢XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，女，1971年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告顾XX诉被告吴XX、吴XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾XX之委托代理人杨XX，被告吴XX及其委托代理人褚XX、谢XX、被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，原告系上海市浦东新区海阳路XX室产权人，被告系上海市浦东新区海阳路XX店铺产权人，店铺三楼平台紧邻原告住宅西面窗户。被告擅自修建通往店铺三楼平台的通道，并在三楼平台上非法搭建铁棚，安装热水炉、电热水器、太阳能电板等设施，其中一个热水炉紧挨天然气管道，形成安全隐患。期间小区物业多次向被告发出整改通知，但其并未整改。被告上述行为既违反住宅使用公约，也给原告生活和安全造成严重影响，故向法院起诉要求：1、判令被告恢复其擅自开通的通往三楼平台的通道；2、拆除搭建在平台上的设施（热水炉2个、电热水器2台、铁棚2个、太阳能电板3块）。
被告吴XX、吴XX共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未擅自开通通向三楼平台的通道，而是原有维修孔；二楼顶层部分属于被告专有，与原告无关，也没有侵害到原告相邻权的事实。在收到法院送达的原告起诉状的副本后已经拆除了部分设施。
经审理查明，原告系上海市浦东新区海阳路XX室房屋（以下简称302室）权利人，被告系上海市浦东新区海阳路XX号店铺（以下简称店铺）权利人。上海市浦东新区海阳路XX号楼位于上海市浦东新区长清路、海阳路转角处，302室位于该栋房屋西首，其南面、西面、北面均有窗户。店铺位于上海市浦东新区长清路、海阳路转角处，系二层裙房，其楼顶平台与302室相邻。被告将店铺长期出租他人使用，自2010年起承租人开始经营足浴业，在其二楼经营场所内安装楼梯通往顶楼平台，并在平台上安装太阳能热水器、电热水器、洗衣机等电器，由二楼经营场所内拉出电线确保供电；另外搭建了简棚，用以遮蔽上述电器。经原告向管理该小区的物业即上海XX物业都林龙苑管理处提出异议后，该管理处于2013年2月、6月、11月向被告出具整改通知，责令其拆除三楼平台上的违章搭建并恢复原状。
被告在收到本院送达的诉状副本等诉讼文书之后，自行拆除了部分设备。经本院2013年12月5日现场勘验，从店铺通往楼顶平台的楼梯及出口未拆除，平台上尚有洗衣机两台、电热水器一台、简棚两个、水桶、脸盆等杂物若干。
审理中，原告认为被告在其楼顶私拉电线、安装电器，给紧邻的原告带来安全隐患；二楼营业场所的人员从通道至楼顶，给原告生活带来不便；且二楼楼顶系公用部位，被告在此搭建属违章行为，故结合现状，要求被告拆除通往楼顶的通道，恢复原状；拆除楼顶现有的电器设施及相关设备，杂物等，恢复原状。被告则提出以下意见：第一、通往二楼楼顶的楼梯系其所建，但出口是维修通道，系开发商交付房屋时就存在，并非被告擅自开启；第二、二楼楼顶所有权亦归被告所有，被告有权使用；第三、被告在二楼楼顶所使用的电器并未对原告的生活和安全造成任何影响，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记信息、现场照片、整改通知书等证据，被告提供的房地产权证等证据，本院所作现场勘验笔录、拍摄之现场照片、工作记录等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告安装通往楼顶平台的楼梯、拉设电线、安装电器等行为，给原告带来安全隐患；经营场所内人员从通道上下顶楼平台，对原告生活的私密性带来影响，故原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。根据该规定，被告所有店铺之屋顶即其安装电器等设备的场所属于全体业主共有。被告关于出口系检修口的主张，并未提供相关证据，本院难以采信。被告的侵权行为给原告带来安全等方面隐患，并不因实际损害结果发生为前提，故被告关于无证据表明其行为系侵权的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴XX、吴XX于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区海阳路XX号店铺内通往二楼屋顶的楼梯，封闭出口，恢复原状；
二、被告吴XX、吴XX于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区海阳路XX号店铺二楼屋顶上的电热水器一台、洗衣机两台、简棚两个及附属设施（含电线等），恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告吴XX、吴XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……；
（五）恢复原状；
……；
二、《中华人民共和国物权法》
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公用照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1615号
原告叶伏录，男，1965年4月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告韩佳，男，1989年1月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告杨卫，男，1983年6月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告曹登军，男，43岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告叶伏录与被告韩佳、杨卫、曹登军买卖合同纠纷一案中，原告叶伏录于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶伏录的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶伏录撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告叶伏录负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 汉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2118-2号
申请执行人盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人夏秦，该××总经理。
被执行人姜有才，农民。
申请执行人盐城市悦达出租汽车有限公司与被执行人姜有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2118号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第130号
原告江西广旭建设有限公司。
法定代表人蒯松林，经理。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被告曹子福，男，汉族，牧民。
委托代理人赵中国，多伦县普照法律服务所法律工作者。
原告江西广旭建设有限公司（以下简称广旭公司）诉被告曹子福确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长，陪审员巴雅尔、李树明参加的合议庭审理本案。原告广旭公司的委托代理人李妍、被告曹子福及其委托代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广旭公司诉称，原告系正蓝旗上都明珠小区的施工方，后将该项目交由康宝海负责具体施工，被告称由付春兰带领被告到上都明珠小区从事刮白工作，但付春兰并不是原告员工，至于付春兰与康宝海是何种关系不得而知，且被告不是原告员工，不必遵守原告的各项规章制度，只是在农闲时到工地刮白，不具有人身依附性，依据2005年劳社部发12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定及相关事实，请求确认原被告之间不存在事实劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告曹子福辩称，被告在2015年5月18日在上都明珠从事刮白工作，5月28日干活时从脚手架上摔下受伤，原告、被告之间没有签订劳动合同，2005年劳社部发12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定违法分包的由发包方承担用工主体责任。康宝海是自然人，不具备用用工主体资格，原告与被告之间的承包合同是无效的，曹子福提供的劳动是原告发包施工的组成部分，因此原告与被告之间形成劳动关系，请求确认原被告之间存在劳动关系，以使被告能享受工伤保险待遇。
原告江西广旭建设有限公司、被告曹子福未提交任何证据。
本院调取正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会（2015）12号卷宗，证据有：1、付春兰、张成贵、王继盛、王继明的证人证言；2、江西广旭建设公司与康宝海签订的《建筑施工补充合同》；3、正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会对付春兰、张成贵的调查笔录。
原告广旭公司对以上证据的质证意见为：对4份证人证言的真实性无异议，但不能证明被告系替李晓禹从事刮白工作，不能证明原被告之间存在劳动关系；对施工合同无异议，施工合同及仲裁委员会的调查笔录能反映被告的招工情况、工作时间、工作方式及工资的领取方式，能证明被告与付春兰之间的劳务雇佣关系。
被告曹子福的质证意见为：对证人证言无异议，对两份调查笔录无异议，看不懂原告与康宝海之间签订的合同。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，原告广旭公司于2004年6月与案外人康宝海签订《建筑施工补充合同》，江西广旭建设有限公司将正蓝旗上都明珠小区的基础土方、土建工程、一般装饰工程、水电安装工程等发包给康宝海，付春兰从李晓禹处承包了该小区室内刮白的扫尾工程，未签订书面协议，按每修一户结算，付春兰支付过曹子福工资2000元。2015年5月18日案外人付春兰雇佣被告曹子福从事该小区的室内刮白修补工作，按计件结算。2015年5月28日被告曹子福在从事刮白期间从脚架上摔下受伤。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。上述《通知》第四条虽明确规定了由具备用工主体资格的发包方承担“用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表就必然形成了劳动关系。本案中曹子福系付春兰招到正蓝旗上都镇上都明珠小区从事刮白工作，并由其安排具体工作内容、支付报酬，广旭公司没有安排管理曹子福工作，广旭公司制定的各项劳动规章制度亦不能约束管理曹子福。因此，曹子福与广旭公司之间不具备劳动关系确立应具备的实质要件，双方关系不具备劳动关系的一般特征，故应认定双方不存在劳动关系。曹子福要求确认其与广旭公司存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民供合同劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告江西广旭建设有限公司与被告曹子福之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告曹子福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 李 树 明
陪审员 巴 雅 尔
二〇一五年十二月二日
书记员 乌达巴拉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第971号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告谭琳，男，1974年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告谭琳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告谭琳的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲大华物业服务有限公司自愿承担。
审判员 张凌
二〇一三年九月十六日
书记员 杨奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执385号
申请执行人刘福全，男，汉族，个体户，住址扎赉特旗。
被执行人胡邵文，男，汉族，农民，住址扎赉特旗。
刘福全申请胡邵文买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）扎民初字第03965号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘福权于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人自行给付执行款，申请执行人刘福全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下;
终结刘福全申请胡邵文（2016）内2223执385号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执385号申请执行人刘福全，男，汉族，个体户，住址扎赉特旗。被执行人胡邵文，男，汉族，农民，住址扎赉特旗。刘福全申请胡邵文买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）扎民初字第03965号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘福权于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人自行给付执行款，申请执行人刘福全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下;终结刘福全申请胡邵文（2016）内2223执385号买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年五月二十五日书记员  乌汗图
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第3893号
原告上海科尼软件技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑洋。
委托代理人王爽，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告上海裔派建筑规划设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李文华。
原告上海科尼软件技术有限公司与被告上海裔派建筑规划设计有限公司买.卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月21日签订合同编号为2014-07＊＊＊＊的《软件产品采购合同》，约定：被告向原告采购软件，产品名称为AutoCADArchitecture2015单机版，数量5件，单价为14，500元（人民币，下同），合同总价72，500元。交货方法、期限及到货地点：原告于本合同约定期限内将被告所订购的上述软件产品交付到被告指定的地点，并确保所装软件为原包装产品。被告指定收货地点为本合同页首所载明的地址。付款方式：自合同签订之日起3个工作日内，被告即付原告货款总额，计72，500元。原告在收到款项的20个工作日提供以上产品和发票给被告。违约责任：原、被告双方任何一方违约，另一方有权要求对方继续履行合同或解除合同，并要求对方承担违约责任。由于被告原因而未按时支付任何一笔货款的，每延期7天（以银行汇出时间为准），支付合同货款总额的5%作为违约金，违约金总额不超过合同总额的25%。合同签订后，原告本着双方友好合作的原则，于2014年7月24日向被告开具金额为72，500元的增值税普通发票，并于2014年8月12日将合同约定的软件通过快递方式寄送至被告。被告收到货物后，未及时支付货款。原告多次催讨，但被告至今仍未支付任何货款。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款72，500元。2、被告支付违约金18，125元（72，500元＊25%）。
被告上海裔派建筑规划设计有限公司未作答辩。
原告为证明其所述事实，向本院提供《软件产品采购合同》、发货快递单及查询单、增值税普通发票、说明、手机微信、短信记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告违约应承担违约责任。合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裔派建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科尼软件技术有限公司货款72，500元。
二、被告上海裔派建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科尼软件技术有限公司违约金18，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，066元，由被告上海裔派建筑规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 梁 杰
人民陪审员 高 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1148号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行。
负责人黄明。
委托代理人张晓莉。
委托代理人张浩然，上海律闻律师事务所律师。
被告何福丹。
被告黄玉平。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告何福丹、黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、张浩然到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年8月15日，原告与被告何福丹签订编号为（290605）浙商银个借字（2013）第某某号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：原告向被告何福丹提供最高额为100万元的借款额度，用于个人经营；借款期限自2013年8月15日起至2016年8月15日；按季结息，到期还本；合同并对借款利率、还款方式、违约处理、律师费损失承担等均作了约定；两被告以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费和原告为实现债权而发生的其他费用提供抵押担保。原、被告并办理了抵押登记手续。被告黄玉平作为抵押共有人和保证人，在该合同上签字，担保方式为连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和原告为实现债权而发生的其他费用。
2013年8月28日、同年8月29日，原告分别向被告何福丹放款30万元、70万元。截止至2014年3月20日，被告何福丹未正常支付借款利息。原告多次与两被告协商，要求被告何福丹按约足额付息，并要求被告黄玉平承担保证责任。然被告何福丹称其经营恶化，无法履行借款人义务，被告黄玉平也拒绝承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告何福丹归还借款本金1，000，000元及截止至2014年4月8日的借款利息及罚息23，514.07元；2、被告何福丹支付原告以1，000，000元为基数，自2014年4月9日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息（按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算）；3、被告何福丹如不履行上述债务时，原告有权与被告何福丹、黄玉平协商，以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在110万元范围内优先受偿；4、被告黄玉平对被告何福丹上述债务的履行承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明、房地产登记簿、对账单等证据。
被告何福丹、黄玉平未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告何福丹未按合同约定按时归还借款并支付利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告何福丹、黄玉平以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。被告黄玉平系被告何福丹向原告借款的担保人，故其应按约定履行保证责任。二被告未到庭参加诉讼，且未�表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，000，000元及截止至2014年4月8日的借款利息及罚息23，514.07元；
二、被告何福丹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款利息、罚息（以1，000，000元为基数，自2014年4月9日起按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的方法计算至借款本息实际清偿日止）；
三、被告何福丹不履行上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海�江支行有权与被告何福丹、黄玉平协议，以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在1，100，000元范围内优先受偿；
如果被告何福丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告黄玉平对被告何福丹上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告何福丹追偿。
案件受理费14，012元，财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费19，572元，由被告何福丹、黄玉平负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡�晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马 蒙 恩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人�议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00446号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：李云龙，男，1988年6月11日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：毕兰红（系被告母亲），女，1966年6月24日生，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告苏英梅诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏英梅，被告李云龙委托代理人毕兰红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李云龙于因资金紧张，于2013年4月6日向原告苏英梅借款人民币40，000.00元整，双方约定利息并由苏云涛、张冰二人提供担保。现该借款已到期，经原告多次催要，借款人及担保人没有履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、二被告归还借款40，000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告李云龙当庭辩称：欠款属实但欠款数额不属实，我曾还过原告钱，我现尚欠原告21，500.00元。
经审理查明：被告李云龙因资金紧张，于2013年4月6日从原告苏英梅处借款40，000.00元并约定月利息为29%，为原告苏英梅出具借条一份，期间被告李云龙只在2015年4月1日还款1500元，余款一直未归还。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述，借条一份、还款协议一份在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告李云龙在借款后只是在2015年4月1日还款1500元，剩余借款一直未归还，故被告李云龙应履行还款义务。双方在借款时虽约定了利息给付标准，但约定不符合相关法律规定，本院予以调整，被告李云龙应按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李云龙归还原告苏英梅借款385，00.00元，并自2013年4月6日至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 那 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3721号
原告王某某，男，汉族，1969年8月14日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1979年5月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告王某某与被告钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人，被告钟某某以及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告口头约定原告为被告厂房更换石棉瓦，2014年3月15日因木梁断裂，原告从屋顶跌落受伤。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费用、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共561689.42元。
被告钟某某辩称，原被告系承揽关系，原告在承揽过程中受伤由自行承担。原告诉请的金额过高。
经审理查明，原告与被告口头约定原告为被告厂房更换石棉瓦，由原告购买石棉瓦并组织工人施工，整个工作完成被告支付原告6000元报酬。被告预支4000元给原告，原告即购买材料并进行施工，2014年3月15日施工时因木梁断裂、未采取安全措施导致原告从屋顶跌落受伤，住院治疗至2014年5月26日，医疗费用共计131380.82元，其中被告垫付36000元。经鉴定原告脑外伤右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级、脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级、颅骨缺损伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费2280元。
原告从2007年起长期居住在成都市。原告父亲1936年出生，共有原告等六个子女。
上述事实，有暂住证、户口薄、病历、出院病情证明书、鉴定意见书、医疗票据、鉴定费发票、双方当事人身份情况和陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承揽被告厂房维修，材料由原告购买，具体施工由原告安排，被告只负责支付维修费用，故应认定原告与被告构成承揽关系，对被告辩称与原告构成承揽的意见，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原告因被告房屋材料质量人身权利受损，被告作为定作人应就房屋材料质量和选任过失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担40%的责任。对被告辩称原告在承揽过程中受伤由其自行承担的意见，本院不予采纳。因原告长期居住在成都市，故对被告主张残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，本院不予采纳。原告主张营养费，因未举证证明，本院不予支持；原告后续治疗费可在实际产生后另行主张，本案不予处理。原告所受损失为：残疾赔偿金339993.6元（22368元×20年×0.76）、被抚养人生活费3880元（6127元×5年×0.76÷6人）、医疗费131380.82元、误工费8015元（省平工资41795元／年×70天）、护理费用5600元（80元×70天）、交通费酌情支持300元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2280元共计492849元，由被告赔偿40%即197139.6元；因被告对原告主张的精神抚慰金20000元予以认可，本院予以支持；上述费用总额与被告垫付的3.6万元品迭后，被告尚应赔偿原告181139.6元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某181139.6元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年九月一日
书记员 王佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3721号
原告王某某，男，汉族，1969年8月14日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1979年5月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告王某某与被告钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人，被告钟某某以及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告口头约定原告为被告厂房更换石棉瓦，2014年3月15日因木梁断裂，原告从屋顶跌落受伤。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费用、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共561689.42元。
被告钟某某辩称，原被告系承揽关系，原告在承揽过程中受伤由自行承担。原告诉请的金额过高。
经审理查明，原告与被告口头约定原告为被告厂房更换石棉瓦，由原告购买石棉瓦并组织工人施工，整个工作完成被告支付原告6000元报酬。被告预支4000元给原告，原告即购买材料并进行施工，2014年3月15日施工时因木梁断裂、未采取安全措施导致原告从屋顶跌落受伤，住院治疗至2014年5月26日，医疗费用共计131380.82元，其中被告垫付36000元。经鉴定原告脑外伤右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级、脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级、颅骨缺损伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费2280元。
原告从2007年起长期居住在成都市。原告父亲1936年出生，共有原告等六个子女。
上述事实，有暂住证、户口薄、病历、出院病情证明书、鉴定意见书、医疗票据、鉴定费发票、双方当事人身份情况和陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承揽被告厂房维修，材料由原告购买，具体施工由原告安排，被告只负责支付维修费用，故应认定原告与被告构成承揽关系，对被告辩称与原告构成承揽的意见，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原告因被告房屋材料质量人身权利受损，被告作为定作人应就房屋材料质量和选任过失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担40%的责任。对被告辩称原告在承揽过程中受伤由其自行承担的意见，本院不予采纳。因原告长期居住在成都市，故对被告主张残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，本院不予采纳。原告主张营养费，因未举证证明，本院不予支持;原告后续治疗费可在实际产生后另行主张，本案不予处理。原告所受损失为：残疾赔偿金339993.6元（22368元×20年×0.76）、被抚养人生活费3880元（6127元×5年×0.76÷6人）、医疗费131380.82元、误工费8015元（省平工资41795元/年×70天）、护理费用5600元（80元×70天）、交通费酌情支持300元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2280元共计492849元，由被告赔偿40%即197139.6元;因被告对原告主张的精神抚慰金20000元予以认可，本院予以支持;上述费用总额与被告垫付的3.6万元品迭后，被告尚应赔偿原告181139.6元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某181139.6元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年九月一日
书记员 王佳莉