武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初22号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人章玉珍，女，1960年6月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。
辩护人杨志、潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人章玉珍犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，认为符合法定条件，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日、2017年9月19日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，被告人章玉珍与被害人章某1就附带民事部分达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人章某1向本院撤回起诉，本院予以准许。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉，被告人章玉珍及其辩护人杨志、潘宇、证人章某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控：2017年3月26日10时许，被告人章玉珍在武汉铁路局咸宁火车站货场一车厢内与被害人章某1因生意竞争纠纷发生言语冲突进而厮打。在厮打过程中，章玉珍蹬倒章某1致其L1椎体骨折及右侧第5-6前肋不全骨折。经鉴定，章某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、病历资料、现场示意图、证人证言、被害人章某1的陈述、法医司法鉴定意见书及被告人章玉珍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章玉珍故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，提请本院依法判处。
被告人章玉珍的辩护人提出定案证据自相矛盾，证人和被害人有利害关系，被害人受伤和被告人没有因果关系，是被害人不慎踩到竹子上摔倒。被告人章玉珍的辩护人向法庭提交具结悔过书，结合调解协议、被害人出具的谅解书以证明其与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且能当庭自愿认罪，建议予以免除处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年3月26日10时许，被告人章玉珍在武汉铁路局咸宁火车站货场因生意竞争与被害人章某1引发纠纷，在一货车车厢内由言语冲突发展为互相厮打。在厮打过程中，章玉珍致章某1L1椎体骨折及右侧第5-6前肋不全骨折。经鉴定，章某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人章玉珍与被害人章某1就附带民事部分达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
归案情况说明，2017年3月26日，章玉珍与章某1在咸宁火车站货场对骂并互相拉扯，后章玉珍踢到章群先，其后退时踩到竹子摔倒导致L1椎体骨折，经鉴定，章某1伤情构成轻伤二级。2017年4月4日8时许，咸宁车站派出所民警将章玉珍传唤至派出所接受调查。
2、证人陈某1的证言，2017年3月26日上午，我开农用车将章某1的货从横沟拉到咸宁货场。到了货场，工人将货从站台往车厢里搬。章某1在车厢里面坐在一捆水竹上给货物点数，章玉珍过来在车厢外面骂章某1。双方对骂了几句脏话，几分钟后，章玉珍进入车厢，两人发生肢体冲突，开始环节我没看见。我走到车厢门口看到车厢里面，两个搬运工正在拉架。其中一个搬运工就是章某1的弟弟，他拉着章玉珍的一只手。在他们拉架的时候，章玉珍蹬了章某1一脚，章某1后某几步，绊到她之前坐的那捆竹子，倒在了地上，喊“腰疼”。后来章某1叫人把她送去医院。
3、证人章某2的证言,2017年3月26日上午10点，我在车皮里面装货，我姐姐章某1在车皮里面记账。章玉珍从站台南边走过来，骂我姐姐，我姐姐就跟她对骂起来。章玉珍进入车厢用右手抓住我姐姐的头发，我姐姐握拳打她的鼻梁，她手就松了。这时章玉珍朝我姐姐胸口打了一拳。我赶紧上去拉架，将章玉珍的右手抓住，想把她们分开，还没来得及拉开，章玉珍朝我姐姐踹了一脚。我姐姐身体往后退了一步，一屁股坐在地板上。我姐倒地之后喊“救命，腰疼”。我放开章玉珍，后来我四姐、四姐夫和我外甥将章某1送到咸宁市第一人民医院检查。
4、证人金某的证言,2017年3月26日清晨6点多，我从官塘出发开车到汀泗桥镇带章某1到咸宁火车站货场，到了货场之后，我将农用车上的两百多捆竹扫帚都卸下来，装卸工装了一百多捆到车皮里。这时章玉珍过来了，站在车厢外站台上就骂章某1，接着双方对骂起来。我和装卸工都去劝她们，两人骂了几分钟，章玉珍进入车厢，两人开始互相厮打。章玉珍用手打章某1脸部，章某1也动手打章玉珍的脸部，两人互抓对方的头发。这时有人上去拉架，拉开后，两人又冲向对方互打，互抓头发，我听见章玉珍说：“一脚踢死你”。这时我手里的衣服正好掉到车厢地板上，就弯腰捡衣服。我没有看见章玉珍是否踢到章某1，就看见章某1往后某，一脚绊到一捆竹子摔了下去。我见她摔倒就上去扶她，但她说腰断了，不能动。后来她家里人把她送到医院去了。我给他们两家供货，他们两家都是做竹扫帚生意，起初关系还好，后来因为抢生意，关系很不好。
5、证人晏某1的证言,2017年3月26日，我在咸宁火车站货场给章某1搬运竹扫帚，先从汽车上卸到站台再搬到车厢里。我正在车厢里放竹扫帚，章某1在车厢里点数。这时章玉珍站在车厢外的站台上，开始骂章某1，章某1就回骂。章玉珍走进车厢，接着双方发生拉扯。我没有去劝她们，我看见章某1的弟弟拉住章玉珍，官塘的汽车司机拉住章某1。我还在继续装竹扫帚，后来我看见章某1坐在车厢地板上喊腰痛。官塘的司机去扶她，她还是喊痛。后来章某1的妹妹、妹夫将她送到医院去了。
6、被害人章某1的陈述，2017年3月26日10时许，我在咸宁火车站货场发货，将竹扫帚通过铁路货车发到东北去。我正在车厢内清点竹扫帚数量。章玉珍站在车厢旁的站台上骂我，我就回骂她。她走进车厢，用手抓我头发没抓到，就用右手握拳打我胸部一下，我用拳头打她头部一下。我弟弟也在车厢里帮我做事，他看见后就过来拉章玉珍的手臂，章玉珍就用脚踢我，将我踢倒在车厢地板上。我倒地后就感到腰部疼痛，无法站立。后来我妹妹、妹夫等将我送到咸宁市第一人民医院。我和章玉珍家从事同种生意，存在竞争。
7、咸宁市第一人民医院病历资料,2017年3月26日11时，章某1经医生初步诊断为腰椎L1椎体压缩性骨折。
8、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书，被鉴定人章某1的主要损伤为：1、L1椎体骨折；2、右侧第5-6前肋不全骨折。损伤程度评定为轻伤二级。
9、调解协议、谅解书、具结悔过书，证实在诉讼中，被告人章玉珍与被害人章某1达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现。
10、户籍信息，证明被告人章玉珍的自然身份情况。
11、被告人章玉珍的供述与辩解，我家和章某1家因为生意上的竞争不来往。2017年3月26日10时许，我知道章某1给我们家长期合作的东北货主发运竹扫帚，便从家里赶到咸宁火车站货场。我看到章某1正在车厢里装车，有一个搬运工问我来干什么，我就骂了一句，章某1回骂我一句，接着我们对骂起来。我走进车厢，和章某1互拉对方的头发。她弟弟章某2在旁边走过来，一只手箍住我的肩部，另一只手拉住我的手臂，章某1朝我脸部打了一下，我就开始强烈挣脱章某2，有没有伸腿记不清了，接着章某1后某几步踩到车厢地板上的一捆竹子绊倒在地。章某1倒地后一直不起，后来被送到医院去了。
关于被告人章玉珍的辩护人提出定案证据自相矛盾，证人和被害人有利害关系，被害人受伤和被告人的行为之间没有因果关系，是被害人不慎踩到竹子上摔倒的辩护意见。经查，证人证言、被害人陈述可相互印证，对主要事实的描述并不存在矛盾，故对上述证据，本院予以采信。结合本案的相关证人证言、被害人陈述、病历材料、司法鉴定意见书等证据，可以证实被告人章玉珍与被害人章某1因生意竞争发生纠纷，由言语冲突发展为互相厮打，厮打过程中致被害人轻伤二级，被害人的伤害后果系被告人行为造成，被害人后退时绊到竹子的介入因素，不能导致上述因果关系中断。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人章玉珍因生意竞争与被害人产生纠纷，进而互相厮打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人章玉珍的辩护人向法庭提交的章玉珍具结悔过书，结合调解协议、被害人出具的谅解书，以证明其与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人章玉珍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 珂
审判员 程 威
审判员 白玉龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。