上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8699号
原告：吴春峰，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
第一被告：史俊敏，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：唐峰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
原告吴春峰诉被告史俊敏、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴春峰及其委托诉讼代理人李蜜、被告史俊敏、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春峰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失医药费人民币68,287.78元(含外购药36.90元)、残疾赔偿金115,384元(57,692*20*0.1)、残疾辅助器具费638元、住院伙食补助费260元(20元/天*13天)、误工费15,330元(2,190元/月*7个月)、护理费5,475元(2,190元/月*2.5个月)、营养费3,000元(1,200元/月*2.5个月)、鉴定费2,400元、衣物损失费500元、交通费1,412元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。请求判令：1、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神损害抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年2月7日，第一被告驾驶沪CJXX**轿车沿练塘镇练新路由西向东行驶至青浦区练塘镇练新路北埭村网埭老年活动室附近，适遇原告驾驶沪CSXX**轻便二轮摩托车沿练塘镇练新路由西向东行驶至此，原告车辆与第一被告车辆发生碰擦后，第一被告驶离现场，造成原告车损人伤的交通事故。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告史俊敏辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。医疗费要求扣除非医保。误工费不认可。衣物损不认可，交通费认可500元，车损由法院酌定，鉴定费和律师费不属于保险范围。第一被告存在逃逸行为，商业三者险不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：第一被告驾驶沪CJXX**轿车沿练塘镇练新路由西向东行驶至青浦区练塘镇练新路北埭村网埭老年活动室附近，适遇原告驾驶沪CSXX**轻便二轮摩托车沿练塘镇练新路由西向东行驶至此，原告车辆与第一被告车辆发生碰擦后，第一被告驶离现场，造成原告车损人伤的交通事故。第一被告驾驶疏忽的行为，属违法行为，是本起事故发生的唯一原因。原告驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，属违法行为，与本起事故的发生无因果关系。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院13天，共花去医疗费68,020.88元。事故发生后原告花费律师费5,000元，花费残疾辅助器具费638元。
又查明：2016年7月19日，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后误工费150日、护理60日、营养60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告花费鉴定费2,400元。2017年1月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为，原告交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗可酌情给予休息150-180日、营养60日、护理费60日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。第一被告花费重新鉴定费5,000元。
审理过程中，原告主张其因本案交通事故造成如下损失：1、残疾赔偿金115,384元，并提供了户口本、产权证、购房协议书、居委会证明、工作证明，原告主张其本身是农村户口，但是原告女儿在城镇地区购房，原告居住在此，且工作在城镇地区，残疾赔偿金适用城镇标准。对户口本、产权证真实性无异议。其他证据真实性无法确认。产权证、购房协议书的关联性不认可。工作证明、居委会证明真实性不认可。第一被告同意第二被告意见；2、车损500元，并提供了车辆修理费发票。第一、第二被告对该证据真实性无异议。原告后又提供了居住证明、健康理赔通知书。第二被告对该居住证明不认可。平安保险公司理赔部分应扣除。
第二被告主张第一被告系逃逸，不同意赔偿商业三者险。并提供了商业三者险保险条款和保险抄单。原告及第一被告对该组证据真实性无异议。第一被告主张事故发生时，其并不知悉与原告发生碰擦，对车上的痕迹都不清楚，事故发生3、4天后，派出所通知其去进行比对才知道，第一被告没有逃逸动机，第一被告是驶离不是逃逸。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。第二被告认为第一被告存在逃逸行为，商业三者险不同意理赔，但当事人所提供证据无法证明其主张所主张事实，对第二被告主张本院难以支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为68,020.88元，本院依法予以确认；二、住院伙食补助费，依法确认为260元；三、营养费，依法确认为3,000元；四、护理费，依法确认为5,475元；五、误工费，本院依法确认原告6个月误工费13,140元，二次手术误工费原告可待实际发生后另行主张，对原告主张本院不予支持；六、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为115,384元；七、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为5,000元；八、交通费，本院酌情确认500元；九、物损，本院酌情确认100元；十、车损，本院酌情确认300元；十一、鉴定费，依法确认为2,400元；十二、残疾辅助器具费，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为638元；十三、律师费，本院依法确认为5,000元。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计219,217.88元，由第二被告在交强险责任限额内赔付120,400元(含精神损害抚慰金5,000元)，属于商业三者险赔偿范畴余款93,817.88元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为5,000元，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴春峰120,400元(含精神损害抚慰金5,000元);
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴春峰93,817.88元；
三、被告史俊敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春峰5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,689.95元，减半收取2,344.98元，由原告负担50.85元，第一被告承担2,294.13元。重新鉴定费5,000元，由原告承担2,500元、第一被告承担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。