wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初78号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人刘兴平，男，1976年10月11日出生于浮梁县，汉族，初中文化，无业，住浮梁县。因本案于2017年2月24日被杭州市公安局拱墅区公安分局临时羁押于拱墅区看守所，同年3月2日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月7日被浮梁县公安局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人刘兴平被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2017年7月6日以浮检公诉刑诉[2017]64号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人刘兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2014年6月6日，杨某因被害人郑某欠其一万余元一直未还而引发矛盾，遂纠集被告人刘兴平、刘某、齐某等人携带刀、枪来到与郑某相约的地点，见到郑某也带着几人来到相约地，先后朝郑某的方向开枪及驾车撞倒郑某，再用刀围砍郑某，致郑某轻伤二级。针对该指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人郑某的陈述、证人杨某、刘某、齐某等人的证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录、抓获经过及常住人口信息等证据，认为被告人刘兴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘兴平对指控的犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
经审理查明，因被害人郑某欠杨某（已被本院判刑）债务一直未还而发生矛盾，为此二人相约于2014年6月6日在浮梁县蛟潭镇原602厂附近见面。当日下午2时许，杨某纠集刘某、齐某（均被本院判刑）及被告人刘兴平等人驾驶一辆“比亚迪F6”轿车并携带刀、枪从浮梁县来到相约地点。同时郑某也驾车带着计某1等人来到此处，并亦携带了菜刀、榔锤。杨某看到郑某等人持刀走向自己车子时，便将车停下，齐某等人下车朝郑某的方向开了几枪。杨某接着驾车撞倒郑某，被告人刘兴平伙同刘某等人即围砍郑某，直至其逃到河里。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的肢体损伤评定为轻伤二级。
2017年2月24日17时许，被告人刘兴平在杭州市拱墅区被当地民警抓获。归案后，被告人刘兴平的亲属代其赔偿了被害了郑某的经济损失计人民币3500元，取得了被害了郑某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人刘兴平供述，证实2014年6月6日，杨某、刘某、齐某等人用刀砍了“平平”（即被害人郑某），其也拿了刀但未砍人，其是被杨某叫去帮忙的。
2、同案犯杨某供述，证实2014年6月6日，其驾车带着刘某、齐某、刘某1携带枪、刀赶到与郑某相约的蛟潭原六602厂附近，见郑某几人也携刀冲过来，其开了枪，并驾车撞了郑某，刘某用刀砍了郑某，刘兴平也拿了刀，郑某被砍后逃到河里去了。
3、同案犯刘某、齐某供述均与起诉书指控一致。
二、被害人陈述
被害人郑某陈述，2014年6月16日中午，其接到“小勇”的电话，因其欠“小勇”一万元即约其到蛟潭镇。“小勇”一伙人拿枪、刀，有两人朝天上开了枪，其被“小勇”开的车撞倒了，并被砍了几刀，就滚到了河里。但其也带着计某1三人买了三把菜刀和一个榔锤去蛟潭的。
三、证人证言
1、证人吴某证言，证实2014年6月6日下午2时许，有两个20多岁的年轻男子在其五金杂货店购买了三把菜刀和一把榔锤。
2、证人王某1证言，证实2014年6月6日下午，其当时路过蛟潭老街计生办，其听见好象是枪声。看见杨某和别人打架，被打的是洛溪村人，郑某1的儿子。
3、证人计某1证言，证实2014年6月6日下午，其和郑某、施某各拿一把菜刀赶到蛟潭，杨某等人见了他们就开了枪，并驾车撞了郑某。其与建某、施某见状就逃到蛟潭的水库。晚上就听说郑某到了医院。
四、鉴定意见
浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，郑某的肢体损伤评定为轻伤二级。
五、书证
1、扣押一辆黑色“比亚迪F6”轿车（赣Ｈ×××××）笔录、照片及发还清单。
2、辨认笔录，证实经被害人郑某辨认，编号为“5”号的男子外号叫“太平”的即被告人刘兴平为涉案嫌疑。
3、抓获经过证实被告人刘兴平于2017年2月24日在杭州市拱墅区被当地民警抓获。
4、（2015）浮刑初字第30号刑事附带民事判决书证实同案犯杨某、刘某、齐某均被本院判处有期徒刑。
5、收条及谅解书证实，被告人刘兴平的家属替被告主动赔偿了被害人郑某的经济损失计人民币3500元并取得了谅解。
上述证据来源合法，且相互印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人持刀追砍但未伤到被害人，起次要作用，属从犯；且案发后，被告人如实交代犯罪事实，自愿认罪，其家属亦积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯全镇
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审70号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈洋，男，汉族，生于1986年4月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月12日对陈洋作出的411321-1004765553号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004765553号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈洋于2016年7月12日8时16分，在高兰331省道285公里50米处实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条之规定对陈洋作出411321-1004765553号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月12日对陈洋作出的411321-1004765553号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月12日对陈洋作出的411321-1004765553号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月六日
书记员 崔中阳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2096号
原告：李尚林，男，生于1958年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：徐耀山，男，现年60岁，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告李尚林与被告徐耀山相邻关系纠纷一案中，因原告李尚林经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李尚林。
审判员 薛 明
二〇一六年十二月九日
书记员 饶真珍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执62号
申请执行人：秦若曦，女，1980年7月21日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：张海鸥，男，1978年5月16日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人秦若曦与被执行人张海鸥民间借贷纠纷一案，申请人秦若曦要求被执行人张海鸥给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初793号民事调解书中所确定的借款20000元及利息1800元、诉讼费75元共计人民币21875元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海鸥至今未能按判决履行义务，被执行人张海鸥经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年六月十七日
代书记员 朱 尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3939号
上诉人（原审被告）：章伟兵，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：章俊豪，男，1997年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：章伟兵，系章俊豪父亲，年籍信息同上。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1965年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人章伟兵、章俊豪因与被上诉人王建国身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人章伟兵（暨上诉人章俊豪的委托诉讼代理人），被上诉人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章伟兵、章俊豪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人王建国原审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，原审认定上诉人造成被上诉人身体伤害与真实情况相悖；上诉人在一审期间向法院提供现场视频光盘，可还原当时现场情景。
被上诉人王建国则不同意上诉人章伟兵、章俊豪的上诉请求，要求维持原判。
王建国向一审法院起诉请求：判令章伟兵、章俊豪赔偿医疗费677.60元人民币（币种下同）、误工费700元、营养费150元、交通费38元、鉴定费900元、律师费500元，共计2,965.60元。
一审法院认定事实：章伟兵、章俊豪系父子关系。王建国与章伟兵系邻居，王建国居住于208室，章伟兵居住于301室。2016年6月1日晚19时许，王建国及其母亲回到自己住处发现门口有狗尿，以为是章伟兵家的狗撒的，于是王建国打了一盆水洒在章伟兵家门口。章伟兵妻子发现后与王建国发生争执，继而章伟兵、章俊豪与王建国发生肢体冲突，致王建国受伤。
2016年8月30日，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王建国的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心[2016]临鉴字第2819号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人全身多处软组织损伤，其损伤后可酌情给予休息5日，无需护理，营养5日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王建国与章伟兵、章俊豪因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，双方均存在过错。故一审法院确定章伟兵、章俊豪对王建国的损害后果承担50%赔偿责任。
至于具体赔偿项目，分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故确定王建国的医疗费为677.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，王建国休息5日。至于收入情况，根据王建国提供的证据无法证明其实际误工损失。一审法院按照本市职工最低月工资收入标准，确定王建国的误工费为365元（2,190元/月÷30日/月×5日）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。王建国的营养期为5天，以每天20元的标准，确认王建国的营养费为100元（20元/天×5天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据王建国住院治疗及复诊等因素，确定王建国的交通费为38元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实王建国因本次事件产生鉴定费900元，予以支持。
对于律师费，王建国为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于王建国因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。一审法院根据本案实际酌定律师费为500元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，于二〇一七年一月二十五日作出判决：一、章伟兵、章俊豪于判决生效之日起十日内赔偿王建国医疗费677.60元、误工费365元、营养费100元、交通费38元、鉴定费900元，共计2,080.60元的50%，计1,040.30元；二、章伟兵于判决生效之日起十日内赔偿王建国律师费500元。案件受理费50元，减半收取25元，由章伟兵、章俊豪负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系邻里之间因生活琐事而引发的纠纷，根据一审法院查明的事实，以及王建国、章伟兵、夏某（章伟兵妻子）等人事发当天在上海市公安局松江分局中山派出所所作询问笔录中的陈述情况，可以认定王建国的受伤确与章伟兵、章俊豪的行为有关；对此人身损害后果的发生，由于双方均未能做到应有的理性、克制，双方均有过错，故原审法院确定双方各半责任符合本案实际情况，本院予以认同。古语有言，远亲不如近邻，希望双方当事人均能从本案中吸取教训，和睦相处，遇事冷静处理，共同营造和谐、融洽的社区氛围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章伟兵、章俊豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初571号
原告：吴立敏，男，1969年11月21日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴连勤，男，1960年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环日月园度假有限公司，住所地玉环市清港镇迎宾西路观光农业园区。
法定代表人：赵建平。
原告吴立敏与被告吴连勤、玉环日月园度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日、5月2日，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯李国、被告吴连勤到庭参加诉讼，被告玉环日月园度假有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款10万元，并赔偿自起诉之日起算的利息损失（按银行贷款基准利率）。庭审中原告对诉讼请求中的货款变更为6万元。事实与理由：被告吴连勤长期向原告购买水产冷冻品等货物。2015年6月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款10万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告吴连勤答辩称：其只是代被告玉环日月园度假有限公司向原告购买水产品等货物，故货款与其无关。
被告玉环日月园度假有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：被告吴连勤长期以被告玉环日月园度假有限公司名义向原告购买水产品等货物，平时货款亦由其向原告支付。2015年6月25日，原告与被告吴连勤对货款经结算，未付货款为10万元。被告吴连勤向原告出具欠条一张，欠条上注明被告吴连勤为“证明人”，被告玉环日月园度假有限公司为“欠款人”。
另诉讼期间，被告吴连勤向原告支付了4万元。
上述事实，有原告提供的欠条等证据予以证实。被告玉环日月园度假有限公司拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为:被告吴连勤长期以被告玉环日月园度假有限公司名义与原告发生买卖关系，属无权代理行为，事后被告玉环日月园度假有限公司对其的无权代理行为并未予以追认，故民事责任应由被告吴连勤自行承担。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴连勤于本判决生效之日起二十日内支付原告吴立敏货款6万元，并支付自2017年2月6日起至货款实际支偿之日止的利息（月利率0.5%）；
二、驳回原告吴立敏的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告吴连勤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
代理审判员 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈丰平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执440号
申请执行人杨磊。
被执行人刘安平。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4514号
被执行人:李启洲,男,1981年6月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李启洲罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执765号
申请执行人范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李吉庆，男，生于1955年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工商银行退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛金华，男，生于1963年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人范全义与被执行人刘希银、李吉庆、牛金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1817号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的292400元，案件受理费4791元，公告费300元，执行费4362元，共计301853元。因被执行人刘希银、李吉庆、牛金华未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘希银、李吉庆、牛金华在金融机构的存款301853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年六月三日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执765号之一
申请执行人范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李吉庆，男，生于1955年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工商银行退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛金华，男，生于1963年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人范全义与被执行人刘希银、李吉庆、牛金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1817号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的292400元，案件受理费4791元，公告费300元，执行费4362元，共计301853元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5万元，未受偿247491元，执行费4362元未承担。经查询，被执行人刘希银、牛金华在银行无存款（李吉庆工资账户已冻结），三被执行人在车管所、市场监管局无登记信息，刘希银在房管所登记有位于中卫市沙坡头区商业北街高庙小康楼住宅房一套（已拆迁）。牛金华有位于中卫市沙坡头区正丰香格里4号楼5单元301室住宅楼一套。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月6日已将三被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1972号
原告石大辉。
委托代理人邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告方六金。
委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告石大辉诉被告方六金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告石大辉及其委托代理人邓龙鲲、被告方六金及其委托代理人朱启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原、被告双方签订《昆明松花坝水库改造工程合同》，合同约定：由原告交纳100，000元履约保证金，被告保证两个月内给原告进场施工实现合同目的，否则被告在2012年11月18日前退还原告保证金、赔偿原告租来的8台挖机10天的停工损失。并且如果被告2012年11月18日不付以上款项，被告应承担逾期付款每天3%的违约金。合同签订后，原告如约履行了保证金义务和向陈家林调配挖机施工准备的义务，为此原告租挖机时向陈家林交的120，000元押金至今都未得到退还。在履约时间到期前，被告明确表示了，本合同不能履行。随后原告要求被告退还保证金及赔偿损失，被告一直同意，但至今未给付相应资金，给原告带来了生产、生活的严重困难。现原告诉请法院：一、请求判令被告退还原告的保证金100，000元；二、判令被告赔偿原告损失费96，000元（原告因履行所租的8台挖机每台每天1200元，共10天）；三、判令被告支付逾期付款的违约金105，840元（原告主张以上两项资金196，000元按月3%计，即每月5880元，从2012年11月至庭审共18个月，合计105，840元）。以上三项共应支付原告301，840元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告从未向被告交纳过100，000元保证金，原告所计算的违约金违反法律规定，即超过银行同期贷款利率的四倍。被告从未向原告收过保证金，被告退出了工程，是原告自己接了工程，原告完成了诉称的工程。应驳回原告诉请。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告方六金是否收到原告支付的保证金100，000元；2、被告方六金是否应承担违约责任，赔偿原告损失并支付违约金。
针对以上争议，原告出示下列证据：1、合同一份，欲证明原、被告意思表示一致达成民事合同，合同约定：原告交纳100，000元履约保证金，被告在两个月内保证原告进场，否则自愿向原告承担8台挖机10天损失和2012年11月18日后不退保证金和挖机损失每天按3%承担违约金；2、租赁合同一份，欲证明原告为与被告履行合同，向他人租赁挖机的事实和受到的损失，并证明每台挖机每天租金为1200元；3、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；4、被告经常居住地证明一份，欲证明被告的经常居住地。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性无异议，不能证实原告主张，原告没有证据证实已将100，000元交给被告，原告需先交钱，被告才履行义务，而本案原告没有向被告交钱，所以被告没有履行义务，被告没有通知原告进场，原告自己租挖机所造成的损失应由其承担；证据2真实性不认可，在被告没有通知原告进场的情况下，原告租赁挖机，是自己造成的损失；证据3、4真实性无异议，与本案无关。
被告针对其辩解意见向本院提交以下证据：1、收条一份，欲证明2011年原、被告及方六祥共同找周应海谈工程合同，工程的相对人是周应海；2、委托书（复印件）一份，欲证明被告已退出工程，原告与周应海完成了工程。
经质证，原告对被告提交的证据认为：证据1真实性无异议，与本案无关，能证实原告已经将100，000元交付被告，是先交钱后签订合同，原告与周应海是什么关系原告不清楚；证据2与本案无关，是被告违约8个月之后的行为。
本院经综合认证认为：原告所举证据1真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信，但违约金的约定不符合法律规定，本院不予以采信；证据2因原告无相关付款证明佐证，本院予以采信；证据3、4为有效证据，本院予以采信。被告所举证据1真实、合法、有关联性，本院予以采信；证据2不能证明被告观点，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年9月18日签订《昆明松花坝水库改造工程合同》，合同约定：由原告交纳100，000元保证金，被告保证在两个月内给原告进场施工，如果超过两个月被告退还原告100，000元并赔偿原告租来的8台挖机10天的损失费。并且如果被告2012年11月18日不付以上款项，被告应承担逾期付款每天3%的违约金。此前，原告于2011年9月10日已将保证金100，000元交付被告，由案外人周应海出具了收条。因该工程至今未进行施工，原告诉至我院，主张上述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，原、被告双方2012年9月18日自愿签订《昆明松花坝水库改造工程合同》，原告已于2011年9月10日按约将100，000元保证金支付被告，由案外人周应海出具了收条，因此原告已履行了合同的约定，被告应当保证在两个月内给原告进场施工，现被告至今没有把工程施工项目交付原告，被告应当承担违约责任。原告要求被告退还保证金100，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其向他人租用挖机受到的损失，每台每天租金为1200元，因原告并未进场施工，也没有实际租用挖机，仅有租赁合同，无相关付款证明佐证，不足以证明其产生损失，故本院不予支持。对原告主张的违约金的请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。……”。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，……”。现原告主张的违约金按双方约定明显过高，而原告的实际损失，又无相关付款证明佐证，不足以证明其已产生。因此，应当以其资金被占用期间的中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告方六金于本判决生效之日起十日内退还原告石大辉保证金100，000元，并承担该款自2011年9月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由原告石大辉承担1948元，被告方六金承担965.5元，其余2913.5元按规定退还原告石大辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一四年八月十五日
书记员 严石云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1633号
原告：上海数码通宽带网络有限公司。住所地：上海市闸北区共和路****号****室。
法定代表人：费瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩国伟、刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**号。
法定代表人：丘小广。
被告：湛江市基础设施建设投资集团有限公司。住所地：湛江市赤坎区海滨大道北以西。
法定代表人：张世趟，该公司董事长。
原告上海数码通宽带网络有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司、湛江市基础设施建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告上海数码通宽带网络有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海数码通宽带网络有限公司撤诉。
本案受理费42848.62元，减半收取21424.31元，由原告上海数码通宽带网络有限公司负担。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 谭建容
二0一七年八月三十一日书记员李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特198号
申请人：上海慧恩建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路494弄12号6幢。
法定代表人：何屹梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵洵，该公司员工。
被申请人：上海弘陇投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1941号601H室。
法定代表人：许磊，董事长。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被申请人：上海同济城市规划设计研究院，住所地上海市杨浦区国康路**号*********室**********室。
法定代表人：周俭，院长。
委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海胜澜律师事务所律师。
申请人上海慧恩建筑设计工程有限公司（以下简称慧恩公司）与被申请人上海弘陇投资管理有限公司（以下简称弘陇公司）、上海同济城市规划设计研究院（以下简称同济研究院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人慧恩公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1768号裁决。其理由如下：一、被申请人弘陇公司已明确�再向慧恩公司主张2016年10月1日至11月30日房屋租金的逾期滞纳金，仲裁委员会在计算违约金时应把慧恩公司交付的房租先予扣除。仲裁委员会在违约金的计算上存在认定事实不清的问题。二、仲裁委员会对仲裁费的分配比例存在错误。弘陇公司主张的费用远低于仲裁委员会裁决支持的费用，但仲裁委员会在仲裁费的分配比例上却未按支持比例予以分配。虽然其撤销仲裁裁决的理由与我国仲裁法第五十八条规定不相符，但其认为仲裁裁决认定事实不清，裁决有失公正。
被申请人弘陇公司称，慧恩公司的申请不符合仲裁法第五十八条的规定，请求驳回慧恩公司的申请。
被申请人同济研究院称，仲裁裁决应予撤销，但不认可慧恩公司的理由。同济研究院对仲裁情况及裁决书不知道，直至收到本院传票后才知道存在涉案仲裁裁决。仲裁委员会向同济研究院寄送的法律文书没有书写法定代表人的名称和联系电话，同济研究院没有收到过仲裁委员会任何与涉仲有关的一切通知。同济研究院与弘陇公司间没有约定仲裁条款。仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。
经审查查明，2017年3月3日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第1768号裁决：一、慧恩公司于裁决生效之日起十五日内向弘陇公司支付逾期付款违约金9,500元。二、同济研究院于裁决生效之日起十五日内向弘陇公司支付欠付至2016年10月14日的租金662,567元、物业管理费29,033元。三、驳回弘陇公司的其他仲裁请求。四、仲裁费用44,368元（已由弘陇公司预缴），由弘陇公司承担4,436.80元，慧恩公司承担15,528.80元，同济研究院承担24,402.40元。慧恩公司、同济研究院应于裁决作出之日起十五日内将各自承担的仲裁费用金额支付给弘陇公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现慧恩公司提出的撤销仲裁裁决的具体理由都属于当事人争议的实体内容，与仲裁法第五十八条规定不相符。故对慧恩公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。同济研究院非本案申请人，其可在收到仲裁裁决书的六个月内另行提起撤销仲裁裁决的申请，对其在本案中提出的撤销仲裁裁决的理由本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人上海慧恩建筑设计工程有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1768号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海慧恩建筑设计工程有限公司负担。
审 判 长 王 峥
代理审判员 盛 萍
审 判 员 �敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执924号
申请执行人闫文斌，男，汉族。。
被执行人周文学，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫文斌与被执行人周文学货款纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2001号民事判决书确定；被执行人周文学于判决生效之日起十日内支付申请执行人闫文斌货款86000元，逾期利息6128元，共计92128元。承担案件诉讼费1072元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 溶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执480号
申请执行人：钱玉香，女，1954年3月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈飞龙，男，1957年11月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人钱玉香与被执行人陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱玉香于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞龙支付执行款57000元及利息，承担诉讼费1225元、执行费755元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人陈飞龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈飞龙尚应支付执行款57000元及利息，承担诉讼费1225元、执行费755元。经执行查明，被执行人陈飞龙名下有车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但实际未控制，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人钱玉香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初288号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾慧谊，曾用名曾加红，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1997年8月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第138号起诉书指控被告人曾慧谊犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人曾慧谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2017年8月24日时许，被告人曾慧谊在本市云岩区威清路“柴火鸡”火锅与朋友吃饭过程中认识被害人郭某2，并得知郭某2与其朋友“三三”（在逃）有旧怨，便电话联系“三三”过来解决矛盾，随后“三三”（在逃）、周某（在逃）、谭某（在逃）相继赶到，并与被害人郭某2发生争执。被害人郭某2被被告人曾慧谊、“三三”（在逃）、周某（在逃）、谭某（在逃）追逐至本市云岩区威清路靠山林路的位置时，“小华华“（在逃）开车到现场，并用刀将郭某2的右腿砍伤。随后，被告人曾慧谊、“三三”（在逃）、谭某（在逃）、“小华华“（在逃）将被害人郭某2带上车，在本市云岩区小关桥下用钢棍和拳脚对其进行殴打，并将被害人丢弃在本市南明区花果园五里冲桥洞中。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1共有三处损伤属轻伤一级，两处损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称：1、依法追究被告人曾慧谊的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人曾慧谊赔偿各项损失共计286014.75元（包括现场勘验费400元、医疗费60414.75元、误工费25500元、护理费27200元、营养费17000元、住院伙食补助费1800元、交通费3000元、司法鉴定费700元、后续治疗费50000元、精神抚慰金100000元）。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人曾慧谊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对被告人曾慧谊判处有期徒刑二至三年。附带民事诉讼原告人郭某1提供了相关票据证明其主张。
被告人曾慧谊对公诉机关的指控不持异议。
被告人曾慧谊对附带民事诉讼原告人郭某1所提诉讼请求无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明，2017年8月24日时许，被告人曾慧谊在本市云岩区威清路“柴火鸡”火锅与朋友吃饭过程中认识被害人郭某2，并得知郭某2与其朋友“三三”（在逃）有旧怨，便电话联系“三三”过来解决矛盾，随后“三三”（在逃）、周某（在逃）、谭某（在逃）相继赶到，并与被害人郭某2发生争执。被害人郭某2被被告人曾慧谊、“三三”（在逃）、周某（在逃）、谭某（在逃）追逐至本市云岩区威清路靠山林路的位置时，“小华华“（在逃）开车到现场，并用刀将郭某2的右腿砍伤。随后，被告人曾慧谊、“三三”（在逃）、谭某（在逃）、“小华华“（在逃）将被害人郭某2带上车，在本市云岩区小关桥下用钢棍和拳脚对其进行殴打，并将被害人丢弃在本市南明区花果园五里冲桥洞中。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1共有三处损伤属轻伤一级，两处损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某1于2017年8月24至9月11日在贵阳市第六人民医院住院治疗，诊断结果为：1、右胫骨上段开放性骨折、左肱骨下段骨折、头皮下多发血肿、全身多处皮肤软组织损伤、左侧髌骨骨折。郭某1提供了医疗费用票据，金额合计为60414.75元。贵阳市第四人民医院出具疾病证明书，意见为：患者二期需取出内固定手术治疗，约15000元左右手术费用。郭某1并提供贵州医科大学法医司法鉴定中心的收据及鉴定费发票，载明收到郭某1勘验费等400元、鉴定费700元。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人曾慧谊的供述及户籍证明，被害人郭某1陈述，证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书，抓获经过、病历材料、医疗费票据、病案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾慧谊侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曾慧谊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾慧谊犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。
对附带民事部分，附带民事诉讼原告人郭某1诉请的现场勘验费400元、医疗费60414.75元、鉴定费700元有票据佐证，住院伙食补助费1800元按照住院天数以每日100元计算符合法律规定，均可予以支持。对附带民事诉讼原告人郭某1主张170日的误工费25500元、营养费17000元、护理费27200元的请求，被告人曾慧谊并无异议，本院综合考虑其受伤程度及确需要护理的情况，认为符合法律规定及本案实际，均予以支持。后续治疗费15000元有疾病证明书为凭，可以予以支持。交通费予以酌情支持2000元。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿项目之列，故不予支持。综上，共计赔偿金额为人民币150014.75元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定、第六十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾慧谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年10月29日止）；
二、自本判决生效之日起一个月内由被告人曾慧谊一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某1人民币150014.75元。
三，驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其余诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 海 英
人民陪审员 闫红人民陪审员黄春生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董 克 强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执223号
申请执行人：江西新鸿鹏建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区东路1397号店面。
法定代表人：张玉兰，系该公司董事长。
被执行人：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。
法定代表人：徐发平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西平智建材有限公司未履行本院（2015）湖坊民初字第207号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西平智建材有限公司存款及收入人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 何清川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103财保2号
申请人招商银行股份有限公司福州万达支行，住所地福州市台江区。
负责人章文靖，行长。
委托代理人洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡。
法定代表人何宗灿。
被申请人福建迈卓餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇。
法定代表人詹邦柱。
被申请人福建通盛酒店设备有限公司，住所地闽清县白中镇。
法定代表人王灵涛。
被申请人何宗灿，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被申请人赵榕，女，1977年1月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请人招商银行股份有限公司福州万达支行与被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建迈卓餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司名下的位于闽侯县竹岐乡白龙、春风村土地使用权［侯国用（2015）第230758号］；被申请人何宗灿名下位于福州市晋安区岳峰镇金鸡山路68号天水园小区7座某单元（榕房权证R字第号）、被申请人赵榕名下的位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城2#楼某单元（榕房权证R字第号）、被申请人何宗灿名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二17#楼某单元（榕房权证R字第号）的房屋所有权；被申请人福建迈卓餐饮管理有限公司的银行账户（开户行；建行省分行，账号：3566）；或查封、扣押、冻结被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建迈卓餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕的其他财产，以人民币17715100元价值为限。申请人招商银行股份有限公司福州万达支行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司福州万达支行的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司名下的位于闽侯县竹岐乡白龙、春风村土地使用权［侯国用（2015）第230758号］；被申请人何宗灿名下位于福州市晋安区岳峰镇金鸡山路68号天水园小区7座某单元（榕房权证R字第号）、被申请人赵榕名下的位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城2#楼某单元（榕房权证R字第号）、被申请人何宗灿名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二17#楼某单元（榕房权证R字第号）的房屋所有权；被申请人福建迈卓餐饮管理有限公司的银行账户（开户行；建行省分行，账号：3566）；或查封、扣押、冻结被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司、福建迈卓餐饮管理有限公司、福建通盛酒店设备有限公司、何宗灿、赵榕的其他财产，以人民币17715100元价值为限。
财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司福州万达支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11847号
原告钱晸，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市虹口区。被告厉翼，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。原告钱晸与被告厉翼间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告2016年5月至同年8月份的租金人民币(以下币种同)5400元及其拖欠的物业管理费749元、水费958.30元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱晸到庭参加诉讼。被告厉翼经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告厉翼未答辩。经审理后查明，2013年5月1日，原告的父亲钱明阳代表原告与被告签订房屋租赁合同一份，由原告将其所有的上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期限是2013年5月1日至2016年4月30日，签约后，原告依约定将本案所涉房屋交付被告使用；租赁期满后，被告迟迟不肯搬离上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋。直至2016年8月24日，被告搬离了相关房屋，并且原告与被告就相关费用进行了最后结算，被告签字确认其尚欠原告2016年5月至同年8月份的房租5400元、物业费749元，电费和水费若干，同时被告承诺将在2016年8月底之前结清各项费用，但至今被告仅仅结清了电费，仍未支付拖欠的租金、物业费及水费；通过原告所提供的水费单据计算，被告尚欠原告水费共计958.30元。本院认为，公民从事各项民事活动，均应遵循诚实信用的原则。经原、被告双方的最终结算，被告在确认尚欠原告房屋租金、物业费及水费后，理应及时按承诺结清相关费用，至今未结清费用，显属不当，依法应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付房屋租金5400元、物业费749元、水费958.30元的诉讼请求，应予支持。审理中，被告厉翼经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厉翼应于本判决生效之日起十日内支付原告钱晸2016年5月1日至同年8月31日的租金人民币5400元、拖欠的物业管理费749元、水费958.30元，合计人民币7107.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告厉翼负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1916号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：李婷，女，1986年3月11日出生。汉族，职工，住。
被告：张连军，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李秀之，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉任，1970年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王万保，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
�告：王长春，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张连军、李秀之、李玉任、王万保、王长春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告张连军、李秀之、李玉任、王万保、王长春经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张连军、李秀之立即清偿借款本金197455.1元及利息、罚息等；2、判令被告李玉任、王万保、王长春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告张连军、李玉任、王万保、王长春签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年4月23日至2016年4月23日，期限内被告张连军可向原告最高借款200000元。被告于2014年10月26日向原告借款200000元。原告与被告李秀之签订了《共同承担债务承诺书》，约定李秀之与张连军共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚欠197455.1元及利息。要求依法判令被告张连军、李秀之偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告张连军、李秀之、李玉任、王万保、王长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张连军、李玉任、王万保、王长春签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年4月23日至2016年4月23日，期限内被告张连军可向原告最高借款200000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定�联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告张连军于2014年10月26日在原告处借款200000元，期限至2015年10月10日，月利率为10.25‰。被告张连军之妻李秀之为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明李秀之与张连军共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2016年7月5日偿还了本金833.53元，于2016年7月14日偿还了本金1711.37元，尚欠本金197455.1元及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人张连军应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告李秀之系被告张连军之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告李玉任、王万保、王长春自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求张连军、李秀之共同偿还借款及利息，被告李玉任、王万保、王长春对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军、李秀之于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行�份有限公司借款本金197455.1元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率以200000元为基数计算，自2015年10月11日起以200000元为基数按月利率15.375‰计算至2016年7月5日，自2016年7月6日起以199166.48元为基数按月利率15.375‰计算至2016年7月14日，自2016年7月15日起以197455.1元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告李玉任、王万保、王长春对张连军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李玉任、王万保、王长春承担连带清偿责任后有权向张连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元减半收取2125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保587号
申请执行人：陈海峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱立云，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王成刚，男，1984年2月25日出生，汉族，住东平县。
本院在执行陈海峰与朱立云、王成刚民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2154号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱立云、王成刚银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保587号申请执行人：陈海峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱立云，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王成刚，男，1984年2月25日出生，汉族，住东平县。本院在执行陈海峰与朱立云、王成刚民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2154号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱立云、王成刚银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月七日书记员  颜 忱
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初97号
原告马建军，男，汉族，四川省青川县人，住四川省剑阁县。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告陈永双，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
委托代理人文国龙，系被告之朋友。
本院在审理原告马建军与被告陈永双民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马建军申请撤回起诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马建军负担。
审判员 冯伟
二〇一六年三月一日
书记员 徐丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1963号
原告：陈涛，男，生于1976年5月2日，汉族，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：范静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨书伟，男，生于1987年4月18日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司法务，户籍地山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。
原告陈涛与中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃辉赞、金自林，被告太保恩施支公司的委托代理人杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金15050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车由宜昌土门至龙泉镇的路上，由于当晚雨大，车行至一凹坑里，造成原告车辆发动机被呛熄火。原告随即向被告报险，但中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认定由于进水导致的发动机损坏属保险免赔条款，拒不赔偿，并送达了拒赔通知书。原告在事发前在被告处投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告予以拒绝。
被告太保恩施支公司辩称，原告提供的证据材料不能证明发动机的损失与本次涉水事故有直接关系。车辆2014年8月7日出险事故，10月1日之前完成维修，在10月21日恩施4S店出具情况说明，证明发动机有故障与涉水有关，不能证明10月1日到10月21日之间被保险车辆是否发生其他事故，发动机损坏是否是机器本身故障。原告发动机进水导致发动机损坏属于保险免赔范畴，原告未投保涉水险，我公司拒不承担发动机的赔偿责任，其他车辆损失我公司已经正常赔付，赔付金额是19073.4元。原告提供的4S店报价单不能用于证明车辆实际损失，需第三方进行评估后予以确定。依据保险合同约定，被告不承担本案诉讼费。
原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了关于鄂Ｅ×××××车辆发动机故障的情况说明、拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险单原件各一份及事故车辆报价清单复印件1份在卷佐证。被告太保恩施支公司为支持其抗辩理由提交了出险车辆信息表、机动车估损但、损失计算书原件各一份及保险条款复印件一份。经举证质证，原告提交的证据一、三与被告提交的证据一、二双方对其真实性无异议，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的证据二无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据三内容真实，本院对其真实性予以采信。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年1月22日，原告为鄂Ｅ×××××号家庭自用车（起亚DW009987，车架号为LJDJAA147D0157554，发动机号为DW009987）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。合同约定：事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为30万元，车辆损失险赔偿限额为152800元。上述两类保险的保险期限均自2014年1月25日0时起至2015年1月25日24时止。原告按约定向被告交纳了保险费。
2014年8月6日晚，案外人康永华驾驶涉案车辆，因天下大雨，在宜昌市土门村至龙泉镇路段，车辆行驶至一凹坑处，导致发动机熄火。原告当即向被告保险，次日被告派人出险处理事故，将车辆送至宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）维修检测。经过维修检测后，被告对事故车辆予以定损，定损项目中未包含发动机，估损金额为19073.4元，并于2014年9月29日向原告支付完毕。2014年10月1日之前，宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）将涉案车辆交付给原告陈涛。
2014年10月21日，原告称涉案车辆的发动机存在异响，将其送至恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限公司检修，该公司检修发现发动机3、4缸连杆弯曲、缸套变形，认为因水进入气缸内，不能被压缩导致发动机连杆弯曲、缸套变形。此后，原告陈涛向被告提出申请，要求赔偿发动机的损失。2015年2月4日，被告向原告出具拒赔通知书称，根据双方签订的商业险保险条款中的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属免责范围，对原告要求增补涉案车辆的发动机损失不予赔付。
2016年5月12日，原告陈涛诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，对双方均有约束力。涉案事故发生后，被告将事故车辆送至宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）维修检测并定损，但定损项目并未包含发动机，且被告已将定损的价款向原告支付完毕，宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）已于2014年10月1日前将事故车辆维修完毕，并将车辆交付给原告。虽然原告于2014年10月21日将涉案车辆再次送至恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限公司检修，该公司称发动机因进水导致损坏，但原告未提供证据足以证明其将车辆从宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）提走后，至2014年10月21日间，无其他原因导致涉案车辆发动机进水，也无证据证明车辆发动机在涉案事故发生时就已损坏而宜昌时昇汽车销售服务有限公司（起亚）未对其检测。且根据机动车损失保险条款第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（五）项“发动机进水后导致的发动机损坏”的规定，该项损失被告不予理赔，理由充分。故对原告要求被告赔偿其发动机损坏的保险金15050元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 简喆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2031号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某，男，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。2014年12月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月零十日，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2086号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人康某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2015年4月30日，被告人康某去到佛山市顺德区勒流街道新安石龙岗市场彩票铺门口位置，盗走被害人郑某停放于此的一辆自行车（无法核价）。
2.2015年9月5日，被告人康某去到佛山市顺德区杏坛镇马齐竹基苍龙大道15号出租屋，将被害人周某停放于此的一辆自行车（无法核价）盗走。后被告人康某推着自行车准备离开时被被害人周某人赃并获。
3.2016年3月4日17时许，被告人康某去到佛山市顺德区勒流街道美智电子公司停车处，盗走被害人王某停放于此的一辆自行车（无法核价）。后被告人康某被该公司保安人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人康某的供述及指认笔录；被害人王某、周某、郑某的报案陈述；证人倪某、文某的证言及辨认笔录；扣押、处理物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人康某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人康某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人康某因本案第1、2宗盗窃行为分别于2015年5月18日、2015年9月6日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，执行期限分别是2015年5月18日至2015年6月2日、2015年9月6日至2015年9月21日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪，罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于本案第2、3宗盗窃的涉案自行车已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人康某的罪责相符，本院予以采纳。被告人康某因盗窃已被行政拘留的32日应折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的32日，即自2016年3月4日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年七月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初84号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人马某，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年2月29日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，同年3月18日被大洼县公安局取保候审，2017年3月17日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年3月24日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第44号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年1月10日6时50分许，被告人马某驾驶松花江牌货车，由南向北行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处左转弯时，与由北向南行驶的张某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤，于某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，马某负此事故的主要责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某供述,被害人张某某、于某2、王某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议书、谅解书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月10日6时50分许，被告人马某驾驶松花江牌货车，由南向北行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处左转弯时，与由北向南行驶的张某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤，于某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，马某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述证实，2016年1月10日6时50分许，张某某驾驶的无牌号三轮摩托车由北向南行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处，与由南向北行驶的货车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤。
2、被害人于某2、王某某陈述证实，2016年1月10日6时50分许，张某某驾驶的三轮摩托车由北向南行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处，与由南向北行驶的货车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤。
3、被告人马某供述证实，2016年1月10日6时50分许，马某驾驶松花江牌货车，由南向北行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处左转弯时，与由北向南行驶的三轮摩托车相撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
5、盘锦市公安司法鉴定中心法医学检验意见书【（盘）公（刑）尸检（法医）字（2016）22号】证实，被害人于某1应系严重颅脑损伤致死。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2015）第160083号】证实，肇事车辆的行驶速度。
7、死亡医学证明证实，被害人于某1因重度颅脑损伤、重度脑挫裂伤于2016年1月12日死亡。
8、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2016）第00005号】证实，被告人马某负此事故主要责任。
9、案件来源及到案经过证实，被告人马某报案及到案的情况。
10、户籍证明证实，被告人马某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。
11、交通事故调解书、协议书及谅解书证实，被告人马某已赔偿被害方经济损失人民币30万元，马某的行为得到被害方的谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有营口市站前区区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人马某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某在案发后能主动报案，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。马某积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一七年四月七日
书记员 赵 宇
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初84号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人马某，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年2月29日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，同年3月18日被大洼县公安局取保候审，2017年3月17日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年3月24日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第44号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年1月10日6时50分许，被告人马某驾驶松花江牌货车，由南向北行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处左转弯时，与由北向南行驶的张某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤，于某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，马某负此事故的主要责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某供述,被害人张某某、于某2、王某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议书、谅解书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月10日6时50分许，被告人马某驾驶松花江牌货车，由南向北行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处左转弯时，与由北向南行驶的张某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤，于某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，马某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有：1、被害人张某某陈述证实，2016年1月10日6时50分许，张某某驾驶的无牌号三轮摩托车由北向南行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处，与由南向北行驶的货车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤。2、被害人于某2、王某某陈述证实，2016年1月10日6时50分许，张某某驾驶的三轮摩托车由北向南行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处，与由南向北行驶的货车相撞，造成张某某及随车乘员于某1、于某2、张某、王某某受伤。3、被告人马某供述证实，2016年1月10日6时50分许，马某驾驶松花江牌货车，由南向北行驶至庄林公路大洼区西三高速路口处左转弯时，与由北向南行驶的三轮摩托车相撞。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。5、盘锦市公安司法鉴定中心法医学检验意见书【（盘）公（刑）尸检（法医）字（2016）22号】证实，被害人于某1应系严重颅脑损伤致死。6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2015）第160083号】证实，肇事车辆的行驶速度。7、死亡医学证明证实，被害人于某1因重度颅脑损伤、重度脑挫裂伤于2016年1月12日死亡。8、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2016）第00005号】证实，被告人马某负此事故主要责任。9、案件来源及到案经过证实，被告人马某报案及到案的情况。10、户籍证明证实，被告人马某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。11、交通事故调解书、协议书及谅解书证实，被告人马某已赔偿被害方经济损失人民币30万元，马某的行为得到被害方的谅解。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有营口市站前区区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人马某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某在案发后能主动报案，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。马某积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一七年四月七日书记员  赵 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚定江，男，1977年1月3日出生，汉族。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪，女，1975年1月3日出生，汉族。
再审申请人姚定江因与被申请人冯雪离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人姚定江以案涉110万元另行主张为由，于2018年7月11日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，姚定江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚定江撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚定江，男，1977年1月3日出生，汉族。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪，女，1975年1月3日出生，汉族。再审申请人姚定江因与被申请人冯雪离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姚定江以案涉110万元另行主张为由，于2018年7月11日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，姚定江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚定江撤回再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月十一日书 记 员  黄 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1777号
原告：卜纪刚，男，1952年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：张立春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：曹文，男，1949年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市福。
原告卜纪刚诉被告张立春、曹文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告卜纪刚、被告曹文到庭参加诉讼，被告张立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求二被告偿还欠款9800元及利息（月利2分）。事实与理由：被告张立春通过被告曹文担保向我借款14800元，2015年2月9日还款5000元，余欠9800元未还，约定2015年年底还款，被告逾期未还款。
被告曹文辨称，对原告所述事实无异议，现在没能力偿还。
被告张立春未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹文对原告所出示的欠据无异议，本院对该证据予以采信。二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告曹文担保、被告张立春向原告借款1.48万元，双方约定月利2分、年终结算。2015年2月9日被告张立春向原告还款5000元，双方约定余欠本金9800元及利息2015年年底偿还。被告逾期未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金9800元并支付利息（按月利2分计息）并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法有效的借贷行为应当受法律保护。原告与被告所签订的借款合同合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应当按照约定如期还款并支付利息。被告逾期不还款构成违约，原告有权要求被告清偿所欠本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中未明确约定被告曹文承担何种保证责任，按照法律规定保证责任约定不明确的，保证人承担连带责任。按照担保法的规定，原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人曹文承担保证责任，原告在上述期间内未要求被告曹文承担保证责任，被告曹文的保证责任应当免除，故被告曹文在本案中不承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告张立春偿还原告卜纪刚借款本金9800元及利息（从2014年7月18日起至欠款全部偿清之日止，按月利2分计息）。
二、被告曹文不承担还款责任。
三、驳回原告卜纪刚的其他诉讼请求。
如果被告张立春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱之光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3062号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金5639元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2010年1月14日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A30**挂车辆装载商品车，在东风本田4S店卸车过程中，因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金5639元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案事故车辆并非双方当事人均已确认的《公路货物定额保险承保台帐》中所列车辆，原告达基公司亦未提交证明该车系被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司的承保车辆，故原告达基公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审92号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人冯常。
委托代理人丁良贺。
被执行人章末月。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月7日作出沈规国土苏罚决字（2017）03083号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年5月擅自占用苏家屯区八一街道来胜堡村土地2311平方米从事非农业生产，其中，水浇地2311平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准擅自从事非农业生产行为”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、自收到本处罚决定书后十五日内自行清除建筑物内机器设备及其他杂物，将土地和房屋退还所有权人或合法使用权人，恢复养殖。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为2311平方米×20元/平方米=46,220.00元人民币，罚款金额总计为人民币肆万陆仟贰佰贰拾元整（￥46,220.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据不能认定土地和房屋的所有权人和合法的使用权人，被处罚人章末月系承租人，出租人是否明知承租用途，房屋承租前用途和状态等事实均对本案的处理结果有直接影响，但申请人并未查明，故本案事实不清证据不足，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3409号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：徐道用，男，1972年1月15日生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告徐道用物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初606号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1959年8月25日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年6月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人ＸＸ贵及其辩护人黎政根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日上午，本市永安镇村民于某驾驶铲车从被告人ＸＸ贵家门前路过时让被告人ＸＸ贵将停放在路边的农用拖拉机移开，被告人ＸＸ贵未予理会，于某便用铲车将拖拉机推至路边。后被告人ＸＸ贵驾驶该拖拉机外出做事并于下午回到家中时将其停放在家门口的路边，于某再次驾驶铲车经过并要求被告人ＸＸ贵将拖拉机移开，被告人ＸＸ贵仍未理会，于某便再次用铲车将拖拉机推至路边，被告人ＸＸ贵见状一气之下持竹竿捅了于某胸部一下，于某被打后从铲车上拿了一根铁棍下车，被告人ＸＸ贵的妻子柳某见状忙上前阻止二人打架，被告人ＸＸ贵便冲上去抱住于某的头部并用牙齿将于某右眼睑、口腔和下唇咬伤。经鉴定，于某所受损伤属轻伤二级。
案发当日，被告人ＸＸ贵主动到公安机关投案，对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人ＸＸ贵赔偿了于某经济损失6.5万元并取得其谅解。
公诉机关指控被告人ＸＸ贵犯故意伤害罪，建议对被告人ＸＸ贵在有期徒刑八个月以下幅度内判处刑罚；被告人ＸＸ贵于2018年6月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人ＸＸ贵的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人ＸＸ贵具备社区矫正条件。
上述事实，被告人ＸＸ贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、病历资料、调解协议、谅解书等书证；证人柳某的证言；被害人于某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ贵犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人ＸＸ贵已赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人ＸＸ贵具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人ＸＸ贵服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人具有以上从轻或减轻情节请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一八年六月二十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2646号
罪犯孙彦顺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年3月6日作出(2002)烟刑二初字第69号刑事判决，以被告人孙彦顺犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年7月9日起。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月12日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年二个月；2012年6月30日减刑一年；2013年12月27日减刑一年三个月；2015年3月10日减刑十个月，现刑期自2005年11月18日起至2019年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦顺准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2646号罪犯孙彦顺。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2003年3月6日作出(2002)烟刑二初字第69号刑事判决，以被告人孙彦顺犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年7月9日起。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月12日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年二个月；2012年6月30日减刑一年；2013年12月27日减刑一年三个月；2015年3月10日减刑十个月，现刑期自2005年11月18日起至2019年8月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙彦顺准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00826号
原告王绪秀。
委托代理人李勇，亲属代理。代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求等。
被告张范建。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务公司副总经理。代理权限为：参加诉讼、可以主张、放弃权利、请求调解、接受或拒绝和解、代收法律文书。
原告王绪秀诉被告张范建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王绪秀及其委托代理人李勇，被告张范建的委托代理人李方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪秀诉称：被告张范建因承揽工程的需要于2013年9月2日向原告借款90000元整，后经原告多次催促被告归还借款本息未果，被告至今仍未偿还借款本息，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款90000元整及利息，承担本案诉讼、保全等费用。
原告王绪秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，用以证明被告张范建于2013年9月2日向原告王绪秀借款90000元，约定借款利息为月息3%。
被告张范建辩称：向原告王绪秀借款90000元是事实，但借款时提到过还款利息的事，付多少息记不清了。原告主张的利息超过法律规定，请求按银行同期借款利率计息。
被告张范建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张范建对原告王绪秀提交的证据中借款数
字的真实性、合法性、关联性均无异议，借条中约定月利息为3%有异议。其认为是他们自己加的。
对上述证据无异议部分，本院予以采信；对上述证据有异议部分，本院认为被告张范建未提供证据证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月2日，被告张范建因承揽工程需要向原告王绪秀借款90000元，约定借款月利息为3%，并出具借条一份。后经原告王绪秀多次催促被告张范建归还借款本息未果，引起诉讼。
本院认为：被告张范建向原告王绪秀借款90000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定月利息3%，其利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张范建在本判决生效后十日内偿还原告王绪秀借款90000元及利息（利息从2013年9月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告王绪秀的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1120元，合计3170元，由被告张范建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一四年十二月四日
书记员 姜瑞洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1213号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，厦门奕沣能源科技有限公司业务经理，户籍地福建省南靖县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月14日22时30分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人许某某的血液酒精浓度为147.54mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人许某某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上三个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十月十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5043号
原告：郭仁良，男，1973年7月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地宁波市江东区，现住余姚市。
本院在审理原告郭仁良诉被告黄均锋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告郭仁良自愿申请撤回对被告黄均锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仁良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵银银
二〇一七年七月十二日
代书记员 史炜嫣