wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4976号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙绍刑初字第104号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2476号
原告：季陈娟，女，1974年12月16日出生，汉族，江苏省南通市日，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：张露萍，女，1976年5月14日出生，汉族，四川省西充县人，个体。
本院在受理原告季陈娟与被告张露萍民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季陈娟的起诉。
案件受理费407.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月十日
书记员 谢晓月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6024号
原告王军玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王桂英，女，1970年9月26日出生，汉族，现住址，系原告之妻。
被告周卫民，男，1970年6月3日出生，汉族，住三河市。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号，组织机构代码79842521-8。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人白启兴，该公司职员。
原告王军玉与被告周卫民、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军玉的委托代理人王桂英、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人白启兴到庭参加诉讼。2016年9月28日，原告向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，后原告于2016年12月21日自愿放弃伤残等级鉴定，2016年12月15日原告的误工期、护理期、营养期鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王军玉诉称，2016年6月6日11时10分许，被告周卫民驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿公路由南向北从张海波院内驶出后驶入侯谭公路向西转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告周卫民负全部责任，原告无责任。被告周卫民驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38682.25元，其中包括医疗费9582.25元、住院伙食补助费3000元、营养费2500元、护理费4500元、误工费13500元、鉴定费2400元、交通费1000元、财产损失2000元、施救费200元。
被告周卫民辩称，对事故发生的时间、地点、经过圴无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分我司同意在商业三者险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明2016年6月6日11时10分许，司机周卫民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南向北从张海波院内驶出后驶入侯谭公路向西转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车人王军玉相撞，造成车辆损坏、王军玉受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，周卫民负全部责任，王军玉无责任。被告周卫民所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年6月6日至2016年7月6日在河北省三河市医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：1、双侧股骨头无菌性坏死；2、全身多处软组织损伤；3、右侧颧弓、右眼眶外侧壁、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；4、颜面部皮肤挫伤；5、外伤性头晕；6、高血压。出院时医嘱建议：隔月门诊复查，建议休息贰个月，不适随诊。2016年12月15日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告王玉军误工期为90日、护理期为30日、营养期为50日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9447.25元（被告周卫民为原告支付医疗费3500元）。2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。3、营养费1500元。经鉴定，原告的营养期为50日，本院予以采纳。原告主张营养费标准每天50元，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张原告的营养费标准过高，本院酌定营养费标准为30元/天，故原告的营养费为1500元。4、护理费3000元。经鉴定，原告的护理期为30日，本院予以采纳。原告主张该期间由其妻子王桂英护理，王桂英与原告王军玉一起从事瓦工，日收入150元，因原告提交的证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定原告的护理费标准为每天100元，故护理费为3000元。5、误工费9000元。经鉴定，原告的误工期为90日，本院予以采纳。原告主张其事发前从事瓦工，日收入150元，因原告提交的证据不充分，本院根据当地居民一般收入标准酌定原告的误工费标准为每天100元，故护理费为9000元。6、鉴定费2400元。7、交通费700元（其中救护车费135元）。本院根据原告住院、出院、复查、定残的实际路途情况酌定此项。8、施救费200元。9、车辆损失400元。原告主张车辆损失2000元，但被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可原告的车辆损失为400元，因原告未提交证据，本院对被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的主张予以支持。综上，原告的以上合理损失共计28147.25元。
本院认为，被告周卫民驾驶车辆与原告王军玉发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告周卫民负全部责任，故被告周卫民应对原告的合理损失承担全部责任。鉴于被告周卫民驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告周卫民赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告周卫民赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
原告王军玉的各项合理损失共计人民币28147.25元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告25747.25元，由被告周卫民赔偿鉴定费2400元。因被告周卫民已为原告支付3500元，多支付的1100元由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告周卫民。故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告24647.25元，给付被告周卫民1100元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王军玉，账号：62×××71，开户行：中国农业银行；户名：周卫民，账号：62×××69，开户行：河北省农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周卫民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1664号
原告魏林发妹，女，1956年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告魏林发妹与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告魏林发妹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏林发妹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告魏林发妹负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二�一四年六月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3628号
原告商波涛,男,1986年4月6日生，住靖江市。
被告羊益滨,男,1987年11月1日生，住靖江市。
被告刘晟,男,1986年4月18日生，住靖江市。
原告商波涛与被告羊益滨、刘晟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商波涛到庭参加诉讼，被告羊益滨、刘晟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，被告羊益滨具条向原告借款7万元，被告刘晟为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告羊益滨未还款，被告刘晟亦未履行担保之责，请求判令被告羊益滨立即归还原告借款7万元，被告刘晟对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年12月8日，被告羊益滨具条向原告借款7万元，被告刘晟为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告羊益滨未还款，被告刘晟亦未履行担保之责。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告羊益滨结欠原告借款7万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告羊益滨向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告刘晟在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告刘晟在被告羊益滨未按约还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊益滨于判决生效后十日内归还原告商波涛借款
7万元；被告刘晟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶银霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第826号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]681号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月2日13时许，被告人方某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的比亚迪牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区老益线临海路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为0.90mg/ml。2015年4月16日，被告人方某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、郑某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚。被告人方某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7383号
原告：王某，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：尹某，男，1990年4月19日出生，白族，住成都市高新区。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年4月16日自愿向本院提出对被告尹某的撤诉申请。
本院认为，原告王某对被告尹某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告尹某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月十六日
书记员 汤安克
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初89号
原告：唐加林，男，1982年12月22日出生，回族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告唐加林与被告张本霞、张大龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，逾期利息2760元，并从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；2.本案受理费由二被告负担。庭审中明确诉请为，要求被告归还本金15万元，并至2016年10月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息，此借款是在夫妻关系存续期间所借，应当由二被告共同承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告张本霞向原告借款20万元，约定月息2分，原告通过银行转账支付。2016年3月10日，被告结算利息后，双方签订一份借款合同，被告张本霞向原告借款20万元，期限自2016年3月10日至同年10月30日，被告张大龙作为担保人，并以其名下房产为抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，故依法提起诉讼，请求依法判处。
二被告辩称，借款事实不错，张大龙、张本霞于2016年3月22日还原告5万元，另2016年8月5日下午还原告2万元，没有打条。另2016年8月7日被告还原告1万元，没有打条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、建设银行转账凭证、婚姻登记表以及被告提交的5万元收条一份，经质证原、被告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的房产证复印件，虽被告质证表示无异议，但与本案无关联，本院不予审查。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告张本霞签订一份借款合同，合同约定，被告张本霞向原告借款20万元，期限自2016年3月10日至同年10月30日，后被告张大龙偿还借款5万元，到期后尚余借款，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，合法有效，应予保护。借款到期后，被告未依约返还借款，显属违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，原告所诉借款应为二被告的共同债务。故原告要求二被告履行返还借款，并从2016年10月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称2016年8月5日、8月7日偿还原告2万元、1万元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大龙、张本霞须于本判决生效之日起十日内返还原告唐加林借款15万元，并从2016年10月31日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，原告唐加林负担1041元，被告张大龙、张本霞负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜林娜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初169号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李静悦，曾用名李牛，男，1996年7月14日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，系建始县三万通设备有限公司员工，户籍住址建始县，现住建始县。因本案于2017年10月13日被建始县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李静悦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人李静悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日13时许，被告人李静悦在其居住的建始县业州镇建阳坝村五组家中，容留本县吸毒人员朱某、段某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日17时许，李静悦在其家中再次容留本县吸毒人员朱某、段某、朱某1煜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，案发后被告人李静悦于2017年10月12日主动到建始县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本院审理中，李静悦主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李静悦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、段某、朱某1煜的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，公安机关办案人员出具的李静悦到案经过情况说明，现场检测尿液中是否含有甲基苯丙胺成分的报告书4份，建始县公安局行政处罚决定书2份，预缴罚金票据，被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静悦容留他人吸食毒品两次，其中一次多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。李静悦犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可从轻或减轻处罚；李静悦另有其它悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关关于对被告人李静悦判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，鉴于其悔罪表现并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李静悦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄂胜明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保770-2号
解除保全申请人：于昆，女，1984年9月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨静，女，1991年4月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：倪凤丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人于昆与被申请人杨静、倪凤丽申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1482财保770、770-1号民事裁定，扣押被申请人杨静所有的唐骏新能源电动轿车、倪凤丽所有的鲁NXXX**小型轿车；冻结申请人于昆在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元。解除保全申请人于昆于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人杨静所有的唐骏新能源电动轿车、倪凤丽所有的鲁NXXX**小型轿车的扣押。
二、申请人于昆在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保770-2号解除保全申请人：于昆，女，1984年9月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨静，女，1991年4月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：倪凤丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人于昆与被申请人杨静、倪凤丽申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1482财保770、770-1号民事裁定，扣押被申请人杨静所有的唐骏新能源电动轿车、倪凤丽所有的鲁NXXX**小型轿车；冻结申请人于昆在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元。解除保全申请人于昆于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人杨静所有的唐骏新能源电动轿车、倪凤丽所有的鲁NXXX**小型轿车的扣押。二、申请人于昆在山东禹城农村商业银行账号上的银行存款4000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十二月十五日书记员  段文静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1216号
原告李俊芳，女，1982年9月19日。
委托代理人尤红伟、胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告安阳市大通房地产开发有限公司。
法定代表人李富垒。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
本院受理原告李俊芳诉被告安阳市大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李俊芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李俊芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊芳撤回起诉。
案件受理费4148元，退回原告4098元，下余诉讼费50元，减半收取25元，由原告李俊芳负担。
审判员 张兴政
二〇一七年四月七日
书记员 张菲菲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初861号
原告：马明平，男，1952年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举。
被告：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市区。
被告：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告马明平诉被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯民间借贷纠纷一案过程中，原告马明平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明平撤回起诉。
案件受理费5100元（已减半），由原告马明平负担。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 欣
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初841号
原告：代勤仿，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1987年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1980年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：京山春风汽运有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道15号。
法定代表人：刘成艮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪松，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
代表人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道49号。
代表人：万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告代勤仿诉被告张蕾、徐峰、京山春风汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。同年6月14日原告代勤仿经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代勤仿撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告代勤仿负担。
审判员 廖志方
二〇一七年六月十四日
书记员 刘楚菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初123号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王小挝（化名王胜佳），男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，福建福欣特殊钢有限公司员工，户籍地福建省作漳州台商投资区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
辩护人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王小挝犯招摇撞骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人王小挝及辩护人陈同裕、卢怡婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人王小挝化名“王胜佳”，在世纪佳缘婚恋网站注册登记并发布交友信息，同时虚构其职业身份为公务员并系警官学院毕业。通过该网站，被告人王小挝以上述虚假身份结识被害人范某，并多次通过微信发送其身着警服的照片及警官证、身份证的照片，冒充人民警察骗取被害人的信任，与被害人范某发展为情侣关系。
经被害人范某报案后，公安机关于2016年9月19日通过被告人王小挝的同事电话通知其到所在单位福欣特殊钢有限公司接受调查。被告人到案后，如实供述了上述主要事实，其作案所用的警服2件、手机1部已被扣押在案。
上述事实，被告人王小挝到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、警服、手机，微信截图，工资单、情况说明，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小挝冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小挝冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人王小挝自动投案，到案后尚能如实供述主要事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人相关要求从轻处罚的意见可予采纳。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小挝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
二、扣押在案的作案工具警服2件、手机1部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4289号
原告：临淄区闻韶街道东王社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区齐城路111号。
法定代表人：王新生，主任。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住。
被告：临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵小区40号楼。
法定代表人：王中贤，董事长。
委托代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。
经审查，原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会诉被告临淄区城市建设综合开发公司合同纠纷一案，因涉案房屋属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱萌萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第664号
上诉人（原审被告）彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏友厦建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街61号。
法定代表人秦丽华，该公司董事长。
原审被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长庆农垦商贸综合楼18号营业房。
负责人冯文孝，该分公司经理。（以上信息由原审原告陈昌乐提供）
原审被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵，该公司董事长。（以上信息由原审原告陈昌乐提供）
上诉人彭益波因与被上诉人陈昌乐、原审被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、重庆市涪陵第九建筑公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭益波撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人彭益波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初10号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1961年12月14日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村。2016年4月18日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2016年4月27日被肇源县公安局取保候审，2016年12月15日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月5日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人张XX因琐事与被害人郭X发生厮扯，互相殴打，张XX将郭X手指掰伤，后郭X报警，公安机关在张XX家中将其抓获。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，郭X所受伤情为轻伤二级。案后张XX赔偿郭X人民币8000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、伤情鉴定告知书、赔偿协议、收据、前科劣迹证明、行政处罚决定书、户籍证明，被害人郭X的陈述，证人胡XX、张XX、韩XX的证言，被告人张XX的供述及辩解，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许智辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1948号
原告：湖北鑫安慧木业有限公司，住所地武汉�青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2459室。
法定代表人:邓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉鑫泰人和贸易有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾长征村张家湾货运公司院内B-6号。
法定代表人：黄波涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪子惠，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：周桐，湖北高照律师事务所实习律师（一般代理）。
原告湖北鑫安慧木业有限公司（以下简称湖北鑫安慧公司）诉被告武汉鑫泰人和贸易有限公司（以下简称武汉鑫泰人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫安慧公司的委托诉讼代理人邓勇、彭子龙和被告武汉鑫泰人和公司的委托诉讼代理人汪子惠、周桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫安慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89,702元及逾期付款利息（以欠款本金为基数，自2016年8月11日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止）并支付原告律师代理费9,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来关系。2016年7月29日，原、被告经对账确认：自2015年12月1日至2016年7月29日止，被告从原告处提走各种规格建筑模板总货款为539,702元，其中已付款150,000元，尚欠付货款389,702元。被告承诺于2016年8月10日前付清所欠货款，逾期付款则按年利率36%计息。其后被告于2016年10月16日向原告付款300,000元，余款89,702元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告武汉鑫泰人和公司辩称：原、被告确有业务来往，但原告所供货物不符合其承诺的使用标准，且原告主张的对账单并非被告所出具，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告湖北鑫安慧公司与被告武汉鑫泰人和公司素有业务往来，原告依照被告采购需求向其供应各种规格建筑模板，双方按购销货量据实对账并办理结算，但并未签订书面买卖合同。2016年7月29日，经原、被告双方就供货量及欠付货款进行对账，并共同出具《对账单》一份，载明“自2015年12月1日至2016年7月29日，乙方（被告武汉鑫泰人和公司）从甲方（原告湖北鑫安慧公司）厂（配货车）提走各种规格建筑模板，总货款539702，乙方已付150000，尚欠甲方货款389702。（乙方及买受人对以上对账金额，所欠金额核实无误）”。该《对账单》同时将具体欠款明细列表备注，并在列表下方作补充说明“乙方和买受人黄波涛、黄安华承诺2016年8月10日前付清上述款项，逾期付款按年利率百分之三十六计息；由此产生的诉讼费、律师费等费用由乙方和买受人黄波涛、黄安华承担。”被告武汉鑫泰人和公司职工黄安华在该《对账单》落款“欠款人”处签名并加盖该公司印章。原告湖北鑫安慧公司自认被告在此次对账后，于当年10月16日向其支付了所欠货款300,000元，但余款至今未能付清，原告催要未果故诉至本院以主张债权。
上述事实，有原告提交的《对账单》、《湖北诚智成律师事务所鄂诚律（2017）代字234号委托代理合同》及湖北增值税专用发票等书证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告湖北鑫安慧公司与被告武汉鑫泰人�公司未签订书面的买卖合同，但原告依被告采购所需向其供应建材货物，双方买卖关系成立，应受法律保护。在原告向被告提出催收货款主张后，被告配合原告对账并共同出具《对账单》。该《对账单》经被告方经办人员黄安华签字确认并加盖有该公司印章，可作为原告主张债权的有效凭证以及本院认定事实的依据。被告在该《对账单》中对其欠款事实予以确认，并就欠款清偿期限、逾期付款利息计算标准以及因合同纠纷所发生费用承担等事项作出明确承诺，双方已就此达成合意。被告武汉鑫泰人和公司未能按时清偿欠款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率24%计付逾期付款期间利息损失，其所主张的计息标准低于其与被告约定标准，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方对因被告违约所产生的包括律师费在内的诉讼成本承担已作明确约定，现原告据此主张被告支付己方律师代理费金额未超过合理限度且有委托代理合同及正规税票佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告武汉鑫泰人和公司辩称原告所供货物不符合约标准，并对《对账单》的真实性提出异议，但未就其主张举证，也未能针对原告所举证据提交相应反证，故应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫泰人和贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北鑫安慧木业有限公司支付货款89,702元及逾期付款利息（按年利率24%标准，以389,702元为基数自2016年8月11起计付至2016年10月16日，以89,702元为基数自2016年10月17日起计付至欠款清偿之日）；
二、被告武汉鑫泰人和贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北鑫安慧木业有限公司支付律师代理费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,480元，由被告武汉鑫泰人和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡小雨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第442号
申请执行�：朱均玉，女，汉族，生于1963年8月10日。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
法定代表人：吴素华，执行董事。
委托代理人：杨建伟，男，汉族，生于1973年1月16日。
申请执行人朱均玉依据本院作出的（2015）沙湾民初字第84号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日立案受理，并依法向被执行乐山兴德轧辊有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院另案已对被执行人乐山兴德轧辊有限公司房产（办公楼）进行查封，并委托评估机构进行了评估，评估价713000元。乐山兴德轧辊有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，总执行标的314余万元。申请执行人朱均玉同意放弃对查封、评估房产（办公楼）的受偿分配，并同意终结本案本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初102号
原告：李碧霄，女，1953年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所执业律师。
被告：林如清，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林成辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈华、吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
原告李碧霄与被告林如清、林成辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧霄撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李碧霄负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 林 由
二〇一七年三月二日
书 记 员 马艳珍
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初102号原告：李碧霄，女，1953年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈良华，福建创元律师事务所执业律师。被告：林如清，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林成辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈华、吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。原告李碧霄与被告林如清、林成辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧霄撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李碧霄负担。审 判 长  董 清人民陪审员  林舒帆人民陪审员  林 由二〇一七年三月二日书 记 员  马艳珍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2919号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告杨学辉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告杨学辉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2812号
原告何某某，男，1970年10月7日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人程漠伟、张雪，均系山东国曜律师事务所律师。
被告武某，女，1974年2月16日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司济南分公司职工，住济南市。
本院在审理原告何某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日以原被告已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月八日
书记员 姚东利
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执80号
申请执行人马士新，男，汉族。
被执行人吕全成，男，汉族。
本院在执行申请执行人马士新与被执行人吕全成买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第645号
申请执行人胡某，工人。
被执行人杜某，干部。
关于申请执行人胡某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，于二0一三年八月二十二日审结。该案（2013）薛民初字第1961号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十一月十三日
书记员 任 义
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢294号
申请执行人：兰金发，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3163号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审186号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审186号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4247号
原告李进，男，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告黄鹏，男，汉族，1976年1月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告张洪静，女，汉族，1977年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
二被告委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
原告李进与被告黄鹏、张洪静民间借贷纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院移送本院审理，本院于2016年9月5日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人沈祥丽、被告黄鹏、张洪静的委托代理人段坦、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2013年12月10日，被告黄鹏、张洪静夫妇急需用钱向原告借款440000元，被告书写欠条，原告将440000元借给被告后，被告并没有按照约定返还借款及利息，为了维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还欠款440000及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鹏辩称，1、涉案欠条所示440000元债务是不真实的，原、被告之间不存在借贷关系；2、此欠条出具时间为2013年12月10日，原告向开发商闫昌华要钱无果的情况下，才凭借此欠条向被告主张债权，早已超出两年诉讼时效。
被告张洪静辩称，1、被告没有向原告借过任何钱，不存在债权债务关系；2、被告两人已经于2015年离婚，不论此债权真实与否，被告都未就此欠条所诉的440000元享受过任何权利，故不应承担任何责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金440000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。
原告李进向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明目的是原告主体适格；2、欠条一份，证明目的是被告黄鹏欠原告李进440000元人民币的事实；3、银行转账凭证一份，证明目的是原告李进通过中国工商银行转账给黄鹏195000元，其他支付的是现金。
被告黄鹏、张洪静向本院提交的证据材料有：1、电话录音证据三份，证明目的是2016年3月12日一段、2016年6月21日两段、2016年6月22日一段，共四段，证明二被告与原告之间不存在真实的借贷关系，440000元欠条是黄鹏为了保证原告可以获得在和谐湾小区的房产而出具的，原告所诉的款项全部都交给了录音中的老闫，即开发小区的股东之一闫昌华，两被告没有获得任何原告支付的款项，原告起诉状所诉是不真实的；2、离婚证复印件及离婚协议一份，证明目的是2015年4月13日二被告已经离婚。
庭审中，被告黄鹏对原告李进提交的证据1无异议；对证据2认为原、被告之间不存在真实的借贷关系，此证据达不到原告的证明目的；对证据3认为此凭证证明已经超过了两年的诉讼时效。
庭审中，原告李进对被告提交的证据1认为录音不全，经过剪切，通话中被告黄鹏也认可借原告440000元，原告提交的欠条证据效力大于录音资料，同时录音也说明不超诉讼时效；对被告提交的证据2无异议。
经庭审质证，本院确认原告李进提交的证据1、2、二被告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告李进提交的证据3，在庭审中原告明确表示与本案无关，故在本案中本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月10日，被告黄鹏向原告李进借款440000元，并出具欠条一张，经原告催要，被告黄鹏没有还款，后经被告黄鹏出面联系在和谐湾开发商处购房事宜未果。另查明，被告黄鹏、张洪静于2005年9月21日办理了结婚登记，于2015年4月13日办理了离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告李进持有被告黄鹏出具的欠条主张借贷关系存在，被告方没有提供有效证据足以反驳，故本院对原告主张借贷关系存在予以支持；被告黄鹏出具欠条时间为2013年12月10日，至2016年7月11日原告诉讼之间，原告李进与被告黄鹏多次联系，并对解决纠纷进行协商，故本院对被告主张债权已超诉讼时效的观点不予支持；被告黄鹏、张洪静间的婚姻关系存续至2015年4月13日，在婚姻关系存续期间被告黄鹏所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告李进要求二被告偿还借款本金440000元的诉讼请求予以支持；原告李进要求支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏、张洪静于本判决生效后十日内偿还给原告李进借款本金440000元；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7900元，财产保全费2520元，合计10420元由被告黄鹏、张洪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4247号
原告李进，男，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告黄鹏，男，汉族，1976年1月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告张洪静，女，汉族，1977年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
二被告委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
原告李进与被告黄鹏、张洪静民间借贷纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院移送本院审理，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 高英豪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2361号
原告:王某，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马某，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 刘武平
二〇一七年五月五日
书记员 潘静静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00003号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行。
负责人郭宝新，系该行行长。
委托代理人马鹤，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告杨可伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨可伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费6111元，减半收取3055元，由原告承担。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 佟欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李游
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2193号
申请执行人杨友芹，女，汉族，1973年6月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人宋纯勇，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记；且被执行人下落不明，被执行人暂无其他可供执行财产。
杨友芹与宋纯勇民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民�院于2016年6月29日作出（2016）苏0723民初272号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币134400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初272号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年四月十八日
书记员 马卓然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9982号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：韩斌。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告韩斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积196.05平方米，已累计拖欠原告物业费4704元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费4704元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩斌未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座19-5号，建筑面积196.05平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费4705元（196.05平方米×3元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费4704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2362号
原告：马会民，男，1971年3月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：王玉安，男，成年，住中牟县。
原告马会民与被告王玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告马会民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款61518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包河南世通食品有限公司豆腐渣处理，被告于2011年10月至11月在原告承包处拉渣共欠渣款61518元整，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告马会民在诉被告王玉安买卖合同纠纷一案中，原告马会民无法明确提供被告王玉安的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告马会民诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马会民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 李 刚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2595号
原告：马某，男，1974年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曹某，男，1973年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告曹某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2493.20元，误工费197.60元，陪护费226.80元、住院伙食补助费200元，合计3117.60元。事实和理由：我与被告系同村村民。2017年3月18日下午，被告将我骗到他家，向我索要高立波欠他的钱，并要求我代替高立波偿还借款，我不同意，被告同其妻子、侄子、侄媳和父亲对我大打出手，拳脚相加将我打倒三次。我伤后，到敖汉旗中蒙医院检查治疗，主要症状是”腰痛”、”血瘀腰痛”，因没钱治疗，在住院两天后暂时出院。被告无端殴打我，应负赔偿责任，为维护我合法权益，故起诉至人民法院。
被告曹某辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，我没打过原告，原告起诉的不属实。原告于2017年3月18日晚上来到我家，跟我父亲说让我拉着他找高立波，我说没时间，高立波下落不明找不到。原告就骂我，我就让原告走，原告也不走。我说要报警，原告便把我的手机抢过来摔了，后来我妻子报了警，原告因此与我妻子发生了争执，过一会警察就来了。我没打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗中蒙医院疾病诊断书两份；2、敖汉旗中蒙医院住院费用收据三枚及敖汉旗中蒙医院门诊收据一枚；3、敖汉旗中蒙医院病历一册；4、敖汉旗中蒙医院病历清单。被告认为以上证据与其无关，拒绝质证。经审查，原告提交的全部证据真实合法，但原、被告于2017年3月18日发生纠纷，原告于2017年3月26日才入住敖汉旗中蒙医院治疗，该医院诊断其为腰椎间盘突出，未诊断原告有外伤，故原告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告曹某未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：2017年3月18日，原、被告在被告家因高立波欠被告款一事发生争执。原告于2017年3月20日到敖汉旗医院进行核磁平扫检查，3月25日到敖汉旗中蒙医院再次进行核磁检查，2017年3月26日入住该院，诊断为：腰椎间盘突出，治疗2天后出院，支出医疗费1048元，敖汉旗中蒙医院的诊断中未诊断出原告有外伤。原告在接受公安机关询问时称：其脸、眼部、鼻子、嘴唇、手、胸部均负伤流血。
本院认为，在被告家，原、被告因高立波欠被告款一事发生争执，原告于事发当天并未前往医院治疗，而是于事发后的第三天才到敖汉旗医院进行检查，事发后近一周才到敖汉旗中蒙医院住院治疗，且诊断原告患有腰椎间盘突出，并未诊断其有外伤，这与原告在公安机关的询问笔录中描述自己多处受伤流血不符。此外，原告诉称与其发生肢体接触的还有原告的妻子、侄子、侄媳及父亲，并非原告一人。综上所述，原告与被告发生冲突较长时间才住院治疗，与原告发生肢体接触的人也较多，无法确认原告所患腰椎间盘突出是否为原告所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年五月九日
书记员 付 强
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1089号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：项银弟，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告项银弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓丽坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7927号
罪犯赵永丽，女，1973年11月9日出生，汉族，泸西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2002）红中刑初字第129号刑事判决，以被告人赵永丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第223号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。现因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯赵永丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赵永丽在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度、二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯赵永丽对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵永丽减去有期徒刑十个月(刑期自2006年2月3日起至2019年2月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7698号
原告：杨某，女，1964年1月30日生，住启东市。
被告：沈某，男，1961年11月16日生，住址同上。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 王珊珊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石培培
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1988号
原告张爽，女，1986年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告逯晓亮，男，1984年2月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告张爽与被告逯晓亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告逯晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张爽诉称，2014年3月15日，原、被告在中间人张艳阳的见证下签订协议书，约定被告将莫旗医院工程工地内的小吃部及小卖店经营权转给原告，租金人民币100,000.00元，先付人民币80,000.00元。原告于协议签订之日交付被告人民币80,000.00元，被告向原告出具收条1枚。协议签订后，被告迟迟不安排原告入场，以各种理由一推再推，经多次协商未果，合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告返还原告租金人民币80,000.00元并赔偿利息损失人民币40,800.00元及可得利益损失。
被告逯晓亮未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、协议书、收条各1份，证明2014年3月15日，原、被告签订协议书，约定被告将莫旗医院工程工地内小吃部及小卖店经营权转让给原告，约定租金人民币100,000.00元，先付人民币80,000.00元，余款人民币20,000.00元于同年8月前付清。原告已支付被告租金人民币80,000.00元，被告未交付小吃部及小卖店经营权，被告应承担违约责任。2、借条复印件、结婚证各1份，证明原告与刘亚辉系夫妻关系，为筹备租金向案外人张艳阳借款人民币80,000.00元，约定月利率1.5%，2014年支付借款利息人民币12,000.00元、2015年支付借款利息人民币14,400.00元、2016年支付借款利息人民币14,400.00元，合计支付利息人民币40,800.00元。3、证人张艳阳出庭作证，证明原告向被告支付租金人民币80,000.00元，被告未向原告转让小吃部及小卖店经营权。原告为支付租金向其借款人民币80,000.00元,其借给原告的款项系向朋友高大伟所借，约定月利率1.5%，共计产生利息人民币40,800.00元。被告逯晓亮未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订协议书一份，约定被告将莫旗医院工程工地内小吃部及小卖店的经营权转让给原告，租金为人民币100,000.00元，先付人民币80,000.00元，余款人民币20,000.00元于8月给付。同日，原告支付给被告租金人民币80,000.00元，被告向原告出具收到莫旗医院场地内小吃部及小卖店租金人民币80,000.00元的收条一枚。合同签订后，因工地未开工，被告逯晓亮至今未向原告交付小吃部及小卖店的经营权。现原告诉至法院，要求被告返还租金人民币80,000.00元，赔偿利息损失人民币40,800.00元及可得利益损失，并承担本案诉讼费用。法庭调取被告逯晓亮笔录一份，被告逯晓亮对双方协议书及收款金额均无异议，且认可合同至今未能履行，但不同意解除合同返还租金。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据及陈述，能够证明原、被告于2014年3月15日签订莫旗医院工程工地内小吃部及小卖店经营权出租协议书，约定租金人民币100,000.00元，原告已付人民币80,000.00元，双方协议至今未能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案被告逯晓亮明确表示双方协议现仍不具备履行条件，不能向原告交付莫旗医院工程工地内小吃部及小卖店经营权，原告要求返还租金应视为解除合同的意思表示，依法应予支持，故被告逯晓亮应当返还原告张爽已交付的租金人民币80,000.00元，并赔偿利息损失。因原告法庭提供的证据不能充分证明其利息损失人民币40,800.00元，故关于原告的利息损失应自2014年3月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告要求的可得利益损失，因未向法庭提供证据证明，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告逯晓亮于本判决生效后立即返还原告张爽租赁款人民币80,000.00元并赔偿利息损失（利息自2014年3月15日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由被告逯晓亮承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林超栋，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林超栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林超栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24589.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24589.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1649号
原告：李占海，男，1976年7月24日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：郑春英，女,1975年11月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市�宁区。
原告李占海与被告郑春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占海、被告郑春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑春英对宋家彬欠原告款项20000元及利息（2014年5月23日起至给付之日止按年利率24%确定）承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月23日，原告李占海作为出借人（甲方），宋家彬作为借款人（乙方）签订借款协议一份，内容为：一、借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款。甲方同意出借，但是乙方使用甲方出借的款项用途违反法律规定，与甲方无关。二、借款金额为20000元。三、借款期限自2014年5月23日起至2014年6月22日止，共1个月。四、借款利息的计算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额的1%，利息为1000元，全部本息于2014年6月22日一次性还清。五、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。借款到期后，原告以宋家彬作为被告诉至法院，法院作出（2016）冀0306民初87号民事判决书。宋家彬对李占海所负债务发生时与郑春英并未离婚，双方婚姻关系属于存续期间，并且所借款项其二人都清楚，有的借条是宋家彬一人定的，有的借条是宋家彬和郑春英两个人写的，这一点有（2016）冀0306民初字85号判决书能够证明。现因被告郑春英不认可偿还义务，故根据最高院关于婚姻法解释二及补充规定诉至法院，请求依法确认宋家彬所负债务为夫妻共同债务，被告郑春英共同连带偿还所欠原告借款本金20000元及2014年5月23日起至清偿之日止按年利率24%确定的利息。
被告郑春英辩称，我们2009年离过一回婚，后于2011年复婚，复婚后宋家彬在网上与女人聊天，后来宋家彬经常晚上很晚回家，从2013年又开始分居，后有微信，我更加怀疑，2014年7月，宋家彬被抓，抚宁公安局叫我去山海关取宋家彬的手机，拿到手机后，我发现他有外遇，所以这期间他的事情我都不了解。他基本也不回家。欠李占海的这笔钱我不知道。第二笔我都知道，我就是签字了然后叫他们走了。
本院经审理认定事实如下：被告郑春英与宋家彬原系夫妻关系。2014年5月23日，宋家彬从原告李占海处借款20000元，双方约定借期一个月，利息为1000元，本息于2014年6月22日一次性还清。逾期还款在30日内，按逾期还款金额每�千分之二；超过30日以上，按逾期还款金额每日千分之五赔偿损失。此款经原告催要，宋家彬至今未归还本息。2014年8月20日，宋家彬与被告郑春英办理离婚登记。原告李占海于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日以（2016）冀0306民初87号民事判决书判决结案，判决：被告宋家彬于本判决书生效后十日内给付原告李占海借款人民币20000元并自2014年5月23日起按年利率24%支付利息至实际还清借款日止。该判决发生法律效力后，原告李占海申请执行。2016年12月31日，被告郑春英骑电动车时与杨柯驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，该轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。2017年2月4日本院据此作出（2016）冀0306执525号执行裁定书，同年2月7日根据该执行裁定书一份扣押了保险公司应付给被告郑春英的保险赔偿�。被告郑春英提出执行异议，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0306执异7号执行裁定书，认为该借贷行为虽发生在案外人郑春英与被执行人宋家彬的夫妻关系存续期间，但在审理过程中，原告李占海即未申请被告郑春英为本案被告共同参加诉讼，法院也未认定该债务为二人的共同债务。裁定：中止对阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付给异议人郑春英保险理赔金的执行。2017年6月1日原告李占海对被告郑春英提起诉讼。
上述事实，有（2016）冀0306民初87号民事判决书、（2017）冀0306执异7号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月23日，宋家彬从原告李占海处借款20000元。2014年8月20日，宋家彬与被告郑春英办理离婚登记。该借贷行为发生在被告郑春英与宋家彬的夫妻关系存续期间。最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，宋家彬从原告李占海处借款20000元，发生在夫妻关系存续期间，系宋家彬与被告郑春英共同债务。被告郑春英主张该借贷系宋家彬个人债务应由其个人偿还，未能提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，对于原告李占海要求被告郑春英对宋家彬偿还原告李占海借款20000元及利息（2014年5月23日起按年利率24%计息至实际还清借款日止）承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑春英对宋家彬偿还原告李占海借款20000元及利息（2014年5月23日起按年利率24%计息至实际还清借款日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第653号
原告童春苓。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告尹福延。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告童春苓与被告尹福延健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童春苓及其委托代理人刘祥青、被告尹福延及其委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春苓诉称，2012年7月24日被告尹福延因琐事将原告童春苓咬伤，原告受伤后治疗支出各项费用共计20000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告尹福延辩称，原、被告间因打架引起的纠纷已于2012年7月30日经临朐县公安局冶源派出所调解结案，被告不向原告承担任何责任。
经审理查明，1、2012年7月24日7时许，原告童春苓与被告尹福延及案外人李德昌因琐事发生争斗，被告将原告手指咬伤。
2、2012年7月30日，在临朐县公安局冶源派出所的调解下，原、被告达成调解协议如下：三方各自向彼此赔礼道歉；尹福延、李德昌、童春苓各自的医疗费各自承担；尹福延、李德昌、童春苓三方不再追究各自的其他任何责任；三方签字后不得再因此事引发纠纷，否则由挑起事端的一方负全部责任。
3、2012年8月2日原告因手指感染入潍坊市益都中心医院接受治疗，支付医药费3135.63元。
4、2012年9月26日临朐县公安局冶源派出所对原、被告打架一案组织再次调解，未达成调解协议，冶源派出所于2012年12月7日出具了证明。
5、原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人童春苓之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期为60日，休治期医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。原告因此次伤害所造成的损失有：医疗费3135.63元、医疗鉴定费1900元、误工费2666.40元（60天×44.44元／天、护理费为1411.20元（30天×102.22元／天）、伙食补助费520元（26天×20元／天）、交通费433元、复印费38元、西药费17.60元，以上原告的全部损失共计为10121.83元。
上述事实有临朐县公安局治安案件调解协议书一份、证明二分、门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告童春苓在无医学常识的情况下无法对自身的伤情作出正确判断，其出院后又再次要求冶源派出所进行调解，说明童春苓于2012年7月30日在冶源派出所调解下达成的协议，是基于对自身伤情的误解所形成。被告将原告手指咬伤，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。原告在受伤后未及时入院治疗，导致伤口感染扩大损失，主观上存在过错，因此应当减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失，被告应当承担60％的赔偿责任。原告主张村卫生室的医疗费105元、老年病医院的医疗费13.5元，未提供有效证据，本院不予支持。原告主张误工费按每天90.50元计算，证据不足，本院不予支持，其误工费按农民标准计算。被告辩称原告的休治期及护理期限均过长，但其在规定的时间内未申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹福延赔偿原告童春苓医药费3135.63元、鉴定费1900元、误工费2666.40元、护理费1411.20元、伙食补助费520元，交通费433元，复印费38元，西药费17.60元，合计10121.83元的60％，计款6073.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十二月三日
书记员 相益新
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2027号
申请执行人：曾德斌，男，汉族，1991年7月12日出生，住广东省佛冈县，
委托代理人：罗伟雄、李翠英，是广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：刘炽杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区太平镇太平村蚧一队*号，公民身份号码
440184199009110632。
关于曾德斌与刘炽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）粤0184民初358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金11500元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11500元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2027号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十六日
书记员 黄乾威
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执205之一号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
被执行人黄清祥。
被执行人汪琼。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初350号民事判决书，向被执行人黄清祥、汪琼发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄清祥的银行存款*元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1944号
原告：王磊，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：崔华利，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王磊与被告崔华利承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告王磊于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 魏永
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋配
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执791号
申请执行人靖宇县国土资源局
被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司
靖宇县国土资源局与靖宇县四方房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)靖民二初字第499号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，本�被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县国土资源局与靖宇县四方房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9109号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告仲诚，男，1966年5月11日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仲诚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执773-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1543号
原告万国辉，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告万国辉与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万国辉撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 黄益东
人民陪审员 符志军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执424号
申请执行人谭荣莲，女，1972年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人廖冬梅，女，1960年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭荣莲与廖冬梅民间借贷纠纷�案，本院作出的（2016）粤5381民初552号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人愿意偿还借款本金15万元给申请执行人，定于2016年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日前分别偿还本金1万元；二、若被执行人超期不还，被执行人则以本金按月利率2%计算支付利息给申请执行人；案件受理费1650元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2175元。被执行人没有在指定的期限内�行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案从2016年4月起每月提取的2500元退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。提取被执行人退休金收入于2016年10月17日以廖冬梅为被执行人的各案申请执行人达成分配方案，本案分配到4429.75元并已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案从2016年4月起每月提取的2500元退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。提取被执行人退休金收入于2016年10月17日以廖冬梅为被执行人的各案申请执行人达成分配方案，本案分配到4429.75元并已支�给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执424号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十二日
书记员 王钰文
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1198号
原告石某某，女，生于1966年11月12日，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，生于1968年7月28日，汉族，初中文化，农民。
原告石某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，原告与被告经人介绍认识，2012年3月12日在眉县婚姻登记机关登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后男方到女方家共同生活。因婚前原告对被告了解不够，婚姻基础差，结婚前原告就告诉被告，原告家庭比较贫穷，希望被告同原告一同努力，共同支撑家。但被告却没有家庭责任感，自结婚就爱打麻将，甚至为了打麻将夜不归宿。被告为钢筋工，但在外打工所有收入都未见过，故结婚后原告与被告关系一直不好。2016年我因病住院，在医院花费三万多元，被告一分钱都没拿，原告住院一个月，被告也没到医院管过一天，并且还在我钱包里将740元拿走。严重伤害了夫妻感情导致夫妻感情严重恶化。2016年7月又一次闹矛盾后，经村上和亲戚调解，为了不让儿女操心，原告尽量与被告缓和矛盾。但被告对田里收入独自掌握，不让原告染指。甚至原告做的饭被告也不吃，给外人说怕饭里下毒。2016年8月份，原告与被告关系彻底破裂，双方协议离婚，但被告在原告写好离婚协议时反悔并吵架。以上种种，原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现状呈贵院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先如果被告与原告没有感情基础，被告不会放弃南方许多工程款，回来与原告成亲。其次这些年家里的开支怎么来的，原告心里应该清楚。原告诉说被告赌博成性，被告不承认，那只是空闲时的娱乐，不可能向原告说的那么严重。五年来被告工作兢兢业业，没有任何怨言。原告在对待被告的亲生女儿时不像母亲，但被告在对待原告儿子却尽心竭力。对原告诉状所述生病时被告不关心，事实为被告借钱去给原告看病，但钱拿到医院后孩子们不要，被告就把这些钱全部投入到家里。对于田里的收入，2016年确实是被告收了，但是之前全部都是由原告收。最后，被告认为夫妻感情没有破裂，被告对这个家庭充满感情坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年冬，原、被告经人介绍后认识。2012年3月12日在眉县婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后男方到女方家生活，婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵。现原告认为被告赌博成性，不关心自己及家庭，并且将田里的收入据为己有而与被告产生矛盾，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，如何判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告均系再婚，双方至今已共同生活多年，具有一定的感情基础。双方应当珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。原、被告由于缺少沟通及互相不够信任，夫妻感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂。被告在审理过程表示对来之不易家庭及原告的不舍，感情真挚，态度诚恳，愿意与原告和好，不同意离婚。另原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年十一月七日
书记员 王思凡
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执386号
申请执行人：王军，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王军与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2648号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告代国祥，男，1977年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告代国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告代国祥以承包土地为由从我行借款2万元，约定还款日期为2014年1月21日。该款经我行催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告于2016年11月30日前偿还借款本金2万元，从2013年1月21日起按月利率10.85‰计算支付利息至2014年1月21日，2014年1月22日起按月利率16.275‰计算支付逾期利息至实际还款日。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告代国祥从原告处借款2万元，约定还款日期为2014年1月21日，约定借款月利率为10.85‰，逾期按原借款利率上浮50%计算给付逾期利息（有原告提供的借款借据一枚、农户小额信用借款合同一份和被告的身份证复印件一份、被告的结婚证复印件一份为证）。被告逾期未偿还上述借款本息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还借款本息。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国祥于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金2万元，从2013年1月21日起按月利率10.85‰计算支付利息至2014年1月21日，2014年1月22日起按月利率16.275‰计算支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元,减半收取293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年八月十日
书记员 刘文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申375号
再审申请人(一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林叶菊，该公司董事长。
委托代理人：陈柳红，住广州市黄埔区，该公司职员。
被申请人（一审原告)：何方俊，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：李伟萍，住广州市越秀区。
再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人谭东国房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，一、在缺乏事实依据的情况下，原审法院对逾期办证违约金标准作了强行调整，属于适用法律确有错误。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其中条款对双方均有约束力。根据《补充协议》第十条已对逾期办证违约金的标准作了明确的约定。“意思自治”原则是合同法的最普遍、最基本的原则，作为法院也理应尊重合同条款的约定，不得随意事后调整变更合同条款的约定。原审法院在认定《补充协议》中逾期办证违约金条款有效的情况下，仅以违约金标准的约定不具有公平性，且明显过低，进而适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金标准，属于适用法律确有错误。二、原审法院对逾期办证违约金计至为被申请人办妥产权证并将产权证交付给被申请人之日止，是明显增加再审申请人负担且不符合实际办证流程。再审申请人认为，逾期办证违约金应计至再审申请人向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日止。按照现行的办理房屋产权过户登记流程在再审申请人备齐所需文件及材料后，向房屋产权登记部门递件申请，再由房屋产权登记部门进行内部审核出证。但由于房屋产权登记部门收件后至审核出证的时间并非再审申请人所能控制和左右，若因房屋产权登记部门审核时间过长，影响出证时间，那么该期间仍让再审申请人承担违约责任是明显不妥的。再审申请人在递件时是备齐所需文件及材料，也就是说只要房屋产权登记部门接受再审申请人的递件申请，那么再审申请人即已履行办证义务，之后就不存在违约行为，更不应当产生违约责任。而且，该涉案小区的逾期办证系列案中，再审申请人在申请再审前已为业主办妥房地产权证并通知其领取，但部分业主为了拿到更多逾期办证的违约金，纷纷拒领《房地产权证》。原审法院的判决让再审申请人进退维谷，更让双方纠纷无法真正得到解决。原审法院在缺乏事实和法律依据的情况下，强行调整违约金标准，违反了当事人合法“意思自治”原则。故请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点：一是关于违约金标准应否调整的问题；二是违约金计算期限问题。
关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”经查，被申请人在起诉时主张对违约金标准进行调整，原审鉴于案涉合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，原审酌情将违约金计算标准进行调整并无不当。再审申请人认为原审调整违约金计算标准违背了当事人意思自治原则，属于适用法律错误的意见，本院不予采纳。
关于违约金计算期限的问题。双方签订的《补充协议》约定再审申请人应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为被申请人办妥产权登记，并将以被申请人为产权人的房地产权证交付被申请人。由上可知，再审申请人的义务不限于向产权登记部门办理递件申请，原审认定违约金计至再审申请人为被申请人办妥产权证并将以被申请人为产权人的房地产权证交付给被申请人之日为止并无不当。再审申请人认为逾期办证违约金应计至其向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，广东元邦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦