大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1236号
原告王琴颖。
委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人姜兴强（王琴颖之夫）。
被告王蔚。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告高守君。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人高程（高守君之女）。
被告王心海。
原告王琴颖诉被告王蔚、高守君、王心海债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴颖及委托代理人马男、姜兴强，被告王蔚及委托代理人韦涛，被告高守君的委托代理人韦涛、高程，被告王心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，大连平安保险公司旅顺分公司对该公司内部管理层人员享受购买中国平安员工投资股。并规定经理级可购买3万股，主任级可购买2万股，一般员工不享受购买份额。但当时由于人们对股票理解和认识不足，很多经理主任都放弃不买。而当时原告部经理王心海就不想全买只买了2万股，另一万股放弃不买而被原告买下。而后原告又买下了会计廖素捷不要的1万股。廖素捷与王心海当时就给原告写下了字据，原告到旅顺平安公司财务部交了他俩人不要的2万股购买款，该公司当即给开了收款收据。廖素捷还把她所有的股权资料都给了原告。而因王心海2万股与原告买下的1万股是一个股权号，所以每次分红原告只能从王心海手中拿到分红款。但王心海每次都积极主动把钱送给原告，分文不差。
由于王心海因刑事犯罪，被羁押于辽宁省锦州监狱，因此，自2005年2月3日起，王心海再未向原告支付过任何款项，无奈之下，原告向大连仲裁委员会申请将王心海名下的1万股中国平安投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权转让给原告，并由原告享有和承担该股权的全部权利和风险。后经大连仲裁委员会调解（[2012]大仲字第155号），王心海同意将其于1998年6月购买并持有的3万股中国平安员工投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权中的1万股按当年的承诺转让给原告，由原告自1998年6月起对该1万股股权享有权利并承担风险。
该案在执行过程中，原执行法院广东省深圳市中级人民法院经查明，案涉股权已于2012年4月变现，全部资金已自动转至王心海在大连市开设的中国银行存款账户。由于地区跨越较远，深圳中院向原告提出，让原告回户籍所在地的大连市中级人民法院申请执行，并提供了王心海的账户信息。原告同意并撤回了深圳市中级人民法院的执行申请。并与2012年8月27日向大连市中级人民法院提出申请执行。大连市中级人民法院在执行过程中查明，原存放在王心海账户内的股权收益款由王心海其姐、被告王蔚在2012年9月转至王蔚账户，后又转至高守君账户。
三被告的转账行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，请求贵院判令三被告返还各种款项共计749210.52元。
被告王心海辩称，1998年保险公司规定新豪时基金可以购买，我当时是部门经理，按照权限可以购买。我当时购买三万份基金，并发放基金证。当时每份1.76元。后来基金分红情况我不清楚，我进来之后，分红都是由我姐处理的，我2006年入监，2011年之前我委托我姐处理我的外债，有一年，大连市仲裁委员会来人和我谈基金一事，把一万份给原告，另两万份给我。
被告王蔚、高守君辩称，不同意原告诉讼请求，被告不清楚原告与被告王心海之间的股权争议，被告受王心海委托将其钱物用于还其债务，其诉讼主体错误。
经审理查明，原告王琴颖、被告王心海，原同为平安保险公司旅顺分公司的员工。1998年6月平安保险公司旅顺分公司内部管理层人员可享受购买中国平安员工投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权，经理级可购买3万股，主任级可购买2万股，一般员工不享受。被告王心海可购买3万股，其只打算购买2万股，余下1万股由原告以王心海的名义买下。被告王心海于1998年6月10日为原告王琴颖出具书面承诺，载明，本人于1998年6月10日购买平安股票1万股，认购数额为17600元整，全部转让给王琴颖，与本人不再发生任何关系。中国平安员工投资基金产生的红利，都付到被告王心海的账户。由王心海将其中的1万股的红利付给原告王琴颖。此后被告王心海因犯诈骗罪被判处无期徒刑，自2005年2月3日起，未再向原告支付红利。2012年2月13日原告王琴颖向大连市仲裁委员会申请仲裁，经调解双方达成协议，被告王心海同意将其于1998年6月购买并持有的3万股中国平安员工投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权中的1万股按当年的承诺转让给原告王琴颖，由王琴颖自1998年6月起对该1万股权享有权利并承担风险。大连市仲裁委员会制作了（2012）大仲字第155号调解书。2012年6月18日原告王琴颖向广东省深圳市中级人民法院申请执行，请求将被告王心海名下1万份中国平安员工投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权变更至原告王琴颖名下。经深圳市中级人民法院调查，深圳市新豪时投资发展有限公司表示，该股权已于2012年4月变现，全部资金已自动转至被告王心海在大连开设的中国银行存款账户。深圳市中级人民法院将上述情况通知原告王琴颖，并告知财产不在该院辖区，其可向财产所在地的中级人民法院申请强制执行。原告于2012年8月15日撤回执行申请。于同年8月27日向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院在执行中查明，原存放在被告王心海账户内（中国银行286958208980）的股权变现款，已由被告王蔚通过中国银行窗口于2011年9月5日转至其8761账户448911.40元、取现金40000元，2012年5月28日转至其7403账户200000元、8761账户590000元，同年5月31日转至其1497账户70700元，同年6月29日转至其3475账户500000元、1497账户75000元，同年9月17日取现金8482.93元，并于当日又转至被告高守君7060账户500000元、7085账户700000元。大连市中级人民法院冻结了被告高守君7085账户700000元，被告高守君提出异议。
另查，被告王心海286958208980账户，自2011年8月1日至2012年9月4日共计进账金额为1933052.85元，被告王蔚转账支取1884611.4元，取现金48482.93元（差额41.57元为利息）。2012年9月5日，中国人民银行一年至三年贷款年利率为6.15%。
被告王蔚与被告高守君系夫妻。
上述事实，有原告提供的交款收据，承诺书，仲裁调解书，民事裁定书，权益人信息表，新线存款历史交易清单，王心海存折借条，结婚登记申请书，被告提供的王心海的身份证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以王心海的名义购买平安员工投资基金股权，且王心海已作出书面承诺，权益由王琴颖享有，并有仲裁调解书再次确认。原告王琴颖与被告王心海已形成债权债务关系，王心海名下3万份基金股权产生的分红及变现利益应给付原告三分之一，被告王心海对此是明知的。原告请求被告返还收益款673955.29元，是参照廖素捷的账户收益为依据，本院认为应当以王心海的账户实际进账资金的三分之一为依据即644350.95元（1933052.85÷3=644350.95元）。该投资基金于2012年9月4日全部变现，王心海此时已负给付义务，故王心海应自2012年9月5日按中国人民银行同期年利率6.15％支付利息。被告王蔚将被告王心海账户的资金全部转至王蔚的账户后又转至高守君的账户，导致被告王心海无能力返还原告的收益款，被告王蔚、高守君应当予以返还。被告王蔚、高守君辩称转账是用以清偿被告王心海所欠其借款，但从被告高守君提供的借条看，王心海于2004年1月15日向被告王蔚借款60万元、2004年3月18日向王蔚借款50万元、2004年5月26日向高守君借款80万元，而且这三次借款是写在同一张信纸上，且被告高守君、王蔚没有提供借款来源及给付凭证。高守君的借款是80万元，而转入其账户的资金为120万元，据此被告的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告王心海于本判决生效之日起十日内返还原告王琴颖股权收益款644350.95元，并以此为基数自2012年9月5日始至付清该款之日止按年利率6.15％承担利息；
二、被告王蔚、高守君承担连带责任；
三、驳回原告王琴颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元、其他费用50元，保全费4266元，共计15608元，原告负担1049元，由被告王心海、王蔚、高守君负担14559元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。