淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0712号
原告江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人王金铸，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司员工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市瑞浩废旧物资回收限公司,住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人蒋玉銮,该公司总经理。
被告江苏曜曜机械有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区东一道南侧、东九街东侧。
法定代表人潘月娥，该公司董事长。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告蒋玉銮。
被告向桂云。
被告潘月娥。
被告李建成。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告蒋玉来。
被告范双花。
被告蒋玉来、范双花共同委托代理人陈永华，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安市瑞浩废旧物资回收限公司（以下至判决主文前简称瑞浩公司）、江苏曜曜机械有限公司（以下至判决主文前简称曜曜公司）、蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘当林、谢奇、被告曜曜公司委托代理人刘宝良、被告潘月娥、被告李建成的委托代理人刘宝良、被告蒋玉来、范双花的委托代理人陈永华到庭参加诉讼，被告瑞浩公司、蒋玉銮、向桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2013年8月20日，被告瑞浩公司因生产需要向与中国银行股份有限公司淮安楚州支行签订了书面的流动资金借款合同及授信额度协议各一份，被告瑞浩公司向该银行借款300万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月19日止。同日原告与银行签订了最高额保证合同一份为被告瑞浩公司该笔借款向该银行提供担保保证。2013年7月30日被告瑞浩公司及被告曜曜公司、蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花等分别与原告签订了书面的委托保证合同、反担保保证合同。因被告瑞浩公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还中国银行股份有限公司淮安楚州支行的借款利息，致中国银行股份有限公司淮安楚州支行分别于2013年12月31日和2014年3月21日从原告银行帐户中扣划了人民币50557.03元和3036702.19元，共计3087259.22元，用于代偿被告瑞浩公司清偿所欠中国银行股份有限公司淮安楚州支行所有借款本息。原告代偿后，被告瑞浩公司已归还原告款1387259.22元（利息已计算至2015年5月29日）,尚欠原告代偿款余额170万元。现要求：一、被告瑞浩公司偿还本金170万元及违约金15万元，合计185万元并承担逾期还款的利息（从2015年5月29日起按照月利率18‰计算至实际还款日）；二、被告曜曜公司、蒋玉銮、向桂云、李建成、潘月娥、蒋玉来、范双花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曜曜公司辩称，一、被告瑞浩公司及被告蒋玉銮已涉嫌经济犯罪，我公司已向有关部门报案，但尚未立案；二、已归还的款为我公司归还，归还的数额为1692002元；三、原告及贷款人对借款人及反担保人的履约能力没有了解盲目放贷，造成放贷后不久借款人就失踪、失联，我公司受原告及贷款人的欺骗在反担保保证合同中签名；综上所述，我公司不承担反担保责任。
被告潘月娥辩称，一、被告瑞浩公司及被告蒋玉銮已涉嫌经济犯罪，我们已向有关部门报案，但尚未立案；二、已归还的款为曜曜公司归还，归还的数额为1692002元；三、原告及贷款人对借款人及反担保人的履约能力没有了解盲目放贷，造成放贷后不久借款人就失踪、失联，我们受原告及贷款人的欺骗在反担保保证合同中签名；综上所述，我不承担反担保责任。
被告李建成辩称，一、被告瑞浩公司及被告蒋玉銮已涉嫌经济犯罪，我们已向有关部门报案，但尚未立案；二、已归还的款为曜曜公司归还，归还的数额为1692002元；三、原告及贷款人对借款人及反担保人的履约能力没有了解盲目放贷，造成放贷后不久借款人就失踪、失联，我们受原告及贷款人的欺骗在反担保保证合同中签名；综上所述，我不承担反担保责任。
被告蒋玉来、范双花辩称，一、我们是受原告及贷款人的欺骗在反担保保证合同中签名；二、原告及贷款人对借款人及反担保人的履约能力没有了解盲目放贷，造成放贷后不久借款人就失踪、失联，原告及贷款人应承担全部的责任，反担保人不承担责任。
被告瑞浩公司、蒋玉銮、向桂云未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告瑞浩公司与原告签订安信委保字（2013）第153号《委托保证合同》一份，约定：一、保证担保的范围和保证期限：借款本金为300万元，承担利息。借款期限为1年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准；安信公司愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为瑞浩公司向贷款方提供保证担保；二、保证方式为连带责任担保；三、安信公司的代位求偿权为安信公司在按照本合同的约定履行了保证义务代瑞浩公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求瑞浩公司归还安信公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及原告的其他费用和损失等；如瑞浩公司未履行或未完全履行合同约定的各项义务，安信公司有权要求瑞浩公司支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给安信公司造成其他损失且违约金不足以赔偿的，瑞浩公司支付相应的赔偿金。
同日，原告安信公司与被告瑞浩公司、曜曜公司、蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花签订编号为安信反保字（2013）第158号《反担保保证合同》一份，主要约定：反担保保证人以保证担保的方式就保证人、委托保证人双方于2013年7月30日签订的编号为安信委保字（2013）第153号《委托保证合同》向安信公司提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；反担保保证人同意上述委托保证合同中的所有条款，并向原告保证瑞浩公司能够按照上述委托保证合同的有关约定，在原告履行代偿义务后向原告清偿原告垫付的全部款项和自垫付款项起的利息以及其他费用和损失。反担保保证合同保证方式为连带责任保证，期限为主债务及债务期限届满之日二年。反担保保证人已阅知本合同原告作为保证人参与订立的《委托保证合同》的全部内容，并对该份合同内容无疑义。反担保人在反担保合同中盖章签名。
2013年8月20日，原告安信公司作为保证人与中国银行股份有限公司淮安楚州支行《最高额保证合同》一份，约定为确保债权人与被告瑞浩公司签订的编号为（2013）楚州授字081901号授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权及其发生期间自本合同指的授信额协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期届满之日；被担保最高债权额人民币300万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因债务人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式连带责任保证；保证期限本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。保证人未按约定及时履行保证责任，借款人终止、解除保证合同，要求保证人赔偿因其违约给债权人造成的损失，将保证人在债权人开立的帐户的款项扣划以清偿保证人对债权人所负的全部或部分债务。帐户中的未到期款项视为已到期款项。
同日中国银行股份有限公司淮安楚州支行与瑞浩公司签订授信额度协议一份，约定中国银行股份有限公司淮安楚州支行给予瑞浩公司授信额度为300万元，授信期限自本协议生效之日起至2014年8月18日。
当日，被告瑞浩公司与中国银行股份有限公司淮安楚州支行签订了编号为（2013）楚州借字081901号《流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率，合同期内不调整为年利率6.72%；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对于逾期或未按合同约定用途使用借款，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付利息以及罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率逾期贷款罚息按合同约定的基础利率水平上加收40%；提款日为2013年8月20日。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任。
2013年8月22日被告瑞浩公司立借据一份给中国银行股份有限公司淮安楚州支行，借到中国银行股份有限公司淮安楚州支行款300万元。后被告瑞浩公司未能按约履行。2013年12月28日、2014年3月21日中国银行股份有限公司淮安楚州支行分别向原告发出贷款代偿通知书，要求原告代偿被告瑞浩公司所欠中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息。2013年12月31日中国银行股份有限公司淮安楚州支行从原告帐户中扣划50557.03元，用于偿还瑞浩公司欠中国银行股份有限公司淮安楚州支行的利息，2014年3月21日中国银行股份有限公司淮安楚州支行从原告帐户中扣划了被告瑞浩公司欠原告的借款本息3036702.19元，其中本金300万元，利息36702.19元，两次合计从原告处扣划3087259.22元。
2014年4月8日原告与被告曜曜公司达成协议，协议约定，自代偿发生的次月内（即2014年4月30日前）归还代偿款807259.22元及利息，剩余部分每月的20日前偿还本金10万元及结清代偿款利息，按月利率8.4‰计算,多还不限,直至还清代偿款项和代偿资金占用的利息。被告曜曜公司从2014年4月30日起到2015年5月29日共给付原告代偿借款本金1387259.22元，代偿2015年5月29日之前的利息304742.78元，合计给付代偿借款本息1692002元。至此被告瑞浩公司尚欠原告代偿款本金170万元及2015年5月29日后的利息。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告瑞浩公司偿还原告已贷为其担保清偿的尚欠贷款本金170万元及违约金15万元，合计185万元并承担逾期还款的利息（从2015年5月30日起按照月利率18‰计算至实际还款日）；二、被告蒋玉銮、向桂云、蒋玉来、范双花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曜曜公司、潘月娥、李建成对被告瑞浩公司尚欠代偿款本金170万元，违约金15万元及代偿后的利息（从2015年5月30日起按照月利率8.4‰计算至实际还款日）承担连带清偿责任;四、被告承担本案全部诉讼费用
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证原告的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告瑞浩公司、曜曜公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花身份证复印件，委托保证合同、反担保保证合同、最高额保证合同、授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、授信客户预警策略初步核准表，贷款代偿通知书、贷款提前到期通知书、中国银行股份有限公司淮安楚州支行证明两份、贷款还款凭证三份、还款协议一份等证据予以证实。
本院认为，本案中的《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《授信额度协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。被告瑞浩公司欠原告安信公司代偿的借款本金170万元及2015年5月29日后的利息，有被告与中国银行股份有限公司淮安楚州支行签订的流动资金借款合同、被告瑞浩公司立的借据，中国银行股份有限公司淮安楚州支行出具的证明二份，贷款还款凭证三份，经本院审查，予以认定。被告瑞浩公司因未能归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司，导致原告代为清偿到期本息，依据双方合同约定，原告有权要求被告清偿。
原告主张被告承担违约金15万元并按照月利率18‰计算利息，因被告未按合同履行，致使原告代偿借款本息，被告瑞浩公司应按约给付原告垫付之日起的利息并承担违约金，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息及违约金之和已超出年利率24%，对超出年利率24%部分本院不予支持。
原告安信公司为被告瑞浩公司代偿中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息，现原告安信公司要求作为反担保保证人被告曜曜公司蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于被告曜曜公司、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花辩称，其受原告及贷款人的欺骗在反担保保证合同中签名，不承担反担保责任的问题。五被告对其辩解并未提供证据予以证实，本院不予采信。
被告瑞浩公司、蒋玉銮、向桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、淮安市瑞浩废旧物资回收限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司人民币170万元及利息（以170万元为基数，从2015年5月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋玉銮、向桂云、蒋玉来、范双花志刚对被告淮安市瑞浩废旧物资回收限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曜曜公司、潘月娥、李建成对第一款中被告瑞浩公司尚欠代偿款本金170万元及利息（以170万元为基数，从2015年5月30日起按照月利率8.4‰计算至实际给付之日止还款日）承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21450元（原告已预交），财产保全费5000元，公告费560元，合计27010元，由被告淮安市瑞浩废旧物资回收限公司负担，被告江苏曜曜机械有限公司曜曜公司、蒋玉銮、向桂云、潘月娥、李建成、蒋玉来、范双花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。