wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6646号原告：庐江县益昌商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐白路东侧竹林村民组，统一社会信用代码913401240652013214（1-1）。法定代表人：徐宝森，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。负责人：曹光友，该分公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。法定代表人：曹光友，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢丹，该公司法务。上述两被告共同的委托诉讼代理人：卢俊泽，该公司法务。原告庐江县益昌商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县益昌商贸有限公司的法定代表人徐宝森，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司共同的委托诉讼代理人谢丹、卢俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县益昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即共同连带支付原告货款25405元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽省金马压缩机有限公司为安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的实际管理人和受益人。原告系经营“蒙牛、君乐宝”牛奶在庐江县的代理商，与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在批发买卖关系，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直拖欠货款，至起诉前，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款25405元。后经催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司拖欠不付。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司在庭审中共同辩称：对原告诉请所欠货款数额无异议，但应扣除2000元陈列费，两被告不承担货款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司为安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，原告系“蒙牛、君乐宝”牛奶在庐江县的代理商。多年来，原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司一直存在买卖合同关系，2017年10月24日，经对账，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款25405元。后经原告催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司未予支付。庭审中,两被告辩称应在所欠原告货款中扣除2000元陈列费，但未能举证。本院认为：本案原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务有双方的对账单为凭，本院予以确认，但安徽省金马压缩机有限公司副食分公司没有及时全额支付货款，且经原告催讨后仍然没有给付下欠货款。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款25405元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司与安徽省金马压缩机有限公司共同连带向原告支付货款及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。对两被告应在所欠原告货款中扣除2000元陈列费的辩称理由，因其未能举证证明，本院不予采信；两被告关于不承担逾期支付货款利息的辩称理由，因不符合法律规定,本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司欠原告庐江县益昌商贸有限公司货款25405元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月28日计算至实际付清之日）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庐江县益昌商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何凡二〇一七年十二月二十六日书记员  朱珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初146号
原告民权县林七乡红雨建材经营部，住所地民权县。
代表人王红雨，负责人。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，职务总经理。
本院受理的原告民权县林七乡红雨建材经营部与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案商丘市梁园区人民法院没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告双方于2014年11月30日签订的钢材买卖合同第十一条中明确约定了解决纠纷争议方式为由工程所在地人民法院解决，工程所在地也是双方的合同履行地。2015年11月18日双方签订的还款协议书中补充，协议履行地为商丘宏宇钢材市场，应视为是对双方钢材买卖合同中第十一条的变更，而商丘宏宇钢材市场所在地属于商丘市梁园区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年二月十三日
书记员 司 曼
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执526号
申请执行人李世英，女，1974年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人方兆仁，男，1956年3月1日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人李世英与被执行人方兆仁民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款83338元、执行费1150元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保48号
申请人黄相国。
被申请人时科本。
被申请人刁春杰。
被申请人时吉坚。
申请人黄相国为与被申请人时科本、刁春杰、时吉坚民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1200000元的财产，并以其所有的位于即墨市鹤山路228号3号楼1单元202户房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人时科本、刁春杰、时吉坚价值1200000元的财产。
二、查封申请人黄相国位于即墨市鹤山路228号3号楼1单元202户房屋一处（房权证号：即房私转字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜明道
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4960号
罪犯张家红，男，1969年2月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）赣刑一终字第146号刑事判决，认定张家红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2003）赣刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第2695号、（2014）洪刑执字第4513号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家红减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赣刑一终字第65号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙雪明，男，汉族，1964年2月17日生，浙江省杭州市人，系被害人孙某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖建鸿，女，汉族，1966年10月24日生，四川省武胜县人，系被害人孙某母亲。
原审被告人陶云辉，男，汉族，1983年6月10日生，初中文化，无业，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人陶云辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙雪明、廖建鸿提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2014）饶中刑一初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶云辉服判，未提起上诉，判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人孙雪明、廖建鸿对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月21日13时许，王某某在信州区信江西路的“爱尚家餐厅”用餐后因没有付酒钱与餐厅老板发生争吵，吵闹声音过大，在餐厅隔壁的“康盛招待所”楼梯口打麻将的被告人陶云辉和罗某某要其不要吵，王某某又与陶云辉、罗某某等人发生口角，用手拍了对方的麻将桌。当日20时许，王某某发现被告人陶云辉、罗某某二人仍在“康盛招待所”楼梯口打麻将，遂叫其朋友邱某某帮他纠集人去教训陶、罗二人。邱某某的外甥王乙某得知情况后随即电话通知孙某、李某、李某某、郑某某四人到老火车站的恒泰宾馆楼下汇合，后王甲某带领孙某等一行五人前往“康盛招待所”。到达“康盛招待所”门口，王甲某等五人冲上前殴打陶、罗二人，致陶云辉身体被殴打出血。被告人陶云辉在被殴打的过程中掏出随身携带的折叠刀乱捅，致孙某胸部被捅伤，孙某经医院抢救无效死亡。被告人陶云辉后被警方抓获归案。
原审法院认为，被告人陶云辉在遭受多人殴打致身体出血的不法侵害时，实施防卫还击，因明显超过对方不法侵害程度和必要限度，造成被害人孙某死亡，属防卫过当。依法应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任。被告人陶云辉与被害人孙某互不相识，无怨无仇，孙某是受他人指使参与殴打被告人的；被告人陶云辉为摆脱被多人殴打的困境，用水果刀乱捅对方的行为，根据一般人的认知水平是能够认识到用水果刀乱捅，会造成他人受伤甚至死亡的后果，所以被告人陶云辉对他的防卫行为可能超过必要限度的结果是明知的，但他仍用水果刀捅刺，主观上对伤害后果是持放任态度，其行为构成故意伤害致人死亡，依法应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任，但被告人陶云辉的行为属于防卫过当，依法应予以减轻处罚。被告人陶云辉归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶云辉的行为超过了必要限度，造成不应有的损害，依法应当承担适当的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉请符合法律规定的部分，丧葬费3304.25元×6个月=19825.5元，予以支持，对于其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：1、被告人陶云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2、被告人陶云辉赔偿附带民事诉讼原告人孙雪明、廖建鸿诉请的被害人孙某的丧葬费19825.5元；3、驳回附带民事诉讼原告人孙雪明、廖建鸿的其它诉讼请求。
原审附带民事原告人孙雪明、廖建鸿上诉提出，要求陶云辉赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事费用共计436725元。
经审理查明：2013年7月21日13时许，原审被告人陶云辉和罗某某劝王某某不要与餐厅老板发生争吵，王甲某又与陶云辉、罗某某发生口角后离去。当日20时许，王甲某发现了陶云辉、罗某某二人。遂叫其朋友邱永田帮他纠集人去教训陶、罗二人。邱某某的外甥王乙某得知情况后随即电话通知孙某、李某、李某某、郑某某四人到老火车站的恒泰宾馆楼下汇合，后王甲某带领孙某等一行五人冲到“康盛招待所”门口殴打陶、罗二人，致陶云辉身体出血，陶云辉即掏出随身携带的折叠刀乱捅，致孙某胸部被捅伤，孙某经医院抢救无效死亡。
上述事实有原审开庭审理中质证的证人罗某某、戴某某、王甲某邱某某、王乙某、李甲某、李乙某、李某、郑某某、侯某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认、提取、辨认笔录，法医学尸体鉴定，物证检验报告，归案情况说明等证据证实，被告人陶云辉亦供认，足以认定。
关于孙雪明、廖建鸿上诉提出要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事费用的问题。经查，一审法院已判决赔偿丧葬费，丧葬费就是办理丧事的费用，故上诉人无权再要求赔偿办理丧事费用；医疗费未提供相应的票据，死亡赔偿金不属物质损失，依法不予赔偿。故上诉要求赔偿该两项费用，不予支持。
本院认为，被告人陶云辉在遭受多人围打下，持刀捅、刺他人，致被害人孙某死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶云辉是在对方多人未持任何器械的情况下，持刀刺杀他人的，其行为已超过不法侵害程度和必要限度，属防卫过当。上诉人孙雪明、廖建鸿的上诉请求，与事实和法律不相符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 李方平
代理审判员 张 维
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨云欣
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初20号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年11月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年1月16日，被告人王某某冒用孙某某户籍信息在哈尔滨市公安局出入境管理局申请办理了号码为G20748814的护照，并于2008年6月18日至2012年11月30日期间，持冒用孙某某办理的护照先后48次从黑龙江省绥芬河口岸、黑龙江省东宁口岸出入境往返于中国及俄罗斯。被告人王某某于2015年10月8日到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，王某某的行为构成偷越国（边）境罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2007年1月16日，被告人王某某冒用孙某某户籍信息在哈尔滨市公安局出入境管理局申请办理了护照（护照号码：G20748814）。自2008年6月18日至2012年11月30日期间，王某某持冒用孙某某办理的护照先后从黑龙江省绥芬河口岸、黑龙江省东宁口岸出入境往返于中国及俄罗斯共计48次。2015年10月8日，王某某到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、证人崔某某、孙某某的证言证实王某某冒用孙某某办理护照。
3、王某某冒用孙某某办理护照申请材料复印件、办理护照公民出国申请信息证实王某某冒用孙某某的名义办理护照。
4、出入境记录详单证实王某某持冒领的证件出入境48次。
5、被告人王某某的供述供认冒用孙某某的身份证办理护照往返俄罗斯48次的事实。
本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘玺玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04027号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告贾晓峰，男，1988年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与贾晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终50号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐天合，男，1980年9月13日出生，户籍地贵州省遵义市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人唐天合犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出(2017)沪0114刑初1913号刑事判决,以盗窃罪判处被告人唐天合有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人唐天合退赔违法所得人民币二千六百一十二元，发还被害人。原审被告人唐天合不服，提出上诉。在审理过程中，唐天合申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐天合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人唐天合申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐天合撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫08刑终202号
抗诉机关焦作市山阳区人民检察院。
原审被�人周国立，男，52岁，出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，无固定居所，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
辩护人冯利红，河南苗硕律师事务所律师。
原审被告人黄定东，男，1973年3月6日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区，户籍地四川省中江县。因犯盗窃罪，于2007年11月19日被判处拘役三个月，2008年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人黄定东、周国立犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）0811刑初160号刑事判决。焦作市山阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员李璐、贺筠出庭履行职务。原审被告人黄定东及其辩护人刘莉莉、原审被告人周国立及其辩护人冯利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年09月13日2时许,被告人黄定东窜至焦作市山阳区博爱路被害人李某经营的王味螺柳州螺蛳粉店,持自制钥匙将玻璃门上的U型锁打开,盗走收款机及收款机内40余元现金。
2、2017年09月16日1时许,被告人周国立、黄定东窜至焦作市山阳区焦作大学西侧200米路南被害人冯某经营的黄焖鸡米饭店,周国立持自制钥匙将玻璃门上的U型锁打开,黄定东在门口放风,盗走收款机及收款机内3元现金。
3、2017年10月7日1时许,被告人周国立、黄定东窜至焦作市解放区学生路被害人王某1经营的海南风味店,周国立持自制钥匙将玻璃门上的U型锁打开,黄定东在门口放风,盗走店内100余元现金。
4、2017年10月15日23时许,被告人黄定东、周国立窜至焦作市解放区烈士街被害人王某2经营的贵族美发店,黄定东持锯条将的玻璃门上的U型锁锯断,周国立在门口放风,盗走店内300余元现金。
5、2017年10月25日23时许,被告人黄定东、周国立窜至焦作市山阳区博爱路被害人张某经营的重庆鸡公煲店,黄定东持锯条将玻璃门上的U型锁锯断,周国立在门ロ口放风,盗走店内200余元现金。
6、2017年10月27日23时许,被告人周国立、黄定东窜至焦作市山阳区人民路被害人刘某经营的陈刚串串香店,周国立持自制钥匙将玻璃门上的U型锁打开,黄定东在门口口放风,盗走店内40余元现金。
上述事实，有被害人张某、李某、冯某、刘某、王某2、王某1的报案材料及陈述，证人吴某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破�经过、抓获证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认现场照片、视听资料、作案工具照片、调查报告，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]118号价格鉴定结论书，被告人黄定东的常住人口基本信息、前科刑事判决书、服刑证明等证据证实。被告人黄定东、周国立对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决，1、被告人黄定东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；罚金于本判决生效后一个月内缴纳；被告人周国立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；罚金于本判决生效后一个月内缴纳；2、责令被告人黄定东、周国立按照其所盗窃的赃物的数额和价值退赔给相应被害人；对公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
山阳区人民检察院抗诉认为，根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定“刑法没有明确规定罚金数额的罚金的最低数额不能少于1000元”，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额二倍以下判处罚金”。因此，一审法院判处被告人周国立罚金500元，属适用法律错误。
原审被告人周国立没有辩护意见。其辩护人认为，从法理和情理上看，周国立认罪态度好，没有造成严重后果，且居无定所，解决不了温饱问题，原判判处周国立罚金500元并无不当。
原审被告人黄定东及其辩护人认为，原判认定事实清楚，对黄定东量刑适当。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。认定本案事实的证据，均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄定东、周国立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案第二起至第五起犯罪系共同犯罪，黄定东、周国立在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。黄定东、周国立当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。周国立犯盗窃罪，对其依法并处罚金的数额应当在1000元以上，犯罪数额的二倍以下，原判对周国立并处罚金500元，属于适用法律错误。山阳区人民检察院的抗诉成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对周国立量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初160号刑事判决第一项对原审被告人黄定东的定罪量刑部分以及该判决的第二项，即“被告人黄定东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。责令被告人黄定东、周国立按照其所盗窃的赃物的数额和价值退赔给相应被害人；对公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库”。
二、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初160号刑事判决第一项对原审被告人周国立的定罪量刑，即“被告人周国立犯盗窃�，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳”。
三、原审被告人周国立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年六月十三日
书记员 马 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00326号
原告杨某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 静
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初249号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某民,男,1966年10月31日出生,黎族,小学文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县。因涉嫌滥伐林木罪,于2016年5月20日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留,同年6月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人王兵，海南瑞来律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人胡某民犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某民及其辨护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2012年10月期间,被告人胡某民为种植芒果树和槟榔树，在未经林业行政主管部门许可的情况下，对陵水县xx镇xx水库旁林地的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木面积为19.48亩,全为规划林地；被伐林木株数为188株，其中胸径大于或等于5厘米以上的天然阔叶树为140株，幼树48株；被毁天然阔叶树林木总蓄积量为16.3517立方米。
被告人胡某民于2016年5月20日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡亚义在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口查询、案件情况说明、陵水县林业局证明、侦查说明等;2.证人石某清、陈某英、胡某雄、陈某妹的证言；3.鉴定意见：陵水县英州镇廖次岭廖次水库被伐林木调查评估报告一份；4.现场勘查笔录、辨认笔录等；5.被告人胡某民的供述和辩解等，足以认定。
辩护人王兵辩护意见，对公诉机关指控被告人胡某民的行为构成滥伐林木罪没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：一、被告人胡某民自愿认罪，具有坦白情节，认罪态度极好，依法可从轻处罚；二、被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微、系初犯，应酌情从轻处罚。恳请法院综合考虑以上情节及被告人年龄大、患有疾病，依法对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人胡某民违反森林法的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木总蓄积量为16.3517立方米，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某民到案后如实交代实施犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人胡某民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年十月十四日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李华，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李豪华，男，1977年5月7日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人李豪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司以与被上诉人李豪华已达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司撤回上诉。
二审案件受理费777元减半收取388.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周利芬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2950号
原告：王其文，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
被告：徐庆江，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告王其文与被告徐庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其文到庭参加诉讼，被告徐庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其文向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆江偿还借款10万元；2.判令被告徐庆江承担差旅费、误工费5000元。事实和理由：原告王其文代被告徐庆江偿还他人借款25万元，被告徐庆江于2015年12月8日向原告王其文出具欠条一份，双方约定被告徐庆江资金到位后立即归还借款。被告徐庆江于2016年9月18日归还原告王其文借款15万元，剩余借款10万元一直没有还款。
被告徐庆江在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告王其文代被告徐庆江偿还他人借款，被告徐庆江于2015年12月8日出具欠条一份，内容为：“今欠王其文现金贰拾伍万元整（250000.00元）徐庆江15年12月8日.”。2016年9月18日，被告徐庆江以银行转账的方式偿还欠款15万元。原告王其文多次向被告徐庆江催要剩余欠款，被告徐庆江以种种理由一直未支付剩余欠款10万元。
上述事实，有原告王其文的陈述，并经原告王其文提交的欠条、银行转账凭证、短信截图等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王其文与被告徐庆江之间的民间借贷关系，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告徐庆江应根据欠条载明的金额足额向原告王其文偿还欠款。因此，原告王其文要求被告徐庆江偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王其文要求徐庆江承担差旅费、误工费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐庆江于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐庆江于本判决生效之日起10日内偿还原告王其文欠款10万元。
二、驳回原告王其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年八月十四日
书记员 相维筱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初583－3号
原告柳州蔚蓝机床设备有限公司。
法定代表人芮萍，该公司经理。
委托代理人李进杰，广西金飞律师事务所律师。
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司。
法定代表人龙海梅，该公司总经理。
委托代理人龙海飞，该公司经理。
被告龙海飞。
本院于2016年2月23日受理原告柳州蔚蓝机床设备有限公司诉被告柳州市思飞机械配件有限责任公司合同纠纷一案，原告柳州蔚蓝机床设备有限公司于2016年5月3自愿向本院提出撤回对被告龙海飞起诉的申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州蔚蓝机床设备有限公司提出的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州蔚蓝机床设备有限公司撤回对被告龙海飞的起诉。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢昆桦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1245号
原告孟川，男，汉族。
被告四川锴环科技集团有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号，统一社会信用代码91511621595090147H。
法定代表人邓长江，该公司董事长。
原告孟川与被告四川锴环科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孟川到庭参加诉讼，被告四川锴环科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟川诉称，被告四川锴环科技集团有限公司向原告孟川借款1,390,000元并出具借条，借条约定每月利息为3分，借期三个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款139万元并支付利息，利息从2016年3月4日起每月按3分计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告四川锴环科技集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告孟川与被告四川锴环科技集团有限公司董事长邓长江经案外人四川顿开律师事务所律师邓光全介绍相识。2012年1月6日，被告因缺乏流动资金为由向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账50万元；2013年8月9日，原告通过四川农信取现29.5万元，其中向被告交付现金25万元。2016年3月4日，原、被告通过结算，被告四川锴环科技集团有限公司向原告孟川出具借条一份，载明：“今借到孟川人民币1390000.00元（大写壹叁玖万元正）（月息叁分），借期叁个月。（按实天数为准），借款人：邓长江，四川锴环科技集团有限公司，2016.3.4日。”借款到期后，原告多次催收被告还款，被告拒不归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告公司基本信息打印件、借条、银行转账凭据及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告孟川与被告四川锴环科技集团有限公司之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告四川锴环科技集团有限公司系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限现已届满，经原告屡次催收，被告所欠借款仍未归还，违背了诚实信用原则。本案中，借条上约定的借款本金虽为139万元，但实际借款本金为75万元，本院对于原告请求被告归还借款139万元中超出部分，不予支持。对于利息，被告于2016年3月6日出具的借条约定利息为月息3分，超出了法律规定，该借条系原、被告通过对借款本息的结算，证明了被告在借款发生时与原告约定借款利息为月息2分，故本院酌定借款利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告四川锴环科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告孟川借款本金750,000元并支付利息，其中50万元本金的借款利息从2012年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；下余25万元本金的借款利息从2013年8月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,300元，减半收取8,150元，由被告四川锴环科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月六日
书记员 张春凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第321号
原告李强。
被告兰为成。
本院受理的原告李强与被告兰为成买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费50元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵少馥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1691号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张世群。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张世群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执异4号
申请执行人肖某某，男，1958年11月22日出生，汉族，武安市人。
被执行人武安市传军劳务服务有限公司。
法定代表人刘某某。
第三人刘某某，女，1965年5月10日生，汉族，武安市人。
第三人王某某，男，1970年10月2日生，汉族，武安市人。
第三人董某某，女，1970年4月14日生，汉族，武安市人。
本院在执行肖某某诉武安市传军劳务服务有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）170号仲裁裁决书一案中，经查明，被执行人武安市传军劳务服务有限公司已于2016年3月4日向武安市工商局申请注销，并附股东会决议及清算报告确认书，结算报告称“公司全部债权债务已清算完结，不存在任何虚假成分，如有不实，本公司股东承担全部责任”。武安市工商局于2016年3月7日将该公司注销。据此武安市传军劳务服务有限公司的债务应由第三人刘某某、王某某、董某某承担。依照最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人刘某某、王某某、董某某为本案被执行人，刘某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人肖某某清偿债务8484.9元、王某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人肖某某清偿债务25454.7元、董某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人肖某某清偿债务8484.9元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祁文良
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 卿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11588号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：陈凤高，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告陈凤高供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅，被告陈凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)11,860.62元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年9月起至2016年4月拖欠自来水费(含排水费)共计11,860.62元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈凤高辩称，同意缴纳自来水费，但不同意缴纳排水费。因为不知道排水费是交给谁的，也不知道自来水厂和污水厂是否是同一个单位。被告所在村里并没有排水设施和管道，排水是排在自家粪坑的，所以不应收取排水费。另外，原告提供的自制表格是从2008年10月份开始，而庭审中却从2008年9月份开始主张是不对的。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年9月(抄表月为10月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费7,032.68元、排水费4,827.94元，合计11,860.62元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费7,032.68元、排水费4,827.94元，合计11,860.62元，于法有据，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，因无相应依据，且有违上述规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告陈凤高于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年9月起至2016年4月止的自来水费7,032.68元、排水费4,827.94元，合计11,860.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由被告陈凤高负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月九日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7213号
原告：骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆净林，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告：李秋喻，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告骆净林、李秋喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟、被告李秋喻到庭参加诉讼，被告骆净林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年10月27日、11月15日向原告借款各20000元，双方约定月利率2.5%，借款后，两被告未能还款。
骆净林未作答辩。
李秋喻辩称，借款属实，请求分期还款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明两被告于2015年10月27日、11月15日向原告借款各20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告李秋喻对借款单无异议。
本院经审查认为，被告骆净林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，经被告李秋喻质证没有异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年10月27日及11月15日向原告借款各20000元，合计借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款40000元，并按月利率2%计付自2015年11月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆净林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆净林、李秋喻应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆锦舟借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告骆净林、李秋喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年九月九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保443号
申请人李罕，男，汉族，1964年8月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李娜，女，汉族，1986年8月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王飞，男，汉族，1975年10月18日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
申请人李罕、李娜因与被申请人王飞民间借贷纠纷，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的27.94万元，要求对被申请人王飞的位于达拉特旗树林召镇万通家和商务写字楼B座808-815室予以查封。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000034）担保。
经审查，本院认为，申请人李罕、李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王飞的位于达拉特旗树林召镇万通家和商务写字楼B座808-815室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝悦廷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人冯富国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人冯富国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月29作出（2015）磐民二初字第1042号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1042号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初277号
原告：叶学勤,男,1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高山、张蓉（实习律师）（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：吕勇，男，1975年7月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：曹晓蓓，女，1978年7月2日生，汉族，住址同上。
被告：沈益民，男，1971年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：耿桂林，男，1964年12月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾昌荣，男，1973年6月23日生，汉族，住泰兴市。
原告叶学勤与被告吕勇、曹晓蓓、沈益民、耿桂林、顾昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人高山、张蓉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告吕勇、曹晓蓓立即偿还借款150000元，并自2016年3月3日起按月利率2%支付利息，利随本清，支付律师代理费8000元。2、被告沈益民、耿桂林、顾昌荣对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供下列证据以证明自己的主张：1、借条，被告吕勇、曹晓蓓于2016年1月30日向原告出具借条，约定向原告借款150000元，月利率2%，还款日期为2016年7月29日，逾期不还，原告有权全额主张债权、利息、罚息及律师代理费等费用。被告沈益民、耿桂林、顾昌荣提供连带责任保证。2、转账凭证，原告于2016年3月3日转账150000元给被告吕勇。3、委托代理合同、代理费发票，发票金额为8000元。因五被告均未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证审查后确认原告所诉事实成立，五被告应当按原告之诉求履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕勇、曹晓蓓于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金150000元，并自2016年3月3日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，利随本清，同时支付原告律师代理费8000元。被告沈益民、耿桂林、顾昌荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由五被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年三月二十七日
书记员 封小倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3184号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：刘志生，系该行黄楼支行客户经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈晓丽。
被告：陈永波。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志生到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告贷款本金129532.54元及相应利息17447.81元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2.判令被告陈晓丽、陈永波对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ由被告陈晓丽、陈永波提供担保，于2014年2月22日向原告借款130000元，到期日2015年2月20日，截至目前本金归还467.46元。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理
被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月21日起至2015年10月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波的授信额度分别为130000元、130000元、80000元。2014年2月22日，被告ＸＸＸ向原告借款130000元，约定到期日为2015年2月20日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款130000元打入被告ＸＸＸ的个人账户，被告ＸＸＸ在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告ＸＸＸ偿还利息至2015年6月20日，并归还借款本金467.46元，之后的利息及借款本金均未归还。其中，自2015年6月21日至2016年4月20日按逾期利率13.5‰（9‰加收50%）计算，利息为17447.81元。被告陈晓丽、陈永波亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告ＸＸＸ130000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告ＸＸＸ应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金129532.54元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈晓丽、陈永波作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈晓丽、陈永波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129532.54元并支付利息17447.81元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以借款本金129532.54元为基数，按照月利率9‰加收50%计算至实际付清之日止；
二、被告陈晓丽、陈永波对以上债务承担连带清偿责任；被告陈晓丽、陈永波承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告ＸＸＸ、陈晓丽、陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初29号
自诉人:吴某某，农民。
诉讼代理人:张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告人:朱某某，农民。
辩护人:闫绍付，山东富善律师事务所律师。
自诉人吴某某指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院于2016年6月13日对被告人朱某某采取强制措施，同日裁定中止审理，于2016年7月28日恢复审理。在本案审理过程中，自诉人吴某某于2016年8月1日以其与被告人朱某某达成和解为由�申请撤回对被告人朱某某的起诉。
本院认为，自诉人吴某某申请撤回对被告人朱某某的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 刘绪平
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 涵
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0406刑初29号自诉人:吴某某，农民。诉讼代理人:张建磊，山东明公律师事务所律师。被告人:朱某某，农民。辩护人:闫绍付，山东富善律师事务所律师。自诉人吴某某指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院于2016年6月13日对被告人朱某某采取强制措施，同日裁定中止审理，于2016年7月28日恢复审理。在本案审理过程中，自诉人吴某某于2016年8月1日以其与被告人朱某某达成和解为由�申请撤回对被告人朱某某的起诉。本院认为，自诉人吴某某申请撤回对被告人朱某某的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  满建农审 判 员  郝平平人民陪审员  刘绪平二〇一六年八月一日书 记 员  闫 涵
发。张梅2016.4.19
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终499号
上诉人（原审原告）郑智杰，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人王爱杰、张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑志勇，男，1959年8月14日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人郑智杰与被上诉人郑志勇民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3210号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郑智杰向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人郑智杰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑智杰撤回上诉。
二审案件受理费19038元减半收取9519元，由郑智杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪 俊 阁
审判员 高宝光二〇一六年四月十九日
书记员 王 圆 圆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1166号
原告张某某，女，，汉族，无职业，现住，身份证号码：
被告李某某，男，，汉族，无职业，现住，身份证号码：。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 邱 林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初121号
原告张某，
被告谢某，
被告王某，
原告张某诉被告谢某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告谢某于2014年8月22日向我借款20000元，约定月利率2%，利息已结算至2015年5月22日。之后，被告拒不还款付息，无奈之下诉至法院，请求判令二被告偿还我的借款本金并按约定的借款利率支付利息至借款本金给付之日并要求被告承担诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告谢某向原告借款20000元，约定借款月利率2%，被告王某作为担保人在借条上签名。被告谢某已将借款利息付至2015年5月22日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告谢某给原告出具的借条予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告谢某送达诉讼文书，本院于2016年4月12日在本院公告栏及被告谢某的住所地张贴公告，向被告谢某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告谢某在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据可证实被告谢某向原告借款的事实，被告谢某应当返还原告借款并支付利息，故原告要求被告谢某返还到期借款本金20000元并支付利息的请求，理由正当，予以支持。因被告王某作为担保人在借条上签字且未约定担保方式，故原告要求被告王某对上述借款及利息承担连带保证责任的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决生效之日起十日内返还原告张某借款20000元并从2015年5月23日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
二、被告王某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 娜
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2148号
原告：徐国军（居民身份证号：2321301959********），男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇同庆小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：黑龙江省旭升拍卖有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号。
法定代表人：孙耀娟，该公司经理。
被告：方正县财政局，住所地方正县方正镇团结路。
法定代表人：李国宾，该局局长。
以上二被告委托代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
原告徐国军与被告黑龙江省旭升拍卖有限公司（以�简称“拍卖公司”）、方正县财政局（以下简称“财政局”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.确认徐国军与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》合法有效、予以履行；2.请求判令二被告立即完好的交付拍卖标的物；3.请求判令二被告对于徐国军已经缴纳的拍卖本金、拍卖佣金和土地使用费共计人民币834,438.00元按同期贷款利率计算利息至拍卖标的物交付时止；4.由二被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，徐国军增加诉讼请求：要求财政局负责办理标的物的产权及交付的相关手续。事实和理由：2015年11月27日上午9时，拍卖公司在方正县港湾大酒店举行现场拍卖会。徐国军以竞买人身份交纳了5万元的保证金，以695,000.00元的价格拍得了财政局委托，由拍卖公司组织拍卖的位于方正�松南乡向阳村的方正县松南向阳小学，拍卖物包含校舍928.45平方米、围墙203.34平方米、厕所27平方米，占地面积8724平方米。当日，徐国军向拍卖公司交付佣金34,750.00元。2015年11月30日，徐国军按照约定将剩余拍卖价款和拍卖佣金共679,750.00元汇入拍卖公司指定账户内。2015年12月3日，拍卖公司给徐国军出具拍卖本金和拍卖佣金的收据。2015年12月24日，徐国军将土地使用费汇入指定账户。后徐国军多次找到拍卖公司要求其立即交付拍卖物，但第一被告以拍卖已经完成为由，拒不履行拍卖物的交付义务，而让徐国军找拍卖的委托人财政局。徐国军找财政局时，该局工作人员称拍卖物产权存在争议，无法完成交付。故为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，拍卖标的物方正县松南向阳小学为国有闲置资产，财政局受方正县人民政府委托对方正县松南向阳�学进行拍卖，其行为所产生的民事责任，应由方正县人民政府承担。且拍卖标的物位于方正县松南乡向阳村，其土地为方正县松南乡向阳村集体所有，应追加方正县松南乡向阳村村民委员会为本案第三人。而原告徐国军经本院释明后，未变更及追加本案诉讼主体，故应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐国军的起诉。
案件受理费12,144.00元，退还原告徐国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二�一六年十二月二十六日
书 记 员 石志强
苏州工业园区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3497号
申请执行人郭正明，男，1984年2月25日出生，汉族，住涟水县。
被执行人苏州杰辉通讯技术有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星二路69号。
法定代表人孙修同。
被执行人孙修同，男，1979年9月4日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人郭正明与被执行人苏州杰辉通讯技术有限公司、孙修同合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏州杰辉通讯技术有限公司、孙修同未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州杰辉通讯技术有限公司、孙修同银行存款人民币147339.00元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈 谚
二〇一六年十月十三日
书记员 乐晓川
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5891号
原告：刘某美，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：蔡某飞，男。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
原告刘某美与被告蔡某飞离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2015年7月份经人介绍相识，2015年12月24日办理结婚登记手续，同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。
蔡某飞辩称，原、被告之间感情尚好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、户口证明、身份证复印件，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某美与被告蔡某飞于2015年7月经人介绍相识，同年12月24日办理结婚登记手续，2015年12月18日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告刘某美与被告蔡某飞已登记结婚，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某美与被告蔡某飞离婚。
案件受理费300元，由刘某美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙太欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04153号
原告施某。
法定代理人：施多伟。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告施某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6237号
原告：班小冬，女，1972年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告班小冬与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班小冬的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班小冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币1360元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告班小冬系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资1360元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告班小冬支付工资1360元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16694号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,918.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,403.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,321.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16694号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,918.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,403.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,321.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第398号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人谭秀磊，男，1987年4月3日出生，身份证号码：3706821987********，汉族，高中文化，无业，住莱阳市谭格庄镇夏家村。2008年12月1日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人谭秀磊犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人谭秀磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭秀磊于2014年5月至6月期间，多次至莱阳市、莱西市、招远市等地，采取翻墙、爬窗等方式进入村民家中窃取财物，共作案13次，窃取现金1268元及价值人民币10120元的手机、摩托车、音箱等物品一宗。案破后，追回部分赃物发还被害人。具体事实如下：
1、被告人谭秀磊�2014年5月中旬的一天，翻墙进入莱阳市谭格庄镇西留村柳某福家中，窃取价值人民币1395元的二轮摩托车一辆。案破后，二轮摩托车被追回发还被害人。
2、被告人谭秀磊于2014年5月21日9时许，采取破坏门锁的方式进入莱西市河头店镇李家泊子村范某兵家中，窃取现金500余元、诺基亚手机一部。
3、被告人谭秀磊于2014年5月21日9时许，用随身携带的钥匙将莱西市河头店镇李家泊子村范某功家院门打开，进入其家中，未窃取到财物。
4、被告人谭秀磊于2014年6月4日下午，翻墙进入莱阳市谭格庄镇大水岔村隋某江家中，用窃取的车钥匙，将隋某江停放在街门口处价值人民币4500元的轿车盗走。
5、被告人谭秀磊于2014年6月4日下午，采取卸门板的方式进入招远市毕郭某方家教堂，窃取价值人民币675元的音箱两个，价值人民币540元的功放机一台，EVD一台，奉献箱一个。案破后，�箱、功放机、EVD被追回发还被害人。
6、被告人谭秀磊于2014年6月5日下午，翻墙进入莱阳市谭格庄镇大刘家村许某秋家中，窃取长虹手机一部。
7、被告人谭秀磊于2014年6月5日下午，从平房进入莱阳市谭格庄镇大刘家村鲁某珍家中，窃取价值人民币800元的笔记本电脑一台。案破后，笔记本电脑被追回发还被害人。
8、被告人谭秀磊于2014年6月5日下午，翻墙进入栖霞市官道镇霞泊村路某友家中，窃取现金100余元、价值人民币140元的诺基亚手机一部。案破后，手机被追回发还被害人。
9、被告人谭秀磊于2014年6月6日上午，爬窗进入招远市毕郭镇毕郭二村张某正家中，窃取价值人民币1645元的电动车一辆。案破后，电动车被追回发还被害人。
10、被告人谭秀磊于2014年6月6日上午，翻墙进入招远市毕郭镇张家村陈某湖家中，窃取现金180元、价值人民币132元的埃立特手机一部。案破后，手机被追回发还被害人。
11、被告人谭秀磊于2014年6月6日上午，爬平房进入招远市毕郭镇张家村张某家中，窃取价值人民币56元的强光手电筒一个、价值人民币105元的香烟三盒。
12、被告人谭秀磊于2014年6月10日上午，砸碎门玻璃进入莱阳市冯格庄街道办事处马岚村李某家中，窃取现金320元、价值人民币132元的中兴手机一部。案破后，手机被追回发还被害人。
13、被告人谭秀磊于2014年6月下旬的一天，爬窗进入莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村孙秀荣家中，窃取现金168元。
上述事实，被告人谭秀磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；证人潘某荣、初某鹏等人的证言；被害人范某功、范某兵等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秀磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在第三起盗窃过程中未窃到财物，系犯罪未遂，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭秀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年10月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初524号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候�。2017年12月7日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邱桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年2月28日10时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为×××二轮摩托车，由东向西行驶至××旗处时，与由南向西左转弯上路行驶的柳某驾驶的×××小型普通客车相刮碰，致×××二轮摩托车乘车人李某2受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人李某交通肇事后没有逃逸，交警部门的不应因为李某肇事逃逸认定李某负该起事故的主要责任，被告人李某犯罪时系未成年人，且被害人存在过错，故建议对被告人李某从轻判处。
经审理查明，被告人李某与被害人李某2系同学关系。2015年2月28日10时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为×××二�摩托车，由东向西行驶至××旗处时，与由南向西左转弯上路行驶的柳某驾驶的×××小型普通客车相刮碰，致×××二轮摩托车乘车人李某2受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人李某进行调查评估，评估意见是：被告人李某案发前无违法违纪行为。案发后，李某能够如实供述自己的犯罪事实。李某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。李某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对李某进行监督教育。同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人李某2的陈述，证人郑某、高某、柳某、孙某、潘某的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定书，辽宁省公安厅刑事技术总队检验意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗司法局社区矫正意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后未及时报警也未保护事故现场等待交警部门处理，被告人李某到案后不如实说明情况，其行为系逃避法律追究，故对交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告人李某负此次事故的主要责任，本院予以采纳。对辩护人提出的，被告人李某犯罪时未满十八周岁，系未成人犯罪，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪，系未成年人犯罪，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年二月五日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初524号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1997年11月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候�。2017年12月7日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邱桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年2月28日10时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为×××二轮摩托车，由东向西行驶至××旗处时，与由南向西左转弯上路行驶的柳某驾驶的×××小型普通客车相刮碰，致×××二轮摩托车乘车人李某2受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人李某交通肇事后没有逃逸，交警部门的不应因为李某肇事逃逸认定李某负该起事故的主要责任，被告人李某犯罪时系未成年人，且被害人存在过错，故建议对被告人李某从轻判处。经审理查明，被告人李某与被害人李某2系同学关系。2015年2月28日10时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为×××二�摩托车，由东向西行驶至××旗处时，与由南向西左转弯上路行驶的柳某驾驶的×××小型普通客车相刮碰，致×××二轮摩托车乘车人李某2受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人李某进行调查评估，评估意见是：被告人李某案发前无违法违纪行为。案发后，李某能够如实供述自己的犯罪事实。李某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。李某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对李某进行监督教育。同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人李某2的陈述，证人郑某、高某、柳某、孙某、潘某的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定书，辽宁省公安厅刑事技术总队检验意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，敖汉旗司法局社区矫正意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后未及时报警也未保护事故现场等待交警部门处理，被告人李某到案后不如实说明情况，其行为系逃避法律追究，故对交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告人李某负此次事故的主要责任，本院予以采纳。对辩护人提出的，被告人李某犯罪时未满十八周岁，系未成人犯罪，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪，系未成年人犯罪，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一八年二月五日书记员姚瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40424号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈银平，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈银平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,419.26元。原告诉称,被告陈银平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,419.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初723号
原告张山候，公民身份号码×××，汉族，男，1958年9月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建飞，公民身份号码×××，汉族，男，1961年6月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张山候诉被告王建飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知书，原告张山候无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张山候撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费453元，减半收取计227元。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 代 兄
人民陪审员 云美玲
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初723号原告张山候，公民身份号码×××，汉族，男，1958年9月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王建飞，公民身份号码×××，汉族，男，1961年6月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张山候诉被告王建飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知书，原告张山候无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张山候撤回起诉处理。已经收取的案件受理费453元，减半收取计227元。审 判 长  白 蓉审 判 员  代 兄人民陪审员  云美玲二〇一七年七月二日书 记 员  刘晓梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终313号
上诉人（原审原告）顾海燕，女，1982年12月24日生，汉族，住如皋市。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人郝晓东，副主任。
应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人顾海燕因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年7月1日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与顾海燕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村十组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月28日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与顾海燕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2018年1月，顾海燕提起行政诉讼，请求法院依法确认顾海燕、如皋开发区管委会于2007年7月1日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案顾海燕所诉的拆迁补偿协议签订于2007年7月。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然顾海燕提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为顾海燕提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回顾海燕的起诉。
顾海燕不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年7月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终313号上诉人（原审原告）顾海燕，女，1982年12月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人郝晓东，副主任。应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人顾海燕因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年7月1日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与顾海燕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村十组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月28日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与顾海燕（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2018年1月，顾海燕提起行政诉讼，请求法院依法确认顾海燕、如皋开发区管委会于2007年7月1日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案顾海燕所诉的拆迁补偿协议签订于2007年7月。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然顾海燕提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为顾海燕提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回顾海燕的起诉。顾海燕不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年7月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  张祺炜二〇一八年七月二十三日书记员  凌 媛