广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初287号
原告江祖玉，农民。
原告陆昌荣，农民。（系原告江祖玉之长子）
原告陆雨荣，农民。（系原告陆昌荣之女）
原告代冬姣，农民。（系原告江祖玉二儿媳）
原告陆才有，农民。（系原告代冬姣之长子）
原告施清花，农民。（系原告陆才有之妻）
原告陆某甲，
法定代理人陆才有，系陆某甲之父。
原告陆才富，农民。（系原告代冬姣之次子）
原告陆昌富，农民。（系原告江祖玉三儿子）
原告肖小荣，农民。（系原告陆昌富之妻）
原告陆才进，农民。（系原告陆昌富之子）
原告陆某乙，
法定代理人陆昌富，系陆某乙之父。
以上十二原告的共同委托代理人蒋亚福，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组。
负责人陆绍元，该村民小组组长。
被告灌阳县新圩镇小龙村村民委员会。
法定代表人兰小平，该村村委会主任。
原告江祖玉等十二人与被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组、灌阳县新圩镇小龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员蒋骁担任审判长，审判员黄汉民和人民陪审员唐林军参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。代理书记员杨毛君担任法庭记录。原告陆昌荣及其委托代理人蒋亚福，被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组负责人陆绍元、被告灌阳县新圩镇小龙村村民委员会法定代表人兰小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十二原告同属于被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组村民，该被告在上世纪80年代至90年代初多次分配集体松树、松树款、茶籽等钱物，但被告以十二原告是外来户为由不分给原告。原告陆昌富、陆昌荣及其父亲陆先明（已故）多次向当时的新圩乡政府反映要求处理，政府经多次调解无果后，于1989年9月9日作出了处理，要求被告按本村村民同等待遇分给陆先明全家集体山林权益。自2006年以来，本小组多次按人口分配了集体收入，其中：2006年小组分松香款，每人70元；2007年小组分松香款，每人70元；2008年小组分松香款，每人90元；2010年小组分松香款，每人600元。以上四次小组集体收入分配，每人共分得830元，十二原告分文未分到。被告拒不执行政府的决定，原告经与被告有关负责人多次交涉，被告仍将十二原告排除在外，以各种理由拒不分给。经镇、村两级干部多次调解，被告偏要拒不分给。为此，特向法院起诉，要求二被告分给十二原告集体收入9960元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、十二原告的户口本、身份证复印件，拟证实十二原告都是小龙村的村民，户籍均落户在灌阳县××陆家屯。
2、《新圩乡政府处理决定书》，拟证实十二原告与灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组村民应享受同等待遇。
3、新圩乡政府证明，拟证实十二原告多次向政府反映，政府经多次调解未果。
4、吕荣佑等证人证言，拟证实十二原告属于小龙村第九村民小组村民。
5、集体收入分配证明，拟证实小龙村第九村民小组自2006年以来，每人分得小组集体收入830元。
6、土地承包合同，拟证实十二原告在本小组分得3亩水田和旱地。
7、新圩乡大龙村证明，拟证实十二原告没有在祖籍地新圩乡大龙村分得责任山、责任地。
被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组辩称，原告一家三十年前从新圩乌石江搬过来的，在乌石江应该有山的，但原告一家没有要；被告也想分山给原告的，但后来原告与村里人产生了矛盾，所以大家就不愿将集体收益分给原告了。另外，原告诉称的集体收入分配数额与实际有误；十二原告中有的是收益分配后才出生的，也不应分给。
被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组未向法庭提交证据。
被告灌阳县新圩镇小龙村村民委员会辩称，原告一家从小龙村乌石江屯搬到现在的陆家屯也有三十多年了，在乌石江屯分到了山没有不清楚，有山无山都要有证据；大龙村的证明不真实，原来讲有山没有去领，现在又说没山了。
被告灌阳县新圩镇小龙村村民委员会未向法庭提交证据。
经过开庭质证，二被告对原告的证据1、2、3、4、6无异议。被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组对原告的证据5的内容有异议，认为2006年，松香承包款是以1100株树、每株4元、98人来分的，每人分了44.9元；2007年与2006年一样，也是44.9元；2008年，松香承包款是以1100株树、每株4.5元、102人来分的，每人分了48.5元；2009年，松树被雪冻死，所有松树卖了，每人分得卖松树款600元。对原告的证据7，二被告认为不真实，并认为原来是讲有山而没有去领，现在又说没山了，前后不一致。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据5，被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组在法庭上陈述2006年至2009年实际每人分得了集体收益款738.3元，本院予以采信；对原告的证据1、2、3、4、6、7，本院确认证据的真实性，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告江祖玉之夫陆先明（2011年病故）祖籍地为灌阳县××龙村，陆先明一家解放前在新圩乡大龙村乌石江屯居住，解放后于1952年从乌石江屯搬迁到小龙村江家居住，又于1962年从小龙村江家屯搬迁到现在的小龙村陆家屯落户，从此一直居住至今，并划归为被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组村民。1994年12月30日新圩乡小龙村联社9经济合作社（由灌阳县新圩乡小龙村公所加盖公章）与陆先明签订了《土地承包合同》，该合同载明陆先明承包水田2.8亩和旱地0.1亩。小龙村第九村民小组于2006年、2007年、2008年，按当时的户口每人分得了松香承包款44.9元、44.9元、48.5元；又于2009年，每人分得了卖松树款600元，以上四年间村民每人实际分得了集体收入738.3元，但未形成书面分配方案和文字记录。原告一家没有在分配之列，案经本院调解未果。另查明，陆先明一家与小龙村陆家自然屯因分占该村山场和林木一事，曾于1984年间产生矛盾，主要是该村认为陆先明一家是外来户，就不把山林分给陆先明一家，陆先明一家要求新圩乡人民政府处理，新圩乡人民政府、新圩乡法律服务所于1989年9月9日作出了《决定书》，该决定书结论为陆先明一家所有人口应同本村人一样均等地享有分占该村的山林权利。
另再查明，原告江祖玉和陆先明夫妇生有三子二女，其中二儿子陆昌发属于退休职工，二个女儿已外嫁。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯。陆先明一家自1962年起就从小龙村委的江家屯搬到同属小龙村委的陆家屯居住落户，在该村生活已有五十四年，村民小组划分即归属于被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组村民，庭审中二被告对原告所诉集体经济组织成员资格未持异议，故宜确认原告具有被告村民小组的成员资格，应当享受与其他成员同等的待遇，参与分配集体收益。本院对原告诉请的合法合理部分，予以支持。由于原告陆某甲是2008年7月出生，只能享受2008年半年和2009年全年的集体分配收益。所以，原告方共应享受2006年至2009年的集体收入分配资金为8745.55元（11人×738.3元／人＋48.5元÷2＋600元）。陆先明本人部分，原告没有向被告主张权利，系自行行使处分权。对被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组提出原告应从大龙村委或者小龙村委的江家屯自带山林到该村民小组后才能分配集体收益，应属于另一法律关系，故这一抗辩主张，本院不予采纳。另外，原告将小龙村民委员会列为共同被告，要求其承担连带责任，本院认为，被告小龙村村民委员会对其下属第九村民小组在集体山林收益分配方面负有管理、指导和监督职责，对权利人未依法取得集体山林收益分配款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组支付原告江祖玉、陆昌荣、陆雨荣、代冬姣、陆才有、施清花、陆才富、陆昌富、肖小荣、陆才进、陆某乙、陆某甲松树林木收益款人民币8745.55元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告灌阳县新圩镇小龙村村民委员会对被告灌阳县新圩镇小龙村第九村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告江祖玉、陆昌荣、陆雨荣、代冬姣、陆才有、施清花、陆才富、陆昌富、肖小荣、陆才进、陆某乙、陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 唐林军
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨毛君