上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19085号
原告：吴志明，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴伟楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：王思宇。
委托诉讼代理人：陆登登。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
原告吴志明与被告吴伟楠、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司(以下简称神州汽车租赁南京分公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿车辆损失费850元、交通费265元、误工费200元。事实和理由：2016年1月8日16时45分许，在本市大连西路、曲阳路处，被告吴伟楠驾驶属被告神州汽车租赁南京分公司所有的苏ADXX**小轿车追尾当时原告驾驶的正在等候信号灯的沪HQXX**车辆，致原告车辆受损。嗣后，交警部门认定被告吴伟楠承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理后产生费用，且因苏ADXX**小轿车投保保险于被告太平财保上海分公司处，故提出以上诉讼请求。
被告吴伟楠未到庭答辩，其曾口头答辩称，对于事故经过和交警部门的责任认定没有异议。因自己事发时驾驶的苏ADXX**小轿车系向被告神州汽车租赁南京分公司租赁而得，并由租赁公司投保于被告太平财保上海分公司处，且事发后被告太平财保上海分公司已经对原告车辆进行定损，并将相应修理费用支付给了被告神州汽车租赁南京分公司，故原告可向前述两位被告主张本案赔偿责任，自己不应承担。
被告神州汽车租赁南京分公司未到庭答辩，其提供书面意见辩称，肇事苏ADXX**小轿车系由己方公司所有，并对外经营出租业务的车辆。事发时被告吴伟楠系承租前述车辆的使用人，在出租车辆时，己方公司已经对吴伟楠的身份证及驾驶证资质进行审查，在符合出租条件后，才实际交付给吴伟楠使用，交付时涉案车辆性能完好，具备行驶条件。另外，涉案车辆已经向被告太平财保上海分公司投保保险。故依照有关法律规定，己方对于本案交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。如果涉及原告车辆损失的赔偿，也应由被告太平财保上海分公司在保险范围内承担。
被告太平财保上海分公司未到庭答辩，其提供书面意见辩称，对于事故经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在己方公司投保了交强险，同意在交强险相应限额内承担对原告的赔偿责任。针对原告诉讼请求：车辆损失费中的510元经过己方公司定损，予以认可.但该笔费用已经支付给了北京神州汽车租赁有限公司，剩余金额不认可。对于原告其他诉请因不符合法律规定，所以不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日16时45分许，被告吴伟楠租赁被告神州汽车租赁南京分公司所有的车牌号为苏ADXX**小轿车在进行使用时，在本市大连西路、曲阳路处，与原告所有并驾驶在此停留等候信号灯的沪HQXX**车辆发生碰撞，致沪HQXX**车辆受损。同日，经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告吴伟楠承担事故全部责任，原告无责任，并出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方对协议书签字确认。
肇事苏ADXX**小轿车由被告神州汽车租赁南京分公司所有，并向被告太平财保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。
事故发生后，于2016年1月22日，原告驾车至被告太平财保上海分公司定损员指定的上海万翼汽车销售有限公司(以下简称万翼汽车销售公司)对后保险杠进行修理，花费金额450元。1月28日，原告至上海市闸北区正鸿汽配经营部修理车右前轮，更换相应轴头，花费400元。
被告太平财保上海分公司对于受损沪HQXX**车辆出具损失情况确认书，定损金额为510元，其构成为：工时费(后保险杠皮)450元、更换零件(后保险杠亮条)65元、扣除残值作价5元。
对于本案原告车辆损失金额的争议。原告自述在事发后驾车前往事故定损处理中心时，即听闻右前轮轻微异响，后来声音越发变大。在定损处理中心时也曾就此向被告太平财保上海分公司的定损员反映，但是被其告知需去修理点进行情况确认，定损员也没有出具定损单。后至万翼汽车销售公司修理时，发现右前轮异常响动，该公司建议原告另寻他处维修。该公司负责人虽然与定损员电话沟通，但不清楚定损员是否在电话中确认了异响问题，自己也曾电话联系定损员沟通异响问题，但定损员仅答复向公司上报了损失金额，并无就前述金额是否包含异响的损失予以确认。为此陈述，原告出具加盖有万翼汽车销售公司公章的证明一份，其上记载：“经与中国太平保险公司徐唯(定损员)电话确认(T：XXXXXXXXXXX)：事故车辆(别克沪HQXX**)后保险杠油漆工时、材料费450元整，保险公司方对此无异议。另该车辆右前轮异响，建议到汽配城找厂家配件供应商维修解决”等字样。现并无证据推翻前述证明的真实性，故本院对此予以确认。结合该份证据，可以反映原告车辆右前轮的异响在至定点维修处检查时已经存在，综合考虑发现前述情况距离事发时较近、原告非系处理交通事故的专业人士、被告太平财保上海分公司未就其损失确认书已经送达原告且定损金额得到原告本人确认予以举证等因素，从一般常理及生活经验出发，本院认为原告陈述为真的可能性较高，故本院确认沪HQXX**车辆右前轮的异响及其维修损失也是本案交通事故所造成。
对于被告神州汽车租赁南京分公司是否收到被告太平财保上海分公司给付的车辆损失费510元。被告太平财保上海分公司提供快钱付款凭证作为证据，其上加盖公章，显示收款方为北京神州汽车租赁有限公司，并列明其银行账户、支付时间等信息。在目前并无相反证据推翻前述凭证的情况下，本院认可该证据的证明效力，确认被告太平财保上海分公司已经向北京神州汽车租赁有限公司支付了510元的车辆损失费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且双方当事人对该责任认定均予以认可，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告吴伟楠对事故发生承担全部责任，原告无责任。现在参照该责任认定，依据相关法律规定，本院确定被告吴伟楠对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告太平财保上海分公司处投保交强险，对于原告损失应当先由被告太平财保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足或非保险理赔部分，由被告吴伟楠自行承担赔偿责任。至于被告神州汽车租赁南京分公司作为涉案车辆的所有人，因原告并未举证证明其对于本案事故的发生存在过错，故其不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的诉讼请求：1、车辆损失费。根据原告提供的维修结算清单、修理发票、汽配销售单等，结合本院认证情况，本院确认原告因本次事故共产生车辆损失850元，其中510元已经由被告太平财保上海分公司向北京神州汽车租赁有限公司支付。被告神州汽车租赁南京分公司虽然仅系分公司，但其作为涉案车辆所有方且应诉本案，为避免诉累，本院确认由其向原告实际履行前述510元。2、交通费、误工费。原告并未在本案交通事故中发生人身伤亡，而仅系财产发生损失，故其主张该两项费用于法无据，本院难以支持。
综上所述，被告吴伟楠、被告神州汽车租赁南京分公司、被告太平财保上海分公司无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴志明车辆损失费340元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司给付原告吴志明车辆损失费510元；
三、原告其他的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……