wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初894号
原告：李宝生，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈伯勋，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄金忠，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李宝生诉被告王力、陈伯勋、黄金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加诉讼，被告陈伯勋、黄金忠传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王力经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生向本院提出诉讼请求：要求被告王力偿还原告借款13万元及按月利率2.5%支付自2016年3月25日至实际还款之日止的利息；被告陈伯勋、黄金忠对上述借款本息承担连带清偿责任；事实和理由：2015年12月26日，被告王力以需要周转资金为由在原告处借款13万元，合同约定月利率为2.5%，借款期限为90天。被告陈伯勋、黄金忠为连带清偿责任保证人，担保期限为约定履行债务之日起两年，担保范围为包括主债权及利息、复利、违约金等实现债权的一切费用。借款到期后经原告多次向被告催要，被告王力推诿至今未偿还本金及自2016年3月25日后的利息，被告陈伯勋、黄金忠亦未承担担保责任。
被告王力、陈伯勋、黄金忠缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据、转账凭证、银行对账单、借款合同、被告王力的银行卡复印件，虽被告缺席未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的杨瑞霞笔录一份，经原告质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月26日，被告王力以需要周转资金为由在原告处借款13万元，合同约定月利率为2.5%，借款期限为90天。被告陈伯勋、黄金忠为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为约定履行债务之日起两年，担保范围为包括住债权及利息、复利、违约金等实现债权的一切费用。借款后被告王力将借款利息清偿至2016年3月24日，借款本金及剩余的利息至今未还。
本院认为：原告李宝生与被告王立在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。被告王力未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。被告陈伯勋、黄金忠与原告签订的保证合同亦合法有效，且在双方约定的保证期间内，故对原告要求被告陈伯勋、黄金忠承担保证责任的诉讼请求予以支持。借款后，被告王力按月利率2.5%支付原告利息，未超出法律规定的年利率36%，且双方认可并实际履行，故对已履行的利息本院予以确认。原、被告约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定，对原告主张的逾期利率，按年利率24%予以支持。被告王力、陈伯勋、王力缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力后十日内返还原告李宝生借款13万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2016年3月25日算至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈伯勋、黄金忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；陈伯勋、黄金忠承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告王力、陈伯勋、黄金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马淑媛
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 虎 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2770号
申请执行人：申金军，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人申金军与被执行人俞国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申金军依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4971号民事调解书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人俞国新给付70000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2770号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2971号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告周玉泽，男，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告周玉泽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告周玉泽下落不明，经本院在《重庆商报》公告送达传票，期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，被告周玉泽与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款620000元用于购房，期限20年；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息。随后，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市九龙坡区房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年12月3日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2016年1月3日已累计逾期5期借款本息。现诉至法院，请求判令：1，被告立即归还给原告借款本金610007.79元及截止2016年1月3日的利息17414.23元，并支付自2016年1月4日起至借款本息全部清除之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金610007.79元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定）利随本清；2、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
被告周玉泽未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告周玉泽签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告周玉泽向原告借款620000元，用途为个人购置住房，期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,被告按按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为担保上述债务的履行，被告周玉泽与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，周玉泽以其所购位于重庆市九龙坡区房屋向原告设定抵押，并办理了抵押物登记。
2014年12月3日，原告向被告周玉泽如数放款。此后被告周玉泽未完全按合同约定履行还款义务，至今累计逾期次数已超过八次。原告遂宣布合同到期，并委托律师提起诉讼。审理中，原告确认截止2016年1月1日被告所欠原告借款本金610007.79元、利息20326.34元，并支付自2016年1月2日起至借款本息全部清除之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金
610007.79元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%基础上加收50%确定）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、房产证等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告周玉泽签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计八期以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付罚息和复利。被告周玉泽以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告周玉泽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉泽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金610007.79元，截止2016年1月3日利息17414.23元；并支付自2016年1月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金610007.79元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告周玉泽提供的抵押物，即位于重庆市九龙坡区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费800元，合计1874元（原告已预交），由被告周玉泽负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 石慧
人民陪审员 晏妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋念
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1319号
原告：周玉龙，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住黑龙江省林甸县四季青镇新富村二屯。
被告：王高友（曾用名：王连喜），男，汉族，成年，农民，住黑龙江省林甸县四季青镇万发村三屯。
被告：卢光辉，女，汉族，成年，农民，住黑龙江省林甸县四季青镇万发村三屯。
本院在审理原告周玉龙诉被告王高友（曾用名：王连喜）、卢光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉龙撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告周玉龙负担。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2624号
原告：张黎明，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：殷玉琴，女，1960年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。
上述原告委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹成芝，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张黎明、殷玉琴与被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明、殷玉琴及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告殷玉琴与原告张黎明系姨侄关系。被告曹仕梅与被告刘学祥系夫妻关系。被告曹仕梅欠他人借款28万元，原告张黎明有一处住宅，应被告曹仕梅要求作价28万元抵给债权人，视为被告曹仕梅向原告张黎明、殷玉琴借款28万元。2016年3月25日，被告曹仕梅向原告张黎明、殷玉琴出具借条，被告刘学祥、曹成芝提供担保。双方约定2016年8月至12月，每月还款2万元；2017年1月至4月，每月还款4500元。如逾期不还款，由担保人承担还款责任，并承担违约金5%的责任。被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝均未按约定还款。故原告张黎明、殷玉琴诉讼来院，要求被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝连带偿还借款28万元及违约金14000元，合计294000元，并要求三名被告负担诉讼费用和保全费。为证明上述主张原告提供了借条、被告曹仕梅、刘学祥婚姻登记记录证明等证据证明。
三名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告殷玉琴与原告张黎明系姨侄关系。被告曹仕梅与被告刘学祥系夫妻关系。被告曹仕梅欠他人借款28万元，原告张黎明有一处住宅，应被告曹仕梅要求作价28万元抵给债权人，视为被告曹仕梅向原告张黎明、殷玉琴借款28万元。2016年3月25日，被告曹仕梅向原告张黎明、殷玉琴出具借条，被告刘学祥、曹成芝提供担保。双方约定2016年8月至12月，每月还款2万元；2017年1月至4月，每月还款4500元。如逾期不还款，由担保人承担还款责任，并承担违约金5%的责任。被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝均未按约定还款。故原告张黎明、殷玉琴诉讼来院，要求被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝连带偿还借款28万元及违约金14000元，合计294000元，并要求三名被告负担诉讼费用和保全费。
上述事实，有原告提供的借条、被告曹仕梅、刘学祥婚姻登记记录证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹仕梅借款及违约责任的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告刘学祥、曹成芝作为连带责任保证人，其对涉案债务应承担连带清偿责任。原告张黎明、殷玉琴的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仕梅于本判决生效后十五日内偿还原告张黎明、殷玉琴借款28万元及违约金14000元，合计294000元。
二、被告刘学祥、曹成芝对上述偿还款项承担连带清偿责任。
三、保全费1990元，由被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告曹仕梅、刘学祥、曹成芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2624号申请人:张黎明，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。申请人:殷玉琴，女，1960年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被申请人：曹成芝，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。张黎明、殷玉琴诉曹仕梅、刘学祥、曹成芝民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人张黎明、殷玉琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹成芝的银行账户存款294000元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张黎明、殷玉琴提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹成芝的银行账户存款294000元或查封其等值的其它财产。案件申请费1990元，由申请人张黎明、殷玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一七年七月七日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执119号
申请执行人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡向阳，系该公司董事长。
被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与仰礼道民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为4382191.09元。在案件执行过程中，本院轮候在（2017）皖0711执711号案件中于2018年3月7日轮候查封了被执行人仰礼道所有的坐落于铜陵市长江中路1的不动产。现被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈庆敏
二〇一八年五月四日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执119号申请执行人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：胡向阳，系该公司董事长。被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与仰礼道民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为4382191.09元。在案件执行过程中，本院轮候在（2017）皖0711执711号案件中于2018年3月7日轮候查封了被执行人仰礼道所有的坐落于铜陵市长江中路1的不动产。现被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈庆敏二〇一八年五月四日书记员  阮宏芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初76号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王力，男，1990年4月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年4月13日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。2008年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2010年8月20日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年三个月，并处罚金人民币七万五千元。2017年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年1月17日凌晨1时许，被告人王力在台州市黄岩区二环南路酒吧饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车开往黄岩区金带路方向。1时10分许，途经黄岩区金带路与天元路路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人王力血液中的酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王力具有曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪被刑事处罚的从重处罚情节，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王力拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1054号
上诉人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东升，男，1951年8月26日出生，汉族。
上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司因与被上诉人周东升房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人邢小龙、被上诉人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0911民初1030号民事判决，依法改判驳回周东升的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在上诉人与被上诉人签订的商品房认购意向书中的第四条约定为：“甲方承诺于2013年5月31日前将该房的钥匙等交付给乙方；若甲方违反本条约定，甲方需每日按乙方已交房款万分之一的标准向乙方支付延迟违约金，由于战争，自然灾害，政府及其他不可抗力等原因导致的甲方延期，甲方不承担违约责任。商品房买卖合同是双方在平等、自愿基础上签订的合同是受法律保护的，也是双方真实的意思表示，且双方的约定中明确了由于政府的原因导致延期交房的，甲方不承担违约责任。”而原审法院却将政府原因归结为不可抗力是错误的。在本案中，正是由于政府未及时办理完拆迁工作，从而使上诉人不能如期开发利用土地、交付房屋，并且这一情况在出售房屋时也向被上诉人说明，且在双方的合同中有约定，因此依据双方间协议，上诉人并没有违约行为，更不应承担违约责任，故请求法院查明事实，依法改判。
周东升辩称，诉争房屋至今不具备交房条件是事实，如果是政府原因影响交房，应由开发商向政府索要延期交房造成的损失，而不能将损失转嫁给消费者，但开发区管委会房屋拆迁情况说明证明2012年10月拆迁完毕，只有几户未拆迁，不影响施工进展，所以上诉人未能按约交房不是政府原因，请求维持原判。
周东升向一审法院起诉请求：被告给付逾期交房违约金2.597743万元（自2013年5月31日起至2015年4月13日止，38.146万元×681天×0.0001元/天）。
一审法院认定事实：2012年12月9日，原告周东升与被告华鼎阜新分公司签订《商品房认购意向书》，主要内容为:原告购买被告开发的坐落于阜新市开发区九营子河北侧和美家园B区15号楼2单元102号房屋，建筑面积为104.12平方米；成交单价为每平方米3649.64元，总价款为人民币38万元；原告于签定合同后15日内一次性支付房款；被告于2013年5月31日前将房屋钥匙等交付给原告，若被告违反约定每日按原告已交房款万分之一标准向原告支付延期违约金，由于战争、自然灾害、政府及其他不可抗力等原因导致的被告延期，被告不承担违约责任。合同签订后，原告向被告交付购房款人民币38.146万元（房屋实际面积为104.52平方米）。被告于2015年4月13日与原告办理了房屋交接手续。另查明，2010年11月1日，被告华鼎阜新分公司与辽宁阜新经济开发区管理委员会签订协议书，约定被告开发建设的和美家园所在土地的住户拆迁工作由辽宁阜新经济开发区管理委员会负责，于2011年4月30日全部拆迁完毕。2016年5月10日，阜新高新技术产业开发区房屋发展局出具和美家园拆迁情况说明，主要内容为截止2012年10月，大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。一审法院认为，原告周东升与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，应向原告给付逾期交房违约金2.597743万元（38.146元×681天×0.0001元/天）。被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认逾期交房构成违约，但是原、被告签订合同的日期为2012年12月9日，此时拆迁工作已经完成，其辩解主张无事实及法律依据，不予采纳，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。据此判决：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周东升逾期交房违约金人民币2.597743万元。案件受理费人民币451元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司与周东升双方签订的商品房认购意向书合同文本系上诉方提供，约定的交房日期亦系上诉人方填写，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，双方当事人均应自觉遵守履行。沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司作为商品房出卖人延期交付房屋违反了合同约定，其所主张的延期交房免责事由发生在合同签订之前，上诉人的上诉理由不成立，应承担逾期交房的违约责任。综上所述，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 鹤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督295号
申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，该公司经理。
被申请人：，女，1963年10月14日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人赵丽香给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2014年7月1日至2018年6月30日（204室）、2012年6月1日至2018年6月30日（604室）物业服务费为4895元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵丽香当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2014年7月1日至2018年6月30日（204室）、2012年6月1日至2018年6月30日（604室）物业服务费为4895元。
申请费17元，由被申请人赵丽香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永发
二〇一八年七月六日
书记员 胡 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督295号
申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，该公司经理。
被申请人：赵丽香，女，1963年10月14日出生。
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人赵丽香申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督295号支付令，限令被申请人白尚丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督295号支付令自行失效。
申请费17元，由内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司。
审判员 刘永发
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督295号申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，该公司经理。被申请人：赵丽香，女，1963年10月14日出生。申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人赵丽香申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督295号支付令，限令被申请人白尚丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年7月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督295号支付令自行失效。申请费17元，由内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司。审判员  刘永发二〇一八年七月三十日书记员  胡 琦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1534号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托代理人：张小超，男，该联社职工。
委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：赵均平，男，汉族，男，汉族，住岐山县雍川镇王家村蒲上组。
原告岐山县农村信用合作联社与被告赵均平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人张小超、闫海兵到庭参加了诉讼，被告赵均平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，原告与被告赵均平签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告赵均平20万元，期限二年。之后，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定用被告位于岐山县蔡家坡镇西三路南段西侧温馨园新区A2号楼4-6-1号房屋一套（面积140.04平方米）进行抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告：①归还拖欠原告借款200000元及逾期利息72051元（截止2016年8月21日），此后，息随本清；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物，拍卖所得优先清偿原告的借款本息；②承担诉讼费用。
被告赵均平未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告岐山县农村信用合作联社与被告赵均平签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定：由原告向被告提供借款200000元整；借款用途为建筑周转；借款期限自2012年2月20日至2014年2月20日；约定贷款利息为月息8.7‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息。未按期支付利息的，按照人民银行规定计收复利。被告赵均平以其自有的位于岐山县蔡家坡镇西三路南段西侧温馨园新区A2号楼4-6-1号房屋一套（面积140.04平方米）为上述借款提供抵押担保；担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述合同签订后，原、被告双方于2012年2月20日在岐山县住建局对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》。2012年2月20日，原告给被告发放借款200000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告赵均平仅归还了部分利息。截止2016年8月21日，被告赵均平仍有72051元利息及200000元本金未予归还。经原告多次催收无果，原告于2016年10月18日向本院起诉，被告分三次归还借款本金70000元，截止2017年8月22日欠利息94727.55元。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求法院依法判令被告：①归还拖欠原告借款130000元及逾期利息94727.55元（截止2017年8月22日），此后，息随本清；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物，拍卖所得优先清偿原告的借款本息；②承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的：借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、抵押担保合同及抵押担保承诺书、房屋他项权利证复印件、借据、放款凭证、催款通知书、利息证明，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告赵均平发放贷款，借款期限届满后，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实,该合同自双方签字之日成立。2012年2月20日，原、被告在抵押物登记部门办理了他项权利登记，该抵押合同自抵押物登记之日起生效，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告抵押物享有优先受偿权。原告变更诉讼请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵均平于判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金130000元，并支付利息94727.55元（利息计算至2017年8月22日），此后，息随本清。
二、原告岐山县农村信用合作联社对被告赵均平的抵押物（岐山县蔡家坡镇西三路南段西侧温馨园新区A2号楼4-6-1号房屋一套）享有优先受偿权。
案件受理费5380元，由被告赵均平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年九月六日
书 记 员 雒海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初102号
原告高玉清，女，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告崔守明，男，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。
被告朱红赤，女，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元XX室XX号。
本院在审理原告高玉清与被告崔守明、朱红赤民间借贷纠纷一案中，因被告崔守明下落不明，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高玉清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元,由原告自行承担。
审 判 长 王圣睿
代理审判员 王 阳
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛正龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7540号
上诉人（原审互为原、被告）：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人：李春梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄少权，男，1974年10月12日出生，北京建顺隆混凝土有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：黄超，女，1985年10月24日出生，北京建顺隆混凝土有限公司总经理助理。
被上诉人（原审互为原、被告）：赵玉全，男，1967年1月24日出生。
委托诉讼代理人：田建家，男，1965年11月5日出生，住北京市房山区。
上诉人北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称建顺隆公司）因与被上诉人赵玉全劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人建顺隆公司的委托诉讼代理人黄少权、黄超以及被上诉人赵玉全之委托诉讼代理人田建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建顺隆公司上诉请求：判决我公司无需支付赵玉全解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定基本事实有误，赵玉全申请劳动争议仲裁时请求的是终止劳动合同经济补偿金，其主张解除劳动关系经济补偿金未经仲裁前置程序，且我公司提交了赵玉全亲笔书写的离职申请，此种情况下我公司无需支付经济补偿金。
赵玉全辩称，同意原判。
建顺隆公司向一审法院起诉请求判决无需支付赵玉全：1.解除劳动关系经济补偿金及一个月工资；2.2013年8月至2015年7月双休日加班工资42354.02元。
赵玉全向一审法院起诉请求判决：1.确认与建顺隆公司解除劳动关系；2.建顺隆公司支付解除劳动合同经济补偿金24500元；3.建顺隆公司�付未通知解除劳动合同的一个月工资4900元；4.建顺隆公司支付2011年12月8日至2015年7月31日延时加班费、休息日、法定节假日加班工资365552元。
一审法院认定事实：2011年12月1日，赵玉全入职建顺隆公司，担任经理。2013年1月1日，建顺隆公司与赵玉全签订2013年1月1日至2015年12月31日期间的书面劳动合同，约定赵玉全担任站长，月工资不低于北京市最低工资标准。2015年8月1日，赵玉全自建顺隆公司离职。
建顺隆公司提交2015年7月31日的离职申请表，证明赵玉全因个人原因申请离职，此后双方不存在劳动关系。赵玉全认可本人签字处的签名系其本人所写，称签字上方“本人因个人原因申请离职”系单位后补的，并称若不签字则不能领取工资。建顺隆公司认可“本人因个人原因申请离职”系其单位办公室人员所写。
审理中，赵玉全主张其月工资标准为基本工资4900元。建顺隆公司对赵玉全的工资标准不予认可。根据建顺隆公司提交的2014年1月至同年12月、2015年2月至4月期间工资表，以及领取2015年5月至7月工资的支出凭单，赵玉全每月在工资表上签字，其离职前十二个月平均工资为2723.64元。
2015年8月17日，赵玉全向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认与建顺隆公司于2012年3月27日至2015年8月6日存在劳动关系，请求与建顺隆公司解除劳动关系，并要求建顺隆公司支付：1.终止劳动合同经济补偿金24500元；2.未提前一个月以书面形式通知解除劳动合同一个月工资4900元；3.2011年12月8日至2015年7月31日双休日加班工资141750元。
2015年12月29日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第2617号裁决书，裁决建顺隆公司支付赵玉全2013年8月至2015年7月双休日加班工资42354.02元，驳回赵玉全的其他申请请求。赵玉全与建顺隆公司均不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至法院。
一审法院认为，鉴于双方均认可劳动关系于2015年7月31日解除，法院对此不持异议。关于双方劳动关系解除的原因，建顺隆公司虽提交有赵玉全签字的离职申请表，但赵玉全否认曾在该表上书写“本人因个人原因申请离职”，建顺隆公司亦自认该原因系其他工作人员所写，故对建顺隆公司主张赵玉全系因个人原因离职的意见，法院难以采纳。鉴于双方均未提交证据证明劳动关系解除的原因，且双方均无继续保持劳动关系的意愿，以及用人单位负有管理劳动者的职责，故法院认定系建顺隆公司提出，与赵玉全协商一致解除劳动合同。赵玉全要求建顺隆公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，法院予以支持。关于工资标准，赵玉全主张其月工资系4900元，但其未提交证据予以佐证，且根据建顺隆公司提交的有赵玉全签字的工资表及支出凭单显示，赵玉全月平均工资为2723.64元，结合赵玉全在建顺隆公司的工作年限，建顺隆公司应支付赵玉全解除劳动关系经济补偿金10894.56元，赵玉全过高的诉讼请求，法院不予支持。双方协商一致解除劳动合同，不符合用人单位应支付劳动者未提前通知解除劳动合同一个月工资的情形，故对赵玉全要求建顺隆公司支付额外一个月工资的请求，法院不予支持。
劳动者主张加班的，应就加班事实的存在承担举证责任，赵玉全未提交其存在双休日加班的证据，且根据赵玉全签字的《证明》显示，建顺隆公司应支付其工作期间的工资、延时加班工资、法定节假日工资等已全部结清，故法院对赵玉全要求建顺隆公司支付双休日加班工资的请求，不予支持。赵玉全在仲裁阶段�主张了双休日加班工资，其要求延时加班及法定节假日加班工资的请求未经仲裁前置，法院不予处理。对建顺隆公司请求无需支付双休日加班工资的请求，法院予以支持。
2016年7月，一审法院判决：一、确认赵玉全与北京建顺隆混凝土有限公司之间的劳动关系于二○一五年七月三十一日解除；二、北京建顺隆混凝土有限公司于判决生效后十日内支付赵玉全解除劳动关系经济补偿金一万零八百九十四元五角六分；三、北京建顺隆混凝土有限公司无需支付赵玉全二○一三年八月至二○一五年七月双休日加班工资四万二千三百五十四元零二分；四、驳回赵玉全的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提�新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：建顺隆公司虽提交有赵玉全签字的离职申请表，但赵玉全否认曾在该表上书写“本人因个人原因申请离职”，建顺隆公司在一审中亦自认该表上“本人因个人原因申请离职”字样系其他工作人员所写，故一审法院对建顺隆公司主张赵玉全系因个人原因离职的意见未予采信，并无不当。根据赵玉全在申请劳动争议仲裁时对于事实及理由的陈述，可知其本意是主张建顺隆公司支付解除劳动关系补偿金，仅在部分陈述中用词不准确时表述为终止劳动合同补偿金。鉴于赵玉全主张建顺隆公司无故将其辞退，亦未提交相应证据，故在双方对劳动关系解除原因各执一词且均未提交有效证据证明各自所主张的解除原因的情况下，一审法院比照双方协商一致解除劳动合同进行处理，判决建顺隆公司给付解除劳动关系的补偿金，亦无不当。建顺隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京建顺隆混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 洋
金铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初976号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
原告：吴金松，男，1979年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告吴金松劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年三月二十三日
代书记员 江煜剑
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初317号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴明，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地长市绿园区。曾因吸毒，于2016年8月28日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人吴明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人吴明于2017年8月21日下午在长春市绿园区正阳街汽贸小区9栋X室自己家中，容留孙某某、高某某二人吸食毒品。
被告人吴明于2017年3月末某日在长春市绿园区正阳街汽贸小区9栋X室自己家中，容留孙某某、“起点”（真实姓名不详）二人吸食毒品。
被告人吴明于2017年2-3月间，8月初末某日在长春市绿园区正阳街汽贸小区9栋X室自己家中，容留孙某某吸食毒品十余次。
上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴明在侦查机关的供述、证人孙某某、高某某的证言、指定管辖决定书表及立案决定书、到案经过、长春市公安局朝阳区分局自由大路派出所出具的情况说、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、指认照片、辨认笔录、微信交易记录、现场检测报告、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人吴明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪涵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第444号
原告张贺仙，女，汉族，1970年5月13日出生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告肖天龙医疗美容诊所。
被告肖天龙，男，汉族，1945年6月4日出生，住漯河市召陵区育才路*号院*号楼**号，身份证号：4111021945********。
原告张贺仙与被告肖天龙医疗美容诊所、肖天龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张贺仙及其委托代理人沈保刚，被告肖天龙医疗美容诊所、肖天龙的共同委托代理人王自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺仙诉称，2014年2月20日下午，原告到被告肖天龙开办的医学整形门诊部咨询做眼袋祛除术的相关事项，被告肖天龙负责接待原告，肖天龙称本门诊部专做面部整形，祛眼袋对他来说属小手术，手术后不需住院治疗，做完手术即可回家，整形效果保证让原告满意。被告肖天龙再三劝说原告，到该门诊部做手术，并收取原告手术费1200元。手术之前未对原告做任何医学检查，××理诊断和制定手术方案。手术过程中原告眼部不断出血门诊部又没有相应的止血设备，也未给原告止血，肖天龙主刀直到祛眼袋手术结束。肖天龙对原告做了简单处理后，让原告回家休息，××针，告知原告五日后到门诊部拆线。原告遵照医嘱输了三天消炎针，并准时到门诊部拆线。拆线后原告发现左眼处有一个鼓包，要求肖天龙给一个说法，肖天龙对原告说“恢复个把月就好了”，术后鼓包属正常现象。一个月后，肖天龙又从原告左眼处取出一根手术线，术后原告发现左眼处留一个明显疤痕，原告懊恼不已。为祛疤痕，原告多次找到肖天龙要一个说法，肖天龙只是给原告注射了地塞美松针剂，疤痕依然没有除去。半年后，原告的眼袋不仅没有除去，反而眼袋塌陷，左脸倍感肿胀，疼痛难忍，给原告带来无尽的痛苦和烦恼。为此，原告多次找被告要求给一个说法，被告只同意退还手术费，不同意赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、整形费、精神损害抚慰金、误工费等暂定10000元。
被告肖天龙医疗美容诊所、肖天龙辩称，原告在肖天龙处做美容整形，事实存在，但原告所诉称的治疗过程及损害结果不符合事实，被告肖天龙医疗美容诊所及肖天龙本人证照齐全，合法经营，在为原告美容过程中不存在过错，原告的起诉缺乏证据。2014年11月10日，原被告双方曾就此问题达成医疗协议，协议签订后，原告按照协议约定，领走了1200元的费用，协议已全面履行，原告再起诉被告缺乏事实和法律依据，人民法院不应支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，原告张贺仙到被告肖天龙开办的肖天龙医疗美容诊所做眼袋祛除手术。术后，原告张贺仙对手术效果不满意，向被告肖天龙讨要说法，2014年11月10日，原告张贺仙与被告肖天龙达成医疗协议，协议内容为：患者张贺仙，女，45岁，于2014年2月在我所做双下眼袋祛除手术，术后本人对效果不满意，经双方充分协商一致同意，将原收壹仟贰佰元费用退还本人作为一次性解决此问题，今后双方都不再为此纠缠不休，此事一切后果各自负责，永不反悔，此协议自签字之日起生效。该医疗协议签订时，被告肖天龙就将1200元的整形费用退还给原告张贺仙。
另查明，2015年原告张贺仙以肖天龙医疗美容诊所、肖天龙未被告提起诉讼，后撤诉。2015年12月15日，原告张贺仙再次以肖天龙医疗美容诊所、肖天龙为被告提起诉讼，并向本院申请司法鉴定，本院委托漯河冠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，漯河冠中法医临床司法鉴定所经审查以委托事项超出司法鉴定业务范围，鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法等于2016年3月16日作出不予受理通知书。
本院认为，2014年2月20日，原告张贺仙在被告肖天龙开办的肖天龙医疗美容诊所做眼袋祛除手术，双方无争议本院予以确认。被告肖天龙在为原告张贺仙做眼袋祛除手术的过程中是否对原告张贺仙造成损害，应有原告张贺仙负责举证证明损害的事实、损害的后果以及损害事实与损害后果之间存在因果关系，因原告张贺仙未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告张贺仙虽然对被告肖天龙所做的眼袋祛除手术不满意，但术后原被告双方已达成协议并实际履行，故原告张贺仙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张贺仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张贺仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年五月二十五日
书记员 颜利丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9649号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人张青，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告刘延库。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘延库信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘延库系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,689.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,689.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016内0403执441号
申请执行人孙海波，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人沈迪，男，1983年7月6日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4288号民事判决书，向被执行人沈迪发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人沈迪在你行账户存款，账号冻结期限为六个月
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年四月十九日
书记员 ：杨志武
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更647号
罪犯王正才，男，1973年6月3日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）安市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正才能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，王正才犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王正才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王正才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王正才的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2632号
原告：徐宇，男，1970年3月2日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人：宋晓明，独秀律师事务所律师。
被告：毛歌林，男，1955年10月27日生，住桂林市七星区。
被告：周有元，女，1960年3月3日生，住桂林市七星区。
原告徐宇诉被告毛歌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宇及其委托代理人宋晓明到庭参加了诉讼。被告毛歌林、周有元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日、2016年3月13日二被告分别向原告借款30万元、13万元共计43万元，并由被告毛歌林出具借条两份。2017年3月12日，被告毛歌林、周有元承诺还清上述借款，并由被告周有元出具还款承诺书一份，约定2017年8月1日前还清，但之后原告多次催讨，二被告以各种理由推延，至今未清偿所借款项，故，诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款人民币43万元；2、判令二被告从起诉之日起支付利息（以43万元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、借条及转账凭证，证明二被告向原告借款共43万元。
3、承诺书，证明被告周有元于2017年3月11日向原告徐宇承诺代替被告毛歌林在承诺书签订6个月内偿还借款30万元的事实。
4、结婚登记处理表，证明被告毛歌林及被告周有元系夫妻关系，且于债务发生期间保持夫妻关系，故该笔债务系被告毛歌林及被告周有元的共同债务。
被告毛歌林、周有元未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年2月6日被告毛哥林向原告徐宇借款30万元，原告取款28万元，加自存2万元现金，以现金的方式支付了借款30万元给被告毛歌林，同日，被告毛歌林向原告出具借条一份，载明：今借到徐宇人民币叁拾万元整（￥300000元），钱已收到。2016年3月13日被告毛哥林向原告徐宇借款13万元，原告通过银行转账的方式支付被告毛歌林9.4万元，又通过现金的方式支付3.6万元，同日被告毛歌林出具借条一份，载明：今借到徐宇人民币壹拾叁万元整，钱已收到。
另查明，二被告于1985年2月25日登记结婚。
本院认为，2016年2月6日，2016年3月13日，被告毛歌林分两次向原告徐宇借款共43万元，有被告写给原告的借条证实，原告与被告毛歌林之间的借贷关系成立。被告毛歌林至今未归还原告借款本息，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告毛歌林归还借款，故原告要求被告毛歌林偿还借款43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定利息，故被告毛歌林应从2017年9月5日起按照年利率6%计算支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告毛歌林向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款43万元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛歌林、周有元共同偿还原告徐宇借款43万元及利息（利息计算：从2017年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费7750元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），共计8450元，由被告毛歌林、周有元负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7750元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十二月八日
法官 助理 伍盛好
书 记 员 余慧晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保22号
申请人胡少平。
被申请人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，董事长。
被申请人国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。
负责人王树朝，总经理。
申请人胡少平因与被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款94万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人胡少平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团)有限公司湖南分公司的银行存款94万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年二月二日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保22号
申请人胡少平。
被申请人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，董事长。
被申请人国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。
负责人王树朝，总经理。
申请人胡少平因与被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款94万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人胡少平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司的银行存款94万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年二月二日
书记员 黄启智
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第20-2号
申请执行人蔚春花。
被执行人陈秀兰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第359号民事判决书，责令被执行人陈秀兰在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人蔚春花借款本金230000元、案件受理费2495元、执行费3388元，共计235883号。但被执行人陈秀兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中，于2015年6月1日作出（2015）南法执字第20号执行裁定书，查封了被执行人陈秀兰投资建造并使用的位于大同市南郊区马军营乡新添堡村新西区11号房屋一套。经山西同业房地产咨询评估有限责任公司鉴定该房屋价值306900元。2016年8月24日本院委托大同市中级人民法院司法技术管理中心对上述查封房屋进行拍卖，经过三次拍卖均无人竞买。现申请执行人同意以第三次保留价248589元接收该房屋，抵顶欠款235883元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈秀兰建造使用的位于新添堡村新西区11号房屋一套，交付申请执行人蔚春花抵偿欠款235883元，余款12706元由申请执行人蔚春花返还给被执行人陈秀兰。该房屋所有权自交付时起转移给蔚春花。所有权自本裁定送达申请执行人蔚春花时起转移。
二、申请执行人蔚春花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡连兵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2148号
原告何爱平，女，1967年3月3日生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊江勇，男，1970年12月28日生，汉族，中专文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市顶效开市发区。
原告何爱平诉被告熊江勇民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告何爱平的委托诉讼代理人蒋小军、被告熊江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、请求判令被告支付原告截止至2014年9月9日的利息100000元及2014年11月9日起至还清全部借款之日止的利息（利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止，到起诉之日为180000元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费、差旅费及其他实支费用。事实及理由：2012年11月9日，被告向原告借款500000元，原告依约将借款交付给了被告。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还，2014年9月9日，被告熊江勇对借款补写了借条和欠条，确认收到原告借款本金500000元，截止2014年9月9日欠借款利息100000元，并约定2014年11月9日之后的利息为月息3%，从2014年11月9日起算，后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，拒绝还款，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告熊江勇辩称，原告所诉属实，2012年11月9日，我向原告借款本金是500000元，借款用于做煤炭生意，当时约定月利息0.7%，也出具有借条，2014年9月9日我又重新出具借条给原告的时候之前利息已经结清了，原告所述的2014年9月9日前还有100000元的利息未付不属实，没有这回事，出具了借条以后，我未付过利息。针对原告起诉的要求从2014年11月9日起按月利率2%计算利息的请求，因我现在经济困难，没有偿还能力，要求利率降低。因为月利率2%是利息是最高的利息，因此希望降低，对于2014年9月9日出具借条后之前有100000元的利息是怎么计算的我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举2014年9月9日《欠条》原件一份，经被告质证认可《欠条》上的签名由其本人书写，对真实性认可，但对《欠条》的证明内容不认可。综合本案双方的陈述以及被告于2014年9月9日出具的借条的内容来看，双方对之前的利息约定不明，加之原告对100000元《欠条》的利息款项没有其他证据相佐证，对于100000元的利息的来源没有其他证据相佐证，计算来源无法说清，故对《欠条》的真实性予以认可，对其证明内容不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，被告熊江勇因做煤炭生意需要周转资金向原告何爱平借款500000元，原、被告双方对借款期限、借款利率未有书面约定。当日，原告通过银行转账支付了被告出借款500000元。2014年9月9日，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明：“欠何爱平利息100000元（拾万元），欠款人：熊江勇，2014年9月9日”。同时，2014年9月9日，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到何爱平现金500000元（伍拾万元正），月利率3%，时间从2014年11月9日起（利息每月15000元）。借款人：熊江勇（按有手印），2014年9月9日，证号”。事后，被告未按约定支付利息，经原告催要后，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊江勇以做生意需要资金周转为由向原告何爱平借款500000元的事实，有原告提交的《借条》和《中国建设银行股份有限公司顶效支行》业务流水为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告借款后未按约定支付利息和返还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于2012年11月9日至2014年9月9日期间双方对借款利息是否有约定及利息该如何计算的问题，首先，原告自认被告在此期间已支付利息60000元，2014年9月9日结算后被告向原告出具《借条》和《欠条》各一张，其中《欠条》载明尚欠原告利息100000元。其次，被告辩称利息已经全部结清，但被告认可《欠条》系其本人签字所为，被告作为一个完全民事行为能力人，对《欠条》上载明的内容应当有辨识能力，在利息结清的情况下仍出具《欠条》给原告与常理不符；第三，因被告出具《欠条》时无欺诈、胁迫、显示公平等影响《欠条》效力的情形，本院依法认定《欠条》为双方对借款利息的有效结算凭证；最后，根据民事诉讼的谁主张谁举证原则，被告主张利息已结清应承担相应举证责任，被告在举证期限内未举证证实这一主张，应由被告承担举证不利的后果。由此，对被告辩称利息已经全部结清的主张本院依法不予采信。原告自认已收到利息60000元，《欠条》金额为100000元，合计利息160000元（从2012年11月9日至2014年9月9日期间经折算月利率为1.45%），未超过法律规定的利率上限，原告主张被告按《欠条》支付利息100000元，于法有据，本院予以支持。至于2014年11月9日起的利息，原告自愿要求被告按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告请求被告支付担保费、差旅费等实支费用的问题，担保费是原告为提供担保来保全被告财产所花费的，该行为是原告个人行为，不是为实现债权产生的必要费用，而差旅费一节原告未提供相应证据证实，原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
由被告熊江勇于判决生效后十五日内偿还原告何爱平借款500000元及利息（按月利率2%计息从2014年11月9日起计算至清偿完毕之日止）；
由被告熊江勇于判决生效后十五日内偿还原告何爱平借款利息100000元；
三、驳回原告何爱平的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16020元（含案件受理费11600元，保全费4420元），由被告熊江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1739号
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司。
法定代表人孙春明，该公司总经理。
被执行人宫继伟。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司与被执行人宫继伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付144320元及利息，诉讼费1593元。本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券、房产等登记信息。被执行人名下鲁V281**号汽车申请人暂不要求查封。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1739号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月××日
书记员 付国明
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审96号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人吴某高，局长。委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。委托代理人曹某涛，儋州市国土资源执法监察大队科员。被执行人儋州海头三合装饰材料商行，住所地儋州市海头镇雅海公路37公里处。经营者黄某强，该商行负责人。委托代理人黄某生，男，1975年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46002919750115XXXX，系黄某强胞兄。委托代理人陈某权，男，1947年10月5日出生，汉族，儋州利健食品饮料厂职员，住广东省化州市XX镇XXXX村XX号，身份证号码：44092419471005XXXX。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月27日在本院主持听证，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州海头三合装饰材料商行2014年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“上宝地”土地建设简易棚作为建材商行，并已建成。经测量，占地面积为559.6平方米（合0.839亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。儋州海头三合装饰材料商行的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月15日作出儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》，决定对儋州海头三合装饰材料商行作出下列处罚：一、责令儋州海头三合装饰材料商行退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积559.6平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款27980元。儋州海头三合装饰材料商行在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，儋州海头三合装饰材料商行仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州海头三合装饰材料商行履行儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人儋州海头三合装饰材料商行申辩称，申请执行人认为我商行擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“上宝地”土地建设简易棚作为建材商行，占用的土地属旱地，与事实不符，该土地现状为山坡林地。由于申请执行人认定土地性质错误，导致所依据的相关法律处罚被执行人全部错误。我商行所使用的土地属儋州市海头镇岭地村委会莳元村集体土地，商行的经营者黄某强作为该村的村民在该村没有住房，且黄某强本人是残疾人，根据法律、政策规定，有权使用该村的土地建房居住，并享有相关的政策优待。因此申请执行人做出的儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》认定事实有误，适用法律错误。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，被执行人儋州海头三合装饰材料商行2014年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“上宝地”土地建设简易棚作为建材商行，并已建成。经测量，占地面积为559.6平方米（合0.839亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的所建设的简易棚不属于基本农田及该简易棚是在黄某强本村所建符合农村村民拥有一处宅基地的法律规定的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的被执行人所占用建设简易棚作为建材商行面积559.6平方米土地核对，该559.6平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为旱田。被执行人在基本农田上建设简易棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动……”的规定，因涉案土地属基本农田，使用该土地必须要有严格的审批手续，被执行人未经批准擅自使用，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人据此对被执行人作出儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，儋州海头三合装饰材料商行仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：“责令儋州海头三合装饰材料商行退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》。二、对儋土环资罚决字[2015]84号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。⺀iyec3tmobylxip1v08案件唯一码审 判 长 何 静审 判 员 周 国 芝审 判 员 王 清 华二〇一六年九月三十日书 记 员 吴 恒 慧 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年月日印制（共印10份）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初269号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张敦卫（绰号“阿狗”）,男，1982年8月8日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2012年12月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被抓获归案，2017年4月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人向云华（绰号“阿华”），男，1984年10月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被抓获归案，2017年4月13日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张敦卫、向云华犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张敦卫、向云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月16日凌晨，被告人张敦卫酒后到上杭县临城镇北园路8号按摩店接受按摩服务时，因不满另一按摩师骂其“神经病”，便殴打该按摩师。为继续发泄不满情绪，被告人张敦卫又纠集被告人向云华和黎某、叶某、魏某、向某、彭某（均已判刑）等人帮忙打架。后叶某携带关某刀、尖刀与魏某、彭某到上杭汽车站附近与被告人张敦卫等人会合，后持刀的黎某、叶某、魏某、向某与被告人张敦卫、向云华等人与提装刀袋子的彭某在上杭县临城镇北园路通往上杭某2的路口随意拦截过往行人和车辆。当李某驾驶摩托车载赖某（男，25岁，上杭县人）经过时，其摩托车后备箱被被告人张敦卫无故砍坏，并被黎某、叶某、魏某、向某等人拦下，被告人向云华与黎某殴打李某，李某遂弃车逃跑，被告人张敦卫与黎某、魏某又持刀追砍赖某，砍砸李某留在现场的摩托车，造成赖某腰部、手臂等部位受伤，摩托车被损坏。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级、摩托车被砸坏的损失价值为人民币505元。
案发后，被告人向云华赔偿赖某人民币10000元，并取得其谅解。
另查明，被告人向云华归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，经查属实。被告人张敦卫、向云华在开庭审理过程中亦无异议，并有龙山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、立功证明，福建省石狮市人民法院和本院的刑事判决书等书证；证人黎某、叶某、魏某、唐某、代某、杨某等人的证言；被害人赖某、李某的陈述；福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县公安局制作的认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敦卫、向云华伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张敦卫、向云华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张敦卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张敦卫在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人向云华到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向云华案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张敦卫因本案从2017年4月17日至2017年4月25日先行被羁押的九日予以折抵刑期，被告人向云华因本案从2017年4月6日至2017年4月13日先行被羁押的八日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下:
一、被告人张敦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月25日起至2018年12月16日止。）
二、被告人向云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月13日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年九月四日
书记员 蓝丽娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初269号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张敦卫（绰号“阿狗”）,男，1982年8月8日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2012年12月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被抓获归案，2017年4月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。被告人向云华（绰号“阿华”），男，1984年10月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被抓获归案，2017年4月13日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张敦卫、向云华犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张敦卫、向云华到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年11月16日凌晨，被告人张敦卫酒后到上杭县临城镇北园路8号按摩店接受按摩服务时，因不满另一按摩师骂其“神经病”，便殴打该按摩师。为继续发泄不满情绪，被告人张敦卫又纠集被告人向云华和黎某、叶某、魏某、向某、彭某（均已判刑）等人帮忙打架。后叶某携带关某刀、尖刀与魏某、彭某到上杭汽车站附近与被告人张敦卫等人会合，后持刀的黎某、叶某、魏某、向某与被告人张敦卫、向云华等人与提装刀袋子的彭某在上杭县临城镇北园路通往上杭某2的路口随意拦截过往行人和车辆。当李某驾驶摩托车载赖某（男，25岁，上杭县人）经过时，其摩托车后备箱被被告人张敦卫无故砍坏，并被黎某、叶某、魏某、向某等人拦下，被告人向云华与黎某殴打李某，李某遂弃车逃跑，被告人张敦卫与黎某、魏某又持刀追砍赖某，砍砸李某留在现场的摩托车，造成赖某腰部、手臂等部位受伤，摩托车被损坏。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级、摩托车被砸坏的损失价值为人民币505元。案发后，被告人向云华赔偿赖某人民币10000元，并取得其谅解。另查明，被告人向云华归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，经查属实。被告人张敦卫、向云华在开庭审理过程中亦无异议，并有龙山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、立功证明，福建省石狮市人民法院和本院的刑事判决书等书证；证人黎某、叶某、魏某、唐某、代某、杨某等人的证言；被害人赖某、李某的陈述；福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县公安局制作的认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敦卫、向云华伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张敦卫、向云华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张敦卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张敦卫在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人向云华到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向云华案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张敦卫因本案从2017年4月17日至2017年4月25日先行被羁押的九日予以折抵刑期，被告人向云华因本案从2017年4月6日至2017年4月13日先行被羁押的八日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下:一、被告人张敦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月25日起至2018年12月16日止。）二、被告人向云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月13日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月四日书记员  蓝丽娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初218号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗现章，男，1979年1月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年10月17日、2016年10月25日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人罗现章犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得罗现章同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，罗现章到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2007年，被告人罗现章的父亲去世后遗留下一支自制火药枪、一些火药、铁砂，后罗现章将上述违禁品藏匿在自家隔壁不远的外婆家老房子的厨房里，期间，罗现章使用该支自制火药枪外出打猎。2016年7月7日，宜州市公安局民警得知案件线索后，到位于宜州市福龙乡弄丁村内丁屯的罗现章家进行调查时，罗现章主动交代并带民警到其外婆家老房子处，从老房子的厨房火灶上面的木头隔层上拿出该支总长为2044mm的自制火药枪交给民警。经鉴定，罗现章持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人罗现章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的物证自制火药枪一支，受案登记表，抓获经过，户籍证明，宜州市公安局处理物品、文件清单、收条，违法犯罪记录查询说明，证人罗某1、罗某2、罗某3、兰某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）312号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及指认照片，罗现章在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗现章作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗现章犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人罗现章归案后如实供述自己的罪行，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对罗现章进行监管、帮教，可对被告人罗现章从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗现章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗现章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告罗现章非法持有的自制火药枪一支，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第3025号
原告黄海燕，男，1981年3月7日生，汉族。
委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族。
原告黄海燕诉被告刘伟加工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人肖羽飞到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，2014年10月至2015年5月期间，原告为被告经营的“唐江广泰制衣厂”（未办理工商登记）加工服装。后双方经结算确认被告共欠原告加工款153000元。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：由被告支付原告加工款153000元。
被告刘伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄海燕从事服装加工工作，被告经营一家制衣厂（该厂未办理工商登记）。2014年10月至2015年5月期间，原告为被告加工服装。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告加工款153000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、生产制作单、收发货登记本、欠条等予以证实。
本院认为，原告要求被告支付加工款153000元，有原告向法庭提交的欠条、生产制作单、收发货登记本予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告黄海燕加工款153000元。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈久盛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初301号
原告：刘会彬，男，1973年3月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。
被告：邵强，男，1973年12月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，个体工商户。
原告刘会彬诉被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会彬到庭参加诉讼。被告邵强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘会彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告因经济困难无钱加油，在宁夏回族自治区吴忠市某一加油站向原告借现金3000元，口头约定被告回额济纳旗后偿还借款。回到额济纳旗经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付。
被告邵强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告赵某等三人一同从额济纳旗到湖北襄阳拉运货物，在拉运货物的途中，被告向原告借款3000元用于加油，但该款至今未给付。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，由原告提交的向被告追要借款《通话录音》证据为证，以及证人赵某对被告向原告借款事实予以证明。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵强于本判决生效之日给付原告刘会彬借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一八年七月十日
书记员 包宇娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4618号
原告张威，男，汉族，1985年10月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告张继东，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省民权县。
原告张威与被告张继东民间借贷纠纷一案，原告张威在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告张威在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告张威自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保196号
申请执行人：刘正军，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：范秀彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：董以萍，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘正军与范秀彬、董以萍申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人范秀彬、董以萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对范秀彬、董以萍位于高唐县湖滨花园小区的8号楼1单元601室房产予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 妍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初665号
原告：郭霞，现住长治市。
被告：杜振建，壶关县人。
原告郭霞与被告杜振建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加了诉讼，被告杜振建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系。2015年7月，被告杜振建在惠丰厂建设银行门口向原告借款15000元，并出具借条一张，约定好8月15日前还款，最迟21号还清。但2015年8月21日被告分文未还，后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。
被告杜振建在法定期限内未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：原告郭霞与被告杜振建原系同事关系。2015年7月，被告杜振建向原告借款15000元，并出具借条一张，“今借到郭霞15000元整，于2015年8月15日还清。（特殊情况最多21号还清），借款人杜振建。”但2015年8月21日被告未清偿原告借款。2016年1月21日被告又向原告出具还款证明一份，内容为：“自借郭霞15000整至今未还，所以现在本人承诺于2016年1月25日还清，以本条为证，如若按时还清，后果皆由自己负责承担。借款人杜振建，2016年1月21日。”但至2016年1月25日，被告仍未清偿原告借款，原告多次找被告催要无果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的借条一支、还款证明一份；原被告双方微信聊天记录一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜振建借原告郭霞人民币15000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍未按约定履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还原告欠款15000元之违约责任。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付相应的利息主张，本院认为，因借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，故对借期内的利息本院不予支持，但被告最后承诺2016年1月25日还清借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告杜振建在本判决生效后十五日内偿还原告郭霞借款15000元，并从2016年1月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜振建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年九月十一日
书记员 王文玲