wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00506号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月25日，被告人胡某至张家港市杨舍镇福前家家利超市门口，趁无人之机，将被害人聂某的“康丽安”电动车窃走，车内有雨衣1件、U型锁1把，被窃财物共计价值人民币2067元。案发后，赃物均已被追缴，并发还被害人。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、证人徐某、蒋某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收据、检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人胡某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐芸
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第195号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人庹某某，男，28岁。2010年5月28日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日；2012年12月4日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日14时许，在张家界市永定区永定办事处新峰市场“绿航果业”水果店门口，被告人庹某某用随身携带的医用钳正在夹被害人唐某放在上衣右边口袋里的价值2061元的白色步步高vivoX3L手机时，被伍某某发现，后伍某某与巡防队员将庹某某当场抓获。
上述事实，被告人庹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人伍某某的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录、指认现场笔录及相关照片，张家界影视城手机连锁销售单、鉴定意见，医用钳一把，扣押物品文件清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，庹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庹某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）
（罚金限本判决生效后十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第831-1号
申请执行人黄慧勋，男，1948年7月15日出生，汉族湖南省双牌县人。
被执行人董秀文，男，1959年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人黄慧勋与被执行人董秀文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民重字第46号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐道炳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00128号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，安徽省明光市人，务工，住高邮市，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月21日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年4月7日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市卸甲镇八桥张余村橡胶厂出发，18时许由北向南行驶至高邮市卸甲镇八桥扬永路处，与推人力三轮车的李某乙发生碰撞。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某血液中检测出乙醇含量为184.9mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币10000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某、居某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶路线情况说明、查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，乙醇含量检测报告书，高邮市公安局交巡警大队车管所出具的查询回函，机动车照片，车辆类型认定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚；被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7起至2015年5月21日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年四月七日
书记员 吴 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第3775号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京祥和宏业商贸有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇工业开发区26号。
法定代表人：刘保先。
被执行人：刘保先，男，1969年12月19日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京祥和宏业商贸有限公司、刘保先公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京祥和宏业商贸有限公司、刘保先有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京祥和宏业商贸有限公司、刘保先纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第3775号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。被执行人：北京祥和宏业商贸有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇工业开发区26号。法定代表人：刘保先。被执行人：刘保先，男，1969年12月19日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京祥和宏业商贸有限公司、刘保先公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京祥和宏业商贸有限公司、刘保先有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京祥和宏业商贸有限公司、刘保先纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2332号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15.49元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告在被告下属分公司双港购物广场购买“红虾仁”1盒，价格为15.49元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告所诉适用法律错误，原告在本案中所购买的是食用农产品，应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条以及农业部制定的农产品包装和标识管理办法的相关规定，被告所售食用农产品都有符合规定的大包装，二次小包装不是必须有标签和说明书。原告在被告处所购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品并且原告对所购买的商品没有证据证明存在质量问题，也未受到任何身体损伤，没有损伤何来的赔偿？被告所售商品未在外包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明包装标签不规范，且原告没有证据证明所购食品是违反食品安全法的不安全食品。原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，并非真正意义上的消费者，请求法院驳回原告的诉求。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，商品上面没有标注生产日期和保质期。提交了光盘一张，欲证明涉案商品售卖时柜台上没有标识生产日期和保质期。对上述证据的证明目的被告均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日，原告魏静华在被告人人乐公司双港购物广场购买了“红虾仁”1盒，价格为15.49元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款15.49元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“红虾仁”1盒的退货手续，退还原告货款15.49元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第143号
原告欧国祥，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧素娟，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系原告胞妹，特别授权。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨振，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄志辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧国祥诉被告杨振、黄志辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员国剑滨组成合议庭，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧国祥的委托代理人欧素娟、柏云菊及被告杨振、黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国祥诉称：二被告因开办宁远县辉晟鞋业有限公司缺乏资金，通过他人介绍，于2013年1月16日向原告借款5万元，约定利息按月息2分5厘计算，每季度付利息一次，被告出具了书面借条。二被告出具借条后，原告依约支付被告现金5万元，然而，二被告却没有履行自己的义务，没有按时给付原告利息。借款到期后，被告黄志辉、杨振因涉嫌虚开增值税发票被公安机关予以刑事拘留，导致原告的借款本息无法得到偿还。综上所述，被告向原告借款并出具借条，属典型的民间借贷，依法受法律保护。为确保原告的合法权益，现特具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告的借款5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告欧国祥为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借款5万元。
被告杨振、黄志辉辩称：借款是事实，但现在被羁押在看守所，无法偿还，待释放后再偿还。也可以拍卖黄志辉的房产予以偿还。
被告杨振、黄志辉均未向法院提供证据。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后，认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告欧国祥与被告杨振、黄志辉通过他人介绍认识。二被告因开办宁远县辉晟鞋业有限公司缺乏资金，向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到欧国祥人民币伍万元正，月息为2分5厘正（贰分伍厘正），每季度付息壹次。借款人黄志辉、杨振。2013年1月16日。”被告出具借条后，原告依约给付被告现金五万元，但被告未依约给付利息及本金。另查明，二被告杨振、黄志辉因涉嫌虚开增值税发票现被羁押在宁远县看守所。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨振、黄志辉向原告欧国祥借款5万元，事实清楚，且有被告于2013年1月16日所出具的借条予以佐证。因此，被告杨振、黄志辉应当依约履行偿还原告借款本金及利息的义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的，不符合相关法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨振、黄志辉连带偿还原告欧国祥借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年1月16日起按人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告欧国祥的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨振、黄志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 国剑滨
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1594号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：李金堂，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请李金堂借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）农民督字第576号支付令，被执行人李金堂应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人李金堂暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00620号
原告张某，女，1982年12月9日出生，汉族，中国电信职工，住锦州市太和区宣义里***号，身份证号码：210711198212094022
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年5月31日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区兴华里******号，身份证号码：210703198105312020
委托代理人姜某，无职业，住锦州市凌河区重庆路四段****号。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐锋，被告张某某的委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份左右，通过被告张某某的弟弟于某认识了被告，被告张某某以做生意缺钱为由在2014年6月份至2014年10月份期间先后几次向原告借款，最后的一次是2014年10月14日，约定借款期限为一个月，利息为月利3分。被告张某某如期偿还有困难，先后要求延期两次，每次一个月，原告同意延期，被告张某某支付了2014年10月至2015年1月的利息，2015年1月原告要求被告张某某偿还借款，被告张某某以各种理由推托，故诉至法院要求被告张某某偿还借款本金250000元及利息30000元（此30000元利息为2015年1月15日一2015年5月15日，要求利息计算至实际给付之日）。
被告辩称，在借钱当时并非仅原、被告两人，还有李某在场，李某让被告向原告借钱，实际的借款人是李某，是李某让被告给原告打的欠条，钱也是他们三人一起取的，取完后李某直接把钱拿走了。
经审理查明，原告张某与被告张某某系通过被告弟弟于某介绍认识，2015年10月14日，被告向原告借款，双方口头约定利息为月息3分，原告于当日交付被告242500元，被告为原告出具欠条一张，内容为：今向张某借款贰拾伍万元整，借期一个月。此款到期后，被告未能如期偿还，双方约定延期一个月至2014年12月15日还款。2014年12月18日被告向原告偿还10000元，2015年1月14日被告向原告偿还10000元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡客户交易明细及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告提供了借条及银行卡客户交易明细证明了双方之间借贷关系的存在。本案争议的焦点为，本案的借款人是否为被告本人，根据合同的相对性原则，被告张某某为原告出具了借条，系对于借款的认可，故被告张某某即为本案的借款人，应当承担偿还借款的责任。现虽借条中载明的借款金额为250000元，但原告在本金中预先扣除了利息7500元，双方的实际借款本金应为242500元。原、被告约定的月利息3分超过了法定标准，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍做为利息的给付标准，以本金242500元计2014年10月14日至2014年12月18日，被告应当给付的利息为9673元（242500元×5.6%×4倍÷365天×65天），被告于2014年12月18日偿还的10000元应当视为先偿还利息9673元，余款327元视为对于本金的偿还，故截止2014年12月18日被告尚欠本金242173元。以本金242173元计，2014年12月19日至2015年1月14日被告应当支付的利息为4013元（242173元×5.6%×4倍÷365天×27天），2015年1月14日被告支付的10000元，应视为先偿还利息4013元，余款5987元为对于本金的偿还，故截止2015年1月14日被告尚欠本金236186元。故被告还应偿还原告本金236186元，并支付自2015年1月15日至借款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币236186元，并支付自2015年1月15日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 双
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字第365号
申请执行人陈宗华。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。
负责人肖春峰，总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
申请执行人陈宗华与被执行人江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）相黄民初字第00755号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗华工程价款人民币1140000元，并支付该款自2015年11月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述被告江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司的债务承担补充清偿责任。三、本案案件受理费减半收取人民币7530元，由被告江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司、被告江苏盐城二建集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年2月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
2016年5月30日，申请人陈宗华以双方自行达成和解协议不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00755号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月三日
书记员 李晓波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0149号
原告徐某甲。
委托代理人夏建平。
被告孙某。
原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员许跃独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生有一女徐某乙，现已成年。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，彼此性格不合，婚后矛盾恶化升级，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、分割双方共同财产约330万元，分担双方共同债务约26万元；本案诉讼费用由双方各自承担。
被告孙某书面答辩称，原告所说夫妻性格不合、感情完全破裂不符合事实。双方结婚20余年，女儿已经长大成人，家庭经济条件日渐好转，即使原告屡次与不同人保持婚外情，被告仍愿意给其改过自新的机会，共同建设幸福的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。婚后较长时间内，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2012年2月16日、2012年10月23日两次起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2012）张民初字第0340号、（2012）张民初字第1666号民事判决，两次判决不准离婚。后原告又于2014年1月4日来院起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，导致本案调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、（2012）张民初字第0340号、（2012）张民初字第1666号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护，在共同生活期间，双方无利害冲突和原则矛盾，只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，携手经营美好家庭。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取8520元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 许 跃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱佳宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第248号
申请执行人福建正果王农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘良祖，总经理。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，总经理。
本院在并案执行被执行人福建金盛泰融资担保有限公司系列执行案中，冻结了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司名下车牌号码为闽J5**、闽JF**两部车辆的过户手续，但本院无法查找到该车辆下落，申请执行人也无法向本院提供该车辆下落。扣划了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司银行存款240万元，该款正在着手分配中。经查，未发现被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产，申请执行人福建正果王农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4189号
原告：天津市海诺科技有限公司，住所，天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-301。
法定代表人：陈宜华，总经理。
委托代理人：孙霓。
被告：张磊。
原告天津市海诺科技有限公司与被告张磊劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市海诺科技有限公司之委托代理人孙霓，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市海诺科技有限公司诉称：被告于2014年4月4日到原告处配线岗位工作。自2014年7月起，原告每月向被告支付暑暖补助50元，2015年5月8日因被告不适应工作主动提出离职。在办理离职手续时，原、被告双方经核算一致同意原告应向被告支付的加班费金额为440元，双方无其他欠款纠纷。原告认为，原、被告在被告离职时已经过双方一致同意的核算：原告应向被告支付的加班费金额为440元且没有其他纠纷。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出高新区劳仲案字（2015）第387号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告2014年5月4日至2015年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22450元。二、原告无需支付被告2015年2月25日至5月7日期间延时加班工资70.69元，休息日加班工资942.53元。三、原告无需支付被告2014年6月至9月的防暑降温费450元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称：原告第一项诉讼请求无事实和法律依据。原告没有足额支付被告工作期间的加班费。原告没有支付被告防暑降温费。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年4月4日入职原告处，生产车间配线工岗位。
原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月7日左右为发薪日，以银行转账形式发放被告工资。
2014年5月23日原告以现金形式支付被告2014年4月4日至2014年5月22日期间加班费160元。2015年2月13日以现金形式支付被告2014年5月23日至2015年2月12日期间加班费1875元。
被告在原告处实际提供劳动至2015年5月7日，原告发放被告工资至2015年4月30日。
2015年2月25日至5月7日被告延时加班4小时，休息日加班40小时，原告未支付被告加班费。原、被告均表示无法核实上述期间每月具体加班时间。
原告未为被告缴纳社会保险。被告每月应发工资与实发工资数额一致。
被告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单证明其每月工资数额为：2014年5月、6月2000元；2014年7月、8月、9月2050元；2014年10月2350元；2014年11月2093.75元；2014年12月2350元；2015年1月、2月、3月2350元；2015年4月2430元。
原告未提供证据证明其已经发放被告2014年6月至9月防暑降温费。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出高新区劳仲案字（2015）第387号裁决书。裁决如下：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年5月4日至2015年4月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22450元；支付2015年2月25日至5月7日期间的平日加班工资70.69元、休息日加班工资942.53元；支付2014年6月至9月防暑降温费450元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
以上事实，有当事人陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告2014年4月4日入职原告处，原告未自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2014年5月4日至2015年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告2014年5月4日至2015年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22450元。
2015年2月25日至5月7日期间被告存在延时加班及休息日加班情形，原告理应支付被告加班工资。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告2015年2月25日至5月7日期间延时加班工资70.69元、休息日加班工资942.53元。
原告未提供证据证明其已经发放被告2014年6月至9月防暑降温费，理应发放被告。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告2014年6月至9月防暑降温费450元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年5月4日至2015年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22450元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年2月25日至5月7日期间延时加班工资70.69元，休息日加班工资942.53元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年6月至9月防暑降温费450元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4245-2号
申请人：高密天邦新能源科技有限公司。
被申请人：临沂市金荣机械有限公司。
被申请人：王如国。
申请人高密天邦新能源科技有限公司与被申请人临沂市金荣机械有限公司、王如国定做合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的房屋。
查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
查封期间，不得赠予、拍卖、变卖。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第70号
原告王慧英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市中环科技有限公司。
法定代表人汪清，董事长。
原告王慧英与被告招远市中环科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧英到庭参加了诉讼，被告招远市中环科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧英诉称，2011年11月7日，原告到被告处工作，月工资2400元。2012年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限至2014年1月1日。2013年6月12日，被告通知原告因公司经营困难需要裁员。同年6月13日，原、被告解除劳动合同。请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4800元及事前未通知原告支付一个月的补偿金2400元。
被告招远市中环科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告到被告处从事压滤工工作。2012年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限至2014年1月1日。2013年6月10日，被告因经营困难停产。2013年6月13日，被告做出中环科技（2013）行第23号《关于对王慧英解除劳动合同的决定》，内容：2013年6月13日，经双方协商同意，解除劳动合同。当日，被告出具了《终止劳动合同证明书》。2013年6月18日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，内容：王慧英原为公司选厂压滤工，后因公司生产经营发生严重困难，经公司领导研究决定，于2013年6月12日书面通知本人，双方协商同意，终止之前双方签订的劳动合同，多发一个月工资，即工资发放至2013年7月12日，并按照《劳动合同法》相关规定，对员工进行经济补偿，双方解除劳动关系。当日，被告将《关于对王慧英解除劳动合同的决定》、《终止劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》送达给原告。后被告未履行双方签订的《解除劳动合同协议书》。
另查明，被告为原告交纳社会保险金至2013年6月份，原告离岗前12个月的月平均工资为1503.11元。2013年10日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、被告支付原告终止劳动合同补偿金4800元；2、被告支付原告未事先通知的一个月补偿金2400元。同年12月10日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供出合法有效的证据为由，作出招劳人仲案字（2013）第0220号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2013年12月24日向本院提起诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、关于对王慧英解除劳动合同的决定、终止劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、招劳人仲案字（2013）第0220号决定书、中国银行长城借记卡对账簿及交易明细清单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为：原、被告双方协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金3006.22元（1503.11元／月×2个月），并额外支付原告一个月工资1503.11元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告招远市中环科技有限公司于判决生效后10日内支付原告王慧英解除劳动合同的经济补偿金3006.22元，并额外支付原告一个月工资1503.11元。
二、驳回原告王慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市中环科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张志云
审判员 曹学功
审判员 张春丽
二〇一四年四月九日
书记员 王 萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第42号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告人向某某。
被告人魏某某（曾用名：魏某；别名：王某），男，1981年11月7日出生于河南省新蔡县，汉族，大学文化，个体经营，户籍在河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委老魏小庄南队，暂住上海市黄浦区江西南路***号***室。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识犯罪于2013年12月27日被上海市公安局宝山分局刑事拘留，2014年1月23日由上海市公安局宝山分局取保候审，同年4月1日被上海市宝山区人民检察院继续取保候审，同年4月30日被上海市闸北区人民检察院继续取保候审。
辩护人李凡、林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某、向某某、魏某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，向上海市闸北区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人施建平、被告人向某某、被告人魏某某及辩护人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日，被告人王某某、向某某为牟取非法利益，在二人共同经营的本市闸北区灵石路XXX号店内，以人民币2，160元的价格，将非法制造的6箱共计112，248张带有“老磨坊”注册商标标识的封口膜出售给被告人魏某某。被告人魏某某从被告人王某某、向某某处购得上述封口膜后，于当日在其经营的本市黄浦区江西南路XXX号甲黄浦区自强电料商店内，欲将其中的5箱共计93，540张销售给汪某某时被公安人员抓获，6箱标有“老磨坊”注册商标标识的封口膜也被公安人员当场查获。当日，公安人员通过被告人魏某某指认，在本市闸北区灵石路XXX号店内抓获被告人王某某、向某某。
经相关权利人确认，上述查获的带有“老磨坊”注册商标标识的112，248张封口膜均系冒用该公司“老磨坊”注册商标的商标标识。
三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、向某某、魏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局宝山分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》及三名被告人签字确认的涉案“老磨坊”封口膜的照片，上海老磨坊豆业有限公司出具的《鉴定书》，上海老磨坊豆业有限公司提供的《商标注册证》及“老磨坊”商标，证人汪某某的证言及辨认笔录，被告人王某某、向某某、魏某某的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局制作的《受案登记表》和出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、向某某、魏某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人王某某、向某某系共同犯罪。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，被告人魏某某有立功表现，提请依法惩处。
审理中，被告人王某某、向某某退出了违法所得，并分别向本院缴纳人民币1，000元；被告人魏某某向本院缴纳人民币1，200元。
本院认为，被告人王某某、向某某、魏某某销售非法制造的注册商标标识，其中被告人王某某、向某某情节特别严重，被告人魏某某情节严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予惩处。被告人王某某、向某某系共同犯罪。被告人魏某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某、向某某能如实供述自己的罪行，并对上海老磨坊豆业有限公司作出了一定的经济赔偿，得到了该公司的谅解，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，有立功表现，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，根据三名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一千元（已预缴）；
二、被告人向某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一千元（已预缴）；
三、被告人魏某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千二百元（已预缴）；
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
王某某、向某某、魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、扣押在案的违法所得及查获的非法制造的封口膜均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 马 骏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执300号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
被执行人曹晋刚，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人张异玲，女，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人刘高齐，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人刘爱民，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿7000元，未受偿235417.7元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月25日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人赵金贵，行长。被执行人曹晋刚，男，1971年5月8日出生，住山西省榆次县。被执行人张异玲，女，1976年5月14日出生，住太原市万柏林区。被执行人刘高齐，男，1963年2月22日出生，住太原市万柏林区。被执行人刘爱民，男，1971年10月4日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00484号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民邮寄送达了执行通知书，责令被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金229084.84元、截止至2014年10月10日的利息7164.4元及罚息1154.46元，负担案件受理费5014元、执行费3536.27元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民的工资、收入、银行存款245953.97元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月十二日书 记 员  杨继昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军。
委托代理人：黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军。
委托代理人：黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树林。
委托代理人：黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市振兴煤业有限公司。
法定代表人：高梅林，该公司董事长。
一审被告：鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村委会。
负责人：折永忠，该村委会主任。
一审被告：鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村杨家圪塄社。
负责人：李金玉，该社社长。
再审申请人杨建军、杨军、杨树林因与被申请人鄂尔多斯市振兴煤业有限公司（以下简称振兴煤矿）及一审被告鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村委会、鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村杨家圪塄社（以下简称杨家圪塄社）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建军、杨军、杨树林申请再审称：（一）杨建军、杨军、杨树林拥有土地承包经营权的土地未被依法征用，振兴煤矿的行为侵犯了三人的合法权益。杨建军、杨军、杨树林通过土地二轮承包以及水土保持世行贷款项目享有本案诉争土地的承包经营权。2009年10月17日，振兴煤矿排放的废土石渣发生坍塌，将杨建军、杨军、杨树林承包的耕地和林草地掩埋、损毁，并导致剩余的耕地无法正常耕种及损毁相关附属设施。振兴煤矿在整个占地过程中都未履行相关征地手续，便将2062.1亩耕地以及林草地用于开矿用地。（二）二审判决适用法律错误。因负有举证责任的振兴煤矿未能提供证据证明其已经征用诉争土地，导致事实认定不清，适用法律错误。杨建军、杨军、杨树林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2008年7月4日，鄂尔多斯市东胜区人民政府作出东政发（2008）87号《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于批转东胜区煤矿露天开采征地补偿安置方案的通知》，就煤矿露天开采征地补偿标准做了规定。振兴煤矿根据鄂尔多斯市人民政府批准的文件及东胜区人民政府的补偿标准，与东胜区塔拉壕镇常青村杨家圪塄社签订了《征地协议》，并向该社全额支付了征地补偿款1980万元。该社200余名即三分之二以上社员同意相关的占用集体土地补偿协议及征地款分配方案。二审法院认定振兴煤矿已取得了对本案诉争土地的使用权，适用法律并无不当。在矿区整体移民过程中，杨建军、杨军、杨树林参加了矿区整体移民，领取了搬迁补偿等相关的补偿款项，并搬进了移民楼。2009年10月17日振兴煤矿的土石渣坍塌损毁的是振兴煤矿已取得使用权的土地，对杨建军、杨军、杨树林不构成侵权。故杨建军、杨军、杨树林关于其拥有土地承包经营权的土地未被依法征用，振兴煤矿的行为侵犯了三人的合法权益的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，杨建军、杨军、杨树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建军、杨军、杨树林的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 饶 赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00322-3号
申请执行人：邓晶焱
被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司
申请执行人邓晶焱与被执行人长江广场发展（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00032号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人长江广场发展（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长江广场发展（武汉）有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江广场发展（武汉）有限公司在交通银行存款250，500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林齐平，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐希文，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：邓传凤，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人林齐平因与被申请人徐希文、原审被告邓传凤建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林齐平申请再审称：1、一、二审判决认定事实无证据，完全是凭空推断，其家建房使用多年，没有任何安全隐患，隔墙真正倒塌原因很明显，虽然其清理了倒塌的土块，基本现状清晰可见，目前部分墙体仍然在，鉴定条件完全具备。2、一、二审判决适用法律错误，其与邓传凤是租赁关系，应当适用《合同法》调整，本案隔墙倒塌，不是一般的建筑物、构筑物倒塌致人伤害。邓传凤与徐希文是劳务关系，邓传凤没有营业执照，系非法经营，对此邓传凤应当承担徐希文伤害的全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，原判决查明邓传凤于2002年开始从林齐平处口头租赁林齐平家人于1980年左右在永康镇定炉路北侧建造的一处四间相连房屋西第一间用来经营理发以及徐希文于2015年7月20日上午八时左右到邓传凤处理发时被房屋内隔墙突然倒塌砸伤即被林齐平、徐希文家人先后送往定远县人民医院永康分院、定远县总医院和安徽医科大学第二附属医院救治花去医疗费74556.66元和交通费1844.7元的事实清楚，有双方当事人的陈述、定远县永康派出所的证明、医疗费发票、出院清单、出院小结、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。林齐平于2015年7月21日在公安机关询问时陈述了房屋隔墙倒塌的原因是因为最近连续下雨，加上年久失修造成，不是人为造成的，当时其在救人后就把砖土清理掉了。据此原判决认定涉案房屋内隔墙突然倒塌的根本原因是林齐平建造的房屋隔墙不够牢固以及林齐平疏于管理、修缮所致，于法有据。林齐平认为隔墙真正倒塌的原因是煤渣灰受潮膨胀导致，虽提交了现场照片九张，但因现场倒塌的墙体已被其清理不具备鉴定的条件，故不足以证明其主张成立。本案案由是建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，并非林齐平与邓传凤之间因存在租赁关系而引发的合同纠纷，故不应适用《合同法》调整。林齐平认为邓传凤与徐希文之间存在劳务关系，邓传凤是非法经营，应承担徐希文伤害的全部责任，因与本案不是一个法律关系，故不予审查。
综上，林齐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回林齐平的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年六月十二日
书记员 贾蓓蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00464号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月14日被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人赵克明，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日22时许，被告人黄某与朋友在武汉市江夏区纸坊街兴苑街一餐馆吃饭并饮酒。次日零时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶鄂A×××××号“奥迪”牌轿车沿武汉市江夏区纸坊街文化路行驶至武汉市江夏区财政局门前路段时被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为231mg／100mL。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某的辩护人关于“被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第39号
申请人郅素改。
委托代理人苏玉香。
被申请人马净亮。
申请人郅素改因与涉事故的无牌照二轮摩托车所有人马净亮、驾驶人张云发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马净亮所有的无牌照二轮摩托车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马净亮所有的无牌照二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费55元由申请人郅素改负担，申请人郅素改提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周建辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4488号
原告张××，农民。
被告李一×，农民。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告李一×经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍认识，2009年举行婚礼，共同生活，于××××年××月××日生育一女李二×。婚后经常因琐事争吵，甚至打架，原告于2013年6月回娘家居住至今，被告既无音信又不知去向，故向人民法院提起诉讼，要求和被告离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年举行婚礼共同生活，××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿李二×，婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，打闹，2013年6月原告回娘家居住。同年8月原告曾起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。然被告至今既无音信亦不知去向，造成双方缺乏沟通，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，自行抚养子女庭审中，原告不要求对财产进行分割。
上述事实，有原告陈述、结婚证、武清区曹子里镇XX村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但结婚后未注重夫妻感情的培养，又因琐事产生矛盾，致原告回娘家居住至今，虽曾起诉离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉。然被告现无音信又无下落，造成夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。原告再次提出离婚并要求自行抚养子女，符合婚姻法的有关规定，应准予离婚。原告同意对财产不进行分割，本院应予尊重。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告李一×离婚；
婚生女李二X由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告张××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：冯红艳。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告冯红艳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21697号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告孙志华，男，1984年4月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孙志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长、法官满建伟、李小沛组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘颖琦、王晓东到庭参加了诉讼，被告孙志华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：孙志华向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。孙志华因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告孙志华偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计38220.54元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；2、被告孙志华承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、孙志华身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告孙志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙志华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年9月24日，孙志华向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。孙志华在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：孙志华知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；孙志华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；孙志华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；孙志华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在孙志华账户内直接记收，孙志华承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；孙志华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；孙志华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；孙志华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孙志华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了孙志华的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付孙志华使用。截至2015年3月7日，孙志华尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计38220.54元。
本院认为，建设银行与孙志华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与孙志华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙志华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙志华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙志华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万八千二百二十元五角四分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。
如果被告孙志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元、公告费二百六十元，由被告孙志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0152号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十六日
书记员 熊兴建
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第72号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞安焦化有限公司。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月23日向本院申请执行其2014年8月1日潞国土资执罚决字（2014）第77号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞安焦化有限公司予以强制执行。
经审查申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）72号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，作出该行政决定的事实、理由和依据不充分，且申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第77号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 茜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1120号
原告高常娥。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱迎晓。
被告吴金贵。系朱迎晓的爱人。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告高常娥诉被告朱迎晓、吴金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗骁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告高常娥及其委托代理人艾于华，被告吴金贵及其委托代理人曾纪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，两被告向我借款人民币50000元整，并于当天由第一被告出具借条。之后我多次催收借款，两被告均以种种理由拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特具状，请求人民法院依法判令
被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据；
身份证，证明其主体资格。
借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称，原告诉称事实与实际不符
2013年2月初，原告高常娥与答辩人的侄子吴东海订婚，当天吴东海父亲吴某按双方讲定的礼金数额给付被告高常娥及其父亲礼金50000元（以后还陆续给付礼金40000元），过了大约十多天，吴东海在与答辩人聊天中得知答辩人做生意少了一些钱，吴东海便说他去动员与原告高常娥商量，将收取的礼金先借给你用一下。2013年2月27日，吴东海和高常娥一起拿了50000元钱交给答辩人，答辩人当即出具了借条给原告高常娥。到2013年底，原告高常娥在收取了吴东海父子给付的90000元礼金及12000元金首饰后，却不与吴东海登记结婚。吴东海父子遂要求原告高常娥返还礼金，在吴东海父子一再催收下，原告高常娥则说第一次收的50000元礼金已借给了答辩人，叫吴东海父子去收回，其他礼金待后再说。吴东海的父亲吴某便于2014年3月27日向答辩人讲明上述情况，答辩人遂向原告高常娥核实，在得到高常娥的认可后，将50000元付给了吴某。因为高常娥没有将借条给吴某，于是答辩人便叫吴某打了收到50000元的收条。现原告高常娥出尔反尔，在明知答辩人按其意思已付了50000给吴某后，又起诉诉请答辩人偿付其借款。原告的行为有违诚实信用原则，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
被告为支持其主张向本院提供以下证据；
1、身份证，证明其主体资格。
2、吴某收到被告偿还50000元的收条一张，证明被告已偿还50000元给哥哥吴某。
庭审中被告对原告证据的质证意见是对证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，但所借的50000元是哥哥吴某给原告的礼金。
庭审中原告对被告证据的质证意见是证据1没有异议，证据2与本案没有关联性，这份证据与事实不符，也与被告答辩状叙述的相矛盾。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月27日，两被告向原告借款人民币50000元整，并于当天由第一被告出具借条。之后原告催收借款，两被告均未偿还，2014年12月1日原告诉至本院要求依法判决偿还，庭审中被告夫妇对借款的真实性及借条的真实性均无异议，其辩称所借的50000元是得到原告高常娥的认可后，将50000元付给了吴某。但未向法庭提供相关的证据。
本院认为，被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应以保护，原告诉请被告偿还应予支持，被告提出所借的50000元是得到原告高常娥的认可后，将50000元付给了吴某的答辩意见因未向法庭提供相关的证据以予证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱迎晓、吴金贵应于判决生效之日起10日内偿还借款50000元给原告高常娥。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭振辉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第241号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年9月9日出生于贵州省仁怀市。2015年3月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检�院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系吸毒人员。2015年3月14日上午10时许，杨某安排程某（另案处理）在仁怀市中枢街道办事处“金利宾馆”楼下以500元的价格贩卖1.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体）和0.29克甲基苯丙胺（冰毒片剂）给武某后被公安机关查获。公安民警从杨某处查获0.81克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体）和0.53克甲基苯丙胺（冰毒片剂）及毒资1150元；从程某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而进行贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺3.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年6月14日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收；毒资一千一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 铁 鑫
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人张立伟，男，1985年11月13日出生。
被执行人张虎城，男，1974年7月17日出生。
被执行人张军，男，1964年4月28日出生。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与张立伟、张虎城、张军债权一案，查明被执行人张立伟、张虎城、张军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志海
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第333号
罪犯黄某某，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。2009年7月3日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月9日刑满释放。现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年8月16日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第557号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元。涉案未追回赃款人民币2000元、赃物联想460YA笔记本电脑或折价款人民币2320元、索尼牌摄像机依法追缴，发还被害人郑子平人民币800元，河南鸿洲工程机械有限公司联想牌460YA笔记本电脑一台或折价款人民币2320元、索尼牌摄像机一部、人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月25日起，至2014年12月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月至2012年1月期间，黄某某在郑州市金水区21世纪小区东门河南鸿洲工程机械有限公司、国基路与索凌路交叉口花样年华理发店、丰庆路与王砦路交叉口隆裕茶叶店、庙李村578号101房一超市等地采用撬门入室的方法盗窃电脑、摄像机、人民币、现金、茶叶、化妆品、营养快线等物。黄某某作案4起，盗窃物品共计价值人民币11950元。
罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金15000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5210、5211号
上诉人（原审原告）：张淑仪，女，1958年1月12日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
被上诉人（原审被告）：黄雨衡，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两被上诉人黄雨衡、范卫东的共同委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人张淑仪因机动车交通事故责任纠纷，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第755、756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
按张淑仪撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费减半收取50元，由上诉人张淑仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第54号
原告沈邵忠，男，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告许志洪，男，住福建省诏安县。
被告沈浩仲，男，住福建省诏安县。
原告沈邵忠与被告许志洪、沈浩仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈邵忠的委托代理人胡海波，被告许志洪到庭参加诉讼，被告沈浩仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈邵忠诉称，2014年6月26日，被告许志洪以其生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，由被告沈浩仲为许志洪的上述借款提供担保。借款后，被告许志洪仅偿还原告三个月的利息，其余本息未还。现请求判令：1、被告许志洪偿还借款本金人民币30000元及自2014年9月26日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息。2、被告沈浩仲对许志洪应偿还的款项承担连带清偿责任。原告在本案庭审中提供二被告出具的借条一张以证明其主张。
被告许志洪辩称，其与被告沈浩仲是朋友关系，本案款项是经沈浩仲介绍向原告借款，所借款项由沈浩仲使用，且答辩人已经按月利率6%支付了四个月利息。
被告沈浩仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告许志洪向原告沈邵忠借款人民币30000元，由被告沈浩仲为借款提供担保。以上借款由被告许志洪、沈浩仲出具借条一张给原告收执。原告于2015年1月4日诉至本院。
本院认为，被告许志洪向原告沈邵忠借款人民币30000元，并由被告沈浩仲为借款提供担保的事实，有二被告出具的借条为凭。该借款事实清楚，证据充分，足以认定。由于原、被告双方对被告沈浩仲担保的形式未作约定，视为连带责任保证。借款后被告未按约偿还借款构成违约。被告许志洪辩称款项由被告沈浩仲使用的事实，证据不足，依法不予认定。由于原、被告双方对本案借款的利息没有书面约定，但在本案庭审中原告陈述利息口头约定为月利率3%，共支付了三个月，而被告陈述利息口头约定为月利率6%，共支付了四个月。本院认为，原、被告双方均明确本案贷款有口头约定利息，但约定的利息标准均超出法律规定，对其标准可依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的约定，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，对超出的部分依法不予保护。关于利息支付情况，原告在庭审中承认被告支付了三个月利息共2700元，对此应视为原告的自认，本院对此事实依法予以认定。被告陈述其每月支付利息1800元，共支付了四个月，证据不足，依法不予认定。被告沈浩仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志洪应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈邵忠借款本金人民币30000元，以及自2014年6月26日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至款还清之日止的利息（被告已支付的利息人民币2700元可从中扣除）。
二、被告沈浩仲对上列债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更845号
罪犯郑××，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）金中刑初字第59号刑事判决，以被告人郑健康犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑健康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年1月30日以（2002）浙刑二终字第4号刑事判决书，驳回上诉人郑健康的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑健康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑健康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑健康准予减刑一年三个月（刑期自2004年6月20日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第368号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：周发全，男，生于1956年2月5日，汉族。
被告：叶志春，女，生于1956年9月5日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告周发全、叶志春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告彰明分社委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告周发全、叶志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告于2005年6月7日在原告处借款24900.00元，用途借新还旧，期限一年。借款到期后，经原告催收无果。原告起诉来院，请求判令二被告归还贷款本金24，900.00元及利息（含逾期加息）；本案全部诉讼及相关费用由二被告承担。
被告周发全、叶志春未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2005年6月7日，以原告为贷款方，被告周发全为借款方，被告叶志春为借款方经手人，签订了农村信用社小额贷款合同一份，对借款金额、用途、期限、违约责任进行了约定。同日，原告向被告周发全发放借款24，900.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）贰万肆仟玖佰元正，借款月利率10.23‰，借款日期2005年6月7日、借款到期日2006年6月6日，借款用途为转贷。被告周发全在小额贷款合同、借款借据上的借款单位（人）处签名，被告叶志春在小额贷款合同、借款借据上的借款方经手人处签名。2013年12月23日，原告向被告周发全发出逾期贷款催收通知书，同日，被告周发全予以签字确认。原、被告发生借款合同关系期间，二被告系夫妻关系。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款合同、借款借据、江油市彰明镇北江村村民委员会证明、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意以被告周发全借款人，签订小额贷款合同，被告周发全在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告周发全发放了贷款24，900.00元，被告周发全与原告形成了合法有效的借款关系。因被告周发全未按约偿还借款，已构成违约，被告周发全依法应承担违约责任，原告要求被告周发全承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告与原告的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该债务是被告周发全个人债务，原告请求由被告叶志春承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周发全、叶志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告周发全、叶志春于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金24，900.00元和相应利息（利息从2005年6月7日起至2006年6月6日止，按约定月利率10.23‰计算，从2006年6月7日起至付清之日止按月利率10.23‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告周发全、叶志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第761号
原告徐艳君。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市食品厂，住所地：新乡市张家圪垱。
法定代表人郭良伟，厂长。
委托代理人高峰，该单位法律顾问。
被告新乡市恒基投资发展有限公司，住所地：新乡市胜利路259号。
法定代表人马杰，董事长。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
原告徐艳君诉被告新乡市食品厂、新乡市恒基投资发展有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐艳君诉称，原告系1984年12月26日根据新乡市劳动局新劳退字第457号《招收集体所有制职工通知》经过市蔬菜公司招工分配到新乡市豆制品厂，后该单位全面停产，经过新乡市第二商业局对该厂职工的重新统一分配，原告又被分到新乡市食品厂工作，当时该厂厂长毛国瑞安排原告到新乡市副食品大楼工作。1991年该厂又把原告抽调到该厂饼干车间工作。1996年8月，由于新乡市食品厂经济效益滑坡，全厂被迫停产，厂里通知原告回家休息。2012年新乡市食品厂改制，由新乡市恒基投资发展有限公司收购开发。2014年3月郭良伟再次到新乡市食品厂当厂长，由于退休年龄也到了，原告找到当时负责厂里工作的ＸＸ礼询问自己办理退休的问题，ＸＸ礼告诉原告：“你去社保局开一个食品厂给你买过养老保险的证明，我去工作组反映你的问题，让工作组给你解决。”2014年3月18日原告经到社保局查询，发现自己的养老保险在1996年8月已经停保。原告认为自己是经过正规手续进厂的职工，与新乡市食品厂自始至终一直存在劳动关系，根据国家女职工年满50岁办理退休手续的规定，二被告应在原告2013年到退休年龄时，为原告办理退休手续。后新乡市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。为此，原告诉至法院要求：1、依法确认原告与被告新乡市食品厂之间存在劳动关系；2、依法判令被告新乡市食品厂、新乡市恒基投资发展有限公司为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据原告徐艳君提交的新乡市劳动局新劳退字第457号“招收集体所有制职工通知”及新乡市社会事业保险管理局2014年3月18日出具的养老保险停保证明等有效证据，可以确认原告徐艳君与被告新乡市食品厂存在劳动关系。现原告达到法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市食品厂系新乡市商务局所属国有企业，该单位在政府主导下进行产权制度改革，新乡市食品厂系政府主导下的改制，不属于企业自主改制。原告徐艳君在新乡市食品厂非自主改制过程中，与二被告产生的办理退休手续纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 荆亚盟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第547号
原告：吴伟胜。
原告：吴桂仙。
被告：江荣武。
被告：周巧月。
原告吴伟胜与被告江荣武、周巧月民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年7月26日进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告吴桂仙到庭参加诉讼，被告江荣武、周巧月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴伟胜、吴桂仙起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月8日，被告江荣武因缺款向原告借款27000元。约定以月息1%计算利息，每月归还1000元，并出具了一张借条。但被告江荣武未按约定归还本息。原告曾数次向被告江荣武催讨，但被告江荣武至今未归还本息。被告周巧月对上述借款承担保证责任。现请求判令两被告立即归还借款本金27000元及利息6570元，合计33570元；由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明原、被告借贷关系事实；2、结婚登记审查处理表一份（与原件核对无异的复印件），证明两被告系夫妻的事实。
被告江荣武、周巧月未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，被告在收到本院邮递送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年11月，被告江荣武向原告吴桂仙借款50000元，因未及时归还本息，原告于2008年7月24日向本院起诉，本院依法作出（2008）武民初字第1558号民事判决书。该法律文书生效后，原告吴桂仙向本院申请执行，执行案号为（2009）金武民执字第126号、（2009）武恢执字第121号。被告江荣武在履行部分还款义务后于2010年8月23日与原告达成和解意见。但此后被告江荣武并未依和解协议继续履行还款义务，而是于2011年6月8日重新向原告吴伟胜、吴桂仙出具了一张27000元的借条，并载明利息按月利率10‰计算，被告周巧月在担保人处签名。此后，被告仍未归还借款。
另查明，被告江荣武与被告周巧月系夫妻关系，双方于2007年5月9日在武义县民政局登记结婚。
本院认为：被告江荣武向原告吴桂仙、吴伟胜借款，但因未能及时履行还款义务而重新出具借条的事实清楚。被告周巧月系与被告江荣武夫妻关系，该借款应由两被告共同归还。在该借条上，双方未约定还款时间，可视为原告可随时向两被告主张权利。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告江荣武、周巧月经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江荣武、周巧月于本判决生效后十日内归还原告吴桂仙、吴伟胜借款本金27000元及利息（利息自2011年6月8日起按月利率10‰计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告江荣武、周巧月负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年七月二十六日
代书记员 邹小杭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初668号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告周超，男，38岁，居民。
被告周中录，男，51岁，居民。
被告曹德军，男，48岁，居民。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告周超、周中录、曹德军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤庆旭
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第132号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月11日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住洪雅县东岳镇八面村*组。2010年12月犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月1日被假释，假释期至2013年9月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持了公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某伙同他人从2003年12月起多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、被告人何某某伙同向某某（另案处理），于2013年12月两次窜至洪雅县高庙镇福恩茶厂盗窃铜线，贩卖所得赃款617元全部用于挥霍。经鉴定，两次被盗电线共价值2053元。
2、2013年12月30日，被告人何某某伙同向某某第三次潜入福恩茶厂作案时被该厂职工发现，向某某手持菜刀威胁发现他们的两名职工，何某某趁机跳楼逃跑，向某某在逃跑过程中被民警和群众抓获。经鉴定，此次被盗电线价值804.4元。
3、被告人何某某伙同刘某某（未查实）为筹集毒资，于2014年3月26日窜至洪雅县槽渔滩镇青江村3组张某某家中盗得人民币1180元，全部用于挥霍。
4、被告人何某某于2014年4月16日潜入洪雅县中保镇李村1组赵某某家伺机盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、抓获经过、张某某、李某某、赵某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、同案人向某某的供述、证人张某某、周某某、吴某某、曹某某、曹某某的证言，扣押物品清单、鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、被告人何某某前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃、入室盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人何某某在逃跑过程中，并未采取暴力或以暴力相威胁，而且向某某持刀威胁他人时，被告人何某某没有帮助的故意和行为，而是趁机逃跑，故其行为只能以盗窃罪论处。公诉机关指控被告人何某某犯抢劫罪的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月十日
书 记 员 王易南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1878号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告邓小英，女，1985年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告邓小英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思�示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一七年五月八日
书记员 吴辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终154号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勖，男，1970年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春汽车经济技术开发区。系本案的被害人。
原审被告人金某某，男，1966年1月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住公主岭市。因殴打被害人李勖，于2016年5月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李勖附带民事赔偿一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0192刑初177号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金某某有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李勖人民币一万六千二百三十八元零六分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李勖以原审对被告人金某某量刑过轻，且民事赔偿判决有误为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勖申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿与法有据。上诉人李勖撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勖撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苗 惠