福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3069号
原告福建省顺富工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人卓东照，董事长。
委托代理人邱国新，该公司职员。
被告何元，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何南，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省顺富工程机械有限公司与被告何元、何南买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱国新到庭参加诉讼，被告何元、何南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建省顺富工程机械有限公司诉称，2010年8月2日，原告福建省顺富工程机械有限公司（下称“顺富公司”）与被告何元（乙方）、被告何南（丙方）三方签订一份《产品分期销售合同》（合同编号：FJ××××-81），被告何南同意为被告何元购机提供连带责任保证担保。合同约定，被告何元购买原告顺富公司徐工牌压路机壹台，型号规格：XS202J，合同总金额为350，000元，付款方式：首付款100，000元。余款250，000元，付款期限：2010年8月20日，付货款80，000元；2010年9月20日，付货款40，000元；2010年10月20日，付货款50，000元；2010年11月20日，付货款40，000元；2010年12月20日，付货款40，000元。合同明确约定，被告何元出现一期未按约定付款期限支付货款，即视为全部未付款项均已到期；未按本合同第六条约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1%计算；未按规定时间内付清分期款，用此整机抵押，如被告何元违约，原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费、交通费等）均由被告何元承担。合同约定，被告何南为被告何元购机提供连带责任保证担保，范围为被告何元所欠原告的全部债务（包括未清偿货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；在未付清合同款项前，合同货物的所有权属于原告顺富公司；质量标准按生产厂家出厂标准，祥见产品合格证书；产品验收，被告何元在提机时应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认，核对车辆的型号及随机物品，验收后视为被告何元提供的标的物数量、质量符合双方约定。合同还约定，原告只对产品负有保修责任，不负责因产品保修而产生的直接或间接费用。2013年9月28日，原告与被告何元双方签订一份还款调解协议，约定，被告何元于2010年向原告购买壹台压路机（型号：XS202J），壹台平地机（型号：GR165），至2013年9月28日（对账单），已到期未还款金额累计343，639元（含逾期付款利息47，738.53元）截至2013年9月28日，被告何元仍欠原告本金295，900元，按协议应向原告支付逾期付款利息47，738.53元，本、息合计343，639元。并约定被告何元未按上述付款期限还款，视为违约行为，自违约之日起，原告按日万分之五收取违约金，直至所有应付款项结清之日为止。本合同签订后，原告按照合同约定将合格的货物交付给被告，但被告却未按照合同约定及承诺还款协议履行付款期限。为此，原告诉至本院。
原告请求：判令被告何元、何南应于判决书指定付款履行期满之日，支付原告逾期货款295，900元及逾期付款利息（应按本合同约定月息1%计算，）；判令按照被告合同还款协议约定逾期支付货款的日万分之五承担违约金（从2013年9月28日计付至款项付清之日）；庭审中原告变更上述二项诉请为判令被告何元按《还款调解协议》约定支付本金295，900元及逾期付款违约金（按月利率1%从2013年12月20日计付至款项付清之日）；本案诉讼费用由二被告负担。
因被告何元、何南未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2010年8月2日，原告顺富公司（甲方）与被告何元（乙方）、被告何南（丙方）三方签订一份《产品分期销售合同》（合同编号：FJ××××-81），被告何南同意为被告何元购机提供连带责任保证担保。合同约定，被告何元购买原告徐工牌压路机壹台，型号规格：XS202J，合同总金额为350，000元，付款方式：首付款100，000元。余款250，000元，付款期限：2010年8月20日，付货款80，000元；2010年9月20日，付货款40，000元；2010年10月20日，付货款50，000元；2010年11月20日，付货款40，000元；2010年12月20日，付货款40，000元。合同明确约定，被告何元出现一期未按约定付款期限支付货款，即视为全部未付款项均已到期；未按本合同第六条约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1%计算；被告何元承诺未按规定时间内付清分期款，用此整机抵押，如违约，原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费、交通费等）均由承担。合同约定，被告何南为购机提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告何元所欠原告的全部债务（包括未清偿货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）。合同还约定，原告只对产品负有保修责任，不负责因产品保修而产生的直接或间接费用。
2013年9月28日，原告顺富公司与被告何元签订一份《还款调解协议》，约定，被告何元于2010年向原告购买壹台压路机（型号：XS202J），壹台平地机（型号：GR165），至2013年9月28日（对账单），已到期未还款金额累计343，639元（含逾期付款利息47，738.53元）截至2013年9月28日，被告何元仍欠原告本金295，900元，按协议应向原告支付逾期付款利息47，738.53元，本、息合计343，639元。经双方调解并达成还款协议：1、原告同意被告何元2013年10月15日之前还逾期付款利息及部分本金43，639.00元；2、原告同意被告何元2013年10月25日之前还本金103，000元（含利息3，000元）；3、原告同意被告何元2013年11月25日之前还本金102，000元（含利息2，000元）；4、原告同意被告何元2013年12月20日之前还本金101，000元（含利息1，000元）；5、自2013年9月28日之后的（第二条、第三条、第四条）的本金欠款，原告应按月息1%计算；如被告何元未按上述付款期限还款，视为违约行为，被告何元自违约之日起，原告按日万分之五收取违约金，直至所有应付款项结清之日为止。合同签订后，原告按照合同约定将合格的货物交付给被告，但被告何元却未按照合同约定及承诺还款协议履行付款义务。
本院认为，原、被告之间签订《产品分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，由于被告何元未按照合同约定支付货款，原告顺富公司与被告何元重新签订《还款调解协议》，被告何元逾期还款，未履行《还款调解协议》已构成违约，被告何元应承担逾期还款违约责任。原告诉请被告支付逾期欠款本金295，900元及按月利率1%从2013年12月20日计付至款项付清之日的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告超过利息部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告何南承担连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告在主合同约定的到期日起超过六个月未向被告何南主张保证责任，被告何南不承担连带保证责任。被告何元、何南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何元应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省顺富工程机械有限公司逾期欠款本金295，900元及逾期付款违约金（以本金295，900元为基数，按月利率1%从2013年12月20日计付至款项付清之日）；
二、驳回原告福建省顺富工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7955元，适用简易程序减半3977.5元，由原告福建省顺富工程机械有限公司负担1325元，被告何元负担2652.5元。被告何元应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄灵庄