广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第620号
原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所，住所：广西柳州市乐群路***号。
法定代理人黄文斌。
委托代理人赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人吴金利。
被告何安言，无固定职业。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所与被告何安言租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、郑敏琳参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所的委托代理人赵明健、吴金利，被告何安言的委托代理人王一辰到庭参加诉讼。在诉讼期间，�议庭依法定程序申请并获批准延长审理期限至2014年3月24日止。本案现已审理终结。
原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所诉称，2008年8月12日，原告与被告签订了一份《租车协议》，承租期为1年，从2008年5月1日始至2009年4月30日止，每月租金为6000元，每季结算一次，在每季度的第一天以现金方式支付。签订《租车协议》之前，原告已将铲车交付给被告使用，但被告没有按协议约定交付租金给原告，租赁期满后也没有将铲车交还给原告。原告曾多次打电话和发短信催被告还车和结清租金，但被告一直置之不理。2012年8月21日，受原告委托，广西盛君律师事务所赵明健律师发出《律师催告函》向被告催告，但被告仍拒不归还铲车及结清租金。由于被告的严重违约行为，已造成国有资产的严重损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告柳工842型铲车一台；2、被�支付原告租金348000元（从2008年5月1日计至2013年3月5日，共58个月，每月6000元）。
原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所对其陈述事实提供的证据有：
1、2008年8月12日原、被告签订的《租车协议》一份，证明：原告与被告存在租赁关系以及被告欠租金的事实；
2、2012年8月21日《律师催告函》、《特快专递邮件收据》各一份，证明：广西盛君律师事务所赵明健律师向被告发出催告函，原告一直主张着权利，合同期满后，2010年、2011年原告均使用办公室韩主任的手机发送短信向被告催告，由于当时不清楚被告下落，因此没有发出书面函件；
3、《机动车销售统一发票》（发票号：00224767）一份，证明：该车辆的所有权人为原告；
4、《邮件全程跟踪查询结果》一份，证明：合同到期后，原告已经邮寄函件给被告，通知被告缴纳租金、办理终止合同关系；
5、《EMS区内特快专递邮件详情单》一张，证明：原告已经邮寄律师催告函给被告，通知被告缴纳租金、办理终止合同关系，回执载明邮件由被告本人签收，证明被告已经收到该函；
6、原告的工作人员与被告之间的电话、短信联系情况一份，证明：原告已经通知被告缴纳租金，办理终止合同关系。
被告何安言辩称，原告起诉的事实和理由基本属实，但被告已付清2008年5月1日至2009年4月30日期间的租金，之后被告从未收到原告任何方式的催告函和电话、短信。根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，原告的诉请已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何安言向法庭提供的证据有：
1、被告出具的《工程量说明》一份，证明：被告应原告要求做工程，但原告并未支付工程款，双方协商以被告完成的工程量抵扣铲车租金；
2、2009年11月26日、2009年12月3�《进账单》四份，证明：被告通过房开公司的账户两次向原告转账44988元用于抵扣铲车租金。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为合同期限为一年，原告的起诉超过了诉讼时效；不认可证据2的真实性，主张从未收到催告函，对催告函的内容亦不予认可，主张原告从未向被告主张过权利；对证据3的真实性无异议，但认为车辆价值有所减损；对证据4、5的真实性无异议，但主张原告一直未向被告催收租金；对证据6的真实性无异议，但认为原告是从2012年以后开始催收租金，在合同到期后的法定时效内，原告未提交证据证明向被告催收租金的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，不存在以工程量抵扣租金的事实，否则双方应签订书面协议，被告为原告完成的工程量，原告已经全部支付了工程款；对证据2的真实性无异议，同意将此款从被告尚欠原告的铲车租金中扣除。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。对于原告提供的证据2，结合证据5，本院确认其真实性。对于被告提供的证据1，因系被告单方面制作，无其他证据佐证，原告对其真实性和证明目的均不予认可，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系事业法人，宗旨和业务范围为：为维护辖区环境卫生提供管理保障；辖区环境卫生设施建设、环境卫生设施运营与维护、环境卫生作业管理、环境卫生监督。
2008年8月12日，原告与被告签订一份《租车协议》，约定：原告租借给被告柳工842型铲车一台，承租期1年，从2008年5月1日至2009年4月30日；被告从租借之日起，每月付给原告6000元／车的租金，每季结算一次，在每季度的第一天以�金方式支付，先期预交押金5000元；被告负责承租期间的车辆保管、保养、维护、修理以及可能发生的肇事责任，等等。上述协议签订之前，原告从2008年5月1日起即已将一台型号为柳工CLG842装载机交付给被告使用。但被告在使用租赁物过程中，未按合同约定支付租金，约定的租赁期满后，被告亦未将租赁物返还原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，原告陈述：合同期满后，被告以工程仍需使用铲车为由要求继续使用铲车，而原告考虑到被告不依约履行支付租金义务未再与被告续签合同。被告主张已支付部分租金，并在第一次庭审后向法庭提交相关证据拟证实其主张。经质证，原告认可被告已支付租金44988元，并表示同意从诉请中予以扣除，故变更诉请第二项为：判令被告支付原告的租金303012元（348000元-44988元）。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合原、被告庭审陈述及提交的证据，本院确认本案的争议焦点为：1、本案诉讼时效是否已过？2、被告是否应向原告支付租金？租金金额是多少？3、被告是否应向原告返还租赁物？
对于争议焦点1，本院认为，原、被告签订的《租车协议》期满后，双方虽未续签合同，但被告要求继续租用租赁物，双方亦形成不定期租赁关系，且原告在本案中举证证实其已通过电话和短信联系、律师催告函等方式主张权利，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对被告关于诉讼时效的辩不予采纳。
对于争议焦点2，本院认为，被告向原告租用铲车，应按双方当事人约定向原告支付租金。在本案诉讼期间，经原、被告对帐，双方确认被告已支付给原告的租金为44988�，故被告应支付给原告的租金金额为303012元。
对于争议焦点3，本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因此，被告应返还给原告合同约定的柳工842型铲车一台。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告何安言返还给原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所柳工842型铲车一台；
二、被告何安言支付给原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所租金人民币303012元。
案件受理费人民币10080元（原告已预交），由原告柳州市鱼峰区环境卫生管理所负担1512元，由被告何安言负担8568元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金�未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。