河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第21号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人严某，出租车司机。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人徐某，河北十力律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭某乙，被告人严某及其辩护人和附带民事诉讼代理人徐某，附带民事诉讼被告人馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司的诉讼代理人曲某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。经调解，被告人严某取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院经审查裁定予以准许。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年9月6日10时45分许，被告人严某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿文卫街由东向西行驶，驶至与英才路交叉口时，将沿英才路由南向北行驶由陈某丁驾驶的电动自行车撞倒，造成陈某丁受伤，后经馆陶县人民医院抢救无效于2013年10月14日8时12分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，严某负本次事故的主要责任，陈某丁负本次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人徐某的意见是被告人属过失犯罪，事发后对被害人及时抢救，尽到了应尽的义务并垫付了部分医疗费。
经审理查明：被告人严某于2013年9月6日10时45分许，驾驶冀D×××××号小型普通客车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至馆陶县文卫街与英才路交叉口时，将驾驶电动自行车沿英才路由南向北行驶的陈某丁撞倒，造成陈某丁受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人严某负本次事故的主要责任，陈某丁负本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人陈某甲（陈某丁之子）证明，2013年9月6日其父亲陈某丁驾驶二轮电动自行车去县城办事，怎么发生事故不清楚，后来知道在英才路与文卫街交叉口被一辆白色公交车所撞，头部受伤，经抢救仍昏迷不醒。
（2）证人李某甲（严某前妻）证明，其和严某2013年8月19日离婚，2013年9月6日给严某打电话，他说在馆陶县医院，他所开尾号195的白色面包出租车撞了一个人，具体事故位置不清楚。
（3）证人李某乙证明，2013年9月6日10时45分左右，其在馆陶县城文卫街与英才路交叉口门诊内听到响声，出来发现一辆白色公交车撞了一辆电动车，公交车司机是个年轻人，走下车扶起受伤的人，其用本人136××××4085手机拨打了县医院急救电话和110报警电话，救护车来后司机和伤者一起去了医院。
（4）证人李某丙证明，其为馆陶县医院脑外科主任，2013年9月6日上午急诊收治的患者陈某丁，车祸后处于深昏迷状态，无法接受询问。
2、书证
（1）报警案件登记表及受案登记表，证明报案人李某乙向馆陶县交警事故股报警，称在文卫街与英才路交叉口发生交通事故，有人受伤。
（2）道路交通事故认定载明，严某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在行驶过程中未保证安全，通过路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第﹤一﹥款及第四十四条之规定，陈某丁驾驶非机动车上路行驶，在行驶过程中未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第﹤二﹥项，认定严某应付本次事故的主要责任，陈某丁应付本次事故的次要责任。
（3）交通事故扣押物品清单，馆陶县交警大队扣押严某驾驶证壹本，肇事车冀D×××××行驶证壹本。
（4）驾驶证及车辆信息查询结果，证明严某持有的准驾证B2证在有效期，冀D×××××小型客车在审验有效期。
（5）机动车交通事故责任强制保险单，证明冀D×××××小型客车已购置了强制险。
（6）严某户籍证明及馆陶县城关派出所出具的陈某丁死亡证明在卷。
3、现场勘查笔录载明，事故地点位于馆陶县城文卫街与英才路交叉口，现场有肇事车辆两辆，一辆为冀D×××××号小型客车，另一辆为宝马牌二轮电动车，肇事驾驶人未在现场，经查严某和伤者同去医院，与公交公司进行沟通后与严某取得联系，附事故现场平面图一份及肇事车辆照片9张。
4、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心，邯物司尸检字（2013）法医第G28号尸体检验鉴定意见书，证明陈某丁符合交通事故致头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书，受检小型普通客车前保险杠左端与受检二轮电动自行车尾部右侧撞刮接触，附车辆及现场遗留物照片10张。
（3）馆陶县机动车辆检测有限公司机动车安全技术检验报告，经对冀D×××××小型客车制动性能、前照灯、排放等技术标准进行鉴定，认定该车安全技术不合格。
5、被告人严某供述和辩解，2013年9月6日10时45分许，其驾驶冀D×××××号小型普通客车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，行驶到与英才路交叉口时，将一辆沿英才路由南向北行驶的二轮电动自行车撞倒，其驾驶的机动车前保险杠左侧与电动自行车右侧相撞，被撞倒的人是男性，大约四十七八岁左右，当时伤者头部受伤，其赶紧下车将他扶起，一位过路的好心人帮忙拔打120和110，救护车来后，其随车赶到县医院帮忙救治，并先期垫付30800元治疗费，因花钱太多，其手里没有想出门借钱，直到12月16日被河北省文安县新镇派出所抓获，事故当时车速为三四十公里左右，其为B2驾驶证，驾驶的冀D×××××号小型普通客车，所有人是馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司，实际车主叫么某，男，37岁，山东省冠县东古城镇南么庄村人，冀D×××××号小型普通客车检验有效期至2014年5月，投保了交强险，后来知道电动自行车驾驶人叫陈某丁，经抢救无效死亡。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一名被害人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人严某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。