wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路912号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人杨启帆，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5290号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海圆迈贸易有限公司上诉称，被上诉人所诉产品责任纠纷一案，是基于侵权提出的损害赔偿请求，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案并没有实际侵权结果的发生，侵权行为实施地也不在南京市六合区，故应适用被告住所地法院管辖原则，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 姗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初376号
原告李某某，男，汉族，2004年8月9日出生，中学学生，现住鞍山市千山区。
法定代理人李某，男，汉族，1977年11月21日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告周某，女，汉族，1981年8月10日出生，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告李某某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以被告给不起抚养费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实缴），由原告李某某承担。
审判员 刘新
二〇一七年二月八日
书记员 王红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第939号
原告潘文兰。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住淮安市××东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
被告姚叶雷。
本院在审理原告潘文兰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司、姚叶雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘文兰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文兰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告潘文兰负担。
审判员 唐铭淮
二〇一五年七月四日
书记员 文 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3014号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告牛运全，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛运全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛运全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88948.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88948.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第27号
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
委托代理人武文华，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
被执行人李振斌。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请执行被执行人李振斌行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局于2014年5月13日，以被执行人李振斌（于洪霞）夫妇未经依法批准，擅自于2014年1月8日在潍坊市市立医院生育三胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书，责令李振斌收到征收决定书之日起30日内，将社会抚养费93337.5元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书已于2014年5月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李振斌在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李振斌于2014年11月20日前履行潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）035号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人李振斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年十一月十日
书记员 赵毓馨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初457号
原告：程仕珍，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村*组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告程仕珍与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告程仕珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仕珍的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程仕珍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程仕珍自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天洁新能源股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇天洁工业园（金杭公路）。
法定代表人：章袁远，该公司董事长。
委托代理人：王永建，浙江永大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：共和县金河水泥有限责任公司。住所地：青海省共和县工业园区（恰卜恰镇西台村）。
法定代表人：吕东，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕莹钢。
再审申请人浙江天洁新能源股份有限公司（以下简称天洁新能源公司）因与被申请人共和县金河水泥有限责任公司（以下简称共和水泥公司）、吕莹钢股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天洁新能源公司申请再审称：（一）共和水泥公司的股东知晓且同意提供担保，应视为已经股东会决议通过，二审判决排除天洁新能源公司提交的与本案有重大关联的新证据，事实认定错误；（二）本案即使未经股东会决议也并不影响担保行为的效力，公司法第十六条第二款并非效力性强制性规定；（三）二审判决关于天洁新能源公司未尽合理审查义务，并非善意第三人，保证合同应属无效的认定，无事实和法律依据。天洁新能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
共和水泥公司提交书面意见称：本案二审法院认定保证合同无效，事实清楚，适用法律正确。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法院应当再审的情形，天洁新能源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案在申请再审阶段的争议焦点为案涉保证合同是否有效的问题。
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案所涉保证合同系为共和水泥公司股东吕莹钢提供担保，该担保未经共和水泥公司股东会决议，违反了公司法的上述规定。因该项法律规定非效力性强制性规定，违反该项法律规定从而对担保合同效力所产生的影响，应结合案件的具体情形予以认定。本案《股权转让合同》中的股权受让方为吕莹钢，其既是转让方天洁新能源公司的股东，又是共和水泥公司的股东。从《股权转让合同》第十三条对合同各方的地址及联系人的记载反映，吕莹钢在签署《股权转让合同》时，既代表了作为股权受让人的本人，又代表了担保方共和水泥公司。基于吕莹钢的特殊身份，天洁新能源公司在吕莹钢为其个人债务办理其入股的共和水泥公司的担保事务时，应进行谨慎的审查。而天洁新能源公司明知《中华人民共和国公司法》第十六条第二款有关为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议的规定，亦明知吕莹钢并非共和水泥公司的法定代表人，并无职权代表公司对外提供担保，但其既未要求吕莹钢提供共和水泥公司同意为股东吕莹钢提供担保的股东会决议，又未要求吕莹钢提供共和水泥公司授权其办理案涉担保事务的授权证书，显然未尽合理的审查义务，有明显的过错，故并非善意第三人。二审法院据此确认本案保证合同无效，认定事实和适用法律并无不当。
天洁新能源公司申称，其在二审中提交的吕莹钢与共和水泥公司控股股东吕东于2010年12月8日签署的《股权转让协议书》及《补充协议书》，与共和水泥公司原先提供的2010年4月18日签署的《股权转让协议》相结合，印证共和水泥公司其他股东知晓并同意本案的担保，且为此让吕莹钢提供了反担保。经审查，天洁新能源公司在二审中提交的《股权转让协议书》及《补充协议书》系复印件，尚不能确认其真实性。该两份协议书记载的内容是吕莹钢转让其在共和水泥公司股权给吕东的相关事宜，2010年4月18日《股权转让协议》记载的内容是共和水泥公司吕东、何贤均、吕莹钢三股东转让其在共和水泥公司部分股权给他人的相关事宜。该三份协议书均不能反映共和水泥公司其他股东知晓并同意本案的担保及吕莹钢提供反担保的事实，故二审法院认定天洁新能源公司在二审中提交的《股权转让协议书》及《补充协议书》（复印件）与本案缺乏关联性，认证并无不当。天洁新能源公司的该项申请再审理由因与事实不符而难以成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，天洁新能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天洁新能源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3290号
原告:李进鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，，住甘肃省西和县。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司董事长。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙，该公司董事长。
原告李进鹏诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李进鹏于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李进鹏向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进鹏撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李进鹏负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏炜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终756号
上诉人（原审被告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋运库，男，1955年2月28日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司因与被上诉人蒋运库合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告蒋运库于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋运库在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初294号民事判决；
二、准许蒋运库撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由蒋运库负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由蒋运库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 赓
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初293号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月27日出生，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人张某酒后驾驶XX号二轮摩托车行驶至南充市顺庆区白土坝路时被执勤民警发现涉嫌酒后驾车，民警当场对其进行酒精呼气检测，检测值为164mg/100ml,遂带其至医院抽取血样。经鉴定，张某血样的乙醇含量为182.4mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，车辆及驾驶证查询资料，证人蒋某的证言，鉴定文书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明,被告人张某经公安机关口头传唤到案,到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基�事实和罪名成立。被告人张某经口头传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 彭凌云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初80号
原告朱承楠，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀组。
负责人：刘才贵职务：组长
本院在审理原告朱承楠诉被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组农业承包合同纠纷一案，原告朱承楠于2017年3月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱承楠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱承楠撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告朱承楠负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭海波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3156号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人董小霞，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
现代金融控股（成都）有限公司与董小霞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4682号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告董小霞于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还55438.53元及利息损失。被告董小霞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人董小霞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3156号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecaa8642-151a-496c-8bd3-a815009598d2&imgId=ZWNhYTg2NDItMTUxYS00OTZjLThiZDMtYTgxNTAwOTU5OGQyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3156号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人董小霞，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。现代金融控股（成都）有限公司与董小霞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4682号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告董小霞于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还55438.53元及利息损失。被告董小霞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人董小霞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3156号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终62号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被上诉人（原审原告）：汪善生，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人河北建设集团有限公司(以下简称“河北建设公司”)、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司(以下简称“河北建设芜湖宝建公司”)因与被上诉人汪善生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初160号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司上诉均称，1、方永峰与汪善生签订的《补充协议》无效，原审法院根据该补充协议认定该院对本案有管辖权系认定事实错误；2、方永峰并非上诉人的员工，其不能代表上诉人，且上诉人亦未授权其以公司名义签订协议，故本案中的《劳务承包协议》、《补充协议》均不对两上诉人发生法律效力；3、基于双方签订的《劳务承包协议》的约定，本案依法应当由芜湖仲裁委员会仲裁解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖仲裁委员会仲裁解决。
本院经审理认为，2011年6月22日，双方当事人在签订的《劳务承包协议》中约定向芜湖仲裁部门申请仲裁，方永峰、汪善生分别在“甲方代表”和“乙方代表”处签名。但2016年6月21日，双方又依据原协议签订《补充协议》一份，将原协议第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，奚正潭作为浅湾三期一标段工程项目负责人和方永峰同时在“甲方”处签字，汪善生在“乙方”处签字。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方在《补充协议》中约定由工程所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本案涉案工程所在地位于白马浅湾小区，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，汪善生向该院提起诉讼符合法律规定，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1812号
原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告:朱同贵,男,1968年9月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告朱同贵物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 周为亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8173号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞炎龙，该公司员工。
被告：溧阳市龙耀机械有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
被告：江苏哈瑞凯阀门有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
被告：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市龙耀机械有限公司（以下简称龙耀公司）、江苏哈瑞凯阀门有限公司（以下简称哈瑞凯公司）、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英、卞炎龙到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙耀公司立即归还借款本金2480000元、利息及复利337959.1元（计算至2016年9月21日），承担律师费105000元，合计2922959.1元，并支付自2016年9月22日起至借款实际付清之日止，按月利率11.25‰计算的利息、复利；2.判令原告对被告龙耀公司所负上述债务有权以折价、拍卖或变卖其设定抵押权的国有土地使用权所得价款优先受偿；3.被告哈瑞凯公司、崔建国对被告龙耀公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担律师费105000元的诉讼请求。事实与理由：2015年6月12日，被告龙耀公司与原告签订《最高额借款（信用）合同》（编号：01XXXX07），约定被告龙耀公司在最高额3672100元限额内向原告提供借款，最高额期限为2015年6月12日至2018年6月12日；并约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，被告龙耀公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：01XXX73），以座落于溧阳市上兴镇永兴大道南侧、皓邦电缆厂东侧的国有建设用地使用权（权证编号：溧国用（2015）第08165号）为上述借款合同项下的借款提供最高额抵押担保，办理了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押金额3672100元，担保范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告哈瑞凯公司、崔建国与原告签订《最高额保证合同》（编号：Z0XXX39），两被告为被告龙耀公司上述借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围均为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，并均约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。经被告龙耀公司申请，2015年6月12日，原告向被告龙耀公司发放了2480000元贷款，约定月利率为7.5‰，至2016年6月16日归还2480000元本金，期间按月结息。截止2016年9月21日，被告龙耀公司共欠原告借款本金2480000元，利息及复利337959.1元。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告龙耀公司发放贷款2480000元，被告龙耀公司应按约还本付息。被告龙耀公司未按期清偿贷款本息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告龙耀公司以其享有的国有建设用地使用权为其向原告所借的2480000元贷款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告哈瑞凯公司、崔建国自愿为被告龙耀公司向原告所借贷款提供连带责任保证，被告龙耀公司所负本案债务均在两保证人保证范围内，且两保证人与原告约定，在存在抵押担保时仍须在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告哈瑞凯公司、崔建国对被告龙耀公司所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告哈瑞凯公司、崔建国履行保证责任后，可向被告龙耀公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第二百零六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市龙耀机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2480000元、利息337959.1元，合计2817959.1元；并支付自2016年9月22日起至借款实际付清之日，以2480000元为基数，按月利率11.25‰计算的利息、复利。
二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司就被告溧阳市龙耀机械有限公司所负上述第一项债务有权以设定抵押权的国有建设用地使用权（权证编号：溧国用（2015）第08165号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、被告江苏哈瑞凯阀门有限公司、崔建国对被告溧阳市龙耀机械有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任；两被告履行保证责任后，有权向被告溧阳市龙耀机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费15092元、保全费5000元，合计20092元，由原告负担543元，三被告负担19549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张行执字第108号
申请执行人任相义等56人。
被执行人淄博麒龙化工有限公司。住所地，张店区新村路37号。
本院在执行任相义等56人诉淄博麒龙化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有79072.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
衢州市柯�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2704号
申请执行人：浙江百泽坊食品有限公司，组织机构代码：66516628-3，住所地：浙江省衢州市三衢路478号院内321号。
被执行人：叶华静，女，1989年08月04日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第167号民事判决书，立案执行申请执行人浙江百泽访食品有限公司与被执行人叶华静债务转移合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23881元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2704号申请执行人：浙江百泽坊食品有限公司，组织机构代码：66516628-3，住所地：浙江省衢州市三衢路478号院内321号。被执行人：叶华静，女，1989年08月04日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第167号民事判决书，立案执行申请执行人浙江百泽访食品有限公司与被执行人叶华静债务转移合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23881元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4757号
原告：临安市五交化采供有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街392号钱王商务大厦1。
法定代表人：孟艳玲，董事长。
委托代理人：钱建光、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：娄东敏。
被告：王夏全。
本院在审理原告临安市五交化采供有限公司与被告娄东敏、王夏全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市五交化采供有限公司撤回起诉。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告临安市五交化采供有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 张楠楠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3715号
原告：曹团结，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：庄锡洪，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告曹团结与被告庄锡洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告庄锡洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹团结于2017年8月11日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付利息（利息按月息2分从2016年11月18日起计算至被告实际支付之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的1000元律师费。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条约定了利息、还款时间以及逾期归还由被告承担诉讼费、律师费等费用。期限到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未归还。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告庄锡洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年11月17日，被告庄锡洪向原告曹团结借款并出具借条一份，借条约定：借款本金为10000元，于2016年11月28日前归还，月利率2%；借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；借款人不能按约归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款产生的律师代理费。原告曹团结陈述借条中出借人名称、借款日期、还款日期、利率约定等内容系原告曹团结于借款当天填写，10000元借款以现金形式交付给被告庄锡洪。借款到期后，被告未履行归还义务，故原告诉至法院，并支出律师费1000元。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告庄锡洪未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄锡洪于本判决生效后十日内归还原告曹团结借款本金10000元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%支付至借款本金归还之日止）。
二、被告庄锡洪于本判决生效后十日内支付原告曹团结实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告庄锡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月二十八日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3715号原告：曹团结，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告：庄锡洪，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告曹团结与被告庄锡洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告庄锡洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹团结于2017年8月11日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付利息（利息按月息2分从2016年11月18日起计算至被告实际支付之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的1000元律师费。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条约定了利息、还款时间以及逾期归还由被告承担诉讼费、律师费等费用。期限到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未归还。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告庄锡洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年11月17日，被告庄锡洪向原告曹团结借款并出具借条一份，借条约定：借款本金为10000元，于2016年11月28日前归还，月利率2%；借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；借款人不能按约归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款产生的律师代理费。原告曹团结陈述借条中出借人名称、借款日期、还款日期、利率约定等内容系原告曹团结于借款当天填写，10000元借款以现金形式交付给被告庄锡洪。借款到期后，被告未履行归还义务，故原告诉至法院，并支出律师费1000元。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告庄锡洪未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄锡洪于本判决生效后十日内归还原告曹团结借款本金10000元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%支付至借款本金归还之日止）。二、被告庄锡洪于本判决生效后十日内支付原告曹团结实现债权费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告庄锡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月二十八日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?3?
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初69号
自诉人李少刚，男，汉族，1985年10月3日出生，住禹州市。
被告人齐鹏飞，男，汉族，1990年8月30日出生，初中文化，住禹州市。
本院在审理自诉人李少刚控诉被告人齐鹏飞拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李少刚于2017年2月13日以与被告人齐鹏飞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李少刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李少刚撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2937号
彭姗：
长沙市递信网络科技有限公司：
申请执行人彭姗与被执行人长沙市递信网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4428号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人金伟涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈茜茜，女，1992年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华。
被执行人苏州聚丝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区汾湖村。
法定代表人金伟涛。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与金伟涛、沈茜茜、苏州华威铜业有限公司、苏州聚丝纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金伟涛应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，利息112195.53元，罚息153562.50元，复利4500.11元（罚息、复利暂计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保借款合同》的约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告金伟涛应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失113359元。三、被告沈茜茜、苏州华威铜业有限公司、苏州聚丝纺织科技有限公司对被告金伟涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因金伟涛、沈茜茜、苏州华威铜业有限公司、苏州聚丝纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5413360.14元，执行费为54467元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房产管理机构等查询相关财产，查明被执行人苏州华威铜业有限公司名下位于吴江区平望镇的房地产及已由他案评估拍卖完毕，因房地产部分尚不足抵押款、机器设备部分存在多次、重复抵押的情形，在厘清抵押权人之前机器设备拍卖款暂不予分配，厘清后将依法分配。另查明，被执行人金伟涛、沈茜茜、苏州聚丝纺织科技有限公司名下无房地产、车辆、存款等可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，其名下财产本院已处置完毕待分配，其他被执行人无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00858号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初784号
原告：刘保，男，汉族，1961年6月29日生，住扶沟县。
被告：刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日生，住扶沟县。
被告：许爱香，女，汉族，1973年2月1日生，住扶沟县。
被告：施海全，男，汉族，1965年2月6日生，住扶沟县。
原告刘保与被告刘兴旺、许爱香、施海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘保于2017年3月22日口头向本院提出对被告许爱香的撤诉申请。
本院认为，原告刘保的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保撤回对被告许爱香的的起诉。
审判员 张 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜柯欣
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢49号
申请执行人：赵红，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被执行人：彭君，女，1982年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：兰云，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人赵红与被执行人彭君、兰云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商，无需法院执行，故申请执行人赵红向本院提出申请撤销对（2010）横民一初字第407号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2010）横民一初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十日
书记员 王 凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初815号
原告：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街*号。
法定代表人：冯训，总经理。
委托诉讼代理人：何玉林，经理。代理权限为特别代理。
被告：湖北瑞恒科技有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处南环工业园。
法定代表人：张新，执行董事。
原告湖北中友钢结构工程有限公司与被告湖北瑞恒科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告湖北中友钢结构工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中友钢结构工程有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中友钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费10854元依法减半交纳，由原告湖北中友钢结构工程有限公司负担。
审判员 程 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯爱学
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第96号
原告：张合昌，男，1960年9月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路165栋2单元4层29号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告张合昌诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张合昌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张合昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张合昌自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第309号
原告武万增，男，汉族，1965年11月5日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告武万增诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武万增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告武万增负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初879号
原告：高建业，男。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王玉宾，男。
被告：闫国兴，男。
原告高建业与被告王玉宾、闫国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建业及其委托诉讼代理人李青山，被告王玉宾、闫国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建业向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元。事实与理由：2015年1月4日，被告因开办培训学校向原告借款200000元，借期一年，由介绍人闫国兴提供担保，三方签订了协议，原告依约给付被告王玉宾现金200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉宾均以种种理由拖延不付，遂起诉至法院。
王玉宾辩称，认可高建业主张的事实，被告因涉嫌刑事犯罪现被羁押于看守所，所以无力偿还该笔欠款。
闫国兴辩称，第一，高建业是否向王玉宾发放了借款没有证据证实；第二，由于2016年1月4日签订的延期还款协议中的担保内容是对2015年1月4日借款协议的担保内容的变更，对闫国兴没有法律约束力；第三，延期还款协议中约定“如王玉宾在未还清借款前出现意外身亡，由闫国兴偿还”属于附条件合同，现王玉宾并未出现上述情况，原告要求闫国兴连带偿还借款缺乏事实依据；第四，闫国兴应承担一般保证责任，原告要求闫国兴连带偿还借款没有法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2015年1月4日，被告王玉宾向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，并出具借条一份，载明王玉宾因开办学校发展资金周转向高建业借款200000元，借款期限为一年，自2015年1月4日至2016年1月4日，逾期未还清王玉宾按用款总额以每天10%支付高建业违约金，被告闫国兴在担保人处签字捺印，承诺闫国兴自愿为王玉宾借款作担保人，如王玉宾逾期未还款或王玉宾没能力偿还或出现人身意外，由闫国兴承担此债务。借款协议签订后，原告按约向被告王玉宾发放了200000元借款。2016年1月4日，由于王玉宾不能按时偿还原告借款，双方签订延期还款协议一份，载明因王玉宾开发其他项目，近期资金周转困难，经与高建业双方协商同意将本应于2016年1月4日到期归还的借款200000元延期分期付款，于2016年1月22日还款50000元，于2016年4月4日归还高建业150000元，被告闫国兴在担保人处签字捺印，承诺如王玉宾在未还清借款前出现意外身亡，由闫国兴偿还。该200000元借款后经原告向二被告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议、延期还款协议在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告王玉宾向其出具的借款协议、延期还款协议予以证实，该两份协议合法有效。由此可以认定原告高建业与被告王玉宾之间存在借贷关系，被告王玉宾应按约履行还款义务，其未按约还款构成违约。故原告要求被告王玉宾偿还200000元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告闫国兴作为担保人，在其出具的担保书中对担保方式及保证期间均未明确约定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利之时，保证期间尚未经过，在债务人未偿还债务时保证人有义务承担连带还款责任。故原告要求被告闫国兴对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉宾偿还原告高建业借款200000元；
二、被告闫国兴对上述王玉宾应偿还的借款本金200000元承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告王玉宾、闫国兴承担，公告费300元，由被告王玉宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李永东
审判员 朱 婧
二〇一七年一月十日
书记员 刘 丹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执845号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李玉平、刘志红计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审367号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢348号
申请执行人张京和，男，1961年10月5日生，汉族，住平度市。
被申请执行人陈松林，男，1984年10月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张京河与被执行人陈松林买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初2152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8192号
原告：吴登恕。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：倪亦拳。
被告：倪维孝。
被告：冯亦存。
本院在审理原告吴登恕诉被告倪亦拳、倪维孝、冯亦存财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴登恕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴登恕撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由吴登恕负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈秋琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1009号
原告，木某，男，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告木某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告木某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告木某撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告木某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00902号
原告何正豪，
法定代理人何雄，
委托代理人张俊彪，
被告韩立鹏，
被告严光辉，
被告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏。
住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
组织机构代码59027582-0。
委托代理人王健（特别授权），
委托代理人何雄刚（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告何正豪与被告韩立鹏、严光辉、被告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正豪及法定代理人何雄、委托代理人张俊彪经本院合法传唤未到庭。
本院审查认为，原告何正豪及法定代理人何雄、委托代理人张俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1111号
原告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张永明，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告：杜洪计，男，个体户。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告杜洪计商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜洪计的起诉。经审查，原告海贝尔地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告杜洪计的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司预交已50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一七年四月十一日
书记员 赵海霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民催字第1号
申请人张某。
申请人张某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为：3050005322736327、出票日期为2014年5月28日、出票人为：甲公司、收款人为：乙公司、支付人为：中国民生银行孝义支行、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张忠和
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初594号
原告：肖世清，男，1965年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨富伦，男，1973年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：淳长慧，女，1972年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县渝兴建筑有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区（滨江新城C7-3-1），组织机构代码66087451-2。
原告肖世清与被告杨富伦、淳长慧、重庆市彭水县渝兴建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告肖世清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖世清撤诉。
案件受理费4300元（原告肖世清已预交4300元），减半收取2150元，公告费300元（原告肖世清已预交300元），均由原告肖世清负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 马应德
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 洪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初792号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：朱兆周，男，1973年8月14日生，汉族，住全南县，现在广东务工，住东莞市。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告朱兆周物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 黄连娣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第316号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路创展中心1203房，组织机构代码77412133-2。
法定代表人：潘东冬，该司总经理。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市东区尚优便利店，住所地广东省中山市东区怡华街18号恒信花园D区*幢首层10卡。
经营者：陈义尚，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈义尚，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：中山市好一点百货有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期F1幢36号商铺。
法定代表人：李铁军。
在本院审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告中山市东区尚优便利店、陈义尚、中山市好一点百货有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第17号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、李嫒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2012年6月至2013年4月期间，被告人蔡某某以贩养吸，多次在澄江县二家村、翠竹小区等地向吸毒人员陈某某、陈某、龚某、暴某某贩卖毒品海洛因共计4.26克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人蔡某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蔡某某辩称：其虽然吸食毒品，但其不认识陈某某、陈某、暴某某，也没有卖过毒品给陈某某、陈某、龚某、暴某某，其只是和龚某到昆明买过一次毒品两人吸食，其没有贩卖过毒品，其无罪。
经审理查明：2012年6月至2013年4月期间，被告人蔡某某采用以贩养吸的方式，多次在澄江县二家村、翠竹小区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、陈某、龚某、暴某某等人吸食。其中：陈某某0.8克、陈某0.16克、龚某3克、暴某某0.3克，累计4.26克。
另查明：被告人蔡某某曾于1989年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年7月25日至2000年10月25日被澄江县公安局强制隔离戒毒；2014年2月17日因吸食毒品海洛因被澄江县公安局强制隔离戒毒二年。
证实上述事实的证据有：
1、户口证明，证实被告人的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关在工作中发现蔡某某有贩卖毒品行为，遂于2013年5月16日对蔡某某贩卖毒品案立案侦查。
3、抓获经过，证实：被告人于2014年11月14日被公安机关抓获归案。
4、被告人蔡某某供述和辩解，证实，其系吸毒人员，在2012年8月至2012年10月期间，其帮刀某某在翠竹小区岔路口卖过三次毒品给一个叫“老瘦”的男人，每次送0.05克，共计0.15克，帮刀某某送毒品后刀某某会给其海洛因吸食。2014年1月份其和龚某（绰号公鸡）到昆明北站向一个30多岁的妇女花250元钱买了0.5克海洛因，回家后两人每人分一半吸食。
5、证人陈某某（已于2014年8月20日死亡）、陈某、龚某（已于2014年1月17日死亡）、暴某某的证言，证实：其等均系吸毒人员，2012年6月至2013年4月期间，其等多次在二家村、翠竹小区向右所镇二家村的一名叫“亮蛋”的40多岁的男子购买过毒品海洛因吸食。其中：陈某某0.8克、陈某0.16克、龚某3克、暴某某0.3克，累计4.26克。
6、辨认笔录、照片，证实：经陈某某、陈某、龚某、暴某某辨认，蔡某某即是卖毒品海洛因给其的叫“亮蛋”的人。
7、本院（1989）澄法刑字第50号刑事判决书、2000年澄公禁字第157号强制戒毒戒断证明书、澄公（禁）强戒决字（2014）第2号强制隔离戒毒决定书，证实：被告人蔡某某的前科劣迹情况。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某某以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因，数量达4.26克，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关所提“判处被告人蔡某某二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合本案审理查证事实，本院予以采纳；被告人蔡某某所提“其没有卖过毒品给陈某某、陈某、龚某、暴某某，其无罪”的辩解意见，因本案系零星贩毒案件，虽然被告人否认其贩卖毒品，亦没有现行查获被告人持有毒品，但证人陈某某、陈某、龚某、暴某某明确证实其向被告人购买了相应数量的毒品吸食，且经过辩认，辩认出被告人即是贩卖毒品给其等的人，本案证据能够认定被告人贩卖毒品海洛因4.26克，被告人所提辩解意见与本案审理查证事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
审 判 员 溥喜燕
人民陪审员 高 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2106号
原告王彩云，女，1961年6月19日出生，汉族，居民，小学文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告李广超，男，1980年6月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址张桥镇孙沟桥北头。
被告李德杰，男，1952年6月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址张桥镇孙沟桥北头。
被告柘城县慧源小学，住所地柘城县张桥镇孙沟桥北头，确认地址与住址一致。
法人代表李广超，该校校长。
本院于2017年5月11日立案受理原告王彩云与被告李广超、李德杰、柘城县慧源小学民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告王彩云负担。
审判员 张 震
二〇一七年六月九日
书记员 邢倩倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3363号
原告：李某，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：范某，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 姜丽芬
二〇一六年九月九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第755号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告黄招彬，广西华锡集团金属材料公司会计。
委托代理人谢艳，无固定职业。
原告蒋德生诉被告黄招彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋德生的委托代理人李健、梁文庆，被告黄招彬的委托代理人谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德生诉称，2010年11月3日，原告应被告要约，就被告座落于柳州市鱼峰区水南路243号26栋2单元301室房屋进行扩建改造。原、被告经过协商约定，由原告以包工、包料的形式，按每平方米1100元的单价对被告的房屋进行扩建改造。双方协商好后，原告即按要求对被告的房屋进行施工，工程完工经被告及住户代表验收确认后，被告按约定及时支付了大部分房屋维修扩建款，目前被告尚欠原告工程款3455元未付清。原告经多次催索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋扩建改造工程款3455元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄招彬辩称，不同意支付工程款3455元。原告的施工存在严重的质量问题，原告计算的扩建房屋的面积错误，双方约定的面积应是5米×3.3米，所以，原告计算的工程款也不正确。原告在施工过程中，被告发现原告使用的钢筋存在质量问题，要求原告进行整改，但是原告并不理会，照样施工。原告在施工中承认其存在违约情况，同意在工程款中扣除150元违约金。原告以包工包料方式施工，但地板砖、插座是被告购买的，地板砖价值300元左右，应当在工程款中予以扣除。扩建房屋的几面墙都存在质量问题，墙面不平，需要另行修补，要求从工程款中扣除。原告在施工中将被告原有的挡雨棚损坏。原告施工扩建部分的下水道管在被告的柴房门前，没有埋入地下，造成被告门口积水，要求原告将该水管埋入地下。原告应当提供一个单扇镶板木门不带纱窗给被告，但是原告并未提供，应当在工程款中予以扣除。原告施工的窗台有质量问题，外面高里面低，下雨天水会倒流进房屋内。
经审理查明，被告系柳州市鱼峰区水南路243号26栋2单元301室房屋的住户。2010年11月，原告开始为柳州市鱼峰区水南路243号26栋住宅楼进行扩建改造，并制作《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》，包括被告在内的26栋的住户在该工作内容上签字确认。原、被告口头约定扩建房屋面积为5米×3.3米，按每平方米1100元单价计算工程款。26栋住户推选林保华、米秀荣为住户代表，负责向住户收取工程款，再支付给原告，被告已经支付工程款16000元。原告施工完毕后，制作《26栋扩建房结算清单》，载明：被告房屋扩建面积5.06×3.45=17.45㎡×1100元／㎡=19195元，设计费260元，已交款16000元，补交房款余额3455元。住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字。被告认为，住户代表没有权利在结算单上签字。现房屋已经交付被告使用。原告以被告尚欠工程款未付为由诉至本院，提出前述请求。
本案在审理过程中，本院向住户代表林保华、米秀荣制作谈话笔录，该二人明确表示作为住户代表主要负责管理账目，被告并没有委托其在《26栋扩建房结算清单》上签字。
2014年5月22日，针对被告提出的房屋存在的质量问题，本院组织原、被告双方进行现场勘查，经过现场勘查，原告所施工的房屋墙壁不平，确实存在部分质量瑕疵，原告表示愿意适当扣减工程款；原告亦认可地砖和插座是被告购买，同意在工程款中予以扣除相应的费用280元。
本院认为，原告作为自然人，虽然未取得建筑施工资质，但原告实际已为被告完成了房屋扩建改造并交付使用，被告应当按原告实际完成的房屋工程量，参照双方口头约定的计算面积、价款支付原告工程款。原告认为，被告应按《26栋扩建房结算清单》的数额3455元支付工程款，因该结算单系原告单方制作，没有被告的签字认可，而住户代表林保华、米秀荣在该结算单上的签字没有得到被告的授权，事后也没有得到被告的追认，并且原告也没有举证证明其完成的房屋扩建面积为5.06米×3.45米以及双方约定设计费为260元，因此，原告主张剩余工程款3455元，缺乏依据。但双方约定的房屋扩建面积为5米×3.3米，且被告亦认可原告完成的面积为5米×3.3米，双方对每平方米1100元计算单价没有异议，而房屋已交付被告使用，故被告应参照双方的约定支付给原告工程款18150元（5米×3.3米×1100元），扣除被告已经支付的16000元，被告尚应支付给原告工程款2150元。因原告认可地砖和插座是被告购买的，应在工程款中予以扣除相应的费用280元。另外，原告认可扩建的房屋存在部分质量瑕疵，表示愿意适当扣减工程款，本院酌情扣减工程款500元。综上，被告尚应向原告支付工程款1370元。关于被告其他辩称理由，均未举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄招彬应支付给原告蒋德生工程款人民币1370元；
二、驳回原告蒋德生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告黄招彬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年七月八日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4026号
原告冯秀珍，女，1955年1月19日生，汉族。
被告徐丽娟，女，1960年4月21日生，汉族。
原告冯秀珍与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀珍到庭参加诉讼。被告徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀珍诉称，原、被告系朋友关系，原告母亲住在鼎泰家园。2014年6月12日，被告在鼎泰家园门口，以需要15000元急用为名，恳请原告帮忙借款，原告碍于朋友情谊，答应借给被告15000元。当日，原告在鼎泰家园门口借给被告现金15000元，被告出具借条一张，并口头承诺2014年年底还清。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次催要未果。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款本金15000元，并自2015年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐丽娟未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告徐丽娟向原告冯秀珍出具借条一份，内容为：借冯秀珍现金壹万伍仟元整，借款人徐丽娟，2014年还。庭审中，原告冯秀珍陈述：原、被告之间是朋友关系，2014年6月12日当天，原告取出公积金15000元，在鼎泰家园小区门口交给被告，被告当场出具了借条；15000元全部是借款本金，不包含利息，借款当时没有约定利息；借款后，被告分文未还。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽娟拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告冯秀珍主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于逾期利息，因双方当事人仅约定了还款期限，未约定逾期利率，故原告主张按照年利率24%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应从逾期还款之日起即2015年1月1日起按照年利率6%计算。被告徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告冯秀珍借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年四月十五日
书记员 屈泽宏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初65号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1956年1月20日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被天长市公安局取保候审。2018年2月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日14时左右，被告人成某某酒后无证驾驶未经登记的“大运”牌125型普通二轮摩托车，沿天长市205省道由南向北行驶，途经15KM+950M路段处时，因操作不当，连人带车摔倒在地，致其本人受伤。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人成某某的血液乙醇含量为193.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人成某某负事故的全部责任。
案发后，被告人成某某主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案摩托车照片、血样提取登记表、提取被告人成某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认证书、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、涉案摩托车车架号与发动机号照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人成某某到案情况说明、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人成某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人成某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初27号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年1月29日出生于山东省平阴县，初中文化，务工，住山东省平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人宋海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年9月27日4时许，被告人周某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××）沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至赵家坝路段时与由南向北过路的被害人闫某1骑行的人力自行车发生碰撞，造成闫某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××）驶离现场。交警部门认定，周某承担事故全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等书证；证人尹某、张某、闫某2等人的证言；被告人周某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1.周某系过失犯罪，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪；2.本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险150万元，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿。
经审理查明，2017年9月27日4时许，被告人周某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××）沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至赵家坝路段时与由南向北过路的被害人闫某1骑行的人力自行车发生碰撞，造成闫某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周某驾车驶离事故现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定周某承担事故全部责任，闫某1无事故责任。2017年9月29日，周某经办案民警传唤到案。
另查明，关于民事赔偿部分。被害人闫某1的亲属已提起民事诉讼并收到一审民事判决书，一审判决相关主体因本次交通事故遭受的经济损失由肇事车辆的保险公司和周某的工作单位承担。但被告人周某自愿在民事判决外补偿被害人闫某1亲属20000元（该款已交至本院）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人尹某、张某、闫某2等人的证言；被告人周某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李雨晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2260号
原告郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
被告李武，男，1967年6月6日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告郭金礼与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。郭金礼到庭参加了诉讼。李武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭金礼诉称：2009年4月3日，李武以资金周转困难为由向郭金礼借款36000元，承诺一个月内归还，口头承诺按银行同期利率支付利息，并向郭金礼出具借款承诺书一份。期满后，李武陆续向郭金礼偿还借款，截止2013年11月26日李武尚欠21000元，并出具欠条一张。2014年8月8日，李武偿还借款6000元，剩余借款虽经郭金礼多次催要，李武均以各种理由推诿，至今未付。郭金礼为维护其合法财产权益，向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告李武偿还原告郭金礼借款本金15000元、支付利息2517.20元，共计17517.20元；2.被告李武支付借款付清前产生的相应利息；3.本案案件受理费由被告李武承担。
原告郭金礼为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一：借款承诺书一份，以证明2009年4月3日李武向郭金礼借到现金36000元，借款期限为1个月，当天李武向郭金礼出具该借款承诺书的事实。
证据二：借条一张，以证明2012年8月3日李武重新向郭金礼出具借条，重申李武已偿还借款10000元，下欠借款26000元，以前借条作废的事实。
证据三：欠条一张，以证明2014年8月12日李武偿还郭金礼款项3000元，下欠借款21000元，由李武于2013年11月26日重新出具欠条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能证明郭金礼待证事实的存在，且所体现待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告李武未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据郭金礼的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2009年4月3日，李武向郭金礼借到现金36000元，并向郭金礼出具了一份借款承诺书。李武陆续向郭金礼偿还部分借款，截止2013年11月26日李武下欠借款21000元，并由李武重新出具欠条一张。2014年8月8日，李武偿还借款6000元，仍下欠借款15000元。之后，经郭金礼多次催要，李武均以各种理由推诿至今未偿还。现郭金礼为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李武偿还原告郭金礼借款本金15000元、支付利息2517.20元，共计17517.20元；2.被告李武向原告郭金礼支付借款付清前产生的相应利息。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案中，郭金礼主张李武偿还借款本金15000元，主张正当，有证据证明，于法有据，予以支持。因郭金礼举证证据不能证明双方借款存在关于利率的约定，应依法推定涉案借款不支付利息，该主张欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果，不予支持。还有，郭金礼主张支付借款本金前产生的利息，因该主张不明确，本案不予涉及。李武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武于本判决生效后三日内偿还原告郭金礼借款本金15000元；
二、驳回原告郭金礼的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告郭金礼负担25元，由被告李武负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十七日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1765号
申请执行人胡兰英，女，汉族，生于1966年1月19日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人邱振华，男，汉族，生于1971年3月4日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人胡兰英与被执行人邱振华民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的600000.00元，案件受理费5000.00元，执行费8900.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有×××松花江牌车辆一辆，车户被采取冻结措施，未发现被执行有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1765号申请执行人胡兰英，女，汉族，生于1966年1月19日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人邱振华，男，汉族，生于1971年3月4日，宁夏固原市人，住固原市。申请人胡兰英与被执行人邱振华民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的600000.00元，案件受理费5000.00元，执行费8900.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有×××松花江牌车辆一辆，车户被采取冻结措施，未发现被执行有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月五日书记员雪玉凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1461号
原告郑永民，男，1970年12月24日生，汉族，住盐湖区槐树凹西北三巷3号。
被告李兵，男，35岁，汉族，住盐湖区槐树凹东三巷15号。
本院在审理原告郑永民与被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告郑永民于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑永民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永民承担。（此页无正文）
审判员 闫敬群
二〇一四年三月十三日
书记员 许 浩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初757号
原告：徐晓棠，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告徐晓棠诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐晓棠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓棠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓棠撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1696号
原告宁某，女，汉族，1988年3月13日生，进城务工人员，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1979年12月24日生，进城务工人员，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人吕某，女，汉族，1987年10月21日生，务农，住四川省南充市高坪区。
本院于2016年03月14日依法受理了原告宁某诉被告张某抚养纠纷一案，在本院2016年4月18日的开庭过程中，被告提供了双方的结婚证，经休庭并核实后，本院确定于2016年8月16日再次开庭以便准确界定双方当事人之间的法律关系并决定之后的诉讼进程，在通知了双方当事人后，原告及其代理人均未在通知确定的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一六年八月十六日
书记员 张静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1151号
原告王强。
原告詹萍。
被告胡建坤。
被告吕健成。
被告李苗苗。
被告孙陆阳。
原告王强、詹萍与被告胡建坤、吕健成、李苗苗、孙陆阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在审理过程中，原告王强、詹萍以被告胡建坤、吕健成、李苗苗、孙陆阳已将下水道自行修复为由于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王强、詹萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强、詹萍撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年四月十五日
书记员 王 喆
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执543号
申请执行人：刘庆春，男，现住库伦旗六家子镇。
被执行人：杨海军，男，现住奈曼旗。
本院在执行刘庆春申请执行杨海军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年一月十七日
书记员 杨东利
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执226号
申请执行人余兴发，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西凤山县。
被执行人农如狮，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
本院作出的（2015）上民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人农如狮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农如狮在中国农业银行上思县支行营业部62284XXXXXXXXXXX535776账户有存款3018.96元；�钦州市区农村信用合作联社贵台信用社80321XXXXXXXXXX8106522账户有存款651.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农如狮在中国农业银行上思县支行营业部6228482XXXXXXXXXXX776账户的全部存款。
二、冻结被执行人农如狮在钦州市区农村信用合作联社贵台信用社803211XXXXXXXXXXXX06522账户的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁向盈
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2266号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人洪某某。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人洪某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人洪某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日1时许，被告人洪某某、张某某等人至本市闵行区中谊路XXX号拉面店吃饭时，与邻桌的被害人徐某某、丁某某发生口角，后两被告人持店内凳子打砸丁某某、徐某某头部等处，将两人打伤。经鉴定，被害人丁某某因外伤致头部外伤，检查见头皮创口长8.5cm，构成轻伤二级；被害人徐某某因外伤致头部外伤，检查见头皮创口长4.5cm，构成轻微伤。
案发当日，被告人洪某某、张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
两名被告人家属代为赔偿被害人丁某某、徐某某各人民币4万元，并获得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、洪甲、方某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的到案经过、案发简要经过、现场勘验笔录、照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、张某某结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人洪某某、张某某有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年九月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1614号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。
被执行人王寿杰，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。
被执行人于爱华，女，汉族，住址同上。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初740号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，因需要对被执行人用于抵押的房产进行评估、拍卖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王少锋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢90号
申请人潘学英,女,汉族,住溧水区。
被执行人殷久福,男,1944年10月17日出生,汉族,住溧水区。
潘学英与殷久福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行该案中，申请执行人潘学英于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年三月二日
书记员 周 琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人江义泉因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)、重庆市人民政府(简称市政府)政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年3月20日，渝北区政府收到江义泉邮寄的《政府信息公开申请表》，该申请表载明：“所需政府信息：请求依申请公开渝北区政府2012年度至2014年度期间下拨给重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）的维稳金明细账目的政府信息；获取政府信息的方式：邮寄；政府信息的载体形式：纸质文本；具体用途：接受人民群众的监督”。2015年3月26日，渝北区政府对该申请作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《答复》)，于同年3月30日邮寄送达江义泉。《答复》载明：“江义泉：你寄来的《政府信息公开申请表》收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，现就你提出的申请答复如下：你申请公开渝北区人民政府2012年度至2014年度期间下拨给礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经查，该政府信息不存在。”2015年4月26日，江义泉就该《答复》向市政府申请行政复议，请求撤销《答复》并责令渝北区政府重新作出行政行为。2015年4月28日，市政府依法受理并进行了审理。2015年6月18日，市政府作出渝府复〔2015〕350号《行政复议决定书》，决定维持渝北区政府作出的《答复》。江义泉不服，遂诉至法院要求撤销《答复》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00481号行政判决，驳回江义泉的诉讼请求。
江义泉不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终219号行政判决，驳回上诉，维持原判。
江义泉不服，向本院申请再审称：礼嘉街道办事处是渝北区政府的派出机构，渝北区政府的答复内容不真实不准确，市政府的行政复议决定显失公正。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。江义泉向渝北区政府申请公开的信息为“渝北区政府2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，不属于渝北区政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。据此，渝北区政府作出被诉《答复》，市政府作出行政复议决定维持《答复》，符合法律规定。原审判决驳回江义泉的诉讼请求并无不当。
综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江义泉的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢琨琨