河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初491号
原告张会民，男，1954年2月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吉志欣，男，1997年6月4日生，汉族，住南乐县。
原告张会民与被告吉志欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吉志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会民诉称，2015年9月26日19时许，被告驾驶鬼火牌二轮摩托车载案外人谷幸子、万晓曼在大林线元村镇蔡庄段与原告步行推电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的事故。经双方协商，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在南乐中兴医院治疗，花去大量医药费，后经法医鉴定，原告构成十级伤残，被告的行为给原告的身体造成巨大伤害，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计53147.53元，诉讼费由被告承担。
被告吉志欣未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月26日19时许，被告驾驶摩托车载两名女性在大林线元村镇蔡庄段与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告等人受伤的事故。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗18天，于2015年10月14日出院，原告支付医疗费计17532.61元（住院费17423.61元+门诊费109元），经诊断：1、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、左胫骨远端开放粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，避免患肢下床负重，2个月后随诊复查。2014年1月28日，南乐县城关法律服务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2016年2月8日作出了濮清风临鉴定所【2016】临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告损伤构成十级伤残；2.原告二次取钢板费用约4200元。原告支付鉴定费1400元。2015年10月12日，被告（甲方）与原告（乙方）自愿达成协议书，协议约定：1.甲方承担乙方住院期间的医疗费用，及二次手术费用3000元；……；4.甲方赔偿乙方费用方式为每月支付乙方壹仟元，至全部费用付清，若甲方违约乙方可向法院起诉；5.四方当事人不再要求交警大队进行事故认定；……。协议达成后，被告未按约定履行义务。
另查明，原告生于1954年2月18日，为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每天30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、住院证、住院病例、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、检查报告单、医疗费票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。通过庭审，被告驾驶两轮摩托车与原告推行电动自行车发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院足以认定。关于事故责任，事故现场已不存在，被告又未到庭详述事故发生经过、成因。根据公平原则，考虑到事故发生后，被告未履行好及时报案并保护好现场的义务，原告亦未在事后报案要求公安机关交通管理部门进行事故责任认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，原、被告对本次事故均存在过错。据此，本院认定原、被告双方均承担事故的同等责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告驾驶的摩托车需投保交强险，但没有证据证明该摩托车被投保有交强险，故被告应首先在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例划分由被告予以承担。因原告驾驶车辆系非机动车，故被告在交强险外承担的赔偿比例应为60%为宜。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求17532.61元，并提交相关医疗费票据；经审查，原告提交的医疗费票据真实有效，且已实际支出，本院对原告此项请求予以支持。
2.护理费。原告请求1511.64元（79.65元×19天）；本院认为，因原告未提供证据证明其护理人员的误工收入情况，其护理费计算标准应当按照法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资78元计算为宜；结合原告实际住院期限18天，原告的护理费应为1404元（18天×78元）。
3.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求570元（30元×19天）、190元（19天×10元）；本院认为，原告实际住院期限为18天，故住院伙食补助费应为540元（30元×18天）、营养费应为180元（10元×18天）。
4.残疾赔偿金。原告请求16948.98元（9416.10元×18年×10%）；被告未到庭对原告提供的伤残鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定，本院视为其对原告提供的伤残鉴定意见书的认可，且经本院审查认为，该鉴定程序合法、鉴定机构和人员均具备相关资质，对该鉴定意见予以确认，根据濮清风临鉴定所【2016】临鉴字第050号司法鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿指数应为10%，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.鉴定费。原告请求1400元；本院认为，鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
6.二次手术费。原告请求4200元；根据濮清风临鉴定所【2016】临鉴字第050号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告二次取钢板费用需4200元，从减轻当事人诉累出发，原告此项请求并不不当，本院予以支持。
7.被扶养人生活费。原告请求5794.3元（6438.12元×18年×10%÷2人）；本院认为，原告未提供证据证明被扶养人张翠捧需被其扶养的事实存在，故对其此项请求，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告请求5000元。本院认为，本次事故给原告造成严重损害并构成残疾，给其家庭、生活造成了一定的影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，结合本案实际情况，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。
综上，原告的合法损失分别为医疗费17532.61元、护理费1404元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金16948.98元、鉴定费1400元、二次手术费4200元、精神损害抚慰金2000元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计22452.61元损失，应由被告在需投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计21752.98元损失，应由被告在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿，原告下余损失计12452.61元（22452.61元-10000元）由被告赔偿7471.57元（12452.61元×60%）。综上，被告应赔偿原告各项损失计39224.55元[交强险31752.98元（10000元+21752.98元）+交强险外7471.57元]。依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉志欣于本判决生效后十日内赔偿原告张会民各项损失及精神损害抚慰金共计39224.55元。
二、驳回原告张会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告吉志欣负担781元，由原告张会民负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年四月七日
书记员 赵 玮