贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终713号
上诉人（原审被告）贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。
负责人刘兵，该分公司总经理。
委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201200510676636。
被上诉人（原审原告）刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201310906220。
被上诉人（原审第三人）葛永虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审第三人）李仕清，具体身份情况不详。
原审被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
负责人肖春明，该公司总经理。
委托代理人傅舒，男，1984年8月5日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人刘跃筑，该公司经理。
委托代理人芦凤义，男，1964年12月9日出生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司（以下称建筑安装四分公司）与被上诉人刘川、葛永虎、李仕清以及原审被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司（以下称建筑安装公司）、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下称宏益房开公司）劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月17日作出(2014)云民三初字第343号民事判决。宣判后，上诉人建筑安装四分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年8月16日被告宏益房开公司与被告建筑安装四分公司签订《贵阳花果园项目大型土石方开挖工程施工合同》，被告宏益房开公司将其开发的贵阳市花果园彭家湾花果园项目D区的土石方开挖工程承包给被告建筑安装四分公司。被告建筑安装四分公司将该土石方开挖工程承包给无承包、建设资质的第三人葛永虎。2012年3月9日，第三人葛永虎向第三人李仕清出具授权委托书，委托第三人李仕清作为第三人葛永虎的代理人，代为处理与被告建筑安装四分公司就花果园彭家湾旧城改造项目的土石方工程的一切事宜。2012年3月23日，第三人葛永虎与原告刘川签订《机械土石方工程内部承包合同》，约定第三人葛永虎将贵阳市彭家湾旧城改造工程项目土石方工程承包给原告刘川进行施工，第三人葛永虎委派第三人李仕清作为工程现场总负责人。2012年11月18日，第三人李仕清与原告刘川就花果园D区土石方工程进行结算，结算书载明，合计应付款2426312元，已付892728.5元，尚欠1533584元。
2013年1月30日，被告宏益房开公司根据贵阳市南明区劳动监察大队出具的（南）人社监令子[2013]第2A08号《劳动保障监察责令改正决定书》，向原告刘川等垫付农民工工资682444元，该款支付至原告刘川委托代理人贺友文银行账户。现刘川以被告欠付工程款为由诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程款851139元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告宏益房开公司将其开发的贵阳市花果园彭家湾花果园项目D区土石方工程发包给被告建筑安装四分公司，被告建筑安装四分公司将该工程分包给不具有承包、建设资质的第三人葛永虎，第三人葛永虎将工程交由原告刘川进行实施施工，现原告刘川完成了贵阳市花果园彭家湾花果园项目D区的土石方开挖的相应工程，应当获得相应的劳务费。被告建筑安装四分公司将花果园土石方工程分包给不具有资质的第三人葛永虎，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包工程将其承包的工程再分包。建设工程主体结构必须由承包人自行完成”之规定，该分包行为应为无效，第三人葛永虎与被告建筑安装四分公司应当承担连带支付原告劳务费的责任。2012年11月18日，第三人葛永虎委托第三人李仕清与原告刘川进行结算，第三人葛永虎尚欠原告刘川15335**元，扣除被告宏益房开公司已垫付的682444元，第三人葛永虎尚欠原告刘川劳务费851140元。即被告建筑安装四分公司、第三人葛永虎应支付原告刘川劳务费851140元。原告刘川仅请求851139元，从其自愿，予以支持。第三人李仕清系受第三人葛永虎委托进行工程管理，与原告刘川进行工程结算，第三人李仕清并不是本案劳务合同的当事人，其在本案中不承担责任。被告建筑安装公司与被告建筑安装四分公司系不同的法律主体，被告建筑安装公司不是本案劳务合同的当事人，其在本案中不承担责任。被告宏益房开公司向原告刘川支付了682444元劳务费，系根据劳动监察部门的出具的决定书而代付的农民工工资，被告宏益房开公司作为工程的发包方，其与被告建筑安装四分公司的承包关系是另一法律关系,本案中亦无证据证明被告宏益房开公司应承担责任，故被告宏益房开公司在本案中不应承担责任。第三人葛永虎、李仕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是放弃其抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司、第三人葛永虎于本判决生效之日起十五日内一次性连带支付原告刘川劳务费851139元；二、驳回原告刘川其余诉讼请求。案件受理费12311元由贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司、第三人葛永虎负担。
宣判后，建筑安装四分公司上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘川的诉讼请求或中止本案审理，待被上诉人葛永虎、李仕清出庭具备查清本案事实后再行判决。理由是，原判认定事实不清，上诉人已经将葛永虎完成工程的工程款全额支付给了葛永虎，上诉人与刘川没有合同关系，刘川也没有将其施工工程交给上诉人，刘川与李仕清之间的结算存疑，在葛永虎、李仕清没有到庭的情况下，仅凭复印件的《内部承包合同》和《工程结算单》判令上诉人支付851139元工程款显失公平，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘川答辩称，一、贵阳市南明区南明区劳动监察大队的决定书能够证实刘川是涉案工程的实际施工人，上诉人也认可葛永虎是工程的承包人，李仕清与刘川结算是事实，刘川主张工程款是有事实依据的。二、从主体关系看，上诉人将工程分包给葛永虎，葛永虎再将工程分包给刘川，虽然刘川没有与上诉人直接对接，但分包事实存在。上诉人以不知情为由抗辩其不应当承担违法分包的法律后果不符合法律规定。
原审宏益房开公司答辩称，宏益房开公司不应当承担任何责任。
原审建筑公司答辩称，对上诉人与刘川之间的合同关系不清楚。
本院二审同时查明，刘川与贺友文同属葛永虎施工队内部的施工班组人员。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《贵阳花果园项目大型土石方开挖工程施工合同》、葛永虎出具给李仕清的委托书、葛永虎与刘川签订《机械土石方工程内部承包合同》、李仕清与刘川签订的结算书、贵阳市南明区劳动监察大队出具的（南）人社监令子[2013]第2A08号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，建筑安装四分公司与宏益房开公司签订《贵阳花果园项目大型土石方开挖工程施工合同》后，又将该合同中的工程分包给不具有施工资质的自然人葛永虎，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，该分包行为无效。葛永虎在违法取得案涉工程后，又分别与刘川等班组签订《机械土石方工程内部承包合同》，将土石方开挖、爆破、运输、倒土等工程内容再次违法分包，该合同亦属无效合同。但由于刘川等人作为实际施工人已经完成了施工内容，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，实际施工人有权要求支付工程款。本案中，上诉人与葛永虎之间系违法分包关系，李仕清又系葛永虎派驻代项目的工程负责人，则李仕清与刘川所签署的工程结算书对葛永虎具有约束力，而建筑安装四分公司应就其违法分包行为与葛永虎承担连带责任。2012年11月18日，李仕清与刘川班组进行工程量和工程款结算后，至2013年2月，由于上诉人欠付农民工工资，贵阳市劳动监察大队曾责令宏益房开公司直接向实际施工人拨付工程款，故上诉人称其已经将工程款全部支付给了葛永虎无事实依据。对于葛永虎、李仕清拒绝出庭应诉的法律后果，本院认为，刘川已经提供证据证明其实际施工人的身份，至于《内部承包合同》和《工程结算单》的复印件的证明效力，因刘川已经对为何系复印件的原因进行了合理说明，且同为班组人员的贺友文已经在宏益房开公司领取了682444元工程款，证明了其实际施工人的身份，现上诉人对该两份证据复印件提出异议，则其有义务提供反证，证明涉案工程为他人实际施工，而非刘川实际施工，但上诉人不能提供反证，本院综合其他证据确认《内部承包合同》和《工程结算单》的复印件的证明效力。对于葛永虎、李仕清拒绝出庭的不利后果不应当由刘川承担，本案不适用中止审理的法律规定。综上所述，本院认为上诉人建筑安装四分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12311元，由上诉人贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月十七日
书记员 张 江