wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1628号
原告：刘丽玲，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐卫东，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告刘丽玲与被告覃业珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲及其委托诉讼代理人唐卫东，被告覃业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款58万元及自2015年7月30日起按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告原系妯娌关系。2012年起，被告以投资项目为由陆续向原告借款49万元。2015年6月14日，经双方结算，被告下欠原告借款本金49万元及按年利率36%计算的利息9万元，共计58万元，被告出具了借条，并承诺于同年7月30日前还清。但被告再未偿还。
被告辩称：借款是事实，但答辩人资金紧张，愿在一年内偿清借款本息。
被告对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。另查明，被告经原告催收，又于2016年10月30日向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年3月底前还清借款及利息。因被告仍未按承诺偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款49万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款49万元并支付相应利息的违约责任。双方约定利率为年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对双方结算的计入后期借款本金的利息9万元中超过年利率24%的利息3万元本院不予支持，故被告应给付2015年6月14日前的利息6万元；对2015年7月30日起的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为借款本金49万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告覃业珍在本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽珍借款本金490000元及利息60000元，并以借款本金490000元为基数，按年利率6%计算支付自2015年7月30日起至借款偿还完毕时止的利息；
二、驳回原告刘丽玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全申请费1520元，合计6320元，由原告负担327元，被告负担5993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡榆洁
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初664号
原告王沙，女，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人伍芳，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告盛跃群，女，1959年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告彭烁，女，1985年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人季思，湖南通程律师事务所律师。
原告王沙诉被告盛跃群、彭烁民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沙及其委托代理人陈瑜、伍芳，被告盛跃群、彭烁的共同委托代理人李高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛跃群、彭烁偿还原告借款本金220000元及利息12336.81元(按同期银行贷款利率自2015年12月31日起暂计至2017年2月28日止,后期利息按同期银行贷款利率计至借款全部清偿之日止);2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告盛跃群、彭烁因故向原告借款，原告以现金形式陆续向两被告支付款项，两被告于2014年1月26日出具欠条，欠条表明：两被告欠原告560000元，根据还款协议还款，且无其他任何欠条。两被告至今已向原告还款340000元，剩余220000元借款未予偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盛跃群、彭烁辩称，一、原、被告双方不存在借贷事实。被告彭烁与原告老公原为同事，原告兼职从事地下六合彩“写码单”工作，自2012年3月12日至7月30日期间，被告彭烁电话九次通知原告下单，并向原告出具九张借条，共计金额710000元，双方无现金及银行转账往来，原告未提供证据证明有出借事实存在，其诉讼请求应予驳回；二、即使原、被告存在借贷关系，现原告依据2014年1月26日的欠条主张权利，其主张已超过法定诉讼时效，其诉讼请求亦应依法驳回；三、本案借贷关系发生的事实基础的基于地下六合彩赌博，属非法之债，不受法律保护，被告已支付的490000元，被告保留另案追索的权利。
经审理查明，被告盛跃群与被告彭烁为母女关系。被告彭烁与原告王沙家人有交往并与原告相识，自2012年3月12日至2012年7月30日期间，被告彭烁共向原告王沙出具了9张借条，借条金额共计710000元，借条未约定利息。2014年1月26日，原告王沙找到被告彭烁后要求其还款，被告彭烁还款150000元，收回原向原告王沙出具的9张借条，余款560000元由被告彭烁、盛跃群共同向原告王沙出具了欠条，欠条写明“今欠王沙人民币现金560000元整，根据还款协议还款（无其他任何欠条）”。欠条出具后至2016年1月1日期间，被告彭烁、盛跃群向原告王沙还款340000元。余款220000元未还，2016年12月31日、2017年1月3日，原告王沙与被告盛跃群就还款事宜进行过短信交流，因协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、银行个人活期明细账查询单、手机短信记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案原告王沙以被告彭烁、盛跃群向其出具的金额为560000元整的欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，庭审中，被告彭烁、盛跃群对该欠条的真实性未持异议，亦对该欠条系被告彭烁在2012年3月12日至2012年7月30日期间共向原告王沙出具了9张共计金额为710000元的借条，彭烁还款150000元并收回原有借条后由彭烁、盛跃群共同向原告重新出具的来源未持异议，故该欠条的内容应认定为双方真实意思表示，可以作为原告主张债权的有效凭证，该欠条由被告彭烁、盛跃群共同出具，表达了共同欠款的意思表示，双方借贷法律关系明确，现原告王沙主张两被告共同偿还剩余欠款220000元，本院予以支持。
二、关于本案借款是否存在出借事实及是否为非法之债问题。本院认为，自然人之间的借款，在法律上定位于实践合同，自出借人提供借款时生效。按自然人之间的以出具借条或欠条的形式进行借款的交易习惯，一般为出借人提供借款后，由借款人出具借条或欠条，借款人只有在收到借款后，才会向出借人出具借条或欠条。本案中，被告既对出具借条、欠条和之后偿还了大部分借款的事实无异议，又主张本案不存在出借事实，其主张与上述交易习惯不符，且被告未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告还主张本案债务为地下六合彩赌博非法之债，依法不受法律保护，但原告予以否认，被告亦无相应证据证明，本院不予采信。
三、关于本案利息支付及诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，欠条虽写明根据还款协议还款，原告未提供还款协议证明还款具体期限，应视为借款未约定期限，原告以被告最后一次还款时间为逾期还款之日并自此开始计算逾期利息，缺乏证据支持，本院不予采信。但原告王沙于2016年12月31日与被告盛跃群就还款事宜进行过短信交流，可认定其自此已向被告主张权利，被告经原告主张权利后仍未还款，应按上述规定向原告支付逾期利息。同理，原告向被告主张权利，应认定为诉讼时效中断，故被告提出的原告依据2014年1月26日的欠条主张权利，其主张已超过法定诉讼时效的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告彭烁、盛跃群在本判决生效后十日内偿还原告王沙借款本金220000元。并以本金220000为基数，按照年利率6℅向原告王沙支付从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4785元，因适用简易程序减半收取2392.5元，由被告彭烁、盛跃群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年三月十六日
代理书记员 唐潇俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1444号
原告姚文萍。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告姚文萍诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚文萍到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月9日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金3064.64元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金3064.64元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月9日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金3064.64元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金3064.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚文萍经济补偿金3064.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2949号
原告：张全发。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，汉族，1981年2月25日生，住大连市中山区，系该公司职员。
原告张全发诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全发、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一处。合同约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金38197.62元（自2014年8月1日起计算至2016年5月13日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街287号8层1号房屋一处，房屋总价款586753元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2016年5月13日（共计651天），每日按已交购房款万分之一计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期交房违约金38197.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全发逾期交房违约金38197.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年七月一日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终10号
上诉人(原审被告)：王玉兰，女，1952年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：谭立民，男，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上诉人王玉兰因与谭立民民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉兰上诉称，上诉人与被上诉人签订了借款协议，所借的款项用于鸡西市坤源煤矿的生产经营活动中，该借款协议中明确规定了“仲裁条款”，排除了人民法院对该案的管辖，该“仲裁条款”符合<中华人民共和国仲裁法>的相关规定，是有效的“仲裁协议”。上诉人认为，该案应驳回被上诉人在一审的诉讼请求，另外，民事裁定也是错误的。故上诉人提出上诉，请二审人民法院依法裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币一方，在借款协议没有约定的情况下，其住所地即为合同履行地。故鸡冠区人民法院对此案有管辖权。关于上诉人提出的借款协议中明确了仲裁条款，该案应驳回被上诉人的诉讼请求问题。经查，双方签订的借款协议到期后上诉人未按期偿还借款。2016年11月10日上诉人又重新给被上诉人写了一份还款承诺书，承诺书中明确记载了对到期借款分期偿还的时间，并自认如不按期还款，可以提起诉讼，无需仲裁。故王玉兰的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民辖终10号上诉人(原审被告)：王玉兰，女，1952年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审原告）：谭立民，男，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上诉人王玉兰因与谭立民民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初720号民事裁定，向本院提起上诉。王玉兰上诉称，上诉人与被上诉人签订了借款协议，所借的款项用于鸡西市坤源煤矿的生产经营活动中，该借款协议中明确规定了“仲裁条款”，排除了人民法院对该案的管辖，该“仲裁条款”符合的相关规定，是有效的“仲裁协议”。上诉人认为，该案应驳回被上诉人在一审的诉讼请求，另外，民事裁定也是错误的。故上诉人提出上诉，请二审人民法院依法裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币一方，在借款协议没有约定的情况下，其住所地即为合同履行地。故鸡冠区人民法院对此案有管辖权。关于上诉人提出的借款协议中明确了仲裁条款，该案应驳回被上诉人的诉讼请求问题。经查，双方签订的借款协议到期后上诉人未按期偿还借款。2016年11月10日上诉人又重新给被上诉人写了一份还款承诺书，承诺书中明确记载了对到期借款分期偿还的时间，并自认如不按期还款，可以提起诉讼，无需仲裁。故王玉兰的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一七年六月十二日书记员  冯 琳
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4435号
原告：杨仲华，男，1970年1月23日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：邓林海，男，1980年9月25日生，汉族，住海安市。
原告杨仲华与被告邓林海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲华的委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼，被告邓林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬64400元和利息（其中30000元自2015年6月1日起，34400元自2018年6月27日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年，被告将其承接的海安北国风光酒店装修工程中的瓦工人工部分分包给原告，原告等人在当年6、7月左右完成了施工任务，但被告仅在施工过程中给付人工工资5000元，余款均未能给付。2015年3月6日，原、被告对账确认被告仍欠原告劳动报酬合计64400元未能给付并出具欠条一份，书面约定2015年5月底支付30000元，余款年底付清。后经原告多次催要，上述劳动报酬64400元至今未能给付，引发诉讼。
被告邓林海未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告邓林海承接了海安北国风光酒店部分装修工程，原告杨仲华等人跟随被告邓林海在上述工地提供劳务，从事瓦工工作，并在当年6、7月份即完成上述施工任务。此间，被告邓林海仅给付原告杨仲华劳动报酬合计5000元。2015年3月6日，原、被告对账确认后，被告邓林海向原告杨仲华出具书面欠条一份，载明：“今欠杨仲华人民币陆万肆仟肆佰元（64400元）整，五月底支付叁万元整。欠款人：邓林海2015年3月6日。”此后，原告杨仲华多次通过电话、短信及上门催要的方式向被告邓林海催要上述劳动报酬，但上述劳动报酬合计64400元被告邓林海至今未能给付。
上述事实，有欠条、通话录音记录、短信记录各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告杨仲华提供的欠条、通话录音记录、短信记录及原告方当事人的陈述，可以确认原告杨仲华等人在2014年为被告邓林海提供劳务，被告邓林海仍然欠原告杨仲华等人劳动报酬合计64400元至今未给付的事实，被告邓林海应当按照双方的约定向原告杨仲华支付劳动报酬。故对原告杨仲华要求被告邓林海给付劳动报酬64400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中30000元在欠条上明确约定了给付的时间即2015年5月底，原告杨仲华自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率主张被告邓林海未能按约支付的逾期损失，另34400元原告杨仲华自起诉之日即2018年6月27日起主张逾期损失，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告邓林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨仲华支付劳动报酬64400元和利息（其中30000元自2015年6月1日起，34400元自2018年6月27日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告杨仲华，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告邓林海负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一八年七月十六日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审419号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人苏某某，男。
被申请人龚某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行苏某某、龚某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016）第X89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2016）第X89号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016）第X89号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人苏某某、龚某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2016）第X89号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人苏某某、龚某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2636号
上诉人(原审被告)：张炳光，香港居民。
被上诉人(原审原告)：蔡蕙浓，住广东省深圳市福田区。
原审被告：季燕平，住上海市浦东新区潍坊。
上诉人张炳光因与被上诉人蔡慧浓、原审被告季燕平借款合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系涉外借款合同纠纷，根据上诉人与被上诉人在《借款及担保合同》中的约定，本案原可由深圳市福田区人民法院管辖。但，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁艺（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2676号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，系该公司工作人员。
被告邵飞，女，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告于海云，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告邵飞、于海云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告红山分公司的委托代理人邱婷，被告邵飞、于海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山分公司诉称，2015年5月22日，原告红山分公司与借款人赵会民、王兴梅、余刚签订《借款合同》，借款金额300000元，借款期限十二个月，借款利率为月16‰，逾期利率为月2.25%。被告邵飞、于海云对上述借款提供连带责任保证。现借款人赵会民、王兴梅、余刚未按《借款合同》约定履行还款义务。截止2016年5月25日借款人赵会民、王兴梅、余刚尚欠借款本金184959元、利息及罚息11325.78元。被告邵飞、于海云应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。请求人民法院依法判令被告邵飞、于海云偿还借款本金184959元、期内利息9116.63元（计算至2016年5月25日）及自2016年5月26日起以借款本金184959元为基数按照月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵飞辩称，对原告起诉的事实无异议，对具体金额不清楚，现无偿还能力，希望双方调解解决。
被告于海云辩称，对原告起诉的事实无异议，当时借款人与答辩人有亲属关系，承诺不用答辩人偿还借款，现答辩人独自抚养2个孩子，收入有限，无能力偿还借款。
原告红山分公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份（复印件），证明原告红山分公司与借款人赵会民、王兴梅、余刚签订了《借款合同》，约定借款数额为金额为300000元，利息为月利率16‰；
2、借款凭证1份（复印件），证明原告红山分公司向借款人赵会民、王兴梅、余刚发放贷款300000元；
3、还款明细复印件1份（复印件），证明借款人赵会民、王兴梅、余刚实际还款明细；
4、保证合同2份（复印件），证明原告红山分公司与被告邵飞、于海云签订了《保证合同》，约定被告邵飞、于海云对借款人赵会民、王兴梅、余刚的借款提供连带责任保证。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2015年5月22日，原告红山分公司与借款人赵会民、王兴梅（共同借款人）、余刚（共同借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为300000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月23日止，借款利率为月16‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期利率为月2.25%。同时约定借款人违反本合同的约定或借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正的，借款人出现上述违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告红山区分公司与被告邵飞、于海云签订《保证合同》各一份，约定被告邵飞、于海云为借款人赵会民、王兴梅、余刚的上述借款提供连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为二年。额度有限期自借款合同到期之日起计算。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。同日，原告红山分公司向借款人赵会民、王兴梅、余刚发放贷款300000元。截止2016年2月22日，借款人赵会民、王兴梅、余刚偿还借款本金115041元、支付利息20751元，尚欠借款本金184959元、期内利息9116.63元。因借款人未偿还尾欠的借款并支付拖欠的利息现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告红山区分公司与借款人赵会民、王兴梅、余刚，被告邵飞、于海云签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告红山分公司依约向借款人发放了贷款，现借款人赵会民、王兴梅、余刚未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。依据原告红山分公司向本院提交的证据足以认定借款人赵会民、王兴梅、余刚尚欠原告红山分公司借款及利息的事实。借款人赵会民、王兴梅、余刚应向原告偿还借款本金及期内利息、逾期利息。因被告邵飞、于海云自愿为借款人赵会民、王兴梅、余刚的借款提供连带责任保证，故应对上述借款承担连带清偿责任。原告红山分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵飞、于海云承担连带清偿责任后，有权向借款人赵会民、王兴梅、余刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邵飞、于海云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金184959元、期内利息9116.63元并自支付2016年5月26日起以借款本金184959元为基数按照月利率2%的标准计算至本息付清时止的逾期利息。被告邵飞、于海云对上述债务承担保证责任后，有权向借款人赵会民、王兴梅、余刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，邮寄送达费60元，合计2173元（原告已预交），由被告邵飞、于海云负担，于本判决生效后十日内给付原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年七月四日
书记员 王雪娇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初234号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。（特别授权）
被告：刘彩高，男，1954年6月23日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：黄迁凤，女，1956年7月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告刘彩高、黄迁凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费397元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01682号
原告梁国强，男，1959年9月7日出生，汉族。
原告谢爱群，女，1962年4月5日出生，汉族。
被告张罗建，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告朱群辉，女，1968年6月14日出生，汉族。
原告梁国强、谢爱群与被告张罗建、朱群辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告梁国强、谢爱群到庭参加诉讼，被告张罗建、朱群辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国强、谢爱群诉称：被告张罗建、朱群辉夫妻俩人以承包工程为由，先后于2012年至2014年向原告梁国强、谢爱群夫妻借款共计360000元，至今未还。2015年3月31日被告承诺在当日归还原告借款，但再次未兑现承诺。同年4月1日被告下落不明，至今无法联系。原告诉请：1、判令被告人张罗建、朱群辉偿还原告梁国强、谢爱群360000元及其利息60000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张罗建、朱群辉未到庭应诉。
原告梁国强、谢爱群为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借条》两张、《欠条》一张。以证明原告梁国强、谢爱群与被告张罗建、朱群辉之间存在借贷款关系；
证据二、银行定期存单及取款凭条，以证明原告梁国强、谢爱群将借款本金交付给被告张罗建、朱群辉；
证据三、社区证明。以证明“梁国强”、“良国”为同一人。
被告未质证，视其对权力的放弃。
本院认为：作为定案证据，应当内容真实，来源合法，并与案件事实相关联。综合各证据之间的关系，本院对原告梁国强、谢爱群提交的证据认定如下：
对原告所提交的证据，结合本院向原告的陈述，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，被告人张罗建、朱群辉，向原告梁国强出具借条一份，注明“今借到良国人民币贰拾万元整，年息二分”。被告张罗建、朱群辉在借条上签名并按手印。原告梁国强、谢爱群于2012年12月26日、27日、29日、31日多次从银行取款共计200000元，全部给付被告张罗建、朱群辉。2013年1月21日，被告张罗建、朱群辉再次向原告梁国强、谢爱群出具借条一份，注明“今借到谢爱群人民币10万元整”，但未约定利息，被告张罗建、朱群辉在借条上签名并按手印。原告谢爱群于当日从银行取款100000元给付被告张罗建、朱群辉。2014年1月28日，被告张罗建、朱群辉向原告梁国强、谢爱群写下一张欠条，注明“今欠谢爱群人民币6万元整”。被告张罗建、朱群辉欠条上签名，作为借款利息，原告梁国强、谢爱群未实际给付。以上借款被告张罗建、朱群辉一直未能偿还，原告梁国强、谢爱群多次催收未果，双方酿成纠纷。
本院认为：债务应该清偿。被告张罗建、朱群辉于2012年12月31日、2013年1月21日、2014年1月28日向原告梁国强、谢爱群出具的借条、欠条均属真实，其中2012年12月31日、2013年1月21日的借款共计300000元，原告已实际给付，本院确认原、被告借贷关系本金为300000元。经原告多次催要，被告张罗建、朱群辉应予归还。2014年1月28日被告张罗建、朱群辉出具的欠条实为借款利息，原告并未实际给付，故该笔借款本院不予确认。关于借款利息，其中20万元的借款利息，双方在借条中约定年息二分，10万元的借款在借条上未约定利息，但被告在2014年1月28日出具的欠条，实际为借款利息，应视为原、被告重新约定借款月利率为1.8％，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张罗建、朱群辉应在本判决生效之日起10日内偿还原告梁国强、谢爱群借款本金300000元；
二、被告张罗建、朱群辉应在本判决生效之日起10日内偿还原告梁国强、谢爱群借款300000元的利息，按月利率1.8％计算，从2012年12月31日至实际还清之日止；
三、驳回原告梁国强、谢爱群的其他诉讼请求。
如被告张罗建、朱群辉不能按照本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告承担1300元，被告张罗建、朱群辉承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王金辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
负责人：徐波，系该行行长。
委托代理人：袁建飞，系该行职工。
委托代理人：彭超，系该行职工
被告：张长建，男，1984年12月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：白春静，女，1986年11月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：张晶，男，1987年3月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：张旭，男，1985年10月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：燕晓香，女，1990年9月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）与被告张长健、白春静、张晶、张旭、燕晓香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人袁建飞、彭超到庭参加诉讼，被告张长健、白春静、张晶、张旭、燕晓香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长健、白春静向原告偿还借款本金17689.01元及截至2016年3月20日的利息1999.88元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；2.判令被告张晶、张旭、燕晓香对被告张长建、白春静所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告张长建与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买塑料；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告白春静在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年9月15日，被告张晶、被告张旭及配偶燕晓香分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告张长建、白春静的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告张晶未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期219天，尚欠原告借款本息合计19688.89元。连带保证人亦未履行担保义务。综上，各被告之行为已经构成了严重违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日，被告张长建与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买塑料；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告白春静在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年9月15日，被告张晶、被告张旭及配偶燕晓香分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告张长建、白春静的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告张晶未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金17689.01元，利息1999.88元。以上事实，有原告提供的小额借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、催收记录、被告身份证信息、还款流水在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告张长建借款，履行了合同义务，被告张长建没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告白春静作为借款人张长建的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告张晶、张旭、燕晓香作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长建、白春静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款17689.01元及利息（2016年3月20日以前的利息为1999.88元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张晶、张旭、燕晓香对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费146元，由被告张长健、白春静、张晶、张旭、燕晓香负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4267号
原告：王某，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告：于某，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交）。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保260号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春味强食品有限公司，住所地：农安县合隆镇。
法定代表人（负责人）：白志强，董事长。
被申请人：白志强，男，汉族，住址：吉林省德惠市。
被申请人：张丽莉，女，汉族，住址：吉林省德惠市。
被申请人：白春国，男，汉族，住址：吉林省德惠市。
被申请人：王大双，女，汉族，住址：吉林省德惠市。
被申请人：王影，女，汉族，住址：吉林省德惠市。
被申请人：梁永锋，男，汉族，住址：吉林省德惠市。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春味强食品有限公司所有的土地及地上建筑物；同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年8月3日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人长春味强食品有限公司所有的土地予以查封；
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月三日
书记员 崔 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2081号
申请执行人：蒋洁莹，女，1966年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人蒋洁莹与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋洁莹向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已无正常营业，法定代表人李新华下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下均无财产信息;本院另查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有车辆信息，但由于该车辆均被查封，申请人暂不申请法院予以冻结；本院依法将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋洁莹,现申请执行人蒋洁莹亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字3785号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：安金令，男，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市滨河路。
被告：郑世全，男，1952年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇小房身村小房身屯。
被告：林发军，男，1958年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇小房身村小房身屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郑世全、林发军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人安金令到庭参加了诉讼。被告郑世全、林发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告郑世全向我行借款3万元，用于养猪，按合同约定2014年2月19日到期。经我行多次催要，至今未偿还贷款利息。此笔贷款由林发军提供担保，并承担连带责任。后被告郑世全偿还了本金3万元，尚欠利息未给付。现原告诉至法院，要求被告郑世全给付借款本金3万元的利息，被告林发军承担连带保证责任。
被告郑世全、林发军未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告郑世全以养猪为由与大连农村商业银行股份有限公司吴炉支行（以下简称吴炉信用社）签订了农户短期借款合同，合同约定，被告郑世全向吴炉信用社借款人民币3万元，用途：养猪，借款期限自2013年2月21日起至2014年2月19日止，借款年利率为9.252%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。同日，吴炉信用社与被告林发军及案外人林伟签订保证担保借款合同，合同约定，被告林发军及案外人林伟为被告郑世全的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，吴炉信用社于当日贷款给被告郑世全人民币3万元。借款到期后，被告郑世全于2014年12月份偿还借款3万元，利息拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元的利息。
另查：中国银行业监督管理委员会大连监�局于2012年6月15日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月28日批复原庄河市农村信用合作联社下属的吴炉信用社以大连农村商业银行股份有限公司吴炉信用社开业，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的分支机构。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会文件、大连监管局文件、农户小额信用贷款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑世全与吴炉信用社签订的《大连市农村信用社农户短期借款合同》及被告林发军与吴炉信用社签订的《大连市农村信用社保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。吴炉信用社向被告郑世全提供了贷款，被告郑世全理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告林发军作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。吴炉信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，故原告有权对被告提起民事诉讼。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑世全、林发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元自2013年2月21日起至2014年2月19日止按年利率9.252%计算的利息。
二、被告林发军对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告郑世全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于美令
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初358号
原告苏跃海，男，34岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告苏跃海诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏跃海委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费2800.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬2800.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告苏跃海人民币2800.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1441号
原告：高勋，男，1990年7月7日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金东浩，男，1991年10月1日生，朝鲜族，住珲春市。
原告高勋与被告金东浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勋到庭参加了诉讼。被告金东浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勋诉称：2016年1月8日，金东浩向我借款2万元，约定借款期限为10天，口头约定10天支付1000元利息。金东浩于2016年2月8日偿还本金10000元，尚欠借款本金10000元。现要求金东浩立即偿还借款本金10000元，并要求以2万元为本金自2016年1月8日起按月利率2%支付利息至2016年2月8日；以1万元为本金自2016年2月8日起按月利率2%支付利息至还清本金为止。
金东浩逾期未进行答辩。
经审理查明：2016年1月8日，金东浩与高勋签订借款协议并出具借据，向高勋借款20000元。约定借款期限至2016年1月17日。2016年2月8日金东浩偿还借款本金10000元。
认定以上事实的证据有高勋提供的借款协议及借据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金东浩向原告高勋借款并出具借据和借款协议，双方借款合同关系成立，被告金东浩应当履行偿还义务。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高勋与被告金东浩签订借款协议，未约定借款利息，原告高勋主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。本院确认被告金东浩应当自2016年1月18日起按照年利率6%支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项。第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东浩于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高勋借款本金10000元及逾期利息（以20000元为本金，自2016年1月18日起按照年利率6%支付至2016年2月8日为止，以10000元为本金，自2016年2月9日起，按照年利率6%支付至还清本金为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年八月四日
书记员 潘俊文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3772号
申请执行人宋大新。
被执行人高瑞冲。
关于申请执行人宋大新与被执行人高瑞冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）启和民初字第0698号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高瑞冲应赔偿申请执行人宋大新268**.42元并负担诉讼费用1320元。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张德利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01536号
原告：郑某某，女，1977年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨某某（曾用名邓某甲），男，1975年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告杨某某于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年1月17日办理结婚登记手续，于1998年10月2日生育一女取名邓某乙，于1999年8月10日生育一子取名邓某丙。原、被告双方婚后初期感情尚可，但随后被告杨某某染上赌博、酗酒恶习，导致双方时常发生纠纷，经多次劝导被告杨某某拒不改正。后原告外出打工极少回家，双方互不联系、互不关心，现夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告杨某某离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告杨某某按月承担抚养费500元直至子女独立生活为止；3、诉讼费用依法分担。
被告杨某某辩称：被告杨某某同意与原告郑某某离婚；婚生子、女的抚养权征求小孩自己的意见；夫妻共同财产皮卡车一辆应平均分割；夫妻共同债务共同负担。
经审理查明：被告杨某某曾用名为邓某甲。原告郑某某与被告杨某某于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年1月12日在原重庆市大足县万古镇人民政府办理了结婚登记手续，于1998年10月2日生育一女取名邓某乙（现在重庆市大足区职业技术教育中心读书），于1999年8月10日生育一子取名邓某丙（现在重庆市大足区第二中学读书）。由于原、被告双方性格各异，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭日常生活琐事发生纠纷。原告郑某某曾于2008年7月以夫妻感情破裂为由向原重庆市大足县人民法院提起诉讼要求与被告杨某某离婚，后原告郑某某未按时到庭参加诉讼导致该案按撤回起诉处理。但此后双方仍未能协调好夫妻关系，继续为家庭琐事发生纠纷并保持分居生活的状态至今。现原告郑某某再次起诉来院，请求判令：1、原告郑某某与被告杨某某离婚；2、婚生子、女由原告郑某某抚养，被告杨某某按月承担抚养费500元直至子女独立生活为止；3、诉讼费用依法分担。
庭审中，原、被告双方均陈述婚生女邓某乙、婚生子邓某丙从出生至今一直跟随被告杨某某一起共同生活，并由被告杨某某的父母代养。本院依法当庭询问了婚生女邓某乙、婚生子邓某丙的个人意见，二子女均表示如果原、被告双方离婚，则自己愿意跟随父亲一起生活。被告杨某某当庭表示如若婚生女邓某乙、婚生子邓某丙愿意跟随自己一起生活，则不要求原告郑某某支付抚养费。原、被告均未就双方婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同财产、共同债权和共同债务提交任何证据予以证明。被告杨某某陈述双方有夫妻共同财产即皮卡车一辆，原告郑某某陈述其已经将该车出售，售车款8000元用于生活费开支。被告杨某某陈述双方没有夫妻共同债权和共同债务，原告郑某某陈述有1万多元的夫妻共同债务。原告郑某某自述其月收入1300元至1400元左右，被告杨某某自述其月收入4000元至5000元左右。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、社区居委证明、公安局派出所证明和（2008）足法民初字第1558号民事裁定书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告郑某某与被告杨某某婚后共同生活期间双方性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生纠纷。原告郑某某曾向本院提起诉讼要求与被告杨某某离婚，在裁定按撤回起诉处理后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事发生纠纷；且双方分居生活较长时间，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告杨某某当庭表示同意与原告郑某某离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂无法和好，故原告郑某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。而本案原、被告婚生女邓某乙、婚生子邓某丙现跟随被告杨某某一起生活较长时间，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。且该二子女当庭表示自愿跟随父亲被告杨某某一起共同生活，应当尊重其个人意愿。故综合考虑双方情况，本院认定婚生女邓某乙、婚生子邓某丙跟随被告杨某某一起生活将更有利于其健康成长，婚生女邓某乙、婚生子邓某丙应由被告杨某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。由于被告杨某某当庭表示其自愿承担婚生女邓某乙、婚生子邓某丙的抚养费，经本院审查，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
另，由于本案原、被告双方均未提交证据证明双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债权和共同债务情况，故对于原、被告双方婚姻存续期间夫妻共同债权和夫妻共同债务问题无法查实，本院在本案中不予处理。被告杨某某陈述双方拥有夫妻共同财产，即皮卡车一辆，虽然原告郑某某予以承认，但双方不能说明该车的车牌号、购车时间、合理价值等基本信息，亦不能提交有效证据证实该车是否真实存在，故对此本院在本案中不予处理。原、被告双方当事人可以根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定，另行提起诉讼请求分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告杨某某离婚；
二、婚生女邓某乙、婚生子邓某丙由被告杨某某抚养，并由被告杨某某承担该二子女抚养费直至其具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 周雪彤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2154号
原告赵小鸽，女，生于1988年11月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告赵小鸽诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告赵小鸽的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小鸽诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于2005年8月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告赵小鸽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告赵小鸽于2005年8月份进厂工作，后于2015年6月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告赵小鸽签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告赵小鸽主张自2005年8月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告赵小鸽与被告禹州市康达耐火材料厂在2005年8月至2015年6月期间存在劳动关系。
驳回原告赵小鸽其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：吴西莹
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申421号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任茂凤，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王经源，男，1948年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王济阅（系王经源长子），1970年6月2日出生，汉族，南京市江宁区邮政局职工，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王济东，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：肖春风（系王济东母亲），1950年1月8日出生，汉族，农民，户籍地南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人任茂凤、王经源因与被申请人王济东健康权纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2379号及本院（2017）苏01民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任茂凤申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决王济东、王经源赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计人民币28843.95元。理由：1.一审法院认定申请人被烫伤存在过错属认定事实错误。王经源眼眶外伤的CT报告单不具有证据的真实性，一审法院支持王经源的反诉请求无事实依据。申请人的损伤费用应全部由王济东、王经源承担，一、二审法院判决由申请人承担损伤费用不当。2.一审法院适用法律不当。本案应适用《侵权责任法》第十六条的规定，而不应适用《侵权责任法》第二十六条而减轻王经源的侵权责任。故申请再审。
王经源申请再审称，事发时，申请人并不在现场，任茂凤的伤并不是申请人造成，任茂凤受伤与其无关。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。故申请再审。
被申请人王济东提交意见称，同意王经源申请再审的理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2015年12月10日，任茂凤带其家人至其与王济东原居住的南京市××××街道南街粮管所2幢2单元302室的房屋，因房屋权属问题再次与王经源、王济东、肖春风发生纠纷，冲突中，任茂凤被王经源用开水烫伤背部，经南京市江宁医院临床诊断为背部Ⅱ度烫伤。申请人王经源否认任茂凤系被其用开水烫伤，但根据其在法院庭审中的陈述，能够证明王经源实施了将水瓶里的开水往防盗门外浇的行为，现王经源不能提供证据证明任茂凤的烫伤系其他原因所致，且南京铁路运输法院（2016）苏8602行初758号及本院（2017）苏01行终401号行政判决，均认定双方冲突中王经源将任茂凤背部烫伤，南京市公安局江宁分局淳化派出所因此案对王经源作出罚款500元的行政处罚决定。王经源主张发生纠纷时其不在现场，与事实不符，一审法院认定王经源用开水烫伤任茂凤背部事实正确。一审法院根据本次纠纷的起因、损害后果及双方的过错等因素，确定由王经源承担70%的责任，任茂凤自行承担30%的责任并无不当。
综上所述，任茂凤、王经源申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任茂凤、王经源的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2230号
原告：刘荣美，女，1972年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告：马桂芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
第三人：祝加陆，男，1971年12月19日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刘荣美与被告马桂芳、第三人祝加陆不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘荣美于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣美撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由原告刘荣美负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 毛宏涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00066号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年1月23日出生，汉族，出租车司机，现住大石桥市沟沿镇碾房村。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1963年1月27日出生，汉族，三轮客运车司机，现住营口市站前区新村里。
被告人衣某某，男，1987年4月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及捕前住址辽宁省营口市西市区海湾里7号。因盗窃罪于2005年6月27日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元；因诈骗于2005年10月20日被劳动教养一年；因故意伤害他人于2008年3月25日被劳动教养一年；因殴打他人于2012年9月7日被劳动教养一年；因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2015】25号起诉书指控被告人衣某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、汪某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及被告人衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日，被告人衣某某在营口市馨月湾宾馆吸食过量冰毒后，于当日13时许，在营口市东升市场附近租乘一辆三轮车，在行驶至大福源南侧附近时故意滋事将三轮车砸坏，将车主被害人汪某用锐器扎伤数处。后又连续拦截两辆出租车，先后将两辆出租车风挡玻璃砸碎，将出租车司机被害人邓某用锐器扎伤，又殴打另一出租车司机被害人李某某后逃离现场。随后在警察对其抓捕过程中，被告人衣某某躲避在家中以跳楼自杀威胁前来抓捕的警察，造成特警、消防、派出所等诸多警力出警，关闭煤气供应，引起近百人围观。后在其家中被公安机关抓获。经营口市价格认证中心鉴定被害人的车辆及衣物受损金额为人民币2,116.00元。
公诉机关向本院提供相应的证据证明被告人的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人衣某某无视国家法律规定，寻衅滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人衣某某的犯罪行为，造成其经济损失。请求判令被告人衣某某赔偿原告车辆维修费及误工费人民币2,000.00元。
附带民事诉讼原告人汪某诉称：因被告人衣某某的犯罪行为，造成其经济损失，请求判令被告人衣某某赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、衣物损失费、精神抚慰金等人民币37,683.00元。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求称无能力赔偿。
经审理查明：2014年10月11日，被告人衣某某在营口市馨月湾宾馆吸食过量冰毒后，于当日13时许，在营口市东升市场附近租乘一辆三轮车，在行驶至大福源南侧附近时故意滋事将三轮车砸坏，将车主被害人汪某用锐器扎伤数处。后被告人衣某某又连续拦截两辆出租车，先后将两辆出租车风挡玻璃砸碎，将出租车司机被害人邓某用锐器扎伤，殴打另一出租车司机被害人李某某后逃离现场。随后在警察对被告人衣某某抓捕过程中，被告人衣某某躲避在家中以跳楼自杀威胁前来抓捕的警察，致使特警、消防、公安派出所等诸多警力出警，停止煤气供应，引起近百名群众围观。后被告人衣某某在其家中被公安机关抓获。另查，经营口市价格认证中心鉴定被害人李某某的车辆受损金额为人民币1,436.00元；被害人汪某车辆及衣物受损金额为人民币680.00元。被害人邓某放弃对被告人衣某某主张权利。
本院确认的上述事实被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记、破案报告、抓捕经过、户籍证明，被告人衣某某供述与辩解，被害人汪某、邓某、李某某的陈述，鉴定意见，被告人衣某某的前科劣迹材料，物证照片，价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衣某某无视国家法律规定，随意殴打他人，寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衣某某有前科,可酌定从重处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中有证据予以证明的本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人提出的医疗及误工损失等的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人衣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人衣某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆维修费人民币1,436.00元；赔偿附带民事诉讼原告人汪某车辆维修费及衣物损失费人民币680.00元。上述款项于判决生效后10日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、汪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催第75号
申请人东方希望集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号1501室。
法定代表人刘永行。
委托代理人夏浩，住址安徽省金寨县，系公司员工。
本院于2015年10月28日受理了东方希望集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票［号码：30200053／24689353，出票人：摩比天线技术（深圳）有限公司，出票金额：人民币759366.34元，出票日期：2015年9月1日，汇票到期日：2015年12月18日，收款人：摩比通讯技术（吉安）有限公司］等申请材料进行审查，申请人未提供完整连续的票据背书复印件证明其为最后被背书人及最后持票人。经审查，不符合公示催告的申请要求。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的意见》第四百四十五条、四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回东方希望集团有限公司的公示催告申请。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1099号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑昌伟，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人张伍超，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1122号起诉书指控被告人郑昌伟、张伍超犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人郑昌伟及其辩护人周芝均，被告人张伍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日3时许，被告人郑昌伟、张伍超至本区乐都西路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某家，由被告人张伍超在外望风，被告人郑昌伟开锁入内，窃得手链1根(串有3颗黄金挂坠)。嗣后，被告人郑昌伟、张伍超又至该弄79号601室被害人万某某家，采用上述相同方式，窃得笔记本电脑1台、双肩包1只。当日12时许，被告人郑昌伟、张伍超以丁东的身份信息至本区小塔前40号以人民币900元的价格将窃得的手链上的3颗黄金挂坠出售给龚某某，后龚某某将其中1颗黄金挂坠熔解。次日，被告人郑昌伟将窃得的电脑出售给他人。
2017年3月22日，被告人郑昌伟被公安机关抓获；同日，在被告人郑昌伟协助下，公安机关抓获被告人张伍超。
上述事实，被告人郑昌伟、张伍超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某某、万某某的陈述，证人龚某某的证言和辨认笔录及登记台账，搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单和照片，监控录像及截图，检验报告及价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、刑满释放证明书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑昌伟、张伍超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑昌伟、张伍超在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人郑昌伟、张伍超到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人郑昌伟到案后有协助公安机关抓捕同案犯的行为，属有立功表现，可依法从轻处罚。被告人郑昌伟、张伍超当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人张伍超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、扣押在案的黄金挂坠二颗、双肩包一只、人民币二千五百元，分别发还被害人姜某某、万某某(已发还)。
四、扣押在案的驾驶证一本，予以没收。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年八月八日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执824号
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县。
负责人倪永生，系该公司董事长。
被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人温美新，女，1974年9月20日生，汉族，住石城县。
被执行人温永柏，男，1973年11月20日生，汉族，住石城县。
被执行人黄荣顺，男，1971年9月15日生，汉族，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺金融借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执824号
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司，住所都石城县。
负责人倪永生，系该公司董事长。
被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，个体，住石城县。
被执行人温美新，女，1974年9月20日生，汉族，住石城县。
被执行人温永柏，男，1973年11月20日生，汉族，住石城县。
被执行人黄荣顺，男，1971年9月15日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的[2016]赣07**民初772号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺的收入；
三、查封被执行人黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓勖强
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 罗 胆
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执824号申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县。负责人倪永生，系该公司董事长。被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人温美新，女，1974年9月20日生，汉族，住石城县。被执行人温永柏，男，1973年11月20日生，汉族，住石城县。被执行人黄荣顺，男，1971年9月15日生，汉族，住石城县。本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺金融借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光平、温美新、温永柏、黄荣顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2137号
原告：王某某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区滨河南东路滨东花园。身份证号：1423271988********，联系方式：1800358****。
被告：聂某，女，1988年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区姚孟办留驾庄村*组西巷**号。身份证号：1427011988********，联系方式：1873568****。
被告：运城市汇祥达汽车运输有限公司，系晋M6J4**号小型汽车登记车主。
住所地：运城市盐湖区解放北路。
原告王某某与被告聂某、运城市汇祥达汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王某某于2018年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 王秀变
二〇一八年八月十六日
书记员 吕思倩
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初47号原告丁玲，女，1965年1月10日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳东路21号。法定代表人孔令泰，局长。第三人吴绵成，男，1970年4月28日生，，汉族，住连云港市海州区。原告丁玲要求撤销被告连云港市国土资源局（以下简称市国土局）为第三人吴绵成办理的房屋登记一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁玲诉称，2007年第三人吴绵成以造假的手段骗取连云港市中级人民法院办案人员的信任，达成连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书，将原告购买并居住二十年的房屋确认给第三人吴绵成，后被告依据该调解书将房屋确权给吴绵成。吴绵成又采取欺诈手段将该房产抵押到金融机构担保骗取大量现金，从而导致该房又变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下。原告等15人为了维护自身的合法权益，申请连云港市中级人民法院再审此案，连云港市中级人民法院于2017年1月10日作出判决，因第三人吴绵成弄虚作假，被中级法院依法撤销（2007）连民二初字第0053号民事调解书。为此，原告请求人民法院依法判决撤销被告对位于连云港市海州区青年路6-2号楼三单元401室产权登记。被告市国土局辩称，一、连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）的行政行为系依法行政，具有合法性。2008年2月，案外人连云港天利实业公司（以下简称天利公司）与第三人吴绵成向市住房局书面申请，要求将天利公司所有的新浦区青年路6-2号楼3单元401室的房屋（丘号：113090-28）登记至吴绵成名下，并颁发《房屋所有权证》。双方在申请同时，提供了连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号《民事调解书》、《合作建设住宅楼协议书》、《连云港市规划管理局建设工程许可证存根》（92第85号）、完税证明、相关当事人做出的书面说明、身份证明等文件以证明办理房屋登记的合法性。从上述材料可知，1992年6月29日连云港市京海贸易公司（以下简称京海公司）与连云港市第三建筑公司（以下简称三建公司）签订《合作建设住宅楼协议书》，约定在三建公司住宅区合作新建住宅楼一幢七层，即本案争议房屋所在住宅楼。同年10月8日，三建公司取得了《建设工程规划许可证》，1995年1月三建公司出具证明，证明其与京海公司（即天利公司）合作建设的上述住宅楼已结算完毕并交付使用，房屋权属归天利公司。吴绵成与连云港凯达饲料有限公司（以下简称凯达公司）、天利公司三方达成协议：如凯达公司不能偿还借款，则由天利公司以其拥有的位于青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款。连云港市中级人民法院出具了（2007）连民二初字第53号《民事调解书》。后天利公司出具说明，同意按照上述《民事调解书》“将房屋所有权确认给吴绵成并办理房产所有权手续”。市住房局受理后，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为其办理了房屋登记并颁发X00191686号、X00191686G号《房屋所有权证》。二、原告诉称该房屋变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下与事实不符。目前该房屋已经设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，并被人民法院查封多次，房屋登记无法撤销。案外人及第三人在申请办理本案所涉房屋登记时提供的相关资料能够证明办理房屋登记的合法性，本案中如有当事人申报不实的情况发生，应由当事人自己承担相应的责任，与被告无关。经审理查明，1992年6月京海公司与三建公司签订《合作建设住宅协议书》，合作建设住宅楼一幢七层，三建公司依法取得了92第85号连云港市规划管理局《建设工程许可证》，后京海公司向江苏省连云港工商行政管理局申请将名称变更为天利公司。1995年1月三建公司出具证明，称其与天利公司已结算完毕，涉案三单元401室房屋属天利公司。2007年7月30日连云港市中级人民法院作出（2007）连民二初字第53号民事调解书，天利公司与凯达公司及吴绵成就借款合同纠纷达成调解协议，凯达公司于调解书生效之日起七日内偿还吴绵成借款121711.85美元及利息。如不能偿还，则由天利公司以其拥有的位于新浦区青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款，偿还债务；天利公司须协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，过户费用由吴绵成承担，如天利公司不能协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，天利公司则向吴绵成连带偿还上述借款。该19套房屋包括涉案房屋。2008年3月市住房局依据吴绵成的申请及天利公司向其提供的说明、连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书等材料，将涉案房屋登记至吴绵成及其妻子杨晓艳名下，并颁发X00191686号、X00191686G号《房屋所有权证》。另查明，2017年1月10日连云港市中级人民法院作出（2015）连民再初字第00003号民事判决，撤销该院（2007）连民二初字第53号民事调解书……。原告丁玲以此为由向本院提起诉讼要求撤销被告为涉案房屋办理的房屋登记。经本院核实，诉讼前原告丁玲未向被告市国土局递交材料并书面申请撤销涉案房屋的登记。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案市住房局根据第三人吴绵成及天利公司提供的证据材料、连云港市中级人民法院生效的民事调解书，为第三人吴绵成办理的房屋登记行为，依据上述规定人民法院应不予受理，鉴于本案已立案受理，故依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁玲的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。