吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2413号
原告：李百川，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：于顺志，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：于顺江，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告李百川与被告于顺志、于顺江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受案后，于2018年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百川、被告于顺志、于顺江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百川向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与二被告因耕地占地受损一事发生争吵，进而发生争执。争执中，原告受到二被告殴打伤害。原告受伤后，赴洮南市医院医治，合计住院18天，现已出院。因二被告对于造成原告的经济损失至今未予赔偿，故原告诉至法院，要求保护合法权益。
被告于顺志辩称：我没有殴打原告，我不同意赔偿。
被告于顺江辩称：原告和于顺志争执，我只是拉架，拉住了原告，我没有打原告。
根据原告的诉请和二被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：
原告被二被告损伤责任的责任分担。
围绕争议焦点原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.洮南市医院住院病历一份，证明原告在受伤后在洮南市医院住院治疗的事实及相关费用；
2.吉林省医疗机构住院收费专用票据一组（含三张），证明原告在洮南市医院诊疗花费现金8754.66元的事实；
3.依据原告向本院提出调取证据材料申请，本院经审核批准后，依法调取了由洮南市公安局万宝乡派出所做出的涉案卷宗材料，包括公安机关询问李百川调查笔录一份、于顺江调查笔录一份、于顺志调查笔录一份、王家峰调查笔录一份、杜洪生调查笔录一份。
围绕争议焦点被告于顺志、于顺江未提交相应证据。
庭审质证中，被告于顺志、于顺江对于原告提交的证据1.2.的真实性、合法性和关联性均无异议。对于原告提交的证据3中万宝乡派出所调查笔录反映的内容提出异议，认为原告所述情况与事实不符；针对笔录中二被告陈述的情况，原告亦认为与事实不符。
根据原告和二被告的举证、质证及上述异议，本院对原告和二被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1.2.系由有权机关出具，并加盖有机关公章，票据均为合法、正规票据，符合法定的形式要件，且出具时间与原告陈诉的案情时间相吻合，经本院审核认定认为原告提供的证据1.2.来源形式合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。证据3系本院依职权调取的公安机关卷宗，本院对该卷宗审查后认为，原和二被告在公安机关询问笔录中各执一词，但原告和二被告双方均承认发生过争执、打骂。故本院对原告和二被告发生争执、打骂及原告受伤的事实予以认定。可作为反映本案事实情况的定案依据。
依据当事人的陈述、质证和诉辩意见，现对本案法律事实确认如下：原告和二被告系同村村民。2018年4月28日上午，原告因与二被告发生土地侵权纠纷，在洮南市万宝乡东立村原告承包的耕地内发生争执进而进行厮打，厮打中原告受伤。原告受伤后当日送洮南市医院住院治疗，合计住院18天，用去医疗费8754.66元，出院诊断为：头部浅表损伤。该案经公安机关调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告和二被告均系吉林省洮南市万宝乡东立村村民，三人亦为洮南市农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的核心焦点系原告和二被告损伤责任的责任分担。庭审过程中，二被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但又没有提供相应证据予以反驳佐证；侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为的抗辩均由提出抗辩方承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法亦应适用过错责任原则。庭审中，根据二被告的陈述，未说明和证实对方存在重大过错，故二被告的辩解理由，本院均不予采信。本院依据原告申请调取的公安机关调查案件的卷宗材料属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，本院据此认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据。原告与二被告为同村村民，长期共同生活，彼此应该互敬互让。在发生矛盾时互谅互让，和谐共处。但二被告在协处纠纷时，采用不文明的方式，随意骂脏话撕扯原告，以致原告的不满、误解，进而激化矛盾，本院认定二被告的致伤行为构成了对原告健康权的侵害，事实清楚，证据确实，本院予以采信，二被告依法应对原告承担民事赔偿责任。原告在发生争执后，本应冷静、理智地与二被告协商解决此事或寻求权威机关予以解决。但原告却用与二被告直接冲突的方式发泄情绪以致争执中遭殴击致伤，故原告对于本次损害的发生自身亦需承担一定的责任。至于二被告辩称关于此份卷宗中涉案人员调查笔录反映的情况真实性、行政处罚的合理性等问题，与本案非属同一法律关系，当事人可另行向有权行政机关提出行政复议或另案诉讼。依据相关法律规定，现确定原告应获损失赔偿：1.医疗费。原告在洮南市医院住院诊疗所花费用，系治疗所需费用，依据合法票据，核定后金额为8754.66元，对此本院予以支持；2.护理费。原告住院18天，护理等级为二级护理，每天按126.60元计算，其护理费为（18天×126.60元/天）2278.8元；3.误工费。原告系洮南市万宝乡农民，无其他固定收入，依照补偿规定，每天误工补偿费为126.60元，故经计算可得误工费为（18天×126.60元/天）2278.80元；4.住院伙食补助费。以原告住院期间每天100.00元计算，住院18天，该项费用为1800.00元；5.交通费。原告因二被告殴打入洮南市医院住院治疗，虽无正式交通票据，但本院依据治疗单位距离案发地距离130余公里的事实，酌情支持往返车费200.00元；以上合计15312.26元。经本院审核认为，原告的损失由二被告承担60％的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担；被告于顺志导致冲突直接发生，故应承担原告损失的40%为宜，被告于顺江虽参与劝架，但是没有有效制止撕扯并且造成了原告的受伤，故被告于顺江承担20%为宜。综合以上责任分担比例，原告的损失由被告于顺江承担40％为6124.90元；被告于顺江承担20%为3062.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告于顺志向原告李百川赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6124.90元；
二、在本判决生效后五日内，被告于顺江向原告李百川赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计3062.45元。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告李百川承担200.00元，被告于顺志承担200.00元，于顺江承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年八月十五日
书记员 刘凤玉