河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1056号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。系张某甲之兄。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我父亲张某丙于1997年农历7月15日去世，被告有经济能力，却不出钱殡葬，后来却从收到的礼钱中拿走280元。我父亲去世后，母亲先由我与被告轮养，××，2013年后开始由我与被告、张某己三个轮养，但主要在我家居住。我母亲于2016年5月5日去世，我支付了抢救费用、“120”车费，并独立办理了我母亲的殡葬事宜。我母亲丧葬花某12300元整，其中我大姐张某丁出2000元，我二姐张某戊出1000元，我出3100元，张某己出3100元，被告一分钱不出。我母亲殡葬后，我安排别人向被告追要3100元的花某，被告拒不给付。我母亲在斗沟组承包土地1.75亩，房屋2间。我母亲育有张某乙、张某丁、张某戊、张某己与我共5个子女，张某丁、张某戊、张某己已明确将其继承部分交给我。目前被告占有我母亲的房屋和承包土地0.875亩，经我安排别人向其追要，其拒不给付。故诉至法院，请求依法判令由我继承我母亲的房屋两间，由我继承我母亲承包土地的收益。另补充说明，我母亲的遗产：房屋两间，位于被告张某乙家院内，系两间瓦房，其中堂屋(西边)一间(1981年,我父亲和张某乙用我的砖瓦所建)、西屋（北边）一间(系父亲用张某乙的砖所建,后父亲将砖钱支付给了张某乙该间房屋作为父母的厨房所用)；2005年3月,被告将该两间房屋扒掉翻建为自家的房屋；该两间房屋已不存在。后来张某乙给我母亲搭了一间柴棚，让我母亲住在里面，那条件还不如猪窝，环境很差。我母亲的土地1.7亩而不是诉状中的1.75亩。自父亲去世后，我和被告就一直平均耕种管理这1.7亩土地直到现在，每人耕种0.85亩。庭审前，张某丁、张某戊、张某己已经明确向法庭表明放弃继承。诉讼后我又花某了2231元给我母亲立碑，被告仍然没有支付一分钱；只是在我母亲去世后的第二天，被告支付了200元礼钱。综上，我认为被告在我母亲生前未尽赡养义务，死后也未尽殡葬义务，被告无权继承我母亲的遗产。我要求被告将占用我母亲的房屋两间以及他耕种的0.85亩土地返还给我。
被告张某乙辩称，原告诉称的两间房屋本来就是我盖的，原告既没有出力也没有出钱。后来我确实也将两间房屋扒掉了，具体扒掉时间以原告所说为准。我母亲生前确实有1.7亩责任田在阳丰镇××××组，我父亲于1997年7月15日去世；我父亲去世后，父亲所分配的责任田被村里收走。之后，我和原告就平均耕种了我母亲的1.7亩土地，每人耕种0.85亩直到现在。原告诉称我父亲的丧事我没有出钱殡葬不属实；××死都是我管的，而原告并没有管。我母亲去世后我给了原告2000元的丧葬费，而不是原告说的200元；我给他的时候就我们兄弟俩没有其他人。原告说我没有尽赡养义务不属实。我母亲活着的时候就是轮养的，我也赡养了，我母亲的丧葬费我也兑钱了。我母亲生前，原告对我母亲也并不好，轮到原告赡养的时候，他经常对我母亲大呼小叫，说话很难听，让我母亲生气，气得都不吃饭。××之后，他也不给我母亲看，××，××死。我母亲死后，他同着我们家的亲戚们，有张某己、张某戊、张某甲的儿子张威、我老婆王女和我等人的面，说我父亲的丧事是我管的，现在我母亲在他家去世了，丧葬费他全出了，不让我们管了。2016年5月9日我母亲下葬，大概是2016年5月11日（添坟前一天）晚上，张某戊和张某丁闲聊说我母亲去世前兜里是不是有钱？张某戊说有1000元钱，张某己拿出来给张某甲了，张某丁说张某甲怎么没说这个事？等他过来了问问他。张某丁随后问张某甲，他就生气了，说这1000元钱是他的跑腿费，还差5000元丧葬费，我们兄妹几人都得给他兑钱。其实我们很多亲戚随的礼钱原告都没有算进去，他只计算了同村人随的礼钱，然后同村人随的礼钱和他支付的丧葬费相差5000元，他就非得让我们兑这5000元，纯属无理取闹。随后，张某丁给他兑了2000元，张某戊兑了1000元，张某己拿出了3100元，原告也让我拿3100元，我不同意，他就起诉我了，事情经过就是这样。我母亲的1.7亩土地是国家分配的，土地承包期没有结束，谁也动不了。我和原告平均耕种至今，我也对我母亲尽了赡养义务，所以我不应当返还原告土地。我埋葬了我父亲，我没有让他们兑钱；原告埋葬了我母亲，这是平均的，我不应当给原告出3100元丧葬费。而且埋葬我母亲后，我已经给原告拿了2000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告张某甲与被告张某乙系同胞弟兄。原被告的父母共生育五个子女，依次分别为大女儿张某丁、大儿子张某乙、二女儿张某戊、二儿子张某甲、三儿子张某己。1997年农历7月15日，原被告的父亲张某丙病故于被告张某乙院内。原被告的父亲病故后，原被告平均耕种其母王某的1.7亩责任田,原被告每人种植0.85亩土地至今。其母亲王某仍居住在被告张某乙院内的两间砖混结构的简易房屋内；一间为堂屋（紧邻张某乙的堂屋西边），一间为厨房（西屋配房的西边），其母自己独立生活，由原被告轮流供养（供应面粉），由其他子女供应生活费。2005年3月，被告张某乙将其母居住的房屋扒掉翻建了新房；随后其母王某由原被告轮流赡养，即每人轮养四个月，轮谁赡养时住在谁家；但其母王某系单独居住，生活自理；期间其母在被告张某乙家居住的一间房屋，环境较简陋；在原告张某甲家居住的是张某甲的西屋配房南边一间。2010年3月,原被告之母王某患脑梗塞后生活不能自理,原被告轮流赡养时管其母吃住。2014年8月，因原告张某1患病，其母开始由原告张某甲、被告张某乙、第三子张某己轮流赡养，每人赡养四个月；轮到张某己赡养时，张某己将其母送到敬老院。2016年5月5日，原被告的母亲王某因患××、××，经抢救无效病故于原告张某甲家中。原告张某甲支付了抢救费1550元（新农合报销450元，实际支出1100元）、“120”车费300元、殡葬费2491元；后又操办了其母的丧事，花某8409元；以上费用合计12300元。其母埋葬后，原被告及其他兄弟姐妹因为丧葬费用花某多少的问题发生分歧，产生矛盾。原告张某甲遂要求其他兄弟姐妹共同承担其花某的12300元；后原被告的大姐张某丁支付了原告2000元现金，原告二姐张某戊支付原告1000元现金；原被告之弟张某己支付原告3100元，并于2016年5月13日与原告张某甲经遂平县阳丰镇人民调解委员会达成协议一份，协议内容为“甲方张某甲乙方张某己甲乙双方就母亲王某去世产生的费用事宜达成以下共识：1.王某抢救费用1550元，报销450元；120车费300元；殡葬2491元，加上白事花某支出，上述费用共计12300元整；2.张某丁承担2000元，张某戊承担1000元，剩余9300元。经过甲乙双方协商，乙方愿意按照剩余9300元的1/3承担费用，计款3100元，除去已垫付1600元，愿意一次性支付给甲方；甲方同意乙方的意见，并予以认可。3.就王某的白事办理事宜，双方不再产生纠葛。4.甲方收到乙方给付的钱款后不得反悔或另起纠葛，否则应全额返还已收取的费用；乙方不得反悔，否则承担双倍责任。5.本协议一式两份，经甲乙双方签字，经加盖阳丰镇人民调解委员会印章后生效。6.甲乙双方钱款交接在阳丰司法所进行，手续复印件由司法所存档备查。甲方张某甲（签字）乙方张某己（签字）见证单位遂平县阳丰镇人民调解委员会（公章）ＸＸ”。事后原告找被告追要其应承担的其母丧葬费3100元，被告拒绝给付，以致成讼。庭审前，经本庭询问张某丁、张某戊、张某己，其三人均明确向法庭表示放弃继承。庭审中，原告陈述因其母两间房屋已不存在，不再要求继承其母两间房屋；但要求全部继承其母的1.7亩责任田；要求被告予以返还0.85亩土地交由其耕种管理；原告认可被告曾在其母丧事中随礼200元，由其接收。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的遂平县阳丰镇土楼村民委员会的证明、医疗费票据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、协议书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告起诉被告的是继承纠纷；依据《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其它合法财产等。本案原告的诉讼请求为依法判令由原告继承其母的房屋两间及承包土地的收益；但经过庭审查明，原告诉称的其母的两间房屋已于2005年3月被拆掉，其母死亡时已不存在，此客观事实已灭失，故不存在原告诉称的继承其母两间房屋的事实。原告当庭陈述应有其全部耕种其母的责任田1.7亩；本院认为，依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，只有承包人应得的承包收益才能依法继承，因家庭联产承包制产生的土地承包经营权依法是不能继承的。经本庭查明，原被告在其母生前即对其母取得的1.7亩承包地进行了分配，即每人耕种0.85亩至今，故不存在原告继承其母承包土地的收益问题。本案虽为继承纠纷，但原被告争执的焦点在于被告是否承担其母丧葬费3100元的问题；原告诉称其对母亲尽了生养死葬义务，而被告对其母生前不孝顺,轮养时让其母居住的条件恶劣;其母丧事时其他兄弟姐妹均共同承担了母亲的丧葬费,而被告只支付了200元，却又耕种其母的0,85亩承包地,有失公平,应将耕种其母的土地退出交由原告耕种。本院认为，赡养老人、尊老爱幼不仅是中华民族的传统美德，更是每个做子女的法定义务；赡养义务即包括对老人的生养死葬，故被告作为老人王某的长子，理应共同承担老人的生养死葬义务，也即应与原告及其他兄弟姐妹一起共同承担老人的丧葬费用，而不能以任何理由予以推托或拒绝；否则不仅违背社会主义道德，有违公序良俗，更违反有关法律规定。综上，被告应承担其母丧葬费2900元（其三兄弟应平均分担的3100元，扣除被告已支付的200元）。被告张某乙辩称其已支付丧葬费2000元，未向法庭提供证据证明，本院不予采信；其辩称不应承担其母丧葬费的理由不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应自本判决生效之日起三日内支付原告张某甲其母花某的丧葬费2900元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟 涵 影