wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3469号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王源，农合行职员。
被告粱梅，女，1965年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告粱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人王源参加诉讼，被告粱梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年3月21日被告在原告土城子支行贷款30000元，在2013年3月23日贷款20000元，还款日期均是2014年的3月20日。截止至2016年的4月27日，此两笔贷款尚欠49700元，利息12496.25元，合计62196.25元。到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款49700元及利息12496.25元，实收利息以还款日为准，利随本清。被告承担诉讼费。
被告粱梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日、2013年3月23日，被告粱梅在原告处借款50000元，月息9.75‰，约定2014年3月20日还款，借款合同中双方约定月利息、逾期利率等义务。此笔借款被告至今有49700元及利息未能偿还。以上事实有原告陈述，借据一枚，借款合同一份，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告粱梅对原告通辽奈曼农村合作银行借款49700元应当偿还，并应按约定的利息9.75‰及逾期利息14.925‰给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粱梅于本判决生效之日起三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行借款49700元并按借款合同支付利息及逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年八月三日
书记员 崔美丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2054号
原告朱某。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谈丽燕，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与吴某于××××年××月××日登记结婚。2011年起因吴某有外遇，夫妻感情开始破裂。2015年6月25日，其从南京看病回家，吴某不允许其进家门，还对其打骂。自此双方感情完全破裂，故其诉至法院要求判决离婚，分割共同财产，诉讼费由吴某负担。
被告吴某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：朱某与吴某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因生活琐事发生争吵，于2014年11月份开始分居。2015年9月14日，朱某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与吴某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，尚有和好可能。朱某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某与吴某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋珍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初178号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人肖德林,男，现住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人肖德林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人肖德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月29日，被告人肖德林在本市秦家屯镇王华龙酒厂小区一车库内盗窃常某某酒六瓶、雪茄烟二盒、自行车一辆。
2016年5、6月份的一天，被告人肖德林在本市秦家屯镇张某某经营的四海铁锅炖饭店吧台内盗窃粉包一个，内有人民币100元。
2016年7月份的一天，被告人肖德林在本市秦家屯镇秦家屯村五组张宇家，翻墙进入被害人张宇家前院，将张某家一狗崽偷走。
2016年夏天，被告人肖德林在本市大榆树镇政府院内，盗窃于某某自行车一辆。
2016年夏天，被告人肖德林在本市秦家屯镇张某1家门市房内，盗窃张某1电脑桌抽屉内棕色包一个、香烟半盒。
2016年夏天。被告人肖德林在本市秦家屯镇友谊医院二楼2号病房内，盗窃潘某某放在其睡觉床边的裤子一条，内有人民币500元。
2016年中秋节（八月节）的晚上，被告人肖德林盗窃郭某某车里手机两部，价值人民币900元。
2016年中秋节（八月节）后一天，被告人肖德林在本市秦家屯镇陈老胖青菜活鱼调料店门前的陈某面包车内，盗窃现金人民币5000元、手机两部。
2016年的一天，被告人肖德林在本市秦家屯镇友谊医院二楼化验室内，盗窃化验室剪刀一把。
案发后，被告人肖德林被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖德林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、常某某等人陈述，证人马某某、于某等人的证言，现场勘察卷宗及现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德林以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖德林犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖德林如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖德林在被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
一、被告人肖德林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6500元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2019年1月20日止）
二、对被告人肖德林违法所得依法予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 石良玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3118号
申请执行人叶晓萍
被执行人徐彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00535号，依法向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人徐彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王建国
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初112号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年2月18日14时许，
被告人郑某某在本村其外甥曹某某家中，酒后因琐事与曹某某发生争吵，郑某某扬言欲将曹某某杀死，并回家取来尖刀将曹某某左肩部扎伤，后被在场人员制止。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定：曹某某右锁骨上区及左拇指伤口长度损伤程度均为轻微伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某颈部动脉血管断裂，外伤致失血性休克，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了物证尖刀、书证户籍证明、提取笔录、辨认
现场笔录、涉案人员现场示意图、现场勘验检查笔录及照片、铁岭市公安局DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、证人李某某、曹某乙、李某甲、曹某甲、杨某等人证言、被害人曹某某陈述、被告人郑某某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人郑某某故意杀人，其行为触犯了《中
华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，系未遂，提请本院依法惩处。
被告人郑某某辩称，其就是想吓唬吓唬曹某某，没有杀害他的故意。
经审理查明，2016年2月18日14时许，被告人郑某某在本
村其外甥曹某某家中，酒后因琐事与曹某某发生争吵，被曹某某撵回家中。郑某某回家后拿一把尖刀再次来到曹某某家扬言将曹某某杀死，并用尖刀扎向曹某某脖子和肩膀中间处，将其扎伤，后被在场人员制止。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定：曹某某右锁骨上区及左拇指损伤程度均为轻微伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某颈部动脉血管断裂，外伤致失血性休克，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人郑某某的供述：2016年2月18日中午12点多，其来到曹某某家喝酒过程中和曹某某争吵被他撵出两次，快到2点钟时，其带着刀到曹某某家，坐着和曹某某说了几分钟话后，就拿出刀扎了曹某某左侧脖子和肩膀中间一刀，然后大伙就把其手里的刀抢下。刀是铁片做的，木头把，全长约30厘米。曹某某是其亲外甥。当时喝多了，借着酒劲把他扎了。因为一年前曹某某把其推倒了，肋骨断了三根，今天喝点酒想起这件事，想把曹某某杀死。
2、被害人曹某某陈述证实：2016年2月18日中午1点多钟，其和几个亲戚朋友在家喝酒，在场的郑某某喝多了，其撵他回家后又回来，进屋就坐在其右后方凳子上，过了1、2分钟，他就拿刀砍其右肩膀一下，其用手去抓刀，被刀划出一个口子。大伙赶紧过来把郑某某拉开了，把他手里的刀抢下来。刀是一把约长30厘米，宽3厘米的木柄单刃尖刀。
3、证人李某某、曹某乙、李某甲、曹某甲证言证实：2016年2月18日中午，其四人在曹某某家吃饭，1点多钟时郑某某到曹某某家，因和曹某某发生争吵被曹某某撵走两次后郑某某又回来，对跟曹某某说：要不给曹某某送进去，要不就整死曹某某。曹某某让郑某某赶紧走，这时候郑某某就从兜里掏出一把刀，在曹某某脖子和右肩膀中间扎了一刀，李某某把郑某某手里的刀撅弯了扔在门外了，大伙将郑某某推走。刀是一把大约长30厘米，宽3厘米的木柄单刃的尖刀。
4、证人杨某证言：其是曹某某的主治大夫，他于2016年2月18日15时30分住院，曹某某右颈部锁骨上区可见8厘米长弧形刀口，深度不详，大量出血，左拇指第二指骨掌侧可见一约2厘米创口。
5、现场勘验卷证实：案发现场情况。
6、提取笔录证实：提取曹某某血样情况。
7、辨认现场笔录证实：郑某某辨认其取作案尖刀处及作案地点情况。
8、辨认笔录及辨认照片证实：郑某某辨认作案用的尖刀情况。
9、位置示意图证实：案发时现场所在人员位置情况。
10、铁岭市公安局DNA鉴定书证实：标记有“曹某某血样”字样物证包装袋内棉签上褐色斑迹、标记有“东屋内地面血迹”字样物证包装袋内棉签上褐色斑迹、标记有“外门屋内血迹”字样物证包装袋内棉签上褐色斑迹与标记有“弯曲的尖刀一把”字样物证包装袋内尖刀表面褐色斑迹均检出人血、在检处的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.98×1024。
11、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人曹某某右锁骨上区及左拇指损伤程度均为轻微伤。
12、铁岭市公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书证实:被害人曹某某外伤致颈部血管破裂，损伤程度为轻伤二级。
13、案件来源、抓捕经过证实：2016年2月18日14时2分，铁岭县公安局双井子镇公安派出所接李某某报案称，在双井子镇黄洋泡村郑某某将曹某某砍伤。2016年2月18日14时30分，该所民警将郑某某在其家中抓获。
14、户籍证明证实：被人郑某某自然情况。
本院认为，被告人郑某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人郑某某表示要将曹某某整死，并手持尖刀扎被害人曹某某左肩部致其颈部动脉血管断裂，外伤致失血性休克，其行为足以剥夺他人生命，故对其仅想吓唬被害人的辩解不予采信。为保护公民的人身权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2025年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 冰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2754号
原告强英，女，1961年11月12日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告时洪祥，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在审理原告强英与被告时洪祥机动车交通事故责任纠纷一案。原告强英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强英负担。
审判员 王 平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文杰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初331号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘德武，男，1986年1月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区，现住福州市台江区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年6月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年7月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一�二个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月25日刑满释放。因吸毒，分别于2014年3月8日，2014年9月26日，2016年1月10日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日、十四日、十四日；因吸毒，于2014年9月28日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年1月24日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘德武犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人刘德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月下旬某日，被告人刘德武�别于当日12时许及18时许，在南平市延平区大横镇长坑驾校“一家人”宾馆202号房内两次容留吸毒人员杜某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日13时许，被告人刘德武又在该宾馆202号房容留杜某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月10日，被告人刘德武因吸毒于南平市延平区丽江商务酒店3016号房被公安机关抓获。2016年3月18日，被告人刘德武在强制隔离戒毒期间，主动向南平市公安局紫云派出所民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘德武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘德武的辨认笔录、证人杜某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪信息查询记录、本院（2009）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的到案经过和被告人�德武户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德武提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德武在被采取强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，具有从轻处罚的情节，但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节，其曾因贩卖毒品犯罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节，且其还有抢劫犯罪、强奸犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘德武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 惠
本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2302号
原告:磐石市鸿翊禽业有限公司。
法定代表人:陈丽杰，经理。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告:四川鑫诚发畜牧机械有限公司。
法定代表人:温银春，经理。
本院受理了原告磐石市鸿翊禽�有限公司诉被告四川鑫诚发畜牧机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘福生于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市鸿翊禽业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。因原告申请撤诉，被告提示的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市鸿翊禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费6,530.00元，全额退回原告磐石市鸿翊禽业有限公司。
案件管辖异议审查费100.00元，退回被告四川鑫诚发畜牧机械有限公司。
审判员 高智
二〇一八年八月二十一日
�记员郑安琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初162号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日被荔浦县公安局取保候审。2016年8月2日荔浦县人民检察院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冯某的父亲去世后已留下一支药枪，冯某农闲时使用该枪到附近的山上打猎，枪支存放在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号其家二楼卧室的木柜上。2015年2月7日，公安机关在冯某家中查获了该枪和击发火药106枚、黑火药和铁砂若干。经鉴定，冯某持有的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的枪支一支等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被告人冯某的供述与辩解；4、枪支检验报告；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯某辩称，对起诉书中指控犯非法持有枪支罪没有异议，自愿认罪。
经审理查明
被告人冯某的父亲去世后已留下一支药枪，冯某农闲时使用该枪到附近的山上打猎，枪支存放在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号其家二楼卧室的木柜上。2015年2月7日，公安机关在冯某家中查获了该枪和击发火药106枚、黑火药和铁砂若干。经鉴定，冯某持有的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，被告人冯某非法持有自制的单管火药枪一支（枪全长1435㎜、枪管长1245M，枪口外径为13.9㎜，内径为9.7㎜。案件编号：A450331600000201511XXXX），击发火药106枚、小号铁砂一袋，黑火药一瓶，现存放于荔浦县公安局治安管理大队涉案财物保管室。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据即提取笔录、扣押清单（2份）、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收条、被告人冯某的供述和辩解、枪支检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人冯某到案后，能如实供述自己犯非法持有枪支罪的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十七条、依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某非法持有自制单管火药枪一支，击发火药一百零六枚、黑火药一瓶、小号铁砂一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年九月八日
代书记员 韦水秀
河南省社旗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民保初710号
原告王松珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告郭耔鑫，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告王松珍与被告郭耔鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被告郭耔鑫驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告郭耔鑫驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4505号
原告：邓志龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：赵支农，男，1976年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：邓丽娜，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告邓志龙诉被告赵支农、邓丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓志龙之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵支农、邓丽娜经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2017年6月29日开始按月息2%支付利息直至借款还清之日止。2、判令本案的律师费3万元由两被告共同承担。3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月28日，被告赵支农因经营需要向原告借款100万元，双方签订《借款合同》约定月利率为2%，按月付息，借款期限一个月。借款到期后，被告没有按照合同约定支付借款本金和利息，后经被告多次催要，仍拒不支付，是此发生诉讼。
被告赵支农辩称：（缺席）。
被告邓丽娜辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告邓志龙与被告赵支农签订了一份《借款合同》，合同约定出借金额为100万元，借款期限为1个月；借款用途为周转；借款利率为月利率2%；还款方式为按月付息，到期一次还本，利随本清。如借款人逾期还款，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按本合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金（未写逾期违约金的计算）。
合同签订后，原告邓志龙于2017年6月29日通过银行转账方式分两次向被告赵支农支付了100万元。借款到期后，被告赵支农未能按照合同约定还本付息。
被告赵支农与被告邓丽娜系夫妻关系。
本院认为：原告邓志龙被告赵支农签订了《借款合同》，原告邓志龙与被告赵支农之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告赵支农应当履行还款义务。原告要求被告按月利率2%支付借款期限及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。
因双方借款的利息计算标准为月息2%，已到达法律规定的最高计息标准，原告邓志龙要求被告赵支农支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告赵支农与被告邓丽娜系夫妻关系，该笔债务虽然是以被告赵支农的个人名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告邓丽娜没有提出证据证明该笔债务是被告赵支农的个人债务，故对原告要求被告赵支农、邓丽娜共同偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵支农、邓丽娜清偿原告邓志龙借款本金100万元；
二、被告赵支农、邓丽娜支付原告邓志龙借款利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，时间自2017年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
三、驳回原告邓志龙其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元减半收取7215元，诉前财产保全费5000元，共计12215元，由被告赵支农、邓丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一七年十二月五日
书记员 宋颖颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01120号
原告刘娟，女。
被告刘若峰，女。
本院在审理原告刘娟与被告刘若峰民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2015年4月8日以双方已经自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘娟自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告刘娟承担。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周永力
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司福建分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花北路*号菡菁大厦*层。
负责人：康平，该分公司经理。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人张伟劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司以该案已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春煜，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
一审被告：张春波，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
一审被告：孙志英，女，1977年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
一审被告：赛音图，男，1970年5月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张宏因与被申请人杨春煜、一审被告张春波、孙志英、赛音图民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏申请再审称，张宏与张春波于2011年7月15日因与康海合伙购买旅游客车，通过康海向其内弟杨春煜借款15万元，并给杨春煜打借条一张，借条上未约定2分利息，双方也没有口头约定利息。本借款如有利息为何杨春煜在长达四年的时间里从未向张宏主张过利息，而张宏也从未向杨春煜支付过利息，这是不符合民间借贷惯例的。故张宏不服一、二审法院判令张宏支付利息。请求高级法院再审本案，对本案利息予以重新认定。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，案涉借款是否约定了利息。张春波在本案一审中已经自认约定的借款利息为月利2%，二审期间张春波又否认其一审期间特别授权的委托代理人的相关陈述，张春波对其主张未向二审法院提供证据。故一、二审法院认定双方当事人就案涉借款口头约定的利率为月利2%，并无不当。张宏主张案涉借款未约定利息，其该主张与共同借款人张春波的自认相矛盾，且不符合民间借贷惯例，二审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1092号
原告：陈××。
委托代理人：薛×。
被告：颜××。
委托代理人：盛×。
原告陈××与被告颜××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛×
，被告委托代理人盛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以朋友贷款到期作调头及个人投资为
名，于2009年1月15日至2009年3月16日向原告暂借900000元，
约定一二个月内归还，并出具借条四份。后被告于2009年2、3
月份以别人的信用卡归还借款300000元，其中包括代其姐夫周
甲归还其向嘉善大江某某有限公司具借的200000元，以及被告
自己归还100000元，借款到期后，原告多次催讨，但被告至今
不归还借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即
归还借款800000元并支付逾期付款利息28188元{（800000元×
0.00783＝6264元）×（2009年4月20日至2009年9月4日＝4.5
个月）＝28188元}，两项合计：828188元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告陈××为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件四份，证明被告于2009年1月15日、2009年1
月19日、2009年2月18日和2009年2月20日共向原告借款900000
元的事实；
3、电汇凭证原件一份，证明周甲于2009年3月16日收到
嘉善大江某某有限公司某出的200000元；
4、短信记录一份，证明被告欠原告借款800000元的事实
。
被告颜××答辩称：借款属实，但本案所涉的四笔借款
被告已全部归还，其中2009年3月3日张某某被告归还400000元
，2009年3月8日被告通过银行转账归还原告300000元，2009年
4月17日被告归还原告现金100000元，故请求法院驳回原告的
全部诉讼请求。
被告颜××为证明其主张，提供以下证据证明：
1、证人周某某证言一份，证明周乙于2009年3月23日
代周甲归还其欠陈××的200000元的事实。
2、证人张某证人证言一份，证明张某于2009年3月3日代
被告归还原告借款400000元的事实。
另本院根据原告申请，向嘉善县农村信用合作联社魏塘
信用社调取存款凭条两份，向中国工商银行股份有限公司嘉善
支行城南分理处调取证明一份，向中国农业银行股份有限公司
嘉善魏塘分理处调取借记卡查询资料两份；查明周乙于2009年
3月23日将203000元现金存入原告账户；张某于2009年3月3日将200000元现金存入原告账户；被告于2009年3月18日将30000
0元转入原告账户；张某于2009年3月3日通过借记卡转账，将2
00000元转入原告账户。
对原告提供证据1，被告没有异议，且证据符合其形式及
实质要件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告没有异
议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对原告提
供的证据3，被告质证认为，该证据与本案没有关联性，被告
对具体情况也不清楚。本院认为，该份证据与本案没有关联性
，本院不予认定。对于原告提供的证据4，被告质证认为，该
证据不能说明本案事实。本院认为，这些短信内容含糊，难以
清楚地反映本案事实情况，故本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告没有异议，且证据符合其形式
及实质要件，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告质证
认为，张某于2009年3月3日打入原告账户的400000元并非代被
告归还借款，而是张某曾向案外人张乙借款，而张乙与原告有
经济往来，故张某将400000元直接转入原告账户，该证据与本
案并没有关联性。本院认为，由于张某与原告并无经济业务往
来，且张某明确表示其转入原告账户的400000元系代被告归还
借款，故本院对该证据予以确认。
对本院调取的四份证据，原、被告对其真实性及合法性
均无异议，但原告认为周乙和张某存入原告账户的603000元与
本案没有关联性；被告质证认为周乙存入原告账户的203000元
系其代周甲归还的借款，与本案没有关联性，但可以证明被告
转入原告账户资金并不包括代周甲归还的200000元。本院认为，由于周乙存款的凭证与本案没有关联性，故本院不予认定；
结合周乙、张某的证人证言，本院认为，证人张某的存款凭证
和借记卡转账凭证以及被告的转账证明能够证实原告、张某与
被告之间的款项往来情况，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，本院应被告申请调取的证据
、及庭审中到庭双方当事人的陈述，本院进行综合分析，认定
事实如下：
被告以朋友需要资金周转的名义，于2009年1月15日、20
09年1月19日、2009年2月18日及2009年2月20日共向原告借款9
00000元，并约定在借款后一至两个月还款。2009年2月份被告
通过他人信用卡，归还原告100000元；后张某于2009年3月3日
分别通过现金存款和银行转账代被告还款400000元；被告于20
09年3月8日归还原告300000元，截至现在，被告尚欠原告借款
100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担
相应的民事责任。在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张所
依据的事实有责任提供证据加以证明，应当积极，主动地使自
己主张存在的事实处于确定状况。在原告对被告主张的事实不
予认可的情况下，如果被告告不能履行举证义务，应当承担相
应的举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款800000元
的诉讼请求，根据本案认定的证据，本院仅能支持其中的1000
00元，其余部分本院不予支持。至于原告要求被告支付逾期付
款利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持，但计算基数应当变更为100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告颜××应归还原告陈××借款人民币100000元
，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告颜××应支付原告陈××逾期还款利息（以100
000元为基数，按每月7.83‰，从2009年4月20日计算至2009年
9月4日），于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12082元，减半收取6041元，诉讼保全费4770
元，合计诉讼费用10811元，由原告承担9460元，被告承担135
1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1092号
原告：陈菊华。
委托代理人：薛岭。
被告：颜晓华。
委托代理人：盛方。
原告陈菊华与被告颜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭，被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以朋友贷款到期作调头及个人投资为名，于2009年1月15日至2009年3月16日向原告暂借900000元，约定一二个月内归还，并出具借条四份。后被告于2009年2、3月份以别人的信用卡归还借款300000元，其中包括代其姐夫周健归还其向嘉善大江五金有限公司具借的200000元，以及被告自己归还100000元，借款到期后，原告多次催讨，但被告至今不归还借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款800000元并支付逾期付款利息28188元{（800000元×0.00783＝6264元）×（2009年4月20日至2009年9月4日＝4.5个月）＝28188元}，两项合计：828188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈菊华为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件四份，证明被告于2009年1月15日、2009年1月19日、2009年2月18日和2009年2月20日共向原告借款900000元的事实；
3、电汇凭证原件一份，证明周健于2009年3月16日收到嘉善大江五金有限公司汇出的200000元；
4、短信记录一份，证明被告欠原告借款800000元的事实。
被告颜晓华答辩称：借款属实，但本案所涉的四笔借款被告已全部归还，其中2009年3月3日张军代被告归还400000元，2009年3月8日被告通过银行转账归还原告300000元，2009年4月17日被告归还原告现金100000元，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告颜晓华为证明其主张，提供以下证据证明：
1、证人周芳证人证言一份，证明周芳于2009年3月23日代周健归还其欠陈菊华的200000元的事实。
2、证人张军证人证言一份，证明张军于2009年3月3日代被告归还原告借款400000元的事实。
另本院根据原告申请，向嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社调取存款凭条两份，向中国工商银行股份有限公司嘉善支行城南分理处调取证明一份，向中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘分理处调取借记卡查询资料两份；查明周芳于2009年3月23日将203000元现金存入原告账户；张军于2009年3月3日将200000元现金存入原告账户；被告于2009年3月18日将300000元转入原告账户；张军于2009年3月3日通过借记卡转账，将200000元转入原告账户。
对原告提供证据1，被告没有异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告没有异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，该证据与本案没有关联性，被告对具体情况也不清楚。本院认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。对于原告提供的证据4，被告质证认为，该证据不能说明本案事实。本院认为，这些短信内容含糊，难以清楚地反映本案事实情况，故本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告没有异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告质证认为，张军于2009年3月3日打入原告账户的400000元并非代被告归还借款，而是张军曾向案外人张涛借款，而张涛与原告有经济往来，故张军将400000元直接转入原告账户，该证据与本案并没有关联性。本院认为，由于张军与原告并无经济业务往来，且张军明确表示其转入原告账户的400000元系代被告归还借款，故本院对该证据予以确认。
对本院调取的四份证据，原、被告对其真实性及合法性均无异议，但原告认为周芳和张军存入原告账户的603000元与本案没有关联性；被告质证认为周芳存入原告账户的203000元系其代周健归还的借款，与本案没有关联性，但可以证明被告转入原告账户资金并不包括代周健归还的200000元。本院认为，由于周芳存款的凭证与本案没有关联性，故本院不予认定；结合周芳、张军的证人证言，本院认为，证人张军的存款凭证和借记卡转账凭证以及被告的转账证明能够证实原告、张军与被告之间的款项往来情况，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，本院应被告申请调取的证据、及庭审中到庭双方当事人的陈述，本院进行综合分析，认定事实如下：
被告以朋友需要资金周转的名义，于2009年1月15日、2009年1月19日、2009年2月18日及2009年2月20日共向原告借款900000元，并约定在借款后一至两个月还款。2009年2月份被告通过他人信用卡，归还原告100000元；后张军于2009年3月3日分别通过现金存款和银行转账代被告还款400000元；被告于2009年3月8日归还原告300000元，截至现在，被告尚欠原告借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，应当积极，主动地使自己主张存在的事实处于确定状况。在原告对被告主张的事实不予认可的情况下，如果被告告不能履行举证义务，应当承担相应的举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，根据本案认定的证据，本院仅能支持其中的100000元，其余部分本院不予支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持，但计算基数应当变更为100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜晓华应归还原告陈菊华借款人民币100000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告颜晓华应支付原告陈菊华逾期还款利息（以100000元为基数，按每月7.83‰，从2009年4月20日计算至2009年9月4日），于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12082元，减半收取6041元，诉讼保全费4770元，合计诉讼费用10811元，由原告承担9460元，被告承担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴明莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异48号
异议人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
法定代表人：张虹霞，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司分公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
法定代表人：张虹霞，经理。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号。
法定发表人：金世勋，董事长。
在本院执行申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人天津海顺印业包装有限公司、天津海顺印业包装有限公司分公司于2018年3月13日对冻结天津海顺印业包装有限公司名下账户83262元的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人天津海顺印业包装有限公司、天津海顺印业包装有限公司分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王洪岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2564号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告邢玉兵，男，住山东省鄄城县。
被告陈武超，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢玉兵、陈武超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢玉兵偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈武超承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告邢玉兵至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2564号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告邢玉兵，男，住山东省鄄城县。被告陈武超，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢玉兵、陈武超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢玉兵偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈武超承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告邢玉兵至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10816号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴佐新，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告吴佐新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3181号
原告：严汉文，男，1939年10月20日生，，汉族，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市国家技术开发区，住所地江阴市。
原告严汉文诉被告江阴市国家技术开发区侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。严汉文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许严汉文撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元（严汉文已预交），由严汉文负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年四月十一日
书记员 卞菱燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14052号
原告：冯子涵，男，现住沈阳市于洪区。
法定监护人：陈玲，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告冯子涵诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯子涵法定监护人陈玲到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16545元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请”解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯子涵与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号332室一处，建筑面积为81.30平方米，总房款为226640元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年12月11日，本院作出(2015)于少民初字第00126号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年10月31日之前的逾期办证违约金。
2017年12月1日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2017年10月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16545元（226640元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯子涵支付2015年11月1日至2017年10月31日逾期办证违约金16545元。
案件受理费213.6元，减半收取106.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 程敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢166号
申请执行人王忠文，男，1958年3月17日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，赣州经济技术开发区。
本院执行的申请执行人王忠文与被执行人刘生光民间借贷纠纷执行一案，执行标的额本金55万元、逾期利息和诉讼费，被执行人刘生光未履行法律义务。2017年7月24日，申请执行人王忠文向本院提出被执行人刘生光暂无执行能力，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王忠文向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王忠文撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人刘生光仍未履行义务，申请执行人王忠文自接到本裁定之日起二年内再向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 粟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执137号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省仪陇县。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：翟国军。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4423号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为117899.50元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费115221元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理�2678.50元、申请执行费1668元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5364号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行�务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潇 逸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第131号
申请执行人夏肖林
被执行人杨樟水，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第771号民事判决书，依法向被执行人杨樟水发出执行通知书，责令被执行人杨樟水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨樟水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨樟水（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币25200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终700号
上诉人（原审被告）：廖建华，男，汉族，1981年9月8日，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：陈玉莺，女，汉族，1980年10月2日，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所�广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴廷博。
上诉人廖建华、陈玉莺因与被上诉人佛山市嘉华城陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖建华、陈玉莺上诉称，一、本案是附条件的选择管辖权。合同约定“如协商未能解决争议则任何一方应将争议提交广东省佛山市禅城区人民法院处理”，但佛山市嘉华城陶瓷有限公司并未举证证明已协商的事实，故条件未成就。二、上诉人的住所地不在福建，十几年均居住在黑龙江哈尔滨市道外区先锋路24-3号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。三、应查明原审裁定所列佛山市嘉华城陶瓷有限公司法定代表人是何职务。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《经销合同》第十条明确约定：“如协商未能解决争议，则任何一方应将争议提交广东省佛山市禅城区人民法院处理”。该约定系当事人的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称在协商不成的情况下才能诉至法院，但佛山市嘉华城陶瓷有限公司向法院起诉的行为即可表明双方协商不成的事实。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈美玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第788号
罪犯王连国，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王连国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）鲁刑二终字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第549号刑事裁定，将罪犯王连国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯王连国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连国的悔改表现，有罪犯王连国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王连国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王连国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第609号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
法定代表人：周玲，公司总经理。
诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：陈燕琼。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告陈燕琼物业服务合同纠纷一案中，原告韶关江湾名庭物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年六月十一日
书记员 吴红艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5287号
原告：濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号北侧。统一社会信用代码：91410902563701222J.
法定代表人：胥大鹏，该公司总经理。
委托代理人：董彦军、王建伟，河南董彦军律师事务所。
被告：张少军，男，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司诉被告张少军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司委托代理人董彦军、王建伟到庭参加诉讼，被告张少军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司诉称：2016年2月20日原、被告协商一致，原告为被告运输氯甲烷气体至内蒙乌海，口头约定运费每吨770元，运输气体合计为46.68吨，原告将氯甲烷气体运至目的地后，双方经结算运费合计为33743元，月底付清。到期后被告未支付，在此情况下，被告张少军于2016年5月18日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不履行清偿拖欠的运费，故诉至法院要求判令被告支付运费33743元；诉讼费由被告承担。
被告张少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告曾口头约定运输合同，原告为被告运输氯甲烷气体。原告运输货物后，被告拖欠运费。2016年5月18日被告给原告出具欠条一份：“欠条今欠到濮阳市汇丰工程技术服务有限公司运费（33743）元。叁万叁仟柒佰肆拾叁元整。月底结清。张少军2016.5.18.身份证.”后经原告催要，被告未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面运输合同，但双方在自愿的基础上已经达成口头协议，并已成立运输合同关系，原告按照口头约定履行完毕合同义务，被告也应按照约定依法支付原告的运费款。原告同被告之间运输合同关系存在，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付运费33743元的诉讼请求，本院予以支持。被告张少军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第二百八十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告张少军于本判决生效后十日内向原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司清偿运费33743元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8829号
上诉人（原审被告）：王新庄。
上诉人（原审被告）：魏香玉。
被上诉人（原审原告）：李其钊。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人王新庄、魏香玉因与被上诉人李其钊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏香玉、被上诉人李其钊的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。上诉人王新庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏香玉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或重新作出公正判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款其不知情且未用于家庭生活。据其了解，本案借款是2008年前后，王新庄和孙某甲一起去找李其钊，李其钊把钱借给了王新庄，王新庄又把钱借给了孙某甲，三人之间是三角债关系，孙某甲给王新庄打的有借条，支付的有利息，但是该笔钱孙某甲一直没有还，王新庄在此期间多次讨要，孙某甲均未还，且李其钊知道该笔钱给了孙某甲。后来该笔钱还不上的时候，李其钊称要抵押孙某甲厂里的机器，但最终没有抵押。
被上诉人李其钊辩称：上诉人所述无事实、证据支持。李其钊将钱借给了王新庄，没有所谓的孙某甲在场，也没有把钱借给孙某甲，如果说该笔钱借给了孙某甲，不可能是王新庄打借条，且一审庭审过程中，王新庄对借款事实无任何异议，并且表示愿意还款，不存在有孙某甲借款的任何事实。至于魏香玉所称的将钱又借给孙某甲与本案没有关联性。
被上诉人李其钊向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李其钊与被告王新庄系朋友关系。2008年被告王新庄向原告李其钊借款50000元，后经原告多次催要，被告王新庄因不能还款，原、被告双方均同意重新出具借条，2016年3月13日被告王新庄向原告出具最后一张借条，借条载明“今借到李其钊现金五万元整（50000元），借款人王新庄，2016年3月13日”。经原告多次催要，被告仍未还款。
另查明，被告王新庄与被告魏香玉原系夫妻关系，二人于2016年10月21日郑州市上街区民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。原告李其钊诉请被告王新庄偿还借款50000元，有原告出具的借条原件予以佐证，被告王新庄亦当庭认可该笔债务，故对原告所请，本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定月息三分，但借据中并未载明，原告无其它证据佐证，且被告王新庄当庭予以否认，故原告李其钊要求利息的诉讼请求，不予支持。被告魏香玉虽辩称双方已于2016年10月21日离婚，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，但该笔债务发生于2016年3月13日，属二被告夫妻关系存续期间，被告魏香玉也未能证明被告王新庄所借债务并非用于夫妻共同生活，故对被告魏香玉辩称该笔债务不属夫妻共同债务的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新庄、魏香玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告李其钊借款50000元；二、驳回原告李其钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王新庄、魏香玉负担（原告预交受理费不退，待二被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
二审过程中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，郑州市上街区民政局婚姻登记处存档的《离婚协议书》载明，魏香玉、王新庄于2003年7月15日在荥阳市民政局登记结婚。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王新庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，对王新庄按照撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，根据李其钊、王新庄、魏香玉在一、二审庭审过程中的陈述，结合王新庄向李其钊出具借条的行为，可以认定王新庄在2008年前后向李其钊借款5万元的事实。根据上述法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。魏香玉未提交证据证明本案存在法律规定的不应认定为夫妻共同债务的除外情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，其应承担举证不能的法律后果，一审认定本案债务系夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人魏香玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏香玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年七月十四日
书记员 王梦梦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第428号
原告张富强。
委托代理人曲媛美。
被告刘永。
原告张富强与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托代理人曲媛美、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强诉称，被告于2013年8月31日向我借款20000元，约定月利息3分。2014年1月2日，被告还了我10000元，但没有支付利息，被告写了一张欠利息3000元的欠条。剩余的10000元及利息，我多次追要，被告以各种理由推脱，随后于2014年1月26日给我写了10000元的欠条，依然口头约定月利息3分，并按月支付利息，但是，被告一直没有支付我月利息，现请求法院依法判决被告偿还我13000及元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘永辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但现在没钱，还不了原告。
原告为证实其主张，提交了以下证据：被告刘永出具的欠条一张。证明被告欠原告借款10000元，欠利息3000元。
被告刘永为证实其主张，提交了以下证据：由张富强所写欠条一张，证明原告欠了被告长子刘某8000元。
在质证过程中，被告对原告提交的欠条没有异议。原告对被告所提交的欠条本身没有异议，但认为和本案无关，应当另案处理。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：2013年8月31日，被告向原告借款20000元。2014年1月2日，被告还了原告10000元，被告给原告写了一张欠利息3000元的欠条。经原告催要，被告于2014年1月26日给原告写了10000元的欠条，双方口头约定月利息3分，但是被告一直没有支付所写欠条的欠款及约定利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，应该受到法律保护，原告作为债权人有权利要求被告偿还欠款，被告作为债务人有义务偿还欠原告的款项，因此对于原告的诉讼请求予以支持。但原、被告借款时口头约定借款利息为月利率3分，超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予支持。故原告提交的3000元欠息证明不予支持，应当按照中国人民银行人民币贷款基准利率六个月以内年利率5.6%的4倍计算从2013年8月31日至2014年1月2日前被告所欠原告利息为20000元×5.6%的4倍÷365天×123天＝1509.7元。被告提交的欠条在本案构不成反诉，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后30日内偿还原告欠款10000元及利息（利息按银行同类贷款利率4倍从2014年1月2日计算至判决给付之日）。
二、被告刘永于本判决生效后30日内偿还原告欠息1509.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年七月三十日
书记员 曹克非
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1086号
原告蔡必根，男，1972年3月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告郑伟，男，1986年9月16日生，汉族，居民，住仪征市。
被告曹莹，女，1985年12月20日生，汉族，居民，住仪征市。
原告蔡必根与被告郑伟、曹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡必根的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告郑伟、曹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡必根诉称，2014年10月30日，被告郑伟因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条1份。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，经原告多次催要，被告一直拒绝归还，现原告要求两被告给付原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告蔡必根提供的证据有：1、被告郑伟向原告蔡必根出具的借条1份；2、被告郑伟身份证复印件、驾驶证复印件各1份；3、被告结婚证复印件1份、婚姻情况查询记录1份。
被告郑伟、曹莹在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告郑伟向原告蔡必根出具借条1份，载明：“今借到人民币现金贰万元整（20000）借款人：郑伟2014年10月30日担保人：余存林”。
另查明，被告郑伟与被告曹莹于2008年10月29日登记结婚，2014年11月20日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告蔡必根当庭陈述及原告提供的借条、婚姻情况查询记录等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑伟向原告蔡必根借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在被告郑伟与被告曹莹夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求两被告给付2万元并承担此款自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑伟、曹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟、曹莹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡必根2万元及利息（按本金2万元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑伟、曹莹负担；此款原告蔡必根已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执74号
申请执行人：姚成宇，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：杨浩，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨玉君，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人姚成宇因刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的本院（2015）呼刑初字第40-2号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，要求二被执行人给付赔偿款25000.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中依法扣划了杨玉君工资25000.00元，并已交付给申请执行人。生效法律文书确定的给付义务全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第40-2号刑事附带民事调解书第一项内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终562号
上诉人（原审原告）：田崇顺，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司,住所地：山东省巨野县会盟路217号。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
上诉人田崇顺因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1686号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人田崇顺预交的二审案件受理费8054元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1759号
罪犯杨军，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住云南省临沧市镇康县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0582刑初2315号刑事判决，以被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月5日起至2017年1月31日止）。罪犯杨军于2016年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1626号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杨军予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军归案后能坦白认罪，对被害人已予赔偿并取得谅解；入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨军服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑二十七日（即减刑后刑期自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执782号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：肖玉燕,女,1988年8月15日出生,汉族，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与肖玉燕罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人肖玉燕承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9886号
原告：安露菲。
委托代理人：郝燚，系原告爱人。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告�中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司法务。
原告安露菲诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安露菲委托代理人郝燚，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人刘芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安露菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费875.40元，误工费5365元，护理费1000元，交通费200元，以上共计7440元；2、诉讼费由被告承担�事实与理由：2016年12月30日上午9点30分左右，原告坐117路公交车（车号：辽A-×××××）在中兴新一城由北向南上车后两分钟司机突然急刹车把原告从车厢后部台阶上一下悠到车厢中部，导致原告躺在车厢里无法动弹，车厢内好心乘客打120报警后，急救车把原告送到沈阳盛京医院检查，同时报警122电话事故记录；盛京医院医生通过CT平扫确诊是骶4尾骨骨折，周围软组织肿胀。医嘱休息2周，2周后复查。2017年1月18日，原告到医院拍片复查后，医嘱休息2周。为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实辽A×××××号车是我司所有，驾驶员是我公司员工，事发时正在履行职务，原告主张合理合法损失，我司同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A×××××未�我司投保保险，我司不同意承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆AN1713号车辆为被告沈阳安运公共交通有限公司所有，被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告承担赔偿责任。原告因此次事故支出医疗费875.4元，被告沈阳安运公共交通有限公司应当予以赔偿。关于原告要求被告赔偿误工费5365元，原告因此次事故医嘱休息28天，依据原告提供的工资明细可以确定原告月平均工资为5365元，本院确认被告沈阳安运公共交通有限公司应当赔偿原告误工费5007元。关于原告要求被告赔偿护理费1000元，因无医嘱，本院不予支持。关于原告请求赔偿交通费200元，因其未提供交通费票据，本院酌定为100元。关于原告请求被告保险公司承担赔偿责任，因被告沈阳安运公共交通有限公司未在被告保险公司投保保险，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告安露菲医疗费875.4元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告安露菲误工费5007元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告安露菲交通费100元；
四、驳回原告安露菲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月十四日
书记员 杨元元
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00302-3号
申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2016年8月4日冻结了被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年二月十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义�部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金 融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行 存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00302-3号申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2016年8月4日冻结了被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年二月十七日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义�部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00665号
原告：冯永辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省正阳县。
被告：高全胜，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告冯永辉诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原告将小麦691556.134斤卖给被告陈向阳，共164.59036万元。被告陈向阳向原告打欠条一张。后经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款164.59036万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯永辉的起诉。
诉讼费19532元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2524号
申请执行人：青岛市黄岛区第二中医医院。住所地：青岛市黄岛区中原街***号。组织机构代码证：42792013—X。
法定代表人：王兆凯，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：王金翠，女，1962年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区第二中医医院与被执行人王金翠医疗服务合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初4512号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款1254元。在执行过程中，被执行人已将案款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于衍书
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更108号
罪犯王跃强，男，1997年2月12日出生，汉族，初中肄业，原籍系山西省襄汾县，住山西省临汾市襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省新绛县人民法院于2016年6月24日作出（2016）晋0825刑初字25号刑事判决书，以王跃强因强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年7月28日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王跃强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余466分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王跃强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余466分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王跃强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更476号
罪犯王凯，男，1989年12月16日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)西刑一初字第40号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出�犯王凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王凯有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凯有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年7月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执975号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市恒什园商贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、严绍波、张秀春、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬奉商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人奉化市恒什园商贸有限公司、宁波力拓担保有限公司有财产可供执行。被执行人宁波力拓担保有限公司已经停业，暂无代偿能力。被执行人严绍波名下的位于奉化市居敬路62幢的房产，另行设定有抵押，难有剩余价值，本案不宜处置。被执行人严成国名下的多处房产，均另行设定有抵押，无剩余价值，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人奉化市恒什园商贸有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息，被执行人宁波力拓担保有限公司、严成国、严绍波、张秀春承担连带保证责任。本案诉讼费33801元、执行费32738元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执975号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执975号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市恒什园商贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、严绍波、张秀春、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬奉商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人奉化市恒什园商贸有限公司、宁波力拓担保有限公司有财产可供执行。被执行人宁波力拓担保有限公司已经停业，暂无代偿能力。被执行人严绍波名下的位于奉化市居敬路62幢的房产，另行设定有抵押，难有剩余价值，本案不宜处置。被执行人严成国名下的多处房产，均另行设定有抵押，无剩余价值，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人奉化市恒什园商贸有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息，被执行人宁波力拓担保有限公司、严成国、严绍波、张秀春承担连带保证责任。本案诉讼费33801元、执行费32738元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执975号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6635号
原告沈阳金明源通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路74-1号1门。
法定代表人吴三军，系经理。
委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人曹维民，系总经理。
原告沈阳金明源通风设备有限公司与被告沈阳华凌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告沈阳金明源通风设备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳金明源通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1,217元，减半收取608.5元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年八月三十日
书记员 徐小杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：宁健军，行长。
委托诉讼代理人：闫广东，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被申请人：呼伦贝尔华邦物资销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：叶智群，总经理。
被申请人：叶智群，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被申请人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司、叶智群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司、叶智群财产采取诉讼保全措施。保全的财产为：1、地上建筑物在建工程，房产面积分别为6714.55㎡、9915.90㎡；2、查封叶智群持有的呼伦贝尔华邦物资销售有限公司100％股权（价值人民币10500000元）；3、查封叶智群持有的内蒙古志邦物流置业有限公司5％股权（价值人民币1500000元）；4、查封叶智群持有的呼伦贝尔经济技术开发区鑫泉商贸有限公司95％股权（价值人民币4750000元）；5、查封叶智群持有的山东至伟机械有限公司20％的股权（价值10000000元）。申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以《独立保函》形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，为使判决得到执行且避免被申请人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司、叶智群损害申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定查封呼伦贝尔华邦物资销售有限公司的地上建筑物在建工程，房产面积分别为6714.55㎡、9915.90㎡，查封期限为三年；冻结叶智群持有的呼伦贝尔华邦物资销售有限公司100％股权，冻结期限为两年；冻结叶智群持有的内蒙古志邦物流置业有限公司5％股权，冻结期限为两年；冻结叶智群持有的呼伦贝尔经济技术开发区鑫泉商贸有限公司95％股权，冻结期限为两年；冻结叶智群持有的山东至伟机械有限公司20％的股权，冻结期限为两年。
本院审判庭于2017年6月19日移送执行。2017年6月20日案件承办人前往海拉尔区房产局查封了以上房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年九月二十日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。