广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第227号
原告刘世樟，男，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告阜阳市颍州二十运输公司，地址：阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人张大才，职务经理。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，地址：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：阜阳市奎星路88号。
法定代表人郑亚东，职务经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师�
被告吴清飞，男，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托代理人胡言振，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告临沂震霖汽车运输有限公司，所在地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人：张国丽。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，所在地：山东省临沂市临沂县临沂镇新街路南。
法定代表人张廷慧，职务总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人李文胜，职务经理。
原告刘世樟诉被告阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、吴清飞、临沂震霖汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张伟、被告吴清飞委托代理人胡言振、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、临沂震霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月26日5时20分许，吴清飞驾驶鲁Q595**号重型半挂牵�车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣CG07**号半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2040KM＋500M路段时发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，对交警事故认定书有异议，事故认定书对事故的认定基本是根据当事人的协议来划定的，协议是在6月2日签订的，而事故认定书的下发是在6月5日，我司承保车辆的驾驶员吴清飞自愿承担了30%的责任，然后交警就出具了一份其承担次要责�的事故认定书，协议的签订保险公司并不知情，事故发生时，吴清飞驾驶的车辆前方已有事故发生，车辆无法前行，后方车辆未保持安全距离追尾造成的，吴清飞驾驶的车辆责任非常小，承担30%的责任太多，因为事故认定书也认定了后两方车辆承担主要责任，所以责任比例划分应当按7、7、3，我司承保的车辆最多承担3／17的责任，即17.65%。本院认为，该事故认定书程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，本院对该《道路交通事故认定书》应予以采信。
三、受害人概况：被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在广州房屋租赁合同有改过的痕迹，租期三年明显有改过，“从2012年7月28日起至2015年7月28日”明显有改过的痕迹。居住证的有效期限模糊不清，根据原告提供的户籍证明，原告系农村户籍，相应的赔偿的标准应�按农村标准计算。原告的鉴定是原告单方委托，因此对该份鉴定不予认可；被告人保阜阳公司辩称，流动人员信息登记表显示原告是在2013年11月首次申办六个月的居住期限，因此不能证明居住一年以上，对茶阳居委出具的证明与本案没有关联性，证明和载明的四人非本案当事人，对租赁合同，没有出租方的相关身份信息，没有公安机关的备案记录。本院认为，根据原告提供的“查询情况”及相关证据能够证明其在城镇居住且有固定收入满一年以上，因此原告的相关赔偿项目可以参照城镇标准计算；经审查，原告的伤残鉴定结论程序合法，鉴定人员具备相关的鉴定的资质，故对原告刘世樟构成十级伤残的鉴定结论予以确认。
三、医疗费32474.25元。被告人保阜阳公司辩称，非医保用药我司不承担，在医疗费总额中扣除20%。本院认为原告因本次受伤治疗，其医疗费用支�有相关医疗机构开具的医疗收费票据和英德市人民医院出院小结予以佐证，本院对此予以支持。
四、护理费3900元。被告天安财保公司辩称，护理费诉求过高，且无相关证据，应以原告户籍即农村标准计算。本院认为，因原告没有提交护理人员的身份信息和收入情况，所以应依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业47019元／年来计算，结合原告住院天数26天，因此原告的护理费应为3350元（47019元／年÷365天／年×26天）。
五、营养费1300元。被告天安财保公司辩称，营养费没有法律依据。本院认为，英德市人民医院出院小结医嘱强调，原告出院后要加强营养，但原告诉请的营养费偏高，本院酌情支持500元。
六、误工费17722元。被告天安财保公司辩称，原告的误工费应按农村标准计算。本院认为，原告受伤住院时间为2014年4月26日，因伤定残时间为2014年8月12日，其误工时间可以计算至定残日前一天，共计109天。鉴于原告所从事的是道路运输行业，其也没有提供证据证明其最近三的平均收入状况，本院依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的道路运输业52574元／年，因此原告误工费应为15700.18元（52574元／年÷365天／年×109天）。
七、伤残赔偿金65197.4元。被告天安财保公司辩称，伤残赔偿金应确定伤残后按农村标准计算。本院认为，本院在受害人概况已查明，原告可按照城镇标准计算相关伤残赔偿金。因此对原告的伤残赔偿金65197.4元予以支持。
八、被抚养人生活费48211.2元。被告天安财保公司辩称，根据最高人民法院道路交通事故处理办法五级伤残以上才应支付抚养费，因原告十级伤残，并未丧失劳动能力，根据最高人民法院关于审理人�损害赔偿意见第八十六条的规定，伤残者丧失劳动能力是根据伤残者劳动能力程度的鉴定来确定抚养费，而不是伤残程度确定抚养费的，因原告提供的是对伤残程度的鉴定，并非是对劳动能力的鉴定，所以原告并未丧失劳动能力，不应支付被抚养人的生活费。本院认为，原告刘世樟母亲范细英X年X月X日出生，已满55岁，达到了法定的退休年龄，故对其被抚养人生活费应予支持；原告刘世樟父亲刘亦虎X年X月X日出生，已满60岁。原告刘世樟有一弟弟刘世注。原告父母均为农村户口居民。对其被抚养人生活费也应按照农村标准来计算。关于原告诉请刘荣敦、刘燕桃被抚养人生活费，由于原告提交的证据不足以证明其与刘荣敦、刘燕桃的关系，在此本院不予支持。具体赔偿数目为：范细英的被抚养人生活费：8343.5元／年×20年÷2×0.1=8343.5元；刘亦虎的被抚养人生活费：8343.5�／年×20年÷2×0.1=8343.5元。综上所述，本院对被抚养人生活费16687元予以支持。
九、住宿费3900元。被告天安财保公司辩称，住宿费没有票据支持，不予认可。本院认为，原告在受伤住院期间，不会产生相应的住宿费用，对此本院不予支持。
十、交通费2000元。被告天安财保公司辩称，交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告诉请的交通费偏高，本院酌情支持1000元。
十一、精神抚慰金5000元。被告天安财保公司辩称，精神抚慰金过高，我司承保的车辆在本次事故中承担的责任非常小，不应承担精神抚慰金。本院认为，原告系本案交通事故中的一方事故车车载人员，在本次事故中并无过错，鉴于其在此次交通事故遭受的十级伤残，本院对精神抚慰金5000元予以支持。
十二、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆赣CG07**号半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅�半挂车）车主均系杨达公司，实际支配人均系刘世樟，赣CG07**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和50万元第三者商业责任险，赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了10万元的第三者责任险；肇事车辆鲁Q595**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）车主均系临沂震霖汽车运输有限公司，实际支配人均系吴清飞，鲁Q595**号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险，鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了50万元第三者责任险；肇事车辆皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车），其中皖KE96**号重型半挂牵引车车主系阜阳市颍州二十运输公�，赣KA6**挂号重型低平板半挂车车主系新余市广诚汽车运输有限责任公司，车辆实际支配人均系张雪山，皖KE96**号重型半挂牵引车在人民财保阜阳公司购买了交强险和50万元第三者责任险，赣KA6**挂号重型低平板半挂车在人民财保阜阳公司购买了20万元第三者责任险。本次事故发生在以上险种的保险期内。
裁判理由与结果
吴清飞驾驶鲁Q595**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣CG07**号半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
保险公司应在肇事车辆鲁Q595**、皖KE96**投保的机动车强制保险范围内承担赔偿责任。根据以上在两车交强险范围内预留的份额，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司应首先在交强险死亡伤残限额110000内赔偿15000元，在医疗费限额内赔偿10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应首先在交强险死亡伤残限额110000内赔偿30000元，在医疗费限额内赔偿10000元。以上共计65000元。原告刘世樟在此次交通事故共遭受的损失：被扶养人生活费、伤残赔偿金共计81084.4元、护理费3350元、交通费1000元、误工费15700.18元、精神损害抚慰金5000元、医疗费32474.25元、营养费500元，以上共计139908.83元。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限�司阜阳市分公司应在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内共计65000元内赔偿原告，不足部分74908.83元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司在商业险限额内仍需负担30%的赔偿责任即22472.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险限额内仍需负担35%的赔偿责任即26218.1元。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、临沂震霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第�十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费赔偿限额内赔偿原告刘世樟25000元，在第三者责任险内赔偿原告刘世樟22472.65元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费赔偿限额内赔偿原告刘世樟40000元，在第三者责任险内赔偿原告刘世樟26218.1元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘世樟的其他诉讼请求。
本案受理费1960.05元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司负担980.03元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担980.03（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告两保险公司在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得�与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义�人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当�人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。