黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终304号
上诉人（原审原告）：许义，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住铁力市铁力镇。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：生金龙，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住庆安县。
被上诉人（原审被告）：潘树友，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住庆安县。
上诉人许义因与被上诉人生金龙、潘树友农村土地承包合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许义及其委托诉讼代理人高天书，被上诉人生金龙、潘树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许义的上诉请求：1、请求依法改判被上诉人生金龙给付承包费、违约金、其他损失合计144200元；2、请求依法改判被上诉人潘树友对被上诉人生金龙给付承包费中的83500元承担连带给付责任。事实和理由：1、一审判决对承包期限为三年未予认定，对双方口头约定如种一年，应按水田7000元、旱田5000元收取承包费；2、原审判决对上诉人的合理损失没有认定；3、原审法院未认定违约金20000元错误；4、潘树友应对83500元承担连带给付责任。
生金龙辩称，1、上诉人主张水田7000元、旱田5000元没有依据，合同对此没有约定，且即便口头约定承包期三年也是上诉人违约在先。2、上诉人要求的上述没有事实根据。3、被上诉人种的旱田没有撂荒，是玉米地被淹了，绝产了。4、绝产地没有苗，全是杂草无法清理，有稻子的地方都清理完毕，不存在违约问题。
潘树友辩称，我不应该承担连带责任，上诉人违约在先，地被水淹了，他们双方互相违约。
一审法院认定事实：2015年1月21日，原、被告签订了土地承包合同两份，合同约定：原告将位于工农乡树林村的18.3公顷水田以每公顷5000元价格承包给被告生金龙，旱田18公顷以每公顷4000元的价格承包给被告生金龙。口头约定承包期三年。被告生金龙在土地到期前，负责将秸秆、稻草清理干净，秋整地、旋地，保证下一年的耕种，原告验收土地无误能够耕种后将押金20000元（水田及旱田合同各10000元）返还，如没有清理干净，没有整地、旋地，押金不予返还，中间人孙善利，潘树友签字确认。合同签订后，被告生金龙支付了100000元承包费，同时出具了一份欠据，内容是：“人民币83500元系土地承包费，保人：潘树友，欠款人：生金龙”。因第一年期限届满后，被告生金龙表示拒绝继续承包及给付剩余的承包费，故原告诉至法院，要求二被告具体赔偿数额如下：一、被告生金龙给付承包费118100元及利息，支付未按约定清理秸秆、稻草违约金20000元，及其他损失6100元，合计144200元；二、要求被告潘树友对上述款项中的承包费83500元部分及利息承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。
另查明，83500元欠据中63500元为承包费，其余20000元为两份合同中约定的押金，但该押金并未实际给付原告。现原、被告双方均同意解除两份土地承包合同。一审法院认为，原告许义与被告生金龙签订的两份土地承包合同真实有效，根据原告所举证据亦能够充分证实双方关于旱田以及水田的承包期限口头约定为三年，现双方均同意解除该合同，故对此两份土地承包合同应予解除；关于原告请求被告给付承包费118100元，双方虽口头约定承包期限为三年，但并未有充分证据证实被告曾认可水田承包价格为7000元、旱田承包价格为5000元，故对原告所主张118100元承包费不予全额保护，仍应按双方承包合同中约定的价格予以确定。被告为原告所出具拖欠承包费的欠据虽为83500元，但因其中63500元为拖欠的承包费，其余20000元为押金且并未实际支付，故对此20000元不应作为拖欠的承包费，故被告生金龙应给付原告许义拖欠的承包费为63500元。关于原告主张该款的逾期利息，因双方在欠据中并未约定还款期限，故应以原告主张权利时（即起诉时）起开始计算逾期利息并按银行同期贷款利率给付至庭审之日，故逾期利息应为373.23元。关于原告主张违约金20000元，因双方在合同中仅约定押金且该款亦未实际支付，并未约定违约金，但现被告仅在答辩中认可水田五垧未旋、秸杆未清理，且同意给付3500元违约金，且原告并未举出充分证据证实被告生金龙对承包的土地有未旋地、未清理秸杆等未达到合同中约定的标准的相关证据，故应以被告生金龙认可的该违约金数额为准。关于原告要求被告给付其他损失6100元，因原告并未举出充分证据证实所损失的物品及其价格，亦未证实应由被告生金龙承担电费，且被告又不同意给付，故对此不予支持。因83500元承包费欠据中潘树友作为担保人予以签字系其本人真实的意思表示，但本案中被告生金龙拖欠原告许义的承包费应为63500元，故被告潘树友仅应在该款项范围内承担连带责任。判决，一、解除原告许义与被告生金龙于2015年1月21日签订的水田及旱田的土地承包合同；二、被告生金龙于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告许义的土地承包费63500元、逾期利息373.23元、未按照合同约定进行整地的违约金3500元，以上合计67373.23元；三、被告潘树友对被告生金龙拖欠原告许义的土地承包费63500元及该款逾期利息373.23元承担连带给付责任；四、驳回原告许义的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，上诉人与被上诉人达成口头承包协议，约定承包期为三年。后于2015年1月21日，上诉人与被上诉人签订书面土地承包合同两份。其他事实与一审认定的事实一致，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人口头约定承包期为三年，如承包一年水田、旱田承包费应予增加，但被上诉人对此并未认可，且双方在签订书面合同时对此亦未进行约定，故上诉人该上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同约定：生金龙在土地到期前，负责将秸秆、稻草清理干净，秋整地、旋地，保证下一年的耕种，许义验收土地无误能够耕种后将押金20000元（水田及旱田合同各10000元）返还，如没有清理干净，没有整地、旋地，押金不予返还。该押金签订协议时没有及时给付，但生金龙对此出具了欠据，表示其对押金20000元予以认可。上诉人一审提供的录音资料中，被上诉人生金龙对水田五垧未旋耕没有提出异议，并同意按每垧地4000元予以补偿，现上诉人主张被上诉人部分土地未旋耕，20000元押金应予给付有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应给付使用旋耕机等财产损失，但未提供其设备受损失的证据，又未提供被上诉人使用的充分证据，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人应承担种地期间使用其房屋的用电费用，但上诉人提供的供电公司电力销售发票用户名为洪武学，不是上诉人许义，该证据不能证明票据中显示的电费是被上诉人使用发生的，该请求本院不予支持。被上诉人潘树友是完全民事行为能力人，其在生金龙出具的欠据中作为保证人签字是真实意思表示，应该对欠据中的83500元承担连带给付责任。
综上所述，许义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持铁力市人民法院（2016）黑0781民初131号民事判决第一项即解除许义与生金龙于2015年1月21日签订的水田及旱田的土地承包合同；
二、变更铁力市人民法院（2016）黑0781民初131号民事判决第二项为被上诉人生金龙于本判决生效之日起三日内给付上诉人许义土地承包费63500元、逾期利息373.23元，未按照合同约定整地的押金20000元，合计83873.23元；
三、变更铁力市人民法院（2016）黑0781民初131号民事判决第三项为被上诉人潘树友对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原审原告许义的其他诉讼请求。
一审案件受理费3184元，二审案件受理费1721元，共计4905元，由许义负担2061元，由生金龙负担2844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭昱彤