wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04073号
原告张力军。
被告李宁。
被告徐山文（曾用名：徐爱文）。
原告张力军与被告李宁、徐山文承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张力军到庭参加诉讼，被告李宁、徐山文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2012年，被告李宁承诺为原告张力军的两层楼房安装铝合金门窗，原告张力军向被告李宁预交6500.00元铝合金材料款。被告李宁在向原告张力军收款后，仅为原告张力军一层楼房制作并安装了铝合金门窗。2014年11月10日，经原告张力军、被告李宁协商，一层楼房铝合金材料款3700.00元，被告李宁应返还原告预付款2800.00元。
2、2014年11月10日，被告李宁为原告张力军出具欠条一张，被告徐山文作为担保人在欠条上签字确认。该欠条未载明铝合金材料款的给付时间及被告徐山文提供担保的方式、范围及担保期间。
3、原告的诉讼请求：判令被告李宁立即给付我铝合金材料款2800.00元，被告徐山文负连带归还责任；案件受理费由二被告承担。
4、被告徐山文书面辩称，当时张力军向被告李宁要钱时，我也在场，被告李宁没有钱，说要上钱来就给或是他有钱就给原告。我只是说李宁有钱肯定会给原告。现在，我也积极找李宁归还原告的钱，我不应该承担经济责任。
5、被告李宁未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告李宁在为原告张力军出具欠条后，应当及时返还原告张力军预付的铝合金材料款，故原告张力军要求被告李宁返还铝合金材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐山文为被告李宁所欠铝合金材料款提供担保，但双方未约定提供担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定铝合金材料款的给付时间及被告徐山文的保证期间，被告徐山文的保证期间应自原告张力军要求被告李宁履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。因原告张力军在被告李宁、徐山文出具欠条后未曾向二被告主张权利，所以被告徐山文的保证期间应为原告张力军向本院起诉之日起计算六个月，故原告张力军在保证期间内要求被告徐山文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后五日内给付原告张力军铝合金材料款2800.00元。
二、被告徐山文对上述债务负连带清偿责任。被告徐山文承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李宁、徐山文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 源
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更282号
罪犯翟春斌，男，1967年5月11日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人翟春斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人翟春斌赔偿附带民事诉讼原告人孙滨贵、王俊英丧葬费人民币7136元，死亡赔偿金人民币188756元，以上共计人民币195892元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2007年9月28日依(2007)鲁刑执字第941号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。
2013年1月25日依(2013)济刑执字第197号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3111号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯翟春斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟春斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯翟春斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟春斌确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯翟春斌虽然犯故意伤害罪被判处无期徒刑，没有履行民事赔偿义务，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟春斌减去有期徒刑7个月（刑期自2005年5月19日起至2023年8月27日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2134号
原告：姜磊。
被告：于飞。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602室。
负责人：刘刚，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜孝臣，该公司员工。
原告姜磊与被告于飞、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜磊、被告于飞、被告保险公司委托代理人姜孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿住院生活补助费1540元（20元/天×77天），误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费11331.32元（147.16元/天×77天）、残疾赔偿金80740元（40370×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费其母52104元（26052×20×10%）、被扶养人生活费其女20841.6元（26052×16×10%÷2）、交通费2000元、鉴定费1600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日17时，于飞驾车沿南京南路行驶，将站在路中双黄实线处的姜磊撞倒致伤，于飞负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。
于飞辩称，垫付原告全部医疗费，要求法庭一起处理。
保险公司辩称，在交强险范围内承担责任，对原告按城镇居民标准计算经济损失不认可，对原告之母的被扶养人生活费不认可，原告之女被扶养人生活费应按15年计算，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月26日17时，于飞驾车沿南京南路行驶，将站在路中双黄实线处的姜磊撞倒致伤，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定于飞承担事故全部责任。原告当日入莱西市中医医院住院治疗77天，诊断为：脑挫伤、枕骨骨折等，医疗费48584.64元。2016年6月，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见为原告之伤构成10级伤残，出院后误工时间43天。原告系青岛耐克森轮胎有限公司员工，经本院核实，其事故前6个月平均工资4482元/月，因本次交通事故误工期间，青岛耐克森轮胎有限公司向原告平均每月发放工资1510.13元。原告之母生于1963年7月，原告为独子；原告之女生于2013年10月。于飞垫付全部医疗费。
以上事实，有事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、出生证明、村委会证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，于飞承担本次事故100%的责任。于飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分由于飞赔偿。于飞提出垫付原告全部医疗费，要求法庭一起处理，该医疗费系本次交通事故造成，为了减轻当事人讼累，本院准予在本案予以处理。原告医疗费及住院生活补助费合计50124.64元，超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元，剩余40124.64元由于飞赔偿。
原告误工费应为11887.48元{（日平均工资149.4元×120天）－（1510.13元/月×4个月）}；原告之女的被扶养人生活费应按15年计算为19539元；原告之母已超过退休年龄，其被扶养人生活费应予支持。原告主张护理费11331.32元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金1000元、原告之母被扶养人生活费52104元、交通费2000元，本院予以支持。上述各项合计178601.8元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿110000元，剩余68601.8元由于飞赔偿。于飞赔偿数额应扣除其垫付医疗费48584.64元。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不承担之主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜磊人民币120000元;
二、被告于飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜磊人民币60141.8元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，鉴定费1600元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担2312元，被告于飞负担1158元，原告姜磊负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 文
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执903号
申请执行人：卓贵生。
被执行人：蔡剑。
本院在执行申请执行人卓贵生与被执行人蔡剑民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执903号申请执行人：卓贵生。被执行人：蔡剑。本院在执行申请执行人卓贵生与被执行人蔡剑民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年六月二日代理书记员  陈 振
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第858号
原告：刘淑霞。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：张振奎。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
原告刘淑霞与被告张振奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑霞的委托代理人王文超、被告张振奎的委托代理人刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞起诉称，2014年4月21日，被告张振奎的朋友马晓刚急需用钱，向我借款210000元。被告张振奎为马晓刚提供担保，并出具了书面担保字据。2014年8月，原告要求被告和马晓刚还款时，被告与马晓刚以无钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款210000元及利息21000元，合计231000元；2、本案诉讼费、保全费1520元、保全担保费5000元由被告承担。
被告张振奎答辩称，借款本金是200000元，其中10000元是我的。借款担保我没有异议，担保的事实存在。利息不在担保的范围内。对于担保费、保全费，原告刘淑霞在没有向我提出还借款的情况下，自行起诉到法院，发生的费用应该由原告自己承担。
经审理查明，2014年4月2日，借款人马晓刚向原告刘淑霞借款210000元，并出具内容为“今借刘淑霞贰拾壹万元用大马力押（210000元）身份证：654001197309287031”的借条一份，被告张振奎作为担保人在借条上签名。在该借条中被告张振奎签名下方，书写有每月利息4200元肆仟贰佰元的内容。上述款项借款人马晓刚至今未还，原告刘淑霞遂起诉。
另查明，原告刘淑霞因本次诉讼支付保全费1520元、诉讼担保手续费5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条、保全费票据、诉讼担保费票据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人马晓刚向原告刘淑霞借款210000元有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系。被告张振奎作为借款的保证人，在借条中未写明保证方式，视为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告刘淑霞要求被告张振奎偿还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘淑霞主张的保全费1520元、诉讼担保手续费5000元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以确认。原告刘淑霞主张的利息21000元，原告刘淑霞陈述借条中月利息4200元系借款人马晓刚书写，但被告张振奎在借条中对月利息4200元的约定未予签字确认，因此借条中对利息的约定不在被告张振奎的保证范围内，故原告刘淑霞要求被告张振奎支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告张振奎屯辩称的借款本金是200000元的意见，其未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张振奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑霞借款210000元；
二、被告张振奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑霞保全费1520元、诉讼担保手续费5000元，合计6520元；
三、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（原告预付2383元，已减半收取），原告刘淑霞负担383元，被告张振奎负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳羽斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1442号
上诉人（原审原告、反诉被告）且末县苏中农牧业有限责任公司。
法定代表人刘勇，男，该公司总经理。公民身份号码3206211974********。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张怀东，男，汉族，1969年5月8日出生。
上诉人且末县苏中农牧业有限责任公司与上诉人张怀东因劳务合同纠纷一案不服且末县人民法院（2015）且民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张怀东在二〇一六年七月十四日收到法院交纳诉讼费用通知书之后法定期间内仍不缴纳本案的上诉费用；后上诉人且末县苏中农牧业有限责任公司以自愿接受原审判决为由，于二〇一六年八月十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张怀东在法定期限内未交纳案件受理费，按照法律规定，应当按照自动撤回上诉处理；上诉人且末县苏中农牧业有限责任公司有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张怀东自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人且末县苏中农牧业有限责任公司撤回上诉；
三、双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取计3831.88元，由上诉人且末县苏中农牧业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 子
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01282-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告毛明发。
被告何相秀。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告毛明发、何相秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告毛明发、何相秀的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛明发、何相秀的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费200元，合计600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 玥
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1150号
原告汪莹，女，1983年4月1日生，汉族，现住黑龙江省嫩江县，。
被告孟祥建，男，1986年5月26日生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，组织机构代码：79548298-9。
负责人李士军，职务总经理，。
本院在审理原告汪莹与被告孟祥建、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪莹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告汪莹撤回起诉。
案件受理费人民币150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月二十六日
书记员 付卫杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初970号
原告（反诉被告）重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，组织机构代码45038241-3。
法定代表人田祥平，重庆市南开中学校校长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告（反诉原告）王志君，女，汉族，1955年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告（反诉原告）何开明，男，汉族，1954年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆市南开中学校（以下简称南开中学）与被告（反诉原告）王志君、何开明排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2016年3月29日、4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南开中学的委托代理人邵磊，被告（反诉原告）王志君、何开明及其委托代理人梁明山到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期限两月。本案现已审理终结。
原告南开中学诉称，位于重庆市沙坪坝区房屋为原告所有，目前由二被告居住使用。2015年8月，该房屋被检测评定为Ｄ级危房，已不适宜正常居住使用。现要求二被告立即搬离该房屋。
被告王志君、何开明辩称并反诉称，王志君之父王树宣生前系南开中学职工。位于重庆市沙坪坝区房屋系南开中学分配给王树宣居住使用，王志君与父王树宣、母赵明慧一直居住在此。王树宣于1997年死亡，赵明慧于2012年死亡。该房屋现由王志君及其男友何开明居住使用。该房屋系公房，王志君可以继承使用权，有权继续居住使用，不同意南开中学的诉讼请求。并反诉要求确认王志君、何开明对该房屋享有使用权。
反诉被告南开中学辩称，位于重庆市沙坪坝区房屋是南开中学为职工安排的临时周转用房，不具有福利分配的性质。目前该房屋已被鉴定为D级危房，不能居住使用，不同意王志君、何开明的反诉请求。
经审理查明，南开中学拥有位于重庆市沙坪坝区某号土地使用权。位于重庆市沙坪坝区房屋修建于上世纪三十年代，一直由南开中学进行管理。
王树宣生前系南开中学职工。王树宣与赵明慧系夫妻关系，育有王春芳、王大元、王志君、王志明四子女。上世纪下半叶，南开中学将沙坪坝区某号公有房屋安排给王树宣及其家人居住使用。王树宣、赵明慧夫妇与其女儿王志君居住于该房屋。1997年5月19日，王树宣死亡。后南开中学将位于重庆市沙坪坝区某某号房屋调整给王树宣遗属赵明慧居住使用。
2012年，赵明慧死亡。现位于重庆市沙坪坝区某房屋由王志君及其男友何开明居住使用。王志君向南开中学交纳房屋租金、水电费至2015年9月。之后，南开中学以房屋系危房为由，要求王志君搬出房屋，并拒绝收取房屋租金。
2015年4月16日，经南开中学申请，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《民用建筑安全性鉴定报告》，评定位于重庆市沙坪坝区某房屋的安全性为Ｄsu级。
2015年8月25日，重庆市沙坪坝区房屋管理局向南开中学发出《危险房屋通知书》，要求南开中学及时搬离住户，采取治理措施，确保安全。同时，重庆市沙坪坝区房屋管理局协同沙坪坝区渝碚路街道办事处在诉争房屋围墙处挂上危房牌。该危房牌载明：“产权人及责任单位：南开中学；隐患情况：砌体风化、砌筑砂浆粉化严重，１/A、12/A纵横墙交接处竖缝，望板下沉，木质地板下沉，中间耳房漏水，10-12/A窗框木过梁断裂，3-4/Ｃ-Ｄ房间吊顶下沉，木柱根部有虫蛀现象，房屋的整体性较差；鉴定结论：中国人民解放军后勤工程检测中心于2015年4检测鉴定Ｄsu级，存在严重安全隐患；治理措施：根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》规定，停止房屋使用，搬离住户，切实消除安全隐患；居住人须知：为确保生命财产安全，居住人应积极配合责任人整改，立即停止房屋使用，搬离住房，不得违法转租，发现险情及时避让并立即报警。”
另查明，王志君出生于1955年，1980年在某厂工作，直至退休。1981年，王志君与黄志君结婚，育有一女。黄志君在某厂分配得房屋一套。2007年，王志君与黄志君离婚，该房屋归黄志君所有。
上述事实，有当事人提供的房地产权证、《民用建筑安全性鉴定报告》、《危险房屋通知书》、危房牌，户口薄以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案所涉房屋为单位自管公有住房，南开中学系该房屋的管理单位。位于重庆市沙坪坝区某号房屋修建于上世纪三十年代，其安全性经中国人民解放军后勤工程检测中心鉴定为Ｄsu级，重庆市沙坪坝区房屋管理局作出重沙房危字（2015）第06号《危险房屋通知书》，故本院确认该房屋安全性为Ｄsu级危险房屋。现南开中学作为房屋的实际管理单位，以该房屋安全性为Ｄsu级，不适宜居住使用为由，要求房屋使用人搬出危险房屋，避免人身及财产损害发生，应当属人民法院民事案件受理范围。
王志君、何开明作为房屋使用人，其所居住使用的房屋安全性为Ｄsu级。此类房屋由于承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，已不适宜居住使用。如使用人继续居住使用可能引起重大人身及财产损失。南开中学为避免发生损害后果，要求王志君、何开明立即搬离位于重庆市沙坪坝区某号房屋，以消除该房屋上的危险，既是其作为房屋管理人的职责，又是为维护房屋使用人的利益，故本院对南开中学的该项诉讼请求予以支持。
王志君、何开明基于与王树宣的特定身份关系，要求人民法院确认其对位于重庆市沙坪坝区某号房屋享有使用权，应视为因单位内部建房、分房引起的纠纷。单位根据其内部政策、内部规定确定公房的使用人，具有很强的行政管理特点，由此引发的纠纷不属人民法院主管范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故对王志君、何开明的反诉请求，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二、一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王志君、何开明于本判决发生法律效力后十日内搬出位于重庆市沙坪坝区某号房屋。
二、驳回反诉原告王志君、何开明的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元，反诉案件受理费80元，减半交纳40元（南开中学已预交40元，王志君、何开明已预交40元），合计80元，由被告（反诉原告）王志君、何开明负担。此款限被告（反诉原告）王志君、何开明于本判决发生法律效力后立即给付原告（反诉被告）南开中学40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年六月十三日
书记员 张 立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初49号
原告：王波，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴小萍，女，1967年2月3日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：朱唤山，男，1966年4月23日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：徐芳浩，男，1975年10月29日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。
原告王波与被告吴小萍、朱唤山、徐芳浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴小萍、朱唤山、徐芳浩的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王波负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13811号
罪犯扎倮，男，1985年6月7日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）西法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人扎倮犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4175号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎倮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎倮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎倮减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初24号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡小峰，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人胡小峰犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人胡小峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人胡小峰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人胡小峰驾驶陕EU53**号轿车，沿渭南市临渭区防洪梁由东向西行驶至赤水大桥时，与由北向南横过道路的行人张百全相碰撞，造成张百全死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，张百全因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交警支队临渭大队事故责任认定书认定：胡小峰应负事故主要责任，张百全应负事故次要责任。
经查，案发后，被告人胡小峰分别拨打110、120电话报警并随同医护人员送被害人至医院。
另查，案发后，被告人胡小峰向被害人张百全亲属赔偿各项经济损失共计270000元，并已取得了被害人家属之谅解。
上述事实，被告人胡小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场及尸检照片，调查报告，事故认定书及宣布记录，尸检报告，车辆痕迹鉴定，酒精浓度检验报告书，告知笔录，尸体处理通知书，门诊病历，死亡医学证明，土葬证明，死亡注销证明，家庭关系证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条，谅解书，支押款说明，户籍证明等证据与被告人胡小峰在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡小峰驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡小峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡小峰在案发后能主动拨打电话报警，依法应认定为有自首情节，且能积极协助救治被害人，并在案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的充分谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第796号
罪犯胡兴国，男，1953年3月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）开刑初字第191号刑事判决，认定罪犯胡兴国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年9月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1429号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。
被执行人：潘其良，男，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南康市，经常居住地不详，
被执行人：刘小梅，女，1969年7月30日生，汉族，职业不详，居住地不详，户籍地江西省南康市，经常居住地不详，
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人潘其良、刘小梅融资租赁合同纠纷一案中，除被执行人拥有车俩暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初644号
原告：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈学琼，男，1986年3月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：吴丽珍，女，1988年5月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈晨星与被告陈学琼、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商�决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨星撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽杭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0393-3号
申请执行人徐兵，1968年1月26日�，男，汉族。
被执行人王一新（曾用名王益新），1951年2月12日生，男，汉族。
本院受理的申请执行人徐兵与被执行人王一新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王一新的财产正在拍卖当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第2598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙诗洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2834号
申请执行人郭金田，男，1981年2月10日生，汉族。
委托代理人郭有宏、男，1956年6月28日生，汉族。
被执行人刘家禄，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人张宝琴，女，1964年10月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭金田与被执行人刘家禄、张宝琴民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销了强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雨辰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1274号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，公民身份号码：×××。
被告：北京嘉德贝利通暖科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区50号-02室。
本院在审理原告朱树军与被告北京嘉德贝利通暖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王欢欢
山东省即墨市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）即商初字第1974号
原告乔镇元，男，1958年7月22日出生，汉族，住即墨市。
被告宋修清，男，1976年6月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告乔镇元与被告宋修清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔镇元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭宗宽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5531号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：汲坤，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告汲坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保106号
申请人：任小超，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
被申请人：马英，女，1978年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人任小超于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马英的银行存款五十万元进行冻结，如不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人任小超提供担保。
本院认为：申请人任小超提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马英的银行存款五十万元，如不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人任小超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人任小超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨威
二〇一七年七月四日
书记员 李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保106号之二
申请人：任小超，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
被申请人：马英，女，1978年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人任小超于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马英的银行存款五十万元进行冻结，如不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人任小超提供担保。根据申请人任小超提供的财产线索，我院于2017年7月4日查封被申请人马英名下位于北京市朝阳区的房屋。2017年7月25日申请人任小超以双方已经达成和解且已经履行完毕为由，申请解除对被申请人马英采取的上述保全措施。
本院认为：申请人任小超与被申请人马英纠纷已和解且已经履行完毕，要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马英名下价值五十万元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一七年七月二十五日
书记员 李爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11394号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码：77256584—5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告李贵梅，女，30岁。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李贵梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年十月二十一日
书记员 于 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11599号
上诉人（原审被告）耿旭波，男，1955年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）胡红军，女，1973年4月13日出生。
上诉人耿旭波因与被上诉人胡红军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡红军在一审中起诉称：2012年3月13日，胡红军与耿旭波签订《北京市存量房屋买卖合同》（下称“《房屋买卖合同》”），约定胡红军购买位于北京市西城区×××室房屋一套。胡红军于合同签订后如约履责，耿旭波未依约办理房屋产权变更过户登记手续。胡红军为此诉至一审法院，请求判令耿旭波继续履行《房屋买卖合同》，协助办理房屋产权过户登记手续等。
一审法院向耿旭波送达起诉状后，耿旭波在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告耿旭波现居住地位于北京市丰台区×××室，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上按关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权；因合同纠纷提起的民事诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；耿旭波向一审法院提交了北京中商和旭物业管理有限公司开具的居住证明证实耿旭波现居住地位于北京市丰台区×××室，胡红军质证认为涉案房屋位于北京市西城区×××号，双方《房屋买卖合同》第12条明确约定双方发生争议且协商不成的向房屋所在地人民法院起诉，所以本案应由房屋所在地人民法院管辖，不同意移送；一审法院确认胡红军与耿旭波在《房屋买卖合同》第十二条中关于争议解决方式的约定合法有效，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回耿旭波对本案管辖权提出的异议。
耿旭波不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销（2014）西民初字第23679号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
胡红军对耿旭波的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡红军系依据其与耿旭波签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》等相关证据提起诉讼，要求判令耿旭波继续履行房屋所有权过户登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，胡红军与耿旭波所签《房屋买卖合同》涉及的房屋位于北京市西城区，该合同第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权。胡红军向房屋所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；耿旭波关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由耿旭波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁永爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保2号
申请人彬县龙祥运输有限公司。
法定代表人杨龙。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人陕西隆都新能源有限公司。
法定代表人赵ＸＸ。
申请人彬县龙祥运输有限公司与被申请人陕西隆都新能源有限公司合同纠纷一案，于2016年元月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西隆都新能源有限公司的银行存款300万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西隆都新能源有限公司的银行存款300万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙亚莉
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年一月四日
书记员 高琳苑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2481号
原告：郑华勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住三门县。
被告：奚中明，男，1961年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告郑华勇与被告奚中明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郑华勇、被告奚中明到庭参加诉讼。
原告郑华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款61000元，并支付自代偿之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告奚中明由原告郑华勇提供担保，向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款，双方签订分期还款借款合同和保证合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日止；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；合同还对借款利息、还款方式等做了约定。同日，浙江三门银座村镇银行股份有限公司依约向被告发放了相应借款。因被告不能按时偿还，原告于2016年1月20日代为偿还了61000元。原告代为偿还后，多次向被告催讨，但被告至今未将代偿款偿还给原告。
被告奚中明承认原告郑华勇在本案中所主张的事实，但表示暂时经济困难，希望分期偿还。
本院认为，被告奚中明承认原告郑华勇在本案中所主张的事实，故对原告郑华勇主张的事实予以确认。原告不同意被告分期偿还，要求依法裁判。原告代被告偿还61000元后，要求被告及时偿还，该诉求合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付自代偿之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚中明于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑华勇代偿款本金61000元，并支付利息损失（按年利率6%自2016年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告奚中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告奚中明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4214号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：赵振玲，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执267号
本院受理的申请执行人余付民与被执行人冉东波、�金兴机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1347号
申请执行人刘锡军，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1347号申请执行人刘锡军，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初36号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄龙保，男，1963年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄龙保犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人黄龙保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年7月30日上午10时许，被告人黄龙保在武汉市青山区工人村街青宜居5栋3单元603室，因琐事与其女友王某发生争执，被告人黄龙保即用拳打脚踢的方式对王某进行殴打，导致王某腹部受伤、脾脏破裂。经法医鉴定，被害人王某所受损伤程度为重伤二级。
2017年10月17日被告人黄�保被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
在归案前，被告人黄龙保为被害人王某缴纳住院医疗费人民币17,138.85；在本院审理过程中，被告人黄龙保赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币60,000元，被害人王某对被告人黄龙保予以谅解。
上述事实，被告人黄龙保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，被害人王某的报案材料及陈述，相关书证及照片，调解协议、收条等书证，法医鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙保故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄龙保在归案后能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人黄龙保已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄龙保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 �周昕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5827号
原告：王朋道，男，汉族，1978年6月13日出生。
被告：袁保明，男，汉族，1967年7月5日出生。
被告：张亚峰，男，汉族，1979年11月8日出生。
原告王朋道与被告袁保明、张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告王朋道于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋道申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋道撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王朋道负担。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李兆华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更922号
罪犯井沿申，男，1968年2月16日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定井沿申犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。井沿申不服，提出上诉。2012年2月15日，该案经本院依法审理作出(2012)吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第268号刑事裁定，将井沿申的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井沿申在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯井沿申在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯井沿申无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
S
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第412号
原告邓洪国，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告朱营忠，男，1977年1月12日出生，汉族。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓洪国到庭参加了诉讼，被告朱营忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份原告给被告送废料，被告写下欠条给原告，共计46845元，被告于2013年元月16号给付原告6000元，起诉后2013年5月份给付5000元，剩余款项多次向被告所要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告废料款35845元。
被告朱营忠未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月至2012年9月，被告在原告处购买废料，2012年9月16日被告向原告出具借条一张，内容为：今欠废料款46845元（肆万陆仟捌佰肆拾伍元），2012年9月16日。被告于2013年1月16日偿还原告6000元。诉讼中，被告于2013年5月偿还原告5000元。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，被告在收到本院的应诉手续后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据效力予以认定，可证明原告的主张。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱营忠于本判决生效后十日内给付原告邓洪国废料款35845元。
案件受理费821元由被告朱营忠承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖 慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督311号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：张永华，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年3月6日被申请人张永华在该支行借款20000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月6日。被申请人张永华借款后偿还2556.44元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人张永华立即给付借款17443.56元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张永华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17443.56元及利息。利息从2009年3月6日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费78.70元由被申请人张永华负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1188号
原告：吴连华，男，汉族，1964年1月20日生，，地址唐山市丰南区。
被告：王晓苑，男，汉族，1948年7月5日生，，地址北京市西城区。
原告吴连华诉被告王晓苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴连华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴连华撤诉。
案件受理费人民币5700元，减半收取计2850元，由原告吴连华负担。
审判长 李贺玲
审判员 杨德胜
审判员 王树宁
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初845号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李焕臣，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李焕臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告李焕臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金57086.12元，利息18440.44元（自2015年8月20日至2016年10月20日按月利率1.89%计算）、罚息3502.69元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计79029.25元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月19日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月20日起向被告发放了80000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告李焕臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140620000091号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币8万元，贷款期限自2014年6月20日至2017年6月20日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额3083.45元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年6月20日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金22913.88元、利息17772.34元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金57086.12元、利息18440.44元、罚息3502.69元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李焕臣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金57086.12元，支付2015年8月20日至2016年10月20日的利息18440.44元、罚息3502.69元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140620000091号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费560元，共计2336元，由被告李焕臣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第126号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人陈宪英，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人陈宪英擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第910号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保969号
申请执行人：胡耀忠，男，汉族，住献县。
被申请执行人：苑二华，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月26日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人苑二华驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人苑二华驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 陈建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10054号
原告：缪国琴，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱权，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告的儿子。
被告：陈幼娟，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告缪国琴与被告陈幼娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪国琴撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告缪国琴负担。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 骊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1043号
申请执行人梁淑红。
被执行人戴五发。
本院于2016年8月30日立案执行梁淑红申请戴五发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人戴五发应支付申请人梁淑红案款590157.0元，承担执行费8301.57元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人戴五发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1043号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年二月三日
代理书记员 杜新华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24742号
原告：中山市坦洲镇志轩食品商行，住所地广东省中山市坦洲镇百花园**号商铺。
主要负责人：李世桥。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：珠海市南屏集结号酒吧，住所地广东省珠海市南屏镇十二村成丰东侧*楼。
主要负责人：王小程。
原告中山市坦洲镇志轩食品商行（以下简称志轩商行）被告珠海市南屏集结号酒吧（以下简称集结号酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告主要负责人李世桥到庭参加诉讼，被告集结号酒吧经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志轩商行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款34004元及利息（从2015年8月1日期至清偿完毕止，按月利率2%计付的利息。暂计至2016年10月31日为10201.2元）。事实和理由：原告与被告于2014年7月25日签订供货合同，原告按照合同约定向被告供货，原告供货后，被告仅支付部分货款给原告，尚欠原告34004元货款。被告未支付货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告集结号酒吧未作答辩。
原告志轩商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年7月25日，集结号酒吧（甲方）与志轩商行（乙方）签订一份供货合同，约定：乙方从即日起向甲方供应所需洋酒，及其他酒水，饮料。合同期从2014年7月1日至2015年6月31日止，合同期满经双方协商可续签或停签；付款方式为月结，于次月10号前与乙方进行结算；乙方责任：保证接到订单后将货当天送到甲方场所（除自然环境影响外）。合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年7月26日至2015年7月31日期间，志轩商行依约向集结号酒吧供应酒水。2016年3月10日，集结号酒吧出具付款协议，载明：集结号酒吧（王小程）从2014年10月19日至2015年7月31日共欠货款共计42004元，本人承诺从2016年4月至7月付清（每月25日付10000元），最后月份付清尾数。集结号酒吧在承诺人一栏上加盖公章。出具付款协议后，集结号酒吧向志轩商行支付货款8000元。2016年11月25日，志轩商行以集结号酒吧拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。志轩商行与集结号酒吧签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，志轩商行履行了供应酒水的义务，卢海飞未履行付款义务的行为违反了合同约定及诚实信用原则，构成违约，理应承担相应的违约责任。志轩商行主张集结号酒吧拖欠其货款34004元，有集结号酒吧盖章确认的付款承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因志轩商行与集结号酒吧未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告集结号酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对志轩商行诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告珠海市南屏集结号酒吧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇志轩食品商行清偿货款34004元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为本金，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5382号
原告：袁太学，男，1967年6月5日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：大名县鑫远窑炉设备销售有限公司，住所地河北省大名县京府商贸城内C区。
法定代表人：高志远，系该公司总经理。
原告袁太学与被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁太学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁太学负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 平
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初241号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人叶某，男，生于1977年4月10日，汉族，农民。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年5月5日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
指定辩护人孟庆华，河南××律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年2月份的一天凌晨，被告人叶某伙同李某甲、李某乙、候某、周某甲（四人均另案处理）预谋后，窜至平顶山市××西高皇菜市场门口，将西高皇村集体所有的一对石狮子盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值35000元。赃物现已追回并发还被害单位。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等证据证实。叶某之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系主犯。叶某属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且属自首，建议对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年2月份的一天凌晨，被告人叶某伙同李某甲、李某乙、候某、周某甲（四人均已判刑）预谋后，窜至平顶山市××西高皇菜市场门口，将西高皇村集体所有的一对石狮子盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值35000元。赃物现已追回并发还被害单位。2016年4月20日，被告人叶某主动到襄城县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了伙同他人盗窃财物的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某当庭供认不讳。并有证人周庆民、李学通、候某、李振豪、周遂英、周付成的证言、受案登记表、破案报告、平顶山市公安局新城派出所证明、辨认笔录、襄城县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、文物鉴定意见书、襄城县价格认证中心鉴定结论书、同案犯周某甲、李某甲、候某、李某乙被判刑的刑事判决书、到案经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控叶某犯盗窃罪成立，予以支持。叶某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。辩护人辩称叶某系初犯、偶犯、主观恶性较小、且属自首、建议对其从轻处罚或适用缓刑理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘伟涛
襄城县人民法院量刑评议表
案由：被告人叶某盗窃一案案号：（2016）豫1025刑初241号
简要
案情
2014年2月份的一天凌晨，被告人叶某伙同李学通、李振豪、候欣、周庆民（四人均已判刑）预谋后，窜至平顶山市新华区西高皇菜市场门口，将西高皇村集体所有的一对石狮子盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值35000元。赃物现已追回并发还被害单位。2016年4月20日，被告人叶某主动到襄城县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了伙同他人盗窃财物的犯罪事实。
法定刑
3年以下
基准刑
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
6个月＋17个月（数额）=23个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-20%-50%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
＋10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
自首
-30%
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
前科劣迹
＋20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
-10%-40%或
5%-30%以下
犯罪手段
＋30%以下
其他酌定情节
累计
重处或轻处的量刑情节总和
拟定宣告主刑
（6＋17）＊（1-0.3）＊=16个月
16个月
拟定宣告附加刑
罚金刑
20000元
剥权
宣告刑
确定被告人的刑期为有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
判决结果
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾庆桥，男，1968年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2004年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日；2011年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年；2016年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后因身体疾病转为接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人顾庆桥犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人顾庆桥及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年5月21日晚，经电话联系后，被告人顾庆桥在慈溪市浒山街道金山新村某号楼附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包（约0.5克）贩卖给吸毒人员胡某。
2.2017年5月22日凌晨，经电话联系后，被告人顾庆桥在慈溪市浒山街道金山新村某号楼附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺1小包（约0.85克）贩卖给胡某。
3.2017年5月22日晚，经电话联系后，被告人顾庆桥在慈溪市浒山街道金山新村某号楼附近，以人民币500元的价格将毒品2小包贩卖给胡某后，被守候的民警抓获，并当场查获顾庆桥身上的毒资人民币500元、手机1部及顾庆桥交给胡某的可疑晶体2小包（净重1.2725克）。经理化检验鉴定，从上述查获的2小包可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人顾庆桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾庆桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单、毒品疑似物称量记录及情况说明、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书、责令社区戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人顾庆桥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾庆桥的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人顾庆桥违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾庆桥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人顾庆桥从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾庆桥的违法所得，依法予以追缴。随案扣押的违禁品及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾庆桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人顾庆桥的违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺净重1.2725克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 马信阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第120号
原告：嘉兴立泰化工有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇工
业区永富路211号（西项村）。
法定代表人：罗木永，该公司董事长。
委托代理人：陈丁丁、沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师
。
被告：嘉兴市明秀喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
王江泾镇田乐新农工业小区。
法定代表人：史俊秀，该公司总经理。
委托代理人：肖勇杰、曹峰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：盛钰珍（又名盛菊珍），1973年11月15日出生
，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村市泾港***号。
原告嘉兴立泰化工有限公司（以下简称立泰公司）为与被
告嘉兴市明秀喷织有限公司（以下简称明秀公司）、盛钰珍买
卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日立
案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年3月17日公
开开庭进行了审理。立泰公司的委托代理人陈丁丁及明秀公司
的委托代理人肖勇杰、曹峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，经
本院院长批准，本案转为普通程序审理，由审判员吴斌担任审
判长，与审判员赵永林、代理审判员童潇兰组成合议庭，于同
年6月15日第二次公开开庭进行了审理。立泰公司的委托代理
人沙莉莉、明秀公司的委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。盛钰
珍经本院合法传唤，两次开庭无正当理由均拒不到庭。经合议
庭评议，本案现已审理终结。
原告立泰公司起诉称：2006年，明秀公司向立泰公司购买
化工产品，尚欠立泰公司货款45787.50元，后经立泰公司多次
催要均未果。为此请求法院判令：明秀公司与盛钰珍立即支付立泰公司货款45787.50元并承担本案诉讼费用。
被告明秀公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：立泰
公司与明秀公司之间没有买卖关系，明秀公司也没有名为盛钰
珍的员工，故明秀公司不存在结欠立泰公司货款的事实，请求
法院驳回立泰公司对明秀公司的诉讼请求。
被告盛钰珍在法定期间内未作答辩。
举证期限内，立泰公司向本院提交下列证据：
一、立泰公司发货明细单五份，由明秀公司员工盛钰珍、
沈洪伟等在收货一栏中签名确认，证明立泰公司与明秀公司存
在买卖关系。
二、立泰公司对帐单一份，由明秀公司员工盛钰珍签名确
认，证明明秀公司结欠立泰公司货款45787.50元。
明秀公司在举证期限内未向法庭提交证据；对立泰公司的
上述证据质证均认为不能证明立泰公司与明秀公司之间存在买
卖关系及结欠立泰公司货款的事实。
本院为查明案件事实，向嘉兴市社会保障事务局秀洲分局
调查了盛钰珍的企业职工养老保险情况，嘉兴市社会保障事务
局秀洲分局经查后称盛钰珍未参加企事业职工养老保险。立泰
公司、明秀公司质证无异议。
本院为查明案件事实，向明秀公司调取了其2006年度的职
工名册表及该年的工资发放情况。立泰公司质证认为该名册表
及工资单为明秀公司方提供的，立泰公司无法确认其真实性；
明秀公司质证无异议。
本院于2009年4月21日向嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村村
民委主任藏永根询问了有关盛钰珍的情况，藏永根称盛钰珍系
该村村民，并在明秀公司工作过一段时间，但职务及具体的工
作时间均不清楚。立泰公司质证无异议，盛钰珍确实在明秀公
司工作过；明秀公司质证认为，该笔录为传来证据，且对事情
的认定不能作肯定的答复，故对该证据的真实性不予认可。
盛钰珍在举证期限内未向法庭提交证据，亦未出庭质证。
本院对上述证据进行审查核实、综合分析，作如下认证：立泰公司提交法庭的上述证据目的在于证明其与明秀公司
之间存在化工产品买卖合同关系，盛钰珍为具体的业务经办人
。虽然发货明细单与对帐单均载明购货单位为明秀公司，但上
述单据未经明秀公司盖单确认，且明秀公司否认其单位有盛钰
珍、沈洪伟等员工，立泰公司亦未提供证据证明盛钰珍、沈洪
伟系明秀公司职工或者得到明秀公司的授权从事业务活动，故
上述证据尚不能证明立泰公司与明秀公司之间存在买卖合同关
系。综合本院调取的盛钰珍的企业职工养老保险情况、明秀公
司2006年度的职工名册及工资单、嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾
村村民委主任藏永根的调查笔录来看，均不能证明盛钰珍为明
秀公司的员工，或得到明秀公司的授权从事明秀公司的部分业
务行为。对于立泰公司诉称的盛钰珍为明秀公司工作人员的诉
请，立泰公司应承担举证不能的后果。由于盛钰珍分别在上述
单据中的收货人处及对帐单处签字确认，而明秀公司又否认盛
钰珍系其公司员工，故应当由盛钰珍承担相应的法律责任。盛
钰珍放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。本院对上述证据
予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年4至7月间，盛钰珍以明秀公司名义向立泰公司购买
化工产品，并于2006年7月10日在立泰公司的对帐单上对结欠
货款45787.50元的事实予以签名确认。后立泰公司向明秀公司
主张货款未果，遂成讼。
本院认为：本案争议焦点为立泰公司买卖关系的相对方如
何确定？根据立泰公司提交的发货明细单及对帐单，上虽载有
明秀公司为购货单位，但未得到明秀公司确认，因此立泰公司
向明秀公司主张货款缺乏证据；从立泰公司提交的现有证据来
看，盛钰珍签名确认了结欠立泰公司45787.50元的事实，据此
可以证明盛钰珍为实际买受人，故相应的权利义务亦应由盛钰
珍承担。立泰公司称盛钰珍为明秀公司的员工，盛钰珍以明秀
公司的名义进行业务活动，故应由明秀公司与盛钰珍共同承担
付款义务，但综合立泰公司提供的证据及本院调取的相关材料来看，均无法证明盛钰珍为明秀公司的员工或经明秀公司的授
权从事业务活动，明秀公司并非付款义务人。综上，本院对于
原告诉请的合理部分以支持。盛钰珍经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决，且其放弃答辩、质证权利，应承
担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告盛钰珍于判决生效后十日内给付原告嘉兴立泰化
工有限公司货款45787.50元；
二、驳回原告嘉兴立泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告盛钰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年七月三日
书 记 员 卢 晶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初93号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人江书平（曾用名江书兵），男，1997年1月24日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人江书平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日19时许，被告人江书平以攀爬的方式进入高某位于都匀市茶园水库三道弯的别墅内，盗窃得一瓶茅台酒、四瓶红酒、四个存储盘、一个迷彩包、六个银色杯子、一个银色酒壶、一个银色盘子、一个龙形装饰品、一床被套、一张床单后，又在别墅外的车库内盗窃了一辆美利达公爵自行车。
2016年11月24日19时许，被告人江书平从后门进入高某位于都匀市茶园水库三道弯的别墅内，盗窃得一副木质象棋、一瓶紫砂郎酒、一包某、一把藏刀。
2016年11月28日20时许，被告人江书平以攀爬的方式进入韦先鹏位于都匀市茶园村六组54号附1号的家中，盗窃得一台读书郎平板电脑及1000元现金。
2016年11月30日19时许，被告人江书平从后门进入高某位于都匀市茶园水库三道弯的别墅内，盗窃得一台台式电脑（包括显示器、主机、键盘、鼠标）、一根鱼竿、一瓶紫砂郎酒、两个红色高脚杯、一件毛衣、七本书。
2016年12月3日19时许，被告人江书平以攀爬的方式进入高某位于都匀市茶园水库三道弯的别墅内，盗窃得一瓶红酒、一个电饭锅、一个炒菜锅、一把菜刀、一个烧水壶、一个电磁炉、两个碗、一个插线板。得手后，江书平在骑自行车返回都匀市途中被民警及被害人高某发现并抓获归案。
被盗的自行车、台式电脑等物品，经都匀市价格认证中心鉴定价值共计7039元，被告人江书平盗窃所得财物共计人民币8039元。
公诉机关认为被告人江书平具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：坦白；2、酌定从重处罚情节：多次盗窃。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单、DNA鉴定、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人陈述、被告人江书平供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人江书平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人江书平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江书平多次入户盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江书平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年2月3日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人江书平违法所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二二〇一七年三月三十日
书记员 刘卫琪（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初93号
原告：烟台恒邦集团有限公司泵业分公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
负责人：孙瑞涛，总经理。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：山东昊明伟石化有限公司，住所地临沂市沂水县庐山项目区。
法定代表人：滕海明，经理。
原告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司诉被告山东昊明伟石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成谟到庭参加了诉讼，被告山东昊明伟石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款67600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2012年10月起建立泵产品的买卖关系，由原告向被告提供各类泵产品，但被告仅支付部分货款，尚欠67600元货款未支付。原告多次催要，被告仍未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告山东昊明伟石化有限公司未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台恒邦泵业有限公司与被告山东昊明伟石化有限公司于2012年10月20日、2012年11月30日各签订一份《工业品买卖合同》，合同约定烟台恒邦泵业有限公司分别向被告提供价值135000元的泵9台和价值34000元的化工泵4台，合同价款总计169000元。原告按照合同约定将泵产品交付给被告，于2012年12月3日、2012年12月31日出具三份《烟台恒邦集团有限公司泵业分公司销售用票》，金额分别为62000元、73000元、34000元。2012年10月24日、2012年12月31日，被告通过中国建设银行电子转账的方式分别向原告付款27000元、74400元，合计101400元，余款67600元尚未支付。2013年5月21日原告向被告开具山东增值税专用发票一张，发票金额即为合同总金额169000元。
本院认为，烟台恒邦泵业有限公司与被告所签订的两份《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应严格认真履行其各自的义务。原告实际履行了合同，向被告交付了泵产品，被告向原告支付了货款104000元并收取了原告开具的金额为169000元的增值税专用发票，即被告认可其与烟台恒邦泵业有限公司签订的两份《工业品买卖合同》项下的权利、义务由其与本案原告履行，且上述合同已实际履行，故原告享有合同权利，原告要求被告支付剩余货款67600元理由正当，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昊明伟石化有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦集团有限公司泵业分公司货款67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 王丕珩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鲁宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初586号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘景峰，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月28日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘景峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人刘景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人刘景峰犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了刘景峰的具结书，被害人刘某2的陈述，证人徐某、王某、刘某1的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人刘景峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘景峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘景峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘景峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持；被告人刘景峰已赔偿被害人经济损失，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘景峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月六日
书记员 李孟格
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终231号
上诉人（原审原告）邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府。住所地：宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。住所地：宁波市江东区宁穿路****号。
法定代表人唐一军，代市长。
原审第三人李妙芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。系邱伟飞之妻。
原审第三人邱某，男，2006年8月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。系邱伟飞之子。
邱伟飞诉宁波市镇海区人民政府、宁波市人民政府土地行政批准及行政复议一案。宁波市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙02行初112号行政裁定。邱伟飞不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理。在本院审理期间，上诉人邱伟飞以“争议已经协调并达成一致的处理意见”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱伟飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐一菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02926号
罪犯刘文龙，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，山东省枣庄市峄城区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执840号
申请执行人张华彬，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人朱义，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人高相美（系朱义妻子），女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张华彬申请执行朱义、高相美民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0721民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱义、高相美未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华彬向法院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
执行过程中经查，被执行人朱义名下有车号为闽Ｈ×××××号丰田牌小车。本院于2016年7月22日依法查封了该车辆，因该车辆下落不明，目前暂无法实际控制。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人朱义、高相美在银行无存款；其名下亦无林权、房产登记信息。被执行人朱义系顺昌县诚昌贸易有限公司股东。2016年11月28日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人朱义每月偿还申请执行人张华彬3000元至还清欠款之日止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。