黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初573号
原告黑河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安久龙，男，该公司董事长。
委托代理人杨添翼，男，该公司营业部客户经理。
被告黑河市天时计算机开发有限责任公司。
法定代表人卢晶，男，该公司经理。
委托代理人李波，女，该公司业务经理。
原告黑河农村商业银行股份有限公司与被告黑河市天时计算机开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑河农村商业银行股份有限公司委托代理人杨添翼、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了一份编号为670102140923045的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供授信人民币3,500,000.00元，其中流动资金3,500,000.00元，借款期限为2014年11月1日至2017年10月31日止，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。按合同约定，被告应按年以2:3:5比例偿还原告贷款本金及利息，2015年11月1日为被告第一次还款日，应归还20%本金700,000.00元整，2015年12月20日-30日为原告约定按季结息日，被告截止2015年12月31日欠息87,559.50元，2015年12月31日由黑河市鑫盛投资担保公司（以下简称鑫盛公司）为被告代偿所欠利息87,559.50元，截止2016年1月17日，被告仍未归还所欠本金及利息。现原告诉至法院，一、判令解除原告与被告签订的编号为670102140923045的《流动资金借款合同》；二、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3,500,000.00元及利息16,005.50元（2016年1月1日-2016年1月17日），计算至实际清偿日的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；三、判令被告承担律师费、诉讼费及为催收借款本息所支出的各项费用。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2014年11月1日《流动资金借款合同》复印件1份（原件当庭核对并返还）。证明被告向原告借款3,500,000.00元，借款期限2014年11月1日-2017年10月31日，并约定按年以2:3:5比例偿还原告贷款本金及利息，每季度末20日结息，贷款利率是月利率8.07‰，如未按期偿还本息，按借款利率基础上浮50%计算罚息。
被告质证无异议。
证据二、2014年11月1日《保证合同》复印件1份（原件当庭核对并返还）。证明由鑫盛公司为被告借款提供担保。
被告质证无异议。
证据三、2014年11月14日黑河市农村商业银行借款凭证复印件1份（原件当庭核对并返还）。证明原告向被告发放贷款3,500,000.00元的时间是2014年11月14日。
被告质证无异议，收到贷款了。
证据四、2015年10月20日黑河农村商业银行借款逾期催收通知书复印件1份、2015年11月15日黑河农村商业银行借款逾期催收通知书复印件1份。证明被告逾期未偿还贷款本金及利息，原告向其催款。
被告质证无异议。
被告辩称，被告于2014年6月20日向原告营业部提交贷款申请书，当时申请额度为4,500,000.00元；经原告营业部领导审批认为合格后于2014年7月5日提交会计师事务所审计并出具审计报告。直至2014年8月初，在一个月的时间里原告营业部总是以各种理由拖延，后又提出必须由鑫盛公司作为保证人，鑫盛公司同意为我公司提供担保才可批准贷款；经鑫盛公司对我公司评审后，对我公司项目的生产及发展方向都给予认可，并于2014年8月13日为我公司出具了担保意向书，这时贷款额度降为4,000,000.00元。此时我公司的所有手续均齐全，原告营业部指出把公司之前欠其他银行的贷款还清后三天内可发放贷款，于是我公司于2014年8月20日通过向黑河恒立信典当有限责任公司贷款将欠龙江银行贷款全部还清，并将还款凭证交与原告营业部等待拨放贷款。但直至2014年9月23日，原告营业部提出各种无关紧要的理由不给批准贷款，又要求鑫盛公司重新提供担保意向书，此时贷款额度又降至3,500,000.00元。2014年11月14日历时5个月的贷款才拨款。2015年11月原告检查组来我公司审查，在短时间内对我公司的生产项目、产品质量、工艺流程都给予高度认可，并评论是黑河检查的企业里最合格的一家企业。我公司的贷款从申请到拨放款历时5个月，原告营业部不明确提出我公司的审批不合格，总是以各种理由拖延时间；而且2014年12月开始，黑河恒立信典当有限责任公司向我公司索要不合法高倍利息并到公司滋事，影响我公司的正常营业和生产长达半年的时间，给我公司造成巨大的损失。在这一年时间里我公司基本上没有营业和生产收入，对公司的信誉、员工变动及培训造成了很大的负面影响；贷款额度的两次降级，除去还款用于扩大生产的资金太少；由于部队的新制度不允许对外出租厂房的规定，对公司的收入和工厂生产都造成很大影响；以上各种原因致使被告没有按时还款及资金周转不及时。望原告能根据我公司的实际情况能多给时间经营生产，能扶持企业给予大力支持，希望能继续履行借款合同。
被告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2014年7月5日五大连池禹城会计师事务所出具的审计报告复印件1份。证明被告是2014年6月20日向原告申请贷款，会计师事务所于2014年7月5日出具的审计报告。
原告质证对关联性有异议，根据我们贷款资料，被告是2014年9月23日向原告申请贷款，担保意向书出具的日期也是2014年9月23日，双方签订借款合同时间是2014年11月1日，被告应按合同履行，但现在被告违约。
证据二、2014年8月13日鑫盛公司出具的意向书复印件1份、2014年9月23日鑫盛公司出具的意向书复印件1份。证明2014年8月13日，意向担保金额为4,000,000.00元，2014年9月23日重新出具的意向书担保金额降低至3,500,000.00元。银行同意贷款才需要担保意向书，两份意向书可以证明原告一直在拖延批准贷款的时间，且批准的贷款额度降低。
原告质证认为被告提供的担保意向书是原告和鑫盛公司签订的，只是原告提供贷款的一个参考，是否批准贷款还需原告进行其他方面的考察，关于贷款额度如果被告认为不能满足生产需要，当时可以选择不签订借款合同。
证据三、2014年8月20日龙江银行还款凭证复印件2份。证明2014年8月13日鑫盛公司出具4,000,000.00元的担保意向书之后，原告称贷款符合规定，被告将之前欠其他银行贷款还清后3日内即可发放贷款，所以被告偿还了欠龙江银行的贷款本息，但是原告没有按时发放贷款。
原告质证认为该证据与原告无关。
经审理查明,2014年11月1日，原、被告签订编号为670102140923045的《流动资金借款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款3,500,000.00元；借款期限为2014年11月1日至2017年10月31日止；还款方式为按年还款，2015年11月归还700,000.00元及全部利息，2016年11月归还1,050,000.00元及全部利息，2017年11月归还750,000.00元及全部利息；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，贷款发放后如遇贷款人利率调整，贷款期限在一年以下，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后的次年1月1日起贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人，双方在合同履行过程中实际执行的利息标准为月利率8.07‰；借款按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时约定借款人或者保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；鑫盛公司为被告的该笔借款提供保证担保。原告于2014年11月14日向被告发放贷款3,500,000.00元，被告偿还了三个季度的利息，后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年12月31日原告欠息87,559.50元，2015年12月31日由鑫盛公司为被告代偿利息87,559.50元。现原告诉至法院，一、判令解除原告与被告签订的编号为670102140923045的《流动资金借款合同》；二、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3,500,000.00元及利息16,005.50元（2016年1月1日-2016年1月17日），计算至实际清偿日的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；三、判令被告承担律师费、诉讼费及为催收借款本息所支出的各项费用。被告辩解未及时偿还借款是因其在向原告申请贷款过程中原告存在拖延且降低了贷款额度，影响了公司的经营，不同意解除借款合同。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》及借款凭证，形成了完整的证据链条，能够证实原、被告之间的借款合同关系是真实、合法、有效的。虽然原告按照《流动资金借款合同》的约定给付了被告借款3,500,000.00元，但被告至今仍未按期偿还借款本金及部分利息，其逾期还款拖欠行为属于违约，导致解除《流动资金借款合同》的约定条件成就，为此原告可以解除合同，被告应及时偿还原告借款本金并按合同约定利率标准给付利息及罚息。被告辩解其逾期偿还借款是因原告在其申请贷款过程中存在拖延并降低贷款额度的理由，因原、被告已于2014年11月1日签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，原告已履行发放贷款的义务，被告应按合同按时履行还款的义务，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黑河农村商业银行股份有限公司与黑河市天时计算机开发有限责任公司签订的编号为670102140923045的《流动资金借款合同》；
二、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司贷款本金3,500,000.00元，利息16,005.50元（2016年1月1日
----2016年1月17日，按月利率8.07‰计付），以上本息总计3,516,005.50元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司按合同约定标准给付原告黑河农村商业银行股份有限公司自2016年1月18日起至借款本金结清之日止的贷款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,928.00元，由被告黑河市天时计算机开发有限责任公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 王 成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 扬