wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第306号
原告武国瑛。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告武国瑛诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行�审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币301元（以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故�告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系�案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告武国瑛所有；
二、原告武国瑛可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨�
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执735号
申请人：麦杰辉，男，1960年5月9日出生，汉族，住平南县。
被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地址平南县，现住平南县。
申请人麦杰辉与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦杰辉于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林偿还借款本金32500元并支付利息（另计）给申请人麦杰辉，执行费551元，本院依法受理。
本院依法查明被执行人ＸＸ林另涉案（2017）桂0821执734号案欠申请人劳广伟借款88000元、（2017）桂0821执728号案欠申请人韦家亮劳务费25600元、（2017）桂0821执597号案欠申请人区乾兵借款142775元。本院于2016年6月8日依法查封了登记在被执行人ＸＸ林、黄桂宣名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋一套（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号，土地使用证号：平国用（2013）第260705321-1号）。在执行过程中，双方于2017年7月31日经协商，双方当事人达成了执行和解，申请人麦杰辉同意被执行人ＸＸ林分期支付欠款。2017年7月31日申请人麦杰辉以与被执行人ＸＸ林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人麦杰辉撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
同意申请执行人麦杰辉撤回强制执行申请，终结本院作出的（2017）桂0821民初2967号民事调解书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月一日
书记员 周琪雄
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初6号
原告周本业，无职业。
被告赵业祥，无职业。
本院在审理原告周本业诉被告赵业祥民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陂继清
二〇一七年三月一日
书记员 孟 瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2210号
罪犯陆某斌，男，1980年1月8日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1485号刑事判决，以被告人陆某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年7月10日起至2014年10月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，又提出申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第190号刑事裁定，准许上诉人陆某斌撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某斌在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年5月经考核评定累计1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆某斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9192号
原告郝德敏，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王金阳，农民。
被告阎崇周。
被告郝德兵，农民。
被告祁士波，农民。
本院在审理原告郝德敏与被告王金阳、阎崇周、郝德兵、祁士波健康权纠纷一案中，原告郝德敏于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郝德敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝德敏撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告郝德敏负担。
审判员 毛永军
二〇一五年十二月九日
书记员 周小琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项，裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1839-1号
申请执行人罗卫龙。
被执行人李雪龙。
被执行人李建平。
被执行人杭州琦川食品有限公司。
法定代表人李建平。
申请执行人罗卫龙与被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐江商初字第186号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司未按判决履行义务，权利人罗卫龙于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息、案件受理费5534元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司在本院涉及执行案件较多，本院另案对被执行人李雪龙司法拘留，除被执行人杭州琦川食品有限公司厂内的机器设备正在本院另案处置中（已二次流拍）外，未发现被执行人李建平去向及被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安机关协助查找被执行人李建平下落。现申请执行人罗卫龙亦查找不到被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1839号案终结执行。
申请执行人罗卫龙如发现被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十二日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：钟成波
陆如有：申请执行人罗卫龙与被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐江商初字第186号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司未按判决履行义务，权利人罗卫龙于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息、案件受理费5534元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司在本院涉及执行案件较多，本院另案对被执行人李雪龙司法拘留，除被执行人杭州琦川食品有限公司厂内的机器设备正在本院另案处置中（已二次流拍）外，未发现被执行人李建平去向及被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安机关协助查找被执行人李建平下落。现申请执行人罗卫龙亦查找不到被执行人李雪龙、李建平、杭州琦川食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1125号
王金山，男，汉族，1972年5月29日出生，住所地呼图壁县园户村镇和庄村*组***号，联系电话186XX****XX
曲洪伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地精河县大河沿子镇四大队*组，联系电话187XX****XX
王金山申请曲洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初754号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初754号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
书记员 努尔买买提·
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终275号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄定相，男，1962年1月4日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，自由职业，住江西省余干县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年2月6日，经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日由江西省余干县公安局执行逮捕，现羁押于江西省余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人黄定相犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣1127刑初78号刑事判决。原审被告人黄定相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月23日18时10分，被告人黄定相无证驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在余干县黄金埠镇金电大道由西向东行驶，在途经吴艾村路段时，未确保行车安全，碰到横过马路的被害人张某，造成张某当场死亡。事故发生后，黄定相为逃避法律追究驾车逃离事故现场，且后来又将车牌卸下抛弃。次日，黄定相在鹰潭市月湖区其租住的房屋内，被侦查机关抓获归案。
经余干县公安局交警大队认定，黄定相负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。
原审法院认为,被告人黄定相违反交通运输管理法规,无证在道路上驾驶机动车,发生交通事故，致一人死亡,且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。被告人黄定相庭审中不如实供述犯罪事实，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人黄定相有期徒刑五年。
上诉人黄定相上诉提出一审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄定相于2017年1月23日18时10分，无证驾驶赣Ｌ×××××小型轿车在余干县黄金埠镇金电大道吴艾村路段，碰到横过马路的行人张某，造成张某当场死亡，且事故发生后，为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，并在鹰潭市二化附近的湿地公园，把车牌卸下，抛到湿地公园湖里的事实，有以下证据予以证实：
1、道理交通事故认定书，证实上诉人黄定相夜间无证驾驶未保险、未年检的机动车，其违法行为对本案事故的发生起根本性的作用，且事故发生后，未保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃逸，负事故的全部责任。
2、余干县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实张某系因交通事故颅脑损伤死亡。
3、江西上饶司法鉴定中心外观痕迹物证司法鉴定意见书，证实赣Ｌ×××××号小型轿车引擎盖凹陷变形，离地高度60cm－80cm,部件损坏系由交通事故碰撞行人可形成。
4、江西上饶司法鉴定中心小型轿车技术性能司法鉴定意见书,证实赣Ｌ×××××号小型轿车安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条例》的规定。
5、驾驶人信息查询结果单，证实截止2017年2月1日，未查询到黄定相持有机动车驾驶证信息。
6、现场勘验检查笔录、现场照片等，证实案发现场的位置及现场情况。
7、物证（车辆脱落漆片）,证实侦查人员在事故现场提取到黄定相驾驶的小型轿车上脱落的漆片。
8、归案情况说明、破案经过，证实侦查机关是通过现场勘验、调查走访、调取监控和相关技侦手段确定肇事车辆和犯罪嫌疑人，锁定犯罪嫌疑人的藏匿地点，将黄定相抓获归案的。
9、证人吴某的证言，证实其丈夫张某于2017年1月23日18时许，在黄金埠镇金电大道吴艾村路段被一辆小车碰撞导致死亡，肇事司机驾车逃逸。
10、证人陈某的证言，证实其与被害人张某是同村人，在张某家的附近居住。2017年1月23日18时许，其用水管冲冼自家的大门时，听到“彭”的一声，后听张某的老婆吴某叫喊张某被车撞了，在吴某向马路走过去的时候，其留意到一辆小车向黄金埠电厂方向开去，速度非常快，当时马路上只有这辆车，其就赶紧拨打“110”、“120”，但都占线，打了很多次才打了进去。
11、上诉人黄定相的供述，证实2017年1月23日18时许，其驾车经过黄金埠镇金电大道吴艾村路段时，发生交通事故，碰撞到一个人，事故发生后，其驾车逃逸，开车离开事故现场前往其在鹰潭市租住的房屋里。肇事后，其抱有侥幸心理，将车子开到鹰潭市二化附近的湿地公园后，把车牌卸下来，抛到湿地公园的湖里，以为这样就没事了。
12、常住人口信息表，证实上诉人黄定相在案发时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为,上诉人黄定相违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车,发生交通事故，致一人死亡,且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄定相提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄定相交通肇事后，没有积极赔偿被害人近亲属经济损失，没有获得被害人近亲属的谅解，且一审庭审中不如实供述自己的犯罪事实，原审法院根据上诉人黄定相的犯罪事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 焦成莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3386号
原告：黄佩仪，女，1970年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：江建永，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人：应京庭，该公司总经理。
委托代理人：林剑，该公司职员。
本院在审理原告黄佩仪诉被告江建永、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佩仪撤回起诉。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告黄佩仪交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年五月三十一日
书记员 江展威
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初650号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××（曾用名，李鑫），女，45岁（1971年7月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月13日14时许，被告人李××在北京市昌平区北七家镇东沙诊所，因故与胡×1发生冲突。在此过程中，胡×1对被告人李××进行踢踹，后被告人李××持菜刀将胡×1右膝部砍伤，致胡×1右膝部开放伤口伴髌韧带断裂等损伤。经法医学鉴定，胡×1本次损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李××对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被害人存在一定的过错；被告人李××无前科劣迹，具有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日14时许，被告人李××在北京市昌平区北七家镇××诊所，因故与胡×1发生冲突。在此过程中，胡×1对被告人李××进行踢踹，后被告人李××持刀将胡×1右膝部砍伤，致胡×1右膝部开放伤口伴髌韧带断裂。经法医学鉴定，胡×1本次损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李××在公安机关的供述，被害人胡×1的陈述，证人宋××、罗××、崔××、王××、吴××的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××无前科劣迹，具有自首情节，认罪态度较好，被害人具有一定过错，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李含拓
二〇一六年九月九日
书 记 员 司照月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01555号
原告：周某，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人：孟详宇，男，1979年10月6日出生，汉族
被告：郑某，男，1985年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 叶
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第212号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01075号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K70+930M公路一侧边沟外缘16米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01075号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01075号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01075号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初357号
原告：雷州市农村信用合作联社,住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，副经理。
被告：廖某，男，汉族，1968年11月12日出生，住雷州市。
被告：黄某,女，汉族，1969年9月11日出生，住雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社与被告廖某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某、黄某偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金45000元及利息33439元（暂计算至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用;2、请求法院确认原告对被告抵押给原告的房地产权（即粤房地证字第××号享有优先受偿权。事实和理由：被告廖某、黄某以资金紧缺为由，于2011年2月10日向原告下属机构覃斗信用社办理抵押贷款60000元，到期时间为2013年4月10日，以被告廖某座落于雷州市覃斗镇猪仔行北（即粤房地证字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押物他项权证号为：粤房地他项权证雷2011第5762号。贷款后，已偿还贷款本金15000元。此后，原告经多次催收，被告廖某、黄某拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠其贷款本金45000元及利息33439元（暂计算至2017年2月15日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，严重违反双方签订合同的约定，原告为保护其的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖某、黄某在2017年7月10日前偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（利息从2012年2月11日起至还清本息之日止，利息按月利率8.8725‰计算）
二、原告雷州市农村信用合作联社对被告廖某、黄某抵押给原告雷州市农村信用合作联社的房地产权（即廖某持有的粤房地产证字第××号房地产权证的房地产）在以上债权的担保范围内对该宗房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1760.97元，减半收取计880.49元，由被告廖某、黄某负担。
本调解书经各方当事人签收后，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 柯 耀
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。
前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第300号
原告张国政，男，1957年10月20日生，汉族，系双辽市正兴物业经理，住双辽市。
委托代理人常春霞，女，1966年4月2日生，汉族，双辽市正兴物业会计，住双辽市。
被告张志安，男，1978年9月11日生，汉族，住双辽市。
原告张国政诉被告张志安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国政的委托代理人常春霞及被告张志安到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年被告因购买原告开发的位于双辽市辽南街文化小区综合楼1号楼1层48.48平方米第8号商网楼，被告将部分楼款交给我，并于2008年8月28日给我打了欠据一张，金额为54480元，后经多次催要，被告以无钱为由拒付至今，为此，诉至法院，要求被告偿还欠款54480元，并按银行贷款利率从借款之日起给付利息至欠款给付完为止。
被告辩称：买楼确实欠5万多元钱，我应该还，但是我们买楼有协议，对方给我办理房照和土地使用证，土地使用证至今未给我办下来，所以这笔钱我才没有给原告。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，被告进行了质证和辩解。本案双方当事人争议焦点为：原告要求被告偿还购楼款54480并按银行贷款利率给付利息的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还购楼款54480并按银行贷款利率给付利息的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示欠据一张，证明被告欠人民币54480元，上款系购楼款，时间为2008年8月28日。被告对原告出示的欠据无异议。本院对该证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告购买了原告开发的商网楼后，未能全额交付购楼款，现被告以原告未办理土地使用证为由，拒绝给付尚欠的购楼款，无法律依据，故被告的抗辩理由不能成立，被告应履行偿还所欠购楼款54480元的义务，对原告所主张的利息，因欠条中并未约定还款日期，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，本院认为：本案原、被告房屋买卖欠款事实清楚，对欠款54480元双方均无异议，虽然被告以未办理土地使用证为由，拒绝给付尚欠的购楼款，但其抗辩理由无法律依据，故不予支持对原告所主张的欠款利息，因欠条中并未约定还款日期，故应从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张志安于判决生效后十日内偿还欠原告张国政购楼款人民币54480元，并从2014年6月16日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效之日止。
案件受理费1160元由被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：孙金国
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1014号
罪犯郭秋明，男，1980年09月22日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）并刑终字第639号刑事判决，以罪犯郭秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年1个月，刑期起止日期：2014年10月13日至2020年11月12日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭秋明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分443分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭秋明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分443分,证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭秋明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1875号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：张四，男，汉族，1983年5月8日出生，住博爱县。
被告：桑家军，男，汉族，1975年4月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：桑家斌，男，汉族，1977年2月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张四、被告桑家军、被告桑家斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告张四、被告桑家军、被告桑家斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张四偿还借款本金200000元及利息（从2014年12月3日-2015年8月11日，按11.49‰计算），并自2015年8月12日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告桑家军、被告桑家斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告张四向原告下属的孝敬信用社借款200000元用于购物流流资，约定利率11.49‰，到期日为2015年8月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告桑家军、被告桑家斌对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年12月2日。
被告张四未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告桑家军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告桑家斌未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张四偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告张四、被告桑家军、被告桑家斌未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张四按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张四偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告桑家军、被告桑家斌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告桑家军、被告桑家斌承担保证责任后，有权向被告张四追偿。据此，判决如下：
一、被告张四应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年12月3日-2015年8月11日，按11.49‰计算），并自2015年8月12日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告桑家军、被告桑家斌对上述款项负连带偿还责任。被告桑家军、被告桑家斌承担保证责任后，有权向被告张四追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 盆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执469-1号
申请执行人许永红，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人兰勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执469号执行裁定书，于2016年7月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人兰勇所有的小型汽车一辆（车牌号：）进行拍卖。拍卖中，买受人唐林平以822000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人兰勇所有的小型汽车一辆（车牌号：）归买受人唐林平所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人唐林平时起转移；
二、买受人唐林平可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹雪飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3181号
申请执行人上海顶鹰金属装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓全，总经理。委托代理人郁冬六。被执行人上海韦谷实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张候平。本院在执行申请执行人上海顶鹰金属装饰工程有限公司与被执行人上海韦谷实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民三(民)初字第310号民事判决，支付欠款200,000元并支付以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年4月13日起至2014年12月3日止的利息；支付案件受理费5,050元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3181号申请执行人上海顶鹰金属装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓全，总经理。委托代理人郁冬六。被执行人上海韦谷实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张候平。本院在执行申请执行人上海顶鹰金属装饰工程有限公司与被执行人上海韦谷实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民三(民)初字第310号民事判决，支付欠款200,000元并支付以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年4月13日起至2014年12月3日止的利息；支付案件受理费5,050元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  陈 翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保271号
申请人：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号。
法定代表人:许鹏,系该公司总经理。
被申请人：孔文道,男,汉族,1973年3月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孔文道名下价值1156666.5元财产。阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孔文道名下价值1156666.5元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年七月十九日
书记员 闫雨婕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终413号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来祥，男，1976年5月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人马雷，安徽王善利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1975年10月18日。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人罗来祥犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人罗来祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴；判令罗来祥赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费等各项经济损失共计10203.37元；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。罗来祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗来祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗来祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗来祥撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终413号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来祥，男，汉族，1976年5月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人马雷，安徽王善利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族，1975年10月18日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人罗来祥犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人罗来祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴；判令罗来祥赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费等各项经济损失共计10203.37元；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。罗来祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗来祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗来祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗来祥撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖16刑终413号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来祥，男，1976年5月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人马雷，安徽王善利律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1975年10月18日。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人罗来祥犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人罗来祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴；判令罗来祥赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费等各项经济损失共计10203.37元；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。罗来祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗来祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗来祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗来祥撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十月二十一日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖16刑终413号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来祥，男，汉族，1976年5月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人马雷，安徽王善利律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族，1975年10月18日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人罗来祥犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人罗来祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴；判令罗来祥赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费等各项经济损失共计10203.37元；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。罗来祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人罗来祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗来祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗来祥撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十月二十一日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4326号
原告徐连杰。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
委托代理人刘开来，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告徐连杰诉被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告徐连杰于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐连杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连杰撤回起诉。
本案受理费为175元，减半收取87.5元，由原告徐连杰负担。
审判员 郑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1381号
申请执行人李赞威，男，1969年12月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张世红，男，1981年6月25日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人李赞威与被执行人张世红侵权纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）三民终字第00770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李赞威于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张世红履行生效法律文书确定的义务，即张世红支付李赞威5083元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张世红立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第42号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：张述荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：江梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张述荣、江梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年7月11日作出的将计生征决字（2008）古镛第100019号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人张述荣、江梅达成协调意见，并已征收社会抚养费21000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年7月11日作出的将计生征决字（2008）古镛第100019号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执58号
申请执行人：朱宏美，女，1955年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邢阿里，男，1966年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
朱宏美与邢阿里民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0612民初7067号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱宏美向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初7067号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执58号申请执行人：朱宏美，女，1955年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢阿里，男，1966年2月24日生，汉族，住南通市通州区。朱宏美与邢阿里民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0612民初7067号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱宏美向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7067号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十六日书 记 员  严小飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2380号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告在打工时相识，双方于2012年2月15日登记结婚，婚后于2012年4月11日生一女，取名张某乙。婚后被告整天在外吃喝玩乐，对原告及女儿不闻不问。原被告自2013年2月开始分居至今，被告所作所为使原告身体上和精神上遭受到很大创伤。为维护合法权益，原告于2015年7月7日诉至法院，请求判决离婚，法院判决不准予离婚。时隔半年但被告毫无悔改之意，故原告再次诉至法院，请求依法判决1．准予原被告离婚；２．婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；３．被告承担诉讼费用。
被告张某甲未到庭、未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月11日生一女，取名张某乙，现随被告张某甲母亲生活，原被告夫妻感情一般。原告王某于2015年7月7日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。本院于2015年10月20日作出（2015）邹民初字第1541号民事判决，判决不准予原被告离婚。后原告王某于2016年7月8日再次以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）邹民初字第1541号民事判决书及原告庭审陈述笔录予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲结婚时间较短，婚后夫妻感情一般。因原被告长期分居生活，沟通不畅，感情缺少培养，致使夫妻感情受到影响出现裂痕，原告王某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，给予原被告重归于好的机会，故本院判决不准予原被告离婚。之后，原被告依然分居生活至今，夫妻感情未得到改善，致使原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原被告双方缺少联系沟通，夫妻感情已无法维系，其婚姻关系名存实亡，且原告多次起诉离婚，综上表明原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女张某乙一直跟随被告张某甲之母共同生活，考虑到孩子的生活环境、生活习惯为了其健康快乐地成长，不易改变生活现状，原被告婚生女张某乙由被告张某甲抚养为宜，故对由原告抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。关于子女抚养费，原告王某系张某乙母亲，应负担相应的子女抚养费。原告王某现无固定工作收入，因原告户口性质为农村居民，依上年度山东省农民人均纯收入的标准，原告王某以每月支付被告张某甲子女抚养费400元为宜。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生女由被告张某甲抚养，自2016年9月开始原告王某每月支付被告子女抚养费400元，于2016年12月30日前支付2016年9月至12月子女抚养费1600元，自2017年开始，于每年的12月30日前支付被告当年子女抚养费3600元，直至张某乙年满18周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年九月一日
书记员 范 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第375号
申请执行人：王凯
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王凯申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第37号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3199号
原告：李淑芬，身份号码xxx，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：周春峰，身份号码xxx，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告李淑芬与被告周春峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告李淑芬到庭参加了诉讼。被告周春峰经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告在原告经营的古龙帮士达农药化肥商店购买化肥，欠款人民币10800元，因当时无钱给付，被告给原告出具欠据一份，约定在2015年12月给付，如逾期给付，被告应当按月利1.5%给付原告欠款利息。2016年2月5日，被告给付5000元，尚欠5800元经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求法院判决被告请求法院判决被告给付购买化肥款人民币5800元及利息人民币846元，共计6646元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周春峰缺席，法定期限内未提出答辩。
本案在庭审过程中，原告出示欠据一张，欲证实被告2015年4月29日欠化肥款10800元。被告缺席，未能质证。本院认为。该证据客观真实，故予以认定。
经审理查明，2015年4月29日，被告周春峰在原告李淑芬经营的古龙帮士达农药化肥商店购买化肥欠款10800元，被告为原告出具欠据一份，约定2015年12月份之前给付，如未按时还款，按月利1分5厘计算利息。2016年2月5日，经原告索要，被告给付欠款5000元，尚欠5800元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款5800元，按月利1分5厘给付利息846元（10800元从2015年12月至2016年2月利息324元。5800元2016年2月5日至2016年8月6日利息522元），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购化肥欠款10800元，并向原告出具欠据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告给付原告5000元，故对被告应偿还欠款5800元的事实予以确认。关于原告要求被告按月利1分5厘给付欠款利息846元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告未给付原告所欠化肥款已属违约，原告要求被告给付化肥款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周春峰自本判决发生法律效力之日起三日内立即给付原告李淑芬所欠化肥款本金5800元，利息846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2031号
原告福建昌隆达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈雯，总经理。
委托代理人涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王鸿德。
原告福建昌隆达贸易有限公司与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建昌隆达贸易有限公司的委托代理人涂哲君到庭参加诉讼，被告国谊（福建）大酒店有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2016）闽0104执保202号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告因临时资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币1，200万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%。2014年10月30日原告通过中国民生银行向被告转账支付了该笔借款。但当约定的还款期限届满时，被告并未按约归还借款。原告多次催促被告还款，但被告却迟迟不履行还款义务。
原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1，200万元及利息（利息从2014年10月30日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止。利息暂计至2016年4月30日止为人民币432万元）；2、判令被告赔偿原告因本案而需支出的律师代理费人民币5万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《借款合同》，证明2014年10月25日，原、被告双方签订《借款合同》，双方对借款原因，借款金额，借款期限，借款利率，违约赔偿责任等作出约定；
2、银行转账汇款凭证，证明2014年10月30日，原告通过中国民生银行账户向被告转账支付了该笔借款；
3、律师费发票，证明原告为实现该笔债权所支出的律师费；
4、委托代理协议、汇款凭证，证明原告为实现该笔债权所支出的律师费。
被告国谊（福建）大酒店有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案相关联，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年10月25日，原告福建昌隆达贸易有限公司与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款金额为人民币1，200万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，日利率按月利率除以30计算。按月付息，每月20日为结息日，结息日次日为付息日；被告未履行合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、行政费用等）；被告未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，原告有权对被告未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按3%以合同约定的结息方式计收利息，直至被告还清欠款。2014年10月30日原告通过中国民生银行向被告转账支付了1，200万元。现在还款期限届满，被告未按约归还借款，也未支付利息。
2016年5月3日，原告为主张本案债权与福建合伦律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费5万元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向原告支付借款本金1，200万元，被告在收款后未能如期按约归还借款本息，其行为违反了借款合同的约定，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金1，200万元及借款利息（从2014年10月30日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止），没有超过双方签订的《借款合同》约定，符合法律和法规规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿原告因本案支出的律师代理费人民币5万元，符合《借款合同》第八条约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建昌隆达贸易有限公司借款本金人民币1，200万元及利息（以1，200万元为基数，从2014年10月30日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）；
二、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建昌隆达贸易有限公司为实现本案债权而支付的律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120，020元、财产保全费5，000元，由被告国谊（福建）大酒店有限责任公司负担。被告国谊（福建）大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄灵庄
／
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00236号
原告李恒付。
委托代理人罗浩。
被告吴海军。
委托代理人田小聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号。
负责人吴健。
委托代理人姜春燕。
本院在审理原告李恒付诉被告吴海军、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李恒付向本院申请撤诉。
本院认为：原告李恒付申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒付撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李恒付负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初647号
原告：陆思洲，男，布依族，1973年6月4日出生，大学文化，公司职员，住南丹县新城区。
被告:谭芳，女，汉族，1979年8月11日出生，初中文化，个体户，住南丹县，
委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告陆思洲与被告谭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆思洲，被告谭芳及其委托诉讼代理人韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思洲向本院提出诉讼请求：1、解除租房合同；2、由被告支付房租费8000.00元、滞纳金60700.00元，共计68700.00元给原告；3、由被告支付违约金2000.00元给原告；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，原、被告经协商一致并签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于南丹县间商铺，用作夜市螺蛳粉炒配料用房，月租金1000元，租房期限从2016年2月25日至2018年2月25日。被告租用原告的房屋后，从2017年4月起以生意忙为由，拖欠原告的房租，到5月下旬又以和隔壁车天下修理厂闹意见，其已经搬离租房，可用租房抵押金抵扣2017年4月至5月的房租为由，拒付租金。此后，经原告多次主动和被告协商，但被告都坚持己见，并把原告拉为黑名单，致使协商未果，至今被告未将租房交还原告，亦未向原告交付从2017年4月至今的房租。被告的行为违反了双方签订的合同，侵犯了原告的合法权益，被告应支付拖欠的房屋租金、违约金、滞纳金给原告。
被告谭芳辩称：一、原告要求支付2017年5、6、7、8、9、10、11月的商铺租金没有事实和法律依据，被告使用商铺的时间到2017年4月止，被告因商铺的使用与车天下修理厂有争议，受修理厂干涉不能使用，被告多次要求原告出面协调，但原告置之不理，导致被告无法正常使用商铺。被告于2017年的5月已搬走，实际拖欠的只有4月份的租金；二、原告要求被告支付滞纳金没有法律依据，虽然原告与被告在《商铺租赁合同》中既约定了滞纳金，又约定了违约金，但是滞纳金的约定违反了法律规定，原告与被告是平等的相对人，而不是行政部门，不应使用滞纳金来约束。请求法院依法驳回该项诉讼请求。三、合同的违约不是被告引起的，而是原告供应的租赁物造成被告不能使用，被告叫原告来解决，原告并没有解决，造成违约是双方的问题。综上，请求法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1、《商铺租赁合同》，证明原告与被告签订了租赁合同，约定房屋的租金额度以及违约金的使用、滞纳金的约定；2、房屋产权的证件，证明出租的房屋属原告所有；3、身份证，证明原告身份情况；4、收条，证明原告收到被告交的押金2000元。被告对于原告提供的证据2-4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据1的合法性有异议，认为约定滞纳金是不合法的。
被告未提供任何证据材料。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1内容的合法性有异议，认为《商铺租赁合同》中滞纳金的约定条款不符合法律的规定，并且合同中已约定了违约金的支付条款。本院认为，虽《商铺租赁合同》是双方自愿签订，但合同中关于滞纳金的约定条款不符合法律的规定，属无效条款，该条款不能作为原告赔偿请求的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告欲租用原告位于南丹县间商铺用作配料房，经双方协商一致，2016年2月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《商铺租赁合同》，合同中涉及本案诉讼标的条款有：1、租金每月1000元；2、租期为两年，从2016年2月25日起至2018年2月25日止；3、租金每季度支付一次，先交租后交房，并必须提前十天时间交纳房租；4、拖欠房租累计达15天，赔偿违约金2000元；5、如乙方无故拖欠房租，甲方有权向乙方每天按实欠租金的5%加收滞纳金；6、乙方须交纳两个月的租金2000元为租房的押金给甲方。合同签订后，被告向原告交纳了租房押金2000元，并支付了2017年3月31日前的房租给原告。被告在使用租房时，因与租房相邻的车天下修理厂有矛盾，曾要求原告出面解决其与修理厂的矛盾，此后，原、被告双方未能就解除租赁关系达成一致意见，从2017年4月起，被告未向原告支付房屋租金。2017年11月2日，原、被告双方在庭审中均表示要求解除《商铺租赁合同》，次日，被告将租房交还给原告。另查明，被告对其“2017年5月25日发短信告知原告其已搬离租房，并通过租房的邻居将租房的钥匙交还原告，双方的租赁关系于2017年5月25日终止”的主张，未能提供证据加以证明。
本院认为，被告在履行《商铺租赁合同》过程中，未按合同约定支付房屋租金，导致双方产生纠纷，2017年11月2日，原、被告在庭审中均表示要求解除《商铺租赁合同》，并于次日就解除合同的后的房屋交接事宜处理完毕，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告从2017年4月起拖欠原告的房屋租金，至2017年11月2日双方解除合同交接租用房屋时止，对于所欠房租，被告应予支付，被告对于2017年5月25日已终止合同，只拖欠原告2017年4月份房屋租金的主张，因无证据证明，对其主张，本院不予采信，故原告要求被告支付2017年4
--11月份的租金8000元的诉讼请求，本院对其中2017年4--
10月份的租金7000元予以支持，超出部分不予支持。被告未依据合同的约定支付房屋租金，其行为有过错，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。《商铺租赁合同》中关于“按拖欠租金的5%加收滞纳金”的条款，不符合相关法律规定，故原告要求被告支付拖欠房屋租金的滞纳金60700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付支付房屋租金7000元、违约金2000元，共计9000元给原告，因被告在租用原告房屋时，交纳了2000元的租房押金给原告，该款应在被告应支付的款项中予以减除，故被告应支付房屋租金、违约金共计7000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆思洲与被告谭芳签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告谭芳于本判决书生效之日起十五日内支付房屋租金、违约金共计7000元给原告陆思洲。
三、驳回原告陆思洲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告谭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦会刚
二〇一七年十一月十日
书记员 韦佳丽
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初647号原告：陆思洲，男，布依族，1973年6月4日出生，大学文化，公司职员，住南丹县新城区。被告:谭芳，女，汉族，1979年8月11日出生，初中文化，个体户，住南丹县，委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。原告陆思洲与被告谭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆思洲，被告谭芳及其委托诉讼代理人韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆思洲向本院提出诉讼请求：1、解除租房合同；2、由被告支付房租费8000.00元、滞纳金60700.00元，共计68700.00元给原告；3、由被告支付违约金2000.00元给原告；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，原、被告经协商一致并签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于南丹县间商铺，用作夜市螺蛳粉炒配料用房，月租金1000元，租房期限从2016年2月25日至2018年2月25日。被告租用原告的房屋后，从2017年4月起以生意忙为由，拖欠原告的房租，到5月下旬又以和隔壁车天下修理厂闹意见，其已经搬离租房，可用租房抵押金抵扣2017年4月至5月的房租为由，拒付租金。此后，经原告多次主动和被告协商，但被告都坚持己见，并把原告拉为黑名单，致使协商未果，至今被告未将租房交还原告，亦未向原告交付从2017年4月至今的房租。被告的行为违反了双方签订的合同，侵犯了原告的合法权益，被告应支付拖欠的房屋租金、违约金、滞纳金给原告。被告谭芳辩称：一、原告要求支付2017年5、6、7、8、9、10、11月的商铺租金没有事实和法律依据，被告使用商铺的时间到2017年4月止，被告因商铺的使用与车天下修理厂有争议，受修理厂干涉不能使用，被告多次要求原告出面协调，但原告置之不理，导致被告无法正常使用商铺。被告于2017年的5月已搬走，实际拖欠的只有4月份的租金；二、原告要求被告支付滞纳金没有法律依据，虽然原告与被告在《商铺租赁合同》中既约定了滞纳金，又约定了违约金，但是滞纳金的约定违反了法律规定，原告与被告是平等的相对人，而不是行政部门，不应使用滞纳金来约束。请求法院依法驳回该项诉讼请求。三、合同的违约不是被告引起的，而是原告供应的租赁物造成被告不能使用，被告叫原告来解决，原告并没有解决，造成违约是双方的问题。综上，请求法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1、《商铺租赁合同》，证明原告与被告签订了租赁合同，约定房屋的租金额度以及违约金的使用、滞纳金的约定；2、房屋产权的证件，证明出租的房屋属原告所有；3、身份证，证明原告身份情况；4、收条，证明原告收到被告交的押金2000元。被告对于原告提供的证据2-4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据1的合法性有异议，认为约定滞纳金是不合法的。被告未提供任何证据材料。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1内容的合法性有异议，认为《商铺租赁合同》中滞纳金的约定条款不符合法律的规定，并且合同中已约定了违约金的支付条款。本院认为，虽《商铺租赁合同》是双方自愿签订，但合同中关于滞纳金的约定条款不符合法律的规定，属无效条款，该条款不能作为原告赔偿请求的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告欲租用原告位于南丹县间商铺用作配料房，经双方协商一致，2016年2月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《商铺租赁合同》，合同中涉及本案诉讼标的条款有：1、租金每月1000元；2、租期为两年，从2016年2月25日起至2018年2月25日止；3、租金每季度支付一次，先交租后交房，并必须提前十天时间交纳房租；4、拖欠房租累计达15天，赔偿违约金2000元；5、如乙方无故拖欠房租，甲方有权向乙方每天按实欠租金的5%加收滞纳金；6、乙方须交纳两个月的租金2000元为租房的押金给甲方。合同签订后，被告向原告交纳了租房押金2000元，并支付了2017年3月31日前的房租给原告。被告在使用租房时，因与租房相邻的车天下修理厂有矛盾，曾要求原告出面解决其与修理厂的矛盾，此后，原、被告双方未能就解除租赁关系达成一致意见，从2017年4月起，被告未向原告支付房屋租金。2017年11月2日，原、被告双方在庭审中均表示要求解除《商铺租赁合同》，次日，被告将租房交还给原告。另查明，被告对其“2017年5月25日发短信告知原告其已搬离租房，并通过租房的邻居将租房的钥匙交还原告，双方的租赁关系于2017年5月25日终止”的主张，未能提供证据加以证明。本院认为，被告在履行《商铺租赁合同》过程中，未按合同约定支付房屋租金，导致双方产生纠纷，2017年11月2日，原、被告在庭审中均表示要求解除《商铺租赁合同》，并于次日就解除合同的后的房屋交接事宜处理完毕，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告从2017年4月起拖欠原告的房屋租金，至2017年11月2日双方解除合同交接租用房屋时止，对于所欠房租，被告应予支付，被告对于2017年5月25日已终止合同，只拖欠原告2017年4月份房屋租金的主张，因无证据证明，对其主张，本院不予采信，故原告要求被告支付2017年4—11月份的租金8000元的诉讼请求，本院对其中2017年4—10月份的租金7000元予以支持，超出部分不予支持。被告未依据合同的约定支付房屋租金，其行为有过错，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。《商铺租赁合同》中关于“按拖欠租金的5%加收滞纳金”的条款，不符合相关法律规定，故原告要求被告支付拖欠房屋租金的滞纳金60700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付支付房屋租金7000元、违约金2000元，共计9000元给原告，因被告在租用原告房屋时，交纳了2000元的租房押金给原告，该款应在被告应支付的款项中予以减除，故被告应支付房屋租金、违约金共计7000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆思洲与被告谭芳签订的《商铺租赁合同》。二、由被告谭芳于本判决书生效之日起十五日内支付房屋租金、违约金共计7000元给原告陆思洲。三、驳回原告陆思洲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告谭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦会刚二〇一七年十一月十日书记员  韦佳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第229号
原告：董勇方。
被告：朱承雍。
被告：王雪娥。
被告：朱锡友。
原告董勇方与被告朱承雍、王雪娥、朱锡友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董勇方到庭参加诉讼，被告朱承雍、王雪娥、朱锡友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告董勇方起诉称：原告董勇方与被告朱承雍经朋友介绍相识，系一般朋友关系。2015年3月27日，朱承雍以做生意需资金为由向原告借款100000元，并提供其母亲王雪娥、父亲朱锡友作为该借款的担保人。原告经考虑后同意借款，于当日将100000元借款交给被告朱承雍，并由三被告在原告准备的借条的借款人及保证人项下签字并按印。双方口头约定利息按照月息3%计算，借期6个月。现双方约定的还款时间已逾，但被告朱承雍却一直以种种理由推拖，至今未履行还款义务。以上事实有借条等为证。综上，原告认为其与被告朱承雍之间借款关系事实清楚，应确认合法有效。被告理应及时向原告归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。另依据相关法律规定，被告王雪娥、朱锡友应对被告朱承雍的借款本息承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告朱承雍立即归还原告董勇方借款本金人民币100000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告王雪娥、朱锡友对被告朱承雍的借款本息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告董勇方为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告朱承雍向原告借款及被告王雪娥、朱锡友担保的事实。
被告朱承雍、王雪娥、朱锡友未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告朱承雍、王雪娥、朱锡友的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2015年3月27日，被告朱承雍向原告董勇方借款100000元，并出具借条一份，约定如不能按期归还，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，被告王雪娥、朱锡友作为连带责任保证人在借条上签名。双方口头约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算。借款后，被告朱承雍支付了5个月利息，共15000元。后因被告未再支付利息，原告多次向被告催讨，但被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告董勇方与被告朱承雍的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王雪娥、朱锡友自愿为上述借款本息提供连带责任保证，该保证合法有效。被告朱承雍在取得借款后未及时归还，被告王雪娥、朱锡友亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任。对被告已支付的利息，未违反法律规定，本院不予干预。双方约定如不能按期归还，按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，该约定合法有效。现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合法律规定。故原告董勇方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱承雍、王雪娥、朱锡友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱承雍于本判决生效后十日内归还原告董勇方借款本金100000元，并支付逾期利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告王雪娥、朱锡友对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王雪娥、朱锡友在承担保证责任后有权向被告朱承雍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱承雍负担，被告王雪娥、朱锡友连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执54号
申请执行人程杰
被执行人倪菁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪菁发出执行通知书，责令被执行人倪菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪菁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年七月十二日
书记员 叶旭通
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初695号
原告金子祥。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习律师），湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告金子祥诉被告湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年6月2日、9月27日公开开庭进行了审理。原告金子祥的委托代理人孙赤东，被告湖北三环管业有限公司的委托代理人周少春、孙绪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金子祥诉称：2010年，被告为了扶持其下属企业黄石鑫宝置业发展有限公司发展房地产，决定分两批向职工融资。原告是被告员工，于2010年3月16日借给被告12万，被告向原告出具了财务收款凭证。被告内部文件《关于房地产开发筹措资金及利息计提的报告》规定：融资金额为171万元，期限为一年，月利率未2%，超过一年未还本付息，则从借款之日起按月利率2.5%计算利息。被告在规定的一年期限内未还本付息。2013年4月28日，被告向原告出具了借款确认书。2015年2月6日，被告向原告还款12万元并出具确认书，注明还欠原告本金及利息共计135925元。2015年4月下旬，被告其他员工因上述同类欠款未还而提起诉讼，原告希望与被告协商解决，被告对原告诉求置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金12万元及利息6万元（利息为暂定数，实际应为至2015年1月31日止的利息15925元与自2015年2月1日起至12万元借款本金付清之日止按年息24%计算的利息之和）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告金子祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息登记表、营业执照，组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格；
证据三、借款确认书（2013年4月28日）、确认书（2015年2月6日）。证明原、被告之间债权债务关系属实；
证据四、（2015）鄂西塞民初字第00476号民事判决书。证明被告依法应向原告清偿借款本金及利息。
被告湖北三环管业有限公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：1、被告向企业内部职工集资的资金并未用于本单位生产经营，故原告与被告之间的借贷行为无效；2、即使原、被告之间的借贷关系有效，被告已向原告偿还全部借款本金；3、原告在集资确认单中签字确认“利息兑付以法院判决书及法院对黄石鑫宝置业发展有限公司执行到账资金金额为限，并以此为前提另行制定兑付方案”，被告支付利息条件目前尚未成熟，要求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告湖北三环管业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
集资款确认单。证明原、被告之间的借款本金已于2015年2月6日结算完毕，双方就利息的支付约定了条件即2015年1月之后不再计息，前期所欠利息以被告向案外人黄石鑫宝置业发展有限公司追索的情况双方再另行协商兑付金额和条件。
本案在审理过程中，本院向被告湖北三环管业有限公司财务人员邓黎核实案件相关情况，其陈述了原告所持确认书的计算依据并提供了相关清单。
经审理查明，2010年，被告为扶持其原关联企业黄石鑫宝置业发展有限公司开发房地产，决定向其员工融资，其融资金额为人民币171万元，期限为一年，月利率为2%，超过一年未还本付息，则自借款之日起按月利率2.5%计算利息。原告为此于2010年3月16日向被告出借款项12万元。2013年4月28日，被告向原告出具借款确认书，注明双方借款金额为12万元且已连续两年未支付利息，按双方约定应自借款之日起按月利率2.5%计算利息。2014年1月25日被告返还原告款项3.5万元，2015年2月6日被告以《湖北三环管业有限公司集资款确认单》的形式返还原告款项8.5万元，并注明“1、外部集资款自2015年1月后不再计息；2、利息兑付以法院判决文书及法院对黄石鑫宝置业发展有限公司执行到账的资金金额为限，并以此为前提另行制定兑付方案”。同日，被告在《湖北三环管业有限公司集资款确认单》形成之后，又向原告出具确认书一份，载明“在我公司最后整体安置职工时，截止至2015年1月31日，向金子祥同志借款本息合计255925元，已归还120000元，尚欠135925元（不包括罚息）”。其后，原告因上述借款本息的偿还问题与被告引发争议，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年2月6日向原告出具的确认书对借款本息255925元系以12万元本金（2011年3月16日至2014年1月25日）、8.5万元本金（2014年1月26日至2015年1月31日）为基数分段按月利率2.5%计算而来，因借款第一年被告已按2%月利率支付了借款利息，故此确认书中的借款本息对该年度借款利息亦按月利率0.5%予以了补算。
本院认为，一、因自然人与企业之间的借贷行为并不为法律所禁止，且被告于2013年4月28日、2015年2月6日向原告出具的借款确认书及确认书是双方真实意思表示，其内容除双方约定的逾期利息超出法律规定且未实际给付的部分应为无效外，其他内容合法有效。为此被告主张本案借贷行为无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案借款本金是否已经全部归还以及利息是否符合支付条件的问题。因被告最晚向原告出具的确认书对借款本金予以了分段计算，据此可推定本案借款本金已部分偿还，为此被告就本案借款本金提出的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。被告提交的《湖北三环管业有限公司集资款确认单》虽对利息支付条件进行了明确表述，但由于原告提交的确认书不仅形成时间晚于被告提交的《湖北三环管业有限公司集资款确认单》，而且其内容亦未对前述利息支付条件予以明确肯定，故被告主张本案借款利息不符合支付条件的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，因被告已明确表示该集资款自2015年1月后不再计息，且其最晚形成的确认书亦未对此予以变更，故本院对原告要求按2%月利率计算后续借款利息的主张不予支持。根据原告所持确认书推算，截止至2015年1月31日被告湖北三环管业有限公司已归还原告借款本金3.5万元，尚欠原告借款本金8.5万元及利息35140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北三环管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金子祥借款本息120140元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告金子祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，原告金子祥负担648元，被告湖北三环管业有限公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年十月九日
书记员 刘文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9266号
上诉人（原审原告）：姜淋叶，女，1985年9月7日出生，满族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张春宇，女，1987年12月23日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
原审第三人：张春朋，男，1993年4月22日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。
上诉人姜淋叶与被上诉人张春宇、原审第三人张春朋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜淋叶上诉请求：1、撤销一审裁定。2、将本案发回原审法院重审，并按照上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同纠纷审理本案。3、确认姜淋叶与张春宇之间的房屋买卖合同合法有效。4、判令位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-2号2-16-1的房屋归姜淋叶所有。5、判令被上诉人将上述房屋登记到上诉人名下并配合上诉人办理房屋的更名过户手续。6、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费及其他全部费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，内容具体明确，符合法律规定关于房屋买卖合同的全部要件，合法有效。没有法律规定在庭审中需要提供看房的证据。买房前，上诉人与妹妹等人曾几次到被上诉人出卖的房屋看房。上诉人与被上诉人的房屋买卖协议及收条中关于房屋价款同时更改没有法律予以禁止，并且更改部分均由被上诉人摁印确认，双方对房屋出让价款作出更改系一致的意思表示。上诉人已将购房价款全部给付被上诉人，购房款以现金方式交付给出卖人法律并不禁止。二、原审法院适用法律错误。上诉人向法庭举大量证据证明与被上诉人之间系房屋买卖关系，被上诉人没有任何证据证明系民间借贷关系的情况下，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律错误。三、原审法院违反民事诉讼法律基本法律原则。
张春宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方与上诉人是借贷关系，不是房屋买卖关系，我方借款时按上诉人要求签订了买卖合同，但并没有房屋买卖的事实，请二审驳回上诉人的上诉请求。
张春朋述称，我从上诉人对象叫苏明手里借的钱，房子是我姐做的担保，所以才借给我钱。
姜淋叶向一审法院起诉请求：1、确认姜淋叶与张春宇双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-2号2-16-1的房屋归姜淋叶所有；3、张春宇将上述房屋登记到姜淋叶名下并配合姜淋叶办理房屋的更名过户手续。
一审法院认定事实：姜淋叶、张春宇于2013年1月9日签订《房屋买卖协议》，约定将张春宇所有的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街12号2-16-1的房屋出卖给姜淋叶，房屋总价款为59万元，张春宇出具59万元购房款的收条，该房屋未办理过户登记手续。
2013年5月28日张春宇在沈阳市铁西公证处委托姜淋叶办理涉案房产的过户等手续。
2015年7月24日张春宇通过锁王开锁进入涉案房屋，双方发生纠纷而报警，经出警处民警核实姜淋叶、张春宇双方为债务纠纷，告知姜淋叶、张春宇到人民法院解决。
一审法院另查明，第三人主张其与姜淋叶之间为以张春宇房屋作担保的民间借贷法律关系。一审法院向姜淋叶释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，姜淋叶拒绝变更。
一审法院认为，姜淋叶主张姜淋叶、张春宇之间为房屋买卖关系，但并未提供其在购房前曾看房的证据，并且在《房屋买卖协议》与《收条》中涉及房屋价款部分同时更改，在签订房屋买卖合同之后，姜淋叶银行账户并无约定的59万元购房款的取款或转账记录，亦未约定房屋交付时间，姜淋叶的行为与正常购买房屋交易习惯不相符合。故姜淋叶主张与张春宇之间为房屋买卖关系一审法院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经一审法院释明姜淋叶变更诉讼请求，姜淋叶拒绝变更，故应驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告姜淋叶的起诉。已收案件受理费9700元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告姜淋叶。保全费3470元，由原告姜淋叶负担。
本院认为，本案中，姜淋叶依据其与张春宇签订的《房屋买卖协议》及张春宇为姜淋叶出具的房款收条而主张其与张春宇之间系房屋买卖合同关系。张春宇及原审第三人张春朋虽主张其与姜淋叶系以房屋作担保的民间借贷法律关系，但并未提供证明其主张的相应证据，一审法院迳行否定姜淋叶主张的房屋买卖关系而驳回其起诉不妥。本案应追加张春宇、张春朋主张借款关系的出借人苏明参加诉讼进行实体审理，查清姜淋叶、张春宇、张春朋及苏明之间存在何种法律关系，依据当事人主张的法律关系，正确适用法律予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01795号民事裁定；
二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。