wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1407号
原告：胡德财，男，汉族，个体
被告：陈志伟，男，汉族
原告胡德财与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德财到庭参加诉讼、被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡德财向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款3万元并支付利息。事实和理由：2016年6月15日，被告陈志伟从原告处借款3万元，约定一个月后归还。到期后原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求依法判决被告给付借款和利息。
陈志伟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告陈志伟从原告处借款3万元，并出具借据一份，但双方对利息并未约定。
本院认为：原告将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因双方并未对利息进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后立即给付原告胡德财借款3万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
审判员 王春华
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄春雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4292号
罪犯陈欣韬，于浙江省嘉兴市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出了(2012)甬余刑初字第987号刑事判决，以被告人陈欣韬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈欣韬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈欣韬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欣韬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣韬减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3739号
原告：邱某1，男，1975年9月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1975年1月2日出生，汉族，住三门县。
原告邱某1为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某1、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告邱某1起诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某2，于××××年××月××日生育女儿邱某3。2013年12月27日，被告离开夫家至今，夫妻关系名存实亡。2016年3月10日，原告向法院起诉离婚，通过法院调解撤诉，但夫妻感情并未好转。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿邱某2由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿邱某3由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
被告陈某答辩称：不同意离婚，原、被告之间感情一直不错，在二女儿出生后开始不好了，但感情并未破裂。
原告邱某1为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邱某2，于××××年××月××日生育女儿邱某3的事实。
3、（2016）浙1022民初906号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情不和的事实。
被告陈某对上述证据质证称：无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1、2系国家相关部门依照职权所出具的书证，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信；证据3系由本院依法出具的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告邱某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某2，于××××年××月××日生育女儿邱某3。原告曾于2016年3月14日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育了二女，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告未提供充足的证据予以证明，亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十八日
代书记员 俞 瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2950号
原告：张丽双，女，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，职员，住邢台市桥西区。
被告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。组织机构代码：67970784-5。
法定代表人：沈亚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，系该公司员工。
原告张丽双与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告张丽双诉称，原告于2015年12月8日使用唯品会登陆名smiler在被告所有并经营的网站：唯品会（××）购买博洋牌1.8M鹅绒被，数量一条，订单金额3,179元，订单编号15120802866343，商品编码：V91113251204；购买博洋1.8M贵族桑蚕丝冬被一条，商品编码：V91313231225；1.8M贵族桑蚕丝被加厚型一条，商品编码：W91413231209，订单编号15120802991943，订单金额3，077元。订单发货方式为卖家包邮，12月11日收到货后经朋友告知，该三款商品涉嫌虚假宣传和欺诈。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告退还原告购物款2订单计购物款合计6，256元并依法三倍赔偿18，768元，两项合计25，024元；被告承担诉讼费；被告承担公证费1，100元。
被告广州唯品会信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《唯品会服务条款》中对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖即广州市荔湾区人民法院管辖”，且该《服务条款》已经对原告进行了充分告知及提示，关于管辖权的约定合法有效，适用于本案，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告需点击确认《唯品会服务条款》通过注册成为被告会员之后才能获取被告提供的服务，且原告使用被告网站即表示接受唯品会用户协议，该《唯品会服务条款》约定了“如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”条款，该条款虽为被告提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故为有效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应当由双方当事人约定管辖确定的被告所在地法院即广东省广州市荔湾区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
被告广州唯品会信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民审判员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐蕾青
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2950号原告：张丽双，女，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，职员，住邢台市桥西区。被告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。组织机构代码：67970784-5。法定代表人：沈亚，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰小铃，系该公司员工。原告张丽双与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张丽双诉称，原告于2015年12月8日使用唯品会登陆名smiler在被告所有并经营的网站：唯品会（××）购买博洋牌1.8M鹅绒被，数量一条，订单金额3,179元，订单编号15120802866343，商品编码：V91113251204；购买博洋1.8M贵族桑蚕丝冬被一条，商品编码：V91313231225；1.8M贵族桑蚕丝被加厚型一条，商品编码：W91413231209，订单编号15120802991943，订单金额3，077元。订单发货方式为卖家包邮，12月11日收到货后经朋友告知，该三款商品涉嫌虚假宣传和欺诈。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告退还原告购物款2订单计购物款合计6，256元并依法三倍赔偿18，768元，两项合计25，024元；被告承担诉讼费；被告承担公证费1，100元。被告广州唯品会信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《唯品会服务条款》中对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖即广州市荔湾区人民法院管辖”，且该《服务条款》已经对原告进行了充分告知及提示，关于管辖权的约定合法有效，适用于本案，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告需点击确认《唯品会服务条款》通过注册成为被告会员之后才能获取被告提供的服务，且原告使用被告网站即表示接受唯品会用户协议，该《唯品会服务条款》约定了“如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”条款，该条款虽为被告提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故为有效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应当由双方当事人约定管辖确定的被告所在地法院即广东省广州市荔湾区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：被告广州唯品会信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源人民审判员  石树勋人民陪审员  尹 帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐蕾青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1107号
上诉人（原审被告）杨成。
被上诉人（原审原告）杨建锋。
委托代理人（特别授权）吴立本。
上诉人杨成因与被上诉人杨建锋追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨成、被上诉人杨建锋及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月初，原告杨建锋受杨某之邀前往甘肃省酒泉市阿克塞县露天煤矿，欲为杨某从事运输管理工作。2013年6月份，杨某放弃购车打算，后杨建锋受雇于被告杨成，工资6000元／月、吃住均由杨成负责。杨建锋工作至2014年1月8日，期间累计领取工资13000元。
原审判决认为：本案的争议焦点为原告杨建锋与被告杨成之间是否存在�佣关系。被告杨成对此予以否认并提供了相应反驳证据，但其证据并不能达到被告证明目的。原告虽无直接证据证明原、被告间存在雇佣关系，但结合原告杨建锋提交的录音材料、证人证言以及被告杨成提交的开工通知、放假通知，可综合认定原、被告间存在雇佣关系、商定工资为6000元／月的事实。原、被告对杨建锋于2013年5月初到达、于2014年1月8日离开均无异议。杨建锋诉状中虽明确做工时间为8个月，但庭审中，原、被告一致确认杨建锋最初系欲为杨某从事管理工作，一个月后杨某放弃购车打算，且原告明确2013年6月份之后工资应由被告杨成支付。故杨成实际应付杨建锋工资为6000元／月×7个月=42000元，扣除已付13000元，尚应支付原告工资29000元。被告杨成对应付工资理应承担清偿责任。被告杨成辩称，其与杨建锋之间不存在雇佣关系、并非本案适格被告，证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告杨成应支付原告杨建锋工资计人民币29000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨建锋其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告杨成负担。
上诉人杨成不服原判决，提起上诉称：一审判决认定被上诉人与上诉人为雇佣关系，缺乏事实与法律依据，属错误判决。一、2013年5月上诉人亦是经他人介绍到甘肃酒泉阿克塞县风华矿业下属的阿克塞金盛矿业有限公司（以下简称“金盛矿业公司”）打工，上诉人既没有资质也没有资金，再无力购买运输车辆，不可能承包大型煤矿，也不需要雇人管理。�、一审法院认定雇佣事实无任何证据可以证实，上诉人与被上诉人无任何约定，是偏听偏信。三、被上诉人本受杨某雇佣为其管理车辆运输业务，因杨某自己另有他用，不再买车辆搞运输，被上诉人求助于上诉人，上诉人念同乡之情，为被上诉人在金盛矿业公司谋得管理工作。金盛矿业公司是风华矿业下属公司，开挖大型露天煤矿，该矿区于2013年9月10日开工，由于天气寒冷，于12月10日停止工作放假。被上诉人实际工作为三个月，金盛矿业公司给其每月工资为6000元，工资统一由公司发放。上诉人曾代为被上诉人领取工资13000元，金盛矿业公司实际尚欠被上诉人工资款5000元，故被上诉人追索劳动报酬应向金盛矿业公司主张。四、关于证人杨某的证言，其与本案有利害关系，且陈述相互矛盾，不能作为认定本案事实的依据。五、一审法院认定上诉人为金盛矿业公司第�工程队承包人是错误的。因风华矿业矿区大，互相间隔遥远，为便于工作，各工程队在当地均以公司名义注册。金盛矿业公司系风华矿业第一工程队。综上，请求撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨建锋辩称：一审判决认定事实清楚。一审法院根据上诉人杨成出具的证据和被上诉人的手机通话录音及证人杨某的证人证言，综合分析得出上诉人与被上诉人之间是雇佣关系的认定，完全符合事实。在一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的手机通话录音和证人的当庭陈述均无异议，即承认其欠工资的事实，故上诉人在上诉状中的陈述不符合事实。即便如上诉人所说有错误，错误之处只是少计算给被上诉人一个月的工资6000元。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨成在二审中提供：证据1、金盛矿业公司出具的春节放假通知和开工通知，证明被上诉人杨建锋在金盛矿业公司工作三个月的事实。证据2、金盛矿业公司的工资证明一份，证明杨建锋是金盛矿业公司的员工，且金盛矿业公司尚欠杨建锋5000元工资的事实。证据3、金盛矿业公司提供的证明一份，证明开工通知书中的第一工程队是金盛矿业有限公司的事实，一审法院认定与事实有出入。被上诉人杨建锋经质证认为，证据1在一审中已经提交，不是新证据，且一审判决已经予以否定；对证据2，该证明没有单位负责人的签字，不符合单位证明材料的形式要件，如要证明工资情况，应出具工资清单，故无法达到上诉人的证明目的；对证据3，对其真实性有异议，且不符合证据的形式要件。本院对上述证据认证如下：证据1因上诉人在原审中已提交，原审中被上诉人对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。证据2和证据3均为金盛矿业公司出具的证明，该�明无单位负责人签字，不符合有效证据的形式要件，且上诉人亦未提供金盛矿业公司的相关证明资料，故该两份证据无法达到上诉人的证明目的，本院对该两份证据的证明力不予认定。
被上诉人杨建锋在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及事实理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为上诉人杨成与被上诉人杨建锋之间是否存在雇佣关系。被上诉人杨建锋欲证明与杨成之间存在雇佣关系，提供了其与杨成的手机通话录音和杨某的证人证言加以证明，且上诉人对该两份证据均未提出异议。上诉人杨成为证�与杨建锋之间不存在雇佣关系，提供了金盛矿业公司的开工通知、放假通知、工资证明等相关证据，该些证据只能证明杨建锋在2013年9月10日至2013年12月10日在金盛矿业公司工作的事实，但并不能证明金盛矿业公司与上诉人杨成之间的劳动关系，上诉人杨成主张其为金盛矿业公司的员工，但其未能提供劳动合同等材料予以证明。故结合现有证据证明的事实，原审法院认定被上诉人杨建锋自2013年6月之后为上诉人杨成工作的事实并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0922号
原告李学武，无固定职业。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人徐智宏，江苏董运弟律师事务所律师。
被告胡士凯，无固定职业。
原告李学武诉被告胡士凯担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人蒙丹梅、徐智宏到庭参加了诉讼。被告胡士凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学武诉称，2012年2月5日，被告因购车需要向案外人李某借款44800元，并由原告提供担保。后因被告联系不上，原告将本息共计48800元代偿给李某。现原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿付由原告向李某垫付的借款本息共计48800元及利息（自2013年11月20日起按照中国人民同期贷款利率计算）。
被告胡士凯未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，案外人李某与原告李学武系堂兄弟关系。2012年2月15日，被告胡士凯向李某借款44800元，并向李某出具了借条。借条内容为“今借到李某现金肆万肆仟捌佰元。借款人胡士凯，担保人李学武，还款时间2012.8.15”。借款到期后，被告胡士凯未能按照约定还款。2012年12月28日，原告李学武向李某出具《保证》一份，保证被告胡士凯欠李某的44800元外加利息4000元，过几个月后会还给李某。李某对此表示同意。2013年11月20日，李某向原告出具收条一份，内容为“收到李学武替胡士凯担保借李某44800元外加利息4000元，共48800元”。
上述事实，由原告提供的借据、收条、保证各一份，证人李某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的借条，债权人李某与被告胡士凯、原告之间成立民间借贷和保证合同关系。被告胡士凯未按期偿还借款，原告李学武应承担保证责任。现原告因被告不履行债务，代被告胡士凯向李某履行了偿还借款的义务。原告在承担保证责任即为被告履行了偿还责任后，有权向被告进行追偿。现原告已向李某偿还了借款本金44800元，被告应当予以返还�关于原告主张的4000元利息，证人李某称其与被告胡士凯口头约定利息为4000元，现原告并未提供证据证明李某与胡士凯曾约定4000元利息，也未能证明胡士凯对该利息予以认可，故对原告要求被告偿还的4000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告于2013年11月20日替被告代偿借款44800元，其主张自2013年11月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡士凯于本判决生效之日起十日内给付原告李学武借款本金44800元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费800元,由被告承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审�判长强劲
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七�内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0922号原告李学武，无固定职业。委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人徐智宏，江苏董运弟律师事务所律师。被告胡士凯，无固定职业。原告李学武诉被告胡士凯担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人蒙丹梅、徐智宏到庭参加了诉讼。被告胡士凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学武诉称，2012年2月5日，被告因购车需要向案外人李某借款44800元，并由原告提供担保。后因被告联系不上，原告将本息共计48800元代偿给李某。现原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿付由原告向李某垫付的借款本息共计48800元及利息（自2013年11月20日起按照中国人民同期贷款利率计算）。被告胡士凯未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，案外人李某与原告李学武系堂兄弟关系。2012年2月15日，被告胡士凯向李某借款44800元，并向李某出具了借条。借条内容为“今借到李某现金肆万肆仟捌佰元。借款人胡士凯，担保人李学武，还款时间2012.8.15”。借款到期后，被告胡士凯未能按照约定还款。2012年12月28日，原告李学武向李某出具《保证》一份，保证被告胡士凯欠李某的44800元外加利息4000元，过几个月后会还给李某。李某对此表示同意。2013年11月20日，李某向原告出具收条一份，内容为“收到李学武替胡士凯担保借李某44800元外加利息4000元，共48800元”。上述事实，由原告提供的借据、收条、保证各一份，证人李某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的借条，债权人李某与被告胡士凯、原告之间成立民间借贷和保证合同关系。被告胡士凯未按期偿还借款，原告李学武应承担保证责任。现原告因被告不履行债务，代被告胡士凯向李某履行了偿还借款的义务。原告在承担保证责任即为被告履行了偿还责任后，有权向被告进行追偿。现原告已向李某偿还了借款本金44800元，被告应当予以返还�关于原告主张的4000元利息，证人李某称其与被告胡士凯口头约定利息为4000元，现原告并未提供证据证明李某与胡士凯曾约定4000元利息，也未能证明胡士凯对该利息予以认可，故对原告要求被告偿还的4000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告于2013年11月20日替被告代偿借款44800元，其主张自2013年11月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡士凯于本判决生效之日起十日内给付原告李学武借款本金44800元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费800元,由被告承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审�判长强劲代理审判员 周 鹤人民陪审员 王 娟二〇一六年二月二十二日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七�内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第273号
申请执行人金法兴
被执行人叶方忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00918号，依法向被执行人叶方忠发出执行通知书，责令被执行人叶方忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13912号
原告：张媛媛，女，1980年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张媛媛为与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付逾期利息损失（利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为700元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告吴礼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告实际尚欠原告借款14000元，故变更诉请为：要求被告立即归还借款14000元。
本院经审理认定，被告吴礼飞曾向原告借款。2016年4月5日，经结算，被告尚欠原告借款14000元。同日，被告出具借款金额为3万元的借条一份，约定于2016年8月29日还清。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告张媛媛借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费150元，减半收取75元，由被告吴礼飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张榕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初987号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市。
被告：林志宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告林志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 胡倩
二〇一七年四月一日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执526号
申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈某某，男，汉族，农民。
被执行人：齐某某，女，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初88号民事判决书确定：被执行人齐某某于2017年7月28日之前一次性赔偿原告陈益民因交通事故产生的各项损失共计18000元。被执行人齐某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人陈某某于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人齐某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人齐某某外出，下落不明；经执行查控证实被执行人齐某某无财产可供执行，申请执行人陈某某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人齐某某有财产线索时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执526号申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。委托代理人：陈某某，男，汉族，农民。被执行人：齐某某，女，汉族，农民。申请执行人陈某某与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初88号民事判决书确定：被执行人齐某某于2017年7月28日之前一次性赔偿原告陈益民因交通事故产生的各项损失共计18000元。被执行人齐某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人陈某某于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人齐某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人齐某某外出，下落不明；经执行查控证实被执行人齐某某无财产可供执行，申请执行人陈某某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人齐某某有财产线索时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十一月二十八日书记员 汪       扬
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执92号
申请执行人丁富强，住祥符区。
被执行人田树方，住祥符区。
被执行人崔明明，住祥符区。
被执行人牛法朝，住祥符区。
本院在执行申请人丁富强申请执行田树方、崔明明、牛法朝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，且被执行人田树方正常还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1174号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十二日
书记员 宗鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1000号
上诉人(原审被告):浙江汇凯园林市政有限公司,住所地：杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人：高霞。
被上诉人(原审原告)：王根珠,女,汉族1957年6月8日出生,住杭州市余杭区。
上诉人浙江汇凯园林市政有限公司因与被上诉人王根珠追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江汇凯园林市政有限公司上诉称，案涉工程已经承包给案外人施军，浙江汇凯园林市政有限公司不可能另行聘用人员施工，且案涉项目的实际施工人员均已获得工资，王根珠并非案涉工程的实际施工人员，故本案的性质是建设工程施工合同纠纷，应由建筑工程所在地杭州市余杭区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院依据王根珠提供的工资欠款清单认定王根珠要求浙江汇凯园林市政有限公司支付的款项为工资款，属于劳动报酬，而未采纳浙江汇凯园林市政有限公司关于本案系建设工程施工合同纠纷的主张，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，鉴于浙江汇凯园林市政有限公司的住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。浙江汇凯园林市政有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保290号
申请人：陈世焱。
被申请人：黄芹芳。
申请人陈世焱于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄芹芳名下位于黄石市西塞山区沿湖路613号房产，并冻结该房屋拆迁补偿款人民币4,000,000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人陈世焱提供担保。
本院经审查认为，申请人陈世焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄芹芳名下位于黄石市西塞山区沿湖路613号房产一套，查封期限三年。
二、冻结被申请人黄芹芳在黄石市西塞山区胡家湾拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款人民币4,000,000元，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陈世焱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈世焱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年十一月十五日
书记员 皮思敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1974号
原告：滕士泰，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张近建，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告滕士泰与被告张近建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告滕士泰、被告张近建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45146元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张近建2015年3月4日至4月8日，在原告处购买了建筑装修材料，欠货款45146元，有欠据为证，原告经多次催讨，被告至今未偿还欠款。
被告张近建答辩称：事情属实，被告还没有拿到钱，想慢慢还。
经审理查明，被告张近建于2015年3月4日起至4月8日向原告滕士泰购买建筑装修材料。经双方结算，被告张近建尚欠原告货款45146元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、发货清单及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原告滕士泰与被告张近建之间系买卖关系。被告张近建欠原告货款45146元的事实，有原告提交的发货清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张近建应偿付原告滕士泰货款45146元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告张近建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年五月十五日
书记员 余藤爱
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初445号
原告无锡中天固废处置有限公司，组织机构代码证代码79860772-4，住所地无锡市新区鸿山街道鸿山路66号。
法定代表人张锡兴，该公司董事长。
委托代理人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。
被告无锡市华贤五金有限公司，组织机构代码证代码62827110-5，住所地无锡市梅村街道锡甘路203号。
法定代表人许建华。
原告中天公司与被告华贤公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告中天公司的委托代理人韩庆东、吴琳到庭参加诉讼。被告华贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2013年3月12日，华贤公司与其签订服务合同，约定由其为华贤公司处理废盐酸等废液，按400元/吨计价；合同签订后，华贤公司须支付5000元预付金，超出预付金部分，开票30天支付。后其为华贤公司处理废液30吨，华贤公司仅支付服务费5000元，尚欠服务费7000元未付。故其诉至法院，要求判令：华贤公司立即支付服务费7000元。
被告华贤公司未作答辩。
经审理查明：
2013年3月12日，华贤公司与中天公司签订服务合同1份，约定：1、中天公司为华贤公司处理废盐酸等，处理费用按400元/吨计算；2、合同签订后，华贤公司支付5000元危险废物受理服务费（此费用在合同期内可抵服务费），超出预付金部分，开票30天支付。当日，华贤公司向中天公司支付服务费5000元。
2013年4月至2013年10月间，中天公司为华贤公司处理废盐酸等废液30吨，产生服务费12000元。中天公司于2013年3月12日、2014年3月18日分别开具了价税金额为5000元、7000元的增值税普通发票各1张。因催讨服务费无果，中天公司遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由中天公司的陈述及中天公司提供的工业废物回收处置合同、工业废物交接单、增值税普通发票、收据等证据在卷予以证实。
本院认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，华贤公司接受中天公司提供的处理废液的服务，理应支付相应的服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
华贤公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中天公司服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由中天公司预交），由华贤公司负担（中天公司同意其预交的诉讼费25元由华贤公司向其直接支付，本院不再退还，由华贤公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中天公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月三日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初212号
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司，
法定代表人戚升基，该公司经理。
委托代理人于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。（以下简称沈阳市人社局）
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨雪、罗媛媛，该局工作人员。
第三人王常昆，
委托代理人ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司诉被告沈阳市人社局工伤认定一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人于占彪，被告委托代理人杨雪、罗媛媛，第三人委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人社局于2016年2月23日作出沈人社工认字[2016]第395号认定工伤决定书，对第三人在安装排风扇时，不慎从架子上摔下来，致右腿骨折，经沈阳市浑南新区医院诊断为右pilon骨折伴软组织挫伤，认定为工伤。
原告诉称：2014年7月6日9时左右，第三人王常昆在安装排风扇时，未服从原告的工作安排，故意从工作架上跳下，致使其右腿骨折。根据《工伤保险条例》的规定，只有是“在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的”应认定工伤，但第三人在工作场所内未按照原告提供的安全措施进行操作，自己故意从工作架上跳下造成伤害，第三人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，故不应认定工伤。为此，请求法院依法撤销被告作出的沈人社工认字[2016]第395号认定工伤决定书，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了一份证人证言，证明第三人是违规从架子上跳下来的。
被告沈阳市人社局于2016年10月14日向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出沈劳人仲字[2015]495号仲裁裁决书、沈阳市浑南区人民法院于2015年8月19日作出[2015]浑南民五初字第1156号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2015年12月17日作出[2015]沈中民五终字第02411号民事判决书，均认定第三人与原告存在劳动关系。第三人于2016年1月25日向被告提交申请，被告根据《工伤认定办法》第四条、第七条的规定，受理了第三人提出工伤认定申请，在举证期限内原告认为第三人受伤不属于工伤，经审查第三人和原告提供的证据，被告认定2014年7月6日9时左右，第三人在安装排风扇时不慎从架子上摔下来，致使右腿骨折，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。符合国务院《工伤保险条例》第586号令第十四条第一项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，被告于2016年2月23日作出沈人社工认字[2016]第395号工伤认定决定书。该决定事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。
被告沈阳市人社局向本院提交的证据有：1、工伤认定申请材料清单，2、工伤认定申请表，3、工伤认定申请书，1-3号证证明第三人提出工伤认定申请。4、王常昆身份证复印件，证明第三人提出工伤认定申请、伤者身份合法。5、企业法人营业执照复印件、公司登记情况查询卡及戚升基身份证复印件，证明企业及法定代表人身份合法。6、证人证言及证人身份证复印件，证明第三人事发当天在工作岗位、工作时间，架子晃动摔伤被送往医院及证人身份。7、仲裁裁决书、判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。8、病历资料，证明第三人病情及治疗情况。9、授权委托书、公函、律师证复印件，证明第三人委托ＸＸ为诉讼代理人。10、调查笔录，证明事发当天第三人在工作中受伤被送往医院。11、受理通知书，证明我局受理第三人提出的工伤认定申请。12、举证通知书，证明通知原告提供举证材料。13、授权委托书、于占彪证件复印件，证明原告委托于占彪参与劳动仲裁。14、证人证言，证明第三人在工作时间工作岗位受伤。15、关于对王常昆工伤认定答复意见，证明原告认为不应对第三人认定工伤。16、认定工伤决定书，证明我局对第三人工伤申请作出认定决定。17、送达回证，证明送达程序。
第三人王常昆辩称：第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定，应认定为工伤。被告对第三人工伤的认定程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，建议法院驳回原告诉讼请求，也希望原告能够尽快履行单位应承担的工伤保险责任。第三人未向本院提交证据。
经本庭质证，对被告提供的1-5号、7-9号、11-15号、17号证，因原告、第三人均无异议，予以采信。6号、10号证可相互印证事发当天第三人在工作中受伤被送往医院的事实。16号证系本案审查客体，不予质证。
本院对原告提交的证人证言，因没有证据证明证明人当时在事发现场，不能证明原告的证明目的。
经审理查明：2014年7月6日9时左右，第三人在原告公司安装排风扇时不慎从架子上摔下来，致其右腿骨折，经沈阳市浑南新区医院诊断为右pilon骨折伴软组织挫伤。第三人于2016年1月25日向被告提出工伤认定申请，同时提交了工伤认定申请表，企业查询卡，身份证，仲裁裁决书，法院一审、二审判决书，证人证言两份及证人身份证，授权委托书，律师函、律师证，住院病案原件等材料，被告于2016年3月17日作出被诉认定工伤决定书，原告不服诉至本院。。
另查，原告与第三人就是否存在劳动关系，第三人向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月3日作出沈劳人仲字[2015]495号仲裁裁决书，裁决第三人自2014年5月至2015年5月15日期间与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决向法院提起诉讼，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月19日作出[2015]浑南民五初字第1156号民事判决书，判决原告自2014年5月至2015年7月8日期间与王常昆存在事实劳动关系。原告上诉后，沈阳市中级人民法院于2015年12月17日作出[2015]沈中民五终字第02411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告沈河人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权。被告沈阳市人社局提供的证据足以证明第三人受原告安排安装排风扇时，不慎从架子上摔下来，致其受伤的事实。第三人所受到的伤害，符合国务院《工伤保险条例》第586号令第十四条第一项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，故被告对第三人作出的沈人社工认字（2016）第395号认定工伤决定书，无不当。被告于2016年1月25日收到第三人的工伤认定申请，同日受理后，于2016年1月26日向原告下达了举证通知书，被告于2016年2月23日作出被诉认定工伤决定书，程序上符合法律规定。
综上，被告沈阳市人社局作出的沈人社工认字（2016）第395号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鼎丰食用菌有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00655号
原告：叶兰，女。
被告：邢双龙，男。
本院在审理原告叶兰诉被告邢双龙民间借贷纠纷一案中，因原告叶兰在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶兰撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴自强
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更842号
罪犯叶焕雄。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月10日作出(2014)楼刑二初字第155号刑事判决，以被告人叶焕雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2014年6月7日起至2024年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶焕雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余375分，罚金五万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯叶焕雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶焕雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更842号罪犯叶焕雄。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月10日作出(2014)楼刑二初字第155号刑事判决，以被告人叶焕雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2014年6月7日起至2024年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶焕雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余375分，罚金五万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯叶焕雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶焕雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4051号
原告：王书汉，男，1949年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘建强（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：唐道林，男，1984年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告王书汉诉被告唐道林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王书汉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书汉在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王书汉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书汉负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 崔丽君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李梦月
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1380号
申请执行人：陈昌裕，男，1972年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：潘昌玉，男，1964年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：刘晓华，女，1964年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行练纪勇和与潘昌玉、刘晓华借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月25日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为4.6万元及诉讼费475元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1380号申请执行人：陈昌裕，男，1972年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：潘昌玉，男，1964年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：刘晓华，女，1964年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行练纪勇和与潘昌玉、刘晓华借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月25日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为4.6万元及诉讼费475元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初519号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，阳江市人。因犯贩卖毒品罪于2006年7月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因吸食毒品行为于2016年5月23日被阳江市公安局江城区分局处予强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人何某与吸毒人员郑某某是朋友关系。2016年5月1日上午，何某在城西市场遇见郑某某，后何某容留郑某某在其居住的位于阳江市江城区东砵新村二巷一民宅的住所吸食毒品甲基苯丙胺。5月2日及5月3日，何某又先后两次容留郑某某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月23日，民警将何某抓获。
经用甲基安非他明检测试剂板对何某、郑某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人郑某某等人的证言、被告人何某的供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李成香
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈仁洁，男，1980年12月23日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈仁洁信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币82元，减半收取41元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1012号
申请执行人班小琼，女，1981年6月18日出生，住南宁市良庆区。
被执行人魏浩，男，1967年10月23日出生，住广西柳州市柳南区。
本院在执行班小琼申请执行魏浩民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人魏浩发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人班小琼归还执行款46761元及利息，负担案件申请执行费601元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人魏浩均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人魏浩也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）西民一初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初831号
原告：周申宣（又名周申轩），男，生于1967年2月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：龙有芳，女，生于1963年1月30日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
原告周申宣与被告龙有芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周申宣到庭参加诉讼，被告龙有芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周申宣诉称，原告在2010年至2013年期间在被告处务工，被告尚欠原告工资50000元未付。2017年2月26日，被告将工资欠条收回立借据一张。2017年12月11日，被告因资金周转又向原告立据借款5000元，约定年底共计向原告返还欠款55000元。因被告逾期未履行还款义务，请求法院判令被告返还原告借款55000元。
被告龙有芳未答辩。
经审理查明，2017年2月26日，被告向原告出具《借条》1张，载明“借到周申轩现金伍万元正（小写￥50000.00元）”。同年12月11日，原告另向出具《借条》1张，载明“借到周申轩现金伍仟元正（小写￥5000.00元）”。因被告龙有芳未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有被告龙有芳出具的《借条》2张，建始县长梁镇石盆水村村民委员会出具的《证明》，被告龙有芳向原告发送的短信的截屏打印件以及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告虽陈述所主张债务中的50000元系被告所欠劳务工资，但原告以借据提起民间借贷诉讼，本院受案后通知被告应诉时，向被告发送了其出具的2张借条复印件后，被告亦未依据基础法律关系提出抗辩，故本院认定被告向原告出具的《借条》为双方经过结算后达成的债权债务协议，对该部分债务应按照民间借贷的法律关系进行审查。原告在庭审中提交的证据足以证明被告欠原告借款55000元的事实，被告应当遵循诚实信用的原则，及时履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙有芳于本判决生效之日起六十日内偿还原告周申宣借款人民币55000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告龙有芳负担。
当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雾绍
二〇一八年六月十五日
书记员 韩超燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初2065号
原告：王秋梅，女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：康利宾，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住涉县。
原告王秋梅与被告康利宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅、被告康利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金1万元以及从2012年至今11400元相应的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康利宾于2010年4月24日借原告王秋梅现金1万元整，并约定利息每月150元，至今只给过原告两年利息。多年来，原告曾多次催要，被告拒绝偿还。无奈之下，原告只好向涉县人民法院起诉，望法院依法判决。
康利宾辩称，原告所诉的是事实，有借条。我偿还过原告两年利息。2012年4月23日之前的利息已给清。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，被告康利宾借原告王秋梅现金10000元，双方约定每月利息150元。其后，原告用钱向被告催要，被告已付清2012年4月23日之前的利息，剩下本息没有清偿。无奈，原告诉至本院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告给付本金10000元的主张，本院予以支持。关于该笔借款利息的给付，因被告已付清2012年4月23日之前的利息，应按月利息150元，从2012年4月24日起计算至借款本息清偿完毕之日止，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告康利宾在本判决生效后十日内偿还原告王秋梅借款本金10000元及相应利息（按月利息150元，从2012年4月24日起计算至该借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告康利宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年八月二十一日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2656-1号
原告长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部。
经营者周焕芝。
被告蒋培斌。
被告邓于书。
本院在审理长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部与蒋培斌、邓于书建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋培斌、邓于书银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部的经营者周焕芝自愿以其位于长沙市浏阳河路412号9栋的房产作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蒋培斌、邓于书银行存款共70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
查封原告长沙市开福区凯湘建筑材料租赁部经营者周焕芝的位于长沙市浏阳河路412号9栋的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3858号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1974年2月7日出生。
被执行人岳静雅，女，汉族，1981年7月8日出生。
申请执行人王丽霞与被执行人岳静雅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请人王丽霞于2017年9月23日向本院申请立案执行，要求被执行人岳静雅支付案款25000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询：现被执行人名下暂无财产可供执行，并将查询结果告知申请执行人。截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付案件款25000元及利息，执行费287元，上述款项合计人民币25287及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0103执3599号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3858号申请执行人王丽霞，女，汉族，1974年2月7日出生。被执行人岳静雅，女，汉族，1981年7月8日出生。申请执行人王丽霞与被执行人岳静雅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请人王丽霞于2017年9月23日向本院申请立案执行，要求被执行人岳静雅支付案款25000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询：现被执行人名下暂无财产可供执行，并将查询结果告知申请执行人。截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付案件款25000元及利息，执行费287元，上述款项合计人民币25287及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0103执3599号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十三日书记员 范轶鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初735号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:李新海，男，系该联社大靖信用社主任。
被告：ＸＸ有。
被告：张辉斌。
原告古浪县农村信用合作联社与被告ＸＸ有、张辉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后。依法进行审理。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日被告ＸＸ有以养殖为由，经被告张辉斌担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，担保方式为连带保证，约定于2013年1月20日偿还借款，年利率10.53%，借款到期后被告一直未偿还借款。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉陈被告ＸＸ有、张辉斌住古浪县大靖镇洋湖塘村一组，但经本院审查古浪县大靖镇洋湖塘村村民中未ＸＸ有、张辉斌二人，该村也未居住ＸＸ有、张辉斌二人，原告起诉的二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾祥昭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执831号
申请执行人：徐大法，男，1948年2月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈世良，男，1965年3月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。
申请执行人徐大法与被执行人陈世良、象山华坤汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈世良、象山华坤汽车销售有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人徐大法于2016年2月16日向本院申请强制执行要求被执行人陈世良、象山华坤汽车销售有限公司支付执行款540073元及利息，承担执行费7800.73元。2016年2月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人陈世良发出了执行通知书、财产申报令、于2016年2月22日向被执行人象山华坤汽车销售有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款540073元及利息，承担执行费7800.73元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2709号
申请人：杨荣，男，1973年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
申请人杨荣与被执行人南京华江市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0116民初4929号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付27732.27元。本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2709号申请人：杨荣，男，1973年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。申请人杨荣与被执行人南京华江市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0116民初4929号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付27732.27元。本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年三月二十三日书记员  陈梦雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1516号
罪犯陆金松，男，1978年6月11日出生，水族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月23日作出（2011）巩刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆金松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陆金松于2010年5月下旬，伙同韩某等人预谋诈骗，并进行分工。5月26日上午10时许，陆金松伙同韩某等人在巩义市海盛商贸城对面看到被害人曹某后，根据其打扮，认为其有钱，遂进行诈骗，骗取人民币304000元。
罪犯陆金松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆金松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆金松减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月23日起至2021年4月22日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5554号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：广州市高适建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈秀芳。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
原审被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李振宁。
原审被告：徐荣炫，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人广州市高适建材有限公司及原审被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、徐荣炫买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5554号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：广州市高适建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈秀芳。委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。原审被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李振宁。原审被告：徐荣炫，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人广州市高适建材有限公司及原审被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、徐荣炫买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年六月十五日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1112号
原告：周吉明，男，1955年11月13日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：李国强，男，1963年5月16日出生，汉族，住�江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉、申请执行，代收法律文书等。
原告周吉明与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李国宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周吉明及其诉讼代理人郭立波、被告李国强的诉讼代理人赵迪夫到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告周吉明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款10950元及约定利息（利息以10000元为本金按月利率1%自2008年12月2日起计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营�要在原告处赊购饲料，并于2008年12月2日、2009年8月15日两次分别向原告出具欠条共计10950元，其中10000元的借条约定了按月利率1%计算利息。后原告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李国强答辩称所欠款项是货款，并非借款，被告并没有向原告借现金，且根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号），原告的债权已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周吉明围绕其诉讼请求向本院提交了两份欠条原件，被告李国强对其真实性无异议，本院认为原告提供的证据系书证原件，证据来源合法，且与本案有关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告向从事饲料生意的原告赊购饲料并先后在2008年12月2日及2009年8月15日向原告出具了两份欠条，分别载明欠原告现金10000元及950元，共计1095元。2008年12月2日的欠条上对债权10000元约定了1%的利率标准。后被告拖欠货款，原告催收未果，进而引发诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告已依据买卖合同履行了供货义务，被告有义务支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款10950元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出的诉讼时效抗辩意见，因法复[1994]3号规范的是债务人在原约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条的情形，而本案系因基础买卖合同关系产出的债权债务纠纷，且并非该法复规范�情形，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号），诉讼时效从原告周吉明向被告李国强主张权利时起算，故原告的主张并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，判决如下：
限被告李国强在本判决生效之日起十五日内支付原告周吉明10950元货款，并支付以10000元为本金按月利率1%自2018年6月12日起计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息�
本案案件受理费36元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李国宏
二〇一八年七月十一日
书记员 周 元
【附相关法律、司法解释条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行�但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执628号
被执行人袁方，男，汉族，初中文化，无业。
申请执行袁方罚金纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）宁刑初字第27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执628号被执行人袁方，男，汉族，初中文化，无业。申请执行袁方罚金纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）宁刑初字第27号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年五月十五日书记员 王保平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执409号
申请执行人闫太，男，1962年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人范业生，男，1963年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁17民终259号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结范业生的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年七月十二日
书记员 王秋平
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初388号
原告温连成，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委�代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告博天糖业（张北）有限公司，住所地：张北县经济开发区博天大街1号。
法定代表YaukaytonyCheung，公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告张家口勤丰劳务派遣有限公司，住所地：河北省张北县兴华东路7号楼1单元302室。
原告温连成与被告博天糖业（张北）有限公司（以下简称：博天糖业公司）、张家口勤丰劳务派遣有限公司（以下简称：勤丰劳务派遣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温连成及其委托代理人、被告博天糖业（张北）有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张家口勤丰劳务派遣有限公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告温连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用141905.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，我去博天糖业公司人力资源部签订了临时用工合同。我受被告博天糖业公司指派去其制糖车间干活。2017年12月13日21点左右，我在干活时受伤。治疗期间博天糖业公司为我垫付医疗费29000元。此事故给我带来了很大的经济损失和精神伤害，我认为被告博天糖业公司、勤丰劳务派遣公司都应承担赔偿责任。现双方协商未果，为维护我的合法权益，特提出上述请求，望给予支持。
被告博天糖业公司辩称，原告在我公司从事季节性临时劳务并受伤，我公司予以认可。我公司通过勤丰劳务派遣公司招聘原告进厂干活，双方系劳务关系。本案中，原告在干活过程中未尽到谨慎注意义务，依法应减轻被告的赔偿责任。事发后，我公司为原告垫付医疗费29000元，并支付误工费12640元。
被告勤丰劳务派遣公司未答辩。
经审理查明，原告温连成通过勤丰劳务派遣公司招聘受雇于博天糖业公司从事劳务，2017年12月31日21时左右，原告在博天糖业公司制糖车间拖地时不慎受伤。受伤后原告被送往张北县医院治疗，住院20天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，花费医疗费31427.43元（其中被告博天糖业公司垫付29000元）。2018年5月11日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、医疗终结期120日；5、择期行右髌骨骨折内固定器（一枚）取出术，费用8000元、护理期15日（1人）、营养期15日、医疗终结期30日，花费鉴定检查费664元，鉴定费4000元。
另查，原告温连成居住在张北县城。其父亲温选于1937年11月18日出生，其母亲郭英连于1933年1月28日出生，共生育二个子女，二人居住在农村。事故发生后，被告博天糖业公司为原告垫付医疗费29000元，并支付原告误工费12640元。
上述事实，有原、被告陈述，司法鉴定意见书，医疗费票据等证据予以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审中原、被告诉辩，温连成确系为被告博天糖业公司提供劳务时受伤，但原告在工作过程中不慎摔伤，未尽到安全注意义务，对事故发生亦有过错，结合本案原告的过错行为，被告承担原告损失的比例酌定为80%为宜。被告勤丰劳务派遣公司属招聘单位，并非提供劳务工作单位，故被告勤丰劳务派遣公司对本案原告不承担赔偿责任。原告温连成的合理损失有：住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费2250元【30元/天×（60天+15天）】；护理费12600元【120元×（90天+15天）】；残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费其父温选2634元（10536元/年×5年×10%÷2），其母郭英连2634元（10536元/年×5年×10%÷2）；交通费酌情支持500元；原告主张误工费12000元，经查原告受伤住院期间，博天糖业公司为其发放工资，与此形成重复主张，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计129405.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告博天糖业（张北）有限公司赔偿原告�连成各项损失129405.43元的80%，计款103524.34元。已给付29000元，剩余74524.34元，于判决生效之日起10日内付清。
v如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告温连成负担289元，被告博天糖业（张北）有限公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟繁荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2863号
原告：方培，女，1978年2月2日出生，壮族，南宁市兴宁区三塘镇残联委员，住南宁市兴宁区。
委托代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
被告：李长霖，男，1975年12月22日出生，壮族，农农，住南宁市兴宁区。
原告方培与被告李长霖变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理了本案。原告方培及其委托代理人伍映凡，被告李长霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培诉称：原、被告双方于2002年2月25日登记结婚，后因感情不和，于2011年11月22日协议离婚，并办理了离婚手续。根据双方签订的《自愿离婚协议书》约定，原、被告双方的婚生子李某某由被告抚养。离婚后，被告一直没有获得稳定工作，也没有组成新的家庭，平日靠打零工为生，收入不高。同时，由于被告在家时间较短，李某某实际由被告父母代为抚养，被告甚少给予陪伴，没有能够对李某某进行基本的教育，也很少为家庭提供经济支持。不仅如此，被告存在赌博等不良习性，在日常生活中稍有不如意即对李某某进行打骂，严重影响了李某某的身心健康。由此可见，被告未能尽到自身的抚养义务。而原告在三塘镇有稳定工作及收入，且重视李某某的学习与成长，时常与李某某在读中学的老师进行交流与沟通。自离婚后，李某某时常在原告住所内吃住生活，而自2016年6月起，李某某即一直与原告共同居住，未再回到被告住所。现李某某已年满14周岁，对事物具有一定的辨识能力，在询问其对抚养人意愿后，其亦表示愿意与原告共同生活。关于抚养费用，现李某某就读当地中学，结合其实际生活需要、被告的负担能力及当地的生活水平，被告应当以800元／月的标准向原告支付李某某抚养费用。综上所述，请求人民法院判令：1、原告和被告的婚生子李某某变更由原告方培携带抚养；2、被告以800元／月的标准向原告支付李某某的抚养费，直至其年满18周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。被告李长霖辩称：一、本人一直从事电工、电子、制冷、维修行业。每月有2800至3300元的薪水。虽然收入不高但养家糊口不成问题，更谈不上小孩由父母代为抚养的说法，小孩上下学多由李某某爷爷接送是真的。本人几乎每月都有给父亲200至800元不等的钱用作小孩零用早餐等，有时给钱给老人他们还不想要，说是不用给了，接小孩他也很乐意。李某某的衣、食、住、行、学习费用全部由本人一个人承担，反之方培自离婚后至今都没有付过小孩抚养费用，也没有带小孩出去玩过，2011年至2014年从不回来看望小孩一眼。小孩出生后至今生活起居基本由本人和爷爷奶奶照顾的多。二、原告说本人没能够对小孩进行基本教育更是歪曲事实和纯属主观推说，她自己不但没协助本人教育孩子，反而去做教育孩子的反面工作，主要表现为怂恿李某某玩电脑游戏，并在2016年6月在小孩床头边给他安装电脑网络与购买新电脑；小孩生病也没有听原告说起，不监督小孩学习。本人规定李某某星期一至星期五不得玩电脑，也监督他学习。打骂教育还是有度的，主要还是以说道理为主。三、孩子的健康成长更需要父爱，由本人抚养更有利于孩子的健康成长与教育。本人父母65岁，身体健康本人有一技之长，更能保证孩子的健康成长。作为男孩，随父亲生活对他日后的成长无论从生理上还是心理上都更有利、更方便，从照顾孩子的角度出发，本人更为有利。
经审理查明：原告方培与被告李长霖原系夫妻关系，在2002年9月23日生育一子李某某。2011年11月22日，方培与李长霖因感情破裂协议离婚，约定：李某某由李长霖携带抚养，如无产生一次性大额支出的，方培不必负担抚养费。
本案在审理中，经本院向李某某询问，其当庭明确表示跟父亲的关系处理得不好，父亲没有稳定工作，经常不在家，未能照顾好自己，其愿意跟随母亲一起生活。
以上事实，有户口簿、离婚证、离婚协议书、询问笔录及当事人陈述等证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；。”及第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告方培与被告李长霖协议离婚将双方的婚生子李某某协议给李长霖携带抚养，现方培向本院提起变更抚养关系的诉讼，因李某某已年满十四周岁，其本人在开庭时明确向父母表示要求跟随母亲方培一起生活，按照前述法律规定，本案李某某的抚养纠纷应当着重考虑其个人意见，且方培有稳定工作及相应收入，有抚养李某某的能力，而被告李长霖没有证据证明其有稳定的工作及收入来源，故本院认为李某某跟随方培生活更加有利于该阶段的身心教育、成长，故原告方培请求变更李某某由其携带抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定了夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。可见，法律不仅规定了抚养子女是父母的法定义务。原告方培请求被告李长霖按照800元／月的标准支付李某某的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）符合南宁市基本生活水平及消费性支出，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
一、原告方培与被告李长霖的婚生子李某某（2002年9月23日出生）由方培携带抚养；
二、被告李长霖每月支付李某某抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）800元至其年满十八周岁止。
案件受理费250元，由原告方培与被告李长霖各负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅晓兰
二〇一六年十月八日
书记员 唐世晔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执789号
申请执行人李久林，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地双辽市。
被执行人房柏祥，女，汉族，1941年1月6日出生，住所地双辽市。
被执行人刘延阁，男，汉族，住所地河北省承德市
李久林申请房柏祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李久林于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 彭 岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6164号
原告：王文敏，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈立山，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：林峰，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，该公司经理。
原告王文敏与被告陈立山、林峰、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在庭前申请撤诉。经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元；由原告王文敏承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪瑶瑶