南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第1号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某甲，女，1995年9月18日，汉族，无业。2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人顾某，女，1995年7月27日，汉族。2014年3月17日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲、顾某犯盗窃罪，张某甲犯诈骗罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、代理检察员丁琳玲，被告人张某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月7日至2月16日期间，被告人张某甲、顾某，以非法占有为目的，经预谋，由张某甲通过QQ网络聊天工具寻找“iphone在线”的被害人，并约出见面，见面过程中，张某甲、顾某相互配合，以向被害人借用手机打电话并趁机离开的手段盗窃作案三次，窃得三部苹果手机，共计价值人民币8875元。
2014年2月3日15时许，被告人张某甲将被害人胡某约至本市秦淮区洪武路26-1号工人影城，以借用手机打电话为由，采用上述手段窃走被害人胡某的苹果牌iphone5s手机一部（经鉴定价值人民币3593元）。
2014年1月12日至1月28日期间，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗作案二次，骗取苹果牌ipad一部、苹果牌iphone5s手机一部，共计价值人民币6080元。公诉机关认为，被告人张某甲、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。被告人张某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张某甲、顾某的供述与辩解、被害人周某等人的陈述、辨认笔录、物证照片、价格鉴证结论、刑事摄影照片等证据。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及定性均不持异议，但认为被告人顾某亦参与了诈骗犯罪。
被告人顾某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
一、盗窃
2014年1月7日至2月16日期间，被告人张某甲、顾某，以非法占有为目的，经预谋，由张某甲通过QQ网络聊天工具寻找“iphone在线”的被害人，并约出见面，见面过程中，张某甲、顾某相互配合，以向被害人借用手机打电话并趁机离开的手段盗窃作案三次，窃得三部苹果手机，共计价值人民币8875元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月7日18时许，被告人张某甲约被害人周某在本市鼓楼区水关桥西站附近见面，被告人顾某在马路对面望风，被告人张某甲以借手机玩游戏为由，借得被害人周某的苹果牌iphone5手机一部（经鉴定价值人民币2300元），后张某甲借口让周某帮其买水，将周某支开，采取上述手段趁机携带周某的手机与顾某一起逃离现场。后两被告人共同将该手机销赃，赃款共同使用。
2、2014年1月11日14时许，被告人张某甲约被害人马某见面，后在本市鼓楼区狮子桥32-1号麦当劳餐厅内，被告人顾某以借用手机联系张某甲为由，采取上述手段窃走被害人马某的苹果牌iphone4s手机一部（经鉴定价值人民币2187元）。后两被告人共同将该手机销赃，赃款共同使用。
3、2014年2月16日15时许，被告人张某甲将被害人许某约至本市秦淮区洪武路26-1号工人影城，以借用手机打电话为由，在被告人顾某的配合下，采取上述手段窃取走被害人许某的苹果牌iphone5s手机一部（经鉴定价值人民币4388元）。后两被告人共同将该手机销赃，赃款共同使用。
2014年2月3日15时许，被告人张某甲将被害人胡某约至本市秦淮区洪武路26-1号工人影城，以借用手机打电话为由，采用上述手段窃走被害人胡某的苹果牌iphone5s手机一部（经鉴定价值人民币3593元）。
二、诈骗
2014年1月12日至1月28日期间，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗作案二次，骗取苹果牌ipad一部、苹果牌iphone5s手机一部，共计价值人民币6080元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月12日14时许，被告人张某甲虚构赔偿被害人马某一部苹果牌iphone5手机并借用马某的苹果牌ipad的事实，取得被害人马某的信任，在本市鼓楼区中央路1号紫峰大厦附近，骗得被害人马某的苹果牌ipad一部（经鉴定价值人民币1600元）。
2、2014年1月28日17时许，被告人张某甲将被害人滕某约至本市秦淮区淮海路50号贝西餐厅，虚构借用滕某的手机到本市秦淮区羊皮巷车站给被告人顾某送东西的事实，并将其随身携带的包交给滕某看守，由此骗得被害人滕某的苹果牌iphone5手机一部（经鉴定价值人民币4480元）。后被告人张某甲、顾某共同将该手机销赃。
2014年2月26日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月17日，被告人顾某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月1日，被告人张某甲的家属赔偿各被害人损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲、顾某的供述，证实两被告人共同盗窃及被告人张某甲实施诈骗犯罪的事实。
2、被害人周某、许某、马某、滕某、胡某的陈述，证实被害人财物被窃及被骗的时间、地点。
3、证人张某乙、姚某的证言及辨认笔录，证实两被告人将盗窃的手机予以销赃的经过。
4、证人董某某的证言，证实被告人张某甲的母亲已主动赔偿受害人损失。
5、购买凭证、价格鉴证结论书，证实被告人张某甲盗窃财物价值人民币12468元，诈骗财物价值人民币6080元；被告人顾某盗窃财物价值人民币8875元。
6、刑事摄影照片，证实被窃、被骗手机的型号及包装。
7、抓获经过，证实被告人张某甲系抓获归案，顾某系主动投案。
8、收条、发还清单，用以证实受害人已获得赔偿款项。
本院认为，被告人张某甲、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控两被告人犯盗窃罪，被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。两被告人共同实施盗窃，犯罪分工明确，系共同犯罪。被告人张某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲辩称被告人顾某亦参与诈骗犯罪的意见，因无证据证实，不予采纳。但被告人张某甲系初犯，归案后认罪态度过较好，且已退赔了受害人的损失，依法可从轻处罚。被告人顾某系初犯，主动供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金于判决确定后一个月内缴纳）。
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1500元（罚金于判决确定后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年七月三十日
见习书记员 桑丽丽