wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初616号
原告：王锦泉，男，1982年9月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
被告：恽星怀，男，1972年11月5日出生，汉族，文化和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告王锦泉与被告恽星怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦泉到庭参加诉讼。被告恽星怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦泉诉称：2015年3月，被告雇请原告为其货车驾驶员，双方口头约定原告每月工资7000元。至同年9月25日，双方终止雇佣关系，被告共积欠原告劳务费（工资）18000元，被告并就此向原告出具了《欠条》。后原告多次催要，被告仍未支付该款，故诉请被告给付该18000元。
原告为证明被告欠款事实，向本院提交了相关《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠到王锦泉工资壹万捌千元整。恽星怀2015.9.25”。
被告恽星怀既未到庭，也未作书面答辩。
根据原告陈述及其提交的相关《欠条》，结合被告未作答辩情况，本院对原告所诉本案事实予以认定。
本院认为：公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告恽星怀雇请原告从事驾驶劳务，双方当事人间即建立起了劳务合同关系。被告应当依照约定支付原告劳务报酬。原告诉请被告给付积欠的全部工资（劳务费），理应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽星怀于本判决生效后十日内给付原告王锦泉人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告恽星怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周安文
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602财保9号
申请人张某,男，1968年08月09日出生,住大庆市龙凤区。
被申请人马某某,女，1972年11月21日出生，住大庆市萨图区。
申请人张某于2017年11月6日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，冻结被申请人马某某在龙凤区人民法院（2016）黑0603执1006号执行案件中划拨至龙凤区人民法院执行账户的被执行款105000元。冻结期限为一年，申请人张某用自己单独所有的位于龙凤区东风路66号瀚城名苑A-10-2-1701室房屋（不动产登记号（黑20**）大庆市不动产权第0005653号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某在龙凤区人民法院（2016）黑0603执1006号执行案件中划拨至龙凤区人民法院执行账户的被执行款105000元，期限为一年。
案件申请费1045元，由被申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小亮
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执166号
申请执行人:马德草。
被执行人：衡水冠亿皮革制品有限公司。
被执行人：冯桂英。
被执行人：李远涛。
本院在执行马德草与衡水冠亿皮革制品有限公司、冯桂英、李远涛为买卖合同纠纷一案，因申请执行人马德草对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结故城县人民法院（2018）冀1126执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一八年八月十三日
书记员 袁梦伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特578号
申请人王章松，男，汉族，湖北省监利县人。
申请人马国玉，男汉族，湖北省潜江市人
本院于2016年2月3日受理了申请人王章松与申请人马国玉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王章松与申请人马国玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王章松承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王章松与申请人马国玉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月三日
书记员 关璐璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第572号
原告：杨林英。
被告：沈建英。
原告杨林英诉被告沈建英买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨林英起诉称：原告系经营茶叶生意的店主，经人介绍认识被告。原、被告于2012年3月份开始有业务上的往来，被告多次向原告购买茶叶。2012年5月12日，经双方核对，被告向原告出具借条一份，载明茶叶货款共计42900元，扣下5000元，欠款为37900元。之后原告多次向被告催讨货款，被告都以没钱为由拖欠未付。故请求：1、判令被告立即支付原告货款37900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建英未作答辩。
原告对其主张，举证如下：借条1份，证明2012年5月12日被告以出具借条的形式确认欠原告货款37900元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的借条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨林英15600元二份加上11700元，总42900元，扣下5000元，￥37900元。借条落款处载有被告签名。
本院认为，原告提供的本案借条，应视为原、被告对双方之间债权、债务的确认。债务金额应按借条上记载的金额37900元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款37900元，因借条出具至今已两年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建英于本判决生效之日起十日内支付原告杨林英人民币37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告沈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 双
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初77号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人白某，男，1983年6月16日出生陕西大荔，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2017年2月5日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，2018年4月26日被大荔县人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院依法取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年11月19日14时许，被告人白某、苏某一方与被害人孙某刚、柯某善一方在工头段某的带领下，到大荔县赵渡镇鲁安村村民田某全家中结算工钱，结算完毕离开时，在田某全家门口，柯某善因大棚被搭歪一事辱骂白某、苏某一方，后孙某刚、柯某善与苏某发生口角，进而厮打在一起，被告人白某将受害人孙某刚摔倒在地，并对其头面部挥拳殴打，致其受伤。后经综合评定，被害人孙某刚的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑：1、被告人能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；2、被告人有自首的情节，且当庭能够如实供述；3、在本案中被害人也有过错，可考虑从轻处罚。请法庭依法处理。
被告人白某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月19日14时许，被告人白某、苏某一方与被害人孙某刚、柯某善一方在工头段某的带领下，到大荔县赵渡镇鲁安村村民田某全家中结算工钱，结算完毕离开时，在田某全家门口，柯某善因大棚被搭歪一事辱骂白某、苏某一方，后孙某刚、柯某善与苏某发生口角，进而厮打在一起，被告人白某将孙某刚摔倒在地，并对其头面部挥拳殴打，致其受伤。后经综合评定，被害人孙某刚的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人白某赔偿被害人医疗费等经济损失28000元（已履行），被害人孙某刚对被告人白某的伤害行为表示谅解，请求对被告人白某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：收到登记表、立案决定书，证实被告人白某于2018年2月5日到大荔县赵渡派出所投案自首；常住人口基本信息：被告人白某、被害人孙某刚身份信息；谅解书，证实孙某刚（柯书刚）出具谅解书对白某行为表示谅解，收到赔偿28000元整；证人田某全、段某、李某海、柯某善、段某邦证言；被害人孙某刚陈述；被告人白某的供述、鉴定意见，（荔）公（司法）鉴（法医）字【2017】223号鉴定意见：被鉴定人孙某刚的损伤程度为轻伤一级；勘验、检查、辨认笔录；被害人孙某刚（曾用名柯书刚）的身份信息。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人白某能够主动投案，且能够如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，依法对其从轻处罚；被告人白某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合社区矫正评估意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字2270号
原告（反诉被告）：董某，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。现住许昌市。
委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：许某，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。现住许昌市。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告董某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王俊鹏、被告许某及其委托诉讼代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董某向本院提出诉讼请求：1.要求对原、被告婚姻期间购买的位于瑞贝卡新天下12号楼1单元2204号房屋、豫Ｋ×××××奔驰车一辆、豫Ｋ×××××长安面包车一辆、豫Ｋ×××××江淮小型货车一辆、豫Ｋ×××××东风面包车一辆、豫Ｋ×××××五菱面包车一辆、豫Ｋ×××××长城哈弗汽车一辆依法进行分割；2.要求被告对原、被告婚姻期间共同设立的河南卓越通讯技术有限公司进行注销；3.要求被告共同承担双方婚姻期间发生的共同债务150万元；4.本案的诉讼费用由许某承担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日协议离婚，××××年××月××日签订离婚协议，但离婚协议中，婚后无共同债务不实，且关于婚后共同财产分割的内容对原告显失公平。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告（反诉原告）许某辩称，1.原、被告所签离婚协议并非是在婚姻关系存续期间所签，而是在离婚半年后签订的。签订该协议是因董某借被告亲属钱，没有还，也没有手续。原告隐瞒了很多财产，在这种情况下被告才签订的协议。2.从协议来看，协议内容对被告显失公平，房屋、车辆都归原告所有，虽然协议约定给被告100万，但事后原告并没有履行。原告要求重新对共同财产进行分割，被告也同意重新分割。请法庭认定该协议为无效协议。
被告（反诉原告）许某向本院提出反诉请求：1.要求依法对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产进行清算、分割，共计550万元；2.本案的诉讼费用由董某承担。事实和理由：2015年11月被告威逼哄骗我与他办理了协议离婚手续，又欺骗我与他签订毫无公平可言的财产分割协议，之后被告拒不履行协议，不仅不按约定偿还借我家亲戚的债务，还不支付我经济补偿金。后来发现被告存在隐匿巨额财产的行为，为维护自身合法权益，提起诉讼。
原告（反诉被告）董某辩称，许某所说的550万元债权不属实，我没有这么多财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）董某与被告（反诉原告）许某于2015年11月11日办理离婚登记手续，双方于××××年××月××日就婚生子董子桐的抚养及探视、婚姻关系存续期间共同财产的处理、债权和债务的处理等事宜签订了协议书。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中董某与许某离婚后就婚姻存续期间的财产达成了协议，对双方都具有约束力，双方应按协议约定分割财产。双方在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，应向法院另行起诉。在该协议被撤销前，双方仍应受该协议的约束。故对于原告董某的诉讼请求，本院不予支持；被告反诉称原告隐匿巨额财产，并要求清算、分割550万元共同财产的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）董某的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）许某的反诉请求。
案件受理费73100元，由原告董某负担22800元，被告许某负担50300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔园园
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第302号
申请执行人吴秀清
被执行人雷德建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00467号，依法向被执行人雷德建发出执行通知书，责令被执行人雷德建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币862000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十五日
书记员 程志钱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6069号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李红心，女，汉族，1966年9月21日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李红心物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费455元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2952号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：白双全，男。
被告：晋婷，女，系白双全之妻。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告白双全、晋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告白双全、晋婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白双全、晋婷归还借款本金20000元及至款还清日利息（2015年5月13日至2016年1月8日利息按月利率11.451‰计算，2016年1月9日至款还清日利息按月利率17.1765‰）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白双全、晋婷在婚姻关系存续期间于2015年3月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2016年1月8日，但被告白双全未按约还款，被告白双全将利息清至2015年5月12日。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、农户评级授信申请书，拟证明被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请贷款；
2、农户小额信用贷款合同，拟证明被告白双全与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；
3、夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系；
4、签订合同影像资料，拟证明被告白双全、晋婷于2013年1月9日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款的事实；
5、借款借据一份、明细账查询一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将20000元贷款打入被告白双全账户；
6、还款记录一份，拟证明被告白双全将利息清至2015年5月12日的事实。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月9日，被告白双全与原告山西运城农村商业银行股份有限公司（原运城市盐湖区农村信用合作联社）东郭支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2013年1月9日至2016年1月8日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币20000元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年3月30日，被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款20000元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2015年3月30日至2016年1月8日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依约定向被告白双全发放贷款20000元，被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告白双全将利息清至2015年5月12日，借款本金及剩余利息至今未付。
同时查明：被告白双全、晋婷系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（原运城市盐湖区农村信用合作联社）与被告白双全签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告白双全从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款到期后，被告白双全未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告白双全归还借款本金20000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告白双全与被告晋婷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双全、晋婷于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年5月13日至2016年1月8日利息按月利率11.451‰计算，2016年1月9日起至款还清日利息按月利率17.1765‰）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告白双全、晋婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2952号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。被告：白双全，男。被告：晋婷，女，系白双全之妻。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告白双全、晋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告白双全、晋婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白双全、晋婷归还借款本金20000元及至款还清日利息（2015年5月13日至2016年1月8日利息按月利率11.451‰计算，2016年1月9日至款还清日利息按月利率17.1765‰）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白双全、晋婷在婚姻关系存续期间于2015年3月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2016年1月8日，但被告白双全未按约还款，被告白双全将利息清至2015年5月12日。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、农户评级授信申请书，拟证明被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请贷款；2、农户小额信用贷款合同，拟证明被告白双全与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；3、夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系；4、签订合同影像资料，拟证明被告白双全、晋婷于2013年1月9日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款的事实；5、借款借据一份、明细账查询一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将20000元贷款打入被告白双全账户；6、还款记录一份，拟证明被告白双全将利息清至2015年5月12日的事实。原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年1月9日，被告白双全与原告山西运城农村商业银行股份有限公司（原运城市盐湖区农村信用合作联社）东郭支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2013年1月9日至2016年1月8日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币20000元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年3月30日，被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款20000元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2015年3月30日至2016年1月8日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依约定向被告白双全发放贷款20000元，被告白双全向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告白双全将利息清至2015年5月12日，借款本金及剩余利息至今未付。同时查明：被告白双全、晋婷系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（原运城市盐湖区农村信用合作联社）与被告白双全签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告白双全从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款到期后，被告白双全未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告白双全归还借款本金20000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告白双全与被告晋婷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白双全、晋婷于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年5月13日至2016年1月8日利息按月利率11.451‰计算，2016年1月9日起至款还清日利息按月利率17.1765‰）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告白双全、晋婷共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨跃华审判员  畅清泉审判员  张 军二〇一七年二月九日书记员  刘 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2408号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告包李英，男，1982年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告包红英，女，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告桂林，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告额日敦胡，女，1979年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包李英、包红英、桂林、额日敦胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包李英、包红英、桂林、额日敦胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告包李英、包红英、桂林、额日敦胡偿还借款60000.00元及利息11400.00元，合计71400.00元；2、2017年7月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：被告包李英、包红英系夫妻，于2015年12月1日经被告桂林、额日敦胡夫妇担保，从原告科尔左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定借期内月利率为1.5%，定于2016年11月30日前偿还，约定如果逾期按月利率2%计算支付逾期利息，并向原告出具一枚借条、一份担保函，并与原告签订一份借款承诺书、还款协议。截止2016年9月30日止，被告包李英、包红英已偿还借期内利息9000.00元（2015年12月1日至2016年9月30日止，共10个月，按月利率1.5%计算），借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院要求被告包李英、包红英偿还借款本金60000.00元及利息合计11400.00元（借款60000.00元，2016年9月30日至2016年11月30日止，共2个月，按月利率1.5%计算，借期内利息为1800.00元；借款60000.00元，2016年11月30日至2017年7月30日止，共8个月，按月利率2%计算，逾期利息为9600.00元），共计71400.00元。要求被告桂林、额日敦胡承担连带偿还责任。2017年7月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包李英未作答辩。
被告包红英未作答辩。
被告桂林未作答辩。
被告额日敦胡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包李英、包红英、桂林、额日敦胡向原告共同出具的一枚借条，原告与四被告之间签订的一份借款承诺书、还款协议及被告桂林、额日敦胡向原告出具的一份担保函和被告包李英、包红英的个人信用报告查询授权书各一份，因四被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包李英、包红英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的原告与四被告之间签订的上述证据足以证明。原告与四被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的范围。原告依约定要求被告包李英、包红英按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告包李英、包红英应偿还借款本金，依约定支付利息。原告在被告桂林、额日敦胡的保证期间内提起诉讼，作为担保人,在保证期间届满前理应承担保证责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包李英、包红英于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币60000.00元；
二、被告包李英、包红英于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年9月30日至2016年11月30日止（共2个月），按月利率1.5%计算的借期内利息1800.00元；自2016年11月30日至实际清偿之日止，按年利率24%（利率2%）计算的逾期利息；
三、被告桂林、额日敦胡承担连带偿还责任。
案件受理费1585.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取792.50元，由被告包李英、包红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年五月三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6876号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告赵会贤，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵会贤信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终80号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）令狐昌青，男，汉族，1992年12月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人令狐昌青犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月6日作出（2016）黔0322刑初347号刑事判决。原审被告人令狐昌青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在本院五号（视频）法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院检察员齐小军、董志远出庭履行职务，上诉人令狐昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，1、2016年8月14日22时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村新房子到山岔垭的路口，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某1。2、2016年8月16日11时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村杨村沟其家下面的路边，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺零包给陈某1。3、2016年8月16日23时许，被告人令狐昌青在娄山关镇东山村新房子到山岔垭的路口，贩卖了一个100元钱的甲基苯丙胺零包给王某。2016年8月17日中午，被告人令狐昌青在桐梓县娄山关镇军民桥处被公安民警抓获，在其身上查获甲基苯丙胺4.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.55克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人令狐昌青的尿液经现场检测，冰毒结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人令狐昌青的行为构成贩卖毒品罪。被告人令狐昌青多次贩卖毒品，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。鉴于被告人令狐昌青到案后坦白认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人令狐昌青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品5.16克，予以没收。
宣判后，原审被告人令狐昌青以“一审认定的第一次不是事实，系初犯，坦白认罪，量刑过重”为由提起上诉，请求二审改判。
经审理查明，一审认定上诉人令狐昌青二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某1、一次贩卖毒品甲基苯丙胺零包给王某，且于2016年8月17日中午被抓获时在其身上查获毒品甲基苯丙胺4.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.55克的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人令狐昌青未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人令狐昌青以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。关于上诉人令狐昌青所持一审认定第一次贩卖毒品零包给陈某2不是事实，系初犯且坦白认罪，量刑过重的上诉理由，经查，有被告人令狐昌青的供述，且共供述与证人陈某1的供述相印证，且相关证据尚能进一步证明该事实，一审根据本案上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，在量刑幅度内已作从轻考虑，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆明通
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更731号
罪犯张栩榕，男，1980年5月7日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省平凉市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2014年10月13日作出（2014）临渭刑初字第00349号刑事判决，以被告人张栩榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年12月13日交付执行，刑期自二0一四年五月八日至二0二四年五月七日止。
�陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张栩榕确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张栩榕减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年八月七日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保366号
申请人：衡水建业复合材料有限公司
被申请人:青岛兴海汽车零部件有限公司
申请人衡水建业复合材料有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保366号予以结案。
审判员 袁章红
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓庆
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第203号
申请执行人建阳市人力资源和社会保障局，住所地建阳市。
法定代表人吴世华，局长。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市。
法定代表人李伟。
申请执行人建阳市人力资源和社会保障局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人力资源和社会保障局对被执行人福建省东海水电建设有限公司其他行政非诉一案于2014年5月14日作出的潭人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。查明：被执行人福建省东海水电建设有限公司于2011年11月1日向案外人建阳市建溪流域建阳段防洪工程建设有限责任公司承包建阳市松柏水库除险加固工程。申请执行人建阳市人力资源和社会保障局以被执行人在承包施工中，无正当理由拖欠詹仕平等九位劳动者工资，违反了《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2014年5月17日向被执行人福建省东海水电建设有限公司作出了潭人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定，被执行人福建省东海水电建设有限公司在收到处理决定书十日内支付詹仕平等九位劳动者工资163960元，赔偿金91980元，该决定于2014年5月30日依法送达给被执行人福建省东海水电建设有限公司。被执行人福建省东海水电建设有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人建阳市人力资源和社会保障局依法进行了催告并在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，建阳市人力资源和社会保障局对上述案件作出的潭人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5142号
原告：黎会成，男，1989年2月4日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：张宏权，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：王哈申其木格（高娃），女，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告黎会成与被告张宏权、王哈申其木格（高娃）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎会成到庭参加诉讼，被告张宏权、王哈申其木格（高娃）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎会成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款本金20,600.00元，利息2,018.00元，本利合计22,618.00元（利息2017年11月21日至2018年4月18日止），从2018年4月18日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月21日，被告张宏权、王哈申其木格从我处购买货物欠款20,600.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。后我多次向被告张宏权、王哈申其木格索要欠款，被告未能偿还，故诉至法院。
被告张宏权、王哈申其木格（高娃）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年1月21日，被告张宏权、王哈申其木格（高娃）从原告黎会成处赊购货物，欠款20,600.00元，约定月利率0.02元，张宏权和王哈申其木格（高娃）向原告出具欠据并签字捺印。自2017年11月21日至2018年4月18日，共计4个月零27天，利息为2,018.00元，该笔欠款及利息二被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告双方签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，黎会成向张宏权、王哈申其木格（高娃）提供货物后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。黎会成提供货物后张宏权、王哈申其木格（高娃）应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于黎会成要求张宏权、王哈申其木格（高娃）支付所欠货款及违约利息的请求符合法律规定，且张宏权、王哈申其木格（高娃）的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告张宏权、王哈申其木格（高娃）经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏权、王哈申其木格（高娃）自本判决生效之日起十日内给付原告黎会成欠款20，600.00元；
二、被告张宏权、王哈申其木格（高娃）自本判决生效之日起十日内给付原告黎会成欠款的违约利息2,018.00元；
三、如果被告张宏权、王哈申其木格（高娃）未能在本判决指定期间内履行金钱给付义务，则支付原告以20,600.00元为基数，自2018年4月19起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
案件受理费365.45元，因本案适用简易程序审理减半收取182.73元，由被告张宏权、王哈申其木格（高娃）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一八年五月三十一日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第102号
原告郑州第三电缆有限公司，住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告李世杰，洛阳关林亮杰电缆商行业主。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告李世杰侵犯商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州第三电缆有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保国
审判员 宋梁凤
审判员 范振洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 李荷音
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4441号
原告：葛秀梅，女，1968年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告：赵遵文，男，1963年9月29日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告葛秀梅与被告赵遵文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛秀梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秀梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16563号
原告：洪玉金，男，1952年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被告：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈淑珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林康灵，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪玉金与被告林亚建、陈淑珠、林康灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹金通到庭参加诉讼，被告林亚建、陈淑珠、林康灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
洪玉金向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款292000元，并承担2015年12月23日至还清借款之日止利息（按月利率2%计息）；2、三被告承担本案律师费5000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、公告费500元。事实及理由：原告和被告系朋友关系，林亚建和陈淑珠系夫妻关系，林康灵系林亚建和陈淑珠的儿子，因生意需要，三被告向于2014年8月22日向原告借款30万元，并出具借据，该借据约定30万元汇入林康灵民生银行厦门集美分行的账户，借款期限内和逾期还款利息均为2%，借款期限延长至2014年8月22日至2016年8月15日，林亚建愿意用其名下房产作为抵押，洪玉金追讨借款产生的一切费用均由被告负担。洪玉金将款项汇入指定账户后，被告未能按照约定还款，原告多次催促无果。请求法院支持诉讼请求。
林亚建、陈淑珠、林康灵未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告未到庭质证。当事人无异议事实如下：2016年5月16日，林亚建、陈淑珠、林康灵出具借据，载明兹有林亚建、陈淑珠、林康灵已经于2014年8月22日共同向洪玉金借款30万元，该款已经汇入借款人指定的如下账户：林康灵民生银行。现洪玉金同意延长借款期限为自2014年8月22日至2016年8月15日，借款期限内利率及逾期利率均按照月利率2%计算，林亚建、陈淑珠、林康灵对该笔借款互负连带清偿责任……洪玉金追讨借款所产生的一切费用均由林亚建、陈淑珠、林康灵承担。
2014年8月25日，洪玉金向林康灵的账户转账294000元。
洪玉金为实现债权支出律师费5000元，公告费500元。
本院认为，林亚建、陈淑珠、林康灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。洪玉金主张其出借款项给林亚建、陈淑珠、林康灵，并提供《借据》和转账凭证予以证明，林亚建、陈淑珠、林康灵亦未到庭抗辩，故洪玉金向林亚建、陈淑珠、林康灵实际出借294000元。因洪玉金陈述林亚建、陈淑珠、林康灵从2014年8月22日直到2015年11月22日每月支付利息6000元，故按照月利率2%予以抵扣后，洪玉金要求林亚建、陈淑珠、林康灵归还借款本金292000元未超出法律规定，本院予以支持。关于利息，借据约定借款期限内利率及逾期利率均按照月利率2%计算，故洪玉金要求林亚建、陈淑珠、林康灵按照月利率2%，支付从2015年12月23日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。借据约定，洪玉金追讨借款所产生的一切费用均由林亚建、陈淑珠、林康灵承担，故洪玉金要求林亚建、陈淑珠、林康灵支付其为实现债权支出的律师费5000元，公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林亚建、陈淑珠、林康灵应于本判决生效之日起十日内向洪玉金偿还借款本金292000元及利息（以292000元为基数，按月利率2%，自2015年12月23日起计至实际还款之日止）；
二、林亚建、陈淑珠、林康灵应于本判决生效之日起十日内向洪玉金支付因实现债权支出的律师费5000元，公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6814元，由被告林亚建、陈淑珠、林康灵负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 程祖家
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第401号
原告孙某，女，1981年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王明星，山东榴园律师事务所律师，一般授权。
被告梁某，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年11月登记结婚，2009年7月生男孩梁峻语，婚后感情一般。结婚后，被告没有责任心，对家里和孩子的事情从不过问，并且有外遇，原告发现后，曾多次规劝被告好好过日子，可是被告仍不悔改。双方经常因此事争吵，被告的所作所为使原告伤透了心，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原被告分居长达一年有余，且被告离家出走三年，遗弃妻儿老小。请求法院依法判令准予与被告离婚，婚生子梁峻语由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告梁某于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月1日在峄城区民政局办理结婚登记手续，于2009年7月9日生育一子，取名梁峻语。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予与被告离婚，婚生子梁峻语由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的婚姻基础。婚后双方育有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 刘业金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周升娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢343-1号
申请执行人：姚治举，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：刘让，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：孙德芳，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：桂明华，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人姚治举、刘让与被执行人孙德芳、桂明华财产损害赔偿纠纷一案中，孙德芳、桂明华应赔偿姚治举、刘让经济损失人民币46540元，已履行赔偿义务14400元，未履行赔偿义务32140元。孙德芳、桂明华暂无可供执行财产，未能履行全部义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）潜民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢343-1号申请执行人：姚治举，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：刘让，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：孙德芳，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：桂明华，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人姚治举、刘让与被执行人孙德芳、桂明华财产损害赔偿纠纷一案中，孙德芳、桂明华应赔偿姚治举、刘让经济损失人民币46540元，已履行赔偿义务14400元，未履行赔偿义务32140元。孙德芳、桂明华暂无可供执行财产，未能履行全部义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）潜民初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年一月二十九日书记员  胡德焜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执16号
申请执行人：张中贵，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张丽娜，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行张中贵与张丽娜民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执16号申请执行人：张中贵，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：张丽娜，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行张中贵与张丽娜民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈大威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3171号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘平。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：淮北市卓越广告策划有限责任公司，住所地在安徽省淮北市花园路市委南侧。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏瞬通交通设施有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼开发区合欢路56号。
法定代表人：刘志文，该公司总经理。
委托代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
再审申请人刘平、淮北市卓越广告策划有限责任公司（以下简称卓越公司）因与被申请人江苏瞬通交通设施有限公司（以下简称瞬通公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平、卓越公司申请再审称:1、案涉法律关系应是加工定作合同关系，而非一、二审认定的委托合同关系。2、本案中无论是定作合同关系或者是委托施工合同关系，涉及工程的相关施工费用都应当予以厘清并予以认定。3、本案中无论是定作合同关系或者是委托施工合同关系，两申请人都不应承担共同返还工程款的义务。综上，请求依法再审本案。
瞬通公司未向本院提交书面意见。
本院审查认为：刘平、卓越公司的再审申请理由不能成立，理由如下：
关于案涉合同关系为加工定作合同关系还是委托合同关系问题。根据一、二审查明的事实，淮北市人民路、长山路安装中心隔离护栏项目系以瞬通公司名义投标，并以之名义签订了《采购合同》，刘平以瞬通公司的授权委托人的身份参与该项目的投标及结算，故一、二审法院认定案涉合同关系为委托合同关系并无不当。关于刘平、卓越公司是否应共同承担委托工程款返还义务问题。因刘平与瞬通公司系委托合同关系，且卓越公司、刘平认可淮北市人民路、长山路安装中心隔离护栏项目由瞬通公司委托刘平代为施工，该项目所涉款项由卓越公司代为收取，故一、二审判定对上述款项应由刘平、卓越公司共同承担返还义务并无不当。关于案涉工程相关施工费用结算问题，双方当事人对刘平是案涉项目的实际施工人的事实并无争议，但由于刘平没有就相关施工费用向一审法院提起反诉，故一、二审法院对此并未理涉，该处理于法有据，刘平可依据相关证据另行起诉解决施工费用结算问题。
综上，刘平、卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平、淮北市卓越广告策划有限责任公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张亚楠
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第324号
申请执行人舒绚，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人罗明林，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人李金兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人舒绚与被执行人罗明林、李金兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第324号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显斌
二〇一六年三月二日
书记员 陈 军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执638号
申请执行人徐永生，男，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人张长亮，男，1980年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐永生与被执行人张长亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张长亮在中国工商银行北安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除被执行人张长亮在中国工商银行北安支行账户存款的冻结。
二、将被执行人张长亮在中国工商银行北安支行账户�的存款39600.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人张长亮在中国工商银行北安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执638号申请执行人徐永生，男，1962年6月6日出生，汉族。被执行人张长亮，男，1980年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐永生与被执行人张长亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张长亮在中国工商银行北安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人张长亮在中国工商银行北安支行账户存款的冻结。二、将被执行人张长亮在中国工商银行北安支行账户�的存款39600.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。三、冻结被执行人张长亮在中国工商银行北安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  付长俊二〇一六年十一月十七日书记员  谷世国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初155号
原告肖祥国。
委托代理人鄢玮，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告张奇志。
被告姚金民。
原告肖祥国与被告张奇志、姚金民�间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖祥国及其委托代理人鄢玮、被告姚金民到庭参加诉讼，被告张奇志经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥国诉称，2012年12月24日，原告与被告张奇志签订《个人借款合同》，约定被告张奇志向原告借款人民币250，000.00元，借款期限4个月，被告姚金民对被告张奇志行为进行担保，且被告姚金民出具了《承诺书》。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告仍不予偿还。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院判令被告张奇志向原告偿还借款250，000.00元；2、判令被告张奇志赔偿原告从2013年4月25日至履行完毕全部义务之日止的利息，利息以250000.00元为基数，以银行同期贷款利率计算；3、判令被告姚金民对被�张奇志的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张奇志未向本院提交答辩意见。
被告姚金民辩称，原告诉状所述事实属实，被告张奇志现在不明去向。
原告肖祥国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、二被告身份证复印件。拟证明二被告诉讼主体资格。
三、《个人借款合同》。拟证明原告借款人民币250，000.00元给被告张奇志的事实。
四、《承诺书》。拟证明被告姚金民对被告张奇志借款进行担保的事实。
五、房产证。拟证明被告张奇志将房产证放于原告处作为借款债务之抵押。
被告张奇志、姚金民在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告姚金民对原告肖祥国提交证据均无�议。
经庭审举证、质证，本院认为，民间借贷纠纷案中，贷款人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交证据一至五合法真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但原告未提交其向被告张奇志提供借款的证据，原告与被告张奇志签订的个人借款合同未生效，作为主债务合同的个人借款合同未生效，关于担保人约定的条款也未发生法律效力，因此，原告要求被告张奇志偿还借款本金及承担利息损失的诉讼请求，要求被告姚金民对被告张奇志所借借款承担连带责任的诉讼请求证据不足，由原告承担举证不能的法律后果，对上述诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖祥国对被告张奇志的诉讼请求；
二、驳回原告肖祥国对被告姚金民的诉讼请求；
本案案件受理费5，500.00元，由原告肖祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡志雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1303号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：梅莲，女，1979年10月3日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：连生（系被告梅莲丈夫），男，1976年11月7日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告胡丽苹诉被告梅莲、连生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告梅莲、连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告梅莲、连生在2013年春天从我处赊购种子化肥，价值约30000.00元，约定当年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后被告偿还了一部分，第二年二被告又从我处赊购尿素，价值约10000.00元，约定当年末偿还，并约定超期给付月息0.03元。2016年8月份计算两笔欠款和利息后合计给我出具44400.00元的欠据，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。到期后二被告未能给付，而且在2016年末外出打工，无法联系，无奈诉至法院，要求二被告给付货款44400.00元及违约金7104.00元【44400.00元X0.02元X8个月（2016年11月20日至2017年7月20日）】本利合计51504.00元。
被告梅莲未答辩。
被告连生未答辩。
经审理查明，被告梅莲、连生在2013年春天从原告胡丽苹处赊购种子化肥，价值约30000.00元，约定当年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后偿还了一部分，2014年春天二被告又从原告胡丽苹处赊购尿素，价值约10000.00元，约定当年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后未给付。被告梅莲、连生在2016年8月份计算两笔欠款和利息后合计给原告胡丽苹出具44400.00元的欠据一枚，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后二被告仍未给付，且在2016年末外出打工，至今下落不明，原告胡丽苹于2018年1月31日诉至本院，要求被告梅莲、连生共同给付货款44400.00元及违约金7104.00元【44400.00元X0.02元X8个月（2016年11月20日至2017年7月20日）】本利合计51504.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告梅莲签字捺印的44400.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告梅莲、连生应积极共同给付货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅莲、连生在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹货款44400.00元及违约金7104.00元【44400.00元X0.02元X8个月（2016年11月20日至2017年7月20日）】，合计51504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由被告梅莲、连生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 慧生
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1057号
原告：宁安市宁安镇新胜村民委员会，所在地址宁安市宁安镇新胜村。
法定代表人王智，村委会主任。
被告：黑龙江省宁安市糖厂，所在地址宁安市。
法定代表人张勇，厂长。
原告宁安市宁安镇新胜村民委员会与被告黑龙江省宁安市糖厂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂无法找到为由撤回起诉，符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市宁安镇新胜村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁安市宁安镇新
胜村民委员会负担。
审 判 员 关向英
二〇一八年八月一日
法官助理 李立平
书 记 员 田文静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初295号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3053，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日14时许，被告人黄某经电话联系后，去到开平市百合镇长堤路9号出租屋308房，以100元的价格向吸毒人员谢某贩卖1小包重0.4克的毒品甲基苯丙胺，交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获人民币110元、甲基苯丙胺0.8克及手机1台，并在谢某身上缴获交易所得的0.4克甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人谢某、何某、杨某的证言及辨认笔录、物证照片、搜查扣押文书、现场勘查笔录及照片、户籍资料、抓获经过、通某、尿检材料、证明、说明、鉴定意见、电话录音等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具，人民币10元属违法所得，依法应当予以没收。被告人黄某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台、人民币10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邝思衡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初720号
原告云南绿能商贸有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路第三城财富中心A2栋303、303。
法定代表人何杰，经理。
被告云南看看果业有限公司，住所云南省昆明市经开区云大西路第三城映象欣城C区C1幢23层2304室。
法定代表人李光灿。
原告云南绿能商贸有限公司诉被告云南看看果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年7月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被存在交易往来，2015年6月4日签订过合同，已履行完毕。2015年7月13日，原、被告签订合同，合同金额158553.56元，订金为合同金额20%即31710元，交货验收合格7日内付总金额30%，2015年9月5日前付总金额45%，余下5%为质保金，于2016年2月28日前付清。后原告为被告又做了一批展柜，补加了清单，实际欠尾款为155111.41元，违约金32936.282元，质保金9570元，合计欠原告197617.692元。现被告店铺已关门，原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告货款、质保金、违约金共计人民币197617.692元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南看看果业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、购销合同（2015年6月4日）；2、购销合同（2015年7月13日）；3、展柜结算汇总表，汇总表中应结算金额155111.41元的计算方式是用总金额191400元减去质保金9570元以及被告已支付原告的货款32173.49元，再加上税金5454.9元，合计所得。
被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且能证明本案事实，本院依法予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2015年7月13日，原、被告签订《展柜购销合同》，合同约定金额为158553.56元，订金为合同金额20%即31710元，交货验收合格7日内付总金额30%，2015年9月5日前付总金额45%，余下5%为质保金，于2016年2月28日前付清。在2015年7月13日的合同的基础上，原告应被告要求补充定制了一批展柜，双方进行了结算，签订了《展柜结算汇总表》。
汇总表显示合同总价值为191400元，其中包含质保金为9570元，扣除被告已支付原告32173.49元，尚欠原告货款159226.51元。另，原、被告双方2015年6月4日签订的合同，合同已履行完毕，货款已结清；开庭时，原告起诉的质保金清偿日期已届满。
本院认为：本案原告与被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，被告应按约定支付货款。经双方确认后，被告至今尚欠原告货款159226.51元，应当承担支付货款的义务。原告主张的税金因无证据证实，本院不予支持。原告的主张的违约金属于“过分高于实际造成的损失”，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，依法予以调整。因原告提交的结算单没有结算时间，本院从双方合同约定支付最后一笔款（质保金）时，即2016年2月28日起算违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南看看果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南绿能商贸有限公司货款人民币159226.51元及自2016年2月28日起至付清货款之日止的违约金（按同期银行贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告云南绿能商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚思雨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执978号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县刘怀超挂车维修门市部，住所地茌平县铝城路路南5783号。
负责人：刘怀超，男，1982年04月07日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人刘怀超行政征收一案中，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523行审65号行政裁定书已经生效。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1523行审65号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 付景良
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执547号
申请执行人:谭静，女，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住通化县柳河县润泽花园小区5号楼12号门市。
被执行人：张国强，男，1980年12月4日出生，汉族，长春启盛有限公司职员，住长春市宽城区珠江路海伦大厦5单元601室。
被执行人：王长春，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住通化县西江镇民主村四组。
被执行人：赵桂香，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住通化县西江镇民主村四组。
本院在执行申请执行人谭静与被执行人张国强、王长春、赵桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151550元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人谭静于2017年12月5日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执547号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 弓 禹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3676号
原告：宋福安，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭双喜，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人：李泽宏，经理。
委托代理人：张琦，该公司职工。
原告宋福安与被告郭双喜、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福安、被告人寿财险公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告郭双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔付5850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日18时40分许，郭双喜驾驶×××小型轿车，沿着县道464线由西向东行驶至13公里+650米处，撞向前方同方向行驶的宋福安驾驶的无号牌四轮拖拉机的尾部，致使郭双喜及四轮拖拉机乘车人何丛仁受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出”公交认字（2017）第0901号”道路交通事故认定书，认定郭双喜负此次事故的主要责任，宋福安负此次事故的次要责任。郭双喜驾驶的×××号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后宋福安的四轮车被交警拖走，取车时收取拖车费800元，存车费500元。宋福安将车取回后到科尔沁左翼后旗宏程农机销售有限公司修理，修理费用为4550元，有该公司发票为证。2017年11月17日，我们双方来到金宝屯交警队请求调解，宋福安承担郭双喜的医疗费、修车费合计11000元，宋福安于当日给付郭双喜。可直至今日，二被告以种种理由为借口拒不支付其应当承担宋福安的费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郭双喜未作答辩。
人寿财险公司辩称，郭双喜驾驶的×××号车在我公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险(含不计免赔)，保险期限2016年12月14日至2017年12月13日。事故发生在保险期限内。保险车辆驾驶员负事故的主要责任。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶或准驾车型与驾驶车型不符、肇事后逃逸、无营运证驾驶营运车辆等情形，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。一、对原告的车辆损失及其他财产损失，若原告提供物价部门的鉴定结果或其它具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，我公司同意按鉴定意见书确定的损失金额在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。若原告无法提供物价部门的鉴定或其它具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，应以我司的定损金额为准；二、原告车辆的拖车费、存车费属间接损失，不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告宋福安驾驶的四轮车在本起事故中损坏后支出停车费500元，拖车费800元，维修费4550元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的科左后旗宏程汽车修配厂出具的维修费发票一枚、维修明细单一份、通辽市鹏龙汽车修配有限公司出具的拖车费发票一枚、停车费收据一枚，证明原告宋福安因本起交通事故产生的车辆维修费、拖车费、停车费，本院予以确认。
本院认为，被告郭双喜负此次事故在主要责任，被告人寿财险公司作为事故车辆的保险承保公司，应当对原告宋福安的损失在交强险2000元财产损失赔偿限额内不划分责任予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的事故责任比例进行赔偿。因保险金足以赔偿被告郭双喜应当承担的部分，故被告郭双喜不承担实际赔偿责。原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险公司认为原告的车辆维修费过高，但未在规定时间内提交书面鉴定申请书，本院视为其认可原告主张的金额。被告人寿财险公司称停车费、拖车费不属于保险理赔范围，但未出示相关证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋福安4695元交强险2000元+商业三者险2695元[（停车费500元+拖车费800元+维修费4550元-交强险2000）×70%]；
二、驳回原告宋福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告人寿财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申其木格
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 海 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2564号
原告：余凤云，女，1954年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地财险后旗公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴彦路。
负责人：金辉，经理。
委托代理人：凌立松，公司员工。
原告余凤云与被告大地财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤云的委托代理人张荣、被告大地财险后旗公司的委托代理人凌立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿107022.38元，其中医疗费24725.4元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费8508.8元（106.36元×80天）、伤残赔偿金64206元（35670元×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元；2.判令被告大地财险后旗公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日15时许，李国驾驶×××号丰田牌车，沿464县道由东向西行驶至61KM+100M处，与相对方向左转弯行驶至路边的阎淑芝驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人余凤云受伤，住院治疗。科左后旗交巡警大队认定李国负主要责任。其驾驶的车辆在大地财险后旗公司投保了交强险及商业三者险50万元。
大地财险后旗公司辩称，对是事实经过及责任认定没有异议，×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本次事故造成两人受伤，大地财险后旗公司已经与另一伤者在交强险医疗费项下达成了5000元的调解协议，并得到了余凤云的认可。因此，大地财险后旗公司交强险范围内赔偿余凤云损失，其余部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。余凤云受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，经诊断为第1腰椎压缩性骨折、右侧胫骨骨折、左侧小腿后侧外伤。吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书分析说明记载:”1.综上所述，并结合法医临床查体及阅片所见，被鉴定人余凤云L1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩性达1/3以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条款之规定，被鉴定人余凤云腰椎骨折评定为十级”。余凤云腰椎骨折为10级伤残、护理期为60日、营养期为80日。余凤云事故发生时62周岁。余凤云合理损失为109878.2元，其中医疗费24714.4元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费8508.8元（106.36元×80天）、残疾赔偿金59355元（32975元×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：科左后旗公安交巡警大队公交认字[2017]第533号道路交通事故认定书、通辽市蒙医整骨医院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据、吉公正司鉴中心[2018]临鉴字第427号鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信。
本院认为，李国负此次事故主要责任，其驾驶的车辆在大地财险后旗公司投保了交强险及商业三者险50万元。对余凤云的损失应由大地财险后旗公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分商业三者险范围内按责任比例赔偿。余凤云主张的医疗费应按实际票据金额为准，伤残赔偿金应按32975元/年计算。大地财险后旗公司未提供充分证据，对其提出的重新鉴定申请不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余凤云996**.88元{交强险75863.8元（医疗费5000元+护理费8508.8元+残疾赔偿金59355元+精神抚慰金3000元）+商业三者险23810.08元[（医疗费19714.4元+伙食补助费5000元+营养费6000元+鉴定费3300元）×70%]};
二、驳回原告余凤云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元，由原告余凤云负担365.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担851.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年六月一日
书记员 刘长春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13923号
原告李秀霞，女，1963年6月1日出生，汉族，北京市顺义区*号村民，住该处。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京顺美服装股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路505号，组织机构代码60003029-7。
法定代表人孟宪红，董事长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
原告李秀霞与被告北京顺美服装股份有限公司（以下简称顺美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀霞之委托代理人许昭霞、被告顺美公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称：原告于2000年2月15日入职被告处，在其制造二厂上班，任车间工人，月工资2218.54元。2013年6月1日原告从被告处退休。在职期间，经常加班，无加班费；从未休过年假，且未发年假工资。原告多次请求被告支付加班费、未休年假工资未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2000年2月15日至2009年12月31日工作日延时加班费40144.44元；3.被告支付原告2000年2月15日至2009年12月31日双休日加班费69189元；4.被告支付原告2001年2月15日至2013年6月1日未休年假工资26010.4元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺美公司辩称：原告超过法定的退休年龄，不符合劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，因此法院应当驳回原告的诉请。对原告诉状中的入职及退休时间无�议。原告主张各项请求均已经超出法定的仲裁时效，因此应该驳回其诉讼请求。
经审理查明：
李秀霞出生于1963年6月1日，于2013年6月1日从顺美公司退休，退休后即享受基本养老保险待遇。李秀霞称其2013年6月1日退休后继续工作至2014年3月13日。顺美公司认为退休之后是否留厂工作与本案无关，因为李秀霞已达法定退休年龄；并且李秀霞应该在退休后一年内主张权利，现李秀霞的主张均已经超过仲裁时效。庭审中，李秀霞未提交证据证明其在退休后至申请劳动仲裁期间向顺美公司主张权利或有关部门请求救济。
另，李秀霞于2014年9月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与顺美公司存在劳动关系，并要求顺美公司支付解除劳动关系经济补偿金、工作日延时加班费、双休日加班费、未休年假工资，顺义仲裁委认为李�霞2013年6月1日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，于2014年9月1日作出不予受理决定。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
李秀霞出生于1963年6月1日，其在2013年6月1日已年满50周岁，并且已于2013年6月1日从顺美公司退休，开始依法享受基本养老保险待遇，其与顺美公司的劳动关系应当在其年满50周岁的时候因达到退休年龄而法定终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，双方在劳动关系终止之后，发生劳动争议的时间应当为2013年6月1日，从该天起李秀霞应当知道自己的权利受到了侵害，但李秀霞直到2014年9月1日才向顺义仲裁委提出仲裁申请，远远超过了一年申请期限，李秀霞既未能举证证明曾向顺美公司主张权利或向有关部门请求救济等存在仲裁时效中断的情形，也不存在不可抗力或其他正当理由，因此，本院对其要求顺美公司支付工作日延时加班费、双休日加班费、未休年假工资的请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李秀霞的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李秀霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张宏阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保580号
申请人李伟东，男，1977年6月1日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人赤峰华祁铝业有限公司，住所地不详。
申请人李伟东因与被申请人赤峰华阔铝业有限公司、张亚生、韩艳芬、赤峰华祁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟东于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋及土地使用权予以查封，保全金额500万元。申请人李伟东提供保险金额为500万元的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保580号申请人李伟东，男，1977年6月1日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被申请人赤峰华祁铝业有限公司，住所地不详。申请人李伟东因与被申请人赤峰华阔铝业有限公司、张亚生、韩艳芬、赤峰华祁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟东于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋及土地使用权予以查封，保全金额500万元。申请人李伟东提供保险金额为500万元的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十日书记员  周 磊
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初53号
原告：王存桂，女，1970年9月14日出生，汉族，个体，现住海兴县。
被告：赵景辉，男，1961年8月8日出生，汉族，工人，现住海兴县。
被告：赵树猛，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住海兴县。
王存桂与赵景辉、赵树猛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王存桂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王存桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存桂负担。
审判员 李红瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩宝胜
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈政、吴春根、郭文华、陈妃、杨立坤、徐少惠金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已经主动履行完本案的全部义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行88403.98元，本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4765号
原告:昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1121号,统一社会信用代码：913205833237894644。
法定代表人：林宏毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告：蒋欣,女,1979年8月12日出生,汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店与被告蒋欣、第三人吴红梅、刘奇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店于2017年4月21日向本院申请撤销第三人吴红梅、刘奇作为本案第三人，本院予以准许。原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店的委托代理人蔡萍、被告蒋欣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费27600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：经原告居间介绍，被告蒋欣与第三人刘奇于2016年6月7日签订房屋买卖合同，第三人吴红梅为被告委托的合同签订人，合同约定刘奇以总价款1380000元购买被告蒋欣位于玉山镇××楼××室房产。后被告蒋欣毁约，刘奇诉至法院，法院认定被告蒋欣违约且该判决已生效。原告依据上述判决书及房屋买卖合同要求被告蒋欣支付居间费，而被告拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告蒋欣辩称，对于原告中介费的计算方式没有异议，鉴于被告与房屋的买受人已解除了房屋的买卖关系，原告未能协助被告及买受人办理相应的房屋网签、贷款等工作，请求法庭酌情减少中介费金额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，案外人刘奇（乙方购买方）与案外人吴红梅（甲方被告代理人）、原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店（丙方居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将昆山市玉山镇昆城景苑X号楼XXXX室出售给乙方，建筑面积99平方米，转让价为1380000元；甲乙双方若有任何一方未按本合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日的，守约方有权单方解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时，违约方需向原告缴纳该房屋成交总价2%的服务费……合同还对其他事项进行了约定。本院已生效的（2016）苏0583民初16719号民事判决书，判决：一、刘奇与蒋欣（吴红梅代签）2016年6月7日签订的《房屋买卖合同》于2016年12月28日解除。二、蒋欣于本判决生效之日起十日内返还刘奇定金80000元、垫付的房贷9085.32元并赔偿违约金276000元。三、昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店于本判决生效之日起十日内返还刘奇定金20000元。四、驳回刘奇的其他诉讼请求。
上述事实由原告提供的《房屋买卖合同》、（2016）苏0583民初16719号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原、被告签订了居间合同，根据上述法律规定，被告应当向原告支付居间费。合同约定“违约方需向原告缴纳该房屋成交总价2%的服务费”，本院考虑到因客观原因，被告最终未履行合同，导致原告并未完全履行居间合同约定的配合双方办理过户、交接等居间服务，故本院结合被告的合同履行情况及合同不能履行的原因，本院对于被告蒋欣的居间费认定为13800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋欣于本判决生效后十日内支付原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店居间费13800元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告昆山北区房产咨询有限公司萧林中路店负担112.5元，被告蒋欣负担112.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈寅杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3924号
原告：赵釜煜，男，1998年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，系安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨端标，系安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路2号，统一社会信用代码12340400MB0Q39216C。
法定代表人：刘建民，该医院院长。
本院在审理原告赵釜煜诉被告淮南新康医院医疗损害责任纠纷一案中,原告赵釜煜在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 周亚玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖38号
成都多乐克家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十一日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖38号成都多乐克家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年三月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4009号
罪犯郑羽云，男，1988年10月3日�，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年5月30日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南少刑初字第45号刑事判决，认定郑羽云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2014年8月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑少刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行（刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑羽云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑羽云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，�觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑羽云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑羽云减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑羽云减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇