河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第136号
原告：徐祖培（系受害人徐宗兰之父），男，1948年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：管绍英（系受害人徐宗兰之母），女，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：刘庆磊（系受害人徐宗兰之夫），男，1977年5月19日出生，汉族，住深州市。
原告：刘某。
法定代理人刘庆磊（系原告刘某之父），上列原告。
四原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
四原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：宫颖巨，男，1981年4月5日出生，汉族，住深州市。
被告：深州安华混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告徐祖培、管绍英、刘庆磊、刘某与被告宫颖巨、深州安华混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马永明，被告宫颖巨，被告人保深州支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告深州安华混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖培、管绍英、刘庆磊、刘某诉称：2014年1月15日8时50分，徐宗兰驾驶二轮电动车沿深州市泰山路由东向西行驶至西郎里村领秀城工地北门口处时，与从泰山路南侧西郎里村领秀城工地由南向北驶出向东右转弯被告宫颖巨驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏、徐宗兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查、研究、认定，徐宗兰负此事故的同等责任，宫颖巨负此事故的同等责任。冀Ｔ×××××车所有人为被告深州安华混凝土有限公司，该车在被告人保深州支公司投保了1份交强险和300000元的商业三者险并不计免赔。我等作为徐宗兰的亲属，事故给我方造成的损失有医疗费876.71元、死亡赔偿金410860元（受害人徐宗兰系深州镇中郎里村村民，中郎里村系深州市城区，参照我省2012年度城镇居民可支配收20543元计算20年）、丧葬费19771元、被抚养人生活费105329.04元（徐宗兰的被抚养人有3人，包括原告徐祖培、管少英、刘某，其中刘某参照我省城镇居民人均消费性支出12531元标准，徐祖培和管少英参照重庆市上年度农村居民消费性支出5018.64元标准计算）、精神损害抚慰金30000元、尸检费1000元，共计567836.75元，我方只要求赔偿400000元，要求被告人保深州支公司首先在交强险限额内赔偿损失并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足或免赔部分由被告宫颖巨、深州安华混凝土有限公司赔偿。
被告宫颖巨辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，我驾驶的冀Ｔ×××××车所有人为被告深州安华混凝土有限公司，我是该公司的雇员，该车在被告人保深州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司进行赔偿，不足部分由被告深州安华混凝土有限公司承担。
被告深州安华混凝土有限公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，被告宫颖巨系我公司雇佣的司机，肇事的冀Ｔ×××××车系我公司所有；我公司为该车在被告人保深州支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告人保深州支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我方同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分依据我方与被保险人签订的商业三者险合同确定我方的理赔义务，我方不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额及依据，以及民事赔偿责任如何承担？
原告徐祖培、管绍英、刘庆磊、刘某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户口本、深州市公安局深州镇派出所证明、户口本、云阳县凤鸣镇阳凤村村民委员会和云阳县凤鸣镇人民政府及云阳县公安局凤鸣派出所共同出具的证明，证明四原告的身份及其与受害人徐宗兰的关系，以及徐宗兰共兄弟三人；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、病历、费用明细，证明徐宗兰在该院进行抢救，支出医疗费876.71元，后因抢救无效死亡；4、居民死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告，证明徐宗兰的身份、死亡原因；5、尸检费票据，证明支出尸检费1000元。
被告深州安华混凝土医学公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、从业资格证，证明其车辆的相关资质；2、行驶证，证明车辆的所有人；3、保单，证明其车辆的投保情况。
被告宫颖巨、人保深州支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告均无异议。
对于被告深州安华混凝土有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告方提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告深州安华混凝土有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明：四原告均系受害人徐宗兰（1977年12月5日出生，城镇户口）之亲属，原告徐祖培、管绍英为农民，原告刘庆磊、刘某为城镇居民，徐宗兰共兄弟三人。2014年1月15日8时50分，徐宗兰驾驶二轮电动车沿深州市泰山路由东向西行驶至西郎里村领秀城工地北门口处时，与从泰山路南侧西郎里村领秀城工地由南向北驶出向东右转弯被告宫颖巨驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏、徐宗兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查、研究、认定，徐宗兰负此事故的同等责任，宫颖巨负此事故的同等责任。冀Ｔ×××××车所有人系被告深州安华混凝土有限公司，被告宫颖巨系其雇佣的司机，该车在被告人保深州支公司投保了1份交强险和300000元的商业三者险并不计免赔。徐宗兰受伤后，被送到深州市医院进行抢救，后因抢救无效死亡，支出医疗费876.71元。因事故，原告方支出尸检费1000元。
另查明：2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元，城镇居民人均年生活消费支出为12531元，全省在岗职工年平均工资为39542元；2012年度重庆市农村居民人均年生活消费支出为5018.64元。
本院认为：机动车驾驶人宫颖巨未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按交通信号通行，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担相应的民事赔偿责任；徐宗兰上路行驶未实行右侧通行，是造成本事故的另一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担相应的民事责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，故应依法适当加重机动车一方的民事赔偿责任。因被告宫颖巨系被告深州安华混凝土有限公司的雇员，故其责任应由作为雇主的被告深州安华混凝土有限公司承担。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保深州支公司投保了交强险和商业三者险，原告又要求优先赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应由被告人保深州支公司首先在交强险限额内进行赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告深州安华混凝土有限公司按60%的责任比例赔偿，并由被告人保深州支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提医疗费876.71元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人刘某、徐祖培、管绍英生活费105329.04元、精神损害抚慰金30000元、尸检费1000元，均属于事故所致损失，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿原告徐祖培、管绍英、刘庆磊、刘某精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、医疗费876.71元，合计110876.71元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金261713.42元（含被抚养人刘某生活费30074.40元、被抚养人徐祖培抚养费15055.92元、被抚养人管绍英抚养费18067.10元）、丧葬费11862.60元、尸检费600元，合计274176.02元；共计385052.73元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告徐祖培、管绍英、刘庆磊、刘某负担136元，由被告深州安华混凝土有限公司负担3514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年二月二十日
书记员 齐 沛