wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2551号
申请执行人毛志强，男，1988年9月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人王园园，女，1994年8月18日出生，汉族，住江山市。
毛志强与王园园民间借贷纠纷，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初3257号�事调解书已经发生法律效力。权利人毛志强于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人王园园借款本金20000元、利息3000元及违约金1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经执行系统查询被执行人王园园名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛志强，其未提出异议，也未能提供被执行人王园园有其他可供执行的财产线索。王园园主动支付毛志强1500元，并与毛志强达成执行和解协议。现毛志强向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1644号案件的执行�
申请执行人毛志强可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 祝明晖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执834号
申请执行人：张万义，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建春，男，1972年2月14日，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行张万义与光吉虎、吴建春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人光吉虎、吴建春有房屋、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人光吉虎、吴建春银行存款100万元，冻结期限为一年；或查封被执行人光吉虎、吴建春等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执379号
申请执行人：王营营。
被执行人：李玉刚。
被执行人：花秀丽。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李玉刚、花秀丽银行存款220000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李玉刚、花秀丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执379号申请执行人：王营营。被执行人：李玉刚。被执行人：花秀丽。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李玉刚、花秀丽银行存款220000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李玉刚、花秀丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年二月一日书记员  刘国伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2867号
原告：刘海宽，男，汉族，1990年8月生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：郭晓博，女，汉族，1988年1月生，安徽省南乐县人，现住南京市栖霞区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘海宽、郭晓博诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海宽、郭晓博撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海宽、郭晓博负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1040号
上诉人（原审原告）：黄志明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄灿荣，男，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司。
法定代表人：何爱金。
原审第三人：黄志清，男，汉族。
上诉人黄志明、黄灿荣与被上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司、原审第三人黄志清因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄志明、黄灿荣于2016年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志明、黄灿荣撤回上诉。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第792号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费36061元减半收取18030.5元，由上诉人黄志明、黄灿荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 叶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执异12号
案外人自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城。
法定代表人朱健，总经理。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
申请执行人丁朝勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行丁朝勇与王德纯民间借贷纠纷一案中，案外人自贡市宏益建筑安装有限公司对本院2016年7月11日以（2016）川0321民初1213号民事裁定扣留被执行人王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司名义向四川亚君房地产开发有限公司承建的《江油诗城国际二期二标段工程项目》中应得款140万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人自贡宏益建筑安装有限公司称：（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留的款项系四川亚君房地产开发有限公司应当支付自贡宏益建筑安装有限公司的保证金及违约金，不属于被执行人王德纯所有，请求解除对该款项的扣留。
案外人自贡宏益建筑安装有限公司提供了以下证据：1.自贡宏益建筑安装有限公司营业执照（副本）、法人身份证明及身份证，证明其主体资格；2.江油诗城国际项目工程施工总承包意向合同书及补充协议、网银交易回单、四川亚君房地产开发有限公司收款专用凭据，证明自贡宏益建筑安装有限公司与四川亚君房地产开发有限公司签订《江油诗城国际项目工程总承包意向合同书》，并支付合同保证金500万元的事实；3、中标通知书、建设工程施工合同、江油诗城国际项目二期二标段工程施工总承包补充合同书，证明工程项目由自贡宏益建筑安装有限公司中标，自贡宏益建筑安装有限公司为该项目承包合同的主体；4、解除协议，证明自贡宏益建筑安装有限公司与四川亚君房地产开发有限公司协议解除江油诗城国际项目二期二标段建设工程施工合同，约定由四川亚君房地产开发有限公司退还自贡宏益建筑安装有限公司所交保证金530万元，并支付违约金50万元的事实；5.（2016）川0321民初192号民事判决书，证明因四川亚君房地产开发有限公司未按解除协议履行义务，经自贡宏益建筑安装有限公司起诉，人民法院判决确定四川亚君房地产开发有限公司给付其保证金、违约金合计580万元；6.（2016）川0321民初1213号民事裁定书，证明申请执行人丁朝勇申请保全扣留自贡宏益建筑安装有限公司应得款140万元的事实。
申请执行人丁朝勇称：江油诗城国际二期二标段工程项目是被执行人王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司的名义承建，实际由王德纯、黄泽君、丁毅合伙承建，并向四川亚君房地产开发有限公司交纳保证金，因合同解除，四川亚君房地产开发有限公司应退付的保证金、违约金属王德纯、黄泽君、丁毅所有，（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留该款正确，请求驳回案外人的异议。
申请执行人丁朝勇向本院提供了以下证据：合伙协议，证明王德纯、黄泽君、丁毅系合伙关系，江油诗城国际工程项目系王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司的名义承建，实际承建人为王德纯、黄泽君、丁毅。
被执行人王德纯称：江油诗城国际二期二标段工程项目是自贡宏益建筑安装有限公司承建，荣县人民法院（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留的款项属自贡宏益建筑安装有限公司所有。
本院查明：2013年6月19日，自贡宏益建筑安装有限公司与四川亚君房地产开发有限公司签订江油诗城国际项目工程施工总承包意向合同书，并向四川亚君房地产开发有限公司交纳保证金500万元，2014年1月2日，四川亚君房地产开发有限公司作为工程发包人，通知自贡宏益建筑安装有限公司中标承建江油诗城国际二期二标段工程，并于同年1月18日签订《建设工程施工合同》，合同履行中，因四川亚君房地产开发有限公司方原因，致合同无法履行，经双方协议于2015年9月28日解除合同，四川亚君房地产开发有限公司退付自贡宏益建筑安装有限公司保证金、违约金合计580万元。此后，四川亚君房地产开发有限公司未履行解除协议约定的退付款义务，致自贡宏益建筑安装有限公司起诉，2016年3月11日，本院以（2016）川0321民初192号民事判决书判决四川亚君房地产开发有限公司给付自贡宏益建筑安装有限公司保证金、违约金合计580万元及利息。2016年7月11日，经申请执行人丁朝勇申请，本院以（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司名义向四川亚君房地产开发有限公司承建的《江油诗城国际二期二标段工程项目》中应得款140万元。
本院认为，江油诗城国际二期二标段工程项目的合同主体系自贡宏益建筑安装有限公司，该合同解除后，发包人四川亚君房地产开发有限公司应退付的保证金、违约金580万元，根据合同约定和生效法律文书确定，均属自贡宏益建筑安装有限公司所有，自贡宏益建筑安装有限公司申请中止对本院（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留款的执行理由成立，本院予以支持。申请执行人丁朝勇称被执行人王德纯是以自贡宏益建筑安装有限公司的名义承建江油诗城国际二期二标段工程项目，该工程项目实际承包人为王德纯、黄泽君、丁毅，其提供的合伙协议，不论从合伙主体，还是协议内容分析，王德纯仅为自贡宏益建筑安装有限公司代表人，其既不承担义务，更不享有权利，因此，该证据不足以证明其所述事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对荣县人民法院作出的（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司名义向四川亚君房地产开发有限公司承建的《江油诗城国际二期二标段工程项目》中应得款140万元的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向荣县人民法院提起诉讼。
审 判 长 余文勇
代理审判员 何巧俐
代理审判员 张 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 卓子亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2259号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
负责人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，女，该公司员工。
被告：刘东升，男，1985年12月22日出生，汉族，住南通市开发区。
原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
代理审判员 陆磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜谅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1635号
原告周宇。
被告文兴富。
本院在审理原告周宇诉被告文兴富买卖合同纠纷一案中，原告周宇于2016年6月14日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宇申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉。
本案案件受理费226.00元，依法减半收取113.00元，由原告周宇负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 钱佳妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第641号
原告：张某。
委托代理人：程某某、洪某。
被告：方某某。
原告张某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月8日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告张某的委托代理人程某某、被告方某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某起诉称：2008年10月1日，被告向原告借款人民
币10000元。经原告多次催讨，被告未归还借款。要求判令被
告归还借款人民币10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告方某某答辩称：借款是事实，但答辩人目前无能力
归还，只能每月归还500元直至借款还清。
被告方某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2008年10月1日，被告向原告借款人民币10000元。经原告多
次催讨，被告未归还借款。本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方某某于判决生效之日起一个月内归还原告张某借
款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年四月十四日
书记员 何利芬
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初792号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人潘志鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西�南昌县。2011年1月29日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，2012年1月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月10日因盗窃、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李小平，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。2009年8月12日因盗窃、携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局行政处罚，2009年11月14日、2011年11月16日均因盗窃被公安机关行政处罚，2016年1月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个�，2016年9月10日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）760起诉书指控被告人潘志鹏、李小平犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人潘志鹏、李小平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日下午14时15分许，被告人潘志鹏、李小平在南昌市站前西路三星大厦附近的人行道上，由李小平骑摩托车负责望风，潘志鹏利用钢筋钳和螺丝刀实施盗窃，盗得被害人陈某、甘某两辆电动车上的电瓶。后二人将盗窃所得电瓶以300元的价格销赃，赃款二人平分。经鉴定，被盗两辆电动车的电瓶总价值人民币908元。
2016年9月9日下午13时许，民警在南昌市新溪桥何坊新村鲲鹏大厦抓获李小平。后在李小平配合下，民警于当日晚18时许，在南昌市东湖区李家庄抓获潘志鹏。
上述事实，被告人潘志鹏、李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、甘某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频截图、指认现场照片、作案工具照片、尿检照片、证据保全及收缴物品清单、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执、前科判决书、视频资料、被告人潘志鹏、李小平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志鹏、李小平二人均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币908元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李小平协助公安机关抓获被告人潘志鹏，属立功，可以从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第220号
原告潘爱叶，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告尚青珍，女，1967年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘爱叶与被告尚青珍民间借贷纠纷一案中，因原告潘爱叶经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 刘 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6030号
原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司。
法定代表人徐超，系该公司经理。
委托代理人李威锦。
被告李阳。
本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月九日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初117号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月22日22时1分许，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型越野车，沿本市红旗四路由西向东行驶至朝阳路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为120mg/100ml。2017年1月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，唐某全血样检出乙醇含量为l00mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了驾驶车辆照片，户籍证明、查获经过等书证，唐某的证言，被告人唐某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于唐某的血样乙醇检验报告、现场呼气酒精检测单，蚌埠市公安局制作的现场照片、人身安全检查笔录，光盘。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月22日22时1分许，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型越野车，沿蚌埠市红旗四路由西向东行驶至朝阳路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为120mg/100ml。2017年1月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，唐某全血样检出乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，抽血照片、车辆照片，证人唐某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人唐某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人唐某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10631号
原告：王静。
被告：袁海明。
原告王静与被告袁海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告袁海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款人民币140000元。2、本案发生的一切诉讼费用由。
事实及理由：2015年5月3日，被告急用钱，找到原告借款140000元，被告出具借条，约定2016年5月份还清，但借款到期后至今未还。该款经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告袁海明未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借条》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁海明于本判决生效后10日内一次性偿还原告王静借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告袁海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第228号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某甲，2015年2月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人葛某，2015年2月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人孙某甲、葛某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长朱亚峰、检察员毛君出庭支持公诉，被告人孙某甲、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年7月至2015年2月13日间，被告人孙某甲、葛某在位于本市海陵区坡子街其二人共同出资经营的某游戏厅内，投放40台游戏机供他人赌博，涉案赌资累计人民币46600元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
归案后，被告人孙某甲、葛某均如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人孙某甲、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某、李某、孙某乙、叶某、张某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押清单，租赁协议，转让协议及泰州市公安局制作的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、葛某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人孙某甲、葛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人孙某甲、葛某积极缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。结合两名被告人的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆国
二〇一五年八月十八日
书记员 孙梦雅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1290号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄绍岭，男，汉族。
被执行人：姜信平，男，汉族。
被执行人：杨依全，男，汉族。
被执行人：曹忠成，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）单民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执恢字第282号
申请执行人傅善福
被执行人孙杰，
本院依据已经发生法律效力的（2000）临民初字第00452号，依法向被执行人孙杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××28的存款人民币99167.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁献平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢84号
申请执行人宽城满族自治县就业服务局
法定代表人冯立
被执行人李会来，男，1983年4月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县就业服务局与被执行人李会来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）宽民初字第01239号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第01239号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1068号
原告：杨聪，女，1986年4月25日出生，汉族，职业不详，重庆市开县。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆金梦谷大药房有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新生村17号附8、9号，统一社会信用代码915001063315521686。
法定代表人：金庆勇，职务不详。
原告杨聪与被告重庆金梦谷大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨聪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月六日
书 记 员 何燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1657号
申请执行人郑苏娟，女，1963年6月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行郑苏娟与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1657号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1657号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1364号
原告滨海县人民医院。地址滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人吴限，该医院院长。
委托代理人张超，该医院财计科副科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨志湘，男，37岁。
原告滨海县人民医院诉被告杨志湘追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告滨海县人民医院于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县人民医院撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告滨海县人民医院承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月七日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初99号
原告福州东荣塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇综合农场。组织机构代码：78900685-5。
法定代表人叶茂清，总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告福州东荣塑胶制品有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州东荣塑胶制品有限公司于2016年4月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州东荣塑胶制品有限公司以原、被告欲庭外和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州东荣塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4841元，减半收取2420.5元，公告费300元，由原告福州东荣塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初99号
原告福州东荣塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇综合农场。
法定代表人叶茂清，总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告福州东荣塑胶制品有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州东荣塑胶制品有限公司于2016年4月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州东荣塑胶制品有限公司以原、被告欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州东荣塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4841元，减半收取2420.5元，公告费300元，由原告福州东荣塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初99号原告福州东荣塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇综合农场。组织机构代码：78900685-5。法定代表人叶茂清，总经理。委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区浦口路2号。法定代表人杨林，总经理。本院在审理原告福州东荣塑胶制品有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州东荣塑胶制品有限公司于2016年4月21向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州东荣塑胶制品有限公司以原、被告欲庭外和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州东荣塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费4841元，减半收取2420.5元，公告费300元，由原告福州东荣塑胶制品有限公司负担。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  林舒婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7508号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邓恩养。
上列申请执行人与被执行人邓恩养小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓恩养的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终29号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州武陵法律服务所。
法定代表人：梁晋。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人湘西自治州武陵法律服务所法律服务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘3101民初824号民事裁定书，湖南省第三工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即原告所在地在吉首市，故湖南省吉首市人民法院对本案具有管辖权，被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款<二>项之规定，裁定驳回湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南省第三工程有限公司提起上诉称，上诉人的公司住所地在湘潭市岳塘区书院路36号，应根据原告就被告原则，由湘潭市岳塘区人民法院管辖。原审法院认为本案争议标的为给付货币，从而认定吉首法院对本案有管辖权，属于认定事实错误。请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初824号民事裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。被上诉人辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在吉首，吉首市人民法院对本案享有管辖权。故一审裁定合法，请求依法维持。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，且争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币的一方为被上诉人，故本案的合同履行地为湘西自治州吉首市。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权，吉首市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王红波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终29号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰。被上诉人（原审原告）：湘西自治州武陵法律服务所。法定代表人：梁晋。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人湘西自治州武陵法律服务所法律服务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘3101民初824号民事裁定书，湖南省第三工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即原告所在地在吉首市，故湖南省吉首市人民法院对本案具有管辖权，被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款项之规定，裁定驳回湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南省第三工程有限公司提起上诉称，上诉人的公司住所地在湘潭市岳塘区书院路36号，应根据原告就被告原则，由湘潭市岳塘区人民法院管辖。原审法院认为本案争议标的为给付货币，从而认定吉首法院对本案有管辖权，属于认定事实错误。请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初824号民事裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。被上诉人辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在吉首，吉首市人民法院对本案享有管辖权。故一审裁定合法，请求依法维持。本院经审查认为,本案系合同纠纷，且争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币的一方为被上诉人，故本案的合同履行地为湘西自治州吉首市。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权，吉首市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年九月九日书 记 员  王红波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00748号
原告何某某。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签收法律文书等。
被告陶某某。
本院在审理原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费一百元由原告何某某负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阳 晞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2851号
申请执行人：黄美荷，女，1960年7月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：沈芳，女，1979年3月26日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人黄美荷与被执行人沈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈芳未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄美荷于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沈芳支付执行款163650元及利息，执行费2354.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人沈芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人沈芳尚应支付执行款163650元及利息，执行费2354.75元。经执行查明，被执行人沈芳现无财产可供执行，申请执行人黄美荷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02874号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告韩玉梅。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年八月三十日
书记员 刘丽宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1325号
原告宫保新,男,1963年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人刘敏、谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
被告李兴林,男,1987年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告程昌贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告蔡航，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告童家红,男,1959年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人朱骏、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告宫保新与被告李兴林、程昌贵、蔡航、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、童家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间因鉴定、公告扣除审限。原告宫保新之委托代理人刘敏、谢成伟，被告保险公司之委托代理人郝瑞强，被告童家红之委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告李兴林、程昌贵、蔡航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宫保新向本院提出诉讼请求：1、判令李兴林、程昌贵、蔡航、保险公司、童家红承担残疾赔偿金61850.02元、精神损害抚慰金10000元、误工费54000元、护理费7200元、营养费4500元、交通费1000元、医疗费64850.02元、住院伙食补助费1260元；2、由保险公司在机动车强制责任保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由李兴林、程昌贵、蔡航承担60%赔偿责任，童家红承担40%赔偿责任。事实和理由：2015年7月12日，李兴林驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其乘坐的由童家红驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其已垫付医疗费5000元，本起事故有两名伤者，要求交强险预留份额。关于宫保新主张的各项损失，医疗费、交通费由法院认定，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，误工费认可每月1770元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚�金按责赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
被告童家红辩称：对事故责任无异议，宫保新主张的各项损失意见同保险公司，超出交强险部分同意承担30%赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费应由保险公司赔偿。
被告李兴林、程昌贵、蔡航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月12日，李兴林驾驶登记在程昌贵名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿无锡市锡山区锡北镇群合路由南往北行驶至没有交通信号灯控制但设有停车让行及右转弯交通标志的228省道交叉路口往西左转弯时，遇童家红驾驶后刹车效能差的无锡U16713号电动自行车（车后搭载12周岁以上人员宫保新）在228省道南侧非机动车道内由东往西逆向行驶，结果两车发生碰撞，致两车损坏，宫保新、童家红受伤�该事故经公安交警部门认定，李兴林和童家红负事故的同等责任，宫保新不负事故的责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内。程昌贵于2015年3月15日将苏Ｂ×××××号小轿车转让给蔡航，但未办理转移登记手续，蔡航陈述李兴林系其雇佣的驾驶员。
二、宫保新因本次事故先后在无锡市第三人民医院、太和县中医院门诊住院治疗花费医疗费共计111490.02元（其中蔡航垫付38000元，保险公司垫付5000元，医疗保险报销的6640元未主张），期间住院治疗63天。后经宫保新申请，本院依法委托，2016年7月4日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为宫保新因交通事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变、器质性神经症样综合征”，其精神损伤符合九级伤残的评定条件。2016年8月9日，无锡中诚�法鉴定所作出鉴定意见，认为宫保新误工期270日，护理期120日、营养期150日。
本院认为：宫保新因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于宫保新产生的各项损失，本院根据宫保新的主张及现有证据，确认残疾赔偿金65028元、精神损害抚慰金10000元、误工费15930元、护理费7200元、营养费2700元、交通费800元、医疗费104850.02元、住院伙食补助费1134元，超出部分依据不足，本院不予支持。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿宫保新50**元，因本起事故还有另一伤者，应预留相应份额故本院根据宫保新伤情及当事人过错认定保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿宫保新700**元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计132642.02元，因蔡航系事故车辆实际使用人，李兴林系其雇佣的驾驶员，故应由蔡航按责承担60%即79585.21元，童家红按责承担40%即53056.81元，扣除蔡航已垫付的38000元，还应赔偿宫保新415**.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宫保新700**元；
二、被告蔡航于本判决生效后十日内赔偿原告宫保新415**.21元；
三、被告童家红于本判决生效后十日内赔偿原告宫保新530**.81元；
四、驳回原告宫保新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，鉴定费4849元，合计6414元，由宫保新负担1449元，由蔡航负担1254元，由保险公司负担2111元，由童家红负担1600元（宫保新同意其预交的上述费用4965元，由蔡航、保险公司、童家红于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终97号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪霞，女，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月29日被取保候审。
原审被告人吴占春，男，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月28日被刑事拘留；于2016年2月4日被逮捕。
原审被告人魏长海，男，吉林省�榆县人，汉族，小学文化，无业，曾因犯强奸罪，1999年3月25日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人魏长海、吴占春、张洪霞犯赌博罪一案，于2016年7月25日作出（2016）吉0822刑初104号刑事判决。原审被告人张洪霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月25日至12月27日，被告人魏长海、吴占春以营利为目的，在其租住的吉林省通榆县开通镇碧水东城小区10号楼6单元4楼西开设牌九局抽取分红，多次组织30余人参与赌博，累计赌资约人民币22万余元，期间营利13000余元。被告人张洪霞明知魏长海、吴占春开设赌局营利，仍负责在赌场内抽红，为二被告人实施帮助。公安机关当场扣押赌资135270元，并上缴国库。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.通榆县公安局刑警大队出具的情况说明一份：证实三被告人2015年12月25日至27日聚众赌博，魏长海、吴占春供述三天累计赌资22万余元，被公安机关抓获当天，当场扣押涉赌人员赌资135270元，其中扣押清单共73750元，现场赌桌上无人认领和抽红的钱共61520元。
2.扣押清单、吉林省罚没款专用票据：证实公安机关已将当场扣押的赌资135270元上缴国库。
3.刑事判决书：证实被告人魏长海曾因犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
4.证人张某等人的证言：均证实是通过魏长海、吴占春的联系到碧水东城小区10号楼6单元4楼西以推牌九的方式进行赌博及张洪霞在现场抽红的事�。
5.被告人吴占春的供述：证实2015年12月份的一天，其和朋友魏长海因生活困难，认为开设赌局来钱快，商量一起开设赌局。其先找到张老二，以每天500元房租租用了碧水东城小区10号楼6单元4楼西，并购买赌博用具，后其和魏长海开始四处联系赌博的人，赌博以推牌九的方式进行，谁赢1000元抽50元，第一天抽了2000多，第二天抽了5000多，第三天能有7、8千元，第三天当天就被抓了，三天的赌资20万元左右，参与赌博的人有30多人次。
6.被告人魏长海的供述：证实2015年12月份的一天，其和吴占春因想挣点钱，便商量一起找个房子开设牌九局。因其以前就赌博，认识不少赌局上的人，便四处通过电话联系赌博的人到其赌局进行赌博，有人盈利100元，便抽红5块钱，在开设赌局第三天就被公安机关抓了，第一天抽红2600元，第二天5400元，第三天约7、8千元�期间，其和吴占春负责联系赌博的人，其负责在局子上端茶倒水，买烟买水。吴占春提供赌博所用工具，房子也是吴占春找的，吴占春的妻子张洪霞负责抽红。
7.被告人张洪霞的供述：魏长海和吴占春在碧水东城小区10号楼6单元4楼西组织他人赌博，2015年12月25日开始，张洪霞在二人纠集他人赌博的地方抽了三天红，前两天他俩每天给张洪霞500元钱，第三天赌博还没结束就被抓获了，第三天赌资约10多万元。第一天约有20多人参与赌博，第二天10多个人，第三天人多，张洪霞没有查。
8.视听资料：证实公安机关抓获三被告人赌博时的现场情况。
原审法院认为，被告人魏长海、吴占春、张洪霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控魏长海、吴占春、张洪霞赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本�予以支持。在共同犯罪中，被告人吴占春与魏长海均是赌博犯意的提起者和联系人，系主犯；被告人张洪霞在共同犯罪中负责抽红，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人在案发后及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人吴占春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以被告人魏长海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张洪霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张洪霞的上诉理由：原审法院认定事实有误，量刑过重，应当判处缓刑。
经审理查明，原审认定被告人魏长海、吴占春、张洪�犯赌博罪的事实清楚，有证人证言、视听资料等证据证实，三被告人亦供认。以上证据已经原审庭审质证、认定，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张洪霞认为原审法院认定事实有误，量刑过重，应当判处缓刑的意见，经查，到案后魏长海、吴占春如实供述了组织他人赌博、张洪霞帮助抽红的事实过程，这与张洪霞的供述，证人张某、李某等人的证言吻合，原审法院认定魏长海、吴占春以营利为目的组织他人赌博，张洪霞帮助二人抽红的事实清楚。张洪霞系从犯，以及到案后如实供述等情节，原审法院在量刑时已经予以考虑，原审量刑适当，故对上诉人关于应当判处缓刑的意见不予采纳。
本院认为，原审被告人魏长海、吴占春以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，上诉人张洪霞明知魏长海、吴占春实施�博犯罪活动，而直接帮助二人抽头渔利，以赌博罪的共犯论处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6393号
原告：柳上开，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告柳上开与被告林德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳上开到庭参加诉讼，被告林德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳上开起诉要求：一、判决被告偿还货款37411元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份至12月份期间，被告林德利多次向原告柳上开购买BOPP印刷薄膜，合计货款67411元。2015年2月17日，被告林德利向原告支付货款30000元，剩余货款37411元至今未支付。
被告林德利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，上述事实有原告身份证、被告身份信息、对帐单、欠款单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告林德利向原告柳上开购买BOPP印刷薄膜，并尚欠货款37411元，事实清楚，证据充分，被告林德利应予以支付。被告林德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德利于本判决生效后十五日内支付原告柳上开货款37411元。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由林德利负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二○一七年九月二十五无
书记员 彭高静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5938号
原告：杨芳，女，汉族，1983年5月4日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苏士辉，系原告杨芳的丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告杨芳诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨芳自愿申请撤回起诉，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨芳负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘朝辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16441号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李帮全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李帮全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,353.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,344.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李帮全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,697.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李帮全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李帮全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,353.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,344.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李帮全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,697.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初237号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日取保候审。2016年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人孙某及其辩护人娄立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年12月7日0时5分许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰山区东湖路由西向东行驶至东湖路东首时，与在现场清扫路面的行人王兴芳发生碰撞，致王兴芳受伤，车辆受损。经鉴定，孙某血液酒精含量为195.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人孙某承担事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见正确，予以采纳。但关于适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月五日起至二O一六年九月二十七日止。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙营营
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初629号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人羽某，户籍所在地：广西壮自治区岑溪市，在深圳市无业，无固定住所。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处拘役四个月，2013年5月10日刑满释放；因本案于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月4日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人羽某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人羽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人羽某和证人叶某系QQ网友，羽某曾告诉叶某自己吸食毒品并有毒品可以贩卖，2016年3月21日下午，叶某联系羽某，准备向其购买7克冰毒，双方谈好价格为每克人民币300元，并约定在深圳市交易，当晚23时许，羽某到深圳市南山区益田假日广场与叶某碰面后，把一包疑似冰毒交给叶某，并收取了毒资人民币2100元，交易完成后被民警现场抓获。
另查明，民警抓获被告人羽某时，在证人叶某身上缴获疑似冰毒一小包，在被告人羽某身上缴获疑似冰毒一小包，毒资人民币2100元。
经鉴定，涉案2小包毒品共重9.25克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人羽某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资、电子称、受案登记表、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、缴赃经过、疑似毒品收条、抓获经过、毒品尿检现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人身份信息、证人叶某的证言、毒品鉴定报告、案发现场照片，证人叶某对羽某、毒品的辨认，被告人羽某对毒品、毒资的辨认笔录，被告人羽某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人羽某以深南检量〔2016〕619号量刑建议书，建议对被告人羽某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人羽某贩卖毒品甲基苯丙胺9.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人羽某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人羽某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起执行至2018年3月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品的甲基苯丙胺9.25克由扣押机关依法予以销毁；缴获的作案工具电子称一台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 石银芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初183号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄伟，男，1973年7月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2007年8月20日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月12日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年8月19日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄伟犯抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，被告人黄伟在重庆市万州区王牌路、沙龙路等地，多次抢夺被害人杨某等人的黄金项链及耳环等财物，财物价值共计人民币10000余元，其具体犯罪事实如下：
1．2016年10月6日22时许，被告人黄伟在万州区王牌路
20号“追风足疗店”门前，趁被害人杨某不备，扯掉其脖子上黄金项链一条后逃走。
2．2016年10月7日20时许，被告人黄伟在万州区王牌路347号附近，趁被害人陈某不备，扯掉其脖子上黄金项链一条后逃走。经鉴定，该项链价值人民币5057元。
3．2016年10月19日19时许，被告人黄伟在万州区王牌路347号附近，趁被害人冉某不备，扯掉其耳朵上黄金耳环一对后逃走。经鉴定，该耳环价值人民币1045元。
4．2016年10月20日20时许，被告人黄伟在万州区王牌路347号附近，趁被害人张某不备，扯掉其耳朵上黄金耳环一对后逃走。经鉴定，该耳环价值人民币2150元。
5．2016年10月21日18时许，被告人黄伟在万州区沙龙路二段76号附近，趁被害人冉某1不备，扯掉其脖子上黄金项链一条后逃走。经鉴定，该项链价值人民币2293元。
案发后，被告人黄伟的亲属已代为退赔被害人冉某人民币1045元。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄伟户籍资料、抓获经过、本院（2007）万刑初字第341号、（2008）万刑初字第702号、（2010）万刑初字第779号刑事判决书、释放证明书、被害人辨认笔录、被告人辨认现场笔录及照片、旧货交易物品治安登记表、收购收据及发票、扣押清单、价格鉴定结论书、证人冉某2、周某等的证言、被害人杨某、陈某、冉某、张某、冉某1的陈述及被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄伟到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔部分被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关均提出判处被告人黄伟一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄伟退赔被害人陈某经济损失人民币5057元、被害人张某经济损失人民币2150元、被害人冉某1经济损失人民币2293元。在本判决生效后三日内付清。继续追缴被告人黄伟其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张梦怡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1207号
原告：陈荣欢，男，1947年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈明仪，男，1968年7月12日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告陈荣欢与被告陈明仪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣欢到庭参加了诉讼。被告陈明仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付被担保金额217854元；二、被告支付上诉本金的银行利息每月共12998元。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、被告陈明仪在2011年7月12日向韶关市胜源投资有限公司借款20万元整，还款期为2011年12月11日，原告作为连带责任担保人。借款到期后，经出借方和原告多次追偿，三方协商还款期顺延至2012年10月11日。到期后，被告还是无法偿还，再次签订延期至2013年1月11日还清本金和利息。2013年春节后，被告就此失踪，现由本人承担债务的一切后果。二、利息从2015年2月计算至2017年6月。依据《关于民间借贷延期支付本金的利息计算方法》规定，每月按2%支付利息，本金为217854元，每月利息为4357元，共计28个月为121998元。之后的利息，按中国银行利息的4-5倍计算。三、原告认为被告有利用借款合同的诈骗嫌疑，被告明显恶意逃避债务，把一切法律后果推给了原告来承担。因此，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼期间，原告将第一项诉讼请求中的偿还金额变更为217834元。
被告陈明仪未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告陈明仪作为借款人在2011年7月12日向韶关胜源投资有限公司借款20万元，原告陈荣欢作为担保人在《借款合同》上签字确认对上述借款承担连带保证责任。因被告陈明仪此后未能按期清偿，债权人韶关胜源投资有限公司遂在2015年1月12日向本院起诉要求陈明仪还款并要求原告承担担保责任。本院受理后于2015年5月21日作出（2015）韶武法民二初字第43号民事判决，确认被告陈明仪应向韶关胜源投资有限公司偿还借款20万元及利息（利息从2012年8月13日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至全额清偿之日止），并由原告对被告陈明仪应清偿的上述款项承担连带责任。案件受理费6820元，保全费2420元，被告陈明仪负担8800元。原告对该费用承担连带支付责任。该判决发生法律效力之后，因陈明仪、陈荣欢均未按照判决确定的数额和履行期限主动履行还款义务。韶关胜源投资有限公司向本院申请强制执行。在执行阶段，原告陈荣欢共向韶关胜源投资有限公司偿付了包括借款本息及诉讼费在内的款项共计217834元。原告偿付完上述款项之后，该执行案件执行终结。现原告向被告追偿上述款项未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告陈荣欢自愿为被告陈明仪的涉案借款提供连带保证，已经本院生效的（2015）韶武法民二初字第43号民事判决书予以认定，本院在此不再累述。现原告已替被告陈明仪代为偿还了涉案债务共计217834元，并为此提交了相应的还款凭证予以证实，被告亦未提出异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈荣欢要求被告陈明仪偿还其已垫付的上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
另外，被告拒绝还款，对原告来说实际上造成其资金被占用的利息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但利息应分段计算并参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，从每笔款项实际偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告陈明仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣欢偿付217834元及利息（利息计算方法：欠款4500元从2015年7月7日起、欠款100000元从2015年12月31日起、欠款47098元从2015年9月6日起、欠款26236元从2016年1月11日起、欠款20000元从2016年2月29日起、欠款20000元从2016年4月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈荣欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762.78元，公告费260元，合计5022.78元，由被告陈明仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1207号原告：陈荣欢，男，1947年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈明仪，男，1968年7月12日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告陈荣欢与被告陈明仪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣欢到庭参加了诉讼。被告陈明仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付被担保金额217854元；二、被告支付上诉本金的银行利息每月共12998元。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、被告陈明仪在2011年7月12日向韶关市胜源投资有限公司借款20万元整，还款期为2011年12月11日，原告作为连带责任担保人。借款到期后，经出借方和原告多次追偿，三方协商还款期顺延至2012年10月11日。到期后，被告还是无法偿还，再次签订延期至2013年1月11日还清本金和利息。2013年春节后，被告就此失踪，现由本人承担债务的一切后果。二、利息从2015年2月计算至2017年6月。依据《关于民间借贷延期支付本金的利息计算方法》规定，每月按2%支付利息，本金为217854元，每月利息为4357元，共计28个月为121998元。之后的利息，按中国银行利息的4-5倍计算。三、原告认为被告有利用借款合同的诈骗嫌疑，被告明显恶意逃避债务，把一切法律后果推给了原告来承担。因此，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼期间，原告将第一项诉讼请求中的偿还金额变更为217834元。被告陈明仪未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告陈明仪作为借款人在2011年7月12日向韶关胜源投资有限公司借款20万元，原告陈荣欢作为担保人在《借款合同》上签字确认对上述借款承担连带保证责任。因被告陈明仪此后未能按期清偿，债权人韶关胜源投资有限公司遂在2015年1月12日向本院起诉要求陈明仪还款并要求原告承担担保责任。本院受理后于2015年5月21日作出（2015）韶武法民二初字第43号民事判决，确认被告陈明仪应向韶关胜源投资有限公司偿还借款20万元及利息（利息从2012年8月13日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至全额清偿之日止），并由原告对被告陈明仪应清偿的上述款项承担连带责任。案件受理费6820元，保全费2420元，被告陈明仪负担8800元。原告对该费用承担连带支付责任。该判决发生法律效力之后，因陈明仪、陈荣欢均未按照判决确定的数额和履行期限主动履行还款义务。韶关胜源投资有限公司向本院申请强制执行。在执行阶段，原告陈荣欢共向韶关胜源投资有限公司偿付了包括借款本息及诉讼费在内的款项共计217834元。原告偿付完上述款项之后，该执行案件执行终结。现原告向被告追偿上述款项未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告陈荣欢自愿为被告陈明仪的涉案借款提供连带保证，已经本院生效的（2015）韶武法民二初字第43号民事判决书予以认定，本院在此不再累述。现原告已替被告陈明仪代为偿还了涉案债务共计217834元，并为此提交了相应的还款凭证予以证实，被告亦未提出异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈荣欢要求被告陈明仪偿还其已垫付的上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告拒绝还款，对原告来说实际上造成其资金被占用的利息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但利息应分段计算并参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，从每笔款项实际偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。被告陈明仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣欢偿付217834元及利息（利息计算方法：欠款4500元从2015年7月7日起、欠款100000元从2015年12月31日起、欠款47098元从2015年9月6日起、欠款26236元从2016年1月11日起、欠款20000元从2016年2月29日起、欠款20000元从2016年4月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈荣欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762.78元，公告费260元，合计5022.78元，由被告陈明仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  梁洁华二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保181号
申请人杨进爱，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李传绪，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李家雨，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人杨进爱于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2017）苏0707财保89号案件名下案款10000元进行保全。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全本院（2017）苏0707财保89号案件名下案款10000元。
保全费120元，申请人杨进爱已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月一日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保214号
申请人：郭绪常
被申请人：纪玉芬
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月八日
书记员 霍焕臣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初423号
原告申建亭，男，汉族，1981年11月18日生。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告申来法，男，汉族，1935年12月9日生。
被告林州市合涧镇北小庄村泽阳寺自然村村民小组（第十七小组）。
负责人：李雪芹职务：组长。
被告林州市合涧镇北小庄村村民委员会。
法定代表人：李顺伏职务：主任
原告申建亭诉被告申来法、林州市合涧镇北小庄村泽阳寺自然村村民小组、林州市合涧镇北小庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建亭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申建亭负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 元小牧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1270号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1270号申请执行人李某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢5号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王亮，男，1958年3月18日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行被执行人王亮罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初第18号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王亮确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢5号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮，男，1958年3月18日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行被执行人王亮罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初第18号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王亮确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初15号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年10月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日由通榆县人民检察院取保候审，同年1月20日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月20日以通检公诉刑诉[2016]9号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年11月2日8时30分许，被告人白某某驾驶吉G459**号重型自卸货车沿通榆县至苏公坨乡路由东向西行驶，行驶至与杨树林屯公路交叉路口处超车时，与前方同方向行驶至路口左转弯行驶通榆县苏公坨乡居民王某乙未取得机动车驾驶证驾驶的未登记三轮摩托车相撞，致使两车损坏，王某乙死亡。白某某在此次事故中承担主要责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人白某某供述与辩解；2、证人王某甲、吴某某、赵某某的证言；3、车辆载重称重单、交通肇事死亡证明书、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单；4、现场勘查笔录、吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等书证在卷为凭。
通榆县人民检察院认为，被告人白某某违反交通管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月2日8时30分许，被告人白某某驾驶其雇主吴某某所有的吉G459**号福田牌重型自卸货车沿通榆县苏公坨乡公路由东向西行驶至与杨树林屯公路交叉路口处，超越前方同方向左转弯行驶，王某乙无证驾驶的三轮摩托车时，两车相撞，王某乙死亡。在此次事故中，白某某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人白某某委托吴某某一次性赔付死者王某乙的家属王某甲、董某某各项经济损失共计25万元，其二人对白某某的犯罪行为表示谅解。
还查明，王某乙与王某丙曾系夫妻关系，二人有三个子女，分别是王发江、王某甲、董某某。王某乙与王某丙离婚后，董某某跟随改嫁后的王某丙；王某甲、王发江跟随王某乙生活。
又查明，王发江在几年其外出打工后，家人无法与其取得联系。关于25万元赔偿款的分配问题，王某甲与董某某签订协议，约定扣除2万元丧葬费后，余下的23万元由王某甲、王发江、董某某三人平均分配，每人均分得76666元，王发江的部分由董某某存进定期存单，待王发江回家后归还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、案发经过，证实本案的由来及侦破经过。
2、交通事故现场略图、勘查笔录、照片，证实案发现场的基本情况。
3、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、驾驶证复印件，证实被告人白某某、死者王某乙的基本情况，王某乙未办理机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实肇事车辆吉G459**号福田牌重型自卸货车的基本信息。
5、交通事故死亡证明书，证实王某乙于2015年11月2日在通榆县至苏公坨乡公路与杨树林屯公路交叉路口因交通事故死亡。
6、酒精测试结果单，证实案发时被告人白某某排查测量结果为无酒精。
7、交通肇事车辆检验鉴定书，证实对肇事车辆的检验鉴定评估结果。
8、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，白某某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
9、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书，证实白某某委托吴某某赔偿了死者王某乙家属王某甲、董某某各项经济损失共计25万元，其二人不再追究白某某的责任并能对其表示谅解。
10、协议书，证实关于25万元赔偿款的分配问题。扣除2万元丧葬费，余下的23万元由王某甲、王发江、董某某三人平均分配，每人分得76666元。王发江的部分由董某某存进定期存单，待王发江回家后归还，此事由王秀云监督。
证人证言
1、证人王某甲的证言，证实死者王某乙与王某丙多年前离婚，二人有三个子女王某甲、王发江和董某某（曾用名王永侠，随其母王某丙改嫁后改名为董某某）。王发江三年前外出打工，至今无法联系。
2、证人吴某某的证言：白某某是我雇佣的驾驶员。2015年11月2日白某某驾驶吉G459**号福田牌重型自卸货车去苏公坨乡送砂石料，8时29分我接到白某某的电话称其返回通榆县的途中与一辆三轮摩托车相撞了。我赶到时看见白某某在现场，摩托车驾驶员已死亡。
3、证人赵某某的证言：2015年11月2日早，我驾驶拖拉机从杨树林屯出发前往苏公坨乡街里，在距苏公坨乡公路交叉路口约20米远处，看见我邻居王某乙驾驶一辆三轮摩托车向左转弯，其后面驶来一辆红色自卸车欲超车时两车相撞。之后我就通知了王某乙的家属。
被告人白某某的供述与辩解：2015年11月2日上午，我的雇主吴某某让我驾车去苏公坨乡送砂石料。我驾驶吴某某的吉G459**号重型自卸货车在苏公坨乡卸完砂石料后驶往通榆县，当行驶至苏公坨乡公路与杨树林屯公路交叉路口东时，我开始超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车，当我距离这辆车三四米远时，三轮摩托车突然左转弯向杨树林屯方向行驶，我踩刹车，车没刹住，与前方摩托车相撞，我的车侧翻至路的南侧沟内。我在车里给吴某某打电话，告诉他发生事故了，从车里爬出来后又分别拨打了120和122电话，医生赶到后说摩托车驾驶员已经死亡，之后我就被警察带走了。
（四）鉴定意见
1、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，出具鉴定意见为：王某乙，因交通事故致极重度颅脑损伤死亡。
2、吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的王某乙心腔血中未检出乙醇。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人白某某因违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极保护现场、抢救伤者，赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚，并综合考虑社区评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 ： 金 鑫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终268号
上诉人（原审原告）：王强杰，男，1995年8月3日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范成员，男，1972年6月7日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴平华，男，1973年5月6日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人王强杰、范成员因与被上诉人吴平华提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王强杰与范成员分别于2017年4月5日、2017年4月12日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，王强杰、范成员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王强杰、范成员撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1706元，减半收取853元，由上诉人王强杰负担653元，上诉人范成员负担200元。
本裁定为终审裁定。
审�长黎琳
审 判 员 吴维维
代理审判员 荆 勤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1008号
原告献县粤发租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
投资人蒋某，系献县粤发租赁站业主。
被告裕达建工集团有限公司（原裕达工程实业有限公司），住所地广东省广州市天河区天。
法定代表人宁某，该公司董事长。
原告献县粤发租赁站（以下简称粤发租赁站）与被告裕达建工集团有限公司，（以下简称裕达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告裕达公司在提交答辩状期间向本院递交上《管辖异议申请书》，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。本被告所在地不在河北省献县。故河北省献县人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告粤发租赁站与被告裕达公司于2012年3月15日签订的《借款协议书》第四条规定，“本协议如发生纠纷，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”，从该条规定看，合同双方对因合同纠纷提起诉讼已书面协议由甲方即河北省献县人民法院审理。虽然被告裕达公司所在地为广东省广州市天河区，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高法院的相关司法解释，因合同纠纷的诉讼案件，其确定管辖法院的原则是有约定的从约定，没约定的由法律规定。因此，本案中原告粤发租赁站与被告裕达公司对本案的管辖进行了约定，而且该约定并不违反法律规定，故被告裕达公司管辖异议理由不成立，本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告裕达建工集团有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1008号
原告：献县粤发租赁站，住所地：献县河城街镇小屯村。
投资人：蒋某，系献县粤发租赁站业主。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案，原告献县粤发租赁站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136172元减半收取68086元、财产保全费5000元，共计73086元，由原告献县粤发租赁站承担。
审判员 张殿生
二〇一六年九月九日
书记员 李 潇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2701号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该行客户经理。
被告杨青。
被告何保花。
被告史录德。
被告郭银茂。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告杨青、何保花、史录德、郭银茂金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告杨青、何保花、史录德均到庭，被告郭银茂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年12月10日，被告杨青、何保花向原告广场支行借款12万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.60%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告史录德、郭银茂对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款12万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告杨青、何保花偿还借款本金12万元及相应利息。被告史录德、郭银茂承担连带保证责任。
被告杨青辩称，原告所述属实，我会尽快还款。
被告何保花辩称，原告所述属实，我会尽快还款。
被告史录德辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告郭银茂缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告杨青、何保花向原告广场支行借款12万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.60%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告史录德、郭银茂对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款12万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予以保护。被告杨青、何保花向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告史录德、郭银茂为被告杨青、何保花的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨青、何保花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金12万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告史录德、郭银茂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更170号
罪犯丁天龙，男，1987年1月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）宽刑初字第84号刑事判决，认定被告人丁天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯丁天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2014年11月17日被告人丁天龙在本市华大天朗小区35栋4门212室其住处，将一袋甲基苯丙胺交给被告人曲文成带往德惠贩卖，并让曲文成将卖出后的毒资给其2000元，余款或余下的甲基苯丙胺归曲文成所有，同日公安机关在被告人丁天龙住所将二被告抓获，当场查获用于贩卖的甲基苯丙胺10.361克。被告人丁天龙系累犯，其犯罪系未遂，当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线耳机尾线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁天龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜