陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终548号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，陕西省宝鸡市金台区同盟路*号。
负责人：李军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：夏兴梅，女。系死者张永棚之妻。
被上诉人（原审原告）：张鸿锐，男。系夏兴梅之子。
被上诉人（原审原告）：张晓涵，女。系夏兴梅之女。
被上诉人（原审原告）：张兴国，男。系死者张永棚父亲。
原审第三人：宝鸡市永联特种货物运输有限公司。住所地，陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外农机管理站院内。
法定代表人：陈陇军，男，系该公司执行董事。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人夏兴梅、张鸿锐、张晓涵、张兴国，原审第三人宝鸡市永联特种货物运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0728民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并经询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由对方承担上诉费用。主要事实和理由：一、驾驶机动车的能力和合法驾驶机动车是不同概念，一审混淆两者概念，导致错误判决。一审判决认为名为张永兵的驾驶证上面仅相片为张永棚，驾驶证存在违法获取的情形，另一方面又认为张永棚具有驾驶技能，具有驾驶资格，显然混淆了概念。张永棚驾驶机动车的行为明显不符合保险合同条款约定的“合法驾驶机动车”的范畴。二、被上诉人不具有原告主体资格，一审判决违背了合�相对性原则。综上，请求二审支持上诉请求。
被上诉人夏兴梅、张鸿锐、张晓涵、张兴国未发表书面意见。
原审第三人宝鸡市永联特种货物运输有限公司未发表书面意见。
一审法院认定：原告夏兴梅和张国武通过第三人永联运输公司购买二手罐式重型货车一辆，将该车挂靠在永联运输公司从事特殊货物运输。2015年4月20日，夏兴梅与张国武分别通过银行转账方式向第三人永联运输公司支付购车款44831.43元和60030元，合计104861.43元（含机动车保险费）。同日，永联运输公司更换了罐式重型货车机动车行驶证，车牌号码陕CXXX**，登记所有权人为永联运输公司，使用性质为危化品运输。永联运输公司于同日，以车辆所有人名义为陕CXXX**号车辆在被告大地财保宝鸡公司�了车辆损失险（保险金额140000元)、第三者责任险（责任限额1000000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额100000元）、乘客车上人员责任险（每人责任限额100000元，责任限额200000元）、以上所有险种的不计免赔特约险、交通事故强制责任保险（责任限额122000元），合计支付保险费18942.53元，保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。原告夏兴梅与张国武约定，由张国武负责联系货源，由夏兴梅丈夫张永棚驾驶车辆负责运输，营利共同分配。之后，张国武联系到向镇巴县屈家山锰矿运输浓硫酸的业务，2015年4月30日21时5分，张永棚驾驶载浓硫酸陕CXXX**号重型罐式货车，夏兴梅作为押运员同车随行，当车在镇巴县巴山镇柳林方向绕道逆向行驶至巴山镇鹿池村肖家沟河坝便道时，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成该驾驶员张永棚当场死亡。2015年5月27日，陕西省镇巴县公安局交警大队做出公交认字（2015）第60号道路交通事故认定书，认定驾驶员张永棚负本次事故的全部责任。
另查明，以张永兵的身份信息办理的机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证，证照照片均为张永棚本人，准驾车型为B2，姓名等身份信息显示为张永兵，但实际参加驾驶培训和考试的是张永棚，驾考资料上、驾驶证照片均是张永棚本人，初次领证日期为2006年10月8日，2012年10月8日更换了机动车驾驶证，有效期限10年；道路运输从业人员资格证，资格类别为道路危险货物运输押运员，初次发证时间为2008年4月27日，发证日期2014年1月8日，有效期至2020年1月8日，姓名等身份信息显示为张永兵，但资格证照片为张永棚。
再查明，死者张永棚近亲属有妻子夏兴梅、儿子张鸿锐、女儿张晓涵、父亲张兴国。张鸿锐现年10周岁，张晓涵现年7周岁，张兴国现年61周岁。张兴国妻子已于1997年去世，张兴国还育有二子，均已成年。
一审法院认为：本案争议焦点为：1、原告夏兴梅、张鸿锐、张晓涵、张兴国原告主体资格是否适格，四原告是否可以向被告大地财保宝鸡公司直接主张驾驶员责任险赔偿；2、被告大地财保宝鸡公司的拒赔理由是否成立；3、保险赔偿金额如何确定。
关于争议焦点1、四原告主体资格是否适格，是否可以向被告大地财保宝鸡公司直接主张驾驶员责任险问题。第三人永联运输公司与被告大地财保宝鸡公司订立的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。该保险合同中包含驾驶员车上人员责任险，保险车辆是陕CXXX**号重型罐式货车，但合同未对保险车辆的驾驶员进行约定。本案中，驾驶员张永棚以张永兵的名义经过投保人永联公司允许而驾驶该保险车辆，因发生交通事故导致张永棚死亡，作为驾驶员张永棚的近亲属有请求保险公司赔偿的权利，要求被告大地财保宝鸡公司按照保险合同约定，履行赔偿车上人员责任险保险金的义务，主体适格，于法有据，该院予以支持。关于争议焦点2、被告大地财保宝鸡公司的拒赔理由是否成立问题，死者张永棚冒用其胞兄张永兵的身份信息取得初始B2驾驶证，存在违法行为（申请B2驾照年龄不足20周岁），本案死者张永棚在2006年初次申领驾驶执照时除年龄不足外，参加了相关驾驶资格培训并通过考试，取得B2照资格时，年龄已达到要求，之后其驾驶证经过年审合格，其他条件均已符合B2驾驶证相关要求，且该B2驾驶证系由公安交通管理部门依法颁发，在未经主管�门依法撤销前，该证仍具有法律效力，不能仅以其申领驾驶证存在违法行为而否定其具有驾驶B2车型的实际能力。此外，投保人与保险人之间的保险合同对驾驶员未做约定，投保人有权选择驾驶员驾驶该车辆。本案中，张永棚持印有自己本人照片的有效B2驾驶证及危化品运输资格证，符合准驾车型，具备驾驶技能，具有从业资格，故对被告仅以驾驶证、从业资格证上姓名与实际人不符拒绝赔偿的理由，该院不予支持。关于争议焦点3、保险赔偿金额如何确定的问题。本案中，驾驶员张永棚因交通事故死亡，其丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用为：其丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金应分别参照法庭辩论终结前上一年度，即2016年度陕西省在岗职工平均工资、陕西省农村居民人均可支配收入、陕西省农村人均生活消费支出计算，故张永鹏死亡的丧葬费为30813元（61626元/年÷12×6）、死亡赔偿金为187920元（9396元/年×20年）、81396元（8568元/年×（8年+11年）÷2人）、被赡养人生活费54264元（8568元/年×19年÷3人），上述丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费合计354393元，对交通费、住宿费和误工费等，因四原告未提交相关证据佐证，故该院确认四原告因驾驶员张永棚死亡的损失为354393元，其已超过投保人购买的驾驶员车上人员责任险的保险100000元限额，被告大地财保宝鸡公司在保险限额内承担赔偿责任，故应当按照该险种的最高赔偿限额100000元进行赔偿，该院予以确认。
综上，四原告系受害人（死者张永棚）的直系亲属，起诉要求保险人大地财保宝鸡公司直接向�履行赔偿驾驶人员车上人员责任险保险金100000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十六条、第二百四十一条之规定，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告夏兴梅、张鸿锐、张晓涵、张兴国因驾驶员张永棚死亡车上人员责任险保险金100000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国大地财产保�股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
二审中，各方当事人无新证据提交。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一是，死者张永棚以其胞兄张永兵的身份信息（身份证）考取B2驾驶证，是否影响本案保险理赔的问题。二是，被上诉人是否具有诉讼主体资格。
关于争议焦点一，2006年张永棚为19周岁（生于1986年7月10日）时，因考取B2驾驶证要求年龄为20周岁，为能够参加考试，张永棚遂冒用其胞兄张永兵的身份证报考科目一等考试，在完成各项考试后，领证时张永棚已满20周岁。由此可见，死者张永棚考取B2驾驶证的过程确存在违法行为，其应当承担相应的行政责任。但在本案保险法律关系中，张永棚持有�系自己考取的B2驾驶证及危化品运输资格证，驾驶的车辆符合准驾的车型，其具备相应的驾驶技能；故在事故发生后，保险合同约定的理赔条件则已经成就，因此上诉人拒绝赔偿于法无据，原审判决确定保险理赔并无不当。
关于争议焦点二，本案的保险合同中，投保有“驾驶员车上人员责任险”，张永棚驾驶涉案车辆发生交通事故，导致其自身死亡，依据其与投保人即原审第三人永联公司的挂靠关系，对本案的驾驶员责任险赔偿金，张永棚死亡后其近亲属当然地享有赔偿请求权。原审认为主体适格，于法有据，是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1090元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 鹤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 娜