wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01346号
原告李连花。
原告纪超。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告季宜兵。
被告周加航。
被告丁秀娥。
被告周辉。
原告李连花、纪超、季宜兵与被告周加航、丁秀娥、周辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法追加了季宜兵为本案原告。2015年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连花、纪超及其委托代理人李彩、季宜兵到庭参加诉讼。被告周加航、丁秀娥、周辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连花、纪超诉称，2012年5月24日三被告以生意需要周转资金为名，在原告的亲属纪达通处借款283600元整，三被告书写借条壹份，双方没有约定还款期限，约定利息二分。原告亲属纪达通于2013年2月2日因病去世。现在原告急需用钱，索要未果。原告作为继承人有权向被告主张权利。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款283600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周加航未提交书面答辩意见。
被告丁秀娥未提交书面答辩意见。
被告周辉未提出交面答辩意见。
经审理查明，纪达通生前与李连花系夫妻关系，纪超、季宜兵系纪达通的儿子。纪达通父母已经去世。2012年5月24日，被告周加航、丁秀娥、周辉向原告的亲属纪达通借款283600元，并书写借条一张。借条载明“借条今有周加航借纪达通现金人民币贰拾捌万叁仟陆佰元整（￥283600元）。利息两分。借款人：周加航丁秀娥周辉从2012年5月24开始”。2013年2月22日纪达通去世。后经原告李连花催要，三被告未履行还款义务。
庭审中原告季宜兵、纪超明确表示放弃继承上述债权。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告书写的借条一张予以证实
本院认为，纪达通与被告周加航、丁秀娥、周辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。经本院依法追加季宜兵为原告，季宜兵到庭参加诉讼明确表示放弃涉案债权的继承，本院予以确认。原告纪超当庭表示放弃涉案债权的继承本院予以确认。原告李连花系纪达通生前合法妻子，对本案被告依法提起诉讼符合法律规定，对其要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的后果。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加航、丁秀娥、周辉于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款283600元及利息（利息按借条中约定的月利率2分计算，自2012年5月24日起支付至付清之日止）。
案件受理费5554元，公告费600元，合计6154元，由被告周加航、丁秀娥、周辉连带承担（已由原告垫付），被告周加航、丁秀娥、周辉于偿还上述款项时一并给付原告李连花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5554元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 傅雪明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00328号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路50号华润万家。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司职员，陕西省西安市莲湖区西二环南段58号。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司职员，陕西省西安市莲湖区西二环南段58号。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司、被告陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪靖朝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1020号
原告：李青，居民。
委托代理人：文磊，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告：李经良，居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：赵见春，居民。
被告：日照盛阳物流有限公司（以下简称“盛阳物流公司”），住所地：日照市岚山区碑廓镇王家庄东山村。
法定代表人：姜锋，经理。
委托代理人：厉建明，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财保日照公司”），住所地：日照市海滨二路中段西侧。
代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：郭伟，该公司职工。
原告李青与被告李经良、赵见春、盛阳物流公司、永安财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人文磊，被告李经良的委托代理人卢言超，被告盛阳物流公司的委托代理人厉建明，被告永安财保日照公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告赵见春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李青诉称，2015年7月22日4时50分许，赵见春驾驶鲁L×××××号重型货车沿省道342线由西向东行驶，行驶至47公里＋100米路段时，与前方停于路上的李经良驾驶的鲁13M28**号拖拉机发生碰撞，拖拉机发动机飞到对行车道后与沿省道342线由东向西行驶的李青驾驶的鲁L×××××号轿车发生事故，致李经良受伤，三车不同程度损坏。鲁L×××××号车在被告永安财保日照公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计30000元。
被告李经良辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议，同意在保险范围外根据责任比例赔偿原告方的合理合法的损失。
被告赵见春未答辩。
被告盛阳物流公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。鲁L×××××号车系我公司实际所有，赵见春是我公司雇佣的驾驶员，我公司同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告永安财保日照公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。鲁L×××××号重型货车在我公司投保交强险及保险金额为200万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年7月22日4时50分许，赵见春驾驶鲁L×××××号重型货车沿省道342线由西向东行驶，行驶至47公里＋100米路段时，与前方停于路上的李经良驾驶的鲁13M28**号拖拉机发生碰撞，拖拉机发动机飞到对行车道后与沿省道342线由东向西行驶的李青驾驶的鲁L×××××号轿车发生事故，致李经良受伤，三车不同程度损坏。同年7月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第371327201500799号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵见春承担该事故的主要责任，李经良承担该事故的次要责任，李青不承担该事故的责任。
另查明，鲁L×××××号车车主系李青。2015年7月22日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2015）第JN042号道路交通事故车辆损失价值评估结论书认定：鲁L×××××号轿车车辆损失19473元。原告李青支出评估费600元、清障费270元。鲁13／M28**号手扶拖拉机车车主系李经良。鲁L×××××号重型货车所有人为盛阳物流公司，赵见春系其雇佣的驾驶员，该车在被告永安财保日照公司投保保交强险及保险金额为200万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆定损评估结论书、评估费单据、修理费发票、修理清单、清障费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定赵见春承担该事故的主要责任，李经良承担该事故的次要责任，李青不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁L×××××号车在被告永安财保日照公司投保保交强险及保险金额为200万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李经良驾驶的鲁13／M28**号手扶拖拉机未投保交强险。原告方在交强险责任限额范围内的损失应当由投保义务人李经良赔偿。原告方的损失，首先由被告永安财保日照公司及鲁13／M28**号手扶拖拉机的投保义务人李经良在交强险责任限额范围内赔偿；原告方超出交强险且在商业三者险责任限额范围内的损失，由被告永安财保日照公司承担70%，由侵权人李经良承担30%。因赵见春系盛阳物流公司雇佣的驾驶员，其在从事职务活动中致人损失，因此，原告方的其他损失，由被告盛阳物流公司承担70%，由李经良承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告李青提供的评估报告书、修理发票、修理清单、清障费、评估费真实合法，本院予以采信，其车损19473元、评估费600元、清障费270元。原告李青主张的看车费于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告李青主张的因本次事故造成的经济损失为20343元，其中车损19473元、评估费600元、清障费270元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李青车辆损失2000元；
二、被告李经良在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李青车辆损失2000元；
三、原告李青超出交强险且在商业三者险责任限额内的损失车损15473元、清障费270元共计15743元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿11020.10元，由被告李经良赔偿4722.90元；
四、原告李青的其他损失评估费600元，由被告日照盛阳物流有限公司赔偿420元，由被告李经良赔偿180元；
五、驳回原告李青对被告赵见春的诉讼请求；
六、驳回原告李青的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告日照盛阳物流有限公司负担230元，由被告李经良负担120元，由原告李青负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十月三十日
书记员 李善敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初21号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告威海环球广场物业服务有限公司，住所地威海市昆明路80号。
法定代表人周新良，总经理。
被告赵青海，系威海市海港大厦1298B室个体工商户业主。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告威海环球广场物业服务有限公司、赵青海著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自�撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘东锦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第37号
申请执行人程亚斌。
被执行人上海黛隆化妆品有限公司。
申请执行人程亚斌于2013年1月4日向本院申请执行被执行人上海黛隆化妆品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为3567元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年1月7日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2012）第93号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月七日
书记员 曲启斐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18883号
原告李国生，男，1960年10月18日出生。
原告韩振安，男，1951年4月9日出生。
被告北京彦民快捷酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号。
法定代表人刘淑平，总经理。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
原告李国生、韩振安与被告北京彦民快捷酒店有限责任公司（以下简称彦民酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国生、韩振安以韩振安与彦民酒店法定代表人韩彦池之夫王为民签订《租赁合同》，承租彦民酒店顶层、403房间及电梯顶部，后经王为民同意韩振安将租赁物转给李国生使用，但彦民酒店法定代表人变更后，2012年11月，王为民将其在彦民酒店顶层所建鸽舍强行拆除，并将403号房屋强行收回造成财物损失为由，起诉要求确认韩振安与王为民所签《租赁合同》有效，要求被告将拆除设施恢复原状，租期及租金自拆除设施之日至恢复原状日推迟计算，要求被告赔偿403室房屋丢失物品4000元，诉讼费由被告负担。
被告彦民酒店否认与原告韩振安签订过租赁合同，否认原告使用酒店顶层及403房间，认为拆除酒店顶层设施系酒店自主行为，与原告无关，据此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告韩振安与案外人王为民签订《租赁合同》，被告彦民酒店未加盖公章，现彦民酒店不予认可，并否认曾经出租场地给原告，原告所持证据不足以证明其主张。现本案证据不足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩振安、李国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年二月二十日
书记员 魏敬贤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初700号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年10月1日出生，汉族，无业。2015年12月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]664起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月13日下午，被告人徐某在南京市秦淮区中山南路321号“慢时空网咖”内，趁被害人吕某熟睡之机，窃得吕某放置在电脑桌上的黑色钱包一只，内有现金人民币50余元、身份证、广发银行卡等物品。随后，被告人徐某先后至南京市秦淮区中华路112号、338号中国建设银行，使用窃得的广发银行卡取款共计人民币8,000元。
2016年5月26日，被告人徐某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币3,535元已被公安机关追缴并发还被害人吕某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同、交易明细等书证，被害人吕某的陈述、证人蒋某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人吕辰经济损失人民币4,465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 季涪源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第100号
上诉人（原审被告）青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，董事长。
被上诉人（原审原告）王丹。
上诉人青岛万泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4607号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的�卖合同已交付房屋，被上诉人仅要求上诉人支付逾期交房违约金，本案不适用专属管辖的规定，应按法定原则确定管辖。上诉人的实际经营地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，即本案合同履行地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十�日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第60号
申请执行人：钟文华，男，1974年1月14日生，汉族，住所地为韶关市武江区。
申请执行人：缪辉远，男，1976年1月20日生，汉族，住所地为韶关市武江区。
委托代理人：杨丽珠，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地韶关市武江区。
被执行人：韶关市豪绅建材贸易有限公司。住所地为韶关市武江区。
法定代表人：孔德全，总经理。
委托代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。
申请执行人钟文华、缪辉远与被执行人韶关市豪绅建材贸易有限公司（下称豪绅公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会2014年5月19日作出的（2013）韶仲裁字第256号裁决：（一）豪绅公司在裁决生效之日起二十日内支付人民币34032.00元给钟文华、缪辉远；（二）仲裁费人民币3100.00元，由豪绅公司承担人民币2480.00元，钟文华、缪辉远承担人民币620.00元。豪绅公司逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决履行义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人向本院申报无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为：被执行人在韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第256号裁决生效后，被执行人未按裁决履行义务。在执行程序中，本院经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第256号裁决终结本次执行。
申请执行人在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 武少华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第62号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单法亮，男，汉族，1979年6月19日出生。
被申请人王凤青，女，汉族，1978年5月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行单法亮、王凤青社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）2615号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）2615号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢国素
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第327号
原告：唐先富，男，生于1966年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：唐先华，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：张会芬，女，生于1966年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：赵勇，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：王平，男，生于1967年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：王琪文，男，生于1991年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：李建坤，男，生于1957年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：陈万华，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：王云，男，生于1965年11月28日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：马德兵，四川达权律师事务所律师。
被告：杨定建，男，生于1970年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：钱天府，男，生于1968年5月18日，汉族，重庆市沙坪坝区我，住重庆市沙坪坝区。
原告唐先富、唐先华、张会芬、赵勇、王平、王琪文、李建坤、陈万华、王云诉被告杨定建、钱天府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐先富、唐先华、张会芬、赵勇、王平、王琪文、李建坤、陈万华、王云的诉讼代表人陈万华，委托代理人马德兵到庭参加诉讼，被告杨定建、钱天府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告杨定建联系原告唐先富，叫原告唐先富找十几个人到陕西省山阳县王阎镇口头坪村重鑫石矿搞开挖，被告杨定建说重鑫石矿是被告杨定建与被告钱天府共同开的，工人工资6000元／月，炊事员2000元／月，双方协商好后，原告唐先富就安排妻子张会芬去煮饭，并联系了原告唐先华、赵勇、王平、王琪文、李建坤、陈万华、王云去被告杨定建在陕西省山阳县王阎镇口头坪村的重鑫石矿务工，2013年6月11日，九原告到达口头坪村重鑫石矿，第二天便开始做工，做了近一个月，因被告杨定建、钱天府的开矿手续不齐备被当地政府责令停工，过了几天没有开工，原告准备走，但被告钱天府不让走，叫等一下，并承诺在等人的过程中照常发工资，并说去北京办手续很快就回来。到7月中旬，原告不想再等了，就电话联系被告钱天府要求结帐走人，被告钱天府在电话里说让再等等，几天就回来。原告怕受被告钱天府欺骗，就找被告杨定建付工资，被告杨定建说没有钱付工资，但待工的工钱是要认帐的，就给原告方出具了一个月工资的总欠条，并在欠条上注明：如钱天府不支付就由杨定建负责。后被告钱天府仍叫原告方等从北京把手续办回后就马上开工，并承诺等多久工资照发，期间被告杨定建也离开工地，原告等到2013年8月26日，仍不见被告钱天府回工地，原告感觉二被告欺骗了原告，原告方便回到苍溪老家。
事后，原告曾多次联系二被告，要求支付所欠工资，但二被告互相推诿，工资至今未付，原告现起诉至法院请求裁决原告方的工资共50000元。
被告杨定建、钱天府未作答辩。
原告针对诉讼请求向法院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、欠条，拟证明原告方在被告杨定建、钱天府处务工，二被告欠原告方工资50000元的事实。
3、电话录音记录，拟证明原告方等待复工和催收工资的事实。
被告杨定建、钱天府未向法院提交证据，未对原告的证据质证。
原告的证据已当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：
原告的证据1身份证复印件和人口基本信息系原、被告的身份信息，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。证据2欠条，证实了原告唐先富等九人在被告杨定建承包的口头坪村重鑫石矿务工一个月，被告下欠原告九人一个月工资共50000元，被告杨定建向原告出具了欠条的事实，虽被告未到庭质证，但该证据真实有效，本院予以确认。证据3电话记录，系原告录音整理，是否系原、被告通话记录，被告未到庭，不能查清，本院不予采信。
根据前述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年6月，原告唐先富、唐先华、赵勇、王平、王琪文、李建坤、陈万华、王云安、张会芬等九人到被告杨定建承包的陕西省山阳县王阎镇口头坪村重鑫石矿搞开挖。后经结算，因无钱支付被告杨定建便向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到广元市苍溪县岳东镇工人：在口头平坪重鑫石矿工地工人8个，工资6000元／人，炊事员1人2000元／人，6月12日至7月11日一个月工资合计：50000元，此工资由钱天府支付，如钱天府不支付由杨定建负责。杨定建2013年7月19日.工人名单：唐先富唐先华赵勇王云王平王旗文李建坤陈万华张荟芬……钱天府付款时收回此据。”。原告收款无果，便起诉来院要求被告杨定建支原告工资50000元。原告张荟芬自认自己是炊事员。
本案在审理过程中原告诉称陕西省山阳县王阎镇口头坪村重鑫石矿系被告杨定建、钱天府和李伍合伙承包，未能提出证据证实。
本院认为：被告杨定建向原告等九人出具欠条，并承诺“此工资由钱天府支付，如钱天府不支付由杨定建负责”.现原告未获得劳动报酬，由被告杨定建承担支付责任的条件已成就，为此原告要求被告杨定建支付劳动报酬的诉讼请求，本院予支持。原告诉称口头坪村重鑫石矿系被告杨定建与被告钱天府合伙承包，被告未到庭，原告也未提供证据证明，原告要求被告钱天府承担支付责任的依据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，被视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、的规定，判决如下：
一、被告杨定建军在本判决生效后立即向原告唐先富、唐先华、张会芬、赵勇、王平、王琪文、李建坤、陈万华、王云偿付所欠劳动报酬共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨定建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 婷
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00388号
原告刘某某，女，汉族，农民，住陕西省华县。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民，住陕西省华县。
委托代理人吴建国，男，汉族，华县柳枝镇政府干部，住陕西省华县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人支康平，被告孙某某及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月我与被告登记结婚，2011年3月12日生一女孩取名孙宇欣。因婚前对被告缺少了解，婚后被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，导致双方本就难以建立起的夫妻感情逐渐破裂。2013年4月4日因琐事被告与我发生矛盾后，将房门反锁，对我进行殴打和蹂躏，并掐住我脖子，导致我当场晕倒十几个小时。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；女儿孙宇欣由我抚养，被告每月支付抚养费800元；依法判决被告赔偿因家庭暴力给我造成的损害2万元；我的婚前财产归我所有；诉讼费用各半承担。
被告孙某某辩称，我与原告婚前、婚后感情一直很好，婚后我与原告在外打工，我父母在家抚养孩子，家中和睦相处。2013年4月4日，因原告给别的男性打电话，并用言语刺激我，我生气了才在原告不情愿的情况下与原告同房，我并未掐她的脖子，后原告称身体不适，我又将其送医院治疗。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，2011年3月12日生育一女孩取名孙宇欣。婚后，原、被告均在外打工，期间孩子由被告父母照顾。后双方返回华县在家生活。2013年4月4日晚，原、被告因琐事发生争吵后，被告在原告未完全同意的情况下与原告发生了性关系，事后原告因腹痛被被告送往华县人民医院急诊治疗，初次诊断为：“昏迷原因待查：癔症”。2013年4月5日晨，原告即以被告向其实施家庭暴力为由向公安机关报警，公安机关现场处置情况中称“刘某某胳膊、身上有明显红肿”，但未做进一步处理。对原告身上红肿的原因亦未做进一步调查取证。对此庭审中双方各执一词，原告认为是被告施暴所致，被告认为是双方争执中撕拉所致。同日下午原告转入妇科住院治疗，于2013年4月11日出院，出院诊断为：“1、盆腔炎疾病；2、宫颈炎症”。另查明，原告婚前财产有TCL32吋液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、被子八床，另有一台联想笔记本电脑系婚后原告带去被告家的，上述财产均在被告家。双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、公民报警处理情况登记表等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。对原告诉称的2013年4月4日晚一事，经查系双方发生争执后，被告一时冲动在未征得原告完全同意的情况下与原告发生性关系，给原告的身心造成了一定的伤害，对此，对被告提出批评。对原告所称的因被告对其实施家庭暴力报警一节，公安机关在现场处置情况中虽称“胳膊、身上有明显红肿”，但未说明造成“红肿”的原因，结合当时实际情况，应认定为双方在争执过程中所致，不应认定为家庭暴力。综上，原告所提供的证据不能证明其双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。希望原、被告双方相互尊重、相互理解、加强沟通、互谅互让，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 傅 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2382号
原告：赵某某进强，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡赵羊盃村人，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告：田某某军良，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所地宁晋县。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵某某进强与被告田某某军良租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进强及其委托诉讼代理人田绍池，被告田军良及其委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某进强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告租赁费48000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告签订租赁协议，被告承租原告位于宁晋县南环路路南门市及门前地一处（东临胡同、南临陶群柱、西临赵进强门市、北临九河大街，门市东西长17米左右、南北长11米左右，门前地南北长18米左右、东西长17米左右）。协议约定：租赁期限为5年，自2014年6月25日至2019年6月24日。每年租金48000元，每年提前一个月一次性付清，每两年调整一次。被告按约给付前两年租金后，第三年的给付时间到期后，经原告催要，被告一直推脱不予给付租金。原告权益受损，故依法提起诉讼，望法院依法裁判。
被告田某某军良辩称，1、本案原告不是本案所涉房屋的所有人，原告对本案所涉房屋没有处分权，原、被告所签租赁协议应属无效协议。2、本案所涉房屋现被案外人申伟山实际占用，申伟山称他已与房屋所有人签订租赁协议。原、被告所签租赁协议应认定无效，且被告并未实际使用房屋，原告主张租赁费没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原、被告签订租赁协议，约定乙方（被告）承租甲方（原告）位于宁晋县南环路路南门市及门前地一处（门市东西长17米左右、南北长11米左右，门前地南北长18米左右、东西长17米左右），建筑面积为187平米左右；租期为伍年，自2014年6月25日至2019年（因笔误协议上写为2014年）6月24日，租金每年一付，一次性付清，每年租金肆万捌千元整，共贰拾肆万元整。每年租金提前一个月交，租金每两年调整一次。协议签订后，被告按照协议约定将前两年的租金给付给原告，第三年的租金被告未予给付。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告未按协议约定给付原告租金，应负违约责任。原告要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案所涉房屋被案外人申伟山实际占用，未提交相关证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告田军良给付原告赵进强房屋租金48000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田某某军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘朝阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00076号
申请执行人：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族。
被执行人：毛思远，男，1990年5月19日出生，汉族。
申请执行人李娟依据已生效的本院（2013）鄂武穴民初字第01899号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人李娟同意执行结案，故应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00076号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 史俊杰
二〇一四年三月一十一日
书记员 杨干文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1205号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告黄锦福，男，1984年1月8日生，壮族，住广西上林县。
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告黄锦福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进�了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告黄锦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告黄锦福将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年5月份到期后，并未按约定办理年审及办理续保手续，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2013年5月20日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以�证据：
1、2013年5月20日原告与被告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务及加盟期限；
2、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后未在合同期限内续保。
被告黄锦福未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2013年5月20日签订的《车辆加盟合同》与请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续有无事实与法律依据？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄锦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年5月20日签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告黄锦福将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年5月份到期后，经催告并未按约定办�车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2013年5月20日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆加盟合同》的约定，被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除原告与被告于2013年5月20日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告黄锦福于2013年5月20日签订的《车辆加盟合同》；
二、被告黄锦福应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转户变更登记。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄锦福负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第529号
罪犯卢永彬，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月12日鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第10号刑事判决，认定罪犯卢永彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢永彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第497号
原告钱柏林
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，特别授权。
被告钱朋
被告钱艳金
共同委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
原告钱柏林诉被告钱朋、被告钱艳金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与原告钱玉平、原告付济云、原告汪金英分别诉被告钱朋、被告钱艳金健康权纠纷案合并进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴旺梁，两被告的共同委托代理人熊青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日19时15分，被告钱朋、钱艳金纠集十几人携带铁锹等作案工具到原告钱柏林的家里寻衅殴打钱柏林、汪金英，原告钱玉平、付济云看叔叔、婶婶被人殴打，遂上前劝阻，被告钱朋、钱艳金等人非但不听，反而共同殴打原告钱玉平、付济云，致原告钱柏林、汪金英、钱玉平、付济云受伤。经医院治疗，给原告造成各项经济损失11719元。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。案发后，被告钱朋、钱艳金拒绝支付医药费。原告认为公民的人身权利应受法律保护，不允许任何人非法摧残或践踏。被告的行为侵犯了原告的人身权利，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告钱朋、钱艳金赔偿原告钱柏林医药费等经济损失11719元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告的代理人熊青山辩称，原告方存在过错，此次纠纷发生时，双方均有过错，被告方对原告的赔偿标准应减一半，是7月15日由原告方与被告方发生土地权属纠纷；被告方也多人受伤，原告方也应承担相应的赔偿责任。原告方的赔偿标准过高，依据不足。
经开庭审理查明，2015年7月22日19时许，在星子县温泉镇隘口村汪家港14号，钱艳林、钱朋、钱海龙、钱水春、钱焱林、钱艳金等人到钱柏林家协商7月15日钱焱林与钱柏林因宅基地纠纷发生打架之事时，钱朋伙同其父亲钱焱林将钱柏林殴打致伤。星子县公安局为此做出星公（温）决字（2015）0283号及0284号行政处罚决定书，决定对钱朋行政拘留十日，并处罚款一千元；对钱焱林行政拘留十五日，并处罚款一千元。钱朋和钱焱林分别在相应的行政处罚决定书上签名。原告伤后至星子县人民医院治疗，入院诊断为左侧眉弓皮肤挫裂伤，住院12天，出院医嘱：建议休息一周，化费合计2835.06元（2608元＋227元）。2015年7月23日，原告钱柏林与另案原告钱玉平、付济云、汪金英做了活体检验，为此四人共支付1200元活体检验费。
以上事实有原告提交的出院记录，疾病诊断书，医疗费发票，用药清单，江西省行政非税收入票据，受案登记表，本院调取的星公（温）决字（2015）0283号及0284号行政处罚决定书及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星子县公安局为涉案纠纷做出的星公（温）决字（2015）0283号及0284号行政处罚决定书可以认定以下事实：7月15日钱焱林与钱柏林因宅基地纠纷发生打架；钱朋、钱艳金等人7月22日19时许到原告家中协商7月15日打架之事；钱朋伙同其父亲钱焱林将钱柏林殴打致伤。据此，钱朋将原告殴打致伤事实清楚，本院予以确认；原告主张被告钱艳金与钱朋共同将其殴打致伤，该主张与星子县公安局做出星公（温）决字（2015）0283号及0284号行政处罚决定书认定的事实不符，且没有其他证据佐证，因此对原告的该主张不予认定。在7月15日钱焱林与原告发生纠纷打架后，被告钱朋理应采取理性的、合法的方式解决此事，或诉诸公安部门处理或诉诸其它相关部门介入解决，而不应盲目自行解决，特别是在7月22日19时伙同多人到原告钱柏林家中协商7月15日打架之事，进一步激化矛盾，导致本案纠纷的发生，因此被告钱朋对原告的伤害存在明显过错，应当对原告的损失承担侵权责任。但是考虑到本案纠纷发生的起因及原被告双方的血缘关系，本着解决纠纷目的，本院酌定被告钱朋承担80%责任为宜。被告抗辩称原告方存在过错应承担一半责任，但是并没有举证证明，本院不予支持。依据法律相关规定，原告因本次纠纷造成的损失应确定为：1、医药费2835.06元；2、住院伙食补助费240元（20元12天）；3、营养费240元；4、误工费1419元（26877元÷360天19天），参照江西省2014年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算；5、护理费1423元，（42678元÷360天12天）参照江西省2014年居民服务行业就业人员年平均工资计算；6、交通费100元（酌定）；7、鉴定费不支持，原告主张鉴定费实指活体检验费，该费用首先不是法定赔偿项目，其次并非一定发生的，因此对该费用不予支持。上述费用合计6257.06元，被告钱朋应赔偿原告上述各项损失的80%，合计5005.65元，被告钱艳金对原告损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱朋应于本判决生效后七日之内赔偿原告各项损失合计5005.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费90元由原告承担43元，由被告钱朋承担47元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪西航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02619号
原告邵某。
被告张某。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪水生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邵某负担。
审判员 吴永江
二〇一五年八月二十一日
书记员 汤东生
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1371-1号
申请执行人李爱军，男，汉族，住湖南省。
被执行人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：博罗县汤泉赤竹坑管理区。
法定代表人：刘传江，经理。
申请执行人李爱军与被执行人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司渔业承包合同纠纷一案中，依据惠州市中级人民法院作出的（2015）惠博法民一终字第576号民事调解书，申请执行人李爱军将符合正常打捞标准的70000个高尔夫球交付给被执行人；被执行人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司收到该70000个高尔夫球后，3日内支付117000元申请执行人，并承担案件执行费1655元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议：1、被执行人同意申请执行人不用交付70000个高尔夫球；2、被执行人以一次性支付25000元给申请执行人；3、本案执行费1655元由被执行人承担；4、本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1371号执行案的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨年庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6306号
原告招商银行股份有�公司哈尔滨分行
代表人王默涵
委托代理人王洋
被告杨建华
被告赵君青
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司
法定代表人邵建国
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告杨建华、赵君青、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告杨建华、赵君青、嘉财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2012年1月21日，杨建华、赵君青与招商银行签订《个人贷款借款合同》，杨建华、赵君青向招商银行申请贷款21万元，贷款期限10年，贷款利率9.5175%，等额本息还款方式。嘉财公司于同日向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，为此笔借款承担连带保证责任。贷款发放后，杨建华、赵君青开始偿还借款。2016年3月开始杨建华、赵君青不再偿还借款本息，至起诉之日未按约定还款。招商银行多次索要未果，故诉至法院，请求：1、解除招商银行与杨建华、赵君青签订的《个人贷款借款合同》；2、杨建华、赵君青偿还贷款本金141366.92元；3、杨建华、赵君青给付截至2016年7月3日的利息1121.77元及至贷款偿清之日止的利息；4、嘉财公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
杨建华、赵君青、嘉财公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，招商银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、小微贷款申请表。证明杨建华、赵君青于2012年1月4日向招商银行申请21万元贷款用于购买商铺经营使用权。
证据二、个人贷款借款合同。证明贷款用于购买商铺经营权（第2条）；贷款金额21万元，期限120月（第3条、第4条）；执行利率为9.5175%，实际执行利率以借款借据为主，未按合同使用贷款，罚息加收100%，未按时还款，执行利率水平上加收50%罚息（第5条）；杨建华、赵君青还款账号×××（第7条）；嘉财公司为保证人（第8条）；借款人违约未按期还款纠纷解决向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼（第9条）；执行国家公布的最新基准利率标准（第13条）；贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，由借款人承担（第23条）。借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金（第18.3条）。借款人违反本合同的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本�同项下债权实现的，即视为已发生违约事件（第24.1.11）条。借款人违约时，贷款人有权宣布本合同提前到期（第25条）。贷款人向借款人所住地址发出信函被视为已送达借款人（第29条）。
证据三、个人贷款借款借据。证明招商银行向杨建华、赵君青发放贷款21万元，期限10年。
证据四、贷款关键信息、附属信息。证明杨建华、赵君青尚欠贷款本息142488.69元，其中本金141366.92元，利息1121.77元（截至2016年7月3日，利息计付至贷款偿清之日止）。
证据五、个人贷款不可撤销担保书。证明嘉财公司对贷款承担连带保证责任。
证据六、西城汇业主停贷申请人员名单。证明杨建华、赵君青不再偿还贷款。
证据七、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行宣布贷款提前到期。
杨建华、赵君青、嘉财公司未出庭�证、未举示证据。
本院确认：对招商银行提供的证据一至证据七，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性故予以采信。
经本院审理查明：杨建华、赵君青系夫妻。2012年1月21日招商银行与杨建华、赵君青签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款人为招商银行，借款人为杨建华、赵君青，贷款用途为经营，借款金额为21万元，贷款期限120个月，自2012年1月21日起至2022年1月21日止，年利率9.5175%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对按时不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本息还款；借款人违反本合同的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期。嘉财公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为杨建华、赵君青的上述借款合同全部债务承担连带保证责任。合同签订后，招商银行按照约定向杨建华、赵君青发放贷款21万元。2016年2月20日开始杨建华、赵君青拒绝继续偿还借款本息，并向招商银行提交停贷申请。截至2016年7月3日，杨建华、赵君青尚欠贷款本金141366.92元、利息1121.77元未偿还招商银行。
本院认为，招商银行与杨建华、赵君青签订的《个人贷款借款合同》、嘉财公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均为当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，合同内容不违反法律强制性规定，真实有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。招商银行履行发放贷款义务后，杨建华、赵君青作为借款债务人应按约履行还款义务。杨建华、�君青在西城汇业主停贷申请人员名单上签字，已明确表示不再还款，符合法律规定及合同约定的解除合同情形，因此招商银行要求解除《个人贷款借款合同》并偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；嘉财公司作为本案的借款连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，故招商银行对其的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨建华、赵君青于2012年1月21日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告杨建华、赵君青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金141366.92元；
三、被告杨建华、赵君青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年7月3日的借款利息1121.77元，2016年7月4日至借款清偿之日的利息按照借款合同约定利率标准计算；
四、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司对上述第二、三项中被告杨建华、赵君青应履行给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告杨建华、赵君青、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00037号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，本科文化，安徽省芜湖市国信酒店销售员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被芜湖市公安局取保候审，2014年1月10日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年2月13日,本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王生源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日0时30分许，被告人王某醉酒驾驶皖BJ68**小型轿车，沿淮海路由北向南行驶至淮海路美智公司东大门路段时，车前部与徐某某停放在路边的皖M662**号重型普通货车车尾左后部发生碰撞，并插入该货车左后部下方，致王某本人受伤，轿车上乘客杨某某受伤经抢救无效死亡，轿车上乘客章某受伤，两车车损的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某驾车时血液中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定：被告人王某承担本起事故的主要责任。
另查明，事故处理过程中，赔偿义务人与被害人一方就民事赔偿已达成协议并已赔偿部分损失，被告人王某取得被害人一方谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、诊疗证明、行政处罚决定书、扣押物品发还凭证，到案经过，经济赔偿协议、谅解书；证人徐某某、许某某、韦某某证言；被害人章某的陈述；被告人王某供述和辩解；皖中司鉴所〔2013〕交鉴字第1637号司法鉴定意见书，芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字〔2013KF〕第076号、第077号、第078号检测结果报告单，芜公（交）（法医）鉴字〔2013〕142号尸检报告，芜公交认字〔2013〕第00216号道路交通事故认定书；现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人醉酒驾车发生事故后，处于昏迷状态，其没有报案，也不知他人已经报案，不具有投案的主动性、自愿性，不符合自首的构成要件，对此，本院不予支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人王某有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第952号
原告威海广日电梯安装有限公司（组织机构代码76972386-5），住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，总经理。
委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。
被告威海乾元房地产开发有限公司（组织机构代码68321685-4），住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人吴耿荣，董事长。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
原告威海广日电梯安装有限公司与被告威海乾元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海广日电梯安装有限公司之委托代理人宋存志到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海广日电梯安装有限公司诉称，原、被告于2010年7月签署电梯安装合同，约定原告为被告安装电梯，合同价格50000元整。后安装工程完工并通过验收，而被告仅支付29000元，余款21000元拖欠未付，依约被告还应支付违约金2100元整。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告安装费21000元及违约金2100元整。
被告威海乾元房地产开发有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月17日，原、被告签订一份《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装快速P0630G10W-CO电梯两部，安装费合计为42000元，运输费8000元。被告于提货前将安装总金额的50%及全部运费作为开工款支付给原告，原告收到开工款后按商定的开工日期进场安装。被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后15天内将本合同的余款支付给原告，若因被告原因不能于货到工地后六个月内完成安装或不能按时报检的，则被告应于货到工地之日起六个月内将余额支付给原告，原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款项计�，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。上述合同签订后，被告于2011年9月15日给付原告安装款总金额的50%即21000元及运输费8000元，共计29000元，原告按照合同约定安装了上述两部电梯，山东省特种设备检验研究院威海分院于2014年5月27日出具有机房电梯监督检验报告，检验结论是合格。被告仅支付了安装款29000元，余款未支付，原告诉至法院，请求处理。
另查，庭审中原告出具了名称为被告、金额为29000元的发票一份。
庭审中，原告撤回起诉时主张的与被告签订的另一份电梯合同所欠货款213000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有合同、验收报告等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的安装合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，依法成立且生效，原、被告应当按照合�约定履行义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了安装义务并验收合格，被告应当按照合同约定给付安装费，因被告尚欠21000元，已超过合同约定的付款时间，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。因被告未能依约给付安装款，原告主张按照合同约定不超过合同总额的10%给付违约金，仅主张2100元，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠安装款21000元及违约金2100元，原告同时向被告出具21000元的发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告负担232元，原告负担2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜岩非
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1826号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告魏洪元，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏中响，男，1982年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏中民，男，1985年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏洪元、魏中响、魏中民借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第690号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审，2014年8月22日经本院院长决定被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年11月4日21时许，被告人王某酒后驾驶小车，途经福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被公安机关查获。经现场吹气检测，其血液乙醇含量为194.lmg／100ml。随后，公安机关将其带至医院抽血。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为251.23mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表；证人李某某的证言；福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2507号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第690号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2014年3月12日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月24日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市安海镇清机路宝龙小区路段时被民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为126.11mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过，现场笔录、吹气检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车辆信息查询结果单、驾驶证、身份证、扣押决定书、财物入库清单，司法鉴定检验报告书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月十二日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第468号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范XX，男，1954年5月19日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2013年12月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日14时许，被告人范XX在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿济源市宣化街由东向西行驶至济源市小十字路口西侧时，与前方驾驶轿车同向行驶的被害人袁XX发生追尾事故，造成双方车辆损坏。经交通事故责任认定，被告人范XX应承担事故的全部责任。经检测，范XX血液中酒精含量为253.9992mg／100ml。事故发生后，双方当事人达成赔偿协议，被告人范XX赔偿袁XX4000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁XX的陈述，现场勘查笔录，事故现场图，前科查询结果，驾驶员及机动车信息查询单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，发还物品清单，发、破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为253.9992mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔 雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第2号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告常连云，男，汉族，1964年6月15日出生，住所辽宁省丹东市，系汽车产业开发区常虹汽车电器商行业主。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告常连云侵害商标权纠纷一案中，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担，其余1250元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年六月九日
书 记 员 白 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1188号
原告：薛洁。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：孙世龙。
原告薛洁诉被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告因有事向原告借款人民币35000元，并于当天出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告均已无款为由拒付，原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告因有事向原告借款人民币35000元，并给原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告均已无款为由拒付，原告诉至法院，请求处理。因被告未到庭，未能进行调解处理。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告借原告的款未付，被告并给原告出具的借条，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见视为放弃抗辩和反诉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世龙付原告薛洁借款35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十二月五日
书记员 李明连
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第563号
原告：诸暨市宏飞袜厂。住所地：诸暨市暨阳街道北厅村。
投资人：顾忠民。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：杨仕清。
原告诸暨市宏飞袜厂为与被告杨仕清保证合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏飞袜厂的委托代理人陈韦羲、被告杨仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏飞袜厂诉称：2013年6月22日，债务人诸暨市宜福贸易有限公司（以下至判决主文前简称宜福公司）与原告签订合同书一份，向原告购买袜子，总计货款为美元174992元，并对原料、工艺等作了约定。合同签订后，原告依约交付了货物。2013年9月16日，宜福公司向原告出具了结算单一份，确认尚欠原告货款美元174992元，承诺逾期支付按日利率1‰给付违约金，并自愿承担原告为收回货款支出的诉讼费、律师费及其他费用。被告杨仕清作为保证人在结算单上签字，自愿为全部债务提供连带责任保证至款付清之日止。结算单出具至今，宜福公司分文未付，被告杨仕清也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告杨仕清支付货款计美元174492元，并支付该款自起诉之日起就款付清日止按日利率1‰计算的违约金；二、被告支付律师代理费人民币50000元。
被告杨仕清答辩称：1、合同及结算单均未约定付款日期，故被告不承担付款责任，仅有和原告一起催讨货款的义务。2、出货后一个月左右，被告已同原告一起催讨回30000美元的货款。
原告诸暨市宏飞袜厂对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、合同书一份，拟证明宜福公司向原告购买袜子，约定总货款为美元174992元的事实；
证据2、结算单一份，拟证宜福公司尚欠原告货款美元174992元，并由被告提供连带责任保证的事实；
证据3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现该债权支出律师费人民币50000元的事实。
被告杨仕清未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告杨仕清对证据的真实性均无异议，本院均确认为有效证据。
经审理查明：
2013年6月22日，原告诸暨市宏飞袜厂与宜福公司签订合同书一份，约定宜福公司向原告购买袜子，单价为FOB上海价格，总计货款为美元174992元。2013年9月16日，原告与宜福公司结算，宜福公司确认尚欠原告袜款合计美元174992元，如逾期支付则按日利率1‰给付逾期付款违约金，并承担原告为收回货款支出的诉讼费、律师费及其他催讨费用。被告杨仕清作为保证人在结算单上签字，自愿为全部货款债务承担连带责任保证直至宜福公司付清之日止。原告为实现本债权，支出律师费50000元。
本院认为，宜福公司向原告购买袜子的行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告杨仕清自愿为宜福公司的该笔债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦应认定有效。现宜福公司未能依约支付货款，故被告应依法承担连带清偿责任。原告主张被告支付按日利率1‰计算的违约金，因已超过法律保护范围，本院调整为按月利率2%计算。被告抗辩已催讨回30000美元货款，因其未能向本院提供证据予以证实，且原告亦予否认，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨仕清应代诸暨市宜福贸易有限公司支付原告诸暨市宏飞袜厂货款计美元174992元，并支付该款自2015年10月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨仕清应支付原告律师代理费计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸暨市宏飞袜厂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16117元，依法减半收取8058.50元，由被告杨仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理16117元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张耀泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第776号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦书扬、王丹丹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦书扬、王丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦书扬、王丹丹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦书扬、王丹丹名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1132号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1134号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某甲，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1111号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人郭立文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人钟某甲于2015年4月6日17时45分许，至本市海珠区江南西地铁站C出口处，冒用他人身份，以租用相机的名义骗得被害人梁某（2002年5月8日出生）卡西欧TR300相机1部、卡西欧TR350相机1部（共价值人民币9661元），后将骗得的卡西欧TR300相机以3300元的价格销赃，将卡西欧TR350相机据为己有。2015年4月13日，被告人钟某乙被公安人员抓获。
案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人梁某的损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局地铁分局出具的受理报警登记表、受案登记表、到案经过、扣押笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、被告人钟某甲的身份材料及前科查询材料、被害人梁某及其法定代理人黄某仪的户籍资料，广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书，证人张某乙提交的发票，被告人钟某甲提交的服务单、临时工作证，收据、谅解书，现场照片、缴获的赃物相机的照片，视频监控录像光盘，价格鉴定结论书，证人张某乙、李某乙的证言及张某乙的辨认笔录、被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人钟某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钟某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年九月二日
书记员 袁庆波
周娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初107号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告刘君保，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘君佐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘丰年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告刘君保、刘君佐、刘丰年金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一六年一月二十日
书记员 张增奎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2172-2号
申请执行人：梁敏。
被执行人：周小云。
被执行人：柯健燕。
原告梁敏与被告周小云、柯健燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台黄商初字第975号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁敏于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周小云、柯健燕履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人梁敏借款本金人民币200000元并支付利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周小云、柯健燕纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人柯健燕所有的车牌号为浙J×××××奥迪牌车辆一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人周小云、柯健燕的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月二十日
代书记员 邵 霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第846号
原告：潘立佳。
被告：唐佳。
原告潘立佳（以下简称原告）为与被告唐佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年11月5日给原告打电话称，其生意需要资金周转向原告借款20000元，由于原告身边钱不多，仅借给被告10000元，并出具借条，约定月底归还。之前在2013年11月5日左右被告还向原告借款2000元，被告在2013年11月10日出具12000元的借条一份。原告在2013年11月11日通过网银打款10000元给被告。但借款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令被告归还借款12000元。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条及网上银行转账明细各一份，用以证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告因资金周转需要曾向原告借款2000元，2013年11月10日又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年11月底前归还。次日，原告通过网上银行将10000元汇给被告。因被告未按约归还，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佳于本判决生效后十日内归还给原告潘立佳借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 钦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4839号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00010-1号
申请人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨中武，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：姚美珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2014年12月9日做出（2015）观民诉保第00010号民事裁定书，现因申请人王前文申请解除被申请人杨中武、姚美珍其名下银行存款300000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产的查封。
本院认为：申请人王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人杨中武、姚美珍其名下银行存款300000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产的查封。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左可可
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0285号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告李婷。
被告许小玉。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告李婷、许小玉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告李婷、许小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，2008年10月被告李婷与中国银行海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2008年10月24日起至2010年10月24日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为李婷的上述40000元借款向银行提供保证担保。2008年10月24日李婷与原告以及胡国平签订反担保三方合同，由胡国平为李婷的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向李婷发放了40000元借款，后发生逾期。2010年8月20日、2010年10月28日原告依保证合同约定分两次向银行代偿借款本息合计人民币10368.97元，同时发生律师代理费1000元，后向被告追偿未果，原告依法具状，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告人民币10368.97元，律师费1000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交借款合同、保证合同、下岗失业人员小额贷款反担保三方合同、借款借据、原告垫付款项的票据等证据用以证明其诉讼主张。
被告李婷、许小玉未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告李婷、许小玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2008年10月被告李婷与中国银行海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2008年10月24日起至2010年10月24日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为李婷的上述40000元借款向银行提供保证担保。2008年10月24日李婷与原告以及胡国平签订反担保三方合同，由胡国平为李婷的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向李婷发放了40000元借款，后发生逾期。2010年8月20日、2010年10月28日原告依保证合同约定分两次向银行代偿借款本息合计人民币10368.97元，后向被告追偿未果，诉至本院。
同时查明，原被告双方在上述协议中约定，若发生诉讼，则实现债权费用（含律师代理费）由违约方承担。原告方为本次诉讼发生律师代理费人民币1000元。
另查明，被告李婷、许小玉系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权选择向债务人追偿，亦有权选择向反担保人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人向银行偿还本息10368.97元，依法取得追偿权。原告诉请借款人承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告李婷、许小玉系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原被告双方在上述协议中约定，若发生诉讼，则实现债权费用（含律师代理费）由违约方承担。原告方为本次诉讼发生律师代理费人民币1000元，原告诉请被告承担基于双方约定，于法有据，予以采纳。被告李婷、许小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法�第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李婷、许小玉于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币10368.97元，同时给付原告律师代理费损失人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，减半收取42元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘玉华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0282号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人李玉军，农民。
被执行人刘春辉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李玉军、刘春辉（2014）蓟民初字第8245号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人李玉军、刘春辉长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01392号
原告陆增辉。
委托代理人韦九银、唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告侯康平。
被告高鹏。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地山西省运城市盐湖区人民北路338号。
负责人张文虎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地江苏省灌云县胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
本院在审理原告陆增辉诉被告侯康平、高鹏、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆增辉于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆增辉撤回起诉。
本案案件受理费7230元，退回原告陆增辉。
代理审判员 梁承君
二〇一五年二月五日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第670号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林长杰，男，1973年10月4日出生。
被执行人孙锦珍，女，1971年12月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人林长杰、孙锦珍婚后于1995年10月15日生育第一胎女孩，于2000年12月5日生育第二胎女孩，又于2014年6月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04026号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月12日缴交社会抚养费10000元，于2015年4月30日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林长杰、孙锦珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林长杰、孙锦珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林长杰、孙锦珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人林长杰、孙锦珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪晴，女，1986年12月25日，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,778.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,778.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0235号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周双
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初13号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人王××，男，1968年8月24日出生，小学文化，暂住黑龙江省鹤岗市。1992年9月4日因犯抢劫罪被榆树市人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月6日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民院判处有期徒刑六年，2013年12月10日因犯招摇撞骗罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月9日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年4月25以鹤东检诉刑诉(2016)8号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日9时许，被告人王××冒充其朋友梁××，约梁的网友失主于××（女，42岁）见面，二人饭后来到本市东山区蔬园乡七委王的住处，王趁于文阁熟睡之机，将其手拎包及型号为S668T的黑色联想牌手机一部（价值人民币400元）盗走，后将包内现金1,200元与梁××平分，手机被其赠与他人。案发后赃款已缴回并返还给失主。
经侦查，被告人王××于2015年10月16日被侦查机关在本市向阳区抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证被盗报告、收条、公安机关扣押、发还物品、文件清单、黑龙江省佳木斯监狱释放证明书、榆树市人民法院刑事判决书、鹤岗市东山区人民法院刑事判决书、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市中级人民法院刑事裁定书；证人梁××证言；被害人于××陈述；鹤岗市价格认证中心鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人王××犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。被告人王××被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，庭审中，被告人王××自愿认罪，积极退赔，本院在处罚时予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及累犯、自愿认罪、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高天麒
审判员 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 张 琪