贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第945号
原告李XX，男，1999年XX月X日出生，汉族，住X。（系受害人之子）。
法定代理人李XX，男，1968年X月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号X.（系原告李XX之父亲）。
原告李XX，男，1994年X月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码X.（系受害人之子）。
原告杨XX，男，1949年X月XX日出生，汉族，住X，身份证号X.（系受害人之父亲）。
原告陈XX，女，1952年X月X日出生，汉族，住址同上，身份证号X.（系受害人之母亲）。
四原告的委托代理人王XX，贵州氧源律师事务所律师。
被告贵州霸龙汽车XX有限公司，住所地X.
法定代表人蹇X，该公司经理。
委托代理人田XX，该公司员工。
被告胡XX，男，1985年X月XX日出生，汉族，住X，身份证号X.
委托代理人颜XX，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地X.
负责人石XX，该公司经理。
委托代理人刘X，贵州心典律师事务所律师。
被告李X，男，1989年X月X日出生，汉族，住X，身份证号X.
被告李X，男，1992年X月X日出生，汉族，住址同上，身份证号X.
被告李X，女，2000年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号X.
法定代理人李X，男，1989年X月X日出生，汉族，住X，身份证号X.
委托代理人陈XX，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地X。
�责人王X，该公司总经理。
委托代理人周XX，该公司员工。
原告李XX、李XX、杨XX、陈XX与被告贵州霸龙汽车XX有限公司、胡XX、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、李X、李X、李X、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李XX、李XX、杨XX、陈XX的委托代理人王宗跃、李XX的法定代理人李XX、被告贵州霸龙汽车XX有限公司的委托代理人田XX、被告胡XX及其委托代理人颜XX、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人刘X、被告李X、李X、李X的委托代理人陈XX、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼华，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日凌晨6时15分左右，李XX驾驶贵AJZ8**轻型自卸货车（车�搭乘杨XX）在贵阳云开路上与对向行驶的由被告胡XX驾驶的贵A725**重型自卸货车发生交通事故，造成李XX、杨XX死亡。经交警认定，李XX负主要责任，胡XX负次要责任。按照法律规定，原告作为受害人杨XX的直系亲属，有权获得622094.1元的赔偿，其中，死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、被扶养人生活费137028.7元、精神抚慰金5万元、交通费3000元。由于李XX和被告胡XX分别负事故的主次责任，应当对原告承担赔偿责任。因李XX死亡，被告李X、李X、李X作为法定继承人，应当在继承财产的限额内承担赔偿责任。被告贵州霸龙汽车XX有限公司作为贵A725**重型自卸货车的车主、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司作为事故车辆的承保单位，亦应当承担赔偿责任。故诉请：1、判令被告胡XX、贵州霸龙汽车XX有限公司、李X、李X、李X�在继承限额内）赔偿原告各项损失共计人民币622094.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告贵州霸龙汽车XX有限公司、胡XX、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、李X、李X、李X、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司对事故认定和事故车辆投保的事实无异议。
被告贵州霸龙汽车XX有限公司、胡XX、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、李X、李X、李X辩称，原告的赔偿要求过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费都应当按农村居民标准赔偿。
被告李X、李X、李X辩称，我们没有继承父亲的任何遗产，不应当承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，受害人杨XX是车上乘客，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月2日凌晨6时15分许，李XX（系被告李X、李X、李X之父亲）驾驶贵AJZ8**轻型自卸货车（车上搭乘杨XX），由贵阳方向沿S104公路往开阳方向行驶，行驶至14KM＋100M处路段时，与对向行驶的由被告胡XX驾驶的贵A725**重型自卸货车发生碰撞的交通事故，造成李XX、杨XX当场死亡。经贵阳市公安交通管理局乌当分局出具道路交通事故认定书认定，李XX驾驶贵AJZ8**轻型自卸货车超过规定载货质量且未按照交通信号通行是造成事故的主要原因，负主要责任。胡XX驾驶的贵A725**重型自卸货车驾驶安全技术不合格的车辆上路行驶的行为是造成事故的次要原因，负次要责任。乘客杨XX无责。
另查明，被告胡XX驾驶的贵A725**重型自卸货车的登记车主是被告贵州霸龙汽车XX有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投�了交强险和商业第三者责任险，商业三者险的责任限额为人民币50万元。被告李X、李X、李X之父亲李XX驾驶贵AJZ8**轻型自卸货车被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投了交强险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。
还查明，受害人杨XX自2012年2月起至事故发生时，在X居住生活。
又查明，本次交通事故的另一受害人李XX的亲属，已向本院另案提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院已于2014年十月十五日作出（2014）乌民初字第857号民事判决。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、保险单、受害人杨XX居住地村委会出据的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，李XX、胡XX作为本次交通事故的直接侵权人，应当按责任大小承担相应的民事责任。被告贵州霸龙汽车XX有限公司作为贵A725**重型自卸货车的登记车主，是该车的运行支配人和受益人，应当承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为事故责任车辆贵A725**重型自卸货车的保险人，应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司作为李XX驾驶贵AJZ8**轻型自卸货车交强险的承保人，因受害人杨XX系贵AJZ8**轻型自卸货车上的乘客，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内对原告不承担赔偿责任，故对原告要求被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，结合本案事实，对原告主张的各项赔偿项目，本院确认如下：一、原告主张死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元�精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张处理事故事宜的交通费3000元，虽然原告未提供相关票据，但原告在异地办理交通事故的相关事宜时，必然产生一定的交通费用，结合本案实际，原告主张3000元，本院予以支持；三、被扶养人生活费。原告李XX、杨XX、陈XX均生活在农村，事故发生时，原告李XX已经年满14周岁、有被扶养年限4年、有扶养义务人2人，原告杨XX已经年满64周岁、有被扶养年限16年、有扶养义务人4人，原告陈XX已经年满62周岁、有被扶养年限18年、有扶养义务人4人。按照被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分和被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费计算为：原告李XX4740.18元（2013年贵州省农村居民人均消费支出）×4年（被扶养年限）÷2（扶养义务人人数）=9480.36元、原告杨XX4740.18×16÷4=18960.72元、原告陈XX4740.18×18÷4=21330.81元。被扶养人生活费合计为49771.89元。三、以上各项费用共计人民币534837.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”之规定，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告55000元（交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，另案赔偿同一事故受害人李XX亲属55000元），不足部分的479837.29元，按照侵权人的过错程度，由李XX和被告胡XX分别承担70%和30%的赔偿责任。因李XX在事故中死亡，被告李X、李X、李X作为法定继承人，应当在继承李XX遗产的限额内承担赔偿责任。由于原告未举证证明被告李X、李X、李X继承了李XX的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告李X、李X、李X在继承李XX遗产的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对于被告胡XX承担30%，即143951.19元，按照保险合同约定，此款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李XX、李XX、杨XX、陈XX人民币198951.19元（其中，在交强险责任限额内赔偿55000元、在商业第三者责任险限额内赔偿143951.19元）；
二、驳回原告李XX、李XX、杨XX、陈XX的其它诉讼请求。
案件受理费9820元（原告李XX、李XX、杨XX、陈XX已预交4910元），由被告胡XX、贵州霸龙汽车XX有限公司负担3980元，原告李XX、李XX、杨XX、陈XX负担5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵益连
审 判 员 赵乐凯
人民陪审员 汪晓慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何婧倩