wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13750号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄小迪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄小迪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,786.51元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,959.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄小迪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,746.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4752号
原告：王碧扬，女，1974年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：张建培，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王碧扬与被告张建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王碧扬到庭参加诉讼，被告张建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王碧扬诉称，2014年12月28日被告张建培因资金周转需要向原告王碧�借款人民币50000元并由被告张建培出具借条壹张给原告王碧扬收执，后经原告王碧扬多次催讨，被告张建培未能偿还借款，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告张建培立即偿还原告借款人民币50000元和利息（利息从起诉之日起计算至还清款项止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张建培未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；
2、借条1张，证明被告张建培于2014年12月28日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告张建培经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月28日，被告张建培向原告借款人民币50000元双方未在借条中约定还款期限及借款利率。后经原告催讨被告未偿还借款。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王碧扬与被告张建培之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，原告有权随时要求被告张建培在合理期限内偿还借款。被告未偿还应当承担违�责任。原告请求被告偿还全部借款50000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方未在借条中约定借款利率，且事后又无补充协议，应当认定为无息借贷。原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，但可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张建培应于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧扬借款人民币50000元及逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4752号原告：王碧扬，女，1974年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：张建培，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王碧扬与被告张建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王碧扬到庭参加诉讼，被告张建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王碧扬诉称，2014年12月28日被告张建培因资金周转需要向原告王碧�借款人民币50000元并由被告张建培出具借条壹张给原告王碧扬收执，后经原告王碧扬多次催讨，被告张建培未能偿还借款，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告张建培立即偿还原告借款人民币50000元和利息（利息从起诉之日起计算至还清款项止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告张建培未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告张建培于2014年12月28日向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，被告张建培经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年12月28日，被告张建培向原告借款人民币50000元双方未在借条中约定还款期限及借款利率。后经原告催讨被告未偿还借款。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王碧扬与被告张建培之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，原告有权随时要求被告张建培在合理期限内偿还借款。被告未偿还应当承担违�责任。原告请求被告偿还全部借款50000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方未在借条中约定借款利率，且事后又无补充协议，应当认定为无息借贷。原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，但可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张建培应于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧扬借款人民币50000元及逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢2号
申请执行人：李启贵。
被执行人：雷海滨。
上列当事人李启贵、雷海滨，汾阳市人民法院于2013年10月28日作出（2013）汾民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人雷海滨从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款70000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷海滨如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执429号
申请执行人：汾阳市祥富小额贷款有限责任公司。
被执行人：吕啟祥。
被执行人：张俊英。
被执行人：李利军。
被执行人：温小云。
汾阳市祥富小额贷款有限责任公司申请执行吕啟祥等借款合同纠纷执行一案，汾阳法院于2016年12月6日作出的（2016）晋1182民初1188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人30万元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年四月十九日
书记员 殷维建
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保196号
申请人：张颖，女,1975年10月26日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托代理人:邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被申请人：北京全峰快递有限责任公司,住所地北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人:陈加海，经理。
申请人张颖向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人张颖于2017年9月29日向本院申请撤回对被申请人北京全峰快递有限责任公司的财产保全请求。本院认为，申请人张颖撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人张颖撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十月十日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8257号
上诉人（原审原告）：乔增国，男，1951年1月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马杰，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市天滋房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街39号。
法定代表人王会卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄常山纺织集团第三实业有限公司，住所地：石家庄长安大街29号。
法定代表人何灵云，该公司董事长。
委托代理人李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
委托代理人刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
上诉人乔增国因与被上诉人石家庄市天滋房地产开发有限公司、石家庄常山纺织集团第三实业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人石家庄常山纺织集团第三实业有限公司于2012年9月21日取得长安区广安大街15号官鲤公寓3号楼的房屋所有权证书后，因办理回迁居民房屋产权证的事宜曾向石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会报请，石家庄市人民政府国有资产监督委员会于2013年5月10日作出石国资【2013】69号批复。之后，回迁居民陆续开始办理房屋所有权证书。上诉人已于2009年12月入住回迁房，其至今未办理房屋所有权证书的原因是什么？依上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》的约定，被上诉人是否存在逾期办证违约情形，相应违约责任如何承担？上诉人基于拆迁安置取得的产权调换房屋不应属于商品房，其主张逾期办证违约金应如何适用诉讼时效的相关法律规定？前述问题一审法院应核实清楚后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第1858号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人乔增国预交的二审案件受理费1923元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 苒
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1084号
原告：耿某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，汉族，系原告长子。
被告：田某乙，男，汉族，系原告三子。
被告：田某丙，女，汉族，系原告长女。
被告：田某丁，女，汉族，系原告次女。
被告：田某戊，男，汉族，系原告次子。
原告耿某诉被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘印、被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原告系五被告的母亲，原告丈夫已去世，现原告年事已高，身体不好，平常在几个子女家轮流生活，但轮到三子田某乙家时，田某乙及其家人嫌弃原告，被告的这种行为给原告身心带来极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，原告今后患病治疗的费用由五被告按份额负担，本案受理费由五被告负担。
被告田某甲辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
被告田某乙辩称：被告没有不尽赡养义务，被告愿尽最大能力赡养原告。
被告田某丙辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
被告田某丁辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
被告田某戊辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
经审理查明：原告耿某与丈夫田法振（已于××××年××月初七去世）一生共生育五个子女，长子田某甲（即本案第一被告）、次子田某戊（即本案第五被告）、三子田某乙（即本案第二被告）、长女田某丙（即本案第三被告）、次女田某丁（即本案第四被告）。原告现年事已高，且身体欠佳，生活自理困难，现因被告对原告不尽赡养义务，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，原告今后患病治疗的费用由五被告按份额负担，本案受理费由五被告负担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，且身体欠佳，生活自理困难，故对原告要求五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，原告今后患病治疗的费用由五被告按份额负担的诉讼请求，本院依法予以支持。五被告主张由其轮流赡养原告，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊自2016年8月1日起，于每月10日前分别支付原告耿某当月赡养费200元整。
被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊于判决生效后每人承担原告耿某今后患病治疗费用不能报销部分的1／5（以医疗票据为准）。
案件受理费100元，被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡梦迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2050号
申请执行人：张智雄，男，1988年4月26日出生，汉族。
被执行人：吴海轩，女，1986年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张智雄与被执行人吴海轩返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第5316号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，因位于长沙市雨花区高桥火焰大市场十区十一栋7号（也叫火焰片C区31栋7号）1楼门面西边部分暂不宜腾退。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2050号申请执行人：张智雄，男，1988年4月26日出生，汉族。被执行人：吴海轩，女，1986年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张智雄与被执行人吴海轩返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第5316号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，因位于长沙市雨花区高桥火焰大市场十区十一栋7号（也叫火焰片C区31栋7号）1楼门面西边部分暂不宜腾退。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 婧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕学丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局。
法定代表人杨玉平，局长。
委托代理人阚永斌，荣成市公安局法制大队教导员。
委托代理人ＸＸ，荣成市公安局法制大队民警。
原审第三人毛伟丽。
原审第三人毛明军。
原审第三人刘军。
再审申请人滕学丽因诉荣成市公安局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕学丽申请再审称，再审申请人在遭受不法侵害之时对施暴人及其参与殴打的家属进行了反抗，却被公安机关及原审法院认定为故意殴打他人、危害社会，应当处罚。原审法院判决认定事实证据不足，请求依法撤销原审判决，确认被申请人作出的荣公（荣安）决字（2013）00110号行政处罚决定违法，给予再审申请人国家赔偿26445.7元及交通费。理由是：1、被申请人于2012年6月14日对本案立案，但《受案登记表》中受案审批却是由案发三个月后到辖区派出所任职的所长签署，该证据明显为虚假证据。受案登记表是公安机关受理案件的起始文件和立案处理的依据，被申请人对本案未经立案，擅自出警和处罚，属于滥用职权，进而形成的调查笔录亦属违法，不能作为法院认定案件事实的合法证据。2、本案处罚前的调解程序是必经程序，原审判决认为被申请人可以不经调解程序没有依据。3、在原审中，被申请人没有提供证据原件，应视为未提供证据。4、被申请人作出处罚决定超过法定办案期限，原审法院认为这属于程序瑕疵不属于程序违法是避重就轻。5、原审判决还存在认定被申请人履行了告知义务、在明显违背常识的短时间内完成多项行政事务、履行告知义务的见证人身份不明也未出庭作证却均被认定为合法等多处错误。
本院认为：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据被申请人提交的询问笔录、证人证言、监控录像等证据可以证实再审申请人与原审第三人因民间纠纷发生争执并引发双方多人相互厮打的事实，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对再审申请人作出的行政处罚行为并无不当。原审法院在审理中根据各方当事人提供的证据认定再审申请人殴打他人这一基本事实亦无不当。原审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款和修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚予以变更正确。再审申请人认为其行为是在遭受不法侵害之时对施暴人及其参与殴打的家属进行的反抗而不应受到处罚，其该项主张与事实不符，本院不予支持。因被申请人在行政程序中所调查收集的证据原件在刑事卷宗中备案，其在本案诉讼中提交与原件核对无异的证据复印件，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，原审法院结合各方当事人在庭审中的质证意见对证据予以认证并无不当。
再审申请人主张被申请人在行政过程中存在提交的受案登记表虚假、办案过程存在超期、未告知、办案时间过短明显不符合常理等程序违法。经审查，被申请人接到报案后及时受理案件，在作出行政处罚前依法告知申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其依法享有陈述权和申辩权，并依法作出行政处罚决定书，上述程序符合法律规定，再审申请人的此项主张不能成立。对于受案登记表中办案部门负责人填写有误、办案超过法定期限等程序瑕疵，原审法院判决中已经指明，该程序瑕疵对再审申请人的权利义务并未产生实际影响，亦不影响对本案被诉行政行为合法性的认定。通过对《行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》、《通知被传唤人家属记录》等证据的审查，能够证明被申请人已经依法履行了告知义务。被申请人在再审申请人拒绝对以上证据签字的情况下，由两名见证人签字证明，符合法定程序。再审申请人认为被申请人未履行告知义务的主张，与事实不符，本院不予支持。对于赔偿问题，由于被申请人对再审申请人作出的行政处罚被原审法院依法变更，原审法院依据《国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条的规定，判令被申请人赔偿再审申请人侵犯人身自由赔偿金正确。再审申请人提出的其他赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条并没有对公安机关调解处理违反治安管理案件进行强制性规定，被申请人对案件未组织调解并不违反法定程序。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，滕学丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回滕学丽的再审申请。
审 判 长 马新光
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人：谌媛，行长。
委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告罗某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的委托诉讼代理人聂俊军、被告罗某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某、黄某归还原告贷款本金99950.03元整及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告罗某某、黄某夫妇因家庭消费所需与原告签订贷款合同，合同约定贷款金额、还贷方式、利息及违约责任。原告按照约定共发放贷款10万元，可被告不能按约履行。我行数次派员催收，至今被告罗某某、黄某夫妇尚欠本金99950.03元。为此诉至法院。
被告罗某某辩称，借款是事实，但目前经济比较困难，没有钱还。
被告黄某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月6日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额100000元、利率为基准利率上浮20%。合同另外对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向二被告发放贷款10万元，被告不能按约履行还款义务，截止2015年5月6日，二被告尚欠原告贷款本金99950.03元未付。
本院认为：原、被告之间的所签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效。被告罗某某与被告黄某系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间共同借款，应由被告罗某某、黄某共同归还。被告罗某某、黄某未按约定归还借款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告罗某某、黄某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行贷款本金99950.03元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本判决履行完毕时止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元,由被告罗某某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 石晓霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初228号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人任彩飞，男，1986年9月20日出生于榆林市靖边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，租住乌海市。户籍所在地榆林市靖边县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月3日被该局取保候审。
被告人任彩飞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人任彩飞犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年5月23日21时40分许，被告人任彩飞酒后驾驶×××号轻型普通货车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为98.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任彩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单；被告人任彩飞的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任彩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任彩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的8日。即自2016年9月19日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月十九日
书记员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48977C8B-1ABD-4944-A639-CADFB2800CF8&imgId=NDg5NzdjOGItMWFiZC00OTQ0LWE2MzktY2FkZmIyODAwY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初228号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人任某某，男。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月3日被该局取保候审。
被告人任某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年5月23日21时40分许，被告人任某某酒后驾驶蒙LUQxxx号轻型普通货车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为98.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单；被告人任某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的8日。即自2016年9月19日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月十九日
书记员 贺庆杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3584号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人：张文职务：行长
委托代理人王秀英，该公司员工。
委托代理人黄艳婷，该公司员工。
被告关英涛。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告关英涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。被告关英涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依照约定将信用卡（卡号62×××42）邮寄至被告指定的接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按照约定还款，截止2015年4月27日，尚欠原告人民币账户本金14729.86元，利息、滞纳金及其他费用共计2016.41元。原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用；庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还本金14706.72元；2、判令被告支付原告截止到2015年11月27日止的利息2991.27元，滞纳金851.10元；3、判令被告向原告支付自2015年11月28日起至被告实际支付之日的利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。
被告关英涛对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同约定，被告收到并使用信用卡（卡号62×××42）后，未能按照约定还款。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告贷款本金14706.72元，利息2991.27元，滞纳金851.1元。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2015年11月27日止的利息和滞纳金的请求，本院予以支持；原告请求2015年11月28日之后的利息和滞纳金，本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关英涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金14706.72元；
二、被告关英涛于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止到2015年11月27日的利息2991.27元,滞纳金851.1元；
三、被告关英涛给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年11月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初45号
原告：李某甲，男，1975年1月8日出生，瑶族，住广西凌云县。
被告：杨某，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告李某甲与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某甲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1110号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人涂向军，男，汉族，出生日期1970年12月03日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人涂向军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年03月11日向被申请人涂向军送达了编号411337-1002634283公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人涂向军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002634283公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1110号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人涂向军，男，汉族，出生日期1970年12月03日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人涂向军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年03月11日向被申请人涂向军送达了编号411337-1002634283公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人涂向军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002634283公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏03刑申4号
周桂华：
你因自己犯故意伤害罪一案，不服邳州市人民法院作出的（2014）邳刑初字第272号刑事判决、（2014）邳刑初字第272-1号刑事附带民事判决及（2016）苏0382刑申6号驳回申诉通知书。以原判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪等为由向本院提出申诉。
原判决认定，你的母亲石歧云住运河街道朝阳村，其与邻居因地界存有纠纷。2013年9月21日上午，你与周桂彩和村干部一起给石歧云丈量地界，后石歧云和周桂彩对丈量结果不满意，你因进行劝说而与周桂彩发生争执，后你二人在石歧云家中打斗，石歧云从中拉架。在打斗过程中，你持铁锨致石歧云受伤，同时致周桂彩受伤。经邳州市公安局法医鉴定，石歧云右侧第3肋骨及左侧第8-10肋骨骨折，其伤情为轻伤；周桂彩双肘部、左右臀部、双大腿、右小腿见散在多处条片状皮肤挫伤，伤情为轻微伤。
原审认为，你不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，你的行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。你不顾亲情，因琐事纠纷持械致伤亲属，且无悔过表现，酌情从重处罚。判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人石歧云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计人民币130201.44元。
关于你提出原审认定事实不清，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，你因琐事与周桂彩发生争执，后你二人打斗过程中持铁锨将前来拉架的石歧云打伤，同时致周桂彩受伤。经鉴定，石歧云的伤情为轻伤，周桂彩的伤情为轻微伤。以上事实有公诉机关提供的你本人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。证据之间能够相互印证，且能与其他证据形成证据锁链，足以证实你故意伤害他人身体的犯罪事实。原审据以认定你犯故意伤害罪并无不当。
综上，本院认为，原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年二月九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏03刑申4号周桂华：你因自己犯故意伤害罪一案，不服邳州市人民法院作出的（2014）邳刑初字第272号刑事判决、（2014）邳刑初字第272-1号刑事附带民事判决及（2016）苏0382刑申6号驳回申诉通知书。以原判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪等为由向本院提出申诉。原判决认定，你的母亲石歧云住运河街道朝阳村，其与邻居因地界存有纠纷。2013年9月21日上午，你与周桂彩和村干部一起给石歧云丈量地界，后石歧云和周桂彩对丈量结果不满意，你因进行劝说而与周桂彩发生争执，后你二人在石歧云家中打斗，石歧云从中拉架。在打斗过程中，你持铁锨致石歧云受伤，同时致周桂彩受伤。经邳州市公安局法医鉴定，石歧云右侧第3肋骨及左侧第8-10肋骨骨折，其伤情为轻伤；周桂彩双肘部、左右臀部、双大腿、右小腿见散在多处条片状皮肤挫伤，伤情为轻微伤。原审认为，你不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，你的行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。你不顾亲情，因琐事纠纷持械致伤亲属，且无悔过表现，酌情从重处罚。判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人石歧云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计人民币130201.44元。关于你提出原审认定事实不清，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，你因琐事与周桂彩发生争执，后你二人打斗过程中持铁锨将前来拉架的石歧云打伤，同时致周桂彩受伤。经鉴定，石歧云的伤情为轻伤，周桂彩的伤情为轻微伤。以上事实有公诉机关提供的你本人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。证据之间能够相互印证，且能与其他证据形成证据锁链，足以证实你故意伤害他人身体的犯罪事实。原审据以认定你犯故意伤害罪并无不当。综上，本院认为，原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11318号
原告：青岛喜钰顺机械有限公司，住所地原即墨市通济街道办事处阎家岭村。
法定代表人：董静，经理。
委托诉讼代理人：刘正科、周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地原即墨市通济办事处阎家岭村818户。
法定代表人：梁濑潮盛，执行董事。
原告青岛喜钰顺机械有限公司（下称喜钰顺公司）与被告青岛柳濑船舶用品有限公司（下称柳濑船舶公司）定作合同纠纷一案，于2017年11月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜钰顺公司委托诉讼代理人刘正科到庭参加诉讼。被告柳濑船舶公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
喜钰顺公司向本院提出诉讼请求：要求柳濑船舶公司支付货款61436.9元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月至6月，喜钰顺公司为柳濑船舶公司制作铸钢链轮，货款共计61436.9元，但被告至今未给付货款。
柳濑船舶公司无书面答辩。
经审理查明，2017年1月至同年6月，喜钰顺公司为柳濑船舶公司定作铸钢链轮。喜钰顺公司购买原材料，并根据柳濑船舶公司提供的模具为其制作链轮，制作完毕后，柳濑船舶公司到喜钰顺公司拉走链轮及模具。2017年11月13日，双方进行对账，柳濑船舶公司共欠喜钰顺公司货款61436.9元未付，并为喜钰顺公司出具了对账明细。后柳濑船舶公司未给付货款，致喜钰顺公司诉讼来院。
上述事实，有喜钰顺公司提交的对账明细、增值税发票以及喜钰顺公司当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，喜钰顺公司购买原材料，根据柳濑船舶公司提供的模具为其制作铸钢链轮，双方系定作合同关系而非买卖合同关系，且合同合法有效。喜钰顺公司向柳濑船舶公司供货后，柳濑船舶公司应及时付款。喜钰顺公司要求柳濑船舶公司给付货款61436.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。柳濑船舶公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛柳濑船舶用品有限公司给付原告青岛喜钰顺机械有限公司货款61436.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，保全费720元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 刘典高
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1881号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，该行职员，住该行。
被执行人：苗增志，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔坤华，男，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被执行人：赵世润，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人苗增志、崔坤华、赵世润金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2167号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68257.21元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存�无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慎芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4770号
原告：顾海剑，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王习吕，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住宁波市海曙区。
原告顾海剑为与被告王习吕买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经原告顾海剑申请，本院依法冻结了被告王习吕的银行存款（保全价值110000元）。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告顾海剑及其委托代理人唐亚到庭参加诉讼，被告王习吕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海剑以被告�习吕未按约支付货款为由，要求判令被告王习吕支付水泥款103930元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付延迟履行期间的利息9170.39元（暂算至2017年7月14日，2017年7月15日起至实际履行完毕之日按照同等方式计算）。
被告王习吕未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王习吕自2014年下半年开始向原告采购水泥。2016年1月30日经结算，被告王习吕向原告出具欠条一张，载明：今欠顾海剑水泥款213930元，账止2016年1月30日止。欠条出具后，被告分别于2016年3月25日、2016年4月25日、2016年7月10日、2017年3月14日向原告支付水泥款20000元、30000元、30000元、30000元，合计110000元，尚欠103930元未付。2016年1月30日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一年期）为4.35%。
以上事实由原告提交的欠条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告已经履行了交付货物的义务，现被告王习吕未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款103930元及相应利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王习吕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习吕于本判决生效后十日内向原告顾海剑支付货款103930元及截至2017年7月14日前的利息9169.65元，并支付自2017年7月15日起按本金103930元按年利率4.35%计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2562元，减半收取1281元，保全费1070元，合计2351元，由被告王习吕负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年九月八日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民�院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终188号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚富兴，男，1970年10月14日出生，汉族，高中毕业，农民，捕前住河南省泌阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年02月10日被南召县公安局刑事拘留，同年2月23日经南召县人民检察院批准，同日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人姚富兴犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）豫1321刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人姚富兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院查明：2013年，南召县白土岗镇闫楼村村民王某在本镇搞巴西菇的种植过程中，通过白土岗镇黑虎庙村村民安某认识了被告人姚富兴。被告人姚富兴表示对巴西菇的种植生意感兴趣，也想入股，并自称与河南省农业厅薛玉宛薛副厅长系老表关系，可以到河南省农业厅跑项目，争取扶持资金，但需要活动经费。后姚富兴从南召县富强种植农民专业合作社支取四万元费用跑项目，姚富兴承诺如果项目跑不到的话，四万现金会如数返还。后姚富兴未找到任何领导跑项目，2013年底巴西菇种植合作社倒闭，王某向姚富兴索要活动经费时，被告人姚富兴采取推脱、不接电话、手机停机等手段逃避还款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息
2、抓获证明
3、前科情况查询证明
证明：姚富兴无犯罪前科
4、收据
证明：富强专业合作社收到姚富兴入股金4千元。
5、收支条
证明：2013年5月20日。姚富兴申报项目支出4万元。
6、协议书
证明：富强专业合作社与姚富兴、薛某协议对扶持的各项资金按5:5分成，跑项目一切费用及开支享用5:5，社里享用4:5，社里基本建设等项目开支费用，共同对出。
7、白土岗政府证明
证明：白土岗未收到上级部门下达的关于发展巴西菇项目的申报工作。
8、证人安某的证言
证明：姚富兴实施犯罪的经过。
9、证人方某的证言
2006年左右，我从本地一个姓孙的女人口中知道了这个叫姚富兴的。这个姓孙的女人具体名字我不知道，整天在外面跑，说姚富兴是一个老板，专搞投资，并且给了我姚富兴的手机号码。但我听听，感觉不怎么靠谱，就没有和这个姓姚的联系。这个姓孙的女人已经失去联系十几年了。当时我们都搞招商引资，安某在三仙垛旅游公司帮忙，他就从我处要了那个叫姚富兴的人的手机号码。我和姚富兴没有联系过，直到这两天听说王某被骗。
证明：姚富兴实施诈骗犯罪的经过。
10、证人薛某的证言
证明：姚富兴实施犯罪的经过。
11、证人李某的证言
证明：姚富兴诈骗犯罪的经过。
12、被害人王某的陈述
证明：被害人被诈骗的经过。
13、被告人的供述与辩解
证明：姚富兴证实跑项目把钱花光了，但没见任何领导，花在交通、住宿、饮食这些方面，没有花钱送礼。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
针对被告人辩解结合相关事实证据及法律，评析如下：虽然被告人姚富兴对其犯罪事实予以否认，但本案证据能够相互印证，在证明方向、内容和细节上一致，能形成完整的证据链条，足以证明姚富兴的行为已构成诈骗罪，故被告人及其辩护人的辩解理由不能成立。
据此，原审人民法院认为，被告人姚富兴以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人姚富兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；二、责令退赔被害人损失40000元。
上诉人（原审被告人）姚富兴上诉及其辩护人辩称上诉人不构成诈骗罪。此后，辩护人提交了一份上诉人姚富兴愿意退赔、认缴罚金、争取宽大处理的悔罪书。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
另查明，上诉人姚富兴家属在二审期间全部退赃，并主动交纳罚金10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚富兴以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到姚富兴在本院审理期间能够主动退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。故对原判量刑部分予以调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持南召县人民法院（2017）豫1321刑初163号刑事判决的第一项的定罪部分和罚金部分；
二、撤销南召县人民法院（2017）豫1321刑初163号刑事判决的第二项和第一项的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）姚富兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 刘 乐
代理审判员 冯兴民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 常倩慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4309号
原告：祝云洪，男，1979年10月31日出生，汉族，住江山市。
被告：衢州艺心食品有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇。
法定代表人：黄艺霞。
原告祝云洪与被告衢州艺心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝云洪到庭参加诉讼，被告衢州艺心食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月1日，原、被告口头约定，由被告供给原告棒冰等饮品批发零售，并在原告交纳2000元押金后，提供冰柜一台由原告无偿使用。同年6月19日，原告扩大了经营范围，为此，被告再次在原告交纳2000元押金后，向原告免费提供冰柜一台。棒冰经营季节过后，原告多次提出退还冰柜，并要求被告返还押金，但被告未予理睬。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告衢州艺心食品有限公司未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:
被告衢州艺心食品有限公司于判决生效后十日内返回原告祝云洪押金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衢州艺心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王蕊华
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执421号
申请执行人康某，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地沈阳市和平区
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人康某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执421号申请执行人康某，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地沈阳市和平区被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人康某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员何国昌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2781号
原告：高翠荣，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告高翠荣与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告高翠荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高翠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翠荣负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4112号
原告杨玉清。
被告庞文树。
本院在审理（2014）临兰民初字第4112号原告杨玉清与庞文树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉清于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉清负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年六月五日
代书 记员 崔 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3105号
原告：广东广弘铝业有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：王新宾。
委托代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：文怀武，该公司职员。
被告：河北觉道特钢工贸有限公司，住所：河北省青县。
法定代表人：韩泽影。
委托代理人：邹立新，该公司职员。
原告广东广弘铝业有限公司诉被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称觉道特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告觉道特钢公司签订《工矿产品销售合同》，约定被告觉道特钢公司提供圆坯给原告。原告按照约定预付了货款给被告觉道特钢公司，但被告觉道特钢公司没有按照约定交付圆坯给原告，被告的违约行为给原告造成重大损失。被告在没有履约能力的情况下，承诺退还原告预付的货款。2014年5月11日，被告觉道特钢公司向原告出具《对账证明》函，确认尚欠原告人民币12523890.85元。2014年5月16日，双方《对账证明》确认，截止至2014年4月30日，被告觉道特钢公司尚欠原告12523890.85元。原告多次催收未果。综上所述，被告觉道特钢公司欠原告款项12523890.85元事实清楚，证据确凿。被告觉道特钢公司既无履约能力交付货物，又不退还预付货款，给原告造成重大损失。据此，原告请求法院判令：1、被告觉道特钢公司退还原告预付款12523890.85元并按中国人民银行同期贷款利率自原告付款之日（2013年12月30日）起计至被告实际支付还款之日止利息（暂计至2014年6月30日为374687.36元），暂合计为12898578.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年，广东省汕头市人民检察院以汕检反贪立[2014]13号《立案决定书》决定对邹立新涉嫌行贿罪一案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。邹立新涉嫌行贿罪与本案所涉买卖合同存有关联。
本院认为，因被告觉道特钢公司的员工邹立新涉嫌行贿罪，本案所涉合同已被检察机关立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广东广弘铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何海年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李绮璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终443号
上诉人（原审被告）胡亚宁。
被上诉人（原审原告）田随利。
上诉人与被上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1800号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人在南留村建房时受过伤，但证人明确表示没有亲眼见到，且知道被上诉人当时所受的伤不是很严重。从被上诉人受伤到起诉时间止，相差近两年。不能排除被上诉人在这两年内因其他事情受伤。根据法律规定，被上诉人没有明确的证据证明原审有管辖权，应当由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被上诉人选择其受伤后的侵权行为地即西安市长安区引镇街办南留村所在地人民法院作为案件管辖地，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人所述理由中涉及案件实体审理之内容，与本案诉讼程序之管辖无涉。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4014号
原告楚某甲。
法定代理人李某甲（系原告楚某甲之母），女，1986年8月5日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人徐昭严，山东××城律师事务所律师。
被告楚某乙，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞金，山东××律师事务所律师。
原告楚某甲与被告楚某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，11月2日公开开庭进行了审理，原告楚某甲及其法定代理人李某甲的委托代理人徐昭严与被告楚某乙及其委托代理人王瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，被告与原告的母亲李某甲于2011年10月18日协议离婚，离婚时约定原告由被告抚养，母亲每月支付200元的抚养费。但原告随被告生活到2012年底时，原告便随母亲生活。被告对原告至今不管不问，更未支付任何抚养费，对原告明显不公。原告一直愿随母亲生活，因原告的户口在被告处，原告在母亲住地学习，学籍无法解决。为了更好地学习和成长，特诉至法院，请求判令被告支付从2013年元月1日至2016年12月31日止的抚养费38400元，并按每月800元的标准支付今后的抚养费，同时要求原告的抚养权归其母亲，将原告的户口迁至其母亲名下，并随母姓，诉讼费用由被告负担。
被告楚某乙辩称，本案实质上是变更抚养权纠纷，楚某甲不具备原告的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。事实上，被告与李某甲因感情不和于2011年10月18日协议离婚，并约定儿子楚某甲由被告抚养，李某甲每月支付200元抚养费，但被告与李某甲离婚后，楚某甲一直由被告抚养，除了离婚后第一个月外，李某甲根本没有按照协议约定支付孩子抚养费。既然离婚时已经确定由被告直接抚养孩子，那么，如果引起抚养权利的变动，只能由李某甲作为原告进行起诉，男孩楚某甲不具备原告的诉讼主体资格，故请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。首先，原告楚某甲在诉讼请求中称“判令原告的抚养权归母亲”，其请求明显为抚养权变更纠纷。按照法律规定，该纠纷的当事人只能是楚某甲的父母，楚某甲不能作为原告提起诉讼，故该案属于诉讼主体不适格。其次，本案原告所主张的办理户口迁移和改姓氏问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年十一月十四日
书记员 张丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02074号
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人徐雨生。
被执行人张艳明。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳明、徐雨生金融借款纠纷一案中，查明被执行人张艳明、徐雨生暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结�，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 陈南飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终47号
上诉人（原审被告）杨海金。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武巧全。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨吉荣。
委托代理人杨海亮。
上诉人杨海金因提供劳务者致害纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第11-1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨海金的委托代理人安长喜、被上诉人武巧全的委托代理人王帅、被上诉人杨吉荣的委托代理人杨海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，武巧全是一泥瓦匠，但无任何从业资质证书。杨吉荣、杨海金系父子关系。2013年10月底经祁县丰泽村杨俊（小名润生）介绍武巧全为杨吉荣、杨海金共同居住的街门、影壁贴瓷砖，该院的所有人是杨吉荣。街门、影壁贴瓷砖原料由杨海金自备，武巧全自带抹铲与小皮锤等工具，小工是杨海金提供。2013年11月9曰，武巧全喝酒后在脚手架上贴街门瓷磁砖做工时，不慎从脚手架上摔下来，当场昏迷，武巧全被送往祁县人民医院抢救，后转院到山西大医院住院治疗26天，又转回祁县人民医院住院14天。武巧全受伤住院期间，杨海金支付武巧全医疗费41000元，给付武巧全工钱1400元。武巧全的伤情经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴截瘫、腰2-3椎体横突骨折等症状、急性开放性颅脑损伤。在审理中据武巧全申请，法院委托榆次司法鉴定中心对武巧全的伤残、后续医疗费、护理依赖进行鉴定，2014年4月1日，榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：武巧全腰1椎体爆裂骨折伴截瘫、腰2-3椎体横突骨折等症状构成三级伤残、急性开放性颅脑损伤构成九级伤残；后续医疗费评定为29795元；武巧全的伤情符合长期大部分护理依赖程度。
武巧全受伤后的各项损失有：医药费116469.26元、后续医疗费据司法鉴定意见书为29795元、住院期间的伙食补助费40天×50元=2000元、营养费（住院40天，鉴于病情严重出院后酌情考虑6个月）220天×30元=6600元、事发至定残前的护理费（参照山西省2013年度居民服务业标准27476元计算，武巧全受伤发生至定残前一日2014年3月31日共143天）27476元÷365天×143天=10765元、定残后的护理费（据司法鉴定意见书，武巧全需大部分护理依赖,参照《工伤保险条例》的规定，并参照山西省2013年度城镇单位在岗职工年均工资46407元计算20年）46407元×20年×40%=371256元、伤残赔偿金（武巧全为非农业家庭户口，参照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准24069元计算）24069元×20年×82%=394731.6元、精神抚慰金酌情考虑30000元、鉴定费2900元、误工费（武巧全无固定工资，参照山西省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准34230元计算，武巧全受伤至定残前一日共计143天）34230元÷365天×143天=13410.7元、交通费酌情考虑2000元，以上共计979927.56元（含杨海金已付41000元）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：双方的陈述、武巧全住院病历、诊断书、出院证、医疗费、交通费票据、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，武巧全为杨吉荣、杨海金共同居住的宅院街门、影壁贴瓷砖并领取工资，双方之间形成了明确的劳务关系，武巧全属提供劳务者，街门、影壁贴瓷砖原料由杨海金自备，小工是杨海金提供及杨海金支付武巧全部分医疗费、工钱的事实，杨海金属接受劳务者，杨吉荣属受益人。武巧全受伤的原因据现有证据认定为武巧全酒后在脚手架上贴街门瓷砖做工时，不慎从脚手架上摔下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，杨海金在本案中作为接受劳务一方，明知武巧全无施工资质而使用未履行好选人义务，且未认真履行监管职责和安全保障义务，故对武巧全在劳务过程中受到的损害应承担主要赔偿责任（酌定60%);杨吉荣作为受益人承担补偿责任（酌定10%)，武巧全作为完全民事行为能力人，在施工过程中忽视安全，应预料到高处作业存在一定的危险性，而未尽到谨慎义务且该无施工资质，并有饮酒，致从脚手架上摔下受伤，其自身也存在一定过错，故对其损失武巧全自己也应承担一定的责任（酌定30%)。杨海金、杨吉荣所提本案属承揽合同关系之意见，与事实不符，不予采纳。对武巧全主张的营养费、精神抚慰金、交通费等数额较高，依据法律规定并结合本案实际予以酌情认定。武巧全主张各项损失的计算依据“上一年度”应以本案法庭辩论终结时的上一年度即2014年的标准计算，但武巧全主张的赔偿标准有的要求以2013年度的标准计算，予以准许。杨海金提出其已支付武巧全医疗费42000元，但武巧全认可41000元，因杨海金无相关证据佐证，故认定杨海金支付武巧全医疗费41000元。
原审判决：一、武巧全受伤后的各项损失979927.56元，限于判决生效后十日内由杨海金赔偿60%计587956.5元，减去已支付的41000元，还应支付546956.5元；由杨吉荣补偿10%计97992.7元。二、驳回武巧全的其他诉讼请求。
宣判后，杨海金不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、原审认定的法律关系与事实不符，本案应为承揽关系，而不是劳务关系，承揽人武巧全酒后作业，作为承揽人应承担独立且完全的民事责任。2、杨海金接受房屋的所有人杨吉荣的委托，代为找人贴磁砖，代理行为的法律后果应由被代理人承担。3、原审认定杨海金未履行监管职责及安全保障义务无法律依据，因1000元的工程却判决上诉人承担近百万元的义务，权利义务不对等。现上诉请求撤销原判，驳回武巧全的赔偿请求。
武巧全答辩称，原审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷正确，武巧全与杨海金是劳务关系，按照侵权责任法的规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据过错程度承担相应的责任，故杨海金依法负赔偿责任。另武巧全在去干活前不认识杨吉荣，是经人介绍后由杨海金所雇佣。
杨吉荣答辩称，原审判决不当。院落的所有人是杨吉荣，出事当天武巧全喝了酒，武巧全作为完全民事行为能力的人，应该知道酒后作业的后果。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人武巧全经人介绍为上诉人杨海金、被上诉人杨吉荣共同居住的宅院街门贴磁砖，磁砖、脚手架及小工由杨海金提供，并由其支付劳动报酬的事实，符合雇佣关系的法律特征。上诉人杨海金主张双方系承揽关系，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，原审认定双方形成雇佣关系并无不当。被上诉人武巧全酒后在脚手架上贴磁砖不慎摔下受伤，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当根据双方的过错程度承担相应的责任，基于各方当事人的举证，原审结合本案具体情况认定上诉人杨海金对被上诉人武巧全损害结果未尽到注意义务具有相应的过错应承担主要责任，而被上诉人武巧全酒后仍施工自身存在过错亦应承担相应的责任，被上诉人杨吉荣作为受益人承担补偿责任并无不妥。原审认定基本事实清楚，杨海金上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8256元，由上诉人杨海金负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年七月十九日
书记员 胡庆刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴勃文，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴勃文保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任10万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故发生的原因是被上诉人将车开入虾池造成，该车辆的零部件有些并没有损坏，一审法院委托的鉴定报告却认定零部件已经全部损坏，需要更换，显然该报告不合理，加重了保险公司的赔偿负担。2、鉴定费属于间接损失不应由我公司承担。
被上诉人吴勃文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人吴勃文向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告损失473533元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经本院审理查明：原告吴勃文冀Ｊ×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额600000元及不计免赔。上述保险期限内投保车辆发生交通事故，原告吴勃文驾驶上述投保车辆驶入虾池中，造成车损损失及虾池损失，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定原告吴勃文负事故全部责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、提交公估报告书一份，证实车损为448833元；2、提交公估费票据一份，证实车损公估费22500元；3、提交施救费用票据两张，证实吊装费1500元、施救费700元。被告人财保沧州公司的质证意见为：对于车损鉴定报告真实性无异议，但是该鉴定报告鉴定数额过高，残值扣除过低，因原告车辆是由水泡造成的损失，所以有些零部件并不需要更换，如方向机、主副气囊等。而该鉴定报告是按照更换进行鉴定的，所以不合理。对于车身线束这一项，并没有损坏，所以对该项损失不应该承担。另外工时费不属于车辆损失不应该承担。鉴定费不属于保险责任不予承担。700元施救费票据真实性无异议，但是其加盖的公章为沧州临港臣盛停车场，该费用为停车费不是施救费，所以对于停车费不予承担，1500元吊装费，数额过高。被告人财保沧州公司在庭审中提供保险条款一份，用以证实原告损失不属被告保险责任，原告吴勃文的质证意见为：对被告提供的保险条款不清楚。被告要求庭后补充提交投保提示，在法庭限定的期限内未能提供上述证据。一审法院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。被告未能提供充分的证据证实其所主张的免责条款，在原告投保时已充分告知原告，对被告辩称依法不予采信。原告损失的确认：原告主张的车损有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆车损448833元依法确认，车损公估费22500元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费用1500元、700元合法有据，依法确认，被告合计赔付原告保险金473533元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告吴勃文保险金473533元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案车损评估报告的做出符合鉴定程序要求，上诉人虽对该评估报告有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据对该报告予以反驳，故一审依据评估报告认定车辆损失并无不当。鉴定费系为了查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚胜男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0906号
罪犯唐小林，男，1976年6月29日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）郴中刑初字第54号刑事判决，以被告人唐小林犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出�2002）湘刑执字第407号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月30日、2009年1月14日、2011年1月14日、2013年1月3日分别作出（2006）郴刑执字第355号、（2009）郴刑执字第101号、（2011）郴刑执字第10号、（2012）郴刑执字第1301号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
�院认为，罪犯唐小林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑一年六个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初93号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人田某，无业。因吸食毒品、寻衅滋事于2011年8月4日被行政拘留二十日；因非法携带管制刀具于2013年12月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人高健，无业。因吸食毒品于2011年10月12日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2012年11月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月30日被行政拘留十五日、同年12月15日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人田某、高健犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，田某、高健及侦查人员陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日晚，田某在黄石市西塞山区联合村路口附近向吸毒人员张某贩卖1小袋甲基苯丙胺（约0.3克），获毒资人民币150元。
2016年11月29日下午，侦查人员抓获吸毒人员张某后，张某答应配合公安机关抓获向其贩卖毒品的田某。当日下午4时许，张某打电话给田某，提出购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗和甲基苯丙胺1小袋。随后，田某电话联系高健购买毒品。高健在明知田某购买毒品是用于贩卖的情况下，仍然于当日下午在黄石市西塞山区联合村祥生宾馆2198房间内以甲基苯丙胺片剂每颗50元、甲基苯丙胺每小袋100元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（经鉴定，净重0.19克）、甲基苯丙胺1小袋（经鉴定，净重0.23克）。田某拿到毒品后，在祥生宾馆一楼大堂内以甲基苯丙胺片剂每颗60元、甲基苯丙胺每小袋150元的价格向吸毒人员张某贩卖，获毒资人民币270元（此款系侦查人员提供）。交易完成后，田某欲回2198房间将其中的人民币200元交给高健时，被侦查人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的历次供述；查获的毒品及毒资的物证照片；抓获经过、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等书证；证人张某、徐某、陈某的证言；检查笔录；黄石市计量检定测试所201612024001测试证书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］355号理化鉴定书；祥生宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、高健违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其中田某二次贩卖甲基苯丙胺共计0.72克，高健贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。田某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，高健归案后能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，均可从轻处罚；二被告人2017年11月29日下午的犯罪系因特情引诱实施，对二被告人可酌情从轻处罚；田某能退出赃款，可酌情从轻处罚；高健在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关提出的对田某、高健可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一七年八月二十九日止；罚金已缴纳）。
二、被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年九月十五日止；罚金已缴纳）。
三、已退赃款一百五十元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年八月八日
书记员 胡冬霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执562号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毕玉明。
被执行人：葛树芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国伟
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执529号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年3月1日立案执行ＸＸＸ申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初420号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人ＸＸＸ案款本金200000元，承担诉讼费2150元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结（2017）年云01**执529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00901号
申请执行人：王秀明，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，高中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，干部，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00268号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吴柏应赔偿申请人王秀明各项损失共计13000元。但被执行人吴�至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴柏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴柏的银行存款人民币13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00901号
申请执行人：王秀明，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
王秀明申请执行吴柏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00268号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吴柏应赔偿申请人王秀明各项损失共计13000元。但被执行人吴柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴柏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴柏的银行存款人民币13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00901号申请执行人：王秀明，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，高中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，干部，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00268号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吴柏应赔偿申请人王秀明各项损失共计13000元。但被执行人吴�至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴柏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴柏的银行存款人民币13500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年十一月三日代理书记员  杨新光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7008号
原告卜素美，女。
被告白富全，男。
原告卜素美与被告白富全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜素美、被告白富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素美诉称，2013年5月24日，被告白富全因家庭经营向原告借款人民币10万元。2015年5月被告在欠条上签名继续借用，并承诺尽快还款，但至今被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息人民币5.4万元（自2014年10月1日至2016年12月31日），合计人民币15.4万元。诉讼费由被告承担。
被告白富全辩称，借款事实及数额属实。我对原告主张的借款本金人民币10万元没有异议，我现在没有能力偿还。对于原告主张的利息人民币5.4万元我不认可，因为当时我向原告借款是为了放贷款，其他人没有偿还我利息，我也不能给付原告利息，但是本金我认可。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年5月24日向原告借款人民币10万元，同时向原告出具借据一份，约定月息2分。借款后，被告自2013年5月24日开始每月给付原告利息人民币2000元至2014年9月末，后未再给付原告借款利息，且被告至今未偿还原告借款本金人民币10万元。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金人民币10万元及自2014年10月1日至2016年12月31日的利息人民币5.4万元。在庭审中，被告对借款本金人民币10万元的事实予以认可，但不同意偿还原告主张的利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白富全向原告卜素美借款人民币10万元的事实清楚，本院予以认定，被告应予偿还。关于借款利息，原告主张的利息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白富全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜素美借款本金人民币10万元。
二、被告白富全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜素美自2014年10月1日至2016年12月31日的借款利息合计人民币5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取，由被告白富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年一月二十日
书记员 金丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4378号
原告：瑞安市鑫和服装辅料商行，住所地：浙江省瑞安市玉海街道望江1幢107号。
经营者：张婵。
被告：章立绿。
被告：钱松青。
本院在审理原告瑞安市鑫和服装辅料商行诉被告章立绿、钱松青买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市鑫和服装辅料商行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市鑫和服装辅料商行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瑞安市鑫和服装辅料商行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由瑞安市鑫和服装辅料商行承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年八月十日
代书记员 黄小燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3997号
原告：傅玉，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告傅玉与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告傅玉诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金2456元、赔偿金58944元、社会保险费6000元。事实和理由：原告于2015年10月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1265号
原告：叶国旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：廖佰荣，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告叶国旺与被告廖佰荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告叶国旺于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国旺自愿撤回对被告廖佰荣起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶国旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶国旺负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1039号
原告廖清林，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人苏淑芬（是原告的媳妇），女，居民，住新兴县。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告廖清林诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖清林的委托代理人苏淑芬到庭参加诉讼，被告梁富政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清林诉称，2016年2月6日，被告梁富政以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，被告收到借款时立下借条给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果，为此请求法院：1、判令被告清偿借款10万元给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告廖清林与被告梁富政是朋友关系。2016年2月6日，被告梁富政以资金周转困难为由向原告廖清林借款10万元。被告立下《借条》交由原告收执。《借条》载明：“今借到廖清林现金壹拾万元￥100000元，两个月内还款。借款人：梁富政，2016年2月6日”。借款逾期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告追讨无果，遂于2016年8月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁富政以资金周转困难为由向原告廖清林借款10万元，有原告提供的被告梁富政签名的《借条》证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁富政没有按照约定履行还款义务，责任在于被告。原告要求被告梁富政清偿借款10万元，合理合法，本院予以支持。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款10万元给原告廖清林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 练秀忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄永玲