wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1945号
罪犯姜海涛，男，1985年7月11日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月12日作出（2012）新牧刑初字第157号刑事判决，认定姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月25日起至2024年2月24日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姜海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月19日，姜海涛伙同他人预谋后到新乡市一小区内，趁被害人郭某开门之际持刀入室，采用威胁、殴打、捆绑等手段控制郭某及家人，抢走被害人150元现金及2张银行卡、手机（价值705元）。并威胁被害人说出密码后取走卡中现金共计1883元。该犯系主犯，被抓后如实供述自己的罪行。
罪犯姜海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01731号
申请执行人：刘芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘多林，男，住址同上。
被执行人：江虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘芬、刘多林与被执行人江虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘芬、刘多林于2015年3月6日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区（2013）宣民一初字第03372号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月七日
书记员 杨 深
济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第97号
原告济南市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）钱曰岭，男，汉族，住济南市。
被告高成财，男，汉族，无业，住济南市
被告高成（系被告高成财弟弟），男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）高成财，身份、住址同上。
原告济南市农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告高成财、被告高成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告高成财兼被告高成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告高成财因运输需要于2010年1月25日向原告申请贷款2万元，原告的分支机构港沟信用社于2010年1月25日同借款人高成财签订为期2年的最高额20000元的贷款保证合同，2011年2月23日向被告高成财发放贷款20000元，约定2012年1月23日归还。期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人高成对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告催要贷款，截止2013年9月21日欠原告贷款本金20000元、利息7854.84元。为此，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金20000元、利息7854.84元及2013年9月21日以来利息并承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉借款金额、利息属实无异议，现在经济困难，无力偿还。
经审理本院查明：被告对原告所诉借款本金、利息数额无异议，本院予以认定。
本院认为：原告与被告于2010年1月25日签订的借款合同及最高额保证合同各1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定向被告高成财发放借款2万元，履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告高成财未能偿还借款本息，截止2013年9月20日，被告高成财欠原告借款本金2万元、利息7854.84元。原告要求被告高成财偿还借款本金2万元、利息7854.84元及以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高成作为该笔借款的担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告高成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告高成履行担保还款义务后有权向被告高成财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告高成财偿还原告济南市农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告高成财支付原告济南市农村信用合作联社借款利息7854.84元（截止2013年9月20日）。
三、被告高成财自2013年9月21日始至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止继续按借款合同约定计算支付原告借款利息。
上述三项，限被告高成财于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告高成对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费496元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年四月十日
书记员 钊杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00046号
原告孙祖发。
原告刘庆华。
原告ＸＸ雅。
原告吕承林。
被告保康县马良供销合作社。
法定代表人吕先兆，保康县马良供销合作社主任。
被告姜远慈，（石油公司斜对面）。
本院在审理原告孙祖发、刘庆华、ＸＸ雅、吕承林诉被告保康县马良供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙祖发、刘庆华、ＸＸ雅、吕承林于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祖发、刘庆华、ＸＸ雅、吕承林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙祖发、刘庆华、ＸＸ雅、吕承林撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙祖发、刘庆华、ＸＸ雅、吕承林负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年六月十一日
书记员 杨占丙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第360号
申请执行人刘康忠。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人伍木清。
被执行人孙苏红。
申请执行人刘康忠与被执行人伍木清、孙苏红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）京民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、伍木清于本判决生效后十日内给付刘康忠工程款45449.91元。2、孙苏红对伍木清的上述债务承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人伍木清、孙苏红名下无存款无车辆。依法查封了被执行人名下镇江新区大港某房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人房产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑 菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第481号
上诉人（一审被告）刘九亮。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李平安。
上诉人刘九亮因与被上诉人李平安买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2009年9月13日，李平安卖给刘九亮砖坯900000块，扣除李平安欠刘九亮的材料款后，刘九亮共欠李平安砖坯款24192元，刘九亮给李平安出具欠条一份。李平安起诉，要求刘九亮归还砖坯款24192元，并承担诉讼费用。
一审认为，刘九亮拖欠李平安砖坯款不还是造成该纠纷的主要原因，刘九亮欠李平安砖坯款应予归还，对李平安要求刘九亮归还砖坯款24192元的诉请予以支持。刘九亮辩称与李平安的口头协议，李平安不认可，仅凭证人证言，证明双方之间存在口头约定，证据单一，不能对抗李平安提供的欠条的效力，刘九亮的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：刘九亮于判决生效后三日内给付李平安砖坯款24192元。案件受理费203元，由刘九亮负担。
刘九亮上诉称：一审认定事实不清，证据不足。其与李平安口头约定，李平安应将现存的好次砖坯200万块保证全部卖给上诉人，每块砖坯均按0.13元计价。否则，无内燃的次坯30万块应按每块0.06元计算价格。因李平安违反约定，没有将200万块砖坯全部没给上诉人。次砖坯的价格，应按每块0.06元计算，共计21000元，应从欠款中扣除。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审。
李平安答辩称：刘九亮的上诉理由不能成立，其拉砖坯就应给钱，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审中刘九亮提供了证人刘某某、张某某到庭作证。
二审经审理查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，上诉人刘九亮欠被上诉人李平安砖坯款的事实有刘九亮于2009年9月13日出具的欠条为证。一、二审期间刘九亮虽提供了证人，以证明其与李平安之间存在口头约定的事实，但李平安对此不予认可，双方就买卖砖坯无书面合同及往来账册。在2009年9月13日的欠条中，对刘九亮的上述主张也无内容显示。因此，刘九亮提供的证人证言，因缺少证据相印证，不能作为定案的依据。刘九亮的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由刘九亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李翠莲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第477号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆高良圩镇，组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告：邱永健，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告邱永健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费87.09元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01548号
原告：王某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县.
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县.
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告王某、原告王某的委托代理人胡波及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与赵某甲于2007年10月份经人介绍相识，2007年12月6日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。王某与赵某甲婚前未建立感情，婚后感情一直不和，夫妻感情破裂。现请求法院判决王某与赵某甲离婚，婚生女赵某乙由王某抚养，赵某甲每月支付抚养费500元。
赵某甲辩称：赵某甲与王某的感情一直很好，分居也只是三个月时间。赵某甲与王某夫妻感情没有完全破裂，赵某甲不同意离婚。
经审理查明：王某与赵某甲于2007年10月相识，2007年12月6日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。2008年王某因治病借其父母20000元。
上述事实有王某身份证复印件一份、结婚证，赵某乙出生医学证明复印件一份、王某住院医疗费清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，王某与赵某甲婚后夫妻感情虽然出现过波折，但王某的证据不足证明双方感情确以破裂，如果双方能够加强互信、坦诚沟通、珍惜家庭，王某与赵某甲仍有和好可能，故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7211号
原告：许某。
被告：段某。
本院在审理原告许某与被告段某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告段某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年七月二十一日
书记员 于建东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执707号
申请执行人王存才，男，1956年3月26日生，汉族，农民，初中文化，延安市人，现住延安市李渠镇柴崖村**号。身份证号码：6126011956********。
申请执行人王世雄，男，1982年5月28日生，汉族，初中文化，农民，延安市人，现住延安市李渠镇柴崖村**号。身份证号码：6126011986********。
申请执行人王莉，女，1982年5月28日生，汉族，农民，初中文化，延安市人，现住延安市李渠镇柴崖村**号。身份证号码：6126011982********。
申请执行人王建莉，女，1989年10月26日生，汉族，农民，初中文化，延安市人，现住延安市李渠镇柴崖村**号。身份证号码：6126011989********。
申请执行人ＸＸ，女，1983年1月2日生，汉族，农民，初中文化，延安市人，现住湖南省珠洲市珠洲县松西子社区**号。身份证号码：6126011983********。
申请执行人张美美，女，1987年4月28日生，汉族，农民，初中文化，延安市人，现住延安市李渠镇柴崖村**号。身份证号码：6106231987********。
被执行人潘春生，男，1972年1月7日生，汉族，小学文化，河南省驻马店人，现服刑于延安市姚家坡监狱。身份证号码：4128261972********。
王存才、王世雄、王莉、王建莉、ＸＸ、张美美申请执行潘春生交通肇事纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06刑终9号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘春生3日内支付申请执行人王存才、王世雄、王莉、王建莉、ＸＸ案件款253379.5元，支付张美美案件款321863.36元，承担本案执行费8150元。2016年8月16日被执行人潘春生和申请执行人达成了和解，被执行人人将其名下的小铲车一台作价35000元和陕JS36**汽车一辆作价30000元抵给申请执行人。同日申请执行人王世雄前来我院，称其收到了小铲车和汽车并和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执707号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 蓉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第31号
原告何某，女，住广西陆川县清湖镇。
被告刘某，男，住广东省化州市平定镇。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2013年3月13日经人介绍相识，2013年3月16日登记结婚，婚夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因小事而争吵，家公家婆对我非常不满，对我百般刁难虐待，常常语言污辱、伤害我。我与被告性格不合，夫妻现已分居半年多，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日经他人介绍相识，同年3月16日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。原告于2015年3月15日以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互谅解，为了家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢冠海
文书内容广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第31号原告何某，女，住广西陆川县清湖镇。被告刘某，男，住广东省化州市平定镇。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于2013年3月13日经人介绍相识，2013年3月16日登记结婚，婚夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因小事而争吵，家公家婆对我非常不满，对我百般刁难虐待，常常语言污辱、伤害我。我与被告性格不合，夫妻现已分居半年多，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。请求法院判决我与被告离婚。被告刘某不作答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月13日经他人介绍相识，同年3月16日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。原告于2015年3月15日以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互谅解，为了家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告何某与被告刘某离婚。本案案件受理费150元，由原告何某缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一五年四月二十二日书记员  谢冠海
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1743号
原告冯某某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈丽静，被告尹某甲及其委托代理人田献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1997年5月份经人介绍相识，并订立婚约。婚前双方来往不多，相互之间缺乏应有的了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告于1998年12月26日登记结婚，领取结婚证，并于同年农历11月16日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后因双方脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告性情懒惰，不爱劳动，无法挑起生活重担，为此原、被告经常发生争吵，夫妻感情一直不好。2000年4月16日原告生一女孩尹某乙，现年13岁，2004年12月21日生儿子尹某丙，现年9岁，两个孩子现在均随原告一起生活。因两个子女一直有原告精心抚养教育，跟随原告共同生活时间较长，改变生活环境不利于孩子健康成长，因此应将两个子女判归原告直接抚养。原、被告于2011年2月15日因夫妻感情不和分居生活至今，在此期间原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。为此根据《婚姻法》第32条之规定向贵院起诉，望贵院依法准予原、被告离婚，婚生男孩尹某丙、女儿尹某乙由原告直接抚养，由被告支付抚育费，并依法判令被告返还原告的四亩承包地。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2011）宁民初字第2024号民事判决书复印件及其生效证明。
被告尹某甲辩称，原被告于1997年9月17日订立婚约，原被告婚前交往很多，相互了解，建立起婚前感情基础，原被告婚后性格、志趣相投有共同语言，很少发生争吵，夫妻感情很好，原被告从2013年9月8日才开始分居，现在原被告的夫妻感情并没有破裂，原告要求离婚的理由不足，被告坚决不同意离婚，因为被告不同意离婚，所以被告不同意原告直接扶养两个子女，不同意分给原告四亩承包地。
经审理查明，原告冯某某与被告尹某甲经人介绍相识，于1998年12月26日登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后原、被告感情一般。婚后原告于2000年4月16日生一女孩尹某乙，2004年12月21日生一男孩尹某丙，两个孩子现均随原告一起生活。被告尹某甲于2011年11月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年1月6日作出（2011）宁民初字第2024号民事判决，依法驳回了被告尹某甲的诉讼请求。
庭审中原告称2011年2月15日因夫妻感情不和双方发生争吵被告回娘家居住分居至今，被告称2013年9月8日因家庭琐事发生争吵分居至今，双方均无证据证明自己的主张。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2011）宁民初字第2024号民事判决书复印件及其生效证明，以上复印件已经与原件核实无误，客观真实，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告尹某甲婚后虽然存在一定矛盾，但不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈 佩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2168号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告朱艺芳于2016年6月12日以双方已经自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年六月十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第872号
被执行人曹春林，地址三合乡西宝山村。
白城农村商业银行股份有限公司与曹春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人曹春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹春林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹春林新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月十一日
书记员 胡久成
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第14号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县人民中路22号。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：山东梁山徐坊大曲有限公司，住所地梁山县寿张集镇开发区。
法定代表人：徐恩润，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对山东梁山徐坊大曲有限公司做出的梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第67号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年六月五日
书记员 曹务豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1531号
申请执行人易爱珍。
被执行人边雷。
原告易爱珍与被告边雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）绍越商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告边雷应支付给原告易爱珍100000元及利息。因被告赵云法未按判决书履行，故原告易光美于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人边雷债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人边雷现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年5月23日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1531号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十二日
书记员 柴 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖16号
原告：何天华，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：黄达祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：何木树，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告沈宝共，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈其来，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈建兴，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈木林，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈元吉，男，1941年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈陆益，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈寄兴，男，1948年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何天华与被告黄达祥、何木树、沈宝共、沈其来、沈寄兴、沈建兴、沈木林、沈元吉、沈陆益提供劳务者受害责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月3日立案。
原告何天华诉称，2015年9月25日，原告受雇于被告黄达祥、何木树到天宝镇山美村从事订模板的工作，该工地系农民自建房，房主系被告沈宝共、沈其来、沈寄兴、沈建兴、沈木林、沈元吉、沈陆益。七房主将该工程发包给被告黄达祥、何木树。当日早晨，原告在工作过程中不慎从高处坠楼，被告黄达祥第一时间向天宝镇派出所报警。事故发生后原告被送往正兴医院急救，当天转漳州175医院急救，经住院治疗37天后转门诊随诊。医生评估取内固定物后续治疗费约20000元，原告在住院治疗期间共支出医疗费177622.61元，护理费3552元、住院伙食补助费740元、误工费12192元、交通费500元、营养费26643元。原告的伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为一处九级、二处十级伤残，出院后护理期限为53天，出院后取固定物所需的后续治疗费用为人民币22000元。故原告主张伤残赔偿金为139755元，出院后护理费2544元，后续治疗费22000元，精神损害抚慰金1500元，被扶养人生活费7408元。以上损失共计407956.6元。故请求判令黄达祥、何木树、沈宝共、沈其来、沈寄兴、沈建兴、沈木林、沈元吉、沈陆益连带赔偿原告经济损失407956.6元；承担本案的诉讼费用。
漳州市芗城区人民法院经审查认为，本案被告沈陆益系该院代理审判员沈志清的父亲，案件审理结果可能对被告沈陆益有利害关系，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案被告沈陆益系漳州市芗城区人民法院代理审判员沈志清的父亲，鉴于沈志清与漳州市芗城区人民法院的全体法官均存在同事关系，该案的审理结果可能与被告沈陆益有利害关系，为避免当事人对本案的公正审理产生合理性怀疑，漳州市芗城区人民法院不宜审理本案，故漳州市芗城区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由漳州市龙文区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艺云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01066号
原告李某某。
被告刘某甲。
委托代理人张海良，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲的委托代理人张海良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于2011年1月21日在元氏县民政局办理了结婚登记，于2012年1月18日生育一女，取名刘某乙。被告在女儿出生后不尽父亲的养护职责，原告自2014年3月19日判决不准离婚后一直在娘家居住，双方已无和好可能。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告�人介绍认识并建立了牢固的婚姻基础，婚后二人相亲相爱；原告要求离婚不符合婚姻法准予离婚的条件，请求法院多做原告的思想工作，使其撤回起诉或判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年1月21日在元氏县民政局办理了结婚登记，并于2012年1月18日生一女，取名刘某乙。原告曾向法院起诉过一次离婚，法院于2014年3月19日判决不准离婚后，原告自2014年10月13日再次向法院提起离婚诉讼。被告认为双方有一定的感情基础，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情、互相理解、加强沟通、互谅互让，共同创造美好生活。本案中，虽原告再次提出离婚，但未提交感情破裂的依据，且被告表示两人有一定的感情基础，不同意离婚。为有利于家庭稳定、社会和谐，应再给原、被告的婚姻家庭一次机会；本案宜判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年五月五日
书记员 张正夫
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初第15号
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司
住所地：陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇北村
组织机构代码证：58699416-0
法定代表人王全明，执行董事。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司
住所地：陕西省宝鸡市岐山县县城
法定代表人侯锦锋，经理。
本院在审理原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告陕西凯盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉�在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年二月十七日
书记员 于春玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更724号
罪犯杨建，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月14日作出（2013）聊刑一初字第52号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年7月2日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执586号
申请执行人汪易安，男，1987年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区丁字桥路110号。
被执行人邱高信，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人汪易安与被执行人邱高信民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪易安与被执行人邱高信达成执行和解协议，现申请执行人汪易安向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐飞洋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初36号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨建福，绰号：杨翘，男，1969年9月24日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年7月26日被昆�市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨建福犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人杨建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人杨建福醉酒后驾驶无号牌银钢牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区凯通路田坝加油站门口路段时被查获。经鉴定，被告人杨建福血中检出乙醇成份，含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨建福醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨建福在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；案件照片；身份证、机动车驾驶证、发票联、合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单；返还物品凭证；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第226号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人陈某的证言；被告人杨建福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建福醉酒后驾驶无牌机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建福自愿认罪，认罪态度较好�可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨建福的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月六日
书记员 冯雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1218号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年11月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日20时11分，被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车沿金华市婺城区白门线由西向东行驶，途经白门线2KM＋300M地段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，测得酒精含量为234mg／100ml。随后，被告人陈某被带至金华市婺城区第二人民医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液中的乙醇含量为318mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，驾驶资格查询结果，户籍信息，照片，违法记录查询结果，查获经过，拓印表以及车辆合格证，物证检验报告，现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 超
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第131号
罪犯王博，男，1987年9月25日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年1月16日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王博不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月29日以（2012）辽刑一终字第70号刑事判决，认定被告人王博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月29日起至2014年11月28日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王博，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王博的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月29日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第92号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1966年，汉族，初中文化程度，无业。出生地、户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。1993年12月因盗窃被劳动教养2年。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第023号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月26日16时许，被告人陈某甲电话联系，在兰州市七里河区土门墩西部钢材市场内欲向陈某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某乙处查获毒资400元，从被告人陈某甲处查获欲贩卖的毒品海洛因0.3克。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了案件线索来源及证人证言、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、户籍证明、没收实物收据、理化检验鉴定意见等证据材料，并认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年9月26日16时许，被告人陈某甲电话联系，在兰州市七里河区土门墩西部钢材市场内欲向陈某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某乙处查获毒资400元，从被告人陈某甲处查获欲贩卖的毒品海洛因0.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年9月26日16时许，公安人员在兰州市七里河区土门墩钢材市场将进行毒品交易的被告人陈某甲抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物一小包。
2、吸毒人员陈某乙的询问笔录。证实2013年9月26日16时许，其通过电话联系，在七里河区土门墩钢材市场向陈某甲购买400元毒品海洛因时被公安人员当场抓获。
3、被告人陈某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、扣押物品清单及照片。证实公安人员从被告人陈某甲身上查获作案工具手机一部、白纸包装的疑似毒品海洛因6包，从陈某乙处扣押毒资人民币400元。
5、现场指认笔录及照片。证实经被告人陈某甲的指认，兰州市七里河区西部钢材市场西门附近的院子即是其向陈某乙贩卖毒品的地点。
6、辨认笔录及照片。证实经被告人陈某甲的辨认，5号照片的陈某乙即是向其购买毒品海洛因的人，经陈某乙的辨认，5号照片的陈某甲即是向其贩卖毒品海洛因的人。
7、毒品鉴定书。证实经鉴定公安人员从被告人陈某甲查获的毒品可疑物6包系毒品海洛因，共计净重0.3克。
8、通话记录。证实公安人员已调取陈某甲在联系贩毒交易时的通话记录。
9、户籍证明。证实被告人陈某甲犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年一月十七日
书记员 张天宇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第86号
申请执行人耿某某。
被执行人魏某某。
申请执行人耿某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1992号民事判决书，于2014年2月24日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某未履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人魏某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款24280元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一四年六月六日
书记员 张 坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第66号
异议人（案外人）刘存明。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘存明向本院提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘存明称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元603室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路�区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘存明以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元603室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘存明的异议。
如�服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2070号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告冯玉梁。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告冯玉梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告冯玉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润物业公司诉称，东方锦绣南城19号楼301室系被告房产，建筑面积：113.52平方米，车库建筑面积：8.1平方米。依据《物业服务合同》的约定：从2012年7月5日至今，高层住宅用房物业费每月每平方米为1.20元、车库每月每平方米为0.25元、亮化费每户每年50元。自2012年7月5日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告拖欠物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍未缴付所欠物业费。现请求判令被告立即支付所欠住宅物业服务费4904.06元，车库物业费72.90元，照明费150元，合计5126.96元；并承担2012年7月5日至2013年7月4日的物业费1708.90元自2013年7月5日至实际给付之日止，2013年7月5日至2014年7月4日的物业费1708.9元自2014年7月5日至实际给付之日止，2014年7月5日至2015年7月4日物业费1708.9元自2015年7月5日至实际给付之日止按日万分之三计算的滞纳金，案件受理费由被告负担。
被告冯玉梁未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，大丰市锦绣南城业主委员会（以下简称锦绣南城业委会）经过业主大会决议，决议内容：一、解除与盐城中海物业服务有限公司的物业服务委托合同；二、选聘盐城市中润物业服务有限公司为新的物业服务公司；三、物业费收取标准为1、多层住宅为0.5元/月/平方；2、高层宅为1.2元/月/平方（其中一楼按多层住宅的标准收取）；3、营业性用房为0.8元/月/平方；4、所有车库均为0.25元/月/平方；5、公用水电费按50元/户/年收取；6、高层住宅6层以上（含6层）按50元/户/年收取二次供水费用。同日，锦绣南城业委会与原告中润物业公司签订一份《服务委托合同》，内容载明：物业公司提供的物业管理服务的内容及应达到约定的范围和质量标准；物业服务费用为普通住宅0.50元/月.平方米、车库物业费0.25元/月.平方米、公共照明费50元/年.户；物业服务费按半年或年交纳，业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取滞纳金。合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止，合同为三年，一年一签等。2012年7月16日，双方签订一份补充协议，内容为：中润物业公司于2012年7月4日正式进入大丰市东方锦绣南城小区服务，业主或使用人应在一个月预交全年的物业费用。凡违反上述条款，且在一个月内未交费的业主，都将视为违约，违约行为按有关条款执行。该合同到期后，因锦绣南城业委会解散，双方没有续签合同。2015年9月10日，大丰市大中镇大刘社区居民委员会出具证明，内容：盐城市中润物业服务有限公司2012年7月5日通过招标成为东方锦绣南城小区的物业服务单位，到目前为止一直在服务。被告入住后未交纳物业费。2016年4月8日，原告中润物业公司向本院提起诉讼。
另查，被告冯玉梁自2012年7月5日至2015年7月4日止共拖欠住宅物业费4904.06元（113.52㎡×1.20元×36个月）、车库的物业费72.90元（8.10㎡×0.25元×36个月）、照明费150元（50元×3年），合计5126.96元。
上述事实，有业主大会决议、物业服务委托合同、补充协议、证明等证据在卷证实。
本院认为，锦绣南城业委会与原告中润物业公司签订的物业服务委托合同及补充协议不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯玉梁在该小区购房入住，作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业服务费，被告冯玉梁拖欠物业物业费，对形成纠纷负有责任。原告要求被告冯玉梁缴纳拖欠的物业服务费及承付逾期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯玉梁于本判决生效后5日内给付原告盐城市中润物业服务有限公司自2012年7月5日起至2015年7月4日止物业费4904.06元，车库物业费72.90元，照明费150元，合计5126.96元；并承担物业费1708.90元分别自2013年7月5日起、自2014年7月5日起、自2015年7月5日至实际给付之日止按日万分之三计算的滞纳金。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00013号
原告岳某，居民。
委托代理人程佃进，
被告杨某甲，居民。
原告岳某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人程佃进、被告杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告岳某诉称：2012年10月原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证，同年农历正月初九举行结婚仪式，2013年11月3日生女孩杨某乙，现在被告处生活。由于原、被告婚前相识时间较短，无感情基础，婚后原、被告相处不睦，被告不讲理，致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割
被告杨某甲辩称：原告诉称的婚姻状况及生育子女情况是事实，诉称被告不讲理不是事实。原、被告婚后相处一般，因为家庭生活琐事会发生争吵，考虑到家庭及子女，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原、被告通过网络相识后恋爱，××××年××月××日双方在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历正月初九举行结婚仪式后在一起共同生活，2013年11月3日生女孩杨某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2014年9月20日原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年一月十九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5482号
原告：张俞峰，住宁波市北仑区。
被告：屠永康，住宁波市北仑区。
原告张俞峰与被告屠永康民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院，以被告屠永康未归还借款为由，要求判令：被告立即归还原告借款250000元，并支付该款自2016年8月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。本案依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张俞峰到庭参加诉讼�被告屠永康经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款250000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:2010年8月25日，原告将250000元借款交付被告，被告于2010年9月2日出具借条一份，确定其向原告借款250000元。后被告未归还借款。
以上事实由原告提交的借条、取款凭条、证明及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠永康应在本判决生效之日起五日内支付原告张俞峰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00357号
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴昌贵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹满花，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区，系被告吴昌贵妻子。
本院于2015年3月13日立案受理了原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司诉被告吴昌贵、曹满花民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼，被告吴昌贵、曹满花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司诉称：2009年10月20日，吴昌贵因经营养猪场需要，向本公司借款300000元，双方签订编号为YFPL（个）2009007号借款合同，借款期限为6个月，月利率为1.62％。还款方式为一次还本，按月结息。违约责任约定，逾期贷款罚息为合同约定的利率上浮50％，并应当支付催收费、诉讼费、律师代理费。吴昌贵妻子曹满花在贷款声明中承诺承担连带还款义务。同日，本公司通过工商银行汇款300000元到吴昌贵指定的银行账户。借款期限届满后，吴昌贵未能按期还清借款，经多次催讨，2012年1月18日，经双方协商重新达成还款协议，吴昌贵承诺贷款利息分四年付清，每年还款不低于120000元，直至还清，并承诺上述欠款按期归还。此后，吴昌贵从2010年5月6日到2012年12月5日归还本金115800元，尚欠本金184200元及相应利息。本公司多次催讨欠款未果，现具状法院要求判令吴昌贵立即归还本金归还借款本金184200元，承担利息216119元（计算至2015年1月31日止），从2015年2月1日起至实际还款日止，利息每天按99.50元计算；要求曹满花对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由吴昌贵承担。
吴昌贵、曹满花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：吴昌贵因经营养猪场需要，于2009年10月18日向黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司申请借款300000元，其妻子曹满花在借款申请书“借款人配偶声明”中签名，同意吴昌贵贷款。2009年10月20日，吴昌贵与黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定借款期限为六个月，月利率为1.62％。还款方式为一次还本，按月结息，逾期贷款罚息为合同约定的利率上浮50％。同日，黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司通过工商银行汇款300000元到吴昌贵指定的银行账户。借款期限届满后，吴昌贵未能按期还清借款，经多次催讨，2012年1月18日，经双方协商重新达成还款协议，吴昌贵承诺欠贷款本息共计480000元（其中本金260000元），分四年还清，四年期间不再产生利息，每年还款不低于120000元，直至还清，并承诺上述欠款按期归还。黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司在还款承诺书上签字并盖公章确认。此后自2012年4月9日至2012年12月5日，吴昌贵归还欠款75800元。
上述事实，有黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司提供的营业执照、借款合同、借款凭证、还款凭证、还款承诺书、身份证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：吴昌贵在黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司贷款，未按期履行全部还款义务，2012年1月18日，经双方协商，对还款总额和还款方式进行了重新约定，确定还款总额为480000元，还款方式为四年内还清，四年期间不再产生利息，每年还款不低于120000元，并约定按期还款。此后，自2012年4月9日至到2012年12月5日，吴昌贵还款75800元。根据约定，吴昌贵未按期履行还款义务，黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司有权要求吴昌贵立即全部履行剩余还款义务。现黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司要求吴昌贵还本金归还借款本金184200元，支付利息216119元（计算至2015年1月31日止，从2015年2月1日起至实际还款日止的利息按约定利率计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。曹满花不是借款合同的当事人，仅是作为吴昌贵的配偶在借款申请书中声明同意吴昌贵贷款，并非保证人，且在借款期限届满后，合同双方当事人协商展期时也未征求其意见，故黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司要求曹满花承担连带清偿担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。吴昌贵、曹满花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌贵于本判决生效后一个月内偿还原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司贷款本息400319元，并按本金184200元、月利率1.62％支付自2015年2月1日起至实际还款日止的利息；
二、驳回原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元减半收取3652.50元，由被告吴昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第422号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人王福忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡建场，男，1970年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英与被告蔡建场民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林玉英于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年二月六日
代书记员 黄绿洲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2413号
申请执行人陈幼云，女，1965年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丹雄，男，1961年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗燕京，女，1970年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈幼云与被执行人林丹雄、罗燕京民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4624号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2413号
申请执行人陈碧良，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人胡栋良，男，1961年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈碧良与被执行人胡栋良民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1409号民事判决书中，被执行人胡栋良应当偿还申请人陈碧良借款人民币50000元及利息、代垫受理费525元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第418号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告郭金生，男，1946年9月20日出生，汉族。
被告林州市河顺冶炼铸造厂。
法定代表人杨来顺，该厂厂长。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，2004年4月29日，我社向原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂提供借款本金人民币30万元，合同约定期间利息按月利率7.965‰计算，逾期期间按合同日利率加收50%计收利息，还款日期为2005年4月29日。2005年4月29日原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、林州市河顺冶炼铸造厂办理延期还款手续，延期期间按月利率7.905‰计算，逾期期间按合同利率加收50%计收利息，延期到期日为2006年4月29日。被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带责任保证。2006年4月30日原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂归还本金人民币29万元，未支付利息。截止2012年8月28日，被告郭金生尚欠原告借款本金人民币1万元和利息人民币70，647.02元（利息算至2012年8月28日）。注：郭金生系原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂业主。另外，2007年3月17日、2009年2月5日、2010年12月15日原告分三次向被告原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂催收。2007年3月17日、2009年2月5日、2010年12月15日原告分三次向担保人林州市河顺冶炼铸造厂重新签订担保合同。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1.被告郭金生返还原告借款本金人民币1万元及利息70，647.02元（利息算至2012年8月28日）及2012年8月28日以后的利息；2.被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同、借款借据及延期还款协议书各一份；
2、贷款催收通知书及担保书各三份；
3、原告林钢信用社营业执照、负责人资格证明书、被告林州市河顺冶炼铸造厂企业法人营业执照复印件、被告郭金生身份证复印件、原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂个体工商户营业执照复印件各一份；
被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林州市农村信用合作联社林钢信用社与被告原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、林州市河顺冶炼铸造厂于2004年4月29日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂发放贷款人民币30万元；贷款期限为：自2004年4月29日起至2005年4月29日止；利率为月息7.965‰，按月计付利息，逾期期间按合同日利率加收50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间为：自贷款到期之日起二年。2004年4月29日，原告依约向被告郭金生发放贷款人民币30万元。2006年4月30日，被告郭金生归还原告贷款本金人民币29万元，未支付利息。2007年3月17日、2009年2月5日、2010年12月15日原告林刚信用社分三次向被告郭金生进行了催收。2007年3月17日、2009年2月5日、2010年12月15日原告分三次与被告林州市河顺冶炼铸造厂重新签订了担保合同，合同约定：被告林州市河顺冶炼铸造厂继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时止，被告郭金生仍未归还剩余本金，并且未按合同约定支付利息。
另查明，被告郭金生系原个体工商户林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂（个人经营）的业主。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款催收通知书、担保书、原告营业执照、负责人资格证明书、被告林州市河顺冶炼铸造厂营业执照复印件、被告郭金生身份证复印件、原林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂个体工商户营业执照复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已依约发放贷款，被告郭金生应当依约还本付息。被告郭金生至今未归还剩余本金，并且未按合同约定支付利息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告郭金生依约返还剩余本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市河顺冶炼铸造厂作为上述贷款的连带责任保证人，因被告郭金生未依约返本付息，原告请求被告林州市河顺冶炼铸造厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭金生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币1万元并按合同约定支付利息（利息分两段计算：自2004年4月29日至2006年4月30日按本金30万以合同约定利率计付利息；自2006年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按本金1万元以合同约定利率计付利息）；
二、被告林州市河顺冶炼铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，816元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王晓兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00469号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县.
法定代表人：王成军，该行行长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨，该公司总经理。
本院在审理原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦金诚信用担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山安泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
陪 审 员 陶野
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00469号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县.
法定代表人：王成军，该行行长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨，该公司总经理。
本院在审理原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦金诚信用担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山安泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王男
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1841号
申请执行人：徐金中，男，1956年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
徐金中与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐金中向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计2728.4元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1822号
申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地浙江省嵊州市（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，董事长。
被执行人：山东泰岱光伏科技有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：万君峰，总经理。
本院在执行申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人山东泰岱光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付货款210499元及相应利息，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1822号
申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人山东泰岱光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东泰岱光伏科技有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人山东泰岱光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年八月二十七日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1533号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告赵某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 路 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5615号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：陈佩玉，女，1962年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十九日
书记员 许 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初509号
原告：李士强，男，汉族1970年12月29日出生，住泰山区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李士强与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16489元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资16489元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李士强在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李士强工资16489元。2016年12月14日被告向原告李士强出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李士强2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计16489.00（人民币壹万陆仟肆佰捌拾玖元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李士强工资16489元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第144号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：
宁波市××路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：葛某某。
上诉人徐某某因与被上诉人宁波××有限公司房屋租赁
合同纠纷一案，不服浙江省宁某市江东区人民法院于2010年12
月16日作出的（2010）甬东民初字第1396号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭
审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月14日，原告宁波××有
限公司与被告徐某某签订了一份租房协议，约定原告将其所有
的位于宁波市××路××号的房屋出租给被告，出租期限自20
08年3月14日起至2014年3月13日止，第一年每月租金为46650
元，第二年递增10%，第三年再递增10%，先付后租，半年一付
，第二次付款必须提前一个月支付，其余付款时间依次类推。
协议签订后，被告实际使用了该房屋，并用于开办宁某市江东
君悦宾馆。在租赁过程中，被告又向原告租赁了同一位置的部
分店面房做开办宾馆的大堂使用，双方未就该店面房签订租赁合同，也未就租金标准达成一致书面意见，被告自认的租金标
准为每年81018元。原告认可被告的租金已支付至2010年3月4
日止，被告对此无异议。
原审原告宁波××有限公司于2010年9月25日诉至原审法
院，请求法院判令：原审被告立即支付拖欠房租人民币847358
元。
原审法院经审理认为，原告宁波××有限公司与被告徐
某某于2008年3月14日签订的租赁协议合法有效，双方应严格
按约履行。尽管原告在收取2010年3月4日之前的租金时其实际
收取金额低于双方协议约定的金额，但原告的该行为并不排除
其在2010年3月4日后仍有按双方协议约定的标准向被告收取租
金的权某，故对于原告要求被告按双方签订的协议约定的标准
向其支付租金的请求，予以支持。根据被告徐某某提供的历年
房租清单显示，被告已实际支付了2009年3月5日起至2010年3
月4日止的房租。按照原、被告双方2008年签订的租赁协议，2
009年3月14日至2010年3月13日属租期第二年度，租金标准应
为46650元／月x（1＋10%），即51315元／月，2010年3月14日
至2011年3月13日应属租期第三年度，租金标准应为46650元／
月x（1＋10%）x（1＋10%），即56446.5元／月。故原告诉请2
010年3月5日至2010年3月13日期间的租金应按第二年度标准计
算，即15394.5元（51315元／月÷30天x9天）；2010年3月14
日至2011年3月4日期间租金应按第三年度标准计算，即660424
.05元（56446.5元／月÷30天x21天＋56446.5元／月x11个月
）。以上两项合计675818.55元。至于被告实际承租的其他店面房因双方对租金没有书面约定，而原告又不能提供充分证据
证明该房屋的市场租赁价格，故在被告自认年租金为81018元
的情况下，对被告自认的年租金标准予以认定。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第二百二十六条之规定，作出判决：一、被告徐某
某于该判决生效后十日内支付原告宁波××有限公司自2010年
3月5日起至2011年3月4日止的房屋租金756836.55元；二、驳
回原告宁波××有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12273
元，减半收取6136.5元，由原告宁波××有限公司负担900元
，被告徐某某负担5236.5元。如未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告徐某某不服，向本院提起上诉称：原
审法院判决认定部分事实错误。事实上双方当事人的房屋租赁
合同开始于2003年。被上诉人提供的2008年3月14日租赁协议
系因合伙人陈甲退伙，上诉人只得以自己名义领取个体工商执
照时工商部门的要求而提交的租赁协议，签订日期在前一租赁
期满的2009年之前，签订2008年第二份租赁协议目的是办理工
商登记手续之用，不是真实反映双方当事人的权某义务关系，
且被上诉人也未能提供该租赁合同的原件，仅是从工商部门登
记资料提取的复印件。这几年租金的支付情况也能证明上诉人
支付的租金均按照2003年签订的租赁合同租金标准来计算的；
被上诉人开具的租赁发票及诉状均确认上诉人支付租金是从20
09年3月5日后的整年开始计算的，也符合2003年签订的租赁合同起止日期，与被上诉人提供的2008年租赁合同起止日期不相
符。请求二审法院撤销原判，作出公正的判决；案件受理费均
由被上诉人负担。
被上诉人宁波××有限公司答辩称：上诉人承租被上诉
人房屋是事实，且从2008年开始租赁的，至于2003年度房屋租
赁合同是被上诉人与案外人陈乙签订的，与本案无关。即使按
照2003年租赁合同标准计算，也与2008年租赁合同的标准基本
一致。因此，上诉人所欠的租赁应该从其租赁期限即从2008年
起计算，且按照合同约定的标准计算租金。至于上诉人在2010
年3月5日至2011年3月4日期间的房屋租金确实没有付过，原审
法院按照2008年租赁合同（原件在工商部门备案）租金标准计
算租金，正确、合理。上诉理由不能成立，请求二审法院予以
驳回，维持原判。
二审审理期间，双方上诉人均未提供新的证据。
双方当事人对原审法院判决已经查明的主要事实，均未
提出异议，故本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点是，双方当事人对房屋租
赁租金的计算标准问题。虽然双方当事人均未提供该房屋租赁
合同原件，但从工商管理部门登记备案的证明材料可以证实，
被上诉人宁波××有限公司与上诉人徐某某于2008年3月14日
签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法
律法规效力性的强制规定；上诉人也未能举证证明该协议系虚
假或者存在胁迫、欺诈等无效情形，故该合同合法、有效。双
方均应依约履行该合同约定的义务。虽然根据上诉人徐某某在原审中提供的历年房租租金支付清单，可以证实其已支付了20
09年3月5日起至2010年3月4日止的租金，但未依约支付此后年
度相应的租金，故应当按照双方当事人在上述租赁协议中约定
的租金标准计算租金数额，由上诉人支付相应的拖欠租金。综
上，原审法院对本案主要事实认定清楚，审判程序合法，适用
法律正确，原审法院根据本案事实依法作出的判决，并无不当
。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百
五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 潘芬芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2540号
罪犯叶青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台椒少刑初字第81号刑事判决，以被告人叶青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青准予减刑九个月（刑期自2013年08月30日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2540号罪犯叶青，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)台椒少刑初字第81号刑事判决，以被告人叶青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶青准予减刑九个月（刑期自2013年08月30日起至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月七日代书记员  徐艳锦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申123号
李英：
你因贩卖毒品一案，对吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第17号刑事判决及本院（2014）吉刑一终字第139号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人李英的主要申诉理由是，原审认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，其上诉后最终被判无期徒刑属于变相上诉加刑的情形，经查，李英从同案于世全处分四次购买甲基苯丙胺360克，有其上线于世全证实，李英供述260克卖给一个叫“胖子”的人，这260克毒品的购买时间、数量、价格等与于世全供述一致，证据确实、充分；李英采取居间介绍从中牟利手段，以每克130元从于世全处购买甲基苯丙胺100克，转手以每克180元卖给田某，从中获利5000元的事实，李英虽不供认，但有上线于世全和下线田某供述证实，田某、于世全证言�观、真实，并有证人卞某证言佐证，证据确实、充分。另查明，李英对一审法院初审以贩卖毒品罪判处其主刑有期徒刑十五年的刑事判决不服，提出上诉。本院二审以部分事实不清为由，裁定撤销原判，将本案发回原一审法院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。而原一审法院重审本案期间，检察机关在原起诉事实的基础上补充起诉了李英贩卖毒品260克的事实，故一审法院重审刑事判决认定李英贩卖毒品360克的事实，以贩卖毒品罪判处李英主刑无期徒刑，并无不当。本案不存在上诉加刑或变相上诉加刑的问题。申诉人李英的上述理由缺乏事实依据与证据支持，不能成立，且其在本次申诉过程中未�交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第871号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1959年3月6日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司新安矿运输区工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区三马路安三街57号楼1单元1-2号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，张＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。张＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，1985年时被告＊＊公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所以我于1985年借用沙＊＊的户口信息与＊＊公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到＊＊公司下属单位新安煤矿一区成为一名掘进工人。2007年我调转到＊＊＊矿工作至今，沙＊＊档案中的照片都是我本人，且所有合同签名都是我本人签名，五险一金的名称也都是我本人的。由于档案中最开始有沙＊＊的名字，无法办理退休事宜，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认张＊＊与＊＊公司自1985年至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将沙＊＊个人档案名称变更为张＊＊；3、诉讼费由＊＊公司负担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊＊矿工资科及法律室联合调查后，结论为原告张＊＊的诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1985年原告张＊＊以沙＊＊的名义被被告＊＊公司录用为固定工人，先后在＊＊公司的下属单位新安煤矿、＊＊＊矿从事工作至今。张＊＊工作期间的人事档案前期体现为沙＊＊，人事档案后期及五险一金账户名称均为张＊＊，且人事档案中的照片为张＊＊本人。张＊＊针对此事于2015年8月28日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月91日作出双劳人仲不字（2015）第81号不予受理通知书，张＊＊不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张＊＊虽以他人之名先后在被告＊＊公司下属的新安煤矿、＊＊＊矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张＊＊本人，故张＊＊要求确认其与＊＊公司自1985年起存在劳动关系并将沙＊＊名下的人事档案名称更名为张＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1985年起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告张＊＊自1985年起以沙＊＊之名工作期间的人事档案材料更名为原告张＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第871号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1959年3月6日出生，汉族，系黑龙江＊＊公司新安矿运输区工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区三马路安三街＊＊号楼＊单元＊＊号。
被告黑龙江＊＊公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，张＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。张＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，1985年时被告＊＊公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所以我于1985年借用沙＊＊的户口信息与＊＊公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到＊＊公司下属单位＊＊矿一区成为一名掘进工人。2007年我调转到＊＊二矿工作至今，沙＊＊档案中的照片都是我本人，且所有合同签名都是我本人签名，五险一金的名称也都是我本人的。由于档案中最开始有沙＊＊的名字，无法办理退休事宜，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认张＊＊与＊＊公司自1985年至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将沙＊＊个人档案名称变更为张＊＊；3、诉讼费由＊＊公司负担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊二矿工资科及法律室联合调查后，结论为原告张＊＊的诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1985年原告张＊＊以沙＊＊的名义被被告＊＊公司录用为固定工人，先后在＊＊公司的下属单位＊＊矿、＊＊二矿从事工作至今。张＊＊工作期间的人事档案前期体现为沙＊＊，人事档案后期及五险一金账户名称均为张＊＊，且人事档案中的照片为张＊＊本人。张＊＊针对此事于2015年8月28日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月91日作出双劳人仲不字（2015）第81号不予受理通知书，张＊＊不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张＊＊虽以他人之名先后在被告＊＊公司下属的＊＊矿、＊＊二矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张＊＊本人，故张＊＊要求确认其与＊＊公司自1985年起存在劳动关系并将沙＊＊名下的人事档案名称更名为张＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊公司自1985年起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊公司于本判决生效后一个月内将原告张＊＊自1985年起以沙＊＊之名工作期间的人事档案材料更名为原告张＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 ＊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第19号
原告深圳光汇石油集团股份有限公司。
法定代表人张水如。
委托代理人许虹，住址广东省深圳市南山区，公司法务。
被告张娟，住址河南省泌阳县。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年1月14日。
二、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2013年1月14日至2016年1月13日。
三、工作岗位：工程师。
四、解除劳动关系前十二个月平均工资标准：经双方确认，双方约定被告月平均工资为7500元，据此，本院确认被告解除劳动关系前十二个月平均工资为7500元。
五、劳动合同解除时间：2014年10月11日。
六、劳动合同解除原因：经双方确认，原告以被告严重失职，对公司或部门经营管理带来严重影响为由，原告向被告发出书面解除劳动合同通知书解除劳动关系。但原告并未提交证据证明其主张。本院认为，原告并未提交有效证据证明其主张的事由，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，原告以被告严重失职，对公司或部门经营管理带来严重影响为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属违法解除。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元（7500×2×200%）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5059号。
九、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元。
十、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告深圳光汇石油集团股份有限公司支付被告张娟违法解除劳动关系的赔偿金30000元。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第443号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，男,1973年7月12日出生，居民身份证号码3203241973********，汉族，初识字，农民，住江苏省睢宁县邱集镇新闸村。被告人朱某甲曾因犯非法持有假币罪，于2009年8月13日被睢宁县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被邳州市人民法院判处罚金人民币4500元。被告人朱某甲因涉嫌盗窃罪,于2013年4月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕424号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县看守所巡回审判法庭公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月27日，被告人朱某甲同犯罪嫌疑人朱友庆（另案处理）骑摩托到睢宁县官山镇曙光村、联合村、灯塔村以及安徽省泗县瓦房乡、郭集村等地，以弓弩击发毒镖射杀的方式，先后多次盗窃谢某、朱某乙、张某等人家喂养的草狗计9只。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币1295元。
当日，被告人朱某甲与犯罪嫌疑人朱友庆（另案处理）携带窃取的草狗途经睢宁县官山镇黄圩村时被巡逻的民警当场抓获。且有被盗的草狗、作案弓弩等物证照片；（2011）邳刑二初字第134号刑事判决书、（2009）睢刑初字第327号刑事判决书及释放证明等书证；被害人谢某、朱某乙、张某陈述；被告人朱某甲供述以及另案处理犯罪嫌疑人朱友庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲曾因二次犯罪受过刑事处罚，且跨省流窜作案，本院酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2013年4月29日起至2013年11月28日止.罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 灿
二〇一三年十月十日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4818号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，支行行长。
被执行人孙海军，农民。
被执行人袁向军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人孙海军、袁向军的（2014）蓟民初字第0490号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘福军