wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1539号
原告：河间市农村信用合作联社，
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：张瑞峰，男，1965年3月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告张瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告张瑞峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告张瑞峰偿还借款本金8300元及所欠利息。事实和理由：1990年8月13日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款5000元，期限1990年8月13日至1990年12月15日，借款用途副业，利率执行12.6‰。1990年11月1日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款2000元，期限1990年11月1日至1991年3月31日，借款用途副业，利率执行7.8‰。1995年7月12日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款1000元，期限1995年7月12日至1995年8月2日，借款用途副业，利率执行12.6‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款8300元，提交了四组证据，每组证据均为信用社放款借据及贷款催收通知书（被告张瑞峰在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1990年7月13日被告张瑞峰在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款4800元，期限1990年7月13日至1990年12月15日，利率12.6‰。
1990年8月13日被告张瑞峰在尊祖庄信用社办理贷款1000元，期限1990年8月13日至1990年12月15日，利率12.6‰。被告于1995年5月26日偿还本金500元。
1990年11月1日被告张瑞峰在尊祖庄信用社办理贷款2000元，期限1990年11月1日至1991年3月31日，利率7.8‰。
1995年7月12日被告张瑞峰在尊祖庄信用社办理贷款1000元，期限1995年7月12日至1995年8月2日，利率16.08‰。
至2016年4月19日被告张瑞峰尚欠原告借款本金8300元及利息。
综上所述，被告张瑞峰欠原告借款本金8300元及利息，被告张瑞峰应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张瑞峰于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金8300元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十日
书记员 史晨颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2221号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初607号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闫×，男，1991年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被羁押，同年6月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：张×、闫×案发时均系北京金凤呈祥食品有限公司员工，负责给各分店配送货物。2016年6月6日6时许，被告人张×、闫×二人驾驶厢式货车到北京市房山区城关街道金凤呈祥蛋糕店送完货后，二人将被害人刘×停放在店前的自行车推到厢式货车内离开。后二人驾驶货车到达北京市房山区阎村镇紫草坞路口东南角处公交车站旁，又将被害人郑×停放于此的一辆蓝色飞鸽牌电动自行车推上厢式货车后离开。被害人郑×通过电动自行车上的GPS发现电动自行车被盗，遂报警。被告人张×、闫×行驶至北京市房山区长阳镇京良路路口时，将车停放路边并砸撬电动自行车的钢丝锁，被民警当场查获。被告人张×、闫×于2016年6月6日8时许被传唤到案。
经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车及车上所装GPS定位器两个的市场价格人民币3744元；被盗自行车因不具备价格鉴定条件，北京市房山区价格认证中心决定不予受理。2016年6月7日，涉案电动自行车发还被害人郑×；2016年6月13日，涉案自行车发还被害人刘×。
公诉机关认为被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人闫×拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
被告人闫×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年九月九日
书记员 张琳琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1404号
申请执行人：华永标，居民，住宁海县。
被执行人：宁海县振强吸塑包装厂（，住所地宁海县。
负责人：蒋振强，厂长。
被执行人：蒋振强，农民，住宁海县。
申请执行人华永标与被执行人宁海县振强吸塑包装厂、蒋振强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1404号申请执行人：华永标，居民，住宁海县。被执行人：宁海县振强吸塑包装厂（，住所地宁海县。负责人：蒋振强，厂长。被执行人：蒋振强，农民，住宁海县。申请执行人华永标与被执行人宁海县振强吸塑包装厂、蒋振强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十一日代书 记员  施 川
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初220号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹旭东,绰号“六”，男，1969年8月27日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第204号起诉书指控被告人邹旭东犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人邹旭东，被害人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日晚上，被告人邹旭东与叶某在麻城市火车站南站附近的海洋餐馆结算树价过程中发生争执，邹旭东持桌上的啤酒瓶击打叶某头面部，致其双侧鼻骨及左侧上领骨额突骨折、面部皮肤软组织创。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，叶某的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人邹旭东经麻城市公安局电话传唤到案，并已向被害人叶某支付赔偿款11000元，取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人邹旭东在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、明某的证言，被害人叶某的陈述，被告人邹旭东的供述和辩解，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，麻城市公安局出具的接警情况说明、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旭东因琐事与他人发生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹旭东在案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邹旭东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人邹旭东一直表现较好，没有再犯罪的危险，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍继宁
二〇一八年七月十八日
书记员 卢燕丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2495号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告ＸＸ，住辽源市东吉街。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2495号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告ＸＸ，住辽源市东吉街。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2471号
原告陈勇，男，1960年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人辛继刚。
原告陈勇诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费1,650元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初222号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年9月24日因盗窃被泰兴市公安局决定行政拘留十日。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人叶某，无业。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陆某、叶某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人陆某、叶某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆某、叶某先后于2016年2月22日、2月24日凌晨，分别在泰州市海陵区某小区、姜堰区某乙小区等地，采用砸汽车玻璃车窗等方法，窃得被害人谢某、李某、窦某等人的人民币合计10300余元、价值人民币500元的中国移动充值卡及软中华香烟2条等物品（价值人民币1400余元）。以上所窃财物合计价值人民币12200余元。分述如下：
1.被告人陆某、叶某于2016年2月22日凌晨，至泰州市姜堰区某乙小区，采用上述方式，窃得被害人谢某、黄某人民币500余元、香烟数包。
2.被告人陆某、叶某于2016年2月22日凌晨，至泰州市姜堰区某村，采用上述方式，窃得被害人李某、仇某人民币2700余元。
3.被告人陆某、叶某于2016年2月22日凌晨，至泰州市姜堰区某丙小区，采用上述方式，窃得被害人窦某、雷某人民币4300余元。
4.被告人陆某、叶某于2016年2月22日凌晨，至泰州市姜堰区某丁小区，采用上述方式，盗窃被害人林某财物未果。
5.被告人陆某、叶某于2016年2月24日凌晨，至泰州市海陵区某小区，采用上述方式，盗窃被害人金某、钱某、姚某财物未果。
6.被告人陆某、叶某于2016年2月24日凌晨，至泰州市海陵区某甲小区，采用上述方式，窃得被害人鞠某、张某、徐某、雍某、陈某、姜某、周某人民币2800元左右、软中华香烟二条（价值人民币1400元）、价值人民币500元的中国移动充值卡及香烟数包。
归案后，被告人陆某、叶某如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法追回部分赃款、赃物。
以上事实，被告人陆某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人谢某、黄某、李某、仇某、窦某、雷某、林某、金某、钱某、姚某、鞠某、张某、徐某、雍某、陈某、姜某、周某等人的陈述，证人王某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过、泰州市烟草公司营销中心的说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人陆某、叶某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人陈旭旗提出被告人叶某如实供述犯罪事实且自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
三、追回的赃物香烟、中国移动充值卡发还被害人；尚未追回的赃款及赃物折价款计人民币一万零四百七十四元予以追缴并发还被害人。
四、扣押的作案工具手套等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马红霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1155号
原告：李某某，女，满族，学生。
法定代理人：吴某某（原告母亲），汉族。
被告：李某一，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
原告李某某与被告李某一抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某、被告诉讼代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付抚养费800元，至原告18周岁，并要求被告一次性给付抚养费115200元。
事实和理由：原告李某某系被告女儿，原告母亲吴某某与被告李某一于20xx年xx月xx日登记离婚。协议约定婚生女李某某由女方抚养，男方每月给付抚养费800元。离婚后，男方拒不给付抚养费，故诉至法院。
李某一辩称，被告与原告母亲离婚时，约定共同财产楼房归原告母亲吴某某所有，由吴返给被告14万元楼房差价款。吴事先扣除了4万元作为孩子的抚养费，协议约定将余下的10万元返给被告，但吴未返给被告10万元。另，被告不同意一次性给付原告抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲吴某某与被告李某一于20xx年xx月xx日在黑龙江省xx市民政局婚姻登记处登记离婚，协议约定婚生女李某某归吴某某抚养，被告每月给付抚养费800元。离婚后，被告一直未给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚后，原告随母亲共同生活，被告应当按离婚协议约定的数额给付原告抚养费。原告要求被告每月给付800元抚养费的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于原告要求被告一次性给付抚养费115200元的主张，因被告不同意，原告亦无证据证明被告有一次性给付抚养费的条件，故对原告的该主张不予支持。关于被告提出的在离婚时已从房产折价款中扣除4万元用以支付了原告部分抚养费的主张，因原告不予认可，被告亦无相关证据予以证明，故不予支持。
综上所述，原告要求被告每月给付抚养费800元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某一自2017年1月起于每月的1日给付原告李某某当月抚养费800元，直至李某某18周岁止。2016年5月至12月的抚养费6400元，限被告于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7979号
原告：张福云，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
原告张福云与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张福云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张福云撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯莉敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1950号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭
被执行人：韩成达
本院刑事审判庭移送韩成达处罚罚金一案，本院于2017年6月30日作出（2017）川0603刑初286号刑事判决，已发生法律效力。韩成达未履行判决书所确定的罚金义务，于2017年8月2日立案执行。
本案执行标的为罚金6000元，退赔被害人经济损失共5467元，追缴违法所得900元，权利人至今尚未受偿金额12367元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1950号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭被执行人：韩成达本院刑事审判庭移送韩成达处罚罚金一案，本院于2017年6月30日作出（2017）川0603刑初286号刑事判决，已发生法律效力。韩成达未履行判决书所确定的罚金义务，于2017年8月2日立案执行。本案执行标的为罚金6000元，退赔被害人经济损失共5467元，追缴违法所得900元，权利人至今尚未受偿金额12367元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十日书记员  覃 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10686号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10686号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第4号
上诉人（原审原告）马吉福，男，回族，1967年5月1日生，平安县人。
被上诉人（原审被告）马跃西，男，回族，1975年12月6日生，平安县人。
上诉人马吉福与被上诉人马跃西恢复原状纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月30日作出（2014）平民初字第653号民事判决，宣判后马吉福不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人马吉福、被上诉人马跃西到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原审经审理查明，原、被告宅院相互为邻，原告的院子在被告的东面，其走路为东西方向，原告出入须通过被告的院子西面和南面，所争议的宅基地分界墙系南北方向约10米，原系土筑墙（墙西系被告马跃西宅院、墙东系原告马吉福宅院）。2014年6月，被告因修盖砖混结构房屋时，原告不在所争议的自己院子内居住，居住他处。为此，被告修建房屋时，委托堂弟马跃意打电话征询原告的意见，征得原告的同意后，将该分界墙拆除并修建房屋，并在原墙基上将该分界墙砌为宽24厘米、高约300厘米的砖混墙，并在该墙上面搭建房屋。被告在拆除分界墙时，因拆除不当，导致原告靠墙的两面陈旧土木结构房屋的屋后部分受损，多处漏洞敞开；墙南角外原告使用的厕所，因年久失修，在被告修建房屋时已自然倒塌。关于被告修建院墙占用硬化道路的问题，硬化道路修建在被告修建院墙之前，被告修建的院墙墙基在硬化道路之外，不存在占用硬化道路路面的问题。
原审判决认为，原、被告所争议的界墙使用权归属，原、被告未能提供一方独立使用的确凿证据，双方各自提供的购买院子的协议中，亦没有明确一方独有。双方多年来一直共同使用界墙无异议。关于厕所倒塌问题，原告没有向法庭提供由被告拆除的直接证据，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决：一、原、被告争议的宅基地房屋分界墙南北长约10米，宽约24厘米由双方共同使用，宽约12厘米归各自所有，一方不得私自拆除；二、被告马跃西因修盖房屋导致原告南角房屋后屋顶塌陷的部分，由被告负责修复或赔偿经济损失3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因使用简易程序减半收取25元由被告马跃西负担。
上诉人马吉福不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人趁上诉人不在家之际，擅自拆除上诉人家的土墙和厕所，强占硬化路和被上诉人家的土粪场，请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人恢复上诉人家的侧墙、厕所、土粪场。
被上诉人马跃西未提交书面答辩，在庭审时辩称：上诉人家的厕所是因年久失修自行倒塌的，我是在侧墙原址上修盖房屋的，被上诉人说的土粪场不存在。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案所涉土墙是上诉人与被上诉人两家共用的界墙，因被上诉人拆除不当使上诉人靠墙的两间土房部分受损，被上诉人应予修复或赔偿；上诉人以被上诉人拆除其厕所并占用土粪场为由请求恢复原状的主张，没有提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马吉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雪静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第182号
原告河南新乡菱亚电力设备有限公司。
法定代表人马胜利，该公司董事长。
委托代理人徐广茂，该公司员工，特别授权。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所，特别授权。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所，特别授权。
原告河南新乡菱亚电力设备有限公司（以下简称菱亚公司）诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菱亚公司的委托代理人徐广茂、徐留群，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱亚公司诉称，2011年1月7日，原被告双方签订《电力安装工程施工合同》，合同价款为940000元，合同履行过程中即2011年3月28日，原被告双方签订“变更协议”增加货款49000元；同年5月5日，双方又达成一份“备用电源连接协商记录”补给原告差价8000元，自此，该合同价款合计为997000元，期间，原告按照合同约定，全面履行合同义务，被告陆续履行部分合同义务，并扣留货款47000元作为质保金，按照合同约定，质保期一年，质保期结束后14日内退还质保金，被告早就应该将47000元质保金返还原告。可是，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒达瑞公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。
原告菱亚公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2011年1月7日电力安装工程施工合同，2011年3月28日变更协议，证明原被告双方买卖合同关系及合同总价为99.7万元；2、付款收据4张，证明被告付款95万；3、增值税发票6份，证明原告方于2014年在要求被告还款时，被告要求原告开发票，而原告方予以开具，双方标的是99.7万，因安装费的增值税发票没有开具，被告方拒收原告方开具的6份增值税发票，所以原告方知道对方拒付剩余的4万7千元，所以案涉债权并未超诉讼时效。
被告恒达瑞公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2无异议，但对证据3的增值税发票有异议，增值税发票应该是企业按照税法规定开具的，此并不能证明原告的诉请未超诉讼时效。
被告恒达瑞公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2011年6月21日一品苑小区配电室工具移交清单，证明工程结束后，双方对工程进行了移交，证明工程结束的时间为2011年6月21日；2、被告出具的情况说明一份，物业公司出具的2015年6月3日说明一份，证明工程完工的时间是2011年6月及因案涉工程于2011年11月份损坏，物业公司进行了抢修，并产生费用8000多元。
原告菱亚公司对以上证据的质证意见为：对证据1移交清单无异议，对证据2情况说明及物业公司出具的说明有异议，仅是被告单方出具，无法确认真实性，被告称是2011年6月21日移交，2014年5月原告方还对被告开具了增值税发票，原告方向被告给付增值税发票时向被告主张过权利，但被告拒收了该增值税发票，称缺少安装公司的增值税发票。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2011年元月7日，原告菱亚公司（乙方）与被告恒达瑞公司（甲方）签订电力安装工程施工合同一份，合同中约定：工程名称为新乡市鹏盛一品苑配电工程；合同价款为940000元整（玖拾肆万元整）；付款方式为前期支付预付工程款60万元整（已付给乙方30万元），验收合格，符合送电条件后，送上电前的当天甲方保证付到合同价款的95%，留5%的质保金，质保期结束后14日内无息退还；质量保修期自工程验收合格之日起一年。后原被告于2011年3月28日签订一品苑配电项目图纸变更协议书一份，协议中约定：2011年3月9日接到新乡供电公司图纸变更图纸，根据变更后的图纸要求，需增加货款肆万玖千元整，经与恒达瑞公司协商同意按此价格付款（送电钱给付）。原被告又于2011年5月4日签订一品苑小区备用电源连接协商记录一份，协商记录中载明：经双方协商，恒达瑞公司补菱亚公司价差8000元整。合同签订后，原告即按照约定进行了施工，在施工过程中，被告恒达瑞公司向原告菱亚公司于2010年10月12日支付了工程款300000元，于2011年1月8日支付了工程款300000元，于2011年5月27日支付了工程款350000元，以上共计支付工程款950000元，尚余47000元质保金未予支付。
本院认为，关于原告菱亚公司主张被告恒达瑞公司支付货款47000元的诉讼请求，被告对欠付原告工程款47000元的事实予以确认，但被告恒达瑞公司主张原告的诉请已过诉讼时效，被告恒达瑞公司辩称案涉工程于2011年6月16日完工，原告于2011年6月21日将配电室工具进行了移交，之后该工程通电使用，被告恒达瑞公司于2011年6月份即案涉工程验收合格符合送电条件后将工程款的95%付给原告菱亚公司。因而被告辩称应从2011年6月份开始计算质保期，2012年6月开始起算诉讼时效，但根据2011年1月7日的电力安装工程施工合同可知，付款条件为验收合格，符合送电条件后，送上电前的当天恒达瑞公司保证付到合同价款的95%，留5%的质保金，质保期结束后14日内无息退还，质量保修期自工程验收合格之日起一年。从原告提供的收款收据可知，被告最后一次付款的时间为2011年5月27日，综上，对于被告主张的其最后一次付款时案涉工程已经验收合格，质保期从2011年6月份开始起算的主张，本院不予支持，另外因被告恒达瑞公司并未提供有效证据证明案涉工程何时验收合格，并将验收合格的结果通知了原告菱亚公司，而其却对案涉工程进行了使用，使用期限也已经超过了一年质保期，因而综上，对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持，对于原告主张质保金47000元的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新乡菱亚电力设备有限公司给付货款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元由被告河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执832号
申请执行人福州天宇电气股份有限公司,住所地福建省福州市闽侯南屿镇玉田村玉屿福州生物医药与机电产业园。
法定代表人李建坤，董事长。
被执行人临沂华盛江泉管业有限公司，住所地临沂市罗庄区沈庄工业园。
法定代表人杨传信，经理。
本院在执行申请执行人福州天宇电气股份有限公司与被执行人临沂华盛江泉管业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂华盛江泉管业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项740360元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执832号申请执行人福州天宇电气股份有限公司,住所地福建省福州市闽侯南屿镇玉田村玉屿福州生物医药与机电产业园。法定代表人李建坤，董事长。被执行人临沂华盛江泉管业有限公司，住所地临沂市罗庄区沈庄工业园。法定代表人杨传信，经理。本院在执行申请执行人福州天宇电气股份有限公司与被执行人临沂华盛江泉管业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂华盛江泉管业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项740360元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00855号
申请人文飞龙，男，生于1987年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇*组，现住岐山县蔡家坡镇新民路。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00649号民事判决书，判决由被执行人支付申请人文飞龙医疗费等24360.54元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了本案执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 元
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初500号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：张令军，男，汉族，1967年12月11日出生，住洛阳市。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村，注册号410322120009540。
法定代表人：史战利。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张令军、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张令军偿还原告代偿款409220.9元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告张令军、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4573号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ帆，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ帆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金43812.56元、利息15478.07元、滞纳金3005.12元（暂计至2013年4月4日，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4573号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初2号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因诈骗罪于2015年5月29日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月14日被盖州市公安局监视居住，于2016年1月6日被逮捕；于2016年1月20日被本院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人高某某在盖州市火车站附近一居民楼内用失效的工资卡作抵押，骗取被害人刘某某两万元。案发后，赃款已返还给被害人。案后被告人投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、工资卡借贷协议、银行卡复印件、情况说明、起诉状、借条、民事判决书、谅解书、刑事判决书、人口基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、工资证明、受案登记、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某案后投案自首。被告人高某某在判决宣判后刑罚执行前发现漏罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人高某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于前罪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一六年三月三日
书记员 张纳新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4145号
申请执行人王善明，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4145号申请执行人王善明，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初第1875号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台市团结街九郊路10号楼143幢107室。
被告：李本信，出生年月日不详。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告李本信买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九台区城西嘉丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫成
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董继鹏。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西华夏果业有限公司。
法定代表人：杨宪斌，任执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宪斌。
委托诉讼代理人：杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人董继鹏因与被申请人陕西华夏果业有限公司、杨宪斌民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董继鹏申请再审称：请求，撤销原审判决。理由：本案是买卖合同关系，10万元是被上诉人杨宪斌支付的苹果款，不是借款。请求撤销原审判决，并判决申请人对涉案10万元及其利息不承担责任。
本院认为，申请人主张本案所涉十万元是苹果款而非借款，但不能提供证据证明，申请人申请再审的的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董继鹏的再审申请。
审 判 长 王晓平
审 判 员 董倩倩
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董继鹏。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西华夏果业有限公司。法定代表人：杨宪斌，任执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宪斌。委托诉讼代理人：杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。再审申请人董继鹏因与被申请人陕西华夏果业有限公司、杨宪斌民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董继鹏申请再审称：请求，撤销原审判决。理由：本案是买卖合同关系，10万元是被上诉人杨宪斌支付的苹果款，不是借款。请求撤销原审判决，并判决申请人对涉案10万元及其利息不承担责任。本院认为，申请人主张本案所涉十万元是苹果款而非借款，但不能提供证据证明，申请人申请再审的的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董继鹏的再审申请。审 判 长  王晓平审 判 员  董倩倩代理审判员  杨亮亮二〇一八年一月三十日书 记 员  罗高见
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初351号
原告：罗勇，男，1977年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告罗勇与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年5月12日签订的《凤城水岸（汇银新天地）》内部认购单；2、判令被告依法返还原告购置汇银公司商铺现金20.432万元，并按照内部认购单承诺标准支付约定的违约金，违约金计算截止清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月12日从被告处以内部认购单形式购买商铺一间，该商铺位于宜川县城彩虹桥以东凤城水岸2-Q，建筑面积25.54平方米，每平米8000元，共计20.432万元。原告于签订内部认购单当日向被告支付了全部房款，内部认购单约定2013年12余额31日商铺交付使用，并办理房产证。如逾期，被告每天按照原告所交房款的1%支付原告违约金，原告多次与被告协商，但被告一骗再骗，一直不予兑现，时至今日，人去楼空，被告无法联系，杳无音信。交款至今原告已履行所有购买义务，但被告未履行任何义务。包括不能交付使用，迟迟不能签订房屋预售合同或销售合同、以各种理由无限期延迟开业等。
被告汇银公司未到庭答辩。
原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年5月12日原告与被告签订的内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2012年5月12日签订了商铺内部认购单的事实。2、2012年5月12日收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计204320元的事实；由于被告汇银公司对原告提供的以上二组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，本院对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原告要求与被告解除原、被告签订的商铺认购合同，本院应予以支持。原、被告签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告未能按照合同约定履行义务，其行为构成违约，原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月12日签订的《凤城水岸（汇银新天地）》内部认购单；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗勇购房款204320元，并向原告罗勇赔偿购房款204320元2013年12月31日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2157号
原告夏永刚。
被告吕福来。
本院在审理原告夏永刚诉被告吕福来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告吕福来银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人夏炳华所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕福来银行账户存款130000元或查封其等值财产。
二、查封原告夏永刚提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十八日
书记员 李翠英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3653号
原告林杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住连江县。
被告林凤珠，女，1983年8月6日出生，汉族，住连江县。
被告郑钦君，男，1983年5月29日出生，汉族，住连江县。
原告林杰诉被告林凤珠、郑钦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告郑钦君到庭参加诉讼，被告林凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林凤珠以她姐姐做服装生意需要资金为由，于2015年3月23日向原告借60000元，并出具一份借条为据，由其签名及盖手印，约定利息2分。原告以现金方式向被告支付借款。被告林凤珠于2015年3月28日又向原告借30000元，并出具借条一份，由其签名及盖手印，也是约定利息2分。借款后，被告归还利息至2015年10月28日，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。俩被告是夫妻关系，应共同偿还。诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑钦君辩称，原告所述借款，本人并不知情，本人与被告林凤珠已经两年没联系。双方于2014年就已私下协商离婚，这笔借款的用途本人也不知道，与本人无关。不同意归还这笔借款，应由被告林凤珠归还。本人与被告林凤珠是夫妻关系。
被告林凤珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借条2张，证明被告林凤珠向原告借款90000元的事实。
A2、丹阳镇朱山村委会证明一份，证明郑钦君又名郑铁君。
被告郑钦君质证意见：对证据A1，本人不知道借钱事实。对证据A2无异议。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告结婚登记材料，证明俩被告是夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
被告郑钦君质证意见：无异议。
俩被告未举证，被告林凤珠未对以上证据质证。
被告林凤珠未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告和被告郑钦君陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林凤珠于2015年3月23日、28日分别向原告林杰借款60000元、30000元，并出具二张借条交原告执存，均未约定借款利息和还款期限。被告郑钦君又名郑铁君。俩被告于2007年9月27日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告林凤珠向原告林杰借款计90000元，有被告林凤珠出具的二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林凤珠应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告林凤珠经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告郑钦君应负责共同偿还。原告未提供证据证明涉案借款有约定利息和借款期限，现其主张利息，于法无据，不予支持。被告郑钦君以与被告林凤珠二年没联系及不知借款用途为由，辩称不同意归还，于法无据，不予采纳。被告郑钦君辩称已于2014年与被告林凤珠私下协商离婚，因未提供证据证明，不予采纳。被告林凤珠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林凤珠、被告郑钦君应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林杰借款90000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林凤珠、被告郑钦君负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年二月一日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执160号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
张洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人于东
于东霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上，系张洪林之妻。潍坊银行股份
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行张洪林、于东霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4820号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。
行人张洪林在东昌府区湖西办事处昌润路12号城市主人联排23幢1至3层2304号有房产一套（聊房权证湖字第××）且已经评估完毕。因被执行人张洪林未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人
拍卖被执行人张洪林在东昌府区湖西办事处昌润路12号城市主人联排23幢1至3层2304号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执160号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被执行人张洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人于东霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上，系张洪林之妻。潍坊银
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行张洪林、于东霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4820号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人张洪林在东昌府区湖西办事处昌润路12号城市主人联排23幢1至3层2304号有房产一套（聊房权证湖字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
一、查封被执行人张洪林在东昌府区湖西办事处昌润路12号城市主人联排23幢1至3层2304号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终43号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）崔宝芸。
原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人崔宝芸、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5794-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人莆田市映日家居有限公司认为：上诉人作为原审被告，住所地在福建省××市仙游县，红桥区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司住所地位于天津市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商外初字第71号
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。组织机构代码：。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：傅艺珠。
被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。组织机构代码：。
法定代表人：傅庆平。
被告：傅庆平，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道环北新村*幢***室。公民身份号码：3304831987********。
被告：傅艺珠，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇西浜村三里浜*号，现在浙江省女子监狱服刑。公民身份号码：3304251964********。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被告嘉兴宇佳电子有限公司（以下简称宇佳公司）、嘉兴宇达助剂有限公司（以下简称宇达公司）、傅庆平、傅艺珠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司的委托代理人沈金华、被告宇佳公司的法定代表人亦即被告傅艺珠、被告宇达公司的法定代表人亦即被告傅庆平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司起诉称：2013年5月22日，被告宇佳公司、宇达公司与原告签订《保证借款合同》一份，原告为贷款人，被告宇佳公司为借款人，被告宇达公司为保证人。合同约定：借款金额为人民币300万元整，借款期限自2013年5月22日起至2014年1月21日止，月利率为1.866%；贷款按日计息，日利率=月利率/30天；还款方式按月付息，每月的20日为结算日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或保证人承担等。
同日，被告傅艺珠、傅庆平向原告出具《保证函》各一份，为被告宇佳公司的上述贷款提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述合同签订后，原告按合同的约定向被告宇佳公司发放了贷款。但借款到期后，被告宇佳公司于2014年5月5日只归还了借款本金160万元，未偿付过利息。故起诉，请求判决：1.被告宇佳公司立即归还原告借款本金140万元及利息795040.4元（利息自借款之日起暂计至2015年11月20日，此后的利息要求按月利率2%计算至实际付清之日）；2.被告宇佳公司赔偿原告实现债权的律师费14000元；3.被告宇达公司、傅庆平、傅艺珠对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求1中的利息计算方法，要求均按月利率1.866%计算。同时原告解释称：诉讼请求1中的利息795040.4元不包括借款本金160万元的利息（即自2013年5月22日起算至2014年5月5日，按月利率1.866%计算），原告在起诉时漏算，现增加诉讼请求，要求被告宇佳公司一并偿付此利息347324.8元。
被告宇佳公司、傅艺珠口头答辩称：原告所述的借款情况属实，因傅艺珠正在服刑，希望法院延期处理。
被告宇达公司、傅庆平口头答辩称：原告所述的借款情况属实，所借的款项系用于宇达公司的厂房建造。
原告提供了如下证据：
12013年5月22日原告与被告宇佳公司、宇达公司签订的合同号为2013（天丰）保借字第05220912号《保证借款合同》一份；
2借款借据及收条各一份；
3被告傅庆平向原告出具的保证函一份；
4被告傅艺珠向原告出具的保证函一份；
5委托代理协议书及律师费发票各一份。
审理中，原告对本案的利息计算说明如下：被告于2014年5月5日归还了借款本金160万元，未偿付过利息。故已归还的该160万元借款本金的计息时间为自2013年5月22日起至2014年5月5日，计349天，计算公式为：160万元*1.866/30*349=347324.8元；未归还的借款本金140万元的利息则自始未付，应自借款之日起算。
四被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告宇达公司、傅庆平提出：原告未提供律师费的支付凭证。
四被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定，对原告起诉陈述的事实亦予以认定。
本院认为：原告与被告宇佳公司、宇达公司签订的《保证借款合同》，以及被告傅庆平、傅艺珠向原告出具的《保证函》，均具有法律约束力。被告宇佳公司未按合同约定履行偿付借款本息义务，应依合同约定继续履行；被告宇达公司、傅庆平、傅艺珠则应依其承诺承担连带保证责任。原告主张的要求被告赔偿其实现债权的律师费，在《保证借款合同》及《保证函》中均有约定，其主张的律师费金额不高于按《浙江省律师服务收费标准》规定的收费标准下限计算出的数值，本案中确有律师代理原告参加诉讼活动，故原告的此项费用系其必然支出的合理费用，其要求被告赔偿的请求，应当予以支持。原、被告之间的债权债务关系明确，原告并无延期处理的意愿，故对被告傅艺珠要求延期处理的请求，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴宇佳电子有限公司于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金140万元及其利息（以140万元为基数，自2013年5月22日起，按月利率1.866%计算至实际履行之日），以及旧欠的利息347324.8元，同时赔偿原告实现债权的律师费14000元；
二、被告嘉兴宇达助剂有限公司、傅艺珠、傅庆平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24472元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈月勤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初867号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日22时20分许，被告人陈某某和朋友在本市凤城四路夜市吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人陈某某无证驾驶陕AN76**的黄色大众牌小型轿车，沿本市未央路由北向西行驶至北二环未央路立交时，因行驶异常，民警将其拦下例行检查，并抽血送检。经检验，被告人陈某某案发时血醇浓度为214.65mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、指认现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、血醇检验报告、被告人身份信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2016年11月23日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冬莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10691号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10691号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1600号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘海霞、张西好、郁洪才、张西翠、王家培、刘金凤借款担保合同纠纷一案中，经查刘海霞、张西好、郁洪才、张西翠、王家培、刘金凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘海霞、张西好、郁洪才、张西翠、王家培、刘金凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初330号
原告：张连英。
被告：高广远。
委托代理人：程丽芬。
被告：高广辉。
被告：高玉坤。
委托代理人:高玉香。
被告：高玉香。
原告张连英因与被告高广远、高广辉、高玉坤、高玉香赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张连英、被告高广远的委托代理人程丽芬、被告高广辉、被告高玉坤的委托代理人高玉香、被告高玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连英诉称，我有五个子女，分别是长子高广远、次子高广辉、女儿高玉坤、高玉香、高玉娥（已去世）。我现年71岁，并患有脑血栓、脑梗、糖尿病、高血压等疾病，生活不能自理，无劳动能力，无生活来源，多年来一直随次子高广辉生活，日常生活均靠次子高广辉负担、照顾。另三被告作为子女理应尽到赡养义务，却从未给付赡养费及医疗费、护理费。故诉至法院，请求判令四被告每人每月给付赡养费800元。诉讼费由被告承担。
被告高广远辩称，我与高广辉有协议，老人的各项费用都有高广辉负责。
被告高玉坤辩称，同意承担赡养义务。
被告高玉香与高玉坤的答辩意见一致。
经审理查明，原告共有子女五人，分别是长子高广远、次子高广辉、女儿高玉坤、高玉香、高玉娥（已去世）。原告目前患有脑血栓、脑梗、糖尿病、高血压等疾病，生活不能完全自理。其多年来一直随次子高广辉生活，其余三被告未尽到赡养义务。
1990年5月17日，被告高广远、高广辉签订一份分家契约书，其中最后一段记载：高元金（原告丈夫）夫妻今后生活费和百年后各项费用均由高广辉负责，高广远概不负责。
上述事实，有原、被告双方相互认证的当庭陈述及被告高广远提供的分家契约书予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
被告高广远提供的协议书与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院认为，赡养老人是每名子女应尽的义务。本案争议的焦点是被告高广远能否依据分家契约书的约定免除赡养老人的义务。该分家契约书是被告高广远与高广辉之间签订的，没有得到原告的签字认可，故其不影响原告要求子女给付赡养费的法定权利，即被告高广远不能依据该分家契约书的约定免除赡养老人的义务。原告现身患多种疾病，生活不能完全治理。原告有权要求各被告履行赡养义务。被告高广辉要对原告承担主要赡养义务，其余三被告承担辅助赡养义务。结合原、被告取得老人财产的多少，以及原告的身体状况，各被告经济能力及当地消费水平本着保障原告的晚年基本生活及公平合理的原则，原告继续与被告高广辉共同生活，被告高广远、高玉坤、高玉香每月给付赡养费200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
（一）原告张连英继续与被告高广辉共同生活，被告高广
远、高玉坤、高玉香自本判决生效的次月起每人每月给付原告张连英赡养费200元；
（二）驳回原告张连英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高广辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年三月一日
书记员 冷雨桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1539号
原告：思源电器股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂成、孙志帅，山东睿杨（上海）律师事务所律师。
被告：上海中力集团银川设备成套有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区20号楼3号营业房。
法定代表人：陈松来，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告思源电器股份有限公司与被告上海中力集团银川设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志帅、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思源电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款122万元；2、被告支付因迟延支付货款的利息19910.4元（以122万元为本金，按照银行同期银行贷款年利率5.0%自2015年6月30日计算至2015年10月23日），后期利息要求支付至货款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，原告与被告签订《110KV高压供电设备订货合同》一份,约定：宁夏天元锰业有限公司110KV变电站项目（用于宁夏万隆新材料有限公司项目）10KV动态无功补偿与谐波治理装置设备（以下简称设备）由原告向被告全套提供，合同价款为300万元，双方对付款时间及期限进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付货物并履行了其他义务。现质保期已满，被告仅支付原告货款178万元，剩余122万元未付。
上海中力集团银川设备成套有限公司辩称，被告欠原告货款122万元属实（包括质保金），但并非无故拖欠。原告与被告签订的合同的中付款方式约定为：合同生效后，付合同总价款的10%即30万元作为预付款；设备制造完成后，原告设备发往被告施工现场安装、调试直到送电达到正常运行后30天内再支付合同总价的80%即240万元，本合同设备从达到正常运行送电之日起质保期12个月，质保期满后30天内买房将剩余10%的设备款即30万元一次性付清。按照该约定，被告支付80%货款的条件是设备安装、调试直到送电达到正常运行后30天内，因设备至今未通电运行，质保期尚未开始。故被告支付货款的条件尚未成就。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述和经审查确认双方提交的证据认定事实如下：2011年4月26日，原告与被告签订《110KV高压供电设备订货合同》,约定：宁夏天元锰业有限公司110KV变电站项目（用于宁夏万隆新材料有限公司项目）10KV动态无功补偿与谐波治理装置设备（以下简称设备）由原告向被告全套提供；合同价款为300万元；合同生效后，付合同总价款的10%即30万元作为预付款；设备制造完成后，设备发往被告施工现场安装、调试直到送电达到正常运行后30天内支付合同总价的80%即240万元，本合同设备从达到正常运行送电之日起质保期12个月，质保期满后30天内将剩余10%的设备款即30万元一次性付清；结算方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告按照约定将设备交付被告并于2013年3月23日安装完毕，原告提交的设备安装确认单设备安装情况一栏注明：动态无功补偿装置设备具备上电调试和实验条件。2015年3月11日，原告与被告对账后，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款142万元。2015年6月被告向原告支付货款10万元、2015年9月支付10万元，剩余122万元被告以设备的使用者宁夏万隆新材料有限公司该生产线尚未完善为由未予支付。
本院认为，原告与被告签订的《110KV高压供电设备订货合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告履行了供货义务并安装完毕，被告应支付货款。被告认可欠原告货款122万元，但认为设备未带电运行，付款条件尚未成就。现原告供给被告的设备已安装完毕，但未通电运行，按照合同约定，被告支付240万元货款的条件确未成就，但因该设备未通电运行的原因是设备的使用者宁夏万隆新材料有限公司该生产线尚未完善。原告自2013年3月23日将设备安装完毕至今三年多，宁夏万隆新材料有限公司未投入生产，被告以此为由不支付原告货款违反公平原则，且被告就240万元已支付了118万元。鉴于设备确未运行，质保金30万元可暂不予支付，故被告应支付原告货款92万元。双方对账后，被告未及时给原告付款，原告主张利息，本院以92万元为基数，按照原告主张的年利率5.0%支持自2015年6月30日至本判决确定的付款之日，其中2015年6月30日至2015年10月23日期间利息为14619元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海中力集团银川设备成套有限公司于本判决生效之日七十日内支付原告思源电器股份有限公司负货款92万元及利息14619元（截止2015年10月23日），并按照年利率5.0%承担92万元自2015年10月24日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，原告思源电器股份有限公司负负担3837元，被告上海中力集团银川设备成套有限公司负担12123元（该款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 强敏娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执946号之一
申请执行人陈永坚，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈永添，男，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林秀娟，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人陈永坚与被执行人陈永添、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0328民初416号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈永添、林秀娟应偿还申请执行人借款利息51500元，负担案件受理费544元。权利人陈永坚于2017年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月12日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年7月20日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年7月25日，依法将被执行人陈永添、林秀娟名下的坐落于浙江省文成县大峃镇朝阳新村六路7号房产进行了查封，该房产已抵押给中国工商银行文成支行，债权金额120万元；依法将被执行人陈永添名下的坐落于浙江省文成县大峃镇三叉路口的土地使用权进行了查封，该财产系拨用宅基地集体建设用地使用权，未办理房屋所有权证。上述财产，经征求申请执行人意见，其表示不要求法院进行处置。
4、2017年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执946号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十七日
代书记员 赵春毅
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行初10号
原告：庆云鑫锐机械制品厂。
委托代理人：王殿恒,男,汉族,46岁,企管部经理兼法律顾问。
被告：庆云县人力资源和社会保障局。
地址：庆云县城区南环路。
法定代表人：孙宝华，局长。
委托代理人：武斌国，庆云县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
第三人：郝玉柱，男，汉族，1985年12月31日出生，住庆云县。
原告庆云鑫锐机械制品厂诉被告庆云县人力资源和社会保障局、第三人郝玉柱行政撤销一案期间，因原告与第三人在诉讼中，自愿达成了和解，为此原告庆云鑫锐机械制品厂于2017年5月15日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告庆云县人力资源和社会保障局及第三人郝玉柱的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庆云鑫锐机械制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆云鑫锐机械制品厂负担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 蕾
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初424号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日上午，被告人范某伙同他人驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌的小汽车在去到清远市清新区太和镇环城路百步梯前路段，由被告人范某用六角钥匙、套筒等工具，盗窃盗走被害人叶某停放在路边停车位的一辆车牌为粤Ｒ×××××的五菱荣光小客车。经评估定，该车价值人民币32636.00元。
2016年8月20日，公安民警在清远市清城区朝阳街原天王酒店门口对面抓获被告人范某，并在其驾驶的悬粤Ｒ×××××号牌的银白色马自达轿车内起获黑色六角钥匙二条、套筒四个、铁管一组、黑色有凹槽铁块一个、黑色带有一条弹簧的铁片一个、金黄色带勾实心钢条一条、空心梯形铁槽一个、黑色带弹簧的铁块一块、黑色弧形约6厘米的铁片一块、黑色铁条一条、粤Ｒ×××××小车车牌一副等物品。经现场尿液检验，被告人范某的现场检验报告书显示其甲基苯丙胺、氯胺酮项目呈阳性，吗啡项目呈阴性。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、机动车销售发票、车辆登记证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明、被害人叶某的陈述、辨认笔录、清远市清新区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某的行为已经构成盗窃罪，考虑其坦白认罪情况，建议对其在一年以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人范某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人范某有吸毒行为，应酌情予以从重处罚，考虑到被告人范某归案后能坦白认罪，故本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2018年12月12日止。其罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人叶煜彬人民币32636元。
三、公安机关扣押的黑色六角钥匙二条、套筒四个、铁管一组、黑色有凹槽铁块一个、黑色带有一条弹簧的铁片一个、金黄色带勾实心钢条一条、空心梯形铁槽一个、黑色带弹簧的铁块一块、黑色弧形约6厘米的铁片一块、黑色铁条一条予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初42号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周清华。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周清华犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年2月19日晚，被告人周清华在本县鱼岳镇“一品天下”茶楼和朋友共饮白酒后，驾驶鄂LLX3**小型轿车行至本县鱼岳镇沿湖大道山湖壹号路段处，被巡逻执勤的交通民警查扣，经抽血化验，周清华血液中酒精含量为198.8mg／100ml。
指控事实的证据有：1、户籍信息、驾驶人信息查询等书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周清华对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2016年2月19日晚，被告人周清华在本县鱼岳镇“一品天下”茶楼和朋友饮酒后，驾驶鄂LLX3**小型轿车到御景湾小区住处，途经该镇沿湖大道山湖壹号路段处，被执勤交通民警查扣，经抽血化验，周清华血液中酒精含量为198.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息和到案经过：证实被告人周清华身份情况和归案的情况；
2、机动车驾驶证、机动车信息查询单及车辆拍摄的照片：证实鄂LLX3**小型轿车车主及驾驶人系周清华，有合格驾驶资格证；
3、血样提取登记表和咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第144号法医毒物检测报告单：证实周清华因涉嫌酒驾被采取血样送检，血液中乙醇含量为198.8mg／100ml。
被告人周清华的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周清华在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，公诉机关指控的犯罪事实成立，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人周清华归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人周清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7030号
原告：金凤姣。
原告：程丽华。
被告：杜巍。
被告：杜汝君。
原告金凤姣、程丽华为与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜巍、杜汝君下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金凤姣、程丽华到庭参加诉讼，被告杜巍、杜汝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月8日，被告杜巍向原告金凤姣、程丽华借款200000元，约定借期为六个月，并由被告杜巍向两原告出具借条一份。后经原告催讨，被告杜巍、杜汝君均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告杜巍、杜汝君于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜巍、杜汝君于本判决生效后十日内共同归还原告金凤姣、程丽华借款本金200000元并支付利息（从2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告杜巍、杜汝君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年三月十六日
代书 记员 谭丽芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初317号
原告姜涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告上海乐快信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐志岩。
原告姜涛诉被告上海乐快信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告姜涛负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2616号
原告巴音那木拉，男，1984年6月21日出生，蒙古族，个体。
被告图布要斯图（要斯图），男，1984年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告巴音那木拉诉被告图布要斯图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音那木拉到庭参加诉讼，被告图布要斯图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音那木拉诉称，被告图布要斯图于2015年3月11日，从我借款10000.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月10日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告图布要斯图偿还借款10000.00元及利息2600.00元，本息合计12600.00元。
被告图布要斯图未答辩。
经审理查明,被告图布要斯图于2015年3月11日，从原告借款10000.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月10日前偿还，并给原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故�至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息2600.00元（2015年3月11日至2016年4月11日，共13个月），本息合计12600.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，由原告提交的被告向其所出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图布要斯图于本判决生效十日内偿还原告巴音那木拉借款本金人民币10000.00元；
二、被告图布要斯图于本判决生效十日内支付原告巴音那木拉自2013年3月11日至2016年4月11日止，按年利率24%计算的利息2600.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.50元，由被告图布要斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月二十五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1026号
申请执行人樊某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
樊某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1596号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人樊某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人樊某某名下。另樊某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1596号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3572号
被执行人刘开银，男，1967年1月6日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人刘开银拒不支付劳动报酬罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3572号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3572号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人刘开银拒不支付劳动报酬罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。