广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第206号
原告深圳捷飞高电路有限公司。
法定代表人邱建龙。
委托代理人胡从辉。
被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司。
法定代表人钟妃智。
被告洪良。
被告钟妃智.
委托代理人李仁尚。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加钟妃智为本案被告，由代理审判员王辉、黄绪喜、人民陪审员郑学秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司在2012年11月至2013年7月发生加工合同关系，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司尚欠原告货款人民币409，716.3元。原告多次催讨，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司以公司周转困难为由拒付货款。被告洪良自愿为被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司提供连带担保责任，被告钟妃智系被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的自然独资人，故两被告应对深圳市嘉华仁电路科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司偿还原告货款人民币409，716.3元及利息（从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息以同期中国人民银行贷款利率计算），被告洪良、被告钟妃智承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用及与本案相关的一切费用。
被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
被告洪良提交了书面答辩意见：1、本案债务属于被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司债务，该债务应由深圳市嘉华仁电路科技有限公司负责偿还，且被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司在2014年10月期间已转给被告钟妃智，由被告钟妃智实际经营，债权债务均由被告钟妃智负责，与答辩人无关，答辩人没有义务偿还；2、被告钟妃智个人应对公司的债务承担连带责任，被告钟妃智作为公司股东及法定代表人，将公司的财产处理后支付欠款，应对公司的债务承担连带责任。
被告钟妃智委托代理人李仁尚提交了书面代理意见：1、被告钟妃智作为挂名的自然人股东，不属于本案的适格被告，不属于应追加为被告的情形；2、原告主张的加工款发生在2012年11月至2013年7月期间，该期间的股东及法定代表人都是被告洪良，被告洪良又为该款项提供担保，且被告钟妃智在2014年10月成为挂名股东及法定代表人后，并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。因此，被告钟妃智个人无需对公司的债务承担连带责任。
经审理查明，原告与被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司于2011年2月28日签订了《PCB板无铅喷锡加工协议书》，由原告按照被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司外协加工单的要求提供喷锡加工服务，双方约定月结60天付款。经对账，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司欠原告2012年至2013年7月期间的喷锡加工款共计人民币409，716.3元。被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司于2013年11月21日向原告出具了还款计划，确认上述欠款金额并承诺分九期支付完上述款项，最后一期还款时间为2015年2月28日。同日，被告洪良向原告出具了《担保书》，载明其自愿为被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的上述债务提供不可撤销连带责任保证。2014年8月28日，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司向原告出具了一张中国银行支票（支票号09382855；金额人民币42，603.93元）以支付欠款，但未能承兑。
另查，被告钟妃智是被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的自然人独资股东。
以上事实，有《PCB板无铅喷锡加工协议书》、外协加工单、送货单、对账单、还款计划表、担保书、中国银行支票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供《PCB板无铅喷锡加工协议书》、外协加工单、送货单、对账单、还款计划表、《担保书》、中国银行支票以证明被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司拖欠加工款人民币409，716.3元以及被告洪良对此欠款承担连带担保责任的事实，其中还款计划表有“洪良”签名并加盖了被告公章；《担保书》上保证人签字一栏有“洪良”签名并加按了手印。以上证据可以相互印证，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司未出庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利；被告洪良亦未出庭应诉，也未提交任何证据，亦未对原告的以上证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。因此，本院对原告主张的以上事实予以采信。原告关于支付欠款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：以人民币317，576.7元为基数，从起诉之日即2014年12月31日起；以人民币50，000元为基数，从2015年1月31日起；以人民币42，139.6元为基数，从2015年3月1日起，以上均计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告洪良自愿为被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司上述债务提供连带责任保证，原告据此要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告钟妃智为该公司股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告钟妃智对被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司上述债务应承担连带清偿责任。被告钟妃智关于其不属于本案适格被告以及其个人无需对被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的上述债务承担连带责任的抗辩理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳捷飞高电路有限公司加工款人民币409，716.3元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：以人民币317，576.7元为基数，从起诉之日即2014年12月31日起；以人民币50，000元为基数，从2015年1月31日起；以人民币42，139.6元为基数，从2015年3月1日起，以上均计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告洪良、钟妃智对被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳捷飞高电路有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，723元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 郑 学 秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第6页共8页