wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5910号
原告：丁志强，男，1982年11月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：田秀甲，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告丁志强与被告田秀甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钱园、被告田秀甲到庭参加诉讼。
原告丁志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款140269元及逾期付款利息损失（该利息损失从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有往来，被告到原告处批发服装，双方约定按月结算。至2015年12月，原告根据双方的约定履行了供货义务，货款总计150269元，被告只支付过1万元货款。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付上述货款。
被告田秀甲辩称，原告的欠条是2016年1月3日下午到我那边签的，因为和原告合作三年了，原告一直采用哄骗的方式说第二年再支持我，今年亏了就亏了，然后让我写个字据给他，因为当时我开的淘宝店铺被查封的事情的还没有处理完，所以不知道具体损失了多少钱，在原告哄骗之下就签了，签完原告就翻脸了，第二年2016年原告也没有支持我，2016年春天我开始向原告索赔，我一直说双十一前一天因出售质量不合格的产品被淘宝网查处，亏损很多，让原告赔我原告一直不赔，期间我还在原告处进货，然后到今年这个事情一直没有处理完，原告一直不赔，后来原告就起诉了。
本院经审理认定事实如下：
被告田秀甲向原告丁志强购买服装，原告向法庭提供发货明细表，该明细表记载共计150269元，下部被告向原告出具欠条一张，“今欠丁志强货款（2015年夏天至2015年冬天）共计140269元，约定2016年2月1日前付清2016年元月3日”。
在法庭辩论结束后的调解阶段，被告陈述：我已经在2016年1月3日支付给原告10000元、2016年1月16日支付给原告10000元以及2016年春天（具体哪一天记不清了）支付给了原告10000元和3500元。庭后，对于2016年1月3日以及2016年1月16日的付款原告提供手机截屏打印件予以佐证。
原告陈述：2016年1月3日以及2016年1月16日的各付款1万元属实。但是2016年1月3日付款的1万元是在出具欠条之前给的，扣除了这10000元，就是欠条上的140269元。
关于欠条上的金额140269元与结算金额150269元差的10000元是怎么支付给原告丁志强的？被告表示：记不清了。
对于被告的付款情况，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认可的被告的付款情况本院予以确认。对于2016年1月3日被告支付给原告的1万元，根据原被告陈述及证据，本院采信发生在被告出具欠条之前。对于被告陈述的其他付款情况，被告没有提供证据本院不予采信。
上述事实，有原被告陈述、发货明细表、欠条等予以证明。
本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失。扣除被告于2016年1月16日支付给原告的10000元货款，被告仍欠原告货款130269元。被告的其他抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告田秀甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁志强货款人民币130269元及自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元，由原告丁志强负担188元，被告田秀甲负担1453元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 恩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初531号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某，男，1979年6月7日生，汉族，小学文化，无业。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日22时许，吸毒人员金某与被告人任某电话联系，约定向任某购买人民币1000元的毒品。后金某通过微信向任某转账人民币1000元。当日23时许，任某至本市鼓楼区新河二村红绿灯路口，在其驾驶的车内，将毒品2小包交给金某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物净重2.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制制度和人民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初462号
原告：李某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省富平县梅家坪镇。
被告：刘某甲，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原、被告之间婚姻关系。2、婚生男孩刘某乙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月29日在民政部门依法登记结婚，2010年1月13日生一男孩取名刘某乙。由于双方缺乏了解和沟通，加之被告长期在外赌博，2013年4月分居至今，双方无共同财产、无共同债务。期间被告未尽到父亲和丈夫的责任，致使双方感情破裂。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方确系夫妻关系；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、被告向其父母书写书信一封，证明被告染上赌博。4、提供短信复印件两份，证实被告赌博，影响原告正常生活。5、提供2013年3月30日原、被告离婚协议一份，证实双方曾因感情不和，协议离婚。
被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月29日依法登记结婚，2010年1月13日生一男孩取名刘某乙，婚初双方关系尚可，婚后双方因家务琐事产生矛盾，2016年1月被告外出后，至今查无音信，期间一直未曾回家，原告曾于2017年起诉至本院要求与被告离婚，经法院劝其撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与被告之父刘刚栓谈话证实被告确系2016年1月外出后至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可，婚后原、被告双方因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2016年1月外出后，至今查无音信下落不明，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，依法予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，孩子刘某乙暂由原告李某抚养，待被告重新出现后，原告可因孩子抚养问题及财产等问题另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 蓉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执46号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，生于1967年6月3日，住永靖县。
被执行人：崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，住永靖县。
本院在执行王桂芳申请执行崔胜强民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人家中暂无财产可供执行，且在本院有多起案件正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十三日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初242号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯�人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年8月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月22日18时许，被告人张某无证酒后驾驶48型两轮摩托车（载谷某）由北向南行驶至扎兰屯市河西路河西派出所门前路段时，将由西向东跑步横过马路的被害人武某撞倒，致张某、谷某、武某受伤，摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某与武某在此起交通事故中共同承担同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为132.03mg/100ml。
2017年8月25日，被告人张某与被害人武某达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，被告人张某的犯罪行为得到被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人谷某、辛某的证言，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、诊断书、血样提取登记表、协议书、谅解书、驾驶人查询结果�现场勘验笔录，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年九月十四日
书记员 石海娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01139号
原告：南通京华船舶有限公司，住所地：南通市开发区丽阳化学南华洋运输西。
法定代表人：任春华，总经理。
委托代理人：丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通海业重工有限公司，住所地：南通市港闸区船舶配套集中区天生片兴福路99号。
法定代表人：陈慧，总经理。
本院在审理原告南通京华船舶有限公司诉被告南通海业重工有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告南通京华船舶有限公司以与被告达成和解，并已经履行完毕为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通京华船舶有限公司撤回对被告南通海业重工有限公司的起诉。
案件受理费16，125元，减半收取8，062.50元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 褚 棋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3988号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：庄梦婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭小华，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告庄梦婷、郭小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与庄梦婷、郭小华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓蔚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05744号
原告王某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴某甲，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，2003年1月以夫妻名义同居生活，2003年10月22日在垫江民政局补办结婚手续，生育儿子吴某乙（系未成年人）。2001年8月至2010年9月夫妻关系正常，之后被告开始赌博，不听相劝，导致夫妻感情破裂。2012年9月，曾协议离婚未成；2012年10月底与我失去联系，至今已达三年之久，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。故请求判决与被告离婚，婚生子吴某乙由我抚养，被告从2015年11月起每月支付抚养费至吴某乙18周岁时止。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王某某与被告吴某甲于2001年8月经人介绍相识恋爱，2003年10月22日办理结婚登记手续，2后生育儿子吴某乙（系未成年人）。2010年之前夫妻关系尚可，从2010年9月起被告染上不良嗜好，夫妻关系逐渐恶化，2012年9月，原、被告曾协议离婚未果。被告于2012年10月外出至今下落不明，2013年10月12日，原告王某某曾向澄溪派出所报案称被告失踪。现原告以双方分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂为由，起诉请求与被告离婚。庭审中，原告王某某自愿表示，其自愿抚养小孩吴某乙，不要求被告支付抚养费，且原、被告之子吴某乙表示愿意跟随母亲生活。
另查明，原、被告双方无其他共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查表、离婚协议书、证人证言、询问笔录、银行卡交易明细、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴某甲外出下落不明，与原告王某某分居已满二年，且双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。年满十周岁的儿子吴某乙表示随母亲生活，且原告王某某自愿表示愿意抚养，并不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方无共同财产、债权及债务分割。被告吴某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙随原告王某某生活，被告吴某甲不负担抚养费。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖智磊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执255号
王长财，住所地隆化县。
韩利，住所地隆化县。
王长财申请韩利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人送达限制消费令同时纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 吕国才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安 然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7764号
原告：夏卫东，男，1968年4月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告：江苏瑞泰科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路18号）。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被告：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住张家港市。
被告：刘晶，女，1973年8月8日生，汉族，住张家港市。
原告夏卫东与被告江苏瑞泰科技有限公司、江苏新中环保股份有限公司、陈松、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告夏卫东于2016年11月28日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告夏卫东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏卫东撤回起诉。
案件受理费40900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计45900元，由原告夏卫东负担。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 皓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终655号
上诉人（原审原告）：赖英，女，汉族，1964年11月3日出生，广东省兴宁市人，博斯腾湖科学研究所职工，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：马丽霞，女，回族，1976年8月2日出生，新疆库尔勒市人，无固定工作，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）赵云，男，俄罗斯族，1980男2月5日出生，新疆库尔勒市人，市公安局公安民警，现住库尔勒市。
上诉人赖英因与被上诉人马丽霞、赵云民保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖英上诉请求：一审法院以上诉人是马丽霞犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，认定上诉人系重复起诉，而驳回起诉错误，应撤销该裁定，依法改判。（2010）库民初字第840号民事判决书中已经判决艾则木江·达吾提偿还马丽霞1575540元和违约金26797.55元，马丽霞本人已经得到了这笔债权，马丽霞只需将她得到的债权给实际出借人赖英即可，（2012）库刑初字第123号刑事判决书中，被上诉人非法吸收公众存款，是否包括此笔钱款，这笔钱是否与本案有关系，未查清的情况下裁定本案，裁定错误。上诉人给被上诉人马丽霞50000元，马丽霞又将此笔钱借给艾则木江·达吾提的借款，系被上诉人夫妻存续期间的共同债务，应按共同债务处理。
被上诉人马丽霞辩称，一审裁定是正确的，因为这属于公司行为，不是我个人的行为，刑事判决中，这些款项已经认定为赃款，不属于个人借款，跟赵云一点关系都没有，赵云自己在上班，公司的事赵云都不知道，我也没给赵云说过。
被上诉人赵云辩称，这件事情就跟我没有任何关系，我也不了解其中的事情。
赖英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款50000元；2、判令被告支付投资收益即违约金8560元；3、判令被告支付原告起诉费1250元。2007年9月14日，原告给被告马丽霞50000元，用于借给艾则木江·达吾提。2010年1月18日，被告马丽霞向库尔勒市人民法院起诉艾则木江·达吾提及其妻子努尔尼沙·艾山偿还借款。2010年6月3日，库尔勒市法院开庭审理此案，2010年6月25日判决书下发，判令艾则木江．达吾提及其妻子努尔尼沙．艾山偿还马丽霞157544元本金、违约金26797．55元，起诉费3986．75元由艾则木江．达吾提承担。判决生效后，马丽霞向库尔勒市人民法院(后转到尉犁县人民法院)申请强制执行，现案件已执结。因本案由原告出资50000元本金和起诉费1250元，2010年9月，马丽霞出具了授权委托书，委托原告领取本案的51250元，原告向尉犁县人民法院执行局要求领取51250元时，法院认为马丽霞就本案的委托书没有法律依据，拒绝发给原告51250元。而原告的出资的50000元、投资收益即违约金8560元和原告起诉费1250元，合计59810元，尉犁县法院将原告59810元支付被告的债务。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年3月5日，被告马丽霞与被告赵云登记结婚。2010年1月21日，被告马丽霞起诉艾则木江·达吾提及努尔尼沙·艾山民间借贷一案，我院于2010年6月23日以（2010）库民初字第840号民事判决书判决艾则木江·达吾提及努尔尼沙·艾山偿还原告借款157540元、违约金26797.55元。2010年6月8日，原告起诉被告马丽霞民间借贷一案，我院于2010年7月以（2010）库民初字第2200号民事判决书判决被告马丽霞偿还原告借款85000元。
2010年9月16日，原告、陈泓牟、李忠敏共同出具证明一份，内容为”库尔勒市人民法院判决的（2010）库民初字第840号中委托1、赖英50000元、起诉费1250元，合计51250元；2、陈泓牟45000元、起诉费1150元，合计46150元；3、李忠敏60000元、起诉费1500元，合计61500元，领取以上现金（在执行局），以上现金领取后，赖英、陈泓牟、李忠敏无偿将马丽霞出具的关于此案的机关证明反(返)还马丽霞”。
2010年10月9日，原告与被告马丽霞共同书写委托书一份，内容为”......，委托人与债务人艾则木江·达吾提（2010）库民初字第840号（民事判决），因借贷债务归还一案需要向库尔勒市人民法院提起诉讼和要求强制执行。但因此判决中有受托人赖英出资的50000元现金我，物委托受托人赖英同志，全权办理如下事项：1、办理申请执行、拍卖财产未归还的借款债务抵偿物，领取执行款项50000元现金及起诉费1250元，合计51250元；2、办理与清偿借款债务有关的其他事项：受托人在未领取完50000元现金及起诉费1250元，合计51250元，委托人不得撤销此委托。......；委托期限2010年10月9日起直至上述事项办完为止”。
2013年5月30日，原告在尉犁县人民法院领取了艾则木江·达吾提的案件款83456.8元。
2016年6月2日，被告马丽霞与被告赵云办理了离婚登记。
另查，2012年7月3日，我院以（2012）库刑初字第123号刑事判决书以被告非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金30万元，同时判决未追回的赃款继续追缴。该刑事判决书中已查明原告系被告非法吸收公众存款罪的受害人。
认定以上事实的证据有：结婚证及离婚证各一份、证明一份、委托书一份、民事判决书二份、执行案款通知单一份、刑事判决书一份及当事人的陈述。
一审法院认为：原告主张的款项发生在被告被判非法吸收公众存款罪之前，（2012）库刑初字第123号刑事判决书中已查明原告系被告非法吸收公众存款罪的受害人，且该刑事判决书已判决未追回的赃款继续追缴，故原告应申请追缴。综上，原告款项已经（2012）库刑初字第123号刑事判决书审理并确认，而不应进行民事诉讼。故原告起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定遂裁定：驳回原告赖英的起诉。
本院认为：上诉人赖英提起的诉讼的标的是否包括在（2012）库刑初字第123号刑事判决书中已认定马丽霞犯非法吸收公众存款罪认定的事实之中。如果该款项已经在该刑事判决书审理并确认，则马丽霞应申请追缴，原审法院在未对（2012）库刑初字第123号刑事判决书所确认的事实核实的情况下，以上诉人赖英系重复起诉，而驳回起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5588号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年五月八日
书记员 叶 子
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第113号
原告：张宝福。
原告：赖再云，
33022519690801611X），汉族，农民，住象山县西周镇下芭蕉村*组**号。
委托代理人：陈光平。
被告：欧文武。
被告：吴才夫。
原告张宝福、赖再云与被告欧文武、吴才夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告欧文武下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2013年10月21日裁定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张宝福、赖再云及其委托代理人陈光平，被告吴才夫到庭参加诉讼，被告欧文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝福、赖再云起诉称：2012年6月14日，被告欧文武因资金困难，向原告借款200000元，约定借款月利率为5%。原告给付借款的当天，双方在象山县公证处办理了公证手续，由被告欧文武所有的坐落于象山县西周镇滨港小区12幢3号的房产的余值抵押给原告赖再云，并办理抵押登记手续。上述借款由被告吴才夫提供担保，担保协议中还约定由两被告承担原告追索借款的全部费用。被告借款后，只支付了2个月利息，其余利息均拖欠不付。后原告向被告催还借款，但被告一直未归还该借款。为此，原告请求法院判令被告欧文武立即归还借款200000元，并支付自2012年8月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；由被告欧文武承担律师费8000元。被告吴才夫对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
1.借款暨抵押担保协议一份，以证明被告欧文武向原告借款200000元以及被告吴才夫为上述借款担保的事实；
2.借款合同、抵押合同各一份，象山县公证处的公证文书两份，以证明原、被告的权利义务关系以及上述合同经象山县公证处公证的事实；
3.房屋他项权证一份，以证明被告欧文武将其自有房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续的事实；
4.委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费8000元的事实。
被告吴才夫答辩称：原告所诉属实。答辩人要求先由被告欧文武抵押的房产清偿债务，不足部分由答辩人承担清偿责任。
被告吴才夫未提供证据。
被告欧文武未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，经庭审质证，被告吴才夫对上述证据均无异议；被告欧文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利，且上述证据均系书证，符合证据的真实、合法和与本案有关联性的特征，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2012年6月14日，被告欧文武因工程建设需要，向原告张宝福、赖再云借款200000元。双方签订了一份借款暨抵押担保协议，约定借款期限为2012年6月14日至2012年9月13日，借款月利率为5%；如借款人（被告）未及时归还借款，则出借人（原告）因追索借款所产生的费用由借款人和抵押人承担；上述借款由被告欧文武所有的位于西周镇滨港小区12幢3号的房屋作为抵押担保。被告吴才夫在该借款合同上签字担保。同日，原告赖再云又与被告欧文武签订了一份借款合同，借款金额与前述借款合同一致，借款期限为2012年6月14日至2012年12月13日，借款月利率为2%；如被告逾期还款，则应支付原告10%的违约金。原告赖再云与被告欧文武还签订了一份抵押合同，约定被告欧文武将其所有的位于象山县西周镇滨港小区12幢3号的房屋作为向原告借款的抵押担保。上述两份合同均经象山县公证处公证，并办理了房屋抵押登记手续。庭审中，原告确认两份借款合同系同一笔借款，第二份借款合同系按照公证格式要求而签订。被告欧文武借款后，支付利息至2012年8月13日，其余利息及本金未付。
另查明：原告为本案纠纷，向浙江象港律师事务所支付律师代理费8000元。
本院认为：被告欧文武向原告张宝福、赖再云借款200000元属实，有原、被告签订的借款合同和原告陈述等可证实。被告欧文武逾期未归还借款，故原告要求被告欧文武归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定在同日签订的两份借款合同中表述不一致，但其约定均超过了法律规定的利率上限，应予调整，现原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告约定，如被告未按期归还借款，则原告为追索借款所产生的费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费8000元，本院予以支持。被告吴才夫在借款协议上为被告欧文武签字担保，系其真实意思表示，故原告与被告吴才夫签订的担保合同应属有效。原、被告对借款既设定了物的担保，又设定了人的担保，且双方未约定实现债权的方式，故按照我国物权法的规定，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告吴才夫承担连带清偿责任。被告欧文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文武在本判决生效后十五日内归还原告张宝福、赖再云借款200000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月14日计算至借款本金给付之日止）；
二、被告欧文武支付原告张宝福、赖再云律师代理费8000元；
三、被告吴才夫对被告欧文武所有的坐落在象山县西周镇滨港小区12幢3号的房产经拍卖、变卖清偿本判决前二项债务后不足部分承担连带清偿责任；被告吴才夫清偿债务后，有权向被告欧文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告欧文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈忠武
助理审判员 林 媛
人民陪审员 孙心康
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王博闻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1670号
原告：成君兰。
委托代理人：丁志坚、金天奇。
被告：李成红。
原告成君兰为与被告李成红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成君兰的委托代理人金天奇到庭参加诉讼。被告李成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成君兰诉称：被告于2012年10月27日向原告借款人民币20000元，出具借条一份，未约定利息。2013年12月11日，被告向原告归还借款2000元，尚欠原告借款人民币18000元未还。现要求：判决被告归还原告借款人民币18000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李成红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月27日，被告李成红向原告成君兰借款人民币18000元，并出具借条一份，约定于2012年年底前还款。嗣后，被告返还借款人民币2000元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成红于本判决生效后五日内返还原告成君兰借款人民币18000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币288.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保321号
申请人刘忠，男，汉族，1940年2月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人马陆丽，女，汉族，1991年5月4日出生，现住达拉特旗王爱召。
申请人刘忠因与被申请人马陆丽机动车交通事故责任纠纷纠纷，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆长城牌小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供王文清的位于达拉特旗树林召镇亿利大道南杨场湾停车服务中心A-10东向西第11号（北）房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆长城牌小型普通客车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的王文清的位于达拉特旗树林召镇亿利大道南杨场湾停车服务中心A-10东向西第11号（北）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月八日
书记员 郝悦廷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1260号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人范连成，男，1995年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2015年9月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。2016年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人范连成犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人范连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨l时30分许，被告人范连成在重庆市渝北区xx大道xx号xx网吧上网时，趁在旁边机位上网的被害人袁某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1080元金色苹果5S手机盗走。
2016年8月1日，被告人范连成被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃他人手机的事实。
上述事实，被告人范连成在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人范连成的户籍信息；被告人范连成的供述和辩解；被害人袁某某的陈述；扣押物品、文件清单；发还清单；刑事案件现场指认笔录及照片；上网记录；价格认定结论书；发票联复印件；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范连成以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范连成到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人范连成盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范连成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月2日止,已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范连成将盗窃的一部价值1080元金色苹果5S手机退赔给被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十四日
书记员 宋思琪
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人杜建军，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人苏冬青，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜明银，男，1957年5月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人沈传旗，男，1987年7月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与杜建军，苏冬青，杜明银，沈传旗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5428号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，２幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：林法根，执行董事。
被告：黄传义，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉环县海山乡之江巷**号，身份证号3326271973********。
被告：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环县玉城街道珠城东路**弄**号***室，身份证号3326271968********。
被告：台州市传超手套服饰有限公司，住所地玉环县芦浦镇分水村。
法定代表人：黄传义，执行董事。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告董潘水、浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼，被告董潘水、浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董潘水立即向原告归还借款本金人民币900000元，支付自2014年7月15日起至实际付清之日止按月利率18.6‰计算的利息（暂算至2016年7月13日的利息为人民币407340元），并赔偿律师代理费人民币55200元；2.判令被告浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司对被告董潘水的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告董潘水因需于2014年7月15日与原告签订保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告董潘水90万元，贷款利率为月利率1.86%，利率按年调整，借款期限为2014年7月15日至2015年1月10日止，按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本。被告浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告董潘水发放贷款人民币90万元。此后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费55200元。
被告董潘水、浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、借款借据、保证借款合同、电子银行回单、律师费发票、被告工商登记信息、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告董潘水、浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司之间的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告董潘水在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司自愿为被告董潘水向原告借款提供连带责任保证担保，在被告董潘水未能偿还上述款项时，被告浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董潘水于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币900000元，并支付自2014年7月15日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.86%计算），并支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费55200元；
二、被告浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人董潘水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17063元（原告已预交），由被告董潘水、浙江鼎隆担保有限公司、黄传义、颜伟兵、台州市传超手套服饰有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年五月四日
代理书记员 钟婉丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初870号
自诉人：李哲，男，汉族，1972年6月30日出生，住南阳市宛城区。
被告人：赵艳，女，汉族，1982年6月24日出生，住河南省固始县。
自诉人李哲以被告人赵艳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵艳的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李哲于2017年9月13日以被告人赵艳已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李哲自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李哲撤诉。
审判长 杨相全
审判员 杜 帅
审判员 王丽飞
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终798号
上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马晓龙，男，回族。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马生娟，女，回族。
被上诉人（原审被告）：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
法定代表人：马晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓阳，女，该公司职员。
上诉人张兵、上诉人马晓龙因与被上诉人马生娟、昌吉市汇金美丽百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，张兵提供了署名为马晓龙、马生娟并加盖有昌吉市汇金美丽百货有限责任公司公章的确认暨承诺书（以下简称承诺书）一份，马生娟申请对该承诺书中其签名的真实性进行鉴定。因该承诺书的真实性对本案事实认定有重大影响，为保障各方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对该承诺书中签名的真实性进行鉴定后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3158号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人张兵预交的二审案件受理费18999.19元，马晓龙预交的二审案件受理费11923.13元，由本院分别退还张兵、马晓龙。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执391号
申请执行人：山西阳泰龙焱能源科技有限公司
法定代表人：段跃军，任董事长。
被执行人：谢丽芬。
申请执行人山西阳泰龙焱能源科技有限公司与被执行人谢丽芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)晋0522民初1378号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西阳泰龙焱能源科技有限公司于2018年2月28日申请执行，标行标的额为50000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人山西阳泰龙焱能源科技有限公司与被执行人谢丽芬达成执行和解协议，申请人山西阳泰龙焱能源科技有限公司同意按照执行和解协议执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执391号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭艳芳
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执30号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：张冬伟，男，1983年7月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。
通化铁路运输检察院指控张冬伟犯抢夺罪一案，通化铁路运输法院作出的（2018）吉7103刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：张冬伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月16日立案受理，执行标的为人民币三千元。
在执行送达过程中，被执行人张冬伟家人表示与其失联近二年，本院也未能查找到其下落，遂由被执行人张冬伟父亲张某代收了《执行通知书》等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查，未发现被执行人张冬伟名下有可供执行的财产。
上述事实，有被执行人张冬伟父亲张某证言、各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在张冬伟抢夺罪一案审理过程中，由于被执行人张冬伟无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人张冬伟有可供执行的财产，且短时间内无法查明被执行人张冬伟下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飙
二〇一八年八月一日
书记员 黄佳思
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执60号
申请执行人刘建春，女，汉族，现住辽源市龙山区。
被执行人王龙，男，汉族，现住辽源市西安区。
申请执行人刘建春与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘建春于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款11000.00元，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月29日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及房产信息，于2018年7月19日又进行了第二次查控，于2018年5月29日到不动产登记部门调查被执行人的不动产情况，没有查到被执行人有可供执行的财产。被执行人王龙现患有肺结核病，没有收入，靠出租三轮车拉脚和八十多岁的老母亲共同生活，家住一间半平房，靠低保生活。本院于2018年7月26日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1403号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执60号申请执行人刘建春，女，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人王龙，男，汉族，现住辽源市西安区。申请执行人刘建春与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘建春于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款11000.00元，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月29日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及房产信息，于2018年7月19日又进行了第二次查控，于2018年5月29日到不动产登记部门调查被执行人的不动产情况，没有查到被执行人有可供执行的财产。被执行人王龙现患有肺结核病，没有收入，靠出租三轮车拉脚和八十多岁的老母亲共同生活，家住一间半平房，靠低保生活。本院于2018年7月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1403号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年七月二十六日书记员  郭晓龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3099号
原告何翠冰，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院受理上列原告何翠冰诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2522号
申请人戚韵，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人张高升，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人戚韵申请执行被执行人张高升合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张高升的银行存款84340元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执278号
大安玲珑农机销售有限责任公司、张德来：
上列当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张德来一次性给付申请执行人大安玲珑农机销售有限责任公司人民币40000.00元，交纳了执行立案费560.00元，申请执行人大安玲珑农机销售有限责任公司放弃其他权利，因被执行人张德来履行了法律义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初971号
原告李建武，男，生于1957年3月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨生林，男，生于1943年3月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田彦花，女，生于1960年10月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨生林妻子。
原告李建武诉被告杨生林、田彦花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陆桂荣独任审理。因案情需要，现本案不适宜简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 陆桂荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 莉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执91号
被执行人：于文洪,男,1964年1月15日出生,汉族，吉林省大石头林业局，住敦化市。
本院在执行被执行人于文洪没收财产一案中，被执行人于文洪已履行法律文书确定的义务，作案工具油锯一台、斧子一把、巨力牌950型农用三轮车一辆经评估变卖上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉7504执91号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年八月十日
书记员 王胜荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初64号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），农民。曾因犯贩卖毒品罪，分别于1999年10月、2002年10月被判处有期徒刑六个月、六年；因吸食毒品，分别于2010年7月、2013年3月被强制隔离戒毒二年。现因吸食毒品，于2015年12月29日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年3月5日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某接到李某要购买毒品的电话后，于2015年12月28日13时许，携带毒品到玉林市××××区樟木镇樟木圩老市场，以100元价格出售2粒海洛因给李某，被警察人赃俱获。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某非法出售毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人陈某依法判处。被告人陈某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某接到李某要购买毒品的电话后，于2015年12月28日13时许，携带毒品海洛因到玉林市××××区樟木镇樟木圩老市场，以100元的价格贩卖2粒海洛因给李某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从陈某身上缴获毒资100元，从李某身上缴获海洛因2粒（0.11克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，购毒人李某的证言，提取笔录、扣押清单，现场辨认笔录，指认现场照片，指认毒品及毒品称量、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，陈某因犯贩卖毒品罪，分别于1999年10月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；于2002年10月31日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年。
该事实有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（1999）玉区法刑初字第326号刑事判决书及（2002）玉区法刑初字第436号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年5月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一六年八月十日
书记员 苏晓慧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初842号
原告：张中齐，男，1966年11月14日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：范中兴，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
本院于2017年10月16日立案受理了原告张中齐诉被告范中兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中齐于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中齐撤回起诉。
本案件受理费220元，减半收取110元，由原告张中齐负担。
审判员 赵 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王春玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1842号
申请执行人赵宁曦，女，汉族，1960年11月21日出生。
被执行人万洪军，男，汉族，1968年3月24日出生。
申请执行人赵宁曦与被执行人万洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）栖民初字第942号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人万洪军归还申请人赵宁曦借款50000元，支付自2015年4月26日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月利率2%计算。案件受理费1050元、保全费1240元、公告费560元由被执行人万洪军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人万洪军的财产状况进行了调查，被执行人万洪军名下无车辆、工商信息及银行存款。一套位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房产因被执行人万洪军在本院其他案件现已被另案评估、拍卖。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年二月十五日
书记员 郑亚君
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢111号
申请执行人：万某，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：马某，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在执行申请执行人万某与被执行人马某婚姻家庭、继承一案中，申请人申请执行的标的为人身权的执行，不在人民法院执行工作范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年八月十八日
书记员 赵海滨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5418号
原告孙立华，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告段绍成，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告赵桂荣，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告孙立华诉被告段绍成、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙立华及原告委托代理人孟凡飞、被告段绍成、赵桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告段绍成、赵桂荣在原告孙立华处借款128960元人民币，并约定利息1分。该笔借款是被告于2009年3月20日最初从我处借了3万元本金，约定月息2分，借期一年，后于次年3月20日被告均以现金偿还我前一期的借款本金和利息，我再全部借给被告，被告又重新出具欠条，直至2016年3月20日，被告将上年本息交我后，我又全部借款给被告，并约定月息1分，借款1年。近期由于原告急需用钱，故多次向被告催要借款，但被告均已种种理由拒绝还款，原告无奈起诉至人民法院，要求被告返还借款128960元人民币并支付利息，利息计算至实际给付之日止。
被告段绍成辩称，我与被告赵桂荣系夫妻关系，我们不同意偿还原告128960元，我只同意偿还原告3万元本金，利息不同意偿还。2009年3月20日，因为我要包地就从原告处借款3万元，当时约定利息2分，中保人是赵玉库（已于2015年冬天去世）。2010年3月20日至2016年3月20日，每年的3月20日我都给原告重新出具借据，重新出具借据时把当年的本息计算在一起作为下一年的本金，下一年接着按2分利计算利息，这样一直持续到2016年3月20日，所以现在欠原告128960元。
被告赵桂荣答辩意见与被告段绍成答辩意见一致。
经审理查明，被告段绍成与被告赵桂荣系夫妻关系，2009年3月20日，二被告因承包土地用钱从原告处借款3万元，约定利息2分，于一年期满的2010年3月20日至2015年3月20日，二被告分六次向原告重新出具了欠据，重新出具的欠据将一年本息合计作为下一年度的本金，并约定按2分利计算利息。二被告向原告出具的最后一张欠据约定借款128960元，月利息1分。现原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本金128960元并按约定支付利息，至实际给付之日止。
另查，二被告从原告处借款时，以王庆山所有的砖平房抵押给被告，但双方没有在房产部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据1张、二被告提供的欠据4张在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2016年3月20日签订的借款合同依法成立，但该笔借款的债权凭证可以查明系由2009年3月20日被告从原告处借款3万元本金，并按当时约定的月利率2%结算而来。自2009年3月20日起，至最后诉争债权凭证出具之日止，被告均以上一借款期的本息合计后重新向原告出具新的债权凭证，双方的每次借款合同的签订都存在借款关系的相承性并构成了连续的一个借款期间及借贷关系。在此事实基础上，根据现有的司法规制原则，原告对借款利息的请求，不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，并且本金应以最初借款的3万元计算，最后出具的借款凭证所载明的借款数额不能计算为借款本金。关于原告主张被告于每年借款期满后将本息偿还之后再次重新借款给被告一节，因其未能提供相关证据加以证明，且有悖常理和交易习惯，对其主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告段绍成与被告赵桂荣于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算：从2009年3月20日开始至2016年3月20日止，按月利率2%计算；从2016年3月21日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；
以上款项，限本判决生效后立即履行。
案件受理费1519元减半收取759.5元，保全费650元，由被告段绍成、赵桂荣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘玥岐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0038号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市延龄巷2号。
负责人钱宗宝，该办事处副总经理。
被执行人盐城市华丰化工有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路388号。
法定代表人董必中，该公司董事长。
中国长城资产管理公司南京办事处与盐城市华丰化工有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2012）盐商初字第0094号民事判决书已发生法律效力。根据中国长城资产管理公司南京办事处的申请，本院2013年1月24日立案执行。被执行人盐城市华丰化工有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按本院（2013）盐执字第0038号执行通知书规定的期限内履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市华丰化工有限公司银行存款计人民币510万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 梅
执 行 员 丁忠军
执 行 员 葛存珍
二〇一三年七月十七日
书记员（代） 陈志燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2345号
原告：杨芳超，男，1985年10月9日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：贾海星，男，1967年1月8日出生，汉族，住景县。
原告杨芳超与被告贾海星执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨芳超于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳超撤诉。
案件受理费80元，由原告杨芳超负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初115号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人凌汛，男，1992年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉[2017]113号起诉书指控被告人凌汛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日23时许，被告人凌汛和朋友徐某、王某、陈某(均已判刑)在本区藏龙岛开发区高新六路“星乐汇”KTV内，因言语不合与被害人邓某2等人发生争执、拉扯，继而扭打。在此过程中，被告人凌汛持啤酒瓶击打邓某2头部，被告人一伙对邓某2、谷某拳打脚踢，致邓某2、谷某受伤。经鉴定，邓某2头皮裂伤、创口累计长10cm，头皮血肿，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级;谷某头皮裂伤，创口长1.5cm，头皮血肿，其损伤程度为轻微伤。
2016年11月30日，被告人凌汛在其家中被公安机关抓获。2017年1月1日，被告人凌汛的亲属向被害人邓某2、谷某代为支付了赔偿金共计人民币2.8万元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人凌汛具有每增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期的酌定从重处罚情节;如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;积极赔偿被害人损失并取得谅解，适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人凌汛有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。
被告人凌汛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌汛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人凌汛具有坦白情节，认罪，赔偿了被害人全部损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被害方有过错的意见，本院认为，本案虽系偶发性纠纷引发，被害方对激化矛盾纠纷有一定责任，但不属于具有过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人凌汛如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人凌汛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
被告人凌汛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年三月八日
书记员 张锭杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执824号
申请执行人：林某1，男，1939年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：林某2，女，1997年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2017年2月6日作出的（2017）黑0302民初337号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人林某2邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将房屋所有权人为林某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办党校X-X-X-
X房权证号为：鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积53.96平方米的房屋过户到林某1名下。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2771号
原告周明辉，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尹福纯（曾用名尹佰涛），男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告周明辉诉被告尹福纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼，被告尹福纯经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明辉诉称：2010年4月13日被告在原告处赊购化肥欠款8680元，为原告出具欠据一份，约定利息1分，并口头约定2010年12月30日前还清。到期后原告向被告多次索要未果。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8680元及利息。
原告周明辉向本院提交的证据：
一、2010年4月13日欠据一份，用以证明2010年4月13日被告尹福纯在原告处赊购化肥8680元，约定5月1日计息，按月息1分利，尹福纯以尹佰涛名在欠据欠款人处签字；
二、2016年7月6日龙江县黑岗乡三家子村民委员会介绍信一份，用以证明村民尹福纯自2013年外出务工，到今没有回来；
三、2016年8月3日龙江县黑岗乡三家子村民委员会介绍信一份，用以证明村民尹佰涛同尹福纯是同一人。
被告尹福纯未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中本院对尹福纯的姑表哥王东升进行调查，王东升称尹福纯走大约三年了，不知道去哪了，联系不上。
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月13日被告尹福纯在原告周明辉处赊购化肥8680元，尹福纯为周明辉出具欠据一份，约定5月1日计息，按月息1分利，尹福纯以尹佰涛名在欠据的欠款人处签字。尹福纯与尹佰涛系同一人。此后被告尹福纯一直未付清欠款。
本院认为：2010年4月13日被告尹福纯在原告处赊购�肥8680元，并约定月利率10‰自5月1日计息，有被告尹福纯以尹佰涛名出具的欠据佐证，而黑岗乡三家子村民委员会证明尹福纯与尹佰涛系同一人，故被告尹福纯与原告存在买卖合同关系的事实清楚，被告尹福纯应及时给付原告货款。原告诉讼请求要求被告尹福纯偿还化肥欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹福纯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹福纯于本判决生效之日起10日内给付原告周明辉欠款本金8680元及利息（利息以8680元本金为基数，以约定的月利率10‰计算，自2010�5月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹福纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊文丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第656号
申请执行人江玉金，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人魏涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
江玉金与魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第1176号民事判决书发生法律效力后，因执行人魏涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人江玉金于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的31294.03元，本院于8月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏涛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宜宾民初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月三日
书 记 员 许德宾
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229第498号
被执行人孙鑫，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。
辩护人ＸＸ，黑龙江省兴业律师事务所律师。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克刑初字第24号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人于长发罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2014)克刑初字第24号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：毕世奎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：王守来。
被执行人：庄治军。
被执行人：王金祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王金祥、王守来、庄治军（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15438号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈允基
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈允基小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27118元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费628元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费628元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8763号
原告王某。
被告葛某甲。
原告王某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某，被告葛某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年生育女儿葛某乙，2013年生育儿子葛某丙。婚后感情一直不和，一方面因为婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，并且有家暴、赌博等行为，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改；另一方面，被告作为两个未成年孩子的父亲，近两年其赚取的工资大部分用于个人生活，对两�孩子未尽到法律规定的抚养义务。同时，对家中父母也未尽到赡养义务。此外，双方结婚8年来，争吵不断，被告甚至对原告采取家庭暴力行为，使原告长期生活在高度的精神压力和担惊受怕之中。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行作为父亲的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在两个小孩的抚养问题上，原告认为女儿葛某乙由原告抚养，儿子葛某丙由被告抚养，双方均不必给予对方抚养费。在财产及债务的分割上，双方婚后并无共同财产且无共同债务，不涉及分割。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养，婚生子葛某丙由被告抚养；3、被告户口迁出原告家。
被告葛某甲辩�：被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱的，有两个孩子，感情不好也不会生两个孩子。原告说被告赌博，被告白天是上班的，晚上跟朋友打打小麻将。长期家暴不属实，就是气头上，吵架有身体接触。那也是从原告上班开始的，原告上班以后吵了三次。被告以后让着原告一点，麻将不去打了。以前原告不上班的时候，都是被告在养家的。原告上班以后说女儿她养，儿子由被告母亲养。被告是在工地上的，工资是过年才发的，平常就是到老板那里签生活费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明二份，证明婚生女葛某乙于××××年××月××日出生，婚生子葛某丙于××××年××月××日出生的事实；3、照片一组，证明被告家暴及威胁原告。经质证，被告认为，证据1、2无异议。证据3，乌青是原告自己撞的，被告就是打了几个巴掌。微信上的话是气话。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的证据3，原告受伤的照片，被告予以否认，本院认为照片真实性无法核实，故不予认定。微信截屏，被告称是气话，本院予以认可，该照片只能证明双方在闹矛盾，不足以证明双方感情破裂。
被告葛某甲未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女葛某乙，××××年××月××日生育一子葛某丙。近半年，因双方脾气性格存在差异，产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院。案经调解无果。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情尚可。近半年来，因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。但被告在庭审中对造成现状的原因进行了自我剖析，同时表示愿意改正，以争取和好。鉴于原告在庭审中尚未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方在今后生活中能互谅互让、互相沟通交流，特别是被告能说到做到，改正不足之处，以求原告谅解，原告也要给予被告机会，夫妻关系尚有和好的可能。从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，希望双方能珍惜这段婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下:
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢216号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1514号民事判决书，内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金2万元，并按合同约定年利率6.5%支付至给付之日止利息。案件受理费205元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。执行中双方自行案外达成和解协议，约定用被执行人作为申请执行人的案件回款分期给付欠款。申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款或者出现特殊情况可能影响回款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢216号案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹世鹏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1232号
被执行人李士振，地址许昌市。
许昌市国土资源局与李士振行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002行审10号已经发生法律效力。由于被执行人李士振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李士振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士振新的财产线索，申请执行人许昌市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十一月八日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1349号
原告：李亚红，女，1977年1月21日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：张森，男，2002年9月25日出生，汉族，住保定市唐县。
法定代理人：张某，男，汉族，1979年1月4日出生，汉族，住保定市唐县，系张森父亲。
法定代理人：刘某，女，汉族，1977年3月13日出生，住保定市唐县，系张森母亲。
原告李亚红与被告张森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李亚红于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚红负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一八年八月十四日
书记员 石阿娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初880号
原告：王连东，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，男，回族，1957年10月16日出生，大学文化，黄骅市新骅法律服务所，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：于永泉，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：滕仁玲，女，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
原告王连东与被告于永泉、滕仁玲民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，于2016年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连东的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告于永泉、滕仁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连东诉称：2014年8月19日下午，被告于永泉打电话找到原告，说是干工程用60000元现金，使用一个月给高息，由被告滕仁玲做担保。原告在黄骅建设银行支行柜员机支取现金60000元给了二被告，借款到期后二被告始终没有偿还。经原告多次催要，二被告依旧没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现金60000元并按照人民银行5倍贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告于永泉、滕仁玲缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年8月19日，被告于永泉以干工程为由提出向原告借款60000元，约定借款期限一个月，当日原告通过建设银行ATM机从原告自己5522……7777账户支取现金20000元、从原告妻子李冬梅5240……2222账户支取现金20000元，在建行当场将共计40000元的现金交付给被告于永泉，其余20000元当时通过ATM机从原告妻子李冬梅5240……2222账户向被告于永泉进行了转账交付，付款时滕仁玲在场。二被告收到借款后为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王连东现金陆万元整（60000），一个月全部还清，欠款人于永泉，2014年8月19日，担保人：滕仁玲”。借款到期后二被告未予偿还，2015年8月10日，原告曾向法院起诉二被告，要求二被告还钱，后撤诉。2016年1月21日，原告再次向法院起诉，形成本诉，现原告要求被告于永泉偿还本金60000元并按照年利率6%的标准支付自2014年9月20日开始至还清全部本金之日止的利息，被告滕仁玲承担连带清偿责任。
另查，证人高某出庭证实，自己与王连东系朋友关系，与二被告不认识。因为自己在沧州市沧县李天木乡自来屯村有一个朋友王志青，因此自己经常去自来屯村。2015年1月，王连东要到自来屯村找滕仁玲要账，王连东不认识自来屯村，于是自己陪着王连东去了自来屯村找到滕仁玲家，让滕仁玲还钱，滕仁玲说钱是于永泉用的，她帮着找于永泉，找到于永泉以后一块商量一下钱怎么还，滕仁玲还给王连东留了她的联系电话。
上述事实有欠条、银行清单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告于永泉为原告王连东出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告依约向被告于永泉提供了借款60000元，被告于永泉应如约偿还借款。该笔借款已于2014年9月19日到期，借款到期后被告于永泉未按期偿还借款60000元。现原告主张被告于永泉偿还借款60000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告于永泉未按期履行还款义务显属违约，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2014年9月20日开始至还清全部本金之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕仁玲为被告于永泉的借款行为提供担保的行为，系滕仁玲真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告滕仁玲与原告之间没有明确保证方式，故被告滕仁玲应承担连带责任保证；保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告滕仁玲与原告之间没有明确保证期间，但借条中明确了还款期限，证人高某证实原告曾于2015年1月找被告滕仁玲催要欠款，被告滕仁玲的保证责任不能免除，故原告要求被告滕仁玲对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于永泉、滕仁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永泉于本判决生效之日起五日内偿还原告王连东借款60000元及逾期还款利息（利息自2014年9月20日起按照年利率6%的标准计算至全部本金还清之日止）；
二、被告滕仁玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于永泉、滕仁玲承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年九月十日
书 记 员 李梦雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2963号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：仲伟勋，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告仲伟勋物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执351号
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人邵振波，经理。
委托代理人熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区民主街。
被执行人任传海，男，1970年6月8日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。
被执行人马凤梅，女，1971年6月19日生，汉族，现住址前郭县蒙古艾里乡。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人任传海、马凤梅追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人任传海、马凤梅于判决生效后立即给付申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款109862.96元，并自代偿之日起（2012年9月27日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（109862.96元）的10％给付赔偿金；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1248.5元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年1月22日向被执行人任传海、马凤梅送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2018年1月19日、6月23日分两次对被执行人任传海、马凤梅进�了财产查控，其中包括银行（2018年8月13日扣划被执行马凤梅银行存款6313.13元并交付给申请执行人）、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，无可供执行财产；于2018年5月27日对被执行人任传海、马凤梅进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初994号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执351号申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人邵振波，经理。委托代理人熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区民主街。被执行人任传海，男，1970年6月8日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。被执行人马凤梅，女，1971年6月19日生，汉族，现住址前郭县蒙古艾里乡。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人任传海、马凤梅追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人任传海、马凤梅于判决生效后立即给付申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款109862.96元，并自代偿之日起（2012年9月27日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（109862.96元）的10％给付赔偿金；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1248.5元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年1月22日向被执行人任传海、马凤梅送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2018年1月19日、6月23日分两次对被执行人任传海、马凤梅进�了财产查控，其中包括银行（2018年8月13日扣划被执行马凤梅银行存款6313.13元并交付给申请执行人）、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，无可供执行财产；于2018年5月27日对被执行人任传海、马凤梅进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初994号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初贵松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年八月十六日书记员  刘 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1123号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某，该公司职员。
被告：陈某某，女，1959年4月24日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月六日
书记员 李帅
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00572号
原告：林某某，女，1976年8月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李某某，男，1971年6月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年10月29日立案受理了原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月24日登记结婚，婚后生育一子李某甲（1997年11月1日出生）。婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事吵架。我认为我俩感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情一直很好，近三年原告一直在外做买卖，我们双方不在一起，沟通比较少，产生一些矛盾，但不像原告所称没有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月24日登记结婚，生育一子李某甲（1997年11月1日出生）。婚后双方感情较好，近三年林某某一人在外做买卖，双方沟通较少，产生矛盾。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、身份证、户口本、原告提供的结婚登记证明在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：林某某与李某某感情很好。在共同生活期间双方虽发生过争吵，沟通较少，但不足以导致夫妻感情破裂，为此本院为维护婚姻家庭的稳定，和有利于子女的健康成长，对林某某提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卜天一
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3589号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。
被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告安红梅、王志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告安红梅、王志偿还代偿款63142.54元、利息22403.32元，以上共计85545.86元；2.被告安红梅、王志偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.被告王志对代偿款、利息承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告安红梅、王志向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月16日至2015年5月15日。借款到期后，被告安红梅、王志未按约定偿还借款，原告于2015年9月30日替被告安红梅、王志向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63142.54元。被告安红梅、王志系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间。被告王志是被告安红梅的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。
经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。
案件受理费1939元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 青