wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3106号
罪犯王玉，男，汉族，1979年6月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）庆刑二初字第73号刑事判决，以被告人王玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）黑刑二终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第789号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第81号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1114号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王玉自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为劳动委员，在生产劳动中从事施工，改造表现较好。为此，建议对罪犯王玉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王玉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、狱级改造积极分子审批表执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初338号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨光，男，1957年10月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区山。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨光于2017年5月10日10时30分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州街路口处时被执勤民警查获。经检验：被告人杨光静脉血液中酒精含量为88.97mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨光供述与辩解、抽取当事人血样登记表、技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口登记表、身份证复印件、工作所见、抓获经过。
公诉机关认为，被告人杨光醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人杨光无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人杨光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨光于2017年5月10日9时55分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州街路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人杨光静脉血液中酒精（乙醇）含量为88.97mg/100ml。
2017年5月24日，被告人杨光经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨光供述，证实2017年5月10日1时其饮酒，9时55分其驾驶无号牌两轮摩托车载工友回家，途经郑州路与汉阳街交汇处，被执勤民警拦截盘查并进行酒精呼气检测，结果为96mg/100ml，后民警将其带至吉林市康圣医院抽取血液检测，其酒精含量为88.97mg/100ml。其有B1驾驶证。
2、抽取当事人血样登记表，证实2017年5月10日10时10分许，被告人杨光被民警带至吉林市康圣医院抽取血样。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人杨光静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.97mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人杨光具有B1型号准驾车型。
5、常住人口登记表、身份证复印件，证实被告人杨光的自然情况。
6、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨光因驾驶的摩托车与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合、醉酒后驾驶机动车，被罚款人民币500.00元、吊销机动车驾驶证。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作所见，证实2017年5月10日9时55分许，民警在吉林市龙潭区郑州路与汉阳街处开展查酒驾行动时，将一辆无号牌摩托车拦停，对驾驶人杨光进行酒精呼气测试，酒精含量为96mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
8、抓获经过，证实2017年5月24日，经公安机关电话传唤被告人杨光主动到案。
本院认为，被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨光经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人杨光无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月九日
代理书记员 白 荣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1322号
被执行人赵保云，男，1977年12月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，现在监狱服刑。
本院在执行张保云职务侵占罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第734号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雪文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3586-2号
申请执行人宁波卓洋置业有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代理人陈立新，总经理。
被执行人宁波市晟光铁业有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人吴作艺，总经理。
本院在执行(2014)甬鄞商初字第111号申请执行人宁波卓洋置业有限公司与被执行人宁波市晟光铁业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市晟光铁业有限公司应支付申请执行人宁波卓洋置业有限公司执行款15110466元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人宁波市晟光铁业有限公司名下的汽车二辆，但均未能实际控制。现因被执行人宁波市晟光铁业有限公司已停业，其法定代表人吴作艺去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波卓洋置业有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3586号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈少游
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0046号
原告黄勇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区宫涵小区公建C栋112-114。
负责人林蔚，总经理。
本院于2014年6月5日受理原告黄勇诉被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年9月11日，白宏宾驾驶皖L×××××重型货车在常台高速公路苏杭线94KM＋900M处与停在第一行车道的叶真星驾驶的苏M×××××重型半挂牵引的苏M×××××挂重型普通半挂车相撞，造成白宏宾及乘车人张新受伤。事故发生后，张新起诉了原告及车辆投保交强险所在的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，经苏州市姑苏区人民法院开庭审理后，于2013年9月2日做出（2013）姑苏民一初字第0559号民事判决，判决原告赔偿张新225**.59元。事故发生时，原告所属的事故车辆挂靠在靖江市景川物流有限公司，并在被告处投保了商业险。现原告请求判令被告给付原告商业险理赔款共计22595.59元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为保险合同，保险合同特别约定：若发生争议，将提交阳光财险泰州中心支公司所在地人民法院诉讼解决。根据约定，该案诉讼管辖地为泰州市海陵区人民法院。靖江法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查查明，2011年9月11日6时52分左右，白宏宾驾驶皖L×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至常台高速公路苏杭线94Km＋900m处附近时，在第一行车道车头与停在第一行车道由叶真星驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车牵引的苏M×××××挂重型普通半挂车车尾相撞，致白宏宾及其车上乘员张新受伤，二车受损。2013年6月27日，张新向苏州市姑苏区人民法院起诉本案原告黄勇及其事故车辆投保的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，该院于2013年9月2日判决本案原告黄勇赔偿张新损失22595.59元。
又查明，2011年5月16日，原告黄勇委托其朋友许文武就苏M×××××重型半挂牵引车牵引的苏M×××××重型普通半挂车向被告投保了商业险。时保险单特别约定中第5条约定：“若发生争议，将提交阳光财险泰州中心支公司所在地人民法院诉讼解决。”本案事故发生在保险期间内。被告住所地位于泰州市海陵区。案涉车辆于2012年2月3日转移登记在案外人许文武名下，机动车登记号变更为苏M×××××挂苏M×××××。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述保险单已明确约定由被告住所地法院管辖，系当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被告住所地在泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 磊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00464号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“火生”），男，1974年2月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯妨害公务罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月10日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员姚健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月25日15时许，被告人罗某某接到吸毒人员杜某某要购买200元钱的毒品海洛因的电话后，在本区南桐镇麒麟坝村水泥厂附近翠屏路6号楼附近的路边，将一包毒品海洛因贩卖给杜某某，杜某某当场支付给罗某某人民币100元并交付一条软包朝天门牌香烟用以抵作毒资。2014年6月19日17时许，民警在万盛中医院将罗某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因疑似物两小包，净重约为0.16克。经鉴定，上述物品中均检出海洛因成分。
另查明，2014年6月19日17时许，民警在万盛中医院将罗某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因疑似物两小包，罗某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人罗某某因犯妨害公务罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月10日被判处有期徒刑二年。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单及收缴物品清单、通话清单、办案说明、刑事判决书；证人张某、杜某某、刘某某的证言；被告人罗某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告书、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人罗某某有前科，酌情从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月21日起至2015年3月19日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人罗某某违法所得人民币100元及软包朝天门牌香烟一条继续予以追缴，扣押在案的毒品海洛因及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2225号
原告张某、周某1、周某2与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、鲁山县广汇机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某、周某1、周某2在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某、周某1、周某2撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2225号原告张某、周某1、周某2与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、鲁山县广汇机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某、周某1、周某2在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某、周某1、周某2撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十六日书记员  岳宏远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5468号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告窦志慵。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告窦志慵物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执329号
申请执行人林祖海，男，汉族，1967年8月4日出生，住广西陆川县。
被执行人龚福海，男，汉族，1981年10月22日出生，系陆川县国土资源局职工，住广西陆川县。
申请执行人林祖海与被执行人龚福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0922民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林祖海于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人龚福海发出执行通知书，责令被执行人龚福海在收到执行通知书之日起三日内履行返还借款本金6100元及支付利息给申请执行人林祖海，并负担负案件受理费25元、执行费50元。2016年7月25日双方当事人签订了《执行和解协议书》，被执行人龚福海自愿在2016年9月30日前支付6125元给申请执行人林祖海及交纳本案执行费50元，申请执行人林祖海表示同意。现被执行人龚福海己按《执行和解协议书》所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院于2016年33月28日作出（2016）桂0922初字236号民事判决书判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 范秀峰
审判员 庞 婕
二〇一六年十月十二日
书记员 周衍春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2854号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
被执行人：陈明喜，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明喜信用卡纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏1204民初6736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈明喜于判决生效后十日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金19467.12元及利息、滞纳金4473.13元，合计23940.25元。因被执行人陈明喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年12月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
2.2017年12月1日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈明喜名下的房产登记信息，未查找到被执行人陈明喜有可供执行的房产；
3.2017年12月16日，本院将被执行人陈明喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月15日，本院执行人员到被执行人陈明喜户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
5.2018年5月21日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈明喜名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过书面通知方式将被执行人陈明喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第565号
罪犯赵龙云，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵龙云因犯抢劫罪经山西省河津市人民法院于二〇一一年十二月一日以（2011）河刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵龙云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南�南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第411号
原告平静。
被告刘长旺。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告平静与被告刘长旺同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2013年11月1日向原告平静送达开庭传票，通知于2013年11月20日上午九点开开庭审理其诉被告刘长旺同居关系子女抚养纠纷一案，但原告平静经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告平静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景坤
二〇一三年十一月二十日
书记员 马艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00607号
申请执行人余涛，男，1993年2月10日出生，汉族，无业。
被执行人北京中卓时代消防工程有限公司，住所地，北京市顺义区马坡镇聚源中路18号。
法定代表人王东方，总经理。
申请执行人余涛与被执行人北京中卓时代消防工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力，权利人余涛于2015年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，，被执行人北京中卓时代消防工程有限公司履行了全部案件款103376元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一五年七月七日
书记员 师雪萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00875-1号
本院在执行张阵申请执行薛长军机动车交通�故责任纠纷一案中，查明被执行人薛长军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将薛长军纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月三日
书记员 李文军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01416号
原告康某。
委托代理人焦某。
被告姜某。
原告康某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告康某及其诉讼代理人焦某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1982年9月18日结婚，婚后感情尚好，生三女一男。家庭有了负担，被告本应该好好干活，可被告经常在外赌博、打架、嫖女人夜不归宿。原告和家人多次劝说被告仍不悔改，原告多次提出离婚，被告抵赖就是不离。原告因为当时小孩小，将就过日子。被告于2002年8月以打工为名，离家出走，至今已12年没有音信。被告的母亲现在由原告养活。原告三个女儿出嫁都是由原告安排办理。原、被告已断绝十几年夫妻关系。为此，原告请求依法判决原告与被告离婚；婚后财产归婚生子所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，1982年9月18日原告康某与被告姜某登记结婚，婚后生育有三个女儿和一个儿子，现均已成年。两人婚初夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常生气、吵架。被告于2002年外出后，二人分居至今，其现下落不明。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告康某与被告姜某系自愿登记结婚，两人婚初夫妻感情尚可，婚后双方常因家务琐事生气、吵架，原、被告于2002年生气后，被告独自外出，二人长期处于分居状态，双方互不履行夫妻应尽的义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，虽然被告未到庭，但原告提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由成立，予以支持。虽然婚生子未结婚，但其已满十八周岁，不存在抚养问题，其愿意随谁生活应由本人决定。因被告未到庭，对于家庭财产状况、债权及债务问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告康玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 振
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1643号
原告：陶铸，男，1989年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
原告陶铸与被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶铸的委托诉讼代理人付文武、章瑞到庭参加诉讼，被告安徽省池州市东池置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金57832元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以825000元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场X幢XX室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清；2、判令被告自2016年12月1日起每月按100元向原告支付违约金直至池州商业广场5号地下车位交付时止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的池州商业广场X幢XX室房屋，总价款825000元，该合同第七条约定被告应当在2015年5月30日前依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，该合同第十八条约定被告逾期超过60日后，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款。2016年7月11日，就池州商业广场5号地下车位原告与被告签订《地下车位使用权转让协议》，约定车位总价款4万元，被告应于2016年11月30日前将车位交付给原告使用，协议签订当日，原告付清车位总价款。但虽经原告多次催促，被告至今未能将符合合同约定的商品房及车位交付。因协商未果，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。
安徽省池州市东池置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州商业广场X幢XX室房屋（建筑面积134.69平方米）出卖给原告。总价款为825000元。被告应于2015年5月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年7月11日，原、被告就池州商业广场地下车位签订《地下车位使用权转让协议》，约定车位总价款4万元，被告应于2016年11月30日前将车位交付给原告使用，协议签订当日，原告付清车位总价款。但被告至今未能将符合合同约定的商品房及车位交付给原告。
另查明，《商品房买卖合同》附件五《商品房明码标价书》第四条标明：汽车室内停车收费标准为每月100元/辆。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了房款和车位款，但被告未按约定交付房屋和车位，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金，以及向原告赔偿因逾期交付车位造成的损失。被告自2015年5月31日至2017年4月30日止的违约天数为701天，违约金为57832元（825000元×0.01%/天×701天）。原告要求被告立即支付逾期交房违约金57832元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以825000元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场X幢XX室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清的诉请，理由正当，本院予以支持。另，原告提交的《商品房明码标价书》证明了同地段汽车停车位的租赁费为100元/月/辆，原告要求被告自2016年12月1日起每月按100元标准支付违约造成的损失直至池州商业广场地下车位交付时止的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶铸逾期交房违约金57832元（至2017年4月30日止）。自2017年5月1日后的违约金以825000元为基数按每日万分之一计算至被告安徽省池州市东池置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场X幢XX室房屋交付给原告陶铸时止，并于交付房屋当日付清；
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司自2016年12月1日起每月按100元数额计算向原告陶铸赔偿逾期交付车位损失至被告安徽省池州市东池置业有限公司将池州商业广场地下车位交付原告陶铸时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1246元，减半收取计623元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭蕾
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执33号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人孙某。
被执行人柳某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行孙某、柳某（2015）万商初字第138号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孙某、柳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第138号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第769号
申请执行人：宫某；
被申请执行人：张某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第769号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十日
书记员 张宁希
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第388号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘颂翅。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘颂翅挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘颂翅的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初990号
原告：魏某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：魏某甲，又名魏某乙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：汪某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告魏某与被告张某、魏某甲、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告魏某甲、汪某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金7900元，利息790元（算至2017年5月4日），之后利息仍按月利率2分算至还款之日;2、要求被告魏某甲、汪某承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月14日被告张某向我借款7900元，约定当年农历年底归还，无利息,当日被告张某给我立了借据，保证人魏某甲、汪某也签了字，但借款到期后经多次催要，被告张某借故一直拖延未付本息，被告魏某甲、汪某也未尽保证责任。
张某缺席未作答辩。
魏某甲辩称，原告所谈情况属实，我曾督促张某尽快还款，现借款应由张某偿还，我承担保证责任。
汪某辩称，原告所谈情况属实，我多次督促张某尽快还款，他拖延不还，现借款应由张某偿还，我承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日张某向魏某借款7900元，约定于当年农历年底还清（2017年1月27日前），未约定借期内利息，亦未约定借期外利息，与保证人约定到期还不清由保证人还清，当日张某书写借条一份，魏某甲、汪某在借条上签了字，借款到期后，经魏某催要，张某拖延未付，保证人魏某甲、汪某也未尽到保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，经质证，被告魏某甲、汪某对此无异议，被告张某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对上述证据本院予以认定。原告诉称、被告魏某甲、汪某辩称及原告提交的证据证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏某依约向张某提供借款，双方的借贷关系即成立，张某应按双方约定按期履行偿还借款的义务，张某违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；该借款魏某与魏某甲、汪某未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，现魏某在保证期间内主张权利，请求被告魏某甲、汪某承担连带保证责任的主张，依法予以支持；对魏某要求张某给付逾期归还之日至还款之日的资金占用期间的利息按年利率6%计付的主张，未违反国家关于民间借贷的相关法律规定，依法予以支持。
综上所述，魏某要求由张某偿还借款，承担逾期偿还后资金占用期间的利息；由魏某甲、汪某承担保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由张某偿还魏某借款本金7900元，资金占用期间的利息按年利率6%从2017年1月28日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
二、由魏某甲、汪某承担连带保证责任，魏某甲、汪某承担保证责任后，有权向张某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年七月十九日
书记员 关永刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更145号
罪犯马跃振，男，彝族，1984年10月30日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉法刑初字第51号刑事判决，认定马跃振犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2013年4月7日起至2024年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马跃振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2016年9月至2015年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马跃振在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯马跃振系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃振减去有期徒刑5个月（刑期至2023年11月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第24号
原告李秀芝，女，1949年11月8日生，汉族，农民，现住本县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。特别授权
被告梁锋，男，1979年2月13日生，汉族，司机，现住公主岭市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。（以下简称“都邦保险公司”）
法定代表人庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。特别授权。
原告李秀芝诉被告梁锋、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鸿雁、被告梁锋及都邦保险公司委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时许，被告梁锋驾驶吉C2Y0**号轻型普通货车沿马鞍山镇由西向东行驶至姬家油坊屯张玉田家门前处与刘井玉驾驶的吉C9J5**号小型普通客车相撞，致使车内乘员原告李秀芝受伤。经交警部门认定，被告梁锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院治疗，被告未支付费用。该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，在双方协商无果的情况下来院告诉，要求法院支持原告诉请，并承担诉讼费用。
被告梁锋辩称，对事实无异议，对该赔偿的同意赔偿，依法判决吧。
被告都邦保险公司辩称，保险公司在交强险限额内对合理部分予以赔偿；财产保全费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中双方的责任以及原告受伤的事实。2、原告住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书，证明原告的伤情及治疗情况住院8天，花医疗费5273.96元。3、交通费票据（200元）。
被告梁锋提交保单一份，证明被告梁锋驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。
上述证据经庭审质证，被告梁锋对上述证据均无异议，本庭予以确认。被告都邦保险公司庭审中提出交通费200元过高。本庭对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2014年11月30日17时许，被告梁锋驾驶吉C2Y0**号轻型普通货车沿马鞍山镇由西向东行驶至姬家油坊屯张玉田家门前处与刘井玉驾驶的吉C9J5**号小型普通客车相撞，致使车内乘员原告李秀芝受伤。原告受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗8天，花医药费5273.94元。经交警部门认定，被告梁锋负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告对公安交警部门作出的责任划分均无异议，本庭予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。交通费根据原告提交票据，数额不高，予以保护。对原告诉请的营养费于法无据，本院不予保护。由于被告梁锋在被告都邦保险公司投保交强险，故应在交强险责任范围内予以赔偿。因原告诉请没有超过交强险限额，故被告梁锋不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险限额内赔偿原告李秀芝医疗费5273.94元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费868.72元（108.59×8天）、交通费200元。合计7142.66元。
二、被告梁锋不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（已减半）、保全费100元由被告梁锋负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年二月十五日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第24号
原告李秀芝，女，1949年11月8日生，汉族，农民，现住本县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。特别授权
被告梁锋，男，1979年2月13日生，汉族，司机，现住公主岭市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。（以下简称“都邦保险公司”）
法定代表人庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。特别授权
原告李秀芝诉被告梁锋、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鸿雁、被告梁锋及都邦保险公司委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时许，被告梁锋驾驶吉C2Y0**号轻型普通货车沿马鞍山镇由西向东行驶至姬家油坊屯张玉田家门前处与刘井玉驾驶的吉C9J5**号小型普通客车相撞，致使车内乘员原告李秀芝受伤。经交警部门认定，被告梁锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院治疗，被告未支付费用。该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，在双方协商无果的情况下来院告诉，要求法院支持原告诉请，并承担诉讼费用。
被告梁锋辩称，对事实无异议，对该赔偿的同意赔偿，依法判决吧。
被告都邦保险公司辩称，保险公司在交强险限额内对合理部分予以赔偿；财产保全费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中双方的责任以及原告受伤的事实。2、原告住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书，证明原告的伤情及治疗情况住院8天，花医疗费5273.96元。3、交通费票据（200元）。
被告梁锋提交保单一份，证明被告梁锋驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。
上述证据经庭审质证，被告梁锋对上述证据均无异议，本庭予以确认。被告都邦保险公司庭审中提出交通费200元过高。本庭对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2014年11月30日17时许，被告梁锋驾驶吉C2Y0**号轻型普通货车沿马鞍山镇由西向东行驶至姬家油坊屯张玉田家门前处与刘井玉驾驶的吉C9J5**号小型普通客车相撞，致使车内乘员原告李秀芝受伤。原告受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗8天，花医药费5273.94元。经交警部门认定，被告梁锋负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告对公安交警部门作出的责任划分均无异议，本庭予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。交通费根据原告提交票据，数额不高，予以保护。对原告诉请的营养费于法无据，本院不予保护。由于被告梁锋在被告都邦保险公司投保交强险，故应在交强险责任范围内予以赔偿。因原告诉请没有超过交强险限额，故被告梁锋不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险限额内赔偿原告李秀芝医疗费5273.94元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费868.72元（108.59×8天）、交通费200元。合计7142.66元。
二、被告梁锋不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（已减半）、保全费100元由被告梁锋负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年二月十五日
书记员 胡艳平
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第308号
申请执行人徐智慧（又名徐治会），女，1953年12月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人谢凤英，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行徐智慧申请执行谢凤英民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第555号）一案中，经查被执行人谢凤英外出多年未回。谢凤英在江安县社会保险事业管理局有养老金1896.7元，我院以（2013）江安执字第189号执行裁定书予以冻结，且将陈树全、谢凤英的共同财产，坐落于江安县底蓬镇新民街65号（产权证号为：0055-8）的住房一套进行了查封。鉴于此情况，申请人徐智慧同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款20000元被执行人谢凤英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第555号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 宇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第616号
原告张海法，男，出生于1942年2月1日，汉族，农民，住威县。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘志东，男，出生于1984年11月17日，汉族，驾驶员，住威县。
被告郑书君，男，出生于1970年3月4日，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人刘利君，系郑书君之妻。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职员。
原告张海法诉被告刘志东、郑书君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海法委托代理人赵书丽、被告刘志东、被告郑书君委托代理人刘利君、被告泰和财险河北分公司委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海法的诉讼请求，要求被告赔偿原告张海法医疗费、交通费等损失20，000元。诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为14，496.1元。
被告刘志东、郑书君、泰和财险河北分公司的答辩意见，根据原告提交的医疗费票据计算，发票金额应为7，291.65元。营养费不予赔偿。部分交通费票据不是正式发票，也不能认定所有交通费是用于事故处理和检查治疗，数额由法庭酌定。
经审理查明如下相关事实，2014年5月22日8时15分，在106国道至G20高速连接线11公里处，刘志东驾驶冀EEE2**号货车沿青银高速赵村下道口由北向南行驶时，与由西向东张海法驾驶的电动三轮车相撞，造成张海法受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定，刘志东负此事故的主要责任，张海法负此事故的次要责任。郑书君为原告垫付医疗费2，000元。
冀EEE2**号货车车主系郑书君，刘志东是郑书君的雇佣司机。冀EEE2**号货车在泰和财险河北分公司投保一份交强险。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认张海法应得的损失如下：
1、医疗费7，291.65元（医疗费票据）。
2、营养费750元（医嘱加强营养，本院酌定）。
3、住院伙食补助费750元。
4、护理费1，747.95元。
5、车辆损失496元。
6、评估费100元。
7、交通费600元（本院酌定）。
本院认为，在本案交通事故中，张海法的损失项目为医疗费7，291.65元、营养费750元、住院伙食补助费750元、护理费1，747.95元、车辆损失496元、评估费100元、交通费600元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费，未超过交强险保险限额，依法应由被告保险公司承担。评估费100元，不属交强险赔偿范围，由郑书君按事故责任比例赔偿原告70元。刘志东对事故的发生有重大过错，与郑书君承担连带赔偿责任。郑书君给付原告2，000元，扣除其应担份额，余款应予退还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀EEE2**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海法11，635.6元（被告郑书君给付原告2，000元，扣除其以下应担份额后，余款由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付郑书君）；
二、被告郑书君赔偿原告张海法70元，被告刘志东承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张海法其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担45元，由被告郑书君、刘志东负担36元。保全费70元，由被告郑书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第859号
上诉人（原审原告）：李某甲，唐山市路南区委离休干部。
委托代理人：张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，唐钢自动化公司工人。
原审被告：李某丙，唐山冶金矿山机械厂退休工人。
原审被告：李某丁，唐山市林业局退休干部。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初（重）字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某甲系被告李某乙、李某丙、李某丁之父。原告李某甲与被继承人马淑英于××××年××月份结婚，婚后生育一子李某乙。原告李某甲与被继承人马淑英结婚时原告李某甲与前妻所生之子李某丙4岁，李某丁10岁。被告李某乙退伍后，自1986年至今一直在唐山钢铁集团公司上班。1994年至2000年间被告李某乙一直承租唐山市路南区文北西楼6楼4门401室并交纳租金。被告李某乙在与原告李某甲、被继承人马淑英共同生活期间，与其二人共同购买了唐山市路南区文北西楼6楼4门401室。原告李某甲与被继承人马淑英夫妻二人于1999年购买了唐山市路南区小山西楼1楼1门202室。被继承人马淑英于2010年3月17日病故，其生前未留遗嘱，原、被告因遗产分割事宜未达成协议故形成诉讼。
原审法院认为，原告李某甲、被继承人马淑英与被告李某乙在购买唐山市路南区文北西楼6楼4门401室之前，该房一直是由被告李某乙承租并居住，后为购房省钱，以原告李某甲的名义将此房屋购买。此房屋应为以上三人的共有财产，其中李某乙占此房产的二分之一份额，李某甲与马淑英占此房产的二分之一份额。本案应先分割共有财产后，确定遗产范围，再进行继承。唐山市路南区小山西楼1楼1门202室有被继承人马淑英二分之一份额，唐山市路南区文北西楼6楼4门401室有被继承人马淑英四分之一份额，以上房产应当作为被继承人马淑英的遗产。2010年被继承人马淑英去世时未留有遗嘱，故应按法定继承分割。原告李某甲作为被继承人马淑英的丈夫，被告李某乙作为被继承人马淑英的儿子，被告李某丁，被告李某丙作为被继承人马淑英形成抚养关系的继子均享有继承权。在被继承人马淑英长期患病期间，被告李某乙尽到了主要的赡养义务，故对被告李某乙主张要求多分割遗产予以支持。本院认为，被告李某乙应当继承被继承人马淑英遗产的三分之二，即唐山市路南区小山西楼1楼1门202室的三分之一份额，唐山市路南区文北西楼6楼4门401室的六分之一份额。被继承人马淑英剩余遗产部分，由原告李某甲、被告李某丁、李某丙平均继承，即每人继承唐山市路南区小山西楼1楼1门202室的十八分之一份额，唐山市路南区文北西楼6楼4门401室的三十六分之一份额。关于被告李某乙辩称唐山市文北西楼6楼4门401室系其承租房，应归其一人所有，因其未能提供相关证据予以证实由其全部出资购买，本院不予采信。被告李某乙提到因为被继承人马淑英治病尚欠他人款项，因其未能提供合法有效的证据予以支持其主张，故本院不予支持。原告李某甲要求分割继承唐山市路南区小山楼1楼1门202室和唐山市路南区文北西楼6楼4门401室，对其主张的马淑英遗产部分，本院予以支持。遂判决如下：一、原告李某甲占有唐山市路南区文北西楼6楼4门401室房产的四分之一份额、唐山市路南区小山西楼1楼1门202室的二分之一份额；二、被告李某乙占有唐山市路南区文北西楼6楼4门401室房产的二分之一份额；三、原告李某甲、被告李某丁、李某丙每人继承唐山市路南区小山西楼1楼1门202室的十八分之一份额，唐山市路南区文北西楼6楼4门401室的三十六分之一份额。被告李某乙继承唐山市路南区小山西楼1楼1门202室的三分之一份额，唐山市路南区文北西楼6楼4门401室的六分之一份额。案件受理费4300元，由原告李某甲负担1800元，被告李某乙负担1800元，被告李某丙、被告李某丁各负担350元。
判后，李某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人李某乙不是文北西楼房产的共有人。主要上诉理由为：1、原审认定文北西楼房产为三人共有财产没有事实和法律依据。此房和小山西楼房产是1988年路南区政府为照顾老干部决定用我原来在路北区龙泉南楼201号三大室住宅调换而得，与被上诉人李某乙没有任何关系。购买时李某乙未出分文。原审认定该房产应为被上诉人李某乙和我共有，李某乙占有此房产二分之一份额没有事实和法律依据，并牵累到后门相应的应继承份额的计算错误；2、原审法院在继承案件中进行了房产的确权审理，超出了原告的诉讼请求范围，违反了不告不理的民事诉讼基本原则。
被上诉人李某乙辩称，原审判决事实清楚，判决公正，依法判决，并没有超出审判范围，适用法律正确，我要求维持原判。一审出庭的证人都是邻居及战友，不会撒谎，证人材料都是真实的。
原审被告李某丙辩称，服从二审法院判决。
原审被告李某丁辩称，请二审法院能依法裁判，一审开庭笔录和庭审的实际情况有出入，没让我们看笔录就签字了。（2012）南民初字1054号民事判决中明确表示买房的钱是我母亲出的，这是事实，本案中一审判决却说实际出资人为李某乙，一审把租房与买房混为一谈，我到医院去看过我继母。一审没有以事实为依据，不是秉公执法。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人李某甲主张诉争的文北西楼是其承租的，与被上诉人李某乙无关，但其未提交证据予以证明，而被上诉人李某乙提交的唐山市路南区房产管理中心文北房管所出具的证明能够证实文北西楼的承租人是李某乙，并由被上诉人居住，故上诉人李某甲的该上诉理由不能成立。同时在购买该房产时，被上诉人李某乙已经参加工作多年，且与上诉人李某甲和被继承人马淑英共同生活，故原审综合考虑认定该房产为三人的共有财产并无不妥。上诉人主张原审判决超出了其诉请范围，不应对房产进行确权审理，因上诉人起诉的诉请是要求分割继承文北西楼和小山西楼两处房产，故原审在查清事实后对该两处房产依法做出处理并未超出上诉人的诉请范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽莉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第910号
原告河南省大方重型机器有限公司
住所地：长垣县恼里工业区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人谢保华，任公司总经理。
委托代理人李朋坤，系公司职工。
被告武献军。
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告武献军买卖合同纠纷一案，河南省大方重型机器有限公司于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日作出受理决定，后依法向武献军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年9月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省大方重型机器有限公司特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，武献军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省大方重型机器有限公司诉称：2013年4月24日武献军购买河南省大方重型机器有限公司的电动单梁起重机和安全滑线，货款合计236280元。后经河南省大方重型机器有限公司催要，武献军偿付货款125280元，下余111000元经多次催要，武献军至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令武献军支付货款111000元；诉讼费由武献军承担。
武献军未答辩。
根据河南省大方重型机器有限公司的诉称意见，并经河南省大方重型机器有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省大方重型机器有限公司诉请武献军支付货款111000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省大方重型机器有限公司向本院提供的证据材料有：2013年4月24日工业品买卖合同一份、河南省大方重型机器有限公司起重机械产品质量证明书四份、晋中市特种设备监督检验所桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告复印件四份、安全检验合格证复印件四份，据此证明武献军应当按照合同约定支付合同价款236280元，但武献军仅支付125280元，下余111000元至今未支付。
武献军未向本院提供证据材料。
武献军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，河南省大方重型机器有限公司提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月24日河南省大方重型机器有限公司与武献军签订一份《工业品买卖合同》，约定武献军购买河南省大方重型机器有限公司电动单梁起重机四台及安全滑线204米，合同价款合计236280元。《工业品买卖合同》第五条约定“结算方式：首付5万元正，提货付6万元，安装完毕后付14280元，余款两个月后付清……”。河南省大方重型机器有限公司将案涉起重机制作完毕后交付武献军，2013年8月12日案涉四台起重机经晋中市特种设备监督检验所检验合格。武献军共支付河南省大方重型机器有限公司125280元，下余款项经多次催要未果，2015年3月5日河南省大方重型机器有限公司诉至本院，诉请依法判令武献军支付货款111000元；诉讼费由武献军承担。
本院认为：河南省大方重型机器有限公司与武献军间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，武献军从河南省大方重型机器有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。合同价款合计236280元，扣除武献军支付的125280元，武献军尚欠河南省大方重型机器有限公司111000元，故对河南省大方重型机器有限公司要求武献军偿付货款111000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武献军于本判决生效之日起十日内支付河南省大方重型机器有限公司货款111000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由武献军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十月九日
书 记 员 王永明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00068号
申请人李孝如。
申请人高霞。
申请人李亮。
被申请人吴刘祖，居民身份证号码不详。
被申请人吕守江。
被申请人辉县辰龙物资有限公司，住所地河南省辉县市冀屯乡亮马台村。
申请人李孝如、高霞、李亮申请诉前财产保全一案，于2015年10月26日向本院提出申请，请求对被申请人吴刘祖驾驶、辉县辰龙物资有限公司所有的（登记所有人）豫G×××××重型特殊结构货车予以查封。申请人李孝如、高霞、李亮提供属于李太刚和高霞共有的坐落于盱眙县维桥乡街道维东路2＊号（房产证号为：字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李孝如、高霞、李亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴刘祖驾驶、辉县辰龙物资有限公司所有的（登记所有人）豫G×××××重型特殊结构货车予以查封。
申请人李孝如、高霞、李亮应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10627号
原告：ＸＸ，男，1979年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥XXX号。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：王林强，男，1990年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室。原告ＸＸ与被告王林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人韦振亮、董兵到庭参加诉讼，被告王林强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)109,800元。事实与理由：原、被告系朋友，2016年3月28日被告以做生意为由，向原告借款12万元，当天原告通过工商银行将12万元转账交付被告，由被告向原告出具借条。2016年7月1日，被告再次以做生意为由向原告借款18,000元，当天原告以现金方式将款交付被告，并由被告向原告出具借条。嗣后，被告归还原告28,200元，剩余借款109,800元至今未还，经多次催讨未果，原告遂行诉讼。被告王林强未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、2016年3月28日借条及中国工商银行转账凭证。旨在证明被告于2016年3月28日向原告借款12万元，原告通过银行转账向被告交付借款12万元的事实。2、2016年7月1日借条。旨在证明被告于2016年7月1日再次以生意需要为由，向原告借款18,000元的事实。被告王林强未提供证据。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款109,800元的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告王林强经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林强应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款109,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,248元，财产保全费1,069元，合计诉讼费2,317元，由被告王林强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第311号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某伟，男，1968年出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，农民，住台安县西佛镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人尹某伟犯非法占用农用地罪一案，于2014年10月16日作出（2014）鞍台刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人尹某伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹某伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹某伟撤回上诉。
二、辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左诗玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终203号
上诉人（原审被告）：梁文锋，男，汉族，原住广东省开平市，现住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁春燕，女，汉族，住广东省开平市。
上诉人梁文锋因与被上诉人梁春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1623-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁文锋上诉称：虽然上诉人的户籍所在地是开平市龙胜镇白村仁和市坊204号，但上诉人自2011年起一直在广东省第一建筑工程有限公司工作并在公司内（公司地址：广东省广州市荔湾区流花号73号406、506、606房）居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”。据此，请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人梁春燕在法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人与被上诉人发生侵权纠纷的地点是在开平市龙胜镇白村，被上诉人已向开平市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，广东省开平市人民法院具有本案管辖权。本案由广东省开平市人民法院立案受理并无不妥，梁文锋上诉请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年九月十二日
书记员 赵洁仪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1029号
原告：三河市鑫峰建筑材料有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄。
法定代表人：王海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日生，汉族，现住三河市。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，系该公司经理。
三河市鑫峰建筑材料有限公司与林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市鑫峰建筑材料有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司已经达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市鑫峰建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,177元，由原告三河市鑫峰建筑材料有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一八年六月七日
书记员 马 瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2075号
原告：王永阵，男，汉族，1985年出生，住夏津县。
被告：陈红梅，女，汉族，1982年出生，住夏津县。
原告王永阵与被告陈红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永阵到庭参加诉讼，被告陈红梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，2007年12月13日办理结婚登记手续，2007年生育儿子王某某，婚后，我与被告感情一般，因双方脾气性格差异，经常生气吵架，2014年6月被告回到娘家后，没有再回来，我与被告感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，自己每月承担抚养费100元，共同财产不要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年12月13日办理结婚登记手续，2007年生育儿子王某某，现孩子跟随原告方生活。
诉讼期间，被告向法院寄来书面意见，称同意离婚，孩子由原告抚养，自己每月承担抚养费100元，共同财产不再要求分割。原告则要求被告每月承担孩子抚养费500元。
以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年并育有一子，但因双方常因家庭琐事生气，彼此并未建立起真正的夫妻感情。根据我国法律“婚姻自由”原则的规定，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告之子王某某一直随原告生活，被告也同意孩子继续由原告抚养，原、被告的意见，本院予以尊重。孩子抚养费被告表示每月承担100元，原告则要求被告每月承担500元，原告的主张无相应的证据支持，孩子抚养费应依据法律规定由被告负担。共同财产被告表示不再分割，系自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条之规定，判决如下：
准许原告王永阵与被告陈红梅离婚。
婚生男孩王某某由原告抚养，被告每年按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%承担抚养费。直至孩子独立生活止。抚养费自2015年11月开始每年支付一次
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2075号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人桑理荣，该公司经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告王洪斌，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告王洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决该纠纷为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1437号
申请执行人：梁立志。
被执行人：卢道龙。
本院在执行申请人梁立志与被执行人卢道龙民间借贷纠纷一案，申请人梁立志未受偿72894.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第1437号案件本次执行程序。
二、被执行人卢道龙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第373号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李超，女，汉族，1983年11月24日出生，乌鲁木齐市第八中学教师，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张瑞明，男，汉族，1983年10月3日出生，新疆电力设计院工程师，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人李超因与被申请人张瑞明共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审判决依据出资比例而非产权登记比例分割共有物违反了物权法第94条的规定，我对争议房屋享有50%的产权，无论其是否支付了房款，均不影响我对房屋升值价款享有一半的权利；2.被申请人认可我购买装修及其他物品的钱款是15000元而非11471元，装修款及按揭款应由被申请人承担举证责任，原审判决认定是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人李超陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李超与张瑞明原系男女朋友关系，2012年1月2日，张瑞明通过乌鲁木齐吴翔盛业贸易有限公司居间购买位于本市天山区翠泉路75号金和绿色家园小区1栋14层1403室房，约定面积为96.89平方米，房款为618000元，张瑞明首付248000元，银行贷款370000元。2012年2月18日，张瑞明向乌鲁木齐昊翔盛业贸易有限公司缴纳房款248000元。2012年2月26日，李超与张瑞明经公证签订《出资购房协议》一份，约定双方共同出资购买位于乌鲁木齐市天山区翠泉路75号金和绿色家园小区1栋14层1403室，房产证号为20114110**；购房全款为400000元，双方各出资200000元，各占房产产权的50％，此房产生的各项费用由双方共同平均承担，产生的收益也由双方平均享有。2012年3月7日，李超取得上述房屋产权证书，登记情况为按份共有，共有权人：张瑞明，共有份额5O％；李超，共有份额50％。2012年3月13日，张瑞明、李超与中行新疆分行签订贷款合同，以张瑞明的名义申请个人二手房贷款，贷款数额为370000元。2013年1O月李超与张瑞明因故分手。2013年12月29日，张瑞明通过支付宝支付李超10000元。庭审中，李超陈述曾支付首付款20000元，对此张瑞明不予认可，张瑞明白认李超出资10000元，并购买装饰装修及物品价值11471元。关于双方均认可张瑞明支付李超35000元的事实，庭审中，李超陈述该款系张瑞明归还其借款，张瑞明陈述该款系给李超的补偿，包括了房屋增值部分及精神补偿，对此双方均未举证证实。经李超申请，原审法院委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，2014年8月20日，新疆正阳房地产评估测绘有限公司作出新疆正阳（2014）房估字第9005号房地产估价报告，确定涉案房屋在2014年8月13日的市场价值为713100元，评估单价7360元／平方米。评估报告送达后，李超提出异议，新疆正阳房地产评估测绘有限公司对异议做出答复。原审认为，（一）根据《出资购房协议》的约定，对于涉案房屋，李超与张瑞明应各自出资200000元购买，但涉案房屋实际系由张瑞明以个人财产支付首付款及银行按揭贷款，而李超并未依约足额履行出资义务，也未能平均承担各项费用。由于涉案房屋是当事人在恋爱期间购置的物业，且双方出资额度相差悬殊，如果仅以房屋产权登记为依据确认涉案房屋为双方共同共有，显然有失公允。原审法院根据当事人在购置涉案房屋时的实际出资情况按比例确定双方各自的产权份额，以及确定与之对应的财产增值部分价值并无不当；（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李超主张的装修补偿款10000元及按揭补偿款10000元，因所提供的证据并不足以证明该请求，故原审不予支持并无不妥。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李超对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 睿
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第551号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日下午，被告人蓝某接吸毒人员蓝文云（已被行政处罚）电话联系欲购买冰毒，后蓝某在其家中从王守岩（已被行政处罚）处取得毒资500元，主动到王守鹏（已被刑事拘留）处购买冰毒0.3克，蓝某返回家中后与王守岩、蓝文云、蓝文山（已被行政处罚）一起将冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人蓝某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，检查证，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某某、蓝某某、蓝某某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人蓝某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝某的亲属已经为其缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人蓝某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某因涉嫌容留他人吸毒被拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4017号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告马福利。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告马福利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益彤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第692号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人薛某某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
辩护人，系辽宁好谋律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人薛某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月4日13时许，被告人薛某某在大连市甘井子区某街道某村某加油站内，因索要发票的事情与加油站站长于某发生争执，为发泄愤怒，薛某某将加油站5号加油机的加油枪摘下，左手持加油枪，右手持打火机，向加油站营业室的方向喷油，后被其妻子及加油站工作人员等人制止。
2014年3月5日，薛某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、作案工具照片等、证人于某等人证言、被告人薛某某供述、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人属于间接故意，没有造成严重的后果系自首。加油站有过错，被告人的行为应认定为犯罪中止。
经审理查明，2014年3月4日13时许，被告人薛某某在大连市甘井子区某街道某村某加油站内，因索要发票的事情与加油站站长于某发生争执，为发泄愤怒，薛某某将加油站5号加油机的加油枪摘下，左手持加油枪，右手持打火机，向加油站营业室的方向喷油，后被其妻子及加油站工作人员等人制止。
2014年3月5日，薛某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、作案工具照片、扣押清单、营城子派出所出具的情况说明、照片、证人于某、徐某、李某、姜某某证言、被告人薛某某的供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在正常运营的加油站内采取手持打火机、用加油枪向外喷射汽油的方式发泄不满，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的行为尚未造成人身伤亡或者财产损失等严重后果，综合被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。对辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他意见与查明的事实不符且无法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00513号
上诉人（一审原告）：王作厂，男，1950年6月17日出生，汉族。
委托代理人：王小利。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
负责人：周茂春，该矿矿长。
委托代理人：杜文奇。
上诉人王作厂因与被上诉人淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）宿埇民一初字第04409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王作厂一审起诉称：1981年，王作厂被芦岭煤矿招为农协工被分配到芦岭煤矿采煤一区工作。王作厂自参加工作后一直勤勉、认真。1988年元月8日，王作厂上早班时在井下工作场所发生工伤，随即被送往医院进行治疗，经诊断伤情为“神经系统综合症”，被安排在芦岭矿工医院保守治疗。在治疗期间，王作厂领取当年元月份的工资，到了二月份领工资时，王作厂的护理人员告诉王作厂，因不能干活了，被矿方辞退，工资不再发放。此后，因王作厂家庭困难，无力继续治疗，被迫出院。王作厂出院后，多次向芦岭煤矿求助，未予解决。自工伤发生之日至今20多年，王作厂多次上访，有关部门未能给予解决。2014年王作厂申请仲裁，仲裁机构下发不予受理案件通知书。现诉至法院，请求依法判令：1、落实工伤保险待遇95000元；2、赔偿因公致残抚恤费453600元；3、妥善解决以后的基本生活问题（20万元）；4、承担本案诉讼费用。
芦岭煤矿一审答辩称：1、王作厂起诉超过诉讼时效；2、王作厂工伤没有事实依据；3、王作厂的诉讼请求没有法律依据。综上，应驳回王作厂的诉讼请求。
一审法院查明：1982年12月7日，王作厂经他人介绍进入芦岭煤矿工作。1988年2月，王作厂离开芦岭煤矿。另查明，王作厂与芦岭煤矿因发生劳动争议，申请淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲字（2014）第10号不予受理案件通知书。王作厂不服该不予受理案件通知书，起诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王作厂诉称，其在芦岭煤矿工作期间发生工伤，庭审中王作厂提供的日期为1995年8月14日和2011年2月17日的医院证明不足以证明其于1988年元月8日在芦岭煤矿工作发生工伤。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王作厂提供的证据不足以证明其提起诉讼未过诉讼时效。综上，王作厂的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回王作厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王作厂负担。
王作厂不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审认定事实不清，王作厂于1981年在芦岭煤矿采煤一区工作，1988年元月发生工伤事故，因芦岭煤矿的原因，一直未能得到工伤认定及赔偿；2、王作厂的起诉没有超过诉讼时效，提供了证人证言证明王作厂提出过主张，应适用关于时效中断的规定。
芦岭煤矿答辩称：王作厂主张其于1988年发生工伤事故无事实依据；王作厂于1988年1月被终止劳动关系，直至2014年才主张权利，超过诉讼时效，应驳回上诉请求。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王作厂一审的起诉是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”王作厂主张其于1988年在芦岭煤矿工作时发生工伤，而于2014年提起诉讼，已经超过法律规定的二十年最长时效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”王作厂没有举证存在时效延长的情形，其提出应适用时效中断的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故对于王作厂的上诉理由本院不予支持。
综上，王作厂上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王作厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1908号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海区中路**号。
，被执行人：高华亮，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人高华亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第692号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金6500元及利息、案件受理费50元、案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1908号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月八日
书记员 张 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1908号
申请执行人王久占。
被执行人张文彪。
申请执行人王久占与被执行人张文彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1908号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6131号
罪犯王某某，男，1987年5月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月24日作出（2013）侯刑初字第186号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月2日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01801号
原告王建风。
被告金保。
被告厉素平。
原告王建风与被告金保、被告厉素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员侍海玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建风到庭参加诉讼，被告金保、被告厉素平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建风诉称：2014年9月24日，被告金保、厉素平以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，约定月息2%，由被告金保、厉素平出具借条一份，并提供自有房产办理抵押登记。两被告未能按时归还借款，原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告金保、厉素平立即偿还借款10万元及利息，利息从2014年9月25日起，按照月息2%计算至实际偿还之日；诉讼费由被告承担。
被告金保未作答辩。
被告厉素平未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告金保、厉素平及案外人厉开军出具一张借条给原告王建风，借条载明：“今借到王建风人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，月利率为2%，在2014年9月至2015年3月，每月23日付息2000元，全部本金于2015年3月23日一次性偿还。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，同时（空）有权利将我的房地产予以处分［经双方认定价格（空）元予以处分］。房地产位置：淮安市经济开发区天香花苑9号楼2单元601室。房地产权号：201420555。以上是本人真实意思表示。借款人：厉开军、金保、厉素平，身份证号码：××，2014年9月24日。”同日，被告金保、厉素平自愿提供位于经济技术开发区南京北路6号9幢2单元601室的房屋抵押给原告王建风，并办理抵押登记。
另查明：同日，原告王建风通过银行分三次转账10万元至案外人厉开军账户。同时，案外人厉开军出具一张收条给原告王建风，收条载明：“今收到王建风人民币壹拾万元正（100000元），据，厉开军，2014.9.24”。
再查明：被告金保与被告厉素平于1998年12月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年8月24日补办结婚证。
以上事实，有原告提供的借条、他项权证、转账记录、收条、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
原告王建风陈述，阳光易贷公司是一家中介平台，原告有些闲散资金，在阳光易贷公司登记，有人需要借款的，阳光易贷会通知原告，由原告提供借款，阳光易贷公司向借款人收取一定的服务费。2014年9月24日前两天，阳光易贷公司通知原告，被告金保、厉素平及案外人厉开军需要借款10万元，并提供被告金保、厉素平房屋作为抵押，原告就同意借款。2014年9月24日，被告金保、厉素平及案外人厉开军至淮安市开发区房管局，与原告一起办理房屋抵押登记。抵押登记办好后，两被告及案外人厉开军共同出具借条给原告王建风，格式借条系阳光易贷提供给原告。同时，案外人厉开军出具一张收条给原告。中午回家后，原告王建风通过电脑分三次转账合计10万元至案外人厉开军账户。两被告及案外人至今亦未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告王建风与被告金保、厉素平及案外人厉开军之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。两被告及案外人作为共同借款人向原告借款，并共同出具书面的借条给原告，两被告及案外人厉开军出具借条的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。根据法律规定，对于负有连带给付责任的债务人，均负有对全部债务承担清偿责任的义务，原告作为债权人也有权要求负有连带给付责任的任一债务人承担全部清偿义务。本案原告要求两被告承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款书面约定月息2%，按月付息，并约定于2015年3月23日一次性归还本金，两被告未及时支付利息及偿还借款本金，故原告王建风主张两被告立即偿还借款本金10万元及从2014年9月25日起至实际还款之日止，按照月息2%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保、被告厉素平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建风支付借款本金10万元及利息（利息从2014年9月25日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告金保、厉素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 侍海玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第539-1号
申请执行人：魏德国，男，1964年6月22日出生，汉族，渔民，原籍沾化县冯家镇商家村***号，现住莱州市。
被执行人：沈志忠，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，原籍黑龙江省伊春市西林街护林委*组，住莱州市。
申请执行人魏德国与被执行人沈志忠人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人魏德国以（2012）莱州民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力、被执行人沈志忠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人沈志忠所有的鲁Y6J9**号奥拓汽车一辆，限被执行人于三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖被扣押的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年四月十二日
书记员 荆涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第539-1号申请执行人：魏德国,男，1964年6月22日出生，汉族，渔民，住莱州市。被执行人：沈志忠，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人魏德国与被执行人沈志忠人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人沈志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志忠在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月三十日书记员  王志成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执23号
申请执行人白军锋，男，1971年10月16日出生。
被执行人康海涛，男，1967年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5094号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人康海涛发出执行通知书，责令被执行人康海涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康海涛在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 王猛金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终字1710号
上诉人（原审原告）陈玉申，农民。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张惠文，农民。
上诉人（原审原告）刘文学，农民。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李合顺，农民。
上诉人（原审原告）霍军岭，农民。
上诉人（原审原告）申秀珍，农民。
上诉人（原审原告）李银堂，农民。
上诉人（原审原告）李永红，农民。
上诉人（原审原告）尤桂芳，农民。
上诉人（原审原告）王巧云，农民。
上诉人（原审原告）霍香玲，农民。
上诉人（原审原告）陶巧月，农民。
上诉人（原审原告）李洪芬，农民。
上诉人（原审原告）范爱云，农民。
上诉人（原审原告）谷发旺，农民。
上诉人（原审原告）李爱芹，农民。
上诉人（原审原告）张泳芹，农民。
上诉人（原审原告）李国敏，农民。
上诉人共同委托代理人王春林。
被上诉人（原审被告）谷仕敏，农民。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
原审第三人大名县供销社联合社农业生产资料公司。
法定代表人姜铭，该公司经理。
上诉人陈玉申、张惠文、刘文学、陶巧月、李洪芬、范爱云、谷发旺、李国敏、张泳芹、李爱芹、霍香玲、霍军岭、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、李合顺因确认合同无效纠纷一案，不服河北省大名县人民法院
（2015）大民初字第1720号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的委托代理人王春林、胡海舰，被上诉人谷仕敏的委托代理人王双振、原审第三人大名县供销社联合社农业生产资料公司法定代表人姜铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告提供的1993年3月21日大名县西未庄乡刘窑村民委员会与第三人生产公司签订的“废坑”转让协议复印件上盖有大名县西未庄乡刘窑村民委员会的印章，并盖有被告谷仕敏的个人印章，该民事行为系大名县西未庄乡刘窑村民委员会的行为，而并非本案被告谷仕敏的个人行为，被告谷仕敏在该协议上加盖个人印章是履行职务行为，故谷仕敏不是本案的适格被告，原告陈玉申等18人又不同意将被告谷仕敏变更为大名县西未庄乡刘窑村委会，故原告起诉的被告不是本案适格被告。据此原审法院裁定如下：驳回原告陈玉申、张惠文、刘文学、李合顺、霍军岭、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、陶巧月、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、李国敏的起诉。
宣判后，原告陈玉申、张惠文、刘文学、李合顺、霍军岭、申秀珍、李银堂、李永红、尤桂芳、王巧云、霍香玲、陶巧月、李洪芬、范爱云、谷发旺、李爱芹、李国敏不服，向本院提起上诉。主要理由为：我们村没有村委会；一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重歪曲民事诉讼法第119条规定；我18户群众符合民事诉讼法第119条规定，当时谷仕敏是支书，不是村委会主任，不具备法人资格，无权对外签订合同，谷仕敏是合适的被告，驳回起诉严重违反了《民事诉讼法》第119条规定，是错误的。诉讼请求为依法撤销大名县法院（2015）大民初字第1720号民事裁定书，指令一审法院进行审理。被告谷仕敏、第三人大名县供销社联合社农业生产资料公司服判。
本院认为，在本案中被上诉人谷仕敏是个人，但证据显
示与原审第三人签订“废坑”转让协议的主体是大名县西未庄乡刘窑村委会，上诉人就该协议的问题提起诉讼，请求判决该协议无效，本院无法认定上诉人与被上诉人之间有任何的利害关系。本院认为上诉人陈玉申等十八人起诉被上诉人谷仕敏不符合法律规定。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨红娟