连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04750号
原告陈德超，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告寇建国，农民。
被告朱家振，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。
负责人杨光，总经理。
委托代理人盛夏，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告王班绪，农民，
被告殷古霞，居民。
二被告委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇东关路29号。组织机构代码证号70379530-5。
负责人匡久斌，经理。
委托代理人俞长松，男，1956年7月2日出生，汉族。
原告陈德超与被告寇建国、朱家振、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、王班绪、殷古霞、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈德超及其委托代理人李连东，被告寇建国，被告朱家振，被告人保公司的委托代理人盛夏，被告王班绪与被告殷古霞共同的委托代理人吴新波，被告太保公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。原告陈德超起诉时将赣榆县朗连汽车贸易有限公司一并列为被告，后在诉讼过程中原告陈德超撤回对赣榆县朗连汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈德超诉称，2014年5月31日，被告寇建国驾驶苏G×××××号重型自卸货车、被告王班绪驾驶苏G×××××号中型厢式货车在老204国道连云港市赣榆区某村中和混凝土有限公司附近路段与驾驶苏G×××××号轿车的原告陈德超发生交通事故，造成原告陈德超受伤及车辆损坏的交通事故。现请求依法判令被告赔偿原告先期医疗费用损失161160.34元。
被告寇建国辩称，发生事故属实。答辩人系被告朱家振雇佣的驾驶员，答辩人不应承担赔偿责任，应由被告朱家振赔偿。
被告朱家振辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险范围内损失应由被告人保公司承担，超出部分答辩人同意按责任赔偿。
被告人保公司辩称，1、本案事故成因无法查清，无法确定各方过错，机动车之间发生事故应负事故的同等责任；2、根据保险条款约定，白蛋白等非医保用药不属于保险赔付范围；3、答辩人不承担诉讼费及保全费用。
被告王班绪、殷古霞辩称，答辩人王班绪在本次事故当中无责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，1、对事故发生的真实性、关联性均无异议，但该事故证明查实被告王班绪的车辆在事故当中无责任，因此对原告的医疗费用损失答辩人同意在无责任赔偿范围内赔偿1000元；2、根据相关法律规定，对原告的程序性费用答辩人不予赔偿。
经审理查明，2014年5月31日16时许，原告陈德超驾驶苏G×××××号轿车载梁毛旦、王军舰、王世亮沿老204国道由南向北行驶，当行驶至老204国道连云港市赣榆区青口镇某路段与同方向行驶的被告寇建国驾驶苏G×××××号重型自卸货车超车行驶相刮撞发生事故，致苏G×××××号轿车失控与沿老204国道由北向南行驶的被告王班绪驾驶的苏G×××××号中型厢式货车发生相撞，造成原告陈德超及乘车人梁毛旦、王军舰、王世亮受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告寇建国驾车驶离现场。赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王班绪、梁毛旦、王军舰、王世亮无事故责任，同时以事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。原告陈德超伤后于当日入赣榆县人民医院治疗，住院48天，支出医疗费151080.34元；原告陈德超外购白蛋白支出费用10080元，共计161160.34元。
另查明，被告寇建国驾驶的苏G×××××号重型自卸货车的所有人系被告朱家振，被告朱家振已为其车辆在被告人保公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，附加不计免赔特约条款。被告寇建国系被告朱家振雇佣的驾驶员。被告王班绪驾驶的苏G×××××号中型厢式货车的所有人系被告殷古霞，被告殷古霞已为其车辆在被告太保公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，附加不计免赔特约条款。被告王班绪系被告殷古霞雇佣的驾驶员。
在庭审中原、被告协商同意非医保用药按10%比例扣除并由被告朱家振负担。
乘车人梁毛旦、王军舰、王世亮在本案诉讼过程中书面声明放弃参与本案的交强险分配。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故证明、医疗费票据、病历、白蛋白需外购证明、赣榆县百信药房医药有限公司证明、赣榆县朗连汽车贸易有限公司证明、白蛋白购买票据、诊断证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告寇建国、被告王班绪与原告陈德超及乘车人梁毛旦、王军舰、王世亮之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。根据事故当事人的陈述，鉴于被告寇建国驾驶机动车辆未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下超车行驶导致发生事故，事故发生后未停车采取措施保护现场，抢救伤员，应负事故的全部责任，被告王班绪、原告陈德超、乘车人梁毛旦、王军舰、王世亮无事故责任。被告朱家振系苏G×××××号重型自卸货车的所有人，已为其车辆在被告人保公司投保了交强险与商业三者险。商业三者险限额为100万元，并附加不计免赔条款。被告殷古霞系苏G×××××号中型厢式货车的所有人，已为其车辆在被告太保公司投保了交强险与商业三者险。商业险限额为30万元，并附加不计免赔条款。故被告人保公司、太保公司应在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。原、被告就原告陈德超治疗用药中非医保用药协商同意按照10%的比例扣除并由被告朱家振负担。本院予以确认。
原告陈德超因事故造成的损失共计161160.34元，被告人保公公司应先行在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，被告太保公司应在无责任限额范围内承担医疗费1000元。原告陈德超交强险责任限额范围外医疗费150160.34元（161160.34元－11000元），按照原告与被告的协商意见非医保用药10%，即15016.03元（150160.34元×10%）。该费用由被告朱家振负担；被告寇建国在本次事故中具有重大过错，应与其雇主被告朱家振承担连带赔偿责任。被告人保公司应根据事故责任承担135144.31元（150160.34元－15016.03元），以上合计被告人保公司共应赔偿原告陈德超医疗费用145144.31元（10000元＋135144.31元），故对原告陈德超要求被告人保公司、太保公司、朱家振、寇建国赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告王班绪、殷古霞本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条、第七十条第一款、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈德超因事故造成的医疗费用损失145144.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈德超因事故造成的医疗费用损失1000元。
三、被告朱家振应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈德超因事故造成的医疗费用损失15016.03元，被告寇建国承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司、朱家振、寇建国未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告朱家振、寇建国负担，保全费3040元由原告陈德超自行承担（原告已预付，被告朱家振、寇建国应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3523元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支公司，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部分。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法律应予以受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。