台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10155号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：贺小�，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李能武，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：贺子富，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告贺小红、李能武、贺子富追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告贺小红、李能武偿付原告代偿款360762.04元，并赔偿原告利息损失（截至2016年10月25日的利息损失为6131.94元，自2016年10月26日起至实际付清之日止的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费19300元；2.原告对被告贺小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告贺�富对被告贺小红、李能武的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告贺小红、李能武于2008年8月28日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚，曾系夫妻关系。
被告贺子富于2014年7月10日向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺，因原告为被告贺小红向中国工商银行股份有限公司路桥支行（以下简称工行路桥支行）借款450000元的债务提供担保，被告贺子富为被告贺小红向原告提供反担保；当被告贺小红违反借款合同约定，超过7天未支付当期到期款，即使被告贺小红已经提供了抵押担保且尚未处置抵押物前，原告在尚未完全归还工行路桥支行欠款前、部分代偿或完全代偿后即有权利起诉被告贺子富，要求被告贺子富向原告支付原告预计代被告贺小红向工行路桥支行提前付清所有欠款的本息总额；被告贺子富承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费等原告用于追究损失赔偿所支出的一切费用。
同日，原告与被告贺小红签订《担保合同》一份，约定，原告为被告贺小红申请的金额为472500元、借款期限为3年的按揭（信用卡购车分期）贷款向工行路桥支行提供保证担保；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。
2014年7月17日，原告与被告贺小红、李能武签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告贺小红、李能武向工行路桥支行借款450000元用于购买汽车，该笔借款由原告�供连带责任保证担保；被告贺小红、李能武自愿将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为27695230160395、车辆识别代号/车架号为WDDLJ5KB8CA057668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给原告；被告贺小红、李能武在向工行路桥支行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给工行路桥支行，原告同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押时第一抵押权人为工行路桥支行，第二抵押权人为原告；如被告贺小红、李能武未按照借款合同约定归还工行路桥支行借款，导致工行路桥支行起诉被告贺小红、李能武，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行路桥支行，如原告代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于原告；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告为被告贺小红、李�武向工行路桥支行代偿后，可立即要求被告贺小红、李能武付清代偿款，并要求被告贺小红、李能武承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。
2014年7月24日，原告与工行路桥支行、被告贺小红签订编号为2014分期借12070151-10949的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告贺小红以其购买的汽车向工行路桥支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，被告贺小红向工行路桥支行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款；被告贺小红申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××87；被告贺小红申请的透支额度为472500元（其中购车透支额450000元、分期付款业务服务费22500元）；被告贺小红向工行路桥支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行路桥支行支付�续费，并以按月分期等额的方式向工行路桥支行偿还透支资金；被告贺小红分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为14390.25元，以后每期应偿还的金额为14370元；被告贺小红每期的透支款项应自透支次月起在每月的25日前偿还；如被告贺小红未按本合同约定按时足额存入还款资金，或被告贺小红虽按本合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告贺小红收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告贺小红连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权提前宣布本合同提前解除，要求被告贺小红立即清偿全部透支本息；原告为被告贺小红本合同项下的债务向工行路桥支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证的期间为透支借款到期之次日起两年，如工行路桥支行根据本合同约定提前收回透支借款的，则保证期间为工行路桥支行向被告贺小红通知的还款日之次日起两年。
同日，被告贺小红、李能武与工行路桥支行签订合同编号为2014分期抵12070151-10949的《抵押合同》一份，约定，被告贺小红、李能武以上述车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为27695230160395、车辆识别代号/车架号为WDDLJ5KB8CA057668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为被告贺小红签订的编号为2014分期借12070151-10949的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务向工行路桥支行提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为27695230160395、车辆识别代号/车架号为WDDLJ5KB8CA057668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已于2014年7月25日办理抵押登记。工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告贺小红于2014年7月25日为购车分期付款向工行路桥支行透支借款472500元。透支借款后，被告贺小红未依约向工行路桥支行履行还款义务。原告分别于2015年12月18日、12月24日、2016年3月24日、6月24日、10月25日为被告贺小红向工行路桥支行担保代偿9000元、25100元、103157.47元、44112.07元、179392.5元，合计代偿360762.04元，为被告贺小红结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行路桥支行对上述梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告贺小红至今尚欠原告上述担保代偿款360762.04元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费19300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小红、李能武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款360762.04元，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司自代偿之日的次日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（最高不超过月利率1%）计算的利息损失（其中，代偿款9000元的利息损失自2015年12月19日起算，代偿款25100元的利息损失自2015年12月25日起算，代偿款103157.47元的利息损失自2016年3月25日起算，代偿款44112.07元的利息损失自2016年6月25日起算，代偿款179392.5元的利息损失自2016年10月26日起算），同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费19300元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为27695230160395、车辆识别代号/车架号为WDDLJ5KB8CA057668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告贺小红、李能武上述第一项债务的范围内优先受�；
三、被告贺子富对被告贺小红、李能武的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取3546元，由被告贺小红、李能武、贺子富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月三日
代书记员 金 媚