wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第192号
原告曹文斌。
被告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组（以下简称三棉破产清算组）。住所地丛台区联纺路**号。
法定代表人张路林，该清算组组长。
委托代理人王明群，男，汉族，1974年7月23日出生。
委托代理人李志梅，女，汉族，1967年3月4日出生。
原告曹文斌与被告三棉破产清算组为劳动合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、7月1日公开开庭进行审理。原告曹文斌、被告三棉破产清算组的诉讼代理人王明群、李志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文斌诉称，2008年1月22日，原告工作期间因履行工作职责受暴力伤害，2009年8月27日被邯郸市劳动和社会保障局认定为工伤。依据《河北省工资支付规定》、《河北省工伤保险实施办法》、劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国企业破产法》的规定，请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36212元、破产清算期间职工生活费10080元、一次性安置费44442元，合计90734元；诉讼费由被告负担。
原告曹文斌未举出相关证据。
被告三棉破产清算组辩称，原告当庭所述超出起诉范围，我们按邯郸市国资委2006年的实施办法，自宣告破产之日起支付破产清算期间的6个月的生活费。一次性安置费参照2006年的标准。一次性伤残补助金没有问题，但对适用年限有异议。关于工资问题，原告没有起诉。
被告三棉破产清算组未举出相关证据。
经审理查明，2008年1月22日16时15分许，原告曹文斌和工友王利民在等待下班期间，因当班各自完成的工作量比例多少发生争执，被王利民推到受伤。2009年8月27日，邯郸市劳动和社会保障局于2009年8月27日作出工伤认定决定书，认定原告曹文斌属于工伤。所涉及的工伤待遇问题，原邯郸第三棉纺织有限公司未予解决。2014年1月8日，原告曹文斌向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告曹文斌于2009年8月27日被认定为工伤，应视为知道其权利被侵害，却于2014年1月8日申请仲裁，已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告曹文斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 吴孟昆
二〇一四年七月七日
书 记 员 连 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复44号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市中环饲料加工厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明办事处幸福村。代表人：杨淑云，负责人。复议申请人（被执行人）：杨淑云，女，1955年4月16日出生，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。申请执行人：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会。法定代表人：薛虎，主任。异议人：陈景泰，男，1947年9月27日出生，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区黎明乡吕家油房屯。委托代理人：陈艳菊，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区军民街415栋4门4层87号。复议申请人哈尔滨市中环饲料加工厂（以下简称中环饲料加工厂）不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院（2016）黑0110执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会依据（2007）香民一重字第7号民事判决，于2009年4月21日向香坊法院申请执行，2009年4月23日申请撤销执行申请，香坊法院于2010年8月5日作出（2009）香执字第474号执行裁定，终结执行。异议人陈景泰不服，向香坊法院申请执行监督，香坊法院于2015年11月25日作出（2015）香执监字第1号执行裁定，驳回申请执行人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会（以下简称幸福村村委会）的执行申请。幸福村村委会不服，向香坊法院提出执行异议。香坊法院查明，陈景泰诉杨淑云、杨军、中环饲料加工厂合伙及土地使用权纠纷一案，该院作出已生效的（2007）香民一重字第7号民事判决书判决，“杨淑云及哈尔滨市中环饲料加工厂将争议土地的使用权返还第三人幸福村，由第三人幸福村按与原告陈景泰签订的租赁协议，将土地交原告陈景泰合用，中环饲料加工厂与杨淑云协助原告陈景泰及第三人幸福村办理土地使用权变更手续，将土地使用权变更为第三人幸福村”。香坊法院认为，幸福村村委会系该院（2007）香民一重字第7号案件第三人，该判决中幸福村村委会需要履行法定义务，将争议土地按租赁协议履行，需将土地交付给陈景泰使用。而在执行幸福村村委会与中环饲料加工厂、杨淑云合伙及土地使用权纠纷一案中，作为申请执行人的幸福村村委会提出撤回执行申请，且没有将诉争土地的使用权返还。该执行案件执行裁定书的处理结果造成了
陈景泰无法继续执行，影响到陈景泰的利益，异议人陈景泰的请求，应予支持。故裁定撤销香坊法院（2009）香执字第474号执行裁定书。杨淑云、中环饲料加工厂向本院申请复议称，1、的执行依据（2007）香民一重字第7号民事判决书存在错误，申请人正寻求救济途径使得该判决被撤销或者改判；2、陈景泰提起执行异议的程序违法，香坊法院裁定书侵犯了申请人的权利，应当予以撤销。本院查明的事实与香坊法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行案件的依据是发生法律效力的判决书，在法院的判决书没有被撤销或改判之前，执行部门无权对执行依据予以改变，因此，申请复议人称其正在寻求救济途径撤销或改判执行依据的复议理由不成立，本院不予支持。关于复议申请人提出执行异议程序违法问题，幸福村村委会系诉讼案件中的无独立请求权第三人，因此其不具有申请执行的主体资格，香坊法院受理后应裁定不予执行，而香坊法院依据幸福村村委会撤回执行申请，裁定准许撤回执行并终结执行的行为错误。综上，香坊法院撤销终结执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨淑云、哈尔滨市中环饲料加工厂的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈学伟审判员邓杰审判员王怀宇二０一六年十一月二十九日书记员徐钊
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审104号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：陈国军，主任
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会土地处罚一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的惠国土资执罚字（2015）115号《土地行政处罚决定书》第三项进行合法性审查。本案现已审查终结
本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的“惠国土资执罚（2015）第115号土地行政处罚决定书”第3项
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范卫东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1239号
原告西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园，组织机构代码L1354517-6。
经营者李福星，男，1988年7月4日生，住西安市碑林区。
委托代理人白兆林，男，1955年2月15日生，住西安市碑林区。
委托代理人杨富利，男，汉族1990年8月6日生，住西安市未央区。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人冯康乐，男，1993年4月6日生，住西安市未央区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称省七建）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白兆林、杨富利，被告委托代理人冯康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8313.59元（截止2016年9月30日止）及自2016年10月1日至租赁物返还之日止的租金（钢管3.5米，按每日0.014元计算；扣件1280套，按每日0.005元计算）；2、被告支付原告按每日0.1%计算的利息损失（2012年5月算至2016年9月30日为8000元；2016年10月1日算至租金给付之日止，按租金8313.59元为基数计算）；3、判令被告返还价值5470元租赁物（钢管3.5米，按10元/米计算；扣件1280套，按4元/套计算）；4、诉讼费由被告承担。事实理由:2012年4月28日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告为被告承揽的“警官学院”工程提供钢管、扣件等租赁物，被告按约定向原告支付租金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，截止2016年9月30日止，被告尚欠原告租金8313.59元，且尚有钢管3.5米、扣件1280套未归还。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，2012年12月20日，经原、被告口头协商，对被告不能归还的钢管和扣件，由被告赔偿原告4132.80元，加上被告应支付原告的租金，合计被告应支付原告37680.70元，原告向被告开具同金额的发票。现被告已支付原告35000元，被告尚欠原告2680.70元。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2012年4月28日，原告与被告下设第五分公司签订《租赁合同》约定：原告向被告租赁建筑机具，其中扣件0.005元/个，钢管0.014元/米；被告每月支付原告上月租赁费的60%，余额待工程竣工1个月内付清；被告承担租赁物在使用过程中造成的丢失、损坏责任，丢失租赁物赔偿单价双方协商，丢失赔偿后租费报停。租赁合同签订后，原告按约向被告提供了建筑机具。截止2012年12月20日，被告应支付原告租赁费33829.53元，尚余3.5米钢管、1280个扣件未归还。其后，被告未在从原告处租赁建筑机具。2012年8月21日，原告给被告开具发票一张，金额30301.39元；2012年12月17日，开具发票一张，金额7379.31元，总计金额37680.70元。被告于2012年9月19日支付原告10000元；2015年6月25日支付10000元；2015年8月5日支付15000元，合计支付35000元。
又查，2012年12月21日至2016年9月30日，3.5米钢管、1280个扣件（上述租赁物被告已丢失）产生租金8319.23元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已向被告提供了租赁物，被告应按约定支付租金并返还租赁物。被告于2012年12月20日后未在从原告处租赁建筑机具，截止于2012年12月20日，被告应支付原告租金33829.53元，而原告向被告开具的两张发票的金额37680.70元，原告未能对上述两个金额之间的差额，向本院作出合理解释，而被告对于原告开具发票的金额予以了认可，可以认定双方对租赁期间产生的租赁费及相关租赁物的丢失赔偿费用进行了协商，原告据此开具了发票这一事实，关于丢失租赁物赔偿费用，本院认定为3851.17元。依据《租赁合同》中关于丢失租赁物赔偿单价双方协商，丢失赔偿后租费报停的约定，被告应在收到原告发票后及时向原告支付租金及租赁物丢失赔偿费用，被告未及时向原告支付该笔赔偿费用，对于被告丢失的租赁物，原告有权依据合同约定向被告计收租金。2012年12月21日至2016年9月30日，丢失的租赁物产生租金8319.23元，加上被告已归还原告租赁物在租赁期间产生的租金33829.53元，被告应支付原告租金合计42148.76元，扣减被告已支付的35000元，被告尚欠原告租金7148.76元。原、被告双方未在合同中约定逾期支付租金的赔偿标准，本院酌情按同期中国人民银行贷款利率计算逾期支付租金的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租赁费7148.76元（2012年12月21日算至2016年9月30日）及自2016年10月1日至租赁物返还之日或支付折价赔偿款之日止的租金（钢管3.5米，按每日0.014元计算；扣件1280套，按每日0.005元计算）；
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市雁塔区华大物资租赁站按同期中国人民银行贷款利率计付的利息损失（2012年12月21日起算至2015年6月24日，按租金23829.53元为基数计算；自2015年6月25日至2015年8月4日，按租金13829.53元为基数计算）；
三、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站钢管3.5米，扣件1280套或折价赔偿原告3851.17元。
四、驳回原告西安市雁塔区华大物资租赁站其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年四月五日
书记员 杨朔华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2947号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社资产部副主任。
被告：张振川，男，汉族，1978年10月3日出生，住清丰县。
被告：李敬冉，女，汉族，1976年3月7日出生，住址同上。
被告：高跃刚，男，汉族，1978年2月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张振川、李敬冉、高跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张振川、李敬冉、高跃刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振川、李敬冉共同偿还贷款本金90000元及利息20601元（利息暂算至2016年8月6日，之后的利息另行计算）；2、被告高跃刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告张振川、李敬冉、高跃刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张振川为借款人，高跃刚为连带责任保证人，被告李敬冉系被告张振川的妻子，其承诺与张振川共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告张振川，履行了义务。在履行合同过程中，被告张振川没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张振川、李敬冉、高跃刚未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，原告与被告张振川签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张振川发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张振川、李敬冉系夫妻关系，李敬冉向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张振川共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告高跃刚签订《保证合同》，约定被告高跃刚为被告张振川借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张振川发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告张振川、李敬冉未还本金及利息。被告高跃刚也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张振川签订的《个人借款合同》及原告与被告高跃刚签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张振川应当按照约定履行还款义务，被告李敬冉系被告张振川的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张振川共同承担还款义务。被告高跃刚与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张振川、李敬冉、高跃刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张振川、李敬冉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月28日起计算至付清之日止）。
二、被告高跃刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张振川、李敬冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦龙宾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人吕斯宇。
被执行人陈季新。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人吕斯宇、陈季新金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为250317.71元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第660号
罪犯罗绍全，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2010年1月28日作出（2010）禄刑初字第22号刑事判决，以被告人罗绍全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2017年10月13日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗绍全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯罗绍全减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初770号
原告熊丽萍，女，汉族，1976年7月20日出生，住四川省金堂县。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告成都水城明珠餐饮有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇新龙路*号附**号。
法定代表人梁向琼，经理。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人四川恒邦农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇碧峰村*组。
法定代表人李竺音。
原告熊丽萍与被告成都水城明珠餐饮有限公司（以下简称水城明珠公司）、第三人四川恒邦农业开发有限公司（以下简称恒邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告熊丽萍及其委托代理人何顺明，被告水城明珠公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊丽萍诉称，原、被告于2014年1月26日签订《青白江区城厢镇西部菌博园（子圜会所）转租协议》，协议约定被告将从四川省恒邦农业开发有限公司承租的子圜会所转租给原告，租赁期限至2016年9月30日。协议第三条约定：“现转租方熊莉萍将于2014年2月28日前将押金10万元整交予成都市水城明珠餐饮有限公司法定代表人罗林处，如熊莉萍方退出，不在子圜会所经营，罗林方需保证押金10万元整还于熊莉萍。”2014年3月12日，原告向被告交纳10万元转租押金。2015年2月原告在经营过程中与被告协商提前退租并解除合同。双方解除合同的同时，被告于2015年2月15日与四川恒邦农业开发有限公司达成提前退租的协议，协议中经被告与四川恒邦农业开发有限公司清算，四川恒邦农业开发有限公司应退被告保证金9万元。原告与被告解除合同后，双方协商被告退原告保证金10万元变更为9万元，其后被告仅退给原告押金5万元，现尚欠4万元至今未退。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证押金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告水城明珠公司辩称，首先对于原告向被告交纳保证金10万元的事实无异议，关于这10万元保证金的退还事宜已在退租协议中进行约定，应由第三人退还9万元保证金给原告，并且第三人已经退还了5万元给原告，余下的4万元也应由第三人进行退还，被告没有义务退还。对原告陈述的原、被告双方签订的合同等事宜无异议，因为原、被告双方签订的合同约定的第八条双方还没有盘点，因此第三人没有退还剩余的4万元保证金。
经审理查明，被告与第三人于2013年5月16日签订《西部菌博园子圜食用菌会所主楼租赁合同》，约定第三人将其所有的位于城厢镇十八湾村西部菌博园的子圜食用菌会所主楼和餐厅厨房租给被告自主经营，租赁期限暂定3年。合同第十一条约定，被告向第三人支付财产保证金10万元，租期满时退还给被告。
原、被告于2014年1月26日签订《青白江区城厢镇西部菌博园（子圜会所）转租协议》，协议约定被告将从第三人处承租的子圜会所转租给原告，租赁期限至2016年9月30日。协议第三条约定：“现转租方熊莉萍将于2014年2月28日前将押金10万元整交予成都市水城明珠餐饮有限公司法定代表人罗林处，如熊莉萍方退出，不在子圜会所经营，罗林方需保证押金10万元整还于熊莉萍。”2014年3月12日，原告向被告交纳10万元转租押金。2015年2月原告在经营过程中与被告协商提前退租并解除合同。双方解除合同的同时，被告于2015年2月15日与第三人达成提前退租的协议，协议中经被告与第三人清算，第三人应退被告保证金9万元。庭审中，原告自认其与被告解除合同后，双方协商被告退原告保证金10万元变更为9万元，其后被告仅退给原告押金5万元，现尚欠4万元至今未退。
本院认为，原告与被告、被告与第三人所签订的租赁合同，转租合同和提前退租协议等，均是各方当事人的的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人争议的焦点是原告所主张的退还保证金4万元的义务主体是被告还是第三人。被告与第三人的租赁合同第十一条约定被告向第三人交纳保证金10万元，期满后第三人退还与被告，退还保证金的主体是第三人；原、被告所签订的转租协议第3条的约定，明确退还保证金的义务主体是被告；从退租协议的约定看，退租协议的合同双方是被告与第三人，该协议的相关内容对原告不应具有约束力；合同的实际履行中，原告是依照其与被告所签订的转租协议，将保证金10万元支付与被告。故不论从合同的相对性，还是从合同的实际履行情况看，原告所主张的退还剩余4万元保证金的义务主体应当是被告，故对于原告要求被告退还保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都水城明珠餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告熊丽萍退还保证金40000元。
如果被告成都水城明珠餐饮有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告成都水城明珠餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年五月十日
书记员 郑 勉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终153号
原公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅纪民，男，1967年11月11日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化,泰安高新技术产业开发区东对旧村村委委员，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民法院审理泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人傅纪民犯危险驾驶罪一案，于二O一八年五月十一日作出（2018）鲁0991刑初26号刑事判决。原审被告人傅纪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月3日15时35分许，被告人傅纪民酒后驾驶鲁Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车，从满庄钢材市场行驶至泰安高新区对旧村南路段附近处，被交警支队高新区大队民警现场查获。经检验，傅纪民上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为101.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有泰公刑鉴（毒）字[2018]040339号检验报告等鉴定意见、查获经过、户籍证明、监管证明等书证、执法记录仪录像等视听资料以及被告人傅纪民供述等。
原审法院认为，被告人傅纪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人傅纪民能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人傅纪民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人傅纪民以“认罪态度好，系初犯，没有造成损害后果，主观恶性小，量刑重，要求二审法院对其免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人傅纪民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人傅纪民提出的“认罪态度好，系初犯，没有造成损害后果，主观恶性小，量刑重，要求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。上诉人傅纪民被查获时，经检测静脉血中酒精含量为101.0mg/100ml，已超出醉酒驾驶标准，其行为不属于犯罪情节轻微，一审根据本案的事实、性质、情节在法定幅度内已对其从轻处罚量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年八月九日
书记员 陈 倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1325号
罪犯杨喜瑞，女，1972年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）南刑一初字第030号刑事判决，认定被告人杨喜瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨喜瑞不服，提起上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑三终字第035号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00581号刑事裁定，将罪犯杨喜瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨喜瑞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨喜瑞对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人杨喜瑞与丈夫党耀伟感情不和，长期分居，期间党耀伟与王磊非法同居并于2009年生一男孩党某某，杨喜瑞得知后十分恼怒，伺机报复。2010年11月17日17时20分左右，被告人杨喜瑞指使外甥仵保存驾驶一辆五菱之光面包车在南阳市张衡西路猛撞党耀伟三人，致党耀伟死亡，王磊重伤。在共同犯罪中，被告人杨喜瑞系主犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。被害人对引发本案存在过错。
罪犯杨喜瑞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜瑞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨喜瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初481号
原告张习峰，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告初彦杰，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
本院在审理原告张习峰与被告初彦杰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张习峰撤回对被告初彦杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张习峰负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初481号原告张习峰，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。被告初彦杰，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。本院在审理原告张习峰与被告初彦杰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张习峰撤回对被告初彦杰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张习峰负担。审 判 长  李 青人民陪审员  赵金栋人民陪审员  张广慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  王明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59580号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：薛建贺，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛建贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告薛建贺经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛建贺支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币102,133.02元(其中含截止2017年8月1日已到期租金27,854,46元，未到期租金74,278.56元)；2.请求判令被告薛建贺支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,562.61元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金102,133.02元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告薛建贺支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,090.81元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金102,133.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛建贺签订合同编号为GX707-1607-664823的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(登记编号：粤N5XX**，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA224GXXXXXXX)，车辆融资总额为89,432元，首付款33,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,094.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告薛建贺未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告薛建贺收取滞纳金，直至被告薛建贺向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告薛建贺未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告薛建贺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛建贺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告薛建贺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告薛建贺支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告薛建贺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛建贺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,133.02元；
二、被告薛建贺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,090.81元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金102,133.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告薛建贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,453元，减半收取计1,226.50元，由被告薛建贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初800号
原告：谭玉华，女，汉族，1960年06月14日出生，住吉林市龙潭区乌拉街。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告谭玉华与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉华的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭玉华诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：17352元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17352元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：17352元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月8日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17352元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭玉华货款共计17352元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初460号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王x，男，1985年11月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
辩护人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王x及辩护人陶土才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日下午14时许，被害人张某4等青田县腊口镇武洋村村民与中铁十六局工人李某等人在青田县腊口镇武洋村铁路涵洞内因车辆通行问题发生争吵。随后被告人王x及其他工人赶到现场与武洋村村民发生冲突。在冲突过程中，被告人王x持板凳、铁棍等工具殴打被害人张某4的身体及面部位置，造成被害人张某4面部多处受伤，左侧多处肋骨骨折、左侧气胸、左肺组织压缩约10%。经鉴定，被害人张某4的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月4日，被告人王x主动到青田县公安局腊口派出所投案自首。
另查明，2016年11月17日，被告人王x与被害人张某4达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王x及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证板凳、铁质加力杠，户籍信息、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、侦破报告、归案经过，证人徐某、邱某、李某、刘某、张某1、张某2、房某、张某3的证言，被害人张某4的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2016）184号、205号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录、现现场示意图、现场照片、提取物证登记表，视频资料（光盘一张）及接受证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王x因琐事持工具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王x案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；开庭审理期间，被告人王x与被害人张某4达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得被害人谅解，对被告人王x酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具板凳、铁质加力杠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初294号
原告：胡蓉，女，汉族，居民，系双牌县众恒商行业主，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号。
负责人龙小英。
委托诉讼代理人：唐艳平，男，汉族，永州市冷水滩区百信平价大药房副经理，住永州市冷水滩区。委托权限为特别授权。
原告胡蓉与被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡蓉及被告委托诉讼代理人唐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款29071元，利息9000元。事实和理由：被告于2012年6月至12月期间向原告购奶制品，经结算，被告共欠原告货款29071元，原告多次要求被告付款，被告以各种理由推拖至今未付。
被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店口头辩称：我公司欠货款是事实，但对货款金额有异议，原告送货要提供增值税发票、营业执照、经营权限、经营产品的资质，以便我公司溯源。
经审理，对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2012年6月至12月期间，原告胡蓉共11次向被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店供应娃哈哈、旺旺等奶制品。被告工作人员每次收货后均在销货台帐上（该销货台帐上注明了货物数量及价款）签名并加盖公章，累计货款为29071元。双方对支付货款的时间和逾期付款是否需付逾期利息没有约定。原告多次要求被告付款，被告均未给付货款。
另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2013年人民银行贷款基准利率1年期的年利率为6%、1-3年期的年利率为6.15%、3至5年期的年利率为6.4%。
本院认为，被告收取了原告供应的货物，并在销货台帐上加盖公章，足以证明双方间的买卖关系成立。原告已向被告供应了货物，被告负有给付货款的义务。被告至今未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当。由于双方没有约定支付货款时间，根据合同法的有关规定，被告应当在收到货物的同时支付。被告逾期支付货款，应赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。根据《最高人民法院法释（2000）34号〈关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复〉的批复》规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利息水平加收30%-50%”之规定，对于原告主张的利息，本院酌情考虑按银行同期贷款利率加收40%计算。逾期的时间应从收到货物之次日起计算至2017年5月1日止。利息为：29071×（6.15%÷360×1581）×（1+40%）=10992元。而原告诉请的利息9000元，年利率低于该标准利率，故对原告要求被告支付货款29071元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定由原告提供增值税发票、营业执照及经营权限、经营产品的资质，况且产品已销售多年，没有质量问题，不存在产品溯源。对于被告提出要求原告提供增值税发票、营业执照、经营权限、经营产品的资质的辩称，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店支付原告胡蓉货款29071元及其利息9000元，合计38071元。此款限被告于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，适用简易程序减半收取376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月九日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：吴纳，男，1970年3月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴纳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告吴纳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2014年8月31日，被告吴纳向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××15，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告于2014年9月27日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月14日止，尚欠信用卡透支款本金8491.31元、利息279.70元、滞纳金90.88元，合计8861.69元。原告多次向被告吴纳催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴纳立即偿还尚欠信用卡透支款本金8491.31元及利息、滞纳金［计至2016年3月14日止的利息279.70元、滞纳金90.88元，从2016年3月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告吴纳承担。
被告吴纳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告吴纳向中国农业银行股份有限公司阳江城西支行（以下简称农行城西支行）提交《金穗贷记卡申请表》，向农行城西支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，农行城西支行向被告发放了卡号为40×××15的信用卡一张。被告吴纳领取信用卡后，持卡使用并透支消费，偿还了部分到期的透支款项，现已多期未偿还到期的透支本息，截至2016年3月14日，尚欠农行城西支行信用卡透支款本金8491.31元、利息279.70元、滞纳金90.88元，合共8861.89元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由农行城西支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》载明：“根据中国农业银行股份有限公司阳江分行农银阳江发（2015）5号《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，中国农业银行股份有限公司阳江城西支行对吴纳享有的卡号为40×××15的金穗贷记卡项下的债权已转移给农行江城支行收取”，据此主张其可以对被告吴纳尚欠的信用卡（卡号为40×××15）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、联网核查凭证、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、《证明》、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农行城西支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农行城西支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》及通知在农行城西支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告吴纳向农行城西支行申领了卡号为40×××15的信用卡一张，农行城西支行与被告吴纳之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告吴纳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月14日，尚欠农行城西支行信用卡透支款本金8491.31元、利息279.70元、滞纳金90.88元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告吴纳偿还信用卡透支款本金8491.31元及利息、滞纳金［计至2016年3月14日止的利息279.70元、滞纳金90.88元，从2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告吴纳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴纳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为40×××15）透支款本金8491.31元及利息、滞纳金［计至2016年3月14日止的利息279.70元、滞纳金90.88元，从2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告吴纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐志权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初612号
原告高某某琴，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇。
被告张某某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年4月7日向本院申请撤回对被告张余余的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某某的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）由原告高彩琴负担。
审判员 罗 江
二〇一六年四月七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1561号
原告于连杰，女。
被告王广华，女。
原告于连杰与被告王广华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于连杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连杰以庭外解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于连杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于连杰负担。
审判员 王楠
二〇一七年四月十三日
书记员 谢森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4123号
罪犯韦钟高，男，1941年7月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）河市刑一初字第36号刑事判决，以被告人韦钟高犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年10月15日至2026年2月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦钟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦钟高予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦钟高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦钟高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执122号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海翔鹰船用备件有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海陆迅物流有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海翔鹰船用备件有限公司、上海陆迅物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)宝民二(商)初字第597号民事判决已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海翔鹰船用备件有限公司、上海陆迅物流有限公司支付欠款本金人民币679,720.31元及利息，以及案件受理费15,184元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第597号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异959号
案外人：李桂秋，女，1965年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人李桂秋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂秋称，案外人于2009年8月4日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月4日，案外人李桂秋提出异议。
另查明，2009年8月4日,李桂秋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款220,263元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第139号
申请执行人周佳龙。
被执行人吴孝伦。
本院在执行申请执行人周佳龙与被执行人吴孝伦债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6550号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执12号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
被执行人：于某，男。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与于某金融借款合同纠纷一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0932民初046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3693号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县,组织机构代码：91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，男，职务董事长。
委托代理人刘金磊，河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行信贷员。
被告李平，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告黄玉明，男，1960年12月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李平、黄玉明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘金磊到庭参加了诉讼，被告李平、黄玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李平于2014年6月28日在我行山家湾子支行借贷款25000元，借款到期日为2015年6月27日，借款利率为月息11.3‰，该笔贷款由被告黄玉明提供连带责任担保保证，担保日期为借款到期后两年止，现在保证期间。借款到期后，经我行多次催收，二被告至今未偿还借款本息。要求二被告连带偿还贷款本金人民币25000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告李平、黄玉明未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告李平借款事实；保证合同一份，证明被告黄玉明对上述借款承担连带担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李平于2014年6月28日向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借贷款25000元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为一年，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止，贷款利率为月息11.3‰。被告黄玉明自愿为被告李平在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本息。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李平、黄玉明签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。原告已按照合同约定将借款本金给付被告李平，被告李平理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告黄玉明为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，原告要求二被告承担连带责任偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年6月28日起至实际付清借款之日止）。
二、被告黄玉明对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费425元，由被告李平、黄玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 张春光
人民陪审员 王建兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢43号
申请执行人雷顺奏与被执行人潘章彩机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人潘章彩已经履行完本案全部义务，即偿还申请执行人雷顺奏66695.36元，本案现已执行终结。
特此通知
二〇一七年三月二十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4019号
原告：郧学峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：罗伟、张少辉，河北天捷律师事务所律师。
被告：褚红彦，女，1981年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：褚景彦，女，1982年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郧学峰与被告褚红彦、褚景彦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧学峰及其委托代理人张少辉，被告褚红彦、褚景彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郧学峰向本院提出诉讼请求：确认二被告之间的牌号为冀Ａ×××××（原牌号为冀Ａ×××××）的汽车买卖合同无效，返还车辆登记手续材料。事实和理由：原告与被告褚景彦于2004年12月23日结婚。2013年1月，原告母亲出资为原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，牌号为冀Ａ×××××，登记在褚景彦名下。2014年9月5日褚景彦与原告吵架后离家出走，并拿走车辆登记手续材料，居住在其姐姐褚红彦处。2015年3月因原告与褚景彦的夫妻感情破裂，原告向长安区人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。2016年3月褚景彦向长安区人民法院起诉要求与原告离婚，2016年4月长安区人民法院判决准予双方离婚。在离婚诉讼过程中，褚景彦称牌号为冀Ａ×××××的汽车已出卖，故法院未对该财产进行处理。后原告得知，褚景彦于2014年10月28日以买卖方式将该车转移登记到褚红彦名下，汽车牌号变更为冀Ａ×××××。原告认为，原牌号冀Ａ×××××的汽车系原告与褚景彦的夫妻共同财产，为二人共同共有。褚景彦未经原告同意，擅自将该车转让，其处分行为是无效的。褚红彦明知该车系原告与褚景彦共有，在原告与褚景彦夫妻感情不和时与褚景彦恶意串通，帮助褚景彦转移夫妻共同财产，损害了原告的利益。故根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院判决二被告之间的牌号为冀Ａ×××××（原牌号为冀Ａ×××××）的汽车买卖合同无效，返还车辆登记手续材料。
被告褚景彦辩称，2014年9月因夫妻之间发生矛盾，离家出走，净身出户。涉案车辆是其个人出资购买，出来之后没有生活费，之后跟褚红彦借款5万元，并把涉案车辆抵押给褚红彦。离家期间在原告名下的房子和车库过户给他人，经家里劝解，我于2015年12月份回家，在家呆了一个月的时间。孩子可以证明，当时把抵押该车的事情告知原告，原告同意将涉案车辆抵押。
被告褚红彦辩称，褚景彦于2014年10月份把涉案车辆卖给我，原告也同意卖车一事。褚景彦买该车时也跟其父母借款3万元。2016年4月原告将车强行开走，我们在长丰派出所报案，有备案。涉案车辆现在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结婚证、（2015）长民初字第612号民事判决书、（2016）冀0102民初3264号民事判决书、2015年4月9日审理笔录、注册登记摘要信息栏证实：原告与被告褚景彦于2004年12月23日登记结婚，婚后于2013年1月14日购买冀Ａ×××××轿车一辆，登记在褚景彦名下。2014年10月28日褚红彦以购买的方式获得冀Ａ×××××轿车，并办理了变更登记手续，现该车登记在被告褚红彦名下，车牌号为冀Ａ×××××，因被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称在原告同意的情况下将车辆冀Ａ×××××以5万元的价格转让褚红彦，但原告称不知情也不同意转让车辆，且在2015年4月9日的庭审笔录中显示：被告称是以3万元的价格转让的车辆，被告的陈述相互矛盾，且未提供证据证实原告知情并同意此次转让，故本院不予认可。
另查明，因夫妻感情不和，郧学峰诉至法院要求判决离婚。在法院判决不准许离婚后，褚景彦向法院提出离婚，法院判决准许离婚，该判决书现已生效。该判决书中未对涉案车辆进行处理。
本院认为，在原告和褚景彦夫妻关系存续期间购买的冀Ａ×××××车辆（原车牌号），应认定为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，任何一方无权擅自处分。本案中被告并未提交证据证明原告同意其转让涉案车辆，故可以认定被告擅自将车辆以买卖的形式转让到被告褚红彦名下，侵犯了原告的合法权益，本院依法认定二被告之间的汽车买卖合同无效。合同无效后，原、被告可以依法主张各自权利。原告对涉案车辆的登记手续并不当然享有所有权，原告要求被告返还车辆登记手续没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下：
被告褚景彦与被告褚红彦之间关于冀Ａ×××××车辆的买卖合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告褚红彦、褚景彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄是市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二0一六年二0一六年八月十一日
书记员 杨媛媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执882号
申请执行人：孙元涛，男，1982年1月22日生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
被执行人：孙启忠，男，1968年12月14日生，汉族，现住淄博市淄川区。
孙元涛与孙启忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初292号民事判决书已经发生法律效力。因孙启忠未履行生效法律文书确定的义务，孙元涛于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊祖栋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1829号
原告曾萍，女，1967年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告屈荣，男，1985年7月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告曾萍与被告屈荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾萍撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取，由原告曾萍负担。
审判员 曾晔
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈双
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03554号
原告周前友，男，汉族，生于1976年1月15日，住重庆市开县。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告简圣明，男，汉族，生于1989年9月17日，住重庆市开县。
原告周前友诉被告简圣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法于2014年10月10日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周前友的委托代理人邓代福到庭参加诉讼，被告简圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周前友诉称：被告简圣明于2013年7月1日向我借款10000元，用于安装摄像头。被告向我出具借条一张，是被告本人的签名和捺印。我与被告属于普通朋友关系。我与被告口头约定的借款期限是三个月，�约定利息。现还款期限已到，自2013年11月起，我便向被告多次催要，但被告简圣明拒不偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告简圣明负担。
被告简圣明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口证明一份。拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款10000元。
3、被告父母户口复印件一份。拟证明被告父母是其同住成年家属。
被告简圣明对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：第1份证据是原、被告身份证复印件及户口证明，本院予以采信；第2份证据是借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对借款事实予以采信。第3份证据是被告父母户口复印件，本院予以采信。
根据原告的陈述、举�及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告简圣明于2013年7月1日向原告周前友借款10000元。被告简圣明向原告周前友出具借条一张：“今借到周前友现金10000元（大写壹万整）。借款人：简圣明。2013年7月1日”。原、被告未约定资金利息。
本院认为：《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告简圣明于2013年7月1日向原告周前友借款，并出具了其本人签字、捺印的借条一张，该借贷关系有借条予以佐证，证据确实、充分，借贷关系合法、有效。故本院认定被告简圣明向原告周前友借款10000元属实，对原告周前友要求被告简圣明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简圣明在本判决生效后十日内偿还原告周前友借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告简圣明负担（直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间�两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初930号
原告宋瑞平，男，汉族，1967年10月1日生，住山西省昔阳县。
被告白慧林，男，汉族，1968年3月6日生，住榆次区。
原告宋瑞平与被告白慧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告宋瑞平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞平基于与被告白慧林已达成和解，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋瑞平负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马晓欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43139号
原告：王成伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘文超，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王成伟诉被告刘文超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐艺翾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初866号
原告：刘某，女，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱某，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺少了解，加之双方性格、志趣各异，婚后无法建立真正的夫妻感情，以致双方经常因琐事发生争执。数年前，被告因琐事与原告大吵后不辞而别，至今音信全无。2015年4月2日原告向贵院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉。原告根据《婚姻法》的相关规定，向贵院再次提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告朱某缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证、居民户口薄，2、结婚登记档案，3、2015年4月2日原告向法院起诉与被告朱某离婚时的诉状、诉讼费票、立案登记表、撤诉申请、口头裁定。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在禹州市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，无生育子女。后因家务琐事双方发生矛盾，为此，原告刘某于2015年4月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回诉讼。2016年1月29日，原告以被告对原告一直不管不问，已无和好可能为由，再次向法院提起诉讼，要求与被告朱某离婚等情。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾后，双方不能相互谅解，致使原告曾于2015年4月2日向法院提起离婚诉讼。经本院调解原告撤回起诉，夫妻关系仍未改善，2016年1月29日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 张永帅
人民陪审员 赵书强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑晓娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1656号
原告：尹慧民，男，1952年11月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张淼，男，1979年11月19日出生，汉族，河北省张家口市桥西区，居民，现在涿鹿监狱服刑。
被告：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市经开区盛华东大街31号，社会信用代码：91130701059433433M。
负责人：王立杰，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地:河北省张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼15、16号底商，社会信用代码：911307056746831787。
负责人：白玉保，系该公司经理。
被告：张家口市宣化区城市绿化管理处，住所地：河北省张家口市宣化区大西街万柳公寓院内。
负责人：秦万英，系该管理处主任。
原告尹慧民与被告张淼、河北顺丰速运有限公司张家口分公司、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司、张家口市宣化区城市绿化管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告尹慧民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹慧民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹慧民负担。
审判员 张艳芳二〇一七年五月三十一日
书记员 王 海 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第691号
原告张建。
委托代理人李英迪。
被告邱国锋。
第三人中国人民财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称财保青羊支公司），住所地：琴台路95号。
本院在审理原告张建诉被告邱国锋，第三人财保青羊支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告张建于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建以“其已与被告邱国锋达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元。由张建自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００九年二月六日
书记员 傅继嘉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异139号
案外人：李飞，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李飞对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李飞称，其在2014年1月18日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款635,750元，2012年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人李飞对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人李飞提供如下证据：1.2014年1月18日李飞与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2011年7月21日双方签订的香格里拉认购书，安阳城房物业管理有限公司与李飞签订的前期物业管理服务协议；2.支付全部价款的收据；3.2011年7月21日安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明等证据，
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。安阳市城房物业服务有限公司出具证明，证明李飞2011年7月31日已办理入住手续。占有是对不动产的管理与支配，案外人李飞拿到房屋的钥匙、办理物业的入住手续，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。案外人李飞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 冯书健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1958号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：闫明，男，1959年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与闫明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫明未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11010号民事判决书，确定被执行人闫明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金35627.38元、利息9242.74元（截止2015年12月30日），并按合同约定的利率承担自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费1022元，向本院缴纳执行费588元，以上共计46460.12元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无无车辆登记信息及房产登记信息。本院已将被执行人闫明在黄河农业商业银行股份有限公司银川新华支行账号为10×××53账户存款27990.39元扣划回本院。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人闫明。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执304号
申请执行人田栓喜，男，1973年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺市顺城区水岸酒家，住所地抚顺市顺城区。
负责人王雅丽，女，1961年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
田栓喜申请抚顺市顺城区水岸酒家劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初537号民事调解书已发生法律效力。田栓喜于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人王雅丽名下工资帐户查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，因执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执304号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执304号申请执行人田栓喜，男，1973年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市顺城区水岸酒家，住所地抚顺市顺城区。负责人王雅丽，女，1961年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。田栓喜申请抚顺市顺城区水岸酒家劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初537号民事调解书已发生法律效力。田栓喜于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人王雅丽名下工资帐户查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，因执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执304号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月二十日书 记 员  杨志爽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终4号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市南际新村西北区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
负责人：吴平，行长。
原审被告：林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈易，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：詹坤珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路13号A701室。
法定代表人：王春铃。
上诉人陈磊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁德分行、原审被告林久柯、程雪梅、陈易、詹坤珍、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈磊收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异3号
案外人代宇龙，男，1984年5月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区万力社区**组**号。
申请执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区工商局职员，住佳木斯市向阳区桥西社区13组30号。
被执行人曹宇，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区杏林社区*组*号。
本院在执行王晓梅与曹宇民间借贷纠纷一案中，案外人代宇龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代宇龙称，我院查封的位于佳木斯市向阳区全乐社区德祥小区德祥33号楼2单元401号房屋属案外人所有。2014年8月5日，被执行人曹宇向案外人借款35万元，借款期限至2014年12月5日。2014年8月7日，被执行人曹宇与案外人签订房屋买卖合同，被执行人曹宇将异议的房屋以35万元卖给案外人。案外人后取得不动产发票，证明已支付全部购房款，案外人取得了房屋所有权，未登记只是物权未设立。房屋买卖合同签订时，被执行人曹宇将房屋交付给了案外人，但房屋一直由被执行人曹宇居住。
本院查明，在诉讼过程中，我院于2015年7月16日查封了异议房屋，房屋所有权属被执行人曹宇所有，房屋产权证号为佳房证向字第20070030**号。2014年8月7日，被执行人曹宇与案外人签订的房屋买卖合同在借款未到期前签订，房屋并未转移占有。被执行人曹宇与案外人只是向产权部门申请办理交易，缴纳税款均在法院查封后。
本院认为，查封异议房屋时，产权部门登记为被执行人曹宇所有。被执行人曹宇与案外人签订的房屋买卖合同，名为买卖实为借贷，申请办理交易后，时隔十一月之久未缴纳税费。对案外人异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人代宇龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执异3号案外人代宇龙，男，1984年5月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区万力社区**组**号。申请执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区工商局职员，住佳木斯市向阳区桥西社区13组30号。被执行人曹宇，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区杏林社区*组*号。本院在执行王晓梅与曹宇民间借贷纠纷一案中，案外人代宇龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人代宇龙称，我院查封的位于佳木斯市向阳区全乐社区德祥小区德祥33号楼2单元401号房屋属案外人所有。2014年8月5日，被执行人曹宇向案外人借款35万元，借款期限至2014年12月5日。2014年8月7日，被执行人曹宇与案外人签订房屋买卖合同，被执行人曹宇将异议的房屋以35万元卖给案外人。案外人后取得不动产发票，证明已支付全部购房款，案外人取得了房屋所有权，未登记只是物权未设立。房屋买卖合同签订时，被执行人曹宇将房屋交付给了案外人，但房屋一直由被执行人曹宇居住。本院查明，在诉讼过程中，我院于2015年7月16日查封了异议房屋，房屋所有权属被执行人曹宇所有，房屋产权证号为佳房证向字第20070030**号。2014年8月7日，被执行人曹宇与案外人签订的房屋买卖合同在借款未到期前签订，房屋并未转移占有。被执行人曹宇与案外人只是向产权部门申请办理交易，缴纳税款均在法院查封后。本院认为，查封异议房屋时，产权部门登记为被执行人曹宇所有。被执行人曹宇与案外人签订的房屋买卖合同，名为买卖实为借贷，申请办理交易后，时隔十一月之久未缴纳税费。对案外人异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人代宇龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审判长  胡文海审判员  梁传斌审判员  姜环宇二〇一七年五月十二日书记员  陈续生
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1437号
原告：舒桂良，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告舒桂良与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告舒桂良于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒桂良自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒桂良撤诉。
案件受理费5元，由原告舒桂良负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1735号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告车晓亮，男，汉族，现住农安县农安镇。
原告农安县电联热力有限公司与被告车晓亮供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申24号
再审申请人（原审被告）高某，女，汉族，1973年5月28日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）马某，男，汉族，1964年1月14日生，住徐州市九里区。
再审申请人高某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）鼓开民初字第0814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称：高某与马某原系夫妻关系，2008年与马某离婚并对涉案房产进行分配，涉案房屋归高某所有。后高某外出打工，马某利用法律漏洞将高某列为被告提起诉讼，并向法院提供虚假的送达地址及联系电话，导致法院公告送达、缺席审理。庭审中，马某提供伪造的“婚姻财产分割协议”，在该协议中将归高某所有的两套房屋中的一套分给马某。马某提供虚假地址、联络信息及虚假证据导致法院认定事实错误而错误判决，故申请再审，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，（2011）鼓开民初字第0814号民事判决认定事实清楚，程序合法。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。高某与马某在离婚时约定诉争房屋归高某所有，但后双方对该房屋的所有权进行重新约定，即归马某所有，这一约定不违反法律关于不动产所有权取得的规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，是合法、有效的。原审中法院在对高某送达均被退回后进行公告送达，符合法律规定。高某称原审认定主要证据系伪造并未提供证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 孙 超
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年四月十二日
见习书记员 王冬琪