广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2007号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尚崇江（自报），男，1992年9月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年8月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人邹德其，男，1983年11月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑四年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行五年六个月，2015年11月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人邹德中，男，1987年7月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2010年5月17日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年一个月，2014年10月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1901号起诉书指控被告人尚崇江、邹德其、邹德中犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人尚崇江、邹德其、邹德中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其商量作案后，由欧正理（另案处理）驾驶车辆搭载两人窜至东莞市沙田镇横流区庄士花园二期，尚、邹翻墙进入小区并分头作案。期间，尚崇江沿燃气管道攀上5栋，在被害人杨某居住的2D房内盗得联想牌笔记本电脑1部（约价值2000元）、格雅牌女式手表1块（约价值1400元）。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
二、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园二期被害人马某居住的5D房内，盗走卡地亚钻石戒指1枚（约价值40000元）、雷达牌手表1块（约价值9500元）。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
三、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园二期被害人王某1居住的6D房内，盗走现金约8050元及布鞋1双。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
四、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园二期被害人张某1居住的7D内，盗走现金约4100元。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
五、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园6栋被害人李某居住的4D房内，盗走现金约3000元、小米牌手机1部（约价值1200元）。同时，邹德其则进入被害人张某2居住的6栋3D房内，盗走现金约3000元及苹果6S手机1部（约价值7500元）、三星牌手机1部（约价值2500元）。得手后，尚崇江、邹德其乘坐欧正理驾驶的小汽车离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
六、2016年1月份的一天，被告人尚崇江、邹德其商量盗窃后，乘坐欧正理的车窜至东莞市沙田镇粤港花园三期的围墙外，通过攀爬护栏进入小区后分头寻找目标盗窃。期间，尚崇江通过排水管进入被害人张某3居住的8栋205室，盗走三星笔记本电脑1部（约价值2800元）后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款物。
七、2016年2月25日，被告人尚崇江、邹德中商量盗窃后，窜至东莞市万江区阳关海岸小区三期实施盗窃，由尚负责盗窃，邹则负责看风。期间，尚崇江通过爬阳台的方式进入301房内，盗走被害人罗某苹果IPHONE6手机1部（约价值3000元）、三星S6手机1部（约价值2800元）。得手后，尚崇江离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
八、2016年2月25日，被告人尚崇江盗窃了上述301房后，又窜至601房内，盗走被害人王某2苹果IPHONE5手机1部（约价值2000元）、红米NOTE1手机1部（约价值700元）以及现金约1500元。得手后，尚崇江离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
九、2016年2月25日，被告人尚崇江盗窃了上述601房后，又窜至在901房内，盗走被害人魏某苹果IPAD16G平板电脑1部（约价值1000元）。得手后，尚崇江、邹德中逃离现场并销赃，共分所得赃款。破案后，无法起回上述赃款物。
十、2016年3月6日，被告人尚崇江、邹德中经商量作案后，窜至东莞市沙田镇沿江高速桥底附近的庄士花园三期的围墙外。期间，尚崇江、邹德中爬进该小区，邹德中负责看风，尚崇江爬管道进入被害人陈某居住的1栋301房内，盗走现金约2800元、OPPO手机1部（约价值2500元），步步高VIVO手机1部（约价值1000元）、女式机械手表1块（约价值1300元）。随后，尚崇江进入304房间，盗走被害人肖某的苹果6S手机1部（约价值5000元）、小米牌手机1部（约价值900元）、VIVOX5智能手机1部（自报价值约2500元）以及现金约2200元。得手后，尚崇江、邹德中逃离现场，共分所得赃款物。破案后，无法起回上述赃款物。
十一、2016年4月14日晚上，被告人尚崇江、邹德中窜至东莞市南城雅园新村外围，通过雨篷爬到该小区的二楼平台后实施盗窃。期间，由邹德中看风，尚崇江则通过铁管攀爬到7栋502房间，盗走被害人许某的苹果IPAD平板电脑1部（约价值2000元）、苹果Iphone5S手机1部（约价值1800元）、小米3手机1部（约价值1500元）以及现金约350元。得手后，两人逃离现场并销赃，共分所得赃款。破案后，无法起回上述赃款物。
2016年4月15日23时许，公安民警经技术侦查后，在东莞市寮步镇将被告人邹德其抓获归案；次日，公安民警先后将被告人尚崇江、邹德中抓获归案。综上，尚崇江涉案总金额约122900元，邹德中涉案总金额约37850元，邹德其涉案金额约85050元。
公诉机关向法庭提供了抓获经过、前科材料等书证、欧正理等证人证言、许某等被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、审讯录像、尚崇江等三名被告人的供述与辩解等，据此认为，被告人尚崇江、邹德其、邹德中结伙多次入户盗窃，其中，尚崇江盗窃数额巨大，邹德其、邹德中盗窃数额较大，三人行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为尚崇江、邹德其、邹德中是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人尚崇江供认起诉书指控的上述事实，表示认罪。尚崇江辩解称，指控的第二宗盗窃，其并没有盗窃卡地亚钻石戒指1枚；指控的第十宗盗窃，其并没有盗窃苹果手机。盗窃金额计算有误，应为111900元。被告人邹德其辩解称其与尚崇江虽然一起去沙田盗窃，但不清楚尚崇江盗窃到什么，没有分赃，其仅在第五宗6栋3D房间中偷到800元。被告人邹德中辩解称，其没有参与指控的第七、九、十一宗，其与尚崇江仅参与了第十宗盗窃，并分得赃款2000元和两部手机。
经审理查明：
一、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其商量作案后，窜至东莞市沙田镇横流区庄士花园二期，翻墙进入小区并分头作案。期间，尚崇江沿燃气管道攀上5栋，在被害人杨某居住的2D房内盗得联想牌笔记本电脑1部（价值不详）、格雅牌女式手表1块（价值不详）。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
二、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园二期被害人马某居住的5D房内，盗走雷达牌手表1块（价值不详）。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
经查，被告人尚崇江辩称在该处没有盗窃卡地亚钻石戒指，公诉机关仅凭被害人的单方陈述，指控被告人盗窃了卡地亚钻石戒指，鉴于被告人一方和被害人一方各执一词，且无其他证据可以佐证，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人尚崇江的辩解意见。
三、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园二期被害人王某1居住的6D房内，盗走现金约8050元及布鞋1双。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
四、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园二期被害人张某1居住的7D内，盗走现金约4100元。得手后，尚崇江、邹德其离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
五、2016年1月12日凌晨，被告人尚崇江、邹德其又窜至上述庄士花园6栋被害人李某居住的4D房内，盗走现金约3000元、小米牌手机1部（价值不详）。同时，邹德其则进入被害人张某2居住的6栋3D房内，盗走现金800元。破案后，无法起回上述赃款物。
经查，被告人邹德其辩称在6栋3D房内仅盗窃了800元，公诉机关仅凭被害人的单方陈述，指控被告人盗窃了现金约3000元、苹果6S手机1部和三星牌手机1部，鉴于被告人一方和被害人一方各执一词，且无其他证据可以佐证，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人邹德其的相关辩解意见。
六、2016年1月份的一天，被告人尚崇江、邹德其商量盗窃后，窜至东莞市沙田镇粤港花园三期的围墙外，通过攀爬护栏进入小区后分头寻找目标盗窃。期间，尚崇江通过排水管进入被害人张某3居住的8栋205室，盗走三星笔记本电脑1部（价值不详）后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款物。
七、2016年2月25日，被告人尚崇江窜至东莞市万江区阳关海岸小区三期实施盗窃，期间，尚崇江通过爬阳台的方式进入301房内，盗走被害人罗某苹果IPHONE6手机1部（约价值3000元）、三星S6手机1部（约价值2800元）。破案后，无法起回上述赃款物。
八、2016年2月25日，被告人尚崇江又窜至上述小区601房内，盗走被害人王某2苹果IPHONE5手机1部（约价值2000元）、红米NOTE1手机1部（价值不详）以及现金约1500元。得手后，尚崇江离开现场。破案后，无法起回上述赃款物。
九、2016年2月25日，被告人尚崇江又窜至上述小区901房内，盗走被害人魏某苹果IPAD16G平板电脑1部（价值不详）。得手后，尚崇江逃离现场。破案后，无法起回上述赃款物。
十、2016年3月6日，被告人尚崇江、邹德中经商量作案后，窜至东莞市沙田镇沿江高速桥底附近的庄士花园三期小区。尚崇江、邹德中爬进该小区，邹德中负责看风，尚崇江爬管道进入被害人陈某居住的1栋301房内，盗走现金约2800元、OPPO手机1部（价值不详），步步高VIVO手机1部（价值不详）、女式机械手表1块（价值不详）。随后，尚崇江进入304房间，盗走被害人肖某的小米牌手机1部（价值不详）、VIVOX5智能手机1部（价值不详）以及现金约2200元。破案后，无法起回上述赃款物。
经查，被告人尚崇江辩解其在304房间内并没有盗窃苹果6S手机，公诉机关仅凭被害人的单方陈述，指控被告人盗窃了苹果6S手机1部，鉴于被告人一方和被害人一方各执一词，且无其他证据可以佐证，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人尚崇江的辩解意见。
十一、2016年4月14日晚上，被告人尚崇江窜至东莞市南城雅园新村外围，通过雨篷爬到该小区的二楼平台后实施盗窃。尚崇江通过铁管攀爬到7栋502房间，盗走被害人许某的苹果IPAD平板电脑1部（价值不详）、苹果Iphone5S手机1部（约价值1800元）、小米3手机1部（价值不详）以及现金约350元。得手后，尚崇江逃离现场。破案后，无法起回上述赃款物。
2016年4月15日23时许，公安民警经技术侦查后，在东莞市寮步镇将被告人邹德其抓获归案；次日，公安民警先后将被告人尚崇江、邹德中抓获归案。
对于指控被告人邹德中参与第七、第九和第十一宗盗窃。经查，邹德中归案后，一直稳定地供述其仅参与了第十宗盗窃案，而尚崇江也当庭指认邹德中并没有参与第七、第九和第十一宗盗窃，且无其他证据可以证实被告人邹德中参与了上述作案，公诉机关指控邹德中参与第七、第九和第十一宗盗窃的证据不充分，本院对邹德中的辩解意见予以采纳。
关于本案涉案被盗数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，涉案财物均没有缴获。对于被害人能够提供被盗物品有效价格证明，或者估价机构能够作出价格核定的物品，按照相应的价格证明认定盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明，亦未详细陈述被盗手表、手机、电脑等物品具体型号配置，上述物品的使用情况、成新率等均不详，因而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法确认部分物品被盗，但不认定其具体价值及数额。
综上，被告人尚崇江盗窃11宗，能够查实认定财物及现金共计32400元；被告人邹德其盗窃6宗，能够查实认定财物及现金共计15950元；被告人邹德中盗窃1宗，能够查实认定财物及现金共计5000元。此外还有手表、电脑、手机等大部分财物的价值不详，因而无法认定具体的盗窃数额。
以上事实，有经当庭质证的各案被害人的陈述，欧正理的证言，到案经过、户籍人口信息表、释放证明书、判决书、手机购买票据、财产价格核定表等书证，扣押材料、发还清单，辨认笔录，各案发现场的勘查材料，被告人尚崇江、邹德其和邹德中的供述、辨认、指认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚崇江、邹德其和邹德中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚崇江、邹德其和邹德中犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人尚崇江盗窃数额巨大，证据不足，本院不予支持。被告人邹德其与尚崇江具有共同盗窃的犯意，其是否参与分赃并不影响盗窃罪的成立及盗窃数额的认定，对邹德其相关辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人尚崇江、邹德其结伙流窜作案，多次盗窃，且入户盗窃，情节恶劣，应酌情从重处罚；被告人邹德中结伙入户盗窃，数额较大，应酌情从重处罚；尚崇江、邹德其和邹德中三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪所犯也均是盗窃罪，三人均在刑满释放一年左右继续犯罪，屡教不改，依法应当从重处罚；被告人尚崇江、邹德中归案后能如实供述，认真态度较好，可以从轻处罚；被告人邹德其当庭供述其与尚崇江共同去沙田盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。
关于被告人尚崇江的身份问题。根据被告人尚崇江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尚崇江以其自报身份予以判决。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物绝大部分未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚崇江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年2月15日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人邹德其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人邹德中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、责令被告人尚崇江、邹德其在判决生效后十天内共同退赔被害人王某8050元、张某4100元、李某3000元、张某800元。
五、责令被告人尚崇江在判决生效后十天内退赔被害人罗某5800元、王某3500元、许某2150元。
六、责令被告人尚崇江、邹德中在判决生效后十天内共同退赔被害人陈某2800元、肖某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施婉仪