广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1520号
原告：冯桂珠，曾用名冯桂卿，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
委托代理人：郑桂忠，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，系原告冯桂珠的丈夫。
委托代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：黄开创，男，1992年2月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告冯桂珠诉被告黄开创、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂珠的委托代理人郑桂忠、林稚晨，被告黄开创的委托代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂珠诉称：2015年8月6日9时30分，原告冯桂珠驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从阳西县城水木源华左转弯驶入汇景路时，与沿汇景路由东往西方向行驶由黄开创驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载莫希派）发生碰撞，造成两车损坏和原告冯桂珠、被告黄开创、莫希派三人受伤的交通事故。经阳西县交警大队处理，认定原告与被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往阳西县惠民医院住院治疗，由于病情过重，当天转至阳江市中医医院进行救治。医生诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、脑疝形成；3、左锁骨骨折。根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费68341.53元；2、误工费30192.9元／年÷365天×31天=2564.33元（因为尚未评残，所以暂计至在阳江市中医医院出院之日即2015年9月5日）；3、护理费为3100元（参照阳江地区护工标准100元／天计算，护理费为100元／天×31天=3100元）；4、住院伙食补助费3100元（按100元／天计算，共住院31天的住院伙食费3100元）；5、住宿费340元／天×31天=10540元；6、营养费20000元；7、精神损害抚慰金20000元，合计127645.86元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即赔偿原告以下损失：1、医疗费68341.53元；2、误工费2564.33元（暂计至在阳江市中医医院出院之日即2015年9月5日）；3、护理费3100元；4、住院伙食补助费3100元；5、住宿费10540元；6、营养费20000元；7、精神损害抚慰金20000元。以上损失共127645.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在其赔偿限额范围内承担赔偿责任后，由被告黄开创按50%承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄开创在庭审中辩称：原告主张的住宿费没有相关证据证实，应不予支持；原告请求的营养费过高，其他的费用由法院依法审查认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、事故粤Ｑ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在有效期限内。二、粤Ｑ×××××号二轮摩驾驶人无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司仅承担垫付抢救费用的义务，不承担其他赔偿义务。并且本案中，原告的医疗费用已经缴纳完毕，不存在垫付，故答辩人不应承担赔偿责任。三、原告诉请的住宿费及精神抚慰金没有依据，且原告并没有构成伤残，故原告诉请的精神抚慰金无理。四、原告诉请营养费过高，应调整为1000元为宜，且营养费属医疗费赔偿限额内的费用，故超出交强险部分我方不予承担。
经审理查明：2015年8月6日9时30分，原告冯桂珠驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从阳西县城水木源华左转弯驶入汇景路时，与沿汇景路由东往西方向行驶由黄开创驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载莫希派）发生碰撞，造成两车损坏和冯桂珠、黄开创、莫希派三人受伤的交通事故。原告冯桂珠受伤后，先后在阳西县惠民医院（2015年8月6日）、阳江市中医医院治疗（从2015年8月6日至9月5日），共住院31天，用去医疗费68341.53元（含阳西县惠民医院医疗费3327.27元、阳江市中医医院医疗费65014.26元）。其中，原告经阳西县惠民医院诊断为：1、重度脑挫伤伴颅内出血；2、枕部皮下血肿；3、枕骨线性骨折；4、左锁骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；处理意见为：转院治疗。原告经阳江市中医医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、脑疝形成；3、左锁骨骨折；处理意见为：住院期间陪人1名；建议休息三个月，加强营养，门诊定期复诊，术后三个月至半年视恢复情况需行二期颅骨修补术。
2015年9月16日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出西公交认字（2015）第00182号《交通事故认定书》，认定：冯桂珠驾驶已达报废标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；黄开创未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明莫希派有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，冯桂珠承担此事故的同等责任，黄开创承担此事故的同等责任，莫希派不承担此事故责任。
另查明，被告黄开创是粤Ｑ×××××号两轮摩托车的车辆所有人。肇事车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年9月19日0时起至2015年9月19日24时止）。事故发生在保险期间。原告住院期间，被告黄开创为其垫付了医疗费用5000元。庭审中，原告放弃请求误工费和精神损害抚慰金。
本院认为：原告冯桂珠驾驶已达报废标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，承担此事故的同等责任；被告黄开创未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；无证据证明莫希派有导致此事故发生的过错，其不承担此事故责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2015）第00182号《交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。原告冯桂珠因本次交通事故受伤，其请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告冯桂珠因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告冯桂珠因交通事故受伤住院，共用去医疗费68341.53元，有原告提供的诊断证明、出入院记录、费用明细清单、医疗发票等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告冯桂珠因交通事故受伤共住院31天，按100元／天计算31天为100元／天×31天=3100元；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告请求营养费20000元过高，本院酌定支持营养费1000元；4、护理费，原告冯桂珠在住院期间的护理人数根据其伤情及医疗机构的意见确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告冯桂珠共住院31天，故其护理费计算为100元／天×31天=3100元；5、住宿费，受害人如确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费依法应予赔偿。本案原告已入院治疗，其发生住宿费不合理，且其未能提供相关的凭证予以证实，本院不予支持。以上1-5项共计75541.53元。
事故车辆粤Ｑ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽然被告黄开创无证驾驶机动车发生交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告冯桂珠列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费68341.53元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计72441.53元，已超过医疗费用赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在该限额内支付10000元给原告；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费3100元，合计3100元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险范围内赔偿13100元给原告。余下的赔偿款62441.53元（75541.53元-13100元），因被告黄开创在事故中承担同等责任，故被告黄开创应按50%的比例承担损害赔偿份额，即62441.53元×50%=31220.77元。鉴于被告黄开创此前已垫付给原告医疗费5000元，应予扣减，即被告黄开创尚应赔偿26220.77元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13100元给原告冯桂珠，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄开创赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26220.77元给原告冯桂珠，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告冯桂珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，由原告冯桂珠负担752元，被告黄开创负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈昌成