wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第191号
原告龚金科，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××0010。
委托代理人刘耀宇，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省舞钢市，身份证号码：×××2053。
被告珠海市金湾区速比特机械加工厂，住所地：。
法定代表人杨青业。
委托代理人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
本院在审理原告龚金科诉被告珠海市金湾区速比特机械加工厂劳动合同纠纷一案过程中，原告龚金科于20112012年3月5日向本院提出撤回对被告珠海市金湾区速比特机械加工厂的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金科撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚金科承担。
审判员 吴明星
二〇一二年三月五日
书记员 朱丹君
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审326号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张德生，男，1978年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］066号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张德生与张淑苹于2015年8月12日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］066号社会抚养费征收决定书：对张德生违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月20日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、村委证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］066号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张德生于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1726号
申请执行人黄某某，女，1978年3月13日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人何某某，男，1980年11月28日出生，汉族，地址克什克腾旗。
黄某某与何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1869号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭永新
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更171号
罪犯张未宾，男，1989年8月29日出生于河北省魏县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)于刑初字第411号刑事判决书，认定被告人张未宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月13日至2023年9月12日止，2014年1月15日减刑十一个月，2016年4月27日减刑十一个月，至2021年11月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张未宾，证人高某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张未宾在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张未宾予以减刑。
经审理查明，罪犯张未宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张未宾确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张未宾予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5296号
申请执行人施冬富，男，1969年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王洪军，男，1981年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人施冬富与被执行人王洪军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施冬富于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人王洪军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币106057.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等�产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5296号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5967号
原告：刘帅锋，男，汉族，1988年12月31日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：张占军，男，汉族，1965年7月14日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司经理。
原告刘帅锋与被告张占军、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘帅锋的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告张占军到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘帅锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日19时10分许，被告张占军驾驶豫A×××××号小型普通客车，在巩义市夹津口镇环乡路铁生沟村段处，与原告刘帅锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，刘帅锋及摩托车乘坐人李红军受伤，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定张占军承担事故的主要责任，刘帅锋承担事故的次要责任。现要求被告予以赔偿。
被告张占军辩称：被告车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；原告住院期间，我垫付了500元，有缴费票据。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张占军驾驶的豫A×××××号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告在巩义恒星医院住院治疗，共住院19天，其中医疗费3464.80元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费1586.69元，误工费2090元，交通费200元，以上合计为8291.49元。以上损失在保险公司交强险赔偿范围内，应由保险公司予以赔付。车损2051元，原告的财产损失已超出交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分51元和评估费100元合计151元，按交通事故责任比例划分，被告张占军应承担70%为105.7元。被告张占军垫付医药费500元，其可与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帅锋一万零二百九十一元四角九分；
二、被告张占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帅锋一百零五元七角；
三、驳回原告刘帅锋其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张占军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月十三日
书记员 李亚倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异50号
异议人深圳市新益昌自动化设备有限公司。
申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司。
被执行人湖南省金祥源电器有限公司。
本院在执行霍尔果斯豪运电子科技有限公司与湖南省金祥源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人深圳市新益昌自动化设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，赫山法院作出的（2015）益赫执字第843号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖（变卖）查封了被执行人湖南省金祥源电器有限公司所有的由深圳市新益昌自动化设备有限公司生产的隧道式全自动化测试机型号YC-1299W两台、型号YC-1000W一台、测试机型号YC-208B-2两台、分洗机编号NO.060313一台、兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台、金日升钉转机一台、日升牌钉转机七台。其中型号为YC-1000W隧道式自动化测试机壹台，根据异议人与被执行人签订的《购销合同》明确约定货款未付清之前，设备所有权归异议人所有。目前该设备被执行人仍欠款245164.99元，故该设备的所有权归异议人所有。异议人提供了《购销合同》、《对账单》、《企业询证函》用于证明其主张。异议人认为本院的执行行为有误，请求停止对该设备的评估。拍卖，解除该设备的查封。
申请异议人霍尔果斯豪运电子科技有限公司辩称，异议人与被执行人签订的《购销合同》中虽对型号为YC-1000W隧道式自动化测试机壹台进行了所有权保留约定，但其欠款总额245164.99元中包括了购买该设备之前双方的欠款。故异议人的异议不能成立。请求本院驳回异议人的异议申请。
被执行人湖南省金祥源电器有限公司未予答辩。
经审理查明，本院查封的隧道式全自动化测试机三台均为异议人生产，其中一台型号为YC-1000W的测试机系异议人于2015年2月7日与被执行人签订《购销合同》，以310000元的价款购买获得。其中《购销合同》中第二条约定“付款方式：签订合同预付100000元；货到付100000元，余额110000元均分四个月付清”。第六条第一款约定“传真及复印件具有同等法律效力，货款未付清之前设备所有权归卖方所有。”《对账单》中记载被执行人于2015年2月9日付款150000元，4月1日付款40000元，4月22日付款33900元，6月10日付款26000元，2016年6月付款416元，共计付款250316元。申请执行人与被执行人发生买卖合同纠纷，本院在审理过程中作出（2015）益赫民二初字第716号民事调解书，并发生法律效力。被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中作出（2015）益赫执字第843号之一执行裁定书，对被执行人所有的隧道式全自动化测试机型号YC-1299W两台、型号YC-1000W一台、测试机型号YC-208B-2两台、分洗机编号NO.060313一台、兴创嘉牌全自动组立机七台、兴创嘉牌全自动套管机七台、金日升钉转机一台、日升牌钉转机七台进行评估、拍卖。异议人认为本院的执行行为侵犯了其对壹台型号为YC-1000W隧道式自动化测试机的所有权，故提出执行异议，申请解除对该设备的查封。
本院认为，异议人与被执行人虽签订了买卖合同，合同中也有关于所有权保留的条款，但根据异议人提供的《对账单》，其中载明了异议人主张被执行人的欠款中有部分是签订买卖合同之前的欠款，被执行人在与异议人签订了买卖合同后向异议人付款付款250316元，其价值已超过型号为YC-1000W隧道式自动化测试机75％。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。异议人深圳市新益昌自动化设备有限公司的提出的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市新益昌自动化设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 光
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年三月十五日
书记员 李 霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1065号
原告：吴英彪，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：许杰华、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：温正华，男，1978年6月6日出生，汉族，广东省梅县白渡镇赋梅村月岭。
原告吴英彪诉被告温正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰华到庭参加诉讼，被告温正华经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴英彪诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月24日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币120万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。原告于同日通过银行汇款120万元给被告，被告于同日立下《借款借据》交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以诸多借口拖欠不还。为维护合法权益，原告遂向法庭起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款120万元及利息（自2014年5月24日起至款项付清之日止，按月2%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴英彪向本院提交下列证据证明自己的主张：
原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体
资格；
2.被告身份证复印件、被告的户籍证明原件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同和借款借据原件各一份，证明被告温正华欠原告吴英彪120万元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以诸多借口拖欠不还的事实；
4.转账汇款的查询单，证明原告将借款120万元于2014年5月27日转至梅县邮政月梅支局，户名为温正华的账户。
被告温正华没有到庭，也没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2份证据身份证及户籍证明，是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据3借款合同和借款借据，有借款人温正华的签名、捺印，被告温正华在亲自接到本院应诉材料后，答辩期限内对此事实未提出异议，对借款事实本院予以确认。证据4转账汇款的查询单原件，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告温正华于2014年5月24日与原告吴英彪签订借款合同，向原告借款120万元，约定借款期限3个月，月利率为2%，按月结算利息，期限届满一次性还本，借款划入被告温正华在梅县邮政帐号为62×××××33的银行帐户。借款合同还约定本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，可依法向乙方即原告吴英彪所在地人民法院提起诉讼。被告温正华于签订借款合同同时签下借款借据供原告存执，原告吴英彪于2014年5月27日通过中国工商银行揭阳建阳支行转账汇款120万元到被告温正华合同指定的银行帐户。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告温正华借款期满后，没有归还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。现原告请求被告归还借款本金120万元，理由充分，应予支持。原告请求被告归还借款本金120万元自2014年5月24日起至款项付清之日止按月2%计算的利息，按月2%的利率计收利息的约定符合法律的规定，可予支持，但因原告实际转账汇款时间是2014年5月27日，所以利息应自实际借款时间计起。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温正华欠原告吴英彪借款120万元及利息（自2014年5月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计）应于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10608元，由被告温正华负担。该款原告吴英彪已预交，本院不予退还，由被告温正华在清偿上述债务时一并付还原告吴英彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第10号
申请执行人谢彬，男，汉族，1979年2月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）637号仲裁裁决书，于2014年12月26日立案受理后，向被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付谢彬的工伤赔偿款56968.00元，执行费760.00元，合计57728.00元。）。在执行的过程中被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿未主动履行义务，经查被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿无银行存款暂无执行条件。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月二十四日
书记员 武 勇
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初115号
原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地阳东县雅韶镇。
投资人：叶世艺。
被告：李小强，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。
原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店诉被告李小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因被告已付清货款而向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李钊莹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审325号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员。
被执行人牛洪刚，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]106号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其�设施。二、处以牛洪刚非法占用土地每平方米5元的罚款；计款：26475元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]106号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申�强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]106号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书所确定的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月十五日
书记员 张爱华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7830号
原告：汤惠珍，女，1953年5月1日生，汉族，住江阴市。
被告：徐美英，女，1959年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告：苏桃洪，男，1985年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告：苏丽娜，女，1983年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告汤惠珍与被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤惠珍、被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜的共同委托代理人耿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠珍向本院提出诉讼请求：1、徐美英、苏桃洪、苏丽娜立即偿还借款本金18000元及利息2500元（以10000元为基数，计算自借款之日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费由徐美英、苏桃洪、苏丽娜承担。事实和理由：双方经汤惠珍同村养猪户刘小平介绍相识，2013年10月4日，苏云良以养猪缺少资金为由向汤惠珍借款20000元，同时约定年息一分五，汤惠珍在家中将现金交付给苏云良，后苏云良仅偿还了10000元。2014年10月4日苏云良重新向汤惠珍出具借条一份，载明上述借款事实。2015年9月1日，苏云良再次提出向汤惠珍借款8000元，因其还向汤惠珍女儿借款，且承诺到期一并归还，后汤惠珍将8000元现金交付给苏云良，苏云良再次出具借条一份。后苏云良未按期归还借款，经汤惠珍多次催要无果。2016年5月9日，苏云良因病突然死亡，汤惠珍多次要求其继承人偿还借款本息均未果。为维护自身的合法权益汤惠珍诉至法院。
被告徐美英、苏桃洪、苏丽娜共同辩称，本案中借条上载明的借款人是苏云良，而不是徐美英、苏桃洪、苏丽娜。现苏云良已死亡，不清楚借款情况。且苏云良并没有遗产，只留有债务，故徐美英、苏桃洪、苏丽娜不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，苏云良向汤惠珍出具借条一张，其上载明：今由本人向汤惠珍借人民币壹万元正（10000元），年息壹仟伍佰元正，一年归还，借款人苏云良。2014年10月4日至2015年10月4日。2015年9月1日，苏云良再次向汤惠珍出具借条一张，其上载明：今由本人向汤惠珍借人民币捌仟元正。
另查明，庭审时汤惠珍自愿表明：利息变更为2375元，且仅求徐美英、苏桃洪、苏丽娜在苏云良的遗产继承范围内承担清偿责任。苏云良于2016年5月9日因死亡注销户口，徐美英系其妻子，两人共生育苏桃洪、苏丽娜两个子女。2016年6月8日，汤惠珍诉至本院，要求徐美英、苏桃洪、苏丽娜还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏云良结欠汤惠珍借款本金18000元的事实，有借条及到庭的当事人陈述为证，本院依法予以确认。苏云良未及时偿还借款是引起本次纠纷的根本原因，本案中，苏云良因病死亡，其继承人徐美英、苏桃洪、苏丽娜并未明确表示放弃继承，故视为接受继承,其三人应在苏云良的遗产实际价值内对苏云良的债务承担清偿责任。故对于汤惠珍的诉讼请求，符合相应法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
徐美英、苏桃洪、苏丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内日在继承苏云良遗产范围内偿还汤惠珍借款18000元及利息2375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（汤惠珍已预交），由徐美英、苏桃洪、苏丽娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤惠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1005号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号。
主要负责人：邓湧，行长。
委托诉讼代理人：刘欣欣，该行职员。
委托诉讼代理人：朱华，该行职员。
被告：邓思褀，男，1990年12月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告邓思褀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告邓思褀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、邓思褀立即归还所持牡丹信用卡卡本金544729.97元，利息26314.97元,违约金1500元，本息、违约金合计572544.94元（利息、违约金暂计至2016年5月14日，之后利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》计至还清本息止）；2、韶关分行对抵押物（位于浈江区风度中路80号（物业大厦1601房（复式），房地产权证号为粤粤房地证韶字第0100040842号）享有优先受偿权；3、邓思褀负担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓思褀向韶关分行申办牡丹信用卡1张，卡号为：62×××98，于2013年3月11日启用，并与韶关分行签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，分36期，金额1700000元，邓思褀以位于浈江区风度中路80号（物业大厦1601房（复式）房产作抵押担保，并签订了《分期付款抵押合同》，且办理了抵押登记，但邓思褀借款后除归还部分款项外余下572544.94元（其中逾期本金544729.97元、利息26314.97元、违约金1500元）长期拖欠未还，韶关分行经多次催收仍无结果，依法提起诉讼。
邓思褀未作�辩。
韶关分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、分期付款合同、抵押合同、房产证、他项权证、细统金额明细表、催收记录等证据。邓思褀未提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，邓思褀向韶关分行申办了牡丹信用卡1张，卡号为：62×××98，于2013年3月11日启用，所填写的申请表和申请书附随了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，2013年3月15日，韶关分行与邓思褀签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方（邓思褀）交易总价款1700000元，分36期归还，透支利息、滞纳金即违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，甲方（韶关分行）累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。同日，韶关分行与邓思褀亦签订了《分期付款抵押合同》，邓思褀以其位于韶关市浈江区风度中路80号（物业大厦1601房（复式）房产作抵押担保，并在抵押物清单签字确认，韶关分行对该抵押物办理了抵押登记，领取了粤房地他项权证。邓思褀持卡消费透支后，截止2016年5月14日除归还了部分款项，余下欠款572544.94元，经韶关分行多次催收，邓思褀仍不予归还，韶关分行遂诉至法院。
诉讼中，本院根据韶关分行的申请，依法作出（2016）粤0204民初1005号《民事裁定书》，对邓思褀价值600000元的财产采取保全措施。
本院认为：案涉《牡丹卡申请表及申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡分期付款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。邓思褀持卡消费透支款逾期未还，违反了《牡丹卡信用卡领用合约》、《牡丹信用卡分期付款合同》�约定，构成违约，应承担相应的违约责任，韶关分行主张邓思褀偿还信用卡逾期本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。韶关分行与邓思褀签订的《分期付款抵押合同》合法有效，且抵押物办理了抵押登记，韶关分行主张对抵押物享有优先受偿权，依法成立，本院予以支持。邓思褀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓思褀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银�股份有限公司韶关分行信用卡逾期本金544729.97元、利息26314.97元、违约金1500元、合计572544.94元（利息、违约金暂计至2016年5月14日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清本息日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告邓思褀抵押物韶关市浈江区风度中路80号（物业大厦）1601（复式）房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元、财产保全费3520元，合计13045元，由邓思褀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法�。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十月十七日
书记员 谷海媚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终65号
上诉人（原审原告）郑树华，男，1956年5月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）李拴录，男，1952年12月18日生,汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）李炳刚，又名李五毛，男，1967年6月15曰生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人李树华因与被上诉人李栓录、李炳刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第181号民事裁定；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
(接下页）
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年二月十日
书记员 赵华栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人：李晓东，该行行长。
被执行人陈卫星，男，汉族，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与陈卫星金融借款纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0826民初5532号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告陈卫星在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息5320.23元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初5532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1179号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇。法定代表人：李晓东，该行行长。被执行人陈卫星，男，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与陈卫星金融借款纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0826民初5532号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告陈卫星在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息5320.23元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月一日书记员 苗 柱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7974号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：彭蕾。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,366.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币31,366.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执689号
申请执行人：吴磊，男,汉族,1964年9月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行吴磊与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第158号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9233号
原告王XX，男，1949年4月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。
法定代表人范顶胜，董事长。
原告王XX与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称：华宸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告于2004年4月2日签订了《顺驰置地百善园小区二区工程项目内部承包合同》（第一项目部），2004年6月21日签订了《顺驰置地百善园售楼中心项目内部承包合同》，由原告内部承包建设百善园售楼中心。合同签订后，原告依约履行了施工任务，工程竣工验收合格。百善园项目决算后仍欠款1126168.53元，2008年12月16日被告予以确认，至今未付拖欠的工程款。按合同约定，应在结算后三个月内付清余款，2008年12月16日确认后至今仍未付清，依法应由被告承担违约责任，支付原告相应的利息损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告工程欠款1126168.63元；二、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年12月16日计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告华宸公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2004年4月2日签订了《顺驰置地百善园小区二区工程项目内部承包合同》（第一项目部），于2004年6月21日签订了《顺驰置地百善园售楼中心项目内部承包合同》约定，由原告内部承包建设百善园售楼中心工程，合同中对施工范围、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了施工任务，工程竣工验收合格。2008年12月16日，原、被告签订《百善园项目对账单》其中记载“（1）一项税费、管理费已结清，余额766168.53元（2）增补工程款200000元，其中含试验费50000元；（3）原公司05年李XX、张XX经手口扣一项王XX100000元，06年李XX扣一项王XX50000元工程款，无任何财务手续。”被告在该《百善园项目对账单》落款处分别于2010年12月4日、2013年12月17日、2015年9月24日对债务进行了确认。
以上事实，有《顺驰置地百善园小区二区工程项目内部承包合同》二份、《百善园项目对账单》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。承包人未取得建筑施工企业资质与发包人签订的建设工程承包合同无效。本案中，原告作为自然人无建筑施工企业资质，其与被告签订的《顺驰置地百善园小区二区工程项目内部承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应于支持。原告所负责施工的项目经竣工验收，并与被告签署对账单，对工程款进行了核对，现原告依据对账单所记载的应付款数额向被告主张权利，事实充分、理由正当，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，故对于原告主张按照同期人民银行贷款利率由被告支付逾期给付工程款利息的诉讼请求，理由正当。关于利息起算的时间，本院酌情予以确定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告王XX欠付工程款一百一十二万六千一百六十八元五角三分。
二、被告华宸建设集团股份有限公司给付原告王XX逾期给付工程款利息（以欠付工程款本金一百一十二万六千一百六十八元五角三分为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从二〇〇八年十二月十六日计算至实际给付之日止）。
案件受理费一万四千九百三十五元，由被告华宸建设集团股份有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百四十元，由被告华宸建设集团股份有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李德江
人民陪审员 赵君立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 翟金萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1777号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人宋永思，男，1987年9月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初444号刑事判决，责令被执行人宋永思立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;60000元。但被执行人宋永思逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永思的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐帅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审208号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会。
负责人：李作�（主持工作）。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自转让莒南县坊前镇西甘霖村集体土地使用权用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属�非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正非法转让土地行为；二、没收非法转让土地的违法所得计23000元；三、并处非法所得10%的罚款，计2300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审208号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会。负责人：李作�（主持工作）。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自转让莒南县坊前镇西甘霖村集体土地使用权用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属�非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正非法转让土地行为；二、没收非法转让土地的违法所得计23000元；三、并处非法所得10%的罚款，计2300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第25号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2801号
原告：薛宏玉，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市佳洁典当有限责任公司，住所地永安市燕江南路1399号3幢108室，同意社会信用代码：9135048168307039XW。
法定代表人：潘伟中，执行董事。
原告薛宏玉与被告陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司（以下简称佳洁典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏玉到庭参加诉讼。被告陈逢吉、刘佳红、佳洁典当公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏玉向本院提出诉讼请求：1.陈逢吉、刘佳红共同偿还借款本金1，000，000元，支付利息383，333元（按年利率20%从2014年8月1日计算至2016年6月30日），并按年利率20%继续支付自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满日止的利息2.佳洁典当公司对上述债务承担连带清偿责任；3.陈逢吉、刘佳红、佳洁典当公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，陈逢吉向薛宏玉借款1，000，000元。2014年1月1日，薛宏玉与陈逢吉、佳洁典当公司签订了一份《借款协议》，约定陈逢吉向薛宏玉借款1，000，000元，期限一年，借款利息按年20%计付，按月支付，由佳洁典当公司提供连带责任保证，保证期间为借期届满后二年。陈逢吉借款后按月支付利息至2014年7月，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。陈逢吉、刘佳红系夫妻关系，本案借款发生在陈逢吉、刘佳红夫妻关系存续期间，刘佳红应与陈逢吉承担共同清偿责任。
陈逢吉、刘佳红、佳洁典当公司未作答辩。
薛宏玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、《借款协议》、转账凭证、结婚申请书。陈逢吉、刘佳红、佳洁典当公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对薛宏玉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，薛宏玉与陈逢吉、佳洁典当公司签订一份《借款协议》，约定陈逢吉向薛宏玉借款1，000，000元，借款期限一年，由佳洁典当公司提供连带责任保证。薛宏玉于同日转款1，000，000元至陈逢吉账户。2014年1月1日，薛宏玉（甲方）与陈逢吉（乙方）、佳洁典当公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方因经营需要向甲方借款1，000，000元；借款期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；借款利息按年20%计付，乙方应按月付息并于到期日一次性归还甲方借款本金；丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证；保证范围包括乙方应偿还的借款本金、借款利息、延期利息、逾期还款利息以及诉讼费、合理律师费等甲方为实现债权而发生的一切费用；保证期间为借期（包括延期）届满后二年。同日，陈逢吉将于2012年12月26日与薛宏玉、佳洁典当公司签订的《借款协议》收回。陈逢吉借款后，按年利率20%支付利息至2016年7月31日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，陈逢吉与刘佳红于1982年11月9日办理结婚登记手续。本案借款发生于陈逢吉与刘佳红婚姻关系存续期间。
本院认为，陈逢吉向薛宏玉借款1，000，000元未还，有薛宏玉提供的《借款协议》、转账凭证及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，陈逢吉未依约偿还薛宏玉借款本金及支付利息，应承担违约责任。薛宏玉要求陈逢吉偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在陈逢吉、刘佳红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈逢吉、刘佳红共同偿还。佳洁典当公司为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日内偿还薛宏玉借款本金1，000，000元，支付利息383，333元；并以借款本金1，000，000元为基数，按年利率20%继续支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息；
二、永安市佳洁典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，250元，减半收取计8，625元，由陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤07刑申22号
郑胜强：
你因犯滥用职权罪一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法刑初字第250号刑事判决及本院（2016）粤07刑终262号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销上述刑事判决及刑事裁定，对本案进行再审，并依法判决你免除处罚。主要理由是：
一、你存在自首情节，原审两级法院均未将其纳入量刑考虑范围。
案发后，你得知自己涉嫌滥用职权罪，主动向侦查机关投案，并全程配合侦查机关调查案件事实，如实供述自己所知的案发过程，构成自首情节。
二、你没有滥用职权的主观故意。
恩平市农业部门及其领导清楚下属的各镇畜牧兽医站的生猪数量。你是受领导指使或要求才为X鸿公司出具7500头生猪的证明，你对X鸿公司的事实状况不知情。而作为事先已沟通，事后审批的上级部门及领导，X鸿公司能领取国家补助金，上级部门及相关领导具有不可推卸的责任，所以，不能让所有责任都由你承担。
三、你出具生猪证明与X鸿公司领取国家补助不存在直接因果关系。
根据国家政策的有关规定，申报领取国家补助金的条件必须符合：基础母猪饲养规模在500头以上；未发生过口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病等疫情；实行人畜分离、集中饲养、封闭管理；符合乡镇土地利用总体规划，不在法律法规规定的禁养区等条件。你所出具的证明仅能满足领取国家补助金诸多条件中的一条，故你出具生猪证明与X鸿公司领取国家补助不存在直接因果关系。
四、你未从林浩强处得到任何好处。你并未认识林浩强，是林浩强依吴景源要求找你出具证明，双方事先从未有过沟通，事后也没有任何往来。
五、涉案款项已全部追回，不良影响极小。涉案事件爆发后，涉案养殖场已退回非法所得50万元，另外的30万元亦已全部追回，挽回国家损失，不良影响极小。
六、你系老党员，尽守岗位多年，为国家、恩平市人民的食品安全把关，为国家作出贡献，应在量刑时考虑从轻处罚。
本院审查认为：一、关于你是否具有自首情节的问题。
你没有提供证据证明你主动到侦查机关投案的事实，况且，你在一、二审法院审理本案过程中，均未提出你具有自首情节的辩解意见。你申诉认为你有自首情节没有事实依据，本院不予采信。
二、关于对你的定罪量刑问题。
根据本案证人吴X源、林X强、伍X欣、吴X健、何X林、黎X景、吴X莲等人证言，均证实你清楚中央关于生猪标准化规模养殖建设项目补助有关规定的内容，且该项目必须提供2008年生猪出栏证明，才能申领补助扶持资金。你申诉称没有滥用职权的主观故意及你出具生猪证明与X鸿公司领取国家补助不存在直接因果关系的辩解意见，理由不成立。你身为恩平市君堂镇兽医防疫检疫站站长，在执行公务过程中滥用职权，弄虚作假，为他人出具虚假的证明材料，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。鉴于涉案养殖场已退出部分非法所得并追回行贿涉案人员的款项，挽回了国家损失，可酌情从轻处罚。两级法院裁决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1384号
原告：赵庆刚，男，1958年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：马红丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵庆刚诉被告马红丽、张勇、胡丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆刚及其委托�讼代理人李淑娟、被告胡丹丹到庭参加诉讼，被告马红丽、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年8月至2016年1月原告赵庆刚与被告马红丽、张勇、胡丹丹之间存在劳动关系；2.请求依法判决三被告支付原告欠付工资4000元；3.请求依法判决三被告支付原告经济补偿金2800元；4.请求依法判决三被告支付原告赔偿金9000元；5.请求依法判决三被告支付原告欠缴的社会保险2330.40元；6.请求依法裁判三被告支付原告双倍工资16800元。事实与理由：安阳市北关区荷鳅塘咕噜鱼店以被告马红丽的名义注册，实际投资人、负责人是被告张勇、胡丹夫妇。2015年8月，原告就职于该鱼店，约定月薪2800元，全勤奖100元。被告不仅没有和原告签订劳动合同，而且没有为原告缴纳社会保险。更有甚者，�2015年8月被告开始欠付原告工资。万般无耐，原告只得于2016年2月向北关区劳动保障监察大队投诉。不曾想，张勇接受调查仍拒付工资。综上，为维护原告的合法权益，现根据《劳动法》第7条、第28条、第50条、第72条、第91条和《劳动合同法》第30条、第38条、第46条、第47条、第82条诉至法院。
被告胡丹丹辩称，胡丹丹认可拖欠原告赵庆刚工资一事。2016年1月，安阳市北关区荷鳅塘咕噜鱼店关门，并且当时处于亏损状态。胡丹丹本想将鱼店转让出去，然后用转让费给工人发工资，但是一直没有转让出去。最后房东接手了鱼店，商定的转让费为22000元，房东陆续给了一部分，最后剩下7000元未支付。胡丹丹收到转让款后，就给赵庆刚发了一部分工资。对于其他费用，胡丹丹认为鱼店于2016年1月关门，所以不认可。由于鱼店的人员流动性较大，所以综合考虑后就没有签订劳动合同。
被告马红丽、张勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2015年8月，原告赵庆刚就职于安阳市北关区荷鳅塘咕噜鱼店，从事配菜的工作，月工资2800元。2016年1月，该鱼店停止经营。2016年1月18日，该鱼店向赵庆刚出具欠工资9433元的单据后，赵庆刚不再去上班；现尚有4000元工资未予支付。另查明，上述鱼店的负责人为被告马红丽，实际经营者为被告张勇、胡丹丹，该鱼店于2016年6月14日注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵庆刚就职于安阳市北关区荷鳅塘咕噜�店，接受该单位的管理和工作安排，提供劳动，故双方之间即形成劳动关系。因该鱼店为个体工商户且已被注销，故营业执照上登记的经营者即被告马红丽和实际经营者即被告张勇、胡丹丹应当共同承担相应的责任。因双方对未付的工资4000元没有异议，故本院予以确认。因赵庆刚未提供充分证据证明其就职日期，故应当以其主张的2015年8月的月底确定。双方于2016年1月18日就未付的工资进行了核实，并由上述鱼店出具单据，之后赵庆刚不再去上班，故双方的劳动关系于该日期已经解除。因赵庆刚并未以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费为由而提出解除劳动关系，故应当认定双方的劳动关系为协商一致后解除；对于赵庆刚要求经济补偿金的主张，本院不予支持。赵庆刚所称的赔偿金属于劳动行政部门的职责范围，社会保险费属于社会�险行政机构管理的范畴，不属人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。在劳动关系存续期间，即在2015年8月31日至2016年1月18日期间，因上述鱼店未与赵庆刚订立书面劳动合同，故马红丽、张勇、胡丹丹每月应当向赵庆刚支付二倍的工资；按3个半月计算，马红丽、张勇、胡丹丹还应向赵庆刚支付9800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马红丽、张勇、胡丹丹于本判决生效后十日内共同向原告赵庆刚支付拖欠的工资4000元；
二、被告马红丽、张勇、胡丹丹于本判决生效后十日内共同向原告赵庆刚支付未订立书面劳动合同的工资9800元；
三、驳回原告赵庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马红丽、张勇、胡丹丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付文晋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1484号
申请执行人富阳市轩民物业管理有限公司
被执行人张水莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01488号，依法向被执行人张水莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张水莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水莲（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币4988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1477号
原告优贤实业有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街19号中信国际大厦A座12-02/03室。
法定代表人何志明，董事长。
被告四川长城特钢进出口有限公司，住所四川省江油市江东路。
法定代表人刘建。
被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所四川省江油市江东路。
法定代表人江滨。
本院受理原告优贤实业有限公司与被告四川长城特钢进出口有限公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在对管辖权提出异议，认为本案属于重大涉外案件，依据级别管辖，该案应当由绵阳市中级人民法院管辖，江油法院没有管辖权。原告优贤实业有限公司认为，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被告提出管辖权异议已超过了法定期限，请求驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，原告优贤实业有限公司属于外资企业，其参加诉讼，提交的身份证明文件，未经所在国公证机关公证，也未经中华人民共和国驻该国使领馆认证；且本案涉及标的为1393700美元。故本院认为，本案属于重大涉外案件，依据级别管辖，应属中级人民法院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
本案移交绵阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖桃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5236号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：叶俊波，该分行员工。
委托代理人：郑卓，该分行员工。
被告：湖州彩诚印刷有限公司。住所地：湖州八里店镇乌山路东侧。
法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。
被告：ＸＸ强，男，1963年3月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：金昕丽，女，1972年12月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州彩诚印刷有限公司、ＸＸ强、金昕丽金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州彩诚印刷有限公司立即清偿所欠借款本金2699998元和利息、罚息410981.35元,合计3110979.35元（暂计至2016年5月23日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告ＸＸ强、金昕丽对湖州彩诚印刷有限公司债务在担保范围内承担连带清偿责任；3、由三被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告ＸＸ强、金昕丽签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额3105000元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告ＸＸ强、金昕丽为被告湖州彩诚印刷有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2014年8月6日至2015年8月6日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。
2014年8月18日，被告湖州彩诚印刷有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额为2700000元，贷款到期日为2015年8月18日,贷款年利率为8.4％，逾期贷款罚息利率为12.6%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，另外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。2014年8月18日，原告按合同约定向被告湖州彩诚印刷有限公司发放了该笔贷款，金额为2700000元，并打入被告湖州彩诚印刷有限公司指定账户中。借款到期后,被告湖州彩诚印刷有限公司仅归还部分本息，未能全部归还借款及相应利息，担保人ＸＸ强、金昕丽也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月23日，被告湖州彩诚印刷有限公司尚欠原告本金2699998元和利息及逾期利息410981.35元，共计3110979.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州彩诚印刷有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2699998元、支付利息、逾期利息410981.35元（暂计至2016年5月23日，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告ＸＸ强、金昕丽对被告湖州彩诚印刷有限公司的上述债务在最高额3105000元的范围内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31688元，减半收取15844元，由被告湖州彩诚印刷有限公司负担，被告ＸＸ强、金昕丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费31688元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年十月二十日
书记员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5236号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：蔡建军，该分行行长。委托代理人：叶俊波，该分行员工。委托代理人：郑卓，该分行员工。被告：湖州彩诚印刷有限公司。住所地：湖州八里店镇乌山路东侧。法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。被告：ＸＸ强，男，1963年3月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：金昕丽，女，1972年12月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州彩诚印刷有限公司、ＸＸ强、金昕丽金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州彩诚印刷有限公司立即清偿所欠借款本金2699998元和利息、罚息410981.35元,合计3110979.35元（暂计至2016年5月23日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告ＸＸ强、金昕丽对湖州彩诚印刷有限公司债务在担保范围内承担连带清偿责任；3、由三被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月6日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告ＸＸ强、金昕丽签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额3105000元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告ＸＸ强、金昕丽为被告湖州彩诚印刷有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2014年8月6日至2015年8月6日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。2014年8月18日，被告湖州彩诚印刷有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额为2700000元，贷款到期日为2015年8月18日,贷款年利率为8.4％，逾期贷款罚息利率为12.6%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，另外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。2014年8月18日，原告按合同约定向被告湖州彩诚印刷有限公司发放了该笔贷款，金额为2700000元，并打入被告湖州彩诚印刷有限公司指定账户中。借款到期后,被告湖州彩诚印刷有限公司仅归还部分本息，未能全部归还借款及相应利息，担保人ＸＸ强、金昕丽也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年5月23日，被告湖州彩诚印刷有限公司尚欠原告本金2699998元和利息及逾期利息410981.35元，共计3110979.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州彩诚印刷有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2699998元、支付利息、逾期利息410981.35元（暂计至2016年5月23日，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告ＸＸ强、金昕丽对被告湖州彩诚印刷有限公司的上述债务在最高额3105000元的范围内承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31688元，减半收取15844元，由被告湖州彩诚印刷有限公司负担，被告ＸＸ强、金昕丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费31688元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审判员  冯群安二〇一六年十月二十日书记员  毛鸿美????3?
江西省�鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执202号
申请执行人：曾小刚，男，1988年12月8日出生，汉族,铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人:方平飞，男，1971年11月13日出生，汉族，抚州市人，住铜鼓县。
被执行人：程忠桂，男，1974年12月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省临川市。
本院在申请执行人曾小刚（以下简称申请人）与被执行人方平飞、程忠桂（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年八月二十日
书记员 张丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第377号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与陈红梅、庄洪妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈红梅、庄洪妹有履行能力而拒不履行本院（2011）珠香法湾民二初字第3044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈红梅（女，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人庄洪妹（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月七日
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保41号
申请人：赵东，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××8614，联系电话1372476****
被申请人：张文冬，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××0099，联系电话1359000****
被申请人：钟明海，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××0076
申请人赵东因道路交通事故损害赔偿一案于2016年10月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张文冬、钟明海所有的车辆号码为粤G×××××小型客车查封、扣押候审。申请人赵东以其在中国邮政储蓄银行雷州市支行账号：62×××98的存款人民币7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人钟明海所有的车辆号码为粤G×××××小型客车查封、扣押候审。
二、申请人赵东以在中国邮政储蓄银行雷州市支行账号：62×××98的存款人民币7万元冻结候审。
以上第一、二项财产期限均为一年，自采取保全措施之日起算，需耍续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费720元，由申请人赵东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明 江
二〇一六年十月十八日
书记员 汤云飞（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7097号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，公司董事长。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：徐雷乐，男，1950年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐彩琴，女，1955年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市大唐华毯废品回收有限公司，住所地：诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。
法定代表人：徐小孟。
被告：徐小孟，女，1976年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。
法定代表人：周腾。
被告：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨祝军，男，1961年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称黑猫神小贷公司）与被告徐雷乐、徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人许建、被告杨祝军到庭参加诉讼。被告徐雷乐、徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告徐雷乐归还借款本金100万元，并支付自2015年12月5日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告徐雷乐自2014年5月23日至2015年5月23日期间可向原告申请最高限额为100万元的贷款，由被告诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军提供连带保证责任。同日，被告徐彩琴出具共同还款承诺书，对徐雷乐上述借款承担连带还款责任。2014年12月25日，被告徐雷乐向原告申请借款100万元，约定借款期限为2014年12月25日至2015年5月22日，借款月利率为1.86%。借款后，被告徐雷乐支付利息至2015年12月4日，借款本金及余欠利息至今未付，其余保证人也未尽保证责任。
被告杨祝军辩称，借款及担保均属实。
被告徐雷乐、徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林未作答辩。
原告黑猫神小贷公司围绕其诉讼请求向本院提供最高额保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、电子银行交易回单等，被告杨祝军无异议。其余被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《最高额保证借款合同》第十二条规定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告徐雷乐、徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息、罚息及复息的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐雷乐未按约偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告要求被告徐雷乐归还借款本金，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军作为连带责任保证人应按合同约定在最高本金限额100万元及利息（复息、罚息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。被告徐彩琴出具承担共同还款责任承诺书，承诺为借款承担共同还款连带责任，系其真实意思表示，其应依承诺承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告徐雷乐追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。被告徐雷乐、徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷乐应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年12月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军对上述第一项债务在最高贷款限额100万元及利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告徐雷乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14874元，财产保全费5000元，合计19874元，由被告徐雷乐、徐彩琴、诸暨市大唐华毯废品回收有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江家荣袜业有限公司、徐小孟、浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、杨祝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋倩宇
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督60号
申请人李云平，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人李云平于2018年5月16日向本院申请支付令。2012年2月1日，申请人李云平与被申请人陈星明共同向兴国县成泰房地产公司“幸福时光”项目投资人民币205.5万元。该项目完成后，申请人李云平与被申请人陈星明于2017年10月4日进行了结算，被申请人陈星明应支付分红款人民币616500元给申请人李云平。同日，被申请人陈星明出具了欠条给申请人李云平，约定于2018年3月10日前付清。被申请人陈星明未履行付款义务。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内支付分红款人民币616500元给申请人李云平。
本案申请费3322元，申请人李云平已预交，由被申请人陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月十七日
书记员 李羚湲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执732号
申请执行人：程俊杰，男，1985年9月3日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]511号申请执行人程俊杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人程俊杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]511号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第23218号
申请执行人李斌，男，1973年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海宏阳物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘书宏，总经理。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第38327号申请执行人李斌与被执行人上海宏阳物流有限公司劳动合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海宏阳物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第38327号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初96号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人董春刚，男，1966年5月14日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人董春刚犯强奸罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉。被告人董春刚及其辩护人游四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日，被害人王某从外地乘火车来到长春，欲向被告人董春刚索要其拖欠的“食杂店”转让费。当晚，王某跟随董春刚来到了位于长春汽车经济技术开发区顺通小区31栋3门109室的“老黑食杂店”内。在王某索要欠款过程中，董春刚将王某推倒在床上并强行扒其衣裤欲实施强奸，遭到王某的强烈反抗。而后，董春刚采取暴力手段强行与王某发生了性关系。
上述事实，被告人董春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、伤情照片、鉴定意见通知书、门诊医疗手册、门诊病历、影像报告单、公民户籍信息证明；证人朱某证言；被害人王某陈述；被告人董春刚供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春刚违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人董春刚系初犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为董春刚系初犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人董春刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 垚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2236号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张可法，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张可法借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张可法一次性还清所有未结贷款本息共计83，701.21元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款18，039元，逾期罚息828.21元，未到期剩余贷款本金64，834元），并自2016年6月17日起以82，873元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张可法承担。事实和理由：原告东风财务与被告张可法签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张可法向原告东风财务借款81，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告张可法将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张可法未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张可法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张可法于2015年10月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515076835）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款81，000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称润东之风公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7201CUCSE，车辆识别代号：LVHCU5639F5005430）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润东之风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，577元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张可法的名义向案外人润东之风公司转入被告张可法的购车款项81，000元，履行了发放贷款的义务。被告张可法从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计79，032元。截止2016年6月16日，被告张可法共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18，039元、罚息828.21元、未到期贷款本金64，834元，共计83，701.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张可法签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张可法未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张可法送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张可法未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计83，701.21元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告张可法主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张可法于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515076835）自本判决生效之日起解除；
二、被告张可法自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计83，701.21元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额79，032元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，893元，由被告张可法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3716号
申请执行人：王明嫌，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王明嫌与被执行人施丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽金应偿还申请执行人王明嫌借款本金200000元及利息（其中借款本金50000元、150000元分别自2013年6月19日及2012年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人施丽金名下址在石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢502号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第804号案处置。现申请执行人王明嫌尚有借款200000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3716号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初741号
原告：韩利锋，男。
被告：王仁兴，男。
委托诉讼代理人：王肖剑，男。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市保宁门西街166号。
法定代表人：韩辉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原告韩利锋与被告王仁兴、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利锋、被告王仁兴委托诉讼代理人王肖剑、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失11316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告所驾车辆与原告所驾车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。2016年11月7日交警队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行垫资在修理厂维修车辆花费11316元。原告多次要求被告赔偿车辆损失，但被告拒绝赔付。为此诉至法院，要求支持原告诉请。
被告王仁兴辩称，对赔偿金额不认可，因为不清楚车辆的损失程度。事故发生后被告也找人对原告车辆进行过评估，2016年12月12日还向交警队交过7000元的保证金。因为原告对车辆损失要求过高，因此只能往后拖。原告要求的赔偿金额要有相关票据支持，对其修理的项目以及金额是否合理现在无法判断。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，王仁兴所驾车辆只投保有交强险，保险公司已在交强险范围内对被告予以赔偿。
本案双方争议的焦点为：
原告诉请二被告赔偿交通事故车辆损失11316元是否有事实和法律依据。
原、被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、维修结算单1份、普通发票2支；3、事故现场照片4张。
对以上证据被告王仁兴质证表示，对证据1、3无异议，对证据2中的维修结算单不认可，维修项目及金额均看不清。对发票无异议。
对以上证据被告保险公司质证表示，均无异议。
被告王仁兴提供的证据有：给交警队交押金的收据1支。
对以上证据原告及被告保险公司质证均表示无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司提供的证据有：1、王仁兴报案记录1份；2、损失情况认定书1份；3、赔偿计算书1份。
对以上证据原告及被告王仁兴质证均表示无异议。
原、被告提供的证据相互质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2016年11月4日15时许，被告王仁兴驾驶晋D☆☆☆☆☆小型客车沿新太长线由南向北行驶至安阳桥东匝道路段时，与韩利锋驾驶在前方同向行驶的晋D☆☆☆☆☆小型客车追尾碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年11月7日长治市交警五大队作出道路交通事故认定书，认定被告王仁兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告对自己的受损车辆自行进行了修理，支付维修费用11316元。2016年12月12日被告王仁兴向长治市交警五大队交纳事故保证金7000元。被告王仁兴所驾车辆晋D☆☆☆☆☆在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司已在交强险范围内赔付被告王仁兴2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告王仁兴驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当对原告车辆的损失承担赔偿责任。
原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司共同赔偿其车辆损失，但庭审中被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司称已按交强险分项限额赔付被告王仁兴2000元，对此被告王仁兴予以认可。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司已履行了赔付义务，原告对其诉请依法无据，对原告的该诉请本院不予支持。
被告王仁兴以原告提供的修理费用清单看不清，无法确认其合理性予以抗辩。本院向被告王仁兴重新提供了修理费用清单，被告王仁兴未在规定的期限内就修理费用提出书面异议，本院对原告诉请的修理费用金额予以认定。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王仁兴在本判决生效后10日内赔偿原告韩利锋车辆修理费用11316元。
二、驳回原告韩利锋对被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李晋安
二〇一七年八月十八日
书记员 史文超