wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第131号
上诉人（一审原告）李芙，男，1943年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王韶宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张伟业，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
上诉人李芙因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉李芙及其委托代理人王韶宇，被上诉人张伟业及其委托代理人孙冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1987年5月1日包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂（甲方）与包头市郊区河东乡先明窑子村民委员会（乙方）签订租赁地盘合同，关于甲方租赁乙方位于牛奶厂后面空地用于建厂房的事宜中约定：甲方在乙方空地所建的办公室、车间、库房等建筑物属甲方所有。经双方议定租期为三年，自1987年5月1日起至1990年4月30日。每年租地盘、电源设备的租赁费定为1500元，年底结算一次由甲方付给乙方全年的租赁费。合同甲方负责人签字为原告李芙。包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂于1991年停业。1992年，经案外人高庚有经办，包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂向包头市机械工业局劳动服务公司购买了本案诉争房屋，资金来源于包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂，该厂的法定代表人为被告张伟业。2005年张伟业向先明窑村购买了诉争房屋所属院落。2010年包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂停产。2013年政府征拆本案争议房屋，登记在包头市郊区前明伟业铸造机械加工厂名下，并已拆迁。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告先明窑子村牛奶厂房后自建房屋及院落，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的标的物房屋及院落已经在政府征拆过程中灭失，标的物上附着的物权也自拆除房屋事实行为成就时即消灭。原告现主张返还原物的请求，没有法律和事实依据。同时，原告主张诉争房屋及院落系其个人所有财产，仅有证人证言作为间接证据，证明包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂与包头市机械工业局劳动服务公司是挂靠关系，包头市机械工业局劳动服务公司未向包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂投资，不能证明房屋及院落所有权是原告个人所有，证据不足，故原告请求依法判令被告归还原告先明窑子村牛奶厂房后自建房屋及院落的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李芙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李芙承担。
宣判后，一审原告李芙不服，向本院提出上诉，请求撤销以一审判决或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担，如该房屋已被棚改办拆迁，被上诉人应按房屋结算价值返还上诉人。主要理由是：（一）本案事实是：1987年5月1日上诉人作为包头市机械工业局劳动服务公司机械加工厂法人代表与东河区先明窑子村委会签订了租地合同，合同约定上诉人出资所建办公室、车间、库房等，所建的地上物全部归上诉人所有。上诉人每年承担租地费1500元，签订合同后上诉人在村奶牛厂后空地自建办公室、库房、车间、围墙、大门等，建筑面积约300平米，当时机械加工厂与劳服公司属于挂靠关系，被挂靠单位没有任何投资，实际属于上诉人个人所有，上诉人经营到1991年企业停产，上诉人将营业执照和公章、财务章交回东河区工商局。后上诉人将地上建筑物交给张伟业无偿使用，条件是维修和保护房屋，代上诉人缴纳租金，2013年北梁拆迁中，上诉人发现争议房屋已经被入户调查登记在被上诉人名下，改造建设等相关单位调解未果后，诉至法院。（二）一审法院驳回上诉人诉讼请求于法无据，仅仅凭被上诉人提供的存在很大争议的购买房屋收据就否定了上诉人提供的大量证人证言，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张伟业答辩称，（一）一审认定事实及适用法律完全正确。上诉人一审起诉书已经明确其诉讼请求是返还争议房屋，一审法院经审理，原告提供证据无法证明该争议房屋的所有权，同时由于该房屋经过拆迁已经灭失，故其返还请求没有法律和事实依据，一审法院驳回其诉讼请求完全正确。（二）上诉人认为应当返还房屋结算价值，不属于二审法院审理范围，且超出上诉人一审中已经明确的诉讼请求，应当另行起诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的标的物房屋及院落已经在政府征拆过程中灭失，标的物上附着的物权也自拆除房屋事实行为成就时即消灭。故上诉人李芙主张返还原物的诉讼请求依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。上诉人要求返还拆迁房屋结算价值的的上诉请求，属于二审增加的诉讼请求，超出二审法院审理范围，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李芙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 刘程燕
二〇一五年五月十五日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2230号
原告黄某，女，1969年10月8日出生，汉族，住广西省寨县。
被告王某1，男，1967年8月16日出生，汉族，住平舆县。
原告黄某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出以下诉讼请求：请求抚养两个儿子并要求被告支付子女抚养费40000元。事实与理由：其与被告于××××年相识后同居生活，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子。双方同居前缺乏了解，同居后性格不合经常生气打架。后被告对子女不管不问，双方现已分居六年之久。
被告王某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年相识后同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。原被告因感情不和解除同居关系后，两个子女现均随原告黄某生活。
另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实有身份证、户口本、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的的权利。因两个子女现均随原告黄某生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养两个儿子，本院予以准许。根据法律规定，被告王某1应当向原告黄某支付子女抚养费25632.75元（7887元×25%×13年=25632.75元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子王某2与王某3由原告黄某抚养，被告王某1于本判决生效后十日内向原告黄某支付子女抚养费25632.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李圆圆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第824号
原告田淑华，女，1972年6月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李建成，男，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告田淑华诉被告李建成买卖合同纠纷一案中，原告田淑华于2015年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田淑华撤回起诉。
案件受理费167元减半收取，由原告田淑华负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱胜男
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第52号
申请再审人（原审原告）孙景友，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（原审被告）张品友，男，汉族，住通化市二道江区。
申请再审人孙景友与被申请人张品友健康权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2014年4月22日作出（2013）二民初字第89号民事判决书，申请人不服上诉至本院。本院于2014年7月20日作出（2014）通中民终字第453号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙景友申请再审称，一、申请人在城镇生活了二十年，不能依据农业户口的平均收入计算误工费，申请人已向法院提交了工资证明，证明申请人的工资是每天150元。二、申请人没打被申请人，没有过错不能减轻被申请人的责任。证人周永香作的是假证，被申请人应承担全部责任。请求对该案进行再审。
本院经审查认为：
一、关于误工工资的问题。申请人在二审提供的工资证明，是一份通化恒泰热力有限公司于2014年3月25日出具的“工资证明”，证明内容为：申请人是该公司的聘用人员，每年5-10月日工资150元，11月-次年4月日工资120元。2013年11月，因该人被打伤住院，刚出院又被汽车撞伤住院。从2013年11月起申请人至今没有上班。而申请人与被申请人之间的纠纷是发生在2013年1月，事发当天申请人即住院治疗，所以该证据不能证明申请人的误工损失。再审时申请人提供了一份新证据，证明其自2002年5月至今一直居住在通化市东昌区新站街胜利社区职工新村2-3-1室，所以其误工费应按城镇人口的标准予以赔偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的话（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”申请人提供的这份证据应是在原审庭审结束前即已存在的，其逾期提供证据的理由不符合上述司法解释的规定，故本院不予采纳。
二、关于本案责任划分的问题。申请人与被申请人在一、二审均提供证据证明，对方动手打了自己。虽申请人主张自己不存在过错，应当由被申请人承担全部责任，但其在一审庭审时曾有过“应当以被申请人周永香的公安机关询问笔录为准”的表述，而周永香在公安机关的询问笔录中陈述二人打架的过程时，证明二人都互相打了对方。所以原审认定双方均存在过错，且过错均等，并无不当。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙景友的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙晓琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第243号
原告卢思萱，男，成年，汉族，住赣县湖江乡野坑村。
委托代理人胡朝阳，江西理工律师事务所律师。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告卢思萱诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思萱诉称：被告红太阳米厂因扩建厂房向原告卢思萱借款5.1万元。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿借款5.1万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉请的金额没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂、卢先桂因扩建厂房向原告卢思萱借款5.1万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年3月18日，被告池义英向原告补写欠条一张。被告池义英于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。虽然被告池义英放弃继承卢先桂的遗产，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对红太阳米厂的债务应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢思萱借款5.1万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第83号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田正四，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业。1996年1月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑九年，2003年因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被株洲县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人田正四犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）株县法刑初字第39号刑事判决：被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，原审被告人田正四不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人田正四表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田正四犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田正四撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第83号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）田正四，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业。1996年1月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑九年，2003年因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被株洲县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人田正四犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）株县法刑初字第39号刑事判决：被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，原审被告人田正四不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田正四表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田正四犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田正四撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一五年九月十四日书 记 员  邓雅如附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2571号
原告刘芝利，住哈密市。
被某某王晓东，住哈密市。
原告刘芝利诉被某某王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芝利、被某某王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝利诉称，2015年4月24日，被某某向原告借了现金66000元，就打了66000元欠条两张，约定2016年2月1日还清，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被某某支付原告借款66000元及利息（自出具欠条之日即2015年4月24日起按3分利息计算（月3%），一个月利息1980元），被某某承担本案诉讼费及一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条两张及原被某某签订的协议一份，录音证据一份，上述证据用于证明被某某欠原告现金66000元，该款被某某用于购买门面房。
经质证，被某某对欠条两张及协议、录音的真实性认可，但认为欠款是在牌场子上形成，原告是开场子放款的，被某某在那里打牌，钱不够，向原告拿钱。
被某某王晓东辩称，原告组织场子打牌，被某某打牌钱不够，从原告处拿钱属实，但因为欠款在牌场子上产生，本来要慢慢偿还，但是原告现在逼得紧，被某某一分钱也不同意给原告偿还。
被某某为支持其抗辩意见，申请两个证人出庭作证并提交了一份未到庭证人的证言，证人陈述被某某和证人在原告的棋牌室诈金花，被某某钱不够从原告处借款。
经质证，原告对证人证言不予认可，认为证人是被某某的朋友，全是巴里坤人，被某某打欠条的时候证人均某某在场。
经审理查明，2015年4月24日，被某某给原告出具欠条两张，分别载明：”今欠刘芝利现金16000元（壹万陆仟元），2016年元月1日前还清，否则按三分计息，欠款人：王晓东，2015年4月24日”，”今欠刘芝利现金伍万元整（￥50000元），2016年1月1日前还清，如果2016年1月1日不还清，按三分利息计付，2015.4.24，欠款人：王晓东”。原、被某某还于当日签订了协议一份，载明：”现刘芝利将紫云苑门面房3号楼207商铺的租赁使用权转让给王晓东，该房屋的使用权是2015年3月-2016年3月1日。自此该房的所有使用权归王晓东所有，与刘芝利再无任何关系，以上所有的内容由双方共同商定，无异议。双方共同签字生效，受中国法律保护，注转让费￥50000元（伍万元整），协议人王晓东，协议人刘芝利，2015年4月24日”后该款被某某未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被某某王晓东向原告刘芝利借款66000元未予归还的事实，由被某某出具给原告的欠条及双方签订的协议在案为证，事实清楚，本院予以确认。关于被某某的抗辩，因其提供的证人证言属于间接证据，被某某没有提供任何其他证据与证人证言相互印证，没有形成完整的证据链，原告提供的证据证明力明显大于被某某，故被某某的抗辩因证据不足，本院不予采纳。因双方在欠条中约定了还款时间为2016年1月1日，被某某逾期未还款，应自2016年1月2日起承担利息损失，双方约定的利息月3%换算为年36%，按法律规定，超过年24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被某某王晓东于本判决生效后七日内偿还原告刘芝利借款66000元。
二、被某某王晓东于本判决生效后七日内支付原告刘芝利借款66000元的利息，自2016年1月2日起按照年24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已交725元），减半收取计725元，由被某某王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 赵文静
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民一初字第00346号
原告何春景，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司，地址抚顺市新抚区榆林街河堤路中段。
法定代表人孙桂香，该公司总经理。
委托代理人王继良，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人邢礼贵，该公司法律顾问。
原告何春景诉被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春景、被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司委托代理人王继良、被告人民财产保险公司委托代理人邢礼贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日10时50分左右，在抚顺县双石线20公里＋300米处，被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司司机何佳鑫驾驶辽D12E**号小型普客由西向东掉头行驶，与前方由西向东原告行驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，住院10天，摩托车损坏。经抚顺县交警大队事故认定，何佳鑫承担此次事故主要责任，何春景承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费9，531.77元、误工费3，350元、住院伙食补助费500.00元、评估费100.00元、交通费550.00元、复印费20.00元、伤残赔偿金18，768元、精神损害抚慰金2，815.20元、修车款938.00元、护理费按法律规定判决。
被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司辩称，原告要求的赔偿数额由法院确认，我公司在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆辽D12E**号在我公司投保了交强险和商业险，该起事故在保险期限内，我公司同意合理的赔偿。但鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年5月28日10时50分左右，在抚顺县双石线20公里＋300米处，被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司司机何佳鑫驾驶辽D12E**号小型普通客车由西向东掉头行驶，与前方由西向东原告驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两轮摩托车损坏。原告被送往抚顺市中医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿、左胸3-8肋骨骨折、左肩外伤、双手外伤。住院10天，二级护理，支付医疗费7，404.77元，原告在成大方圆药房购药支付药费2，127元。出院后抚顺市中医院出具诊断，休息三个月。经查，因本次交通事故造成原告车辆损坏，原告支付评估费100.00元、车辆维修费938.00元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：何佳鑫承担此次事故的主要责任，何春景承担此次事故的次要责任。原告伤情经抚顺公正司法鉴定所于2013年12月6日出具司法鉴定意见书，何春景胸部肋骨损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费900.00元。
另查，何佳鑫为被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司所雇佣的司机。该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额20万元。发生交通事故时该两种保险均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗诊断书、交通费收据、收条、财产损失价格鉴定结论、评估费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案抚顺众邦汽车销售服务有限公司所雇佣的司机驾驶车辆与原告何春景驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经抚顺县公安局交警大队认定，何佳鑫承担此事故的主要责任，即承担70%的责任，何春景承担此事故的次要责任，即承担30%的责任。双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。因何佳鑫为被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司所雇佣的司机，其驾驶车辆系履行职务的行为，因此被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司应对原告承担赔偿责任。因被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司在被告人民财产保险公司参保了机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生时尚在保险期间，故应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9，531.77元，被告提出原告外购药品2，127元未有医院的医嘱，私自到药店购买药品，且收据是在出院后补的，对此不予赔偿的辩解，本院予以支持，本院支持住院期间医疗费7404.77元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元、伤残赔偿金18，768元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费3，350元，被告对此无异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费550.00元，根据原告住院及护理人员的实际情况，本院予以支持；原告要求被告赔偿复印费20.00元、修车费938.00元、精神损害抚慰金2，815.20元、鉴定费900.00元、评估费100.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费，本院参照2013年居民服务和其他服务业年平均工资33，021元计算，认定为904.68元{33，021元／年÷365天×10天×1人（二级护理）}。综上，原告医疗费7，404.77元、住院伙食补助费500.00元、护理费904.68元、交通费550.00元、伤残赔偿金18，768元、误工费3，350元、精神损害抚慰金2，815.20元、修车款938.00元、复印费20.00元、鉴定费900.00元、评估费100.00元，共计人民币36，250.65元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7，404.77元、住院伙食补助费500.00元、护理费904.68元、交通费550.00元、伤残赔偿金18，768元、误工费3，350元、精神损害抚慰金2，815.20元、修车款938.00元、复印费20.00元、鉴定费900.00元、评估费100.00元，共计人民币36，250.65元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告抚顺众邦汽车销售服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 李 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1817-1号
申请执行人厦门东华海天投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号。
法定代表人王启明，该公司董事长。
被执行人厦门市汇展天盛家居有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活广场五楼E8072／E8073。
法定代表人陈永滨，该公司总经理。
申请执行人厦门东华海天投资有限公司与被执行人厦门市汇展天盛家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）湖民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门市汇展天盛家居有限公司所有的一批家具，现该批家具已进入评估拍卖程序。现被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权380251.7元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月28日作出的（2015）湖民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第19号
上诉人（原审原告）冉天保，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审被告）郑胜利，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人冉天保因与被上诉人郑胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人冉天保既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一四年五月十五日
书记员 左梦娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第436号
原告汤某。
委托代理人王冬。
被告华某。
委托代理人苗培龙。
原告汤某与被告华某探望权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王冬、被告华某及其委托代理人苗培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2014年5月8日前系夫妻关系，后双方在宝应县人民法院协议下离婚，协议中明确约定，婚生女华某某随被告生活，原告一次性支付抚养费50000元，原告对双方的婚生女华某某享有探望权。但被告却不遵守协议约定，拒绝将小孩给原告进行探望，被告的行为违背了相关法律规定，应承担本案的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令原告对婚生女享有探望权，具体为每年1月份探望期限为10天，7、8月份探望期限为20天，其余月份每两周探望一次，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、民事调解书一份，证明原、被告双方于2014年5月8日经法院主持调解自愿离婚，婚生女华某某随华某生活，汤某对小孩享有探望权；
被告华某辩称，被告从来就没有剥夺原告对双方所生子女的探望权，在起诉之前，原告随时都可以探望小孩，但由于原告及家人在探望期间经常与被告及家人发生争吵，导致被告的家庭生活不得安宁，不能给小孩一个很好的生活环境。为了被告的家庭安宁及给小孩有一个健康的生活环境，被告同意原告探望，但每年7、8月份与小孩生活20天应调整为10天，1月份小孩可以与原告短暂生活，但不得影响小孩在被告处春节生活，且只允许原告本人探望。
被告为支持其主张，提供的证据有：
证据2、照片四份，证明原告在最近一次探望小孩过程中与被告及被告家人发生争吵；
证据3、光盘资料一份，证明原告到被告家探望小孩时，原、被告双方发生争吵，原告砸坏被告家的财物，并由当地派出所出警进行处理。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间婚生一女，取名华某某（2012年4月12日生），被告华某于2014年起诉至本院要求与原告汤某离婚，经本院主持调解，婚生女华某某随被告华某生活，原告汤某一次性承担子女抚养费50000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生女儿华某某进行探望，但探望子女的时间和方式应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每年1月、7月、8月每月探望女儿一周，当年其他月份每月探望两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、原告汤某于本判决生效之日的次月起在每月（当年的1月、7月、8月除外）的第二周、第四周的周末行使探望权，具体为：原告于周六上午九时前从华某处将华某某接至汤某处，并于次日上午九时前将华某某送至华某处；
二、除上述探望方式外，原告汤某从本判决生效之日当年起于每年1月、7月，8月的11日上午九时前从被告华某处将华某某接至汤某处居住一周，期满当日下午五时前将华某某送至华某处；
三、上述第一、二两项探望权均行使至华某某年满18周岁止，原告汤某在行使上述第一，二两项探望权时，被告华某有协助的义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年八月六日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第56号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年11月13日下午，被告人李某甲伙同唐某某及外号叫“花大哥”的男子（二人均在逃，且不知真实姓名）合谋实施盗窃。当晚19时许，被告人李某甲伙同唐某某及“花大哥”窜至临桂县城环湖路居民区，盗走环湖路16号2楼余某某的电脑主机一台，仿苹果手机一台和陈某某的金耳环一对、金戒指一枚及钱包一个（内有现金576.90元）。后又窜到环湖路30号4楼，在对肖某某房间实施盗窃后下楼时被失主肖某某发现，肖某某遂与李某乙、王某等人一起将被告人李某甲抓获，被盗的电脑主机、仿苹果手机、金耳环、金戒指及钱包一个（内有现金576.90元）被查获，并已发还给失主。经鉴定，被盗的电脑主体、仿苹果手机、金耳环、金戒指共价值人民币4585元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，肖某某的报案陈述，失主余某某、陈某某的陈述，证人李某乙、王某、张某的证言，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘查笔录、辩认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭认证、质证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，且系初犯，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2013年2月12日止），并处罚金6000元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一二年四月九日
书记员 唐秀芳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初186号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人潘晓峰，男，1993年3月15日出生，住平定县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年10月26日经本院决定被取保候审。2016年11月1日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人潘晓峰犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人潘晓峰酒后驾驶二轮摩托车与张某驾驶的晋CT××号车相撞。经鉴定，从送检的潘晓峰血液中检出酒精含量为125.38mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人潘晓峰之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人潘晓峰对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年6月23日1时许，被告人潘晓峰酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县城名人KTV前往平定县城宏泰小区，当由西向东逆行至平定东关铁路桥下路段时，与张某驾驶的晋CT××号车发生碰撞、造成被告人潘晓峰受伤的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的潘晓峰血液中检出酒精含量为125.38mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋CT××号车辆信息等证据证实被告人潘晓峰身份情况，张某所驾车辆信息等情节；（3）道路交通事故当事人陈述材料等证实事故现场情况；（4）张某证言证实报警经过、事故详细经过等情节；（5）平定县公安局机动车驾驶证查询结果单证实未查询到被告人潘晓峰已办理机动车驾驶证的历史纪录；（6）平定县公安局呼气酒精含量等证实被告人潘晓峰酒精含量等情节；（7）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人潘晓峰血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人潘晓峰血液中检出酒精含量为125.38mg/100mL；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人潘晓峰检查的情况；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人潘晓峰无前科；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人潘晓峰到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘晓峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某甲（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4983号起诉书指控被告人李某、杨某甲犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日19时许，被告人李某、杨某甲夫妻在佛山市顺德区容桂街道马冈仕仁路2号经营的恒利商行后边的一个小房内接受他人投注六合彩进行赌博。杨某甲先开单接受他人投注，接受了13名参赌人员的投注，并开出13张的投注单。后来就由李某接手在小房内接受他人投注六合彩赌博，接受了9名参赌人员的现场投注，并开出9张投注单。所开的投注单是在一本双联的“送货单”，庄家及参赌人员各执一份。李某、杨某甲共接受了曹某、梁某、邬某等22名参赌人员的投注，接受的赌资为1169元人民币。当晚21时许，民警到上述地点进行搜查，抓获接受六合彩赌博的李某、杨某甲，现场缴获赌资1169元人民币、投注单22张、圆珠笔1支。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；被告人杨某甲、李某的供述和辩解及指认笔录；证人杨某乙的证言；证人曹某、邬某、梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单；投注单据；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人李某、杨某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。建议判处李某、杨某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、杨某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、杨某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某、杨某甲犯赌博罪，均罪名成立。李某、杨某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某甲的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关所提量刑建议与李某的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1169元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
重庆市江津区人民法院
民事�定书
（2014）津法民初字第02384号
原告：刘世恒，男，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文芳，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐茂华，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘世恒与被告文芳、唐茂华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文芳、唐茂华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世恒撤回对被告文芳、唐茂华的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘世恒负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月六日
书记员 晏侣偲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初820号
原告肖立军。
被告肖玉莲。
原告肖立军与被告肖玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，定于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告肖立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告肖立军负担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 琨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初128号
原告亢荣连，女，1956年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠乡石河村4组51号。
特别授权委托代理人顾明彦，男，1955年3月8日出生，四川省会理县人，村民，住址同上，系原告亢荣连丈夫。
被告何正华，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，村民，住仁和区大龙潭乡立柯村中立柯组32号。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
本院在审理原告亢荣连与被告何正华、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方自愿达成协议，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢荣连撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告亢荣连自愿承担。
审判员 王洪刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢青兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0027号
原告韩某。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告韩某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陆继忠、被告江某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女江某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后三天就发生矛盾并打架。结婚10多年来，被告长期嗜酒如命，酒后不如意，就对我实施家庭暴力，将电视机砸在我的头上、把我的肋骨和脚打伤、把我的头按在热水管下烫、把我的衣服及提包剪坏。被告的暴力行为使我身上常年伤痕累累，周庄派出所多次出警处理，均未果。被告脾气暴躁，遇事从不理智，种种恶习多年未改，现在对我还有猜疑现象，我每次接电话，其都要审查。被告的行为已严重影响夫妻感情，与其生活我无安全感，故请求判令离婚，一并处理小孩抚养和夫妻共同财产。
被告江某甲辩称：原告陈述的结婚、生子的时间是正确的。我与原告婚前感情基础很好，曾同居好几年，我没有长期酗酒。我是砸坏了电视机，但是没有对原告造成伤害，原告的脚也不知道是谁砸伤的，原告称身上常年伤痕累累不是事实，跟原告吵架是近年的事情。我打人是不对的，希望原告给我一次和好的机会，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女江某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书一份，江某乙的常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，互相理解、互相尊重，改正自身存在的不足，加强沟通，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年三月九日
见习书记员 陈 瑾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第601号
原告：张峻荣，男，汉族，生于1982年3月13日，住仪陇县马鞍镇千垭村七组14号，公民身份号码：511324198203130476。
被告：苏骥，男，汉族，生于1973年3月6日，住仪陇县瓦子镇赵奎梁村四组13号，公民身份号码：512927196406045371。
被告：何利，女，汉族，生于1982年5月11日，住仪陇县瓦子镇赵奎梁村四组13号，公民身份号码：51370119820511302X。
本院在审理原告张峻荣诉被告苏骥、何利合同纠纷一案中，原告张峻荣于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峻荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峻荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张峻荣负担。
审判员 李国峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张芳野
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无业，家住XXX。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年5月16日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月19日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2007年10月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月25日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2009年11月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年6月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人韦XX犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月22日23时许，被告人韦XX在本市城中区文昌路某酒店1楼大厅将一包冰毒（净重0.36克）送给吴某，准备离开时，即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人韦XX身上缴获三包冰毒、两包麻古、一颗摇头丸和一颗“颠仔药”。经鉴定，从被告人韦XX处缴获的三包冰毒和两包麻古（共净重12.47克）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人韦XX的行为构成非法持有毒品罪，且属累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人韦XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年十月十五日
书记员 许兰珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2126号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第143号
申请执行人湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
被执行人湖南三和物流中心有限公司。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人湖南三和物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2013）潭仲裁字第38-2号裁决书，已经发法律效力。因被执行人湖南三和物流中心有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人湖南对外建设集团有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行本案的过程中，发现涉湖南三和（集团）物流中心有限公司的案件较多，为了便于依法处置被执行人湖南三和（集团）物流中心有限公司的财产，充分平等地保护当事人的合法权益，维护社会稳定。经本院研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第143号申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人湖南三和物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一五年六月十八日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审31号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。
法定代表人袁志军。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出溧环罚决字[2016]117号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳华耀起重机械有限公司从事起重机械生产，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并于2014年8月建成投产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，责令改正违法行为并作出罚款80000元的行政处罚。因被执行人溧阳华耀起重机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款80000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]117号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]117号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳华耀起重机械有限公司改正违法行为、缴纳罚款80000元以及加处罚款80000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2300元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳华耀起重机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵海良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第19号
原告：侯标。
被告：ＸＸ德。
原告侯标诉被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告侯标到庭参加诉讼，被告ＸＸ德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2009年12月31日向原告借款98000元，并由被告向原告出具借条一份，口头约定在三个月内归还。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2009年12月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向侯标借得人民币玖万捌仟万元正（￥98000）。后被告未归还上述借款。2013年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款98000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款日期，则原告随时可以向被告主张要求还款，故原告起诉要求被告归还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ德于本判决生效之日起十日内归还侯标借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元由ＸＸ德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年三月十日
书记员 倪倩虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1080号
原告陶永顺，男，1954年7月4日生，汉族，市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
住所地阜宁县益林镇健康东路。
法定代表人林跃，该镇镇长。
本院于2013年11月5日立案受理原告陶永顺与被告阜宁县益林镇人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶永顺未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十条、最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陶永顺撤回对被告阜宁县益林镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳方法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2868号
罪犯李耀武，男，1974年2月8日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月28日作出（2012）云法刑初字第25号刑事判决，认定被告人李耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止，于2012年1月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李耀武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李耀武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4643号
罪犯李某。
山东省昌乐县人民法院于2013年6月14日作出(2013)乐刑初字第(164)号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2021年5月12日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第637号
原告：袁金凯。
被告：潍坊市晟宏建材股份有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业海惠路以西、银海大街以北。
法定代表人：任金全，经理。
被告：任金全。
原告袁金凯诉被告潍坊市晟宏建材股份有限公司（以下简称晟宏建材公司）、任金全买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金凯，被告晟宏建材公司、任金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年5月份至2013年期间，两被告多次从原告处购买煤，尚欠款1255521元，有被告出具的欠条为证，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告煤款1255521元。
被告晟宏建材公司辩称：原告所诉属实，我公司购买煤用于烧锅炉，争取尽快还款。
被告任金全辩称：我是公司的法定代表人，购买原告煤炭系履行职务行为，是公司购买原告的煤，我本人不应承担责任。
经审理查明：原告从事煤炭经销业务。自2012年5月起，被告从原告处购买煤炭用于生产。2013年1月10日双方结算煤款，任金全出具欠款证明一份，确认尚欠原告煤款809993元，证明条落款处有任金全签名及晟宏建材公司盖章。2013年10月25日，双方再次结算煤款，任金全出具欠款证明，确认尚欠原告煤款445528元，证明条落款处有任金全签名及晟宏建材公司盖章。上述两份欠款共计1255521元（809993元＋445528元），被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠款证明（两份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。
被告任金全作为晟宏建材公司的法定代表人，出具加盖有晟宏建材公司公章的欠款证明系履行职务行为，故本院认定买卖合同的买方主体为晟宏建材公司，公司应当承担相应法律责任，原告要求二被告承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告应依据合同向被告晟宏建材公司主张权利。两被告对原告提交的两份欠款证明真实性无异议，本院确认为有效证据，认定被告晟宏建材公司拖欠原告煤款1255521元（809993元＋445528元）未付。原告要求被告支付工程款项1255521元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市晟宏建材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁金凯煤款1255521元；
二、驳回原告袁金凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，由原告负担3280元，被告潍坊市晟宏建材股份有限公司负担15250元。诉讼保全费5000元，由被告潍坊市晟宏建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨艳青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00015号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告江阴市新天力氨纶纱线有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人沈勇。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告江阴市新天力氨纶纱线有限公司（以下简称新天力公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开�进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、张渝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告新天力公司提供黏胶短丝，但被告尚有52452.75元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00130248号增值税专用发票及出库单，证明2010年7月26日原告向被告供应粘胶短丝45.2406吨，价值832427.04元。1.2、00130437号增值税专用发票及出库单，证明2010年8月24日原告向被告供应粘胶短丝20.6448吨，价值350961.60元；其中回潮折让13600元。1.3、00130647号增值税专用发票及出库单，证明2010年8月29日原告向被告供应粘胶短丝19.0915吨，价值324555.50元。1.4、00131662号增值税专用发票及出库单、证明2010年11月24日原告向被告供应粘胶短丝31.1579吨，价值741558.02元；其中回潮折让18400元。1.5、00132895、00132896号增值税专用发票及出库单，证明2010年12月26日原告向被告供应粘胶短丝47.3731吨，价值1184327.50元。1.6、00132912、00132913号增值税专用发票及出库单，证明2011年1月20日原告向被告供应粘胶短丝48.2181吨，价值1215260.34元。1.7、00134391号增值税专用发票及出库单，证明2011年6月20日原告向被告供应粘胶短丝10.223吨，价值207526.90元。1.8、00134773号增值税专用发票及出库单，证明2011年7月25日原告向被告供应粘胶短丝40.9641吨，价值757835.85元。
上述证据证明原告向被告供应粘胶短丝262.9131吨，价值5582452.75元。
第二组证据：2.1、0000210号收据及4份银行承兑汇票，证明2010年8月15日被告向原告支付货款700000元。2.2、0000962号收据及3份银行承兑汇票，证明2010年9月8日被告向原告支付货款700000元。2.3、0000438号收据及2份银行承兑汇票，证明2010年11月8日被告向原告支付货款600000元。2.4、0000417号收据及2份银行承兑汇票，证明2010年12月16日被告向原告支付货款200000元。2.5、0001368号收据及06311181号银行承兑汇票，证明2011年1月25日被告向原告支付货款1000000元。2.6、0001449号收据及6份银行承兑汇票，证明2011年1月14日被告向原告支付货款1200000元。2.7、0002051号收据及06310147号银行承兑汇票，证明2011年3月9日被告向原告支付货款130000元。2.8、0000317号收据及4�银行承兑汇票，证明2011年8月16日被告向原告支付货款700000元。2.9、0002111号收据及2份银行承兑汇票，证明2011年10月26日被告向原告支付货款300000元。
上述证据证明被告向原告支付货款5530000元。
第三组证据：清偿债务通知书及邮政快递单、（2014）阿民督字第1号支付令，证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2010年7月至2011年7月原告新疆海龙公司向被告新天力公司供应黏胶短丝共计262.9131吨，货物总价值5582452.75元。被告新天力公司以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款计5530000元，尚有52452.75元未支付。
本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告新天力公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》�十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告尚有52452.75元剩余货款未支付，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市新天力氨纶纱线有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款52452.75元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告江阴市新天力氨纶纱线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈敬伦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00010号
上诉人（原审原告）白某甲。
法定代理人翟某某。
委托代理人李某某，大荔县高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯某某。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
上诉人白某甲因继承纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某甲的法定代理人翟某某、委托代理人李某某、被上诉人逯某某及委托代理王某某均到庭参加诉讼，上诉人白某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告逯某某与丈夫白某乙共生育两子，长子白某丙、次子白某丁。白某丁与翟某某于1998年10月13日登记结婚，婚后于2001年生育一女，即原告白某甲，2008年元月29日白某丁与翟某某离婚，原告随白某丁生活，后白某丁于2013年8月7日病故，原告便随其母翟某某生活。1999年大荔县旧城改造将原、被告祖遗房产大荔县文庙侯巷5号拆迁，作为补偿大荔县人民政府划分了位于大荔县二环路两间宅基和大荔县李家巷一间宅基，拆迁后经家庭协商，被告与其丈夫白某乙占用李家巷7号宅基，对西二环两间宅基变卖的8万元，白某丁、白某丙各4万元。此后白某丙在大荔县和平小区五巷购得宅基一院，2004年9月16日白某乙在两位见证人的见证下立下遗嘱：（1）县城广场同乐街的1间楼房即李家巷7号归其妻子逯某某所有。（2）和平小区5巷的住房归长子白某丙所有。（3）希望白某丁能做一个好人，其母逯某某在经济好的情况下，拿出最大资金为白某丁购置一院房屋，但所有权在其母健在时实行监管。2004年年底白某乙去世。
2006年被告出资在和平小区2巷为白某丁购得宅基一院，准备按照白某乙的遗嘱内容给白某丁使用。由于婚前开始便吸毒至去世。2008年白某丁与翟某某离婚后，白某丁的经济由被告逯某某负责管理。2011年9月份被告出面以22.8万元的价款转让了和平小区2巷的房屋。同年9月30日白某丁从被告处拿走6万元，向被告出具条据一份，2012年1月16日白某丁从被告处拿走108000元为被告出具条据一份。同时白某丁患病后白某丙为白某丁看病花费6万元，为白某丙出具条据一份。白某丁于2013年8月7日病故。现原告要求继承白某丁的遗产。
原审经审理认为，白某丁的遗产范围：一、白某丁继承其父白某乙的遗产份额；经查白某乙的遗产有位于大荔县李家巷7号一半的份额，但白某乙留有遗嘱将其遗产均留给其妻即本案被告。该遗嘱真实有效，故白某丁未能从其父处继承到遗产。二、白某丁遗产的范围；有出售和平小区二巷房屋一处所得的款项22.8万元。但该款白某丁已经从其代管人处支出16.8万元，为白某丁看病花费了6万元，应从该遗产内扣除，被告处白某丁的财产22.8万元巳经全部支出。综上，白某丁无可继承的遗产，故原告诉请本院不予支持。原告白某甲提供的证据不足以证明李家巷7号房产属于白某丁所有，其诉称意见不予采信。据此依法判决，驳回原告白某甲的诉讼请求。案件受理费4656元，由原告白某甲负担。
宣判后，白某甲不服该判决上诉称，一、原判认定事实错误。其家庭协商结果应为李家巷7号宅基归白某丁，并非归被上诉人与其丈夫白某乙，且确认白某乙遗嘱有效有误。认定被上诉人提供的三张条据白某丁取走22.8万元转让房款错误，母子之间形成借贷有违常理。二、一审审判程序违法。一审驳夺了上诉人申请鉴定的权利；并对遗嘱见证人调查未经质证采信有误。综上，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人逯某某辩称，白某甲从小是由其养到13岁，其母离婚后给白某甲从没花过钱，白某甲生病从没看过。家产白某甲她爸都花完了，上诉方所称不属事实。房子是其和丈夫亲手修建，白某甲她爸抽大烟，也是抽大烟致死的，死后还欠了很多债。请二审依法判处。
二审查明案件事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案诉争的焦点为，双方诉争的大荔县城李家巷7号房产是否属白某丁遗产以及和平小区2巷宅院所涉的22.8万元转让款继承权问题。关于上诉白某甲主张李家巷7号宅基应归白某丁，并非归被上诉人与其丈夫白某乙，原审确认白某乙遗嘱有效有误的上诉理由；据查明事实，上诉白某甲祖父白某乙生前立有遗嘱，该遗嘱中已明确将其李家巷7号房产的遗产部分处分归其妻逯某某所有，且其父白某丁健在时就该份遗嘱并未提出异议，该份遗嘱系自书遗嘱，原审时，上诉人就其真实性未提出鉴定，同时，上诉人讼争的22.8万元房产转让款实际上完全是基于该份遗嘱内容而产生的，据此，应视为其对该份遗嘱真实性的认可；原审中，就该份遗嘱所涉见证人调查未质证虽有瑕疵，但并不影响自书遗嘱真实性的认定，故原审认定该遗嘱有效正确。上诉人就其上诉主张的事实无充分证据证明，故其此节上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人主张的认定白某丁取走22.8万元转让房款错误，22.8万元房产转让款应属其父白某丁遗产的理由，据查明事实，白某丁生前已先后两次以及治病将此款从其母逯某某处取走支付，加之白某丁生前有吸毒恶习，白某丁并无遗产可供继承。关于白某丁所书房产转让款借条的相关事实，上诉人在原审中虽递交一份“关于对被告所举借条鉴定的意见”，但其中内容既表明对该借条申请鉴定，又表示保留申请权利，亦未交纳鉴定费，原审对借条未作鉴定并无不妥。故上诉人白某甲的此节上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4656元，由上诉人白某甲负担。
本判为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株天法行初字第68号
原告王庆云，男，汉族。
原告王术梅，女，汉族。
原告王安，男，汉族。
原告王军，男，汉族。
四原告共同委托代理人王才亮，北京市才亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
四原告共同委托代理人单磊，北京市才亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，系该局局长。
委托代理人贺锋，男，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王庆云、王术梅、王安、王军诉被告株洲市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政管理一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王庆云、王术梅、王安、王军及委托代理人王才亮、单磊，被告的委托代理人贺锋、赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云、王术梅、王安、王军诉称，2015年8月13日被告在《株洲日报》刊登土地使用权证注销公告，内容如下：株洲市友谊房地产开发公司于2013年6月20日通过招拍挂公开出让方式征收位于天元区新塘9队及马家河乡凿石村建新组王雨初等14户集体土地使用权。现以下房屋已征收并拆迁完毕，补偿已全部到位，根据《土地登记办法》有关规定公告注销以下集体土地使用权证，自登报之日起原集体土地使用权证作废。首先该则公告与事实不符，原告至今未收到分文补偿款项；其次程序违法。被告送达采用公告送达不符合规定，原告方的通讯号住址，被告方都有记录，且原告方均住在株洲市内，被告曾多次与原告方联系过，完全应该采取当面送达形式，其采用公告送达形式，实质是变相剥夺原告方的复议和诉讼权利。综上，被告的公告行为程序不合法，没有事实根据，请依法撤销株洲市国土资源局2015年8月13日土地使用权证注销公告。
原告在法定举证期限内向本院提交证据：证据1、王自根私有房产证；证据2、王自根土地使用权证；证据3、王自根死亡证明；证据4、贺实宜死亡证明；证据5、新塘居委会继承证明；证据6、泰山派出所户籍证明；证据7、王安身份证；证据8、组织机构代码证；证据9、黄冬连土地使用权证；证据10、王术梅身份证；证据11、王庆云身份证；证据12、王术梅土地使用证；证据13、王军的身份证；证据14、王庆云土地使用权证；以上证据1-14，拟证明原、被告的主体资格；证据15、株洲日报土地使用证注销公告，拟证明原告的主体资格以及被告已经作出注销公告的行为。
被告市国土局辩称，经查，被告于2015年8月13日在《株洲日报》发布了《株洲市国土资源局土地使用权证注销公告》，该公告中记载包括原告在内的14户房屋已征收并拆迁完毕，补偿已经全部到位，根据《土地登记办法》有关规定注销该14户的集体土地使用权证。此后，原告于8月24日向被告提交了《复核申请书》。被告在核实该申请过程中，发现关于原告两户的征地拆迁补偿工作确系尚未完成。因而我局已于9月9日在《株洲晚报》上发布了《株洲市国土资源局关于对王庆云等7户集体土地使用权证注销程序终止的公告》，终止了包括原告在内的7户土地使用权证注销程序，其土地使用权证继续有效。故原告诉请撤销的内容不存在。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据1、8月13日《株洲日报》，拟证明被告发布了《株洲市国土资源局土地使用权证注销公告》；证据2、复核申请书，拟证明被告于8月21日收到了原告提出的《复核申请书》；证据3、9月9日《株洲晚报》，拟证明被告发布了《株洲市国土资源局关于对王庆云等7户集体土地使用权证注销程序终止的公告》。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认以下事实：王自根（已故）系原告王军、王安的父亲，黄冬莲（已故）系四原告的祖母。被告市国土局于2015年8月13日在《株洲日报》刊登了《株洲市国土资源局土地使用权证注销公告》，其内容为“株洲市友谊房地产开发有限公司于2013年6月20日通过招拍挂公平出让方式征收位于天元区新塘9队及马家河乡凿石村建新组王雨初等14户集体土地使用权。现以下房屋已征收并拆迁完毕，补偿已全部到位，根据《土地登记办法》有关规定公告注销以下集体土地使用权证，自登报之日起原集体土地使用权证作废。”该公告注销的集体土地使用权证包含王术梅的株天集用（2002）字第B
--
101号、黄冬连的株郊建（89）字第B11-号、王庆云的株郊建（89）字第号、王自根株郊建（89）字第号集体土地使用权证。四原告于2015年8月21日以该公告与事实不符未收补偿款项为由向被告提出复核申请，被告于2015年9月9日在《株洲晚报》刊登《株洲市国土资源局关于对王庆云等7户集体土地使用权证注销程序终止的公告》，其内容为“…该注销公告部分内容存在错误，现公告终止王庆云、王雨初、王术梅、黄冬连、王自根、易少诚、易运铿7户的注销程序，其土地使用权证继续有效。”
本院认为，本案系土地行政管理一案。被告市国土局以房屋已征收并拆迁完毕，补偿已全部到位为由，公告注销王庆云、王术梅、黄冬连、王自根等人的土地使用权证，而客观事实是涉案土地的征地拆迁补偿工作尚未完成。故被告市国土局作出的注销土地使用证的行为，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告株洲市国土资源局于2015年8月13日作出的对王庆云、王术梅、王自根、黄冬连的土地使用权证注销行为。
本案受理费50元，由被告株洲市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）连用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 判 决 书（2015）株天法行初字第68号原告王庆云，男，汉族。原告王术梅，女，汉族。原告王安，男，汉族。原告王军，男，汉族。四原告共同委托代理人王才亮，北京市才亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。四原告共同委托代理人单磊，北京市才亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市国土资源局。法定代表人何安国，系该局局长。委托代理人贺锋，男，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王庆云、王术梅、王安、王军诉被告株洲市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政管理一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王庆云、王术梅、王安、王军及委托代理人王才亮、单磊，被告的委托代理人贺锋、赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云、王术梅、王安、王军诉称，2015年8月13日被告在《株洲日报》刊登土地使用权证注销公告，内容如下：株洲市友谊房地产开发公司于2013年6月20日通过招拍挂公开出让方式征收位于天元区新塘9队及马家河乡凿石村建新组王雨初等14户集体土地使用权。现以下房屋已征收并拆迁完毕，补偿已全部到位，根据《土地登记办法》有关规定公告注销以下集体土地使用权证，自登报之日起原集体土地使用权证作废。首先该则公告与事实不符，原告至今未收到分文补偿款项；其次程序违法。被告送达采用公告送达不符合规定，原告方的通讯号住址，被告方都有记录，且原告方均住在株洲市内，被告曾多次与原告方联系过，完全应该采取当面送达形式，其采用公告送达形式，实质是变相剥夺原告方的复议和诉讼权利。综上，被告的公告行为程序不合法，没有事实根据，请依法撤销株洲市国土资源局2015年8月13日土地使用权证注销公告。原告在法定举证期限内向本院提交证据：证据1、王自根私有房产证；证据2、王自根土地使用权证；证据3、王自根死亡证明；证据4、贺实宜死亡证明；证据5、新塘居委会继承证明；证据6、泰山派出所户籍证明；证据7、王安身份证；证据8、组织机构代码证；证据9、黄冬连土地使用权证；证据10、王术梅身份证；证据11、王庆云身份证；证据12、王术梅土地使用证；证据13、王军的身份证；证据14、王庆云土地使用权证；以上证据1-14，拟证明原、被告的主体资格；证据15、株洲日报土地使用证注销公告，拟证明原告的主体资格以及被告已经作出注销公告的行为。被告市国土局辩称，经查，被告于2015年8月13日在《株洲日报》发布了《株洲市国土资源局土地使用权证注销公告》，该公告中记载包括原告在内的14户房屋已征收并拆迁完毕，补偿已经全部到位，根据《土地登记办法》有关规定注销该14户的集体土地使用权证。此后，原告于8月24日向被告提交了《复核申请书》。被告在核实该申请过程中，发现关于原告两户的征地拆迁补偿工作确系尚未完成。因而我局已于9月9日在《株洲晚报》上发布了《株洲市国土资源局关于对王庆云等7户集体土地使用权证注销程序终止的公告》，终止了包括原告在内的7户土地使用权证注销程序，其土地使用权证继续有效。故原告诉请撤销的内容不存在。被告市国土局在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据1、8月13日《株洲日报》，拟证明被告发布了《株洲市国土资源局土地使用权证注销公告》；证据2、复核申请书，拟证明被告于8月21日收到了原告提出的《复核申请书》；证据3、9月9日《株洲晚报》，拟证明被告发布了《株洲市国土资源局关于对王庆云等7户集体土地使用权证注销程序终止的公告》。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认以下事实：王自根（已故）系原告王军、王安的父亲，黄冬莲（已故）系四原告的祖母。被告市国土局于2015年8月13日在《株洲日报》刊登了《株洲市国土资源局土地使用权证注销公告》，其内容为“株洲市友谊房地产开发有限公司于2013年6月20日通过招拍挂公平出让方式征收位于天元区新塘9队及马家河乡凿石村建新组王雨初等14户集体土地使用权。现以下房屋已征收并拆迁完毕，补偿已全部到位，根据《土地登记办法》有关规定公告注销以下集体土地使用权证，自登报之日起原集体土地使用权证作废。”该公告注销的集体土地使用权证包含王术梅的株天集用（2002）字第B—101号、黄冬连的株郊建（89）字第B11-号、王庆云的株郊建（89）字第号、王自根株郊建（89）字第号集体土地使用权证。四原告于2015年8月21日以该公告与事实不符未收补偿款项为由向被告提出复核申请，被告于2015年9月9日在《株洲晚报》刊登《株洲市国土资源局关于对王庆云等7户集体土地使用权证注销程序终止的公告》，其内容为“…该注销公告部分内容存在错误，现公告终止王庆云、王雨初、王术梅、黄冬连、王自根、易少诚、易运铿7户的注销程序，其土地使用权证继续有效。”本院认为，本案系土地行政管理一案。被告市国土局以房屋已征收并拆迁完毕，补偿已全部到位为由，公告注销王庆云、王术梅、黄冬连、王自根等人的土地使用权证，而客观事实是涉案土地的征地拆迁补偿工作尚未完成。故被告市国土局作出的注销土地使用证的行为，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告株洲市国土资源局于2015年8月13日作出的对王庆云、王术梅、王自根、黄冬连的土地使用权证注销行为。本案受理费50元，由被告株洲市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一五年十月十九日书 记 员  董 樱附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）连用职权的；（六）明显不当的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3880号
原告：石蓉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余卫国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告石蓉与被告余卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告石蓉到庭参加诉讼，被告余卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60万元本息，庭审中石蓉明确利息从2017年5月19日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并要求余卫国承担保全申请费。事实与理由：余卫国从2015年起，两次向原告借款60万元，后经多次催要，被告不能如期归还。2017年5月29日，被告向原告重新出具60万元借条，称近期归还，但时至今日却无还款诚意。
余卫国未到庭答辩，但经电话联系，其对本案借款事实予以认可。
石蓉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余卫国未予质证，视为放弃质证权利。本院认为石蓉提供证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对余卫国向石蓉借款60万元的事实予以确认。本案在审理过程中，石蓉于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求保全余卫国所有的位于宣城市宣州区﹡﹡﹡﹡AB座综合楼B*12B室住房，本院依法裁定予以查封，石蓉因此交纳保全申请费3520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余卫国向石蓉借款共计60万元，其收到款项并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有按期归还借款的义务。因双方未约定还款期限，石蓉可随时要求还款，故对石蓉要求余卫国归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中亦未约定借款利率，石蓉可自其向本院提起诉讼之日即2017年7月31日起主张逾期利息，结合石蓉诉请，本院对自2017年7月31日起开始计算的利息予以支持，超过部分不予支持。石蓉在诉讼过程中对余卫国财产申请财产保全，不违反法律规定，且申请的保全措施并无不当，故对其要求余卫国承担保全申请费的诉请，本院亦予以支持。被告余卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫国于本判决生效之日起十日内归还原告石蓉借款本金60万元及该款利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付保全申请费3520元；
二、驳回原告石蓉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告余卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3880号申请人：石蓉，女，1972年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：余卫国，男，49岁，住宣城市宣州区。申请人石蓉与被申请人余卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于宣城市宣州区某室住房予以查封，并已提供担保。本院认为，石蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余卫国所有的位于宣城市宣州区某室住房，查封期限为三年。案件申请费3520元，由石蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年八月一日书 记 员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3707号
申请执行人：伍月英，女，1941年7月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广东洪兴德成商贸股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：任大欣。
申请执行人伍月英与被执行人广东洪兴德成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2034号已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东洪兴德成商贸股份有限公司应偿还借款本金72000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3707号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓凤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00775号
申请执行人张殿臣，男，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区清泉小区。
被执行人苏中清，男，1954年9月22日出生，汉族，职业不详，现住大洼县田家镇毛家村。
被执行人苏建明，男，1981年1月30日出生，汉族，职业不详，现住大洼县田家镇毛家村。
被执行人王素元，女，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，现住大洼县田家镇毛家村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01190号张殿臣与苏中清、苏建明、王素元民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 唐思雨
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00109号
原告刘世儒，男。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋，该局局长。
原告刘世儒诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局要求被告批准原告享受1959-1970年工龄待遇要求、增加相应工资待遇一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。
原告刘世儒诉称：我于1959年初中毕业后被红螺岘人民公社农具厂招工录用，后在锦西机械厂培训。我们40名学生一个粮食本在厂里吃住直至1962年，我回到红螺岘农具厂，继续在厂里吃住直至1965年，我结婚后有了自己户口本和粮食本，户口落在红螺岘派出所，和当地街道在粮食供应站领粮。我在1970年前就享受各种补贴，根据中央文件和《劳动法》规定，应转为城镇人口、吃商品粮和与固定工享受同等待遇，所以我的工龄应从1959年算起。故诉至法院要求享受1959年至1970年间的工龄待遇，增加相应的工资待遇。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告刘世儒起诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，要求判令被告批准其享受1959-1970年工龄待遇要求的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院应不予受理，现已受理应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世儒对被告葫芦岛市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 曹 锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第534号
罪犯孟金，男，生于1989年11月2日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年8月7日作出（2012）大刑初字第43号刑事判决，以被告人孟金犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期执行至2023年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有�改表现，经本院于2015年1月27日裁定减刑3个月，刑期执行至2023年3月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟金的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1570号
原告深圳市玉律鑫光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星村第四工业区九栋四楼，组织机构代码08388831-5。
法定代表人熊中勇，总经理。
被告深圳乐享天羽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道33区大宝路东方明工业城6栋5楼，组织机构代码078036804。
法定代表人苏羽。
本院于2014年6月26日立案受理原告深圳市玉律鑫光电有限公司与被告深圳乐享天羽科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玉律鑫光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-3号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在中国工商银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第114号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：王林，男，1973年12月21日生，汉族。
被申请人：王敦锋，男，1979年4月10日生，汉族。
被申请人：秦立欣，男，1979年11月29日生，汉族。
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 亓 鹏
法律后附《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。
（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。