四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初73号
原告任建明，男，汉族，1963年1月2日出生。
委托代理人何湘，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人张文龙，男，53岁。
原告任燕，女，汉族，1984年9月27日出生。
委托代理人何湘，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人张文龙，男，53岁。
原告任忠义，男，1998年1月29日出生。
委托代理人何湘，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人张文龙，男，53岁。
被告自贡市公交集团有限责任公司，住所地：自贡市大山铺镇大山村1组。
法定代理人刘岸华，董事长。
委托代理人刘梅，女，34岁，公司法律顾问。
委托代理人石小兵，男，47岁，自贡公交公司三公司安技科科长。
原告任建明、任燕、任忠义诉被告自贡市公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建明、任忠义及其三原告共同的委托代理人何湘、张文龙、被告自贡市公交集团有限责任公司（以下简称：自贡公交公司）的委托代理人刘梅、石小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建明、任燕、任忠义诉称，2015年6月29日10时左右，死者尹富华（原告任建明之妻，原告任燕、任忠义之母）乘坐被告公司所属的车牌号为川C090**（3路）公交车时，因该车行至凉高山处突然颠簸导致尹富华在内的多名乘客不同程度受伤。尹富华受伤后，被告公司人员将其送往自贡市第四人民医院检查诊断病情，因尹富华当时觉得胸腹处疼痛，于是被告公司人员仅对尹富华进行了胸腹部检查，未进行身体脑部的例行检查，事发时就医检查结果为胸12椎压缩性骨折，所及胸腰椎退行性变，腰2/3、3/4、4/5，椎间盘膨出。医院建议尹富华回家卧床康复疗养三个月，并于四周后复查，多活动四肢预防卧床并发症。不幸的是2015年8月5日，尹富华病情突然恶化，送往自贡市第一人民医院抢救，确认为大面积脑梗阻，8月6日进行开颅手术抢救，8月7日午时尹富华基本无生命体征，于13时15分不幸死亡。原告认为尹富华受伤后，被告对其伤情检查存在严重的不负责和过错疏漏，被告对尹富华受伤后的不全面检查，导致未能及时确诊事故发生时尹富华的实际的具体伤情，以至延误了伤者的具体治疗，从而导致后来尹富华颅内脑梗阻的不幸死亡发生。尹富华的死亡与被告的侵权行为和过错有直接的因果关系，被告应当承担对尹富华死亡的民事侵权责任。现三原告诉至本院，请求：一、判令被告承担侵权责任，支付三原告死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；二、判令被告承担误工费4179.92元（2331.11元÷21.75天×39天）、护理费3120元（39天×80元/天）、营养费780元（39天×20元/年）、交通费800元、被抚养人生活费9013.50元（18027元×1年÷2）；三、判令被告支付三原告精神损害抚慰金50000元；四、判令被告承担本案的一切诉讼费；五、判令被告承担本案律师费10000元。
原告任建明、任燕、任忠义为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：身份证复印件四份、户口簿复印件四份、大安区江姐村村民委员会证明一份、结婚证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
第二组：营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格。
第三组：劳动合同一份、工资表复印件十份，拟证明尹富华生前的工作及工资收入情况。
第四组：居住证明一份，拟证明尹富华生前和丈夫一直居住在单位的事实。
第五组：自贡市第四人民医院病历材料七页，拟证明尹富华受伤后在自贡市第四人民医院仅检查了胸腹部的诊断情况以及需要休息疗养的情况。
第六组：自贡市第一人民医院病历材料二十二页，拟证明尹富华卧床疗养期间突然病情恶化为脑梗阻的事实。
第七组：四川联立司法鉴定中心[2015]病鉴字第43号《司法鉴定意见书》一份，拟证明对尹富华死亡后的司法病理结果的鉴定情况。
第八组：死亡土葬证明，拟证明尹富华死亡后安葬在自贡市大安区大山铺镇江姐村11组辖区内的事实。
第九组：自贡市东方锅炉职业培训学校证明一份，拟证明尹富华的儿子任忠义为在校学生，无完全民事行为能力。
第十组：情况说明一份，拟证明尹富华乘坐公交车受伤后在医院只检查了腰部，未检查脑部及其它部位。
第十一组：死亡证明一份，拟证明尹富华突发死亡的事实。
第十二组：录音三段，拟证明死者尹富华死亡后，原告找被告协商解决，但被告不作为。
第十三组：案例两页，证明尹富华应是脑出血导致死亡。
被告自贡公交公司辩称，对尹富华因交通事故腰部受伤无异议，但公司对尹富华的死亡不承担责任。公司垫付的43787.30元请求在本案中一并处理。
被告自贡公交公司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
第二组：四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2015]病鉴字第43号《司法鉴定意见书》一份，拟证明尹富华因交通事故导致腰部受伤，胸12椎压缩骨折1/5，死亡原因系脑实质出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡，与交通事故无因果关系，被告不应承担尹富华死亡赔偿相关费用。
第三组：急诊病历一份，自贡市第四人民医院检查报告单三份，拟证明尹富华因交通事故导致腰部受伤，胸12椎压缩骨折1/5。
第四组：休息证明两份，拟证明自贡市第四人民医院出具尹富华2015年6月29日至2015年8月28日休息证明。
第五组：借条两份、医疗费票据七张、领款单一份、鉴定费发票一张，拟证明被告垫付和借支费用金额为43787.30元。
对于原告举示的证据，被告的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性有异议；对第四组证据有异议，按照法律规定，单位人员出具证据应当出庭作证；对第五组证据、第六组证据无异议；对第七组证据无异议，证明死者是脑梗阻死亡，与交通事故无关；对第八组证据、第九组证据关联性有异议；对第十组证据无异议；对第十一组证据真实性无异议，但对证明内容陈述的死亡原因有异议；对第十二组证据真实性无异议，但与本案无关，不能证明尹富华死亡与交通事故有关；对第十三组证据三性均有异议，不应采纳。
对于被告举示的证据，原告的质证意见为：对第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议；对第五组证据中的领款单有异议，原告未收到慰问费，其余无异议。
经审理查明：2015年6月29日10时左右，驾驶员谢晓鹿驾驶川C090**车辆由光大街开往大山铺行驶至凉水井路段遇凹凸不平造成乘客尹富华受伤。尹富华受伤后，被送往自贡市第四人民医院治疗，医院放射科CT检查报告单影像学诊断为：1、胸12椎压缩骨折；2.所及胸腰椎退行性变。腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出。医嘱:1.建议住院微刨手术，患者拒绝。2.卧床休息3个月，多活动四肢，预防卧床并发症；3.伤后四周复查，休息1月，不适随时就诊。2015年7月5日，尹富华就诊，医师开具处方药品。
2015年8月5日，原告因大面积脑梗死到自贡市第一人民医院住院治疗，入院及出院诊断为:右侧额颞顶大面积脑梗死、脑疝、瓣膜性心脏病、房颤。原告住院后，医院对其实施了开颅右侧额颞顶大面积脑梗死去大骨瓣减压、硬脑膜扩大修补术。手术顺利，术后原告安返病房。2015年8月7日早晨，尹富华出现血压降低、急诊头颅CT示侧额颞顶叶脑组织水肿明显，中线仍有左侧移位。医院告知患者方为重病情，建议转重症医学科加强生命支持治疗，患方拒绝转重症医学科，要求出院，于当日签字出院。2015年8月7日13时15分，尹富华在家死亡。
2015年8月10日，四川联立司法鉴定中心受理了对尹富华的死亡原因进行司法鉴定的申请，于2015年10月28日作出关于尹富华死亡原因的《鉴定意见书》，鉴定意见为：尹富华系脑实质出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
诉讼中，原告申请对尹富华的死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，被告申请对尹富华家属两次放弃治疗与尹富华死亡因果关系及尹富华疾病死亡与交通事故因果关系的参与度进行鉴定，后本院依照法定程序委托双方共同选定的四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定，但该鉴定中心未予受理，遂原、被告双方当事人均各自撤回本次鉴定申请。此后，原告再次申请对尹富华的死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，被告再次申请对尹富华家属两次放弃治疗与尹富华死亡因果关系进行司法鉴定，本院依照法定程序委托双方共同选定的四川联立司法鉴定中心对前述鉴定事项进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月20日作出关于尹富华放弃治疗与死亡因果关系及死亡与交通事故有无因果关系的《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.患者家属2015年6月29日拒绝住院，2015年8月7日拒绝重症医学科，并要求出院的行为，与尹富华最终中枢性呼吸循环衰竭死亡无因果关系；2.被鉴定人尹富华脑梗死最终中枢性呼吸循环衰竭死亡，是尹富华自身基础疾病及自身的瓣膜性心脏病、心房颤动所致，与2015年6月29日车祸损伤无因果关系。
另查明，谢晓鹿驾驶的川C090**车辆登记车主系被告自贡公交公司。谢晓鹿系被告自贡公交公司的驾驶员。发生交通事故后，被告自贡公交公司垫付了尹富华医疗费887.30元。尹富华死亡后，被告自贡公交公司先行垫付了死者家属安葬相关费用32000元、尸体解剖费6000元、尸体解剖鉴定费4300元，合计43187.30元。
原告任建明系死者尹富华的丈夫，原告任燕、任忠义系死者尹富华的子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。三原告作为死者尹富华的配偶、子女，在尹富华死亡后，有权利向侵权人主张侵权赔偿责任。谢晓鹿系被告自贡公交公司的工作人员，其履行职务期间造成他人身损害的，其承担的责任应由被告自贡公交公司承担。但本案系侵权损害赔偿纠纷，损害赔偿责任以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前提，同时，原告有义务向本院提供证据证明被告的侵权行为即本案的交通事故是导致尹富华受伤及死亡的原因，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则自行承担举证不能的法律后果。本案中尹富华因交通事故导致胸、腰椎受伤，与交通事故有直接的因果关系，其产生的各项损失，应由被告自贡公交公司承担赔偿责任。但原告提供的证据不能证明尹富华的死亡与交通事故存在因果关系。首先，原告无法证明尹富华在交通事故中头部受到伤害，尹富华未进行脑部检查不能归咎于被告；其次，第一次出院是尹富华自行出院，对此被告亦并无过错，且尹富华自行出院与其死亡也无因果关系；再次，四川联立司法鉴定中心作出的关于尹富华放弃治疗与死亡因果关系及死亡与交通事故有无因果关系的《鉴定意见书》程序合法、客观真实，原告未提供其他充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见书的的鉴定意见予以采信，故尹富华因死亡所产生的各项赔偿项目（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）不应得到支持。
原告的各项损失，本院依法确认如下：一、医疗费：结合死者尹富华的急诊病历及门诊票据，本院确认为887.30元。二、误工费：根据尹富华急诊病历的医嘱记载，死者需卧床休息3个月，但尹富华后来于2015年8月7日死亡，其误工时间应计算39天。原告提供的证据能证明其从事的行业为居民服务、修理和其它服务业，其请求按照2331.11元一月计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，并对误工费的金额确认为3030.44元。三、护理费：根据尹富华急诊病历的医嘱记载，死者需卧床休息3个月，故本院依法参照本地护工报酬标准支持尹富华从发生交通事故之日起至死亡之日止的护理费，依法计算为2730元（70元/天×39天）。四、营养费：尹富华未住院治疗且原告未提供加强营养的医嘱证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。五、交通费：结合原告的就诊次数，本院酌情确认为200元。六、律师费：原告的该项主张不属于法定的人身损害的赔偿费用的范围，本院不予支持。
综上，本院对死者尹富华的损失范围及金额确认为医疗费887.30、误工费3030.44元、护理费2730元、交通费200元，合计6847.74元。被告自贡公交公司垫付的尸体解剖费6000元及尸体解剖鉴定费4300元均系被告公交公司为查明尹富华的死因所支付的必要费用，应由其自行负担。被告自贡公交公司垫付的其余费用32887.30元，已超过其应当负担的费用6847.74元，在本案中不再支付赔偿款，但因其在本案中未提起反诉，故超出负担的费用本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任建明、任燕、任忠义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4841元，由原告任建明、任燕、任忠义自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈梅