wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2017号
原告柳州市江丰家具配件经营部，住所地广西柳州市柳北区海川家具市场第二家具大街A2栋15#、16#、17#号。
经营者李东涛。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告刘宗钱，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
原告柳州市江丰家具配件经营部诉被告刘宗钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文毅到庭参加诉讼。被告刘宗钱经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款37000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宗钱以自提货物向原告采购油漆等制作家具原料。并于2015年5月31日向原告出具《欠条》一张，约定“今欠柳州市江丰家具配件经营部关桥货款人民币计￥82000元整。（大写）捌万贰仟元”。2015年6月27日，被告以现金形式偿还10000元，2016年1月5日、2月5日、4月8日通过银行转账方式偿还了部分欠款，剩余欠款37000元一直未归还，原告多次向被告催还未果。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宗钱向原告采购油漆等制造家具原料，并于2015年5月31日向原告出具《欠条》载明：今欠柳州市江丰家具配件经营部关桥贷款人民币计82000元。此后，被告向原告支付货款共计45000元，余款37000元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”。
本案中，原、被告在平等、自愿的基础上所进行的买卖油漆的行为系合法行为，受法律保护。被告拖欠原告的货款37000元事实清楚，但被告在收到原告的油漆后未付款，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付货款37000元的民事责任。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘宗钱应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市江丰家具配件经营部归还货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费700元，合计1425元（原告已预交），由被告刘宗钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 文倩倩
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执24号
申请执行人孟春荣。
被执行人汪浩元。
申请执行人孟春荣与被执行人汪浩元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00266号民事调解书已发生法律效力。权利人孟春荣于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪浩元应履行债务人民币507800.00元。查明，被执行人汪浩元暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00266号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李华杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨军华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1988号
申请执行人：罗翠荣，女，1955年12月10日生，住磐石市。
被执行人：白太恩，男，1988年11月1日生，住磐石市。
申请执行人罗翠荣与被执行人白太恩房屋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉02民终2996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗翠荣2017年12月11日向本院申请执行。
申请执行人罗翠荣与被执行人白太恩房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划白太恩在中国建设银行磐石支行存款3400.00元。被执行人白太恩自觉履行执行款1842.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗翠荣与被执行人白太恩房屋买卖合同纠纷一案执行完毕
执行费50.00元由被执行人白太恩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初535号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邓申卫。2005年1月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年6月20日刑满释放；2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年6月12日刑满释放；2012年12月13日因犯信用卡诈骗罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月17日刑满释放；2016年1月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人邓申卫犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人邓申卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日19时许，被告人邓申卫与华某通过电话联系后，在宁海县桃源街道曼哈顿大酒店后的一条小路上将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻黄素）以人民币200元的价格卖给华某，后被告人邓申卫及华某被民警当场抓获。民警从华某身上查获1包可疑晶体（内有1颗可疑药丸）。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体净重0.2788克，可疑药丸净重0.0165克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓申卫在开庭审理过程中无异议，并有证人华某、卯某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，图片说明，理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓申卫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓申卫在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又在因犯贩卖毒品罪被判处的刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违禁物品，应当予以没收。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓申卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的毒品，予以没收；被告人邓申卫违法所得人民币二百元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡敉嘉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8040号
原告扶晓。
被告马学军。
被告程红欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扶晓于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告扶晓撤回起诉。
本案案件受理费1008元，已由原告扶晓预交，此款由原告扶晓自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘依
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01204号
原告：方某，女，1957年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许某，男，1953年2月18日生，汉族，住址同上。
原告方某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于1977年在枞阳县通过办酒举行仪式方式结婚，未领取结婚证。婚后共生育二女一子。1997年原、被告举家搬迁至池州市贵池区，购房落户。被告在贵池生活期间，一直从事零星工程，生意不景气，后因在外欠债，被告变卖了位于贵池区唯一一套住房。原告无奈只有租房居住，子女成年后便一直居住在大女儿家中。自2007年起，被告离家出走，至今未回，家人也无法联系上被告。期间，被告曾因向原告借钱断断续续打电话给原告，原告从子女处凑钱寄给被告，并规劝被告回来，但被告拒绝回家。综上所述，原告认为，原、被告婚后夫妻感情淡薄，被告离家出走拒不回归，未承担任何家庭责任，夫妻感情名存实亡。现具状贵院，请求判令原、被告离婚。
许某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1977年12月按农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。共同生活期间生育二女一子（现均已成年）。2007年被告离家出走，后一直未回来。原、被告共同生活期间没有添置财产，无共同债务。
上述事实，有户口簿复印件、池州市贵池区清风街道办事处东湖路社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1977年12月举行结婚仪式后共同生活，虽未领取结婚证，但已经构成事实婚姻。由于被告未到庭，本院无法进行调解；而对于事实婚姻，如调解未成，应当判决离婚，所以对原告离婚请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2941号
申请执行人张钟尹，女，1986年11月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王红卫，男，1974年2月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张钟尹与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人张钟尹依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初827号民事判决书于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人王红卫给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人王红卫车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人12000元的存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案有12000款项执行到位。因被执行人王红卫拒�申报，本院已对被执行人王红卫采取了罚款措施，并已将被执行人王红卫纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2941号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2941号申请执行人张钟尹，女，1986年11月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人王红卫，男，1974年2月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张钟尹与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人张钟尹依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初827号民事判决书于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人王红卫给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人王红卫车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人12000元的存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案有12000款项执行到位。因被执行人王红卫拒�申报，本院已对被执行人王红卫采取了罚款措施，并已将被执行人王红卫纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 丁适娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初157号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张玉林，男，1991年3月6日出生，汉族，大专文化，苏州广旭数控设备有限公司职员，户籍所在地江苏省如皋市，住苏州市相城区。被告人张玉林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人张玉�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉林于2016年8月29日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道秀水路由西向东行驶至与海阳路交叉路口西侧路段处，与前方同向行驶的由被害人周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张玉林承担该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人张玉林血液中乙醇含量为189.6mg/100ml血液。
案发后，被告人张玉林主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行；且已赔偿了被害人周某的经济损失人民币780元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人周某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，如皋市公安局调取的被告人张玉林的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询，被害人周某提交的车辆维修清单及发票，被害人出具的谅解书，被告人张玉林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张玉林自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张玉林自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 程笑笑
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初473号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月14日出生于山东省费县，汉族，中共党员，农民，住费县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月11日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人刘某在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐费县龙门豪庭小区居民胡永华在费县薛庄镇高阳村承包地里栽种�217颗杨树，蓄积量49.1205立方米。
同年10月11日，被告人刘某到费县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；林木蓄积计算统计表；现场勘查笔录、户籍信息、抓获经过等书证；证人胡永华、孙某、林某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动投案，庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一七年三月十日
书 记 员 任曙光
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第428号
原告刘广亮，男，汉族，1995年10日5日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐爱明，男，汉族，1986年10日29日生。
被告花茂俊，男，汉族，1965年12月19日生。
共同委托代理人杨恩泽，系河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，任总经理职务。
委托代理人郑连中，系河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘广亮诉被告徐爱明、花茂俊及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广亮的委托代理人赵洪涛，被告徐爱明、花茂俊的委托代理人杨恩泽，被告上海太平洋财险的委托代理人郑连中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广亮诉称，2014年5月5日，原告驾驶二轮电动车行至通许县人民路质量技术监督局门前时，被被告徐爱明驾驶的苏J6C9**轿车撞伤，后原告住院治疗，支付医疗费两万多元，其中被告垫付15000元，下余费用未给付。该事故经通许县交警队认定，被告徐爱明负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告花茂俊系肇事车辆的车主，被告上海太平洋财险系该车辆交强险及商业险的承保单位。现原告起诉要求被告赔偿医疗费24538.60元，误工费920元，护理费1840元，住院伙食补助费690元，营养费460元，交通费400元，以上共计28848.60元。
被告徐爱明、花茂俊辩称，被告已为原告垫付17000元的医疗费，由原告出具的收条佐证，待保险公司赔偿后该款项应从中扣除返还给被告。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，应该由保险公司赔偿。
被告上海太平洋财险辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分应按责任划分比例赔偿，不承担本案的诉讼费用，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告要求的护理费、营养费数额过高，交通费没有相关票据，不应支持。
经审理查明，2014年5月5日13时40许，被告徐爱明驾驶苏J6C9**号轿车沿通许县城人民路由南向北行驶至通许县质量技术监督管理局门口前时，与由东向西左转弯驶入公路的原告刘广亮驾驶电动二轮车相撞，导致刘广亮受伤。本次事故经通许县公安交通警察大队认定，被告徐爱明负事故主要责任，原告刘广亮负事故次要责任。原告受伤当日入住通许县中医院，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，2014年5月21日出院，实际住院16天，支付医疗费18516.20元。2015年3月20日，原告再次入住通许县中医院实施了内固定术取出术，2015年3月27日出院，实际住院7天，支付医疗费6022.40元。事故发生后，被告徐爱明给付原告医疗费15000元。苏J6C9**号轿车的登记权利人为被告花茂俊，该车在被告上海太平洋财险投保有交强险和第三者责任保险（以下简称“三责险”，不计免赔率，保险金额为50万元），保险期间均自2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止。原告刘广亮为非农业家庭户口。
原告刘广亮的各项损失有：
1、医疗费24538.60元（18516.20元＋6022.40元）；
2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
3、营养费460元（20元／天×23天）；
4、护理费1829.98元；
5、误工费920元（本院认定数额为1536.99元，24391.45元／365天×23天，原告主张920元，依原告主张数额计算）；
6、交通费400元（本院酌定）；
以上1-3项即医疗费用项合计25688.60元，4-6项即死亡伤
残赔偿项合计为3149.98元。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定徐爱明负事故的主要责任，原告刘广亮负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。结合本次交通事故的具体情况，针对原告遭受的各项损失的赔偿责任比例问题，本院认定被告徐爱明应承担80%的赔偿责任，原告刘广亮自行承担20%的责任。原告主张误工费数额为920元，低于本院认定数额，依原告主张；原告主张交通费400元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间，确有必要支出交通费用，故本院予以支持。被告徐爱明辩称其支付被告医疗费17000元，但原告仅认可15000元，且被告徐爱明未提供充分证据证明，本院认定其垫付原告医疗费数额为15000元，该垫付款应从保险公司赔付原告的理赔款项中予以扣除给付被告徐爱明。被告上海太平洋财险作为肇事车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。根据法律规定，对同时投保机动车交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，故被告上海太平洋财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告护理费1829.98元、交通费400元、误工费920元；在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告下余医疗费用11630.88元（14538.60元×80%）。因原告的各项损失未超出被告上海太平洋财险的保险限额，故应驳回原告对被告徐爱明、花茂俊的诉讼请求。关于原告的其他主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘广亮医疗费用21630.88元，护理费1829.98元，误工费920元，交通费400元，以上合计24780.86元；
二、驳回原告刘广亮对被告徐爱明、花茂俊的诉讼请求；
三、驳回原告刘广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告刘广亮负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担448元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶星宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第428号
原告：通化县农村信用合作联社，住所：通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：刘世军，男，汉族，农民，住通化县。
被告：张立群，男，汉族，农民，住通化县。
被告：尹奎，男，汉族，农民，住通化市。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告刘世军、张立群、尹奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回对被告刘世军、张立群、尹奎的起诉。
案件受理费1493元，减半收取747元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年九月十八日
书记员 王婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2605号
罪犯拉衣布吉木，女，1980年10月24日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人拉衣布吉木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年4月26日作出(2005)川刑复字第467号刑事裁定，核准本院（2004）川凉中刑初字第122号以故意伤人罪，判处被告人拉衣布吉木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年7月10日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2010年3月10日起至2029年9月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年1月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月27日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2026年5月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉衣布吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉衣布吉木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉衣布吉木减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉衣布吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育考试；参加力所能及的劳动。2015年1月至2016年6月获定量考核积分70.5分。2016年8月11日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病情诊断书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉衣布吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉衣布吉木减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执669号
申请执行人：罗春华，女，1981年10月1日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：陈维鸿，女，2002年2月6日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：陈棚峰，男，2006年3月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人：陈辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人罗春华、陈维鸿、陈棚峰与被执行人陈辉生命权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉履行支付赔偿金支付253161.9元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈辉目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑，申请执行人无财产线索提供。2017年9月29日，本院依法向申请执行人发放了司法救助金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十月十九日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执669号申请执行人：罗春华，女，1981年10月1日出生，汉族，住北流市。申请执行人：陈维鸿，女，2002年2月6日出生，汉族，住北流市。申请执行人：陈棚峰，男，2006年3月14日出生，汉族，住北流市。被执行人：陈辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人罗春华、陈维鸿、陈棚峰与被执行人陈辉生命权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉履行支付赔偿金支付253161.9元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈辉目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑，申请执行人无财产线索提供。2017年9月29日，本院依法向申请执行人发放了司法救助金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十月十九日书记员 覃 劲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初155号
原告：龚臣，男，1986年8月30日出生，汉族，南昌市青山湖区人，农民。
被告：龚循兵，男，1990年1月13日出生，汉族，南昌市青山湖区人，农民。
第三人：罗伦，女，1987年6月24日出生，汉族，南昌市青山湖区，农民。
原告龚臣为与被告龚循兵、第三人罗伦民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员邹凤如、人民陪审员戴志红组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚臣及第三人罗伦到庭参加诉讼、被告龚循兵经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚臣诉称：原、被告是同一个村的村民，平时关系尚好。2014年3月10日被告以做生意为由向原告借款100万元人民币。当天被告出具借条给原告，并注明还款时间及借款利息的计算方法。因此，2014年3月11日原告通过第三人即原告妻子罗伦银行账户汇给被告。事后被告分文未还，原告多次催讨，被告均一直以无钱为由拖欠。现在被告与原告失去联系，为此原告诉至法院请求判令：1、被告尽快归还借款本金100万元及利息47.3万元，共计147.3万元（利息暂计算至2016年2月6日，之后被告未还借款仍按月息2分计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚循兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
第三人罗伦辩称：原告所诉是事实。
原告龚臣在举证期限内提供了以证据：
1、原告身份证复印件及第三人身份证复印件和被告龚循兵常住人口详细，证明原、被告及第三人身份。2、借条复印件及银行账户，证明被告龚循兵借原告龚臣100万元人民币属实，同时证明该借款是原告通过罗伦账户转给被告龚循兵。3、原告龚臣与第三人罗伦结婚证，证明龚臣与第三人罗伦系夫妻关系。
被告龚循兵及第三人罗伦在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，第三人对原告所提交的证据1、2、3三性均无异议。
本院经审核当事人所举证据并结合庭审对原告所举证据1、2、3三性予以确认。
经审理查明：第三人罗伦系原告龚臣妻子。2014年3月10日被告向原告借款100万元人民币。当天出具借条给原告，并注明还款时间及借款利息的计算方法。第二天，原告通过第三人即妻子罗伦银行账户汇给被告。到期后被告本息分文未还，因此原告诉至法院。
本院认为：原告龚臣出借给被告龚循兵人民币100万元，有被告出具的借条，同时也有其妻子即第三人罗伦转账给被告银行账户的凭证，原、被告双方借贷关系清楚，被告欠原告的借款应予归还。对于借款利息的计算方法，原告表示是后来双方约定后加上去的，因被告拒不到庭参加诉讼，无法核实，因此，原告要求被告支付借款利息按月利率2%的计算，本院不予支持，按同期银行贷款基准利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚循兵在本判决生效后十日内一次性归还原告龚臣借款人民币100万元及利息（利息计算方法：从2014年3月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18057元，由被告龚循兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柯 萍
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执异8号
案外人李小明。
案外人袁本生。
案外人左立志。
案外人李小华。
申请执行人陈裕立。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司，住湖南省蓝山县经济开发区东方大道南侧，组织机构代码：56594794-7。
法定代表人何永志，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈裕立与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年6月20日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2015）永中法民一初字第35-1号民事裁定，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地（位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117、面积为26053平方米的土地）系四申请人的财产，该宗土地被执行人已于2010年11月8日转让给了我们,我们支付了转让的交易对价，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关过户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117土地的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人陈裕立与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人陈裕立的财产保全申请，本院于2015年8月10日作出（2015）永中法民一初字第35-1号民事裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地已被他案查封后的剩余价值部分（以价值400万元为限）。2015年7月2日，本院对该案作出（2014）永中法民一初字第35号民事判决，一、被告永州德晟纺织服装工业城有限责任公司偿还原告陈裕立借款本金人民币300万元及利息（利息按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率四倍计付，自2013年10月25日起至本案生效裁判所确定的给付之日为止，含已付利息120,000元）。以上款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈裕立的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人陈裕立于2015年11月4日向本院申请执行。2016年6月20日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的向本院提出书面异议。
另查明，湖南省蓝山县人民法院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即该院作出的（2014）蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256-2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗（该宗地编号为2008117、面积为26，053平方米），期限三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对执行标的向执行法院提出执行异议。执行法院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向执行法院提起执行异议之诉。执行法院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江编号为2008117，面积为26,053平方米的土地的查封。被告唐红梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定。本院在诉讼中，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地已被他案查封后的剩余价值部分（以价值400万元为限）。进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中查封措施。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的执行异议，与其另案向湖南省蓝山县人民法院对执行标的提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对执行标的向蓝山县人民法院提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向蓝山县人民法院提起执行异议之诉，该案经审理，已被蓝山县人民法院和本院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米土地的查封。故本院在诉讼保全中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地已被他案查封后的剩余价值部分（以价值400万元为限）的查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执异8号案外人李小明。案外人袁本生。案外人左立志。案外人李小华。申请执行人陈裕立。被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司，住湖南省蓝山县经济开发区东方大道南侧，组织机构代码：56594794-7。法定代表人何永志，该公司经理。本院在执行申请执行人陈裕立与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年6月20日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2015）永中法民一初字第35-1号民事裁定，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地（位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117、面积为26053平方米的土地）系四申请人的财产，该宗土地被执行人已于2010年11月8日转让给了我们,我们支付了转让的交易对价，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关过户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117土地的查封。本院查明，本院在审理申请执行人陈裕立与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人陈裕立的财产保全申请，本院于2015年8月10日作出（2015）永中法民一初字第35-1号民事裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地已被他案查封后的剩余价值部分（以价值400万元为限）。2015年7月2日，本院对该案作出（2014）永中法民一初字第35号民事判决，一、被告永州德晟纺织服装工业城有限责任公司偿还原告陈裕立借款本金人民币300万元及利息（利息按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率四倍计付，自2013年10月25日起至本案生效裁判所确定的给付之日为止，含已付利息120,000元）。以上款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈裕立的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人陈裕立于2015年11月4日向本院申请执行。2016年6月20日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的向本院提出书面异议。另查明，湖南省蓝山县人民法院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即该院作出的（2014）蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256-2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗（该宗地编号为2008117、面积为26，053平方米），期限三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对执行标的向执行法院提出执行异议。执行法院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向执行法院提起执行异议之诉。执行法院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江编号为2008117，面积为26,053平方米的土地的查封。被告唐红梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定。本院在诉讼中，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地已被他案查封后的剩余价值部分（以价值400万元为限）。进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中查封措施。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的执行异议，与其另案向湖南省蓝山县人民法院对执行标的提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对执行标的向蓝山县人民法院提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向蓝山县人民法院提起执行异议之诉，该案经审理，已被蓝山县人民法院和本院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米土地的查封。故本院在诉讼保全中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对执行标的提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地已被他案查封后的剩余价值部分（以价值400万元为限）的查封。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年七月十八日书 记 员  韩成友
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02463号
申请执行人李永香。
被执行人李绍松。
申请执行人李永香与被执行人李绍松买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月15日作出（2014）东民初字第4062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人欠款本金61216元及利息10000元、案件受理费670元，并应承担本案执行费380元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4062号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初263号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘亚会刘某，男，1990年6月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区。2015年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局取保候审，2016年5月20日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘亚会刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人刘亚会刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院查明，2013年9月II日，被害人刘某报案称：当日上午9时，发现其停放于三河市东外环交通石化加油站旁的一辆重型斯太尔罐车被盗。2014年7月，该局在侦办刘某汽车被盗案期间，发现被告人刘亚会刘某于2013年9月某日，以明显低于市场价格的38000元将此被盗汽车从一陌生男子处收购。经三河市价格认证中心鉴证：被盗车辆价值人民币185000元。
上述事实，被告人刘亚会刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘亚会刘某在侦查机关的供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、证人周某、杜某的证言、交通事故现场照片、报警案件登记表、被盗车辆信息登记表、机动车信息查询、字据一份、情况说明、刘亚会刘某将车卖与杜某的协议书、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘亚会刘某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年10月22日，被告人刘亚会刘某到河北省保定市徐水区公安局崔庄派出所投案自首。案发后，被告人刘亚会刘某赔偿了被害人刘某的全部经济损失，被害人刘某对被告人表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘亚会刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘亚会刘某在明知重型挂车来路不明的情况下，以明显低于市场价格进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘亚会刘某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚；又鉴于其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘亚会刘某犯罪的事实、性质、情节、民事赔偿及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘亚会刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年七月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1175号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
被告：蒋忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：刘贵，男，1967年7月12日出生，汉族，住怀来县，现在河北省涿鹿监狱服刑。
涿鹿县农村信用合作联社与蒋忠、刘贵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,419元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一八年八月二十日
书记员 董菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初557号
原告：闫某，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：张某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：张俊喜，男1968年7月24日出生，汉族，农民，住林州市，系被告父亲。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生子张旦随原告生活，由被告承担抚养费30000元；3.返还原告娘家陪送物品：长虹电视、松下洗衣机、台铃电动车、格力空调、电风扇各一台及被子四条；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年元月典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张旦出生。婚后经常生气吵架，不给原告钱花，2015年7月分居至今，成婚时，娘家陪送了长虹电视、松下洗衣机、台铃电动车、格力空调、电风扇各一台及被子四条，现均在被告处存放。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告答辩：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
本院经审查认为，离婚纠纷是以存在合法婚姻关系而产生的纠纷，本案中原告未能提供合法婚姻证明原件，虽然原被告认可夫妻关系，但是对身份关系的认定不能以当事人的认可为基础。因原告未能提供婚姻证明原件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初557号原告：闫某，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住林州市。被告：张某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：张俊喜，男1968年7月24日出生，汉族，农民，住林州市，系被告父亲。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生子张旦随原告生活，由被告承担抚养费30000元；3.返还原告娘家陪送物品：长虹电视、松下洗衣机、台铃电动车、格力空调、电风扇各一台及被子四条；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年元月典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张旦出生。婚后经常生气吵架，不给原告钱花，2015年7月分居至今，成婚时，娘家陪送了长虹电视、松下洗衣机、台铃电动车、格力空调、电风扇各一台及被子四条，现均在被告处存放。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告答辩：不同意离婚，夫妻感情未破裂。本院经审查认为，离婚纠纷是以存在合法婚姻关系而产生的纠纷，本案中原告未能提供合法婚姻证明原件，虽然原被告认可夫妻关系，但是对身份关系的认定不能以当事人的认可为基础。因原告未能提供婚姻证明原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年三月三十日书记员  张晓刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审468号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人樊海玉，男，汉族，1961年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016297444的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016297444的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016297444的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审468号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人樊海玉，男，汉族，1961年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016297444的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016297444的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016297444的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00076号
原告：ｇｅｒ某乙，德国籍。
委托代理人：赵宁宁、吴慧萍，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、调解、和解、签收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：王某。
原告ｇｅｒ某乙诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员邵光东担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏三人组成合议庭审理本案。为向被告王某送达应诉文书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，采取了向王某的户籍登记住所地的直接送达和邮寄送达方式进行送达，均因无法取得与王某的联系而未能实现送达；尔后，本院按原告提供的王某可能性的住所地瑞士chilmetring7，5070frick，switzerland.联系电话＋41****＊6658依法委托送达，亦未能实现送达。为此，根据原告的申请，本院向被告王某依法公告送达，并按公告送达确定的日期，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告ｇｅｒ某乙及其委托代理人赵宁宁、吴慧萍到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ｇｅｒ某乙诉称：原、被告于2006年偶然相识后偶尔联系，并于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚。婚前，被告要求在黄石市购买房产，原告分两次为被告垫付共计2.8万瑞士法郎（共计约合人民币20万元）；同时，被告前往瑞士进修德文，原告承担了被告进修期间的所有费用。婚后，原告于2012年6月前往荷兰工作与被告聚少离多。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处过程中争执不断，致使双方感情破裂；并于2014年8月开始分居生活。至今，原、被告仍持续处于分居状态，没有任何感情沟通与联系，夫妻关系名存实亡，已无和好之可能。综上，原告认为，双方夫妻关系的存续应当以夫妻感情存在为前提，然原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，且无挽回之可能。因此，原告特依《婚姻法》第32条之规定，起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产并判决被告返还原告婚前个人财产（以法院实际查明为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告当庭提交书面申请，撤回了其第二项诉讼请求。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、ｇｅｒ某乙的护照复印件。证明原告的主体身份。
2、王某的户籍登记信息。证明被告的住所地及主体身份。
3、《中华人民共和国结婚证》原件。内容：持证人ｇｅｒ某乙，男，德国籍，出生日期1962年5月3日，身份证件（护照）号c9h868p57；王某，女，中国籍，出生日期1968年01月10日，身份证件号××。登记日期××××年××月××日，结婚证字号j420000-2011-001220。登记机关为湖北省民政厅。证明原、被告的夫妻身份关系。
4、原告ｇｅｒ某乙与被告王某的联系电话号码13****＊5292、151＊＊＊＊****。证明：原告与王某联系的该电话号码现处于不通和无人接听状态，原告已不能通过该电话与王某取得联系。
5、ｇｅｒ某乙的《工作证明》、《居住证明》以及原告的陈述。证明：原告自2012年8月30日起一直独自居住在荷兰代尔夫特noordeinde32cin2611kj的住房与被告王某因感情不和而分居至今，且自2014年8月起双方之间没有了任何联系，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同子女。
被告王某未应诉，对原告的证据和主张，被告无反驳证据和反驳意见。
经庭审审查，原告提供的证据材料符合诉讼证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明效力，本院依法予以确认。被告未应诉，依法视为其放弃答辩和反驳。
本院查明：
××××年××月××日，原告ｇｅｒ某乙与被告王某，经中华人民共和国湖北省民政厅登记结婚成为夫妻。婚后无共同子女。自2012年8月30日起，原告与被告因感情不和而开始分居；自2014年8月起，双方之间没有联系。2015年5月25日，原告ｇｅｒ某乙以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决其与被告王某离婚。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解。在本案中，因被告缺席，本院未能组织调解。原、被告自××××年××月××日登记结婚后，于2012年8月30日起，因感情不和而开始分居，至今分居已满2年，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，应准予离婚。故对原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告ｇｅｒ某甲er与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告ｇｅｒ某甲er负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2956号
罪犯潘健敏，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）佛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人潘健敏犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑三终字第215号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘健敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；2014年5月至2014年6月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健敏予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人韦柳燕，行长。
委托代理人罗卫华，该行法律事务业务经理。
委托代理人覃文耀，该行武宣县支行个人客户经理。
被告郭乃贵，男，壮族，住武宣县武宣镇。
被告黄晟，男，汉族，住武宣县武宣镇。
被告李华，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告郭乃贵、黄晟、李华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年7月30日公开缺席开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告的委托代理人罗卫华到庭参加诉讼。被告郭乃贵、黄晟、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉称，2010年12月27日，原告与被告签订了借款期限为60个月的借款合同。合同签订后，原告依约向被告按期足额发放个人住房借款一笔，金额为400000.00元，按月分期还款，并办理了抵押登记。但至2014年4月30日止，被告已连续违约10期，尚欠原告借款本息234605.08元（，其中：借款本金220061.96元，利息14543.12元），经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，信誉较差。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告郭乃贵、黄晟、李华于2010年12月27日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告郭乃贵归偿原告借款本息234605.08元（截止2014年4月30日，其中：借款本金220061.96元，利息14543.12元，此后依约另计）；3、被告黄晟、李华对上述债务负连带清偿责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，该证据证明原告与被告签订《个人借款／担保合同》的事实；2、还款声明，该证据证明被告郭乃贵承认借款债务；3、违约清单，该证据证明被告郭乃贵违约的事实；4、房屋他项权证，该证据证明被告黄晟、李华用其房屋抵押给原告，并办理了登记手续；5、夫妻共有财产同意抵押声明，该证据证明抵押人同意抵押的事实。
被告郭乃贵、黄晟、李华没有提出答辩。
被告郭乃贵、黄晟、李华在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5证据自动放弃质证的权利。
被告对原告提供的1、2、3、4、5证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明了原告与被告郭乃贵、黄晟、李华签订了《个人借款／担保合同》，约定被告郭乃贵向原告借款400000.00元，借款期限60个月，按月分期还款，同时约定被告黄晟、李华以其位于武宣镇头窝路70号房屋作抵押，被告黄晟、李华为抵押人，其自愿向被告郭乃贵的借款提供连带责任保证及违约责任等相关事宜。合同签订后，原告依约向被告郭乃贵发放借款400000.00元，但被告郭乃贵截止2014年4月30日连续违约10期，尚欠原告借款本息234605.08元（其中：借款本金220061.96元，利息14543.12元）的客观事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭乃贵、黄晟、李华以经营为由，于2010年12月27日与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告郭乃贵向原告借款400000.00元，借款期限60个月，按月分期还款，被告黄晟、李华以其位于武宣镇头窝路70号房屋作抵押，并办理抵押登记手续，其自愿向被告郭乃贵的借款提供连带责任保证，同时约定违约责任及原告对抵押物享有优先受偿权等相关事宜。合同签订后，2011年1月14日，原告依约向被告郭乃贵发放借款400000.00元，但被告郭乃贵未按约定偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约10期，尚欠原告借款本息234605.08元（其中：借款本金220061.96元，利息14543.12元），后原告多次催收，被告郭乃贵仍未按合同约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当依约履行自己的义务。合同签订后，被告郭乃贵未依约偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约10期，尚欠原告借款本息234605.08元（其中：借款本金220061.96元，利息14543.12元），被告郭乃贵已构成违约，依约应当承担违约责任。被告黄晟、李华为被告郭乃贵的借款提供保证担保，应当在其保证范围内承担连带责任保证。为此，原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告郭乃贵、黄晟、李华于2010年12月27日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告郭乃贵偿还原告中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本息234605.08元（截止2014年4月30日，其中：借款本金220061.96元，利息14543.12元，利息此后依约另计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
三、被告黄晟、李华对上述债务负连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对抵押物享有优先受偿权。
本案受理费4819.00元，原告已交，由被告负担，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4819.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：1481010400110700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1400号
原告俞某，女，1975年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏某某，男，1981年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告俞某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年三月十日
书记员 谢 卉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1291号
原告：全某，男，1967年4月3日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。
被告：那某，女，出生年月不祥，蒙古族，牧民。
本院于2017年3月8日立案受理了原告全某诉被告那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年10月17日，被告在原告处借款3000元，约定月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告那某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，那某在原告处借款3000元，约定月息2分。上述款项至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，那某从原告全某处借款3000元，至今未偿还。被告那某应承担给付借款的义务。双方约定的利息，未超过年息24%的规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那某于本判决生效之日起五日内偿还原告全某借款本金3000元及利息（自2012年10月18日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1291号原告：全某，男，1967年4月3日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。被告：那某，女，出生年月不祥，蒙古族，牧民。本院于2017年3月8日立案受理了原告全某诉被告那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年10月17日，被告在原告处借款3000元，约定月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告那某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，那某在原告处借款3000元，约定月息2分。上述款项至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，那某从原告全某处借款3000元，至今未偿还。被告那某应承担给付借款的义务。双方约定的利息，未超过年息24%的规定，应予支持。综上所述，原告要求被告给付借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那某于本判决生效之日起五日内偿还原告全某借款本金3000元及利息（自2012年10月18日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告那某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年四月九日书记员宝鑫磊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5019号
申请执行人：罗晓容，女，1958年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人罗�容与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人罗晓容支付案款2500元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款2500元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢335号
申请执行人刘树桢。
申请执行人冯岩。
被执行人张澎。
原告刘树桢、冯岩与被告张澎民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月向本院申请执行，本院于当日立案执行。后本案中止执行，2016年5月25日恢复执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第598号
申请执行人李某某，女，汉族，遵义市人。
被执行人陈某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第403号民事判决书，受理李某某申请执行陈某某扶养纠纷一案，本院责令陈某某支付申请执行人李某某从2014年10月起每月扶养费600元，承担案件诉讼费30元，执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人陈某某到2015年5月合计应当支付李某某扶养费4800元，其系遵义某某（集团）有限责任公司退休职工，且有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某的银行存款4880元。或者冻结、查封、扣押相应价值的财产。
本执行裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 赵 顶
代理审判员 夏显波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 旗
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更600号
罪犯李斌，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）东中法刑二终字第151号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，于2013年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2433号
原告：刘碧娜，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江万翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
被告：李娜，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：方其能，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告刘碧娜与被告浙江万翔船务有限公司、李娜、方其能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告浙江万翔船务有限公司、李娜、方其能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘碧娜诉称，2010年至2014年期间，被告浙江万翔船务有限公司原法定代表人陈学唯因公司经营需要多次向原告借款。2015年10月，陈学唯因病去世。之后，原告与三被告核实，至2015年12月9日尚欠原告借款120万元。被告浙江万翔船务有限公司自愿作为债务人向原告出具了一份借条，载明：陈学唯借原告的借款120万元由公司予以归还。被告李娜、方其能作为连带责任保证人在借条上签名。但被告浙江万翔船务有限公司至今未归还借款，被告李娜、方其能亦未履行连带保证责任，故原告诉请法院请求依法判令：1.被告浙江万翔船务有限公司立即归还原告借款本金120万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日按照年利率6%计算的利息；2.被告李娜、方其能对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘碧娜为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了：陈学唯出具的借条6份、汇款凭证7份，被告浙江万翔船务有限公司出具的借条1份。
被告浙江万翔船务有限公司、李娜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告方其能经本院电话联系答辩称，其在借条上签名仅是以被告浙江万翔船务有限公司法定代表人名义签名，并未承诺对债务承担连带保证责任，应驳回原告对被告方其能的诉讼请求。
被告方其能未向本院提供证据材料。
被告浙江万翔船务有限公司、李娜、方其能未到庭视为放弃抗辩与质证权利。本院对原告提供的证据的真实性经审查后予以认定。
经本院审理查明，2010年至2014年期间，被告浙江万翔船务有限公司原法定代表人陈学唯因公司经营需要多次向原告借款。2015年10月，陈学唯因病去世。之后，原告与三被告核实，至2015年12月9日尚欠原告借款120万元。被告浙江万翔船务有限公司自愿作为债务人向原告出具了一份借条，借条载明：“陈学唯借到刘碧娜的借款，经结并合计壹佰贰拾万元正，由公司予以归还，并由陈学唯妻子李娜作担保”。借条由被告浙江万翔船务有限公司盖章，被告李娜、方其能签名。
本院认为，原告与陈学唯之间的借贷关系有原告提供的借条等证据为凭，本院依法予以认定。在陈学唯去世后，被告浙江万翔船务有限公司向原告出具借条承诺对该债务承担还款责任，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告浙江万翔船务有限公司未在合理期限内归还借款本金，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并支付逾期利息。被告李娜自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告浙江万翔船务有限公司未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告方其能的责任承担，被告方其能提出的“其在借条上签名仅是以被告浙江万翔船务有限公司法定代表人名义签名，并未承诺对债务承担连带保证责任”的抗辩意见，因借条内容仅载明“由陈学唯妻子李娜作担保”，且被告方其能的签名位于被告浙江万翔船务有限公司公章下方，本院对其上述抗辩意见予以采纳，对原告要求被告方其能承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江万翔船务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘碧娜借款120万元，并支付自2016年8月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘碧娜要求被告方其能对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告浙江万翔船务有限公司、李娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初912号
原告：刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查主任，住内蒙古自治区。
原告：卢向阳，男，1970年10月13日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查农民。
委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阆中市华益农业发展有限公司。
法定代表人：张功均，总经理。
被告：张功均，男，1970年10月19日出生，汉族，系四川省阆中市华益农业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘尚贵、卢向阳诉被告阆中市华益农业发展有限公司、张功均买卖合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚贵、卢向阳及委托诉讼代理人陈嘉到庭参加了诉讼。被告张功均及阆中市华益农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘尚贵、卢向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失569100元整；2、全部诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月24日与原告签订了种植蔬菜收购合同书，合同中约定由被告提供种苗原告种植线椒100亩，种植后由被告至原告处进行收购。但之后被告只收购了四次线椒，共计支付原告价款3000元，剩余已收购部分价款至今未付。因被告未按合同约定进行收购，导致蔬菜生长过期，造成了原告的经济损失569100元，现原告按合同约定请求判令被告赔偿原告经济损失569100元整。
被告张功均、阆中市华益农业发展有限公司未提交答辩状。
原告提交如下证据1、订单种植蔬菜收购合同书；2、内衡正通（乌）评字（2017）第358号关于线椒种植投入及市场价值的价格评估报告书；3、企业信息公示报告。证明被告于2017年3月24日签订的蔬菜收购合同合法有效，被告应当依照合同第十一条第五款约定赔偿原告的经济损失，张功均作为公司法定代表人其出于履行职务目的对外签署合同的行为应视为公司行为，公司应当承担赔偿责任。原告依照合同种植了线椒，因被告未履行收购义务给原告造成的经济损失共计572100元。被告公司尚在存续期间。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2、3号证据其来源合法，系真实证据，与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年3月24日，原告刘尚贵、卢向阳作为乙方与被告阆中市华益农业发展有限公司作为甲方经协商达成《订单种植蔬菜收购合同书》，约定由原告种植100亩线椒，种子提供方式为甲方提供，质量要求标准为无病椒，无虫椒、无烂软椒、无杂质。并约定收购时间、数量。该合同签订后，原告方即投入人力物力进行了种植。至该批线椒生长成熟，被告方收购四次线椒，向原告方支付3000元后再未进行收购。后经原告方多次催促被告方未收购，原告方于2017年将被告诉至本院，在该宗诉讼过程中，经原告方申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对标的物线椒种植及产出市场价值的价格进行了评估。该公司2017年11月22日内衡正通（乌）评字[2017]第358号《关于线椒种植投入及产出市场价值的价格评估报告书》价格评估结论为1、投入成本价格为2025元/亩×100亩=202500元。2、产出市场价格为528000斤/亩×0.7元/斤=369600元。该报告有效期为一年。2017年9月19日经被告张功均申请阿左旗公证处对刘尚贵、卢向阳的蔬菜种植地现状进行保全证据，现场拍照78张及录像光盘一张、并形成现场工作笔录。此后原告申请撤诉，本院予以准许。后因原告方赔偿问题未果，即又诉至本院。另查明张功均系被告阆中市华益农业发展有限公司执行董事兼总经理。
本院认为，本案案由立案时确定为买卖合同纠纷，经审理查明本案案件由来系蔬菜种植回收所形成的纠纷，故变更本案案由为种植回收合同纠纷。
本案被告张功均系被告阆中市华益农业发展有限公司总经理，不是本案合同签订方，故不受案涉合同约束，因此对原告方要求被告张功均承担赔偿责任的诉请不予支持。
2017年3月24日，原告刘尚贵、卢向阳与被告张功均经协议达成的《订单种植蔬菜收购合同书》，均系双方自愿协商形成，系当事人内心真实意思表示，合同内容不违法，故本院认定上述收购合同合法有效，合同当事人依法依约应当按照合同约定履行义务。本案原告方按照合同约定进行了线椒的种植投入，内衡正通（乌）评字[2017]第360号《价格评估报告书》价格评估结论鉴定程序合法、鉴定依据充分详实、鉴定人员具有鉴定资质，故本院予以采信；被告方在该宗线椒结果后应当依约积极履行收购义务，实际上仅收购四次后再未进行收购，造成原告方种植的线椒超过生长期，依法应当对原告方种植线椒的合同目的不能实现的后果承担违约责任；原告方在被告方不再收购线椒后，应当对线椒进行收获后另行变卖以防止损失的扩大；原告方诉请赔偿的投入成本价格系其直接损失，被告应当予以赔偿；对于产出市场价格，被告所承担的赔偿责任按其违约责任确定比例为50%，损失金额本院确定为184800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市华益农业发展有限公司赔偿原告刘尚贵、卢向阳100亩线椒投入成本损失202500元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告阆中市华益农业发展有限公司赔偿原告刘尚贵、卢向阳100亩线椒产出市场损失184800元（已付3000元），于本判决书送达生效后10日内付清；
三、驳回原告刘尚贵、卢向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费19000元，由被告阆中市华益农业发展有限公司负担。
案件受理费4746元，由原告负担1192元，被告负担3554元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年七月二日
书记员 和建明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执723号
申请人：刘小红，女，汉族。
被执行人：陕西利安置业有限公司。
法定代表人：连光艳。
刘小红与陕西利安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04399号民事判决书已经发生效力。权利人刘小红向本院申请执行，要求陕西利安置业有限公司返还购房款302237元，损失46847元，诉讼费6635元，合计355719元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陕西利安置业有限公司暂无可供执行财产。申请人刘小红暂时无法提供可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月十六日
书记员 答 军 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第1523号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、陈卓见。
被告：李备战，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××3498。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李备战信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一二年八月八日
书记员 郭淑玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4158号
申请执行人顾维康。
被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区。
负责人：冯琛。
申请执行人顾维康与被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）皋民初字第0371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日受理后，由执行员程存存执行。执行标的为被执行人向顾维康交付收款收据中约定的车棚一间（庆余新村601平房车棚一间，向南西边向东第二间）。案件受理费50元，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人现早已歇业，负责人下落不明。本院依申请执行人申请将被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月三日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4158号申请执行人顾维康。被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区。负责人：冯琛。申请执行人顾维康与被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）皋民初字第0371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日受理后，由执行员程存存执行。执行标的为被执行人向顾维康交付收款收据中约定的车棚一间（庆余新村601平房车棚一间，向南西边向东第二间）。案件受理费50元，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人现早已歇业，负责人下落不明。本院依申请执行人申请将被执行人如皋经济开发区房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月三日书记员  王 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00085号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘海江，男，1981年9月12日出生，汉族，陕西省佳县乌镇乌镇村村民，现住榆林市榆阳区崇文路。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司与刘海江侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告烟台三环锁业集团有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 路 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5176号
原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄村。
法定代表人：吴绍明，董事长。
委托代理人：黄向东，黄骅市世鑫混凝土添料有限公司监事。
委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：沧州市宏基混凝土有限公司，住所地：河北省沧州市运河区姚庄子村。
原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司与被告沧州市宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经核实，原告黄骅市世鑫混凝土添料�限公司不能提供被告沧州市宏基混凝土有限公司的准确地址，至本院不能依法送达法律文书。
本院认为：原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司不能提供被告沧州市宏基混凝土有限公司的准确地址，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月一日
书记员 范星月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02225号
原告：叶某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告叶某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一四年四月十八日
书记员 曾媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13920号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司黄岛区6合同。住所地：青岛市黄岛区黄山路***号。组织机构代码证：91370211794026340P。
法定代表人：郑泽友，经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。
被告：曾宪强。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告曾宪强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年九月九日
书记员 周杨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初804号
原告：樊某某，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告：马某某，女，1986年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊某甲，山西瑶峰律师事务所律师。
原告樊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其代理人樊某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿樊某乙由原告抚养监护，被告承担抚养费。
事实与理由：原、被告经人介绍相识后，不到三个月就按照风俗举行仪式一起生活。由于婚前没有感情基础，结婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方现已分居，没有和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告马某某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年农历三月初二按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2010年6月17日补办了结婚证。2010年农历十一月初九生女儿樊某乙。2017年正月初二开始分居至今。2018年6月6日，原告樊某某以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告相识至今已满10年，双方的矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂。此外被告马某某在庭审中亦表达了珍惜婚姻的意愿，故本院认为原、被告双方尚存和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，应当指出的是，被告马某某作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告樊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月三十日
书记员 李文青