辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终954号
上诉人（原审被告）：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街。
法定代表人：杨为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红娟（系该公司员工），女。
被上诉人（原审原告）：辽宁豪华电梯有限公司，住所地：沈阳市和平区西塔街珲春路龙井巷。
法定代表人：陈殿珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范广志、周剑英，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳宗润置业有限公司（以下简称“宗润置业公司”）因与被上诉人辽宁豪华电梯有限公司（以下简称“豪华电梯公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈阳宗润置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致一审法院判决错误。一、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失147,288.24元，缺乏事实依据。被上诉人主张向江苏电梯公司共计划购买34部电梯价款，总价款应为3,601,700元，被上诉人应向江苏电梯公司支付合同总额5%（第一期款）作为定金，也就是合同总额3,601,700元的5%，应为180,085元。可被上诉人却称其支付了定金178,850元。显然，此定金额与约定定金额有矛盾之处。因此，上诉人认为，被上诉人无法证明178,850元，就是其购买电梯所交付的定金，因电汇款凭证上并未注明交付的就是为上诉人购买电梯所支付的定金，很可能是被上诉人与江苏电梯公司的其他往来。另，上诉人认为上诉人不应承担定金损失赔偿责任，因为在双方签订的合同中并未做约定。故请求二审法院查明事实，依法裁判。二、一审法院所判违约金过高，不应在贷款基准利率标准上再上浮50%。上诉人与被上诉人在签订《电梯销售合同》第六条第二款明确约定，逾期交货或付款的，均按国家的经济合同法规和中国人民银行有关逾期交货或付款的规定向对方支付滞纳金。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人辽宁豪华电梯有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告辽宁豪华电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《电梯设备销售合同》；2、判令被告支付电梯款432,000元及利息（自2012年9月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告损失178,850元及利息（自2011年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《电梯设备销售合同》一份，约定，乙方向甲方提供11层电梯28部，9层电梯6部，用于辽中清波苑综合住宅工程。11层电梯单价为122，000元，总价为3，416，000元，9层电梯单价为117，000元，总价702，000元，合计4，118，000元，价格包括设备价、增值税、一年免费保养；乙方负责甲方电梯安装完成后及十二个月的免费保养。合同签订后，甲方向乙方预付34部电梯定金340，000元，按甲方进度要求，设备出厂前一个月甲方付乙方95%设备款，余款5%作为质保金一年后结清。甲方应及时按上述条款所规定的期限付款，若甲方未按时按数付款，则由此所造成的延期交货或安装工程延迟等由甲方负责，在延迟期间的产品保管及其他相关费用亦应甲方承担。甲方如未按期按数支付电梯设备款，则依法乙方的生产、交货期将根据实际收到货款的日期顺延。产品质量保证期为产品安装验收取证之日起12个月，但不超过产品出场之日18个月（自“交货确认书”规定的提货日期开始计算）。本合同生效后，若甲方自行终止履行合同，定金不予返还，并承担乙方相应的实际损失。若乙方终止履行合同，则定金双倍返还。双方逾期交货或付款的，均按国家的经济合同法和中国人民银行有关逾期交货或付款的规定向对方支付滞纳金。如双方在合同履行中有一方未按期付款或发货的，另一方有权停止供货、安装或暂不付款；如延期付款或发货超过双方约定的期限四个月的，另一方有权终止合同。
2011年12月28日，原告作为甲方与作为乙方的江苏施塔德电梯有限公司签订了《电梯设备购销合同》一份，约定甲方向乙方购买9层电梯6部，价款合计605，300元，11层电梯28部，价款合计2，996，400元。在合同签订后3日内甲方向乙方支付合同总额5%（第一期款）作为定金，甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延，若合同履行，则定金抵作本合同的货款。合同签订后，原告于2011年12月28日、12月30日交付定金178，850元，因其余28部电梯未履行，原告向江苏施塔德电梯有限公司交付的定金178，850元未予返还。
一审法院认为：原告与被告签订的《电梯销售合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行。合同约定的付款方式为“按甲方进度要求，设备出厂前一个月甲方付乙方95%设备款，如双方在合同履行中有一方未按期付款或发货的，另一方有权停止供货、安装或暂不付款；如延期付款或发货超过双方约定的期限四个月的，另一方有权终止合同”，原告已经于2012年9月6日交付电梯6部，但被告仅支付300,000元设备款，剩余款项一直未支付，被告已经违约；《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案被告未按照合同约定付款，已经超过四个月，合同解除条件已经成就，本院队原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，被告应将剩余未支付的设备款432,000元，给付原告。关于原告主张的设备款利息，合同中约定：“双方逾期交货或付款的，均按国家经济合同法和中国人民银行有关逾期交货或付款的规定向对方支付滞纳金”，被告逾期付款，应按约定支付利息；被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，一审法院准许；关于利息的计算时间，双方合同约定：“设备出厂前一个月甲方付乙方95%设备款，余款5%作为质保金一年后结清”、“质量保障期为产品安装验收取证之日起12个月，但不超过产品出厂之日起18个月（自“交货确认书”规定的提货日期开始计算）”，因无法确定出厂时间，原告要求从2012年9月7日期即将电梯交付被告后开始计算设备款利息，一审法院准许；因原告于2012年9月6日将电梯交付原告，故质保期应从2012年9月6日起计算18个月，即被告应于2014年3月7日起支付质保金，并应支付相应的利息；关于原告要求被告赔偿损失178，850元的诉讼请求，因被告违约，导致原告的定金损失被告应予赔偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内桶的比例，适用定金罚则，因原、被告部分履行合同，故已经履行部分的定金损失被告不应予赔偿；原告支付定金178，850元，已经履行6部电梯，被告赔偿原告的定金损失为147，288.24元（178，850÷34部×28部），原告主张的定金的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、一百二十二条之规定，原审判决如下：一、解除原告辽宁豪华电梯有效公司与被告沈阳宗润置业有限公司于2011年9月3日签订的《电梯设备销售合同》；二、被告沈阳宗润置业有限公司于本判决发生法律效力后10内给付原告辽宁豪华电梯有限公司电梯款395，400元；并从2012年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息；三、被告沈阳宗润置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁豪华电梯有限公司质保金36,600元，并从2014年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准支付利息;四、被告沈阳宗润置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁豪华电梯有限公司损失147,288.24元；如被告沈阳宗润置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5484元，由被告沈阳宗润置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本案双方在合同中约定：宗润置业公司向豪华电梯公司预付34部电梯定金340,000元，按宗润置业公司进度要求，设备出厂前一个月宗润置业公司付豪华电梯公司95%设备款，余款5%作为质保金一年后结清。宗润置业公司应及时按上述条款所规定的期限付款，若宗润置业公司未按时按数付款，则由此所造成的延期交货或安装工程延迟等由宗润置业公司负责，在延迟期间的产品保管及其他相关费用亦应宗润置业公司承担。双方逾期交货或付款的，均按国家经济合同法和中国人民银行有关逾期交货或付款的规定向对方支付滞纳金。
2011年12月28日，豪华电梯公司通过中国光大银行沈阳金城支行向江苏施塔德电梯有限公司汇款10万元，同年12月30日，豪华电梯公司通过中国光大银行沈阳金城支行向江苏施塔德电梯有限公司汇款78,800元。
2016年12月16日，江苏施塔德电梯有限公司出具书面材料证实，上述两笔款项共计178,800元，均为定金，因豪华电梯公司违约不履行合同，本定金不予退还。
本院认为，宗润置业公司与豪华电梯公司签订的《电梯设备销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：一是宗润置业公司应否赔偿豪华电梯公司损失及其数额；二是宗润置业公司应否支付逾期付款违约金及其计算标准应如何确定。
关于宗润置业公司应否赔偿豪华电梯公司损失的问题。在本案双方签订的合同中，约定宗润置业公司从豪华电梯公司处共订购34部电梯。为履行该份合同，豪华电梯公司已与江苏施塔德电梯有限公司达成订购电梯的意向，并交付了178,800元的定金，但实际履行中，宗润置业公司只从豪华电梯公司采购了6部电梯购买，其余28部电梯并未按合同约定履行提货义务，因此，宗润置业公司存在违约行为，应向守约方，即豪华电梯公司承担违约责任。并且宗润置业公司的该违约行为，直接导致了豪华电梯公司向江苏施塔德电梯有限公司支付的178,800元的定金，因不能再继续履行订购合同而被江苏施塔德电梯有限公司予以扣留，由此给豪华电梯公司造成了178,800元定金的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因宗润置业公司履行合同义务不符合约定，就应当向豪华电梯公司承担赔偿损失的违约责任。据此，一审法院根据本案双方实际履行情况，将损失金额折算成147,288.24元,符合《合同法》所规定的公平原则，应予支持。
关于宗润置业公司应否支付逾期付款违约金及其计算标准的问题。宗润置业公司向豪华电梯公司采购了6部电梯，尚有395,400元电梯款未支付，按照双方合同约定，宗润置业公司在提取设备之前就应支付95%的电梯款，豪华电梯公司于2012年9月7日就将电梯交付给宗润置业公司，故至迟该日就应定为案涉货款的履行期限届满之日，豪华电梯公司未能按期给付货款，就应承担逾期付款违约责任，因此，一审法院判令宗润置业公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2012年9月7日起支付逾期付款违约金，既符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，亦符合双方合同中的约定，应予支持。
综上所述，上诉人沈阳宗润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,968元，由上诉人沈阳宗润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月二十六日
书记员 关瑞婷