wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第509号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙进南，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年2月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人冯可锋，广西经海律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人蒙进南犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人蒙进南及其辩护人冯可锋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，南宁市兴宁区人民检察院以法律规定发生改变为由，向本院申请撤回对被告人蒙进南的起诉。
本院认为，南宁市兴宁区人民检察院申请撤回对被告人蒙进南的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南宁市兴宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9117号
原告：沈阳市惠邦商贸有限公司，住所：沈阳市沈河区小南街250号，注册号：210103000012195。
法定代表人：温爽，该公司董事长。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳宏尚达商贸有限公司，住所：沈阳市铁西区北二东路33-2号17-2。统一社会信用代码：210106000070969
原告沈阳市惠邦商贸有限公司与被告沈阳宏尚达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市惠邦商贸有限公司的委托诉讼代理人叶正春、张君娜到庭参加诉讼，被告沈阳宏尚达商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市惠邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款68324.7元，2、请求法院判令被告支付从应付款之日至实际给付之日的利息损失，暂计算至2016年7月31日利息损失为7710.77元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月至2014年5月，原告多次为被告供应大米、豆油等副食产品，在此期间，原、被告就供货事宜签订了一份《产品购销合同》。原告按照被告的指示将产品送至指定地点，但被告并未支付全部货款。截止到诉讼之日，被告尚欠货款68324.7元。原告曾经多次与被告协商解决欠款事宜，但被告均以各种理由推脱。至今未予给付。
被告沈阳宏尚达商贸有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《发货单》、《送货单》、《报警情况登记》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的《产品购销合同》，证明双方买卖合同的真实存在，原告为被告供货后，被告应当支付原告货款，现被告拖欠原告货款，属于违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《产品购销合同》第六条违约责任第一款约定“违反本合同约定或无故终止合同视为违约，违约方应按合同法有关规定，承担违约责任。”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被告应当向原告支付违约金。关于违约金的计算，《最高人民法云关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳宏尚达商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市惠邦商贸有限公司货款68324.7元；
二、被告沈阳宏尚达商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市惠邦商贸有限公司货款68324.7元的违约金；（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年5月起至实际付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费800元，由被告沈阳宏尚达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9117号原告：沈阳市惠邦商贸有限公司，住所：沈阳市沈河区小南街250号，注册号：210103000012195。法定代表人：温爽，该公司董事长。委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：沈阳宏尚达商贸有限公司，住所：沈阳市铁西区北二东路33-2号17-2。统一社会信用代码：210106000070969原告沈阳市惠邦商贸有限公司与被告沈阳宏尚达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市惠邦商贸有限公司的委托诉讼代理人叶正春、张君娜到庭参加诉讼，被告沈阳宏尚达商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市惠邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款68324.7元，2、请求法院判令被告支付从应付款之日至实际给付之日的利息损失，暂计算至2016年7月31日利息损失为7710.77元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年5月，原告多次为被告供应大米、豆油等副食产品，在此期间，原、被告就供货事宜签订了一份《产品购销合同》。原告按照被告的指示将产品送至指定地点，但被告并未支付全部货款。截止到诉讼之日，被告尚欠货款68324.7元。原告曾经多次与被告协商解决欠款事宜，但被告均以各种理由推脱。至今未予给付。被告沈阳宏尚达商贸有限公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《发货单》、《送货单》、《报警情况登记》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的《产品购销合同》，证明双方买卖合同的真实存在，原告为被告供货后，被告应当支付原告货款，现被告拖欠原告货款，属于违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《产品购销合同》第六条违约责任第一款约定“违反本合同约定或无故终止合同视为违约，违约方应按合同法有关规定，承担违约责任。”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被告应当向原告支付违约金。关于违约金的计算，《最高人民法云关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳宏尚达商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市惠邦商贸有限公司货款68324.7元；二、被告沈阳宏尚达商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市惠邦商贸有限公司货款68324.7元的违约金；（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年5月起至实际付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费800元，由被告沈阳宏尚达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月十七日书 记 员  潘 峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1953号
原告：某某（陕西）新技术有限公司，住所地某某市某某区某某路。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
原告：某某镀膜玻璃有限公司，住所地某某市某某区某某路。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告：武汉某某玻璃制品销售有限公司，。
法定代表人：李某某。
原告某某（陕西）新技术有限公司、某某镀膜玻璃有限公司与被告武汉某某玻璃制品销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月22日立案。在本案审理过程中，原告某某（陕西）新技术有限公司、某某镀膜玻璃有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成还款承诺书为由，要求撤回对被告武汉某某玻璃制品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告某某（陕西）新技术有限公司、某某镀膜玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告某某（陕西）新技术有限公司、某某镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费6893元，由原告某某（陕西）新技术有限公司、某某镀膜玻璃有限公司承担。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月十二日
书记员 余 焕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1073号
原告周某羽，男，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告周某羽诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某羽撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告周某羽承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2138号
申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人沈关元，董事长。
被执行人南通元方纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人钱祖芳。
被执行人江苏梅源绿化建设有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭永健，董事长。
被执行人如皋市金泰纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭永生。
申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与被执行人南通元方纺织有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)皋商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除太仓市皇后纺织制品有限公司与南通元方纺织有限公司之间的设备租赁合同关系。南通元方纺织有限公司必须再给付太仓市皇后纺织制品有限公司2014年底前租金29万元。南通元方纺织有限公司、第三人江苏梅源绿化建设有限公司、如皋市金泰纺织有限公司将南通元方纺织有限公司租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的清花机（一头一尾、金坛纺机总厂生产）1套，186H梳棉机（青岛胶南东佳产）12台，FA302并条机（沈阳宏大产）4节，454G粗纱机（安徽滁州产）3台，503细纱机（东台马佐里产、420锭/台）26台，GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）1套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。除上述返还义务之外，南通元方纺织有限公司还必须将其租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的另外的186H梳棉机（青岛胶南东佳产）3台、GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）5套，以及精亚除尘设备一套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。案件受理费5650元，由南通元方纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：向申请执行人返还全部机械设备，承担本案执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与第三人如皋市金泰纺织有限公司于2016年11月7日达成和解协议如下：甲方：太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘里村。法定代表人沈关元，董事长。乙方：如皋市金泰纺织有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会十一组。法定代表人郭永生。甲乙双方经友好协商，双方达成如下协议。甲乙双方就南通元方纺织有限公司租赁甲方的纺织设备协议达成一次性折价，乙方给付甲方租赁设备价45万元。乙方于2016年11月13日前给付甲方人民币20万元，余款25万元于2017年5月30日前给付甲方。此款由乙方直接汇入甲方公司法定代表人沈关元的个人账户（常熟市农业银行常熟何市支行卡号62×××71）。如果乙方不按照上述给付时间履行，则甲方有权就乙方未履行部分按判决书金额继续申请执行。双方协商，在甲方没有收到全部款项之前，乙方不得有任何转租、买卖、抵押等处分权利，甲方保留租赁物的所有权。甲乙双方达成本协议并履行完毕后，双方关于案涉租赁物的所有权利义务全部结束，今后不再有任何纠纷。本协议双方签订后，双方同意执行程序先行终结。和解协议达成后，申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2138号申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市。法定代表人沈关元，董事长。被执行人南通元方纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱祖芳。被执行人江苏梅源绿化建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭永健，董事长。被执行人如皋市金泰纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭永生。申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与被执行人南通元方纺织有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)皋商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除太仓市皇后纺织制品有限公司与南通元方纺织有限公司之间的设备租赁合同关系。南通元方纺织有限公司必须再给付太仓市皇后纺织制品有限公司2014年底前租金29万元。南通元方纺织有限公司、第三人江苏梅源绿化建设有限公司、如皋市金泰纺织有限公司将南通元方纺织有限公司租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的清花机（一头一尾、金坛纺机总厂生产）1套，186H梳棉机（青岛胶南东佳产）12台，FA302并条机（沈阳宏大产）4节，454G粗纱机（安徽滁州产）3台，503细纱机（东台马佐里产、420锭/台）26台，GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）1套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。除上述返还义务之外，南通元方纺织有限公司还必须将其租赁的太仓市皇后纺织制品有限公司的另外的186H梳棉机（青岛胶南东佳产）3台、GAO14槽筒机（兴化纺机产、带吹风、电清）5套，以及精亚除尘设备一套返还给太仓市皇后纺织制品有限公司。案件受理费5650元，由南通元方纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：向申请执行人返还全部机械设备，承担本案执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司与第三人如皋市金泰纺织有限公司于2016年11月7日达成和解协议如下：甲方：太仓市皇后纺织制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘里村。法定代表人沈关元，董事长。乙方：如皋市金泰纺织有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会十一组。法定代表人郭永生。甲乙双方经友好协商，双方达成如下协议。甲乙双方就南通元方纺织有限公司租赁甲方的纺织设备协议达成一次性折价，乙方给付甲方租赁设备价45万元。乙方于2016年11月13日前给付甲方人民币20万元，余款25万元于2017年5月30日前给付甲方。此款由乙方直接汇入甲方公司法定代表人沈关元的个人账户（常熟市农业银行常熟何市支行卡号62×××71）。如果乙方不按照上述给付时间履行，则甲方有权就乙方未履行部分按判决书金额继续申请执行。双方协商，在甲方没有收到全部款项之前，乙方不得有任何转租、买卖、抵押等处分权利，甲方保留租赁物的所有权。甲乙双方达成本协议并履行完毕后，双方关于案涉租赁物的所有权利义务全部结束，今后不再有任何纠纷。本协议双方签订后，双方同意执行程序先行终结。和解协议达成后，申请执行人太仓市皇后纺织制品有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初186号
原告：刘某，女，1988年9月5日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县。系当事人所在单位推荐。
被告：董某1，男，1986年10月13日出生，汉族，住孟村县。
原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李永敬、被告董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子董某2由被告抚养，被告自行承担抚养费；3.共同财产依法分割：4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子董某2，现年8周岁。二人婚后常因生活琐事发生争吵，被告不务正业，整天游手好闲，好吃懒做。原、被告结婚已有9年，在二人共同生活期间被告从未正经工作过，原告作为一个家庭妇女照顾孩子无法出去工作，生活拮据。原告常因此对被告好言相劝，被告不但不听反而动手殴打原告。原告于2016年年初回娘家居住至今。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。
被告董某1辩称：如果原告坚决要求离婚，被告可以同意离婚。婚后被告与原告关系一直不好，原告在2016年4月份说去学习美容化妆才出门的，现在要求离婚所说的被告与原告父母的借款根本不是事实，也没有证据。原告如果坚决不抚养孩子，被告可以抚养孩子，但是要求原告按照法律规定承担抚养费直到孩子满18周岁为止。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告董某1经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年农历10月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩一名，取名董某2。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的结婚登记证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系经他人介绍相识，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，现被告也同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚后共同生育了一个子女，考虑孩子成长环境影响及原、被告诉讼请求，本院确定婚生男孩董某2随被告董某1共同生活，原告刘某应承担婚生子董某2抚养教育费。抚养费应自原告起诉之日起至婚生子董某2年满十八周岁止，因原、被告系农村居民，参照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元的25％计算，原告刘某自起诉之日即2017年2月14日起至2027年10月4日止，每月应支付给婚生子董某2抚养费及教育费为248元（11919元/年÷12个月×25％=248元）。其中：2017年2月14日至2017年12月31日的抚养费2604元（248元/月×10个月+248元/月/2=2604元），原告刘某应自本判决生效十日内给付；2018年1月1日给付2018年1月1日至2018年12月31日的抚养费合计2976元（248元/月×12个月=2976元）；以此类推至婚生子董某2年满十八周岁即2027年10月4日止。
关于原告主张的陪嫁物品，原告主张放弃对电动车的请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可，被子五床、褥子三床，被告认可系原告陪嫁物品，应归原告所有，由原告带回娘家。关于夫妻共同债权及债务，因原告未提供相应证据证明，被告又不予认可，故本院对原告主张的债权债务不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某1离婚；
二、婚生子董某2由被告董某1抚养，原告刘某承担抚养教育费用。原告刘某向被告董某1支付抚养教育费用的方式为：2017年2月14日至2017年12月31日的抚养费，原告应自本判决生效十日内给付；2018年1月1日给付2018年1月1日至2018年12月31日的抚养费合计2976元（248元/月×12个月=2976元）；以此类推至婚生子董某2年满十八周岁即2027年10月4日止；
三、陪嫁物品被子五床、褥子三床由原告刘某带回娘家；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐宁宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0902号
申请执行人张培东，教师。
被执行人薛道来，农民。
被执行人杨崇林，退休职工。
申请执行人张培东诉被执行人薛道来、杨崇林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月2日作出（2011）邳官民初字第0684号民事判决书，判决书主文如下：一、被告薛道来于本判决生效之日起十日内偿还原告张培东借款本金9万元及违约金（自2011年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨崇林对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告薛道来负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0902号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执890号
申请人许晶
被执行人潘永祥
许晶申请潘永祥婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初362号
原告：赖某，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：程某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
本院在审理原告赖某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取,原告已预交275元）,由原告赖某负担。
审判员 梁胜光
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹婷婷
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初379号
原告张xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
原告张xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681字第483号
原告王雍。
委托代理人王文玲。
被告张岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，地址石景山区时代花园南路17号茂华大厦。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人湛旭、吴淑娇该公司职员。
原告王雍诉被告张岩、中国人民财产保险有限公司北京市石景山支公司（以下简称中国人保财险）、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雍的委托代理人王文玲，被告张岩，被告安盛天平财险的委托代理人湛旭、吴淑娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日13时30分许，被告张岩驾驶京N×××××小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至张记酱肉掉头时，与王雍相刮撞，后碾压，致王雍受伤。2015年11月28日，涿州市公安局交通管理大队对该起事故依法作出涿公交认字（2015）第2015630号道路交通事故认定书，认定被告张岩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗，住院时间为2015年11月14日至2015年11月24日，共计11天。经多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计42237元，诉讼费用由被告承担。
被告张岩辩称，事故发生事实认可，我的车在保险公司上有保险，原告的损失我同意赔偿。
被告中国人保财险经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
被告安盛天平财险答辩称，被告张岩驾驶的车辆在我公司承保了商业三者险30万元，原告各项损失应先在交强险范围内赔付。超出交强险部分由我公司在商业三者险范围内赔付。属于保险责任的前提下给付原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月14日13时30分许，被告张岩驾驶京N×××××小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至东兴南街张记酱肉前掉头时，与行人原告王雍相刮撞，后碾压，致原告王雍受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告张岩负此事故全部责任，原告王雍无责任，该车在被告中国人保财险处投保了交强险，在安盛天平财险处投保了商业三者险30万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗11天，一人陪护，加强营养。出院后遵医嘱休息一个月。
原告王雍的损失为：医疗费8007.08元（由被告张岩垫付）；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费550元（50元／天×11天）；护理费1283.3元（护理人三个月平均工资3500／30天×11天）；误工费5945元（事发前三个月平均工资4347元，日工资145元×11天＋日工资145元×建议休息30天），交通费酌定为500元，以上共计17385.38元。在庭审中，被告张岩同意将其垫付的8007.08元医疗费和护理费由第二被告直接赔付给原告，再由原告给其返还。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、原告费用分类汇总清单、劳动合同、误工证明、工资证明、护理人高翠兰劳动合同、误工证明、工资证明，涿州市鑫捷通广告服务中心营业执照复印件，被告张岩提供的驾驶证、行车本、保险单，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张岩之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告张岩负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告张岩驾驶的事故车在被告中国人保财险处投保了交强险，在被告安盛天平财险处投保了商业三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间，故被告中国人保财险应在交强险限额内赔偿原告17385.38元；原告的其他过高诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失17385.38元（其中包含被告张岩垫付的8007.08元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告负担100元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 李凤丽
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初26号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人贾某某，女，1954年7月22日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人；2016年8月9日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人贾某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日上午，被告人贾某某与儿子翟某某、翟某甲等人先后到X县XX局XX派出所、XX乡人民政府，就其丈夫翟某乙被人殴打产生治疗费用提出要求，因未找到派出所所长、XX乡乡长等领导，即产生想以堵塞交通让领导过问此事的想法，随后，翟某甲、翟某某将X县公安局XX派出所院内围墙旁放置的护栏及马路边的砖头搬到314线省道东梁路段，被告人贾某某坐在路上，拦截过往车辆，造成双向滞留车辆三百余辆，交通堵塞达三小时的严重后果。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局的受案登记表、证人翟某甲、翟某某、温某某、周某某、任某某、郑某、王某某、尹某某﹑高某某、孙某某、南某某、李某、武某某等人的证言材料、X县XX大队七中队出具的情况说明、X县XX局指挥中心110接警受理单、案发现场视频资料、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某纠集多人堵塞交通，致使三百余车辆长时间不能正常通行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 志 宏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初163号
原告刘斯怡，女，1988年11月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人江欣，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人肖瑞施，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区云。
法定代表人刘文英，系该公司董事长。
委托代理人黄暾，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘斯怡诉被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟适用简易程序，于2016年3月24日、4月8日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告刘斯怡及其委托代理人江欣、被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司委托代理人黄暾、张如泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斯怡诉称：2013年3月21日，原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，由原告购买被告“金质颐园”商品房期房，双方还约定了购房价格、房屋户型结构、面积及房屋设计变更等事项。合同签订后，原告向被告付清了购房所有款项650997元，其中包括阳台设计变更面积增加的58578元。按照合同约定，阳台设计为敝开式的，但被告在未通知和取得原告同意的情形下，擅自将阳台封闭起来，并因此向原告收取增加房屋面积的房款。现房屋并未验收，而被告在没有进行实测的情况下，却按照所谓的实测面积138.54平方米收取原告购房款。原告认为被告不合理收取了阳台增加面积的房款，曾多次要求被告返还阳台因设计变更面积增加的房款，但被告以各种理由拒绝返还，不愿承担相应的责任。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还阳台因设计变更面积增加的房款58578元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司辩称：合同形成之时，金质颐园住宅小区项目的规划早已明确原告所购房屋的阳台为封闭�阳台，合同签订后，答辩人并没有擅自更改房屋设计，因此，原告要求返还房款没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明，被告系一家从事房地产开发与经营及房地产代理销售、策划、咨询服务的有限责任公司。2013年3月初，原告到被告开发的金质颐园1栋604号房屋进行现场查看。此后，原、被告于2013年3月21日签订了一份《株洲市商品房（预）销售合同》，约定：1、原告向被告购买位于株洲市天元区黄河北路567号金质颐园1栋604号房屋，预测该房屋建筑面积为125.7平方米，总房价款暂定为573458元；2、房屋交付时，该房屋的建筑面积以株洲市房地产权属与市场管理处认定的测绘机构的实测面积为准，如被告的预测面积与该实测面积不一致的，按下列第一条约定处理，法律、行政法规另有规定的除外：一、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；……双�还约定了房屋户型结构及逾期交房违约责任等事项。合同签订后，原告分期向被告付清了合同约定的房款573458元。2013年9月11日，原告又向被告补交了阳台设计变更面积增加的房款58578元，并办理了房屋交接手续。尔后，原告认为被告未征得原告同意，变更阳台设计，擅自将阳台封闭起来，不合理收取了阳台增加面积的房款，故要求被告返还阳台因设计变更面积增加的房款，但被告拒绝返还，从而酿成纠纷。
另查明，被告开发建设的金质颐园住宅小区项目于2011年4月7日取得建筑工程规划许可证。2011年4月27日，株洲市规划局根据城市建设发展的需要对金质颐园住宅小区项目下达停工函，要求进行提质优化。设计方株洲市规划设计院根据株洲市规划局的提质改造意见，修改原设计立面造型、墙面色调等，其中包括所有非封闭阳台更改为封闭阳台，该设计于2011�8月通过了株洲市规划局的审批。施工方于2012年3月2日前按提质改造后的设计图纸主体工程施工完毕。2012年11月该小区房屋门窗、封闭阳台玻璃安装经检验符合设计要求。
上述事实，有原告提供的《株洲市商品房（预）销售合同》、收款收据、图片、被告提供的变更设计图、关于金质颐园住宅小区阳台封闭窗户检验的证明、说明以及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告返还阳台因设计变更面积增加的房款58578元有无事实和法律依据？现就本案的争议焦点分析如下：本案中原、被告对2013年3月21日所签订的《株洲市商品房（预）销售合同》无异议，因此，该《株洲市商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告早已于2011年对金质颐园住宅小区阳台设计变更为封闭式阳台，且通过了株洲市规划局的审批，并于2012年11月验收符合要求，而原告庭审中亦认可自己现场看房后才于2013年3月21日签订合同，由此可见，变更设计在前，被告不存在需要征取原告的意见，且签订合同时原告亦明知封闭式阳台，不存在重大误解，被告也无欺诈行为，故原告诉请被告返还阳台因设计变更面积增加的房款58578元无事实依据，亦不符合律规定，本院不予支持，应予以驳回。
综上，本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘斯怡的诉讼请求。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘斯怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年四月八日
书记员 王 柱
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第329号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月22日被溧阳市公安局取保候审，2014年3月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年9月10日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月24日，溧阳市天目湖南山竹海温泉度假有限公司与溧阳天目湖山水景观工程有限公司（以下简称山水景观公司）就溧阳市南山竹海御水温泉内的清凉池木柱修理签订了建筑安装施工合同，双方约定山水景观公司组织人手、材料进行清凉池木柱更换。合同签订后，山水景观公司安排木工班班长王某从事该工程。2013年5月29日，被告人王某按照施工方案安排木工邓建富、朱小洪进行清凉池木柱修理，包括首先搭设满堂脚手架、经验收后更换木柱。施工过程中，被告人王某擅自离开岗位，未在现场进行监管和安全措施验收。邓建富、朱小洪未按照施工方案搭设脚手架，因支撑力量不够导致清凉池凉亭坍塌，发生重大责任事故。事故导致施工人员邓建富、朱小洪二人死亡。2013年9月17日，经民警传唤，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月24日，溧阳市天目湖南山竹海温泉度假有限公司与山水景观就溧阳市南山竹海御水温泉内的清凉池木柱修理签订了建筑安装施工合同，双方约定山水景观公司组织人手、材料进行清凉池木柱更换。合同签订后，山水景观公司安排木工班班长王某负责该工程。
2013年5月29日，被告人王某按照施工方案安排木工邓建富、朱小洪进行清凉池木柱修理，先搭设满堂脚手架、经验收后更换木柱。施工过程中，被告人王某擅自离开岗位，未在现场进行监管和安全措施验收。邓建富、朱小洪未按照施工方案搭设脚手架，因支撑力量不够导致清凉池凉亭坍塌，发生重大责任事故。事故导致施工人员邓建富、朱小洪二人死亡。
2013年5月31日，被告人王某的老板钱某与死者邓建富、朱小洪的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议书，赔偿了两名死者家属的经济损失。
2013年9月17日，经民警传唤，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人潘某甲、钱某、陈某甲、杨某、朱某甲、李某甲、李某乙、陶某、陈某乙、张某、孙某、朱某乙、潘某乙的证言，事故调查报告，建筑安装施工合同、施工方案及施工图，补充协议，死亡医学证明、殡葬证明、法医学尸体检验报告，调解协议书、收条，案发经过、抓获经过，现场勘查检查工作记录及摄影件等证据证实。被告人王某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12589号
原告：赖飞宇，男，汉族，1990年9月24日生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告赖飞宇诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告赖飞宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赖飞宇负担。
审判员 张瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 余彦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初292号
原告：邹桂生，男，1974年1月15日生，汉族，住分宜县。
被告：袁金生，男，1959年9月25日生，汉族，住分宜县。
被告：袁明根，男，1972年2月10日生，汉族，住分宜县。
原告邹桂生与被告袁金生、袁明根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。2018年2月2日，原告邹桂生向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹桂生撤回对被告袁金生、袁明根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂生负担。
审判员 万 琳
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1904号
原告：吴某1，女，2000年7月14日生，汉族，住无锡市。
法定代理人：李某，女，1974年10月20日生，汉族，住锡市,系吴某1之母。
被告：吴某2，男，1972年9月7日生，汉族，住无锡市。
原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人李某、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：吴某2自2016年10月起每月支付其抚养费1640元，至其独立生活时止。事实与理由：2005年11月，无锡市南长区人民法院判决吴某2与李某离婚，其由母亲李某抚养，父亲吴某2每月支付其抚养费400元。2008年5月，其诉至无锡市南长区人民法院要求增加抚养费，经调解，吴某2同意每月支付抚养费700元。其自2015年结束义务制教育后至无锡市××高级中学就读，学费、住宿费、课外辅导费、生活费等费用明显增加，每月700元的抚养费不能满足其实际所需。2008年以来，物价上涨，吴某2工资亦有所上涨，但抚养费标准未予调整，故请求按照吴某22016年度实际总收入65585元的30%即每月1640元确定抚养费。
被告吴某2辩称，吴某1主张的抚养费标准过高，其仅同意按照2016年年收入65585元的20%支付抚养费。事实与理由：其重新组建家庭后，妻子没有工作，另有一个孩子需要抚养，经济压力较大。吴某1课外辅导的费用不属于其应当承担的费用，即使算上课外辅导的费用，吴某1一年的开销也仅2、3万元左右。
本院经审理认定事实如下：李某与吴某2原系夫妻，生育女儿吴某1。2005年11月2日，无锡市南长区人民法院判决吴某2与李某离婚，女儿吴某1由李某抚养，吴某2自2005年11月起按月支付抚育费400元至吴某1独立生活时止。2008年3月17日，吴某1诉至无锡市南长区人民法院要求吴某2增加抚育费及承担部分教育费，经该院调解，吴某2自2008年5月起按月支付吴某1抚育费700元至独立生活时止，并一次性支付教育费5000元。2016年10月8日，吴某1诉至本院要求吴某2增加抚养费。
吴某1为证明其进入高中后的学费、住宿费、代办费等教育费用为5285元，提供了学费、住宿费、代办费收据。经质证，吴某2对此无异议。
诉讼中，本院依吴某1的申请于2016年12月21日向吴某2所在单位无锡商报社调查吴某22015年度收入情况，经调查，吴某2的2015年度实际总收入为74027元。对此，吴某2提出其2016年的年终奖即将发放，且较2015年将大幅减少，故申请本院重新调查其2016年度收入情况。经调查，吴某2的2016年度实际总收入为65585元，双方对此均无异议。
以上事实，有（2005）南民一初字第1010号民事判决书、（2008）南民一初字第569号民事调解书、学费、住宿费、代办费收据、调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴某1因学习、生活的实际需要要求增加抚养费，该主张于法有据，吴某2对此亦无异议，本院予以支持。综合吴某1的实际需要、吴某2的负担能力以及无锡的实际生活水平，本院酌定抚养费计每月1400元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、第十八条之规定，判决如下：
一、吴某2自2016年10月起每月支付吴某1抚养费1400元至吴某1独立生活时止。
二、驳回吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告吴某1负担16元，由被告吴某2负担84元。该款由吴某1预交，吴某2于本判决发生法律之日起10日将其负担部分直接给付吴某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执363号
申请执行人张永红，男，1966年11月11日出生，住太原市万柏林区。
被执行人苏海兵，男，1973年7月23日出生，住太原市小店区。
被执行人王虹，女，1973年11月3日出生，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初76号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人苏海兵、王虹邮寄送达了执行通知书，责令被执行人苏海兵、王虹履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款2700000元及利息1864000元，负担案件受理费21436元、保全费5000元、执行费48304.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人苏海兵、王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王虹所有的骐达牌轿车一辆。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执363号之二
申请执行人张永红，男，1966年11月11日出生，汉族。
被执行人苏海兵，男，1973年7月23日出生，汉族。
被执行人王虹，女，1973年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人苏海兵、王虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿100000元，未受偿4490436元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月17日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人苏海兵、王虹暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年四月六日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执363号之一
申请执行人张永红，男，1966年11月11日出生，住太原市万柏林区。
被执行人苏海兵，男，1973年7月23日出生，住太原市小店区。
被执行人王虹，女，1973年11月3日出生，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初76号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人苏海兵、王虹邮寄送达了执行通知书，责令被执行人苏海兵、王虹履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款2700000元及利息1864000元，负担案件受理费21436元、保全费5000元、执行费48304.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人苏海兵、王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虹、苏海兵的银行存款4638740.36元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执363号申请执行人张永红，男，1966年11月11日出生，住太原市万柏林区。被执行人苏海兵，男，1973年7月23日出生，住太原市小店区。被执行人王虹，女，1973年11月3日出生，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初76号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人苏海兵、王虹邮寄送达了执行通知书，责令被执行人苏海兵、王虹履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款2700000元及利息1864000元，负担案件受理费21436元、保全费5000元、执行费48304.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人苏海兵、王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王虹所有的骐达牌轿车一辆。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月十日书 记 员  杨继昌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1665号
原告:李合梅，男，1958年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地湛江市霞山区广百写字楼21楼。
原告李合梅诉被告湛江市海峰非融资性担保有限公司物件损害责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李合梅撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告李合梅负担。
审 判 长 韩剑
审 判 员 蔡华
人民陪审员 余冰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终120号
上诉人（原审原告）：王宝平，男，汉族，生于1968年9月20日，住海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：王庆林，男，汉族，生于1963年7月30日，住海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：余敬宝，男，汉族，生于1957年10月9日，住海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：谢英福，男，汉族，生于1953年2月12日，住海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：冶文远，男，回族，生于1976年10月2日，住民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：马俊杰，男，回族，生于1982年3月4日，住海西州乌兰县。
被上诉人（原审被告）：马满苏，男，回族，现年40岁，住甘肃省永靖县人。
上诉人王宝平、王庆林、余敬宝、谢英福与被上诉人冶文远、马俊杰、马满苏劳务合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1497号民事裁定提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原告王庆林已于二〇一六年三月去逝，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，应当中止该案的诉讼，需等待继承人表明是否参加诉讼，一审法院在王庆林已去逝的情况下继续开庭审理，并径行裁定属基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1497号民事裁定；
二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费403元退还上诉人王宝平、王庆林、余敬宝、谢英福。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年三月二十一日
书记员 冶海玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2829号
原告：唐琼，女，1971年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
被告：王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告唐琼与被告王凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼的委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼。被告王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告解除于2015年6月29日签订的《住房买卖合同协议书》;2.请求判令被告向原告返还100000元定金;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月29日，原、被告签订《住房买卖协议书》，约定被告将位于攀枝花市东区的住房一套以400000元的价格卖给原告，原告首付定金100000元，在原告支付定金后十日内办理过户及相关手续。合同落款处，由原、被告分别签字并捺印。合同签订当日，原告向被告支付了100000元定金后由被告向原告出具收条一份，载明：“今收到唐琼人民币壹拾万元整，小写（100000元），此条，王凤英，2015.6.29”。事后，原告向攀枝花市不动产登记中心查询得知原、被告签订《住房买卖协议书》之前，被告已将案涉房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司并办理了抵押登记，故被告不能履行合同，一直以各种理由推诿，拒不办理过户手续。
原告唐琼为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了《住房买卖协议书》、收条、王凤英的房屋所有权证及土地使用权证、房屋信息摘要等予以佐证。
被告王凤英未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《住房买卖协议书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的上述合同合法有效，对双方当事人均具约束力。合同履行过程中，原告按约交付了定金，但被告在合同签订之前已将案涉房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司并办理了抵押登记，导致合同履行不能。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告请求解除原、被告于2015年6月29日签订的《住房买卖合同协议书》，被告向原告返还100000元定金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除唐琼与王凤英于2015年6月29日签订的《住房买卖协议书》；
二、王凤英于本判决生效后十日内返还唐琼定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一七年八月十七日
书记员 廖丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初713号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：高新园区乐意音乐练歌房。经营场所：吉林省长春市高新区天旺名都**幢***号房。
经营者：胡彦喜。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与高新园区乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告音集协申请将赔偿数额变更为5000元，并向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对音集协变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据音集协变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；余款2524元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 宫 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2452号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：战世建，男，1974年5月13日出生，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告战世建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告战世建委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50249.8元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第213号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告战世建称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50249.8元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第213号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50249.8元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告战世建50249.8元。
案件受理费10元，由被告战世建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第2页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2452号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：战世建，男，1974年5月13日出生，汉族，现住普兰店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告战世建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告战世建委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50249.8元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第213号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告战世建称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50249.8元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第213号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50249.8元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告战世建50249.8元。案件受理费10元，由被告战世建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第2页共4页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第1055号
原告：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托代理人：徐忠山，公司职员。
委托代理人：吴俊玲，公司职员。
被告：北京卓诚基业岩土科技有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：吴阳文，公司经理。
本院在审理原告辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司诉被告北京卓诚基业岩土科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司以双方已达成共识为由于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11271元，减半收取5635.50元，由原告辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 ：杨玉旸
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初894号
原告：余长华，女，1972年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告余长华与被告江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余长华与被告淮阴医药公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年11月、12月工资合计2032元；2.被告支付原告自行缴纳的2016年1月1日至8月31日期间的养老、失业、医疗保险费用合计7612元。事实和理由：原告于2010年与被告建立劳动关系，后因被告公司向银行贷款供他人使用，借款人无力偿还导致被告公司拖欠工资。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告淮阴医药公司辩称，原、被告之间存在劳动关系是事实，但原告已于2016年9月办理了退休手续，故原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，且原告的第二项诉讼请求从本质上看属于社保缴纳问题，人民法院不宜理涉。
本院经审理认定如下事实：原告余长华于2010年7月进入被告单位任仓库管理员，2015年6月起，原告因病停止上班，被告每月向原告发放工资1016元。被告尚欠原告2015年11月、12月工资合计2032元。2016年9月1日，原告自行缴纳2016年1月1日至8月31日期间的养老、失业、医疗保险费用合计7612元。2016年9月16日，原告办理因病退休手续。2018年2月1日,原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出淮劳人仲不字【2018】第36号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为，仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的拖欠劳动报酬争议受一年时效的限制，自劳动者知道或者应当知道终止之日起算。本案原告于2016年9月即办理了因病退休手续，其与被告的劳动关系终止，原告即应知道其自身劳动权利受到侵害，其申请仲裁时效的起算点应为2016年9月，但原告在本案中于2018年2月1日才提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告余长华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 闰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9061号
原告：何灵辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：章维景，男，1991年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告何灵辉与被告章维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何灵辉的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告章维景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灵辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告借款70000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告章维景未作答辩和举证。
原告何灵辉对所主张的事实，向本院提供借条1份、增值税发票1份，用以证明被告章维景向原告借款70000元以及原告为实现债权支付4000元律师费的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章维景，被告章维景既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：借条中约定原告为实现债权所产生的律师费等由被告承担，原告支付了律师费4000元。
本院认为：根据被告章维景向原告何灵辉出具的借条，原告何灵辉和被告章维景之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告章维景可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告章维景应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借条中明确约定原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，故被告应按约支付。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章维景偿还原告何灵辉借款本金70000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月28日起算至履行完毕之日止)；
二、被告章维景支付原告何灵辉律师费4000元。
上述一、二两项款项支付内容均限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告章维景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9061号原告：何灵辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。被告：章维景，男，1991年4月6日出生，汉族，住临海市。原告何灵辉与被告章维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何灵辉的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告章维景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何灵辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告借款70000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。被告章维景未作答辩和举证。原告何灵辉对所主张的事实，向本院提供借条1份、增值税发票1份，用以证明被告章维景向原告借款70000元以及原告为实现债权支付4000元律师费的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章维景，被告章维景既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：借条中约定原告为实现债权所产生的律师费等由被告承担，原告支付了律师费4000元。本院认为：根据被告章维景向原告何灵辉出具的借条，原告何灵辉和被告章维景之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告章维景可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告章维景应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借条中明确约定原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，故被告应按约支付。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章维景偿还原告何灵辉借款本金70000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月28日起算至履行完毕之日止)；二、被告章维景支付原告何灵辉律师费4000元。上述一、二两项款项支付内容均限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告章维景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十八日代书记员 陈惠惠??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9860号
原告：刘继德，男，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托诉讼代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：钟成健，男，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张雅钧，女，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘继德与被告钟成健、张雅钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘继德撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十月十八日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9860号原告：刘继德，男，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。委托诉讼代理人：曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：钟成健，男，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：张雅钧，女，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘继德与被告钟成健、张雅钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继德撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一六年十月十八日书记员  省 瑞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执789号
申请执行人汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄银太，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈赛金，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人汤秀明与被执行人黄银太、陈赛金民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤秀明于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币12万元。本院依法于2017年5月2日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年7月31日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供俩被执行人财产的线索，本院也暂无法查实俩被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月一十二日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执789号申请执行人汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄银太，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈赛金，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人汤秀明与被执行人黄银太、陈赛金民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤秀明于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币12万元。本院依法于2017年5月2日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年7月31日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供俩被执行人财产的线索，本院也暂无法查实俩被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月一十二日书记员 ：陈凌力
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第262-3号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住林甸县林甸镇西街X委XXX组XX号。
被执行人韩X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，现住林甸县林甸镇西南街XX小区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第3号支付令，于2013年11月8日向被执行人韩X发出执行通知书，责令被执行人韩X在2013年11月11日前履行法律文书中所确定的给付义务，但被执行人韩X至今没有全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩X在林甸县农村信用社联合社账号为621228000530134XXXX的（存款），冻结16160.00元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年三月六日
书记员 马彦
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初564号
原告孝义市锦绣梨园晋剧团，地址：孝义市梧桐新区***号楼。
法定代表人马xx，团长。
被告方山县峪口镇东湾村村民委员会。
负责人李xx。
原告孝义市锦绣梨园晋剧团（以下简称晋剧团）与被告方山县峪口镇东湾村村民委员会（以下简称东湾村委）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋剧团的法定代表人马xx出庭参加诉讼，被告东湾村委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孝义市锦绣梨园晋剧团诉称，2016年农历正月16日至18日，原告受被告邀请，到被告东湾村委给全体村民演出戏剧，共计三天六场，总计戏价金额为15000元。双方约定：被告须在原告演出最后一场戏前结清费用。原告按照约定全部履行了义务，被告却迟迟不给付演出费，经多次催要，被告以种种理由推脱，因此请求依法判令被告立即给付演出费15000元，并承担本案诉讼费。
原告晋剧团针对自己的主张提供了演出合同书予以证实，经与原件核对一致。
被告方山县峪口镇东湾村村民委员会经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告起诉的事实与理由，及其诉讼请求，可与原、被告订立的演出合同相一致，原告提供的证据材料与原件核对一致，有被告东湾村委的盖章及负责人李xx的签名。因此原告起诉的事实可以认定是真实的。原、被告订立的演出合同符合有关法律规定，也未违反有关法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晋剧团按照合同约定请求被告东湾村委支付戏款15000元，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方山县峪口镇东湾村村民委员会在判决生效后十日内支付原告孝义市锦绣梨园晋剧团演出费15000元。
案件受理费175元由被告方山县峪口镇东湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯彦舒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第355号
申请执行人：王春晓、王忠任、赵云香、王丽颖。
被执行人：陈莉。
申请执行人王春晓、王忠任、赵云香、王丽颖与被执行人陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人陈莉未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在威海市文登区境内，特委托山东省威海市文登区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第506号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年八月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第355号
申请执行人：王春晓、王忠任、赵云香、王丽颖。
被执行人：陈莉。
申请执行人王春晓、王忠任、赵云香、王丽颖与被执行人陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人陈莉未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在威海市文登区境内，特委托山东省威海市文登区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第506号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初435号
原告杨付章，男，1966年10月26日出生，汉族，五台县人。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告闫满西，男，1970年5月10日，汉族，五台县人。
被告闫俊平，男，1955年1月12日，汉族，五台县豆人。
被告王先安，男，1953年12月8日出生，汉族，五台县人。
原告杨付章与被告闫满西、闫俊平、王先安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日、10月13日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨付章诉称，被告闫满西、闫俊平合伙在豆村镇闫家寨经营砖窑，原告经泗阳村村民王先安介绍来到砖窑为其烧窑。2014年9月12日凌晨，原告在干活过程中不慎从轮窑工作面上跌落到地面严重受伤。原告先后在代县医院、忻州手外科医院住院治疗，后原告之伤被鉴定为十级伤残，并且有后续的医疗费用。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用外，其余不再支付。请求法院判令被告赔偿原告所受的全部经济损失12万元。
被告闫满西、闫俊平辩称，王先安是我们雇他烧窑的，每年8.3万元，杨付章是王先安雇佣的。发生事故时，是下面有个干活的给原告扔烟、扔打火机，原告在接打火机过程中跌落在地受伤。原告受伤后我们支付了原告住院期间的费用，原告出院后叫我们继续赔偿，我们没有支付。原告不是我们雇佣，原告受伤的原因不是因为工作，所以我们不承担赔偿责任。
被告王先安辩称，我和闫满西是表兄弟关系，2014年闫满西叫我回来烧窑，我的具体工作是看火，因为白天晚上都需要照看，所以需要两人，我和被告闫满西、闫俊平协商，我的工资一年5万元，杨付章是我叫的，和他们协商工资是一年3.2万元。我和闫满西、闫俊平之间没有形成承包关系，我不承担杨付章的损害赔偿责任。
经审理查明，被告闫满西、闫俊平从2011年开始合伙承包闫家寨的砖窑。2014年农历正月，被告闫满西、闫俊平叫被告王先安到闫家寨村砖窑上烧窑，具体工作为负责砖窑上各处的火候，并让王先安另找一个伙伴与其一起工作，双方协商王先安工资一年5万元，伙伴工资一年3万元，后于2014年3月25日被告王先安叫原告杨付章一起到闫家寨村烧窑上开始工作。在工作过程中，原告提出要求增加2000元的伙食费。原告在工作前未与被告闫满西、闫俊平出面协商，在劳动过程中原告主张工资一般是先付与王先安，再由王先安交给自己，有一次直接从闫满西、闫俊平手中支取过。被告闫俊平称烧窑的工资就是对被告王先安一人。被告闫满西、闫俊平与被告王先安、原告杨付章之间劳动关系没有书面协议。2016年9月12日凌晨时分，原告杨付章在工作面窑顶上，砖窑工作一名工人王朋青在窑下窑门口，王朋青仍给杨付章一根烟，王朋青问原告有火没有，王朋青在掏火过程中，原告受托着窑门前横顶竖立木杆的一根木棒，在此过程中，木棒带原告一起跌落地面，致原告受伤。原告受伤后，先到代县医院门诊检查，当天转往忻州显微手外科医院，住院19天，经诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、右坐骨支骨折、错位。住院期间被告闫满西、闫俊平支付了原告全部医疗费、住院伙食费、出入院交通费，二被告支付费用约1.5万元。原告出院后医疗费报销部分，原告称报销约七、八千元由二被告接收，被告闫满西、闫俊平称报销约6000元。原告之伤由山西杰昌律师事务所委托山西省五台司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人杨付章于2014年9月12日在劳动过程中从高处坠落致左股粗隆粉碎性骨折的后遗症，相当于道路交通事故伤残评定标准的十级伤残，其损伤后的误工期为360日，护理期为90-180日，营养期为90-180日，其后续医疗费用需8000-12000元。原告支付鉴定费3500元。原告根据住院情况及鉴定意见主张住院伙食补助费570元，营养费3600元，护理费36432元，误工费41148元，后续医疗费12000元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元。被告对原告主张的住院伙食补助费，对鉴定意见提出异议。
庭审中，被告主张原告在2015年曾发生一次车祸，2015年3月原告已经能够劳动。原告承认在2015年春曾开手扶拖拉机粜玉米途中因挂不上档，自己从车上跳下来。身体右面着地，受伤不严重，未住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案中，原告杨付章虽是被告王先安叫到被告闫满西、闫俊平承包的砖窑上干活，在工作过程中受王先安安排，共同完成看火工作，但王先安只是负责砖窑制窑环节的一项具体工作，且王先安工资也是固定的，原告的工资也是固定的，原告与王先安之间不存在雇佣关系，原告是为砖窑生产提供劳务，与二被告闫满西、闫俊平形成雇佣关系。原告从工作面上跌落在地与自己接下面的人扔的烟。准备接打火机有关，在此过程中，存在安全隐患，原告未充分注意安全，存在过错，应承担一定责任，二被告作为雇主缺乏有效的安全教育与安全监管，应承担主要责任。关于原告的损失费用，原告的住院伙食补助费、医疗费、交通费因被告闫满西、闫俊平已支付15000元，除去报销部分，二被告收取报销费用但未提供证据证明实际报销费用，故按原告所称报销数目底数7000元计算，认定二被告实际已负担原告损失8000元。被告对山西省五台县司法鉴定中心鉴定意见提出异议，主张原告之伤与原告受伤后又发生交通事故有关，但被告方未提供证据证实，且鉴定意见中所构成伤残是依据原告在劳动过程中所受伤害作出的，故原告的辩解意见本院不予采纳，原告的损失数额依照该鉴定意见及有关法律规定予以确认。残疾赔偿金根据原告伤残等级确认为18908元（9454元/年×20年×10%），误工费依据鉴定意见确定误工期间及在岗职工从事农业平均工资计算确认为41148元（114.3元/天×360天），营养费根据鉴定意见酌情确定为营养期150日，确定营养费3000元（20元/天×150天），护理费根据鉴定意见酌情确定护理期150日，参照居民服务业平均工资确认为15180元（101.2元/天×150天），后续医疗费酌情确认为1万元，精神损害抚慰金酌情确认为5000元，上述损失共计101236。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告闫满西、闫俊平互负连带责任共同赔偿原告杨付章医疗费、住院伙食补助费等5600元，后续医疗费7000元，残疾赔偿金13235.6元，误工费28803.6元，营养费2100元，护理费10626元，精神损害抚慰金3500元，上述共计70865.2元。扣除二被告已支付8000元，尚应赔偿63865.2元。
案件受理费2700元，由二被告闫满西、闫俊平负担1400元，原告负担1300元，鉴定费3500元由闫满西、闫俊平负担2550元，原告负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 申常青
南京市浦口区人民法院
原告局立峰、原告周翠平与被告陈先双、徐士荣股权转让管辖权异议纠纷一案的民事裁定书
（2014）浦商辖初字第66号
原告局立峰，男，汉族，1968年4月24日生。
原告周翠平，女，汉族，1974年5月27日生。
被告陈先双，男，汉族，1964年3月10日生。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告徐士荣，男，汉族，1958年3月17日生。
本院受理原告局立峰、周翠平诉被告陈先双、徐士荣股权转让纠纷一案后，被告陈先双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为股权转让纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，公司住所地在本市六合区，所以请求将本案依法移送至南京市六合区人民法院审理。原告局立峰答辩，本案应为民间借贷纠纷，因被告陈先双出具借条，并由被告徐世荣作为担保人，两被告户籍地在本市浦口区，故应由浦口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月1日两原告与第一被告陈先双签订《协议》，就南京丰牧科技有限公司剩余资产分配及债权债务承担达成协议，同时被告陈先双写下一份借条，就上述《协议》中的财产份额约定还款时间，借条中第二被告徐士荣是保证人，因此，本案为股权转让纠纷，保证合同为从合同，应以主合同股权转让纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告陈先双住所地在南京市浦口区丁解29-2号，但其提供南京市六合区大厂街道欣乐社区居委会的证明证实经常居住地在六合区大厂欣乐新村22幢306室，原告也暂未有证据证明合同履行地在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4、5条的规定，裁定如下：
被告陈先双对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈兰兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5806号
原告：马宋妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李金仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李岳宝，男，1961年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告马宋妹为与被告李金仙、李岳宝民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马宋妹到庭参加诉讼，被告李金仙、李岳宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款50万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。事实和理由：被告李金仙、李岳宝分别于2010年4月7日、2012年1月8日向原告借款20万元、30万元，共计50万元，并分别出具借条一份给原告。后催讨未果。
原告马宋妹向本院提交借条2张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告马宋妹与被告李金仙、李岳宝之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告李金仙于2010年4月7日、2012年1月8日共计向原告借款50万元。被告李岳宝于2012年10月22日在两张借条上签名捺印，视为其自愿作为债务人加入，承担共同还款责任。经催告，借款人李金仙、李岳宝仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金仙、李岳宝于本判决生效后十日内偿还原告马宋妹借款本金500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李金仙、李岳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶彬彬