广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1346号
原告曾芝云，女，1947年2月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告唐文兵，男，1957年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告秦忛，女，1970年9月1日出生，汉族，住址同上，系唐文兵之妻。
二被告委托代理人潘光权，广西五和律师事务所律师。
原告曾芝云诉被告唐文兵、秦忛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，书记员胡陈晨担任法庭记录，原告曾芝云及其委托代理人唐林波、被告唐文兵、秦忛委托代理人潘光权到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月24日裁定将本案转入普通程序审理，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员陈晓玫、钱小萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员胡陈晨担任法庭记录，原告曾芝云及其委托代理人唐林波、被告唐文兵、秦忛委托代理人潘光权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾芝云诉称，被告于2014年8月3日向原告借款305000元，并出具借条一张，借条约定被告于2014年8月24日归还借款22万元，2014年8月30日归还80500元，到�如不还款按2%支付违约金。借款期限届满后，被告仅归还借款90000元，剩余部分一直未归还。原告多次催告未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款215000元，并向原告支付利息（从2014年8月30日至2015年6月30日按10%计算共计17917元，从2015年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清借款之日止），同时向原告支付违约金4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾芝云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告唐文兵向原告借款305000元；2、被告曾芝云名下账号为20×××34、00×××75存折两本，证明被告唐文兵先后三次向原告归还借款共归还9万元；3、桂林银行电汇凭证、业务受理专用凭证，证明原告于2013年11月7日向东莞市石碣福晟建材经营部转款50万元；4、借款归还计划，证明东莞市正盈新型建材有限公司曾�原告借款50万元。
被告唐文兵、秦忛辩称，被告唐文兵与原告没有借贷关系，被告唐文兵系东莞市正盈新型建材有限公司股东，其向原告出具借条系因其不知道股东没有责任才写下的，实际借款人系该公司，被告唐文兵还款是帮助担保人徐建翔或公司还款，本案的实际借款人另有他人，且存在担保人，应当追加实际借款人为被告。
被告唐文兵、秦忛为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3真实性认可，但认为实际借款人并非被告唐文兵，而是东莞市石碣福晟建材经营部，对证据4的真实性不认可，认为无法确认被告唐文兵的签名是否系其本人所签，且该借款归还计划上已明确写明“此条作为原借条的附件同时生效”，其未看到原借条，无法认可该证据的真实性。
经审理查明，原告称东�市正盈新型建材有限公司曾于2013年11月7日向原告借款50万元，原告于当日从其名下账户00×××39向该公司下属经营部东莞市石碣福晟建材经营部的账户53×××02转账交付借款50万元。2014年4月23日，案外人徐建翔作为还款负责人、被告唐文兵作为担保人向原告出具借款归还计划，载明：“东莞市正盈新型建材有限公司于2013年11月7日借到桂林市江南巷20号曾芝云现金人民币伍拾万元整（￥500000元），并于当日汇入正盈公司下属东莞市福晟建材经营部账户。因公司原因，未按原借条归还借款。现正盈公司分期支付借款如下：”，案外人徐建翔、被告唐文兵在借款归还计划上签名捺印确认，并列明各自的身份证号。此后，原告称其与被告唐文兵、案外人徐建翔口头协议，由被告唐文兵、案外人徐建翔承担东莞市正盈新型建材有限公司的50万元债务，其中被告唐文兵承担305000元�剩余借款本金195000元及利息由案外人徐建翔承担。2014年8月3日，被告唐文兵向原告出具借条，载明：“今借到曾芝云人民币叁拾万零伍仟元正（305000.00）。2014年8月15日还贰拾贰万元正（220000.00），余款捌万零伍仟元正（85000.00）在2014年8月30日前还清。还清后2014年4月23日还款责任人徐建翔签定的借款归还计划担保人不再作任何担保。到期未还违约金按原借条处理”，被告唐文兵在借条上签名捺印确认，并列明其身份证号及联系方式。此后，原告称被告唐文兵以转账方式先后三次归还借款共9万元，剩余215000元一直未归还。
本院认为，二被告庭审时虽认可原告所提交的借条原件系被告唐文兵亲自写下，但二被告认为实际借款人并非被告唐文兵，被告唐文兵还款系替他人还款，因此，本案的争议焦点为被告唐文兵是否应当承担还款责任。本案中，就东莞市正盈新型建材有限公司的50万元债务，本应由还款责任人，即案外人徐建翔承担还款责任，被告唐文兵在借款归还计划中是以担保人的身份签名确认，即承担连带保证责任；但被告唐文兵于2014年8月3日向原告出具借条，其以借款人的身份签名确认，且借条中也提及“还清后2014年4月23日还款责任人徐建翔签定的借款归还计划担保人不再作任何担保”，庭审时原告亦称被告唐文兵承担了东莞市正盈新型建材有限公司的50万元债务中305000元的部分，并进行了部分还款，因此案外人徐建翔作为还款责任人所承担的还款义务应当存在部分转移给该债务中的担保人，即本案被告唐文兵的情况，且原告对此知情并表示认可。另外，原告也认可案外人徐建翔作为还款责任人已经承担了东莞市正盈新型建材有限公司的50万元债务中除本案所涉305000元以外的部分。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致的，可以变更合同”之规定，原告认可了案外人徐建翔已经还清其应当负担部分的借款本金195000元及相应利息，被告唐文兵仅归还借款9万元，因此，本案实际上已转化成为原告与被告唐文兵之间的债权债务关系，即合同借款主债务人已经变更为被告唐文兵，故被告唐文兵应当就其所负担的305000元债务中尚未归还的215000元承担还款责任。关于被告唐文兵是否应当支付利息及违约金的问题。被告唐文兵就其所承担的305000元的债务向原告出具借条，其中未约定逾期利率，关于违约金也仅约定“按原借条处理”，而原告在诉讼中并未能提供原借条，因此原告主张被告唐文兵按10%的标准支付2014年8月30日至2015年6月30日期间的利息以及按银行同期贷款利率4倍支付2015年6月30日后的利息，同时支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告称被告唐文兵于2014年8月4日归还借款5万元，同年11月15日归还2万元，2015年2月16日归还2万元，因此被告唐文兵应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月30日起向原告支付逾期利息，其中2014年8月31日至2014年11月15日期间以本金255000元计算利息，2014年11月16日至2015年2月16日期间以本金235000元计算利息，2015年2月17日至实际还清借款之日以本金215000计算利息。关于被告秦忛是否应当承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告唐文兵以其个人名义所负的债务应当视为被告唐文兵、秦忛的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文兵、秦忛共同归还原告曾芝云借款本金215000元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率，其中2014年8月31日至2014年11月15日期间以本金255000元计算，2014年11月16日至2015年2月16日期间以本金235000元计算，2015年2月17日至实际还清借款之日以本金215000计算）；
二、驳回原告曾芝云的其他诉讼请求。
本案案件受理费4858元（原告已预交）、保全费1706元，由被告唐文兵、秦忛负担。
上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡陈晨