湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01065号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某乙，男，1983年3月20日出生于湖北省大冶市，汉族。
委托代理人万维都，湖北喻家律师事务所律师。
被告人汪某，男，1992年2月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，原武汉市武昌区南湖水域天际物业公司保安队员，户籍所在地湖北省阳新县富水镇汪家垅村六组。因本案于2013年6月2日被抓获，当日因伤害他人被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留15日，同月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人骆名贵、方希文，湖北富川律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人汪某犯故意杀人罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人骆某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日开庭，合并公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人湖北富川律师事务所律师骆名贵、方希文，附带民事诉讼原告人骆某乙的委托代理人万维都（一般代理）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪某在武汉市武昌区南湖水域天际物业公司担任保安期间，于2013年6月2日得知被解雇后，对该单位保安队长骆某乙怀恨在心。当日17时许，被告人汪某持剪刀闯入骆某乙的办公室，质问自己为何被解雇，随后持剪刀朝骆某乙的面部及头部猛刺数下，并扬言要将骆某乙杀死。骆某乙受伤后逃到办公室里面的房间躲避，被告人汪某见状便守候在门口，意欲继续实施侵害行为。群众报警后被告人汪某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，骆某乙左眼睑被锐器刺切伤，左下眼睑闭合功能受影响，损伤程度属轻伤。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押物品清单及照片、证人王某、潘某的证言、被害人骆某乙的报案材料及陈述、被告人汪某的供述和辩解、法医鉴定结论、公安机关现场勘验笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人汪某持凶器故意杀害他人，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人汪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人骆某乙诉称，因被告人汪某的犯罪行为，要求被告人汪某赔偿医疗费18168.90元、住院伙食补助费180元、护理费1942元、误工费9300元、法医鉴定费2000元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金125040元、后续治疗费3000元，合计162130.90元。
附带民事诉讼原告人骆某乙提交证据如下：
1、门诊病历、出院记录及诊断证明、CT诊断报告单及医疗费收据（医疗费收据未提交原件），拟证明骆某乙伤后进行门诊治疗并住院治疗12天，花费医疗费18168.90元；
2、鉴定费发票，拟证明骆某乙支付鉴定费2000元；
3、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明骆某乙构成八级伤残，后期治疗费3000元，伤后误工损失日90日，伤后护理30日；
4、武汉城市一卡通充值发票5份，拟证明骆某乙因治疗花费交通费500元；
5、武汉丽岛物业管理有限公司提供的收入证明，拟证明其月收入为3450元。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其犯有故意杀人罪有异议，认为案发时自己一时冲动，只是为了泄愤，根本没有想到要杀死被害人，没有杀人的故意。对于被害人的经济损失，被告人汪某表示愿意赔偿，但是无能力赔偿。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人汪某的行为构成故意杀人罪（未遂）不能成立。首先，被告人在主观上没有非法剥夺他人生命的故意，双方并无深仇大恨，从犯罪动机上看，被告人泄愤报复，其仅存在教训被害人的念头；其次，被告人没有实施剥夺他人生命的行为，伤害的部位不足以剥夺被害人的性命，后果也仅为轻伤；其三，被告人扬言杀死被害人，属于犯意表示，不能以犯罪论处；2、被告人系初犯，认罪态度好，愿意尽最大能力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日16时许，被告人汪某在得知自己被解雇后，找到物业保安队长骆某乙理论，双方随后发生言语冲突并扭打，后被公司其他员工劝阻。当日17时许，被告人汪某进入公司食堂欲寻菜刀未果，随手寻得剪刀一把，并持剪刀进入骆某乙的办公室，朝骆某乙的左眼及后脑连刺数下，随后被在场的其他员工制止。骆某乙被送至医院治疗后，被告人汪某误以为骆某乙仍在办公室内，仍然手持剪刀在外守候，并多次扬言欲再次伤害骆某乙。经报警，被告人汪某后被抓获归案。骆某乙伤后住院治疗12天。经法医鉴定，被害人骆某乙的损伤程度为轻伤。2013年11月11日，骆某乙自行委托湖北天佑法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为骆某乙构成八级伤残，后期治疗费3000元，伤后误工损失日90日，伤后护理30日。
本案在审理过程中，被告人汪某的家属自愿赔偿被害人骆某乙经济损失15000元，此款已交本院保管。但双方因赔偿数额分歧较大，未能就民事赔偿问题达成一致意见。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人骆某乙提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人汪某被抓获和案件侦破情况；
2、扣押物品清单及照片，证实被告人汪某使用的作案工具为剪刀；
3、证人证言
①证人李某系武汉市武昌区南湖水域天际物业公司员工，其陈述：2013年6月2日下午16时许，我在物业办公室接到电话，保安汪某要求结算工资，我就在筹集现金，当时骆某乙也在办公室，后来我看到汪某拿着一把剪刀进来了，一进来什么都没说，右手持剪刀直接朝骆某乙的左眼戳去，顿时血就流了出来，骆某乙立刻用手捂住眼部，汪某又用剪刀朝骆某乙后脑戳了二下，工程主管魏某某就把骆某乙护着进了里面的一间房，并关上门，汪某进不去，就拿着剪刀守在门口，等骆某乙出来，后来我们报警，警察来后，汪某还扬言要和骆某乙有个了断。后来汪某发现骆某乙被人送走后，就拿剪刀朝自己身上戳，警察冲上去夺下他的剪刀，把他带到派出所；
②证人潘某系武汉市武昌区南湖水域天际物业公司员工，其陈述：今天（2013年6月2日）下午4点多钟，我在办公室上班，保安汪某跑到办公室来找主任，主任当时不在，汪某当时说话蛮极端，说如果停职了就都不好过，我就给主任打了电话，后来汪某就离开了办公室。到了下班的时候，我看见汪某和骆某乙在西门的十字路口打了起来，双方都是用手在扭打，我们物业的员工就过去把他们扯开了，汪某就往小区里走，我不放心，就跟在他后面，他走到食堂去了，我也到食堂去劝他，他不听劝，就往食堂外走，我当时看见他手上拿着一把剪刀，朝办公室走去，等我到办公室的时候，就看见汪某拿着剪刀刺骆某乙的头部，我看到骆某乙的左眼出血了，别的部位伤到没有不清楚，后来骆某乙就跑到里面办公室去了，汪某拿着剪刀，说要和骆某乙有个了断，要把骆某乙搞死，警察来了，汪某还拿着剪刀，不让警察靠近，还拿剪刀往自己身上刺，警察看到这种情况就冲上去，把他的剪刀夺下来，把他带到了派出所；
4、被害人骆某乙的陈述：下午4点多钟，我在小区巡逻，汪某找到我，问我凭什么停他的职，我就对他说有什么事情找主任，他就不依，并开始动手打我，我也推了他，后来被同事扯开了。我回到办公室和主任正在说这个事的时候，突然发现汪某冲到我面前，不知拿了什么东西把我的左眼扎了一下，我就用手捂住眼部，后来就感觉有人拿东西扎了我的后脑部，扎了几下不清楚，当时人是麻木的，后来被同事拉到里面的办公室接着被送到医院了；
5、被告人汪某的供述和辩解：我今年4月份调到水域天际物业保安队做保安，这里的队长叫骆某乙，平时对我蛮挑剔，为此我们都看对方不舒服。2013年6月2日下午，骆某乙通知我叫我不要上班了，我说我不走，骆某乙就到他办公室打电话叫人来，过了一会儿，过来2、3个人，我不认识，他们问我搞么事，我说今天是和骆某乙做个了断，不关你们的事，我要和他拼个你死我活，来的人看到我这个样子就都走了。我就跑到食堂去，想找一把菜刀，没有找到，看到抽屉里有一把剪刀，我就拿在手上，在这期间物业的有个女工作人员一直劝我不要冲动，我没有听他的劝，就拿着剪刀直接跑到办公室，一脚将门踢开，里面有骆某乙及其他人员，骆某乙向我走过来，我就用剪刀直接向其眼部刺了过去，把他的左眼刺伤，流血了，他把眼睛捂着跑进后面的办公室，我准备再搞的时候被其他人员拉住了。公司的人把骆某乙弄走了，随后把门关上，但我当时误以为他还在里面，就拿着剪刀守在门口，等他出来。过来一会尔，派出所的警察就赶过来了，我就拿着剪刀不让警察抓我，警察劝了我一个多小时，后来警察趁我换衣服的时候，把我的剪刀夺了下来，把我抓了；
6、湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书1份，证实被害人骆某乙的损伤程度为轻伤；
7、公安机关出具的现场记录，证实了案发现场的周边环境；
8、刑事附带民事诉讼原告人骆某乙提供的门诊病历、出院记录、诊断证明、CT诊断报告单及医疗费单据（复印件），证实了骆某乙伤后住院治疗12天；
9、刑事附带民事诉讼原告人骆某乙提供的武汉城市一卡通充值发票5份，证实了骆某乙因治疗花费交通费500元；
10、刑事附带民事诉讼原告人骆某乙提供的湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了骆某乙伤情构成八级伤残，后期治疗费3000元，伤后误工损失日90日，伤后护理30日；
11、刑事附带民事诉讼原告人骆某乙提供的鉴定费收据二份，证实了因鉴定支出的鉴定费2000元；
12、武汉丽岛物业管理有限公司提供的收入证明，证实了骆某乙月收入为3450元。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人汪某对公诉机关提交的第1、3、4、5项证据有异议：对于第1项证据，认为自己从未在公安机关供认要杀死被害人，故破案经过中讲自己对持剪刀欲杀死被害人供认不讳一节不实；对于第3项证据，认为证人李某、潘某某部分证言不属实；对于第4项证据，认为被害人在事件的起因上陈述不实；对于第5项证据，认为自己在公安机关所作有杀人动机的供述，系受到诱供，不是自己的真实想法。被告人汪某对公诉机关和附带民事诉讼原告人骆某乙提交的其他证据，均无异议。本院要求附带民事诉讼原告人骆某乙提交医疗费收据的原件，但其以被告人汪某无力赔偿为由，在宣判前未提交。本院审查认为，公诉机关提交的证据来源合法，客观、真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，但定性不当。本案的发生，被告人汪某事先并无预谋，作案工具、时间、地点具有随机性；被告人汪某在被害人受伤后没有进一步实施加害行为；考虑到双方系同事关系，虽有矛盾，但并无深仇大恨，并无置被害人于某的理由；加害的部位虽属要害，但从被害人受伤的后果来看，被告人汪某在实施打击的力度上有所节制；其扬言杀死被害人，系争执时的口语，并不能反映其真实心态，故被告人汪某主观上没有杀害被害人的故意，其行为应为故意伤害。被告人汪某的亲属自愿代为赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人汪某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院确定附带民事诉讼原告人骆某乙实际支出的经济损失为：护理费1950元（30日×服务业日均工资65元）、住院伙食补助费180元（12天×15元）、营养费180元（12×15元）、误工损失10350元、交通费500元、鉴定费2000元，合计15160元。关于附带民事诉讼原告人骆某乙提出的诉讼请求中：医疗费未提供收据原件，不予支持；营养费计算标准过高，其超出的部分，不予支持；残疾赔偿金、后续治疗费的请求，因本案属刑事附带民事诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年6月1日止）。
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人骆某甲各项经济损失共计人民币15160元（其中15000元已由本院保管，于本判决生效之日发还给骆某甲；下余款项于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 王维
二〇一四年元月九日
书 记 员 黄锦