山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初791号
原告：曹民学，男，1952年4月21日生，汉族，住乡宁县。
委托代理人：王会东，山西晋龙律师事务所律师。
被告：吴彦明，男，1977年10月9日生，汉族，住乡宁县。
委托代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市。
负责人：乔建宾，系公司经理。
委托代理人：丁海珀，男，山西尧城律师事务所律师。
原告曹民学与被告吴彦明、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹民学、被告吴彦明及其委托代理人卢文棣、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）委托代理人丁海珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹民学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计128889.85元；2、判令被告中国人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内有限赔偿原告损失，不足部分由被告承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日17时0分，被告吴彦明驾驶晋L37R**小型轿车由西向东倒车行驶至乡宁县反帝村口时，由于违法倒车，与由北向南驾驶的无号牌宗申110摩托车的我相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴彦明负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往乡宁县人民医院进行救治，后因病情需要被送往山西医科大学第二医院进行救治，入院诊断为左膝外侧副韧带下止点撕脱骨折，左膝后交叉韧带损伤，住院9天，后又被送往临汾市博大微创手足外科医院（以下简称博大医院）进行救治，入院诊断为左膝关节僵硬，左膝外侧副韧带损伤恢复期，左膝腓骨骨折恢复期，住院10天，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，我因道路交通事故受伤至左膝关节活动受限构成十级伤残。经了解，原告所驾驶的晋L37R**号雪铁龙轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。
被告吴彦明辩称：曹民学在本起事故中应负主要责任。其起诉请求损失计算明显过高，且我已在人寿财险临汾支公司投有交强险，保险公司应先行赔偿。事故发生后，我已支付吴彦明17711.42元，应从中扣除。
被告人寿财险临汾支公司辩称：吴彦明驾驶的晋L37R**车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿予以赔偿。鉴定费等其他费用，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：原告曹民学为城镇居民，今年64岁，乡宁县畜牧局退休职工。2016年4月9日17时0分，被告吴彦明驾驶晋L37R**小型轿车由西向东倒车行驶至乡宁县反帝村口时，由于违法倒车，与由北向南原告曹民学驾驶的无号牌宗申110摩托车相撞，造成原告曹民学受伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书认定，被告吴彦明负事故的主要责任，原告曹民学负事故的次要责任。事发当日，原告曹民学被送往乡宁县人民医院进行救治3天,共计花费医疗费3711.42元。4月12日转院至山西医科大学第二医院治疗，经诊断为：左膝外侧副韧带下止点撕脱骨折，左膝后交叉韧带损伤，左胫骨平台骨折。住院后手术治疗，住院9天后出院，医疗费共计55262.52元。原告曹民学住院期间，吴彦明支付原告各项费用共计16511.42元。出院后原告曹民学分别于5月31日、6月24日门诊复查，挂号及检查费用共计192元。2016年7月25日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2016】伤鉴字第160257号曹民学因道路交通事故受伤致左膝关节受限因构成X级伤残（拾级伤残）。同年，原告曹民学于6月14日、7月12日分二次在临汾市博大微创手足外科医院康复科进行治疗共计29天，共计花费4731.3元；。
原告曹民学伤残鉴定花费鉴定费1500元；另外，被告吴彦明驾驶的晋L37R**号雪铁龙轿车在被告人寿财险临汾支公司购买了交强险，事故发生在保险合同期内，上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、《道路交通事故认定书》，被告吴彦明对认定书中的事故发生经过无异议，但认为负主要责任应该为原告曹民学，未提交反驳证据。本院认为，乡宁县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，依据的法律准确，适用程序合法，该认定书的认定结果本院予以采纳。
二、原告曹民学受伤后的经济损失为∶
1、医疗费。原告曹民学及被告吴彦明提供的医院结算单二张,证明医疗费用59166.94元（3711.42+55262.52+192=59165.94），对此原、被告均无异议，本院予以认定。
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书，该意见书结论为原告曹民学受伤致左膝关节活动受限，构成十级伤残。原告曹民学认为，该意见书是委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出，鉴定人享有专业资质，可作为定案依据。被告人寿财险临汾支公司认为，原告曹民学在伤情还未稳定的情况下就委托鉴定，可能影响鉴定结果，在第二次开庭辩论结束后申请另行鉴定。本院认为：原告曹民学从4月21日手术出院，历经二次门诊复查，病情已趋稳定。被告人寿财险临汾支公司没有证据足以反驳且亦不符合证据规则，其抗辩理由不能成立，本院对该司法鉴定意见书的鉴定结果予以认定。据此，原告曹民学的伤残赔偿金应为2016年城镇居民人均可支配性收入25828元×10%×(20-4)=41324元。
3、住院伙食补助费。原告曹民学认为其住院38天，每天按50元计算，应为1900元。被告吴彦明、人寿财险临汾支公司均认为，原告曹民学实际住院并非38天。本院认为，原告曹民学二次实际住院天数计算即12天，每天50元，应为600元。
4、误工费。原告曹民学主张误工107天，按其三月平均收入应为10700元。被告人寿财险临汾支公司辩称，原告曹民学为退休职工，不承担该项费用。本院认为，原告曹民学为退休职工，确未误工损失，对原告曹民学的该项主张本院不予支持。
5、护理费。原告曹民学陈述其住院期间由女儿曹晓妍照顾，并提交了曹晓妍工作单位及三个月工资证明，以此主张护理28天共计3641元。被告吴彦明、人寿财险临汾支公司对护理天数均无异议，认为曹晓妍工作单位证明没有负责人签名。本院认为，原告曹民学提供的曹晓妍工作单位证明及工资证明，均加盖稷山县国顺平汽车销售有限公司公章和财务专用章，两份证明相互映证，可以采信。护理费应为：28×[（2399+3024+3201）÷90]=2683元。
6、残疾辅助器具费。原告曹民学提交衡水迈德医疗器械有限公司发票一张，证明其购买护理病床花费970元。二被告均认为原告曹民学购买器具没有医嘱，且收货人为曹荣，不予赔偿。本院查明原告曹民学提供发票收货人确为曹荣，该护理病床是否为原告曹民学使用，无法查证，对该费用本院不予认定。
7、营养费和精神抚慰金。按原告曹民学伤情及住院天数，营养费为12天×50元=600元，本院酌定精神抚慰金为5000元。
8、交通费。原告曹民学主张交通费4200元，并提供发票一张，二被告均不予认可。本院认为，原告曹民学受伤就医，必会产生交通费用，由于其受伤在膝盖，行动不便，租用车辆也是合乎常情，税收发票能证明交通费支出，且数额合理，依法应予支持。被告吴彦明租车费1000元证明一张，原告曹民学与被告人寿财险临汾支公司均不持异议，本院予以确认。合计交通费为5200元。
9、住宿费。原告曹民学主张住宿费400元，因未提供正式票据，本院不予认定。
10、康复费。原告曹民学认为其二次在博大医院康复住院共计花费4731.3元，为手术后的康复费用，应由被告人寿财险临汾支公司在伤残赔偿限额内赔偿。被告被告人寿财险临汾支公司认为该费用应为继续治疗的医疗费用，不属康复费用。本院认为，从原告曹民学提交的二次博大医院病历上看，原告曹民学二次在博大医院住院,均系康复科接受康复治疗，可以映证医院结算单的真实可信，本院依法支持该项费用为康复费，数额为结算单金额合计4731.3元。
11、摩托车损失。原告曹民学主张其摩托车损失2000元，虽没有提供证据加以证明，但原告摩托车损坏确是事实，本院酌定为500元。
本院认为：被告吴彦明违反交通规则，违章倒车致使原告曹民学受伤，对原告曹民学构成侵权，原告曹民学因受伤就医支出各项费用数额为：医疗费59166.94元、残疾赔偿金41324元、住院伙食补助费600元、护理费2683元、营养费600元、精神抚慰金5000元、康复费4731元、交通费5200元、摩托车车损500元，被告吴彦民应在其事故责任范围内承担相应的赔偿责任。又因被告吴彦明为晋L37R**号雪铁龙轿车在被告人寿财险临汾支公司投保了交强险，被告人寿财险临汾支公司作为承保人，应在交强险约定范围内予以赔偿。依其合同约定，被告被告人寿财险临汾支公司应赔偿医疗费10000元，以及因伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费及精神抚慰金。故被告人寿财险临汾支公司应赔偿原告曹民学医疗费10000元、残疾赔偿金41324元、护理费2683元、康复费4731元、交通费5200元、摩托车车损500元和精神抚慰金5000元，共计69438元；剩余部分：医疗费49166.94元、住院伙食补助费600元和营养费600元，共计50366元，由被告吴彦明在责任范围内承担30219.6元，扣除已给付原告16211.42元，赔偿数额为14008.18元，剩余部分由原告曹民学在事故次要责任范围内自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下∶
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹民学医疗费10000元、残疾赔偿金41324元、护理费2683元、康复费4731元、交通费5200元、摩托车车损费500元和精神抚慰金5000元，共计69438元。
二、被告吴彦明于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹民学14008.18元。
三、驳回原告曹民学的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639.66元，鉴定费1500元，共计4139.66元由被告吴彦明承担2483.8元,原告曹民学承担1655.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王俊连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 媛