wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第188号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1984年5月27日生于云南省文山州砚山县。因涉嫌盗窃一案，于2015年9月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人王某某，男，壮族，1985年8月30日生于云南省文山州砚山县。因涉嫌盗窃一案，于2015年9月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人田某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年8月29日，被告人田某某伙同王某某在砚山县租了一辆小型普通客车窜至师宗县城，购买了作案工具并商量后，由被告人王某某驾车，田某某负责偷狗，被告人田某某和王某某窜至师宗县五龙乡新庄科村，将钱某某家价值人民币384元的一条狗盗走。随后驾车至师宗县高良乡设里街，将杨福良家价值共计人民币984元的两条狗盗走。后又驾车至师宗县高良乡支戈山，将戚某某家价值人民币336元的一条狗盗走。后又至师宗县高良乡雨厦街，将田绍恒家价值人民币600元的一条狗盗走。经估价鉴定，二被告人盗窃的狗价值共计人民币2304元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、辨认照片及笔录、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2304元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人田某某、王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并可以适用缓刑。
被告人田某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年8月29日，被告人田某某和王某某在砚山县租了一辆小型普通客车到师宗县城，商量后购买了作案工具，由被告人王某某驾车，田某某负责偷狗。被告人田某某和王某某到师宗县五龙乡新庄科村，将钱某某家价值人民币384元的一条狗盗走；随后驾车至师宗县高良乡设里街，将杨福良家价值共计人民币984元的两条狗盗走；后又驾车至师宗县高良乡支戈山，将戚某某家价值人民币336元的一条狗盗走；后又至师宗县高良乡雨厦街，将田绍恒家价值人民币600元的一条狗盗走。经估价鉴定，二被告人盗窃的狗价值共计人民币2304元。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、辨认照片及笔录、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币2304元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、王某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人田某某、王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人田某某、王某某犯罪后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。罚金限判决生效后即缴清。
三、随案移送作案工具手电筒一把、破坏钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第188号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人田文书，男，汉族，1984年5月27日生于云南省文山州砚山县，住砚山县。因涉嫌盗窃一案，于2015年9月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人王炳富，男，壮族，1985年8月30日生于云南省文山州砚山县，住砚山县。因涉嫌盗窃一案，于2015年9月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人田文书、王炳富犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人田文书、王炳富到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年8月29日，被告人田文书伙同王炳富在砚山县租了一辆小型普通客车窜至师宗县城，购买了作案工具并商量后，由被告人王炳富驾车，田文书负责偷狗，被告人田文书和王炳富窜至师宗县，将钱某家价值人民币384元的一条狗盗走。随后驾车至师宗县，将杨福良家价值共计人民币984元的两条狗盗走。后又驾车至师宗县支戈山，将戚某家价值人民币336元的一条狗盗走。后又至师宗县，将田某家价值人民币600元的一条狗盗走。经估价鉴定，二被告人盗窃的狗价值共计人民币2304元。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、辨认照片及笔录、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田文书、王炳富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2304元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人田文书、王炳富有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人田文书、王炳富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明：2015年8月29日，被告人田文书和王炳富在砚山县租了一辆小型普通客车到师宗县城，商量后购买了作案工具，由被告人王炳富驾车，田文书负责偷狗。被告人田文书和王炳富到师宗县，将钱某家价值人民币384元的一条狗盗走；随后驾车至师宗县，将杨福良家价值共计人民币984元的两条狗盗走；后又驾车至师宗县支戈山，将戚某家价值人民币336元的一条狗盗走；后又至师宗县，将田某家价值人民币600元的一条狗盗走。经估价鉴定，二被告人盗窃的狗价值共计人民币2304元。 上述事实，被告人田文书、王炳富在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、辨认照片及笔录、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田文书、王炳富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币2304元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田文书、王炳富具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人田文书、王炳富具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人田文书、王炳富犯罪后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田文书犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。罚金限判决生效后即缴清。 二、被告人王炳富犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。罚金限判决生效后即缴清。 三、随案移送作案工具手电筒一把、破坏钳二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春芳 二〇一五年十一月三十日 书记员  孙 超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审56号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧伟华，男。
被执行人吴小红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧伟华、吴小红作出的新计生征决字[2016]年第1616056号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧伟华、吴小红婚后于2012年8月12日生育第一个男孩后，又于2015年2月6日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616056号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16075号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧伟华、吴小红作出的新计生征决字[2016]年第1616056号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧伟华、吴小红应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人欧伟华、吴小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审56号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧伟华，男。被执行人吴小红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧伟华、吴小红作出的新计生征决字[2016]年第1616056号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧伟华、吴小红婚后于2012年8月12日生育第一个男孩后，又于2015年2月6日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616056号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16075号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧伟华、吴小红作出的新计生征决字[2016]年第1616056号征收社会抚养费决定书。被执行人欧伟华、吴小红应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人欧伟华、吴小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：李娇燕，该行行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：郑晓扬，该公司职员。
被告：邱俊龙，男，1982年11月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：杨晓，女，1985年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。系被告一的配偶。
被告：巫键怀，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：邱少填，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告邱俊龙、杨晓、巫键怀和邱少填金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张扬澜、郑晓扬到庭参加诉讼，被告邱俊龙、杨晓、巫键怀和邱少填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：被告邱俊龙、巫键怀与邱少填于2013年3月27日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定三被告相互为小组其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保与承担连带清偿责任，并分别向原告提出借款申请。被告邱俊龙于2013年3月27日同原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告储蓄银行向其发放贷款金额人民币3万元用于收购茶叶，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期八个月，贷款期限为2013年3月至2014年3月。另外，作为配偶的被告杨晓承诺为邱俊龙的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约付款，于2013年3月28日向邱俊龙发放了贷款人民币3万元。但是被告邱俊龙却未按合同约定履行还款义务，经原告多次电话及派员催讨未果，其行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。作为联保成员的被告巫键怀、邱少填与作为配偶的杨晓需为被告邱俊龙上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。截止2014年7月10日止，被告邱俊龙共欠原告借款本金人民币20905.03元，利息2111.69元。为维护原告的合法权益，保护国有资产的安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱俊龙偿还所欠借款本金人民币20905.03元及利息2111.69元，2014年7月11日起的利息按年利率23.76%计至还款之日止；2、被告杨晓、巫键怀、邱少填对被告邱俊龙上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告邱俊龙存在借贷关系；
3、《小额贷款联保协议书》、《申请书》和结婚证复印件各一份，证明被告邱俊龙、巫键怀、邱少填相互为其他成员贷款提供担保，作为配偶的杨晓为邱俊龙担保的事实；
4、《放款单》、《借据》复印件各一份，证明原告依约为被告邱俊龙发放贷款3万元的事实；
5、《分期还款计划表》复印件一份，证明被告邱俊龙借款的还款计划情况。
被告邱俊龙、杨晓、巫键怀、邱少填没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告邱俊龙、杨晓、巫键怀、邱少填没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告邱俊龙签订的编号为4499915Q113031859719的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告邱俊龙未依约履行还款付息义务，截至2014年7月10日被告邱俊龙尚结欠原告贷款本金人民币20905.03元及利息2111.69元。被告邱俊龙拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告邱俊龙偿还借款本息的主张合法，予以支持。二、原告与被告邱俊龙、巫键怀、邱少填签订《小额贷款联保协议书》，约定在单一借款人最高贷款限额人民币三万元内发放贷款。邱俊龙、巫键怀、邱少填任一人自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人邱俊龙的配偶杨晓、保证人巫键怀、邱少填均同意对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，也在协议书上签名摁手印。该协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。债务人邱俊龙在债务履行期限届满后没有履行还款付息义务，原告要求保证人巫键怀、邱少填、杨晓对上述贷款本息承担相应的连带责任保证，本院予以支持。根据原告与邱俊龙签订的《小额联保借款合同》约定借款年利率15.84%，该约定的利率符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）的规定。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，原告诉请按年利率23.76%计付逾期还款利息，与相关法律法规并不相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊龙应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款本金人民币20905.03元及利息2111.69元（暂计至2014年7月10日），合计23016.72元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止。
二、被告杨晓、巫键怀、邱少填对上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓、巫键怀、邱少填承担保证责任后，有权向债务人邱俊龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邱俊龙、杨晓、巫键怀和邱少填负担（原告已先垫付，四被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄泽丰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00073号
申请执行人刘爱华，
被执行人赵旭日
申请执行人刘爱华，依据已经发生法律效力的（2011）丰（汉）民初字第149号判决书，于2011年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）丰（汉）民初字第149号判决书已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一五年四月二十四日
书记员 高东明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5217号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告郭长显，男，1967年2月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭长显借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5217号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郭长显，男，1967年2月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭长显借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李依静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第173号
罪犯王兴旺，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第19号刑事判决，以被告人王兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）东中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王兴旺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王�旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审45号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人李浩佳，男，1959年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年7月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第224号行政处罚决定书中对被执行人李浩佳罚款人民币175500元并自2015年11月21日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币175500元，以上两项合计人民币351000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人李浩佳在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第224号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第224号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年八月十二日
书记员 潘楚娣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2971号
申请人:何国平
何国平申请执行徐旭华、路艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计517520元。经本院立案受理，执行过程中，参与分配被执行人徐旭华、路艳房产拍卖款320000元，由本院交付申请人何国平收取，差额部分申请人自愿放弃，本案执行费4700元由被执行人徐旭华、路艳承担。至此，何国平向本院申请执行的（2017）苏040民初5193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 曹东明
书记员 黄逸成
二〇一八年六月十九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第357号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙滢涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人沙滢涛买卖合同纠纷一案，原审原告沙滢涛于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11760元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第205号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人沙滢涛以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及沙滢涛撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因沙滢涛申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第205号民事判决；
三、准许沙滢涛撤回起诉。
一审案件受理费94元，减半收取47元，由沙滢涛负担；二审案件受理费94元，减半收取47元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）再终字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）叶依珍。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷桂霞。
委托代理人葛志华。
申请再审人叶依珍因与被申请人殷桂霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第790号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2014年3月19日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民一（民）申字第1765号民事裁定书，以当事人未经传票传唤，缺席判决为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人叶依珍的委托代理人顾岱华，被申请人殷桂霞的委托代理人葛志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月27日，殷桂霞向上海市虹口区人民法院（下称虹口法院）提起诉讼，请求判令叶依珍支付货款人民币14，173元（以下币种均为人民币）。虹口法院缺席审理后，于2012年12月18日作出一审判决，判决叶依珍于判决生效之日起十日内，给付周建民货款14，173元。一审案件受理费154.32元，减半收取77.16元，由叶依珍负担。一审判决后，叶依珍不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审程序并无明显不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.32元，由叶依珍负担。
本院再审过程中，申请再审人叶依珍认为，其根据一审法院公告确定的日期参加开庭时却被告知案件已经判决，故一审程序不当；本案涉及的结算单上叶依珍的签字是代汉锋公司的结算行为，当时是汉锋公司在第一百货淮海店承租后向外招租的，不是申请人与被申请人之间的个人行为。被申请人自身也是挂靠其他单位，由单位出面销售品牌服饰。因此，本案中双方当事人的主体资格均存争议，原生效判决判令叶依珍向殷桂霞支付结算款，将单位之间的债务归属于个人，有悖法律规定，请求撤销原生效判决，改判驳回殷桂霞的诉讼请求。
被申请人殷桂霞辩称：叶依珍是以个人名义招商，称其个人承包第一百货淮海店地下一层商铺，并没有提及汉锋公司。经营过程中，被申请人也是与叶依珍进行结算，叶依珍也承诺负责结算，不存在单位之间的经济往来。因此，原生效判决确定叶依珍承担结算责任是正确的，请求予以维持。
本院再审认为，原一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沪二中民一（民）终字第790号民事判决及上海市虹口区人民法院（2012）虹民一（民）初字第6324号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 王怡红
代理审判员 逄淑琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2403号
原告：温州市生态园三垟瑞亭广告制作工作室。
经营者：汤宏伟。
委托代理人：孙家明。
委托代理人：孙善金。
被告：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。
法定代表人：王重芬。
原告温州市生态园三垟瑞亭广告制作工作室为（以下简称瑞亭广告室）与被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司（以下简称缝叶鸟公司）承揽合同纠纷一案，于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告171915元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日、7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞亭广告室的经营者汤宏伟及其委托代理人孙家明到庭参加诉讼，被告缝叶鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月26日，原告瑞亭广告室的经营者汤宏伟以温州市瑞亭广告装饰工程有限公司的名义与被告缝叶鸟公司签订合同书，承揽了被告缝叶鸟公司的店面门头广告发光字工程，并指定案外人王琪在中国农业银行温州金会昌支行的账号为62×××11的账户接收加工款。案外人王琪的前述账户收到了以程小青名义支付的2015年5月份前的加工款。2015年6月份至2015年12月份的加工款为171915元，被告缝叶鸟公司在对账单上盖章确认。
另认定，被告缝叶鸟公司曾有位名为程小青的员工。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市生态园三垟瑞亭广告制作工作室171915元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，减半收取1869元，由被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第523号
原告脱某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告脱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告脱某某于2013年7月16日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告脱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告脱某某负担。
审 判 长 刘振乾
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 耿 勃
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭 鹏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第539号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某某，男，1956年2月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月6日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人温某某犯非法持有弹药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日下午，公安人员对被告人温某某经营的佛山市高明区杨和镇某某五金交电百货综合商场进行搜查，在该商场玻璃柜台内缴获气枪铅弹4239发。
公诉机关认为，被告人温某某无视国家法律，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人温某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人温某某分别判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有温某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，温某华、利某某的证言，搜查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押物品清单，被告人温某某指认扣押物品照片，个体户机读档案登记资料，情况说明，抓获经过，户籍证明，枪支、弹药检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人温某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭振明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第132号
原告：诸暨市东白湖旅业发展有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村258号。
法定代表人：王征宇，系该公司总经理。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蔡水清。
被告：蔡银利。
被告：陈燕丽。
本院在审理原告诸暨市东白湖旅业发展有限公司与被告蔡水清、被告蔡银利、被告陈燕丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告诸暨市东白湖旅业发展有限公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市东白湖旅业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，依法减半收取346.5元，由原告诸暨市东白湖旅业发展有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郦利江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4716号
原告纪秀玲。
被告郑淑芳。
被告金心广。
原告纪秀玲与被告郑淑芳、被告金心广相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪秀玲、被告郑淑芳、被告金心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系相邻关系，二被告在原告不知情的情况下，在其卧室窗外私自搭建违章建筑防盗门及栅栏等，给原告家的通风、采光和生活带来了及其不便，并给原告造成了巨大的安全隐患。现原告具状来院，要求二被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的防盗门以及栅栏等，并恢复原样。诉讼费由被告承担。
被告郑淑芳、被告金心广共同辩称，二被告所住的楼型是井式的，不存在挡光、影响通风等情况，原告家涉案小窗只有80公分。防盗门和栅栏已经建成十多年，楼上楼下很多这样搭建。原告曾经找被告协商过，双方达成一致，二被告按照原告的要求进行过改造，后来原告又不同意，要求被告拆除。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，原告系青岛市市北区某某路XX号402户房屋所有权人，被告金心广系青岛市市北区某某路XX号403户房屋所有权人，被告郑淑芳系403户的同住人。经本院现场勘验，二被告所居住的403户大门外搭建了铁质防盗门，高约2.73米、宽约1.24米；防盗门旁边的铁质挡板，长约0.97米、宽约0.28米，高约1.4米；该挡板下方的隔板长约1.3米、宽约1米；403户门外楼梯间中安装的铁质杂物篮，长约1.2米、高约0.28米、宽约0.4米。另，原告家中靠近楼道的窗户被隔在403户的大门与搭建的防盗门之间。且二被告在楼道中堆积部分家用杂物。二被告均确认上述物品系其所搭建和堆积。但二被告认为上述物品并不影响原告家的通行及采光，故不同意拆除。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本院认为，原、被告系邻里关系，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。双方有权从邻方得到必要的便益，同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。本案中，二被告在门外搭建的防盗门、铁质挡板及楼道杂物等，已妨碍原告的通行及采光，侵害了原告的合法权益，故二被告应当予以恢复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑淑芳、被告金心广于本判决生效之日起三十日内拆除位于青岛市市北区某某路XX号403户房屋门前的搭建物、搬走杂物，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告郑淑芳、被告金心广共同负担。原告已向本院预缴，被告郑淑芳、被告金心广于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年十月十二日
书记员 吕堃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再148号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨大龙，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨雅钧（曾用名杨玉娟），女，2006年10月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
法定代理人：杨大龙（杨雅均之父），男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周体俊，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人：敬明（周体俊之子），男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：敬素英，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：敬明（敬素英之子），男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县人民医院。住所地：四川省南部县南隆镇南街135号。
法定代表人：何友作，该院院长。
委托代理人：王健，男，1982年7月11日出生，汉族，该医院工作人员，住四川省南部县。
委托代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
申请再审人杨大龙、杨雅均、周体俊、敬素英（简称杨大龙等四人）因与被申请人南部县人民医院（简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月29日作出（2015）川民申字第747号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨大龙，申请再审人杨雅均的法定代理人杨大龙，申请再审人周体俊的委托代理人敬明，申请再审人敬素英的委托代理人敬明，被申请人县医院的委托代理人王健、敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月23日，一审原告杨大龙等四人起诉至南部县人民法院称，杨大龙之妻周广英入住县医院妇产科分娩，医务人员对其实施检查、用药后，周广英出现异常症状，但医务人员未采取积极有效的医疗措施，周广英在入院三个多小时后被宣告抢救无效死亡，此与县医院的医疗行为和措施有直接因果关系。县医院的病历资料不真实，多份检查报告与记录不一致，病危通知书未向病人家属送达，周广英系中毒身亡的原因不明的责任在县医院。县医院伪造、篡改病历，应当推断该院的过错成立。县医院一直未对周广英死因作出合理解释。请求：判令县医院赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等共计462371.75元。其四人又于2012年10月19日提交周广英死亡赔偿项目清单，主张各项费用共计535797.7元。一审被告县医院答辩称，1.周广英因停经35周伴反复发热、不规则腹痛等症状入院，入院时病情已相当严重，B超检查提示入院前已胎死腹中，入院后的诊疗、抢救均符合医疗常规；2.其家属拒签该院下达的病危通知书，病历在周广英死亡后被封存，医院不存在伪造、篡改病历的行为；3.其亲属情绪激动，封堵妇产科，拒绝移动尸体，将值班医生刺成重伤，延误了鉴定时间，导致周广英尸检未查明死因，应由杨大龙等四人自行承担相应责任；4.周广英系自身疾病导致死亡，与县医院的诊治行为无关，杨大龙等四人主张推断该院过错成立没有事实依据。请求：驳回杨大龙等四人的诉讼请求。
南部县人民法院一审认为，周广英入院时的检查报告及南充市中心医院对尸检图文报告的分析意见，说明周广英入院时病情极其严重，发病很急，这是导致周广英死亡的主要原因。县医院虽然尽到一定的注意义务，但诉讼中不能充分举证证明其对患者的诊断正确、抢救及时，应承担相应责任，根据本案的客观事实确定由县医院承担20%的民事赔偿责任，其余责任由杨大龙等四人自行承担。本案应按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。经审判委员会讨论决定，南部县人民法院于2013年5月20日作出（2012）南民初字第1086号民事判决：一、周广英死亡后的丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、交通费4000元、被扶养人生活费28053元、精神损害抚慰金50000元，合计455777.5元，由南部县人民医院在本判决生效后十日内向杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英赔偿20%即91155.5元，其余费用由杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英自行承担；二、驳回杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英负担4000元，南部县人民医院负担1000元。
宣判后，杨大龙等四人、县医院均不服一审判决，提起上诉。四川省南充市中级人民法院二审认为，县医院持有周广英入院到死亡期间的监控视频资料，却没有提出不能提供该证据的正当理由，依法推定县医院在对周广英的救治上存在过错，根据周广英自身病情的严重程度和县医院的过错，确定由县医院承担周广英死亡所致损失40％的赔偿责任，一审划分的责任比例欠当，予以纠正。一审不予支持杨大龙方在一审法庭辩论终结后增加的周体俊、敬素英被扶养人生活费诉讼请求符合法律规定。县医院应当承担的赔偿费用为182311元（455777.5元×40％）。经审判委员会讨论决定，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日作出（2013）南中法民终字第1100号民事判决：一、维持南部县人民法院（2012）南民初字第1086号民事判决第二项；二、撤销南部县人民法院（2012）南民初字第1086号民事判决第一项；三、由南部县人民医院在本判决生效之日起十日内向杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英赔偿182311元。一审案件受理费5000元，二审案件受理费5000元，共计10000元，由杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英负担6000元，南部县人民医院负担4000元。
本院再审过程中，申请再审人杨大龙等四人称，1.一、二审法院错误认定作为本案关键证据的病历，导致原审判决认定事实不清、证据不足；2.二审判决认定周广英入院后不到四个小时死亡，其自身疾病是导致死亡的直接原因，同时又认定无法尸检明确死因的责任由杨大龙一方承担，前后矛盾且缺乏证据证明；3.其四人向一、二审法院申请调取监控视频资料，但未予调取；4.委托鉴定过程中，没有对鉴定材料即病历记录的真实性、合法性、完整性、关联性进行认证；5.应当按照山东省相关标准认定死亡赔偿金数额；6.其四人主张的精神损害抚慰金为4万元，一、二审判决数额为5万元，超出诉讼请求；7.一、二审判决遗漏了其四人变更后的诉讼请求。请求：撤销一、二审判决，依法改判由县医院按其四人的最后一次有效诉讼请求承担全部赔偿责任，并负担本案诉讼费用。被申请人县医院辩称：1.病历资料客观、真实、合法、齐备，不存在隐瞒、缺失；2.杨大龙等四人拒绝和故意拖延尸检，导致无法确定死亡原因，应承担相应责任；3.杨大龙等四人出示的证据不能证明该院有过错及医疗行为与损害结果存在直接因果关系；4.该院的诊疗行为符合医疗常规，并无过错；5.二审判决认定事实清楚，证据充分。请求：维持二审判决。
本院再审认为，一审判决遗漏杨大龙等四人的部分诉讼请求，二审亦未对此进行审理，一、二审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1100号民事判决和南部县人民法院（2012）南民初字第1086号民事判决；
二、本案发回南部县人民法院重审。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初136号
原告：程艳平，女，汉族，1974年7月30日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
原告程艳平与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程艳平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程艳平撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程艳平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由程艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第96号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龚某，男，1976年1月22日出生，汉族，出生地上海市崇明县，文化程度中专，无业。因本案于2013年11月2日被羁押及刑事拘留，同年同月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日凌晨，被告人龚某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区丰乐北路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为112.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、抓获经过、指认案发现场照片、酒精含量检验照片、被告人龚某的驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人龚某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2965号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人龚某归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人龚某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人龚某拘役并宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第33号
原告宫某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告刘某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
原告宫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，要求被告偿还借款本金10000元及利息，承担违约金3000元和诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告向原告借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，利率为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率计息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付违约金3000元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告宫某借款10000元，并自2012年12月19日起至判决生效之日止按月息2分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 周成志
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第131号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫拉·达伍提，男，1978年6月3日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
翻译依力哈木，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人莫拉·达伍提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人莫拉·达伍提及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人莫拉·达伍提在广州市越秀区环市西路壹马警务室附近，乘被害人王某不备之机，窃取王某随身挂包内的现金人民币6408元，得手后逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人莫拉·达伍提在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证及接案经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人莫拉·达伍提的户籍证明及前科刑罚材料，证人李某、陈某的证言，被害人王某的陈述及照片辨认笔录，被告人莫拉·达伍提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫拉·达伍提以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫拉·达伍提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫拉·达伍提能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫拉·达伍提在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫拉·达伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月五日
书记员 冯春华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第359号
上诉人（一审原告）：王小波。
委托代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河池市恒瑞汽车销售服务有限公司，住所地广西河池市城东路东方水岸小区1号。
法定代表人：杨铁，该公司经理。
委托代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人王小波因买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任法庭记录。上诉人王小波及其委托代理人黎祖周、被上诉人河池市恒瑞汽车销售服务有限公司（下称恒瑞公司）的委托代理人韦凰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2015）丹民初字第73号民事判决；
二、发回南丹县人民法院重审。
上诉人王小波预交的二审案件受理费2223元，予以退回。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨艺欣
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第734号
原告郭云峰，男。
被告孙桂琴，女。
本院审理原告郭云峰与被告孙桂琴离婚纠纷一案中，由于原、被告夫妻之间之间已经和好，故原告郭云峰于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
陪审员 王云鹏
陪审员 李军志
二〇一四年四月二十四日
书记员 王雨生
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2123号
上诉人（原审被告）：山东联兴建设集团有限责任公司。住所地：德州市德城区新湖南路**号。
法定代表人：车长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淞，山东天衢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：路如信。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人山东联兴建设集团有限责任公司因与被上诉人路如信买卖合同纠纷一案，不服庆云县人民法院(2016)鲁1423民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东联兴建设集团有限责任公司上诉请求：依法撤销庆云县人民法院(2016)鲁1423民初925号民事判决并依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不是合同的相对人，根据合同相对性原则，应当由合同相对方承担责任。二、被上诉人提供的合同加盖的“山东联兴建设集团有限公司庆云恒信绿城小区项目部”印章不是上诉人所有，系假章，与上诉人的名称不一样。三、一审法院依据不知真假的孔德国出具的欠条判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。
路如信辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
路如信向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告货款157000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告是庆云县恒信绿城小区的建设商，原、被告于2013年11月16日签订买卖合同，双方约定由原告为被告在恒信绿城建设的楼房供应加砌块及蒸压砖，每立方米加砌块150元，每块蒸压砖0.28元，以实际到货数为准。原告按合同约定于2013年11月18日向被告供应建筑材料，至2015年3月25日结束。经过结算被告尚欠原告货款173000元，被告的项目经理孔德国于2015年4月13日为原告出具欠条一张。后经过追要，被告支付原告16000元，还有157000元货款未支付。
一审法院认定事实：德州恒信置业有限公司是庆云县恒信绿城小区的开发者，被告山东联兴建设集团有限责任公司是恒信绿城小区部分楼房的建设者，双方于2013年4月26日签订建设工程施工合同。
庭审中，原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、供销合同一份。该合同甲方记载为“山东联兴建设集团有限公司”，乙方为原告路如信。合同的主要内容为：材料名称为加砌块及蒸压砖，单价为每立方米加砌块150元，每块蒸压砖0.28元，按实际到货为准；交货时间自2013年11月18日开始；交货地点为庆云恒信绿城工地；收货人刘兴伟，电话377×××6；付款方式每拾万元结算一次，供完结清。该合同甲方处盖有“山东联兴建设集团有限公司庆云恒信绿城小区项目部”的印章及孔德国的签名，乙方有路如信的签名，签订时间为2013年11月16日。被告山东联兴建设集团有限责任公司认为合同印章中缺少“责任”二字，该枚印章是假章，且被告公司根本没有该项目部印章，对供销合同真实性不认可。
2、欠条一张。内容为“截止2015年4月12日欠路如信加气(砌)块货款(￥173000)壹拾柒万叁仟元整，路如信拉我公司木方、木胶板计款(￥16000元)壹万陆仟元整，实际欠路如信货款(173000元-16000元=157000元)壹拾伍万柒仟元整。实际157000元整壹拾伍万柒仟元山东联兴建设集团孔德国15年4月13日”。被告山东联兴建设集团有限责任公司对欠条的真实性不认可，称孔德国不是本公司正式员工，认为谁出具的欠条谁应支付货款。
经原告申请，本院依法到庆云县住房和城乡建设局调取了被告山东联兴建设集团有限责任公司承建恒信绿城小区楼房的备案材料，在备案材料中有一份山东联兴建设集团有限责任公司出具的鲁联建发(2013)第21号文件，内容为：“经集团公司领导研究决定，驻庆人员安排如下：任命孔德国为驻庆负责人，……2013年4月20日”。
一审法院认为，被告山东联兴建设集团有限责任公司是庆云县恒信绿城小区部分楼房的建设者，在其向主管部门提交的备案材料中明确载明孔德国为其公司建设恒信绿城小区楼房的驻庆负责人。孔德国作为被告公司的驻庆负责人，因承建恒信绿城小区楼房对外签署建筑材料供销合同及出具欠条的行为，代表的是被告公司的行为。虽然在孔德国代表山东联兴建设集团有限责任公司与原告签署的供销合同中所盖印章中被告公司名称与被告公司实际名称有所不同，但供销合同上所盖印章是否存在，是否是假章，属被告公司内部管理问题，不影响与原告签署的供销合同的效力。原告按供销合同约定履行了供货义务，被告山东联兴建设集团有限责任公司应按约定支付欠原告的货款157000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决：被告山东联兴建设集团有限责任公司于判决生效后五日内支付原告路如信货款157000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费1370元，由被告山东联兴建设集团有限责任公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人双方是否存在买卖合同关系。上诉人的鲁联建发(2013)第21号文件任命孔德国为驻庆负责人，孔德国作为上诉人建设恒信绿城小区的负责人与被上诉人签订买卖合同，该合同加盖“山东联兴建设集团有限公司庆云恒信绿城小区项目部”的印章，并为被上诉人出具欠款条，孔德国的行为系代表上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，原审判决上诉人山东联兴建设集团有限责任公司支付被上诉人货款157000元是正确的。
综上所述，山东联兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人山东联兴建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佳玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01114号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系该公司工作人员。
被告刘忠标。
本院于2015年6月12日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告刘忠标电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告刘忠标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第906号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日投案，同日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人金某因怀疑其妻子滕某与被害人周某丙有不正当关系，与滕某发生争吵，滕某离家出走数日不归。2014年8月24日晚，被告人金某得知滕某在其姨妈周某乙家中，便前往永嘉县沙头镇花二村，欲与滕某复合。当晚8时许，被告人金某来到周某乙家中时，发现滕某与周某丙在一起，遂与周某丙发生争吵，后金某持周某乙家厨房内的一把菜刀将周某丙砍伤。经法医鉴定，被害人周某丙伤至右前臂皮裂伤，桡神经浅支、肱桡肌断裂，现检见其右手大拇指活动功能丧失达一手功能4%以上，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月13日，被告人金某与被害人周某丙达成协议，赔偿周某丙医疗费等经济损失共计人民币61000元，并取得周某丙的谅解。同月15日，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人滕某、周某甲、周某乙的证言，到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度意见、接受的通话记录及复印件、医疗证明书、病历、调解协议书、和解协议书、不追究金某刑事责任报告书、收条以及被告人金某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑博文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初59751号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被程国强,男,1983年10月23日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：程德宝，男，1958年11月19日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告程国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗和张龙，被告程国强的委托诉讼代理人程德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6771.60元；支付延期支付物业费的违约金20.30元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-1-103室房屋业主，其房屋建筑面积128.25平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6771.60元，产生违约金20.30元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。2014年12月装修之后发现卫生间屋顶漏水，被告将开发商和物业起诉，2015年胜诉并于2017年申请强制执行。开发商进行了修理但是仍然漏水，判决书确定的更换吊顶问题也没有解决。房屋开裂，物业和开发商是一家，他们应当承担维修义务。承重梁之前存在开裂情况，至今没有修理。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电2梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-1-103室房屋业主，物业费计费面积为88.52平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4740元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程国强于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4740元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审177号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县蔡河镇ＸＸ岭村民委员会。
法定代表人郭爱明，该村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇ＸＸ岭村民委员会行政处罚一案于2015年8月19日作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定对被执行人浠水县蔡河镇ＸＸ岭村民委员会罚款7534.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审177号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县蔡河镇ＸＸ岭村民委员会。法定代表人郭爱明，该村民委员会主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇ＸＸ岭村民委员会行政处罚一案于2015年8月19日作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）〔2015〕0702号行政处罚决定对被执行人浠水县蔡河镇ＸＸ岭村民委员会罚款7534.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第39号
原告：钱志华。
被告：毕路亭。
原告钱志华诉被告毕路亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱志华到庭参加诉讼，被告毕路亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月24日，被告毕路亭向原告钱志华借款32050元，对此被告出具借条一份，约定被告应于春节前归还15000元，其余于2012年6月底全部还清。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每年按12%的标准计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款本金及利息共计39730元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告借款本金32050元并支付利息7680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2011年12月24日向原告借款32050元，约定被告应于当年春节前归还15000元，其余于2012年6月底全部还清及借款利息标准的事实。
被告毕路亭未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2005年、2006年，被告毕路亭分两次向原告钱志华借款共计25000元，当时约定利息为年利率12%，后被告一直未归还。2011年12月24日，被告毕路亭与原告钱志华进行结算，被告毕路亭尚欠原告钱志华本息共计32050元，对此被告毕路亭重新出具借条一份，约定按照32050元本金年利率12%计息，于当年春节前归还15000元，其余于2012年6月底全部还清。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱志华与被告毕路亭之间的民间借贷关系合法有效。原告钱志华向被告毕路亭提供了借款后，被告毕路亭应依约定数额及时间归还借款。被告毕路亭未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告钱志华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕路亭于本判决生效之日起十日内返还原告钱志华借款32050元并支付利息7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告毕路亭负担。原告钱志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毕路亭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费793元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费793元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙夏飞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00297号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年10月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月24日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日14时许，被告人孟某在没有取得驾驶资格的情况下驾驶车牌号为冀B×××××的二轮摩托车由南向北行驶至遵化市北三环大刘庄道口向西斜穿公路时，与由东向西行驶的吴某驾驶的车牌号为冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，被告人孟某受伤。经唐山市公安局对被告人孟某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为122.7毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人孟某承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已经达成协议，并履行完毕，被害人吴某对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人孟某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，到案说明，常住人口基本信息，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一五年十二月八日
书记员 冯常莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢385号
被执行人申振，男，1991年12月22日生，汉族，住林州市。
被执行人申振犯抢劫罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）林刑初字第579号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更516号
罪犯齐明军，男，1984年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年6月20日以（2012）吴刑初字第00027号刑事判决，以被告人齐明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2011年9月23日至2017年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00303号刑事裁定，对罪犯齐明军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行2016年9月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯齐明军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐明军在服刑期间，�罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐明军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐明军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月�五日
书记员 白园园
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第50号
原告彭某某，女。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告宾某甲，男。
法定代理人宾某乙，男，系被告之父。
原告彭某某诉被告宾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘丰云，被告宾某甲的法定代理人宾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：她与被告于2006年农历10月经人介绍相识恋爱，2007年2月5日在衡山县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情一般，2008年6月26日生女儿宾某丙，后因被告及家庭成员重男轻女，多次强迫原告人工流产，导致夫妻为此产生矛盾，对原告的身心健康造成损害，迫于无奈，原告于2011年8月向法院提起离婚诉讼，2011年10月9日衡山县人民法院判决不准予原、被告离婚，法院判决后，原、被告关系仍无任何改善，相互之间互不履行夫妻义务，感情完全破裂，故再次起诉要求离婚，并请求判决婚生小孩宾某丙随原告生活，被告承担小孩部分生活费用。
被告宾某甲的法定代理人对原告主张的原、被告相识、结婚、生育小孩及2011年到法院进行离婚诉讼的相关事实没有异议，但认为原告所称被告及家人有重男轻女思想不属实，原告要求离婚理由不成立，被告2010年患精神分裂症，虽经治疗有所好转，但仍需长期服药，此时离婚对被告不利；如果离婚，因被告患病未愈，且尚有与前妻的小孩需要抚养，在恢复劳动能前，宾某丙应由原告抚养，并承担小孩的全部抚养费，原告还应归还被告因治病借哥哥宾某丁的欠款20000元。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，原告因与被告夫妻不和，于2011年8月向衡山县人民法院提出离婚诉讼，法院认定原、被告因感情不和于2010年农历8、9间开始分居，因双方分居时间不长，且被告患有精神分裂症，法院于2011年10月9日判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告基本无往来，一直未能真正和好，长期处于分居状态，被告虽经治疗病情有所好转，但仍需长期服药。以上事实，有原告提交的衡山县人民法院（2011）山沙民一初字第58号民事判决书、调查原告母亲胡某的调查笔录、调查赵某的调查笔录，被告法定代理人提交的衡阳市精神病医院2013年2月16日对宾某甲出具的诊断证明书及相关医药费用票据共同证明，虽然被告法定代理人对原告之母胡某的证言提出异议，主张在法院判决后被告还去看过原告，但根据双方当事人的当庭陈述及证人赵某的证言，本院认为自2011年10月法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告关系没有得到明显改善，夫妻一直分居这个事实可以认定。综合以上事实，本院认为原、被告经法院判决不准离婚后一年多时间，夫妻一直没有和好，分居时间已长达二年半，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
对原、被告争议的共同债务问题，被告法定代理人主张为被告治病借被告之兄宾某丁20000元，对此原告不予认可，被告方又没有提供相关证据支持其主张，根据谁主张谁举证的原则，被告方负有对自己主张提供证据的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告法定代理人提出的有共同债务20000元的主张不予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础尚可，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后因生育观念问题，原告多次流产等事情造成夫妻不和，原告于2011年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好，现原、被告分居已长达二年半，被告从2010年6月患精神分裂症进行治疗，至今也已快三年，仍未完全治愈，现原告坚决要求离婚，本院认为他们夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告患有精神分裂症，故婚生小孩应随原告共同生活为宜，且原告当庭表示因被告患病，暂无经济能力抚养小孩，她愿意独自承担小孩的抚养费，这既符合相关法律规定，也符合该案现实情况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告宾某甲离婚；
二、婚生小孩宾某丙随原告彭某某共同生活，小孩抚养费由原告承担，被告宾某甲有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由小孩本人决定。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐志红
二〇一三年五月十三日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执579号
申请执行人何霞。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1131号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00843号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：李向，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告：梁艳，女，1982年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告李向、梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2312元，减半收取1156元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 任惠军
二〇一五年六月二十八日
书记员 乔海英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1455号
原告深圳市恒博物业管理有限公司。
法定代表人刘倩。
委托代理人李晓虹。
被告柳巧。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市恒博物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市恒博物业管理有限公司负担。
审判员 刘媛
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘依
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3649号
原告：武永春。
委托代理人：张振华，男，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王艳伟。
原告武永春与被告王艳伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永春及其委托代理人张振华、被告王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告经他人介绍认识被告。被告雇佣原告为其从事司机工作，驾驶蒙D382**号前四后八货车从白音花煤矿往天山镇运输煤炭。当时，原、被告口头约定，原告工资为月工资4500元，不足半月按每天150元支付工资，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款10050元。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费10050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳伟辩称：2013年6月23日至2014年1月1日我雇佣原告从白音花煤矿往天山镇运输煤炭，原告说的每月工资4500元不对，每月工资应为3000元，每天是100元，原告已经支取了18000元，工资已支付够了。故应依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人无争议事实是：2013年6月23日至2014年1月1日被告雇佣原告从白音花煤矿往天山镇运输煤炭。
本案争议焦点如下：1、原告的每月工资是多少？2、被告是否欠原告工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、证人刘淑红当庭证言：原告武永春欠我20000元钱，2014年1月2日我找武永春要钱，武永春说王艳伟欠他工资，让我跟他去要，要上多少钱给我，我同意了，于是，武永春骑着摩托车带着我去的王艳伟家，到王艳伟家后，王艳伟说，先给武永春四个月的工资18000元，王艳伟把18000元给了武永春，武永春把这18000元给了我。2、证人刘志文当庭证言：2013年夏天的一天我去找武永春钓鱼，碰见武永春在王艳伟车上他俩谈活，当时讲的是每个月4500元钱，是王艳伟雇佣武永春当司机，具体时间我不知道了，后来我和武永春去阿日宝力格水库钓鱼去了，王艳伟没跟着去。
原告对刘淑红、武永春的证人证言均无异议。
被告对刘淑红证人证言的质证意见为：有异议，她说得不对，原告的工资是原告自已从我的车上拿的，不是到我家跟我要的。被告对刘志文证人证言的质证意见为：有异议，当时我没看见证人刘志文。
被告王艳伟对其辩称的主张未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证人证言，作以下认证：对证人刘淑红、刘志文当庭证人证言的证据效力不予认定，理由是被告有异议，两位证人证言均系孤证，均无其他相关证据印证其真实性。
经审理查明：2013年6月23日至2014年1月1日被告雇佣原告从白音花煤矿往天山镇运输煤炭。当时口头约定月工资为4500元，被告雇佣原告6个月零7天，应付约定劳动报酬28050元，现被告已给付原告劳动报酬18000元，尚欠10050元至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案原被告就双方存在雇佣关系及雇用天数没有异议，所争执的是月工资的数额，由于双方未签订书面劳务合同，原告主张是月工资4500元，已给付18000元，尚欠10050元；被告主张是月工资3000元，已给付18000元，合同已履行完毕。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告主张原告月工资为3000元，已给付原告18000元，合同已履行完毕，对此被告负有举证责任，现被告不能举证证明其主张，结合我区交通运输行业上一年度月平均工资标准，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告王艳伟给付原告武永春劳动报酬10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告王艳伟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍安杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1043号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄根德，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖彩珍，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄根德、廖彩珍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第938号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄根德、廖彩珍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第938号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4316号
原告蒲志权，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告郑鸿勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱华容，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蒲志权与被告郑鸿勇、朱华容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲志权的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告郑鸿勇、朱华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲志权诉称：2013年6月18日，被告郑鸿勇以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具《借据》一份，约定借款期限为三个月。上述债务发生在被告郑鸿勇和被告朱华容的夫妻关系存续期间。因借款期限届满后，二被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告郑鸿勇、朱华容偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑鸿勇、朱华容未作答辩。
经审理查明：被告郑鸿勇、朱华容于2004年8月25日办理结婚登记。2013年6月18日，被告郑鸿勇向原告蒲志权出具《借据》一份，内容为：“兹今郑鸿勇向蒲志权借款现金人民币3万元（大写：叁万元正），此款项用于合法生意周转，借期为3个月，即自2013年6月18日至2013年9月19日前一次性还清。如果借款人到期未还，担保人自愿无条件偿还上述款项。特立此据。”被告郑鸿勇在借款人一栏签名，担保人一栏空白。后因被告未还款，原告蒲志权即于2014年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实有原告蒲志权提供的《借据》、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑鸿勇拖欠原告蒲志权借款人民币30000元，有其出具的现仍由原告蒲志权持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑鸿勇偿还并支付该款自起诉之日即2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告郑鸿勇、朱华容夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告郑鸿勇、朱华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鸿勇、朱华容应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲志权借款人民币三万元及该款自2014年11月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告郑鸿勇、朱华容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00599号
罪犯董现营，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）洛刑一初字第26号刑事判决，认定被告人董现营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月18日作出（2011）豫法刑一复字第56号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯董现营在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董现营所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董现营在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董现营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年二月十五起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第766号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈庆梳。
被告：金福相。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）为与被告陈庆梳、金福相金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈庆梳、金福相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告陈庆梳以购膜缺乏资金为由，于2011年1月6日向原告借款4万元，约定按月利率9.05‰计息，借款期限至2012年1月5日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.575‰）计息。被告金福相为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限限满之日起的二年。到期后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告陈庆梳归还原告借款4万元及利息（自2011年1月6日起至2012年1月5日止，按月利率9.05‰计算）、逾期还款利息（自2012年1月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；二、被告金福相对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明陈庆梳向原告借款4万元及金福相为该借款提供连带保证的事实。
被告陈庆梳、金福相均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈庆梳以购膜缺乏资金为由，于2011年1月6日向原告借款4万元，约定按月利率9.05‰计息，借款期限至2012年1月5日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.575‰）计息。被告金福相为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限限满之日起的二年。到期后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原告农村合作银行与被告陈庆梳签订的借款合同及被告金福相为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈庆梳未按期归还借款，已构成违约。故原告要求陈庆梳归还借款及支付利息、逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。金福相作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但金福相在承担保证责任后，有权向陈庆梳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆梳应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款4万元及利息（自2011年1月6日起至2012年1月5日止，按月利率9.05‰计算）、逾期还款利息（自2012年1月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、金福相对上述款项承担连带保证责任，金福相在承担连带保证责任后，有权向陈庆梳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈庆梳、金福相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年一月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0058号
原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号（创梦世纪小区7号楼三单元1楼）。
负责人丁剑。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告邵宗兴。
本院审理原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司与被告邵宗兴物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取83元由原告负担。
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹煜旻