wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终87号
上诉人（原审原告）宋志勤，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省徐水区。
被上诉人（原审被告）戴学彪，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人宋志勤因与被上诉人戴学涛运输合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省徐水区人民法院（2016）冀0609民初117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋志勤的上诉理由为，上诉人与被上诉人口头协议，由上诉人给被上诉人运货，被上诉人支付运费，双方没有约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案争议的标的为给付货币，无论被上诉人认为本案是否为运输合同纠纷，接收货币的上诉人方所在地的保定市徐水区人民法院对本案具有管辖权；原审裁定将被告提出的管辖权异议认定成原告提出的，属认定事实错误。请求依法撤销河北省徐水县人民法院（2016）冀0609民初117号民事裁定，裁定本案由河北省保定市徐水区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人宋志勤在原审人民法院起诉称，2011年起至2012年止，被上诉人与上诉人口头协议，由上诉人负责承运被上诉人的风力发电机器设备，被上诉人支付运费。期间上诉人累计运输约85套风力发电设备，2014年元月28日，经双方对账，被上诉人认可共欠上诉人运费2770000元，并向上诉人出具欠条。上诉人诉请被上诉人给付运费款2770000元并承担诉讼费用。
本院认为，本案上诉人主张双方之间口头协议，由其负责承运被上诉人的风力发电机器设备，被上诉人支付运费并提交了被上诉人戴学涛出具的内容为“今欠宋志勤运费贰佰柒拾柒万元的整（2770000），2014年12月30日前还清”的欠条一张，故本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中双方当事人之间没有签订书面合同，上诉人亦未提交证据证明该运输合同的始发地、目的地，故本案应由被上诉人（原审被告）戴学彪住所地的天津市滨海新区人民法院管辖，原审人民法院裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉称原审裁定将原审被告提出的管辖权异议认定为是原审原告提出的上诉理由，原审人民法院已于2016年3月18日作出（2016）冀0609民初117号民事裁定予以补正。综上，上诉人宋志勤的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄海娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终425号
上诉人（原审被告）：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-11座501-507室。
法定代表人：张云飞，经理。
被上诉人（原审原告）：黄柳红，女，1979年1月15日生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发市场大世界陶瓷个体业主，住福建省闽清县。
上诉人大庆一力建筑装饰工程有限公司因与被上诉人黄柳红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，大庆一力建筑装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提交撤回上诉申请。
大庆一力建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许大庆一力建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨天怡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红商初字第77号
原告：余秀琴（公民身份号码3308221987********），女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶秀娇（公民身份号码3308221980********），女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余秀琴与被告叶秀娇民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告余秀琴到庭参加诉讼。被告叶秀娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月25日，被告以经营煤石生意为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，并口头约定借款利率为月利息百分之八。借款到期后被告联系不上，至今本息分文未还，故原告诉至法院，要求被告叶秀娇归还借款20000元，支付计算至2013年5月25日止的利息6400元，2013年5月26日起至借款还清之日止的利息按月利率8%计算，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告余秀琴向本院提供了借条1份，用以证实被告叶秀娇向原告借款20000元的事实。
被告叶秀娇未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月25日，被告叶秀娇向原告余秀琴借款20000元，并出具借条1份交原告收执，约定于2013年1月25日归还。因被告叶秀娇借款期限届满后至今未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。本案庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告支付原告为实现债权所造成的相应误工费。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告叶秀娇之间借贷事实清楚，有被告叶秀娇出具的借条为凭。被告叶秀娇借款后应按双方约定履行还款义务。现叶秀娇至今未依约还款，于法不符，应承担相应的民事责任。原告主张借款逾期利息，于法有据，本院按年利率6%予以支持。原告未提供证据证实原、被告就该借款存有利息约定，亦未提供证据证实原告为主张债权所造成的损失，故对原告主张按月息8%计算利息及误工损失，本院不予支持。被告叶秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀娇归还原告余秀琴借款20000元，并自2013年1月26日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告余秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费550元，合计诉讼费用1010元，由被告叶秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费460元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张造忠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审119号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨书全，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人杨书全未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0619号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0619号社会抚养费征收决定书已于2015年5月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0619号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终940号
上诉人（原审被告）：山西鑫鑫门业有限公司，住所地山西省太原市民营区杨家峪乡马村阁外北111号。
法定代表人：朱建章。
被上诉人（原审原告）：浙江鑫爵工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：梅文娟。
上诉人山西鑫鑫门业有限公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人山西鑫鑫门业有限公司上诉称，合同主要履行地应为合同约定的安装地点山西省工商学校，且上诉人有提起反诉的意向，反诉有可能涉及产品质量问题的鉴定，为了便于案件审理，应将案件移送审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为浙江鑫爵工贸有限公司，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终940号上诉人（原审被告）：山西鑫鑫门业有限公司，住所地山西省太原市民营区杨家峪乡马村阁外北111号。法定代表人：朱建章。被上诉人（原审原告）：浙江鑫爵工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：梅文娟。上诉人山西鑫鑫门业有限公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人山西鑫鑫门业有限公司上诉称，合同主要履行地应为合同约定的安装地点山西省工商学校，且上诉人有提起反诉的意向，反诉有可能涉及产品质量问题的鉴定，为了便于案件审理，应将案件移送审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为浙江鑫爵工贸有限公司，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十月二十五日代书记员 汤玉婷
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初740号
原告：曹某，男，1982年7月15日出生，汉族，住白银市。
被告：徐某，男，1974年7月8日出生，汉族，住靖远县。
原告曹某与被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告租赁原告轿车一辆，2017年9月7日，被告归还了租赁轿车。经结算，被告尚欠原告租赁费用10000元，被告给原告出具了借条一份，用于证明欠款事实，被告还承诺于2017年9月30日前一次性付清租赁费。但还款期限到期后，被告一直未向原告偿还。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年被告向原告租赁轿车一辆，同年9月7日，被告归还了租赁轿车。经双方结算，被告尚欠原告租赁费用10000元，被告给原告出具了借条一份，并约定还款期限为2017年9月底。但还款期限届满后，被告一直没有给付原告欠款。
本院认为，原告提交的证据虽然形式不规范，但其内容真实，来源合法，能够证明原告的主张。被告没有履行自己的付款义务，应当承担继续履行的责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
徐某偿还曹某欠款10000元，判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一八年四月二十二日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初740号原告：曹某，男，1982年7月15日出生，汉族，住白银市。被告：徐某，男，1974年7月8日出生，汉族，住靖远县。原告曹某与被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告租赁原告轿车一辆，2017年9月7日，被告归还了租赁轿车。经结算，被告尚欠原告租赁费用10000元，被告给原告出具了借条一份，用于证明欠款事实，被告还承诺于2017年9月30日前一次性付清租赁费。但还款期限到期后，被告一直未向原告偿还。徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告租赁轿车一辆，同年9月7日，被告归还了租赁轿车。经双方结算，被告尚欠原告租赁费用10000元，被告给原告出具了借条一份，并约定还款期限为2017年9月底。但还款期限届满后，被告一直没有给付原告欠款。本院认为，原告提交的证据虽然形式不规范，但其内容真实，来源合法，能够证明原告的主张。被告没有履行自己的付款义务，应当承担继续履行的责任。综上所述，对原告要求被告偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：徐某偿还曹某欠款10000元，判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一八年四月二十二日书记员金莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2701号
原告：程丽丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王祯，男，1984年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告程丽丽与被告王祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丽，被告王祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失3546元、交通费500元、误工费500元、车辆贬值损失5000元，以上各项损失共计9546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日17时许，在泰安市泰山区三里小区门口温州步行街北侧，被告将原告停放在其门口的鲁Ｊ×××××号小轿车无故砸坏，之后原告报警。经公安机关委托泰安市泰山区价格认定所鉴定，车辆损失价格共计3546元。经派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的经济损失，为此，公安机关对被告作出拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告认为被告的行为构成侵权，应赔偿原告的经济损失。
被告王祯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时原告在被告门口长时停放车辆，影响了被告的正常经营，被告一时冲动而踹了该车左前车门一脚。事发后，在公安机关介入过程中被告向原告道歉并同意赔偿，但认为原告主张的赔偿金额过高。被告认为泰安市泰山区价格认定所的评估损失过高，但不申请重新评估；认为车辆贬值损失不存在，交通费、误工费不合理且与本案无关联性。
本院认为，被告王祯承认原告程丽丽在本案中主张的事实，故对程丽丽主张的事实予以确认。被告王祯损坏原告车辆的行为构成侵权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。原告主张的车辆损失有公安机关依法委托泰安市泰山区价格认定所所作出的泰山价鉴字（2016）48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，被告主张该鉴定价格过高，但明确表示不申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院依法予以确认，对原告要求被告赔偿车辆损失3546元的诉讼请求本院依法予以支持。原告对其主张的5000元车辆贬值损失未提交证据证实，亦未提出合理的计算方式，故对该项请求本院不予支持。原告主张的500元交通费、500元误工费没有证据证实，亦与被告的侵权行为没有法定的关联性，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王祯于本判决生效之日起五日内赔偿原告程丽丽车辆损失3546元。
驳回原告程丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程丽丽负担31元，由王祯负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一六年九月二日
书记员 尹冬雨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执173号
申请执行人：李法祥。
被执行人：李秋云。
本院在执行李法祥诉李秋云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7088号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道418号。
代表人：金建江，系该行行长。
委托代理人：邹罗帅，系该公司员工。
委托代理人：胡梦迪，系该公司员工。
被执行人：陈敏杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚约芬，女，1966年4月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波银行股份有限公司周巷支行与陈敏杰、龚约芬（2014）甬慈周商初字第568号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈周商初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执919号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人宫学伟，男，1980年10月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇洪州村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第121号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行宫学伟罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执919号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王源超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3379号
申请执行人张福玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王战磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
在执行申请执行人张福玲申请执行被执行人王战磊民间借贷纠纷一案，执行中，对被执行人王战磊可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王战磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执3379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月十四日
书记员 樊彦鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保6号
原告李有胜，男，汉族，1968年2月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨志粉，女，汉族，1965年8月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭威静，女，汉族，1993年10月14日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在审理原告李有胜诉被告杨志粉、郭威静合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某门面房采取保全措施。李有胜自愿以其所有的车辆提供担保。李某自愿以其所有的位于某处的商服楼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告杨志粉、郭威静所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某门面房予以查封；
二、依法将李某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某处的商服楼予以查封；
三、依法将李有胜所有的车辆户籍档案予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十日
书记员 查 娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初58号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡隆，男，2010年11月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月因故意损毁公私财物被南昌县公安局行政拘留十五日；2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人胡隆犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日上午，被告人胡隆吸食毒品后驾驶赣XX**本田汽车来到康城小区汽车维修店修车，后无故开车追逐路过维修店的王某，并持塑料袋包裹好的假手枪恐吓王某，随后被告人胡隆驾车离开现场。
当日中午，被告人胡隆驾车行驶至定岗菜市场西面的道路，见被害人罗某的三轮电动车挡住道路，便开车撞击该三轮电动车，并下车持假枪殴打被害人罗某。随后，被告人胡隆进入移动收费店，无故使用假枪殴打被害人杜某及被害人公某。殴打两人后，被告人胡隆继续驾驶车辆撞击路过的汽车和摩托车。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、罗某、杜某、公某的陈述，证人王某、陶某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，人体轻微损伤检验鉴定意见书，尿检笔录，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡隆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡隆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人胡隆殴打被害人致一人轻微伤，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执130号
申请执行人翟凤香。
被执行人陈兆庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款22000元，案件受理费350元。
本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2285号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1410号
上诉人（原审原告）：翁立国，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈维欣，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
上诉人翁立国因与被上诉人陈维欣民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翁立国上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案借条虽未记载出借人为上诉人，但上诉人持有借条，且借款人处有被上诉人签名、捺印，可以推定上诉人为债权人。原审认定李某某与上诉人有利害关系，其证言不能采信，却又认定李某某书写收到条的真实性，前后矛盾，李某某亲口承认与被上诉人存在多笔借款，本案借款与李某某的借款没有关联性。二、一审适用法律错误。被上诉人没有提供证据证明本案借款的出借人为李某某，李某某亲口承认对上诉人和被上诉人的账不清楚，并否认将被上诉人向其借款时出具的借据交给上诉人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应确认上诉人的主张，原审在举证责任的要求上适用双重标准。
被上诉人陈维欣辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
翁立国向一审法院起诉请求：1、判令陈维欣付还翁立国借款30000元及利息；2、诉讼费用由陈维欣负担。
一审法院认定事实：翁立国在审理中称，陈维欣由案外人李某某介绍向翁立国借款30000元用于挖掘机工程并提供借据一份，借据内容载明：“今借现金30000.00元（大写：叁万元正），该款定于2014年7月12日前付清。借款人陈维欣身份证号：××。借款人：陈维欣，2014年7月3日”。陈维欣辩称该借据系其本人书写，但该款是陈维欣借案外人李某某的，该款已付还，李某某给陈维欣出具了收据一份，该收据载明：“收条今收到陈维欣于2014年7月12日归还现金30000元正，大写叁万元，陈维欣书写的原借条作废。注：陈维欣书写的原借条是格式形式打印与手写共用的方式，借条上的借款日期为2014年7月3日，约定还款时间为2014年7月12日收款人：李某某2014.7.12.”。陈维欣还提供了其与李某某、与翁立国之弟翁某强的电话录音证实其主张。陈维欣还称翁立国与李某某系合伙关系，二人合伙放贷，翁立国持陈维欣已付借款还未收回的借据起诉，构成诈骗,并称已向公安机关报案，但至今未提交公安机关受理证明。陈维欣申请对尚在日照市拘留所接受拘留措施的李某某调查，经调查，李某某证实陈维欣向法庭提交的收据是李某某本人所写，李某某与翁立国、陈维欣属一般朋友关系，李某某与陈维欣30000元的借款有好几笔帐，经常借了还，还了借，有时借款李某某将款打给陈维欣，再补条，陈维欣还款后，原借据陈维欣收回或者由李某某销毁。对翁立国、陈维欣之间的帐不清楚，并否认将陈维欣向其借款时出具的借据交给过翁立国。李某某还否认与翁立国合伙放贷。翁立国于2015年8月10日向原审法院起诉，请求处理。
一审认定以上事实的证据有当事人陈述、借据、收据、录音光盘及调查笔录。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，翁立国虽持有陈维欣出具的金额为30000元的借据，但翁立国不能具体陈述借款的过程，其在审理中一次称与陈维欣是朋友关系，一次又否认朋友关系，借款前素不相识，只是通过案外人李某某联系，前后矛盾。对于不相识的人，突然借现金30000元，又未约定利息，存在合理怀疑，明显不符合常理。翁立国提供的该借据未注明是向谁借款，除该借据外，翁立国无其他证据证实其为实际借款人，也即该笔借款的真正债权人。陈维欣提供的其与李某某、翁某强的手机通话录音内容虽属旁证，但内容具体明确。本案虽有案外人李某某的证言，但李某某与翁立国有利害关系，其证言不能采信。本案中，陈维欣认可涉诉借据借款的存在，但其否认涉诉借款是向翁立国所借，并主张该笔借款是向案外人李某某所借并已归还。结合李某某为陈维欣出具的涉诉借款是向其所借并已偿还的证明，该证明说明的借款数额、时间均与涉诉借款相吻合。陈维欣所举证据相互印证，足以形成证据链，涉诉借款系陈维欣向李某某所借并已付还的盖然性较高。因此，翁立国所诉缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回翁立国要求陈维欣付还借款人民币30000元及利息的诉讼请求。案件受理550元，由翁立国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请李某某申请作证并申请延期举证，但未在限期内提供证人证言。
本院认为，借条持有人为实际出借人只是基于日常经验规则的一种推定，并非绝对。在借款人无合理异议的情况下，可以推定借条持有人为出借人，但若借款人提出合理异议，或借条确实存在异常，借条持有人仍应就其与借款人之间存在借贷关系承担举证责任。被上诉人主张涉案借款系其向案外人李某某所借，一审中提供了李某某出具的收条及其与李某某、翁某强的通话录音，其中收条中注明被上诉人借款时出具的借条作废，且对借条的形式、借条中填写的借款日期、还款日期完全吻合，结合上诉人对借款过程的陈述不一致，又认可涉案借款系李某某介绍的事实及通话录音等证据，上诉人仅以未填写出借人的借条主张双方存在借贷关系，证据不足。在一审法院对李某某所作调查笔录中，李某某的陈述与其出具的收条及录音材料的内容相互矛盾，真实性无法确认，一审法院对其陈述未予采信并无不当。上诉人未在本院限期内提交证人证言，视为放弃举证权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人翁立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王建秀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2826号
罪犯张学兵，男，1973年11月5日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月17日作出（2007）穗中法刑二初字第165号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张学兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减刑一年一个月（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终538号
上诉人（一审原告）訾保柱，男，1964年4月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
訾保柱因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初150号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
訾保柱向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回訾保柱的起诉。
訾保柱不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回訾保柱的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 孙 利
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00649号
申请执行人：孙军科，男，生于1970年4月17日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：戚绪林，男，生于1973年12月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：冯万春，任公司经理。
关于孙军科与戚绪林、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙军科依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00512号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人戚绪林、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司履行调解书确定的给付执行款32822元的义务。
本院在执行过程中，被执行人戚绪林、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人孙军科。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00512号民事调解书一、二、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8083号
罪犯杨爱辉，男,1988年11月28日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月十二日作出（2012）五法刑二初字第35号刑事判决,以被告人杨爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19037号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱辉在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨爱辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨爱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月3日起至2021年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4798号
被执行人金恒旭，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人金恒旭罚金一案，本院于2014年12月08日作出的（2014）甘刑初847号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初847号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00864号
原告：亳州市华宝建材销售公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁艳秋，该公司经理。
被告：亳州市金兑银承商贸有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
本院在审理原告亳州市华宝建材销售公司诉被告亳州市金兑银承商贸有限公司票据纠纷一案中，原告亳州市华宝建材销售公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市金兑银承商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告亳州市华宝建材销售公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市华宝建材销售公司撤回对被告亳州市金兑银承商贸有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告亳州市华宝建材销售公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨予
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7249号
上诉人（原审原告）：刘丽，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人：周泉，该局局长。
委托诉讼代理人：梁斌。
上诉人刘丽与被上诉人长海县人力资源社会保障和民政局劳动争议一案，不服长海县人民法院(2016)辽0224民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丽于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月九日
书记员 李 玲
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初39号
原告：李志强，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹立生，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李晶晶，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李志强与被告尹立生、李晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告尹立生、李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告装载机租赁费3700元，并支付自欠款之日起至执行完毕之日止的利息。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月，被告租赁原告装载机用于选矿石，工程完工后，经双方对账被告仍欠原告装载机租赁费3700元。2017年1月26日被告为原告出具《欠条》一张，原告多次催要未果。
原告李志强为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2017年1月26日，被告尹立生出具的《欠条》一张,用以证明经过双方对账，被告仍欠原告装载机租赁费3700元的事实。
被告尹立生、李晶晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未提供相关证据。
被告尹立生、李晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告李志强提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信，作为定案依据。
经本院审理认定事实如下：2016年11月，被告尹立生租赁原告李志强装载机用于选矿石，工程完工后，经过双方对账，被告尹立生尚欠原告李志强装载机租赁费3700元。为此，2017年1月26日被告尹立生为原告李志强出具《欠条》一张，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告李志强与被告尹立生之间已形成租赁合同法律关系，事实清楚，证据充分。被告尹立生应积极履行给付原告李志强装载机租赁费的义务。对于原告主张二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告未就利息作出约定，无事实和法律依据，本院不予以支持。对原告主张二被告系夫妻关系且本案债务属于夫妻共同债务应承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告未能举证予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告尹立生于本判决生效后十日内一次性给付原告李志强装载机租赁费3700元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一八年二月十一日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初39号原告：李志强，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：尹立生，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李晶晶，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住迁西县。原告李志强与被告尹立生、李晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告尹立生、李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告装载机租赁费3700元，并支付自欠款之日起至执行完毕之日止的利息。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月，被告租赁原告装载机用于选矿石，工程完工后，经双方对账被告仍欠原告装载机租赁费3700元。2017年1月26日被告为原告出具《欠条》一张，原告多次催要未果。原告李志强为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2017年1月26日，被告尹立生出具的《欠条》一张,用以证明经过双方对账，被告仍欠原告装载机租赁费3700元的事实。被告尹立生、李晶晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。被告尹立生、李晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告李志强提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信，作为定案依据。经本院审理认定事实如下：2016年11月，被告尹立生租赁原告李志强装载机用于选矿石，工程完工后，经过双方对账，被告尹立生尚欠原告李志强装载机租赁费3700元。为此，2017年1月26日被告尹立生为原告李志强出具《欠条》一张，后经原告多次催要未果。本院认为，原告李志强与被告尹立生之间已形成租赁合同法律关系，事实清楚，证据充分。被告尹立生应积极履行给付原告李志强装载机租赁费的义务。对于原告主张二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告未就利息作出约定，无事实和法律依据，本院不予以支持。对原告主张二被告系夫妻关系且本案债务属于夫妻共同债务应承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告未能举证予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告尹立生于本判决生效后十日内一次性给付原告李志强装载机租赁费3700元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一八年二月十一日书记员武姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4065号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：盛俊中，行长。
委托诉讼代理人：王晓丹。
委托诉讼代理人：柳立林。
被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李琴，女，1973年12月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、李琴银行存款共计745万元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、李琴银行存款共计745万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢180号
申请执行人唐和平，男，汉族。
被执行人郭亮，男，汉族。
被执行人何信娟，女，汉族。
申请执行人唐和平与被执行人郭亮、何信娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第287号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人郭亮、何信娟无财产可供执行，且申请人唐和平同意终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢180号申请执行人唐和平，男，汉族。被执行人郭亮，男，汉族。被执行人何信娟，女，汉族。申请执行人唐和平与被执行人郭亮、何信娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第287号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人郭亮、何信娟无财产可供执行，且申请人唐和平同意终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  唐清清
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初785号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑清），男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永安市，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月12日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车，由福清市清航街往龙山街道柏渡村方向行驶，途经福清市元华路铁路桥下附近红绿灯路口时，追尾撞上前方由段瑞林驾驶的闽Ａ×××××号货车，造成两车不同程度受损。经福建行健司法鉴定所乙醇检验鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为220.35㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某于2016年7月11日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初785号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某（曾用名郑清），男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永安市，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车，由福清市清航街往龙山街道柏渡村方向行驶，途经福清市元华路铁路桥下附近红绿灯路口时，追尾撞上前方由段瑞林驾驶的闽Ａ×××××号货车，造成两车不同程度受损。经福建行健司法鉴定所乙醇检验鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为220.35㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑某某于2016年7月11日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执737号
申请执行人董红甫，男，汉族，住栾川县。
被执行人潘小周，男，汉族，住栾川县。
关于董红甫与潘小周民间借贷纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民初1117号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月9日执行完毕。
特此通知
审判员 孙留定
二〇一六年十二月九日
书记员 高 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初519号
原告：定远县岸香英皇国际娱乐会�有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：方玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳阳阳，女，1990年2月3日出生，汉族，该公司员工，住，
被告：白锦全，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区，
被告：王静，女，约45岁。
原告定远县岸香英皇国际娱乐会所有限公司起诉被告白锦全、王静合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告定远县岸香英皇国际娱乐会所有限公司负担。
审判员 余彪
二〇一七年四月十二日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01942号
原告刘俊，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨顺柳，农民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告刘俊诉被告杨顺柳排除妨害纠纷一案中，原告刘俊于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘俊负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年九月十五日
书记员 何 雷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01082号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
被执行人贺某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人刘某某、贺某某、陈某某（2015）横民初字第01219号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某、陈某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，二被执行人互负连带清偿责任；被执行人刘某某承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元由被执行人负担。2015年8月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，由于双方当事人案外和解，申请执行人郭某某于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王某，行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：钟某，总经理。
被告：钟某，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈某，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹。
法定代表人：钱某某，总经理。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇。
法定代表人：汪某，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽省美妮纸业有限责任公司、钟某、陈某、安徽潜山轴承制造有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10471号
原告李某某，女，汉族，1974年6月10日生，住重庆市万州区。
原告朱某某，男，汉族，2002年8月5日生，住重庆市万州区。
原告朱某1，男，汉族，1954年5月22日生，住重庆市万州区。
原告李某1，女，汉族，1954年11月29日生，住重庆市万州区。
被告李某2，男，汉族，1983年8月25日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，统一社会信用代码915001013051576158。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州�心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
被告牛某，男，汉族，1992年10月18日生，住重庆市万州。
本院在审理原告李某某、朱某某、朱某1、李某1与被告李某2、牛某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、重庆市万州区曼联客运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李某某、朱某某、朱某1、李某1于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、朱某某、朱某1、李某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某、朱某某、朱某1、李某1撤回起诉。
本案诉讼费4983�，减半收取2491.5元，由原告李某某、朱某某、朱某1、李某1负担。
审判员 王 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟秋月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第481号
原告：韩书珍，女，1950年8月23日出生，汉族，沈阳市第二建筑工程公司退休工作人员。
被告：沈阳三木房地产开发有限公司。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在审理原告韩书珍与被告沈阳三木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员李一民组成合议庭。本案在审理过程中，原告韩书珍于2014年7月18日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩书珍撤回起诉。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 李一民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第846号
原告：安吉××建材有限公司，住所地：安吉县××镇
迎宾大道××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：韩××。
被告：浙江××控股集团有限公司，住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：钟××。
被告：汪××。
原告安吉××建材有限公司与被告浙江××控股集团有
限公司、汪××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立
案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年6月17日
公开开庭进行了审理。原告安吉××建材有限公司法定代表人
潘××的委托代理人韩××、被告汪××到庭参加诉讼，被告
浙江××控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉××建材有限公司诉称：2008年3月11日，被告
浙江××控股集团有限公司（以下简称“东宸××”）与原告
签订钢材购销合同一份，约定东宸××承建安吉某某公司工程
所需钢材全部向原告购买，货款结算方式为检验合格付清货款
，超过1个月按2.4％计算月息。合同签订后，原告依约供货，而东宸××迟延付款，截止2008年12月15日，尚欠货款320288
元。被告汪××同日为该欠款提供担保。该款原告多次催讨未
果，遂诉请本院判令：1.被告东宸××给付货款320288元及逾
期付款违约金；2.被告汪××承担连带清偿责任；3.两被告承
担本案诉讼费。
被告东宸××未作答辩。
被告汪××辩称：原告起诉陈述事实，但资金困难，希
望分期付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.钢材购销合同、任职通知各一份，以证明原告与被告
东宸××之间存在钢材购销合同，双方约定货款结算方式为检
验合格付清货款，超过1个月按2.4％计算月息；被告汪××系
东宸××安吉办事处负责人。被告汪××质证无异议。
2.对帐单、补充协议各一份，以证明截止2008年12月15
日，被告东宸××结欠原告货款320288元、利息30582元，被
告汪××为该债务提供连带责任保证的事实。被告汪××质证
无异议，但称原告起诉后被告于2009年6月7日支付了100000元
货款，原告对此予以认可。
被告浙江××控股集团有限公司、汪××未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据内容均真实确定，被告
汪××未提出异议，被告浙江××控股集团有限公司未到庭，
视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。被告汪××称
于2009年6月7日支付货款100000元，原告予以认可，该事实本
院予以认定。经审理本院认定如下事实：被告东宸××与原告于2008
年3月11日签订钢材购销合同一份，约定东宸××向原告购买
钢材，货款结算方式为检验合格付清货款，超过1个月利息按
月利率2.4％计算。合同签订后，原告依约供货。2008年12月1
5日，经双方结算，被告东宸××尚欠原告货款320288元，并
应支付至该日止的利息30582元，被告汪××于同日与原告签
订补充协议一份，为被告东宸××上述债务提供担保。该款原
告多次催讨未果，遂向本院起诉。本案审理期间，被告于2009
年6月7日支付货款100000元。
本院认为，原告与被告东宸××间的买卖合同系双方真
实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律
约束力。被告东宸××尚欠原告货款220288元，应按时支付；
买卖双方并约定了逾期付款利息，约定的月利率2.4％在国家
允许范围之内，本院予以支持，被告东宸××未按时支付货款
，应支付相应利息。被告汪××为被告东宸××所欠原告货款
及相应利息提供担保，未约定保证方式，其应按连带责任保证
承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一
条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××控股集团有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告安吉××建材有限公司货款220288元及利息
30582元（计算至2008年12月15日，2008年12月16日至2009年6
月7日的利息按货款320288元计付，2009年6月8日至款清之日的利息按货款220288元计付，均按月利率2.4％计算）。
二、被告汪××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元（已减半），财产保全费2670元，合
计诉讼费6240元，由被告浙江××控股集团有限公司、汪××
负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年六月十七日
书记员 赵宁吉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民初字第3450号
原告赵玉波，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告傅春堂，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
本院在审理原告赵玉波与被告傅春堂、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉波于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告赵玉波撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一二年九月三日
书 记 员 任田田
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2340号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：贾荣芳，女，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告贾荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 萍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执456号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第488号
罪犯赵斌，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月18日作出（2012）聊东刑初字第199号刑事判决，以被告人赵斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵斌不服，提起上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）聊刑一终字第14号刑事判决，以被告人赵斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢120号
申请执行人：廖国林，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗在耀，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人廖国林申请恢复执行被执行人罗在耀借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人罗在耀现无财产可供执行，本案尚有借款245000元及利息、案件受理费4975元、申请执行费3575元未执行兑现，申请执行人廖国林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月九日
书记员 彭彦强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢120号申请执行人：廖国林，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗在耀，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人廖国林申请恢复执行被执行人罗在耀借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人罗在耀现无财产可供执行，本案尚有借款245000元及利息、案件受理费4975元、申请执行费3575元未执行兑现，申请执行人廖国林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月九日书记员  彭彦强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初409号
原告：邵瑞玲，女，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，砀山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戚学义，砀山县法律援助中心律师。
原告：孙家彦，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，砀山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戚学义，砀山县法律援助中心律师。
被告：宋忠春，又名宋向阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙书荣，又名孙荣光，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邵瑞玲、孙家彦与被告宋忠春、孙书荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年3月2日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告邵瑞玲、孙家彦及其委托诉讼代理人戚学义，被告宋忠春、孙书荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵瑞玲、孙家彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还借款本金5000元，并以同期银行利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋忠春因急需用钱，经过原告两人同意，通过被告孙书荣于2016年农历5月18日晚上7店从原告邵瑞玲手中借款5000元，当时口头约定不久就会归还。事后原告多次催要，被告却以种种理由不还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
宋忠春辩称：我没有向原告借款，更没有通过孙荣光向原告借过钱。原告所说不是事实。
孙书荣辩称：我没有向原告借5000元。宋忠春是包工头，我在中间联系的他们之间盖房子，还欠工钱5800元，双方争执，通过我在中间说和，原告给5000元结束，800元是因为少量工程没有完成，就不给了，双方都是同意的。
经审理查明：宋忠春2015年11月为孙家彦新建、修缮房屋。2016年农历5月18日，宋忠春与孙家彦发生争吵，经孙书荣调解，从孙家彦妻子邵瑞玲处拿现金5000元，交于宋忠春。2016年农历5月19日，宋忠春给孙书荣出具今收到孙书荣5000元的收据。以上事实由孙书荣书写的证明、宋向阳出具的收据及当事人陈述佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告邵瑞玲、孙家彦起诉要求二被告偿还借款5000元，向法庭提交的孙书荣出具的证明一张及宋忠春出具的收据一张，只能证明宋忠春收到了5000元，但被告宋忠春及孙书荣均辩称是建房款。原告又无其他证据佐证，因此不能认定原被告之间存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百八十条的规定，判决如下：
驳回原告邵瑞玲、孙家彦请求被告宋忠春、孙书荣偿还借款本金5000元及以同期银行利率计息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵瑞玲、孙家彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张百昊
二〇一七年三月十五日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00192号
原告徐某甲。
委托代理人张远伟。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张远伟到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2010年初经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方共同到民政部门依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名徐某乙，现随原告及原告母亲生活。原、被告结婚后开始两年夫妻关系一般。由于婚前相处时间短，对双方各自的性格了解不够，因此婚后经常为生活琐事争吵不断。2013年后双方争吵不断升级并长期争吵，也多次谈及协议离婚，被告每次也都要求并同意。2015年1月24日，双方再次协议后因子女抚养费未谈妥而没协议离婚。原、被告婚后长期争吵严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月，双方按农村风俗举行结婚仪式而共同生活。××××年××月××日，生育一女取名徐某乙，现随原告方生活。婚后一度时期原、被告感情还较好。女儿出生后，双方为生活琐事时有争吵。
上述事实，有原告徐某甲的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后一度时期双方感情较好，虽然自女儿出生后双方为生活琐事时有争吵，损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月六日
书记员 刘丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初474号
自诉人杨梅，女，汉族，1955年4月22日出生，住孟州市，
被告人买振明，男，汉族，1946年6月15日出生，住河南省孟州市，
自诉人杨梅以被告人买振明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人杨梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨梅的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初431号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈月华，男，1965年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于2010年11月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈月华犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月18日19时许，被告人陈月华在织金县板桥乡玉龙村黑石组的通村公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈月华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈月华的供述和辩解，证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1351号刑事判决书、福建省莆田监狱罪犯档案资料、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1700号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈月华曾因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈月华被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈月华被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭琴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第123号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人漆水良，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人漆水良工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人漆水良于2013年4月18日开始，在醴陵市阳三石办事处青云南路69号开设“领鲜汤包”，至2013年8月21日止，被执行人漆水良共计营业收入45000元，获利润2800元，未作账目，也未办理《营业执照》和《餐饮服务许可证》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人漆水良“没收当事人违法所得2800元，并对其处罚款6000元，合计罚没款8800元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第284号行政处罚决定书决定对被执行人漆水良“没收当事人违法所得2800元，并对其处罚款6000元，合计罚没款8800元”的具体行政行为；
限被执行人漆水良于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得2800元及罚款6000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人漆水良承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00267号
申请执行人石大宝，男，汉族，1972年2月16日出生，长庆油田第一采油厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人李运园，男，汉族，1966年1月17日出生，长庆油田第一采油厂职工，现住该单位职工宿舍。
石大宝申请执行李运园民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2012年8月25日向本院申请强制执行，本院于2012年8月25日予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人李运园未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李运园在金融机构的工资账户予以冻结。之后并陆续将被执行人李运园在金融机构的存款共计161800元划拨至本院执行专户，申请人石大宝领取了全部执行款148700元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢151号
申请执行人：裴云国，男，汉族，生于1972年10月14日，住南阳市。
被执行人：南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司。
法定代表人：黄海强，男，回族，生于1972年5月28日，住南阳市，系南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司经理。
本院在执行裴云国与南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司为合同纠纷一案中，向被执行人南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，限期履行。现被执行人已还款4万元，余款部分双方自行达成和解且履行完毕，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月十三日
书记员 何晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第249号
原告西安顺其建设工程有限责任公司。住所地：西安市兴庆路5号。
法定代表人张虎成，该公司总经理。
委托代理人郑永鑫，陕西方新律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号唐延中心18层21804室。
负责人黄旭。
被告北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷23栋。
法定代表人刘海山，该公司董事长。
委托代理人丁矢进，男。
本院在审理原告西安顺其建设工程有限责任公司诉被告北京城建建设工程有限公司及陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院提交撤诉申请，对被告北京城建建设工程有限公司陕西分公司申请撤诉。
本院认为，原告西安顺其建设工程有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺其建设工程有限责任公司撤回对被告北京城建建设工程有限公司陕西分公司的起诉。
代理审判员 王允之
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 范 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3598号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告苏海波。
被告苏循波。
被告苏新东。
被告苏常涛。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏海波、苏循波、苏新东、苏常涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告苏海波、苏循波、苏新东、苏常涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏海波于2014年6月5日在赣榆农商行九里支行借款95000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由苏循波、苏新东、苏常涛提供担保，定于2015年5月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告苏海波、苏循波、苏新东、苏常涛连带偿还借款本金95000元及利息、罚息。
被告苏海波、苏循波、苏新东、苏常涛未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，苏海波作为借款人、被告苏循波、苏新东、苏常涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏海波向原告赣榆农商行九里支行借现金95000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告苏循波、苏新东、苏常涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏海波如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。诉讼中，原告申请对被告苏常涛在原告处的账户存款130000元予以保全，本院依法予以保全。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏海波应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告苏循波、苏新东、苏常涛作为担保人，自愿为苏海波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款95000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（自2014年6月5日起至2015年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2015年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏循波、苏新东、苏常涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，保全费1170元，合计3395元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11923号
上诉人（原审被告）：河南汉丰车轮有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区。
法定代表人：冉红彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟喜萍，女，1953年12月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晓东（系被上诉人女婿），男，1981年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：刘会敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南汉丰车轮有限公司（以下简称车轮公司）因与被上诉人钟喜萍、原审被告河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车轮公司的委托诉讼代理人付利明、被上诉人钟喜萍的委托诉讼代理人王晓东、原审被告实业公司的委托诉讼代理人付利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车轮公司上诉请求：1.依法改判车轮公司不支付自2015年6月至判决确定的履行期间届满之日的利息；2.上诉费用由钟喜萍承担。事实和理由：2015年3月8日，车轮公司与钟喜萍签订的《还款计划书》，明确约定借款期限为2015年3月8日至2015年6月7日止，月利率为2%，车轮公司严格按照《还款计划书》的约定向钟喜萍支付了借款期间的利息。由于该《还款计划书》并未约定车轮公司在逾期偿还本金时仍应向钟喜萍支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，车轮公司不应向钟喜萍支付逾期利息。
钟喜萍辩称，车轮公司在与钟喜萍签订的还款计划书中已经明确约定还款利息，月息2%，未超法律规定。且车轮公司未归还利息，造成钟喜萍损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
实业公司述称，对一审判决没有异议。
钟喜萍向一审法院起诉请求：实业公司、车轮公司偿还钟喜萍借款30万元并支付自2015年6月8日至还款之日的利息（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2015年3月8日，债权人韩晓帆将车轮公司的30万元债权转让给钟喜萍，韩晓帆和钟喜萍签订了债权转让协议，车轮公司为钟喜萍出具收据、还款计划书各一份，借款期限为2015年3月8日至2015年6月7日，利息为月利率2%，实业公司同意做为连带责任保证人，并为钟喜萍出具担保函。当日钟喜萍通过跨行汇款方式将30万元现金转给车轮公司。该笔借款到期后，实业公司、车轮公司仅支付了1.8万月利息但未偿还借款本金，经钟喜萍多次催要，实业公司、车轮公司至今未偿还钟喜萍借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。车轮公司于2015年3月8日通过债权转让的方式向钟喜萍借款30万元，并约定于2015年6月7日还款，车轮公司应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息，其没有按约定返还借款，还应支付逾期利息。钟喜萍要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过双方约定的按年利率24%计算利息。现钟喜萍起诉要求被告返还借款并按月利率2%支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。该笔借款的担保函中约定实业公司为连带责任保证人，钟喜萍与实业公司均约定“借款合同履行期间，河南汉丰实业投资集团有限公司为此项借款承担连带责任保证”，钟喜萍有权于2015年12月7日前要求实业公司对30万元借款承担保证责任，但钟喜萍并未于上述期间内要求实业公司承担保证责任，实业公司免除保证责任，故钟喜萍要求实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、河南汉丰车轮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还钟喜萍借款三十万元，并支付自2015年6月8日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率2%计算）；二、驳回钟喜萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南汉丰车轮有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为，车轮公司提出的《还款计划书》并未约定车轮公司在逾期偿还本金时仍应向钟喜萍支付逾期利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，车轮公司不应向钟喜萍支付逾期利息之上诉理由法律依据不足，《合同法》对此虽然未作明确规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对车轮公司的上诉理由，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，车轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由河南汉丰车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月六日
书记员 袁正明