wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2649号
原告：杜某甲，男。
被告：杜某乙，男。
被告：杜某丙，男。
被告：杜某丁，女。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜某甲有两子一女，长子杜某乙，次子杜某丙，长女杜某丁。原�体弱多病，2012年患脑血栓，至今已经住院五次，期间原告的次子杜某丙和长女杜某丁对老人细心照料并支付了赡养费和医疗费。被告杜某乙作为原告的长子每月收入3000余元，不但没有履行赡养义务，还强行霸占原告的菜园和耕地。原告多次向其索要赡养费和医疗费，但被告杜某乙态度蛮横，拒不支付。原告认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的子女对父母应尽的义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令三被告每人每年向原告支付赡养费2000元，并承担原告因生病住院产生的一切费用，考虑到被告杜某乙家庭状况，放弃追究此前的赡养费。
被告杜某乙辩称：我老婆曾患脑出血住院治疗，现在正在康复中，又查出肝肿瘤，我在老虎屯水泥厂上班，每月工资二千六七百元，家庭负担很重，请法院予以考虑。
被告杜某丙、杜�丁表示尊重原告的意见。
经审理查明：原告杜某甲有两子一女，长子杜某乙，次子杜某丙，长女杜某丁。原告体弱多病，2012年患脑血栓，至今多次住院治疗，期间原告的次子杜某丙和长女杜某丁对老人细心照料并支付了本人应当支付的赡养费和住院医疗费，被告杜某乙未履行赡养义务。被告杜某乙在老虎屯水泥厂上班，每月工资2900元，妻子患有疾病，家庭负担较重。
另查，原告杜某甲享受国家每年支付的生活费1800元。
上述事实，有原告提供：身份证复印件、调解协议书、医疗费收据。被告杜某乙提供：妻子张文元的检查报告、农村合作医疗本、被告单位工资证明。原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告患有心血管病，每天需要吃药维持，生活消费较高。被告杜某�妻子患病，家庭确有困难，但不能成为不赡养老人的理由，并且被告杜某乙子女都已成年，有能力协助其负担对原告的赡养义务。原告杜某甲放弃请求之前的赡养费，应准许。关于医疗费8794元，此前经本院调解由被告杜某乙、杜某丙承担，并且杜某丙已经承担自己应承担的部分，被告杜某乙应承担相应的部分。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起被告杜某乙每月负担原告杜某甲赡养费150元。被告杜某丙、杜某丁每月分别负担原告赡养费170元。此款每年1月和6月给付。
二、被告杜某乙于本判决生效后三十日内支付原告住院医保报销后的医疗费4397元。
三、原告杜某甲今后住院医保报销后的医疗费由被告杜某乙、杜某丙、杜某丁均担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某乙承担。
以上有给付金钱义务，如被告未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
第页共页
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初468号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘光强，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康某某，男，汉族。
委托代理人蒋学林，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告康某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某以与被告康某某协商解决为由,于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟文柱
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕佳音
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1468号
原告：张某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某与被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日依法适用简易程序立案受理后，因被告齐某下落不明，本案于2017年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某、顾某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某偿还借款本息27627.5元并支付利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，齐某向案外人中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农行克旗支行）借款50000元，张某、禇宝华为其提供了保证担保。借款到期后，因齐某未履行还款义务，农行克旗支行通知张某偿还贷款，张某于2016年12月30日代齐某偿还了贷款本金、利息、罚息等合计27627.5元。为维护合法权益，特提起民追偿权之诉。
被告齐某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对张某提交的证据及待证事实认定如下:1.原告张某提交的农行克旗支行出具的农户贷款借款合同，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：齐某于2014年9月19日与农行克旗支行签订农户贷款借款合同，向农行克旗支行借款50000元，由原告张某及案外人禇宝华为其提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.农行克旗支行出具的业务凭证，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告张某及案外人禇宝华于2016年12月30日共同代齐某向农行克旗支行偿还贷款本息55255.92元，张某与禇宝华各偿还27627.96元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐某向案外人农行克旗支行借款，因未履行还款付息义务，由担保人张某承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，张某有向齐某追偿的权利。原告张某要求被告齐某给付借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后七日内给付原告张某代其向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行偿还的借款本息27627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.69元，保全费320元，公告费510元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓辉
审判员姚海柱
人民陪审员潘凤和
二○一七年九月二十八日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1468号原告：张某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日依法适用简易程序立案受理后，因被告齐某下落不明，本案于2017年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某、顾某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某偿还借款本息27627.5元并支付利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，齐某向案外人中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农行克旗支行）借款50000元，张某、禇宝华为其提供了保证担保。借款到期后，因齐某未履行还款义务，农行克旗支行通知张某偿还贷款，张某于2016年12月30日代齐某偿还了贷款本金、利息、罚息等合计27627.5元。为维护合法权益，特提起民追偿权之诉。被告齐某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对张某提交的证据及待证事实认定如下:1.原告张某提交的农行克旗支行出具的农户贷款借款合同，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：齐某于2014年9月19日与农行克旗支行签订农户贷款借款合同，向农行克旗支行借款50000元，由原告张某及案外人禇宝华为其提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.农行克旗支行出具的业务凭证，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告张某及案外人禇宝华于2016年12月30日共同代齐某向农行克旗支行偿还贷款本息55255.92元，张某与禇宝华各偿还27627.96元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐某向案外人农行克旗支行借款，因未履行还款付息义务，由担保人张某承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，张某有向齐某追偿的权利。原告张某要求被告齐某给付借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后七日内给付原告张某代其向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行偿还的借款本息27627.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.69元，保全费320元，公告费510元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓辉审判员姚海柱人民陪审员潘凤和二○一七年九月二十八日书记员张广旭
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初367号
原告：保定恒友印业有限责任公司。
法定代表人：李伟,系该公司总经理。
委托代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告：保定华顺园食品制造有限公司。
法定代表人：邓铁路。
原告保定恒友印业有限责任公司（以下简称恒友公司）与被告保定华顺园食品制造有限公司（以下简称华顺园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒友公司的委托代理人王怡、被告华顺园公司的法定代表人邓铁路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒友公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华顺园公司支付货款35，530.9元及其至2017年03月31日止的利息985.59元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告自2009年11月02日开始有业务往来。口头约定原告为被告提供食品包装袋，被告在收到食品包装袋的同时给付原告货款。原告每次接到被告的口头订单后，都按时将食品包装袋交付被告，但是被告从未按时给付过货款。至2016年08月10日，被告累计欠原告货款35,530.9元。经多次催要，被告拒不给付。被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益。
被告华顺园公司辩称，被告只是欠原告货款25,275元。原告把食品包装袋上的厂名、厂址印错，给被告造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告多次给被告加工制作食品包装袋业务。至2016年08月10日，被告累计欠原告货款35，530.9元。为此，原告提供了以下证据：1、2016年01月25日原被告的对账单一份，证实至2016年01月25日被告欠原告货款85，925.9元。2、2017年02月21日原被告的对账单一份，证实至2017年02月20日被告欠原告货款45,925.9元，扣除印错厂名的食品包装袋货款10，395元，仍欠货款35,530.9元。
在审理过程中，原告同意放弃利息损失。
本院认为，被告华顺园公司欠原告恒友公司货款35,530.9元，事实清楚，证据确实充分。原被告之间由此形成的债权债务关系应当受法律保护。现原告恒友公司要求被告华顺园公司偿还所欠货款35,530.9元，本院应当支持。原告自愿放弃利息损失，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华顺园公司偿还原告恒友公司货款35,530.9元。
案件受理费本院减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年六月一日
书记员 吴兰静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3149号
原告：刘欣红，女，1970年2月17日出生，满族，住大连市金州区先进街道。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告刘欣红与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘欣红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657277元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657277元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6572.77元（657277元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘欣红逾期办证违约金6572.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3149号原告：刘欣红，女，1970年2月17日出生，满族，住大连市金州区先进街道。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告刘欣红与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657277元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为657277元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6572.77元（657277元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘欣红逾期办证违约金6572.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第113号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市韩阳镇李家巷村。2010年10月10日，因涉嫌犯强奸罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员高建功、王波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本院经审理后于2010年12月14日作出（2010）永刑初字第176号刑事判决书，判决被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某某不服，向运城市中级人民法院提起上诉。
运城市中级人民法院经审理后，认为原判事实不清，证据不足，于2011年3月18日作出（2011）运中刑一终字第38号刑事裁定书，裁定撤销本院（2010）永刑初字第176号刑事判决，发回本院重新审判。
本院受理后，依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员高建功、王波出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人麻军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年9月中旬的一天下午，被害人蔡某某到被告人李某某打工的位于本市区迎宾路的“金溢香”烧烤店向被告人李某某借钱，被告人李某某以钱在宿舍为由，将蔡某某领到该烧烤店三楼宿舍，遂心生邪念，随即将蔡某某推倒在床上，强行脱下蔡的衣服，对蔡实施了强奸。
公诉机关当庭提供了受害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录，被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人李某某违背妇女意志，强行同其发生性关系，其行为已构成强奸罪。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人麻军政对公诉机关关于强奸罪的指控无异议，同时认为，被告人李某某认罪态度好，案发后又积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，故建议法院对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：2010年9月中旬的一天下午，被害人蔡某某到被告人李某某打工的位于本市区迎宾路的“金溢香”烧烤店向被告人李某某借钱，被告人李某某以钱在宿舍为由，将蔡某某领到该烧烤店三楼宿舍，遂心生邪念，随即将蔡某某推倒在床上，强行脱下蔡的衣服，对蔡实施了强奸。案发后，被告人李某某家属与被害人蔡某某达成协议，赔偿蔡某某损失11000元；被害人蔡某某建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某某的报案材料及询问笔录，证实2010年9月11日左右的一天下午，她到“金溢香”烧烤店向李某某借钱，李某某说钱在宿舍，让和他到烧烤店三楼宿舍去取，到宿舍后，李某某强行将她推倒在床上，脱掉她的裤子，对其实施了强奸的事实。
2、证人证言（薛某某的询问笔录）。证实2010年9月16日，他发现其女朋友蔡某某情绪反常，经追问，蔡某某说前几天，她向李某某借钱时，被李某某强奸了，他就和蔡某某到公安机关报案了的事实。
3、被告人李某某的辨认笔录、现场平面图及指认照片，证实案发地位于本市区迎宾路的“金溢香”烧烤店三楼宿舍以及房间内的具体情况。
4、协议书、谅解书。证实案发后，被告人李某某家属与被害人蔡某某达成协议，赔偿蔡某某损失11000元；被害人蔡某某建议对被告人李某某从轻处罚的事实。
5、被告人李某某的供述。证实其强奸蔡某某的事实经过。与上述有关证据相一致。
本院认为：被告人李某某违背妇女意志，强行同其发生性关系，其行为已构成强奸罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，案发后又积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 尹莎莎
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1330号
原告：李永利，男，1963年9月20日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告：方俊叶，女，1970年12月24日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张嵩，男，1992年8月10日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张某，女，2008年4月3日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张宪波，男，1940年9月9日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：刘秀芬，女，1942年2月11日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张彦菊，女，1981年4月23日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告李永利与方俊叶、张嵩、张某、张宪波、刘秀芬、张彦菊等追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李永利于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永利撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李永利承担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保89号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路161号。
负责人：沈树文，行长。
委托诉讼代理人：班吉媛，女，该行职员。
委托诉讼代理人：许宏卫，男，该行职员。
被申请人：王树蓉，女，1964年11月2日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被申请人王树蓉因金融借款合同纠纷，于2017年8月2日向本院申请，请求对被申请人王树蓉银行存款36000元予以冻结。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业资信向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王树蓉银行存款人民币36000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 花兴柏
二〇一七年八月三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2860号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：刘在萍，女，1988年11月11日出生，汉族，无业。
被告：咸阳双保房地产有限公司。
法定代表人：吴学宏，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘在萍、咸阳双保房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告招商银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第58号
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司。
法定代表人张木行，公司董事长。
被告杨新兰。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告杨新兰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初702号
原告：付美川，男，1990年10月19日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
被告：杨光平，男，1967年3月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告付美川与被告杨光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美川，被告杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务报酬22100元，2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月期间，原告在位于松滋市工业园江腾包装工地受被告雇请，提供挖掘机服务。2015年3月26日，被告为原告出具证明一份，承认原告挖掘施工47小时。2015年4月26日，被告再次为原告出具证明一份，证明原告挖掘施工38小时。当时原告使用的200型挖掘机施工的市场单价为260元每小时，因此被告应向原告支付报酬22100元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款，特向法院起诉。
被告辩称：原告在施工场地做事是属实的，但是本人只承认原告的老板胡华念，原告的老板胡华念已经拿了钱，合计55000元，其中包含原告的工程款；本人给原告出具了两份证明，是便于原告和胡华念结账；本人跟胡华念结账是有证明的，还有证人证言。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3、4月间，被告承包湖北江腾包装有限公司的基础工程（挖掘机工程）。被告又将工程转包给胡华念，原告经胡华念介绍到被告承包的工地从事挖掘机作业工作，被告2015年3月26日给原告出具证明，证明原告在江腾包装厂工地挖掘机工作47小时。被告2015年4月26日给原告出具证明，证明原告在江腾包装厂工地挖掘机工作38小时。其作业时间共计85个小时。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。关于工程的结算，原告与被告没有书面协议或者口头协议。原告称被告应按260元/小时向其支付报酬，但无证据证明双方有该约定。被告称给胡华念是按照250元/小时结账的。被告陈述挖掘机工程是承包给胡华念施工的，原告挖掘机在工地做工的报酬已支付给胡华念，原告结账应找胡华念。被告证人湖北江腾包装有限公司厂长江大河到庭证明，公司的土地基础工程都是包给杨光平的，具体实施方法不清楚。原告在工地做事是属实的。杨光平发包给谁不清楚，但是结账的时候清楚，杨光平在胡华念手中有几个挖掘机，2016年6月25日杨光平给胡华念结账5000元，还下欠工程款1600元。其他不清楚。被告拒绝向原告支付报酬。原告遂于2016年4月24日诉至本院请求判令被告支付工程款22100元。
本院认为，本案为承揽合同引起的追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告没有直接与被告协商挖掘工程的结账方法及标准，但是原告在被告承包的湖北江腾包装有限公司的基础工程工地做挖掘机工程属实，且被告给原告办理了施工工程量的证明。原告应当获取报酬，被告作为承包湖北江腾包装有限公司的基础工程的承包人，原告请求被告支付工程款，应予支持。原告请求标准应当按照250元/小时结账，即原告的挖掘机工程款为21250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告杨光平于本判决生效后十日内支付原告付美川挖掘工程款21250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元减半收取176.5元，由被告杨光平负担170元，原告负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年五月十七日
书记员 杨思琪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第731号
原告：刘翔，男，1965年5月10日出生，汉族，住连城县。
被告：蒋文威，男，汉族，1965年9月27日出生，原住连城县，现羁押于长汀县看守所。
被告：吴瑛，女，1966年10月3日出生，汉族，住连城县。
原告刘翔与被告蒋文威、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告蒋文威到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翔向本院提出诉讼请求：判令蒋文威、吴瑛立即偿还刘翔借款本金40000元，并支付自2012年7月23日起至2015年8月6日止按月利率1%计算的利息14400元，及自2015年8月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：蒋文威于2012年7月23日向刘翔借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方口头约定周转一个月后还款。约定还款日期到来后，刘翔向蒋文威多次催要欠款，蒋文威于2012年12月底归还刘翔借款10000元，余款40000元一直借故拖延，至今未还。蒋文威、吴瑛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，蒋文威向刘翔所借款项，应由蒋文威、吴瑛共同偿还。为维护刘翔的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持刘翔的诉讼请求。
蒋文威承认刘翔提出的全部诉讼请求。
吴瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋文威、吴瑛婚姻关系存续期间，蒋文威于2012年7月23日向刘翔借款人民币50000元，双方口头约定周转一个月后还款。还款期限届满后，刘翔向蒋文威多次催要欠款，2012年12月底，蒋文威归还刘翔借款10000元，尚欠刘翔借款40000元。2015年1月22日，蒋文威出具一张借条交刘翔收执，借条载明“借到刘翔人民币肆万元正（注：2012年7月23日借款伍万元正，已归还壹万元正，还欠肆万元正至今），利息按1%计算。此据蒋文威2015.1.22（）”。借条的下方还载明：“注：下周一若归还利息不算，超过约定时间开始计算利息。（之前还欠利息壹万贰仟元正）。蒋文威2015.1.22”。另外，2015年9月2日，因蒋文威所涉的刑事案件尚未审结，本院依法作出（2015）连民初字第731号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年9月1日，本案恢复审理。
上述事实有刘翔提供蒋文威出具的借条、户籍登记证明、（2015）连民初字第731号民事裁定书，及刘翔与蒋文威在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，蒋文威尚欠刘翔借款本金40000元，经刘翔催要至今未归还刘翔借款并支付相应利息，属违约行为，蒋文威应为此承担相应的民事责任。刘翔要求蒋文威归还借款40000元的诉请，本院予以支持。刘翔与蒋文威约定“利息按1%计算”，本院认为，按通常习惯“利息按1%计算”应理解为利息按月利率1%计算。刘翔要求蒋文威支付自2012年7月23日起至2015年8月6日止按月利率1%计算的利息14400元，及自2015年8月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。本案中，蒋文威欠刘翔的款项发生在蒋文威、吴瑛婚姻关系存续期间，属蒋文威、吴瑛的夫妻共同债务，刘翔主张吴瑛与蒋文威对蒋文威应偿还刘翔的借款及利息负共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，刘翔的诉请于法有据，其要求蒋文威、吴瑛共同归还刘翔借款40000元，并支付自2012年7月23日起至2015年8月6日止按月利率1%计算的利息14400元，及自2015年8月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋文威、吴瑛应于判决生效之日起三十日内偿还刘翔借款本金40000元，并支付自2012年7月23日起至2015年8月6日止按月利率1%计算的利息14400元，及自2015年8月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由蒋文威、吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6459号
原告叶静，女，1991年1月25日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人张永慧、裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。
被告冯文均，男，1965年10月1日出生，陕西省西安市长安区。
第三人西安国家民用航天产业基地管理委员会。住所地西安市长安区。
法定代表人，系该管理委员会主任。
委托代理人刘智、陈龙，系该管委会法律顾问。
原告叶静诉被告冯文均、第三人西安国家民用航天产业基地管理委员不当得利返还纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月19日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告叶静向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶静撤回起诉。
本案受理费7311元，全部予以退还。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月十九日
书记员 支 涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6524号
上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄红日，职务行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶细养，住广州市。
被上诉人（原审原告）：游群凤，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人叶细养、游群凤商品房预约合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市金盛房地产开发有限公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。本案二审审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。而上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理；
二、准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 焕
二〇一七年五月三日
书记员 璩方慧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：万文辉，男，1972年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：万国辉，男，1976年10月21日出生，汉族，新干县人，住址同上，公民身份号码：3624241976********。
被告：杨冬仔，男，1961年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告万文辉、万国辉、杨冬仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告万文辉、万国辉、杨冬仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人万文辉于2012年9月4日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年9月3日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷，由被告万国辉及杨冬仔提供担保。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2016年7月20日，仍欠我行贷款本金20864.15元，利息2292.57元。为此，请求判令：1、被告万文辉偿还我行贷款本金20864.15元及所欠利息；2、被告万国辉及杨冬仔承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告万文辉、万国辉、杨冬仔未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告万文辉以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，被告万文辉可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，卡号为622***11；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同的尾部有借款人万文辉及担保人万国辉、杨冬仔的签名及捺印。同日，原告新干农行向被告万文辉发放了贷款30000元。贷款到期后，被告万文辉归还了贷款本金9135.85元和利息94.98元。截至2016年7月20日，被告拖欠原告贷款本金20864.15元及利息2292.57元。原告多次向三被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、联合保证担保承诺书、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告万文辉、万国辉、杨冬仔签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告万文辉尚欠原告借款本金20864.15元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金20864.15元及利息，本院依法予以支持。被告万国辉、杨冬仔为被告万文辉的贷款提供了连带责任保证担保，在被告万文辉未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款20864.15元及利息；
二、被告万国辉、杨冬仔对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告万文辉、万国辉、杨冬仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年七月二十二日
书记员 聂江龙
提示：
本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初940号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人掌某某，男，1973年2月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人掌某某曾因吸食毒品，多次被连云港市公安局新浦分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2006年6月23日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2007年9月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2014年8月12日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)850号起诉书指控被告人掌某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人掌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4、5月间，被告人掌某某至连云港市海州区某小区，三次入户盗窃，窃得现金、手机、电脑等物品，共计价值人民币3256元。分述如下：
1.2016年4月27日下午，被告人掌某某至连云港市海州区某小区某号楼某单元某室，窃得被害人王某1家中现金200元。
2.2016年5月6日下午，被告人掌某某至连云港市海州区某小区某号楼某单元某室，窃得被害人徐某家中“苹果”牌手机一部，（型号：5S，价值人民币870元），面值为十元的航天航空纪念币三枚（价值人民币195元），面值为一元的反法西斯纪念币九枚（价值人民币90元），面值为十元的2016年猴年纪念币十五枚（价值人民币285元）。
3.2016年5月8日下午，被告人掌某某至连云港市海州区某小区某号楼某单元某室，窃得被害人王某2家“联想”牌笔记本电脑一台（价值人民币200元），“老凤祥”牌金钥匙一只（重4.6克，价值人民币1416元），玉镯等物品。
另查明，案发后被告人掌某某已赔偿被害人王某1、徐某损失。
上述事实，被告人掌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、收条等，被害人王某1、徐某、王某2的陈述，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]493、494号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人掌某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人掌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人掌某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人掌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人掌某某刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人掌某某于本判决生效后十日内退赔被害人王蒙损失人民币1616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十二月九日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初759号
原告:徐某1，男，汉族，1941年4月13日出生，住滕州市。
被告:徐某2，女，汉族，1960年7月8日出生，住滕州市。
被告:徐某3，女，汉族，1965年9月27日出生，住滕州市。
被告:徐某4，男，汉族，1969年12月10日出生，住滕州市。
被告:徐某5，女，汉族，1971年4月12日出生，住滕州市。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5分家析产纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告徐某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4519号
原告：邓辉，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告：邓维，男，1978年3月20日出生，汉族。上列两原告委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街
服务所法律工作者。特别授权。
被告：张光敏，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告邓辉、邓维诉被告张光敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉、邓维及委托代理人董才高，被告张光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓辉、邓维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告欠款17万元及利息（利息自2014年6月1日起至还清全部欠款之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年4月1日，被告以资金周转困难为由，向两原告借款共计20万元，并出具借条一份，注明月息为百分之三，期限为当年年底本息一次性付清。三年多来，两原告为此款多次催被告还款，被告于2015年2月18日写下还款承诺，但没有兑现。后被告仅还款3万元，实欠17万元。
张光敏辩称：两原告诉称借款及承诺属实，但答辩人已还借款本金3万元及利息10余万元；余款现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：张光敏在向邓辉、邓维借款20万元之后，按借款时约定的每月月息三分的标准向邓辉、邓维偿还借款利息，至2014年6月1日止，张光敏共计偿还借款利息86000元。之后，邓辉、邓维多次向张光敏催要借款，张光敏除2016年6月14日偿还邓辉、邓维借款本金3万元外，余款及利息未付。为此成诉。
本院认为：邓辉、邓维与张光敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。邓辉、邓维依约向张光敏履行了出借款项的义务，张光敏理应按约定的还款期限履行还款义务并支付借款利息。张光敏于2014年6月1日前已按双方约定的借款利率归还利息，不违反法律规定。现邓辉、邓维主张自2014年6月1日起以年利率百分之二十四的标准计算借款利息，符合法律规定。综上所述，邓辉、邓维的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张光敏于偿还原告邓辉、邓维借款本金17万元；
二、被告张光敏给付原告邓辉、邓维借款利息（利息分别以20万元为基数，自2014年6月1日起至2016年6月14日止，以17万元为基数，自2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初617号
原告：桂荷英，女，1961年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：方双根，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告桂荷英诉被告方双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂荷英及其委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告方双根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂荷英向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的小女婿。2015年3月6日被告因在本市新渡镇开建材店需要资金周转立据向原告借款30000元，当时口头约定此款于2015年底还清。逾期被告分文未付。故诉至法院，请求判如诉请。
被告方双根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条一份、桐城市新渡镇九重村民委员会出具的证明一份、桐城市新渡镇姚坂村民委员会出具的证明一份以及被告与原告之女胡亚妍结婚证复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告方双根系原告的小女婿。2015年3月6日被告因在本市新渡镇开建材店需要资金周转立据向原告借款30000元，当时口头约定此款于2015年底归还，借条中未约定借款利息。逾期被告分文未付。2017年2月19日，原告向本院起诉，要求被告立即付清借款本金30000元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告方双根用民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方双根出据借原告桂荷英款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原被告在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方双根欠原告桂荷英借款本金30000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初617号
原告：桂荷英，女，1961年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：方双根，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院于2017年2月20日立案受理原告桂荷英诉被告方双根民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1071号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人杨洪全。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与杨洪全行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）第133号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行此案。执行中查明，被执行人杨洪全在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王洪全在金融机构的存款18522元（实际数额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔 波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特56号
申请人：刘正豪，男，汉族，2004年1月14日生，住西华县。
法定代理人：刘长同，男，汉族，1952年5月13日生，住西华县，系刘正豪的爷爷。
被申请人：于桂敏，女，汉族，1982年4月5日生，住西华县。
申请人称，被申请人于桂敏是申请人的母亲，申请人的父亲刘艳青于2004年5月4日因病去世，于桂敏于2004年6月10日即离家出走，至今无音信。申请人一直由爷爷抚养，依据《民诉法》的规定，特向人民法院起诉，申请宣告刘娟失踪。
经审理查明，下落不明人刘娟，女，汉族，19年月日生，住西华县××洞行政村铁××村××号，系申请人刘正豪的母亲。被申请人于桂敏于2004年6月离家出走至今无音信。申请人刘正豪申请宣告于桂敏失踪后，本院于2017年5月3日发出寻找于桂敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于桂敏仍然下落不明。
本院认为，于桂敏下落不明已经13年之久，利害关系人申请宣告于桂敏失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告于桂敏失踪；
指定刘长同为失踪人于桂敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一七年八月三日
书记员 张馨婕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2656号
原告潘世杰，住吉林省九台市。
被告袁立丹，住吉林省九台市。
被告韩凤珍，住吉林省九台市。
原告潘世杰与被告袁立丹、韩凤珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世杰和被告袁立丹、韩凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5353.28元、伙食补助费600元=6天×100元/天、护理费753.96元=125.66元/天×6天），误工工资759.60元=126.60元/天×6天，交通费300元，合计人民币7766.84元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实与理由：二被告系婆媳关系，2017年12月15日14时许，原告发现被告袁立丹在微信朋友圈发所谓原告的不良信息，原告找到被告袁立丹后，与被告发生争执，二被告用拳脚击打原告头部、胸部，将原告打伤，后原告在长春市九台区人民医院住院治疗6天，诊断：头部外伤，胸部外伤，共花医药费5353.28元，原告出院后经有关部门调解未果，故起诉到贵院，要求二被告赔偿医药费等经济损失计人民币7766.84元。综上，原告认为，二被告的行为侵害了原告的名誉权，也给原告身心和精神造成了极大的伤害，故请贵院依法判令二被告赔偿医药费、精神抚慰金等一切经济损失。
被告袁立丹、韩凤珍辩称，一、潘世杰的起诉没有事实和法律依据，不应给予支持，因答辩人没有任何侵权行为，依法不应承担赔偿责任，本案的客观事实是被答辩人潘世杰主动到答辩人家中，进屋后不由分说的就打答辩人袁立丹一耳光，然后抓住其头发，将其按在茶几上就打，此时答辩人韩凤珍上前制止，抓住潘世杰此时正抓住袁立丹头上的手准备破开，潘世杰强行拽住袁立丹的头发往外拽她，走到门斗部位时，顺手从门口的鞋架拿起一只皮鞋就向袁立丹的脑袋上击打，这个时候韩凤珍就已经把潘世杰拽在袁立丹头发上的手破开了，潘世杰就走出大门外，然后又返回躺在答辩人家的院中，然后把手机掏出来打电话，后来她的对象及儿子就来了，然后被答辩人潘世杰一方就报警了，警察也来了，然后被答辩人潘世杰一方就走了。综上事实，可以看出答辩人一方并未对被答辩人潘世杰进行不法侵害，事实是被答辩人主动到答辩人家中实施不法侵害的行为，故依法不应承担侵权的赔偿责任。此事实经派出所的调查已经确认，即派出所并未因答辩人侵权而对答辩人进行任何治安处罚。二、被答辩人诉称：“头部外伤、胸部外伤”，但并没有证据证明此外伤系答辩人的侵权行为所形成，故被答辩人要求赔偿的请求无事实依据。三、答辩人袁立丹被侵害的事实有九台区人民医院的医疗手册予以证实（因当时答辩人袁立丹正处于哺乳期，故没有住院治疗），且事发地点是在答辩人家中，上述事实足以说明是被答辩人主动到答辩人家中实施恶意侵害行为，而非答辩人对被答辩人进行侵害，故被答辩人的诉讼请求不应支持。
经审理查明，本案经派出所情况说明如下：2017年12月15日14时54分，派出所接警到被告家出警，经查，因被告袁立丹在微信朋友圈发原告潘世杰个人信息引发潘世杰不满，后原告在被告家中找到袁立丹后，同袁立丹及袁立丹婆婆韩凤珍发生撕扯，在撕扯中，潘世杰心脏病复发，后原告住院治疗。袁立丹和韩凤珍因伤轻微未住院。派出所多次调解未果。现双方均表示不要求派出所处理，原告要求到法庭追究被告的民事责任。经本院查明原告潘世杰入住九台区人民医院住院治疗6天，花住院费4387.18元，诊断为头部挫伤、胸部挫伤等，花门诊费630.37元。袁立丹花门诊费834.73元。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。双方因琐事产生矛盾，本应理智、依法解决，但双方均未能如此。双方在撕扯过程中致使原、被告受伤，均存在过错，被告对原告的损失依责承担赔偿责任。具体为原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于原告主张的交通费300元，因未提供相关票据予以证明，故本院不予保护。经核实原告的具体损失如下：医疗费5017.55元、误工费6天×126.60元/天=759.60元、护理费6天×125.66元/天=753.96元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁立丹、韩凤珍于本判决生效后立即赔偿原告潘世杰医疗费5017.55元、误工费759.60元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计7131.11元的60%即4278.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告负担15元。邮寄费320元，由原告承担138元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6088fb-
eafc-46c8-be56-a94b00af8655&imgId=M2Y2MDg4ZmItZWFmYy00NmM4LWJlNTYtYTk0YjAwYWY4NjU1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王连生
二〇一八年八月二日
书记员 邢长旭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2656号
原告潘世杰，住吉林省九台市。
被告袁立丹，住吉林省九台市。
被告韩凤珍，住吉林省九台市。
原告潘世杰与被告袁立丹、韩凤珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世杰和被告袁立丹、韩凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5353.28元、伙食补助费600元=6天×100元/天、护理费753.96元=125.66元/天×6天），误工工资759.60元=126.60元/天×6天，交通费300元，合计人民币7766.84元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实与理由：二被告系婆媳关系，2017年12月15日14时许，原告发现被告袁立丹在微信朋友圈发所谓原告的不良信息，原告找到被告袁立丹后，与被告发生争执，二被告用拳脚击打原告头部、胸部，将原告打伤，后原告在长春市九台区人民医院住院治疗6天，诊断：头部外伤，胸部外伤，共花医药费5353.28元，原告出院后经有关部门调解未果，故起诉到贵院，要求二被告赔偿医药费等经济损失计人民币7766.84元。综上，原告认为，二被告的行为侵害了原告的名誉权，也给原告身心和精神造成了极大的伤害，故请贵院依法判令二被告赔偿医药费、精神抚慰金等一切经济损失。
被告袁立丹、韩凤珍辩称，一、潘世杰的起诉没有事实和法律依据，不应给予支持，因答辩人没有任何侵权行为，依法不应承担赔偿责任，本案的客观事实是被答辩人潘世杰主动到答辩人家中，进屋后不由分说的就打答辩人袁立丹一耳光，然后抓住其头发，将其按在茶几上就打，此时答辩人韩凤珍上前制止，抓住潘世杰此时正抓住袁立丹头上的手准备破开，潘世杰强行拽住袁立丹的头发往外拽她，走到门斗部位时，顺手从门口的鞋架拿起一只皮鞋就向袁立丹的脑袋上击打，这个时候韩凤珍就已经把潘世杰拽在袁立丹头发上的手破开了，潘世杰就走出大门外，然后又返回躺在答辩人家的院中，然后把手机掏出来打电话，后来她的对象及儿子就来了，然后被答辩人潘世杰一方就报警了，警察也来了，然后被答辩人潘世杰一方就走了。综上事实，可以看出答辩人一方并未对被答辩人潘世杰进行不法侵害，事实是被答辩人主动到答辩人家中实施不法侵害的行为，故依法不应承担侵权的赔偿责任。此事实经派出所的调查已经确认，即派出所并未因答辩人侵权而对答辩人进行任何治安处罚。二、被答辩人诉称：“头部外伤、胸部外伤”，但并没有证据证明此外伤系答辩人的侵权行为所形成，故被答辩人要求赔偿的请求无事实依据。三、答辩人袁立丹被侵害的事实有九台区人民医院的医疗手册予以证实（因当时答辩人袁立丹正处于哺乳期，故没有住院治疗），且事发地点是在答辩人家中，上述事实足以说明是被答辩人主动到答辩人家中实施恶意侵害行为，而非答辩人对被答辩人进行侵害，故被答辩人的诉讼请求不应支持。
经审理查明，本案经派出所情况说明如下：2017年12月15日14时54分，派出所接警到被告家出警，经查，因被告袁立丹在微信朋友圈发原告潘世杰个人信息引发潘世杰不满，后原告在被告家中找到袁立丹后，同袁立丹及袁立丹婆婆韩凤珍发生撕扯，在撕扯中，潘世杰心脏病复发，后原告住院治疗。袁立丹和韩凤珍因伤轻微未住院。派出所多次调解未果。现双方均表示不要求派出所处理，原告要求到法庭追究被告的民事责任。经本院查明原告潘世杰入住九台区人民医院住院治疗6天，花住院费4387.18元，诊断为头部挫伤、胸部挫伤等，花门诊费630.37元。袁立丹花门诊费834.73元。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。双方因琐事产生矛盾，本应理智、依法解决，但双方均未能如此。双方在撕扯过程中致使原、被告受伤，均存在过错，被告对原告的损失依责承担赔偿责任。具体为原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于原告主张的交通费300元，因未提供相关票据予以证明，故本院不予保护。经核实原告的具体损失如下：医疗费5017.55元、误工费6天×126.60元/天=759.60元、护理费6天×125.66元/天=753.96元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁立丹、韩凤珍于本判决生效后立即赔偿原告潘世杰医疗费5017.55元、误工费759.60元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计7131.11元的60%即4278.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告负担15元。邮寄费320元，由原告承担138元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66abebfe-b136-46fd-a7c2-a94900aca580&imgId=NjZhYmViZmUtYjEzNi00NmZkLWE3YzItYTk0OTAwYWNhNTgwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王连生
二〇一八年八月二日
书记员 邢长旭
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0113民初2656号	原告潘世杰，住吉林省九台市。	被告袁立丹，住吉林省九台市。	被告韩凤珍，住吉林省九台市。	原告潘世杰与被告袁立丹、韩凤珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世杰和被告袁立丹、韩凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	潘世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5353.28元、伙食补助费600元=6天×100元/天、护理费753.96元=125.66元/天×6天），误工工资759.60元=126.60元/天×6天，交通费300元，合计人民币7766.84元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实与理由：二被告系婆媳关系，2017年12月15日14时许，原告发现被告袁立丹在微信朋友圈发所谓原告的不良信息，原告找到被告袁立丹后，与被告发生争执，二被告用拳脚击打原告头部、胸部，将原告打伤，后原告在长春市九台区人民医院住院治疗6天，诊断：头部外伤，胸部外伤，共花医药费5353.28元，原告出院后经有关部门调解未果，故起诉到贵院，要求二被告赔偿医药费等经济损失计人民币7766.84元。综上，原告认为，二被告的行为侵害了原告的名誉权，也给原告身心和精神造成了极大的伤害，故请贵院依法判令二被告赔偿医药费、精神抚慰金等一切经济损失。	被告袁立丹、韩凤珍辩称，一、潘世杰的起诉没有事实和法律依据，不应给予支持，因答辩人没有任何侵权行为，依法不应承担赔偿责任，本案的客观事实是被答辩人潘世杰主动到答辩人家中，进屋后不由分说的就打答辩人袁立丹一耳光，然后抓住其头发，将其按在茶几上就打，此时答辩人韩凤珍上前制止，抓住潘世杰此时正抓住袁立丹头上的手准备破开，潘世杰强行拽住袁立丹的头发往外拽她，走到门斗部位时，顺手从门口的鞋架拿起一只皮鞋就向袁立丹的脑袋上击打，这个时候韩凤珍就已经把潘世杰拽在袁立丹头发上的手破开了，潘世杰就走出大门外，然后又返回躺在答辩人家的院中，然后把手机掏出来打电话，后来她的对象及儿子就来了，然后被答辩人潘世杰一方就报警了，警察也来了，然后被答辩人潘世杰一方就走了。综上事实，可以看出答辩人一方并未对被答辩人潘世杰进行不法侵害，事实是被答辩人主动到答辩人家中实施不法侵害的行为，故依法不应承担侵权的赔偿责任。此事实经派出所的调查已经确认，即派出所并未因答辩人侵权而对答辩人进行任何治安处罚。二、被答辩人诉称：“头部外伤、胸部外伤”，但并没有证据证明此外伤系答辩人的侵权行为所形成，故被答辩人要求赔偿的请求无事实依据。三、答辩人袁立丹被侵害的事实有九台区人民医院的医疗手册予以证实（因当时答辩人袁立丹正处于哺乳期，故没有住院治疗），且事发地点是在答辩人家中，上述事实足以说明是被答辩人主动到答辩人家中实施恶意侵害行为，而非答辩人对被答辩人进行侵害，故被答辩人的诉讼请求不应支持。	经审理查明，本案经派出所情况说明如下：2017年12月15日14时54分，派出所接警到被告家出警，经查，因被告袁立丹在微信朋友圈发原告潘世杰个人信息引发潘世杰不满，后原告在被告家中找到袁立丹后，同袁立丹及袁立丹婆婆韩凤珍发生撕扯，在撕扯中，潘世杰心脏病复发，后原告住院治疗。袁立丹和韩凤珍因伤轻微未住院。派出所多次调解未果。现双方均表示不要求派出所处理，原告要求到法庭追究被告的民事责任。经本院查明原告潘世杰入住九台区人民医院住院治疗6天，花住院费4387.18元，诊断为头部挫伤、胸部挫伤等，花门诊费630.37元。袁立丹花门诊费834.73元。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述为证。	本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。双方因琐事产生矛盾，本应理智、依法解决，但双方均未能如此。双方在撕扯过程中致使原、被告受伤，均存在过错，被告对原告的损失依责承担赔偿责任。具体为原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于原告主张的交通费300元，因未提供相关票据予以证明，故本院不予保护。经核实原告的具体损失如下：医疗费5017.55元、误工费6天×126.60元/天=759.60元、护理费6天×125.66元/天=753.96元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：	一、被告袁立丹、韩凤珍于本判决生效后立即赔偿原告潘世杰医疗费5017.55元、误工费759.60元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计7131.11元的60%即4278.67元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告负担15元。邮寄费320元，由原告承担138元，被告负担207元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  王连生	二〇一八年八月二日	书记员  邢长旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1253号
申请人湖南江之浩律师事务所，住所地湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谌江兴，该所主任。
被执行人湖南荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。
被执行人熊园球，男，1964年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南江之浩律师事务所与被执行人湖南荣达房地产开发有限责任公司、熊园球诉讼代理合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1253号申请人湖南江之浩律师事务所，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谌江兴，该所主任。被执行人湖南荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。被执行人熊园球，男，1964年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南江之浩律师事务所与被执行人湖南荣达房地产开发有限责任公司、熊园球诉讼代理合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年九月十一日代理书记员  龙 晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第428号
原告：杭州凯达电力建设有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道藕花洲大街381号。
法定代表人：徐超，总经理。
委托代理人：王波、许轶。
被告：杭州建新浮法玻璃工业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道中和路211号。
法定代表人：占和林。
本院在审理原告杭州凯达电力建设有限公司诉被告杭州建新浮法玻璃工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州凯达电力建设有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一四年十一月二十三日
书记员 程小菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1624号
申请执行人刘艳梅，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都创嗣科技有限公司。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋2层264号。
法定代表人黄强。
申请执行人刘艳梅依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10590号仲裁裁决书，申请执行成都创嗣科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行的标的为双倍工资6631元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10590号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1624号申请执行人刘艳梅，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都创嗣科技有限公司。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋2层264号。法定代表人黄强。申请执行人刘艳梅依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10590号仲裁裁决书，申请执行成都创嗣科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行的标的为双倍工资6631元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10590号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月二十日书记员  王 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1072号
原告唐春宇，女，1986年2月5日生，住所地东丰县。
被告杨永强，男，38岁，住所地东丰县。
本院在审理原告唐春宇与被告杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告唐春宇撤回对被告杨永强的起诉。
案件受理费53.00元（原告已付，减半收取26.50元）。
审判员 李永吉
二〇一�年六月二十六日
书记员 李欣儒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初339号
原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人：朱宝东，总经理。
委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号。
法定代表人：高卫华。
原告天津金岸重工有限公司与被告天津市武清区天紫环保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津金岸重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津金岸重工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1220号
原告常明，住哈尔滨市南岗区。
被告李占峰，住哈尔滨市阿城区。
原告常明与被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加诉讼。被告李占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元用于资金周转，约定一个月后一次性还清。并签署借款合同，约定利息按照银行基准利息支付。到期后，被告拒绝还款。现原告诉至法院请求判令：（一）被告返还原告欠款5万元；（二）诉讼费由被告承担。
被告李占峰未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》一份。证明原、被告之间借款关系。
证据二、手机银行转账凭证一份。证明原告给被告转款4.3万元。
被告李占峰未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告于2015年4月20日签订一份《借款合同》，约定，被告从原告处借款5万元，借款期限自2015年4月20日至2015年5月20日。合同签订后，原告按约借给被告43000元，借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占峰于本判决生效十日内给付原告常明借款本金43000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李占峰负担1560元，原告常明负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异131号
案外人宜宾长毅浆粕有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝，公民身份号码9151150077********。
法定代表人薛勤。
申请执行人川消消防工程总公司，住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人任龙。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人冉寅吾，董事长。
本院在执行川消消防工程总公司（以下简称川消总公司）与宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜宾长毅浆粕有限责任公司（以下简称长毅浆粕公司）对执行中查封宜宾鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长毅浆粕公司称：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司于2015年12月10日受让申请人享有的对宜宾寅吾房地产有限公司的所有债权后，与寅吾房产关联方鼎城置地签订《房屋购销协议书》，约定由大地坡购置鼎城置地开发的寅吾·龙湾一号37套房屋，该住房于2016年2月29日竣工验收后交付给大地坡。双方一致同意，大地坡将其享有的对寅吾房产的所有债权用于支付上述37套房屋价款，并相互不再补差。由于2017年1月23日合同备案受阻，申请人与大地坡于2017年1月25日协商解除《债权转让协议》，其中大地坡将尚未销售的24套房屋合同项下债权全部转让给申请人，并已完成《债权转让确认书》的签订。截至目前，大地坡已与申请人就24套房屋办理房屋交接手续，并将房屋的钥匙交付给申请人。其中房号*栋*单元**房屋已完成房管局网上签约手续，备案编号为YS0073922。本案中，申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了该套房屋，并已完成网上签约手续，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此并无任何过错。故请求对寅吾·龙湾一号项目中11幢1单元3201房屋中止执行。
为支持其主张，案外人长毅浆粕公司向本院提交了工商证照、商品房买卖合同、房屋购销协议、购房转让确认书、债权转让协议、确认书、物业费缴纳依据、网签申请等资料作为证据。
经审查查明，川消总公司与鼎城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1502民初890号民事裁定书，据此查封了鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层**号的商品房，后本院于2017年5月11日作出（2017）川1502民初890号民事判决书，因鼎城公司未按生效文书履行义务，川消总公司向本院申请执行。本院在执行中，长毅浆粕公司向本院提出执行异议。
另查明，2017年1月23日，宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）与鼎城公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号11幢1单元32层3201号的商品房，另双方签订《房屋购销协议书》，约定丽雅置地公司以对鼎城公司享有的债权4562.1916万元用于支付包括本案房屋在内的37套房屋价款。2017年1月23日，丽雅置地公司申请期房网上签约，但未办结。2017年1月25日，丽雅置地公司与长毅浆粕公司签订《〈债权转让协议〉之解除协议书》、《债权转让确认书》，约定将本案涉案房产转让给长毅浆粕公司。长毅浆粕公司将该房屋简单装修后出租给他人使用。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及商品房买卖合同、收款收据、等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案已查明的事实，鼎城公司开发的宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层**号的商品房虽登记在鼎城公司名下，但在本院查封之前，丽雅置地公司通过债权转为购房款的方式已购买该房屋，长毅浆粕公司亦通过债权转让的方式，从丽雅置地公司处购得该房屋，并通过简单装修后出租，已实际占有房屋。系因鼎城公司的原因致使房屋未过户。上述事实说明，长毅浆粕公司购买的鼎城公司该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故案外人长毅浆粕公司的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层**号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 申 伯 英
人民陪审员 邹 虎 城
人民陪审员 上官正鸣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4688号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博大有橡胶有限公司。住所地：淄博开发区宝山路南段街子村。
被执行人淄博秦明橡胶有限公司。住所地：张店区南外环东段。
被执行人张学泽，男，汉族。住淄博市淄川区。
被执行人郑桂美，女，汉族。住淄博市博山区。
被执行人张玉泽，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人淄博友源橡胶制品有限公司。住张店区良乡工业园5号路15号。
被执行人张明泽，男，汉族。住淄博市淄川区。
被执行人王芸，女，汉族。住淄博市淄川区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大有橡胶有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张学泽、郑桂美、张玉泽、淄博友源橡胶制品有限公司、张明泽、王芸借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4688号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4688号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博大有橡胶有限公司。住所地：淄博开发区宝山路南段街子村。被执行人淄博秦明橡胶有限公司。住所地：张店区南外环东段。被执行人张学泽，男，汉族。住淄博市淄川区。被执行人郑桂美，女，汉族。住淄博市博山区。被执行人张玉泽，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人淄博友源橡胶制品有限公司。住张店区良乡工业园5号路15号。被执行人张明泽，男，汉族。住淄博市淄川区。被执行人王芸，女，汉族。住淄博市淄川区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大有橡胶有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张学泽、郑桂美、张玉泽、淄博友源橡胶制品有限公司、张明泽、王芸借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4688号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6069号
原告顾红丽，住吉林省长岭县。
委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
原告卜换通，住吉林省通榆县。
委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
原告刘树成，住九台市。
委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被告�杨，住吉林省长春市兴隆山镇兴新路社区。
被告长春市新阳运输服务有限公司，住所地长春市双阳区南岭生产资料市场3栋106门市。
法定代表人范建君。
被告范建君，住长春市双阳区。
本院在审理原告顾红丽、卜换通、刘树成与被告白杨、范建君、长春市新阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾红丽、卜换通、刘树成撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4925号
原告：孙永军。
被告：黄军辉。
本院在审理原告孙永军与被告黄军辉买卖合同纠纷一案中，因原告孙永军在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月二十四日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2931号
原告高秀娟。
被告上海永绿置业有限公司青岛分公司。
被告绿地地产青岛远致置业有限公司。
原告高秀娟诉被告上海永绿置业有限公司青岛分公司、被告绿地地产青岛远致置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀娟的起诉。
案件受理费764元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 震
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8000号
申请执行人张少蕾，女，1979年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张少蕾与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8387号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款7218元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人张少蕾申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8000号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1291号
上诉人（原审被告）：莱阳市荣辉机械厂，住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：张志云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市规划设计院有限公司，住所地：莱阳市昌山路1号。
法定代表人：吕忠谦，该设计院院长。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人莱阳市荣辉机械厂因与被上诉人莱阳市规划设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱阳市荣辉机械厂于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳市荣辉机械厂在本案审理期间提出撤回上诉人的申请，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费594元，由上诉人莱阳市荣辉机械厂减半负担297元。
本判决为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 冯双成
二〇一七年五月二日
书记员 董昭懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8971号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：吴建华，男，汉族，1976年1月21日出生，住址:广东省佛山市顺德区。
被告：李艳意，女，汉族，1978年02月03日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告吴建华、李艳意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴建华、李艳意下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何晖彤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初480号
原告：张义胜，男，生于1966年5月8日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。
原告：王容，女，生于1970年11月8日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。
上述二原告共同特别授权委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街。
法定代表人：陈征明，系公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人：陈征明，系公司董事长。
原告张义胜、王容与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，�院于2017年2月20日立案后，原告张义胜、王容于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义胜、王容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义胜、王容撤回起诉。
本案免收案件受理费50元。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓晶晶