江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3548号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司总经理。
委托代理人李剑，男，汉族，1979年11月25日生，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人杜婷婷，女，汉族，1984年2月1日生，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
�上诉人（原审原告）陶爱玉，女，汉族，1951年12月21日生，保洁工。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏志文，男，汉族，1988年9月21日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）因与被上诉人陶爱玉、魏志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）江宁淳民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人太保亳州支公司的委托代理人李剑、被上诉人陶爱玉的委托代理人王凌环到庭参加诉讼。被上诉人魏志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月10日5时许，魏志文驾驶皖S×××××号轻型普通货车与陶爱玉所骑的人力三轮车相撞，造成陶爱玉受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，魏志文承担本次事故全部责任。皖S×××××号轻型普通货车在太保亳州支公司投保了交强险。陶爱玉伤后至南京市江宁医院等治疗，经医院诊断其为右额颞顶部硬膜下出血、右侧枕骨、颞骨骨折、颅底骨折等。南京东南司法鉴定中心于2014年10月29日作出司法鉴定意见书，结论为：1、陶爱玉颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，外伤性脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残；2、陶爱玉的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
2014年12月26日，陶爱玉诉至原审法院，要求魏志文、保险公司赔偿其医疗费1221.84元、营养费1200元、住院伙食补助280元、护理费4800元、误工费10800元、残疾赔偿金129827.88�、鉴定费3160元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计163789.72元。魏志文答辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿，另其已垫付医疗费24259.89元，要求在本案中一并处理。
原审法院认定陶爱玉因本次事故造成如下损失：医疗费25481.73元（其中魏志文支付24259.89元，陶爱玉支付1221.84元）、住院伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、残疾赔偿金129827.88元（陶爱玉构成一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿年限18年，赔偿系数0.21，陶爱玉为南京市江宁区居民，参照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元计算）、误工费10800元（误工期限为180天，陶爱玉在南京市江宁区达海包装厂工作，每月工资1800元）、精神损害抚慰金10500元、交通费300元，合计181689.61元。
庭审中，陶爱玉与魏志文一致同意对交强险赔偿限额外的损失，由魏志文赔偿13000元（含诉讼费和鉴定费），陶爱玉放弃要求魏志文赔偿其他损失，魏志文放弃要求陶爱玉返还其已垫付的24259.89元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、误工证明、工资发放表、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故魏志文负事故全部责任，故对陶爱玉因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，确定由魏志文承担全部赔偿责任。魏志文与陶爱玉协商一致对超出交强险赔偿限额外的损失，由魏志文赔偿13000元（含诉讼费和鉴定费），陶爱玉放弃要求魏志文赔偿其他损失，魏志文放弃要求陶爱玉返还其已垫付的24259.89元，不违反法律规定，予以准许。对陶爱玉主张的各项损失中过高的部分，法院不予支持。经法院审核，陶爱玉因本次交通事故造成损失181689.61元，由太保亳州支公司在交强险限额内赔偿12万元，由魏志文赔偿13000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿陶爱玉损失12万元，魏志文赔偿陶爱玉损失13000元，均于判决发生法律效力之日起10日内�清；二、驳回陶爱玉的其他诉讼请求。
宣判后，太保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项中太保亳州支公司的赔偿部分，依法改判太保亳州支公司赔偿陶爱玉112401.84元。理由为：本次事故中，陶爱玉因交通事故发生医疗费25481.73元，其中魏志文垫付24259.89元，陶爱玉自行支付1221.84元。魏志文在原审中放弃要求陶爱玉返还其已垫付的医疗费24259.89元，视为魏志文对其个人权利的放弃。因此，针对本次交通事故，陶爱玉的医疗费损失为1221.84元，连同陶爱玉的住院伙食补助费、营养费，太保亳州支公司在交强险医疗费限额下应当赔付陶爱玉2401.84元。原审法院判令太保亳州支公司在交强险医疗费用限额下赔付陶爱玉10000元，无事实及法律依据。
被上诉人陶爱玉答辩称，本案中魏志文对案涉车辆只投保了交强险，陶爱玉的损失数额远远超出了交强险赔偿范围。魏志文本应在交强险限额之外再赔偿陶爱玉60000多元，但陶爱玉考虑到魏志文家庭困难，所以只要求其赔偿13000元，同时魏志文对已垫付的医疗费24259.89元不再要求陶爱玉返还。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏志文未答辩。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：太保亳州支公司医疗费赔偿款中应否扣除魏志文放弃的垫付款金额7598.16元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陶爱玉和魏志文在原审中均提出对各自支付的陶爱玉医疗费部分在本案中一并处理，且均未放弃对太保亳州支公司的求偿权。因此，太保亳州支公司仍负有在交强险责任限额内对陶爱玉医疗费损失进行赔偿的义务。原审中，魏志文与陶爱玉就超出交强险赔偿限额的赔偿数额进行协商，协商一致的方案为：魏志文在交强险限额外赔偿陶爱玉13000元（含诉讼费和鉴定费），同时放弃要求陶爱玉返还其已垫付的24259.89元；陶爱玉放弃要求魏志文赔偿其它损失。该协议不违反法律法规的强制性规定，符合当事人意思自治原则，原审法院予以确认并无不当。魏志文放弃要求陶爱玉返还其已垫付的医疗费24259.89元中，虽然包含了在交强险医疗费用限额内的7598.16元，但魏志文放弃权利的对象为陶爱玉，即太保亳州支公司在交强险医疗费份额内赔偿陶爱玉10000元后，魏志文不再要求陶爱玉返�先行垫付的7598.16元。上述行为并不当然免除太保亳州支公司在交强险责任限额内对陶爱玉的赔偿责任。因此，太保亳州支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 璇