wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第218号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李慧，女，1993年3月30日出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因在缓刑考验期内违反法律规定，2012年5月28日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2015年5月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人李慧犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2014年8月20日18时许，被告人李慧趁被害人陈某托其帮助修改网上银行密码之际，获得陈某的银行卡及密码，分五次在自动取款机上从该银行卡中窃取人民币10200元； 二、2014年10月15日，被告人李慧在格尔木市金峰西路某饭店后院被害人陈某出租房内，秘密窃取陈某的索尼牌E14A型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1710元。 案发后，被告人李慧的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿被害人所有损失共计人民币18000元，并得到了被害人的谅解。 又查明，被告人李慧曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因其在缓刑考验期内违反法律规定，2012年5月28日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。 证实上述事实的证据有被害人陈某报案材料、陈述及辨认笔录；格尔木市公安局刑警支队出具的归案情况说明、购买电脑票据、银行卡交易明细清单、格尔木市价格认证中心格价认（2015）65号价格鉴定意见；证人赵某某证言及辨认笔录；刑事照片；光盘；常住人口基本信息、（2011）格刑初字第133号刑事判决书、格尔木市看守所出具的释放证明、赔偿协议、收条、谅解书；被告人李慧的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人李慧盗窃的事实。且被告人李慧在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李慧犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李慧刑满释放后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李慧能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年7月11日止） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王晓瑞 二〇一五年十一月二日 书记员  台梦玫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00380号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年11月2日出生。因本案于2013年12月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月24日18时许，被告人王某某伙同刘某某、何某某（均另案处理）以图财为目的，在长沙市雨花区香樟路“博雅公寓”小区前的人行道上，由刘某某拦住途经此地的南雅中学学生邓某某，采用持刀威胁被害人，被告人王某某搜身的方式，对邓某某实施抢劫，因邓某某身上没有财物而未得逞。
2013年12月28日18时许，被告人王某某伙同刘某某、何某某再次来到长沙市雨花区香樟路中国石化加油站前的人行道上，由刘某某拦住途经此地的南雅中学学生赵某某，被告人王某某与何某某上前抓住赵某某的两臂，刘某某持刀威胁抢得赵某某鉴定价值为人民币1200元的黑色“HTC”手机1台。得手后，3人逃至香樟路“香雨一品”前坪路边时，被告人王某某被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证；证人贺某某、曾某某、陈某某、何某某的证言；被害人邓某某、赵某某的陈述；同案人刘某某、何某某的供述；被告人王某某的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。在部分共同犯罪中，被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月24日18时许，被告人王某某伙同刘某某、何某某（均另案处理）以非法占有为目的，在长沙市雨花区香樟路“博雅公寓”小区前的人行道上，由刘某某拦住途经此地的南雅中学学生被害人邓某某，采取持刀威胁被害人，由被告人王某某搜身的方式，对被害人邓某某实施抢劫，因被害人邓某某身上没有财物而未得逞。
2013年12月28日18时许，被告人王某某伙同刘某某、何某某再次来到长沙市雨花区香樟路中国石化加油站前的人行道上，由刘某某拦住途经此地的南雅中学学生被害人赵某某，被告人王某某与何某某上前抓住被害人赵某某的两臂，刘某某持刀威胁抢得被害人赵某某鉴定价值为人民币1200元的黑色“HTC”T3290型手机1台。得手后，3人逃至香樟路“香雨一品”前坪路边时，被告人王某某被抓获，被抢手机已追回并发还被害人赵某某。
经长沙市中心医院检查，被告人王某某案发时已怀孕36周，2014年1月1日，被告人王某某已在湖南省妇幼保健院引产。长沙市芙蓉区司法局已具函表示愿意对被告人王某某实施社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，犯罪工具弹簧刀的照片，被告人王某某及同案人刘某某指认所抢财物及作案地点的照片，扣押、发还物品清单，雨价认证（2014）第001号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区司法局出具的《调查评估意见书》，湖南省妇幼保健院病历记录，证人贺某某、曾某某、陈某某的证言，被害人邓某某、赵某某的陈述，同案人刘某某、何某某的供述，被告人王某某的供述，被告人王某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第1次抢劫共同犯罪中，被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且被抢财物已发还被害人，其基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执复字第00001号
申请复议人（被执行人）赵良剑。
申请执行人肖新年。
申请复议人赵良剑不服潜江市人民法院（2007）潜民执字第123-2号民事裁定书，向本院申请复议，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请复议人赵良剑以潜江市人民法院已对此案作出适当处理为由，于2015年1月18日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人赵良剑提出撤回复议申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许赵良剑撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陶 理
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第518号
申请执行人中国农业银行通海县支行，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人华丕元。
委托代理人。
被执行人李家芬。
被执行人郑学友。
被执行人施汝仙。
被执行人郑学发。
被执行人可翠华。
申请执行人中国农业银行通海县支行与被执行人李家芬、郑学友、施汝仙、郑学发、可翠华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第73号民事判决书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李家芬、郑学友、施汝仙、郑学发、可翠华应偿还申请执行人中国农业银行通海县支行借款本金50000元及利息（2013年7月24日起至2014年7月24日止的借款利息按年利率7.8％计算，自2014年7月25日起至清偿之日的借款逾期利息按年利率11.7％计算），利随本清，并承担案件受理费630、执行费650元。本案执行至今，被执行人李家芬、郑学友、施汝仙、郑学发、可翠华无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年二月二日
书记员 胡昌波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第19号
异议人：中材建设有限公司。
法定代表人：童来苟。
申请执行人：浙江江南钢构股份有限公司。
法定代表人：王志根。
被执行人：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
本院在执行浙江江南钢构股份有限公司（以下简称江南公司）与浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）承揽合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出（2015）嘉平执民字第1627-2号执行裁定书，裁定异议人中材建设有限公司（以下简称中材公司）向申请执行人浙江江南钢构股份有限公司清偿债务4863805元。异议人中材建设有限公司于2015年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人中材公司称，2015年2月13日江南公司与永洁公司协商付款事宜中材公司并不知情也没有参与协商，当时事实是中材公司应于2015年2月17日付款200万元给被执行人永洁公司，申请执行人要求中材公司担保且仅仅就200万元的承兑汇票转交事宜作出担保，并没有对其他内容作出担保。异议人中材公司于2015年2月17日按约向申请执行人江南公司转交了200万元的承兑汇票。现被执行人永洁公司有大量财产可供执行，异议人中材公司认为本院作出的（2015）嘉平执民字第1627-2号执行裁定书没有查明事实真相，损害了异议人的权益，故请求撤销（2015）嘉平执民字第1627-2号执行裁定书。
本院查明：申请执行人江南公司与被执行人永洁公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月10日诉讼保全冻结了被执行人永洁公司的银行帐户。双方当事人于2015年2月13日协商达成分期付款协议一份。申请执行人江南公司、被执行人永洁公司、异议人中材公司同日签订补充协议一份，协议载明永洁公司分期付款的期限及金额，申请执行人作出于2015年2月17日前解除对被执行人银行帐户冻结的承诺，异议人中材公司作为担保人在协议上盖章并注明担保被执行人付款等事宜。嗣后，本院依据申请执行人的申请于2015年2月16日解除对被执行人银行帐户的冻结。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人江南公司于2015年8月4日向本院申请执行，在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院调查未查到被执行人永洁公司可供执行的财产，被执行人未向本院报告公司的财产情况也未按通知书履行付款义务。本院根据申请执行人的申请于2015年8月20日作出（2015）嘉平执民字第1627-2号执行裁定书，责令异议人中材建设有限公司向申请执行人浙江江南钢构股份有限公司清偿债务4863805元。
另查明：异议人中材公司于2015年9月22日向本院提供被执行人永洁公司的财产清单及负债清单一份，载明被执行人永洁公司现有资产合计25127万元，负债合计21022万元。被执行人永洁公司于2015年1月6日委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对其名下的房地产予以评估，评估价值为8268.65万元。
以上事实由异议人提供的证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此解除保全措施的，案件审结后被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证范围内的财产。异议人中材建设有限公司既然作为担保人在协议上盖章并注明担保被执行人付款，法院据此解除保全措施，异议人虽提供被执行人永洁公司现有资产合计25127万元，但没有相应的证据予以证明，况且被执行人永洁公司贷款总额为18930万元，其名下的房地产均设置抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被执行人现无履行能力，若处置该房地产还将产生一定的费用，故现尚不能证明被执行人永洁公司的财产足以清偿所欠江南公司的债务。
综上，本院裁定执行异议人在保证范围内的财产符合法律规定，并无不当。故本院对异议人提出的撤销（2015）嘉平执民字第1627-2号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中材建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭秋磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初199号
原告郝某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告马某甲。
原告郝某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张玉玲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经别人介绍相识，相识时间不长便在邹平县民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，后因感情破裂协议离婚，双方于2013年10月18日复婚。复婚后，被告依旧我行我素，在外吃喝玩乐，不顾家，被告曾因家庭琐事殴打原告，致使原告两次骨折，现原被告已分居生活，仅维持形式上的婚姻关系已毫无意义，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。双方于2013年8月在邹平县民政局协议离婚，于2013年10月18日复婚。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年1月11日，原告郝某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告马某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1分及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝某与被告马某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 尹月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第917号
罪犯王星，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月26日作出（2010）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人王星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12500元（已缴）。刑期自2009年6月28日起至2022年12月27日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12500元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第176号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱某某。
被告人吴某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某、吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同月29日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人朱某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月起，被告人朱某某、吴某某陆续购入涉嫌假冒注册商标的饰品在本市黄浦区人民大道100号“上海1930风情街”ST-1-2号“银世界珠宝”店铺进行销售。2014年6月25日10时50分许，公安机关接群众报案，搜查了上述店铺，从中查获待销售的标有“CARTIER”注册商标的手镯19只、戒指51只，标有“BVLGARI”注册商标的戒指4只，标有“CHANEL”注册商标的项链9条、耳环18副，并抓获被告人朱某某。同日，被告人吴某某被电话传唤至公安机关。
经商标权利人鉴定，从涉案店铺查获的101件饰品均是假冒注册商标的商品。经上海市价格认证中心鉴定，其中62件有对应型号的假冒“CARTIER”注册商标的商品的市场（零售）中间价为人民币1，992，250元。
上述事实，被告人朱某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人朱某某归案情况说明》、《关于犯罪嫌疑人吴某某归案情况说明》、工作情况、《扣押清单》、搜查笔录、刑事影印件，营业执照复印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、市场参考价格、委托书、鉴定书及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴某某违反国家商标管理法规，共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、吴某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于朱某某、吴某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人朱某某、吴某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
朱某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏北民初字第260号
原告：马炳辰，男，汉族，住魏都区武夷路办事处解放路18号2号楼4单元1号。
被告：位松妮，女，汉族，住魏都区新兴办事处解放路26号付49号。
被告：马囡，女，汉族，住魏都区五一路办事处解放路18号2号楼4单元1号。
本院在审理原告马炳辰诉被告位松妮、马囡确认合同无效纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马炳辰撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马炳辰撤回对位松妮、马囡的起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 王朝亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00168号
申请人：梅良水，男，汉族，1955年6月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：叶根海，男，汉族，1966年6月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梅良水与申请人叶根海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、梅良水赔偿叶根海医药费，此款已支付。本协议签订后叶根海医疗费由叶根海自己承担。
二、梅良水赔偿叶根海各项人身损害及财产损失合计人民币1300元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、梅良水各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王平平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第32号
申请执行人四川和运机械有限公司。
法定代表人冯骏，该公司董事长。
被执行人赵齐明，男，生于1974年5月17日，汉族。
被执行人吴小华（赵齐明之妻），生于1975年9月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）射洪民初字第837号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人赵齐明、吴小华发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵齐明在中国建设银行股份有限公司射洪支行的账户存款206000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年一月二日
书记员 李俊（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第284号
原告白某某，男住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，女，住柘城县。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人张汉生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚之初感情较好，后二人在北京打工期间因经济问题产生矛盾，经常生气吵架，被告对家务不管不问，双方无法继续生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据有1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、白某甲、杨某某、刘某甲、刘某乙证言各一份，证明原、被告分居生活两年多，夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为原、被告分居没有两年，平时原、被告在北京打工，四位证人不能证实原、被告感情破裂，并且证人白某甲是原告的叔父、杨某某是原告父亲的朋友、刘某乙、刘某甲是原告的朋友，其证言不能作为证据使用。
对于原告提交的证据1被告没有异议，本院予以确认。对于证据2，因四位证人与原告有亲朋关系，且无其它证据相印证，不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2008年农历7月8日举行结婚仪式，2012年2月1日在柘城县民政局补办结婚登记手续。生育两个孩子：女儿白某乙生于2009年2月6日，儿子白某丙生于2011年6月13日。婚后刚开始二人感情较好，之后双方在北京打工期间因家庭琐事生气吵架。被告的婚前个人财产有沙发一套，力帆牌二轮摩托车、TCL液晶电视机、餐桌、茶几、电视柜、梳妆台、衣架、荣事达牌洗衣机、饮水机各一个，音箱两个，四件套两套，立柜四组，被子四条，椅子六把。共同财产有电脑一台、格力牌空调一台。
本院认为：夫妻应当互相理解、互相尊重，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生育两个孩子，感情基础较好。共同生活期间虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年三月二十一日
书记员 程 方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1032号
罪犯朱某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月30日�出了（2010）临刑一初字第41号刑事判决，以被告人朱某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到�功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0334号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔勇，无业。曾因吸食毒品分别于2011年9月24日被昆山市公安局行政拘留十二日，2012年5月30日被邳州市公安局行政拘留十二日并处罚款1500元，并责令社区戒毒三年，2013年1月10日被强制隔离戒毒二年。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告人范某，曾用名范伟，无业。2011年3月21日因赌博被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2014年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人崔勇、范某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人崔勇及其辩护人郭凤启、孙会，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月初的一天晚上，在邳州市运河街道万兴市场北门附近，被告人崔勇以人民币500元的价格卖给冀某1克甲基苯丙胺。
2、2014年8月7日晚上，在邳州市运河街道万兴市场北门附近，被告人崔勇以人民币500元的价格卖给冀某1克甲基苯丙胺，并安排被告人范某将毒品交给冀某。被告人范某在明知是毒品的情况下，仍予以转交。
3、2014年8月8日晚上，在邳州市运河街道万兴市场北门附近，被告人崔勇以人民币500元的价格卖给冀某0.5克甲基苯丙胺，并安排被告人范某将毒品交给冀某。被告人范某在明知是毒品的情况下，仍予以转交。
2014年8月9日，被告人范某因吸食毒品被查获，在接受审查时其如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。2014年8月12日被告人崔勇在安徽省砀山县周寨街道一出租房内被邳州市公安局民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人崔勇、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人冀某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易记录、通讯记录、辨认笔录及徐州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勇、范某贩卖甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。其中被告人崔勇多次贩卖甲基苯丙胺超过二克，情节严重；被告人范某帮助贩卖甲基苯丙胺不满十克。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人崔勇三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；应处被告人范某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了自己贩卖毒品的事实，以自首论，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1526号
申请执行人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人吴光强与被执行人田源支付令一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人田源所有的坐落于昆明市世纪俊园二期A区W263号车库壹个、坐落于昆明市世纪俊园二期A区K345号车库壹个、坐落于昆明市世纪俊园二期B区K14号车库壹个；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人田源所有的坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都*怡嘉合车库壹个、坐落于瓦仓庄116号昆都*怡嘉合车库壹个，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件；查封、冻结了被执行人田源所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但均未找到车辆，也暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7000000元、未受偿人民币7000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1526号
被执行人张景才，地址五常市小山子镇双河村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张景才借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张景才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1526号申请执行人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人吴光强与被执行人田源支付令一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人田源所有的坐落于昆明市世纪俊园二期A区W263号车库壹个、坐落于昆明市世纪俊园二期A区K345号车库壹个、坐落于昆明市世纪俊园二期B区K14号车库壹个；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人田源所有的坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合车库壹个、坐落于瓦仓庄116号昆都·怡嘉合车库壹个，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件；查封、冻结了被执行人田源所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但均未找到车辆，也暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7000000元、未受偿人民币7000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月九日书 记 员  戚祥蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2496号
原告：何美仙。
委托代理人：胡志坚、周密礼。
被告：赵素英。
被告：钱华。
被告：赵小英，1963年2月27日。
本院在审理原告何美仙与被告赵素英、钱华、赵小英民间借贷纠纷一案中，原告何美仙于2015年1月4日向本院申请撤回对被告赵素英、钱华、赵小英的起诉。
本院认为：原告何美仙以行使诉讼处分权为由撤回对被告赵素英、钱华、赵小英的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何美仙撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由原告何美仙负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年一月四日
书记员 应 秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0023号
起诉人李香艳。
起诉人吴玉群。
本院收到李香艳、吴玉群的起诉状，起诉天津金海天农业科技发展有限公司、胡丽娜，要求被起诉人返还协议书中的156810元，偿还起诉人消费卡中的8000元并按照全部合同23万元的金额给付起诉人比银行高出四倍的利息。
本院认为，天津金海天农业科技发展有限公司因涉嫌刑事犯罪已被经侦部门立案侦查。故对起诉人李香艳、吴玉群的起诉应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对李香艳、吴玉群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1599号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地：仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：王延强，男，1986年9月1日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告王延强物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 徐曦舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第70号
上诉人（原审原告）：李文晶，个体业主。
委托代理人：李德顺。
被上诉人（原审被告）：王吉鹏。
原审原告李文晶与原审被告王吉鹏合伙协议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月23日作出（2014）瓦民初字第1403号民事判决，李文晶不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人李文晶委托代理人李德顺，被上诉人王吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李文晶一审诉称：原、被告在一起合伙做生意。合伙生意结束后，经结算被告应给付原告2万元。当时被告无款给付，就立下欠条，承诺日后还款。原告多次向被告索要欠款，被告拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款2万元并承担诉讼费。
原审被告王吉鹏一审书面辩称：我与原告无生意来往，不存在欠款一事。给原告写欠条是因为当时她怀孕，要挟我给她2万元，并答应打胎。因为当时手中无钱，就写了欠条。后期她又以孩子为由多次向我要钱，我已经给付超过2万元了，故她从未提过欠条的事。而且，欠条是在2011年4月27日写的，已经超出诉讼时效。
一审法院经审理查明：2011年4月27日，王吉鹏亲笔打下《欠条》一张，内容为“王吉鹏欠李文晶贰万元20000元王吉鹏”。庭审中，原告李文晶陈述：当时我与被告是做生意的关系，且合作好几年，我们做货运生意。经协商我将生意让给被告，被告返2万元，因为当时被告没有钱，我就同意他给我打欠条。而且我多次向被告主张过该笔欠款。被告王吉鹏否认原告曾向其索要该款，辩称写下欠条系因为二人的感情纠葛，而且欠条已过诉讼时效。除原告提供的《欠条》外，原、被告对以上陈述没有提供其他证据。上述确认的事实，有原审原告提供的《欠条》一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和一审法院审查。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告诉称欠款2万元系因原、被告合伙做生意而产生，但被告予以否认，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告李文晶提供的《欠条》不能证明欠款原因系因合伙，且原告没有提供其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文晶的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李文晶自行负担。
上诉人李文晶上诉的理由及请求是：原审认定事实和适用法律错误。上诉人出具的欠条足以证明双方欠款事实存在。被上诉人是有行为能力人，如果被上诉人不欠款不可能随意打欠条。上诉人已完成举证责任。而被上诉人的辩驳意见只是一面之词，未提供任何充分证据予以证明，一审法院认定上诉人没有提供证据是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款2万元。
被上诉人王吉鹏二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，欠条不是真实的。我与上诉人还有其他人一起做过货运买卖，但因为与上诉人之间发生感情问题后给上诉人打的欠条，另本案已过诉讼时效。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人为证明己方诉讼请求，已向法庭出具书证《欠条》予以证明，完成举证责任。被上诉人未能提供相反证据证明欠款事实不存在，应承担举证不能的法律后果。原审适用法律错误，应予纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《欠条》上并未载明还款期限，上诉人作为债权人可随时主张权利。因此，本案诉讼时效期间应从上诉人起诉至法院要求被上诉人还款时起算，被上诉人抗辩已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1403号民事判决；
二、被上诉人王吉鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人李文晶欠款20000元。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共计600元（上诉人李文晶已预付），由被上诉人王吉鹏承担（于本判决发生法律效力之日起十五日内给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐蓉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00257号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会）,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人沈宇清，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人姜军林。
被执行人韩小芹。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会与被执行人姜军林、韩小芹征收社会抚养费一案，申请执行人于2015年6月1日作出泰姜人口计征字[2015]151号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费129816元。决定作出后，两被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2015年9月23日作出（2015）泰姜非诉行审字第00173号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
2015年12月22日，本院依法查封了被执行人姜军林所有的苏M×××××汽车一辆（未实际控制）。
2016年1月5日，本院依法查封了被执行人姜军林所有的苏M×××××汽车一辆（未实际控制）。
2016年1月5日，本院依法将姜军林、韩小芹纳入失信被执行人名单。
2016年3月14日，本院依法扣划被执行人韩小芹银行存款3942.18元、36309.52元，以上合计40251.70元，扣除执行费1847元，余款38404.70元己转入申请执行人“泰州市姜堰区财政局非税收入专户”内。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续、扣划回执、转帐凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封及扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00257号行政裁定书和原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2015]
151号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5795号
罪犯刘海军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）杭余刑初字第762号刑事判决，以罪犯刘海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5795号罪犯刘海军，男，1989年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)杭余刑初字第762号刑事判决，以罪犯刘海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01403号
原告谭某某，女，1956年10月18日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，系一般授权。
被告王某甲，男，1953年1月29日出生，汉族。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人吴权荣、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于1973年经人介绍相识，1975年农历冬月二十八按农村风俗举行结婚仪式，1974年补办结婚登记。1979年8月12日生育长女王某乙，1983年1月26日生育长子王某丙。王某乙现已成家。因我与被告的感情基础差，婚后感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。从2000年开始，我就到巫山县城务工，与被告开始分居。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与被告的夫妻关系很好，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，1975年12月30日按农村风俗举行结婚仪式，1974年补办结婚登记。1979年8月12日年生育长女王某乙，1983年1月26日生育儿子王某丙。王某乙现已成家。原、被告结婚共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告及子女户口登记信息复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告结婚三十多年，又生育一两个子女，有一定的夫妻感情，夫妻之间未发生重大矛盾，夫妻感情还没有破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民特9号
申请人：何钰彬，男，2010年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
法定代理人：冯化菊，系何钰彬的祖母，1947年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
申请人何钰彬申请宣告苏小华失踪一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何钰彬称，何承伟与苏小华于2008年12月11日登记结婚，婚后于2010年1月17日生育一子何钰彬（系本案申请人）。2012年1月31日苏小华与何承伟在射洪县民政局办理了离婚登记。自苏小华离婚后，就再无音讯。2017年2月6日，何承伟身亡。现申请人何钰彬无依靠，特诉至法院，请求依法宣告苏小华失踪。
经审理查明：下落不明人苏小华，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇互助村5组与申请人何钰彬系母子关系。苏小华于2012年1月31日离婚后即失去联系，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2017年3月31日在四川法制报上发出寻找苏小华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏小华仍下落不明。
本院认为，被申请人苏小华从2012年1月外出后即失去联系，下落不明至今,经本院公告寻找仍无下落。申请人何钰彬要求宣告被申请人苏小华失踪符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十条规定，判决如下：
一、宣告苏小华失踪；
二、指定申请人何钰彬为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胥勋成
二〇一七年七月十九日
书记员 魏菊华
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民特9号申请人：何钰彬，男，2010年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。法定代理人：冯化菊，系何钰彬的祖母，1947年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。申请人何钰彬申请宣告苏小华失踪一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何钰彬称，何承伟与苏小华于2008年12月11日登记结婚，婚后于2010年1月17日生育一子何钰彬（系本案申请人）。2012年1月31日苏小华与何承伟在射洪县民政局办理了离婚登记。自苏小华离婚后，就再无音讯。2017年2月6日，何承伟身亡。现申请人何钰彬无依靠，特诉至法院，请求依法宣告苏小华失踪。经审理查明：下落不明人苏小华，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇互助村5组与申请人何钰彬系母子关系。苏小华于2012年1月31日离婚后即失去联系，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2017年3月31日在四川法制报上发出寻找苏小华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏小华仍下落不明。本院认为，被申请人苏小华从2012年1月外出后即失去联系，下落不明至今,经本院公告寻找仍无下落。申请人何钰彬要求宣告被申请人苏小华失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十条规定，判决如下：一、宣告苏小华失踪；二、指定申请人何钰彬为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胥勋成二〇一七年七月十九日书记员  魏菊华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第363号
原告深圳市佳达科电子有限公司。
法定代表人郎哲。
委托代理人潘金霞。
被告深圳市威线科电子有限公司。
法人代表人陈蜀江，执行董事。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳市佳达科电子有限公司与被告深圳市威线科电子有限公司房屋租赁纠纷一案，原告诉请：被告双倍返还定金3000元、赔偿缔约损失8000元、误工费2000元，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳达科电子有限公司的委托代理人潘金霞，被告深圳市威线科电子有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月3日，原告向被告交付3000元作为定金，被告向原告出具了收款收据。2015年7月31日，被告向原告发送合同文本的电子邮件，当天，原告将修改了期限等内容的合同文本电子邮件回复被告，被告回复“OK”。双方未就涉案合同签订书面文本。另外，庭审中，双方对未能签订合同文本的事实存在争议，原告主张被告不同意，被告主张系原告不愿意承租，双方均未能提交证据证明其主张。
另查，双方在本案审理过程中，均未能提交涉案合同租赁地址的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
以上事实，有收款收据、电子邮件、收据等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果
原告双方未提供涉案房产的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此涉案房产的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。双方签订租赁合同时，未尽其应有注意义务，未审核涉案房屋产权情况，对于该合同无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。
因双方涉案的租赁合同为无效合同，而原告已经实际向被告支付了3000元，被告因该合同而获得的财产，应当予以返还。原告另外要求的双倍返还、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威线科电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佳达科电子有限公司返还3000元；
二、驳回原告深圳市佳达科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告深圳市佳达科电子有限公司负担80元，被告深圳市威线科电子有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第3页，共4页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第53-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：谢雪玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人谢雪玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人谢雪玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）231号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人谢雪玲征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）231号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人谢雪玲。被执行人谢雪玲未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）231号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢雪玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢雪玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人谢雪玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西少民初字第26号
原告苏某。
被告郭某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵小贤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03412号
原告龚平，男，1969年12月6日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人于军超，男，1980年6月14日出生。
原告龚平与被告北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建丽景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托代理人余森、被告华建丽景公司的委托代理人于军超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚平诉称，从2011年6月份开始，原告给华建丽景公司的京粮集团天津领港仓储物流（非道路）工程供应白灰，华建丽景公司收货后给原告出具收货收据，陆续支付了部分货款。2012年6月28日，双方办理了结算手续，华建丽景公司工地负责人员将全部收据收回，出具结算审批表，确认尚欠原告材料款46275元，原告催要未果，故诉至法院，请求判令华建丽景公司支付货款46275元。
被告华建丽景公司辩称，原告的陈述基本属实，欠款金额属实。
经审理查明，龚平自2011年6月起向华建丽景公司供应白灰，用于京粮集团天津领港仓储物流�非道路）工程，华建丽景公司陆续支付部分货款。2012年6月28日，双方办理结算手续，华建丽景公司出具结算审批表，确认尚欠龚平货款46275元。结算审批表上盖有华建丽景公司天津项目部公章。
上述事实，有结算审批表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告华建丽景公司与原告龚平就白灰形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思的体现，合法有效。龚平向华建丽景公司交付了货物，华建丽景公司应履行支付价款的义务。华建丽景公司尚欠46275元货款未付，对此债务，华建丽景公司应当予以清偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京华建丽景建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告龚平货款四万六千二百七十五元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由被告北京华建丽景建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓桐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00204号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范某，别名范大伟，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）67号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2013年9月23日14时许，为阻止父亲范本礼与龚辉妻子龚建芳的不正当关系，而携妻子黄柳燕等人至启东市东海镇丰利村三组龚辉家。被告人范某与龚建芳发生口角，并对龚建芳实施殴打，当龚辉上前劝阻时，被告人范某又拳击龚辉左眼部，致龚辉受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人龚辉左眼眶壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年9月30日，被告人范某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同日，被告人范某赔偿被害人龚辉人民币7800元，取得了被害人龚辉的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人龚辉的陈述笔录，未到庭证人龚建芳、黄柳燕的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于龚辉伤情的复核意见，谅解书，相关刑事判决书，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁晓霞
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3728号
原告：天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站（以下简称乌江路供热站），地址天津市河北区乌江路市场旁。
负责人：郑琦，该站站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：贺启敏，该站员工。
委托诉讼代理人：李润合，该站员工。
被告：钱兆臣。
委托诉讼代理人：武帮成（被告钱兆臣配偶）。
原告乌江路供热站与被告钱兆臣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏、李润合，被告钱兆臣及其委托诉讼代理人武帮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江路供热站向本院提出诉讼请求：1.被告钱兆臣支付原告供热费3754.50元；2.被告钱兆臣负担案件受理费。事实和理由：双方系供用热力合同关系，被告钱兆臣拖欠原告20132014、20142015、20152016三个年度的供热费3754.50元。
被告钱兆臣辩称，被告钱兆臣欠费属实。欠费理由：原告的供热温度不达标。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕天津市河北区涪江南里×号房屋（供热面积50.06平方米），原告系供热方，被告钱兆臣系用热方。被告钱兆臣未能支付原告20132014、20142015、20152016三个年度的供热费3754.50元（每年度1251.50元）。当事人有争议的事实：原告的供热温度是否达标？双方均提供2015年12月2日的测温记录，原告认为己方供热温度虽略有不达标，但被告钱兆臣家中暖气被覆盖也是影响供热温度的重要因素。被告钱兆臣不同意原告的观点。围绕上述争议，本院当庭未作认证。
本院认为，原、被告钱兆臣系供用热力合同关系。关于供热温度，本院的观点是，针对上述测温记录，因被告钱兆臣无足够证据推翻，故本院确认其记载的内容真实可信，进而确认原告的供热温度存在瑕疵。同时，本院也注意到，被告钱兆臣家中暖气设施被装修覆盖，确实对供热温度造成一定影响。
综上所述，鉴于原告的供热温度有瑕疵，本院应当视情核减被告钱兆臣欠费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告钱兆臣按欠费3754.50元90%的比例支付原告乌江路供热站供热费3379.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3728号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),地址天津市河北区乌江路市场旁。负责人:郑琦,该站站长(未出庭)。委托诉讼代理人:李润合,该站员工。被告:刘振江。原告乌江路供热站与被告刘振江供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合,被告刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费4809.60元并负担案件受理费。事实和理由:双方系供用热力合同关系,被告未履行交费义务。被告刘振江辩称,被告欠费属实。欠费理由:原告的供热温度严重不达标。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:围绕天津市河北区开江里×号房屋(供热面积64.13平方米),原告系供热方,被告系用热方。被告未能支付原告2013-2014、2014-2015、2015-2016三个年度的供热费4809.60元(每年度1603.20元)。当事人有争议的事实:原告的供热温度平均温度是否为11.8℃?双方围绕2016年1月31日的测温记录(双方均向本院提供,内容一致),原告认为己方供热温度略有欠缺。被告认为在本案的三个欠费年度里,室内平均温度仅为11.8℃,其中1月31日的测温记录中关于居室1的记载有误,当时应为13℃而非原告记载的16.8℃。为支持己方观点,被告提供照片(证实在上述1月31日原告入户测温前几日,经自行测温,温度为11.8℃)、录音(证实在上述1月31日前的1月22日及23日,因家中温度不足,己方与原告交涉入户测温,原告以种种理由推脱,同时证实原告否认记载错误并拒绝再次测温)、本市气象部门的2015-2016年度室外气温变化统计记录(证实原告有意避开气温极低的时间段测温而选择零上温度时测温)和《天津市供热室内温度测量管理办法》(证实原告测温方法极不规范,测温不准确)予以证实。原告则坚持以1月31日测温记录为准,不承认被告上述11.8℃和13℃一说。围绕上述争议,本院当庭未作认证。本院认为,原、被告系供用热力合同关系。围绕双方无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。围绕双方的争议,本院的观点是,围绕双方共同提供的1月31日测温记录,被告虽提出异议并主张三个欠费年度中室内平均温度11.8℃,但其照片缺乏相应的整体参照,而录音等证据也不能反映被告所主张测温结果的准确性。总体而言,被告提供的证据只能证实以下事实:因供热温度不达标,被告以1月31日的测温记录有误为由要求原告重新测温,遭到原告拒绝。反观原告,虽强调1月31日的测温记录准确无误,但面对被告的质疑,其拒绝重新测温,无疑加重了被告的举证义务,有违公平原则,也降低了该测温记录中关于居室1温度16.8℃的真实性。鉴于双方均不能有力地证实各自主张,本院对双方各自主张的温度均不予采信,只能确认在本案的三个欠费年度里,原告的供热温度介于16℃至17℃之间,且存在较大的不稳定性。综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告刘振江按欠费4809.60元70%的比例支付原告乌江路供热站供热费3366.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月二十日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第148号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人符秀雄，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人符秀雄颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1065号
申请执行人范红梅，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人范红梅与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人范红梅于2015年7月10日向本院申请执行，在诉讼过程中保全的被执行人房产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。截止到2015年8月25日止，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司尚欠申请人范红梅违约金58723.29元，案件受理费1247元，共计59970.29元。待发现被执行人有其他可供执行财产或房产具备执行条件时，申请人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙丽华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第113号
原告林某，女，（身份证号码：×××229），汉族，住广东省雷州市。
被告陈某甲，男，1979年8月10日出生（身份证号码：×××450），汉族，住广东省雷州市。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告陈某甲经他人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男某，××××年××月××日生育男孩陈某丁。××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻。原告由于婚前年少，不懂世事，对被告性格及为人不了解，导致双方性格差异较大，生活上得不到被告陈某甲的半点体贴和照顾。被告生性多疑，无端怀疑原告，被告因此常无故打骂原告。原告出迫于生计，2011年春节后离开被告家外出打工谋生，双方分居生活至今。期间，被告未尽到半点责任，只有对原告打骂之份，导致夫妻感情已彻底破裂。为解决婚姻痛苦，诉请法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决：1、准予原告林某与被告陈某甲离婚。2、原、被告共同生育的女孩陈某乙、男某、陈某戊，抚养费由被告陈某甲负担；3、夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲经他人介绍相识后自由恋爱，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男某，××××年××月××日生育男孩陈某丁。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系，引起夫妻感情不和。2015年8月27日，原告林某以被告陈某甲生性多疑并经常无故打骂原告，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告林某与被告陈某甲离婚。2、原、被告共同生育的女孩陈某乙、男某、陈某戊，抚养费由被告陈某甲负担；3、夫妻共同财产平均分割。在本案开庭审理时，原告林某放弃了平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。因被告陈某甲缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告林某与被告陈某甲结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要双方今后能够相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告林某称被告陈某甲经常无故打骂原告而不能提交证据证明，故本院不予采信。原告林某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十七日
书记员 林钦
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审021号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：宋华振，农民。
被申请执行人：叶凡芹，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第012号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）滕计生征字第012号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
.
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1895号
罪犯李岗，，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）大中刑初字第189号刑事判决，以被告人李岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李岗不服，提出上诉。本院于二○一一年二月二十三日作出（2011）云高刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月三日作出（2013）云高刑执字第1018号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李岗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第484号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈跃雷，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人沈跃雷犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）金刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪判处沈跃雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人沈跃雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈跃雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈跃雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈跃雷撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第190号刑事判决书本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙国红（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2545号
原告范方忠，农民。
委托代理人范书祥，农民。
被告王桂普，农民。
原告范方忠与被告王桂普加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告范方忠的委托代理人范书祥到庭参加诉讼，被告王桂普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范方忠诉称：2014年8月13日至2014年12月12日原被告多次发生买卖关系，至2015年2月11日被告累计欠原告布款59717元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告货59717元并承担本案诉讼费用。
被告王桂普缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月13日至2014年12月12日，原告按照被告的要求为其加工编织袋销售给被告。截止到2015年2月11日被告尚欠原告货款59717元，同日被告为原告出具欠条一张，证明了欠款的事实。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：被告王桂普欠原告范方忠59717元货款的事实，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经原告催要，至今未付，被告应承担还款责任。被告王桂普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂普于本判决生效之日起三日内给付原告范方忠货款59717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告王桂普承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 董 明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0357号
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平。
委托代理人钱季春。
被告田小东。
被告耿云芬。
被告南通吉田建材有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村21组。
法定代表人王建。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华。
被告江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东。
被告王建。
被告耿云芳。
被告顾小华。
被告凌春雷。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告田小东与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限从2014年1月24日起至2014年7月25日止，月利率为12.3‰，按月结息；同日，被告耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷与原告签订了《保证合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》等，约定被告耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷为被告田小东的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行付款义务。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。现原告诉请法院判令：1、被告田小东偿还原告借款本金300万元，利息108895.08元（含复利1885.08元；算至2014年4月23日止），并支付律师代理费100000元；2、被告耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告田小东与原告签订了编号为通明农贷借字（2014）第013号《借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月25日止，借款月利率为12.3‰，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息，结息方式为按月结息，结息日为每月的10日；合同还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。同日，被告南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司与原告签订了编号为通明农贷保字（2014）第011号《保证合同》一份，约定被告南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司为被告田小东的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年；被告田小东、耿云芬、王建、耿云芳、顾小华向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，承诺以家庭财产为被告田小东的借款承担连带责任，保证期限为到期之日起二年；被告凌春雷向原告出具《担保手续》，承诺如被告田小东不偿还借款，此款由其偿还。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告田小东向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款日期2014年1月24日、到期日期2014年7月25日、月利率12.3‰、还款方式按月结息到期还本。因被告未能履行合同约定的义务，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、承诺保证以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告田小东应偿还借款本金，并支付借款利息及罚息，被告耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷应承担连带责任。原告主张的复利无法律依据，本院不予支持；原告诉请利息、律师代理费超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小东偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元；
二、被告田小东支付原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款利息、律师代理费180000元（算至2014年4月23日止）；
三、被告田小东自2014年4月24日起至本判决书确定履行之日止按照合同约定的利息和罚息向原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司支付借款利息。
上述一、二、三项限被告田小东于判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32472元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币38162元，由原告负担522元，九被告负担37640元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十月九日
书 记 员 李金萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第952号
上诉人（原审原告）青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司。
负责人苏文文，经理。
委托代理人王俊荣，青岛顺世国际物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王志伟。
委托代理人于海涛，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司因与被上诉人王志伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7659号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张倩芸
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1215号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年8月26日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月21日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月18日23时50分许，被告人郭某某在福清市渔溪镇侨联商务酒店KTV包厢内饮酒后，驾驶逾期未年检的闽ABQ5**号二轮摩托车搭载朋友潘某某沿324国道往渔溪镇红山村方向行驶，途经渔溪镇车站路段时又折返欲买宵夜，行驶至侨联商务酒店对面路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为117.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人潘某某的证言、现场酒精测试结果单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、抽血及吹气测试照片、行车路线图、到案经过证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 芳
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初86号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月13日被冠县公安局取保候审，2016年4月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日7时许，冠县辛集镇赵庄村保洁员刘某丙与本村刘某甲之妻于某发生争吵并互殴。9时许，被告人刘某甲从聊城赶回，在本村后街刘某甲空宅基地前面的大街上，被告人刘某甲用拳击打了欲向其解释的刘某丙的左侧肋部和后背，致使刘某丙左侧肋骨骨折。经鉴定，刘某丙的伤属轻伤二级。当日，被告人刘某甲到公安机关投案。
另查明，2015年8月12日，被告人刘某甲近亲属与被害人刘某丙达成民事调解协议，赔偿了刘某丙的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年五月三十日
书记员 刘震营
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1074号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告傅全荣。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告傅全荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告傅全荣及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪