wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初66号原告李传强，男，汉族，1974年8月12日出生，住太康县。委托代理人古艳辉，女，汉族，1976年12月22日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告李传强不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李传强以已经认识到错误，且被告在诉讼期间变更了行政行为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李传强撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年八月十二日书 记 员  彭春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初611号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张静，男，汉族，1980年8月16日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被合肥市公安局刑事拘留，于同年4月6日被释放，于同年4月8月被合肥市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日零时十二分左右，被告人张静酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市站西路由北向南行驶至临泉路口，与甄某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。公安交警到达现场后，将被告人张静带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张静血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，经公安机关认定，被告人张静负此事故的全部责任，甄某无责任。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、立案决定书、身份信息、归案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、天网视频分析报告、道路交通事故认定书、视听资料、证人甄某、蔡某、陈某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张静严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张静系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张静被先行刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起，扣除被先行刑事拘留的7日，至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初262号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李学峰，男，1984年1月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因使用伪造、变造的机动车号牌，于2015年5月18日被齐河县公安局决定行政拘留5日。因本案于2017年8月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李学峰犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日16时许，在聊城市东昌府区，被告人李学峰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊郑路由东向西行驶，行至双庙村路口处，与被害人张某2相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡，经认定，被告人李学峰承担事故的全部责任。
案发后，被告人李学峰于2017年8月15日到公安机关投案。目前，民事部分双方已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李学峰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、冯某的证言；鉴定意见血样提取登记表、毒物毒品检验鉴定书、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受理道路交通事故案件登记表、立案决案书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、接处警记录、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被害人亲属身份证明、行政处罚决定书回执、处罚决定书详细汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李学峰的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李学峰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人李学峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1140号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何振芳，女，1979年2月3日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省武汉市江汉区。因本案，2016年3月17日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1164号起诉书，指控被告人何振芳犯容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人何振芳及辩护人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人何振芳结伙提供场所容留他人卖淫8次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人何振芳提出不知道店里有卖淫活动的意见。
辩护人提出被告人何振芳并不知道店里有卖淫活动，其行为不构成容留卖淫罪的意见。
经审理查明：
何某（另行处理）在海宁市硖石街道由拳路77号经营海宁市硖石福芳保健按摩店（又称“福芳足道馆”），后又在91号经营“爱尚佳墙纸店”，被告人何振芳在海宁市硖石福芳保健按摩店帮忙管理，主要负责收银记账。2013年至2016年3月16日，被告人何振芳伙同何某先后在上述店内容留卖淫女邵某、李某与嫖客查某、沈某1进行卖淫活动，共计8人次，获利600元，后被查获。公安机关从何某处扣押违法所得180元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人邵某证言、辨认笔录及照片，证实其在福芳足道馆内从事卖淫活动的时间、经过等；其2013年至2014年间至少向查某卖淫5次，2016年3月初1次，2016年3月16日，查某到福芳足道馆欲与其发生性关系，后为了防止被查获在边上何某经营的“爱尚佳墙纸店”内向查某卖淫1次，查某每次都是到福芳足道馆吧台付120元或150元，这些钱其和店里平分；店是何某与被告人何振芳管理的，她们都知道其在店里卖淫，2013年其到店里工作时，她们就跟店里的几个服务员讲过敲背要小心，当心被警察抓住，有时知道警察查得严还会关照要更加小心。
2、证人李某证言、辨认笔录及照片，证实其在福芳足道馆内从事卖淫活动的时间、经过等；何某是老板，和她妹妹被告人何振芳收钱、管理；其2016年3月16日卖淫1次，给何某60元；何某对其讲过能多些回头客也是好的，平时要注意点，风声紧时就不要卖淫，被告人何振芳看到熟客来了，知道其要去卖淫，会让其当心点。
3、证人查某证言、辨认笔录及照片，证实其在福芳足道馆里与邵某发生过性关系，2013年至2014年间至少5次，2016年3月初1次，2016年3月16日，其到福芳足道馆找邵某发生性关系，为防被查获，经何某提议后到边上何某经营的“爱尚佳墙纸店”内与邵某发生了性关系；其正常敲背按摩，按钟点算，付30元或60元，发生性关系基本上都是1小时不到，每次都到福芳足道馆吧台付给被告人何振芳120元，其在店里发生性关系这事足道馆里的人都清楚。
4、证人沈某1证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月16日下午，其在福芳足道馆里与李某发生了性关系，给她100元钱。
5、证人肖某证言，证实其在福芳足道馆里工作，因“打飞机”被处理过；“小李”和“小梅”在店里“敲大背”，就是卖淫，“小李”和“眼镜”敲过几次“大背”，基本上只有半小时，却多付2个点的钱，每次都是100元，“小梅”和“光头”每次差不多半个多小时，“光头”付4个点或5个点的钱，就是120元或150元，何某和她妹妹谁在就谁收钱；何某平时经常关照敲背要小心一点，警察查得严，何某的妹妹有时也会说要小心，就是怕“敲大背”被警察抓。
6、证人沈某2、邬某证言及房屋租赁合同、房屋租赁协议，分别证实沈某2、邬某将海宁市硖石街道由拳路的房子租赁给何某的事实。
7、同伙何某供述，证实其经营福芳足道馆和爱尚佳墙纸店，2012年5月，其借了被告人何振芳的身份证办理福芳足道馆营业执照，被告人何振芳在店里做卫生和收银，每个月2000元工资，其不在店里时被告人何振芳负责店的管理；店里工作人员的工资一月一结，每月月底结账，付到吧台的钱都是对半分，2016年3月还没结账。
8、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片，证实公安人员对海宁市硖石福芳保健按摩店、“爱尚佳墙纸店”进行了检查，从何某处扣押了人民币及账本。
9、照片，证实海宁市硖石福芳保健按摩店，负责人何振芳，个体工商户，地址海宁市硖石街道由拳路77号；海宁市硖石福芳保健按摩店及“爱尚佳墙纸店”的基本情况。
10、行政处罚决定书，证实卖淫女、嫖客因卖淫嫖娼被行政处罚。
11、司法鉴定意见书，证实被告人何振芳患精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
12、抓获经过、户籍证明，证实被告人何振芳的身份情况及归案过程。
被告人何振芳供述证实福芳足道馆的老板是姐姐何某，其2012年5月左右到店里，平时搞搞卫生收收钱，每个月工资2000元，店里其他人的工资也是何某发的，营业执照上是其名字，因为当时何某借了其的身份证去办理。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何振芳结伙何某容留他人进行卖淫活动，计8人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何振芳所犯罪名成立。结合卖淫女及嫖客证言，足以认定被告人何振芳关照卖淫女卖淫要小心警察查，且收取明显高于正常服务费用的卖淫所得，故被告人何振芳及辩护人提出被告人不知道店里有卖淫活动的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人何振芳起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何振芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何振芳和何某共同违法所得420元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1528号
原告韩启国，男，1955年12月21日出生，汉族，住罗山县。
被告黄密，男，1982年8月20日出生，汉族，住罗山县。
原告韩启国诉被告黄密机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以伤情继续恶化，需要继续治疗为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩启国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告韩启国负担。
审判员 彭学彬
二〇一七年八月七日
书记员 尹君杰
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0002号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人王某某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人王某甲，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对王某某、王某甲作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月9日作出的民人口征字（2015）369号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）369号行政征收决定。
即：依法征收被申请人王某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人王某甲社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0002号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人王某某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人王某甲，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对王某某、王某甲作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月9日作出的民人口征字（2015）369号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）369号行政征收决定。
即：依法征收被申请人王某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人王某甲社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终309号
原公诉机关大宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏雪锋，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍河南省项城市，个体户。2013年4月16日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月16日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大宁县公安局上网追逃。2017年1月24日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区公安分局西宁路派出所抓获并羁押于独山子区看守所。2017年2月19日被大宁县公安局押解回大宁县，当日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民法院审理大宁县人民检察院指控原审被告人夏雪锋犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）晋1030刑初12号刑事判决。原审被告人夏雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年新疆维吾尔自治区克拉玛依市三达有限责任公司油气田工程建设公司（以下简称三达公司）在大宁县开发煤层气工程。同年9月，被告人夏雪锋在三达公司处承包部分井场工程。井场分别位于大宁县曲峨镇铁里村、徐家垛乡任堤村、徐家垛乡东木村、徐家垛乡割麦村等处。2016年3月1日，被告人夏雪锋雇佣常某为其从事井场土建工作，月工资8000元。2016年4月10日，被告人夏雪锋雇佣刘某为其技术指导、汇编工作，月工资6000元。2016年6月11日，被告人夏雪锋雇佣贺某为其从事资料收集工作，月工资2000元。2016年9月，被告人夏雪锋在与三达公司结算工程款后，在未支付贺某工资4000元、刘某工资24400元、常某工资48000元的情况下携款逃离大宁县。事后贺某、刘某、常某多次通过打电话、发短信、手机微信等方式向被告人夏雪锋索要工资，被告人夏雪锋既不接听电话，也不回复短信。2016年10月31日贺某、刘某、常某向大宁县人力资源和社会保障局（以下简称大宁人社局）投诉。2016年11月5日大宁人社局立案审查。2016年11月14日大宁人社局作出《大人社监令字[2016]第7号劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人夏雪锋于2016年11月26日前支付贺某、刘某、常某等人的工资，并用打电话和手机短信的方式向被告人夏雪锋进行送达。被告人夏雪锋仍拒不支付贺某、刘某、常某三人的工资。
2017年1月4日，三达公司支付贺某工资2000元；支付刘某工资12200元。
另查明，侦查机关刑事拘留被告人后，2017年2月28日，被告人夏雪锋的妻子支付常某工资48000元。2017年3月15日支付贺某工资2000元；支付刘某工资12200元。贺某、刘某、常某三人对被告人夏雪锋的行为表示谅解，请求对被告人夏雪锋从轻处罚。
上述事实，被告人夏雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有建筑安装工程承包合同、克拉玛依市三达有限责任公司油气田工程建设公司情况说明、欠条、大宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、证人贺某、刘某、常某的证词等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人夏雪锋以转移财产、逃逸的方法逃避支付劳动者的劳动报酬76400元，数额较大，经大宁县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏雪锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏雪锋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏雪锋的亲属在案发后，主动支付贺某、刘某、常某三人的劳动报酬，并取得了谅解，依法可减轻处罚。原审法院根据被告人夏雪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人夏雪锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人对原判认定的事实无异议，认为自己是在跟三达公司多次索要工程款无果又无力垫付的情形下，才导致一直不能支付常某、刘某、贺某三人的工资，不存在拒不支付的故意，也不存在携款逃离的情形，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人与三达公司结算工程款后，未予付清贺某、刘某、常某的劳动报酬76400元，事后三劳动者多次打电话向上诉人索要工资，上诉人既不接听电话，也不回复短信。后经大宁县人力资源和社会保障局作出《大人社监令字[2016]第7号劳动保障监察责令改正决定书》，责令上诉人支付贺某、刘某、常某等人的工资，并通过打电话、手机短信和公示的方式向上诉人进行送达，上诉人仍拒不支付贺某等人的工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判鉴于上诉人归案后能够如实供述犯罪事实，上诉人的亲属在案发后，主动支付贺某、刘某、常某三人的劳动报酬，并取得谅解，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已酌情从轻、减轻处罚。原判量刑适当，对上诉人上诉理由不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人夏雪锋的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终343号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翔，男，1980年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住怀远县。2018年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年3月6日被怀远县公安局取保候审，5月22日被怀远县人民检察院取保候审，6月6日被怀远县人民法院决定逮捕，当月19日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘翔犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月29日作出（2018）皖0321刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人刘翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘翔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月28日19时许，在怀远县荆山镇涡河四桥南禹王路红绿灯路口，刘翔与张某、孟某、陈某、杨某2（均另案处理）因等红绿灯发生口角，张某电话邀集齐某（另案处理）等人，刘翔电话邀集闵某、杨某1、朱某等人到怀远党校对面，后刘翔与张某等人互殴，刘翔将张某左眼打伤。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：张某的左眼损伤程度为轻微伤。
另查明：2018年3月1日，刘翔与张某达成调解协议，张某对刘翔的行为表示谅解。
上述事实有户籍证明、到案经过、伤情照片、通话记录、监控视频截图、调解协议书、刑事谅解书、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]121号鉴定意见及勘验、检查笔录，被害人张某的陈述，证人杨某1、闵某、朱某、何某、陈某、杨某2、孟某、童某、齐某、常某、李某、许某、葛某、王某的证言，被告人刘翔的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人刘翔邀集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘翔当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，平时表现良好，有悔罪表现，平时表现良好，积极从事公益事业，案发后，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
刘翔上诉称：原判量刑过重。
二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本案证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘翔邀集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判已充分考虑刘翔平时表现良好，积极从事公益事业，当庭自愿认罪，取得被害人谅解等情节，并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月十三日
法官助理 高 帅
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初60号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月6日出生于辽宁省西丰县，回族，高中文化，无业，住辽宁省西丰县（户籍所在地辽宁省西丰县）。2015年2月10日因吸食毒品被西丰县公安局罚款人民币500.00元；2016年5月30日因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留十日，罚款人民币2，000.00元。因本案于2016年6月28日被西丰县公安局取保候审，2017年6月28被本院取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年4月间，被告人刘某某在西丰县的家中，容留金某某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。2016年6月28日，被告人刘某某经口头传唤后到案。对上述指控，公诉机关提供了证人金某某、高某某的证言，被告人刘某某的供述等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年9月中旬的一天，金某某给被告人刘某某打电话，要去刘某某家中吸食甲基苯丙胺。刘某某同意后，金某某与高某某来到刘某某家中，刘某某、金某某、高某某在刘某某家中轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月的一天晚上，被告人刘某某给金某某打电话，约金某某到其上述住处吸食甲基苯丙胺。后金某某与高某某来到刘某某家中，刘某某、金某某、高某某在刘某某家中轮流吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月的一天，被告人刘某某给金贺强打电话，约金某某到其上述住处吸食甲基苯丙胺。后金某某与高某某来到刘某某家中，金某某和高某某在刘某某家中轮流吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3、4月的一天，金某某给被告人刘某某打电话，要去刘某某上述住处吸食甲基苯丙胺。刘某某同意后，金某某来到刘某某家中，二人轮流吸食甲基苯丙胺，后金某某打电话将高某某找到刘某某家中，金某某、高某某又轮流吸食甲基苯丙胺。
2016年6月28日，被告人刘某某被公安机关口头传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人金某某、高某某关于他们在被告人刘某某的家中吸食甲基苯丙胺的时间、次数和经过的证言；被告人刘某某关于他在家中容留金某某、高某某吸食甲基苯丙胺的时间、次数和经过的供述；西丰县公安局行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和被告人刘某某到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后，未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，自动到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王梓丞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢47号
申请执行人谢恒亮，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
申请执行人谢方美，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人袁志峰，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，农民，住址现下落不明。
谢恒亮、谢方美与袁志峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2006）商民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁志峰未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人谢恒亮、谢方美于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人袁志峰现确无其它财产可供执行，该案执行标的额为30108.31元。谢恒亮、谢方美如发现被执行人袁志峰具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2006）商民一初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01065号
上诉人（原审被告）：薛金峰，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：任青松，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人薛金峰因与被上诉人任青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月16日17时24分许，薛金峰驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿滁州市花山至公墓村道由南向北行驶至大包附近弯道处时与对向任青松驾驶的皖M×××××号两轮摩托车相撞，致任青松受伤、两车损坏。事故发生后，任青松先后至滁州市中西医结合医院、南京军区南京总医院治疗，共住院16天，花费医疗费7032.25元，出院医嘱：建议休息半年。任青松支付修车费500元、施救费350元。薛金峰为任青松垫付医药费200元。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：薛金峰负事故主要责任，任青松负事故次要责任。另查明，皖M×××××号两轮摩托车未投保交强险。事故发生时，任青松从事木工作业。
原审法院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于薛金峰所驾驶的机动车未投保交强险，故保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿部分应由薛金峰先行赔偿。任青松因本起事故造成的合理损失为：医疗费7032.25元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费960元（60元／天×16天）、误工费（参照建筑业）21442.40元（109.40元／天×196天）、交通费203元、鉴定费1400元、施救费及车辆维修费共计850元，以上合计31127.65元，经释明，任青松坚持由薛金峰赔偿总损失的80%。任青松该项主张不违反法律规定，予以准许。故薛金峰应赔偿任青松各项损失合计总24902.12元（31127.65元×80%），扣除薛金峰为任青松垫付的医药费200元，薛金峰还应向任青松支付24702.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛金峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任青松医药费等费用共计24702.12元；二、驳回原告任青松的其他诉讼请求。
薛金峰上诉称：1、事故责任划分不清，其承担主要责任与事实不符，原审法院判决其承担80%的责任过重；2、任青松伤情较轻，不影响生活和工作，休息6个月过长。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。
任青松辩称：1、事故发生时，其被驾驶二轮摩托车逆向行驶的薛金峰撞倒，事故经滁州市公安局交警支队三大队认定薛金峰负主要责任，责任划分正确，且薛金峰未提出复议；2、其伤在眼睛，休息六个月是伤情需要，有医嘱证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、原审判决薛金峰承担80%的赔偿责任是否适当；2、任青松依据病休时间主张损失有无依据。
关于争议焦点1：薛金峰主张事故责任划分不清，其承担主要责任与事实不符。经查，本起事故发生的原因为薛金峰违反右侧通行及薛金峰、任青松未取得机动车驾驶证，滁州市公安局交警支队三大队据此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定薛金峰负事故的主要责任，任青松负事故的次要责任。薛金峰虽对责任划分有异议，但是未提供证据推翻，故本事故认定书能够作为划分双方赔偿责任的依据。薛金峰驾驶的车辆未投保交强险，经原审法院释明后，任青松放弃在交强险责任范围予以赔偿，仍要求薛金峰承担损失总额80%的赔偿责任。因任青松要求赔偿的损失未超出法律规定的赔偿数额且未加重薛金峰的赔偿义务，原审判决薛金峰承担80%的赔偿责任并无不妥。薛金峰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。任青松依据住院及医嘱休息天数，主张相应的误工损失符合相关规定，薛金峰提出住院休息过长无相关证据证明，本院不予采信。
综上，薛金峰的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第952号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：胡妙寿。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告胡妙寿、曾雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月三日
代书记员 陈舒颖
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0224刑初31号
自诉人刘君,男,1970年1月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。
自诉人刘旺,男,1972年12月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。
自诉人刘刚,男,1981年4月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告人高庆田，男，1969年2月1日出生，汉族，现住滦南县。
自诉人刘君、刘刚、刘旺以被告人高庆田犯侵占罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘君、刘刚、刘旺申请向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人刘君、刘刚、刘旺撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘君、刘刚、刘旺撤回对被告人高庆田的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇江
人民陪审员 高彩香
人民陪审员 卢 建
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田鹏伟
河北省滦南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0224刑初31号自诉人刘君,男,1970年1月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。自诉人刘旺,男,1972年12月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。自诉人刘刚,男,1981年4月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。被告人高庆田，男，1969年2月1日出生，汉族，现住滦南县。自诉人刘君、刘刚、刘旺以被告人高庆田犯侵占罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘君、刘刚、刘旺申请向本院撤回起诉。本院认为，自诉人刘君、刘刚、刘旺撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘君、刘刚、刘旺撤回对被告人高庆田的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宇江人民陪审员  高彩香人民陪审员  卢 建二〇一八年六月二十九日书 记 员  田鹏伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4726号
原告:ＸＸ,男,1992年8月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:谢华,男,1989年1月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告ＸＸ诉被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日在原告处借款27800元，并出具借条作为凭证，约定2016年9月24日归还27800元，现借款时间到期，原告一直催要未果。现原告为了维护自己的合法权利，向贵院提起诉讼。
被告谢华未作答辩，亦未举示证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告ＸＸ提交的证据审查认定如下：原、被告的身份证复印件、借条原件具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年8月25日，被告谢华向原告ＸＸ出具借条，借条载明：今借到ＸＸ（身份证号码5002XXXXXXXXXX7316）现金27800元，大写：贰万柒千捌佰元整，借款时间为2016年8月25日至2016年9月24日，被告谢华在借款人处签名捺印，身份证号码：5002XXXXXXXXXX2896，借款时间：2016年8月25日，借款地点：三峡风负七楼7号门市。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告谢华之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告谢华作为借款人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告ＸＸ要求被告谢华偿还借款本金27800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金27800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 荣
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0022号
原告牛玉华，女，1953年10月6日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
委托代理人谢菊，女，1974年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被告睢宁县住房和城县建设局，住所地睢宁县人民西路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
委托代理人徐士刚，该局副局长。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人谢玄，男，1980年5月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告牛玉华不服被告睢宁县住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年9月1日，因本案应以另一案件审理的结果为依据，而另一案件正在审理中，本院依法裁定中止审理。现另一案件已审理终结。本案于2016年12月9日恢复审理，在案件审理过程中，2016年12月9日，原告以行政争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉华负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 赵永康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲍 晓
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初154号
原告：马延文，男，1966年2月8日出生，汉族，住清河县。
被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。
被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，该公司董事长。
原告马延文与被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马延文到庭参加诉讼，被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延文向本院提出诉讼请求：判令1.被告共同偿还原告借款本金40万元；2.被告赔偿以本金40万为基础并按月息1.5分计算向原告支付自2014年9月17日至借款本金偿还清之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：自2014年9月17日，被告向原告借款40万元，约定月利息1.5分，借款期限为1年，到期后，被告没有偿还本息，原告多次催要，被告拒不偿还，依法起诉，望支持诉求。
被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：借据、银行转账记录三份，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司出具借据，向原告马延文借款40万元，约定借款期限一年（自2014年9月17日至2015年9月17日），借款利率为月息1.5分，每月利息6,000元整，到期利息72,000元整，到期本息合计472,000元整一次性还清，中途如需用款，提前一周通知借款人。当日，原告分三次向被告指定账户支付了借款。借款后，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司未偿还过借款本息。
本院认为，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司共同向原告马延文出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应受其约束。原告依约向被告支付借款，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告马延文请求利息按双方约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告马延文借款本金400,000元及利息（自2014年9月17日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第147号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日晚上19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮助力车从芗城区某某城市花园出发途经某某路与某某路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为180.5241mg／100ml。
另查明，被告人杨某某没有机动车驾驶准驾资格，案发时属无证驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨文江的证言，被告人杨某某的户籍证明及前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证复印件及返还物品凭证，被告人杨某某案发时驾驶的无牌二轮助力车的机动车销售统一发票复印件及车辆信息单复印件，福建省漳州市龙文区人民法院（2012）文刑初字第65号刑事判决书，漳州市公安局芗城分局交管大队出具的归案经过，被告人杨某某现场呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人杨某某抽血照片，福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第10495号血液中乙醇含量检测检验报告，福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第740号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚且在犯罪时无机动车驾驶资格，予以从重处罚。被告人杨某某的前科在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及第七项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6245号
申请执行人许XX，住河北省邯郸市。
被执行人刘X，住北京市通州区。
本院在执行许XX诉刘X(2015)通民（商）初字第26862号民事判决书民间借贷纠纷一案中，承办人查明被执行人刘X无可供执行财产，申请执行人许XX亦未向我院提供被执行人刘X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人刘X可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民（商）初字第26862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝宏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5058号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，1998年12月11日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。（系赵某1的父亲）
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年10月10日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1973年12月29日出生，汉族，住址同上。（系李某1的父亲）
上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某1、赵某2上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。一审认定上诉人收到的彩礼现金140300元数额不对，媒人祝卫民的证言不真实，上诉人只收到彩礼现金29300元。2、嫁妆礼7300元和装柜礼2000元，上诉人已经购买了物品，作为嫁妆送到被上诉人家，不应当算作彩礼现金。3、李某1和赵某1已经按照农村习俗举行了结婚仪式，并且同居生活了一年有余，一审认为双方虽已同居生活，但未办理结婚登记，且同居时间较短，应当返还彩礼，属认定事实不清。4、本案是因为被上诉人李某1的过错，李某1对彼此感情破裂，解除同居关系有完全的责任，因此，不应当让上诉人返还彩礼。
被上诉人李某1、李某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告彩礼现金152900元及首饰、手机等物品。
一审法院认定事实：2016年7月，原告李某1与被告赵某1经人介绍相识。2016年阴历腊月初九按照农村习俗举行了结婚仪式。举行仪式后，原告李某1外出打工，被告赵某1经常到娘家居住，2017年阴历二月初三，被告赵某1离开原告家在娘家居住至今。在订立婚姻过程中，原告方按照当地风俗习惯，给付被告方见面礼11000元、送好礼120000元、嫁妆礼7300元、装柜礼2000元，共计140300元。另外原告李某1还给被告赵某1购买黄金戒指一个、手机一部。原告李某1与被告赵某1因未到法定婚龄而没有办理结婚登记。
以上事实有原被告双方在庭审中的部分陈述及原告申请的出庭证人祝卫民、李红普、钞商梅的证言及一审法院对媒人祝卫民的调查笔录一份为证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原告李某1与被告赵某1虽已同居生活，但并未办理结婚登记，且同居生活时间较短，原告方给付的彩礼金额较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告方应当返还原告彩礼。故原告李某1、李某2要求被告赵某1、赵某2返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告主张被告返还彩礼152900元和首饰等物品，通过庭审举证、质证，可以认定被告赵某1、赵某2共收到原告方彩礼现金140300元和黄金戒指一个。鉴于原被告已经同居生活，双方当事人均未提供确实证据证实双方对彼此感情破裂、解除同居关系的过错程度，原告也未能提供黄金戒指的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，结合原告系农村居民且农村订婚等习俗附带的见面礼等支出情况，并考虑首饰的现金价值，酌情确定被告方应返还原告方彩礼95000元。原告要求被告赵某2承担返还彩礼的责任，因被告赵某1与被告赵某2为家庭共同成员，且在接收彩礼时，被告赵某2亲手接收彩礼款，故对原告该项诉请，予以支持。原告李某1与被告赵某1在恋爱过程中，为被告赵某1其购买手机一部，应认定为一般赠与行为，原告要求被告返还，不予支持。原告主张被告返还其他财物的请求，未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款95000元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告李某1负担636元，被告赵某1负担1043元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵某1与被上诉人李某1根据习俗虽办理典礼仪式，但双方并未办理结婚登记手续，一审法院依法判决上诉人返还被上诉人彩礼并无不当。一审审理过程中，被上诉人虽提供的证人祝卫民的调查笔录为其委托代理人所制作，但一审法院为查明本案事实，依职权向祝卫民核实，证实通过祝卫民向上诉人分三次给付彩礼款120000元及嫁妆款7300元。因祝卫民为双方媒人，给付上述彩礼款项均经其本人，且上诉人认可被上诉人给付其见面礼11000元及装柜礼2000元，故一审法院认定彩礼款共计140300元事实清楚，证据充分，上诉人上诉称其只收到29300元彩礼款理由不能成立，本院依法不予采信。因被上诉人给付上诉人的嫁妆礼7300元及装柜礼2000元均为以结婚而给付的礼金，属彩礼的范围，上诉人称该款项不应为彩礼的理由不成立，本院亦不予采信。赵某1与李某1虽已同居，但同居时间较短，一审法院结合当地民俗习惯，判决上诉人返还彩礼95000元并无不当。
综上所述，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人赵某1、赵某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5058号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1998年12月11日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。（系赵某1的父亲）委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年10月10日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1973年12月29日出生，汉族，住址同上。（系李某1的父亲）上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某1、赵某2上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。一审认定上诉人收到的彩礼现金140300元数额不对，媒人祝卫民的证言不真实，上诉人只收到彩礼现金29300元。2、嫁妆礼7300元和装柜礼2000元，上诉人已经购买了物品，作为嫁妆送到被上诉人家，不应当算作彩礼现金。3、李某1和赵某1已经按照农村习俗举行了结婚仪式，并且同居生活了一年有余，一审认为双方虽已同居生活，但未办理结婚登记，且同居时间较短，应当返还彩礼，属认定事实不清。4、本案是因为被上诉人李某1的过错，李某1对彼此感情破裂，解除同居关系有完全的责任，因此，不应当让上诉人返还彩礼。被上诉人李某1、李某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李某1、李某2向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告彩礼现金152900元及首饰、手机等物品。一审法院认定事实：2016年7月，原告李某1与被告赵某1经人介绍相识。2016年阴历腊月初九按照农村习俗举行了结婚仪式。举行仪式后，原告李某1外出打工，被告赵某1经常到娘家居住，2017年阴历二月初三，被告赵某1离开原告家在娘家居住至今。在订立婚姻过程中，原告方按照当地风俗习惯，给付被告方见面礼11000元、送好礼120000元、嫁妆礼7300元、装柜礼2000元，共计140300元。另外原告李某1还给被告赵某1购买黄金戒指一个、手机一部。原告李某1与被告赵某1因未到法定婚龄而没有办理结婚登记。以上事实有原被告双方在庭审中的部分陈述及原告申请的出庭证人祝卫民、李红普、钞商梅的证言及一审法院对媒人祝卫民的调查笔录一份为证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告李某1与被告赵某1虽已同居生活，但并未办理结婚登记，且同居生活时间较短，原告方给付的彩礼金额较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告方应当返还原告彩礼。故原告李某1、李某2要求被告赵某1、赵某2返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告主张被告返还彩礼152900元和首饰等物品，通过庭审举证、质证，可以认定被告赵某1、赵某2共收到原告方彩礼现金140300元和黄金戒指一个。鉴于原被告已经同居生活，双方当事人均未提供确实证据证实双方对彼此感情破裂、解除同居关系的过错程度，原告也未能提供黄金戒指的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，结合原告系农村居民且农村订婚等习俗附带的见面礼等支出情况，并考虑首饰的现金价值，酌情确定被告方应返还原告方彩礼95000元。原告要求被告赵某2承担返还彩礼的责任，因被告赵某1与被告赵某2为家庭共同成员，且在接收彩礼时，被告赵某2亲手接收彩礼款，故对原告该项诉请，予以支持。原告李某1与被告赵某1在恋爱过程中，为被告赵某1其购买手机一部，应认定为一般赠与行为，原告要求被告返还，不予支持。原告主张被告返还其他财物的请求，未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款95000元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告李某1负担636元，被告赵某1负担1043元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人赵某1与被上诉人李某1根据习俗虽办理典礼仪式，但双方并未办理结婚登记手续，一审法院依法判决上诉人返还被上诉人彩礼并无不当。一审审理过程中，被上诉人虽提供的证人祝卫民的调查笔录为其委托代理人所制作，但一审法院为查明本案事实，依职权向祝卫民核实，证实通过祝卫民向上诉人分三次给付彩礼款120000元及嫁妆款7300元。因祝卫民为双方媒人，给付上述彩礼款项均经其本人，且上诉人认可被上诉人给付其见面礼11000元及装柜礼2000元，故一审法院认定彩礼款共计140300元事实清楚，证据充分，上诉人上诉称其只收到29300元彩礼款理由不能成立，本院依法不予采信。因被上诉人给付上诉人的嫁妆礼7300元及装柜礼2000元均为以结婚而给付的礼金，属彩礼的范围，上诉人称该款项不应为彩礼的理由不成立，本院亦不予采信。赵某1与李某1虽已同居，但同居时间较短，一审法院结合当地民俗习惯，判决上诉人返还彩礼95000元并无不当。综上所述，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  毛晓燕审判员  张建斌二〇一七年十一月二十九日书记员  王俊芳
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0224刑初18号
自诉人周凤月,女,1981年9月30日出生，满族，现住滦南县。
委托代理人郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人王彩军，男，1980年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
自诉人周凤月以被告人王彩军犯遗弃罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人周凤月控诉被告人王彩军犯遗弃罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人周凤月对被告人王彩军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6321号
原告:常焕明，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告:郭艳山，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告常焕明与被告郭艳山房屋买卖合同纠纷一案，原告常焕明于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常焕明撤回起诉。
案件受理费388元（已减半），由原告常焕明负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1601号
原告：赵坚。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告赵坚因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告赵坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵坚起诉称，原告于2011年1月31日在桐乡市中顺汽车销售服务有限公司购买了一辆尼桑汽车，当时办理了购车贷款并交付了担保押金。2014年贷款还清后原告去了被告处，但被告并未退还押金，至今已有二年。故原告诉请判令：一、被告退还原告贷款保险押金3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金3000元的事实；
2.贷款结清证明一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款46000元，贷款起贷日期为2011年2月22日，期限36个月，贷款已于2014年1月13日结清；
3.机动车销售统一发票一份，证明原告于2011年1月31日购买了东风日产汽车一辆。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年1月31日，原告向桐乡市中顺汽车销售服务有限公司购买东风日产汽车一辆。2011年2月，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，贷款金额为46000元，贷款期限为36个月，起贷日期2011年2月22日。2011年2月24日，原告向被告缴存保证金3000元，被告出具了保证金专用收款凭证。2014年1月13日，原告结清了全部借款本息。但被告至今未向原告退还相应的保证金。
另经查，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，原告于2011年2月向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理了购车贷款，并向被告缴存保证金3000元。现上述贷款已全部结清，被告也未就原告要求退还保证金的主张提出抗辩，故对于原告要求被告退还保证金3000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵坚保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3163号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1974年7月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市万顺达百货有限公司。住所地：周口市五一路北段。社会统一信用代码：9141160079675080X5
法定代表人：张全洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：樊国臣,河南陈州律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人周口万顺达百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫东及委托诉讼代理人陈卫东、被上诉人周口市万顺达有限公司委托诉讼代理人马威、樊国臣到庭参加诉�，本案现已审理终结。
上诉人张卫东上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。2.周口万顺达百货有限公司应承担举证不能的法律后果。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由，没有法律支持，应依法驳回上诉。
原审原告向一审法院起诉，请求法院判令解除双方签订的租赁合同，被告腾出场地；被告支付租金54600元；按约定支付滞纳金，原告交纳的保证金不予退还；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月22日，万顺达公司（甲方）与张卫东（乙方）签订美食广场租赁合同一份，内容为张卫东租赁万顺达公司位于万顺达商场六楼餐饮区域北-02号铺位，面积为195平方米，租赁期间为自2014年11月1日至2017年10月31日止；租金标准为2014年11月1日至2015年10月31日每月27300元，2015年11月1日至2016年10月31日每月30576元，2016年11月1至2017年10月31日每月34245元，租金按季度交纳，于前一个月的25日前交清；乙方向甲方交纳50000元现金作为履约保证金，租赁期满，乙方无违约行为或因顾客投诉须赔偿，甲方将在合同期满12个月后将保证金无息退还给乙方；合同第七条第1款约定“乙方必须按时向甲方交纳租金及其他相关费用，如拖欠，每天按拖欠金额的4%加收滞纳金。如拖欠超过伍天，视乙方违约，甲方有权终止合同，收回乙方经营的场地，且保证金不予退还”。合同还约定其他相关内容。合同签订后，张卫东按约定交纳50000元保证金，对场地进行装修后经营“每味每客”餐饮店，自2015年5月份起未交纳租金，2015年7月20日张卫东向万顺达公司提交撤柜申请一份，内容为“万顺达六楼美食广场每味每客周口店，因房屋租金偏�，客源较少，一直负债经营，所以申请撤柜”。至此停止经营，7月25日原万顺达公司停止向该铺位供电。2015年12月30日，万顺达公司同意张卫东的撤柜申请。2016年6月6日，原万顺达公司将该铺位租赁给他人使用，对于张卫东的设备物品万顺达公司自行留置。2015年10月12日，张卫东以万顺达公司为诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同；判令万顺达公司交还留置的设备物品，退还保证金50000元，并赔偿经济损失10万元。该案审理过程中，张卫东申请对其租赁铺位上方的中央空调噪音进行检测，2015年10月27日本院委托周口市环保局环境监测站进行鉴定，2016年6月21日，鉴定机构及当事人双方到现场要求万顺达公司空调开机进行检测时，万顺达公司称空调已坏，无法开机，造成无法进行检测鉴定，鉴定机构将张卫东的鉴定申请退回。万顺达公司庭审时要求诉讼请求数额增加至212659元，但未在规定的时间内补交诉讼费。一审法院认为：万顺达公司与张卫东自愿签订的租赁合同条款清楚，内容合法，应为有效，双方应当按照合同约定履行义务。空调噪音属于客观存在的问题，周口万顺达百货有限公司在接到反映后，未引起足够重视，未给予恰当处理或正式答复，对实现合同目的构成一定影响，对合同终止履行及引发本纠纷存在一定责任。空调长期失修是对客户严重不负责任，不积极配合鉴定部门进行噪音鉴定，也应当对无法鉴定承担不利后果；在合同有效的前提下，张卫东主动解除合同是停止履行合同的行为，妨碍合同目的的正常实现,对于保证金不应全部退还。关于张卫东解除合同的请求，双方已经自行解除，应予确认解除合同的效力。关于支付租金的请求，张卫东于2015年7月20日提出撤柜申请，周口万顺达百货有限公司于7月25日停止�电，已经丧失履行合同基本条件，应当视为双方已经解除合同；张卫东以空调噪音影响其经营为由拒绝支付租金，首先对经营场所的噪音控制没有国家或者行业标准，其次噪音达到何种程度影响餐饮企业经营也无评判标准，拒付租金的理由不充分，故应当承担拖欠两个月租金54600元。关于腾出场地的请求，张卫东停止营业后周口市万顺达百货有限公司一直强行留置张卫东的设备物品，2016年6月份周口万顺达百货有限公司已经自行将该场地另作他用，故该请求的基础不复存在。关于不退还保证金的请求，综合考虑双方的责任，周口万顺达百货有限公司应当酌情返还4万元，因张卫东拖欠租金，冲抵后张卫东还应当支付租金14600元。一审法院判决：被告张卫东于本判决生效后七日内向原告周口市万顺达百货有限公司支付租金14600元；驳回原告周口市万顺达百货有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告周口市万顺达百货有限公司负担800元，被告张卫东负担360元。
本院二审期间，上诉人张卫东提交河南博晟检验技术有限公司出具的检测报告一份。显示2016年8月15日昼间，室内西南角噪音检测结果为64.3leq[db(A)]。本院组织双方当事人进行了证据交换，并质证。
被上诉人周口市万顺达百货有限公司质证意见为：本证据证据来源不合法，无法判断河南博晟检测公司是否有资质，报告中并未说明是在上诉人经营地点进行检测。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致,检测报告中的检测地点不明，本院不予采纳。
本院认为，租赁合同的双方，经友好协商，签订的书面合同，是双方真实意思的表达，该合同受法律保护，亦应为双方遵守。在合同履行过程中，上诉人张卫东擅自停止履行合同，具有一定过错，被上诉人周口市万顺达百货有限公司对客户反映的噪音问题，处理不当，亦有过错。原审法院依据事实和法律对双方进行的责任划分和处理结果，并无不当。关于上诉人提出噪声问题的举证责任应有周口市万顺达百货有限公司承担的理由，经查，一审期间，上诉人张卫东向法院提出进行噪音鉴定，但周口市万顺达百货有限公司拒不配合，一审法院已认定噪音问题的客观存在，并判定周口市万顺达百货有限公司对无法鉴定承担不利后果。
综上所述，上诉人张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 位小燚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1175号
申请执行人：程友秀，女，1950年12月13日出生，汉族，西北马煤矿电机厂退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人程友秀与被执行人杜歆瑜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程友秀向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4851号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款60000元，案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费829元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某房，我院已查封该房产。我院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执242号
申请执行人：张细涛，女，1973年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张礼明，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行执行张细涛与张礼明买卖合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张细涛于2016年5月23日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付150000元的法律义务，但被执行人至今未履行法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第485条至492条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张礼明所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张礼明应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人张礼明所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初162号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人贾秀珍，女，1978年3月8日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年1月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人贾秀珍犯传播性病罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人贾秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日，被告人贾秀珍在六枝特区平寨镇平和巷温馨宾馆卖淫时，被六枝特区公安局民警查获。9月26日，经六枝特区人民医院检查，被告人贾秀珍的检查结果为“梅毒初筛阳性”，贾秀珍因卖淫被六枝特区公安局行政拘留十二日。
2018年1月12日，六枝特区公安局便衣民警在六枝特区平寨镇平和巷内开展工作时，被告人贾秀珍向便衣民警进行招嫖。2018年1月17日，经六枝特区人民医院检查，被告人贾秀珍患有梅毒。
另查明，2018年1月12日被告人贾秀珍被查获后，因卖淫被六枝特区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人贾秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、六枝特区人民医院检验报告单及疾病证明书，证人朱某的证言，被告人贾秀珍的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秀珍明知自己患有梅毒而实施卖淫行为，其行为构成传播性病罪。公诉机关指控被告人贾秀珍犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾秀珍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人贾秀珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾秀珍犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年八月二日
法官 助理 王友萍
书 记 员 卢美欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4396号
原告:甘元绪,男,汉族,1969年02月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，营业场所重庆市奉节县。
负责人：唐伟，矿长。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告甘元绪与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元绪的委托代理人张海林、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元绪提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2010年9月14日起存在劳动关系。事实和理由：原告从2010年9月14日起至2011年1月21日在原奉节县高治乡沙包煤矿工作。原奉节县高治乡沙包煤矿2014年4月14日已注销，根据政府相关文件整合为被告。工作时给我参加了工伤保险，按月发放了工资，2011年1月21日没有给原告做离岗检查就退了工伤保险，离岗后原告在休息没有接触粉尘工作。现原告患有职业病，做职业病诊断和申请工伤认定需要劳动关系证明，因双方没有签订劳动合同，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，未予以受理，故诉至法院。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿辩称，原告请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下:原奉节县高治乡沙包煤矿系依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括开采原煤及销售等。根据渝府[2009]2号文件通知，原奉节县高治乡沙包煤矿整合到重庆市奉节县富发矿产品有限公司。2010年4月23日，重庆市奉节县富发矿产品有限公司变更名称为重庆市富发矿业（集团）有限公司。2014年4月14日，原奉节县高治乡沙包煤矿决议解散并注销。原告甘元绪2010年9月14日开始到原奉节县高治乡沙包煤矿务工，双方没有签订劳动合同，原奉节县高治乡沙包煤矿为原告申办了工伤保险，2011年1月21日退保。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字（2016）第278号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告收到该通知书后，诉至本院，请求确认原、被告之间从2010年9月14日起存在事实劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、变更情况（复印件）、企业基本情况（复印件）、分公司基本情况（复印件）、渝府[2009]2号文件（复印件）、参保情况、奉节劳人仲不字（2016）第278号不予受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原奉节县高治乡沙包煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，后原奉节县高治乡沙包煤矿根据渝府[2009]2号文件通知整合到重庆市富发矿业（集团）有限公司，该公司成立了分公司即本案被告，依法原奉节县高治乡沙包煤矿的权利义务应由本案被告承继。原告甘元绪作为具有完全劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告（原奉节县高治乡沙包煤矿）为原告申办了工伤保险，被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原、被告之间自2010年9月14日起至2011年1月21日存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告甘元绪与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿（原奉节县高治乡沙包煤矿）之间自2010年9月14日起至2011年1月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江国强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 但家贵
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2876号
原告：陈旭，男，1973年11月15日出生，汉族，住如东县。
被告：如东光明针织品加工部，住所地如东县掘港镇公共路9号。
经营者：张昌明，男，1968年4月15日生，汉族，住如东县。
原告陈旭与被告如东光明针织品加工部加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告如东光明针织品加工部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款4500元以及按银行同期贷款利率计算起诉之日至实际还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告书面确认欠原告4500元加工费，2017年5月19日，原告多次催款无果，故提起诉讼。
被告如东光明针织品加工部未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告如东光明针织品加工部于2013年4月12日成立，经营者为张昌明，组成形式为个人经营。
2014年，原告陈旭与被告如东光明针织品加工部的经营者张昌明相识，后双方建立帽子加工的业务往来。2015年夏天，被告交由原告一单帽子加工的业务，原告完成加工业务后，被告一直未能支付该单业务的加工费。对该加工费，被告如东光明针织品加工部的经营者张昌明于2017年5月19日向原告陈旭出具了欠条一份，内容为：今欠陈旭帽子加工费合计人民币4500元。因该加工费至今未能支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间就帽子加工所形成的承揽合同关系合法有效。原告完成加工任务后，被告理应及时支付相应加工报酬。原告主张的加工费有被告经营者张昌明出具的欠条为证，应予支持。被告至今未能清偿加工费的行为有违诚信，客观上也会给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告如东光明针织品加工部于本判决生效后十日内给付原告陈旭加工费4500元。
二、被告如东光明针织品加工部于本判决生效后十日内给付原告陈旭利息损失（以欠付加工费4500元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至实际付清加工费之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告如东光明针织品加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 朱琳珺
二〇一七年七月三日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初455号
原告田发展，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人李洁，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告王伯斌，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍地四川省阆中市。
被告南充市畅通运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区天庐一期6幢2单元2层2-202号。
法定代表人杨素华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市西河北路1号。
负责人李双，总经理。
原告田发展与被告王伯斌、南充市畅通运业有限公司（以下简称南充畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁、被告南充畅通公司的法定代表人杨素华到庭参加了诉讼，被告王伯斌、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、王伯斌、南充畅通公司共同赔偿原告车辆损失60013.90元，并按5250元/月支付原告自2016年4月20日至案款支付到原告账户之日止的车辆租赁费；2、保险公司在交强险、商业三者险、不计免赔率保险范围内直接支付原告上述损失款项；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告南充畅通公司答辩要点：1、必须给原告修车；2、租车费不认可，原告未通知，交通事故无间接损失。
被告保险公司答辩要点：1、对事故责任划分无异议，川Ｒ×××××号机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万），川Ｒ×××××车投保了商业三者险（限额5万），且事发在保险期限内；2、对原告车辆损失60013.90元无异议，但车辆租赁费属于间接损失，根据与南充畅通公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，保险公司不承担赔偿责任；3、若川Ｒ×××××号机动车行驶证、道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证在有效期内，保险公司按合同约定承担责任；4、原告应提供车辆修理费发票，否则不承担其主张的车辆修理费损失。
被告王伯斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月17日，张宗洪驾驶川Ｒ×××××牵引车（川Ｒ×××××），与停在路边原告所有的湘Ａ×××××小型汽车及湘Ａ×××××轻型货车相撞，造成张宗洪当场死亡、多台车辆受损。交警队认定张宗洪承担事故的全责，原告不承担责任。
2、川Ｒ×××××牵引车（川Ｒ×××××）的登记车主系南充畅通公司，实际车主系王伯斌。2015年10月22日，王伯斌与南充畅通公司签订《车辆挂靠代办协议书》约定，王伯斌将川Ｒ×××××牵引车（川Ｒ×××××）挂靠在南充畅通公司，挂靠服务费1200元，营业税2500元，挂靠车投保交强险、商业三者险（限额共105万元）、不计免赔特约险……王伯斌向南充畅通公司借款购车时，王伯斌终身不得将车转出南充畅通公司。南充畅通公司自认王伯斌支付了首付款后陆续还款，现已向该公司偿还了购车借款。
3、张宗洪受王伯斌雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故。
4、经保险公司勘损，确认原告该车的车损为60013.9元。
5、川Ｒ×××××牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔特约险；川Ｒ×××××车在保险公司投保了商业三者险（限额5万元）、不计免赔特约险。
6、事发后，原告受损的该车至今未维修，做销售生意的原告因无车使用，其与浏阳市众安汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》（含附件《租赁车辆交接单》、《汽车租赁登记表》、出租车辆行驶证、该公司的营业执照）载明：2016年4月20日，原告在浏阳市众安汽车服务有限公司处租用车牌号为湘Ａ×××××轿车，租赁期限为1年，租赁费用为5250元/月，原告已支付9个月租赁费共计47250元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系川Ｒ×××××牵引车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因张宗洪承担事故的全责，原告不承担责任。故不足部分本应由张宗洪赔偿，但雇员张宗洪受王伯斌雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故，故由雇主王伯斌承担赔偿责任。原告请求挂靠人王伯斌与被挂靠人南充畅通公司承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。
原告的损失应作如下认定：1、财产损失费（车辆损失费）60013.9元；2、替代性交通工具费（租车费），原告提供了汽车租赁合同、支付租车费的发票两张共计47250元（事发后至2017年1月起诉时共计9个月的租车费），并予以合理解释（每天100余元的租车费较为合理等），本院予以采纳；被告不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。根据司法解释规定，该替代性交通工具费属于财产损失费范畴。以上损失共计107263.9元。另原告主张自2017年2月至案款支付到原告账户之日止的车辆租赁费，其未提供实际支付租车费的发票等充分的证据予以证明，租车时间显然过长，本院对该主张不予支持。
原告的财产损失107263.9元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行向原告赔付2000元。原告其余损失105263.9元(107263.9元-2000元)由王伯斌、南充畅通公司连带赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿105263.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田发展因本次交通事故造成的各项损失2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告田发展因本次交通事故造成的各项损失105263.9元；
三、驳回原告田发展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告田发展负担30元，由被告王伯斌、南充市畅通运业有限公司共同负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年六月十四日
书记员 唐玉鹃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初195号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被取保候审。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人宋某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被传唤，次日被取保候审。
辩护人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人陈某甲（曾用名陈采华），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被传唤，次日被取保候审。
指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人陈某乙，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被取保候审。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告人陈某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被取保候审。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人李高明，无业。曾因犯流氓罪于1997年1月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于2010年3月24日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李高明、张某犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽、颜惺惺出庭支持公诉，上述被�人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2014年8月至2015年8月，被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙合股在平阳县昆阳镇“伍兴宾馆”一楼开设棋牌室，以麻将“台炮”及扑克牌“打原子”的方式聚众赌博并非法抽取头薪。该赌场经营期间共抽取头薪人民币132000元。
2.2015年8月至10月间，被告人李高明以按月计酬的方式租用被告人宋某、陈某甲、陈某乙位于平阳县昆阳镇“伍兴宾馆”一楼棋牌室，以麻将“台炮”及扑克牌“打原子”等形式聚众赌博并非法抽取头薪。期间，被告人张某协助被告人李高明经营该棋牌室。该赌场经营期间共抽取头薪人民币20000元。
案发后，被告人李高明、张某于2015年10月22日到平阳县公安局投案，被告人陈某乙、游某、陈某丙分别于2015年11月9日、25日、30日到平阳县公安局投案。被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙向公安机关退出违法所得人民币140000元，公安机关扣押被告人李高明违法所得人民币1370元。
另查明，被告人宋某、陈某甲归案后规劝一名犯罪嫌疑人到平阳县公安局投案。在本案审理过程中，被告人李高明退出违法所得人民币10630元。
上述事实，被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李高明、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某、陈某丁、郑某等证言，手机短信记录，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，刑事判决书及罪犯档案资料表，被告人宋某、陈某甲规劝犯罪嫌疑人投案相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李高明、张某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，其中被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李高明在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人游某、陈某乙、陈某丙、李高明、张某有自首情节，被告人宋某、陈某甲归案后能如实供述自己罪行并有立功表现，其中被告人张某、宋某、陈某甲、陈某乙在第2节共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人已退清全部违法所得，本院对被告人游某、宋某、陈某甲、李高明、张某均依法和酌情予以从轻处罚，对被告人陈某乙、陈某丙依法予以减轻处罚，并对被告人游某、宋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某适用缓刑。辩护人据此要求对各自辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
五、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
六、被告人李高明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。）
七、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
八、被告人退出的共同违法所得人民币150630元及被公安机关扣押的违法所得人民币1370元，共计人民币152000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年三月十八日
代书 记员 温从剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾成光，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾成光信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,494.68元。原告诉称,被告曾成光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,494.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2912号
原告：李建军，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。
法定代表人：蒋兰英，该公司执行董事兼总经理。
原告李建军诉被告江苏鑫田电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告李建军于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费569元（已减半），由原告李建军负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年六月六日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第364号
原告宋某某，女，生于1956年1月9日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1954年2月2日。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告宋某某负担（已交）。
审判员 邓艳
二〇一五年一月二十日
书记员 程羽