天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5700号
原告石素云，农民。
原告李如新，农民。
原告李会芳，居民。
原告李如强，居民。
上述四原告委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
被告孟兆骏，农民。
被告解方强，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告石素云、李如新、李会芳、李如强与被告孟兆骏、解方强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如新及四原告委托代理人、被告孟兆骏、解方强及保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日13时30分许，李少森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车（悬挂河北R×××××）上路行驶（车上附载李少路、李奎丰），车后牵引打玉米机，沿天津市宝坻区九园公路自东向西行驶至南里自沽村路口处，左转弯通过路口过程中，遇孟兆骏驾驶津N×××××号小型轿车沿九园公路自西向东行驶至此，超速通过路口，津N×××××号小型轿车左前部撞到三轮机动车前部，后津N×××××号小型轿车又撞到公路南侧行道树上，造成李少森、李奎丰、李少路受伤后，李少森经天津市环湖医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：李少森负事故同等责任，孟兆骏负事故同等责任，李少路、李奎丰不负事故责任。津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费43096.11元、误工费93.23元、护理费185.65元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费1000元、丧葬费28116元、死亡赔偿金340280元、精神损害赔偿金80000元、复印件7元，上述损失合计493077.99元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告解方强和孟兆骏承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、住院病历二份、门诊病历一份，证明原告近亲属李少森的伤情与诊治情况；
3、天津市宝坻区人民医院医疗费票据十张和用药清单一份、天津市环湖医院医疗费票据七张和用药清单一份、加盖石家庄天同集团有限公司职工医院收据一张，证明原告支出医疗费情况；
4、火化证一份，证明李少森死亡的时间；
5、户口本和亲属关系证明各一份，证明原告的主体资格问题；
6、解方强的行驶证和孟兆骏的驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格问题；
7、复印费票据一张，证明原告支出复印费情况。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；3、对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告解方强、孟兆骏辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、津N×××××号小型轿车登记在被告解方强名下，但该车实际所有人系被告孟兆骏；3、事故发生后，原告支取被告孟兆骏在交警支队的事故押金3万元用于丧葬费的支出，同时，被告孟兆骏为原告垫付尸表检验费1400元和综合鉴定费5000元，上述垫付款共计36400元，应由原告返还给被告孟兆骏；4、对于原告的损失应该首先由被告保险公司予以赔偿，超出保险限额的损失同意予以赔偿。
被告解方强、孟兆骏提供加盖天津市宝坻区人民法院印章的垫付尸表检验费和综合鉴定费票据复印件各一份，证明被告孟兆骏为原告垫付尸表检验费1400元和综合鉴定费5000元的事实。
经审理查明，2015年1月14日13时30分许，李少森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车上路行驶（车上附载李少路、李奎丰），车后牵引打玉米机，沿天津市宝坻区九园公路自东向西行驶至南里自沽村路口处，左转弯通过路口过程中，遇孟兆骏驾驶津N×××××号小型轿车沿九园公路自西向东行驶至此，超速通过路口，津N×××××号小型轿车左前部撞到三轮机动车前部，后津N×××××号小型轿车又撞到公路南侧行道树上，造成李少森、李奎丰、李少路受伤后，李少森经天津市环湖医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：李少森负事故同等责任，孟兆骏负事故同等责任，李少路、李奎丰不负事故责任。
事故发生后，李少森被送往天津市宝坻区人民医院抢救治疗1天，自2015年1月14日16时5分至2015年1月14日20时30分。经诊断为：1、右侧基底节区脑血肿破入脑室及蛛网膜下腔（创伤性）；2、左侧颞枕部头皮血肿；3、右眉弓挫裂伤；4、右颧周皮肤挫伤；5、高血压。后李少森被送往天津市环湖医院抢救治疗1天，自2015年1月15日2时至2015年1月15日19时。经诊断为：1、急性脑实质内血肿破入脑室（右侧颞叶）；2、脑疝。李少森经抢救无效死亡。原告支取被告孟兆骏在交警支队的事故押金3万元用于丧葬费的支出。
另查，津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。津N×××××号小型轿车登记在被告解方强名下，该车实际所有人系被告孟兆骏。
原告石素云系李少森之妻，原告李如新系李少森之长子、原告李如强系李少森之次子，原告李会芳系李少森之长女。李少森的父亲李凤珠和母亲李文会已经过世。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定李少森负事故同等责任，孟兆骏负事故同等责任，李少路、李奎丰不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李少森与孟兆骏的责任比例为50％比50％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿50％的保险金，仍有不足的，因被告解方强、孟兆骏在庭审中同意对原告超出保险限额的损失予以赔偿，故应由被告解方强、孟兆骏予以赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的天津市宝坻区人民医院和环湖医院的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计41602.11元。对于原告提交的加盖石家庄天同集团有限公司职工医院收据所记载的救护车医费1500元，因其为非正式票据，并且原告未能举证证明该笔支出与本案具有关联性，故本院不予支持。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但未能举证加以证实，故本院不予采信。
2、误工费，误工时间本院根据李少森接受抢救治疗的医院出具的住院病历，本院确定为2天。原告诉请误工费标准按照每天46.615元计算，不违反法律规定的标准，本院予以确认，误工费计93.23元。
3、护理费，被告保险公司在庭审中对原告诉请护理费185.65元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，护理费计185.65元。
4、住院伙食补助费，被告保险公司在庭审中对原告诉请住院伙食补助费200元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费计200元。
5、营养费，因原告近亲属李少森在抢救中无效死亡，并且原告亦未能举证证明李少森在抢救中需要加强营养，故本院不予支持。
6、交通费，虽然原告在庭审中未提供证据，但被告保险公司同意赔偿200元，符合法律规定，本院予以确认，交通费计200元。
7、丧葬费，被告保险公司在庭审中对原告诉请丧葬费28116元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，丧葬费计28116元。
8、死亡赔偿金，被告保险公司在庭审中对原告诉请死亡赔偿金340280元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计340280元。
9、精神损害赔偿金，根据各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为25000元。
10、复印费，根据原告提供的复印费票据，本院予以确认，复印费计7元。
11、尸表检验费，根据被告孟兆骏提供的尸表检验费票据，本院予以确认，尸表检验费计1400元，该费用在本案中一并予以解决。
12、综合鉴定费，被告孟兆骏虽提供综合鉴定费票据，但未能提供证据证实该费用的支出与本案具有关联性，并且该票据名称处记载为河北R×××××和津N×××××，故此对于河北R×××××所支出的鉴定费数额无法予以确认，被告孟兆骏在本院释明后亦未能提供补充证据加以证实，综上，本院对被告主张为原告垫付综合鉴定费的主张，不予支持。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告上述损失合计437083.99元，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神损害赔偿金25000元）；原告超出交强险限额的损失317083.99元，由被告保险公司赔偿50％即158542元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失278542元。事故发生后，原告支取被告孟兆骏在交警支队的事故押金3万元和被告孟兆骏为原告垫付尸表检验费1400元，上述款项共计31400元，应由原告返还给被告孟兆骏。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告石素云、李如新、李会芳、李如强经济损失人民币278542元。
二、原告石素云、李如新、李会芳、李如强于判决生效后十五日内返还被告孟兆骏垫付款31400元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告石素云、李如新、李会芳、李如强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，已减半收取691元；由原告石素云、李如新、李会芳、李如强负担345.5元，由被告解方强、孟兆骏负担345.5元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。