wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更419号
罪犯朱祚有，男，1961年10月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年3月3日作出(2015)信刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱祚有犯强奸罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿3477.28元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月19日起至2019年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱祚有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯朱祚有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱祚有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱祚有减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1162号
原告方泽派
被告深圳市市场监督管理局
第三人
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。)
原告方泽派不服(行政机关名称)2014-07-18文字第××号处罚决定(复议决定或其他具体行政行为)，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方泽派……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
经审查，本院认为，……(写明准许撤诉或不准撤诉的理由)。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告方泽派撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告方泽派撤诉本案继续审理。”)
……(准许撤诉的写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不
写）。
审判长 伍 建 卿
审判员 伍 建 卿
审判员 陈绍粦(陪)、吕珍兰(陪)
二〇一四年十月十七日
()
书记员 刘 虹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终20号
上诉人（原审原告）：黄惠梅，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张杰，男，汉族，住清远市清城区,系黄惠梅丈夫。
上诉人（原审被告）：清远市朝南物业管理有限公司，住所地：清远市新城东12号区。
法定代表人：梁焕洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
上诉人黄惠梅因与上诉人清远市朝南物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认�，《司法鉴定意见书》是本案认定伤残等级的重要证据。按照医疗常识，实践中伤残鉴定的时机一般应在医疗终结之后，即受害人经过一段时间的治疗和功能锻炼后，其功能恢复到一定的程度并处于稳定状态时才能准确地评估伤残等级。如果治疗未终结会导致受害人的伤残等级实际上并不能确定，也必然会影响伤残鉴定结果的科学性和准确性。而医疗终结指的是医疗机构或医师对病人或伤残者诊断治疗的全过程的结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束。结合本案，2016年4月26日的出院医嘱显示：“出院后继续行康复治疗；加强饮食营养；建议暂休息三月；定期骨科、康复科复诊，不适随诊。”由此可以看出广东清正法医临床司法鉴定所于2016年5月27日在作出《司法鉴定意见书》时受害人病情尚未稳定，还需要继续治疗，当时的病情尚不能准确评定其伤残等级，而伤残等级鉴定结论的变化，也佐证了受害人病情尚未稳定。因此，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4289号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
上诉人黄惠梅交纳的二审案件受理费10800元，上诉人清远市朝南物业管理有限公司交纳的二审案件受理费10800元，均可申请本院退回。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 林士嵛
二〇一七年六月十九日
书记员 唐晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18963号
原告：周淑云，女，汉族，1969年5月15日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢燕，女，汉族，1992年12月28日出生，职业不详，住四川省邻水县。
原告周淑云与被告谢燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周淑云到庭参加诉讼，被告谢燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢燕支付房屋租金及空调电费共计2500元。2、本案诉讼费由被告谢燕承担。事实和理由：被告原在重庆某某大学读书，于2015年9月22日租用原告房间一间，至2016年1月22日止，拖欠租金2240元，空调电费388元，合计2628元减去押金128元，一共欠租金、电费2500元。被告书写了欠条一张，被告从2016年1月18日搬走后不知去向，发信息不回，无法联系，从2017年2月以后发不出去信息，被告欠原告房租电费久拖不付，据此诉法院要求被告立即付清欠原告租金电费2500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告谢燕未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告周淑云与被告谢燕达成口头协议约定，原告周淑云将位于重庆市沙坪坝区XX路XXX号附X号XX-
X号房屋的一间出租给被告谢燕，每月租金是560元，空调电费另付，被告支付房屋租赁的押金128元，从2015年3月起租，应当租满3个月。双方未约定具体的租赁期限。原告周淑云与被告谢燕达成口头协议后，原告周淑云于2015年3月22日将涉案房屋交付给被告谢燕承租，被告谢燕支付房屋租赁的押金128元。被告谢燕承租该房至2016年1月22日。被告谢燕依据口头协议的约定支付了2015年9月22日前的租金及空调电费。2016年1月18日被告谢燕向原告周淑云出具欠条一张，该欠条载明“今欠周淑云租金从2015年9月22日至2016年1月22日止，每月租金560元，合计2240元、空调电费388元，另借现金1000元。共计3628元，减去押金128元，欠款3500元。”后被告谢燕未按照上述《欠条》支付租金及空调电费，原被告双方发生纠纷，原告周淑云起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告周淑云提供的《欠条》及被告谢燕的身份证复印件和当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告周淑云与被告谢燕于2015年3月达成的口头房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人为采用书面形式的，视为不定期租赁。原告周淑云已于2015年3月22日将涉案房屋交付被告谢燕，履行了合同的主要义务。2016年1月18日被告谢燕向原告周淑云出具的欠条可以证明被告谢燕欠付2015年9月22日至2016年1月22日止的租金2240元、空调电费388元及原被告双方同意以租赁押金126元予以抵消租金及空调电费的事实，故原告周淑云的诉讼请求本院予以支持。
被告谢燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告谢燕放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（三）项、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢燕于本判决发生法律效力之日支付原告周淑云租金及空调电费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）。由被告谢燕负担，此款限被告谢燕于本判决发生法律效力之日给付原告周淑云
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李红波
人民陪审员 晏 妮
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭超群
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初775号
原告马永军，男，1967年6月19日出生，汉族，工人，高中文化，现住沙河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，所在地址邢台市桥西区中华大街16号
统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人路志旺，该公司员工。
被告樊英亮，男，1986年8月28日出生，汉族，现住沙河市。
本院在审理原告马永军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、樊英亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年11月9日原告马永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马永军撤诉处理。
案件受理费700元，由原告马永军负担。
审判员 石英颖
二〇一七年十一月九日
书记员 高笑歌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3223号
原告：张红萍，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：郎子全，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张红萍为与被告郎子全、叶峰保证合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案。2017年11月7日，经被告郎子全申请，本院追加叶峰为本案被告，变更案由为民间借贷纠纷。本案依法由审判员舒旭霞独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理，原告张红萍的委托代理人郎嘉、被告郎子全及其委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红萍起诉称：2017年3月23日叶峰以临时转贷为由向原告借款20万元并约定利息，并书写借条给原告，被告郎子全对上述借款及利息作了连带责任担保。但借款后两被告均未归还借款本金或支付利息，遂提起诉讼，诉请判令：被告叶峰立即归还原告借款20万元并支付按月息2分从2017年3月23日起计算至清偿之日止的利息；被告叶峰支付原告代理费8000元；被告郎子全对上述款项承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告郎子全答辩称：一、其作为担保人在借条上签字时并未约定过借款利息，不同意为利息部分承担担保责任；二、张红萍有无向叶峰实际交付借款不清楚；三、实现债权费中列明律师费，原告所委托并非律师，因此代理费用不应由被告承担。
被告叶峰未作答辩。
原告张红萍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条和收条各一份，证明叶峰向张红萍借款，并由郎子全担保，以及借款交付叶峰的事实。
2、委托代理合同和代理费发票各一份，证明张红萍为实现债权实际支出8000元。
3、分户明细对账单和业务系统屏幕打印各一份，证明张红萍于2017年3月23日通过浙江武义农村商业银行股份有限公司向叶峰转账19万元，且因余额不足剩余1万元通过现金方式交付。
上述证据，郎子全对借条质证认为其在担保人处签字时借条中并没有“月利率20%”的约定，对该证据的其他内容以及其他证据的真实性无异议。张红萍自认郎子全担保时并未书面约定利息，系事后经与叶峰协商后添加，且当时约定按月息二分计算，“月利率20%”系笔误。被告叶峰一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院认定郎子全在借条上担保人处签字时并无“月利率20%”约定，对该证据其他内容及其他证据的真实性予以认定，上述证据具有相应证明力。
被告郎子全、叶峰未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，叶峰以临时转贷为由向张红萍借款20万元，由郎子全提供担保，未约定归还时间和借款利息，约定了出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。原告张红萍于当日通过转账及现金的方式交付20万元借款，同日被告叶峰出具收条收到借款20万元。后因叶峰未能及时归还，张红萍与叶峰约定借款利率为月利率2%，但在借条上写为“月利率20%”。另，张红萍为实现本案债权而支付代理费8000元。
本院认为，原告张红萍与被告叶峰之间借贷关系，事实清楚，依法受法律保护。双方未约定借款期限，故被告理应在原告催讨时及时归还，其至今未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方在借条约定实现债权费用由借款人承担，且实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，故被告郎子全关于原告委托非律师而无须承担原告代理费支出的答辩，本院不予支持。被告郎子全自愿为借款和实现债权费用提供连带责任保证担保，该保证合法有效。但原告张红萍与被告叶峰对借款利息的约定，未征得郎子全的同意，故张红萍不得要求郎子全对利息部分提供连带清偿责任。原告在庭审中承认借条上“月利率20%”的书写系笔误，故可以原告自认的月利率2%向被告叶峰主张。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决生效后七日内归还原告张红萍借款本金20万元并支付利息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶峰于本判决生效后七日内支付原告张红萍实现债权费用8000元；
三、被告郎子全对借款本金20万元及实现债权费用8000元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告叶峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半收取），由被告叶峰负担，被告郎子全连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒旭霞
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲍圣锴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更493号
罪犯宋其龙，男，1995年10月20日生，汉族，连云港市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
东海县人民法院于2015年7月20日作出（2015）连东少刑初字第22号刑事判决,以罪犯宋其龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年9月13日起至2025年3月12日止。该犯不服，提出上诉。2015年9月7日连云港市中级人民法院作出（2015）连少刑终字第00026号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯宋其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯宋其龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯宋其龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋其龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2512号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告赖文汉，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖文汉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖文汉向原告支付信用卡（卡号为62×××63）欠款本金49577.24元、利息12722.4元、滞纳金6750.02元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计69049.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年1月向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××63，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日，被告共拖欠本金49577.24元、利息12722.4元、滞纳金6750.02元。以上欠款经原告多次催收仍不归还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49577.24元×5%=2478.86元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赖文汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金49577.24元及利息12722.4元、滞纳金2478.86元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁思雅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第255号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某甲，男，1982年3月28日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】243号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年1月15日17时30分许，被告人何某甲驾驶鲁A××××Y小型普通客车沿兖梁公路至马口村路口由南向北行驶至400米处时，与步行放羊的何某乙相撞，致何某乙胸腹腔及颅脑损伤，经抢救无效死亡。何某甲应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年2月2日，何某甲与何某乙近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、接受证据清单、保险单、调解书、委托书、谅解书、收款条以及被告人何某甲的供述等证据证实。被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年八月四日
书记员 李卫峰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
和静县开来镇萌瑞种植专业合作社与姚文军、于保荣承揽合同纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初125号
原告：和静县开来镇萌瑞种植专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团十一连连部。
法定代表人：杨虎，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，系该合作社股东。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：姚文军（曾用名姚军），男，49岁。
被告：于保荣，女，49岁。
原告和静县开来镇萌瑞种植专业合作社（以下简称萌瑞专业合作社）与被告姚文军、于保荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌瑞专业合作社的委托诉讼代理人杨平、魏勇及被告姚文军到庭参加诉讼，被告于保荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
萌瑞专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付育苗费23644.16元、逾期付款利息4114元、误工费1000元、交通费1000元、律师费2000元，以上合计31758元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月初，原被告签订了一份《大棚育苗加工合同》，双方约定由被告提供种子原告给被告培育辣椒苗5000盘，育苗费8.96元/盘，每盘预交定金4元，余款在2017年10月31日付清。如不能付清则应自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每月加收余款总额的3%作为滞纳金。如诉讼，被告应承担诉讼费、律师费、误工费、交通费各1000元。合同签订后，被告支付定金20000元。被告委托木沙将*吾拉音共计在原告处拉苗4871盘，应付育苗费43644.16元，扣除已付的20000元，尚有23644.16元未付。故诉至法院。
姚文军辩称，原被告间签订《大棚育苗加工合同》属实，双方存在承揽合同关系。由于被告提供的辣椒苗数量不足（苗盘空穴太多），导致被告在别处购买辣椒苗进行补栽，故应扣除500盘辣椒苗的育苗费用，剩余育苗费用被告愿意支付。原告主张的逾期利息、律师费、误工费、交通费等不予承担。
于保荣未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：萌瑞专业合作社委托其股东杨平（甲方）与姚文军（乙方）签订了一份《大棚育苗加工合同》，双方约定由乙方提供种子13千克，甲方为其培育5000盘辣椒苗，育苗费用每盘8.96元，出苗时间为2017年4月15日至5月1日，由乙方自备车辆拉运。乙方应支付定金每盘4元，剩余苗款在2017年10月31日前支付。如逾期未付，则应自欠款之日（拉苗之日）起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。并每月加收余款总额的3%作为滞纳金，如起诉至法院乙方承担诉讼费、律师费、误工费、交通费各1000元。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告支付定金20000元，其安排司机木沙江*吾拉音于2017年4月26日至27日共计拉运辣椒苗4871盘。剩余育苗费23644.16元至今未付。
以上事实有《大棚育苗加工合同》、证明、农业专业合作社成员名册、拉苗记录（收款收据）欠条及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《大棚育苗加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告派司机在原告处拉苗4871盘，理应按价支付相应育苗费用。现其尚欠23644.16元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的育苗费用23644.16元及逾期付款利息4114元（计算至2018年4月26日）符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费、交通费，虽符合双方合同约定，但原告并未举证证实该费用实际发生，且被告不予认可，本院对该主张不予支持；关于原告主张的律师费2000元，其向本院提交了委托代理合同及欠条予以证实，本院认为，该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后再进行主张；关于原告提出于保荣系姚文军的妻子，应共同承担责任的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本案被告姚文军虽认可于保荣系其妻子，但该夫妻关系不适用自认，又因于保荣本人未到庭，原告仍应举证双方系夫妻关系，现原告并未举证证实，故本院对原告要求于保荣承担责任的意见不予采纳。被告提出由于原告提供的辣椒苗数量不足，应减少价款的意见，并未向本院举证予以证实，根据相关法律的规定，本院对其辩解不予采纳；被告提出其并未在拉苗记录上签字，拉苗数量不清楚的意见，本院认为，原告提供的相应证据能够形成证据链且被告对其反驳意见并未进一步举证证实，故对其该辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚文军于本判决生效之日起五日内支付和静县开来镇萌瑞种植专业合作社育苗费23644.16元、逾期付款利息4114元，合计27758.16元；
二、驳回和静县开来镇萌瑞种植专业合作社的其他诉讼请求；
三、驳回和静县开来镇萌瑞种植专业合作社对于保荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，和静县开来镇萌瑞种植专业合作社负担37元，姚文军负担260元（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一八年六月二日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书和静县开来镇萌瑞种植专业合作社与姚文军、于保荣承揽合同纠纷一审民事判决书（2018）兵0203民初125号原告：和静县开来镇萌瑞种植专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团十一连连部。法定代表人：杨虎，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，系该合作社股东。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：姚文军（曾用名姚军），男，49岁。被告：于保荣，女，49岁。原告和静县开来镇萌瑞种植专业合作社（以下简称萌瑞专业合作社）与被告姚文军、于保荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌瑞专业合作社的委托诉讼代理人杨平、魏勇及被告姚文军到庭参加诉讼，被告于保荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。萌瑞专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付育苗费23644.16元、逾期付款利息4114元、误工费1000元、交通费1000元、律师费2000元，以上合计31758元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月初，原被告签订了一份《大棚育苗加工合同》，双方约定由被告提供种子原告给被告培育辣椒苗5000盘，育苗费8.96元/盘，每盘预交定金4元，余款在2017年10月31日付清。如不能付清则应自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每月加收余款总额的3%作为滞纳金。如诉讼，被告应承担诉讼费、律师费、误工费、交通费各1000元。合同签订后，被告支付定金20000元。被告委托木沙将·吾拉音共计在原告处拉苗4871盘，应付育苗费43644.16元，扣除已付的20000元，尚有23644.16元未付。故诉至法院。姚文军辩称，原被告间签订《大棚育苗加工合同》属实，双方存在承揽合同关系。由于被告提供的辣椒苗数量不足（苗盘空穴太多），导致被告在别处购买辣椒苗进行补栽，故应扣除500盘辣椒苗的育苗费用，剩余育苗费用被告愿意支付。原告主张的逾期利息、律师费、误工费、交通费等不予承担。于保荣未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：萌瑞专业合作社委托其股东杨平（甲方）与姚文军（乙方）签订了一份《大棚育苗加工合同》，双方约定由乙方提供种子13千克，甲方为其培育5000盘辣椒苗，育苗费用每盘8.96元，出苗时间为2017年4月15日至5月1日，由乙方自备车辆拉运。乙方应支付定金每盘4元，剩余苗款在2017年10月31日前支付。如逾期未付，则应自欠款之日（拉苗之日）起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。并每月加收余款总额的3%作为滞纳金，如起诉至法院乙方承担诉讼费、律师费、误工费、交通费各1000元。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告支付定金20000元，其安排司机木沙江·吾拉音于2017年4月26日至27日共计拉运辣椒苗4871盘。剩余育苗费23644.16元至今未付。以上事实有《大棚育苗加工合同》、证明、农业专业合作社成员名册、拉苗记录（收款收据）欠条及原被告陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《大棚育苗加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告派司机在原告处拉苗4871盘，理应按价支付相应育苗费用。现其尚欠23644.16元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的育苗费用23644.16元及逾期付款利息4114元（计算至2018年4月26日）符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费、交通费，虽符合双方合同约定，但原告并未举证证实该费用实际发生，且被告不予认可，本院对该主张不予支持；关于原告主张的律师费2000元，其向本院提交了委托代理合同及欠条予以证实，本院认为，该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后再进行主张；关于原告提出于保荣系姚文军的妻子，应共同承担责任的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本案被告姚文军虽认可于保荣系其妻子，但该夫妻关系不适用自认，又因于保荣本人未到庭，原告仍应举证双方系夫妻关系，现原告并未举证证实，故本院对原告要求于保荣承担责任的意见不予采纳。被告提出由于原告提供的辣椒苗数量不足，应减少价款的意见，并未向本院举证予以证实，根据相关法律的规定，本院对其辩解不予采纳；被告提出其并未在拉苗记录上签字，拉苗数量不清楚的意见，本院认为，原告提供的相应证据能够形成证据链且被告对其反驳意见并未进一步举证证实，故对其该辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚文军于本判决生效之日起五日内支付和静县开来镇萌瑞种植专业合作社育苗费23644.16元、逾期付款利息4114元，合计27758.16元；二、驳回和静县开来镇萌瑞种植专业合作社的其他诉讼请求；三、驳回和静县开来镇萌瑞种植专业合作社对于保荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，和静县开来镇萌瑞种植专业合作社负担37元，姚文军负担260元（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一八年六月二日书记员  朱磊附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3047号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。
负责人高林，行长。
被执行人夏海峰。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏海峰信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）皋商初字第578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏海峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行至2014年5月5日止贷记卡透支款本金19766.99元、利息及滞纳金6434.75元，合计26201.74元。二、被告夏海峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行自2014年5月6日至本判决确定的给付之日止，以19766.99元为本金按照日利率万分之五计算的利息。以上一、二项于本判决生效后立即履行。被告夏海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告夏海峰承担（原告农商行九华支行已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金26656.74元，执行费300元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产登记信息，其名下有一辆苏F×××××的汽车，已被本院其他执行案件查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3047号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。被执行人夏海峰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏海峰信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）皋商初字第578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏海峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行至2014年5月5日止贷记卡透支款本金19766.99元、利息及滞纳金6434.75元，合计26201.74元。二、被告夏海峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行自2014年5月6日至本判决确定的给付之日止，以19766.99元为本金按照日利率万分之五计算的利息。以上一、二项于本判决生效后立即履行。被告夏海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告夏海峰承担（原告农商行九华支行已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金26656.74元，执行费300元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产登记信息，其名下有一辆苏F×××××的汽车，已被本院其他执行案件查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执549号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人陈晓钦，副行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职员。
委托代理人罗清云，男，系该行职员。
被执行人黄毅，男，住漳平市。
被执行人黄宗明，男，住漳平市。
被执行人黄晖，女，住漳平市。
被执行人漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人何晓芳，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人黄毅、黄宗明、黄晖、漳平富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）漳民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人黄宗明在银行的存款人民币6862.53元，划拨了被执行人黄晖在银行的存款人民币13773.7元，依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人黄毅名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭B幢11层1116号房产（商品房买卖合同号：201202053），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年10月12日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币4247.23元，并已启动对本案借款抵押物坐落于漳平市江滨路富邦华庭B幢11层1116号房产（商品房买卖合同号：201202053）的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1860号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执549号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人陈晓钦，副行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职员。
委托代理人罗清云，男，系该行职员。
被执行人黄毅，男，住漳平市。
被执行人黄宗明，男，住漳平市。
被执行人黄晖，女，住漳平市。
被执行人漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人何晓芳，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人黄毅、黄宗明、黄晖、漳平富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）漳民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人黄宗明在银行的存款人民币6862.53元，划拨了被执行人黄晖在银行的存款人民币13773.7元，依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人黄毅名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭B幢11层1116号房产（商品房买卖合同号：201202053），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年10月12日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币4247.23元，并已启动对本案借款抵押物坐落于漳平市江滨路富邦华庭B幢11层1116号房产（商品房买卖合同号：201202053）的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1860号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3010号
原告：许海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马大宝，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：柴宝文，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告许海霞诉被告马大宝、柴宝文民间借贷纠纷一案中，原告许海霞于2018年8月2日以已与二被告通过诉讼外途径解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海霞撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海霞撤回起诉。
案件受理费373元（已减半收取），由原告许海霞负担。
审判员 任力军
二〇一八年八月二日
书记员 李金瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初909号
原告：冶学忠，男，1969年2月10日出生，回族。
被告：李海青，男，1983年6月29日出生，回族。
被告：李海山，男，现年32岁，回族。
原告冶学忠与被告李海青、李海山健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冶学忠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶学忠撤诉。
案件受理费79元，由冶学忠负担。
审判员 鄂秀英
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 蓓
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初961号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司。住所地：株洲县渌口镇南江北路**号。
负责人：陈军，该公司经理。
委托代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司法务。代理权限为特别授权。
被告：林泽光，男，1990年08月11日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称联合财保公司）与被告林泽光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托代理人刘林琳到庭参加诉讼，被告林泽光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林泽光赔偿原告垫付赔偿金44650元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，林泽光未依法取得机动车驾驶证驾驶湘B5E5**号轻型货车从株洲县堂市乡往株洲县华新水泥厂方向行驶与李立群驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，李立群受伤，交警认定当事人林泽光负事故全部责任，因林泽光驾驶湘B5E5**号轻型货车在原告处购买了机动车交通交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事后，李立群诉至法院，要求林泽光对其损失进行赔偿，要求联合财保公司承担相应保险责任，本案经株洲县人民法院依法开庭审理，作出了（2016）湘0221民初12号判决书，判决联合财保公司在保险限额内赔偿原告34650元，加上原告在庭审前事先垫付给李立群的10000元医疗费，原告共计赔付了李立群各项损失44650元。原告在支付完上述赔款后，遂对被告林泽光进行告知，要求其对于原告垫付的赔偿款进行处理，但被告均未与原告联系，也不配合原告对李立群的损失进行赔偿。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告林泽光均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告联合财保公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7,本院经审查后认为，以上七份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，林泽光（肇事时未依法取得机动车驾驶证，使用马鹏的驾驶证）驾驶湘B5E5**号轻型货车从株洲县堂市乡往株洲县华新水泥厂方向行驶与李立群驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，李立群受伤，交警认定当事人林泽光负事故全部责任。因林泽光驾驶湘B5E5**号轻型货车在原告处购买了交强险，原告联合财保公司于2015年8月10日先行垫付医疗费10000元。事后，李立群诉至法院，该案已经株洲县人民法院于2016年1月25日以（2016）湘0221民初12号民事判决书判决联合财保公司在保险限额内赔偿李立群34650元（未含已垫付的10000元）。原告联合财保公司于2016年4月15日依据法院的判决书向李立群支付了34650元赔款。原告联合财保公司向被告林泽光追偿时，因林泽光拒赔而酿成本案纠纷。
本院认为，原告联合财保公司诉请已向伤者李立群垫付赔款44650元，原告向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险单》、《民事判决书》、《付款凭证》等证据形成了完整的证据链，能够证实原告所要证明的事实，故本院对该44650元予以确认。被告林泽光驾驶的肇事车辆虽然购买了交强险，但是由于被告林泽光在肇事时未依法取得驾驶资格且负事故的全部责任，对于原告联合财保公司垫付的保险赔款44650元，被告林泽光应承担返还责任。现法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定判决原告联合财保公司在交强险责任限额内赔付伤者赔款，且原告联合财保公司已向李立群支付了全部的赔款，故自原告联合财保公司向李立群支付赔款之日即2016年4月15日起，原告联合财保公司即具有向被告林泽光进行追偿的权利。
综上所述，对于原告联合财保公司垫付的保险赔款44650元，被告林泽光应予返还，原告联合财保公司向被告林泽光主张追偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告林泽光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由被告林泽光返还原告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司保险赔偿款人民币44650元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.25元，减半收取计458.12元，由被告林泽光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初681号
原告管庆永，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告景学斌，男，1984年2月13日生，汉族，住陕西省西安市高新区。
被告杨兴海，男，1958年9月27日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被告张源，男，1984年9月21日生，汉族，住陕西省西安市。
被告赵鲲，男，1982年2月2日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告陕西宏源恒信投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪大厦10804室。
法定代表人景学斌，该公司董事长。
原告管庆永诉被告景学斌、杨兴海、张源、赵鲲、陕西宏源恒信投资有限公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告景学斌、杨兴海、张源、赵鲲、宏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆永诉称，2014年11月10日，景学斌、杨兴海、张源、赵鲲因做生意需要资金向原告借款200万元，约定借款利率为月息3%，还款日期为2015年5月10日，宏源公司为该笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金200万元及从2015年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告景学斌、杨兴海、张源、赵鲲、宏源公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告景学斌、杨兴海、张源、赵鲲与原告管庆永签订了一份借款合同。约定：景学斌、杨兴海、张源、赵鲲因资金周转需要向管庆永借款200万元，借款利率为月息3%，还款期限为2015年5月10日。被告宏源公司作为担保人在借款协议上盖章，保证期间自借款之日起至借款到期之日后的六个月，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，景学斌、杨兴海、张源、赵鲲、宏源公司向管庆永出具了一份补充协议，明确了宏源公司为本次借款的连带责任保证人。签订借款协议和补充协议后，原告管庆永通过案外人耿伟所有的银行账户向被告指定的户名为邓虎的62×××72账号中转入180万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2014年11月10日的借款合同、补充协议、原告提交的中国建设银行股份有限公司西安时代明丰苑支行的转账记录一份、耿伟的证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。管庆永与景学斌、杨兴海、张源、赵鲲的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明管庆永已履行了出借180万元借款的义务，故景学斌、杨兴海、张源、赵鲲应按约偿还原告符合法律规定的借款本金及逾期利息。被告宏源公司作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人宏源公司应对此笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景学斌、杨兴海、张源、赵鲲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管庆永支付借款本金180万元及逾期利息（以180万元为本金，自2015年5月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陕西宏源恒信投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，保全费5000元，合计28360元，由被告景学斌、杨兴海、张源、赵鲲承担25580元（原告已预交，被告随案款一并给付原告），由原告管庆永承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执530号
申请执行人：张文东，男，1957年2月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：董树君，男，1977年1月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县土龙山镇复胜村村民委员会。
法定代表人：薛宝，系桦南县土龙山镇复胜村村民委员会主任。
本院在执行张文东与桦南县土龙山镇复胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的33000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3564号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：陶家辉，男，1973年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告陶家辉、葛财金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告陶家辉、葛财金经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告陶家辉立即归还原告借款本金人民币296,055元及相应利息、罚息（截止2017年7月25日为人民币43,744.45元，按合同约定计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告葛财金履行连带担保清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：自2014年8月28日至2016年8月25日期间，被告陶家辉可以在核定的最高贷款余额人民币300,000元内一次或分次申请贷款，被告葛财金对每一笔借款提供连带责任保证担保，利率以借款借据为准，并约定了逾期利息自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%计算。被告陶家辉于2015年8月19日向原告借款人民币300,000元，借款年利率为7.5175％，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日。当日，原告向被告陶家辉足额发放贷款，借款期限届满后，经多次催要，被告陶家辉未按约归还，被告葛财金也未承担连带保证责任。根据合同约定被告逾期归还贷款的，从逾期之日起按逾之日起按年利率11.27625%计算逾期利息。
另外，被告自于2015年9月21日至2017年6月16日，陆续归还了借期内利息人民币13,556.75元及本金人民币3,945元。截止2017年7月25日，尚欠本金人民币296,055元，欠利息、罚息人民币43,744.45元。
被告陶家辉、葛财金未作辩解。
本院经审查认定事实如下：原告所述，有《“易贷通”贷款担保借款合同》、借款借据、江苏农信合心业务系统清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《“易贷通”贷款担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、担保关系合法有效；被告陶家辉借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，被告葛财金应承担连带保证责任；原告提出要求被告归还本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，合同中已明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶家辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币296,055元及截止到2017年7月25日的利息、罚息人民币43,744.45元；自2017年7月26日起至实际支付之日止的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告葛财金对上述判决内容承担连带保证责任。
三、被告葛财金承担连带保证责任后有权向陶家辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,397元，由被告陶家辉、葛财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 孔保生
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00841号
原告：龚世胜，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李俊峰，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：中国人民保险股份有限公司徐州分公司，组织机构代码证83643170-8。
负责人：朱徐阳，总经理。
委托代理人：姜涛，中国人民保险股份有限公司徐州分公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，中国人民保险股份有限公司徐州分公司法律顾问。
本院在审理龚世胜诉被告王伟、中国人民保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚世胜于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚世胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚世胜自行承担。
审判员 周红
二〇一五年三月六日
书记员 李静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执753号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人周凯哥，男，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人周凯哥侵害商标权纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民三初字第28号民事判决书于2017年2月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 彭 向
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢59号
申请执行人：朱继奎，住长春市二道区。
被执行人：常守明，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人朱继奎与被执行人常守明买卖合同纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢59号申请执行人：朱继奎，住长春市二道区。被执行人：常守明，住长春市二道区。本院在执行申请执行人朱继奎与被执行人常守明买卖合同纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢春阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1081号
申请执行人江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人李敬东，该××董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人严志龙，该××经理。
申请执行人江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）与被执行人无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新巨龙公司未自觉履行付款义务，申请执行人德克公司向本院申请强制执行，要求新巨龙公司支付加工款34000元及利息，并承担诉讼费410元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人新巨龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新巨龙公司立即履行还款义务，但新巨龙公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新巨龙公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人新巨龙公司名下有不动产登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人新巨龙公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份，亦未查到新巨龙公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人新巨龙公司有车辆登记信息。
本院在执行过程中经向锡山区东港镇黄土塘村委调查，了解到被执行人新巨龙公司因经营不善，早已停止经营。法定代表人严志龙也因逃债而下落不明。因被执行人新巨龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的34410元及利息暂未执行到位，执行费416元未收取。本院依法于2016年9月22日向申请执行人德克公司通报相关执行情况，并限德克公司在接到本通知后于2016年9月26日前向本院提供被执行人新巨龙公司其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，应于2016年9月26日上午9时至本院参加听证。申请执行人德克公司至今未向本院提供被执行人新巨龙公司相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人新巨龙公司有可供执行的财产，申请执行人德克公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人新巨龙公司确有可供执行的财产后，申请执行人德克公司可以向本院申请恢复执行。
被执行人新巨龙公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯 彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9250号
原告：王复泉，男，1955年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：庄�培，男，1967年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王复泉与被告庄国培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年10月27日向原告借款10000元，被告至今未偿还借款。现经原告催讨未果。
被告庄国培辩称，实际是案外人李金旺向原告借款10000元，原告和李金旺原是被告的工人，两人为此发生纠纷，李金旺请求被告代为还款，被告为调解纠纷才出具借条给原告。被告分别于2010年7月31日、2011年2月1日各存款4000元、3000元至李金旺账户让其还款。
经审理查明，被告于2009年10月27日出具金额为10000元的借条1份交原告收执。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告应否偿还本案借款及已还款的数额。
原告认为，被告于2009年10月27日向原告借款10000元，当日即通过现金交付。此后，被告未偿还借款。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2009年10月27日向原告借款10000元。被告质证称：对证据1的真实性无异议，借条主文是由原告书写，被告签名，但原告没有实际交付款项。
被告认为，原告未实际交付借款。被告分别于2010年7月31日、2011年2月1日各存款4000元、3000元给李金旺账户让其还款。被告相应提供证据2即中国建设银行存款凭条1份，以此证明被告于2010年7月31日存款4000元给李金旺。证据3即中国建设银行存款凭条1份，以此证明被告于2011年2月1日存款3000元给李金旺。原告质证称：对证据2、3的证据“三性”均有异议，原告不认识李金旺，证据与本案不具关联性。
本院经审查认为，原告提供的证据1是被告以借款人的名义向被告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告虽主张原告未交付借款，其出具借条的目的仅是为他人承担债务，但未举证加以证明，不予采信。被告提供的证据2上没有打印的字迹，其上的付款情况是被告自行书写，故对该证据不予采信。证据3是被告存款给案外人李金旺，被告主张是由李金旺还款给原告，但未举证加以证明，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告庄国培应于本判决生效之日起十日内偿还原告王复泉借款10000元，并按年利率6%支付自2016年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2505号
原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人：罗建南，理事长。
委托诉讼代理人：叶靖（系原告员工），男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：汤小兰，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘春元（系汤小兰之夫），1978年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：吴常生，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李桂泉，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陈小龙，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告汤小兰、刘春元、吴常生、李桂泉、陈小龙金融借款合同纠纷一案中，武平县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社以汤小兰、刘春元、吴常生、李桂泉、陈小龙已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，由武平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年十月十一日
书记员 钟卫华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更65号
罪犯任刚墩，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第196号刑事判决，认定被告人任刚墩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，2014年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务。罪犯任刚墩到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年6月被告人任玉堂、任刚墩经过预谋后，驾车窜至山东省嘉祥县人民法院对该院的财务室、干警办公室进行盗窃，2013年8月至2013年10月29日先后到河南省周口市商水县人民医院、睢县人民法院、睢县总工会、睢县人民医院、民权县人民医院、开封杞县人民医院、濮阳市清丰县凯利粮业有限公司7个单位，采取撬门窗的方法入室盗窃作案。共计盗窃现金75260元、购物卡1500元、价值6500元的摄像机一部。联想笔记本电脑2台、电脑小本1台、香烟等。（罚金20000元已缴纳）
罪犯任刚墩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优。刑罚执行机关报请对罪犯任刚墩减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马磊、屈春生；同监犯人ＸＸＸ、陈祥云的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任刚墩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任刚墩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1048号
原告梅德宽。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告郭桂法。
被告梅德英。
原告梅德宽与被告郭桂法、梅德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝林，被告梅德英到庭参加诉讼。被告郭桂法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郭桂法与被告梅德英系夫妻关系。2015年4月4日，被告郭桂法与原告一起去虾苗厂购买虾苗，因被告郭桂法所带资金不足，经其与原告协商后，原告代其向虾苗厂交付13000元虾苗款，被告立借据一张给原告，借据记载“今借到梅德宽人民币壹万叁仟元整。￥13000元。今借人：郭桂法”。嗣后，原告多次催款无着遂诉至本院，要求两被告立即归还借款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的借据原件及两被告夫妻关系证明予以证实。
被告梅德英审理中辩称，借据中今借人处的签名确实是被告郭桂法所签，但是当时已经跟原告约定过，如果是好虾苗13000元就还给原告，如果不是好虾苗就不还。被告郭桂法未答辩。
综上本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭桂法因购苗需要向原告梅德宽借款13000元，此笔借款有借据原件予以证明，本院依法予以认定。被告梅德英审理中提出未还款的抗辩主张，原告对此主张不予认可，且被告也未能提供证据证明其主张，故本院对被告梅德英的抗辩主张不予采信。被告梅德英与被告郭桂法系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任，故本院对原告要求两被告归还借款13000元及利息的诉讼请求予以支持。被告郭桂法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭桂法、梅德英应于本判决生效后七日内，给付原告梅德宽借款人民币13000元及利息（利息计算方式：从2016年3月1日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费63元（已减半收取），由被告郭桂法、梅德英负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1676号
上诉人（原审被告）：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人：唐菊娣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都明生物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场交易区二幢九号。
法定代表人：梁明生，经理。
上诉人四川江瀚工业股份有限公司因与被上诉人成都明生物流有限公司货物运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181字第2012号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川江瀚工业股份有限公司上诉称，“货物运输合同中，被上诉人的核心义务是负责将货物运输到委托人指定地点并完成交货工作。本案的合同实际履行地应为运输合同货物实际交付地点。本案应由合同履行地、货物目的地法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。四川江瀚工业股份有限公司与成都明生物流有限公司签订《公路运输合同》，约定“未尽事宜双方协商解决，协商无效，任何一方可向甲方（四川江瀚工业股份有限公司）所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。四川江瀚工业股份有限公司所在地位于四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川江瀚工业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余正磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执459号
申请执行人王晓宇，住四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因王晓宇等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执459号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨文龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执459号申请执行人王晓宇，住四平市。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因王晓宇等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执459号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十七日书记员  杨文龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚亚南。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣华。
再审申请人姚亚男因与被申请人朱荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姚亚男申请再审称，本案系赌债，双方不存在借贷关系。案件事实情况是申请人在陈斌舅妈开设的赌场输钱而形成的非法赌债，申请人并未收到被申请人交付的钱款。借条是受到胁迫所写的，原审中两名证人对借款形成的过程表述模糊可信度较低。借条的内容不像民间借贷，现金两字直接改为利息，如系正常的民间借贷也不可能达到如此高的利息。且申请人同村也有相同受害者。综上,请求依法再审本案，并予以改判。
本院经审查认为，关于本案是否存在真实的借贷关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人为证明双方间存在真实借贷关系，提供了有申请人亲笔签字、捺印且附有身份证复印件的借条。除此之外，还提供相关证人证言证明借款及形成借条的过程，上述证人证言作为补强证据与借条相互印证。而申请人提出双方并无真实借贷关系，系非法赌债，且在受胁迫下形成借条，但对上述陈述均未提供相应证据予以证实，故原审对其主张未予采信并无不当，综上，姚亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚亚男的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚晨悦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1841号
罪犯邱文明，男，1980年3月12日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省永平县人民法院作出(2011)永刑初字第76号刑事判决书，确认邱文明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，大理白族自治州检察院以发现新证据为由提出抗诉。永平县人民法院于2012年4月12日以(2012)永刑再初字第1号刑事判决书判决,以盗窃罪，改判该犯有期徒刑十年，刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年10月4日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱文明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2167号
原告尚文龙，男，1964年2月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王延生，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院于2016年5月3日立案受理原告尚文龙诉被告王延生供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚文龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文龙撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告尚文龙负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘新蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4571号
原告：黄芬雪，女，生于1983年4月8日，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：徐超，宋德峰，河南光法律师事务所律师。
原告：石湙希，女，生于2014年4月13日，汉族，住河南省鲁山县。
法定代表人：黄芬雪，（系原告石湙希之母）基本情况同上。
被告：商振伟，男，生于1978年6月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，常佳，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告黄芬雪、石湙希与被告商振伟不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告商振伟的起诉。
本院认为，原告黄芬雪、石湙希申请撤回对被告商振伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄芬雪、石湙希撤回对被告商振伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芬雪、石湙希负担。
审判员 娄王记
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱会倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保465号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈勇，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈勇与贺婷婚后于2015年7月7日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月24日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081091号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口�计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈勇的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇银行账户内存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2054号
原告杨振良，男，1968年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨振良与被告钟天武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振良的委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告钟天武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及支付利息6000元（2016年4月8日至2016年6月7日按月利率2%计算），共计156000元，并判决被告承担自2016年6月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告钟天武因生意资金周转向原告借款150000元，约定月息5%，口头约定借款为半年，利息按月支付。原告通过银行将款项转至被告账户，被告收到款后，向原告出具借条一张。借款后，被告利息付至2016年4月7日，借款本金及2016年4月8日起的利息经原告多次催收，被告未付。
被告钟天武未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告身份资料复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告钟天武于2015年8月8日向原告借款150000元，约定月利息为5%，口头约定借期为六个月，利息按月支付；
3、银行流水一张，证明原告将借款通过银行打入被告钟天武指定账户上。
被告钟天武未提交证据。
庭审时因被告钟天武不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真实性及与本案的关联性予以确认，对借款月利率超过法律规定的2%的部分不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月8日，被告钟天武因生意资金周转向原告杨振良借款150000元，并出具借条一张，言明：“今借到杨振良现金人民币：壹拾伍万元整（￥150000.-），（注：月利息为5%），借款人：钟天武，2015.8.8”。当天，原告通过中国建设银行转账150000元至被告账户。借款后，被告利息付至2016年4月7日，借款本金及2016年4月8日起的利息，经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告钟天武向原告杨振良借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告在庭审中陈述，被告实际按照月利率3%支付自2015年8月8日至2016年4月7日共计8个月的利息，而借条上约定的月利率为5%，除了原告的陈述，原告并未提供证据证明原、被告对借款利息重新作了约定，故本院认定被告按月利率5%支付原告利息共计60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对超过月利率3%部分的利息24000元，可以折抵本金，故本院认定被告已归还本金24000元，尚欠借款本金数额为126000元。原、被告约定的月利率5%超过法律规定的2%，对超过部分不予认定，被告应按月利率2%支付自2016年4月8日起的利息。被告钟天武经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天武应于本判决生效后十日内归还原告杨振良借款本金126000元并自2016年4月8日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告杨振良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告杨振良负担500元，被告钟天武负担2920元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还2920元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘保莲
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执669号
申请执行人潘林姿，女，1983年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。
本院在执行申请人潘林姿与被执行人汪德金、婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，需要对被执行人己作抵押的房产评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1121号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年五月二日
书记员 危 彦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1038号
申请执行人董宇萍，男，1970年7月1日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初989号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万七千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1038号申请执行人董宇萍，男，1970年7月1日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初989号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万七千二百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2368号
上诉人（原审被告）：遇魁，男，1959年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑清，女，1957年3月18日出生，汉族，住法库县卧牛石乡麻子泡村。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人遇魁因与被上诉人孙淑清、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2016）辽0124民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遇魁由于自身原因于四月二十日提出撤诉申请，诉讼费遇魁自愿承担。
本院认为，上诉人遇魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遇魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人遇魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月四日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初163号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月18日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日16时40分许，在铁岭市银州区首山花园21号楼2单元101室麻将馆内，被告人王某某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人王某某用拳头将张某左眼部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某外伤致两处以上不同眶壁骨折（本例为左眼眶下壁、眶内壁骨折）并行手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条的规定鉴定为轻伤一级；面部软组织创伤为轻微伤。
另查,王某某与张某自行达成赔偿协议,王某某赔偿张某各项经济损失合计人民币5万元,张某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源及铜钟分局抓捕经过、被害人张某陈述、辨认笔录、证人李可、魏子程、孙宇证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人王某某的供述、铁岭市中心医院病历、沈阳市第四人民医院病历、协议书、谅解书、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人物质损失,有悔罪表现,被害人对其表示谅解,可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：汪妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06150号
原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站，住所地昆明度假区大渔乡机场边。经营者袁刚，男，生于1972年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人左世东，男，生于1946年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人丁航，公司经理。
委托代理人梁耀，公司员工，男，生于1951年8月20日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向小军，公司员工，男，生于1983年5月7日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站撤回对被告重庆宏耀建设（集团）有限公司有限公司的起诉。
案件受理费12857元，减半收取6428.5元，诉讼保全措施费5000元，合计11428.5元，由原告昆明度假区大渔正宏建材租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾诗淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初208号
原告王学坤。
被告泰州市索克斯金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沫村工业集中区。
法定代表人不详。
本院在审理原告王学坤诉被告泰州市索克斯金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王学坤于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学坤撤回对被告泰州市索克斯金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学坤负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 侯玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5264号
原告徐建焕。
被告王其良。
被告李国妙。
原告徐建焕诉被告王其良、李国妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建焕到庭参加诉讼。被告王其良、李国妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建焕诉称：2014年8月10日，被告王其良向原告借款44万元并出具借条一份。2015年3月2日，被告王其良再次向原告借款45万元并出具借条一份予以确认。上述借款经原告催讨，被告王其良分文未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款95万元，并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：两被告返还借款89万元。
被告王其良、李国妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1984年12月28日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条两张、结婚申请书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告王其良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告王其良尚欠原告借款890000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王其良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告李国妙负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王其良、李国妙在本判决生效后十日内返还徐建焕借款890000元。
如果王其良、李国妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由王其良、李国妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 燕