广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1603号
原告：广发银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市肇庆大道1号月圆花园第十栋首层01、02卡商铺。
法定代表人：何学民。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。
被告：肇庆市长通电线有限公司，住所地：肇庆市端州工业城南边黄泥塘。
法定代表人：宋维健
被告：肇庆市端州区朗叶彩印厂，住所地：肇庆市前沙街白沙村北侧之一。
负责人：杨琼珍
被告：区镇洪，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：黄群英，女，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：区正，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：杨琼珍，女，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：李国强，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证住址：云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“广发银行端州支行”）诉被告肇庆市长通电线有限公司（以下简称“长通电线公司”）、肇庆市端州区朗叶彩印厂（以下简称“朗叶彩印厂”）、区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行端州支行的委托代理人黎少艳到庭参加诉讼，被告长通电线公司、朗叶彩印厂、区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行端州支行诉称：2015年5月21日，原告与被告长通电线公司签署《授信额度合同》。按约定，原告向被告长通电线公司提供额度贷款，授信额度最高限额为3000000元，授信额度有效期为一年，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止，利率为固定利率，每月的21日付息。合同签订当日，原告与被告朗叶彩印厂签署了《最高额抵押合同》，并就抵押物办理抵押登记，约定由被告朗叶彩印厂提供端州区前沙街白沙村北侧的国有土地使用权在借款本金1600000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）及其他所有应付费用的范围内为被告长通电线公司作抵押担保。
同日，原告与被告区镇洪、被告黄群英、被告区正、被告杨琼珍、被告李国强、被告朗叶彩印厂分别签署《最高额保证合同》，约定被告朗叶彩印厂、被告区镇洪、被告黄群英、被告区正、被告杨琼珍、被告李国强在借款本金3000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）及其他所有应付费用的范围内为被告长通电线公司提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告长通电线公司向原告申请提款，原告经审核，于2015年5月22日分两笔向被告长通电线公司发放贷款共1600000元，并由被告长通电线公司立下借款借据。该贷款的期限为一年，自2015年5月22日起至2016年5月21日止，年利率为8.67%。贷款到期后被告长通电线公司未能按照约定期限足额偿还贷款本金。至2016年5月31日，被告长通电线公司共拖欠本金1586251.77元，罚息4058.99元。鉴于被告长通电线公司的上述违约行为，原告现决定按照《授信额度合同》第九条第二款的规定，要求被告长通电线公司立即归还贷款本息及赔偿因其违约而给原告造成的损失。因本案涉及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《授信额度合同》第八条第二款第12项的约定，原告现要求被告长通电线公司承担本案涉及的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等合理费用。被告朗叶彩印厂提供其所属土地使用权为被告长通电线公司的债务提供抵押担保，根据《最高额抵押合同》第五条、第九条的约定，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告朗叶彩印厂、被告区镇洪、被告黄群英、被告区正、被告杨琼珍、被告李国强作为保证人，自愿为被告长通电线公司的债务提供连带责任保证，根据《最高额保证合同》第三条、第六条的约定，其应对被告长通电线公司的上述债务承担连带清偿责任。基于上述事实，原告向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告长通电线公司向原告立即清偿借款本金1586251.77元、利息、复利及罚息4058.99元（利息、复利及罚息暂计至2016年5月31日止，以后按实际发生计收）；2、被告长通电线公司承担律师费69700元、差旅费2000元；3、原告对被告朗叶彩印厂位于端州区前沙街白沙村北侧的国有土地使用权享有优先受偿权；4、被告朗叶彩印厂、被告区镇洪、被告黄群英、被告区正、被告杨琼珍、被告李国强对被告长通电线公司欠原告的债务承担连带清偿责任;5、七被告承担本案诉讼费、财产保全费。
庭审中，原告广发银行端州支行明确第1项诉讼请求：被告长通电线公司向原告立即清偿借款本金1586251.77元、利息0元、复利0元、罚息4058.99元（利息、罚息、复利计至2016年5月31日），之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》的约定利率计算至借款本息还清之日止。
被告长通电线公司、朗叶彩印厂、区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，广发银行端州支行与长通电线公司签订编号为（2015）肇贷银授合字第1505708号《授信额度合同》。合同约定，授信额度最高限额为3000000元，授信额度期限自本合同生效之日起至2016年5月20日止。贷款利率按固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮76.47%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；若长通电线公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行端州支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。长通电线公司按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日；长通电线公司不迟于每一笔本息到期前3个工作日在户名为长通电线公司，账户为10×××31的还款帐户中存入足额资金还款，广发银行端州支行有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；长通电线公司未按合同的约定履行对广发银行端州支行的支付和清偿义务，广发银行端州支行有权宣布《授信额度合同》项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期。
同日，广发银行端州支行与朗叶彩印厂签订编号为（2015）肇贷银最抵字第1505708-01号的《最高额抵押合同》，合同约定朗叶彩印厂对上述《授信额度合同》的债权提供担保，所担保债权的最高本金余额为1600000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。朗叶彩印厂提供其所有位于肇庆市××州区××白沙村北侧的土地[使用权面积：2884平方米，土地使用证号为肇国用（2007）第00824号，他项权证号为肇府他项（2015）第0083号]作为抵押物，且办理了他项权证。
同日，广发银行端州支行分别与区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强、朗叶彩印厂签订编号为（2015）肇贷银最保字第1505708-02号、（2015）肇贷银最保字第1505708-03号、（2015）肇贷银最保字第1505708-04号、（2015）肇贷银最保字第1505708-05号、（2015）肇贷银最保字第1505708-06号、（2015）肇贷银最保字第1505708-07号的《最高额保证合同》，合同约定担保的主合同为广发银行端州支行与长通电线公司签订的《授信额度合同》；担保的最高本金余额为3000000元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同长通电线公司履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有担保人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权情形，广发银行端州支行有权选择物的担保实现债权或者要求区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强、朗叶彩印厂承担保证责任。
2015年5月22日，广发银行端州支行向长通电线公司发放贷款1100000元，长通电线公司在借款借据上盖章确认。该借款借据载明：借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日；年利率为8.67%。同日根据长通电线公司的申请，广发银行端州支行通过电子渠道向长通电线公司发放了500000元贷款，期限自2016年5月20日，以日利率2.5%计息，该贷款汇入长通电线公司的账户10×××31。
贷款期限届满，长通电线公司未能按约定期限支付贷款本息。截至2016年5月31日止，长通电线公司尚欠广发银行端州支行借款本金1586251.77元、罚息4058.99元没有归还，为此，广发银行端州支行于2016年6月29日诉至本院。
另查明：广发银行端州支行为本案诉讼委托了广东网际律师事务所参与本案的一审诉讼，广发银行端州支行为此支付了律师费69700元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告长通电线公司、朗叶彩印厂、区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
广发银行端州支行与长通电线公司签订的《授信额度合同》，广发银行端州支行与朗叶彩印厂签订的《最高额抵押合同》，广发银行端州支行分别与区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。广发银行端州支行已依约向长通电线公司发放了贷款，但长通电线公司未按合同约定支付借款本息，已构成违约，广发银行端州支行要求长通电线公司偿还借款本金1586251.77元、罚息4058.99元（利息、罚息、复利计至2016年5月31日），之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》的约定利率计算至借款本息还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于广发银行肇庆分行要求长通电线公司承担其为实现债权而支出的律师费69700元的诉讼请求，鉴于该费用广发银行肇庆分行提供了委托代理合同、律师费的发票佐证，且符合合同的约定，本院予以支持。对于广发银行肇庆分行要求长通电线公司承担其为实现债权而支出的差旅费2000元的诉讼请求，虽然广发银行端州支行提供了汽油的发票3张合计金额1752.84元，但无法证实该发票与本案有关，故该诉讼请求本院不予支持。
朗叶彩印厂提供其所有位于肇庆市××州区××白沙村北侧的土地作为借款抵押物，并办理了抵押物的他项权登记手续，该抵押行为生效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项的规定，广发银行端州支行对借款抵押物依法享有优先受偿权。
广发银行端州支行分别与区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强、朗叶彩印厂签订的《最高额保证合同》，区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强作为保证人，承诺对主合同项下的债务在最高限额3000000元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对长通电线公司的债务承担连带清偿责任。区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强、朗叶彩印厂承担保证责任后，有权向长通电线公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市长通电线有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金1586251.77元、罚息4058.99元（利息、罚息、复利计至2016年5月31日），之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》的约定利率计算至借款本息还清之日止。
二、被告肇庆市长通电线有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费69700元。
三、若被告肇庆市长通电线有限公司不履行上述第一、第二项确定的债务，原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行有权对被告肇庆市端州区朗叶彩印厂提供抵押的位于肇庆市端州区前沙街白沙村北侧的土地[使用权面积：2884平方米，土地使用证号为肇国用（2007）第00824号，他项权证号为肇府他项（2015）第0083号]在最高债权额1600000元范围内以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告肇庆市端州区朗叶彩印厂、区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强、肇庆市端州区朗叶彩印厂对上述第一、第二项确定的债务在3000000元本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用范围内，对物的担保以外的债权承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19758元、财产保全申请费5000元，两项合计24758元，由被告肇庆市长通电线有限公司承担。被告肇庆市端州区朗叶彩印厂、区镇洪、黄群英、区正、杨琼珍、李国强承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年一月××日
书 记 员 杜惠君