wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1707号上诉人（原审原告）：宋安民，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆兴强高科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙乃军，该公司经理。委托诉讼代理人：王红军，男，1973年8月11日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。上诉人宋安民因与被上诉人新疆兴强高科技有限公司（以下简称兴强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋安民及其委托诉讼代理人潘蓉、被上诉人兴强公司的委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋安民上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判兴强公司向我支付未付工程款94000元及利息损失12633.6元，并由兴强公司承担本�一、二审诉讼费用。事实与理由：兴强公司于2014年5月初以口头发包方式将其厂区办公楼前区域内绿化、地平铺设工程承包给我施工至2014年7月中旬完工，并交付兴强公司使用至今，但兴强公司未及时向我支付工程款，在我多次索要无果的情形下，工人堵了兴强公司的大门，兴强公司才向我支付了96000元工程款，剩余94000元至今未支付。一审开庭时，兴强公司未出庭应诉，是其放弃自己的抗辩权和质证权，其应当承担缺席出庭的败诉责任，一审判决以我证据不足驳回我的诉讼请求完全错误。一审中我向法庭提供了充分的证据证实我施工了涉案工程的事实，该组证据形成了证据链，应当被法院依法采信，且我在一审审理程序中申请法院依职权调取兴强公司的财务账目，及向兴强公司的门卫调取证据，但一审法院未予调取，违反了法律规定，也显失公平公正，最终做出了错误的判决。兴强公司辩称，宋安民与我公司之间并无任何劳务关系，也没有签订用工协议，宋安民没有证据证实其施工了涉案工程，更无法证实其施工的工程量及应获得的工程价款。请求二审法院查明事实，依法判决。宋安民向一审法院起诉请求：1、判令兴强公司立即支付未付工程款94000元及利息损失12633.6元，合计106633.6元；2、本案的诉讼费用由兴强公司承担。一审法院认定事实：2014年5月至7月，宋安民承包了兴强公司院内的部分工程。宋安民与兴强公司对所承包的工程仅作了口头协商，但未签订任何书面协议。在所承包的工程交付兴强公司后，宋安民自认收到兴强公司方支付的96000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋安民自认兴强公司已向其付款96000元，现仅凭其所提供的视频资料、照片、证人证言等证据尚不足以认定兴强公司拖欠其工程款94000元的事实，故对宋安民要求兴强公司支付工程款94000元、利息12633.6元的诉讼请求均不予支持。兴强公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。判决：驳回宋安民的诉讼请求。本院二审期间，宋安民围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、由余鹏出具的标题为新疆兴强高科技有限公司办公楼前绿化亮化硬化工程的证明一份，证明整个工程量的情况及兴强公司尚欠款项未付；本院组织当事人进行了质证，兴强公司对该份证明的真实性、关联性均不予认可，认为余鹏并非兴强公司职工，其出具的证明真实性无法确认，与本案也不具有关联性；本院对该�证明的真实性无法确认，对该份证据的效力不予认定。2、2014年6月23日接警工作登记表一份，证明李勇与宋安民发生纠纷，宋安民确实为兴强公司施工了涉案工程，兴强公司欠付工程款的事实；本院组织当事人进行了质证，兴强公司对该份接警工作登记表的真实性、关联性均不予认可，认为其对发生纠纷的情况并不清楚，无法核实真实性；本院对该份接警工作登记表的真实性予以确认，但该份登记表中并未写明具体经过，无法反映出与本案争议事实有关联性，故本院对该份证据的关联性与证明力不予认定。本案审理过程中，宋安民向本院提交两份调查取证申请，申请法院前往兴强公司调取财务账目，并向兴强公司的门卫及保洁两位工作人员调查其为兴强公司施工的事实，及前往米东区古牧地派出所调取2014年6月23日12时报警记录及相关笔录。本院前往兴强�司，发现兴强公司的办公楼内已无人办公，除租赁给他人的办公室外，其余办公室均为锁门状态，租赁站及厂房也已租赁与他人，无法调取到兴强公司的财务账目，也无法核实相关情况。因宋安民已提交了2014年6月23日的接警工作登记表，该登记表中记载的内容反映系李勇与宋安民发生纠纷，本院认为报警记录及相关笔录与本案争议事实并无直接关联性，故对宋安民申请本院前往米东区古牧地派出所调取2014年6月23日12时报警记录及相关笔录的调证申请，本院不予准许。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宋安民与兴强公司未签订书面的施工合同，兴强公司也未向宋安民出具过与涉案工程相关的结算凭证或支付工程款凭证，现宋安民主张兴强公司欠付其工程款94000元，对于该主张，宋安民应当至少对三个方面的内容提供证据加以证明，即涉案工程由其施工完成，其所施工的范围及其施工完成的工程总价。宋安民在二审中提交了一份余鹏所书写的证明，用以证实其施工的工程量及工程总价款，对此本院认为，该份证明并未加盖兴强公司的公章，也没有兴强公司的法定代表人签字确认，兴强公司对证明人余鹏的身份不予认可，宋安民也未能提交证据证实余鹏与兴强公司的关系，及余鹏有权代表兴强公司与其结算并确认工程量及工程价款，故本院对该份证据不予采信。根据本案现有证据，宋安民仅能证实其对涉案工程进行了施工，但未能提供充分的证据对其施工的具体范围及完成的工程总价予以证实，故宋安民应当承担举证不能的不利后果，其主张兴强公司向其支付工程款94000元及利息损失12633.6元的诉讼请求不能成立，一审判决未予支持并无不当。综上，宋安民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432.67元（上诉人宋安民已预交），由上诉人宋安民负担。本判决为终审判决。审判长  黎剑审判员  王宏审判员  卫杨二〇一七年七月二十日书记员  杨扬
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1643号
原告修水县丰生油漆店，住所地：修水县城南西班牙印象**栋***号铺。
经营者黄丰生，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省修水县，
委托代理人：周先满，江西坚白律师事务所律师。
被告徐哺育，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告修水县丰生油漆店与被告徐哺育买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告修水县丰生油漆店以被告徐哺育已给付原告货款为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修水县丰生油漆店于2017年6月13日向本院起诉被告徐哺育买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告修水县丰生油漆店以被告徐哺育已给付原告货款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许修水县丰生油漆店撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告修水县丰生油漆店负担。
审判员 熊国庆
二〇一七年七月七日
书记员 韩梅香
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3202号
原告：安阳万汇食品科技有限公司，住所地安阳市文峰区中华路文峰区产业集聚区。
法定代表人：韩瑞民，总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被告：宁波中科朝露新材料有限公司，住所地浙江省宁波高新区新晖路105号。
法定代表人:徐益忠。
原告安阳万汇食品科技有限公司与被告宁波中科朝露新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安阳万汇食品科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳万汇食品科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 焦长春
二〇一七年十月三十日
代理书记员 许新伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00106号
原告江丽兰，女，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
委托代理人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告吴卫星，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告江丽兰诉被告吴卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告江丽兰及其委托代理人张铎，被告吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月认识，后被告以支付工程款、材料款、加油费的名义多次向原告借款，截至2014年6月累计借款38000元。被告一直未按承诺归还借款，后经黄山市屯溪区黄口派出所调解，被告于2014年7月向原告出具借条，承诺在2014年8月12日前支付18000元，2014年10月1日前归还10000元，余款10000元在2014年12月底前还清。如年底未归还，被告愿意用休宁县古楼村水成岸地段被黄山市强英鸭业有限公司征用的2亩2分5地作为抵押，用于归还借款。但被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款本金38000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份信息查询打印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系，被告欠原告借款38000元至今尚未归还的事实。
被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称：对原告主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求。但现在经济困难，不能一次性清偿，要求作计划归还。
鉴于被告对原告所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的全部诉讼请求，原告要求被告归还借款38000元及利息，本院予以支持。双方在借款时未对利息进行约定，现原告主张利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴卫星在判决生效后十日内偿还原告江丽兰借款人民币38000元及利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘良民
二〇一五年四月一日
书记员 程海鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1478号
申请执行人：罗俊
被执行人：四川省内江长铁矿业贸易有限公司
被执行人：杨学文
被执行人：李昌敏
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初558号民事调解书，依法受理罗俊申请执行四川省内江长铁矿业贸易有限公司、杨学文、李昌敏借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1478号申请执行人：罗俊被执行人：四川省内江长铁矿业贸易有限公司被执行人：杨学文被执行人：李昌敏本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初558号民事调解书，依法受理罗俊申请执行四川省内江长铁矿业贸易有限公司、杨学文、李昌敏借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第916号
罪犯罗建林，男，1968年10月20日出生于四川省峨眉市，汉族，文盲，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）金中一刑初字第83号刑事判决，以被告人罗建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗建林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.82分，获表扬2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗建林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2027年11月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2419号
原告：罗某，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西北流市，
被告：梁某，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西北流市，
原告罗某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元(原告已预交)，由原告罗某负担。
审判员 谢科楷
二〇一七年七月十三日
书记员 何 尘
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第540号
原告：陈林虎。
被告：戴国彪。
被告：王善明。
本院在审理原告陈林虎诉被告戴国彪、王善明民间借贷纠纷一案中，原告陈林虎于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林虎的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林虎撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈林虎负担。
审 判 长 单 宏 洁
人民陪审员 王建龙人民陪审员徐恩琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 梦 楚
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第81号
上诉人（原审原告）：高建祥。
委托代理人：周小兰。
被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府。住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人：周辉，该县县长。
委托代理人：欧亚平，宁乡县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：吴泽平，宁乡县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人高建祥与被上诉人宁乡县人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）长中行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：宁乡县国土资源局于2014年4月29日作出（2014）第10-1号及12-1号征地补偿安置方案征求意见公告，高建祥属于征地范围内村民。2014年9月9日，高建祥以宁乡县国土资源局未安排其听证为由，向宁乡县人民政府申请复议。宁乡县人民政府认为不属于行政复议受案范围，于2014年9月18日作出宁政复受字（2014）5号行政复议不予受理决定。高建祥不服，认为宁乡县国土资源局未安排听证，侵犯了其合法权益，高建祥申请复议符合法律规定。高建祥于2014年9月29日提起行政诉讼，2014年10月27日交齐起诉材料，并于同日立案。
长沙市中级人民法院经审理认为：听证是指行政机关作出行政决定前，听取当事人的申辩和意见的程序活动，听证本身不创设新的权利义务，不属于对当事人权利义务产生实际影响的具体行政行为。2014年9月9日，高建祥向宁乡县人民政府提出复议申请时，宁乡县国土资源局尚未针对高建祥房屋所在范围内的土地，作出征地补偿安置方案，不可能存在宁乡县国土资源局侵犯原告合法权益的事实。高建祥向宁乡县人民政府提出复议申请时，并不存在可供复议的具体行政行为，宁乡县人民政府作出宁政复受字（2014）5号行政复议不予受理决定正确。高建祥起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回高建祥的诉讼请求。
上诉人高建祥不服原审判决，提起上诉称：2014年4月29日，宁乡县国土资源局作出征地补偿安置方案征求意见公告，上诉人在征地范围内拥有合法土地及房产，遂于2014年5月4日向宁乡县国土资源局提出书面听证申请，宁乡县国土资源局未及时安排听证。上诉人于2014年9月9日向宁乡县人民政府申请复议，宁乡县人民政府于2014年9月18日作出宁政复受字（2014）5号行政复议不予受理决定书。上诉人认为，宁乡县国土资源局未及时安排听证，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起复议申请，符合法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求：撤销宁政复受字（2014）5号行政复议不予受理决定，确认被上诉人不予受理复议违法，并判令被上诉人15日内受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人宁乡县人民政府答辩称：听证是指行政机关作出行政决定前，听取当事人的陈述、举证、质证、申辩、和意见的程序活动，听证本身不是具体的行政执法决定，不创设新的权利义务，不对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，答辩人作出不予受理复议决定事实清楚，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的其他事实与原审认定的案件事实无异。
本院认为：听证作为行政机关作出行政决定前，听取当事人的陈述、举证、质证、申辩和意见的过程，本身是一种程序活动。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受案范围之规定，作为程序活动的听证不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的事项。故宁乡县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，作出宁政复受字（2014）5号行政复议不予受理决定书正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人高建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初157号
原告：余国通，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：余凯，男，1988年1月5日出生，汉族，本科文化，系原告之子。
被告：王邦飞，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化。
原告余国通与被告王邦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国通及其委托诉讼代理人余凯，被告王邦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国通向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故导致原告支出的医疗费901.20元、车辆维修费8119.40元[2000元+（10742元-2000元）×70%]、停运损失费4900元（14天×500元／天×70%）等各项损失合计13920.60元，其中医疗费和车辆维修费应优先在交强险责任限额范围内予以赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日16时20分许，原告驾驶陕F351**号中型普通客车由宁强县城向巴山镇方向行驶，行至何毛路9公里+100米处与相对方向被告驾驶的川HF64**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，川HF64**号车上乘员张小清、崔秀梅受伤，陕F351**号车上乘员杜三瑞、宋杨受伤的道路交通事故。根据本次交通事故成因和过错交警部门认定,原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告车上乘员宋杨和杜三瑞受伤后被送往宁强县天津医院检查治疗，原告为此支出医疗费合计901.22元。原告修复陕F351**号车从2017年10月30日至2018年11月12日停运14天，支出维修费10742元。被告车辆未投保交强险和商业三者险，双方就赔偿问题多次协商未果。现提起诉讼，请求法院支持其前述诉讼请求。
王邦飞辩称，原告所述交通事故发生的过程，车辆受损以及人员受伤情况属实，亦对交通事故责任认定无异议。但认为原告修车费用实际为4000多元，且停运损失计算过高，另事故也给被告造成很大损失，故不同意赔偿。
根据当事人的陈述，宁强县公安局交通管理大队宁公交认字［2017］第329号道路交通事故认定书，车辆维修发票、结算清单，原告与宋杨、杜三瑞签订的赔偿协议书，宋杨常住人口登记卡、宁强县天津医院门诊病历、医疗费发票，杜三瑞身份证、宁强县天津医院DR检查诊断报告书、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票，陕西省汉中市汽车运输总公司出具的证明，陕西省汉中市汽车运输总公司与余国通签订的汉运司客运车辆租赁经营合同，宁强县公安局交警大队黄坝驿中队出具的说明、营运车辆费用结算表等证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日16时20分许，原告驾驶陕F351**号中型普通客车由宁强县城向巴山镇方向行驶，行至何毛路9KM+100M处时与相对方向被告无证驾驶的川HF64**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告及其川HF64**号车上乘员张小清、崔秀梅受伤，陕F351**号车上乘员杜三瑞、宋杨受伤的道路交通事故。事发后原告车上乘员杜三瑞、宋杨即被送往宁强县天津医院检查治疗，原告为此支出医疗费合计901.22元。原告因维修陕F351**号车辆，从2017年10月31日至2017年11月10日停运11天，并支出维修费用10742元。2017年11月13日宁强县公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。后双方就赔偿事宜多次协商未果。
另查明，川HF64**号小型普通客车未投保交强险及其他保险，被告为车辆投保义务人。陕F351**号中型普通客车系陕西省汉中市汽车运输总公司名下营运车辆，车辆管属单位为陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司，原告为车辆实际经营人。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，本起交通事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任,双方均无异议，本院对此予以采信。被告作为事故车辆川HF64**号小型普通客车的投保义务人未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内赔偿因本起交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。对于超出交强险责任限额部分，根据双方各自的过错程度，确定由被告承担70%责任，原告自负30%责任。
原告的各项损失被告应承担部分确定如下：1、医疗费，原告为杜三瑞支付医疗费407.22元，为宋杨支付医疗费494元，合计支付医疗费901.22元，未超出交强险医疗费用责任限额，故原告要求被告全额承担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即被告应当全额承担901.22元；2、车辆维修费，原告维修车辆合计支出10742元，被告认为原告维修车辆实际支出4000余元，但并未提供相应证据加以证明，而原告要求被告先在交强险财产损失责任限额内承担2000元，下余部分再按责任比例承担70%的主张，于法有据，本院予以支持，故被告应当承担8119.40元的车辆维修费；3、停运损失费，被告认为原告计算过高，原告也未能提供证据明确自己的停运损失，但根据原告提供的证据，可以确定原告车辆载客人数为18人，全程票价为每人10元，每天往返两次。结合本地的客运状况，以75%的上座率计算原告营运车辆每天的收入，再扣除营运时每天的燃油等费用，本院酌定原告的停运损失按每天400元保护，停运11天计4400元，故被告应当承担70%即3080元的停运损失费。综上，被告应赔偿原告各项损失合计12100.62元。对于被告提出的本起交通事故给其造成的损失问题，可另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王邦飞赔偿原告余国通医疗费、车辆维修费、停损损失费等合计12100.62元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告余国通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告余国通负担21元，被告王邦飞负担49元。
本判决为终审判决。
审判员 马仕安
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1495号
原告：王桂芳，女，住吉林市。
被告：王金阁，男，住吉林市。
本院受理原告王桂芳诉被告王金阁民间借贷纠纷一案，原告王桂芳于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告王桂芳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王金阁名下位于吉林市高新区吉林大街卓越方舟x号房屋产权，所有权证号：xxx号；
二、查封王金阁名下×××小型越野客车车籍；
三、查封原告王桂芳名下位于吉林市丰满区创业家园小区x号楼x单元x层x号房屋产权，产权证号：xxxx号。
上列财产查封房产期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1495号
原告：王桂芳，女，汉族，住吉林市。
被告：王晶，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告：王金阁，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告王桂芳诉被告王晶、王金阁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费16320元及保全费5000元全部退还原告王桂芳。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00241号
原告：方国栋。
被告：吴敏。
原告方国栋与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王从庆独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告方国栋到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国栋诉称，被告于2014年3月19日立据向原告借款50000元，约定两个月后归还。到期后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款50000元。
被告吴敏未予答辩。
经审理查明，被告吴敏与原告方国栋系熟人关系。2014年3月19日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借到方国栋人民币50000元整，并注明借期为一个月，后又改为2014年6月19日归还。借款到期后，经原告多次催要未还。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方国栋以被告吴敏出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告吴敏向原告借款后，未按约定期限归还，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏欠原告方国栋款50000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年三月三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第634-1号
申请执行人：龙正和，男，汉族，生于1962年5月1日。
被执行人：张培军，男，汉族，生于1967年4月11日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第659号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人张培军发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培军的银行存款36960元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冷兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初304号
原告：李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：田彦坤，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李学顺诉被告田彦坤劳务合同纠纷一案中，因原告李学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学顺负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 田治业
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张芳芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第156号
申请执行人韩XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人马XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人韩XX与被执行人马XX婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明修。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜瑞青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某乙。
被申请人常某甲、常某乙共同法定代理人：姜瑞青，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广田，成年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜平圆，又名姜永圆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜合喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜永来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关广杰。
原审被告：王景明，又名王长明，系上诉人王明修之子。
再审申请人王明修因与被申请人姜瑞青、常某甲、常某乙、张广田、姜平圆、姜合喜、姜永来、关广杰及原审被告王景明人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明修申请再审称，案涉木材的货主是姜永来，申请人与受害人之间不构成法律上的雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：王明修在与关广杰达成口头买卖木材协议后，委托韩习温办理了该批树木的植物检疫证与木材运输证，植物检疫证上载明调运人系王明修，木材运输证上载明货主和承运人亦为王明修。王明修称案涉木材的货主应是姜永来，但其并未提出相关证据予以证明，原审认定王明修与常龙保之间是否存在雇佣关系并无不当。
综上，王明修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明修的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁梦思
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1213号
申请执行人孙晓岚
被执行人周开彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特00004号，依法向被执行人周开彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周开彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周开彪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周开彪（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币810400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4698号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：周家明，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周家明、盛彩燕金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告周家明、盛彩燕支付约期外罚息100元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第15号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孔某某，女，1971年5月8日出生。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年4月2日以鸡梨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年1月2日18时许，在鸡西市梨树区穆棱矿顺鑫饭店，被告人孔某某因琐事将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。被告人孔某某于2014年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上�指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孔某某无辩解意见。
经审理查明，2014年1月2日18时许，被告人孔某某与丁某某、王某某等人在梨树区穆棱矿顺鑫饭店摆麻将，丁某某有的妹妹丁小某给被告人孔某某打电话询问其是否和丁某某在一起，被告人孔某某否认。后丁某某妻子被害人李某某和丁小某来到顺鑫饭店，看见丁某某在场，被害人李某某和被告人孔某某发生争执，二人厮打到顺鑫饭店门前马路上，期间被告人孔某某捡�路边一玻璃罐头瓶向被害人李某某扔去，罐头瓶砸到被害人李某某面部，致其多颗门牙脱落。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。2014年2月17日，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孔某某与被害人李某某已达成和解协议。被告人孔某某积极赔偿被害人李某某各项经济损失人民币10000.00元，被害人李某某对被告人孔某某表示谅解，并同意对被告人孔某某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人孔某某户籍证明、和解协议书；证人丁某某、王某某、孙某某、白某某、丁小某的证言；被害人李某某的陈述；被告人孔某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0006号鉴定书；报案材料、自首经过、现场勘验图等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔某某在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。考虑被告人能和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚。故综合全案可认定犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 玥
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初117号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市河北街道B区**栋*单元***室，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日21时26分许，被告人徐某某酒后驾驶×××号轿车，沿蛟河市迎宾大道由东向西行驶，当行驶至蛟河市医院后门时将被害人崔某某撞致轻伤。经鉴定：徐某某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.15mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某被公安机关传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人崔某某陈述，证人王某某证言，出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2017年2月11日21时26分许，被告人徐某某酒后驾驶×××号轿车，沿蛟河市迎宾大道由东向西行驶，当行驶至蛟河市医院后门时将被害人崔某某撞致轻伤。经鉴定：徐某某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.15mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某被公安机关传唤归案。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2017年2月11日21时许，徐某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿蛟河市迎宾路由东向西行驶，当车行至蛟河市医院后门处时发生交通事故，经对徐某某提取血液进行检测，血液中酒精含量为127.15mg/100ml。2017年2月23日，蛟河市公安局将徐某某传唤到案。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明徐某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为127.15mg/100ml。
3、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明崔某某左腓骨骨折之损伤评定为轻伤二级。
4、常住人口基本信息，载明被告人徐某某的户籍情况。
5、无违法犯罪记录证明，载明被告人徐某某无违法犯罪记录。
6、驾驶人信息查询结果单，载明徐某某准驾车型为C1。
7、机动车信息查询结果单，载明徐某某驾驶的×××号小型轿车的所有人系王某某。
8、道路交通事故认定书，载明徐某某承担此事故全部责任，崔某某无责任。
9、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录及照片，载明×××号小型轿车车体痕迹系事故发生时车辆与人体接触所形成。
10、被害人崔某某陈述，证实2017年2月11日晚上8点多，其从市医院后侧由北向南横过道，这时火车站方向过来一辆车，等其横过道的时候发现这辆车已经在其跟前，这辆车就把其撞了。
11、证人王某某证实，2017年2月11日晚上其和丈夫徐某某参加家庭聚会，徐某某喝了一瓶啤酒。9时许徐某某开其家的×××号小型轿车拉着其和女儿从广场回家，行至市医院后门处，把一个行人撞伤了。之后徐某某把伤者背到了医院。
12、被告人徐某某供述，供认2017年2月11日晚，其和妻子王某某在饭店吃饭时喝了一瓶啤酒，21时许，其驾驶×××号小型轿车拉着妻子和女儿从广场驶往新区的家中，行驶至市医院后侧的时候，等其看见路上的这个人已经来不及了，就把那个男子撞了，其看见伤者躺在地上就把他背到医院了。后其在市医院给伤者看病，并等着交警处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人徐某某危险驾驶的事实有被告人的供述，与证人证言及其他证据相互印证，足以认定被告人徐某某危险驾驶的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 宏
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1427号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王永发，男，汉族，住所地内丘县。
王永发罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院、邢台市桥西区人民法院于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西邢初字第172号刑事判决书的本次执行程序。
日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1427号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人王永发，男，汉族，住所地内丘县。王永发罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院、邢台市桥西区人民法院于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西邢初字第172号刑事判决书的本次执行程序。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初3207号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3207号
原告：龚依群，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告：徐志勇，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理龚依群、徐志勇诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚依群、徐志勇于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚依群、徐志勇提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚依群、徐志勇撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元由原告龚依群、徐志勇负担。
审判长：万明华
人民陪审员：戴玖红
人民陪审员：刘恬
二〇一七年五月二十六日
书记员：刘文莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初752号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。
被告：夏开沅，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟和娣，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张师录，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏开沅、迟和娣、张师录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯秀玲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2133号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长；
委托代理人马某，系翁某亿合公信用社主任。
被告耿某1，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告耿某2，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吴某1，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吴某2，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁某与被告耿某1、王某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4239号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号
法定代表人印鸿，经理。
被告：朱婷，女，1991年5月6日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告朱婷为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 查炀梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初3号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。1992年1月因犯抢劫罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十年；2013年3月因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人韩某甲犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人韩某甲及其辩护人黄宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月至同年10月13日期间，被告人韩某甲在慈溪市新浦镇浦沿村戚家路某弄某号其经营的慈溪市新浦保成保健品店内，在无药品销售资格，且明知“本能”、“蚁力大补丸”、“老中医补肾丸”、“黄金伟哥”、“特效硬得快”、“速勃丸中药丸”等药品系假药的情况下，仍从他人处非法购入并予以销售，从中非法获利。2015年10月13日，公安民警在上述店内查获“本能”81粒、“蚁力大补丸”23粒、“老中医补肾丸”201粒、“黄金伟哥”90粒、“特效硬得快”48粒、“二度春”143粒、“速勃丸中药丸”270粒、“五星伟哥”83粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人韩某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、涉案相关照片、个体工商户营业执照、慈溪市市场监督管理局出具的慈市监管函（2015）25号关于“本能”等产品按假药论处的认定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰请求对被告人韩某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药九百三十九粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执701号
申请执行人：左贺华，男，1970年5月18日出生。
申请执行人：左吴梦，女，1993年8月5日出生。
申请执行人：左志业，男，1994年11月9日出生。
申请执行人：左武松，男，1992年2月26日出生。
申请执行人：刘大芝，女，1940年1月2日出生。
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。
法定代表人：赵培林，董事长。
本院在左贺华等与新郑市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案指定由中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 昭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1363号
原告嵇文才，身份证号：2321251957********，男，1957年11月12日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇鹿青山村。
被告孙灵才，身份证号：2321251973********，男，1973年7月6日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇鹿青山村。
原告嵇文才与被告孙灵才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇文才到庭参加诉讼，被告孙灵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵇文才向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金60000元，利息40000元，本息合计100000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月5日被告向原告借款60000元用于偿还邮政银行贷款，借款时约定届满期限15天，利息2400元，到期还不上借款，被告用自己住房和水田抵押。现借款期限已过多年，被告既不向原告履行还款义务，也不向原告交付抵押物。多年来原告一直催被告还款，被告均推拖不予偿还。
孙灵才未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嵇文才提交了证据，孙灵才在举证期限内未提交证据。
嵇文才提交证据如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“人民币60000元，借用现款还邮局贷款，利息2400元，2011年1月20日前还清，如还不上本人用房照做抵押，另外用水田地2垧，房照暂由嵇文才保管。欠款人孙灵才。2011年1月5日。”拟证明孙灵才借款的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：嵇文才所举示的证据A1，能够证明孙灵才借款未还的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日被告孙灵才以还贷款为由向原告嵇文才借款，并出具欠据一份，欠据注明“人民币60000元，借用现款还邮局贷款，利息2400元，2011年1月20日前还清，如还不上本人用房照做抵押，另外用水田地2垧，房照暂由嵇文才保管。”逾期，被告孙灵才给付原告嵇文才利息款2400元，余款未能支付。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款，符合法律规定。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，原、被告在借款合同中已约定借款利率，其请求并无不当，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙灵才自本判决生效之日起五日内偿还原告嵇文才借款本金60000元。
二、被告孙灵才自本判决生效之日起五日内给付原告嵇文才借款利息40000元。逾期付款，自2017年7起继续按月利率1%计算利息至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告孙灵才负担，于判决生效后给付原告嵇文才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王新迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1885号
原告：曹某某，女，1991年5月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：聂某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告曹某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、委托代理人于建宏、被告聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：与被告结婚时年龄较小，缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，请求法院判令与被告离婚。
被告聂某某辩称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚前充分了解，故不同意离婚，请求调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻间发生矛盾。2016年3月15日，原告离家出走在外居住，与被告分居至今。2016年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且分居时间短，故原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月五日
书记员 周亚楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4346号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：顾寒欣，女，1992年1月16日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告顾寒欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨俊瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第224号
申请执行人：宋连同。
被申请执行人：张庆智，济南铁路局聊城工务段职工。
本院于2012年7月12日作出的（2012）聊东民一初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月3日依法立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人有银行存款、工资收入及其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张庆智的银行存款及工资收入或其他相应财产5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2065号
原告：韦某甲。
被告：霍某。
原告韦某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦某甲和被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、小孩韦某乙由原告抚养；3、被告每月支付孩子抚养费400元；4、位于来宾市兴宾区××八一新城停车场内的60平米地皮和位于大湾镇××村××南××村××15亩砂糖橘果树都归原告所有；5、2015年的5万元甘蔗款归被告所有；6、共同债务30000元由原告负担。事实和理由：2013年原告与被告同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方都系再婚，原告与前妻生育两个女儿，被告与前夫生育两个儿子。婚后家庭共有五个孩子，经济压力大，经常因为小事争吵，特别是双方对教育孩子的观念存在很大分歧，导致双方矛盾不断。2015年12月份后，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂。被告霍某辩称：答辩人不同意离婚，双方系经过深思熟虑才结婚的，感情基础牢固。而且离婚后对孩子的成长不利，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系；2、兴林证字（2010）第00004972号林权证，证明原告种有15亩的砂糖橘；3、收据复印件一份，证明位于来宾市兴宾区××八一新城停车场内的60平米地皮系原告方独自买的。
被告方的质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2有异议，被告认为应该是20亩的砂糖橘；3、对证据3有异议，被告认为买地皮所支付的96000元系双方的钱，地皮也应该是双方共有的。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实有：2013年原告与被告同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方都系再婚，原告与前妻生育两个女儿，被告与前夫生育两个儿子。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，特别是因为孩子的教育问题，双方存在分歧。2015年12月份双方开始分居生活。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽都系再婚，但也是经过两年恋爱后才登记结婚，并生育了一个孩子，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因一些家庭琐事及孩子的教育问题引起，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭、孩子及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年九月五日
书 记 员 李双意
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第521-1号
原告武汉宝晟科技有限公司。
法定代表人孟海燕，总经理。
委托代理人张忠利。
被告青岛荣森经贸有限公司。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人陈永强。
委托代理人高玉珍。
原告武汉宝晟科技有限公司与被告青岛荣森经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张忠利、被告的委托代理人陈永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月5日通过传真签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告吸收塔搅拌器叶轮4台，单价人民币45000元，货款共计人民币180000元。合同签订后，原告按约履行，但被告违约仅仅支付了人民币55000元，余款125000元迟迟不予支付。经原告多次追索，被告无理拒不支付，现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款人民币125000元；2、被告偿付利息人民币29656元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告武汉宝晟科技有限公司已于2014年1月21日注销。本院认为，原告已注销，属于主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉宝晟科技有限公司的起诉。
案件受理费3391元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 初 蕾
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2390号
原告：时某，男，汉族，1988年1月5日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1988年5月29日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师。
原告时某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时某及其委托诉讼代理人时玉显、被告刘某的委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼等款9.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月初，经薛生银介绍，我和被告相识并谈婚论嫁。被告通过媒人索要父母养老费6万元、见面礼1.1万元、买衣服钱2000元、压箱钱1万元、离娘钱1万元，合计9.3万元。2016年5月20日，我和被告举行婚礼，开始同居生活。现双方发生争执，被告离家一去不返。
被告辩称，原告所说数额属实，其中6万元是彩礼钱。我们虽未登记，但已经同居生活，原告诉请不能成立。我同意返还3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，原告时某与被告刘某相识。之后，原告付给被告见面礼11000元、衣服钱2000元、压箱钱10000元、离娘钱10000元及彩礼钱60000元。同年5月20日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。
本院认为，原告支付给被告的见面礼、衣服钱、压箱钱和离娘钱属于赠予，原告请求被告返还的理由不当，不予支持。原告请求被告返还60000元彩礼缺乏事实根据和法律依据，本不应当支持，但被告同意返还原告彩礼30000元为其真实意思表示，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内返还原告时某彩礼30000元。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告时某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年十二月七日
书记员 张松哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终55号
上诉人（原审被告）：靳栋
被上诉人（原审原告）：高行周
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司
法定代表人：李庆民。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司
法定代表人：陈悠之。
上诉人靳栋因与被上诉人高行周、徐州匠铸建设有限公司、宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳栋于2017年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳栋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 汪小婉
第2页/共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初193号
原告：张秋燕，女，1982年9月30日出生，汉族，浙江雅莹时装销售有限公司财务，住北京市门头沟区。
被告：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告张秋燕与被告安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋燕、被告安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求安雪峰退还车款17万元及利息损失（以车款17万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月11日起至付清日止计算）；2、诉讼费用由安雪峰承担。事实和理由：2016年4月23日，张秋燕与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为张秋燕代购2016款一汽大众金色豪华版迈腾车一辆，约定车辆总货款16.98万元，后张秋燕向安雪峰支付全车款项17万元，安雪峰承诺最晚于2016年9月10日前向张秋燕提供车辆并提供正规发票。但安雪峰未依约提供车辆，并且拒绝返还购车款，故张秋燕诉至法院。
安雪峰辩称：张秋燕所述属实，同意张秋燕的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年4月23日，张秋燕与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为张秋燕代购2016款一汽大众金色豪华版迈腾车一辆，单价为16.98万元。安雪峰承诺于2016年9月10日前确保张秋燕能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，并安雪峰承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期安雪峰未能履行此协议约定，应立即无条件退还张秋燕所交纳所有预定款项，并向张秋燕赔偿定金的5%作为补偿。2016年4月9日，张秋燕通过银行转账方式给付安雪峰购车款17万元。截止至法庭辩论终结前，安雪峰未依约向张秋燕提供车辆。庭审时张秋燕明确表示其不再要求安雪峰提供车辆。
上述事实，有车辆代购协议、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。本案中，协议中明确约定安雪峰为张秋燕代购车辆型号、颜色、价款，亦约定所购的车辆能在4S店进行交付、出具发票、保养和保修，即在张秋燕向4S店购买车辆的过程中，安雪峰接受张秋燕的委托，由其与4S店进行洽商买车相关事宜，故张秋燕与安雪峰之间形成委托合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。张秋燕已经依约交付购车款项，但安雪峰收到款项后未能依约完成委托事项。庭审时安雪峰明确表示同意退还相应的购车款，故张秋燕要求安雪峰返还购车款17万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中明确约定了违约金的计算标准，但安雪峰同意按照张秋燕所主张的标准支付利息损失，对此，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：
安雪峰于本判决生效之日起十日内返还张秋燕购车款17万元并支付利息（以17万元为本金，自二〇一六年九月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果安雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由安雪峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1386号
原告仲峪瑶，职业不祥，系现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司董事长。
委托代理人潘斐，系该公司员工。
第三人常晓斌，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
原告仲峪瑶诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称丰凯龙公司）、第三人常晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝君、被告的诉讼代理人潘斐、第三人的诉讼代理人毛萨如拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经充分协商，原、被告双方于2013年7月19日签订了“凯龙名都认购协议书”（以下简称协议），原告购买了被告开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区商业南101号房屋，协议约定房屋总价款1658000元，并约定原告支付1458000元之后，剩余的20万元房款在被告协助办理银行按揭贷款后支付。之后，原告依约于2013的7月19日至11月2日分三次共计支付被告购房款1458000元，被告收取款项后也出具了相应的收款凭证。2013年7月19日，双方签订协议交付第一笔款项后，被告将该房屋交于原告占有使用长达3年之久，期间，原告多次要求被告办理房屋所有权登记手续，却屡遭被告的无理推托，至今都未能办理。现原告得知被告在原告不知情的情况下，被告于2014年9月22日向第三人借款200万元，并将该房屋抵押给了第三人并与第三人签订房屋买卖合同，并到房产管理部门办理了房屋预告登记，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效；2、请求人民法院依法确认被告开发的位于凯龙名都住宅小区商业南101号房屋归原告所有，并判令被告为原告办理房屋所有权登记手续；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，被告所述的涉案房屋是我公司卖给原告的，第三人与我公司关系是借款抵押担保，我手中有左旗法院和中院的民事判决书证明这一事实。
第三人辩称，1、答辩人与被告之间的债权债务关系成立，且对房屋拥有合法的登记手续，房屋的真实权利人为答辩人；2、答辩人与被告之间的债权债务关系已被生效判决确认，原告已丧失起诉确认合同效力的权利；3、答辩人已对房屋进行产权预告登记，是该房屋的真实产权人；4、答辩人善意取得该房屋；5、原、被告之间的合同未登记，属于未生效的买卖合同；6、原、被告的认购协议书明确约定被告交付房屋后7至10天内办理网签，原告未办理，被告有权另行处理涉诉房屋；7、认购协议书不是商品房买卖合同，依法不是生效的合同关系。
经审理查明，2013年7月19日，原告仲峪瑶与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》，原告购买了被告开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区商业南101号房屋，协议约定房屋总价款1658000元，并约定原告支付1458000元之后，剩余的20万元房款在被告协助办理银行按揭贷款后支付。之后，原告依约于2013的7月19日、8月15日、11月2日分别向被告支付购房款900000元、100000元和458000元，以上共计1458000元，于收款的当日出具了收据。被告丰凯龙公司因向第三人常晓斌借款，为借款提供担保，双方于2014年9月22日就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区商业楼—南商业—1签订的《商品房买卖合同》，并于同日办理了网签手续。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为“确认101号房屋归原告所有系指原告拥有该房屋、并办理该房屋的房屋产权证及国有土地使用证。”。现原告诉至本院。
另查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区商业南101号房屋与阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区商业楼—南商业—1为同一不动产。
还查明，阿拉善左旗房产管理局《商品房预销售许可证》（阿左）房预销售证第（2014）4号证明，被告丰凯龙公司取得涉诉房屋的预销售许可的时间为2014年7月15日。
又查明，阿拉善左旗房地产管理局于2014年09月26日《预购商品房预告登记》（蒙房预阿拉善盟字第41018141515277号）载明：“预告登记权利人常晓斌，预告登记义务人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，房屋坐落阿拉善盟巴彦浩特镇凯龙名都小区商业楼—南商业—1，建筑面积243.90平方米。”
上述事实有原告提交的《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、《商品房买卖合同》1件、民事裁定书（2015）阿左民一初字第2109号1件、民事判决书（2016）内29民终第143号1件、被告提交的《商品房预销售许可证》1件、第三人提交的阿拉善左旗房地产管理局《预购商品房预告登记》1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，关于被告丰凯龙公司向第三人常晓斌借款双方于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》提供抵押担保的事实，已由阿拉善盟中级人民法院于2016年6月3日作出的内29民终143号及阿拉善左旗人民法院于2015年11月21日作出的（2015）阿左民一初字第2109号民事裁定书所确认，因涉诉房屋买卖并非本案被告与第三人的真实意思表示，关于原告确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2013年7月19日签订的《凯龙名都认购协议书》既未明确约定原告交清全部房款的具体时间，也未明确约定原、被告签定书面房屋买卖合同的具体时间，且原告也未提交证据证明已交清涉诉房屋的全部房款，也未提交双方已签订书面房屋买卖合同，况且，被告取得涉诉房屋《商品房预售许可证》的时间为2014年7月15日，原告与被告于2013年7月19日签订《凯龙名都认购协议书》时，被告尚未取得涉诉房屋的预售许可；同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，涉诉房屋已办理预告登记，预告登记权利人为第三人常晓斌；原告与被告于2013年7月19日签订的《凯龙名都认购协议书》第九条载明：“本认购书待商品房买卖合同签订后，自动作废”，因办理房屋产权证须提交的书面文件包括商品房买卖合同，关于原告确认拥有涉诉房屋所有权及办理涉诉房屋房屋产权证、国有土地使用证的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人常晓斌于2014年9月22日就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区商业楼—南商业—1签订的《商品房买卖合同》无效；
二、驳回原告仲峪瑶的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仲峪瑶负担50元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月十三日
书记员 和建明
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第294号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人穆晓林，男，1985年9月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月9日被羁押，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人穆晓林犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人穆晓林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年8月14日22时许，被告人穆晓林蒙面、持刀窜至北京市房山区长沟镇华冠超市30分店会计室内，将值班人员李×扎伤并威胁李×进入隔壁库房，后被告人穆晓林将会计室两个保险柜内现金人民币52224.82元抢走。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人穆晓林于2013年9月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人穆晓林依法惩处。
被告人穆晓林在首次开庭时认为公诉机关指控的抢劫数额有误，在二次开庭时对起诉书指控的事实与罪名均予以认可。
被告人穆晓林的辩护人的主要辩护意见为：被告人系初犯，认罪态度好，积极退赔，主观恶性小，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日22时许，被告人穆晓林蒙面、持刀到北京市房山区长沟镇华冠超市30分店会计室内，将值班人员李×扎伤并威胁李×进入隔壁库房，后被告人穆晓林将会计室两个保险柜内现金人民币52224.82元抢走。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人穆晓林于2013年9月9日被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人穆晓林的家属代为退赔赃款人民币52000元，被告人穆晓林予以认可。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆晓林的供述，被害人李×的陈述，证人张×、谢×、王×等人的证言，现场勘验笔录，通话记录，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆晓林以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆晓林犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆晓林如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔赃款，可予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人穆晓林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币五万二千七百元，发还被害单位北京华冠商业经营股份有限公司人民币五万二千二百二十四元八角二分，余款四百七十五元一角八分退回北京市房山区人民检察院。
三、随案移送钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6275号
原告：王亚立，女，1963年3月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人李国君、张森，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告迟存学，男，1982年11月30日生，汉族，住胶州市。
被告匡洪付，男，1977年10月10日生，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
负责人石伟。
委托诉讼代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告王亚立与被告迟存学、匡洪付、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 健
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1634号
原告：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地：四会市东城街道新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018）。统一社会信用代码：91441284699770112Y。
法定代表人：麦羡泉，该公司董事长。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：陈巧琼，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告肇庆市奥利华园房地产有限公司诉被告陈巧琼商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市奥利华园房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费844元，由原告负担。
审判长 廖雪梅
审判员 夏睿娜
审判员 陈 智
二○一七年二○一七年九月八日
书记员 赖 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01355号
原告：贾玉军，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱敬华，男，汉族，农民，住安徽省歙县桂林，现下落不明。
原告贾玉军诉被告朱敬华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员毛琼、吴芳琴、人民陪审员吕康臣组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾玉军到庭参加诉讼，被告朱敬华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉军诉称：朱敬华经营砂场，因砂场机械出现故障需改装修理，2013年7月至10月雇请了贾玉军，并由贾玉军雇请他人，工资均由贾玉军与朱敬华结算，每天300元，共计133工。朱敬华已付工资18000元，尚欠工资21900元。2013年11月1日朱敬华出具欠条，但款一直未付。为维护贾玉军合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令朱敬华立即给付贾玉军工资欠款21900元整；二、由朱敬华承担本案诉讼费和公告费。
朱敬华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，贾玉军到朱敬华经营的砂场安装、改装机械，口头约定按点工计算，每工300元，具体做工人员由贾玉军安排，工资由贾玉军与朱敬华结算。至2013年10月31日，经结算，贾玉军及其雇请人员共做工133天，共计39900元，其中朱敬华已支付18000元。2013年11月1日，朱敬华向贾玉军出具欠条，欠条载明“今欠贾玉军人民币21900元”。因工资未给付，贾玉军曾于2015年6月向我院提起诉讼，后撤诉。现贾玉军再次向我院提起诉讼，提出上述请求。经核查，朱敬华离开居住地去向不明。
上述事实，有原告的身份证复印件、歙县桂林镇竦口村民委员会证明、欠条、做工记账本、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：工资应按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者工资。朱敬华拖欠贾玉军工资，事实清楚，证据充分，朱敬华应及时给付贾玉军21900元。对贾玉军要求朱敬华给付工资欠款诉求，本院予以支持。朱敬华经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬华于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉军工资21900元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由被告朱敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毛 琼
审 判 员 吴 芳 琴
人民陪审员 吕 康 臣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶甜（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初901号
原告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：易军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市区。
被告：马红影，女，1967年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告马爱影诉被告易军、马红影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告马爱影于2017年3月28日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告马爱影的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马爱影负担。
审判员 李健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5843号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪爱生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路211号五楼。
负责人：陈志标，该分公司总经理。
再审申请人汪爱生因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪爱生申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误。第一，海水涨潮或车辆的车轮下陷只不过是导致车损的间接原因，导致车损的直接原因是海水淹没车辆，海潮侵蚀沙滩后，车辆陷入无法驶离所致，符合保险条款关于“地陷”的定义。第二，海水涨潮是一种自然现象，因海潮侵蚀作用致沙滩地下有孔穴，形成沙滩上的地陷是案涉保险事故的根本原因，而二审法院认定车轮下陷的原因系汪爱生驾驶车辆车轮转动所致，明显系谬论。第三，对本次事故的原因应根据保险合同及相关条款的规定作解释。汪爱生与中华保险江苏分公司签订的保险合同并没有明确约定海水涨潮不属于保险责任范围或者属于免责的范围。按照常理及文义理解，车辆损失险应对车辆遭受的损失予以赔偿。中华保险江苏分公司提供的车辆损失险保险责任范围采用列举方式，限缩了车辆损失险的保险责任范围，同时又在责任免除条款中对于免责事由加以列举，排除了其应当承担的保险责任，故其应在订立合同时就责任免除等内容对投保人予以明确说明。但本案中，现有证据不足以证明中华保险江苏分公司在订立保险合同时已履行免责条款的明确说明义务。另外，对于保险车辆因遭水淹而发生的保险事故，保险条款中未区分海水涨潮等因素，保险条款中也未对水淹作出解释并向投保人予以说明。在双方对此产生争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即中华保险江苏分公司的解释。（二）二审判决在适用法律及合同条款上断章取义，导致法律适用理解错误及裁判结果错误。二审法院在认可一审法院认定的案件基本事实的基础上，却在适用法律和合同条款方面不尊重事实，撤销一审判决，驳回汪爱生的诉讼请求，严重违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，汪爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，汪爱生与中华保险江苏分公司间的《家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》第三十七条对“地陷”明确释义为：“地壳因为自然变异、地层收缩而发生突然塌陷以及海潮、河流、大雨侵蚀时，地下有孔穴、矿穴，以致地面突然塌陷。”案涉车损系海水涨潮后致使车轮下的沙粒松软，汪爱生驾驶被保险车辆而使车轮转动导致车轮下陷所致，不属于《保险条款》约定的“地陷”情形。其次，《保险条款》第四条对保险责任范围作了明确约定，而保险责任条款是保险人承担保险责任的依据和范围，但汪爱生主张的海水涨潮不属于保险责任范围。再次，事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围及相关免责条款的效力；事故属于保险责任范围的，需进一步审查事故是否属于免责条款规定的情形，以及免责条款是否有效。导致案涉车损的原因不属于《保险条款》的保险责任范围，故汪爱生关于中华保险江苏分公司未尽免责条款说明义务的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪爱生的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5843号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪爱生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路211号五楼。负责人：陈志标，该分公司总经理。再审申请人汪爱生因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪爱生申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误。第一，海水涨潮或车辆的车轮下陷只不过是导致车损的间接原因，导致车损的直接原因是海水淹没车辆，海潮侵蚀沙滩后，车辆陷入无法驶离所致，符合保险条款关于“地陷”的定义。第二，海水涨潮是一种自然现象，因海潮侵蚀作用致沙滩地下有孔穴，形成沙滩上的地陷是案涉保险事故的根本原因，而二审法院认定车轮下陷的原因系汪爱生驾驶车辆车轮转动所致，明显系谬论。第三，对本次事故的原因应根据保险合同及相关条款的规定作解释。汪爱生与中华保险江苏分公司签订的保险合同并没有明确约定海水涨潮不属于保险责任范围或者属于免责的范围。按照常理及文义理解，车辆损失险应对车辆遭受的损失予以赔偿。中华保险江苏分公司提供的车辆损失险保险责任范围采用列举方式，限缩了车辆损失险的保险责任范围，同时又在责任免除条款中对于免责事由加以列举，排除了其应当承担的保险责任，故其应在订立合同时就责任免除等内容对投保人予以明确说明。但本案中，现有证据不足以证明中华保险江苏分公司在订立保险合同时已履行免责条款的明确说明义务。另外，对于保险车辆因遭水淹而发生的保险事故，保险条款中未区分海水涨潮等因素，保险条款中也未对水淹作出解释并向投保人予以说明。在双方对此产生争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即中华保险江苏分公司的解释。（二）二审判决在适用法律及合同条款上断章取义，导致法律适用理解错误及裁判结果错误。二审法院在认可一审法院认定的案件基本事实的基础上，却在适用法律和合同条款方面不尊重事实，撤销一审判决，驳回汪爱生的诉讼请求，严重违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，汪爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，汪爱生与中华保险江苏分公司间的《家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》第三十七条对“地陷”明确释义为：“地壳因为自然变异、地层收缩而发生突然塌陷以及海潮、河流、大雨侵蚀时，地下有孔穴、矿穴，以致地面突然塌陷。”案涉车损系海水涨潮后致使车轮下的沙粒松软，汪爱生驾驶被保险车辆而使车轮转动导致车轮下陷所致，不属于《保险条款》约定的“地陷”情形。其次，《保险条款》第四条对保险责任范围作了明确约定，而保险责任条款是保险人承担保险责任的依据和范围，但汪爱生主张的海水涨潮不属于保险责任范围。再次，事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围及相关免责条款的效力；事故属于保险责任范围的，需进一步审查事故是否属于免责条款规定的情形，以及免责条款是否有效。导致案涉车损的原因不属于《保险条款》的保险责任范围，故汪爱生关于中华保险江苏分公司未尽免责条款说明义务的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪爱生的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐阳阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3804号
原告：柏某，女，1976年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：曹某1，男，1976年7月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告柏某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女曹某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、现住房屋归原告及子女所有;4、被告给原告人身伤害赔偿28600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某3，××××年××月××日婚生一女曹某4。现有住房五间砖瓦房。原、被告婚姻存续期间感情一般。近段时期由于被告婚外情，经常发生纠纷。原告于2017年1月和2017年6月两次起诉到人民法院要求与被告离婚，在亲朋及儿女的劝说下原告撤诉。但被告还是恶性不改，对子女不抚养，对原告生活上不予关心，对家庭不尽义务。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，于2017年6月19日撤诉，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，本院应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李沛霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4761号
罪犯丁清涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年11月24日作出(2008)寿刑初字第464号刑事判决，被告人丁清涛犯贪污罪判处有期徒刑十三年。刑期自2006年9月26日起至2019年9月25日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2006年9月26日起至2017年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯现有记功奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁清涛准予减刑六个月，刑期变更为自2006年9月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4761号罪犯丁清涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2008年11月24日作出(2008)寿刑初字第464号刑事判决，被告人丁清涛犯贪污罪判处有期徒刑十三年。刑期自2006年9月26日起至2019年9月25日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2006年9月26日起至2017年7月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯现有记功奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁清涛准予减刑六个月，刑期变更为自2006年9月26日起至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执113号
申请执行人：延长油田股份有限公司川口采油厂。住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。
负责人：刘雪峰，该厂厂长。
被执行人：陕西圣安房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇丽景花苑。
法定代表人：赵文忠，该公司董事长。
被执行人：陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市柳林村。
法定代表人：赵文忠，该公司董事长。
2016年1月25日陕西省高级人民法院指定本院受理延长油田股份有限公司川口采油厂申请执行陕西圣安房地产开发有限公司、陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民一终字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二公司向申请执行人交付“丽景花苑”9号、10号楼370套住房，人房地下室及一至三层商铺，同时配合办理上述房产产权证书所需的相关资料，报送房屋产权登记机关审查办理。执行过程中，申请执行人向法院履行1000万元。被执行人陕西圣安房地产开发有限公司先后三次领取750万元用于支付前期办理向延长油田股份有限公司川口采油厂交付房屋的竣工验收相关手续的费用。现因冬季天气原因，房屋消防设施不能注水，进而不能验收工作，被执行人不能履行交房义务。2016年12月27日申请执行人提出书面撤销申请，待房屋合格验收后，再申请立案执行。经审查，符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）民一终字第93号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执113号申请执行人：延长油田股份有限公司川口采油厂。住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。负责人：刘雪峰，该厂厂长。被执行人：陕西圣安房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇丽景花苑。法定代表人：赵文忠，该公司董事长。被执行人：陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市柳林村。法定代表人：赵文忠，该公司董事长。2016年1月25日陕西省高级人民法院指定本院受理延长油田股份有限公司川口采油厂申请执行陕西圣安房地产开发有限公司、陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民一终字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二公司向申请执行人交付“丽景花苑”9号、10号楼370套住房，人房地下室及一至三层商铺，同时配合办理上述房产产权证书所需的相关资料，报送房屋产权登记机关审查办理。执行过程中，申请执行人向法院履行1000万元。被执行人陕西圣安房地产开发有限公司先后三次领取750万元用于支付前期办理向延长油田股份有限公司川口采油厂交付房屋的竣工验收相关手续的费用。现因冬季天气原因，房屋消防设施不能注水，进而不能验收工作，被执行人不能履行交房义务。2016年12月27日申请执行人提出书面撤销申请，待房屋合格验收后，再申请立案执行。经审查，符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2015）民一终字第93号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹兴成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执117号
申请执行人：林艳霞，女，1950年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董玉英，女，1961年11月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林艳霞与被执行人董玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特1031号民事裁定已于2017年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，被执行人应偿付申请执行人4000元及利息，并负担申请执行费50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2018年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
2018年4月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未予清偿。累计债务达80多万元。
2018年6月8日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执117号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十四日
代理书记员 谢云芳