wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初541号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人鲍春明，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍地黑龙江省富锦市民主社区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月15日被羁押，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人鲍春明犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人鲍春明于2018年5月15日20时许，在北京市西城区万明路7号成人用品店内向他人出售“万艾可”1盒（1粒）、“绝世猛男”1盒（10粒），后被民警查获。民警当场从店内起获“万艾可”1盒（1粒）、“绝世猛男”2盒（20粒）、“一粒挺九天”2盒（20粒）。经鉴定，涉案“万艾可”系非法仿制品；经检测，涉案保健品内含有“西地那非”成分。公诉机关认为，被告人鲍春明具有到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人鲍春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍春明犯销售假药罪及销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍春明犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人鲍春明在缓刑考验期内从事食品、药品的生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“绝世猛男”三十粒、“一粒挺九天”二十粒、“万艾可”二粒及人民币一百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王洋
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1332号
原告ＸＸ生，男，1955年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告ＸＸ生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清。以后，被告付了一些货款，尚欠货款2000元，至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，据此，原告诉至法院，要求被告支付货款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙，共欠原告脐橙款5259元.以后，被告逐年支付给原告脐橙款共3259元，尚欠原告脐橙款2000元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原告ＸＸ生与被告彭红英之间的买卖关系成立，被告应按照约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ生货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终145号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙勤顺，男，1997年7月14日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省吉首市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首币人民检察院指控被告人龙勤顺犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月25日作出(2018)湘3101刑初92号刑事判决。原审被告人龙勤顺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年11月至2018年1月间，被告人龙勤顺多次伙同田利君（在逃）向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，田利君联系毒品来源，龙勤顺主要负责贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月中旬、11月下旬、12月上旬、12月中旬、12月下旬，龙勤顺先后五次在吉首市乾州古城附近向吸毒人员陈双有贩卖甲基苯丙胺，每次均贩卖了300元钱的甲基苯丙胺。
2、2017年12月的一天，龙勤顺在吉首市乾州“天下游公司”门口向吸毒人员杨波贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。
2017年12月间，龙勤顺在吉首市乾州古城附近或“天下游公司”门口共向杨波贩卖了四次甲基苯丙胺，分别贩卖了200元或500元钱的甲基苯丙胺。
2018年1月13日，龙勤顺在吉首市乾州“天下游公司”门口向吸毒人员杨波贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。
2018年1月16日，龙勤顺第六次向陈双有贩卖甲基苯丙胺，收到陈双有微信转账300元钱，二人尚未交易毒品即被公安机关抓获，民警将龙勤顺带回派出所调查。在此期间，办案民警在其家中找出甲基苯丙胺疑似物51小包，共计约18.87克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及立案决定书；被告人龙勤顺的供述；证人陈双有、杨波的证言；鉴定意见；被告人的户籍资料、毒品取样及称重笔录、手机提取笔录及照片、现场指认照片等证据证明。
原判认为，被告人龙勤顺违反国家关于毒品的管理规定，十一次向他人贩卖甲基苯丙胺，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。龙勤顺被抓获时从其家中缴获的18.87克甲基苯丙胺计入其贩卖数额。在共同犯罪中龙勤顺起积极作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙勤顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；从被告人龙勤顺处扣押的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法销毁。
被告人龙勤顺上诉称：田利君负责购买毒品、贩卖毒品所得的资金保管，在本案中龙勤顺作用次于田利君，原审认定其系主犯不当，导致对其量刑过重，请求从轻判处。
本院二审审理查明上诉人龙勤顺犯贩卖毒品罪事实，与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙勤顺多次伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，龙勤顺被抓获后，从其处查获的18.87克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人龙勤顺积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯。上诉人龙勤顺所提出的：田利君负责购买毒品、贩卖毒品所得的资金保管，在本案中龙勤顺作用次于田利君，原审认定其系主犯不当，导致对其量刑过重，请求从轻判处的理由。经查，在本案中上诉人龙勤顺积极参与联系购买毒品，并积极联系贩买对象实施毒品交易，系主犯，就贩卖所得财物的分配并不影响对其主犯的认定。原审法院根据上诉人龙勤顺的犯罪事实、情节，依法在法定量刑幅度内对龙勤顺作出了罪行相适应的判处。上诉人龙勤顺的上诉理由和诉求，与本案查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初403号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住呼和浩特市。户籍所在地乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年9月28日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人秦某某，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，捕前住呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年9月28日经青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人高某、秦某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉，被告人高某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某、秦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某、秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月14日凌晨，被告人高某、秦某某在包头市青山区某宾馆门口，以技术开锁的方式，打开被害人潘某某所有的奥迪A8车门及后备箱，窃取3条中华烟，2条冬虫夏草香烟，2瓶茅台酒，4桶胡油，1台车载导航仪。经鉴定，价值总计5212元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口基本信息，到案进过，前科情况，关于高某、秦某某盗窃一案中涉案茅台酒的情况说明，包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）9号价格认定不予受理通知书，高某、秦某某一案犯罪嫌疑人到案经过，关于高某、秦某某涉嫌盗窃一案的情况说明；
3、被害人的报案及陈述：被害人潘某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人高某、秦某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价认字（2016）112号价格认定结论书；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某、秦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某、秦某某盗窃罪罪名成立。被告人高某、秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执323号
申请执行人：张寒滢,女,1974年10月28日生,汉族。
被执行人:无锡金海洋旅游发展有限公司。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
申请执行人张寒滢与被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员作出的锡山劳人仲案字（2017）第766号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，金海洋公司应给付张寒滢2017年9月、10月工资10862.1元，经济补偿金7000元，合计17862.1元。因被执行人金海洋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寒滢向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金海洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金海洋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金海洋公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金海洋公司有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金海洋公司名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金海洋公司名下有车辆登记信息。
向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金海洋公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人金海洋公司住所地调查，发现金海洋公司已停止生产经营。未能找到金海洋公司下落及可供执行的财产。
因被执行人金海洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的17862.10元及相应利息未能执行到位；执行费180元未能收取。本院已向申请执行人张寒滢告知上述执行情况并征求意见，张寒滢未提出异议，亦未提供被执行人金海洋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金海洋公司有其他可供执行财产，申请执行人张寒滢亦不能提供金海洋公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员锡山劳人仲案字（2017）第766号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金海洋公司确有可供执行的财产，申请执行人张寒滢可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执323号申请执行人：张寒滢,女,1974年10月28日生,汉族。被执行人:无锡金海洋旅游发展有限公司。法定代表人：赵凯，该公司董事长。申请执行人张寒滢与被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员作出的锡山劳人仲案字（2017）第766号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，金海洋公司应给付张寒滢2017年9月、10月工资10862.1元，经济补偿金7000元，合计17862.1元。因被执行人金海洋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寒滢向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金海洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金海洋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金海洋公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金海洋公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金海洋公司名下有房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金海洋公司名下有车辆登记信息。向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金海洋公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人金海洋公司住所地调查，发现金海洋公司已停止生产经营。未能找到金海洋公司下落及可供执行的财产。因被执行人金海洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17862.10元及相应利息未能执行到位；执行费180元未能收取。本院已向申请执行人张寒滢告知上述执行情况并征求意见，张寒滢未提出异议，亦未提供被执行人金海洋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金海洋公司有其他可供执行财产，申请执行人张寒滢亦不能提供金海洋公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员锡山劳人仲案字（2017）第766号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金海洋公司确有可供执行的财产，申请执行人张寒滢可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一八年七月二十六日书记员  高 剑
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督23号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：李某，男，汉族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月20日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为80m²，交费标准为0.4元/月m²，自2015年1月至2016年12月，被申请人已欠缴物业费768元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人李某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费768元。
本案受理费17元，由被申请人李某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 玛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2368号
罪犯马振久，男，1950年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第211号刑事判决，认定罪犯马振久犯贪污罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马振久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振久减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第245号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某。2011年3月9日因醉酒驾驶机动车被行政处罚十五日。2013年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
辩护人ＸＸ强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金阳熙、被告人何某及其辩护人ＸＸ强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日凌晨，被告人何某酒后驾驶浙J·025**轿车沿台州市椒江区S225省道西侧车道自北往南行驶，途经本区洪家街道汇丰路口时，与前方汪某驾驶的浙J·968**宝马牌轿车发生追尾，造成双车受损。何某逃离现场，后在洪家街道陶瓷城附近被公安民警抓获。其血液酒精含量2.53毫克／毫升，属醉酒驾驶，并负事故的全部责任。
案发后，被告人何某向椒江交警大队预交赔偿款5万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、出警单、证人汪某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其酒精含量2.53毫克／毫升，属醉酒驾驶，造成两车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某在发生交通事故后逃离现场，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚，案发后认罪态度好，已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。对被告人何某及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十三日起至二0一三年八月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐 燕
：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1668号
罪犯陈培杰，男，1987年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年3月2日作出（2009）泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈培杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月6日以（2014）泉刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1449号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1668号罪犯陈培杰，男，1987年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年3月2日作出（2009）泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈培杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月6日以（2014）泉刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1449号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈培杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执657号
申请执行人：李阿辉，男，1958年1月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周文斌，男，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周炜，男，1979年4月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李阿辉与被执行人周文斌、周炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周文斌、周炜未按调解书确定的期限履行，申请执行人李阿辉于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周文斌、周炜支付执行款276673元及利息，执行费4050.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日依法向被执行人周文斌、周炜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周文斌、周炜尚应支付执行款276673元及利息，执行费4050.1元。经执行查明，被执行人周文斌、周炜现无财产可供执行，申请执行人李阿辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 罗鹏峰
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定
（2017）豫1526刑初169号
自诉人李茂荣，男，1963年8月7日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。
被告人候作军，男，1978年5月22日出生于河南省潢川县，汉族，农民，住潢川县。
自诉人李茂荣以被告人候作军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人候作军已全部履行完毕。自诉人李茂荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李茂荣在宣告判决前，因被告人候作军已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李茂荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定（2017）豫1526刑初169号自诉人李茂荣，男，1963年8月7日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被告人候作军，男，1978年5月22日出生于河南省潢川县，汉族，农民，住潢川县。自诉人李茂荣以被告人候作军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人候作军已全部履行完毕。自诉人李茂荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李茂荣在宣告判决前，因被告人候作军已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李茂荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年六月二十一日书 记 员 王登辉
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第84号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年6月10日出生，汉族，吉水县人，小学文化，农民，住江西省吉水县。2014年3月10日因本案被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，并依适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2012年11月16日，李某某等人租赁乌江镇塅上村白沙坑村东华山山场造林。2012年12月份，李某某等人将东华山山场防火线路修建以10000元的力资承包给王某某，并预付了5000元力资费。之后，王某某雇请了庄某某、刘某某、阮某某、张某某等人捡拾防火线路。2014年1月22日8时30分，王某某与张某某、庄某某、阮某某等人在捡拾防火线路过程中，王某某吸了三四根烟并将烟头丢弃在现场，四人一直捡拾防火线到山脚。12时30分许，王某某等人发现捡拾的防火线上有一明火在燃烧，四人便上去扑火。由于天干物燥，火越烧越猛，蔓延到旁边的芦溪岭林场。经鉴定，芦溪岭林场杉木林过火面积33.5亩，经济损失28300.8元。公诉机关认为：被告人王某某违反森林防火规定，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中已无异议，并有证人汤某某、曾某某、王某某、张某某、阮某某、庄某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。经本院委托吉水县司法局调查评估，被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某违反森林防火规定，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人投案自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年五月八日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初18号
原告：高某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：成县人民医院。
法定代表人：王某，成县人民医院院长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
原告高某诉被告成县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由高某负担。
审 判 长 王斌生
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 张旭强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑永婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更27号
罪犯叶小虎，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）内刑初字第44号刑事判决,以被告人叶小虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日以（2015）自刑执字第276号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年4月10日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶小虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯叶小虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产�。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶小虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终95号
上诉人（原审原告）刘美芳，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。
法定代表人高国相，镇长。
委托代理人李红，上海市松江区车墩镇人民政府工作人员。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
上诉人刘美芳因要求履行法定职责一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘美芳原系松江区车墩镇新余村4队村民。1988年1月即成为其母唐某作为户主取得的宅基地使用权的立基人口之一。后刘美芳因结婚将户口迁出该处，又将户口迁回该处。2016年6月2日，刘美芳向新余村村民委员会（以下简称：村委会）送达建房申请书，并前往村委会所在地催问过。村委会相关领导在电话和面谈过程中告知刘美芳目前村民建房受政策和规划控制已全面停止，若有疑问可向上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称：车墩镇政府）有关部门询问。村委会未将该申请转递车墩镇政府。刘美芳认为村书记表示已请示车墩镇政府，但至今未收到车墩镇政府作出的答复，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决车墩镇政府履行法定职责，对刘美芳提交的建房申请作出答复。
原审认为，依申请的法定职责，行政机关必须收到行政相对人的申请才能实施相应的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第三十八条明确规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘美芳起诉要求履行法定职责，其虽然向所在村委会提出过申请，但村委会并未启动相应程序，而是告知刘美芳目前村民建房受政策和规划控制已全面停止，且未将该申请转递车墩镇政府，因此车墩镇政府尚未收到刘美芳的申请。故刘美芳起诉要求车墩镇政府履行法定职责不符合法律规定。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘美芳的起诉。刘美芳不服，以原审裁定认定事实错误为由，上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人刘美芳虽向村委会提交了建房申请，但村委会并未将该申请转递被上诉人车墩镇政府，被上诉人亦否认收到该申请。故上诉人起诉要求被上诉人车墩镇政府履行对其提交的建房申请作出答复的职责，不符合上述法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 周瑶华
审判员 侯 俊
二〇一七年三月十日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更670号
罪犯刘强，男，1989年10月9日出生，汉族，山东省滨州市沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）惠刑初字第263号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2008年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初733号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：田西友，男，1987年6月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：王燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告田西友、王燕物业服务合同纠纷一案本院于2017年4月1日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月二日
书记员 吕雅琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7962号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：祁彪，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告祁彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00148号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年3月1日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户。被告人赵某某因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被界首市公安局取保候审，2014年5月5日被本院决定逮捕，同年5月8日界首市公安局以被告人赵某某患病为由，不予收押，本院于2014年5月29日决定对其取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年3月11日21时10分，被告人赵某某酒后驾驶机动车行驶至我市大桥北路时，被执勤民警拦查。民警当场采取强制措施，依法对被告人赵某某体内血液进行固定送检，通过检测被告人赵某某静脉血中乙醇含量为177.0mg／100ml，已达醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
经审理查明：2014年3月11日21时10分，被告人赵某某驾驶一辆车号为皖K×××××的灰色“丰田”牌小型轿车行驶至界首市大桥北路时，被执勤民警拦查。民警通过呼出气体酒精含量检测仪器对被告人赵某某进行检测时，赵某某拒绝检测。民警当场采取强制措施，依法对被告人赵某某体内血液进行固定送检，经阜阳市疾病预防控制中心对其血样酒精含量检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为177.0mg／100ml，已达醉酒标准。另查明：2012年4月12日，被告人赵某某因犯虚开增值税专用发票罪被界首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元（已缴纳）。其于2009年8月12日至2009年8月18日已被羁押7日、2011年6月30日至2011年7月11日已被羁押12日。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、查获经过，证明2014年3月11日21时10分，界首市交警大队民警在界首市大桥北路执勤时，依法对驾驶皖K×××××的灰色“丰田”牌小型轿车的被告人赵某某进行检查。经现场对其进行呼气酒精测试，但赵某某未能按照要求检测，执勤民警依法固定赵某某血液样本两份，并口头传唤赵某某到交管大队接受调查处理并依法扣留其驾驶的皖K×××××的灰色“丰田”牌小型轿车。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留被告人赵某某所驾驶的机动车，检验血液。
3、驾驶人血样提取登记表，证明2014年3月11日22时35分，被告人赵某某在界首市人民医院被抽取血样2份。
4、卫生检测结果报告书、检测结论告知书，证明2014年03月12日，经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为177.0mg／100ml；该检测结论已向被告人赵某某送达。
5、照片，证明对被告人赵某某进行抽血取样的情况。
6、视听资料及说明书，证明对被告人赵某某进行呼气式酒精检测、提取血液、讯问情况。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某，准驾车型A2，有效期止于2015年11月14日；皖K×××××小型汽车，灰色“丰田”牌，所有人周某，检验有效期止于2014年6月30日。
8、户籍证明，证明被告人赵某某于1969年3月1日出生，系完全刑事责任能力人。
9、界首市人民法院刑事判决书，证明被告人赵某某于2012年4月12日，因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元（已缴纳）。其于2009年8月12日被羁押7日，2011年6月30日被羁押12日。
10、证人李某乙证言，证明2014年3月11日下午6时许，被告人赵某某在其家喝了二三两白酒，饭后晚上八九点钟，赵某某驾驶一辆灰色小轿车回家。
11、被告人赵某某供述，供认了其犯罪事实。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）界刑初字第00082号对被告人赵某某的缓刑。
二、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与原犯虚开增值税专用票罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20.5万元（已缴纳20万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2009年8月12日至2009年8月18日及2011年6月30日至2011年7月11日先行共羁押的19日。余罚金人民币5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2323号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人朱华。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人朱华信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年4月15日作出的（2016）湘0105民初4856号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2323号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保77号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04365号
原告：唐忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县联城乡常马村1号。公民身份号码：372829196801290036。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号码：13416020110789405。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号码：13416201511746462。
被告：翟佳佳，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省永城市酂阳乡翟楼村西组079号。公民身份号码：411481198710074551。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：河南省永城市新城区。
负责人：李侠，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六万律师事务所律师。执业证号码：14114200410730188。
本院在审理原告唐忠诉被告翟佳佳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐忠于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告翟佳佳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐忠撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告唐忠负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚 湃
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第627号
原告浙江××××司，
×号。
法定代表人阮某某。
委托代理人：仲某某。
被告扬州××机械制造有限公司，住所地：江苏省××
××工业园区。
法定代表人王某。
委托代理人：孙某某。
原告浙江××××司（下称宝成公××）诉被告扬州×
×机械制造有限公司（下称斯普森××）买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适
用简易程序独任审理，并于2009年7月21日依原告申请依法作
出民事裁定书，冻结被告银行存款39500元，于2009年10月19
日依原告申请依法委托司法鉴定。因案情复杂，本院于2009年
10月13日依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人仲某某、被告的委托代理人孙某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝成公××起诉称：原、被告于2008年11月20日订
立买卖合同，约定：被告卖给原告2支lyj-8000w-1-
10二级等推力油缸，单价4万元，总价8万元；原告于合同签订时预付20%货款，交货时付75%，余款5%作为质保金某一年后付
清；交货地点为浙江××××司（原告），供方（被告）负责
送货；质量条款为按图生产，产品按相应国家行业标准，质保
一年。合同订立后，原告按约预付95%的货款，被告也按约交
付了2支油缸，但其中一支油缸使用后三个月内出现二次故障
，油缸漏油，尽管多次维修仍不能修复，导致垃圾压缩设备停
运。原告认为，被告交付的产品不符合设计和使用要求，不符
合相关质量规定，违反了我国《产品质量法》和《合同法》的
规定，故诉至法院要求判令被告退还货款38000元，并退回lyj
-8000w-1-10二级等推力油缸一支；本案诉讼费由被告承担。
被告斯普森××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
被告认为原告所诉并没有事实和法律依据。被告供应给原告的
油缸已经通过了原告的验收，并且原告验收后支付了相应的款
项，原告也向法院提出鉴定申请，鉴定结论也没有鉴定出诉争
产品有无质量问题，因此被告认为原告要求返还货款及退回油
缸没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告宝成公××提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同一份，拟证明原告向被告购买二支
lyj-8000w-1-
10油缸及验收的方某、结算方式及产品质量等约定，其中质保
期是一年。
2、lyj-8000w-1-
10油缸图纸一份，拟证明这个图纸是经过双方确认，且交货时
是按图验收的。3、业务联系函及申某快递详情单各一份，拟证明被告交
付原告的lyj-8000w-1-
10油缸使用不到四个月即出现二次故障，油缸漏油，尚未修复
的事实。
被告斯普森××提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同一份及浙商银行网上银行电子回单
二份，拟证明合同约定原告在验收了产品后才支付相应款项，
既然原告支付了相应的款项，说明被告的产品已经通过了原告
的验收。
原、被告举证经当庭出示，并经对方质证，现本院认证
如下：
对原告提供的证据1，被告质证认为，关于合同真实性没
有异议，但根据该合同的第二、第七、第九条款，验收合格后
支付75%，如果原告支付了75%货款，说明原告是按图纸及国家
标准进行验收的。本院认为，该证据证明原告向被告购买二支
lyj-8000w-1-
10油缸及验收的方某、结算方式及产品质量等约定。对原告提
供的证据2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证
据3，被告质证认为，关于业务联系函是复印件，真实性无法
确认，被告也没有收到过；关于快递详情单是复印件，对真实
性有异议，也没有签收人签字，故对关联性也有异议。本院认
为，快递详情单庭后已无法核实，被告质证意见合理，故对上
述证据不予认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，合同中有约定验收标准，根据合同第七条、第九条的约定，并不是对产品质量的
全部验收，而仅仅是对外形、尺寸进行验收，不包括对内在质
量进行验收；合同还约定了质保期一年，因此内在质量的验收
等到质保期一年内才可以看出来。本院认为，合同约定的验收
合格后付款并不意味着按约定付款即完全确认产品质量合格，
故对该证据直实性予以认定，对被告提出待证事实不予认定。
本院依据原告宝成公××的申请，委托浙江出入境检验
检疫鉴定所作出的鉴定结论，认为“由于产品标牌已丢失的那
支标的物二级等推力油缸，被告方不予认可，也无法判定。”
原、被告双方对鉴定结论的真实性均无异议，故本院予以认定
。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月20日订立“工
矿产品购销合同”，约定被告卖给原告2支lyj-8000w-1-
10二级等推力油缸，单价4万元，总价8万元；原告于合同签订
时预付20%货款，交货时付75%，余款5%作为质保金某一年后付
清；交货地点为原告公司，被告负责送货；质量条款为按图生
产，产品按相应国家行业标准，质保一年。合同订立后，原告
按约预付95%的货款，被告也按约交付了2支油缸。后原告认为
被告交付的油缸存在质量问题虽经维修仍无法修复，故涉诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人
主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认
为被告交付给其的油缸存在质量问题，但却无法提供充分的证
据证明所涉的油缸系被告提供并有质量问题，故原告要求退还货款的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××××司的诉讼请求。
案件受理费750元，保全费415元，鉴定费10000元，合计
11165元由原告浙江××××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 邵晓丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第60号
申请执行人王东辉，现住吉林省。
被执行人农安县伏龙泉镇伏山村民委员会。
负责人：张永祥，村主任。
被执行人张永祥，现住吉林省农安县伏龙泉镇伏山村。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4943号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初638号
原告丁旭东。
委托代理人徐静、战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。委托代理人孙瑞雪，系该公司员工。
委托代理人夏洪康，系该公司员工。
原告丁旭东与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人战伟、被告委托代理人孙瑞雪、夏洪康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险等商业三者险，保险期间从2014年6月15日至2015年6月14日。2015年1月7日21时40分，原告车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告承担原告各项经济损失27650元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车损价格过高、配件价格高于市场价。鉴定费不予承担。
原告提交证据如下：
证据一、事故证明复印件一份。证明事故发生经过。
证据二、价值认定结论书1份，证明原告车损情况。
证据三、评估费单据1份、清障费管理费单据1份，证明原告指出评估费及清障费管理费情况
证据四、维修发票3份，证明原告车辆维修情况。
证据五、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明车辆及驾驶员基本情况。
证据六、保单复印件1份，证明原告车辆投保情况。
被告质证称无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年6月7日，原告丁旭东在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投保了车辆损失险（保险金额为97500元）、不计免赔特约险等险别。2015年1月7日21时40分，徐德高驾鲁U×××××号车沿长岛路由北向南行至肇事处（长岛路与天津路口），丁旭东驾车沿天津路由西向东行驶，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，徐德高负事故主要责任，丁旭东负事故次要责任。该事故发生在保险期间内。
原告因该事故支付清障费300元、管理费60元。原告车损经莱西市交警大队委托由青岛市价格认证中心鉴定确认为26500元，原告支付鉴定费790元。后原告维修车辆支付维修费26500元。上述经济损失共计27650元，原告依约向被告提出理赔遭拒。故原告诉来本院，请求依法判令被告支付原告各项经济损失27650元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故证明复印件、价值认定结论书、评估费单据、清障费管理费单据、维修费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告因驾驶涉诉车辆发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，被告应当赔偿。原告的诉讼请求于法有据且不超过保险金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告丁旭东保险金27650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵少馥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保72号
原告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。
法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祎，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：天长市众森能源投资有限公司。住所地：安徽省天长市天佳路东侧天佳新村8幢605室。
法定代表人：徐海泉。
本院在审理原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司诉被告天长市众森能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被告长市众森能源投资有限公司的银行存款27200000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长市众森能源投资有限公司的银行存款27200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝世强
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈颖莹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初46号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马某某，男，2005年6月因犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月1日因犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年11月17日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第46号起诉书指控被告人马某某犯盗窃一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日中午12时许，被告人马某某到被害人李某所在的苹果专卖店，谎称为其母亲购买手机，让李某带着一部苹果6ＳPLUS64G手机（价值6460元）和一部苹果6Ｓ16G手机（价值4770元）随同被告人一起去让其母亲挑选。途中被告人马某某让李某陪其一起到百盛购物中心为其母亲购买首饰，并将两部手机放于其车的后备箱内。在购买首饰期间，被告人以到车上取银行卡为由独自驾车离开，并拒绝接听被害人李某的电话，之后将两部手机以10800元的价格卖出，得赃款全部挥霍。破案后，两部手机已追回并发还被害人。
另查明：被告人马某某2005年6月因犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月1日因犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有被害人李某的报案及陈述、被告人供述、证人蒋某某的证言、被盗物品照片、入库单及发票、扣押及发还物品清单、提取笔录、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯当判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止，罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晓 莉
代理审判员 齐建然人民陪审员杨根林
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛 亚 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更411号
罪犯刘欣甲，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省古蔺县�，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人刘欣甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十万五千元。被告人刘欣甲不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2029年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘欣甲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘欣甲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘欣甲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘欣甲确有悔改表现，但综合考虑其前期存在违法劣迹、本次犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣甲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执494号
申请执行人赵喜彦，男，1953年8月25日出生。
被执行人郭建伟，男，1963年8月12日出生。
关于赵喜彦申请执行郭建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5537号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建伟银行存款137000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01974号
原告向光银，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告向光银与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告向光银于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向光银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向光银负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第262—3号
原告：乐美山。
委托代理人（特别授权）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：丽水市云和县新华街**号。
法定代表人：邵银富，执行董事。
原告乐美山为与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。因判断被告浙江银河建筑工程有限公司的诉讼主体是否适格，有待于（2015）丽莲南民初字第241号案件上诉审理结果，故于2016年1月13日裁定中止诉讼。丽水市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙11民终94号民事判决，维持（2015）丽莲南民初字第241号判决。本院遂于2016年4月21日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美山诉称：2013年9月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书的第一条、第二条约定由原告承包水阁开发区丽水上尚-
克拉公馆吊顶工程。第三条约定石膏板吊顶、隔墙、木工板地面工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包，价格75元／平方米；石膏板线条以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包，价格10元／米。第三部分专用条款第26条约定完成所有吊顶工程量验收合格支付到95%，余下的5%工程款全部验收合格后三个月内支付。合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年12月前竣工交付给被告，现该工程部分单位已交付业主使用。经结算，该工程总价为840798元，被告在合同履行期间仅支付工程款760000元，尚需支付80798元。原告多次主张工程款，但被告拒不支付。为此，依据合同约定，原告诉请法院判令：1、被告支付原告工程款80798元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告提供的证据审查如下：
原告提供浙江上尚房地产开发有限公司与浙江银河建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同并要求法院调取原件核对，经本院查证，陈伟文确系作为浙江银河建筑工程有限公司的代表与浙江上尚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，但合同中并未约定陈伟文有除签订本合同之外的可以代表公司从事其他行为的内容，陈伟文也并非公司的法定代表人。结合本院查实的“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”印章系陈伟文去刻制、项目部未报建设主管部门备案等事实，不能仅仅因为陈伟文作为委托代表人签订合同而认定原告提出的陈伟文、吴林构成表见代理，不能认定陈伟文、吴林、浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部印章有权代表公司确认相关事宜。
原告提供建设工程施工合同，合同一方为原告，相对方盖章为“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”、“陈伟文”，签字为“吴林”。经查，“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”未按要求报建设主管部门备案。丽水市中级人民法院（2016）浙11民终94号民事判决确认吴林在该案一、二审中陈述称“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”的印章系由陈伟文去刻制并交给吴林，判决对吴林与浙江银河建筑工程有限公司之间的劳动关系未予确认，因此，原告提供的建设施工合同不能证明合同相对方为本案被告浙江银河建筑工程有限公司。
原告提供的结算清单、工程款支付申请表、工程签证单和工程联系单，签字为“吴林”，施工单位盖章为“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”，工程联系单上除吴林签字外，尚有陈伟文签字，故亦不能明确吴林、陈伟文的上述行为与被告浙江银河建筑工程有限公司之间的关联。
本院认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，包括形式上有“明确”的可识别的被告，实质上有合适的“被告”，即不仅要明确被告形式上的身份，还要明确被告与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。原告的举证未能证明与原告形成建设工程施工合同关系的是被告，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐美山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜冰峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执763号
申请执行人：沈衍�，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人沈衍美与被执行人董丙固（2016）皖1323执763号买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执763号本院在执行申请执行人沈衍美与被执行人董丙固买卖合同纠纷一案，因被执行人董丙固拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初584号民事调解书确定的，应支付申请执行人沈衍美欠款38万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人董丙固纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更403号
罪犯张杰，女，1987年6月10日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年6月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第8号刑事判决，认定张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年7月31日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年8月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间张杰没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4285号
原告：杨建军，女，1969年8月1日出生，汉族，干部，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴宏俊，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权。
原告杨建军与被告吴宏俊、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人柳宏明、被告吴宏俊、被告天平财险公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其各项经济损失共计17323.40元。诉讼过程中，原告增加病历复印费10.20元。事实和理由：2016年5月12日14时许，被告吴宏俊醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿文明街由西向东行驶至旭升路交叉口向南右转弯驶入逆行，遇曹洪图驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿旭升路由南向北行驶，两车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号小型普通货车上的乘员即原告杨建军等人受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴宏俊负事故全部责任，曹洪图及车人乘员原告杨建军等人无责任。原告伤后在玉田县中医院住院治疗11天，原告因此次事故造成经济损失包括：医疗费7030.40元、住院伙食补助费550元、护理费9243元、交通费500元、病历复印费10.20元，总计17333.80元。被告吴宏俊驾驶的小型轿车在被告天平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业三者责任保险。
被告吴宏俊辩称，被告吴宏俊承认原告主张的事实。被告吴宏俊具备车辆驾驶资格，车辆正常年检。被告吴宏俊作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告天平财险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者责任保险，原告因此次事故造成的合理经济损失在交强险及商业三者责任保险责任限额内由被告天平财险公司赔偿。
被告天平财险公司辩称，被告天平财险公司承认原告主张的事实。被告吴宏俊所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告天平财险公司投保了交强险及商业三者责任保险属实，被告天平财险公司同意在驾驶者、行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的护理费、交通费过高，被告天平财险公司不予认可。原告主张的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告天平财险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨建军提交的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费7030.40元予以支持；原告住院11天，伙食补助费按每天40元计算为440元；关于护理期限，原告主张由原告表妹巩立凤在其住院期间护理11天，且出院后护理34天，共计45天，结合原告伤情，二被告对护理期限均无异议，本院予以确认。结合原告向本院提供的唐山土润园林绿化工程有限公司出具的证明、工资表及该公司工商登记信息，护理费参照河北省上一年度水利、环境和公共设施管理业职工年平均工资标准计算45天，护理费为4192.03元（34002元/365天×45天）。原告主张开支交通费500元，未能说明开支时间、人数、次数，结合其就医、复查等实际情况，本院酌定300元。原告杨建军提交的门诊收费收据真实合法，对原告主张开支病历复印费10.20元，本院予以支持。综上，原告杨建军的合理经济损失为11972.63元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元，此次事故中还有三位伤者，其中原告杨建军开支医疗费7030.40元，曹洪图开支医疗费15047.46元，苏亚东开支医疗费3904.08元，杨月杰开支医疗费3117.87元，共计29099.81元。上述四位伤者按比例原告杨建军在交强险限额内医疗费项下医疗费应分得2415.96元；伤残赔偿项下包括护理费、交通费共计4492.03元。原告杨建军损失超出交强险部分包括医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计5064.64元。
本院认为，被告吴宏俊驾驶机动车与曹宏图驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴宏俊负此次事故全部责任，原告杨建军无责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告吴宏俊作为被保险人为其所有的机动车在被告天平财险公司投保了交强险，被告天平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告吴宏俊系醉酒驾驶，应由被告吴宏俊予以赔偿。
综上所述，原告杨建军的合理经济损失为11972.63元。其中在交强险限额内损失为6907.99元，超出交强险责任限额的损失为5064.64元。原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨建军医疗费、护理费、交通费共计6907.99元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吴宏俊赔偿原告杨建军医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计5064.64元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨建军负担46元，被告吴宏俊负担104元，被告吴宏俊于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王善立
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初110号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。
经营者：王晋，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区新疆路47号飞达南村小区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 丁 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终326号
上诉人（原审自诉人）陈国胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
杭州市余杭区人民法院审查原审自诉人陈国胜诉被告人姚某、朱某犯诽谤罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0110刑初290号刑事裁定，对陈国胜的自诉不予受理。自诉人陈国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，自诉人陈国胜诉被告人姚某、朱某犯诽谤罪缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王纾仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4577号
原告：吴建伟，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：梁忠民，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告吴建伟诉被告梁忠民买卖合同纠纷一案，原告吴建伟向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告吴建伟到庭参加诉讼，被告梁忠民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建伟提出以下诉讼请求：一、被告偿还欠款11035元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁忠民分别于2914年10月7日、2014年10月30日从原告处进货，进货款共计11035元，并向原告出具欠条两份，到还款期限后，被告以各种理由和借口不偿还债务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告梁忠民辩称，被告经营化肥生意，2014年10月份因被告处缺货便带领购买化肥的同村村民梁春生找到原告购买，原告将肥料送至梁春生地里。次日，原告找到被告让被告打欠条，被告就向其出具了欠条，两张欠条都是属实的，但被告已经偿还了1500元的肥料款。
根据原告的有效陈述、欠条、调查笔录，本院对以下事实予以确认：原告吴建伟经营化肥门市，被告梁忠民从事肥料经销生意，2014年10月7日被告从原告处购买肥料并出具欠条，欠款数额为2035元，梁忠民在欠条上签名，2014年10月30日被告又在原告处购买肥料，欠款数额为9000元，梁忠民在欠条上签名。经原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院认为，原告吴建伟、被告梁忠民间的买卖合同合法有效，被告从原告处购买肥料，欠肥料款11035元未支付的事实，有原告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实，被告应当履行清欠货款的义务，故原告请求被告偿还肥料款11035元的主张，本院予以支持，被告辩称以偿还1500元的肥料款无证据证实，对此本院不予采信。故一招《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁忠民自本判决生效后十日内偿还原告吴建伟肥料款11035元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告吴忠民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：禹凯凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 张 珂
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初214号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姜军，男，1995年12月26日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人姜军于2017年4月20日夜，驾驶自己的奔腾B50轿车到九台区工农街老交通队楼下，由刘某1（另案处理）望风，姜军将被害人张某停放在该处的奔腾牌轿车轮胎及轮毂卸下并盗走，后安装在自己的车上。经鉴定：被盗轮胎、轮毂及螺丝价格为人民币2，505.00元。案发后，被告人赔偿被害人人民币3,000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人有以下从轻处罚情节，1、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；4、被告人盗窃数额不大，社会危害较小，建议适用缓刑。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜军的供述；被害人张某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、扣押及返还清单、指认照片、谅解书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年七月二十日
书记员 宋博
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执225号
申请人邓州市人民法院。
被执行人张照荣，男，1944年7月15日出生，汉族，住所地河南省新野县。
邓州市人民法院申请张照荣为罚金一案，现本案已委托河南省新野县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初247号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月八日
书记员 张家西
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1775号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明联发支行
负责人：李聪
被执行人：马丽萍。
被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司
法定代表人：张云元
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明联发支行与被执行人马丽萍、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5930号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二初字第014号
原告闫新年。
委托代理人左柏松。
委托代理人杨明。
被告李景元。
被告李功学。
被告胡国献。
上述三被告的委托代理人吴云山。
原告闫新年与被告李景元、李功学、胡国献租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫新年的委托代理人左柏松、杨明，被告胡国献及其与被告李景元、李功学的委托代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新年诉称，2006年6月9日，原告与三被告李景元、李功学、胡国献签订厂房设备租赁协议一份，约定：原告将其新建纸厂厂房及所有设备、办公设施、职工宿舍和交通运输工具租赁给三被告，每年租金为150万元，租赁期限自2006年9月9日起至2012年9月8日止，为期6年。协议签订后，原告依约将新建纸厂厂房及所有设备、办公设施、职工宿舍和交通运输工具全部交给了三被告李景元、李功学、胡国献，三被告收到后按约支付了前三年的大部分租金。但从2010年3月9日至2013年1月10日的租金430万元，经原告多次追要，三被告李景元、李功学、胡国献拒不支付。为此，请求：1、三被告李景元、李功学、胡国献支付原告下欠租金430万元；2、三被告李景元、李功学、胡国献承担违约金50万元；3、本案诉讼费及其他费用由三被告李景元、李功学、胡国献负担。
被告李景元、李功学、胡国献答辩称，其于2006年6月9日与原告闫新年签订的厂房设备租赁协议未经该厂所有权人闫建国（系闫新年之子）同意、追认，该租赁协议为无效合同。原告闫新年交付的租赁物不能得到实际性的运转，无法使用。原告闫新年的诉讼请求不成立，请求判决驳回原告闫新年的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日，原告闫新年作为出租方（甲方）与承租方（乙方）三被告李景元、李功学、胡国献经协商签订厂房设备租赁协议一份，约定：一、租赁标的。甲方将位于西平县环城乡王店村委芦明强纸厂北所拥有的新建纸厂厂房及所有设备、办公设施、职工宿舍和交通运输工具租赁给乙方（见附表）；二、租赁期限。本协议自甲乙双方签字之日起，甲方即将本协议第一款所列租赁标的物的管理权交与乙方，甲方承诺给乙方3个月设备调试期。该设备调试期不计入本协议租赁期。该协议租赁期自2006年9月9日起至2012年9月8日止，为期6年；三、租赁费及支付方式。自协议生效之日起每年租赁费为150万元，租赁费分两部分支付，第一部分35万元，乙方以现金形式于每年9月8日前交于甲方，第二部分115万元，用于偿还甲方所欠乙方为其承担的贷款本金及利息；四、乙方自愿将甲方所欠信用社贷款350万元变更于自己名下，甲方自�将乙方应付本协议租赁费115万元逐年用于偿还有其贷款本金及利息，直至贷款本息结清。为明确甲乙双方债务关系，按租赁费每年115万元偿还还需36个月结清贷款本金，因甲方所欠债务为有息贷款，其贷款偿还期按20个月折算，按信用社现行一年期贷款利率9.3125‰计算，需支付利息651875元，所以甲方所欠债务实际为415万元，债务偿还期为42个月（自合同生效之日起42个月内为债务偿还期）。租赁有效期内剩余30个月租赁费，每半年计付一次（自2010年3月9日—2012年8月8日）金额为75万元；五、甲方有义务协助乙方办理有关正常生产经营所需的手续，调解有关方面的关系。本协议签字生效前，乙方将甲方所欠贷款本金350万元变更于自己名下，并办妥相关手续，该手续作为本协议附件2；六、甲方厂区内现存的生产原材料一次性作价50万元变更卖给乙方，乙方接收时需支付20万元现金于甲方，余款30万元用于归还甲方所欠贷款；七、甲方保证所有进入清单的租赁物在交付时必须能运转正常，并保证在租赁内不干预乙方的生产经营活动，凡涉及租赁标的的所有债务纠纷均甲方自行解决，由此造成乙方的经济损失，乙方有权从租赁费中扣除或甲方承担；八、租赁期内所有费用均由乙方承担，乙方必须保证正常的设备检修，并于合同期限届满时按附件归还租赁物，缺失及损坏部分应作价赔偿；九、乙方有权根据生产经营的需要更新或添置新设备。期限届满后添置设备如何处理另行协商；十、甲乙双方需共同遵守本协议所列条款，若一方违约，需支付对方违约金50万元，并赔偿由此给对方造成的损失以及本协议届满后同等条件下乙方有优先承包权和购买权等条款。协议签订后，原告闫新年依约将新建纸厂厂房及所有设备、办公设施、职工宿舍和交通运输工具全部交予三被告李景元、李功学、胡国献。从2006年9月9日至2010年3月8日期间，双方对厂房设备租赁协议的履行均未提出过异议。之后，三被告李景元、李功学、胡国献未将2010年3月9日至2012年9月8日（30个月）的租赁费375万元按期交付给原告闫新年。租赁期间届满后，三被告李景元、李功学、胡国献继续占有使用，至今未将租赁物交还给原告闫新年。从2010年3月9日至2013年1月10日，三被告李景元、李功学、胡国献合计拖欠租金430万元（375万元＋55万元），经原告闫新年多次追要，三被告李景元、李功学、胡国献以资金周转困难为由拖欠未付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，2006年6月9日，原告闫新年与三被告李景元、李功学、胡国献签订的厂房设备租赁协议系双方意思真实的表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行。协议签订后，原告闫新年依约将租赁物交付给三被告李景元、李功学、胡国献，三被告李景元、李功学、胡国献应当按照约定支付原告租金。原告闫新年诉称2010年3月9日至2012年9月8日的租赁费375万元三被告李景元、李功学、胡国献没有支付，三被告李景元、李功学、胡国献认可，对该事实应予以确认。租赁期间届满后，三被告李景元、李功学、胡国献继续使用租赁物，原告闫新年未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方原厂房设备租赁协议继续有效，应视为不定期租赁。故三被告李景元、李功学、胡国献应当按照原协议约定支付原告闫新年2012年9月9日至2013年1月10日的租金55万元。上述两项，三被告李景元、李功学、胡国献合计拖欠原告闫新年租金430万元未付的事实清楚，证据充分，三被告李景元、李功学、胡国献应予偿还。关于原�闫新年请求被告承担违约金50万元的问题。双方租赁合同第十条明确约定若一方违约，需支付对方违约金50万元，并赔偿由此给对方造成的损失。三被告李景元、李功学、胡国献未按照协议约定的期限支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告闫新年的诉讼请求成立，予以支持。被告李景元、李功学、胡国献辩称的理由无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
限三被告李景元、李功学、胡国献于判决生效后十
五日内偿还原告闫新年租金430万元；
限三被告李景元、李功学、胡国献于判决生效后十
五日内支付原告闫新年违约金50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由三被告李景元、李功学、胡国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年七月七日
书记员 曾 克
吉林省通化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初457号
原告：王某某，住通化县。
被告：迟某某，住通化县。
本院在审理原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁秀男