wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11910号
上诉人（原审被告）：上海永兰厨房设备厂，住所地上海市浦东新区康桥镇梓潼*组。
法定代表人：葛永安，总经理。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海佳朋房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号409－3室。
法定代表人：丁明芳。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英波，上海汇银律师事务所律师。
原审第三人：上海市浦东新区康桥镇梓潼居民委员会，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路7877号。
负责人：杨龙才。
上诉人上海永兰厨房设备厂（以下简称永兰设备厂）因与被上诉人上海佳朋房地产开发有限公司（以下简称佳朋公司）、原审第三人上海市浦东新区康桥镇梓潼居民委员会（以下简称居委会）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人永兰设备厂之委托诉讼代理人卢卫东，被上诉人佳朋公司之委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。原审第三人居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人永兰设备厂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回佳朋公司一审诉请或发回重审；2、由佳朋公司承担本案诉讼费用。事实�理由：一、居委会和永兰设备厂尚未签订拆迁补偿协议，系争场地未能交付佳朋公司，佳朋公司不具备起诉主体资格。二、永兰设备厂和居委会的租赁关系至今存在。三、系争场地已属犯罪现场以及赔偿证据。综上，永兰设备厂和居委会尚未就拆迁补偿事宜进行协商，也尚未签订拆迁补偿协议，且居委会尚未交付系争场地，故佳朋公司起诉的主体不适格，不具有诉权。永兰设备厂和居委会存在事实上的租赁关系。佳朋公司的违法犯罪行为正在追究中。永兰设备厂的民事赔偿也尚未处理。
被上诉人佳朋公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人居委会未到庭也未作答辩。
佳朋公司向一审法院起诉要求判令：永兰设备厂将堆放于佳朋公司所有的上海市浦东新区XX镇XX组土地范围内的机器设备及集装箱等物�搬离。
一审法院认定事实如下：2004年8月31日，案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）与原上海市南汇区房屋土地管理局（以下简称南汇土地局）签订国有土地使用权出让合同，约定南XX局将原上海市XX区XX地块出让给XX公司，由XX公司获得上述地块中商业用地40年、居住用地70年的土地使用权。2005年4月28日，XX公司与南汇土地局签订（2004）第158号出让合同的补充合同一份，内容为：2004年8月31日，双方签订了出让合同，XX公司受让原XX区XX地块。现根据相关批文，建设单位由XX公司调整为佳朋公司。
2009年12月26日，案外人上海市浦东新区XX镇XX组作为甲方、永兰设备厂作为乙方签订租房协议一份，约定：甲方将梓潼村仓库平房、鸡场平房等出租给永兰设备厂使用；租赁期限为2010年1月1日至2012年12月31日止。协议到期后，双方未再订立书面租赁协议。系争地块为前述原南汇区1244地块中的一部分。
2011年7月14日，佳朋公司（甲方）与居委会（乙方）签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：坐落于XX村XX组的房屋遇动迁，由佳朋公司补偿居委会人民币551,080元，该款已由居委会领取。2011年7月14日，居委会出具房屋报空单，内容为被拆迁户XX村XX组，交付房屋地址：XX队（永兰设备厂）已于2011年7月14日签订协议并交出钥匙报空。该物业及屋内所有物品请拆房公司予以清除。目前归永兰设备厂所有的机器设备、集装箱等物品仍放置于系争地块上。
审理中，永兰设备厂陈述其一直缴纳租金至今，但未能找到缴纳租金的凭证，其提出梓潼村村长杨龙才可以确认租金确实一直在缴纳。一审法院在审理中经向梓潼村村长杨龙才核实，自动迁后，永兰设备厂就未再缴纳过租金。
一审法院�为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，佳朋公司享有系争地块的土地使用权，且佳朋公司与居委会于2011年7月14日签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，处于系争地块上的房屋亦归佳朋公司所有，而永兰设备厂与上海市浦东新区XX镇XX组之间的租赁关系实际履行至2012年12月31日止，后双方并未签订书面的租赁协议，永兰设备厂虽称其一直缴纳租金，但并未提交相应的证据予以证实，且居委会亦予以否认，故对永兰设备厂的辩称意见不予采信。现永兰设备厂自XX村XX组房屋遇动迁后未缴纳租金，无法证明永兰设备厂与上海市浦东新区XX镇XX组之间尚存在租赁关系，而目前永兰设备厂堆放物品的系争地块使用权由佳朋公司行使，故佳朋公司要求永兰设备厂将堆放于系争地块上的机器设备及集装箱等�品搬离，于法有据，予以支持。
一审法院审理后，于二○一六年八月二十九日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：上海永兰厨房设备厂于判决生效之日起十五日内将堆放于上海市浦东新区XX镇XX组土地范围内的机器设备及集装箱等物品搬离。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海永兰厨房设备厂负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据案外人XX公司与南汇土地局就包含系争地块在内的相关土地所签订的使用权出让合同及补充合同、佳朋公司与居委会签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，佳朋公司为系争地块的使用权人及系争地块上房屋的所有权人。虽然永兰设备厂曾与案外人上海市浦�新区XX镇XX组之间就系争地块建立过租赁关系，但双方约定的租赁期至2012年12月31日已届满，之后双方并未续签书面的租赁协议，永兰设备厂也未提供其在租赁合同到期后仍继续交纳租金的切实证据，故佳朋公司起诉要求永兰设备厂将堆放于系争地块内的机器设备及集装箱等物品搬离的诉讼请求，依法有据。一审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的。综上所述，永兰设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海永兰厨房设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审�员盛伟玲
二〇一七年一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00047号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人余文明，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0026号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0026号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3111号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东沂水农村商业银行股份有限公司圈里支行职工。
被告牛国栋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告牛国菁，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛国栋、牛国菁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告牛国栋、牛国菁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛国栋，于2005年6月20日向我行借款45000元，2006年6月20日到期，现结欠45000元，借款凭证号为3504659，由牛国菁自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告牛国栋、牛国菁未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告牛国栋于2005年6月20日向原告借款45000元，2006年6月20日到期，月利率为10.6950‰，借据凭证号为3504659，按约定到期还本付息。该借款由被告牛国菁自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告牛国栋订立的借款合同，与被告牛国菁签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛国栋应按合同约定还本付息，被告牛国菁应按合同约定履行担保责任，被告牛国菁承担连带清偿责任后，有权向被告牛国栋追偿。原告要求被告牛国栋偿付借款45000元及利息，要求被告牛国菁承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牛国栋、牛国菁经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国栋偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛国菁对上述款项承担连带清偿责任。被告牛国菁承担连带清偿责任后，有权向被告牛国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告牛国栋、牛国菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 纪云雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘兆森
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第40号
上诉人（原审被告）刘树朋，农民。
被上诉人（原审原告）殷国安，巨力集团职工。
被上诉人（原审被告）杨章乱，退休职工。
上诉人刘树朋因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1990年原告殷国安之父殷玉山在南邵庄村村南、徐安公路北侧有一处叫“均地”的地块分有2.01亩责任田，该地东至姜启发，南至徐安公路，西至村道，北至李增祥。南邵庄全村至今未发放土地承包经营权证书。1992年，殷玉山与儿子分家时，将徐安公路北侧“均地”的2.01亩土地分给了殷国安。1993年，被告杨章乱与原告协商租用该地建钟声油毡厂，双方口头约定：租赁费每亩每年给付600斤玉米、600斤小麦或按当时粮食价格作价付款，每年一付，如不继续使用土地恢复地貌。双方未约定租期。1993年3月1日，杨章乱又与南邵庄村委会订立土地承租协议一份，约定合同有效期为五年，之后在土地管理部门办理了企业用地使用权证书。后因油毡厂经营不善，1994年，被告杨章乱与刘树朋签订“钟声油毡厂出售协议书”，将地上建筑包括围墙、厂房、80变压器一台、压胶机一台，作价68000元出售给刘树朋。双方约定由被告刘树朋按照原租地协议支付原告租金。二被告签订钟声油毡厂出售协议时，就企业的占地事宜未通知原告殷国安。被告刘树朋购买厂子后将该厂改建为胶鞋厂经营至2007年，后停产至今。土地管理部门对该地块的企业占地使用权审批至2004年11月6日终止，后被告未再续批。被告刘树朋接手油毡厂后向原告交纳租金至2012年。2012年底，原告通知被告返还土地，经中间人多次调解未果。现原告诉至法院要求二被告返还土地2.01亩并拆除地上附着物恢复地貌。
原审法院认为，原告殷国安在南邵庄村南徐安公路北侧“均地”分得2.01亩责任田有南邵庄村民委员会证明，且该村委会对其承包经营权予以认可，原告依法享有该土地的承包经营权。被告刘树朋称原告殷国安并非本案适格主体的辩解意见不予采纳。1994年杨章乱将钟声油毡厂卖给被告刘树朋时，虽未告知原告殷国安，但被告刘树朋实际占有使用该土地后，向原告方交付租金至2012年的事实存在，被告刘树朋与原告间已形成事实上的租赁关系，因双方未明确约定租赁期限，按照相关法律规定，原告有权随时解除合同收回流转的土地，且本案所涉土地，企业占地使用权已于2004年11月6日终止，故对原告要求解除租赁协议返还该土地的请求予以支持。因本案诉争土地由被告刘树朋实际占有并使用，故被告杨章乱不再具有向原告返还土地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：“一、解除原告殷国安与被告刘树朋间的土地租赁协议。二、被告刘树朋于判决生效之日起三十日内返还所租原告殷国安位于南邵庄村南徐安公路北侧“均地”的承包土地2.01亩并清除地面附着物。三、驳回原告殷国安要求被告杨章乱返还土地的诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘树朋负担。”
上诉人刘树朋不服原审判决，上诉称：被上诉人殷国安不享有涉案土地承包经营权，上诉人未向被上诉人交付租金，上诉人只是代替村委会履行相应义务，向原承包户支付赔偿费用，原审认定形成事实租赁关系错误。
被上诉人殷国安针对此上诉，答辩称：原审中提交了村委会的分地底账且村委会出具了证明，证实我是该土地的承包人，刘树朋1994年就厂房设备所达成的协议也注明所占2.1亩土地的承包权人为我，同时明确了同杨章乱我们三方之间关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，上诉人刘树朋认可土地是被上诉人殷国安的，大队不收租赁费后，就把租赁费交给殷国安的哥哥，直至2012年，2013年送过去他们就不要了。
本院认为，上诉人刘树朋认可涉案土地的承包经营权由被上诉人殷国安享有，且认可其缴纳租赁费至2012年，故其主张原审认定形成事实租赁关系错误，本院不予采信。原审据此判决解除被上诉人殷国安与上诉人刘树朋间的土地租赁协议，上诉人刘树朋具有返还土地的义务，无不妥。综上，上诉人刘树朋的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘树朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庞晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终73号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。因犯危险驾驶罪于2012年11月20日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案于2015年8月19日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）嘉秀刑初字第745号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄晓琴
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1595号
申请执行人闫某甲。
法定代理人陈某，东营市西三路诗婷美容院员工。
被执行人闫某乙，山东腾宵网络科技有限公司职工。
本院在执行申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙抚养费纠纷一案，现由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权2400元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00227号
原告：张某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人尚伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，2004年农历3月16日举行结婚仪式，2007年6月日补办结婚登记，婚后于2005年1月25日生育一女取名王甲，2008年8月1日生育一子取名王乙。婚后家庭开支全是原告支付，被告经常殴打原告，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，但法院以（2013）怀民一初字第01351号民事判决书，驳回原告诉讼请求，现原告再次请求法院判令原被告离婚，婚生女王甲由原告抚养，婚生子王乙由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
王某某未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
经审理查明：张某某与王某某于2004年经人介绍相识，2004年5月4日举行结婚仪式，2007年6月3日补办结婚登记手续。2005年1月25日生育一女取名王甲，2008年8月1日生育一子取名王乙。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01351号民事判决书等以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告王某某的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。本案之情状尚未危及原被告婚姻关系之目的，因而原被告尚可通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。张某某要求与王某某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未支持，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 张雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6567号
原告：林宝珊，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林宝珊与被告郑天送民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝珊的委托代理人林家晖到庭参加诉讼，被告郑天送经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以5万元为本金从2011年3月13日起按月利率2%计付至还清款项之日止；以5万元为本金从2011年3月29日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；2、被告支付原告因本诉讼所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑天送因资金周转需要，分别于2011年3月13日和2011年3月29日向原告各借款5万元，两次借款合计10万元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告因此出具两张借条交由原告收执。被告至今尚未偿还上述两笔借款。
被告郑天送未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月13日，被告郑天送以资金周转需要为由，向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计付利息；2011年3月29日，被告又向原告借款5万元，仍约定2%的月利率，两次借款合计10万元，被告就此向原告出具两张借条。后被告未偿还上述借款。2016年7月5日，原告诉至法院。以上事实，有被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述为证。
综上所述，本院认为，原告林宝珊与被告郑天送的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑天送向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑天送应当偿还原告借款10万元及利息。原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告还要求被告赔偿律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天送应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宝珊借款10万元及利息（其中本金5万元从2011年3月13日起至还款之日止，按月利率2%计付；另本金5万元从2011年3月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担114元，由被告负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第195号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，生于1987年5月24日，甘肃省静宁县农民。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，汉族，生于1993年12月4日，甘肃省静宁县农民。
上诉人张某某因与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第45号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，张某某、宋某某于2010年农历6月19日订婚,宋某某收受张某某彩礼16000元。2010年农历11月24日举行婚礼并同居生活,但一直未办理结婚登记手续。宋某某于2012年3月19日生一男孩，取名张某某。共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷。2012年5月27日，宋某某吃了安眠药，经医院抢救脱险。2013年7月，宋某某回娘家不归，双方解除同居关系。2014年12月24日，张某某向法院提起诉讼，要求宋某某返还彩礼16000元，非婚生子由张某某抚养，宋某某给付孩子抚养费42141元并赔偿张某某医疗费用13000元。一审庭审中，张某某变更部分请求，要求宋某某返还彩礼10000元，自愿放弃要求宋某某赔偿所花医疗费用的请求。另查明，宋某某个人财产有：“康佳”37吋电视机一台，“浪木”�缸洗衣机一台，梳妆台一件，饮水机一台，脸盆架一个，被子两床，毛毯两条，弹花被两床及衣服。
原判认为：因宋某某已生育了孩子，且给付彩礼并未导致张某某生活困难，故对张某某要求返还彩礼的请求不予支持。因孩子随张某某及其父母生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故孩子应继续由张某某抚养，宋某某按负担能力一次性给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、男孩张某某由张某某抚养，宋某某一次性给付张某某孩子抚养费3000元；二、宋某某个人财产“康佳”37吋电视机一台、“浪木”双缸洗衣机一台、梳妆台一件、饮水机一台、脸盆架一个、被子两床、毛毯两条、弹花被两床及衣服由其带走；三、驳回张某某其他诉讼请求。
张某某上诉称：一、上诉人本来家境贫寒，因宋�某索要彩礼致使生活更加困难,同居生活期间,宋某某又无故服下安眠药,上诉人为其住院花费较大，应支持上诉人要求返还彩礼的请求。二、上诉人与宋某某的孩子只有三岁,原判确定由宋某某一次性给付孩子抚养费3000元太少，无法维持孩子以后的基本生活。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由宋某某承担。
经二审审理查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为,张某某和宋某某于2010年订婚后举行婚礼开始同居生活，至2013年7月宋某某回娘家不归有近三年时间，且生有孩子，彩礼数额亦不大，故原判驳回张某某要求宋某某返还彩礼的请求符合本案实际。对于孩子抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，宋某某作为孩子张某某的母亲,有义务负担其部分生活费和教育费。而根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因宋某某作为农民没有固定收入且已另外组成家庭，可以适当减轻其承担抚养费的比例,但原判仅一次性判付3000元,明显差距过大,既不利于孩子成长,其母宋某某也没有尽到法定义务，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，但对孩子抚养费的判处不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2015）静民一初字第45号民事判决书主文第二、三项及诉讼费承担部分；
二、变更静宁县�民法院（2015）静民一初字第45号民事判决书主文第一项为：男孩张某某由张某某抚养，宋某某自2015年1月起，每月付给张某某抚养费200元，每年支付一次，付至孩子成年时止（其中2015年1月到2016年1月的抚养费2400元，于判决书生效后十日内付清。以后每年的抚养费于本年度1月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1578元，张某某和宋某某各负担789元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6689号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李锋。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第576号
上诉人(原审被告)济南开心物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人岳兰臣，经理。
委托代理人赵玉宝，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，现住济南市青后小区四区6号楼4单元503室。
被上诉人(原审原告)陈红，女，1971年11月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南开心物流有限公司(以下简称开心物流公司)与被上诉人陈红公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈红于2012年11月14日从陈艾彬处购买了总价为8171元的周村烧饼20箱用于出售。2012年11月16日，陈红委托开心物流公司将货物运至沈阳，并支付了运费180元。开心物流公司在运输过程中致使陈红的烧饼破碎，陈红拒绝提货。陈红曾通过多种渠道向开心物流公司索要货物损失，开心物流公司一直未赔偿，陈红遂起诉至法院。庭审中，开心物流公司对陈红提供的托运单、送货单、光盘及证人陈艾彬提供的身份证的真伪均要求鉴定，在原审法院规定的期限内，开心物流公司未提交鉴定申请。
原审法院认为，陈红与开心物流公司之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。陈红按照运输合同支付了相应的运输费用，开心物流公司作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物安全地送达收货人。但开心物流公司在运输过程中因管理不善造成所运输的烧饼破碎，从而导致陈红出售目的无法实现，由此给陈红造成的损失，开心物流公司理应进行赔偿。对于陈红主张的货物损失，其提供了购买烧饼的单据及烧饼销售人员的证人证言等相应证据予以证实，原审法院予以确认。对陈红的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决：开心物流公司于判决生效之日起十日内给付陈红货物损失款8170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由开心物流公司负担。
上诉人开心物流公司不服原审判决上诉称，陈红所提供的证据只有单方签字，并无我公司签字确认，没有形成合同。我公司托运单有明确赔款说明。陈红给予我公司运费价款和要求的赔偿数额明显不合理，属于不等值交换。陈红的货物包装不符合国家运输标准。我公司并非真正承运人，无责任给予陈红赔偿。原审判决认定的货物价格与事实不符，我们调查的是1公斤6元。请求法院撤销原审判决。
被上诉人陈红辩称，坚持原审时的意见，原审判决是正确的，请求维持原判。
经审理本院认定，托运单“客户须知”一栏注明“贵重货物请保价运输，如您的贵重物品没有保价运输，则在发生损失时最高只能得到运费3倍的赔偿。”该栏下方的托运人签字处为空白。
原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，开心物流公司向陈红出具了开心物流联盟托运单，为陈红运输货物，双方之间的公路货物运输合同成立并生效。开心物流公司未按合同约定，将货物安全运输到指定地点，应承担相应违约责任。开心物流公司主张合同没有成立，其不是实际承运人，与事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付时货物到达地的市场价格计算。”托运单“客户须知”处的托运人签字处并没有陈红本人签字，开心物流公司并没有证据证明双方对货物毁损后的赔偿额进行了约定，并达成一致意见，故开心物流公司主张应按运费的3倍赔偿损失的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。开心物流公司对陈红主张的货物价值8170元提出异议，但并未提交证据予以证明，对其该项上诉主张，亦不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、三百零六条规定，托运人应当按照约定的方式包装货物，没有约定或约定不明的，应按通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。陈红作为托运人对托运的货物，最低应按足以保护标的物的包装方式进行包装。但陈红对于易碎的烧饼仅用普通纸箱进行了包装，纸箱中未有任何填充物，也未在纸箱外提示货物为易碎物品，故陈红对货物损失亦应承担一定责任。开心物流公司的该项上诉理由，于法有据，本院予以支持。本院酌定，开心物流公司对此次损失承担80%的赔偿责任，陈红对此次损失承担20%的责任，故开心物流公司应赔偿的数额为8170*80%=6526元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2013)历城商初字第127号民事判决；
二、上诉人济南开心物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈红货物损失款6526元；
三、驳回被上诉人陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人济南开心物流有限公司各负担40元，被上诉人陈红各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚海英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4395号
原告韩集荣。
委托代理人田琳琳。
被告王秀远。
被告田淑芹。
本院在审理原告韩集荣与被告王秀远、田淑芹民间借贷纠纷一案中，因两被告已经履行义务，原告于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩集荣撤回对被告王秀远、田淑芹的起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告韩集荣负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟民再初字第1号
原审原告：季战胜。
委托代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。
原审被告：中加山东建文学院，住所地：烟台市牟平区高陵镇。
法定代表人：刘治波，董事长。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
原审原告季战胜与原审被告中加山东建文学院借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日作出（2011）烟民一初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。2011年12月23日，中加山东建文学院向本院申诉，要求再审本案。本院于2012年1月4日作出（2012）烟民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，中加山东建文学院于2015年3月17日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。季战胜对此予以认可，并表示对本案不再主张任何权利。
本院认为，中加山东建文学院在本案审理期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 杨益林
审判员 孙 威
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第40-1号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人滕娟、王春光民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以本院（2013）莱州初字第4203号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滕娟、王春光至今未履行。审理期间，本院依法查封了被执行人王春光所有位于莱州市城区XX楼房一处。2014年5月9日，本院委托有关机构对查封的楼房进行了评估，评估价为570000元。2014年8月5日，本院依法委托有关机构进行第一次拍卖，无人竞买，现申请执行人同意按第一次拍卖保留价570000元接受该楼房，以抵偿被执行人所欠的相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春光所有位于莱州市XX楼房（房屋所有权证号：莱房权证城区字第**号）一处，以570000元的价格交付给申请执行人ＸＸＸ，以抵偿被执行人欠申请执行人的相应债务，该楼房所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人ＸＸＸ可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王家东
审判员 王宝壮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第40-1号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人滕娟、王春光民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以本院（2013）莱州初字第4203号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滕娟、王春光至今未履行。审理期间，本院依法查封了被执行人王春光所有位于莱州市城区光州路住宅区28幢2-401室的楼房一处。2014年5月9日，本院委托有关机构对查封的楼房进行了评估，评估价为570000元。2014年8月5日，本院依法委托有关机构进行第一次拍卖，无人竞买，现申请执行人同意按第一次拍卖保留价570000元接受该楼房，以抵偿被执行人所欠的相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春光所有位于莱州市城区光州路住宅区28幢2-401室的楼房（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0071**号）一处，以570000元的价格交付给申请执行人ＸＸＸ，以抵偿被执行人欠申请执行人的相应债务，该楼房所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人ＸＸＸ可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王家东
审判员 王宝壮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第40-1号申请执行人：刘延东，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘延东与被执行人滕娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘延东以本院（2013）莱州民初字第4203号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕娟的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年一月十五日书记员  赵 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第38号
原告：金惠强，居民。
委托代理人鲍旭丰。
被告：义乌诺驰进出口有限公司。
法定代表人姜绍华，执行董事。
被告：王旻，居民。
原告金惠强为与被告义乌诺驰进出口有限公司、王旻民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金惠强的委托代理人鲍旭丰、被告王旻到庭参加了诉讼；被告义乌诺驰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠强诉称，2014年9月29日，两被告向原告借款4万元，并写下借条一份，言明向原告共借款4万元，并约定于2014年10月15日归还等。现诉至本院，请求判令两被告归还原告借款人民币4万元及支付利息（利息从2014年9月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明本案借款的事实。
被告义乌诺驰进出口有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
被告王旻辩称，借款是23000元，已经归还了14500元。
经审理查明，2014年9月29日，被告出具借条一份给原告，载明本人王旻向金惠强借款4万元整，金惠强于2014年9月29日借于王旻4万元整，2014年10月15日归还43000元整，全部归还，如10月15日未能归还，现代浙gtsf517车抵押。借款人王旻，加盖有义乌诺驰进出口有限公司公章及发票专用章。
被告王旻当庭举证移动电话录音及短信材料，证明借款是23000元，已经归还了14500元。
原告庭后对被告王旻的举证予以认可，但认为欠款还有1万元未归还。
本院对被告王旻的举证予以认定。
上述事实，有原告金惠强、被告王旻的庭审陈述及当事人提供的证据材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条中虽载明借款4万元，应归还43000元，但被告王旻的电话录音及短信材料举证证明借款是23000元，已经归还了14500元，尚欠借款为8500元。借条中加盖有被告义乌诺驰进出口有限公司公章和发票专用章，应承担共同还款责任。被告王旻向原告借款尚欠8500元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告义乌诺驰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌诺驰进出口有限公司、王旻于本判决生效后十五日内归还原告金惠强借款本金人民币8500元并支付利息（从2014年9月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告金惠强负担352元，被告义乌诺驰进出口有限公司、王旻负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈艳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1166-3号
申请执行人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
被执行人福建省惠三建设发展有限公司。
法定代表人胡汉达，董事长。
申请执行人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被执行人福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第585号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00200号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈忠财，男，满族，1964年9月21日出生，个体业主，住辽宁省绥中县。
委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王敏，女，汉族，1969年11月2日出生，个体业主，住辽宁省绥中县。
委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王晏智，男，汉族，1975年9月3日出生，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王虹，女，汉族，1978年2月18日出生，个体业主，住辽宁省绥中县。
委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙大宁，男，满族，1963年11月28日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠凤，女，满族，1966年1月1日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振东，男，汉族，1967年10月2日出生，绥中县卫生监督局副局长，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙巍，女，满族，1967年12月29日出生，个体业主，住辽宁省绥中县。
再再审申请人陈忠财、王敏、王晏智、王虹因与被申请人孙大宁、杨翠凤、王振东、孙巍个人合伙协议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第00970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠财、王敏、王晏智、王虹申请再审称：（一）《合伙协议》没有合伙人签字，且《合伙协议》分割了他人的财产，《合伙协议》没有法律效力，原审法院以《合伙协议》为证据认定事实错误；（二）孙巍起诉孙大宁确认合同效力之诉再审申请人并不知情，且已经撤诉,不能作为证据使用；（三）原审判决认定合伙财产范围存在错误，将产权登记在再审申请人名下的房产作为合伙财产进行分割没有任何依据；（四）本案事实是再审申请人出资购买房产并且偿还贷款，后租赁给被申请人使用，原审法院认定借用再审申请人的名义购房没有证据证实；（四）原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
孙大宁、杨翠凤提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈忠财、王敏、王晏智、王虹的再审申请。
本院认为，关于陈忠财、王敏、王晏智、王虹名下的四套房屋，陈忠财、王敏、王晏智、王虹作为房屋买受人分别签订了商品房买卖合同，办理了房屋产权证书，并且将自己的房屋抵押给银行贷款，与银行签订了房地产抵押贷款契约，借款抵押合同，土地他项权利证明书。根据物权法的相关规定，陈忠财、王敏、王晏智、王虹名下的四套房屋分别属于四再审申请人所有。被申请人孙大宁、杨翠凤主张借用四再审申请人的名义买房应提交相应的证据佐证，本案现有证据不足以证明上述主张。《合伙协议》没有合伙人签字，且没有得到合伙人的追认，《合伙协议》未成立，且《合伙协议》处分了非合伙人的财产，原审法院根据《合伙协议》认定案件基本事实不当。
综上，陈忠财、王敏、王晏智、王虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 丁 海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1005号
原告唐某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人傅湘、被告林某某及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月18日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致原、被告婚后矛盾重重。2014年7月原告向洞口县人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、开庭笔录，拟证明原、被告分居的事实；2、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；3、尹淑君、杨引冬出示的证明，拟证明法院第一次判决不准离婚后，原、被告没有来往的事实；4、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告林某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交委托代理人分别对唐苏华、付秋玉的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情较好和结婚彩礼的事实。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、开庭笔录、民事判决书，本院予以采信；2、尹淑君、杨引冬出示的证明，因被告提出异议，原告也没有其他证据进行佐证，故本院不予采信；3、结婚证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告提交的委托代理人分别对唐苏华、付秋玉的调查笔录，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经人介绍于2010年12月相识，2011年2月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2013年4月双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居生活。2014年10月10日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。本案在调解中因原告不肯退还结婚时被告给其购买的三金而未达成一致协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事产生矛盾，导致关系疏远，直至夫妻分居，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执57号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人康玉柏。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第189号刑事判决书，受理执行康玉柏罚金一案。在执行过程中，经查被执行人康玉柏在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务，本院已于2017年1月6日以（2017）川1323执57号之一执行裁定书对其银行账户冻结2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康玉柏在银行的存款2050元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执43号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭。
被执行人梁德快，居民。
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭与被执行人梁德快罚金纠纷一案，经广东省广州市黄埔区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）穗黄法刑字第729号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，且住所地在本院辖区内，申请执行人于2016年1月22日委托本院执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执43号，申请执行标的为1000元。
在执行过程中，发现被执行人梁德快外出务工、去向不明，经本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人未有可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁德快目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁德快新的财产线索，申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执43号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第168号
原告王寅虎，居民。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告齐群群。
被告肖文君，滨州市方正出租汽车有限公司经理。
原告王寅虎与被告齐群群、肖文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寅虎委托代理人游延荣到庭参加了诉讼，被告齐群群经本院公告传票传唤，被告肖文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅虎诉称，2013年9月4日，被告齐群群向原告借款350000元，并与原告签订了借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年11月3日。原告依约向被告齐群群交付了借款。被告肖文君自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但两被告以种种理由为借口拖延拒付。请求法院依法判决：1、被告齐群群偿还原告借款本金150000元及截至2013年11月5日的利息21000元，并继续支付至偿清之日止的利息，按月利率2%计算；2、被告肖文君对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及诉讼保全费用由两被告负担。
诉讼过程中，原告明确利息及违约金计算方式为：自2013年9月4日起至2013年11月3日止，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算利息；自2013年11月4日起至判决确定的履行之日止，按日利率0.2‰计算逾期还款违约金。
被告齐群群、肖文君均未提出答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原被告签订借款合同，约定被告齐群群向原告借款350000元，借款期限自2013年9月4日起至2013年11月3日止，借款期内资金占用费按月利率2%计算，如未按期还款，则按逾期天数每天向原告支付逾期金额0.2‰的违约金；被告肖文君向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；如合同履行过程中发生争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告齐群群给原告出具了委托书，指定原告将借款350000元转入案外人王逊银行账户（开户行：建行；账号：62×××55）250000元、100000元。2013年9月4日、2013年9月9日，原告分两次将250000元、150000元（包括涉案借款100000元）转入被告齐群群指定的上述收款账户内，被告齐群群于2013年9月9日给原告出具了金额为350000元的收到条一份。根据原告陈述，被告齐群群于2014年3月15日归还借款本金100000元，2014年4月20日归还借款本金100000元，此后未再过款。
两被告在诉讼过程中均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借款合同、委托书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、收到条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据，能够证实被告齐群群实际收到原告借款350000元，扣除200000元还款后，被告齐群群尚欠原告借款本金150000元应予归还。根据借款合同约定，2013年9月4日至2013年9月9日期间的利息，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，计款833.33元；2013年9月10日至2013年11月3日期间的利息，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算，计款12600元，即被告齐群群应付期内利息13433.33元。2013年11月4日至2014年3月15日期间的违约金，以借款本金350000元为基数，按日利率0.2‰计算，计款9240元；2014年3月16日至2014年4月20日期间的违约金，以借款本金250000元为基数，按日利率0.2‰计算，计款1800元；2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止的违约金，应以借款本金150000元为基数，按日利率0.2‰计算。
被告肖文君自愿为被告齐群群向原告借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起两年，因原告起诉时未超过保证期间，故被告肖文君应在以上借款本金及利息、违约金范围内向原告承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐群群于本判决生效之日起十日内偿还原告王寅虎借款本金150000元及利息、违约金（利息及违约金计算方式：截至2014年4月20日应付利息13433.33元、违约金11040元，计款24473.33元；自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止的违约金，以借款本金150000元为基数，按日利率0.2‰计算）；
二、被告肖文君在以上应付款范围内向原告王寅虎承担连带清偿责任；
三、驳回原告王寅虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告齐群群、肖文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沙贝贝
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第1052号
原告卢金凤，女，1976年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县农牧场。
被告轩四领，男，约35岁，汉族，文化不详，住西华县聂堆镇。
被告杨盘根，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县柴岗乡。
本院在审理原告卢金凤诉被告轩四领、杨盘根买卖合同纠纷一案中，原告卢金凤于2013年1月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原被告双方私下已达成和解协议，原告要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金凤撤回起诉。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李占中
二○一三年元月二十五日
书记员 卢清泉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏乙。
再审申请人夏甲因与被申请人夏乙所有权确认纠纷一案
，不服本院于2012年2月16日作出的（2011）浙甬民一终字第1
083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了审查，现已审查终结。
夏甲申请再审称：其在一审提供的房屋买卖契约书形式
上是买卖合同，实质上是一份代书遗嘱。二审判决认定事实错
误，请求再审予以改判。
本院认为：夏甲在一审提供的房屋买卖契约书，该契约
书上双方当事人为买方夏甲和买方夏桂法、边仁花，夏桂法、
边仁花转移房屋所有权，夏甲支付价款1500元，该契约符合买
卖合同特征，故该契约为买卖契约，且根据双方当事人于1990
年1月10日签订的调解协议来看，对于讼争房屋的所有权归属
问题在当时已进行处理。夏甲认为，其提供的房屋买卖契约书
形式上买卖合同，实质上是一份代书遗嘱，无事实依据，故对
其该再审申请理由，不予采信。
综上，夏甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏甲的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月二日
代书 记员 周维珍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初66号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被单县公安局取保候审，2016年1月25日被单县人民检察院取保候审。同年2月23日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人周某甲，被害人周某乙、侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日17时，在单县某镇某行政村某街，被告人周某甲及其家人与其堂叔被害人周某乙因盖房占地问题�生矛盾，周某乙阻止周某甲家建房。双方在村干部调解过程中，因周某乙阻止建房的态度很坚决，双方发生冲突，周某乙倒地后，被告人周某甲用脚跺在周某乙的胸部、肋部，致周某乙左侧第4、5肋骨不全骨折。次日，因同一矛盾，被告人周某甲用砖头砸在周某乙的妻子侯某某的左上臂外侧，致侯某某肢体软组织损伤。经法医鉴定，周某乙的伤情构成轻伤二级，侯某某的伤情构成轻微伤。2015年3月24日，被告人周某甲主动到单县公安局郭村派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某甲与被害人周某乙、侯某某就民事赔偿已达成了协议，双方已经和解，被害人周某乙、侯某某对被告人周某甲的行为谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某乙、侯某某的陈述，证人周某丙、周某丁、周某戊、周某己、�某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，对被害人周某乙、侯某某的询问笔录、调解书、无违犯犯罪记录证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事与二被害人发生争执，未能妥善处理，故意非法损害二被害人的身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某甲系自首，且积极赔偿因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失，已取得二被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人周某甲确有悔罪表现，考虑到双方已经和解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年三月十日
书记员 高巧华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5261号
申请执行人：凌华明，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：王忠明，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张秀珍，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人凌华明与被执行人王忠明、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王忠明、张秀珍应偿还177000元、以177000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年2月11日起至履行完毕日止计付利息予申请执行人并承担案件受理费3946.20元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于浙江省温州市龙湾区××号，本院于2016年7月27日委托温州市龙湾区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月二十四日
书记员 林展鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭伟，男，1981年10月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民。
被上诉人（原审被告）许凤兵，男，1974年3月4日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人彭伟、许凤兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应预交二审案件受理费78元，上诉人在上诉时未交纳。本院于2014年6月23日向上诉人送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年6月30日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年九月十一日
代理书记员 朱慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5253号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：庄玉平。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告庄玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4284号
原告：杭州宇利恒纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城32幢16号，统一社会信用代码：91330109568764601L。
法定代表人：钱国明，该公司总经理。
被告：绍兴潮单服饰有限公司，住所地：绍兴市中兴南路853号三楼，统一社会信用代码：91330602MA288H5Y81。
法定代表人：姚子根。
原告杭州宇利恒纺织品有限公司诉被告绍兴潮单服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州宇利恒纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月三日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4284号原告：杭州宇利恒纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城32幢16号，统一社会信用代码：91330109568764601L。法定代表人：钱国明，该公司总经理。被告：绍兴潮单服饰有限公司，住所地：绍兴市中兴南路853号三楼，统一社会信用代码：91330602MA288H5Y81。法定代表人：姚子根。原告杭州宇利恒纺织品有限公司诉被告绍兴潮单服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州宇利恒纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年五月三日书记员  王 燏??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2567号
罪犯王玉柱，男，汉族，1979年7月6日出生，小学文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年5月26日作出（2010）兰刑初字第49号刑事判决，以被告人王玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第743号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人周群、姜群娣（特别授权）。
被告李炜。
被告黄文祥。
被告童永平。
被告祝灵巧。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告李炜、黄文祥、童永平、祝灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的委托代理人姜群娣到庭参加诉讼，被告李炜、黄文祥、童永平、祝灵巧经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，我公司与被告李炜、黄文祥、童永平、祝灵巧签订了《个人保证借款合同》一份，约定由我公司向被告李炜提供贷款300000元，借款期限为2012年2月24日至2013年1月21日，借款利率为月利率9.84001‰，由被告黄文祥、童永平、祝灵巧为其该笔借款提供担保。双方还对担保方式、担保范围、担保期限及违约事项作了约定。当日，我公司依约向被告李炜发放了贷款，但借款到期后，被告李炜至今未归还借款，被告黄文祥、童永平、祝灵巧也未履行担保义务。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告李炜归还原告借款300000元，支付利息35741.61元（利息算至2013年6月20日，2013年6月21日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计算）；2、被告李炜支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费16000元；3、被告黄文祥、童永平、祝灵巧对被告李炜上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告李炜承担，被告黄文祥、童永平、祝灵巧连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《个人保证借款合同》及借款借据复印件（提供原件核对无异）各一份，证明被告李炜向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款300000元，由被告黄文祥、童永平、祝灵巧提供担保，且借款已实际交付的事实。
证据二、委托代理合同及律师费收费发票复印件（提供原件核对无异）一份，证明原告因为实现本案债权而支出律师代理费16000元的事实。
本院向被告李炜、黄文祥、童永平、祝灵巧送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司提交的上述两组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告李炜、黄文祥、童永平、祝灵巧之间签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李炜向原告借款300000元，被告黄文祥、童永平、祝灵巧提供担保，事实清楚。借款到期后被告李炜至今未归还借款，仅支付了部分利息，被告黄文祥、童永平、祝灵巧也未履行担保义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李炜、黄文祥、童永平、祝灵巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款300000元，支付利息35741.61元（利息算至2013年6月20日，2013年6月21日起至款清之日止的利息按借款合同约定的利率另行计算）。
二、被告李炜于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费16000元。
三、被告黄文祥、童永平、祝灵巧对被告李炜上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6576元，由被告李炜负担，被告黄文祥、童永平、祝灵巧连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6576元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 郑立英
人民陪审员 毛毓菲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 童霞露
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第349号
原告刘秀春，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀春与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀春撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 裴金月
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第53号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人姜文武，男，1975年9月8日出生，汉族。
被执行人周玲玲，女，1978年5月10日出生，汉族，系被执行人姜文武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月5日作出的冷计生征决字（2013）第02023号决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第02023号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第02023号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第02023号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字618号
申请执行人赵士亮。
被执行人于洪利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 王洪元
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第480号
被执行人吴有焕，男，46岁，住建宁县伊家乡兰溪村吴家8-1号。
被执行人邓汉文，男，37岁，住建宁县均口镇蕉坑村村尾20号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第100号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00421号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日13时45分许，被告人陆某某驾驶中型客车，从重庆市綦江区石角镇往三江街道行驶。当行驶至三江铁路桥往石角方向50米处时，被告人陆某某借道超车，由于操作不当，导致中型客车侧翻，撞到公路边的行人杨某某，造成杨某某受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定陆某某承担此次交通事故全部责任。
案发后，被告人陆某某主动报案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆某某赔偿了被害人杨某某的家属的经济损失，并取得被害人杨某某的家属的谅解，被害人杨某某的家属建议法院对被告人陆某某从轻处罚。
公诉机关提供相关证据指控被告人陆某某犯交通肇事罪，认为被告人陆某某的行为系自首，建议法院对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人陆某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人李某某、程某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及事故照片，指认车辆、现场记录及照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录、乙醇检验报告及鉴定意见通告书，和解协议书及谅解书，被告人陆某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陆某某赔偿了被害人杨某某的家属的经济损失，得到被害人杨某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陆某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2353号
原告邢永贵。
被告宋超杰，身份信息不详。
被告大千生态景观股份有限公司，身份信息不祥。
原告邢永贵诉被告宋超杰、大千生态景观股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，原告一直为被告大千生态景观股份有限公司郑州万达项目部及郑州华润项目部供应各种建筑材料诸如水泥、石子、水泥砖、蓝砖等，并对各种建筑材料和名称、数量、单价及金额作出了明确的约定，原告已依约向被告大千生态景观股份有限公司供应上述若干材料，经原告及被告大千生态景观股份有限公司统计，2011年根据原告所供的货物名称、数量及单价，并由被告大千生态景观股份有限公司向原告出具的“2011年砂石统计一邢永贵”，被告大千生态景观股份有限公司2011年度共欠原告270418元，已付其中245000，余款至今未付。2012年原告向被告大千生态景观股份有限公司郑州万达项目部供货日期及名称、数量等双方再次予以确认，并加盖被告大千生态景观股份有限公司郑州万达项目部公章，并由被告大千生态景观股份有限公司向原告出具“砂石料明细-刑”，该“砂石料明细-刑”除了被告大千生态景观股份有限公司漏算的几次供货外，与加盖被告大千生态景观股份有限公司公章的2012年结算单的供货时间、名称、数量及单价完全一致，且该2012年“砂石料明细-刑”显示，2012原告累计货款共计241116元。此外，2012年11月13日，由被告宋超杰及被告大千生态景观股份有限公司与原告就2011年度及2012年度所欠原告货款再次进行结算，“邢永贵砂石料欠款明细”显示：2011年欠款270418元，2012年欠241116元，共计511534元，扣除被告大千生态景观股份有限公司已支付的245000元，尚余266534元，由被告宋超杰签字确认。还有，原告向被告大千生态景观股份有限公司郑州华润项目部供货共计21228元，扣除已支付的20000元，尚余1228元未支付。原告认为，原、被告间存在真实的交易关系，且经双方多次确认，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照诚实信用原则全面履行其付款义务；该供货行为地为郑州市二七区，签订地也为郑州市二七区，同时被告的欠款行为给原告造成了损失，原告不得不以同期银行贷款利率的二倍支付相应的材料款及其他已垫付费用诸如油费、装卸费用等，原告经多次催要，至今尚任何进展。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、二被告连带支付原告267762元及违约损失31200元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢永贵的起诉。
案件受理费5784元，全部退回原告邢永贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 涵
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执83号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司
法定代表人：王泽美，总经理。
被执行人：毕先胜
被执行人：黄大菊
被执行人：舒城县新大商贸有限责任公司
法定代表人：芦礼宝，总经理。
本院立案执行的安徽舒城农村合作银行与舒城县择美电器销售有限责任公司、毕先胜、黄大菊、舒城县新大商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人舒城县择美电器销售有限责任公司、毕先胜、黄大菊、舒城县新大商贸有限责任公司住所地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00139号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与舒城县择美电器销售有限责任公司、毕先胜、黄大菊、舒城县新大商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01303-1号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地皖合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427－9。
法定代表人何小龙，行长。
被执行人高凡。
被执行人汤道琼。
被执行人陈尚勤。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人高凡、汤道琼、陈尚勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤道琼、陈尚勤、汤道礼向申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行抵押的房产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李潇倩
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第658号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
负责人徐杰，该公司理事长。
被执行人衣善波。
被执行人赵志英，系衣善波之妻。
被执行人臧福国。
被执行人马文义。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣善波、赵志英、臧福国、马文义借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第658号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第658号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。被执行人：衣善波，男，1965年年10月11日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人：赵志英，女，1964年年7月9日出生，汉族，现住址同上。被执行人：臧福国，男，1971年年12月14日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人：马文义，男，1956年9月4日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与衣善波、赵志英、臧福国、马文义借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵志英在中国银行栖霞支行营业部账号00×××10的存款元，现因被执行人已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志英在中国银行栖霞支行营业部账号00×××10的存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年三月二十四日书记员 史 奉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第701号
罪犯步家保，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年5月24日作出（2013）镇刑初字第0121号刑事（附带民事）判决，认定被告人步家保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年4月24日，伙同他人在镇平县，因纠纷与杨志龙等人聚众斗殴，造成杨志龙受伤，经抢救无效死亡。
罪犯步家保在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯步家保自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯步家保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初914号
原告：黄羽豪，男，1998年8月20日出生，住四川省米易县。
被告：撒某，男，2000年4月13日出生，住四川省米易县
被告：撒卫民（系撒某之父），男，1976年12月22日出生，住四川省米易县。
被告：马光先（系撒某之母），女，1973年3月23日出生，住四川省米易县。
原告黄羽豪与被告撒某、撒卫民、马光先健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄羽豪到庭参加诉讼，被告撒某、撒卫民、马光先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告黄羽豪向本院提出诉讼请求:1、判令撒某、撒卫民、马光先在交强险限额内赔偿黄羽豪人身伤害损失及电瓶车维修费共计21299.34元，其中医疗费3166.62元（住院费3091.55元已由撒某垫付）；误工费160.92元/天×76天=12229.92元;护理费96.55元/天×16天=1544.80元；交通费989元；住院伙食补助费60元/天×16天=960元；鉴定费1200元；复印费9元；电瓶车维修费1200元。超出交强险限额部分由撒某、撒卫民、马光先承担90%；2、案件受理费由撒某、撒卫民、马光先共同负担。诉讼过程中，黄羽豪放弃要求撒某、撒卫民、马光先在交强险限额内赔偿黄羽豪人身伤害损失及电瓶车维修费的诉讼请求。事实和理由：2017年2月12日00时28分，撒某驾驶川x**号二轮电瓶车从米易县公安局丙谷派出所向丙谷镇新安村行驶，当车行至丙谷镇和顺花园小区外十字路口时与道路右侧由黄羽豪驾驶的川x**号二轮电瓶车相撞，造成黄羽豪受伤及其所骑电瓶车受损的事故。黄羽豪受伤后，被送至米易县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：休息2个月，住院期间1人护理。2017年2月12日，米易县公安局交通警察大队作出第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定撒某负主要责任，黄羽豪负次要责任。
被告撒某、撒卫民、马光先未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告黄羽豪围绕诉讼请求依法提交的证据，米易县公安局交通警察大队作出的第xxxxxxx号《道路交通事故认定书》，米易县人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、检查报告、出院证明书、费用清单，攀枝花市中西结合医院两张门诊发票，攀枝花市中心医院三张门诊发票，攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]临鉴字第xx号司法鉴定意见书、鉴定费发票，电动车维修发票，陈向俊和黄羽豪的两份收入证明。被告撒某、撒卫民、马光先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对黄羽豪提交证据的认可，对以上证据，本院予以采信；对黄羽豪提交的车票，部分无产生时间，部分与就医无关，本院将结合其它证据综合认定。
本院认定如下：2017年2月12日00时28分，撒某驾驶川x**号二轮电瓶车从米易县公安局丙谷派出所向丙谷镇新安村行驶，当车行至丙谷镇和顺花园小区外十字路口时与道路右侧由黄羽豪驾驶的川x**号二轮电瓶车相撞，造成撒某、黄羽豪受伤，两辆电瓶车受损的交通事故。黄羽豪受伤后，被送至米易县人民医院住院治疗，诊断为：颧骨骨折、颅底骨折、面部挫伤、左侧上颌窦壁骨折、面部擦伤。2017年2月27日出院，共产生住院费3091.55元（已由撒某垫付）。出院遗嘱：1.保持口腔清洁卫生；2.注意张口训练；3.休息2个月；4.一个月后复查CT；5.住院期间壹人陪护。2017年2月23日和3月6日黄羽豪分别到攀枝花市中西结合医院和攀枝花市中心医院复查，共产生医疗费75.07元。2017年2月12日，米易县公安局交通警察大队作出第xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定撒某负主要责任，黄羽豪负次要责任。2017年6月1日。黄羽豪委托攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度进行鉴定，2017年6月27日攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2017]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定黄羽豪的损伤程度不够伤残等级标准，此次鉴定产生鉴定费1200元。2017年7月5日，黄羽豪向米易县诚鑫商贸部支付电动车维修费1200元。
同时查明，黄羽豪住院期间由陈向俊护理，陈向俊月工资2100元，黄羽豪在米易县杜军铁艺品店上班，月工资3500元。
本院认为，作为道路交通的参与者，不管是行人、非机动车、机动车，都应该遵守道路交通规则，对因不遵守道路交通规则导致的损害后果承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任）和第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，结合米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，黄羽豪的损失由撒某承担65%，黄羽豪自行承担35%。撒某系未成年人，由其监护人撒卫民、马光先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）规定，黄羽豪的损失计算如下：医疗费3166.62元（住院费3091.55元+门诊费75.07元，）；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。）规定，米易县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，住院伙食补助费计算为600元（40元/天×15天）；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。）黄羽豪工资3500元元/月，误工费计算为8750元（3500元/月÷30天×75天）；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。），陈向俊月工资2100元，护理费计算为1050元（2100元/月÷30天×15天）；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。）的规定，交通费酌情考虑300元；鉴定费1200元；电动车维修费1200元；以上费用合计16266.62元。
综上所述，对黄羽豪符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由撒卫民、马光先赔偿黄羽豪医疗、误工等费共计10573.30元，扣除已垫付的医疗费3091.55元，还应给付7481.75元。此款定于本判决生效后10日内给付；
二、驳回黄羽豪的其他诉讼请求；
三、案件受理费200元，由黄羽豪负担70元，由撒卫民、马光先负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月七日
书记员 罗宏俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2062号
原告：张某，农民。
委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：魏某，市民。
委托代理人：张岩。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯美旭、被告魏某及其委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，并于2011年9月14日婚生一女张某乙。我与被告婚前经人介绍相识，缺乏了解，婚后感情不和，常生气吵架，已经无法共同生活。我与被告曾前往民政部门协议离婚未果，我们已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，涉诉费用由被告承担。
被告魏某辩称：原告诉称不符合事实，虽然我与原告经人介绍认识，但双方经过长时间的了解建立了良好的婚姻基础，并生育一个女儿。婚后，我对原告都是无微不至地照顾，原告起诉离婚是因为一时冲动，双方并没有到夫妻感情破裂的地步，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：2013年7月23日离婚协议书一份，证明原、被告去民政部门协议离婚，该协议是双方的真实意思表示，证明夫妻感情确已破裂。
证据三：申请离婚登记的声明书一份，证明该声明书中原、被告均有签字，离婚原因是感情不合、经常吵架。
被告魏某对原告所举证据质证认为，对证据一无异议。
对证据二、三有异议，认为虽然原、被告均在声明书及离婚协议上签字，但并未实际办理离婚手续，该协议没有实际履行，因原、被告同意和好，后又共同生活。所以，该协议不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，并于2011年9月14日婚生一女张某乙。双方曾于2013年7月23日在牡丹区民政局签订了离婚协议书及离婚声明书，但因被告反悔不同意离婚，致使双方没有办理离婚手续。婚后，原、被告因生活琐事生气、吵架。原告于2013年7月25日诉至本院要求与被告离婚，被告现不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，其所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 裴长征
审判员 刘燕平
审判员 魏东风
二〇一三年九月三日
书记员 辛本玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更785号
罪犯纪向莹，男，1975年11月18日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）吉刑终字第178号刑事判决，认定纪向莹犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。吉林省高级人民法院于2007年6月将纪向莹的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月将纪向莹的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年6个月、1年3个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪向莹能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯纪向莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪向莹减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽