浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第125号
原告：叶锡诀。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：胡思相。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：周跃荣。
委托代理人：王赛娜。
委托代理人：雷向东。
原告叶锡诀与被告胡思相、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2013年11月13日，被告人民保险公司向本院提出申请，要求对原告叶锡诀右耳听力下降与本次事故的因果关系及医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年2月18日，本院公开开庭进行了审理。原告叶锡诀及其委托代理人陈伟、被告人民保险公司的委托代理人王赛娜到庭参加诉讼，被告胡思相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年2月19日，被告人民保险公司再次向本院提出申请，要求对原告叶锡诀胫腓骨医药费合理性、误工期、营养期、护理期、伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月6日、3月20日、3月27日，本院先后三次公开开庭进行了审理，原告叶锡诀及其委托代理人陈伟、被告人民保险公司的委托代理人雷向东到庭参加诉讼，被告胡思相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锡诀诉称：2009年5月16日，被告胡思相驾驶浙C×××××号小型轿车从玉壶镇驶往金星乡方向。10时许，途径金东线东溪乡双林村弯道上坡地段，与原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车交会时发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告胡思相负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。2013年8月9日，经温州律政司法鉴定所评定，原告右耳听力下降的伤残等级为十级，且原告的损伤及后遗症与交通事故造成的外伤存在直接因果关系。误工期限为1460天，护理期限为180天，营养期限为180天。本次交通事故造成原告的经济损失为医疗费103516元，误工费109500元，护理费17460元，残疾赔偿金29104元，交通费4637元，营养费5400元，住院伙食补助费1560元，鉴定费2240元，合计273417元。事故发生后，被告胡思相曾向原告垫付医疗费22000元。现请求法院依法判令：1、被告胡思相赔偿原告各种经济损失273417元；2、被告人民保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份。
2、被告胡思相户籍证明1份，以证明被告的身份。
3、交通事故认定书1份，以证明交通事故的事实及原、被告在交通事故中的责任。
4、门诊病历2份、住院病历5份，以证明原告受伤后治疗情况。
5、医疗费票据106份、用药清单5份，以证明原告支出的医疗费。
6、温州律政司法鉴定所温律司鉴所［2013］临鉴字第929号司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限。
7、温州长顺机动车司法鉴定所温长顺［2009］车检字第2728号司法鉴定书1份，以证明原告车辆无机械故障及安全隐患。
8、鉴定费发票2份，以证明原告支出的鉴定费。
9、交通费票据276份，以证明原告支出的交通费用。
10、文成县玉壶镇桃坑村民委员会证明、机动车驾驶人身体条件证明各1份，以证明原告在发生交通事故前右耳听力正常。
被告胡思相未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定无异议。但对原告的右耳受伤与本次交通事故是否有因果关系、医疗费用及原告的误工期、护理期、营养期均有异议。要求按照重新鉴定意见书中的鉴定意见来确定原告医疗费为74836.88元，误工费为79581.72元，护理费9036.4元，营养费3480元。住院伙食补助费780元，交通费由法院酌情认定。肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险，保险公司同意一并赔付，但因被告胡思相未投保不计免赔险，保险公司在交强险范围内全额赔偿，商业第三者责任保险在车主全责的情况下承担赔偿全额的80%。请求法院依法判决。
被告人民保险公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明其主体资格。
2、保险单复印件1份，以证明浙C×××××号车辆的保险情况。
3、温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心［2014］临鉴定字第162号鉴定文书、温医大司鉴中心［2014］临鉴定字第247号鉴定文书、温医大司鉴中心［2014］临鉴定字第247-1号鉴定文书。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7，被告人民保险公司无异议，被告胡思相未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合法律规定，其证明力予以确认。
2、原告提供的证据4，经质证，被告人民保险公司认为，对原告叶锡诀的治疗右耳听力下降的二份住院病历和二份门诊病历中治疗右耳受伤部分与本次交通事故不存在关联性，对门诊病历中治疗胫腓骨骨折和其他三份住院病历均无异议。本院认为，原告右耳受伤与本次交通事故无因果关系，故其治疗右耳道狭窄导致听力下降的二份住院病历和门诊病历中治疗右耳部分的病历之证明力在本案中不予认定，对门诊病历中的治疗胫腓骨骨折部分和三份住院病历的证明力予以确认。
3、原告提供的证据5，被告人民保险公司认为，经重新鉴定原告叶锡诀右耳听力下降与本次交通事故无因果关系，其治疗右耳听力下降的医疗票据和用药清单与本案无关，保险公司对其治疗右耳听力下降的医疗费不承担赔偿责任；治疗胫腓骨骨折等相关票据和用药清单与本次交通事故有直接因果关系，保险公司对其证明效力无异议，愿意在保险责任范围内对温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心［2014］临鉴定字第162号鉴定文书中认定的合理的医疗费用予以赔偿。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，已证明原告叶锡诀右耳听力下降与本次交通事故无因果关系，故对原告治疗右耳的医疗票据和用药清单以及认定不属于医疗费、不属于合理性评定范围内的医疗票据、用药清单和无法审核的医疗票据（缺少相应门诊病历），本院不予确认，对于其他部分的医疗票据和用药清单的证明力本院予以确认。
4、原告提供的证据6，被告人民保险公司认为，对律政司法鉴定所出具的文书有异议，温州医科大学司法鉴定中心对医学类鉴定更具有专业性并且其为全国性的鉴定机构也更具有权威性，故要求法院认可温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定而出具的鉴定文书。本院认为，经保险公司申请并由本院委托的温州医科大学司法鉴定中心，其出具的温医大司鉴中心［2014］临鉴定字第247号鉴定文书和温医大司鉴中心［2014］临鉴定字第247-1号鉴定文书与原告自行委托的温州律政司法鉴定所的鉴定文书不一致，应认定本院委托而作出的鉴定意见比原告自行委托作出的鉴定意见在程序上更具有正当性，因此当两次鉴定意见不一致时，应采信本院委托而作出的鉴定意见。
5、原告提供的证据8，被告人民保险公司对其真实性和关联性都无异议，但认为鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告胡思相承担。经本院审查，上述证据符合法律规定，其证明力予以确认。
6、原告提供的证据9，被告人民保险公司认为，对其真实性无异议，但主张不合理的费用应予以扣除。本院认为，交通费可根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为2000元，其他交通费票据不予采纳。
7、原告提供的证据10，被告人民保险公司认为，对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，村委会对原告在此次交通事故前原告右耳听力是否正常无法作出准确的判断，其证明效力不予以认定；机动车驾驶人身体条件证明是在交通事故发生前一年作出的，对其后一年至交通事故前原告的右耳听力情况无法作出准确判断，证明效力不予以认定。
8、被告提供的证据1、证据2，原告无异议，其证明力予以确认。
9、被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为应当以其委托的温州律政司法鉴定所出具的鉴定文书来认定其右耳听力下降与本次交通事故有因果关系、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限。本院认为，温州医科大学司法鉴定中心经本院依法委托，其作出的鉴定未发现程序和实体违法，结合原告受伤情况亦较温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见合理，故对其证明效力本院予以确认。
综合上述认证意见及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年5月16日，被告胡思相驾驶浙C×××××号小型轿车从玉壶镇驶往金星乡方向。10时许，途径金东线东溪乡双林村弯道上坡地段，与原告叶锡诀驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车交会时发生刮擦，造成原告叶锡诀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告胡思相负该事故的全部责任，原告叶锡诀在该事故中无责任。原告受伤后，即前往文成县人民医院门诊治疗。2009年5月18日前往温州医学院附属第二人民医院住院治疗。经医院诊断，原告为交通事故导致左胫腓骨粉碎性骨折。2009年6月1日，原告出院。2013年4月16日，原告前往温州医学院附属第二人民医院行骨折切复内固定术。2013年4月29日，原告出院。2013年5月6日，原告前往温州医学院附属第二人民医院住院治疗。经医院诊断，原告为左胫腓骨骨折拔钉术后感染。2013年5月13日，原告出院。事故发生后至起诉前，原告还曾多次前往温州医学院附属第二人民医院门诊治疗。2013年7月16日，原告自行委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，并支付鉴定费1960元。在本案审理过程中，被告人民保险公司先后两次向本院提出申请，分别要求对原告叶锡诀的右耳听力下降与本次事故的因果关系、医疗费合理性和伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定并出具鉴定意见，即原告叶锡诀右耳听力下降与本次交通事故无关，合理医疗费用为74836.88元，因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折，其损伤及后遗症未构成道路交通事故伤残等级，误工期限1051天，营养期限116天，护理期限116天。
另查明，浙C×××××号小型轿车所有人为胡思相，人民保险公司系该车交强险及第三者责任保险的保险人，保险期限均为2009年2月13日至2010年2月12日。被告胡思相已为原告垫付22000元。
本院认为：被告胡思相驾驶浙C×××××号小型轿车行经事故地段，与原告叶锡诀驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成叶锡诀受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。人民保险公司作为浙C×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应对交通事故造成叶锡诀的经济损失在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。被告胡思相违规驾驶是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任。因此，超过保险责任限额部分的经济损失，应由被告胡思相承担赔偿责任。由于浙C×××××号车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，人民保险公司同意第三者责任保险在本案中一并赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，胡思相承担的赔偿数额，应由人民保险公司在第三者责任保险责任限额内直接向叶锡诀赔偿。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定，赔偿标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定给予计算赔偿。关于医疗费，根据鉴定意见合理的医疗费为74836.88元，超出部分不予支持。关于误工费，根据鉴定意见，误工期限为1051天，原告、被告人民保险公司愿意按照每天75.72元计算，且赔偿数额未超出交强险责任限额范围，因此，误工费应为79581.72元，超出部分不予支持。关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为116天，可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，护理费为12739.98元。关于营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为116天，按照每天的标准30元计算，其合理数额为3480元。交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为2000元。关于住院伙食补助费，住院期限为26天，按照每天30元的标准计算，其合理数额为780元。关于鉴定费，原告支付的鉴定费为2240元，被告保险公司支付的鉴定费为3250元，根据商业第三者责任保险合同的约定，鉴定费不属保险公司的赔偿范围以及结合本案的实际情况，本院认为鉴定费由原告承担3250元，被告胡思相承担2240元为妥。综上，原告在本案中合理的经济损失为175658.58元。人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失104321.7元（医疗费用赔偿限额项下：医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；死亡伤残赔偿限额项下：误工费79581.72元、护理费12739.98元、交通费2000元）。原告超过交强险责任限额部分的经济损失69096.88元（不包括鉴定费用）。被告人民保险公司提出被告胡思相未投保不计免赔险，保险公司在其全责的情况下只承担第三者责任保险责任限额范围内应赔偿总额的80%的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，被告人民保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告经济损失55277.504元（69096.88＊80%），扣除由其垫付的应由原告承担的3250元鉴定费后将剩余赔偿金52027.504元（55277.504-3250）直接向原告叶锡诀支付。被告胡思相应赔偿原告叶锡诀经济损失16059.376元（69096.88＊20%＋2240），此款应在被告胡思相此前已垫付原告的22000元中予以抵扣，多余部分可由被告胡思相另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶锡诀医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失104321.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告叶锡诀医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失52027.504元；
三、驳回原告叶锡诀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费500元，合计人民币2364元，由原告叶锡诀负担874元（已交纳），被告胡思相负担1490元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告、被告人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告胡思相可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张云昆