新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第419号
原告：新疆融银融资担保有限公司
法定代表人：李建刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓刚
被告：江苏兰陵高分子材料有限公司
法定代表人：陈春源，该公司经理。
被告：扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司
负责人：李昱辰，该公司经理。
委托代理人：吕洪新
委托代理人：施卫民
原告新疆融银融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）及被告扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司（以下简称防腐公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人王晓刚，被告防腐公司负责人李昱辰及委托代理人吕洪新、施卫民到庭参加诉讼。被告兰陵公司法定代表人陈春源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2008年9月4日我公司与兰陵公司签订委托担保合同，合同约定我公司为兰陵公司与新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）和防腐公司的7个案件提供诉讼保全担保，担保标的1160万元，担保费19万元，担保期限自2008年9月8日至2009年9月8日。我公司提供担保的7个案件，经一二审作出生效判决。但生效判决作出的时间均超过合同约定的担保期限。2013年9月22日防腐公司出具书面答复，确认欠我公司担保费63737.59元。现要求兰陵公司及防腐公司支付逾期担保费63737.59元、担保费利息2796.48元（2013年9月22日至2014年6月22日）及保全费用。
被告兰陵公司未到庭答辩，提交书面答辩意见称：我公司与担保公司之间没有签订过委托担保合同，双方之间不存在担保关系。我公司从未与防腐公司订立过债权转让协议书及担保书，该协议和担保书上的印章是由防腐公司伪造的，该公司已向我公司澄清了事实，并出具承诺书，因此担保合同对我公司没有效力。兵团五建已到我公司核实了事实，我公司已经说明情况。故我公司与担保公司没有发生担保法律关系，应驳回担保公司对我公司的诉讼请求。
被告防腐公司辩称：我公司已按约定向担保公司支付担保费19万元，并提供反担保保证金100万元，双方合同未约定计收逾期担保费，担保公司的主张没有合同依据。诉讼保全担保是保全错误的损害责任担保，保全错误的损害责任是担保的主债务。保全开始到判决生效才能确定主债务是否产生。合同约定的一年担保期间，在时间上等于或超过了诉讼过程，根据法律规定，保证期间等于或早于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满后六个月，故双方委托担保合同没有逾期。另外担保公司主张逾期担保费不符合习惯和通常做法。协商过程中的书面意见不能作为主张权利的证据。为履行担保合同，我公司提供了200万元的反担保，其中100万元担保公司占用27个月，保证金利息应当与担保公司主张的逾期担保费抵销。
经审理查明：2008年9月4日担保公司与防腐公司张红霞签订委托担保合同，约定兰陵公司委托担保公司就兰陵公司与兵团五建及防腐公司欠款纠纷向本院申请诉讼保全担保一事达成协议，担保金额1160万元，担保范围是因诉讼保全申请错误造成的直接损失，担保期限自2008年9月8日至2009年9月8日，担保费用19万元。合同还就双方其他权利义务进行了约定。该合同加盖了防腐公司私刻的兰陵公司印章，由防腐公司张红霞签字。后防腐公司以兰陵公司为原告，起诉书加盖私刻的兰陵公司印章，以兵团五建及防腐公司为被告，向本院提起七起诉讼案件，并均经过一二审。上述诉讼案件二审结果均在担保合同约定的担保期限届满后作出。后防腐公司向兰陵公司出具承诺函一份，写明：“首先对我公司用兰陵公司名义，在新疆签订业务及文件表示深深歉意，对此作出如下承诺：1.我公司用兰陵公司名义签订的业务及文件所发生的债权债务全部由我公司负责，与兰陵公司无关；2.由此引起的一切经济纠纷，法律责任均由我公司负责，并出面承担解决；3.我公司私刻的兰陵公司印章一枚交回兰陵公司销毁，并承诺不再使用；4.兰陵公司保留利用法律程序向我公司追究侵权行为的责任。
担保公司与防腐公司协商逾期担保费用过程中，2013年9月22日防腐公司向担保公司出具《关于担保费结算说明》，其中写明：一、逾期担保费计算，依据我公司与贵公司签订的担保合同，贵公司向天山区人民法院提供了价值1160万元的诉讼保全担保，担保期限2008年9月8日至2009年9月8日，担保费用19万元，现七个案件逾期，担保费按19万元／年计算，平均到每个案件及每个月，七个案件逾期应收担保费用计算为63737.59元；二、反担保费利息计算，从七个案件最后一案日期为2010年4月9日起算，到2012年1月13日贵公司退还901万元，共计21个月，按月4.875‰计算为102375元，剩余10万元从2012年1月13日退还90万元起算，至2013年9月13日为9750元，合计利息112125元；三、依据担保合同贵公司已违约，应支付违约金5万元，以上折抵后，贵公司应支付我公司98387.41元。担保公司收到该函件后未予答复。2014年1月13日防腐公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求担保公司返还反担保费10万元，支付占用反担保费利息50337.41元，支付违约金5万元。2014年3月10日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民二初字第193号民事判决，判令担保公司返还防腐公司反担保费10万元，支付利息16233.75元，驳回了防腐公司5万元违约金的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有《委托担保合同》，《承诺函》，《关于担保费结算说明》，（2014）水民二初字第193号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，防腐公司以私刻的兰陵公司印章与担保公司签订委托担保合同，约定由担保公司为防腐公司以兰陵公司名义发起的诉讼提供保全担保，该担保合同的实际履行相对人是担保公司与防腐公司。防腐公司以兰陵公司名义发起的诉讼实为虚假诉讼。担保公司与防腐公司协商逾期担保费及反担保费过程中，防腐公司就此向担保公司出具结算说明，已确认逾期担保费数额，担保公司诉讼请求与该函件确认数额相符，应予认定。防腐公司拖欠逾期担保费给担保公司应当支付利息，担保公司计算方式合理，本院予以支持。防腐公司已就该函件涉及的反担保费及利息、违约金问题向法院提起诉讼，并已作出生效判决，故防腐公司所述反担保费应利息应与逾期担保费抵销的主张，本院不予支持。兰陵公司实际并非本案担保合同主体，不应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司支付原告新疆融银融资担保有限公司担保费63737.59元；
二、被告扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司支付原告新疆融银融资担保有限公司担保费利息2796.48元（本金63737.59元，自2013年9月23日至2014年6月22日，按月息4.875‰计算）；
三、被告扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司支付原告新疆融银融资担保有限公司财产保全申请费706.83元；
四、驳回原告新疆融银融资担保有限公司对被告江苏兰陵高分子材料有限公司的诉讼请求。
以上被告扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司给付原告新疆融银融资担保有限公司67240.90元，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.35元（原告新疆融银融资担保有限公司已预交），减半收取731.68元，由被告扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司负担。剩余731.67元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 阳