苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0089号
原告李祥（曾用名李三弟）。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏锐华律师事务所律师。
被告王平祥。
被告滨海县中山运输有限公司。
法定代表人王恩虎。
被告苏州市明斯克视听电器有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路455号。
法定代表人管建明，总经理。
被告管建明。
委托代理人刘苏伟、唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人史维峰，系该公司职员。
原告李祥与被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司（以下简称中山运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴中心支公司）、被告管建明、被告苏州市明斯克视听电器有限公司（以下简称明斯克电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因被告王平祥、被告中山运输公司、被告明斯克电器公司下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料后，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人孟凡辉、管建明的委托代理人刘苏伟、被告太平洋财保江阴中心支公司的委托代理人史维峰到庭参加诉讼。被告王平祥、被告中山运输公司、被告明斯克电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2012年6月13日13时左右，被告王平祥驾驶苏J×××××重型普通货车与被告吴福圣驾驶的苏E×××××小型普通客车在312国道与望亭镇项路村交叉路口发生碰撞，造成两车受损及车上乘客包括原告在内受伤。事发后，交警部门作出被告王平祥承担事故主要责任，被告吴福圣承担事故次要责任，原告无责任的认定。吴福圣系被告明斯克电器公司驾驶员，事发时正从事职务行为中。原告就前期至2012年7月19日期间发生的医疗费24241.41元已先行提起诉讼，并已经法院判决。现原告已治疗终结。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费13798.29元（2012年7月19日后的医疗费）、住院伙食补助费1404元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14838.5元、交通费743元、司法鉴定费2520元，合计人民币104857.79元；其中由被告太平洋财保江阴中心支公司机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王平祥、被告中山运输公司共同承担70%的赔偿责任；被告管建明、被告明斯克电器公司共同承担30%的赔偿责任；被告王平祥、被告中山运输公司与被告管建明、被告明斯克电器公司互负连带责任。
被告王平祥未作答辩。被告中山运输公司未作答辩。
被告明斯克电器公司未作答辩。
被告管建明辩称，其不是责任承担主体，请求驳回对管建明的诉讼请求。
被告太平洋财保江阴中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议。被告王平祥所驾驶事故车辆商业第三者责任险已经被法院全部执行完毕，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元扣除法院已判决的外还有50000元余额，其他在本次事故中已赔偿。本次事故中，除本案外，另有管建明作为原告起诉的案件（2013）相民初字第0935号尚未判决，应考虑为此案预留。
经审理查明，2012年6月13日13时20分左右，被告王平祥驾驶苏J×××××重型普通货车（经检验该车侧、后部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求）沿312国道由东向西行经312国道112KM＋900M，230省道苏州市相城区望亭镇项路村交叉路口，左转弯时，值吴福圣驾驶苏E×××××小型普通客车沿312国道由西向东行经该交叉路口，小型普通客车车头与重型普通货车右侧相撞，造成二车不同程度损坏及吴福圣、管建明、李祥、徐峰、毕彦磊受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2012年7月9日作出苏公交认字［2012］第00082号道路交通事故认定书，认定被告王平祥承担本起事故的主要责任，被告吴福圣应承担本起事故的次要责任，苏E×××××号车乘员管建明、李祥、徐峰、毕彦磊无责任。原告伤后送医院治疗。2012年8月29日，原告李祥就其事发至2012年7月19日止发生的医疗费24241.41元，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日作出（2012）相民初字第1259号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司应赔偿原告李祥自事发之日（2012年6月13日）起至2012年7月19日止间的医疗费2500元，与其为原告垫付的医疗费2500元相抵后，被告太平洋财保江阴公司已履行完毕。二、被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司于本判决生效之日起共同赔偿原告李祥自事发之日（2012年6月13日）起至2012年7月19日止间的医疗费人民币15219元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、被告苏州市明斯克视听电器有限公司于本判决生效之日起共同赔偿原告李祥自事发之日（2012年6月13日）起至2012年7月19日止间的医疗费人民币6522.41元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司与被告苏州市明斯克视听电器有限公司对上述第二、第三项债务负连带清偿责任。五、驳回原告李祥的其他诉讼请求。”。现原告已治疗终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年9月10日作出苏同司鉴所［2013］临鉴字第2610号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李祥因车祸致右颧弓骨折遗留轻度张口受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人李祥的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。鉴定费2520元，已由原告向鉴定机构交纳。
另查，事故车辆苏J×××××重型普通货车登记车主为被告中山运输公司，该车在被告太平洋财保江阴公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止。苏E×××××小型普通客车登记在被告管建明名下，为被告管建明所有。苏E×××××车辆系被告管建明借给被告明斯克视听电器公司使用，事发时系被告明斯克视听电器公司出车去无锡看现场，在回来的路上发生事故。被告吴福圣系被告明斯克视听电器公司的员工，事发时是在履行职务行为。
又查，本次事故中苏E×××××小型普通客车上其他受伤人员：吴福圣于2012年9月17日就其医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2013年3月19日已作出（2012）相民初字第1424号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吴福圣人民币5000元。吴福圣于2013年9月28日就本次事故中所受其他损失诉至本院，本院于2014年1月6日作出（2013）相民初字第1877号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿吴福圣人民币45000元（含精神损害抚慰金25900元）。徐峰因本次事故所造成损失于2013年2月5日诉至本院，本院于2014年5月15日作出（2013）相民初字第0420号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿徐峰人民币15000元。管建明于2011年7月11日就其自事发至2012年7月2日所发生医疗费向本院提起诉讼，本院于2012年8月20日作出（2012）相民初字第1032号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内赔偿管建明2000元。现管建明已治疗终结，其就除012年7月2日前发生的医疗费外的其他损失向本院提起诉讼［案号为（2013）相民初字第0935号］，请求赔偿金额为：住院伙食补助费820元、营养费2700元、护理费45000元、残疾赔偿金142450元、被扶养人生活费11295元、交通费1000元、鉴定费2520元、财产损失80000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币311185元，该案尚未审理终结。另毕彦磊至今未提起诉讼。综上，本次事故中苏E×××××小型普通客车上的受伤人员就其损失已起诉且经本院已判决的被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额应赔偿的金额共计69500元（包括李祥第一次起诉获赔的医疗费用赔偿责任限额内的2500元），被告太平洋财保江阴中心支公司确认机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内尚余50000元，故医疗费用责任赔偿限额内尚余500元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院调取的（2012）相民初字第1032号民事判决书、（2012）相民初字第1424号民事判决书、（2012）相民初字第1259号民事判决书、（2013）相民初字第0420号民事判决书、（2013）相民初字第1877号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告及被告管建明均称毕彦磊受伤较轻，只花费了几百元医疗费。
关于原告方损失的认定。
原告提供病历3本、出院记录2份、住院费用清单1份、住院费票据1份、挂号费单据3份、门诊医疗费票据2份，证明原告自2012年7月19日后的治疗经过及发生的医疗费13798.29元；依出院记录，原告共住院78天，以18元／天为标准，主张住院伙食补助费1404元；提供原告的人口信息，证明事发时原告为苏州大学学生，为城镇居民，原告构成十级伤残，以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，主张残疾赔偿金59354元；主张精神损害抚慰金5000元；以20元／天为标准，主张90天的营养费1800元；以每人每天60元的标准，主张一人护理原告90天的护理费5400元；事发时原告虽未取得大学毕业证书，但事实上原告已经在被告明斯克电器公司工作，正因为工作时出了事故，但被告明斯克电器公司拒绝出具相应的误工费用证明，故主张按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元年为标准，计算6个月的误工费14838.5元；提供3大页出租费发票，主张交通费743元，具体数额由法院依法认定。
经质证，被告管建明、被告太平洋财保江阴中心支公司请求法院依法核定原告损失。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定2012年7月19日后原告共花费医疗费13798.29元；原告主张住院伙食补助费1404元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，未超出法律允许范围，本院予以认定；原告虽未提供相关误工证明，且事发时原告大学尚未毕业，但审理中，经已查明的事实，事发时苏E×××××小型普通客车系被告明斯克电器公司至无锡看现场，即系公司人员正从事职务行为中，原告当时应已为被告明斯克公司工作，因被告明斯克公司未提供其向原告支付报酬的证据，故本院依被告明斯克电器公司的经营范围，参照2013年度江苏省批发业在岗职工平均工资48677元为标准，计算原告误工费，现原告自愿主张以29677元／年为标准计算误工费，本院予以准许，故认定原告6个月的误工费为14838.5元；原告提供的交通费票据与其就医情况并不完全一致，本院综合原告就医次数等因素，酌情认定交通费280元。
综上所述，原告的损失为：医疗费13798.29元、住院伙食补助费1404元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工费14838.5元、交通费280元，合计人民币101874.79元。另鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告王平祥承担本起事故的主要责任，被告吴福圣承担本起事故的次要责任，苏E×××××号车乘员管建明、李祥、徐峰、毕彦磊无责任。苏J×××××号车在被告太平洋财保江阴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故中苏E×××××小型普通客车上乘员共有5人受伤（包括原告在内），现苏J×××××号车在被告太平洋财保江阴公司处投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额尚余500元、死亡伤残责任赔偿限额内尚余50000元，因本次事故中另有管建明、毕彦磊损失尚未赔偿，故本院酌情为管建明、毕彦磊在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内预留200元、在死亡伤残责任赔偿限额内预留30000元。原告损失中医疗费13798.29元、住院伙食补助费1404元、营养费1800元，合计人民币17002.29元，在医疗费用责任赔偿限额300元范围内赔偿；护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工费14838.5元、交通费280元，合计人民币84872.5元，在死亡伤残责任赔偿限额20000元范围内赔偿。故被告太平洋财保江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币20300元（包括精神损害抚慰金5000元）。超出部分为人民币81574.79元（未包括鉴定费2520元），本案中，事故发生在两机动车之间，被告王平祥、被告中山运输公司未到庭，致本院对此两被告间关系无法查明，故本院认定被告王平祥、被告中山运输公司作为苏J×××××重型普通货车一方依被告王平祥在事故中所负责任共同承担70%的赔偿责任，即共同赔偿原告人民币57102.35元。苏E×××××号车虽系原告管建明所有，但此车为被告明斯克电器公司所借用，事发时系为公司事务用车，被告吴福圣系被告明斯克电器公司员工，事发时系履行职务行为中，本院认为在车辆借用过程中造成的损失应由借用人被告明斯克电器公司承担赔偿责任，车主被告管建明不承担赔偿责任；被告吴福圣系履行职务行为也不应承担赔偿责任。故被告明斯克电器公司应依吴福圣在事故中所负责任承担30%的赔偿责任，即赔偿原告人民币24472.44元。由于苏J×××××号车一方与苏E×××××号车一方对原告构成共同侵权，因此被告王平祥、被告中山运输公司与被告明斯克电器公司对于各自的赔偿责任互负连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥人民币20300元。
二、被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李祥人民币57102.35元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、被告苏州市明斯克视听电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥人民币24472.44元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。四、被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司与被告苏州市明斯克视听电器有限公司对上述第二、第三项债务互负连带清偿责任。五、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，鉴定费2520元，公告费600元，合计人民币4044元，由被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司负担2831元，被告苏州市明斯克视听电器有限公司负担1213元（该款原告李祥已自愿垫付，不再退还，分别由被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司、被告苏州市明斯克视听电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 波