wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初236号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年7月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年8月18日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】238号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察长蔡官华、检察院曹敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：自2016年12月份至2017年6月底期问，被告人张某某先后三次在其位于九江市濂溪区的住所容留朱某1、樊某、“杰儿”吸食毒品冰毒，毒品冰毒和吸毒工具均由张某某提供，具体如下：
1、2016年12月份左右的一天晚上，被告人张某某在其住所容留朱某1、樊某共同吸食毒品冰毒；
2、2017年6月下旬的一天下午，被告人张某某在其住所容留朱某1、“杰儿”共同吸食毒品冰毒；
3、2017年6月底的一天，被告人张某某在其住所容留朱某1吸食毒品冰毒。
2017年7月13日17时许，被告人张某某在九江市开发区移动大楼对面的一小区被浔阳区公安分局民警抓获。被告人张某某归案后主动提供线索，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人朱某1，经查证属实。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。二、归案后，被告人张某某坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。三、被告人张某某归案后主动提供线索，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人朱某1，经查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案登记表、现场检测报告书、情况说明、起诉意见书、抓获经过、人口信息全项查询；证人朱某1的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某先后多次容留他人吸食冰毒，已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某到案后主动提供线索，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人，且该犯罪嫌疑人已移送审查起诉，被告人张某某行为构成立功，依法可减轻处罚。被告人张某某归案后坦白交代自己的犯罪属实，自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初704号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：莫昌能，男，1979年10月11日出生，壮族，住荔浦县。
被告：韦筱筠，女，1984年6月21日出生，壮族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告莫昌能、韦筱筠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼。被告莫昌能、韦筱筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17704.87元；2、被告给付利息2269.49元（计算至2017年2月4日），2017年2月5日起按约定利率计算利息直至还清借款之日止，以上两项合计19974.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告莫昌能以种植桂花树为由向原告借款20000元，双方签订借款合同，合同约定年利率为9.975%，借款期限为3年，被告韦筱筠承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元。被告借款后仅偿还了部分本金和利息，至今尚欠原告借款本金17704.87元及利息2269.49元（计算至2017年2月4日）。被告的行为侵害了原告的合法权益，特具状起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及借款时系夫妻关系；
3、农户借款申请书、借款申请报告、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告莫昌能向原告借款20000元，被告韦筱筠承诺承担连带担保责任；
4、借款凭据，证实原告依约将该借款打入被告账户，被告已收到借款；
5、还款明细登记簿，证实被告仅偿还部分借款本金及利息。
被告莫昌能、韦筱筠未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫昌能、韦筱筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日，被告莫昌能以种植桂花树为由向原告借款20000元，双方签订借款合同，合同约定年利率为9.975%，借款期限为3年，被告韦筱筠承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元。被告借款后仅偿还了部分本金和利息，截止2017年2月4日，尚欠原告借款本金17704.87元及利息2269.49元。
本院认为，原告与被告莫昌能签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。被告韦筱筠自愿为本案债务承担连带责任，符合担保法的相关规定，原告诉请二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告莫昌能偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金17704.87元及利息2269.49元（计算至2017年2月4日），合计19974.36元，2017年2月5日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止。被告韦筱筠对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费299元，减半收取150元，由被告莫昌能、韦筱筠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费299（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月十四日
书记员 陈恩琴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执38号
被执行人刘宏威，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住广西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初127号刑事判决书，向被执行人刘宏威送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴犯罪所得人民币50000元，但被执行人刘宏威至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏威的财产进行了查询，未发现被执行人刘宏威有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宏威目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初127号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 羚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初555号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡新甫，男，1974年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被监视居住，同年8月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人蔡新甫犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人蔡新甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人蔡新甫在宿迁市宿城区、湖滨新区等地实施盗窃，窃得二轮摩托车二辆、电瓶一组，共计价值人民币5965元。具体事实分述如下：
1、2016年10月9日凌晨，被告人蔡新甫到宿迁市宿城区蔡集镇丽华小区，盗窃被害人孙某停放的一辆黑色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2、2016年10月25日凌晨，被告人蔡新甫到宿迁市湖滨新区皂河镇龙运花园小区，盗窃被害人周某停放的一辆黑色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4785元。
3、2017年4月15日凌晨，被告人蔡新甫到宿迁市宿城区蔡集镇幸福小区，盗窃被害人丁某2货车上电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
另查明，2017年4月4日凌晨，被告人蔡新甫到宿迁市宿城区蔡集镇蔡集居委会街东组蔡某2家门口欲实施盗窃，被人发现后逃离现场，并遗留其之前窃得的摩托车一辆和头盔一个、大衣一件。
又查明，被告人蔡新甫于2017年4月15日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被盗摩托车二辆、电瓶一组均已被公安机关追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人蔡新甫在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某、周某、丁某2的陈述，证人丁某1、胡某、王某、蔡某1、蔡某2的证言，公安机关制作或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、违法犯罪记录查询情况、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新甫多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡新甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人蔡新甫适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡新甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月八日
书 记 员 莫一乐
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1195号
原告：刘宗秀，女，1927年5月28日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑永新（系原告之子），男，1952年12月6日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马尚忠，男，1972年4月20日出生，住秭归县。
原告刘宗秀诉被告马尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘宗秀的委托诉讼代理人郑永新、杜成蓉、被告马尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗秀诉称：2016年7月7日8时许，被告马尚忠驾驶鄂E＊＊＊**号两轮摩托车沿茅坪镇长宁大道由西向东行驶，在长宁大道与平湖四路交叉路口人行横道时，与原告发生刮撞致其受伤，发生交通事故。秭归县公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往秭归县人民医院住院治疗19天，开支医疗费6516.98元。因被告拒绝赔偿，原告遂向法院起诉，请求判令被告赔偿原告伤后经济损失13021.98元，其中医疗费6692.60元、住院生活补助费950元（50元／天×19天）、护理费3055元（100元／天×11天＋85元／天×23天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元。
被告马尚忠辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及对交警部门的责任划分有异议，被告的车辆与原告发生过接触属实，但没有将被告刮倒，是原告自己摔倒在地。秭归县公安局交警大队作出的道路交通事故认定意见是错误的；被告自身经济条件差没有赔偿能力。
经审理查明：2016年7月7日8时许，被告马尚忠驾驶鄂E＊＊＊**号两轮摩托车沿秭归县茅坪镇长宁大道由西向东行驶，行至长宁大道与平湖四路交叉口人行横道时，与原告发生刮撞致其受伤，发生交通事故。秭归县公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往秭归县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为II级脑外伤、颅底骨折、头皮裂创，C3椎体棘突骨折、左股骨内上髁撕裂性骨折、胫骨平台后缘及髁间棘骨刺等。原告住院19天后，于2016年7月21日好转出院。原告开支医疗费6516.98元，住院期间的护工工资按100／天的标准支付。原告出院后，经多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，原告遂向法院起诉，请求判令被告赔偿原告伤后经济损失13021.98元，其中医疗费6692.60元、住院生活补助费950元（50元／天×19天）、护理费3055元（100元／天×11天＋85元／天×23天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的诊断证明、医疗费收据、出院小结、护工工资证明、以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。由于被告马尚忠驾驶摩托车致伤原告，并承担事故全部责任，原告请求判令被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告的损失范围：医疗费以其实际支出为准、护理费以其实际支付护工的工资标准计算100元／天，原告关于精神损害抚慰金及营养费的诉请，因无相关事实和法律依据，本院不予认定。原告的经济损失认定为：医疗费6692.60元、住院生活补助费950元（50元／天×19天）、护理费1900元（100元／天×19天）、交通费酌情认定200元，合计9742.60元。诉讼中，经本院主持调解，双方未能就赔偿事宜达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、刘宗秀伤后的经济损失9742.60元，限马尚忠在本判决生效后10日内赔偿。
二、驳回刘宗秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由马尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚晓林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初955号
原告：镇江市润州区富群电器销售部，住所地镇江市黄山新村21幢201室。
经营者：赵迎蕊，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江遇见时光酒店管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路126号。
法定代表人：薛毅敏，该公司总经理。
原告镇江市润州区富群电器销售部与被告镇江遇见时光酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区富群电器销售部的诉讼代理人徐晨到庭参加了诉讼，被告镇江遇见时光酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区富群电器销售部向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金36000元。事实和理由为，2014年9月10日，原、被告签订《中央空调及热水工程设计、采购、安装合同》一份，合同约定，由原告为被告的酒店设计空调及热水系统方案，并采购安装设备等。合同总价款为650030元，质保金36000元，交付使用满一年后付清。空调等设备安装验收日期为2015年2月5日现空调安装使用已满一年。
被告镇江遇见时光酒店管理有限公司未到庭亦未举证和答辩。
原告镇江市润州区富群电器销售部围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：原、被告签订的安装合同、被告出具的项目验收表、本院（2015）京谏民初字第57号民事判决书。本院经审查后认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告镇江市润州区富群电器销售部与被告镇江遇见时光酒店管理有限公司签订《中央空调及热水工程设计、采购、安装合同》，合同约定，工程总价为606000元，付款方式为合同生效预付180000元，室内机吊装结束付240000元，整体验收交付后付150000元，质保金36000元交付使用满一年后付清。异议期为被告向原告提出验收要求起6日内，超过6日未提异议，视为验收合格。
2015年2月5日，合同内工程通过被告镇江遇见时光酒店管理有限公司验收合格。被告镇江遇见时光酒店管理有限公司至今未归还质保金36000元。
本院认为，原被告双方签订的《中央空调及热水工程设计、采购、安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。空调已交付使用并验收合格，被告应在交付使用满一年后支付质保金36000元。故对原告要求返还36000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江遇见时光酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区富群电器销售部质保金36000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取）、保全费380元，由被告镇江遇见时光酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱胜楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1014号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人田士建，该公司茶淀支行客户经理。
被告李金冬。
被告徐玉东。
被告李金强。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李金冬、徐玉东、李金强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田士建到庭参加了诉讼，被告李金冬、徐玉东、李金强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月25日，原告与被告李金冬、徐玉东及案外人李金秋（已故）签订《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字（2006）第0324号，从原告处贷款90000元用于淡水养殖，贷款期限自2006年9月25日始至2007年9月24日止，贷款利率为月息9.18‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.59计息；被告徐玉东及案外人李金秋（已故）为该笔贷款提供连带责任保证担保。2012年4月23日，因案外人李金秋病故，被告李金冬、徐玉东、李金强向原告作出了《承诺函》，被告李金冬继续偿还贷款本息，被告徐玉东继续担保，被告李金强自愿提供连带责任担保。该承诺作出后，三被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告李金冬返还原告贷款本金90000元及至实际给付日全部利息；2.判令被告徐玉东、李金强对上述贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.合同编号为农合借字（2006）第0324号《保证担保借款合同》1份的复印件。证明：原告与被告李金冬、徐玉东、李金秋存在借款及担保合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向被告李金冬发放贷款90000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件4份，证明2009年2011年，原告向被告催收贷款的事实，被告徐玉东同意继续担保二年；
4.《承诺函》复印件1份。证明：2012年4月23日，上述贷款因案外人李金秋病故，被告李金冬、徐玉东、李金强向原告作出承诺，被告李金冬继续偿还贷款本息，被告徐玉东继续担保，被告李金强自愿提供连带责任担保；
5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；
6.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李金冬、徐玉东、李金强未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告李金冬、徐玉东及案外人李金秋（已故）签订的《保证担保借款合同》，自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法予以保护。借款合同中另一担保人李金秋病故，被告李金冬、徐玉东、李金强向原告作出《承诺函》，被告李金冬继续偿还贷款本息，被告徐玉东继续提供连带责任担保，被告李金强自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保；根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行原合同项下的义务。原告依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由上述被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告贷款本息及逾期违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金冬于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币90000元及偿付利息（期内利息自2006年9月25日起至2007年9月24日止，按合同约定贷款利率月息9.18‰计收；自2007年9月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定逾期利率日万分之4.59计收）。
二、被告徐玉东、李金强对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告李金冬全部负担，于本判决生效后三日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16420号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告颜莹，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告涂沛，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告颜莹、涂沛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李文婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执722号
申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林碎兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第947号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人林碎兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林碎兰发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人林碎兰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林碎兰名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人林碎兰下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林碎兰尚欠申请执行人郑荣方执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执722号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年三月四日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执722号
申请执行人郑荣方
被执行人林碎兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00947号，依法向被执行人林碎兰发出执行通知书，责令被执行人林碎兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林碎兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林碎兰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执722号申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林碎兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第947号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人林碎兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林碎兰发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人林碎兰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林碎兰名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人林碎兰下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林碎兰尚欠申请执行人郑荣方执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执722号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年三月四日代书记员  郑 珂
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1565号
原告贾鸿莉，女，1976年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人佟素卿，女，1952年5月19日出生，汉族，系抚顺市民政局退休职工，住抚顺市望花区营口路东段25-4号楼2单元803号。（系原告母亲）。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告贾鸿莉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟素卿、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鸿莉诉称，原、被告于2009年9月29日签订了合同编号为：29051-36的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款412545元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年3月1日交付使用，合同中约定2010年9月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年3月10日才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2015年7月10日,被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年8月27日至2015年3月10日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2009年9月29日，原、被告双方签订了一份编号为29051-36的《商品房买卖合同》，约定：原告以412545元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-4号楼2单元803室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年9月29日付清总房款412545元。被告于2010年3月1日将该房屋交付原告使用。2015年7月10日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2015年3月10日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后即2011年8月27日起至被告认可的通知之日2015年3月10日止，共计1286日，按已付房款的日万分之一计算，违约金应为53053.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾鸿莉支付延迟办理房屋权属证书违约金为53053.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执267号
申请执行人朱士芹，女,汉族，农民。
被执行人袁树祥，男，汉族，职业农民。
被执行人张厚德，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人朱士芹与被执行人袁树祥、张厚德侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢慧来
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执166号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与黄静行政处罚纠纷一案中，因被执行人黄静暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执166号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与黄静行政处罚纠纷一案中，因被执行人黄静暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1345号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]836号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到李家成个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]836号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1181号
原告：深泽县铁杆镇后马里村民委员会
法定代表人：赵彦轻，村委会主任。
委托代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告：深泽县天和房地产开发有限公司
住所地：深泽县后马里村。
法定代表人：路长友，公司董事长。
原告深泽县铁杆镇后马里村民委员会与被告深泽县天和房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告称双方已达成和解，故原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县铁杆镇后马里村民委员会撤回起诉。
案件受理费595元（已减半收取）原告已预交，由原告深泽县铁杆镇后马里村民委员会负担。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1368号
原告买银环，身份证号为412701196504100524号。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
被告周口市庆丰置业有限公司
法定代表人买银环，公司经理。
原告买银环诉被告周口市庆丰置业有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告买银环的委托代理人王联合、被告周口市庆丰置业有限公司法定代表人买银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买银环诉称：从2012年至2015年，周口市庆丰置业有限公司先后向买银环个人借款八次，合计金额为1891500元，约定利率为月息1%。因周口市庆丰置业有限公司长期拖欠借款本息，为了维护买银环个人的合法权益，特依法起诉，要求被告周口市庆丰置业有限公司给付借款本金1891500元及利息。
被告周口市庆丰置业有限公司辩称：周口市庆丰置业有限公司欠买银环个人借款本金1891500元及利息属实，目前经济困难，没有能力偿还借款本息。
经审理查明：周口市庆丰置业有限公司为一人有限公司，法定代表人为买银环。周口市庆丰置业有限公司原法定代表人为王平均，2014年4月份，法定代表人变更为买银环。王平均担任法定代表人期间，周口市庆丰置业有限公司向买银环借款六次，借款金额为1441500元。借款时间和金额分别为：2012年7月22日，借款金额为12万元；2012年12月21日，借款金额为40万元；2013年06月21日，借款金额为15万元；2013年07月10日，借款金额为22.15万元；2013年07月27日，借款金额为50万元；2013年11月05日，借款金额为5万元。买银环担任法定代表人期间，周口市庆丰置业有限公司向买银环借款两次，借款金额450000元，借款时间和金额分别为：2014年12月16日，借款金额为30万元；2014年02月05日，借款金额为15万元。八次借款本金合计为1891500元。借款经办人周口市庆丰置业有限公司会计刘文亮，由刘文亮经手，给买银环出具借款收据，收据上约定借款利率为月息1%。从借款之日起至2016年02月28日至，分段计算，利息数额为549265元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告周口市庆丰置业有限公司承认欠原告买银环借款本金1891500元及利息，且不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，所以，原告买银环要求被告周口市庆丰置业有限公司给付借款本金1891500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告周口市庆丰置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告买银环借款本金1891500元及利息（从借款之日起至2016年02月28日止，利息数额为549265元；从2016年03月1日起至还款之日止，按照借款利率月息1%继续计算利息）。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由原告买银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洋
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初756号
原告陈巧媚，女，汉族，1967年3月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
负责人尹锡棋，该局局长。
委托代理人卢沛韬，该局茶山分局局长。
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
原告陈巧媚诉被告东莞市食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已确认原告违法事实不成立，且作出撤案处理，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈巧媚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧媚撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陈巧媚承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 徐 强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第120号
罪犯马泉祥，男，1991年11月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年3月19作出（2012）七刑初字第145号刑事判决书，以被告人马泉祥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2011年10月19日至2023年10月18日止，于2012年9月10日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事工件焊接劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马泉祥予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审20号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人赵志华，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年4月6日作出的隆国土执罚字（2016）第068号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年4月6日作出的隆国土执罚字（2016）第068号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对赵志华作出的隆国土执罚字（2016）第068号国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第068号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 盼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14527号
原告张树江，男，1966年8月22日出生。
被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司，注册地址北京市海淀区信息路15号814-065。
法定代表人潘红斌。
原告张树江与被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司（以下简称：天恩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张树江诉称：2013年3月26日�原告张树江与被告天恩公司签订《竹柳育苗（包销）合同》，被告天恩公司（甲方）为原告张树江（乙方）提供竹柳种苗，由原告张树江栽植培育，育满一年后，由被告天恩公司负责回收。合同约定，原告张树江从被告天恩公司总计引进特一级苗10亩，每亩种苗价款4500元，总计45000元。次年春季回收价3米以上竹柳每棵不低于2元。出苗后，如无争议，被告天恩公司应在15个工作日内向原告张树江支付收购款，到期不支付，每日按违约金额的万分之四支付违约罚息。2013年春季，被告天恩公司向原告张树江供苗。2014年春季，原告张树江分四次将合格竹柳种条和苗木交付被告天恩公司。被告天恩公司违反约定，未能在15日内向原告张树江支付货款。2014年6月23日，经双方对账，被告天恩公司共欠原告张树江收货款159322元。经原告张树江多次催要，被告天恩公司一直未能支付。原告张树江诉至法院，要求：1、判令被告天恩公司给付原告张树江竹柳种条回收价款159322元；2、判令被告天恩公司按每日万分之四的违约金标准给付原告张树江违约罚息；3、诉讼费由被告天恩公司负担。
经审查，本院认为：被告天恩公司注册地址在北京市海淀区信息路15号814-065，但原告张树江提供的《竹柳育苗（包销）合同》载明，被告天恩公司住所地址为北京市北京经济技术开发区景园北街2号院60栋金源利德13楼，原告张树江在起诉状中提供的被告天恩公司的地址为北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66栋805室。本院通过其他案件审理，发现天恩公司与爱农家加网络科技有限公司（公司住所地为北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢B座9层）存在关联关系。由于爱农家加网络科技有限公司涉及大量竹柳种植户，而被告天恩公司亦可能涉及大量竹柳种植�。2014年12月10日，本院走访了北京市公安局经济开发区分局，发现有大量竹柳种植户与爱农家加网络科技有限公司签订了合同。虽然从个案看，本案属于合同纠纷，但结合其他竹柳种植户的情况，本案涉嫌经济犯罪。作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张树江的起诉。
案件受理费一千七百四十三元，退回原告张树江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王小苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终547号
上诉人（原审被告）：芝罘区孟培日用品商行，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇领新村。
经营者：孟培。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人芝罘区孟培日用品商行因与被上诉人段淼网络购物合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芝罘区孟培日用品商行上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为昆山市，本案依法应由江苏省昆山市人民法院管辖。
被上诉人段淼答辩，买受人住所地或者收货地为本案的合同履行地，故原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同系通过信息网络方式订立，根据被上诉人在一审阶段提交的案涉订单网上截图显示，合同标的物系通过快递物流的方式交付，收货地址位于天津市××新区，故本案的合同履行地应××××滨海新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 睿
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第238号
原告四平市东方换热设备制造厂
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，该单位职员。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司
法定代表人夏跃国，经理。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告四平市东方换热设备制造厂（以下简称东方换热制造厂）诉被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方换热制造厂委托代理人苏军，被告中信供热公司委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方换热制造厂诉称，原告自2012年起，向被告中信供热公司提供板式换热器，价款为679200元，因被告未按约定给付。原告诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的设备款679200元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告中信供热公司辩称，一、原告向被告提供板式换热器，价款为679200元的事实属实；二、被告已经给付210240元，现尚欠金额为468960元。
经审理查明，2012年9月至10月，原告东方换热制造厂与被告中信供热公司分别签订四份合同，合同约定，由东方换热制造厂为中信供热公司加工制作板式换热器，4份合同的总价款共计679200元。合同签订后，东方换热制造厂依约履行了交付定作物的义务，中信供热公司在接收定作物后并未按照约定支付报酬，拖欠至今。故原告东方换热制造厂诉至法院。
另查明，2013年8月8日，原告东方换热制造厂与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室签订一份合同（以下简称“2013-094”合同），合同约定，由东方换热制造厂加工制作板式换热器，合同价款为233600元。合同签订后，东方换热制造厂履行了约定义务，被告中信供热公司已按此合同约定的期限支付报酬。
上述事实有合同（附供货回单）5份、汇款凭证、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告东方换热制造厂与被告中信供热公司之间存在加工制作板式换热器的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且中信供热公司亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。东方换热制造厂按照约定向中信供热公司交付合同项下的板式换热器，已全面履行了合同义务；中信供热公司未按约定支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于“2013-094”合同，根据该合同第十一条约定的内容，比对原告东方换热制造厂提供的被告中信供热公司付款凭证所载明的付款时间及数额，二者相符合，且中信供热公司已付款数额与质保金数额相加与该合同的标的额亦相符，东方换热制造厂亦向中信供热公司出具了增值税发票,应认定原、被告双方已完全履行了该合同，该合同的履行情况与本案讼争的合同不具有关联性。因此，中信供热公司以“2013-094”合同作为东方换热制造厂诉请的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市东方换热设备制造厂报酬679200元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月23日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，保全费3916元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5866号
申请执行人李文校，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。被执行人任奕彪，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。原告李文校诉被告任奕彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第5599号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告任奕彪应于本判决生效之日起十日内返还原告李文校借款人民币1,000万元；二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以1,000万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的自2013年7月8日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107,760.20元，由被告负担。因义务人任奕彪未能自觉履行付款义务，故权利人李文校向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人任奕彪发出执行通知书。被执行人任奕彪至今未能履行义务。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人任奕彪名下的银行账户、房产及证券等信息，暂无可供执行的财产线索；执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人李文校，并要求申请执行人李文校提供被执行人任奕彪可供执行的财产线索，但申请执行人李文校表示无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第5599号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢78号
申请人马有新，男，1984年2月4日生。
被执行人郭向军，男，1974年2月20日生。
申请人马有新申请执行郭向军民间借贷一案，本院根据（2010）卢五民初字第53号民事判决书执行，经执行，被执行人郭向军履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢五民初字第53号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐卫江
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他467号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人陈爱杰。
天津市河北区人民检察院申请执行陈爱杰罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第211号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2231号
申请执行人：谭丽，女，1981年11月15日生，满族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：石长华，男，1955年11月14日生，汉族，天津市软化漆厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人谭丽与被执行人石长华民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗茂琨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7938号
申请执行人常熟市服装城梦舟布匹商行，住所地江苏省常熟市南方轻纺市场****号店面。
经营者周刚，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥工业园。
经营者张军，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人张军，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
常熟市服装城梦舟布匹商行与常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂给付常熟市服装城梦舟布匹商行货款人民币168203元，并支付以168203元为基数自2016年1月15日起至本判决生效确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3664元，财产保全费1370元，公告费609.20元，合计诉讼费人民币5643.20元，由常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案受理，申请执行标的为173846.20元及利息等。
执行过程中，本院追加常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂经营者张军为被执行人，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。张军名下郑州市管城回族区西大街238号院1号楼附23号在审理过程中被本院保全，因系轮候查封，本案无处置权。此外被执行人名下未有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初919号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志恒
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5921号
原告：张大树，男，1976年2月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张永华，男，1967年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张大树与被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大树的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款176000元，并支付逾期利息4000元（从逾期还款之日即2016年8月2日起至起诉之日止）合计18万元；2、本案诉讼费用等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款176000元，双方约定还款日为当年8月1日，如不还清按1分计算利息。借款到期后，原告多次催要未果。
被告殷飞未作答辩。
原告张大树围绕诉讼请求依法提交《借条》1张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予�确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告向原告出具借条1张，载明,“今借到张大树现金人民币拾柒万陆仟元整。备注：钱在8月1日前还清，如不还清，本金按利息1分计算”。因被告未按约返还借款，原告诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约定返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定被告逾期返还借款还应当承担“1分利息”，借条中虽未明确“利息1分”系年息还是月息，但月息1分即月利率1%更符合本地民间借贷的一般习惯，原告主张的利息并未超过该标准，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷飞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告借款176000元，利息4000元，合计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告殷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 蒙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初801号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李峰，男，1978年10月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，住如皋市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
被告人李金龙（系被告人李峰父亲），男，1952年2月23日生，汉族，小学一年级文化，农民，住如皋市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪、李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李峰、李金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年7月至8月期间，被告人李峰先后三次来到南通市通州区平潮镇通达电力设备安装公司，用电缆钳将堆场上型号为ZC-
YJV224*240的电缆线从电缆线盘上剪下，装入其牌号为苏Ｆ×××××的汽车后备箱中窃走，先后窃得该型号电缆线共计118米。所窃电缆线均被出售至陈某经营的废旧收购站。经鉴定，被告人李峰所窃电缆线合计价值人民币52156元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人李峰来到南通市通州区平潮镇通达电力设备安装公司，以上述方法窃得电缆线后，与被告人李金龙将电缆线销赃，得款人民币8000余元。
2．2016年8月20日左右的一天，被告人李峰来到南通市通州区平潮镇通达电力设备安装公司，以上述方法窃得电缆线后，由被告人李金龙将电缆线销赃，得款人民币3000余元。
3.2016年8月21日，被告人李峰来到南通市通州区平潮镇通达电力设备安装公司，以上述方法窃得电缆线后，由被告人李金龙将电缆线销赃，得款人民币17000余元。
2016年8月29日，被告人李峰被南通市通州区公安局传唤到案，其如实供述了上述盗窃犯罪事实，并在案发后赔偿南通市通州区平潮镇通达电力设备安装公司经济损失计人民币52200元，得到该公司的谅解。
上述事实，被告人李峰在庭审中均无异议，并有被告人李峰作案时使用的工具等物证照片，南通市通州区公安局调取的被告人李峰的常住人口基本信息、证人钱某提供的电缆整理统计表，被害单位出具的收条、谅解书等书证；证人胡某、陈某、花某、洪某、钱某、朱某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，出具的发破案经过；被告人李峰、李金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年7月至8月期间，被告人李金龙在明知被告人李峰带回家中的电缆线（共计价值人民币52156元）系盗窃所得的情况下，仍与被告人李峰共同或单独出售至陈某经营的废旧收购站，共计得款人民币28000余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人李金龙在明知被告人李峰带回家中的电缆线系盗窃所得的情况下，与被告人李峰共同将电缆线出售至陈某经营的废旧收购站，得款人民币8000余元。
2.2016年8月20日左右的一天，被告人李金龙在明知被告人李峰带回家中的电缆线系盗窃所得的情况下，将其出售至陈某经营的废旧收购站，得款人民币3000余元。
3．2016年8月23日至25日期间，被告人李金龙在明知被告人李峰带回家中的电缆线系盗窃所得的情况下，将其分三次出售至陈某经营的废旧收购站，共得款人民币17000余元。
2016年8月29日，被告人李金龙被南通市通州区公安局传唤到案，其如实供述了上述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，
上述事实，被告人李金龙在庭审中均无异议，并有被告人李金龙的常住人口基本信息、证人陈某提供的账本复印件等书证；证人胡某、陈某、花某、洪某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案经过；被告人李峰、李金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李金龙明知是犯罪所得仍多次予以销赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对两被告人均应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯盗窃罪、被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关在起诉书中没有指控被告人李金龙掩饰、隐瞒犯罪所得产生的收益达3次、价值总额达到5万元以上，属情节严重，为此，本院予以调整。两被告人犯罪以后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人均当庭自愿认罪，并已赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 朱 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高竹君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4237号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市宝安区西乡坪洲百老汇量贩式音乐会所。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡坪洲百老汇量贩式音乐会所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初463号
原告王飞，居民。
被告戴宝，居民。
原告王飞诉被告戴宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告戴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称,被告缺钱用，原告于2012年12月27日、2013年12月15日向被告出借了两笔钱，合计407500元，经原告多次催要，被告至今未还钱，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金407500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴宝未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了10万元的借据，该借据未约定借款期限及利息。原告于同日通过江苏邳州农村信用社向被告账户转款10万元；2013年12月15日，被告又向原告借款30万元，加上原告替被告垫付的7500元，于同日向原告出具了307500元的借据，该借据仍未约定借款期限及利息。原告于同日给付了原告30万元。后经原告多次催要，被告仅于2014年10月1日归还了原告1500元，又于2016年8月18日归还了原告6000元。
又查，原告曾于2015年8月12日向本院起诉，案号为（2015）邳民初字第3429号，后原告因故撤诉。
上述事实，有原告提供的借款借据两份、江苏邳州农村信用社转账凭证、（2015）邳民初字第3429号案卷有关材料及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款期限及利息，被告归还的1500元视为归还本金，未还本金应为406000元；原告要求利息的，可自其主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款406000元及利息（以406000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月12日起至实际给付之日止，扣除已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，由被告戴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年九月九日
书 记 员 李慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1935-1号
申请执行人王琦，男，1970年2月27日生，汉族。
被执行人王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。
王琦与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）浦民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王磊于本判决生效后二十日内偿还尚欠王琦借款计人民币171800元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1915元，由王磊负担。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王磊名下无车辆信息、无银行存款。本院冻结了王磊的银行账户，轮候查封了王磊名下位于南京市浦口区百润路2号天润城第二街区017幢207室房屋，并将王磊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王磊名下无车辆信息、无银行存款。本院冻结了王磊的银行账户，轮候查封了王磊名下位于南京市浦口区百润路2号天润城第二街区017幢207室房屋，并将王磊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 燕 喃
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初481号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余九江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行盘石分理处主任，特别授权。
委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该支行盘石分理处客户经理，一般代理。
被告余江陵，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院�审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告余江陵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费618.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年三月二日
书记员 胡 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2566-1号
原告山东华安铁塔有限公司
被告李晓洁
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李晓洁名下的银行存款150000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年8月12日起至2015年2月11日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月十二日
书记员 张 杰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初986号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
统一社会信用代码：914403000515489145。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄一峰，男，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素青，女，河北齐心律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1994年11月8日出生，汉族，住南宫市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张永祥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日以双方已达成和解且张永祥已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 孙保仲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 汉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保559号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，职务行长。
被申请人重庆奋发物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附1号25-1，组织机构代码77179359-8。
法定代表人庄刘展，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人庄刘展，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人许亚美，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆奋发物资有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、庄刘展、许亚美合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆奋发物资有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、庄刘展、许亚美的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆奋发物资有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、庄刘展、许亚美的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李新蕊
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初字477号
原告：韦盛威，住广西容县。
被告：李国彬，住广西平南县。
本院在审理原告韦盛威诉被告李国彬民间借贷纠纷一案中，原告韦盛威以打算与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对被告李国彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦盛威撤回起诉。
本案诉讼受理费25元,由原告韦盛威承担。
审判员 刘 南
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆瑶君
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01641号
原告：鲁某，女，1979年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告鲁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告鲁某及其诉讼代理人南兴国到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某诉称：2001年初，我与被告经人介绍相识，2002年腊月举行结婚仪式，2003年生育一女吴千惠，2004年补办结婚登记。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。2013年我曾向法院起诉要求离婚，但法院以夫妻感情并未完全破裂为由，驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告又分居了半年，完全没有和好的可能。故再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚育费由我负担。
被告吴某未答辩。
审理查明：原告鲁某与被告吴某于2001年经人介绍相识，2002年腊月举行结婚仪式，2003年10月16日生育一女吴千惠，2004年1月12日补办结婚登记。原、被告婚后不久便一起外出至福建省厦门市务工，由于工作地点的原因，双方聚少离多，时有争执。2013年初，被告为改善夫妻关系，便和原告一起务工，共同生活。后因双方在生活中意见不一，一个月后双方又开始分居生活。同年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年1月8日，本院以原、被告的夫妻感情并未完全破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，至今仍分居生活，并少有联系。原告遂再次诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，而夫妻感情是需要夫妻双方共同付出和维护的。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告互不珍视夫妻感情，夫妻间出现矛盾时并未积极沟通化解。特别是2014年1月8日本院判决后，原、被告仍未采取措施，改善夫妻关系，以致双方因感情不和分居至今。由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚和抚养孩子并负担抚育费的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告吴某离婚；
二、女儿吴千惠由原告鲁某抚养并负担抚育费，孩子成人后随父随母生活由其自择。
本案受理费100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 尚双全
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3570号
原告：任桂荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。。
被告：裴志强，男，汉族。
原告任桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、裴志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂荣的委托诉讼代理人岳建国，被告保险公司的委托诉讼代理人王中强、被告裴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂荣向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费40600.83元（包括鉴定检查费145.60元）、辅助器具费（双拐）161.00元、轮椅580.00元、误工费13745.71元、住院伙食补助费4200.00元、陪护费16800.00元（按每天400.00元计算）、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费720.00元、鉴定费1200.00元，被抚养人宋玉英的生活费644.50元（9023.00元÷7人×5×10%）。二次手术费保留诉权。事实和理由：2016年4月11日9时30分许，裴志强驾驶蒙DBP3**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至长青村集市门口处，与沿该路行走的行人任桂荣相刮撞，致任桂荣受伤。经认定，本次交通事故，原告任桂荣无责任，被告裴志强负全部责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告裴志强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告过错承担赔偿责任，不同意承担双拐及轮椅的费用。陪护费要求过高，证据不足。原告已经59周岁，不同意赔偿误工费，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告裴志强辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日9时30分许，裴志强驾驶蒙DBP3**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至长青村集市门口处，与沿该路行走的行人任桂荣相刮撞，致任桂荣受伤。经认定，本次交通事故，原告任桂荣无责任，被告裴志强负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗42天，诊断为：“左股骨粗隆间骨折、外伤后头疼头晕反应、牙髓炎”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告肢体损伤，评定为X级伤残。被抚养人宋玉英有7名子女，原告系其长女。其生活费644.50元（9023.00元÷7人×5×10%）。原告的合理经济损失有：医疗费40600.83元（包括鉴定检查费145.60元）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元/天×42天）、辅助器具费（双拐）161.00元、轮椅580.00元、误工费13761.00元（99.00元/天×139天至评残前一日）、陪护费4746.00元（113.00元/天×42天）、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人宋玉英生活费644.50元、交通费300.00元。事故发生后，被告裴志强为原告垫付1500.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告裴志强驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任。裴志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告裴志强赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求陪护费每天400.00元，证据不足，本院不予支持。要求被告赔偿交通费数额过高，应适当予以调整。被告保险公司关于不承担双拐及轮椅的费用及原告已经59周岁，不同意赔偿误工费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告任桂荣的医疗费40600.83元、住院期间伙食补助费4200.00元、辅助器具双拐161.00元、轮椅580.00元、误工费13761.00元、护理费4746.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人宋玉英生活费644.50元、交通费300.00元，计款129181.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告任桂荣127681.33元，支付给被告裴志强1500.00元。
二、驳回原告要求被告裴志强赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442.00元，鉴定费1200.00元、邮寄费66.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告任桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年十月十八日
书记员 刘宁慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初674号
原告：刘某，女，1974年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：窦某某，男，1962年10月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告刘某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识，2004年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚初两人感情尚好，后来双方常因性格不合及家庭琐事发生口角。尤为严重的是被告不尽家庭义务，双方于2006年5月因琐事口角后双方开始分居，原告于2015年2月份提起离婚诉讼，因缺乏证据贵院驳回了原告的请求。事后原、被告仍然无法共同生活并分居至今。夫妻感情早已名存实亡。因此夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现依据婚姻法的相关规定诉至法院，一、请求法院判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告窦某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2004年3月22日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月16日作出（2014）昌民一初字第1022号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决后双方分居至今。原告当庭自认无共同财产。
上述事实，有原告的当庭自认及提供的证据民事判决书、证人刘某甲、刘某乙、赵某某证言证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中
无法形成共识，且经人民法院判决驳回原告诉讼请求后双方分居满一年，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告窦某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费300元，合计600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 齐永鹤
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初149号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人范永祥，男，1952年4月21日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，退休职工，住。2014年12月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年12月4日被赞皇县公安局监视居住，2016年6月3日被赞皇县公安局取保候审,2016年6月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审至今。
辩护人刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第139号起诉书指控被告人范永祥犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人范永祥及其辩护人刘君英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵（已判刑）、赵瑞朝（已判刑）、白增朝（已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2012年5月至2014年5月期间，被告人范永祥为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款945600元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人范永祥当庭自愿认罪；2、被告人范永祥在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人范永祥在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；股金凭证复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人范永祥非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；赞皇县公安局传唤证；被告人范永祥户籍证明；证人范细娥、刘某、范某等人的证言；被告人范永祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范永祥违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范永祥在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且被告人范永祥当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人范永祥犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白玉田
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初509号
原告：李景连，女，1949年8月25日出生，汉族，定陶县政法委退休干部，住定陶县。
被告：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：杨晓霞，女，1955年9月22日出生，汉族，市民，住定陶县。
原告李景连诉被告李醒、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景连到庭参加诉讼，被告李醒、杨晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景连诉称：被告李醒在2014年5月8日向原告借款30000.00元，约定月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告李醒、杨晓霞偿还借款本金30000.00元及利息。
被告李醒、杨晓霞未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告李醒向原告李景连借款30000.00元，约定月利息2分，被告并给原告出具了借据，其内容为“今借到李景连现金叁万元整，月息2分。”，落款时间为“2014年5月8日”，落款署名为“李醒”。后经原告催要，被告将2014年8月8日以前的利息结清，现欠原告借款本金30000.00元及2014年8月8日以后利息未还。
同时查明，被告李醒与被告杨晓霞是夫妻关系，上述借款发生在被告李醒与被告杨晓霞夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告李醒与被告杨晓霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故原告要求被告李醒、被告杨晓霞共同偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李醒、杨晓霞共同偿还原告李景连借款本金30000.00元及利息（利息自2014年8月9日计算至付清之日止，利率按约定的月息2分计算。），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告李醒、杨晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 涵
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初509号原告：李景连，女，1949年8月25日出生，汉族，定陶县政法委退休干部，住定陶县。被告：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，市民，住定陶县。被告：杨晓霞，女，1955年9月22日出生，汉族，市民，住定陶县。原告李景连诉被告李醒、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景连到庭参加诉讼，被告李醒、杨晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景连诉称：被告李醒在2014年5月8日向原告借款30000.00元，约定月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告李醒、杨晓霞偿还借款本金30000.00元及利息。被告李醒、杨晓霞未答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告李醒向原告李景连借款30000.00元，约定月利息2分，被告并给原告出具了借据，其内容为“今借到李景连现金叁万元整，月息2分。”，落款时间为“2014年5月8日”，落款署名为“李醒”。后经原告催要，被告将2014年8月8日以前的利息结清，现欠原告借款本金30000.00元及2014年8月8日以后利息未还。同时查明，被告李醒与被告杨晓霞是夫妻关系，上述借款发生在被告李醒与被告杨晓霞夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告李醒与被告杨晓霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故原告要求被告李醒、被告杨晓霞共同偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李醒、杨晓霞共同偿还原告李景连借款本金30000.00元及利息（利息自2014年8月9日计算至付清之日止，利率按约定的月息2分计算。），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告李醒、杨晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  董连魁二〇一六年五月三十日书 记 员  李 涵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1326号
原告陈某甲，男，1998年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人郭小玲，女，1972年3月29日出生，汉族，罗定市人，住。
被告梁启明，男，1959年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
负责人涂必峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈某甲诉被告梁启明、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费97元，财产保全费120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈梦儿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催21号
申请人：梁山建梁密封制品有限公司，住所地：梁山县马营乡东李庄村北200米。
法定代表人：张云亮，系该公司董事长。
委托代理人：张淑芹，男，1956年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省梁山县。
申请人梁山建梁密封制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月15日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁山建梁密封制品有限公司持有的号码为31300051/37645177、票面金额为人民币10000元、出票人为台州屹捷数控机床有限公司、收款人为玉环县楚门密封件厂、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁山建梁密封制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人梁山建梁密封制品有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陈伟娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初378号
原告孙永国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙永国与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2503号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜芋萍，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人杜芋萍劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜芋萍的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与杜芋萍签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给杜芋萍的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与杜芋萍之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
杜芋萍辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜芋萍向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资6020.28元。
一审法院认定事实：2015年10月7日起，杜芋萍到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给杜芋萍办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与杜芋萍协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给杜芋萍625元补偿金。2016年3月7日，杜芋萍以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，杜芋萍遂诉至一审法院。
另查明：杜芋萍2015年10月7日至2016年1月25日止的工资为：10月1034.48元、11月1875元，12月至2016年1月4145.28元包含微天下公司支付的补偿金625元，实际工资为3520.28元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杜芋萍到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付杜芋萍未签订书面劳动合同的二倍工资。杜芋萍2015年10月7日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年11月7日起支付杜芋萍二倍的工资。2015年11月杜芋萍的工资为1875元，2015年11月7日至30日的工作日为16天，故杜芋萍2015年11月7日至30日的工资为1379.31元(1875元÷21.75天×16天)。杜芋萍2015年11月7日至2016年1月期间共领取的工资总额为4899.59元，故微天下公司应支付杜芋萍未签书面劳动合同的双倍工资差额4899.59元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给杜芋萍的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付杜芋萍未签书面劳动合同的双倍工资4899.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付杜芋萍未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与杜芋萍签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付杜芋萍二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了杜芋萍包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，杜芋萍等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第3940号
原告张某1（120225196909222805），女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王子林，天津正达律师事务所律师。
被告张某2（120225195502143326），女，1955年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘某（张某2之女），汉族，农民，住址同上。
被告张某3（120225196006223313），男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告所主张的财产在蓟县新城建设规划范围内，现在已经拆除不复存在，致使本院无法依据原告所主张的事实进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月××日
书记员 杜艳东