wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第658号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：吴明登，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴明登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达81286.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款81286.88元（暂计至2013年11月22日的本金45383.86元、利息27115.41元、滞纳金8587.61元、超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××87的信用卡（信用额度为36000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金45383.86元，利息27115.41元、滞纳金8587.61元、超限金200元，合计81286.88元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴明登向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45383.86元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为27115.41元、滞纳金为8587.61元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，由被告吴明登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14565号
原告上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭跃猛，总经理。
委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。
被告洛阳德润实业有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人刘金林。
被告刘金林，男，1965年3月3日生，汉族。
被告张涛，女，1975年8月19日生，汉族。
原告上海沛愉包装科技有限公司与被告洛阳德润实业有限公司(以下或简称为德润公司)、刘金林、张涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭振平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沛愉包装科技有限公司诉称：原告与被告德润公司分别于2012年11月9日及2013年3月5日签订了两份承揽合同。2015年5月26日，双方就上述两份合同达成了协议，约定：德润公司将合同项下194万元的货物退还给原告，德润公司协助原告办理194万元设备的退货增值税发票手续，原告补贴德润公司57万元，两份承揽合同项下德润公司尚欠原告价款277万元，欠款冲抵后，德润公司最终欠原告价款26万元，德润公司于2015年7月30日前支付，由被告刘金林、被告张涛承担连带责任。之后，三被告至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告德润公司支付原告价款26万元；2、被告德润公司赔偿原告利息损失(以26万元为基数，自2015年7月31日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、被告刘金林、被告张涛对被告德润公司上述两项债务负连带责任；4、被告德润公司偿还原告增值税税金损失281,880元(审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求)；5、诉讼费由三被告共同负担。
原告向法院提交了如下证据：
1、原告与被告德润公司于2012年11月9日签订的《合同书》一份，证明原告与被告德润公司之间的承揽合同关系，该合同在履行过程中双方协商被告德润公司退回原告提供的部分设备，并赔偿原告相应的损失。
2、原告与三被告于2015年5月26日签订的《协议书》一份，协议第四条约定被告德润公司最终欠原告价款26万元并于2015年7月30日前支付，被告刘金林、被告张涛承担连带责任，第五条约定被告德润公司无条件协助原告办理设备退货的增值税发票手续，但被告德润公司未实际履行。
被告德润公司及被告刘金林、被告张涛均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告德润公司之间的承揽合同关系及2015年5月26日签订的《协议书》依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定及时履行相应的义务。根据《协议书》的约定，被告德润公司应当于2015年7月30日前支付原告价款26万元，被告德润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为德润公司放弃抗辩权利。故本院对于原告向被告德润公司主张的相关诉讼请求均予以支持。
被告刘金林、被告张涛在2015年5月26日《协议书》下方签字，且《协议书》约定了被告刘金林、被告张涛承担连带责任。被告刘金林、被告张涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。故本院对于原告主张要求被告刘金林、被告张涛对被告德润公司的付款承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人德润公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳德润实业有限公司支付原告上海沛愉包装科技有限公司价款26万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洛阳德润实业有限公司赔偿原告上海沛愉包装科技有限公司上述价款自2015年7月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘金林及被告张涛对被告洛阳德润实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
四、被告刘金林及被告张涛承担保证责任后，有权向被告洛阳德润实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,600元(原告已预缴)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1834号
原告：应新法，男，1947年x月x日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：顾卫忠，男，1972年x月x日出生，汉族，住海盐县。
被告：张惠英，女，1972年x月x日出生，汉族，住海盐县。
原告应新法与被告顾卫忠、张惠英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、两被告承担逾期利息3000元（从2016年10月16日暂算至2017年4月15日，按月利率1%计算，今后利息计算至借款全部清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告应新法及其委托代理人肖福良、被告张惠英到庭参加诉讼，被告顾卫忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月16日，被告顾卫忠向原告应新法借款，并出具借条一份，载明：兹有xx镇xx村xx浜顾卫忠向本镇应新法借人民币伍万元整。借期一年。被告顾卫忠在借款人处签名确认。2015年10月16日上述借款到期，被告顾卫忠要求延期一年，故原借条撕毁后，重新出具借条一份，载明：兹有xx镇xx村xx浜顾卫忠向本镇应新法借人民币伍万元整。借期一年。被告顾卫忠在借款人处签名确认。另查明，被告顾卫忠与被告张惠英原系夫妻关系，双方于1996年x月x日登记结婚，于2014年x月x日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书，被告张惠英提供的离婚证、离婚协议书及原告应新法、被告张惠英的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾卫忠在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金50000元的责任。原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，应调整为以50000元为基数，年利率按6%计算，从2016年10月17日起暂算至2017年4月16日，计1500元，以后算至本金清偿完毕之日止。原告主张涉案债权债务关系实际发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张惠英予以否认，且从现有证据无法证实原告的上述主张。故，原告要求被告张惠英对该债务承担共同还款义务，本院不予支持。被告顾卫忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾卫忠归还原告应新法借款人民币50000元，并支付逾期利息1500元（从2016年10月17日暂算至2017年4月16日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告顾卫忠于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告顾卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告应新法负担32元，被告顾卫忠负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈冬琦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1019号
原告：宁波国兴企业管理咨询有限公司。组织机构代码78678157-3。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号（5-1）**室。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：朱峥英，该公司员工。
被告：苏州吉力羽服饰有限公司。组织机构代码57671131-5。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路**号*幢。
法定代表人：温大庆。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司为与被告苏州吉力羽服饰有限公司服务合同纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告宁波国兴企业管理咨询有限公司的委托代理人朱峥英到庭参加了诉讼，被告苏州吉力羽服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司起诉称：2015年4月13日，原、被告签订了编号为GS2015041303的《咨询服务协议书》一份，约定：原告为被告所针对的苏州天地美服务有限公司提供2015年4月份的PIMKIE人权验厂咨询服务，费用为14000元，预付5000元，余款在验厂成功后一星期内支付，如果逾期支付的，被告除应继续按约支付费用外，还应按日3‰支付滞纳金，如果因为被告违约导致诉讼，被告应承担原告所产生的诉讼费等。合同签订后，原告按照协议约定于2015年4月15日第一次安排咨询师去被告工厂进行辅导，总共辅导时间为7天。2015年4月21日，被告进行验厂，验厂结果是通过的，因为3个月内被告并没有要求再次重验，因为验厂是由被告的国外客户决定，只要3个月不重验就视为通过。且根据合同中第四条第二款约定，如果双方对验厂结果有争议，那么在3个月内审核机构不再重验即视为验厂成功通过。后原告要求被告支付余款9000元，被告不愿支付。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告剩余尾款9000元及滞纳金1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告苏州吉力羽服饰有限公司未答辩。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.咨询服务协议一份，拟证明原、被告之间签订了服务合同的事实。
证2.咨询工作报告单一组，拟证明原告收到被告预付款后，派咨询师去被告指定厂里提供咨询服务的事实。
证3.发票及咨询服务协议书各一份，拟证明被告支付预付款后，原告开具发票的事实。
被告苏州吉力羽服饰有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。
被告苏州吉力羽服饰有限公司未提供证据。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月13日，原、被告通过传真方式订立编号为GS2015041303的《咨询服务协议书》一份，约定：原告为被告提供验厂评估咨询服务，该服务是针对苏州天地美服务有限公司于2015年4月的验厂评审提供；服务项目为PIMKIE人权验厂；预计总的现场咨询服务时间最多为6-7日，服务时间按6小时/日计算；咨询费用为14000元，其中预付款为5000元，在合同签订之日起2日内支付，余款在验厂成功通过后一星期内支付；验厂成功通过的标准为客户接受，如果双方对验厂结果有争议，则以被告与该客户的业务关系未因为验厂结果而中断，并且在3个月内该审核机构不再进行跟进审核或重新审核为验厂成功通过标准等。合同签订后，被告向原告支付了5000元预付款。原告于2015年4月15日至4月21日期间提供了7次咨询辅导服务，并陪同验厂。后被告未告知原告验厂未通过或要求重验，亦未支付剩余的款项。原告自行与被告协商无果后，诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《咨询服务协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已按约提供了咨询服务。根据协议书的约定，如双方对验厂结果有争议，则以被告与该客户的业务关系未因为验厂结果而中断，并且在3个月内该审核机构不再进行跟进审核或重新审核为验厂成功通过标准。因为该验厂服务是否通过由被告的客户决定，被告的客户是将信息直接反馈给被告而非原告，故被告对该事实负有举证责任，应证明其已将未通过审核的报告发送给原告或其与客户的业务关系因为验厂结果而中断，或在3个月内该审核机构跟进审核或重新审核。但被告未举证证明，故原告主张验厂已通过，要求被告支付余款，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉力羽服饰有限公司在本判决生效之日起五日内向原告宁波国兴企业管理咨询有限公司支付余款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州吉力羽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年三月三十日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1605号
原告：付子青，男，1984年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：康洪卫，男，1982年9月4日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告付子青与被告康洪卫委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付子青到庭参加诉讼，被告康洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付子青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托费8000元及利息损失563元，共计8563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日原告委托被告办理处理车辆交通违章事宜，原告共计支付被告费用8000元，后经原告了解，被告将原告支付的车辆违章的钱挪作他用，原告多次催促被告还款，被告承诺2016年1月17日还清，并出具证明一份，现原告多次要求被告偿还欠款，被告一直推拖，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康洪卫收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告为处理车辆违章经朋友介绍与被告结识，双方达成口头合同，约定原告委托被告为其处理车牌号为冀Ｔ×××××的车辆违章事宜，原告给付被告委托费8000元。口头协议达成后，原告现金给付被告8000元，被告为其出具收条一张。被告收到原告给付的委托费但是未为其办理处理车辆违章事宜，后经原告催要，2016年1月7日被告为原告出具证明一张，认可欠原告8000元并承诺于2016年1月17日还款，被告朋友王焕作为担保人在证明上签字并按捺手印。截止至今被告一直未予返还委托费。原告提供的证据一、被告出具的收条一张，证据二、证明条一张，两份证据均有被告康洪卫的签字并按捺手印，能够相互佐证，证明原告给付被告委托费8000元，被告承诺返还其委托费的事实，故本院对以上两份证据的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告约定，由被告为原告处理车辆违章事宜，原告给付被告委托费8000元，双方达成的口头委托合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告达成了口头委托合同后，原告依约定履行了给付委托费的义务，但被告未按约定为原告办理委托事务，已构成了违约。根据被告于2015年10月11日为原告出具的收条及2016年11月7日被告书写的证明可以相互佐证，证明原告已经履行了给付委托费义务，但是被告未为其办理委托事务，承诺于2016年1月17日还款的事实，虽然2016年1月7日的证明载明的系欠款，但是实际是被告同意返还原告委托费的意思表示，被告未按照委托合同约定为原告办理委托事务，也未按照承诺还款日期返还委托费，其行为已属违约，理应承担违约责任，现原告要求被告返还委托费8000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告要求被告以委托费8000元为本金，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至委托费及利息损失付清之日止支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康洪卫于本判决生效后十日内返还原告付子青委托费8000元并支付利息损失（利息损失计算方式：以委托费8000元为本金，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至委托费及利息损失付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告康洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3074号
原告：王香青，女，1959年7月27日生，蒙古族，个体，住前郭县。
被告：陶海龙，男，1984年9月20日生，蒙古族，住前郭县。
委托代理人：李英春，女，1960年5月5日生，蒙古族，住前郭县，系被告亲属。
本院审理的原告王香春诉被告陶海龙买卖合同纠纷一案，原告以被告履行给付义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王香青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 白宝石
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1335号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1350号。
受理日期：2017年9月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：舒英枝，女，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省德兴市。因本案于2017年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场。
公诉机关指控：
2016年10月底，被告人舒英枝在石狮市灵秀镇塔前南街21号店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月27日，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人舒英枝和参赌人员12名，扣押赌资人民币3860元、赌具麻将3副和筹码卡片174张。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人舒英枝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人舒英枝以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒英枝在开庭审理中能自愿认罪，并主动预缴罚金款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒英枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千八百六十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将三幅、筹码卡片一百七十四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1335号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1350号。受理日期：2017年9月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：舒英枝，女，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省德兴市。因本案于2017年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场。公诉机关指控：2016年10月底，被告人舒英枝在石狮市灵秀镇塔前南街21号店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月27日，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人舒英枝和参赌人员12名，扣押赌资人民币3860元、赌具麻将3副和筹码卡片174张。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人舒英枝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人舒英枝以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒英枝在开庭审理中能自愿认罪，并主动预缴罚金款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒英枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳）。二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千八百六十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将三幅、筹码卡片一百七十四张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1507号
原告：关幸福，男，1959年8月3日生，汉族，住沁阳市。
被告：孟凡连，男，1951年1月21日生，汉族，住沁阳市。
原告关幸福诉被告孟凡连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告关幸福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关幸福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关幸福负担。
代理审判员 李海珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈浩宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1111号
原告雷强，男，1978年5月15日出生，回族，金政电子商务有限公司职工，住聊城市高新区。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王铁岭，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘爱青，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告的委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告刘爱青的委托代理人王铁岭，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告雷强诉被告王铁岭、刘爱青返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告雷强负担。
审判员 任善林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王鹏飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1978年4月19日生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,936.94元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,936.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘峰，男，1978年4月19日生，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,936.94元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,936.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：洪路长，男，1953年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：余外妹，女，1958年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江武孟，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江员荣，女，1953年7月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江长华，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日洪路长、江长华、江员荣、江武孟向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年6月7日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元（其中江员荣贷款2万元、洪路长贷款2万元、江长华贷款2万元、江武孟贷款2万元）。2016年6月6日贷款到期后，五被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是五被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告洪路长、余外妹夫妇立即归还我行贷款本金人民币20000元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币385.27元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告江员荣、江长华、江武孟对上述债务承担连带责任。
五被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、五被告的身份证复印件、被告洪路长和余外妹的户口本复印件。证明五被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》。证明原告与被告洪路长之间存在合法借贷关系及被告江员荣、江长华、江武孟为被告洪路长提供担保的事实；
4、被告洪路长的账单信息。证明已借款给被告洪路长及五被告未偿还借款的事实。
五被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月5日被告洪路长向原告申请小额贷款。2013年6月7日被告洪路长与原告订立《农户贷款借款合同》向原告借款2万元。合同约定借款采用自助可循环方式，授信额度有效期为2013年6月7日至2016年6月6日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告江员荣、江长华、江武孟在《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月15日被告洪路长支用借款2万元，借款到期日为2016年5月14日。截止2017年2月9日被告洪路长尚欠贷款本金19801.90元、利息1265.17元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告洪路长应偿还借款及利息。被告江员荣、江长华、江武孟为被告洪路长的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告江员荣、江长华、江武孟对贷款本息应承担连带清偿责任。
洪路长与余外妹虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明洪路长与余外妹系夫妻关系，且被告余外妹未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令余外妹归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告洪路长于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19801.90元及截止2017年2月9日的利息1265.17元。之后的利息按本金19801.90元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告江员荣、江长华、江武孟对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费309.7元由被告洪路长、江员荣、江长华、江武孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 韧
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6202号
申请执行人王柯
被执行人王兴花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7083号，依法向被执行人王兴花发出执行通知书，责令被执行人王兴花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21545.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张霰霏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1034号
原告深圳市宝安区源胜建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道349-5，组织机构代码L2515298-6。
经营者黄川山。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告曾庆彪，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上列原告深圳市宝安区源胜建材店诉被告曾庆彪买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币109540元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款109540元；2、被告支付自起诉之日起至还借款之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将货款金额变更为108180元，放弃2014年7月份的两笔货款。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币108180元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆彪应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区源胜建材店货款人民币108180元；
二、被告曾庆彪应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区源胜建材店上述货款的利息（以人民币108180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，公告费人民币400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭某某，男，1945年6月30日出生，汉族，住黑山县大虎山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：果某某，女，1964年12月3日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗某某，女，1965年7月20日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某某，女，1965年10月3日出生，满族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某某，男，1960年5月1日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某某，女，1962年12月13日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某，女，1969年12月19日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某，女，1971年12月3日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某某，男1958年3月12日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1965年3月27日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪某某，男，1948年8月14日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某某，女，1954年5月9日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某某，男，1948年5月13日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某，女，1977年3月20日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某某，女，1959年3月26日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某，男，1960年5月27日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘某某，男，1944年10月10日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代某某，女，1948年10月20日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某某，女，1963年5月4日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某，女，1967年5月5日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某，男，1951年12月16日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某某，男，1975年3月17日出生，回族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某某，女，1965年10月3日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段某某，女，1964年9月10日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
上述再审申请人的委托代理人王某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
上述再审申请人的委托代理人杜某某，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
再审申请人谭某某等29人以请求黑山县供销合作社归还卖房款及办公楼，按政策安置职工为由，于2016年1月7日向辽宁省黑山县人民法院提起诉讼，辽宁省黑山县人民法院于2016年1月14日作出（2016）辽0726民初167号民事裁定。谭某某等35人不服，上诉至本院。本院于2016年3月15日作出（2016）辽07民终431号民事裁定，已发生法律效力。谭某某等29人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某某等29人申请再审称，1、原裁定适用法律确有错误。根据《民法通则》74条、《集体所有制条例》第四条：劳动群众集体组织财产属于劳动群众集体所有的规定，主管局黑山供销社把贸易公司财产处理掉，钱款据为己有，我们要求返还。原审法院裁定不属于所有权纠纷，却臆断出是企业改制引发争议，而依据却是《劳动争议司法解释》（三）第一条，而不用此解释第二条，适用法律与案件性质明显不符。2、违反法律规定剥夺当事人辩论权利。3、原裁定超出诉讼请求。我们诉求是返还职工财产，并非改制争议，两级法院都认定是改制争议，超出我们诉讼请求。即使这样，依据解释三第2条也是受理的。4、据以做出原裁定法律文书变更。一审法院明确说明我们是未与原单位解释劳动关系职工，而二审法院却作出我们是已经相继买断而不是该法律关系中任何一方，是不适格主体，从而做出不予受理裁定错误。5、审判人员审理有枉法裁判行为。我们找到二审裁定书中的审判长李兴江要求答疑，当工作人员接通电话时，他竟不知此案，并问审判员都有谁，并告之没立案未进入审判程序，审判长只是挂个名，难怪作出裁决是在已经超过法律规定一个月外并在我们进京上访后匆忙做出的。6、有新证据足以推翻原裁定。原审法院不予受理的依据是《劳动争议司法解释三》第一条，而二审法院依据是已相继买断不是该民事法律关系中任何一方，两级法院裁定依据毫无关联，南辕北辙，令人难以置信。综上，不管是所有权纠纷还是企业改制争议，法院都应受理，两级法院裁定与法无据，请求撤销一、二审裁定，明确所有权纠纷，并归还侵占全部钱款和财产。
本院认为，再审申请人谭某某等29人要求黑山县供销合作社返还属于贸易公司新立屯分公司卖房款80万元及利息，并将侵占的贸易公司办公楼归还，按政策安置职工，落实职工应有待遇的诉求，其实质问题是企业改制后财产处理及职工安置问题，经审查，该纠纷依法不属于人民法院受理案件范围，故原审裁定不予受理并无不当。
综上所述，再审申请人谭某某等29人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭某某等29人的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 李锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 聂 慧
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2291号
被拘留人:陈苏丽公民身份号码:
本院在执行董加堡与苏秀勇、陈苏丽、苏忠贝（2018）浙0327执2291号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈苏丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初634号
原告：张某，男，1989年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，女，1990年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告经人介绍认识，2013年3月18日登记结婚。原告在婚前给付被告彩礼78600元。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告没有工作，整日不着家，没有尽到妻子的责任。为了结婚，原告背负了近十万元的债务，原告每天起早贪黑在外打工，被告根本不将家庭放在心上，毫无责任心。无奈之下，原告于2013年8月22日向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后不久，被告乘着原告不在家，将门打开把部分物品拉走，自此再无联系。原告认为双方婚姻生活无法继续，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼50000元；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1.村委会证明一份，证实原、被告未在一起共同生活两年，并且证实被告李某离开户籍所在地超过两年。
2、（2013）青民初字第866号民事判决书一份，青铜峡市民政局出具的婚姻关系证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系，同时证实原告张某为结婚向被告支付31600元现金。
3、中国工商银行查询李某的清单一份2页，中国工商银行查询张某某的清单一份，中国工商银行个人业务凭证（张某）回单一份，证实原告张某从其妹妹张某某向李某给付彩礼32000元，通过个人账户转账2000元，合计34000元。
被告未提交书面答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的村委会证明，可以证明被告不在该村居住的事实；（2013）青民初字第866号民事判决书，可以证明双方系夫妻关系，但要证明被告在收到36000后又收到原告的31600元的证明目的不能成立；中国工商银行查询李某的清单、中国工商银行查询张某某的清单、中国工商银行个人业务凭证（张某）回单，可以综合证明原告支付给被告36000元，但不能由此证明（2013）青民初字第866号民事判决中认定的彩礼31600元是支付36000元后再次支付的现金；
经审理查明，原、被告2013年3月18日登记结婚。婚前原告至少给付被告彩礼36000元。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告于2013年8月22日向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月28日，被本院以（2013）青民初字第866号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，被告未回家与原告生活，分居至今。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求，被告未归家分居长达二年以上，视为夫妻感情破裂，应准予离婚；被告在结婚时收取了一定的彩礼，从客观角度分析，女方在收到彩礼后购买衣服、饰品、家庭生活用品，支付了一定的费用，被告也与原告生活了一定时间，故原告要求返还5万元彩礼于法无据；鉴于原、被告生活时间较短，被告应酌情返还原告彩礼，考虑到本案的实际情况，被告返还原告彩礼6000元为宜。原告没有提交证据证明婚后的共同财产，原告要求分割家庭财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、被告李某返还原告张某彩礼6000元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担；公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 陈立军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初634号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初787号
原告：张杰，男，1985年9月3日出生。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告张杰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人李媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险赔偿金197331元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日14时25分，原告驾驶刘小丁所有的被告承保的×××汽车在北京市昌平区京藏高速进京方向7公里处与牛勇车辆碰撞的事故中张杰负全部责任，在张杰与袁庆新车辆碰撞的事故中袁庆新负全部责任，张杰无责任。袁庆新对张杰车辆后部损失已经赔偿完毕，张杰车辆前部与牛勇车辆碰撞，车辆前部损失应由被告进行赔偿。被告对该车辆定损为88047元，不足以进行维修，原告为保护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告平安公司答辩称：本案车辆在我公司投保交强险、车损险、商业三者险100万及不计免赔，被告已经给原告车辆进行过定损，定损金额为88047元，当时原告张杰也给被告写了一份承诺书，承诺就此次交通事故发生的其车辆损失要求在北京波士瑞达维修，也就是奔驰在北京的4S店，北京波士瑞达也向我公司说明，同意按照我公司定损金额为原告维修，但之后我公司再也未联系到原告张杰，对于本次诉讼，张杰对其车辆自行选择在二类维修厂维修，而产生的维修费我方是不予认可的，我方只认可定损金额88047元。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月27日，原告为刘小丁所有的×××在被告处投保有交强险和商业三者险，投保人和被保险人均为原告张杰，保险期间为2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止，车辆损失险项下的保险金额为283000元。
二、2016年3月16日14时25分，原告驾驶×××汽车在北京市昌平区京藏高速进京方向7公里处由北向南行驶时发生三车追尾的交通事故，其中，原告张杰驾驶的×××车前部与牛勇驾驶的×××车后部碰撞，张杰负全部责任，牛勇无责任；袁庆新驾驶的×××车前部又与原告张杰驾驶的×××车辆后部碰撞，此次事故袁庆新负全部责任，张杰无责任。袁庆新对张杰车辆后部损失已经赔偿完毕。张杰为其车辆前部与牛勇车辆碰撞的事故共花费修理费197331元（其中含原告变更诉讼请求后增加的3000元拆解费，但发票显示为维修）。
三、原告张杰与被告平安公司于2016年4月19日达成×××维修确认书，内容是×××车在2016年3月16日上午在北京市昌平区京藏高速进京方向7公里处发生三车追尾的交通事故导致本车前部受损，鉴于本车辆修复还能使用，因此被保险人张杰自愿选择北京大鹏华岳汽车维修有限公司修车，修车价格不超过本车实际价值80%，该车修理后质量问题与中国平安保险公司无关。
本院认为，本案保险合同为原、被告双方自愿订立，系双方真实意思表示，且未见违反法律法规强制性规定之处，故原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告张杰驾驶的×××车前部与牛勇驾驶的×××车后部发生碰撞张杰负全部责任的保险事故属于保险责任范围，被告应当按照合同约定承担赔偿责任，原被告双方后续达成的×××维修确认书属于双方对车辆维修事项的合议和新的约定，被告提出了对×××维修项目合理性的鉴定申请，本院基于双方订立的维修确认书，对被告的鉴定申请不予准许，因此对原告主张的车辆损失197331元，按照双方维修确认书的约定，被告平安公司应承担不超过实际价值（283000×（1-24×0.06%）=242248）80%的维修费用，即被告应赔偿原告193798.4元。对原告超出维修确认书约定的维修数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张杰保险金十九万三千七百九十八元四角。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十三元，由原告张杰负担二百一十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千九百零七元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁建华
二〇一六年十月八日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字3759号
申请执行人黄建克。
申请执行人李丹。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该××董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人黄建克、李丹因与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）连民终字第00647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00647号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲，女，1993年10月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月29日被羁押，同年3月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2013号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日22时许，被告人林某甲携带毒品至中山市横栏镇XX商场路边被公安人员抓获，公安人员当场从被告人林某甲身上缴获毒品甲基苯丙胺21.4克。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获及缴获经过、证明、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某2、梁某2的证言、被告人林某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺21.4克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特187号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：谷雪东，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人张文明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人张文明因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人张文明现有基本情况：全家2人，其中男2人，农业户口2人，劳动力1人，有住房2间，建筑面积80平方米，有承包土地1.5亩，山林28.5亩，退耕还林3.5亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人张文明搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人张文明。
4、申请人张文明自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人张文明方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人张文明于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜君华
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1568-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华、马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王洪斌。
被告威海市威胜房地产综合开发有限公司。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王洪斌、威海市威胜房地产综合开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洪斌的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额25万元，冻结被告王洪斌银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年三月十一日
书记员 侯鲲灵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1129号
申请执行人熊光武，男，1968年11月15日出生，黎族，原住四川省雅安市雨城区城南巷*号附**号，现住江苏省宜兴市。
法定代理人李某（系熊光武妻子），1971年1月18日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人曹婷、陈小虎（受熊光武特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被执行人谢成，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
熊光武与谢成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0282民初4062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：谢成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊光武522054.2元；受理费4853元，鉴定费5460元，合计10313元，由谢成负担2890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过法院专递形式向被执行人谢成邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢成未实际履行。
2、本院于2018年2月28日、2018年3月23日、2018年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢成名下的银行存款、车辆登记，查明谢成无银行存款、车辆登记。本院依法冻结了被执行人谢成的银行帐户。
3、本院于2018年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢成名下的房产登记信息，查明无房产登记。
4、本院于2018年4月23日至宜兴市公安局出入境管理部门办理了限制被执行人谢成出境手续。
5、本院于2018年3月28日将被执行人谢成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年7月30日至被执行人谢成所在村委调查其财产、工作、收入、下落等情况，查明谢成无财产，无工作，无固定收入，现在长其在外，不知其下落。谢成无财产可供执行。
7、本院于2018年8月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于8月20日上午8点30分至本院执行听证，申请执行人既没有提供被执行人可供执行的财产线索，又没有到庭接受听证。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初4062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105民初5776号
原告河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：肖明建。
被告河北省送变电公司，住所地石家庄市变电街9号
法定代表人：孙章领。
被告河北省送变电公司线路器材厂，住所地元氏县长春东路266号
法定代表人：张立芳。
被告北京卓越视联文化传播有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场B-1001
本院在审理原告河北物流集团金属材料有限公司与被告河北省送变电公司、河北省送变电公司线路器材厂买卖合同纠纷一案中，原告河北物流集团金属材料有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北省送变电公司、河北省送变电公司线路器材厂银行存款4388057.08元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告河北省送变电公司线路器材厂、河北省送变电公司银行存款4388057.08元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 周文璟
二〇一六年十一月十一日
书记员 许亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1099号
上诉人（原审被告）：陈明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张伟，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人：张蓓，负责人。原审被告：张蓓，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海郎特电力环保科技有限公司。法定代表人：周坚刚，负责人。原审被告：周坚刚，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海欧罗华实业有限公司。法定代表人：张蓓，负责人。上诉人陈明因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在安徽省蒙城县XX镇XX社区XX街XX号，故原审法院对本案无管辖权，将本案移送安徽省蒙城县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》明确约定与本合同有关的任何争议，双方均同意在上海市松江区人民法院以诉讼方式解决。以及涉案《担保合同》明确约定，在履行本合同中发生的争议，三方均同意在上海市松江区人民法院以诉讼方式解决。该约定皆不违反法律，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终945号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1990年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被判处有期徒刑七个月，于2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄兵，男，1973年9月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯票据诈骗罪，于1998年被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被判处拘役五个月，于2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王鑫、黄兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）渝0106刑初1213号刑事判决。原审被告人王鑫、黄兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年7月7日15时许，被告人黄兵与王鑫共谋后，在重庆市沙坪坝区沙坪公园大门口附近，将王鑫交给其的1小包净重0.36克的海洛因，以220元的价格贩卖给王某后被民警抓获。民警当场从黄兵处查获毒资220元及1小包净重0.06克的海洛因。随后，民警赶往重庆市沙坪坝区电台村20号附1号5-3王鑫、黄兵的住处，将王鑫抓获，当场查获1小包净重0.05克的海洛因。
上述事实，有原审法院经过庭审质证，予以确认的到案经过、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、物证检验报告、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被告人王鑫、黄兵的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王鑫、黄兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王鑫、黄兵均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。王鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二人到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、将公安机关扣押在案的毒品0.47克予以没收。
上诉人王鑫提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
上诉人黄兵提出其与王鑫不存在共谋贩卖毒品的情节；其归案后，主动供述王鑫在自己家里的情况，并把钥匙交给民警，配合公安机关抓获王鑫，有立功表现；原审判决对其量刑过重等上诉理由。
经审理查明，案发前，上诉人王鑫居住在上诉人黄兵位于重庆市沙坪坝区电台村20号附1号5-3的家中，王鑫提供毒品给黄兵吸食，并伙同黄兵共同贩卖毒品。2016年7月7日14时30分许，王某打电话向王鑫购买毒品海洛因，二人约定在沙坪坝区沙坪公园大门附近进行交易。之后，王鑫将分装好的2包海洛因交给黄兵，让黄兵到约定地点与王某等人交易，并收取毒资。当日15时许，黄兵携带海洛因到沙坪公园大门外与王某交易，将王鑫提供的1包海洛因交给王某，并从王某处收取毒资220元。交易完成后，黄兵被民警当场抓获。民警从黄兵处查获毒资220元和海洛因1包、净重0.06克，从王某处查获海洛因1包、净重0.36克。随后，民警赶往沙坪坝区电台村20号附1号5-3抓获王鑫，从房间茶几上查获海洛因1包，净重0.05克。经检验，从查获的海洛因中均检出海洛因成分。
王鑫、黄兵归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鑫、黄兵共同贩卖少量毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品过程中，王鑫负责与购毒人联系，提供毒品用于贩卖，黄兵负责将毒品送交购毒人，收取毒资，二人构成共同犯罪，且在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。王鑫与购毒人通话电话商量好贩卖海洛因事宜后，请黄兵携带海洛因前往约定地点与购毒人进行交易、收取毒资，黄兵即携带毒品前往约定地点与购毒人完成交易。二人在事前就贩卖毒品及毒品的种类、数量、毒资收取等进行了意思联络，存在事前共谋行为。原审判决认定二人经过共谋后实施贩卖毒品犯罪行为，与审理查明的事实相符。上诉人黄兵关于其与王鑫不存在共谋贩卖毒品情节的上诉理由不成立。王鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；黄兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应依法从重处罚。王鑫、黄兵到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。黄兵到案后，如实供述伙同王鑫贩卖毒品的犯罪事实，并交代王鑫下落等有关情况，属于如实供述犯罪事实。原审判决就此认定黄兵有坦白情节，对其从轻处罚符合法律规定。黄兵没有实施协助公安机关抓捕同案犯王鑫的行为，不构成立功。上诉人黄兵关于其有立功表现的上诉理由不成立。原审判决根据王鑫、黄兵犯贩卖毒品罪的事实、情节，考虑王鑫是累犯、黄兵是毒品再犯、二人均坦白认罪等情节，在法定量刑幅度内对二人判处刑罚适当。上诉人王鑫、黄兵关于原审判决对其量刑过重的上诉理由均不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张江来
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2709号
原告大禹节水集团股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人王栋，系该公司董事长。
委托代理人贺长仁，系该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人郭昌鑫，系该公司宁夏区销售员。代理权限为特别授权。
被告中宁县农牧局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐有志，系该局局长。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邓宏斌，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
原告大禹节水集团股份有限公司诉被告中宁县农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺长仁、郭昌鑫，被告委托代理人何建忠、邓宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告签订《中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备采购合同》一份，约定被告向原告采购过滤器、管材、管件等节水设备材料，合同价款727564元。合同签订后，原告依约向被告供应设备，后经双方结算，被告向原告实际采购货物价值1341282元，被告支付货款660795.95元，尚欠680486.05元未付。该款经原告催要，被告至今未付。现要求:1、判令被告支付原告货款680486.05元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、内资公司变更通知书一份，拟证实甘肃大禹节水股份有限公司变更为甘肃大禹节水集团股份有限公司，2015年11月5日，甘肃大禹节水集团股份有限公司变更为原告的事实；
证据二、中标通知书、《中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备采购合同》各一份，拟证实2010年10月26日，原告中标中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备采购项目，后与被告签订设备采购合同，合同对双方的权利义务、付款方式进行约定的事实；
证据三、中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备采购9月份进度结算书一份，拟证实原告实际向被告供货1341282元的事实；
证据四、企业对账单一份，拟证实截止2016年11月14日，被告尚欠原告货款680486.05元的事实。
被告辩称，原告所述双方签订合同及被告向原告支付货款情况属实。因原告向被告供货的总价款未经被告组织的相关部门进行审计核算，涉案货物的总价款没有确定下来，所以原告的诉讼请求不成立，望法庭依法驳回。
被告中宁县农牧局未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据一、二、三，被告无异议。本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据四，被告对其三性均提出异议，认为作为双方货款的核算应当经被告行政章予以确认，而非是财务专用章，且货款的确认必须经被告组织相关部门以及监理公司价格鉴定部门进行确认，而非是单位会计能够确认。经审核，该证据源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年，甘肃大禹节水股份有限公司中标中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备。后甘肃大禹节水股份有限公司与被告签订《中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备采购合同》一份，约定被告向甘肃大禹节水股份有限公司采购的设备为三部分，首部11套，10L/h外镶压力补偿式滴头529129个，PE管264564.5米，合同价款727564元，合同价格为中标价格，实际价格以实际发生的数量，按照政府采购确定的材料单价计算总价;在合同生效后被告支付原告合同总价的30%为合同预付款，原告按被告要求于2011年3月31日前送货到被告指定位置，并经双方及监理方验收无误签字确认后付合同总价的30%，设备安装调试完毕经验收合格后付实际总额的20%，至2011年11月31日前支付到实际总额90%，剩余10%作为质保金，待系统验收合格一年期满后付清等内容。合同签订后，甘肃大禹节水股份有限公司按照合同约定向被告供应设备。后甘肃大禹节水股份有限公司变更为甘肃大禹节水集团股份有限公司。2014年7、8月份，涉案设备经验收合格。2015年11月5日，甘肃大禹节水集团股份有限公司变更为原告。2016年11月14日，原告向被告发出企业对账单一份，写明结算金额为1341282元，被告已付660795.95元，尚欠材料款680486.05元。并注明金额如与被告记录相符，被告在对账单下端”数据证明无误”处签章证明；如有不符，在”数据不符，请列明不符金额”处列明不符金额，并签章。被告在该对账单下端”数据证明无误”处签章，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《中宁县农村土地整理项目田间灌溉工程设备采购合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应设备，被告未依约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于货款未经相关部门审计核算，总价款未确定，不同意支付货款的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告中宁县农牧局于本判决生效之日起十日内支付原告大禹节水集团股份有限公司货款680486.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由被告中宁县农牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏小翠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3819号
原告：林素美，农村居民。
被告：张现升，农村居民。
被告：于学杰，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
代表人：谢兆广，经理。
委托代理人：黄虎成，该公司职工。
原告林素美与被告张现升、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告林素美，被告张现升，被告紫金财保临沂公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼，被告于学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林素美诉称，2016年5月31日6时许，张现升驾驶鲁Q×××××号轻型货车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线61公里+500米路段，与前方顺行左转弯的林素美驾驶的电动三轮车发生碰撞，后鲁Q×××××号轻型货车失控冲入路东绿化带内，致林素美受伤，两车及绿化带内树木不同程度损坏。原告林素美在本次交通事故中造成的损失17847.64元，其中医疗费9384.64元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费3563.40元、交通费200元、车损1450元、法医鉴定费500元。原告林素美请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告张现升辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。于学杰是肇事车实际车主，车辆系我从于学杰处借用的。
被告紫金财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，我公司在保险合同约定范围内给予合理的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定张现升承担事故的主要责任、林素美承担事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在紫金财保临沂公司投保交强险；4、鲁Q×××××号车系张现升从于学杰处借用的。
当事人各方争议的焦点：1、护理期限、营养期限；2、交通费数额。
经审理查明，林素美受伤后在莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费9384.44元、病案查询费7元。被告张现升为原告林素美垫付费用4612元。2016年7月25日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：林素美的护理期60日、营养期60日。林素美支出法医鉴定费500元。林素美居住在莒南县板泉镇南彭岭村，属农村居民。
2015年度山东省农村居民误工费59.39元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告紫金财保临沂公司主张原告林素美的护理期限、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告方主张的车损无相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，林素美的医疗费确认为9384.44元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为420元（30元/天×14天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为3563.40元（59.39元/天×60天）；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为200元。本院确认原告林素美的法医鉴定费500元、病案查询费7元。
综上，本院确认原告林素美在本次事故中造成的损失共计15874.84元，其中医疗费9384.44元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费3563.40元、交通费200元、法医鉴定费500元、病案查询费7元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定张现升承担的损失比例为70%。鲁Q×××××号车系张现升从于学杰处借用的，被告于学杰不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林素美医疗费9384.44元、住院伙食补助费420元、营养费195.56元、护理费3563.40元、交通费200元等各项经济损失共计13763.40元；
二、原告林素美超出交强险的损失营养费1604.44元、法医鉴定费500元、病案查询费7元共计2111.44元，由被告张现升赔偿1478元；
三、驳回原告林素美对被告于学杰的诉讼请求；
四、驳回原告林素美的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告张现升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李善敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初725号
原告孙某某，男，住河南省台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告人民财险郑州公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月22日2时0分许，张某某驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至肇事地点时，与前方同向行驶的王某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失76945元。原告还支付评估费2600元、施救费8600元。因豫Ｊ×××××号车辆在被告人民财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。我方自愿放弃向被告保险公司行使索赔医疗费、误工费等损失的权利。
被告人民财险郑州公司辩称，1、保险合同的被保险人为台前县顺亿汽车运输有限公司，且与保险公司在签订保险合同时已约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；2、根据保险合同的约定，被保险人对保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。本案中已约定第一受益人，应驳回原告的诉讼请求；3、原告提供的车辆损失报告为单方委托评估，程序违法，保险公司保留重新评估的权利；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告公司不予以承担。
经审理查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是台前县顺亿汽车运输有限公司。该车辆系原告孙某某自行购买挂靠登记在台前县顺亿汽车运输有限公司经营。2014年6月17日，原告孙某某以台前县顺亿汽车运输有限公司的名义为该车辆在被告人民财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为台前县顺亿汽车运输有限公司，机动车损失险的保险金额为356000元，并附加不计免赔。保险期限自2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。
另查明，2015年3月22日2时0分许，张某某驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至220国道东平县旧县乡陈山口收费站东路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。后经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号货车经孙某某委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失76945元，原告还支付评估费2600元、施救费8600元。被告保险公司对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，并对车辆损失提出重新鉴后申请，经双方共同协商本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失64700元，评估费3500元。庭审中，双方对濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书均无异议。
又查明，2015年3月1日，孙某某与孙久印签订买卖合同，将豫Ｊ×××××号车辆所有权转让给孙某某，并约定2015年3月1日之后的权利义务均由孙某某行使履行；郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具结清证明，豫Ｊ×××××号车辆按揭贷款已偿还完毕。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书、车辆挂靠协议、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司、濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告、施救费发票、评估费发票、结清证明、买卖合同等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，台前县顺亿汽车运输有限公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告人民财险郑州公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。庭审中，原告孙某某向本院提交的结清证明、买卖合同及挂靠协议，足以证明原告孙某某是车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告人民财险郑州公司主张赔偿的权利。原告主张的本车损失，是经本院委托具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该报告确定的损失数额客观真实，鉴定程序合法，本院予以确认。施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的损失所支付的必要费用，且有票据为证，亦应当由被告人民财险郑州公司在合同约定的责任限额内一并予以赔付。两次车辆损失评估的鉴定费，分别由申请方各自承担。原告自愿放弃部分诉讼请求的行为，属于对自己实体权利的处分，且未损害其他人的合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙某某车辆损失、施救费等共计73300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告孙某某负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李放军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3039号
原告：安徽省皖东红旗防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇滁盱路邵集高涧村。
法定代表人:王必峰,该公司经理。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司与被告戈传品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中，原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司变更诉讼请求为判令被告戈传品支付材料款10000元。原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司撤诉。
案件受理费2840元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3039号
原告：安徽省皖东红旗防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人:王必峰,该公司经理。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司与被告戈传品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中，原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司变更诉讼请求为判令被告戈传品支付材料款10000元。原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司撤诉。
案件受理费2840元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省皖东红旗防水防腐有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月十日
代理书记员 肖珺杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初349号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李正强，男，1987年6月6日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李正强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日，被告人李正强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由勐养镇大青树路口向勐养镇交警队方向行驶，16时25分，行驶至勐养镇煤矿路口时，被景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1568号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李正强血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为138.58mg/100m。
上述事实，被告人李正强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1568号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人李正强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李正强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年六月八日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8774号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
被告:高希德。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告高希德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海云
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初433号
自诉人梁某，女，1950年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张伟涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人梁某以被告人张伟涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁某与被告人张伟涛达成和解协议，并已履行完毕。自诉人梁某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某撤诉。
如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初433号自诉人梁某，女，1950年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张伟涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人梁某以被告人张伟涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁某与被告人张伟涛达成和解协议，并已履行完毕。自诉人梁某于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某撤诉。如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴 炀