wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初559号
原告黄仁碧，女，1958年11月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明江，女，1969年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告黄飞雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告黄仁碧诉被告王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开进行了审理。
原告黄仁碧起诉称：被告王明江于2014年7月29日向原告借款10万元，并于2015年12月26日向原告出具《借条》确认前述借款，被告黄飞雄在《借条》上以担保人身份签字。经原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院要求：1、判令两被告连带偿还借款10万元及该款项自2015年12月26日起至还清款项之日止的逾期利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系原、被告就偿还借款事宜而产生的财产所有权属纠纷。故本案应适用法律对一般管辖的规定，现两被告经常居住地为昆明市西山区广福路红星国际宜居苑檀宫5栋2单元601室，属于昆明市西山区人民法院受理案件的辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送昆明市西山区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
代理审判员 张 赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ远
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6435号
原告石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘元清，该公司董事长。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告胡文语，男，1978年4月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市宝亿五金贸易有限公司与被告胡文语加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系从事五金配件批零兼售、电镀的有限责任公司，被告胡文语自2010年起委托原告电镀小五金配件，加工款时有拖欠。2015年1月22日，双方进行对账，确认截至2013年12月31日止，被告尚欠加工款39775.90元，并由被告出具确认书1份交由原告收执。之后，被告经多次催讨未付款。为此，原告请求判令被告立即支付加工款39775.90元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告电镀加工五金配件。2014年1月22日，双方进行结算，确认截至2013年12月31日止，被告尚欠加工款39775.90元，并由被告出具确认书1份交原告收执。之后，被告未付款。2015年12月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告身份信息1份、确认书1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的确认书为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告加工款39775.90元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年12月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文语应于本判决生效后10日内支付原告石狮市宝亿五金贸易有限公司加工款39775.90元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月4日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告胡文语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审154号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：赵小宝，男，1964年3月13日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]190号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]190号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]190号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督213号
申请人：李剑南，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：李剑韩冰，男，1993年8月28日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市中泰化学有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2017年8月3日向法院申请支付令，申请人与被申请人双方于2017年2月23日签订《房屋租赁合同》，被申请人承诺即日起一周内搬出，申请人支付被申请人租金（含押金）6000元。合同签订后，被申请人用各种理由搪塞，于4月中旬还未搬出，根据合同内容已违约，申请人要求被申请人退还租金（含押金）及违约金7000元，被申请人无所不用其发法拖延还款时间。为维护申请人合法权益，特此向法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请韩冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李剑南人民币7000元。
申请费16.67元,由被申请人韩冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月三日
书记员 王朴欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01482号
原告梁超。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告杨冬磊。
委托代理人孟爱明，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梁超诉被告杨冬磊房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托代理人蒋平、被告杨冬磊及其委托代理人孟爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁超诉称：2014年11月26日，被告杨冬磊将十堰市柳林沟卫生监督局附属一楼所经营的菜店转让给原告，原、被告双方签订房屋转让协议。房东朱丹明发现后，以被告私自转让为由将被告诉至本院，因朱丹明证据不足，经法院调解，原房屋租赁合同继续履行。为应付房东朱丹明的诉讼，当时原、被告之间虽然签订了房屋租赁协议并没有付诸实施，被告以每月工资6000元让原告代理经营。2015年5月19日，被告杨冬磊告知原告，已和房东朱丹明谈妥，房东同意将房屋转让给他人，原告支付被告转让费60000元。原告支付全部转让费后，和被告一同找到房东朱丹明办理房屋转让手续，房东朱丹明不同意。因无法办理房屋转让手续，原告多次找被告解决房屋转让问题，至今无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；2、被告退还原告支付的房屋转让费60000元；3、被告承担经营过程和诉讼过程中的一切费用。
原告梁超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋使用合约。证明原被告房屋转让发生于2014年11月26日。
证据二：收条一份。证明2015年5月19日原告向被告支付了60000元转让费。
证据三：房屋租赁合同。证明房屋不允许转让，转让必须经过房东朱丹明同意。
被告杨冬磊辩称：房屋转租协议是双方的真实意思表示，双方应当遵守。双方的转让已经履行，且都交接完毕，应当按照约定履行。原告对房屋的状况是明知的，仍愿意承租、签约并履行，应当承担相应的后果。房屋的转让和与朱丹明的诉讼在前，原告与被告的转让在后，说明原告对房屋限制转让是明知的。双方签署的房屋使用合约明确说明原房屋租赁合同一起转让于原告，合同中第四条也说明原房东朱丹明是限制转让的，原告对此应当是明知的。从双方签署的收条看，六万元转让费其实是店面设备设施以及部分货物的价款，原告接收使用很长时间，对于上述物品的折旧和完整性看，已经不适合再退还，还有部分鲜活蔬菜也无法计算。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨冬磊为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：民事调解书。证明转租的事实已经发生了，双方达成了调解。
证据二：谈话笔录。证明原告对房屋不允许转租的事实是知情的，原告本人是愿意承租店面，也愿意继续履行房屋使用合约。
经审理查明：2014年1月10日，朱丹明将位于湖北省十堰市柳林沟卫生监督局附楼一、二层出租给被告杨冬磊使用。双方约定承租年限为2014年1月10日至2018年1月9日，押金2000元。租金每年15000元。若被告杨冬磊将房屋转让给他人，提前一周通知朱丹明并交纳手续费500元，朱丹明将积极配合办理转让手续，新承租人租金将在原有房租基础上上调10%。2014年11月26日，被告杨冬磊将该房屋转租给原告梁超，约定原房屋租赁合同一同转于梁超，梁超必须遵守原房屋租赁合同的所有条款。杨冬磊收取原告梁超转让费60000元，其中包括店面转让费用27400元和店内物品折价合计费用32600元。后因杨冬磊无法办理房屋转租手续，被告梁超诉至本院。
本院认为：原告梁超和被告杨冬磊签订的房屋使用合约虽然未经出租人同意，但其效力不以出租人的意志为转移，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告杨冬磊将无权出租的房屋转租给原告梁超，其有义务保障原告的租赁使用权，被告不能履行转租手续致使原告不能继续租赁房屋，被告杨冬磊违约。故原告梁超请求解除双方签订的房屋使用合约本院予以支持。关于转让费，店内物品折价32600元是双方协商一致同意，此类物品原告可自行处理，27400元纯粹的转让费用退还原告本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告杨冬磊退还原告梁超转让费27400元。
二、解除原告梁超和被告杨冬磊签订的房屋使用合约。
三、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告杨冬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1号
原告：王艳丽，女，汉族，1981年6月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。
被告：鲁红，女，汉族，1972年5月1日生，住周口市川汇区。
被告：李明文，男，汉族，1969年9月4日生，住周口市川汇区。
原告王艳丽诉被告鲁红、被告李明文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告鲁红、被告李明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁红、被告李明文共同向原告偿还借款690000元并按月息2分支付从2015年9月24日开始起算至2016年12月24日止利息207000元，剩余利息仍按月息2分从2016年12月25日起算至实际还款之日止，已还利息2000元可扣除；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告鲁红、被告李明文以资金需求为由向原告借款690000元，并向原告出具了借条及签订了借款协议等书面手续，同时明确了借款期限和利息等。现借款已到期,经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告鲁红、被告李明文缺席未答辩。
原告王艳丽举证有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格和原告的身份信息；证据二、被告鲁红的身份证复印件、户籍证明，被告李明文的户籍证明和鲁红和李明文的户籍关系清单，证明1、被告鲁红和李明文的身份信息及被告诉讼主体适格，2、被告鲁红和李明文系夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间的债务，且是合法债务，系其二人的夫妻共同债务，其二人均应对原告承担借款本息的偿付责任。证据三、借款协议1份、借条1份，证明1、原被告双方的借款关系事实和还款期限、利息等相关约定内容；2、原告交付借款和被告收到借款的事实。3、被告至今未偿付借款本息的违约事实，二被告应向原告承担借款本金69万元和利息207000元的偿付责任。
被告鲁红、被告李明文缺席未举证、质证。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2015年9月24日，被告鲁红与原告王艳丽签订借款协议向原告借款690000元，并向原告出具了借条，借款协议约定有于2016年9月24日前还清和逾期从到期日起付日息3%的内容，但借款期限内的利息约定为空白。2016年5、6月份，被告鲁红通过银行转账给原告2000元。借款到期后，被告鲁红再未向原告还款付息。现原告起诉要求被告鲁红、被告李明文共同向原告偿还借款690000元并按月息2分支付利息，被告鲁红已付的2000元应作为利息扣除。又查明，被告鲁红和被告李明文系夫妻关系。
本院认为：被告鲁红向原告王艳丽借款690000元是事实，有被告鲁红与原告签订的借款协议和向原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立。因借款协议和借条上均未写明支付借款期限内的利息，故被告鲁红在借款期限内偿付的2000元,应认定为偿还借款本金。因此对原告要求被告鲁红偿还借款本金690000元的诉讼请求，本院仅支持688000元。因借款协议约定有于2016年9月24日前还清和逾期从到期日起付日息3%的内容，故对原告要求被告鲁红按月息2分支付利息的诉讼请求，本院仅对逾期后即2016年9月24日之后的利息予以支持。因被告李明文与被告鲁红系夫妻关系，故对原告要求被告李明文与被告鲁红共同清偿本案债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁红、被告李明文于本判决生效之日起10日内共同向原告王艳丽返还借款688000元并按月息2分支付从2016年9月25日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费12770元，减半收取6385元，由被告鲁红和被告李明文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 马慧慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1994号
原告：魏文学，男，1963年11月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王阳，该村委会主任。
原告魏文学与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告魏文学于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文学申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文学撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由魏文学负担。
审判员 李明山
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 学
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第160号
申请人高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道付堂新村南段路东。
被申请人山东健翔体育设施有限公司，住所地：山东省滕州市问天广场B座13楼。
申请人高唐县宏泰砼业有限公司因买卖合同纠纷，于2015年9月17日向本院提出申请，请求保全被申请人山东健翔体育设施有限公司在高唐县教育局的债权60万元。高唐县路通运输有限公司自愿以自己所有的鲁P×××××、鲁P×××××号重型特殊结构货车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、高唐县教育局不得对被申请人山东健翔体育设施有限公司清偿债权60万元，高唐县教育局要求偿付的，由本院提存。
二、申请费3520元由申请人高唐县宏泰砼业有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月十七日
书记员 侯 雪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终461号
上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蹇宗玖，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原审被告：新蒲建设集团安装工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路96号8层801号。
法定代表人：王建盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人蹇宗玖、原审被告新蒲建设集团安装工程有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，蹇宗玖称案外人已支付全部款项，并申请撤回仲裁申请，不再要求执行仲裁裁决书裁决的各项内容。新蒲建设集团有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，新蒲建设集团有限公司申请撤回一审起诉和二审上诉，该请求已经蹇宗玖、新蒲建设集团安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6038号民事判决；
二、准许新蒲建设集团有限公司撤回起诉；
三、准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由新蒲建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月三十日
书记员 李建桥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终461号上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蹇宗玖，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。原审被告：新蒲建设集团安装工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路96号8层801号。法定代表人：王建盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人蹇宗玖、原审被告新蒲建设集团安装工程有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，蹇宗玖称案外人已支付全部款项，并申请撤回仲裁申请，不再要求执行仲裁裁决书裁决的各项内容。新蒲建设集团有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，新蒲建设集团有限公司申请撤回一审起诉和二审上诉，该请求已经蹇宗玖、新蒲建设集团安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6038号民事判决；二、准许新蒲建设集团有限公司撤回起诉；三、准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由新蒲建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年五月三十日书记员 李建桥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2760号
原告：营口胜河物业服务有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：廖军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱应岩、周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：秦畅，女，住盖州市。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告秦畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年7月25日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口胜河物业服务有限公司负担。
审判员 陈利
二O一八年七月二十六日书记员韩健铎
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执603号
被执行人莫日武，男，1984年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）琼9023刑初123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执603号被执行人莫日武，男，1984年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）琼9023刑初123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执106号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、魏江、李凤华、王朝辉：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行魏江、李凤华、王朝辉借款合同纠纷一案，被执行人魏江、李凤华、王朝辉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月六日
(院印)
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3643号
原告杨某某，男。
被告陈某某，男。
被告高某，女。,
原告杨某某诉被告陈某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某、高某于2013年9月1日向原告借款40000元，约定月利率2%，并由二被告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某某、高某于2013年9月1日向原告借款40000元，约定月利率2%的基本事实。
被告陈某某、高某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告陈某某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，且有被告向原告出具的欠据，故对原告所举的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某、高某于2013年9月1日向原告借款40000元，约定月利率2%，并由二被告出具借据一支，借款后二被告将利息清偿至2015年9月1日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告杨某某诉被告陈某某、高某借款未还之事实，有被告陈某某、高某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某、高某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、高某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1519号
原告：鸡西市住房公积金管理中心。
地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙绍伟，职务：主任。
委托代理人：苏跃辉，职务：法制科科员。
被告：金哲浩，男，1978年7月28日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：许维艳，女，1979年6月8日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：高臣，男，1974年5月22日生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。
被告：于彬，女，1974年11月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告金哲浩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，庭审中被告要求继续履行合同，原告也同意与被告再行协商，并于庭后递交了撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1344.00元，由原告鸡西市住房公积金管理中心负担。
审判员 王学军
二〇一八年八月九日
书记员 李 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2328号
原告邢某鉴，男，汉族。
委托代理人冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
委托代理人郑卫滨，女，大连塑料包装彩印集团退休工人。
被告朱宛婷，女，汉族。
本院于2016年6月1日立案受理了原告邢某鉴诉被告郑某、被告朱宛婷机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 马倩倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第266号
原告姬振兴，1967年3月17日生，汉族。
被告刘桥，1967年12月9日生，汉族。
原告姬振兴诉被告刘桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2016年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告姬振兴到庭参加诉讼，被告刘桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告以做生意为由借原告现金11000元，约定借款期限为一个月，被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款11000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年6月5日欠条一份，证明被告刘桥借原告姬振兴现金11000元。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告以做生意为由借原告现金11000元，被告为原告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告拖欠至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘桥借原告姬振兴现金11000元，事实清楚，有被告刘桥给原告姬振兴出具的欠条为证，后经原告姬振兴催要，被告刘桥拖欠至今未还是有悖于法的，故本院对原告姬振兴要求被告刘桥返还其借款11000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桥于本判决生效后五日内返还原告姬振兴借款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李名燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1949号
原告：于某某，住吉林省长岭县。
委托代理人：史某某，住吉林省长岭县。
被告：王某某，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省长岭县。
被告：朱某某，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省长岭县。
原告于某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：被告王某某、朱某某系夫妻关系，从2007年开始二被告陆续在我处借款，共计13万元。2013年1月1日，二被告给我出具了一枚13万元欠据，口头约定年利2分。2015年4月5日，二被告在我处借款1万元，被告朱某某给我出具了一枚1万元欠据，口头约定年利2分。现要求二被告偿还欠款14万元，我暂时放弃利息请求。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告朱某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王某某、朱某某在原告于某某处借款。2013年1月1日，被告王某某、朱某某给原告于某某出具了一张13万元欠据。2015年4月5日，被告朱某某给原告于某某出具了一枚1万元欠据。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金14万元，并表示暂时放弃利息请求。
上记事实，有原告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告王某某、朱某某在原告于某某处借款，其应当返还借款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某某返还原告于某某借款14万元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元由二被告各负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 彬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初382号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：陈某甲，农民。2015年6月12日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年7月26日被本院决定逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲从他人处购买无标识的止疼活血膏药与药丸，于2015年4月份来到莒南县滨海农贸市场上销售时被查获，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，被告人陈某甲销售的无标识膏药系按假药处理的药品，被临沂市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、辨认笔录、莒南县食品药品监督管理局出具的证明一份、查封扣押决定书、扣押清单、陈某甲手机中的短信照片、莒南县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移交扣押物品通知书及现场检查笔录等材料、陈某甲邮寄膏药的快递单、常住人口信息、抓获经过、受案登记表等书证；证人刘某甲、崔某、陈某乙、徐某、刘某乙、陈某丙、王某、魏某、华某、陶某、沈某、陈某丙等人的证言；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲销售应按假药论处的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元(判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月26日起至2016年8月30日止；罚金已缴纳)。
二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈立文
审判员 孙 玲
审判员 程传华
二〇一六年八月八日
书记员 李 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第726号
申请执行人ＸＸ茹，男，1969年7月11日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-63仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为9407.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-63号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初391号
原告陈鹏飞，男，1980年8月21日出生，汉族。
被告吴国莲，女，1965年7月1日出生，汉族5。
本院在审理原告陈鹏飞与被告吴国莲买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏飞于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国莲的起诉。
本院认为，原告陈鹏飞在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回对被告吴国莲的起诉。
本案案件受理费人民币2063元，减半收取人民币1032元，财产保全费1020元，共计2052元，由原告陈鹏飞承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年三月二十五日
书记员 抄羽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初163号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘俊，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人刘俊、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日下午，被告人刘俊在枝江市，用随身携带的自制撬锁工具撬开薛某停放在路边的宝马金色雅迪牌电动摩托车的电门锁，后骑着该车离开。骑至团结路老中医院附近时，碰见路过的被告人尹某，尹某在明知该电动摩托车系被盗车辆，仍以200元的价格收购，后将该车停放于其姐姐尹某甲家中。经鉴定，该电动摩托车价值人民币3132元。
2016年5月19日上午，被告人刘俊在枝江市，用随身携带的自制撬锁工具撬开梅某停放在路边的白色雅迪牌电动车的电门锁，后骑着该车离开。骑至青松超市附近，电话联系被告人尹某，尹某在明知该电动摩托车系被盗车辆，仍以200元的价格收购，后将该车停放于其姐姐尹某甲家中。经鉴定，该电动摩托车价值人民币3276元。
同时查明，2015年腊月，被告人尹某在枝江市遇见一名陌生男子，该男子向其出售一辆黑色雅马哈125型两轮摩托车，尹某明知该车来路不明，且无相关票据和证件，仍以1500元的价格收购。后查明该车系长阳县磨市镇毛全清被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2535元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：铁质多功能起子2把；刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人尹某甲等人的证言；被害人薛某、梅某的陈述；被告人刘俊、尹某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片；价格认定结论书。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人尹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人尹某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；被告人刘俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物均已追缴，本院在对二被告人量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
二、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘俊的刑期自2016年5月22日起至2017年3月21日止；即被告人尹某的刑期自2016年5月21日起至2016年11月20日止。）
三、赃物予以追缴并发还被害人。（均已追缴并发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 阮晓艳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1287号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，该公司员工，住本公司。
委托诉讼代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告徐卫军，男，1982年11月29日出生，汉族，住洪洞县。
被告项春萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。被告徐卫军之妻
第一、二被告委托诉讼代理人许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告卫云生，男，1961年11月21日出生，汉族，住洪洞县。
被告项小萍，女，1990年4月19日出生，汉族，住洪洞县。
原告稷山顺太物流有限公司(以下简称顺太物流)诉被告徐卫军、项春萍、卫云生、项小萍买卖担保合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托诉讼代理人杨杰、赵俊东、第一、二被告的委托诉讼代理人许巍伟到庭参加诉讼，被告卫云生、项小萍经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2011年9月19日，被告徐卫军、项春萍在原告公司分期付款购买了原告晋MDM898（晋MM656挂）车辆一部，双方约定车款为210000元，被告徐卫军首付110000元，余款100000元20个月付清，利息从购车之日起计算，月利率按1.5%计算，息随本逐月递减。合同同时约定，被告徐卫军在经营车辆期间由原告方代缴各项税费，但被告徐卫军需向原告支付代办产生的服务费用每月300元。合同约定如果发生争议，由原告方所在地的法院管辖，被告三、被告四为担保人。合同签订后，被告起初能按约履行，后以经营不好开始拖延支付车款。截止2014年10月被告徐卫军将车辆交回出售抵顶部分车款后仍余15184元车款未付。为此，请求判令：1、被告徐卫军、项春萍支付原告15184元并承担自2014年10月起至还款之日期间的利息（月利率按1.5%计算）；2、被告卫云生、项小萍承担连带保证还款责任并承担本案所有诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、稷山县顺太物流有限责任公司分期付款购车合同书一份，证明被告徐卫军于2011年9月19日在原告处分期购买晋MDM898（晋MM656挂）车辆一部，车辆总价为210000元，被告卫云生、项小萍为担保人，如有逾期我公司可以以每月2分利率主张，同时被告如有违约我公司也可以追回车辆并要求被告承担一切法律责任，合同还有约定被告每月向原告公司支付300元的车辆代办服务费用；2、2011年9月19日同意书一份，证明被告项春萍为被告徐卫军之妻，对债务亦有共同承担义务；3、2011年9月19日担保书一份，证明被告卫云生、项小萍为被告徐卫军的借款担保人；4、应收账款明细账一份，证明原告从2011年9月7日起到2014年10月的收款情况；5、2014年4月3日还款协议书一份，证明被告徐卫军自愿将晋MDM898开回公司按市场价出售归还公司欠款，并自愿将自己名下的越野车作为抵押担保，同时还证明原告公司在不断向被告催要欠款，案件并没有超过诉讼时效；6、2014年10月4日老袁车辆买卖协议书一份，证明该车辆已出售，出售价格为48000元。
被告徐卫军、项春萍辩称：1、根据原告公司的营业执照及营业范围，没有经销车辆这项业务，属超范围经营，系违法经营；2、晋MDM898车辆是原告公司在2014年3月23日强行扣走，当时还扣了被告一辆小车，车牌号为晋LKB018起亚牌狮跑车一辆，要求原告返还该车辆；3、被告同时在原告公司购买两辆汽车，一辆为本案的晋MDM898车辆，另一辆为晋M62535车辆，因被告同时接了两辆车，还款款项混同，应将两案合并审理；4、本案所争议的晋MDM898车辆在双方所约定的还款期限为20个月，双方所约定的最后还款期限为2013年5月18日之前，如届时被告未还款，原告的诉讼时效为2013年5月19日计算至2015年9月18日止，原告于2016年9月19日起诉的已依法驳回原告的起诉，5、第三、四被告在担保书上的签名不是本人所签，系原告公司当时办理业务的工作人员所签；6、根据合同条约定如果被告不能按时还款，原告公司扣车以后应当经过评估公司评估才可以出售，如原告公司未经过评估公司评估，那车辆价值极有可能买的极低，这个价格差应由原告承担。
被告卫云生、项小萍既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院根据上述认证查明：2011年9月9日，被告徐卫军在原告公司分期付款购买了原告MDM898/晋MM656挂半挂车一辆，双方约定车总价款为21万元，被告徐卫军首付11万元，余款10万元20个月付清，每月归还8000元，利息从购车之日起计算，月利率按1.5%计算，息随本逐月递减。合同同时约定，被告徐卫军在经营车辆期间由原告方代缴各项税费，但被告徐卫军需向原告支付代办产生的服务费用每月300元。合同约定如果发生争议，由原告方所在地的法院管辖，被告卫云生、项小萍为担保人；同日被告徐卫军给原告出具借条一张，借款金额为10万元；同日，被告项春萍以被告徐卫军配偶的身份与原告签订了同意书，同意对婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。同日，被告卫云生、项小萍给原告出具担保书和借款担保责任书，自愿作为分期付款购买车人、借款人徐卫军（第一被告）的担保人。后被告徐卫军给原告出具还款协议一份，同意按还款协议的规定还款。2014年10月4日原告通过车辆中介以148000元的价格将该车出售给第三方。截止2014年10月被告徐卫军尚欠原告车款15184元。
上述事实，由原告提交的证据和原告的当庭陈述在案作证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、同意书、担保书、借条、借款担保责任书、还款协议系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、同意书、担保书、借条、借款担保责任书、还款协议成立有效。合同成立后，原告按照合同的约定将借款支付给被告徐卫军，被告徐卫军亦应按照合同的约定向原告归还借款。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故第二被告项春萍亦应对该笔债务承担还款义务；根据第一、二被告的辩称，其未能在举证期限内提供证据证明其主张，故对第一、二的辩称不予采信；被告卫云生、项小萍自愿为被告徐卫军的借款提供担保，故被告卫云生、项小萍亦应按担保合同的约定承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下
被告徐卫军、项春萍在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司车款15184元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月1日起算至车款付清之日），被告卫云生、项小萍承担连带保证责任。
如被告徐卫军、项春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐卫军、项春萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十月九日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1287号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，该公司员工，住本公司。委托诉讼代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告徐卫军，男，1982年11月29日出生，汉族，住洪洞县。被告项春萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。被告徐卫军之妻第一、二被告委托诉讼代理人许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。被告卫云生，男，1961年11月21日出生，汉族，住洪洞县。被告项小萍，女，1990年4月19日出生，汉族，住洪洞县。原告稷山顺太物流有限公司(以下简称顺太物流)诉被告徐卫军、项春萍、卫云生、项小萍买卖担保合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托诉讼代理人杨杰、赵俊东、第一、二被告的委托诉讼代理人许巍伟到庭参加诉讼，被告卫云生、项小萍经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2011年9月19日，被告徐卫军、项春萍在原告公司分期付款购买了原告晋MDM898（晋MM656挂）车辆一部，双方约定车款为210000元，被告徐卫军首付110000元，余款100000元20个月付清，利息从购车之日起计算，月利率按1.5%计算，息随本逐月递减。合同同时约定，被告徐卫军在经营车辆期间由原告方代缴各项税费，但被告徐卫军需向原告支付代办产生的服务费用每月300元。合同约定如果发生争议，由原告方所在地的法院管辖，被告三、被告四为担保人。合同签订后，被告起初能按约履行，后以经营不好开始拖延支付车款。截止2014年10月被告徐卫军将车辆交回出售抵顶部分车款后仍余15184元车款未付。为此，请求判令：1、被告徐卫军、项春萍支付原告15184元并承担自2014年10月起至还款之日期间的利息（月利率按1.5%计算）；2、被告卫云生、项小萍承担连带保证还款责任并承担本案所有诉讼费用。原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、稷山县顺太物流有限责任公司分期付款购车合同书一份，证明被告徐卫军于2011年9月19日在原告处分期购买晋MDM898（晋MM656挂）车辆一部，车辆总价为210000元，被告卫云生、项小萍为担保人，如有逾期我公司可以以每月2分利率主张，同时被告如有违约我公司也可以追回车辆并要求被告承担一切法律责任，合同还有约定被告每月向原告公司支付300元的车辆代办服务费用；2、2011年9月19日同意书一份，证明被告项春萍为被告徐卫军之妻，对债务亦有共同承担义务；3、2011年9月19日担保书一份，证明被告卫云生、项小萍为被告徐卫军的借款担保人；4、应收账款明细账一份，证明原告从2011年9月7日起到2014年10月的收款情况；5、2014年4月3日还款协议书一份，证明被告徐卫军自愿将晋MDM898开回公司按市场价出售归还公司欠款，并自愿将自己名下的越野车作为抵押担保，同时还证明原告公司在不断向被告催要欠款，案件并没有超过诉讼时效；6、2014年10月4日老袁车辆买卖协议书一份，证明该车辆已出售，出售价格为48000元。被告徐卫军、项春萍辩称：1、根据原告公司的营业执照及营业范围，没有经销车辆这项业务，属超范围经营，系违法经营；2、晋MDM898车辆是原告公司在2014年3月23日强行扣走，当时还扣了被告一辆小车，车牌号为晋LKB018起亚牌狮跑车一辆，要求原告返还该车辆；3、被告同时在原告公司购买两辆汽车，一辆为本案的晋MDM898车辆，另一辆为晋M62535车辆，因被告同时接了两辆车，还款款项混同，应将两案合并审理；4、本案所争议的晋MDM898车辆在双方所约定的还款期限为20个月，双方所约定的最后还款期限为2013年5月18日之前，如届时被告未还款，原告的诉讼时效为2013年5月19日计算至2015年9月18日止，原告于2016年9月19日起诉的已依法驳回原告的起诉，5、第三、四被告在担保书上的签名不是本人所签，系原告公司当时办理业务的工作人员所签；6、根据合同条约定如果被告不能按时还款，原告公司扣车以后应当经过评估公司评估才可以出售，如原告公司未经过评估公司评估，那车辆价值极有可能买的极低，这个价格差应由原告承担。被告卫云生、项小萍既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院根据上述认证查明：2011年9月9日，被告徐卫军在原告公司分期付款购买了原告MDM898/晋MM656挂半挂车一辆，双方约定车总价款为21万元，被告徐卫军首付11万元，余款10万元20个月付清，每月归还8000元，利息从购车之日起计算，月利率按1.5%计算，息随本逐月递减。合同同时约定，被告徐卫军在经营车辆期间由原告方代缴各项税费，但被告徐卫军需向原告支付代办产生的服务费用每月300元。合同约定如果发生争议，由原告方所在地的法院管辖，被告卫云生、项小萍为担保人；同日被告徐卫军给原告出具借条一张，借款金额为10万元；同日，被告项春萍以被告徐卫军配偶的身份与原告签订了同意书，同意对婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。同日，被告卫云生、项小萍给原告出具担保书和借款担保责任书，自愿作为分期付款购买车人、借款人徐卫军（第一被告）的担保人。后被告徐卫军给原告出具还款协议一份，同意按还款协议的规定还款。2014年10月4日原告通过车辆中介以148000元的价格将该车出售给第三方。截止2014年10月被告徐卫军尚欠原告车款15184元。上述事实，由原告提交的证据和原告的当庭陈述在案作证。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、同意书、担保书、借条、借款担保责任书、还款协议系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、同意书、担保书、借条、借款担保责任书、还款协议成立有效。合同成立后，原告按照合同的约定将借款支付给被告徐卫军，被告徐卫军亦应按照合同的约定向原告归还借款。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故第二被告项春萍亦应对该笔债务承担还款义务；根据第一、二被告的辩称，其未能在举证期限内提供证据证明其主张，故对第一、二的辩称不予采信；被告卫云生、项小萍自愿为被告徐卫军的借款提供担保，故被告卫云生、项小萍亦应按担保合同的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下被告徐卫军、项春萍在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司车款15184元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月1日起算至车款付清之日），被告卫云生、项小萍承担连带保证责任。如被告徐卫军、项春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐卫军、项春萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一六年十月九日书记员  卫 波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初6号
原告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼28号。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
委托代理人陆升平，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人刘兴中，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人丁世昌。
第三人曾雨蓓。
两第三人共同委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉被告衡阳市国土资源局、衡阳市住房和城乡建设局、第三人丁世昌、曾雨蓓房屋行政网签一案中，原告坤和公司申请撤回起诉。
本院认为，原告坤和公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省�和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二�一七年六月五日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0406行初6号原告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼28号。法定代表人吴俊良，该公司董事长。委托代理人陆升平，男，湖南湘华律师事务所律师。被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。法定代表人刘兴中，该局局长。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。第三人丁世昌。第三人曾雨蓓。两第三人共同委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉被告衡阳市国土资源局、衡阳市住房和城乡建设局、第三人丁世昌、曾雨蓓房屋行政网签一案中，原告坤和公司申请撤回起诉。本院认为，原告坤和公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南省�和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司负担。审 判 长  李莉萍人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  周 琼二�一七年六月五日书 记 员  肖广军校对人：肖 广 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1061号
申请人宋一非，女，汉族，1982年10月24日出生。
被执行人郑州通得商贸有限公司。
关于申请执行人宋一非申请执行被执行人郑州通得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州通得商贸有限公司的银行存款372300元或查封、冻结相应价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执480号之一
申请执行人孙小华，女，1966年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李启省，男，1970年4月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江诚一阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道楠江东路。
法定代表人李启省，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永调确字第41号民事裁定书，于2016年03月01日立案执行申请执行人孙小华与被执行人谷晓云、李启省、浙江诚一阀门有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院于2016年03月03日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人李启省名下的坐落于浙江省温州市永嘉县瓯北镇龙桥村王府大厦10-D1室（产权证号：02××22）已被本院以(2015)温永瓯商初字第687-1号民事裁定书予以查封，本案于2016年03月11日进行轮候查封；于2016年03月14日查封了被执行人李启省所有的车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌黑色小型轿车和被执行人谷晓云所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌红色小型越野车；于2015年03月15日冻结了被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的银行存款共计59856.36元。上述被查封房产查封期限为3年；被查封车辆查封期限为2年，均未实际扣押，暂无法处置。2016年04月05日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人谷晓云、浙江诚一阀门有限公司、李启省应支付申请执行人孙小华执行款共计750000元及利息，已申请执行411600元，被执行人谷晓云于2015年05月25日开始，于每月25日前支付申请执行人50000元及相应利息至2016年07月25日止，于2016年08月25日开始，于每月25日前支付申请执行人100000元及相应利息至债务履行完毕之日止。被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的已被冻结存款由本院划拨至永嘉县人民法院执行款专户，扣除执行费6074元后，剩余款项由申请执行人领取。若被执行人未按期履行，则申请执行人按原裁定书内容继续强制执行，江苏诚一阀门有限公司对上述和解协议内容的履行自愿提供执行担保，并向本院提交了执行担保书。和解协议签订后，申请执行人向本院要求解除对被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的银行账户的冻结，并于2016年04月06日向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院于2016年04月13日划拨了被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的银行存款共计59856.36元。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行协议内容时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执480号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年四月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执480号
申请执行人孙小华
被执行人谷晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永调确字第00041号，依法向被执行人谷晓云发出执行通知书，责令被执行人谷晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷晓云（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币411600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执480号
申请执行人孙小华
被执行人李启省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永调确字第00041号，依法向被执行人李启省发出执行通知书，责令被执行人李启省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××51的存款人民币411600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2951号
原告：湖北欧蓓莎置业有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道**号。
法定代表人：胡国存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：张金明，湖北华全律师事务所律师。
被告：董少华。
原告湖北欧蓓莎置业有限公司与被告董少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北欧蓓莎置业有限公司的委托诉讼代理人陈斌、张金明到庭参加了诉讼，被告董少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北欧蓓莎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元并承担自2016年7月2日起至借款还清之日止每日170元的利息；2、判令被告退还原告押金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了要求被告退还押金30000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金170000元并按月利率2%承担自2016年7月2日起至借款本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告董少华向原告湖北欧蓓莎置业有限公司借款170000元，被告向原告出具了借条，承诺于2016年7月1日前还清，同时承诺如逾期未还款，将按每天千分之一支付利息。同年6月23日原告向被告支付了170000元借款。现被告逾期未能还款，故原告向法院提起诉讼。
被告董少华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告董少华向原告湖北欧蓓莎置业有限公司借款170000元，被告向原告出具了借条，承诺于2016年7月1日前还清，同时承诺如逾期未还款，将按每天千分之一支付利息。同年6月23日原告以现金支票的方式向被告支付了170000元借款。借款期限届满后，被告未能还款，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告董少华向原告湖北欧蓓莎置业有限公司借款170000元，有被告出具的借条及原告付款凭证为证，双方借贷关系成立，本院予以认定；被告未按约定还款，应承担违约责任，同时借条中，被告承诺逾期还款，每天按千分之一支付利息，现原告要求被告按月息2%承担逾期利息合理、合法，本院认可。故原告要求被告偿还借款本金170000元并按月利率2%承担自2016年7月2日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告撤回诉讼请求，不违法法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少华于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北欧蓓莎置业有限公司借款本金170000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2016年7月2日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1850元，由被告董少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十月九日
书记员 刘洋洲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终166号
上诉人（原审被告）：广州天正电器有限公司。住所地：广东省广州市越秀区海珠中路牛头巷**号首层东边。
法定代表人：郑杨，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
原审被告：郑杨，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。
上诉人广州天正电器有限公司（以下简称天正公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、原审被告郑杨侵害商标权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理格力公司诉天正公司、郑杨侵害商标权纠纷一案的过程中，天正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵害商标权纠纷，天正公司的住所地及经营场所在广州市越秀区海珠中路牛头巷16号首层东边，郑杨的经常居住地也在广州市越秀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。天正公司申请依法移送管辖，交由广州市越秀区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。按格力公司提出的诉讼请求、事实和理由，本案为侵害商标权纠纷，所诉侵权事实包括信息网络侵权行为。因此，本案可以适用前述关于信息网络侵权的管辖规定。格力公司作为被侵权人，其住所地珠海市香洲区为侵权结果发生地。原审法院作为该地辖区法院，对本案有管辖权。天正公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，裁定：驳回天正公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天正公司上诉称：一、本案是侵害商标权纠纷案件，应由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院管辖。上诉人的住所地及经营场所在广州市越秀区海珠中路牛头巷16号首层东边，郑杨的经常居住地也在广州市越秀区。依据民事诉讼法第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，珠海市香洲区不是侵权行为的实施地、不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、也不是被告住所地，珠海市香洲区人民法院行使管辖权不符合法律规定，应由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院管辖。二、原审裁定以被上诉人住所地为信息网络侵权行为实施地为由确定原告住所地法院管辖，适用法律不当。1.本案被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于民事诉讼法司法解释第二十五条规制的范畴。该条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，比如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。被上诉人指控上诉人在阿里巴巴等网站销售含有“格力”字样的商品。本案是商标侵权纠纷，不属于计算机网络侵权纠纷，依据特别法优于一般法的原则，应适用商标法及相关司法解释的规定，不应以上诉人通过信息网络的方式实施了商标侵权而类推适用信息网络侵权的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，只是关于管辖的一般性规定，不包括侵害商标权纠纷的网络销售、许诺销售侵权产品行为。在知识产权侵权纠纷案件涉及网络销售、许诺销售侵权产品行为的情况下,被侵权人住所地与案件无实际关联性，不宜确定为侵权结果发生地，也不应作为确定管辖法院的连接点。2.原审裁定违背管辖权规定的基本原则。管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。倘若商家将其产品置于电商平台进行销售，就意味着其可能面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，在涉网络销售的专利侵权纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省珠海市香洲区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人天正公司提出将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终166号上诉人（原审被告）：广州天正电器有限公司。住所地：广东省广州市越秀区海珠中路牛头巷**号首层东边。法定代表人：郑杨，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。原审被告：郑杨，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。上诉人广州天正电器有限公司（以下简称天正公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、原审被告郑杨侵害商标权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理格力公司诉天正公司、郑杨侵害商标权纠纷一案的过程中，天正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵害商标权纠纷，天正公司的住所地及经营场所在广州市越秀区海珠中路牛头巷16号首层东边，郑杨的经常居住地也在广州市越秀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。天正公司申请依法移送管辖，交由广州市越秀区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。按格力公司提出的诉讼请求、事实和理由，本案为侵害商标权纠纷，所诉侵权事实包括信息网络侵权行为。因此，本案可以适用前述关于信息网络侵权的管辖规定。格力公司作为被侵权人，其住所地珠海市香洲区为侵权结果发生地。原审法院作为该地辖区法院，对本案有管辖权。天正公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，裁定：驳回天正公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天正公司上诉称：一、本案是侵害商标权纠纷案件，应由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院管辖。上诉人的住所地及经营场所在广州市越秀区海珠中路牛头巷16号首层东边，郑杨的经常居住地也在广州市越秀区。依据民事诉讼法第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，珠海市香洲区不是侵权行为的实施地、不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、也不是被告住所地，珠海市香洲区人民法院行使管辖权不符合法律规定，应由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院管辖。二、原审裁定以被上诉人住所地为信息网络侵权行为实施地为由确定原告住所地法院管辖，适用法律不当。1.本案被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于民事诉讼法司法解释第二十五条规制的范畴。该条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，比如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。被上诉人指控上诉人在阿里巴巴等网站销售含有“格力”字样的商品。本案是商标侵权纠纷，不属于计算机网络侵权纠纷，依据特别法优于一般法的原则，应适用商标法及相关司法解释的规定，不应以上诉人通过信息网络的方式实施了商标侵权而类推适用信息网络侵权的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，只是关于管辖的一般性规定，不包括侵害商标权纠纷的网络销售、许诺销售侵权产品行为。在知识产权侵权纠纷案件涉及网络销售、许诺销售侵权产品行为的情况下,被侵权人住所地与案件无实际关联性，不宜确定为侵权结果发生地，也不应作为确定管辖法院的连接点。2.原审裁定违背管辖权规定的基本原则。管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。倘若商家将其产品置于电商平台进行销售，就意味着其可能面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。据此，在涉网络销售的专利侵权纠纷案件中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省珠海市香洲区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人天正公司提出将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年六月二十二日书记员  徐 宇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初159号
原告杨福臣，男，1954年5月2日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人崔福佳，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
法定代表人李作扬，董事长。
委托代理人张文敏，女，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人于燕宁，男，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
原告杨福臣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销不动产登记一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨福臣于2017年10月26日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨福臣在诉讼期间有权处分权利，原告杨福臣撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨福臣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨福臣负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王月纯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初818号
原告：陈绪焕，女，1970年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告：王兵(曾用名王彬)，男，1967年3月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告：王佑龙，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告：王佑伟，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告王兵、王佑龙、王佑伟委托诉讼代理人：陈绪焕（系原告王兵之妻）。
四原告共同委托诉讼代理人:王健康，湖北正星律师事务所律师。
被告：杨超勇，男，1990年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民。
原告陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟与被告杨超勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪焕及四原告共同委托诉讼代理人王健康到庭参加诉讼。被告杨超勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将承租的房屋腾空交还给四原告，并支付租房合同到期之日至逾期腾房之日占有使用费（每日按273.97元计算）；2、判令被告偿付原告方垫付承租房屋的第一年物业费1224元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，原告陈绪焕代表其他三原告与被告签订了一份《门面房租赁合同》。合同约定：四原告将十堰市银利来房地产开发有限公司还建位于银桂华庭一楼门面房租给被告，租期一年，年租金12万元，租期内的一切费用均由被告支付。第一年租期届满后，被告提出继续租赁该房屋使用。双方经协商约定年租金10万元，并于2016年5月5日签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，至2017年5月5日到期，租赁期内的一切费用由被告支付。2017年2月15日，被告电话告知原告不再租赁该房屋。租赁期满后，原告要求被告腾房，被告提出要求原告支付房屋装修费，否则不同意腾房。为此，四原告诉诸法院。
杨超勇未答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院经审理认定如下：原告陈绪焕与原告王兵系夫妻关系。原告王兵、王佑龙、王佑伟系同胞兄弟。2014年12月，十堰市银利来房地产开发有限公司将位于银桂华庭一楼2、3号门面房一间（面积68平方米）还建原告方。2015年4月5日，原告陈绪焕代表原告王兵、王佑龙、王佑伟与被告杨超勇面谈将该门面房协议租给被告杨超勇用于经营商品。双方谈好后签订了一份《门面房租赁合同》，合同约定：租赁时间一年；年租金12万元；租赁期内一切费用均由被告负担（包括物业管理费）；合同到期后，如需继续租赁，必须提前交清下一年房屋租金。合同签订后，被告杨超勇支付了第一年租赁费12万元，并开始对该房屋进行装修使用。租赁期满后，被告提出续租，并要求降低租赁费。经协商，双方于2016年5月5日又续签了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租期从2016年5月5日至2017年5月5日止，年租金10万元；租赁期内的一切费用均由被告负担（包括物业管理费）；双方均需在合同到期前三个月告知对方是否续签租赁合同，如续租必须一次性交清全年租金，否则随时终止合同。2017年2月15日，被告电话告知原告陈绪焕不再续租该房屋。2017年4月5日，原告陈绪焕即张贴房屋出租广告，后又电话告知被告，若继续租赁该房屋，年租金仍是10万元，根据合同约定，装修费应由被告自己承担。2017年5月6日，合同到期后，原告陈绪焕找到被告杨超勇要求腾房，被告杨超勇明确表示要求原告给付房屋装修费，原告陈绪焕不同意。为此，四原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈绪焕代表原告王兵、王佑龙、王佑伟明确表示放弃要求被告杨超勇给付2015年租赁房屋应负担的物业管理费1224元。但要求被告杨超勇给付2017年5月6日租赁合同逾期后使用该房屋每日应承担的房屋占有使用费及物业管理费。
本院认为，原告陈绪焕与被告杨超勇两次签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示。合同中明确约定，租赁期间的一切费用均由被告负担。现合同履行期已满，被告应当遵循诚实信用原则，将不继续租赁的房屋腾空交还原告。被告杨超勇以要求原告承担房屋装修费为由，拒不腾房，其理由不充分。因合同中无约定，本院不予支持。原告要求被告腾房，并依据原合同约定支付合同期满后继续占有使用该房屋的使用费及物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨超勇于本判决生效之日起十日内将位于银桂华庭一楼2、3号门面房（68平方米）腾空交还原告陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟。
被告杨超勇自2017年5月6日至腾房之日止每日给付原告陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟房屋使用费273.97元。
被告杨超勇自2017年5月6日至腾房之日日止每日给付原告陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟为其堑付的物业管理费3.40元。
案件受理费130元，由被告杨超勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张正军
审 判 员 张家宁
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭翠云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1487号
原告：张冰峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区皓月大路****号。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：艾金莉，女，1977年4月28日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区武警高新小区*栋2门***号。
原告张冰峰与被告艾金莉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告张冰峰诉称，原告与被告协议离婚时没有对婚姻存续期间购买的车号为吉A388**福特牌小型汽车进行分割，双方协议离婚后，该车辆一直被被告艾金莉占有并使用，现请求对车号为A388**福特牌小型汽车依法分割。
被告艾金莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在长春高新技术产业开发区，应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据常住人口登记卡上的记载，被告艾金莉的户籍归属长春市硅谷大街派出所，“2010年3月8日因其他由吉林省长春市朝阳区长春市前进大街派出所前进大街武警高新小区2栋2门103号迁来”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告艾金莉对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一六年八月九日
书记员 崔 凯
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢峰，曾用名谢北华，男，汉族，1960年4月8日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市市场监督管理局（原瑞金市工商行政管理局），住所地：瑞金市金都大道188号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市监察局，住所地：瑞金市金都大道190号。
再审申请人谢峰因其诉瑞金市市场监督管理局、瑞金市监察局其他行政行为及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢峰申请再审称：1.两被申请人以调查组名义作出《关于谢北华反映瑞金市工商局有关问题的调查报告》（以下简称调查报告）是两被申请人向赣州市工商局报送的《江西省瑞金市监察局（函）﹤关于报送谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题答复会录像光盘和调查报告的函﹥》（以下简称函）的具体行政行为，侵犯了再审申请人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。2.上述调查报告及函符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》关于“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，原一、二审法院应当依法审理。3.再审申请人的赔偿请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，符合法定的起诉条件。4.一审法院未将起诉状副本送达两被申请人及未经公开开庭审理和调查、取证就直接裁定驳回起诉，违反法定程序。此外，一审法院审判人员没有自行回避、二审行政机关负责人没有出庭应诉均严重违反法定程序。综上，请求对本案依法提起再审，撤销一、二审裁定，撤销被申请人作出的调查报告及函，判令两被申请人对相关人员给予党纪、政纪和行政纪律处分，并采取补救措施，澄清案件事实，为再审申请人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉及公职，补发自2000年至今的工资、劳动报酬，赔偿再审申请人经济损失1216000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”。瑞金市监察局、原瑞金市工商行政管理局向赣州市工商行政管理局报送的函及调查报告，是对中国共产党瑞金市纪律检查委员会、瑞金市监察局于2001年9月30日作出的《关于谢北华反映市工商局有关问题的调查报告》所认定事实的认可，系重复处理行为，没有对谢北华设立新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人诉请瑞金市监察局依法追究相关涉案人员的党纪、政纪责任，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对申请人的起诉依法予以驳回，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回谢峰起诉，程序合法。此外，谢峰未提交一审法院审判人员应当自行回避的事实及证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。
综上，谢峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢峰的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02505-5号
申请执行人：潘荣城，男，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族。
被执行人：王元勇，男，1979年1月5日出生，汉族。
被执行人：湖南炫宇贸易有限公司。
本院在执行申请执行人潘荣城与被执行人杨宜志、王元勇、湖南炫宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03977号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行1003500元。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02505-5号申请执行人：潘荣城，男，1986年12月4日出生，汉族。被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族。被执行人：王元勇，男，1979年1月5日出生，汉族。被执行人：湖南炫宇贸易有限公司。本院在执行申请执行人潘荣城与被执行人杨宜志、王元勇、湖南炫宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03977号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行1003500元。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初425号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年10月20日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车行驶至五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口时，被公安机关查获。民警对被告人汪某进行呼气酒精含量检测，检测结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的汪某血样中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人汪某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱伶仪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1256号
原告：王次容，女。
原告：何政刚(原告王次容之夫)，男。
两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告王次容、何政刚与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何政刚及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王次容、何政刚向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金3070元（暂计算自2015年8月3日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋803号商品房一套，面积121.11㎡，总价款252408元，房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2015年3月2日交清全部购房款，及维修基金等，被告于同日向原告交付了房产。按照约定，被告应于2015年8月29日前办妥权属登记，但时至今日已逾期307天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金3070元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋803号商品房一套，面积121.11㎡，总价款252408元，出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2015年3月2日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告已交付房屋，被告应按约为原告办理相关权属证书。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2016年2月27日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年8月26日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为2220元（自2016年2月27日至2016年10月9日共222天，10元/天×222天），逾期办理土地使用权证的违约金为430元（自2016年8月26日至2016年10月9日共43天，10元/天×43天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王次容、何政刚办理畅馨苑小区A栋803号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王次容、何政刚逾期办理房屋所有权证的违约金2220元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金430元（计算至2016年10月9日），合计2650元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告王次容、何政刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1256号原告：王次容，女。原告：何政刚(原告王次容之夫)，男。两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告王次容、何政刚与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何政刚及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王次容、何政刚向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金3070元（暂计算自2015年8月3日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋803号商品房一套，面积121.11㎡，总价款252408元，房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2015年3月2日交清全部购房款，及维修基金等，被告于同日向原告交付了房产。按照约定，被告应于2015年8月29日前办妥权属登记，但时至今日已逾期307天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金3070元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋803号商品房一套，面积121.11㎡，总价款252408元，出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2015年3月2日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告已交付房屋，被告应按约为原告办理相关权属证书。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2016年2月27日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年8月26日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为2220元（自2016年2月27日至2016年10月9日共222天，10元/天×222天），逾期办理土地使用权证的违约金为430元（自2016年8月26日至2016年10月9日共43天，10元/天×43天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王次容、何政刚办理畅馨苑小区A栋803号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王次容、何政刚逾期办理房屋所有权证的违约金2220元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金430元（计算至2016年10月9日），合计2650元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告王次容、何政刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人：冯志敏，行长。
委托代理人李文，该支行职员。
被执行人陈能超，男，1988年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李维佳，男，1988年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李焕光，男，1987年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈能超、李维佳、李焕光融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈能超应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金97300元及利息；二、被执行人李维佳、李焕光对判项一债务承担连带清偿责任。被执行人李维佳、李焕光承担保证责任后，有权向被执行人陈能超追偿；案件受理费1205元，由三被执行人承担。因三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2070元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执340号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月九日
书记员 王钰文