湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第78号
原告陈伟，男。
委托代理人袁青峰，系陈伟同事，代理权限为特别授权。
被告朱云，男。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘世红，女。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南景天药业有限公司，住所地益阳市向仓路48号，组织机构代码为70738248-7。
法定代表人朱云，该公司董事长。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李超，本公司职员，代理权限为特别授权。
原告陈伟与被告朱云、潘世红、湖南景天药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普遍程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人袁青峰、被告朱云和被告潘世红共同的委托代理人李世林、被告湖南景天药业有限公司的委托代理人李世林、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年5月27日，被告朱云、潘世红（系夫妻关系）与原告签订《个人借款协议》，约定向原告借款200万元，由湖南景天药业有限公司承担连带担保责任。同日，被告朱云、潘世红出具补充借条一份，约定借款200万元在1个月内还清，月息为2.5%；如逾期未还，除支付正常利息外，还需按日支付违约金。随后，原告将200万元款项提供给被告朱云和潘世红。根据被告朱云的要求及愿意提供房产抵押的承诺，原告又陆续向其提供借款，双方于2013年8月27日进行了一次结算，并由朱云出具了借条，双方约定：今陆续借到陈伟现金883114元（借据双方当面全部消灭），月利息按2.5%，一个月还清，如不按时还清，除正常利息外，借款人必须支付给被借款人借款总额的每日千分之一的违约金。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告朱云、潘世红共同偿还原告借款本金2883114元及利息；2、被告湖南景天药业有限公司承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告朱云、潘世红的委托代理人辩称：原、被告虽签订了个人借款协议，并出具了借条，但汇款人不是原告本人，而是第三人，原告未履行借款义务提供借款，原、被告之间的借贷关系不成立。
被告湖南景天药业有限公司的委托代理人辩称：湖南景天药业有限公司只对200万元的借款本金承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
第1组证据个人借款协议、借条各1份，拟证明原、被告之间借款、担保合意的事实；
第2组证据汇款凭证5份，拟证明原告已向被告提供了200万借款；
第3组证据借条1份及借条复印件3份，拟证明被告又陆续向原告借款883114元；
第4组证据情况说明1份，拟证明第三人是受原告的委托汇款给被告朱云的事实。
被告朱云、潘世红的委托代理人的质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但认为借款未真实履行；第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，借款双方的主体不符，汇款人为第三人；对第3组证据有异议，88万多元的借款不真实；对第4组证据无异议。
被告湖南景天药业有限公司的委托代理人的质证意见：对1、2、4组证据无异议，对第3组证据与被告湖南景天药业有限公司无关联。
本院认证意见：，第1、2组证据，被告朱云、潘世红有异议，被告湖南景天药业有限公司无异议，该两组证据符合证据“三性”（客观性、真实性、关联性），本院对其证明力予以采信；第3组证据三被告均有异议，被告朱云未提供证据予以否决该证据的证明力；被告潘世红、湖南景天药业有限公司认为该证据对其无关联，经查，该证据仅有借款人朱云的签名，本院对被告潘世红、湖南景天药业有限公司认为该证据对其无关联的异议予以采信，该证据符合证据“三性”，本院对其予采信；对第四组证据双方当事人均无异议，符合证据“三性”，本院对其予以采信。
被告朱云为支持自己的主张提供如下证据。
第1份证据汇款明细单，拟证明被告朱云已偿还原告10万元的事实；
原告的质证意见，认可朱云已还款10万元的事实。
本院的认证意见，因原告承认被告朱云还款的事实，本院对该份证据要证明的事实予以确认。
被告湖南景天药业有限公司为支持自己的主张提供如下证据。
2份招商银行汇款的电子回单，拟证明被告湖南景天药业有限公司已向原告偿还了100万元。
原告的质证意见，认可被告湖南景天药业有限公司已向原告还款100万元的事实，对证据无异议。
本院的认证意见，因原告承认被告湖南景天药业有限公司还款100万元的事实，本院对该两份证据要证明的事实予以确认。
根据对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月27日，被告朱云、潘世红与原告签订《个人借款协议》，约定向原告借款200万元，由湖南景天药业有限公司承担连带担保责任。同日，被告朱云、潘世红补充出具借条一份，约定还款期限为1个月，月息为2.5%，如逾期未还款，除支付正常利息外，还需支付借款总额每日千分之一的违约金。随后，原告委托第三人周光辉汇款给朱云，周光辉于2013年5月27、28、30日将200万元分四次通过银行转帐汇款给朱云。根据被告朱云的要求，原告另外又陆续向其提供借款，双方于2013年8月27日进行了一次结算，并由朱云出具了借条，借条约定：今陆续借到陈伟现金883114元（原借据双方当面全部消灭），月利率2.5%，一个月还清，如逾期还款，除正常利息外，借款人必须支付给被借款人借款总额的每日千分之一的违约金；借款利息已偿还至2013年8月27日。
另查明，被告湖南景天药业有限公司于2013年10月19日向原告陈伟还款100万元；被告朱云同年10月30日向原告陈伟还款10万元。
本院认为：原、被告双方形成的借贷关系依法成立，被告朱云、潘世红向原告借款属实，两被告应依法承担偿还借款的义务。借款时，原告与两被告约定了还款期限及利率，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖南景天药业有限公司为被告朱云、潘世红200万元的借款本息提供了连带保证责任，故对原告要求其承担连带还款保证责任的诉讼请求本院予以支持；庭审中查明被告朱云已向原告还款10万元，被告湖南景天药业有限公司已向原告还款100万元；被告的还款应从欠款本息中扣除，双方未约定先偿还本金，依法应按先利息后本金的顺序清偿。原、被告约定的利息可适当高于银行贷款利率，但双方约定的借款利息已高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对原告要求被告支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告潘世红、湖南景天药业有限公司对被告朱云8831**元借款本息承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告朱云、潘世红认为借贷关系不成立的抗辩意见证据不足，本院不予支持；被告湖南景天药业有限公司仅对200万元的借款本金承担连带责任的抗辩意见，本院认为，被告湖南景天药业有限公司虽然仅在个人借款协议保证人身份上加盖了印章，但朱云、潘世红签名的借条是对个人借款协议中约定的权利义务的补充、细化，被告湖南景天药业有限公司依法应对200万的借款本息承担连带偿还责任，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下
一、被告朱云、潘世红共同偿还原告陈伟借款1083200元及利息（利息计算自2013年10月31日起至还清之日止、按银行同期贷款利率标准的四倍计算）；
二、被告湖南景天药业有限公司应对上述还款承担连带清偿责任，被告湖南景天药业有限公司承担还款责任后有权向被告朱云、潘世红追偿；
三、被告朱云另外向原告陈伟偿还借款837155元及利息（利息计算自2013年10月31日起至还清之日止、按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29864元、财产保全费5000元，共计34864元，由原告陈伟负担9973元，被告朱云、潘世红、湖南景天药业有限公司共同负担24891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周 琛
二〇一四年十月十六日
代理书记员 金丽君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。