天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第54号
上诉人（原审第三人）某保险公司。
委托代理人唐某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
原审被告温某某。
原审被告某物流公司。
委托代理人陶某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月28日22时40分许，在喜邦公路与马营公路交口，温某某驾驶马某某所有的冀R338**、冀R91**挂号重型半挂牵引车，沿喜邦公路由南向北行驶至事故地点处左转时，车辆驶入对行车道，遇李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色夏利牌小轿车（悬挂京CL59**号牌），沿喜邦公路由西向东超速行驶至此右转，双方车辆在相互躲闪过程中，在中心线北侧，夏利车前部及左侧撞在大货车左侧后，夏利车前部又撞在公路南侧树上，造成双方车辆损坏、李某某及其车内乘车人吴某、周某（1990年4月14日出生）受伤，周某经医院抢救无效死亡。公安蓟县交警支队认定被告李某某与被告温某某各负事故同等责任，乘车人吴某、周某不负事故责任。李某某伤后先赴蓟县人民医院诊治（1天），后于次日转至唐山市第二医院住院治疗24天，护理人员为农民，诊断为：左股骨干中1／3开放粉碎性骨折、左孟氏开放骨折、左小腿以及下颌部皮肤裂伤等。2012年6月5日，原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某某左大腿损伤伤残等级评定为九级、左肘部损伤伤残等级评定为十级。先后开支医疗费44099.39元、法医鉴定费1300元及部分就医交通费（含救护车费1600元）等。被告温某某、马某某已向原告支付8000元。被告温某某与马某某系雇佣关系，马某某系车主，其冀R338**、冀R91**挂号重型半挂牵引车，以某物流公司名义在第三人某保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在有效保险期间，且保险权益属于马某某。其交强险赔偿责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中，主车第三者责任险500000元、挂车第三者责任险50000元，均约定不计免赔。在此次事故李某某车内乘车人周某法定继承人起诉的（2011）蓟民初字第5036号生效民事判决中，两交强险中，医疗费用限额已使用586元（尚余19414元）、死亡伤残赔偿金限额（含精神损害抚慰金）已全部使用。事故发生时，原告李某某虽未成年，但已满16周岁且已不再上学，其所在村委会出具的证明显示：李某某事发前身体健康，一直从事正常的农业劳动，以自己的农业劳动收入为主要生活来源。
原审法院认为，原告李某某驾驶机动车与被告温某某驾驶的马某某所有的机动车发生交通事故，交警部门认定原告李某某与被告温某某各负事故同等责任，乘车人周某不负事故责任，且当事人无异议，予以确认。在具体责任比例上，原告李某某、被告温某某应各承担50％。被告温某某与被告马某某系雇佣关系，相应赔偿责任由马某某承担。因被告马某某的事故车辆只是在被告某物流公司分期付款买车，实际为马某某所有，且有证据表明保险权益已为马某某享有，故某物流公司不承担责任。马某某所有的事故机动车在第三人保险公司投保有主、挂车各两份交强险，对于原告的相应损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告马某某、原告李某某按责承担。又因马某某所有的事故机动车同时在第三人保险公司投保有商业第三者责任险且附不计免赔条款，根据法律规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对交强险限额外部分，当事人主张赔偿，保险公司亦应予赔偿（其中，法医鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由保险公司承担）。关于原告的损失问题，其主张住院两人护理，但并无相关证据，应按一人计算。原告主张误工367天并无不妥，应予支持。原告主张就医交通费2500元，法院酌定2200元（含救护车费1600元）。原告李某某在事发时已十六周岁以上且有证据表明以自己的劳动收入为主要生活来源，故其请求赔偿误工损失应予支持。本次事故给原告造成的损失为：医疗费44099.39元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、护理费1792.75元（71.71元／天×25天×1人）、误工费26317.57元（71.71元／天×367天）、就医交通费2200元、残疾赔偿金49942.20元（11891元／年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、法医鉴定费1300元，共计141901.91元。案经调解未果，判决如下：“一、由第三人某保险公司在两交强险医疗费用限额内赔偿原告李某某医疗费19414元，在两商业第三者责任险内赔偿原告李某某医疗费（44099.39元－19414元）24685.39元、住院伙食补助费1250元、护理费1792.75元、误工费26317.57元、就医交通费2200元、残疾赔偿金49942.20元、法医鉴定费1300元，计107487.91元的50％即53743.96元。共计73157.96元，于本判决生效后15日内一次性付清；二、由被告马某某赔偿原告李某某精神抚慰金15000元的50％即7500元，因其已向原告支付8000元，待第三人保险公司实际执行之日由原告向被告马某某返还500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费491元（已减半，原告已预交），由原告李某某负担91元，由被告马某某负担400元并直接给付原告。”
一审法院判决后，上诉人某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第5041号民事判决，驳回李某某要求我公司承担鉴定费用1300元及误工费26317.57元的请求。上诉理由：1、法医鉴定费系因事故产生的间接费用，不在商业三者险赔偿范围。本案所涉事故车辆登记车主某物流公司在投保时，在与上诉人签订的保险合同中明确约定评估费、鉴定费等间接损失不属于商业三者险的赔付范围，被上诉人马某某系该保险合同的实际受益人，故该合同对马某某同样具有法律效力，该项费用应由马某某承担；2、被上诉人李某某在事故发生时以及伤残鉴定作出时均未满十八周岁，系未成年人，其主张的误工费用缺乏法律依据。即使应支付误工费用，被上诉人李某某的伤残鉴定应在出院后三个月，伤情基本稳定以后作出，而被上诉人李某某却在事故发生后一年才做伤残鉴定，延误做伤残鉴定的时间，既没有合法的依据，也没有合理的解释说明，所以对于延误的期间所造成的误工损失应由被上诉人李某某承担。另，被上诉人李某某所主张的误工费用所依据的证据仅有村委会出具的证明一份，证明其从事农业劳动，而没有其他的证据证明其通过自己的劳动取得收入，而该村委会两次出具的证明前后不一致，不具备真实性。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马某某所有的事故机动车在上诉人某保险公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期间发生交通事故，造成第三者人身伤害，上诉人某保险公司应当在法律规定及合同约定的理赔范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审法院所作出赔偿数额及赔偿顺序均无不当。
关于鉴定费用的承担问题。上诉人主张法医鉴定费系间接损失，不属第三者商业险的理赔范围，请求将该项费用改判由被上诉人马某某承担，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决上诉人在商业三者险的理赔范围内予以赔偿，于法有据，上诉人的该项上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。
关于误工费的赔偿及数额问题。上诉人主张被上诉人李某某在事故发生及伤残鉴定时均为未成年人不存在误工费的损失及误工费数额过高。本院认为，被上诉人虽系未成年人，但已年满16周岁，且已完成学业，经该村村委会证实“从事农业劳动”，应当按照相应的标准赔偿误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审法院将被上诉人李某某的误工时间计算至定残前一日符合法律规定，并无不妥。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费490元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 刘应红
代理审判员 刘美茹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……