四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1428号
原告范泽英，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人杨文明，广安市天赐司法服务所法律工作者。
被告张跃州，男，生于1972年9月23日，汉族，住山西省临猗县。
被告山西百达运输有限公司，住所地：山西省运城市解放北路1098号。
法定代表人荆亚件，经理。
被告郎吉明，男，生于1963年4月14日，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人毕太绿，广安市天赐司法服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道南段1号。
负责人景继军，经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路186号。
原告范泽英与被告张跃州、山西百达运输有限公司、郎吉明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员任波适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告范泽英的委托代理人杨文明、被告郎吉明的委托代理人毕太绿、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托代理人樊峥峰到庭参加了诉讼。被告张跃州、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司、山西百达运输有限公司向本院出具了书面意见未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽英诉称：2015年1月6日，原告之子胡智军驾驶车属被告郎吉明所有的川R……5号车搭乘郎明同沿G42沪蓉高速公路从南充往广安方向行驶。08时15分，车行至G42沪蓉高速南广段1716km＋100m处时（广安区境内），与前方张跃州驾驶的车属被告山西百达运输有限公司的晋M……5号半挂牵引车、晋M……4挂车相撞，造成胡智军、郎明同当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡智军承担事故主要责任，张跃州承担次要责任，郎明同不承担责任。被告山西百达运输有限公司的晋M……5号半挂牵引车、晋M……4挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了有关保险，被告郎吉明所有的川R……5号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保了有关保险。现要求各被告共同赔偿她因胡智军死亡的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、处理事故误工费5000元、住宿费800元、交通费3900元、精神损害抚慰金30000元，共计507957.5元。
被告张跃州书面辩称：造成此次事故的主要原因是胡智军在道路上行驶时未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第一款第一项“同车道行驶的机动车、后车应与前车保持足采取紧急制动措施的安全距离”之规定，他在道路上行驶过程中，没有任何违规行为，没有占道行驶、没有超速行驶、没有紧急制动等，他驾驶的车辆也不属于带病行驶的车辆，他属无证驾驶是因为原驾驶执照吊销后尚未办下来，故该案将他列为第一被告与法律事实不符，第一被告应是胡智军驾驶车辆的车主郎吉明；原告的损失应由郎吉明及中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿。
被告山西百达运输有限公司书面辩称：他公司系晋M……5号／晋M……4牵挂车的名义车主，由张跃刚实际经营；他公司购买了交强险和商业险，且保险公司没有对免责条款进行提示和说明，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告郎吉明辩称：交警部门对此次交通事故的责任划分有错，应是同等责任；请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：此次事故中被告张跃州系无证驾驶，故对原告的损失应由事故责任人来承担赔偿责任，他公司在本案中不应承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司书面辩称：对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议；郎吉明所有的川R……5号车在他公司投保了交强险和商业险属实，该车在他公司投保的商业险中中车上人员责任险－驾驶员险中限额为5万元，故他公司只应在合同约定的限额内承担5万元的保险赔偿责任。
经审理查明：2015年1月6日，胡智军驾驶川R……5号车“金龙”牌轻型封闭式货车搭乘郎明同沿G42沪蓉高速公路从南充往广安方向行驶。08时15分许，车行至G42沪蓉高速南广段1716km＋100m处时，与前方由被告张跃州驾驶的晋M……5号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的晋M……4挂“卓里－克劳耐”牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞后停驶于前方1709km＋100m处，造成成胡智军、郎明同当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年1月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队对此次交通事故作出南广大队公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》，认为：胡智军驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的主要责任；张跃州无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此次事故的次要责任；乘车人郎明同无交通违法行为。故认定胡智军承担此次事故主要责任，张跃州承次此次事故次要责任，郎明同不承担责任。诉讼中，被告郎吉明认为此次交通事故胡智军应与被告张跃州承担事故同等责任，而不是主要责任，但其未向本院提供有关证据。
同时查明：胡智军驾驶川R……5号车“金龙”牌轻型封闭式货车原告系被告郎吉明所有，胡智军系郎吉明雇请的驾驶员，胡智军取得准驾车型为B2的驾驶证，事发当天胡智军出车系履行雇员职务行为，川R……5号车办理了行驶证，使用性质为货运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司公司投保了车上人员责任险－驾驶员险限额为5万元，并投保了不计免赔率。被告张跃州驾驶的晋M……5号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋M……4挂“卓里－克劳耐”牌重型仓栅式半挂车原系张耀刚购买，其挂靠被告山西百达运输有限公司从事营运，挂靠期限为2014年7月1日至2016年6月30日，该车登记的车辆所有为被告山西百达运输有限公司。2014年12月16日，张耀刚将该车卖与了被告张跃州，张跃州仍将该车挂靠在被告山西百达运输有限公司从事营运。事发当天，被告张跃州无证驾驶该车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险。
另查明：原告范泽英系胡智军母亲，其父已去世。胡智军生前户籍系农村居民，其从2012年即在被告郎吉明经营的位于南充市顺庆区五星星巷的“满缘香鲜花批发总店”务工，并居住于该店楼上。
上述事实，有下列证据据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述。
2、原告范泽英的常住人口登记卡、胡智军的常住人口登记卡、蓬安县某某乡出具的证明。
3、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队于2015年1月13日作出的南广大队公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》。
4、川R……5号车的行驶证，胡智军的驾驶证。
5、川R……5号车的商业险保单。
6、广安市殡仪馆出具的胡智军《遗体火化证明》。
7、证人杨某某、刘某某的调查笔录、蓬安县某某乡出具的证明、屋租赁合同、房屋所有权证、满缘香鲜花批发总店相片等。
本院认为：胡智军驾驶川R……5号车搭乘郎明同与由被告张跃州驾驶的晋M……5号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的晋M……4挂号“卓里－克劳耐”牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成成胡智军、郎明同当场死亡、两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，胡智军承担此次事故主要责任，被告张跃州承担此次事故的次要责任，郎明同不承担责任。被告郎吉明认为此次交通事故胡智军应与被告张跃州承担事故同等责任，而不是主要责任，但其未向本院提供相关证据，故对其该辩称本院不予采纳，本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定。结合本案案情，本院确定胡智军与被告张跃州的民事侵权责任比例为70%：30%。鉴于川R……5号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保了车上人员责任险－驾驶员险限额为5万元，并投保了不计免赔率，晋M……5号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋M……4挂号“卓里－克劳耐”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险，故该两保险公司应按交强险的规定及商业险的合同约定对原告承担赔偿责任。因胡智军系被告郎吉明雇请的驾驶员，事发当天胡智军出车系履行雇员职务行为，故胡智军在本案承担的责任应由被告郎吉明承担。因晋M……5号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋M……4挂“卓里－克劳耐”牌重型仓栅式半挂车系被告张跃州所有，其挂靠在被告山西百达运输有限公司从事营运，事发时系被告张跃州无证驾驶，故超过中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险赔偿的部分，应由被告张跃州承担，被告山西百达运输有限公司对被告张跃州承担的赔偿责任负连带责任。死者胡智军户籍虽系农村居民，但其长期在城市务工，且居住于城市，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告与此次交通事故另一死者郎明同的亲属郎艳均同意保险公司在交强险赔偿的部分她们各分配50%，本院予以认可。原告范泽英因胡智军在此次交通事故死亡应纳入本案赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金447360元（22368元×20年）；2、丧葬费20897.5元（41795元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理交通事故的误工费、住宿费、交通费酌情考虑3000元，共计人民币501257.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任人，人民法院应予支持。”、第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，判决如下：
一、原告范泽英因胡智军在此次交通事故中死亡应纳入本案赔偿范围的损失为：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故的误工费、住宿费、交通费3000元，共计人民币501257.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿50000元；由被告张跃州赔偿118877.25元，被告山西百达运输有限公司对被告张跃州承担的赔偿责任承担连带责任；由被告郎吉明赔偿277380.25元。前述款项限于本判决生效后五日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付了前述赔偿款后，可以向侵害人追偿。
三、驳回原告范泽英的其他诉讼请求。
本案受理费17636元，减半收取8818元，由被告郎吉明负担6172.6元，被告张跃州、山西百达运输有限公司负担2645.4元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年六月十八日
书记员 李昕泽