wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）政民初字第1405号
原告雷小奴，男，1971年5月4日出生，畲族，住建阳市。
被告罗义云，男，1972年11月5日出生，汉族，住政和县。
原告雷小奴诉被告罗义云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小奴到庭参加诉讼，被告罗义云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小奴诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月12日，被告以收购杨梅需资金为由向原告借款2万元，并出具借条，借条约定借期二个月（2012年6月12日至2012年8月12日）。到期后，被告销售杨梅并收回货款，却未按约定还款，经原告多次催讨，被告百般躲藏，为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款2万元及本案的诉讼费用。
被告罗义云未提出答辩。
庭审中原告雷小奴向法庭提供借条原件一份，以证明2012年6月12日，被告罗义云向原告借款2万元，借款期限从2012年6月12日至2012年8月12日止的事实。
因被告罗义云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供借条进行综合分析，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年6月12日，被告罗义云向原告雷小奴借款2万元，借期从2012年6月12日至2012年8月12日，并于同日出具借条给原告。现被告罗义云尚欠原告雷小奴借款本金人民币2万元。
本院认为，被告罗义云向原告雷小奴借款2万元未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。被告罗义云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告雷小奴借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1803号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。
被告：张涵，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1803号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。被告：张涵，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月十九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6852号
原告：季进，男，1967年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：陈建新，男，1968年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告季进与被告陈建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告季进于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季进撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更560号
罪犯杜振煌，绰号“白猪”男，1985年1月11日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月22日作出(2008)洛刑初字第93号刑事判决，以杜犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元,追缴该犯违法所得人民币七千元，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑终字第223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月10日起至2025年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯杜振煌于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1682号刑事裁定，对杜犯减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第797号刑事裁定减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年6月起至2017年1月止累计积分2820分，考核期内自2015年2月起至2017年1月止累计获积分3420分，兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杜振煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜振煌减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9617号
原告：汤立宏。
委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告：王宏祥。
被告：王丽华。
被告：王国林。
被告：杭州依帛装饰工程有限公司,住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人：王国林。
原告汤立宏诉被告王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司（下称依帛装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，于同年7月4日依原告申请作出裁定对被告财产采取保全措施，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤立宏及其委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年4月9日，被告王宏祥因资金周转需要，向原告借款500000元，被告王国林及被告依帛装饰公司的前身杭州依帛楼宇智能工程有限公司（下称依帛智能公司）自愿为上述债务承担连带保证责任。双方约定月利率2%，若不按约还本付息则由被告承担律师费等实现债权的费用。2012年9月8日，因借款时间较长，在原告要求下，被告王宏祥、王国林、依帛智能公司重新出具了《借款协议书》一份，承诺于2013年9月7日前归还。2014年7月10日，被告王国林、依帛智能公司又出具《还款承诺书》一份，承诺自2014年12月前分批还本付息，否则加付违约金50000元。案涉借款发生于被告王宏祥与王丽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。另，杭州依帛楼宇智能工程有限公司于2015年7月14日变更登记为杭州依帛装饰工程有限公司。上述款项经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王宏祥、王丽华立即归还借款本金500000元，支付该款自2012年11月8日至2013年9月7日按月利率2%计算的利息100000元，并赔偿该款自2013年9月8日至2016年6月24日按月利率2%计算的利息损失335333元。二、被告王宏祥、王丽华支付原告律师代理费15000元。三、被告王国林、杭州依帛装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更上述第三项诉讼请求为：被告王国林、杭州依帛装饰工程有限公司就其中777000元债务（即承诺的应付利息227000元，违约金50000元，本金500000元）承担共同还款责任。
被告王宏祥、王丽华、王国林、依帛装饰公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告王宏祥与被告王丽华于1997年10月28日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚，案涉借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。原告为主张本案债权已支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的借款协议书、中信银行本票申请书、还款承诺书、婚姻登记材料、工商登记变更信息、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人王宏祥未按约还本付息，被告王国林以及被告依帛装饰公司未履行还款承诺书承诺的还款义务，均应依法承担相应的民事责任。被告王宏祥与被告王丽华未提供证据证明，案涉借款系被告王宏祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理。案涉借款协议书约定，借款人未按约履行还款付息义务，应承担律师诉讼代理费等各种为实现债权的费用，故原告律师费的主张于法有据。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏祥、王丽华于本判决生效后十日内返还汤立宏借款500000元，并支付利息100000元，赔偿利息损失335333元，支付律师代理费15000元，合计950333元。
二、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司就其中777000元债务承担共同还款责任。
如王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，减半收取6652元，财产保全申请费5000元，合计11652元，由王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年九月九日
书记员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9617号原告：汤立宏。委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。被告：王宏祥。被告：王丽华。被告：王国林。被告：杭州依帛装饰工程有限公司,住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。法定代表人：王国林。原告汤立宏诉被告王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司（下称依帛装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，于同年7月4日依原告申请作出裁定对被告财产采取保全措施，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤立宏及其委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年4月9日，被告王宏祥因资金周转需要，向原告借款500000元，被告王国林及被告依帛装饰公司的前身杭州依帛楼宇智能工程有限公司（下称依帛智能公司）自愿为上述债务承担连带保证责任。双方约定月利率2%，若不按约还本付息则由被告承担律师费等实现债权的费用。2012年9月8日，因借款时间较长，在原告要求下，被告王宏祥、王国林、依帛智能公司重新出具了《借款协议书》一份，承诺于2013年9月7日前归还。2014年7月10日，被告王国林、依帛智能公司又出具《还款承诺书》一份，承诺自2014年12月前分批还本付息，否则加付违约金50000元。案涉借款发生于被告王宏祥与王丽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。另，杭州依帛楼宇智能工程有限公司于2015年7月14日变更登记为杭州依帛装饰工程有限公司。上述款项经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王宏祥、王丽华立即归还借款本金500000元，支付该款自2012年11月8日至2013年9月7日按月利率2%计算的利息100000元，并赔偿该款自2013年9月8日至2016年6月24日按月利率2%计算的利息损失335333元。二、被告王宏祥、王丽华支付原告律师代理费15000元。三、被告王国林、杭州依帛装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更上述第三项诉讼请求为：被告王国林、杭州依帛装饰工程有限公司就其中777000元债务（即承诺的应付利息227000元，违约金50000元，本金500000元）承担共同还款责任。被告王宏祥、王丽华、王国林、依帛装饰公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告王宏祥与被告王丽华于1997年10月28日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚，案涉借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。原告为主张本案债权已支付律师代理费15000元。以上事实由原告提供的借款协议书、中信银行本票申请书、还款承诺书、婚姻登记材料、工商登记变更信息、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人王宏祥未按约还本付息，被告王国林以及被告依帛装饰公司未履行还款承诺书承诺的还款义务，均应依法承担相应的民事责任。被告王宏祥与被告王丽华未提供证据证明，案涉借款系被告王宏祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理。案涉借款协议书约定，借款人未按约履行还款付息义务，应承担律师诉讼代理费等各种为实现债权的费用，故原告律师费的主张于法有据。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宏祥、王丽华于本判决生效后十日内返还汤立宏借款500000元，并支付利息100000元，赔偿利息损失335333元，支付律师代理费15000元，合计950333元。二、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司就其中777000元债务承担共同还款责任。如王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取6652元，财产保全申请费5000元，合计11652元，由王宏祥、王丽华、王国林、杭州依帛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一六年九月九日书记员  何梦怡
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审3号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:建水县普雄乡卫生院。
住所地：建水县普雄乡新村。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第07号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2055.45平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人建水县普雄乡卫生院未经有关机关批准，擅自于2016年9月在建水县普雄乡新村动工建水泥框架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2055.45平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13980元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，由行政机关依法强制拆除,没有行政强制执行权的行政机关（包括土地资源管理部门）应当申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月二日
书 记 员 武天琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3706号
原告黄原泉，男，汉族，1976年9月10日出生，住南安市。
被告陈成法，男，汉族，1987年8月30日出生，住南安市。
被告梁清珠，女，汉族，1989年6月18日出生，住南安市。
本院于2013年6月5日立案受理原告黄原泉诉与被告陈成法、梁清珠民间借贷纠纷一案。原告黄原泉于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄原泉以原告有意与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄原泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄原泉负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周佳宝
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执6号
被执行人：刘明合，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行被执行人刘明合没收财产一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初33号刑事判决，被执行人刘明合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人刘明合未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年2月4日依法立案执行，案号为（2017）粤17执6号。
在执行过程中，本院依法向本市及被执行人刘明合所在的户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构进行查询。经查，被执行人在阳春有房屋，在广东阳春农村商业银行股份有限公司龙岩分理处有存款人民币3219元，本院已依法将该存款扣划至本院账户。2017年7月7日，本院作出（2017）粤17刑监3号再审决定，对本案进行再审，于2017年10月25日作出（2017）粤17刑再3号刑事判决，撤销对被执行人刘明合的附加刑中的“没收个人全部财产”部分。因此，本院将原来扣划至本院账户的款项人民币3219元退回给刘明合账户。
本院认为，由于据以执行的生效法律文书中财产刑处罚被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）粤17执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 冯子欢
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 骆应礼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柳军，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县，现暂住晋江市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1247号起诉书指控被告人柳军犯非法经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人柳军及其辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年4月以来，被告人柳军在晋江市东石镇檗谷村环镇路德美塑胶厂大门边宿舍向张某、杨某、胡某等人销售“六合彩”，并将部分销售金额报给上线黄某（另案处理），从中赚取5%的抽成。2017年11月1日，被告人柳军因“六合彩”欠款问题与张某发生纠纷，张某报警后，被告人柳军主主动到晋江市公安局东石派出所投案，后民警在被告人柳军处扣押其用于销售“六合彩”的“OPPO”牌手机一部及记录“六合彩”销售情况的账本一本。至案发，被告人柳军共销售“六合彩”人民币226437元，转给上线黄某人民币161729元，获利人民币8086.45元。
上述事实，被告人柳军在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过说明、抓获破案经过说明，证人张某、杨某、胡某、周某的证言，被告人柳军的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳军单独或结伙未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且庭审后已退出违法所得并预缴罚金，故予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人柳军的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人关于被告人柳军具有自首的从轻处罚情节且可予适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人柳军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人柳军退出的违法所得人民币8086.45元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 包莲英
人民陪审员 庄培云
二〇一八年七月十一日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
－2－
－5－
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保38号
申请人：洪庆飞，曾用名洪某，驾驶员。
被申请人：曹坤名，个体户。
申请人洪庆飞于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹坤名在婺源县江湾镇栗木坑篁岭新村的房屋予以查封。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹坤名在婺源县江湾镇栗木坑篁岭新村的房屋一幢，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一六年十月十日
书记员 江裕君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1135号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：郝磊，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人宋洋与被申请人郝磊诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保88号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝磊名下坐落于天津市西青区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1135号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：郝磊，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人宋洋与被申请人郝磊诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保88号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郝磊名下坐落于天津市西青区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2159号
被执行人夏志威，男，1996年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
夏志威犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0345号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，夏志威犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十日，并处罚金2000元。因夏志威未履行该判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将夏志威纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0345号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3252号
原告：孙胜陈，男，1969年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金广忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告孙胜陈与被告金广忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜陈及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告金广忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙胜陈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付57300元欠款；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付自2016年9月21日起至2017年11月16日的利息3175.38元，并承担自2017年11月17日至欠款全部还清之日止的利息（利息以银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承接了位于呈贡新区联大立交桥的施工工程，原告为其提供吊车与拖车的施工工作。工程完工后，原告多次找到被告要求其支付拖欠的工程款67300元，被告自愿写下欠款条一张，承诺在2016年9月20日前付清全部欠款，但被告仅支付了10000元后就消失了，原告已无法联系上被告索要剩余欠款，无奈之下，只能向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告金广忠未作答辩。
原告孙胜陈围绕诉讼请求依法提交了欠款条、劳务分包合同复印件各一份，被告金广忠未发表质证意见亦未提交证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告孙胜陈提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2015年12月30日，在案外人云南鑫龙实业有限公司（甲方、发包方）与案外人代远建（乙方、承包方）签订的联大立交桥的《劳务分包合同》中，被告金广忠在甲方处签字。2016年8月16日，被告金广忠出具字条，载明：欠款，联大立交桥欠吊车工程机械款伍万叁仟元整（53000），平板拖车壹万肆仟叁佰元（￥14300），此款由我金广忠支付，9月20号付清，此款从代远见的欠款中扣除，身份证：320xxx115，欠款人：金广忠，2016.8.16,180××××9992。原告孙胜陈认可被告金广忠在其后支付了10000元。
本院认为：原、被告因联大立交桥施工建立了施工合同关系，被告通过出具欠款条的方式确认了债务，但未按照其承诺的日期付款，从而引发了本案诉讼，责任在被告金广忠一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，对于原告主张的欠款57300元本院予以支持，另因被告金广忠未按约定付款造成了原告的资金占用，对于原告主张的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金广忠于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙胜陈欠款57300元；
二、被告金广忠于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙胜陈以57300元为本金，自2016年9月21日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
案件受理费1312元、保全费593元，合计1905元，由被告金广忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 方铮铮
二〇一八年二月十三日
书记员 黄馨漫
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1248号
申请执行人：韩建峰。
被执行人：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
申请执行韩建峰与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0826民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初839号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年4月15日作出的（2016）冀0826民初839号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1289号
上诉人（原审被告）：李建明，男，1969年4月29日出生，汉族，住浦城县。
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：胡建华，女，1967年12月25日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：李道鸿，男，1963年1月31日出生，汉族，住浦城县。
上诉人李建明、刘娟因与被上诉人胡建华、李道鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建明、刘娟经本院传票传唤其应于2016年11月8日15时到本院第四审判庭开庭。届时上诉人李建明、刘娟无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建明、刘娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建明、刘娟共同负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢娟娟
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初380号
原告李彦军，男，汉族，1984年3月23日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临洮县。
被告临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰什字西二路。
法定代表人黎育勤，该办公室主任。
委托代理人李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
原告李彦军诉被告临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室确认行政行为违法一案，原告李彦军于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于7月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告李彦军、被告法定代表人黎育勤、委托代理人李成鑫出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告因患慢性肾炎住进了临洮县中医院，医生建议原告到专业的肾病医院治疗。2016年7月30日，原告欲转院到石家庄肾病医院住院治疗，2016年8月1日，原告家人到被告处办理甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表，被告在该审批表上签字盖章，同意办理转院手续。原告于2016年9月7日出院，花费医疗费用总计60614.9元。出院后，原告按照程序报销，但被告以石家庄肾病医院不是合作医疗定点单位为由不予报销。被告称其在原告提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章系工作人员失误所致，原告认为，被告在原告办理转院审批时没有认真审查审批表便签字盖章的行为违法，给原告造成了巨大的经济损失，请求人民法院确认被告在原告提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章的行为违法。
经审理查明，2016年7月30日，原告因病在石家庄肾病医院住院接受治疗，次日，原告家人到被告处为原告办理甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批手续，被告在原告提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章，同意原告转院治疗。原告出院后向临洮县玉井镇合作医疗办公室报销其治疗费用，临洮县玉井镇合作医疗办公室于2016年10月31日电话通知原告其选择并接受治疗的石家庄肾病医院不是新型农村合作医疗定点单位，其申请未通过被告的审核，故医疗费用不予报销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”行政相对人直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告于2016年10月31日得知其医疗费用报销未被被告审核通过，可以认定原告已知道被告在其提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章的行为对其合法权益造成了损害，原告直接向人民法院提起诉讼的，应当自2016年11月1日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年7月6日向本院起诉，明显已超过起诉期限，且原告未提供证据证明其起诉超过起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因所耽误。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦军的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李彦军。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李志霞
代理审判员张翼鹏
代理审判员余树仕
二Ο一七年十二月五日
书记员刘瑾如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初380号原告李彦军，男，汉族，1984年3月23日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临洮县。被告临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰什字西二路。法定代表人黎育勤，该办公室主任。委托代理人李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。原告李彦军诉被告临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室确认行政行为违法一案，原告李彦军于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于7月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告李彦军、被告法定代表人黎育勤、委托代理人李成鑫出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告因患慢性肾炎住进了临洮县中医院，医生建议原告到专业的肾病医院治疗。2016年7月30日，原告欲转院到石家庄肾病医院住院治疗，2016年8月1日，原告家人到被告处办理甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表，被告在该审批表上签字盖章，同意办理转院手续。原告于2016年9月7日出院，花费医疗费用总计60614.9元。出院后，原告按照程序报销，但被告以石家庄肾病医院不是合作医疗定点单位为由不予报销。被告称其在原告提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章系工作人员失误所致，原告认为，被告在原告办理转院审批时没有认真审查审批表便签字盖章的行为违法，给原告造成了巨大的经济损失，请求人民法院确认被告在原告提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章的行为违法。经审理查明，2016年7月30日，原告因病在石家庄肾病医院住院接受治疗，次日，原告家人到被告处为原告办理甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批手续，被告在原告提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章，同意原告转院治疗。原告出院后向临洮县玉井镇合作医疗办公室报销其治疗费用，临洮县玉井镇合作医疗办公室于2016年10月31日电话通知原告其选择并接受治疗的石家庄肾病医院不是新型农村合作医疗定点单位，其申请未通过被告的审核，故医疗费用不予报销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”行政相对人直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告于2016年10月31日得知其医疗费用报销未被被告审核通过，可以认定原告已知道被告在其提交的甘肃省新型农村合作医疗转诊转院审批表上签字盖章的行为对其合法权益造成了损害，原告直接向人民法院提起诉讼的，应当自2016年11月1日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年7月6日向本院起诉，明显已超过起诉期限，且原告未提供证据证明其起诉超过起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因所耽误。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李彦军。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李志霞代理审判员张翼鹏代理审判员余树仕二Ο一七年十二月五日书记员刘瑾如
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初825号
自诉人董迎先，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人王秀勤，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
诉讼代理人朱付良，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人马广才，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人董迎先、王秀勤以被告人马广才犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人董迎先、王秀勤及其诉讼代理人朱付良，被告人马广才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人董迎先、王秀勤与被告人马广才机动车交通事故责任纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年5月27日作出了（2016）豫1424民初76号民事判决，判决被告人马广才偿还自诉人董迎先赔偿款77286.07元，偿还自诉人王秀勤赔偿款1129.6元。该判决书生效后，被告人马广才在判决确定的期限内未履行。自诉人�宣良申请法院强制执行。在执行过程中，被告人马广才仍不履行，柘城县法院依法对被告人马广才司法拘留。被告人马广才有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人董迎先、王秀勤与被告人马广才已达成和解协议，被告人马广才已经偿偿了自诉人董迎先、王秀勤的赔偿款，取得了自诉人董迎先、王秀勤的谅解。
上述事实，被告人马广才在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有自诉人身份证、委托书；执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、柘城县公安局不予立案通知书、执行申请书、（2016）豫1424民初76号民事判决书，被告人马广才拘留决定书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广才对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、�定罪。自诉人董迎先、王秀勤指控被告人马广才犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人董迎先、王秀勤与被告人马广才已达成和解协议，被告人马广才已经偿偿了自诉人董迎先、王秀勤的赔偿款，取得了自诉人董迎先、王秀勤的谅解，且被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马广才犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审234号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第383号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第383号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第383号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第383号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2132号
原告灵宝市京都矿业有限责任公司。
法定代表人：彭少儒，该公司董事长。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告查义运，男，1965年11月11日生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市京都矿业有限责任公司与被告查义运劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市京都矿业有限责任公司诉称，被告是受尹安民的雇佣，给陈子万承包的坑口务工，与我公司之间不存在劳动关系。被告于2009年8月3日受伤，2010年1月8日出院。被告出院后，从未要求到坑口务工，而是自行到其他处务工。因而，灵宝市劳动仲裁委根据2014年度的统筹地区工资标准，裁决我公司承担的各项赔偿金完全错误，即便是我公司承担被告的工伤保险待遇责任，也应当按照2010年度的赔偿标准承担责任。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2009）灵劳人仲裁字第318号仲裁裁决错误，对我公司极为不公。请求法院判决我公司不承担被告的工伤保险待遇责任。
被告查义运辩称，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2009）灵劳人仲裁字第318号仲裁裁合理合法，原告应按裁决承担对我的工伤保险待遇责任。
原告灵宝市京都矿业有限责任公司未向本院提交证据。
被告查义运向本院提交的证据有：1、（1）（2009）灵劳人仲裁字第318号仲裁裁决书1份，（2）（2012）灵民再字第11号民事判决书1份，（2013）三民二终字第2号民事判决书1份。证明原被告双方之间存在劳动关系，原告应向被告支付工伤保险待遇；2、工伤认定书1份，劳动能力鉴定书1份。证明被告的工伤伤残为九级。
庭审中，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为（2009）灵劳人仲裁字第318号仲裁裁决书不能作为定案依据；（2012）灵民再字第11号民事判决书、（2013）三民二终字第2号民事判决书虽已生效，但对事实有异议，已申请再审。本院认为，原告虽然申请再审，但不能对抗已生效的法律从文书，其质证意见本院不予采纳。被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致认可的事实，可以认定以下案件事实：2009年6月，被告查义运经尹安民介绍到原告承包给陈子万开采的豫灵西峪976坑口从事出渣工作，双方未签订书面劳动合同，与该坑口的工队负责人尹安民口头约定为计件工资。2009年8月3日14时许，被告查义运在出渣时，因卷扬机启动太快，架子车跑到洞子一边，将被告查义运挤到洞子边致伤，受伤后该工队负责人尹安民将其送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：膀胱挫伤；盆骨骨折，左髋关节脱位；左侧尺桡关节脱位；全身多处皮肤挫伤，2010年1月8日出院，共花费医疗费25484.12元，原告的工队负责人尹安民支付了被告查义运27000元，住院期间被告查义运由其妻护理。
2009年10月21日，被告查义运以支付工伤保险待遇为由向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2009年11月18日，庭审中双方当事人没有向仲裁庭提交社会保险行政部门作出的工伤认定及劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定，本案中止审理（仲裁）。2010年1月4日，被告查义运以确认劳动关系为由向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。经灵宝市劳动人事争议仲裁委员会、灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院审理，最终确认被告查义运与原告灵宝市京都矿业有限责任公司存在劳动关系，终审判决生效。
2013年2月25日，灵宝市人力资源和社会保障局作出豫（灵宝）工伤认定（2013）21号工伤认定书，认定被告查义运所受伤害为工伤。2014年3月17日，三门峡市劳动能力鉴定委员会作出三鉴工（2014）32号劳动能力鉴定表，鉴定被告查义运致残等级为九级，无护理依赖。2014年9月23日，被告查义运要求自2014年9月23日起与原告灵宝市京都矿业有限责任公司解除劳动关系。2014年10月17日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2009）灵劳人仲裁字第318号仲裁裁决，裁决被告查义运与原告灵宝市京都矿业有限责任公司自2014年9月23日起解除劳动关系并终止工伤保险关系；原告灵宝市京都矿业有限责任公司自裁决生效之日起十日内一次性支付给被告查义运工伤保险待遇127452.32元。原告不服裁决，引起诉讼。
本院认为，被告查义运与原告灵宝市京都矿业有限责任公司之间的劳动关系，业经人民法院生效裁判文书确认，原告诉称双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告查义运在劳动关系存续期间在工作中受伤，原告应当向被告支付规定的工伤保险待遇。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，……，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，……，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。”原被告之间解除劳动关系的时间为2014年9月23日，故一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均应按2013年度的标准计算，原告要求按2010年度的标准承担责任与法律规定不符，本院亦不予支持。故原告灵宝市京都矿业有限责任公司应承担被告查义运工伤医疗费25484.12元，停工留薪期待遇20412元，陪护费4219.2元，住院伙食补助费3180元，一次性伤残补助金15309元，一次性工伤医疗补助金28616元，一次性伤残就业补助金57232元，共计154452.32元，扣除已经支付的27000元，原告灵宝市京都矿业有限责任公司应向被告查义运支付工伤保险待遇127452.32元。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条、第七十八条；《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条第一款、第二款、第三款，第三十四条，第三十五条，第三十七条，第六十四条第二款之规定，判决如下：
原告灵宝市京都矿业有限责任公司支付被告查义运工伤保险待遇127452.32元。
案件受理费30元，由原告灵宝市京都矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 伍晓辉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终3号
上诉人（原审被告）赵勇，男，生于1974年11月8日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）四川川锦食品有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园梨园北路。
法定代表人：陈才松，该公司董事长。
上诉人赵勇不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。赵勇上诉称，双方在合同中约定，若因履行合同发生争议，“双方均有权在双方当地人民法院提起诉讼”，但是“双方当地”不能确定是四川川锦食品有限公司所在地还是赵勇住所地。根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条规定：“选择管辖的协议不明确或者选择两个以上管辖法院的，管辖协议无效，应按法定管辖原则确定管辖法院”。本案中，双方履行合同发生争议，并且选择管辖协议因约定不明确而无效，视为未约定管辖，应依据“原告就被告”的管辖原则，依法确定被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人赵勇与被上诉人四川川锦食品有限公司在签订的承包合同中约定双方均有权在双方当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告四川川锦食品有限公司选择向其住所地蓬溪县人民法院起诉符合法律规定，故该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人赵勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年一月十五日
书记员 漆彦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月11日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，沿慈溪市白沙路街道开发大道由西往东行驶至开发大道与东三环交叉口处时，因驾驶不当，与前方同向由凌某驾驶的三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成凌某受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某为逃避查处，让其妻子徐某冒充驾驶员进行事故处理，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为137mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任。经法医学鉴定，凌某外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤势构成轻伤一级。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人凌某经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述、证人徐某、杨某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证复印件及驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆信息、涉案相关照片、行政处罚决定书、自行协商协议、谅解书、事件单、查获经过及被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更84号
罪犯刘友明，男，生于1980年8月20日，汉族，江西省兴国县人。
2001年12月29日广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑少初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘友明犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年8月20日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一终字第158号刑事裁定改判被告人刘友明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月2日送钟家庄监狱服刑改造。2004年11月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第987号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第213号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年10月14日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院以（2009）兵八刑执字第1851号裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院以（2011）兵八刑执字第395号裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月30日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第1415号裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年1月20日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00578号裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2022年5月3日。
执行机关青海省门源监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年7月9日在门源监狱公开开庭审理，海北州人民检察院检察员郭文生、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、秦宝明出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年11月至2017年5月获新疆转监成绩兑换表扬6次；2017年6月至2017年11月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘友明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年七月十一日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
书 记 员 加措吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4190号
起诉人：梁xx，男，1947年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所试验站退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：吕xx，女，1945年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所试验站退休职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到梁xx、吕xx的起诉状。起诉人梁xx、吕xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款344375元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人梁xx、吕xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元203号危旧房改住房，并于2015年1月13日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币344375元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款344375元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人梁xx、吕xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁xx、吕xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1858号
原告曹某，农村居民。
被告于某，农村居民。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告于某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1039号
原告：武汉福信发实业有限公司。
法定代表人：郭波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凤华。
被告：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。
法定代表人：刘学明，该公司董事长。
原告武汉福信发实业有限公司（以下简称福信发公司）与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司（以下简称骏腾发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾凤华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福信发公司诉请：判令被告立即偿还原告欠款17万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告骏腾发公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告福信发公司系零部件加工企业，常年为被告骏腾发公司投资设立的湖北新亚图焊接装备工程有限公司（以下简称新亚图公司）加工零配件。2015年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书约定，一、经甲乙双方对账确认，乙方尚欠甲方加工款224，186元，乙方出具相应欠条为凭；二、鉴于乙方正值经营困难，甲方同意乙方分次支付下欠加工款：本协议签订时付款14，186元，2015年12月12月前付款2万元，2016年1月12日前付款2万元，余款17万元由乙方从2016年3月1日起每月15日前还款2万元，直至全部欠款还清止；三、乙方如任何一期付款逾期30天以上，甲方有权要求乙方支付全部下欠加工款，并要求乙方按未付款金额的10%支付违约金；四、如乙方任何一期逾期付款30天以上，甲方有权通过诉讼途径解决，甲乙双方约定此债务纠纷由甲方所在地人民法院管辖。同日，被告出具欠条一张，载明“我公司现欠福信发公司加工款224，186元，具体还款以双方还款协议为准（注：该欠款系我公司全资子公司湖北新亚图焊接装备工程有限公司债务，我公司自愿承接上述全部债务，如有违约所产生的不利法律后果全部由我公司承担）。”嗣后，被告向原告付款54，186元，尚欠原告人民币17万元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的还款协议书、欠条等证据材料证实。
本院认为，原告福信发公司与新亚图公司系长期业务往来关系，新亚图公司欠原告加工款未付，被告骏腾发公司自愿承担，原告亦表示同意。原、被告双方签订还款协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方存在债务转移合同关系。根据还款协议书约定余款17万元由被告从2016年3月1日起每月15日前还款2万元，直至全部欠款还清止，如任何一期付款逾期30天以上，原告有权要求被告支付全部下欠加工款，现被告未按上述协议履行2016年3月15日前付款义务，且已逾期30天以上，原告主张被告支付全部下欠款17万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武汉福信发实业有限公司欠款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，850元，由被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨红荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执2392号
申请执行人郑英芝，女，1973年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县经济技术开发区。
委托代理人柴伟津，承德法律援助中心律师。
被执行人郭占莹，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省满城县。
本院在执行申请执行人郑英芝与被执行人郭占莹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑英芝的委托代理人柴伟津于2018年7月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0802执2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 少 春
审判员 程 志 献
审判员 王 恩 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 �天凝
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1648号
原告：左二苓，女，1970年1月6日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尚惠荣、赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。
被告：王保新，男，1970年9月29日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告左二苓与被告王保新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左二苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1855.58元、护理费1354.5元、误工费5418元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费660元，共计10588.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居。2016年5月13日17时许，原告在其经营的门市做生意，被告及其家人毫无理由的来阻挠原告正常经营，于是发生口角。在原告整理门市的过程中，被告将原告殴打致伤。事后原告报案，南皮县公安局对被告作出了行政拘留8天、罚款300元的行政处罚。事发当日，原告入住南皮县人民医院治疗。给原告造成各项经济损失10588.08元，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、南皮县公安局行政处罚决定书一份；3、南皮县公安局物证鉴定室出具的法医鉴定一份；4、南皮县公安局对原、被告的询问笔录各一份；5、南皮县人民医院出具的诊断证明、住院病历、门诊及住院收费票据。
王保新辩称：该事件主要责任在原告，我不同意赔偿原告。双方是相互挨着做买卖，被告经营的是正大酒业，原告是做驴肉火烧。因为原告的客人停车经常放在被告的门前，双方关系一直不错。事件发生时被告没在现场，到了后看到原告和被告儿媳正在互骂，被告劝说原告，原告不听，还骂了被告，被告才打了原告。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对住院票据的真实性没意见；住院病案不全，缺少每天的用药情况及医嘱，应当提交用药明细；对诊断证明的真实性没异议；对其它证据没异议。医疗费由法庭核实；护理费应当按照8天计算，原告主张出院后的护理费期限没有依据，护理费标准也应当按照河北省农村居民收入标准计算；误工费同护理费质证意见；交通费没有票据，我方不认可；住院伙食补助费标准应当按照50元／天计算，期限为8天；营养费没有法律依据，医疗机构出具的诊断证明中没有加强营养的记载；事件发生后被告方主动和原告调解，在公安机关原告说不要钱，只要求公安机关对被告作出处罚，该事件是原告故意挑起的，现在我方不同意赔偿原告损失。原告和赵建政的询问笔录内容比较简单；对王正阳的询问笔录无异议；对法医鉴定没意见；对基本事实没意见。
被告申请了证人张某、潘某出庭作证。证人张某作证称，其与原、被告双方均无利害关系，在原告受伤住院期间，证人受被告委托去医院进行调解，但证人去医院时原告不在病房内，证人没有向医生及护士询问，便返回了家中。证人潘某作证称，原告曾居住在证人开某的旅馆内长达十余年，双方关系不错，被告的儿媳系证人的妻侄女。证人在得知双方打架后便去调解，原告说要住院，后来证人与被告买了礼品去医院看望原告，并希望和原告调解，但原告一直未说要求被告赔偿多少钱，而是坚持要求公安机关拘留被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年5月13日17时许，在潞灌村东河间驴肉火烧店门前，被告将原告殴打。南皮县公安机关对被告作出行政拘留8日，并处罚款300元的处罚决定。原告与赵建政系夫妻关系，二人在潞灌村经营驴肉火烧店。原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用1855.58元。其伤情经诊断为：头部外伤、左耳外伤、左上臂软组织损伤。护理人员为赵建政。
上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、法医鉴定、询问笔录、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据公安机关的询问笔录、法医鉴定及处罚决定书，可以证明被告殴打原告的事实，故本院对这一侵权事实予以认定。被告在其子与他人发生争执后，不但不加以规劝，反而对原告实施了殴打，且被告未提交证据证明原告在此次事件中存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告按100元／天的标准主张符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，原告的该项主张理据不足，本院不予支持；关于误工费及护理费，双方均认可原告及其丈夫赵建政共同经营驴肉火烧店，故原告及护理人员的收入标准应当按照河北省2016年度餐饮业的收入标准32959元／年计算，根据原告伤情，本院认为误工期限及护理期限均应以住院期间8天为宜，故误工费及护理费均为32959元／年÷365天×8天=722.4元；原告主张的误工期限及护理期限过长，本院不予认定；关于交通费，根据原告住院天数及往返医疗机构的路程，本院酌定为300元。证人所作证言虽真实可信，但不足以证明原告住院期间挂空床及原告放弃向被告主张经济赔偿，故本院对被告关于原告挂空床及放弃经济赔偿的主张不予支持。
综上所述，原告的具体损失为：医疗费1855.58元、住院伙食补助费800元、误工费722.4元、护理费722.4元、交通费300元，共计4400.38元。以上损失由被告承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保新于判决生效后五日内赔偿原告左二苓各项损失4400.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年九月十二日
书记员 王国治
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1241号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广州佳学仕电子科技有限公司,住所地广东省广州市天河区中山大道西238号1119房，法定代表人江某乙。
诉讼代表人江某甲，系该单位副总经理。
上诉人（原审被告人）江某乙，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广东省广州市天河区，系上诉单位法定代表人兼总经理。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告单位广州佳学仕电子科技有限公司（以下简称佳学仕公司）、被告人江某乙犯单位行贿罪一案，于2017年5月23日作出(2016)粤0104刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告单位佳学仕公司、被告人江某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位诉讼代表人江某甲、上诉人江某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2013年间，被告单位佳学仕公司在经营期间，为了谋取不正当利益，获得与其公司有业务往来的事业单位的相关工作人员支持，由公司法定代表人兼总经理被告人江某手，以佳学仕公司的资金，先后多次向广州大学物理与电子工程学院副院长徐某、广州大学实验中心电子信息实验室主任谢某等相关工作人员行贿，共计人民币67.5万元。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：公诉机关提交的立案决定书，徐某、谢某等人的工作履历、起诉书及供述，佳学仕公司与广州大学、广州城市职业学院、广州萝岗区劳动就业培训中心签订的合同，广东省暂时扣留财物收据，江某乙的供述等。
原审判决据此认为：被告单位佳学仕公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人江某乙作为佳学仕公司的法定代表人兼总经理，为佳学仕公司谋取不正当利益，具体实施行贿行为，属于佳学仕公司犯单位行贿罪的直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪。被告人江某乙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人江某乙作为佳学仕公司的主管人员自首，依法应当认定佳学仕公司自首。佳学仕公司、江某乙自首，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位广州佳学仕电子科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元。二、被告人江某乙犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。三、扣押在案的违法所得100万元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告单位佳学仕公司、被告人江某乙不服，提出上诉，称原审判决认定扣押在案的100万元不是公司的违法所得，系江某乙的家属为取保候审提交的保证金，请求返还江某乙，且原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉单位及上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉单位及上诉人提出的上诉意见，经查，有前述立案决定书，徐某、谢某、胥某、黎某、邓某的工作履历、起诉书及供述，佳学仕公司与广州大学等单位签订的合同，广东省暂时扣留财物收据，江某乙的供述等证据，足以证实佳学仕公司为谋取不正当利益，由江某乙决定给予国家工作人员好处费，情节严重，其行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任；有广东省暂时扣留财物收据及佳学仕公司、江某乙的供述，证实该100万元系佳学仕公司行贿后所得的非法利润，应当予以没收，上缴国库。原审判决根据上诉单位及上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉单位佳学仕公司及上诉人江某乙要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉单位佳学仕公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，情节严重，其行为构成单位行贿罪；上诉人江某乙系佳学仕公司直接负责的主管人员，积极组织和实施上诉单位的上述行贿行为，其行为已构成单位行贿罪。鉴于上诉单位佳学仕公司、上诉人江某乙具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖劲宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初981号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高跃进。1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，期至2015年6月15日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人高跃进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高跃进于2016年4月25日17时许，在本市江汉区武汉国际会展中心广场金字塔旁的停车处，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人张某停放在此价值人民币1600元的派乐牌TDR75Z电动自行车1辆盗走。被告人高跃进携赃逃跑途中被反扒队员抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人高跃进具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人高跃进一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高跃进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高跃进具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月3日起至2017年2月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月十日
书记员 林飞翔
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执464号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
委托代理人：李永志，单位员工，代理权限为特别授权。
被执行人河南名宇食品有限公司，住所地：河南睢县工业园区。
法定代表人罗世厂，该公司董事长。
被执行人罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县芒种乡大李庄村。
被执行人郭会勤，女，汉族，1975年6月3日生，住河南省虞城县站集乡张楼560。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行河南名宇食品有限公司、罗世厂、郭会勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1170号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南名宇食品有限公司、罗世厂、郭会勤的银行存款7483576.79元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南名宇食品有限公司、罗世厂、郭会勤相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨起龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申171号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐桂斌，男，汉族，1972年3月27日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安万红，男，汉族，1966年2月5日出生，住贵州省湄潭县。
再审申请人唐桂斌因与被申请人安万红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初701号民事判决及本院(2017)黔03民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐桂斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐桂斌，男，汉族，1972年3月27日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安万红，男，汉族，1966年2月5日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人唐桂斌因与被申请人安万红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初701号民事判决及本院(2017)黔03民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐桂斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十二月十一日书 记 员  田应兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3934号
原告天津市滨海新区塘沽映泉食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽福建路**号，业主田志滨。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告刘艳玲，（其他情况不详）。
被告马长岭，（其他情况不详）。
被告马乐。（其他情况不详）。
被告贺佳。（其他情况不详）。
天津市滨海新区塘沽映泉食品超市与刘艳玲、马长岭、马乐、贺佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽映泉食品超市诉称，原、被告之间存在多年的酒水等货物供应关系，双方口头约定，原告按照被告的需求为被告供应酒水类货物。根据双方的交易习惯，被告按季度向原告支付相关货款。然后被告以资金周转为由拖欠原告部分货款，在原告的多次催促下，被告马长岭于2014年4月29日向原告出示欠条一份以证明欠付原告货款73000元，并将原告为其送货的相关送货单收走。2014年9月21日以同样的方式出具欠条一份。2014年至今，被告尚欠原告货款共计92546元。原告认为，原、被告之间虽然没有签订书面形式合同，但是双方已存在事实的货物买卖合同法律关系。根据《合同法》第六十条之规定，当事人双方应该全面履行自己的义务。原告多次向被告主张货款，但被告拒绝向原告进行支付。原告认为，被告应根据约定向原告支付货款并赔偿其逾期付款给原告造成的经济损失。现起诉，请求1、依法判令四被告共同向原告偿还所欠购货款92546元；2、判令四被告共同向原告给付自欠款之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条2张，证明被告马长岭向原告出具欠条，所欠货款91400元，其中马乐分别于2014年5月17日、2015年2月23日给付原告共计1000元，尚欠货款90400元；
2、送货单3张，证实原告向四被告经营的大鸿顺饺子楼送货，货款为2155元。
3、证据3、电脑截屏打印件1份，证实原告从政府信息网站上查询大鸿顺饺子楼性质为个体工商户，经营者为刘艳玲。
被告刘艳玲未作答辩亦未提供证据。
被告马长岭未作答辩亦未提供证据。
被告马乐未作答辩亦未提供证据。
被告贺佳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘艳玲系天津市滨海新区塘沽大鸿顺饺子楼的经营者，被告马长岭与刘艳玲系夫妻关系。原告陈述被告马乐系被告马长岭和刘艳玲之子，被告贺佳与马乐系夫妻关系。2002年开始，原告给大鸿顺饺子楼送货，陆续结算货款。2014年4月29日被告马长岭向原告出具了一张欠条，证实尚欠原告货款73000元。就上述欠款，被告马乐分别2014年5月17日、2015年2月23日给原告结款各500元，并记载于2014年4月29日的欠条上。2014年4月29日至2014年9月21日期间，原告给被告送货，货款18400元未结，被告马长岭于2014年9月21日向原告出具欠条一张，对未结货款18400元进行确认。上述欠款共计90400元，经原告向四被告催要至今未还。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为天津市滨海新区塘沽大鸿顺饺子楼送货，被告马长岭向原告出具欠条，现被告马长岭未及时偿还欠款，应承担相应民事责任。被告刘艳玲与马长岭系夫妻关系，其亦是天津市滨海新区塘沽大鸿顺饺子楼的经营者，上述欠款应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还原告欠款90400元。就原告主张被告马乐、贺佳对上述借款承担连带偿还责任一节，本院认为，原告主张被告马乐与贺佳系夫妻关系，但未提供证据证据予以证实，被告马乐在欠条上载明偿还部分欠款并在偿还欠款数额下签字，仅能证明其对马长岭所欠的债务进行了部分清偿，而不能证实其对偿还全部欠款做出意思表示，故本院对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求不予支持。原告主张2014年11月11日、2014年11月15、2014年11月20日原告给天津市滨海新区塘沽大鸿顺饺子楼送货，共计货款2236元，均由大鸿顺酒楼的工作人员在送货单上签字，但其提供的证据无法证实其上述主张，本院难以支持。原告要求被告马长岭、刘艳玲给付自欠款之日起至实际给付之日止的逾期利息损失（按照银行同期贷款利率计算），利息损失计算标准不违反法律规定，但起算时间有误，应从2015年5月19日起算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马长岭、刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区塘沽映泉食品超市货款欠款人民币90400元及利息损失（自2015年5月19日起至实际给付之日至，以90400元为基数按照银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任；
二、驳回原告对于被告马乐、贺佳的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘艳玲、马长岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2114元（原告已预交），由原告负担63元，由被告刘艳玲、马长岭负担2051元（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋继亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执239号
申请执行人：于志梅，女，1962年12月12日生，汉族，无职业，住船营区。
被执行人：史文革，男，1966年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：马明铭，女，1971年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人于志梅与被执行人史文革、马明铭民间借贷纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执监字5号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于志梅向我院申请执行。本院于2018年7月6日立案执行。本院立案后，双方达成执行和解协议，被执行人马明铭交纳了12000元执行费，被执行人马明铭已经给付申请人于志梅288000元，剩余1212000元被执行人马明铭每三个月给付申请执行人于志梅人民币30万元，即2018年10月30日前给付申请执行人人民币30万元，2019年1月30日前给付申请执行人人民币30万元，2019年7月30日前给付申请执行人人民币31.2万元。如果被执行人马明铭未按照和解协议付款，则恢复原判决执行并按银行贷款利率四倍支付计算利息。担保人马立新为马明铭就该执行案件提供担保，如被执行人马明铭逾期未履行和解协议，则担保人承担清偿债务义务，并同意法院强制执行其财产。例外申执行人、被执行人、担保人还约定：如还款数额达到70万元则申请人向法院申请解封高新区C区33号楼5-（2-3）-50号房屋；如还款数额达到130万元则申请人向法院申请解封沈阳市大东区八王寺街41-8号房屋。此案属于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行案件，且申请执行人于志梅书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月八日
代理书记员 张海英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第672号
原告：孙兆雨。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告孙兆雨诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆雨的委托代理人王爱云，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年11月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律法规的规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律法规的规定支付拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、支付2014年10月份工资4800元及经济补偿金1125元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资41021.28元（平均3418.44元/月*12个月）；3、支付经济补偿金10255.32元（3418.44元/月*3个月）。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，应予驳回，原告于2011年11月份到被告公司工作，工作至2014年10月份，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年12月15日在沂源县劳动和社会保障局主持下针对原告工作期间双方存在的问题签订了补偿协议，公司支付原告包括未签订合同补偿款，未缴纳社会保险补偿款等一次性补助6600元，另支付10工份工资4125元，本案双方争议处理完毕。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题。关于双倍工资劳动合同法第十四条规定明确，有支付上限的问题，从形成劳动关系，满一个月至工作期限满一年十一个月时间是一个赔偿金不是劳动报酬，仲裁期限从一年期满次日起计算一年，即使原告有权要求双倍工资也超过了仲裁期限，协议已经履行完毕，是有效协议，双方争议处理完毕。
经审理查明：原告自2011年11月到被告处从事倒运工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2014年10月份，被告因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，原告等鲁村镇籍职工家住沂源县鲁村镇须去石桥镇上班，上下班路程负担加重，双方遂于2014年12月15日签订《协议》，《协议》内容如下：（原告）曾在我公司工作，2011年11月11日加入公司，在2014年9月自动提出辞职，工作期间因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险，经协商公司给予以上人员一次性补偿6600元，自此以后，以上人员再无任何关系，不得向任何部门提出异议（劳动局、法院等所有政府部门）。该协议已履行。后原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。
另查明：原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3418.44元。被告已支付原告2014年10月份的工资4125元
以上事实由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水；被告所举批量明细信息表、补偿协议等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，原告于2011年11月11日与被告建立劳动关系，被告自用工之日2011年11月11日起满一年不与原告签订劳动合同，则视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，自签订无固定期限的劳动合同之日始，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此原告有权主张双倍工资的期间为2011年12月11日至2012年11月10日，原告于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。此外，原被告于2014年12月15日签订的《补偿协议》系在原告等人向劳动监察部门举报被告违法行为的情况下发生，表明原告等人已对相关劳动法律法规赋予劳动者的权利已有充分的了解，由此可基本排除原告发生重大误解、以及被告利用其优势欺诈、胁迫原告等人的可能，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3418.44元，即使不考虑协议中关于原告“自动提出辞职”的记载，按原告主张的3个月计经济补偿金为10255.32元，与被告支付的6600元相比亦不足构成显失公平，故应认定原被告签订的《补偿协议》合法有效，对原被告均具备法律约束力，原告的反悔行为本院不予支持。被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该10月份工资为4800元，被告主张即为已实际支付的4125元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的2014年10月工资金额4800元予以采信，被告应当支付原告2014年10月工资差额675元。被告主张逾期支付工资经济补偿金1125元无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告孙兆雨2014年10月的工资差额675元。
二、驳回原告孙兆雨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担8元，被告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 刘 妹
审判员 周纪虎
二〇一五年九月十五日
书记员 耿彩云