wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第50号
原告李雪，女，汉族，个体户，现住安徽省合肥市。
委托代理人任丽霞，女，汉族，个体户，现住汪清县。
被告薛占海，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告李雪与被告薛占海之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人任丽霞、被告薛占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2013年12月15日至2014年1月17日期间，薛占海在我经营的商店赊购菌需物品，赊欠货款4298.00元。经我多次催要无果，故请求法院判令薛占海立即支付货款4298.00元。
被告薛占海辩称：我赊购原告的货物4928.00元属实。当时购买货物时曾说过不要风化袋，但后来发现是风化袋，同时又赊购了2捆参模。
原告李雪向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件和委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人身份。
2、李召勇菌需物资商店营业执照、证明经营者姓名是李雪、经营范围是菌需物资。
3、2014年4月14日的汪清县李召勇菌需物资商店销售清单4张，证明被告薛占海拖欠原告货款4928.00元。
4、菌袋生产厂家个体工商户营业执照2张、检验报告3张、证明原告出售的菌袋是合格的产品。
被告薛占海向本院提供证据有：
1、辽宁省营口金盛朔料厂包装袋一个、证明因原告出售菌需物资时提供的包装袋是辽宁省营口金盛朔料厂生产，与原告提供的工商执照生产厂家不同。
2、辽宁营口经济技术开发区新东方朔料厂朔料包装袋一个及参模碎片，证明原告出售货物时提供的包装袋是辽宁营口经济技术开发区新东方朔料厂生产，与原告提供的工商执照生产厂家不同，同时证明参模使用2个多月就全部风化。
3、食用菌栽培袋2个、证明食用菌袋5月份下地，食用菌栽培袋同年6月份就风化，足以说明质量不合格。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号证据，被告薛占海未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的4号证据，被告对真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
4、被告提供的2号证据，原告提出异议称，该证据无法证明其经营的商店所出售。本院认为，产品外包装与原告提供的生产厂家的工商执照不同，不能说明参模存在质量问题，被告也未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否对参模存在质量问题委托有关部门进行质量鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对该证据不予采信。
4、被告提供的3号证据，原告提出异议称，新东方塑料厂生产的食用菌栽培袋不存在质量问题。本院认为，被告未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否对参模存在质量问题委托有关部门进行质量鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对该证据不予采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年12月15日至2014年1月17日期间，被告薛占海在原告李雪经营的李召勇菌需物资商店赊购买食用菌栽培袋等菌需物资，共计赊欠货款4298.00元。原告李雪多次催要，被告薛占海至今未付，故原告李雪诉至本院要求被告薛占海立即支付食用菌栽培袋、参模等菌需物质款4298.00元。
本院认为，被告薛占海在原告李雪经营的李召勇菌需物资商店赊购买食用菌栽培袋、参模等菌需物质的事实清楚，双方买卖关系成立。关于被告薛占海提出原告李雪销售的食用菌栽培袋、参模存在质量问题不应支付食用菌栽培袋、参模款的抗辩，原告李雪予以否认。经本院释明，被告薛占海未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为被告薛占海放弃鉴定申请的权利。塑料薄膜制品在使用过程中，会因使用环境、温度、湿度以及保存方法等多种因素可能造成风化现象，被告薛占海亦未能提供其他相关证据证明食用菌栽培袋、参模风化与产品质量本身存在直接的因果关系，故被告薛占海抗辩理由，本院不予采纳。被告薛占海在原告李雪经营的商店购买食用菌栽培袋、参模等菌需物质，原告李雪已将标的物交付于被告薛占海，被告薛占海作为买受人应支付相应的价款，故原告李雪要求被告薛占海支付拖欠货款4298.00元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告薛占海在本判决发生法律效力后十日内，向原告李雪一次性付清拖欠货款4298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告薛占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07856号
原告魏×1，男，1935年1月5日出生。
委托代理人×3（原告之子），1971年3月19日出生。
委托代理人魏×4（原告之女），1967年9月25日出生。
被告魏×2，女，1960年12月29日出生。
委托代理人×5（被告之妹），1963年4月28日出生。
原告魏×1与被告魏×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1及其委托代理人魏×3、魏×4，被告魏×2及其委托代理人魏×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：我与被告系父女关系，被告是我的第二个子女，我现年80岁高龄，身体健康状况不是很好，患过脑梗、做过3个支架，一直居住在四女儿位于芳群园1号楼905号一居室内，平常由6个子女轮流赡养、照料。但每逢轮到被告赡养我时，被告故意从言语上伤害我，并摔锅摔碗等，1个月内将我气得2次吐血，我实在无法忍受被告伤害自己的行为。又联想到被告母亲2012年病重急需住院交押金时，其他几个子女每人都出钱10000元，唯有被告不出一分钱，我更伤心不已。大概是2013年，被告的孙子住院，被告曾向我借款2000元，用于给孙子看病，至今被告也未偿还该笔借款，如今被告却多次伤害我。现在我不想被告再到我跟前气我，故诉至法院，要求被告支付给我赡养费每月1000元，被告承担本案诉讼费。
被告魏×2辩称：我母亲病重住院时让几个子女每人出10000元，我因为没有钱，确实没有出这笔钱。后来我妹妹找到我让我给老人做饭，我还挺高兴的，我一共给老人做了8个月的饭。我没有说过过激的语言伤害我父亲。我孙子生病的时候，是我母亲主动借给我2000元，但我儿子开工资后就赶紧还给我母亲了。我愿意赡养我父亲，但是我真的没钱，我自己身体也不好，血压高，还有鼻炎、哮喘、糖尿病等疾病，我爱人去年去世了，为办丧事，我还借有外债。我的意见是由我们几个子女轮流照顾我父亲，我父亲的工资用于当月的生活费（包括看小病），如有大病用以前的积蓄来看病，不够的部分，6个子女平均分担。作为女儿，我感觉愧对老父亲的养育之恩，但我的经济条件实在承受不了那么多的赡养费，每月给我父亲150元，我还能负担，多了我实在承受不了。
经审理查明，魏×1与刘×育有6名子女，分别为魏×3、魏×2、魏×4、魏×5、魏×6和魏×7。刘×于2014年12月去世。魏×1称刘×去世后，其由6个子女轮流照顾，但魏×2总惹其生气，故其不想让魏×2上门照顾，而要求魏×2支付赡养费。庭审中，魏×1提交急诊病历、检验报告单等，拟证明魏×2惹其生气的情况。魏×1自认其每月退休金3000元，有医保，医疗费自费部分每月不足1000元。魏×2称其每月退休金2340元左右，有医保，其爱人已去世，其无力支付赡养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、急诊病历以及检验报告单等相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。魏×1现80岁高龄，已经没有劳动能力，其起诉魏×2支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，但给付赡养费的数额应当综合考虑老人的经济能力及实际需要、家庭子女状况及支付能力，由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏×2自二○一五年七月始每月支付原告魏×1赡养费两百元；
二、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一五年六月十日
书 记 员 李颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初965号
原告王健诉被告北京科进电子工程技术有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告王健负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年三月九日
书记员 郭 魏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终7号
上诉人（原审被告）许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县华山家园*幢*****号，身份证号码3504271966********。
上诉人（原审被告）三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，总经理。
被上诉人（原审原告）赵可同，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区水东马站巷*号*幢*单元***室，现住福建省南平市延平区马坑支路**号*幢***室，身份证号码3521011951********。
委托代理人俞小明，男，汉族，住福建省南平市延平区紫云玉樟岭*号*单元***室。
上诉人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地、经常居住地均为福建省沙县华山家园1幢D2、D3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院管辖本案没有事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省沙县人民法院审理。被上诉人赵可同未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年12月9日签订的四份《借款合同》的第五条均约定：“在本合同的履行过程中如有纠纷，任何一方均可向南平市延平区人民法院（或南平市中级人民法院）提起诉讼。”该约定符合上述法律的规定，及协议管辖明确性和单一性的要求。因此，本案《借款合同》关于管辖权的约定属于有效协议管辖条款。依照有效协议管辖优先于法定管辖适用的原则，本案适用协议管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人提出的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭心虎
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初139号
原告郭××，女，1982年12月26日出生。
被告张××，男，1982年10月6日出生。
本院在审理原告郭××诉被告张××抚养纠纷一案中，原告郭××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年一月八日
书记员 王 琪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第318-3号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
负责人成海明，理事长。
被执行人张雄，男，汉族，住广宁县。
被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司，住所地广宁县。
法定代表人：张大林。
被执行人何淑斌，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人张大林，男，汉族，住广宁县。
被执行人杨瑞珍，女，汉族，住住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司、张雄等借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、张雄向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本金4000000元及利息561454.25元（暂计至2014年6月12日），从2014年6月13日起至还清借款日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、广东省广宁县天龙实业有限公司、何淑斌、张大林、杨瑞珍对上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费21646元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款、土地使用权及房产可供执行。本院已依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人。关于被执行人土地使用权及房产，本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不需处置查封的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第318-3号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
负责人成海明，理事长。
被执行人张雄，男，汉族，1978年9月出生，住广宁县。
被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司，住所地广宁县石涧工业园。
法定代表人：张大林。
被执行人何淑斌，女，汉族，1978年9月出生，住佛山市南海区。
被执行人张大林，男，汉族，1952年12月出生，住广宁县。
被执行人杨瑞珍，女，汉族，1953年9月出生，住住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司、张雄等借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、张雄向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本金4000000元及利息561454.25元（暂计至2014年6月12日），从2014年6月13日起至还清借款日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、广东省广宁县天龙实业有限公司、何淑斌、张大林、杨瑞珍对上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费21646元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款、土地使用权及房产可供执行。本院已依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人。关于被执行人土地使用权及房产，本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不需处置查封的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第1号
申请复议人（被执行人）：高文才。
申请复议人（被执行人）：夏志义。
申请执行人：王紫芬。
被执行人：蔡骁。
申请复议人高文才、夏志义不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2014）温鹿执异字第169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人王紫芬与被执行人蔡骁、高文才、夏志义民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年9月12日、9月27日作出民事裁定书及协助执行通知书，查封夏志义名下的坐落于温州市鹿城区温化生活区24幢604室房产、夏志义与周笑春共同共有的坐落温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园25幢1603室房产中夏志义所有部分、夏志义与周笑春共同共有的坐落温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下室155号、199号房产中夏志义所有部分和高文才名下的浙c×××××号宝马小型汽车、浙c×××××号北京现代汽车。2013年1月14日，执行法院作出（2012）温鹿商初字第2804号民事判决书，因王紫芬不服判决，提起上诉。经温州市中级人民法院主持调解，双方当事人于2013年4月9日达成（2013）浙温商终字第473号民事调解书。后蔡骁、高文才（作为甲方）、夏志义等（作为丙方）与王紫芬（作为乙方）签订《协议书》一份，协议签订后，被执行人按约向申请执行人支付了诉讼费及其他费用共计9万元，截止2014年4月11日，被执行人又向申请执行人支付共计1058494元。由于被执行人未按民事调解书约定的期限履行付款义务，申请执行人王紫芬于2014年5月22日向执行法院申请执行。执行法院受理后，于2014年8月6日作出（2014）温鹿执民字第2574号执行裁定书，裁定：查封被执行人夏志义名下的坐落温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园25幢1603室房产和坐落温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下室155号、199号房产。为此，被执行人高文才、夏志义提出执行异议。
执行法院另查明：申请执行人王紫芬与金汇房开公司签订了落款时间为2013年3月30日、3月31日的《商品房买卖合同》六份，约定：王紫芬向内蒙古呼和浩特市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇房开公司）购买坐落呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城7号楼403室、503室、1504室、1801室、2701室、2702室商品房，单价为1万元／平方米。
执行法院认为，申请执行人与被执行人在温州市中级人民法院达成调解协议后，又签订了《协议书》。该《协议书》应视为当事人对生效民事调解书的自行和解。申请执行人虽与金汇房开公司签订了《商品房买卖合同》，但根据《协议书》第二条、第三条的约定，申请执行人与金汇房开公司只是在形式上建立商品房买卖合同关系，实际上是为申请执行人的债权提供担保，并不视为被执行人已经履行完毕相应的给付义务。根据《协议书》第五条的约定，被执行人只有代为出卖相应的商品房，并将出卖款汇给申请执行人，直至清偿申请执行人所有欠款后，才视为被执行人履行完毕相应的义务。截止2014年4月11日，被执行人仅仅履行了欠申请执行人余款827万元中的1058494元。根据《协议书》第九条的约定，被执行人应在协议签署后6个月内即2013年10月9日前清偿申请执行人余款827万元。由于被执行人没有按《协议书》及民事调解书约定的期限履行义务，申请执行人向法院申请执行，法院对被执行人名下的财产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，并无不当。因此，依法驳回高文才、夏志义的执行异议申请。异议人不服，向本院提出复议。
申请复议人称，申请执行人王紫芬与异议人高文才、夏志义等民间借贷纠纷一案，业经温州市中级人民法院调解，双方达成（2013）浙温商终字第473号民事调解书。后双方又达成了和解协议，约定：1、蔡骁、高文才、夏志义同意在二审调解完毕时当庭支付王紫芬353万元，调解终结后一个月内再支付王紫芬垫付的诉讼费及其他费用9万元（已履行完毕）；2、对于未履行的827万元欠款，由与高文才有经济来往的内蒙古呼和浩特市金汇房地产开发有限公司的部分楼盘直接转让给王紫芬进行抵债，并直接由被申请人与内蒙古呼和浩特市金汇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，房开公司已经出具购房收款收据给被申请人。3、王紫芬与内蒙古呼和浩特市金汇房地产开发有限公司签订的九份购房合同分别为：呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城7号楼一单元2701室、2702室、2703室、2504室、1604室、1504室，7号楼二单元503室、1801室、403室。此后，申请执行人王紫芬出售其中的1504室、2504室二套房屋，并收取了1057502元房款。可见，被申请人已经实际取得该房屋的所有权，并且已经实施处分的权利，被申请人已经对上述房屋拥有实质上的所有权，不再属于担保的范畴。而且，被申请人现在对已经拥有上述房屋可以直接处分，如果仍认定被申请人取得的房屋所有权为担保，让申请人另外再履行债务，申请人重复履行执行标的，这明显是错误的。以上事实说明，被执行人已经根据温州市中级人民法院的民事调解书及双方达成的和解协议的约定，履行完毕全部义务，王紫芬再向法院申请执行，毫无根据。请求本院撤销鹿城区法院作出的（2014）温鹿执异字第169号执行裁定书，驳回被申请人的执行申请。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。本案中，（2013）浙温商终字第473号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法履行。在履行过程中，申请执行人王紫芬与复议申请人高文才、夏志义等达成《协议书》，约定本案债权由金汇房开公司的部分楼盘做以担保，同时与申请执行人王紫芬建立形式上的房屋买卖合同关系，所购房产由协议甲方（蔡骁、高文才）代为出售，每笔出售款汇至债权人指定账户用于抵扣债务。可见，该《协议书》仅是对本案债权履行的担保，申请复议人依据王紫芬与金汇房开公司签订的房屋买卖合同以及王紫芬已取得其中两套房产的（1504室、2504室）的出售款，而认定其已经取得上述房产的所有权，主张《协议书》不再具有担保性质，自己债务已经履行完毕，与事实不符。因申请复议人尚未在《协议书》及生效的民事调解书约定的履行期限内全额履行债务，执行法院依据申请执行人的申请对被执行人名下的财产采取查控措施并无不当。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人高文才、夏志义的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 素
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9672号
罪犯钱玉彬，男，1975年10月1日出生，白族，云南省耿马县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）临中刑初字第550号刑事判决，以被告人钱玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十一日以（2007）云高刑终字第87号刑事判决书，以被告人钱玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱玉彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月12日起至2024年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9672号罪犯钱玉彬，男,1975年10月1日出生，白族，云南省耿马县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）临中刑初字第550号刑事判决,以被告人钱玉彬犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十一日以（2007）云高刑终字第87号刑事判决书，以被告人钱玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱玉彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱玉彬减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2024年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1161号
原告：苏泽汉，男，1953年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：苏惠君，女，1953年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏南木，男，1952年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏泽汉与被告苏惠君、苏南木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月21日，被告苏南木到庭参加诉讼；原告苏泽汉、被告苏南木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告苏泽汉撤诉处理。
案件受理费人民币4400元，由原告苏泽汉负担。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 詹丹雅
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初27号
起诉人滨州市滨城区园丁馨苑业主委员会，住所地滨州市滨城区黄河七路东首梁才中心学校对面。
法定代表人吉智宝，该业主委员会主任。
2017年6月15日，本院收到滨州市滨城区园丁馨苑业主委员会的起诉状，请求判令：1.要求滨州市地方税务局履行执法，责令滨州市瑞安置业有限公司为70个购房户，开具购房发票；2.要求滨州市地方税务局责令滨州市瑞安置业有限公司开具的购房发票上必须在服务名称中《注明购房款》，在税额中注明纳税金额；3.根据国家《信访条例》第32条、33条规定，要求滨州市地方税务局对此案处理结果必须书面答复起诉人，必须在60日内结案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，滨州市地方税局是否履行执法并责令滨州市瑞安置业有限公司为70个购房户开具购房开票与起诉人滨州市滨城区园丁馨苑业主委员会没有利害关系，起诉人滨州市滨城区园丁馨苑业主委员会不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对滨州市滨城区园丁馨苑业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江雅洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1181号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住广州市白云区。因本案于2016年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市越秀区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出(2016)粤0103刑初477号刑事判决。被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月21日15时许，被告人刘某去到广州市荔湾区第十甫路7号门前，趁被害人廖某乙不备之机，盗得被害人廖某乙背包内的钱包1个（内有现金人民币450元）。得手后，被告人刘某在逃离现场时被人赃并获。
原审判决据以认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录�案发现场照片、赃物照片，被害人廖某乙的陈述及辨认笔录，证人张某乙、杨某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某的户籍材料及供述等。
原审判决认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人刘某上诉认为原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据来源合法且确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人刘某所提量刑过重的上诉意见。经查：刘某在公共场所扒窃他�财物，其行为构成盗窃罪，且之前曾因盗窃行为多次受到处罚，此次再犯，应予严惩，原审判决在法定幅度内量刑，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人刘某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 马伟锋
二〇一六年七月十八日
书记员 黄艳菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04495号
原告彭水县钰鑫石粉厂，住所地重庆市彭水县保家镇鹿山居委一组，组织机构代码L2526766-0。
法定代表人郑志浦，该厂厂长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。
法定代表人项良文，该公司负责人。
委托代理人邓华，该公司法律顾问。
原告彭水县钰鑫石粉厂诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水县钰鑫石粉厂委托代理人张坤，被告垫江县天虹水晶工贸有限公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县钰鑫石粉厂诉称，2013年12月我公司与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司签订《购销合同》，约定被告购买我公司生产的方解石（重钙）。我公司按照合同约定将方解石（重钙）运送到被告所在地。截止2014年10月20日，被告购买我公司方解石（重钙）1481.81吨，单价为345元\\\吨，应付我公司货款为511224.45元。经我公司催收，被告支付了20万元货款，但尚欠货款311224.45元至今未付，我公司催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付我公司货款311224.45元及利息（利息从2014年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司辩称，原告诉称与我公司买卖方解石属实，我公司与原告签有方解石买卖合同；但我公司尚欠原告货款实为245757.70元，货款利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，2013年12月25日，原告彭水县钰鑫石粉厂与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司签订《重质碳酸钙购销合同》，约定被告垫江县天虹水晶工贸有限公司向原告彭水县钰鑫石粉厂购买方解石，单价为345元\\\吨，数量1000吨，总价345000.00元，质量按照需方要求，交货地址为需方厂区，运输费用由供方承担，结算方式及付款期限为按日结算，合同有效期为2013年12月25日至2014年12月25日。合同签订后，在履行合同过程中，经原、被告双方协商一致，方解石单价按照300元\\\吨执行，原告实际向被告供货方解石（重钙）1481.81吨。原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未结清货款，截止2014年10月20日原告最后一次向被告供货，被告应付原告货款累计为445757.70元。经原告催收，被告支付了原告200000.00元货款，但尚欠原告245757.70元未支付，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《重质碳酸钙购销合同》、送货单和收货单若干，以及被告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、供应商明细账在卷证明，并经本院庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重质碳酸钙购销合同》系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。在合同履行过程中，原、被告双方协商一致对合同部分内容予以变更，原、被告双方亦应按照变更后合同约定履行义务。被告垫江县天虹水晶工贸有限公司收取原告出售的重质碳酸钙并进行签收的行为，系对原告方履行合同义务的确认，被告方提交的供应商明细对账单确认其所欠原告重质碳酸钙货款的具体金额，系对原、被告之间债权债务关系的认可，被告应当按照合同约定结算支付其所欠货款，被告抗辩尚欠原告货款245757.70元之理由成立，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算的主张本院不予采纳。被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。对原告请求判令被告支付尚欠原告货款311224.45元及利息的诉讼请求，其计算单价与变更后的单价不相符，本院部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭水县钰鑫石粉厂货款245757.70元及利息（利息从2014年12月20日起按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，依法减半收取2984元，由原告彭水县钰鑫石粉厂负担491元，由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担2493。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吕 建
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第04495号原告彭水县钰鑫石粉厂，住所地重庆市彭水县保家镇鹿山居委一组，组织机构代码L2526766-0。法定代表人郑志浦，该厂厂长。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。法定代表人项良文，该公司负责人。委托代理人邓华，该公司法律顾问。原告彭水县钰鑫石粉厂诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水县钰鑫石粉厂委托代理人张坤，被告垫江县天虹水晶工贸有限公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭水县钰鑫石粉厂诉称，2013年12月我公司与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司签订《购销合同》，约定被告购买我公司生产的方解石（重钙）。我公司按照合同约定将方解石（重钙）运送到被告所在地。截止2014年10月20日，被告购买我公司方解石（重钙）1481.81吨，单价为345元吨，应付我公司货款为511224.45元。经我公司催收，被告支付了20万元货款，但尚欠货款311224.45元至今未付，我公司催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付我公司货款311224.45元及利息（利息从2014年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告垫江县天虹水晶工贸有限公司辩称，原告诉称与我公司买卖方解石属实，我公司与原告签有方解石买卖合同；但我公司尚欠原告货款实为245757.70元，货款利息应从起诉之日起计算。经审理查明，2013年12月25日，原告彭水县钰鑫石粉厂与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司签订《重质碳酸钙购销合同》，约定被告垫江县天虹水晶工贸有限公司向原告彭水县钰鑫石粉厂购买方解石，单价为345元吨，数量1000吨，总价345000.00元，质量按照需方要求，交货地址为需方厂区，运输费用由供方承担，结算方式及付款期限为按日结算，合同有效期为2013年12月25日至2014年12月25日。合同签订后，在履行合同过程中，经原、被告双方协商一致，方解石单价按照300元吨执行，原告实际向被告供货方解石（重钙）1481.81吨。原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未结清货款，截止2014年10月20日原告最后一次向被告供货，被告应付原告货款累计为445757.70元。经原告催收，被告支付了原告200000.00元货款，但尚欠原告245757.70元未支付，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《重质碳酸钙购销合同》、送货单和收货单若干，以及被告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、供应商明细账在卷证明，并经本院庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重质碳酸钙购销合同》系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。在合同履行过程中，原、被告双方协商一致对合同部分内容予以变更，原、被告双方亦应按照变更后合同约定履行义务。被告垫江县天虹水晶工贸有限公司收取原告出售的重质碳酸钙并进行签收的行为，系对原告方履行合同义务的确认，被告方提交的供应商明细对账单确认其所欠原告重质碳酸钙货款的具体金额，系对原、被告之间债权债务关系的认可，被告应当按照合同约定结算支付其所欠货款，被告抗辩尚欠原告货款245757.70元之理由成立，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算的主张本院不予采纳。被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。对原告请求判令被告支付尚欠原告货款311224.45元及利息的诉讼请求，其计算单价与变更后的单价不相符，本院部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭水县钰鑫石粉厂货款245757.70元及利息（利息从2014年12月20日起按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，依法减半收取2984元，由原告彭水县钰鑫石粉厂负担491元，由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担2493。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吕 建二〇一五年十月十日书 记 员 吴小庆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1429号
申请执行人刁国金，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刁国金与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人刁国金于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付7150元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第177号
原告孙德琦，男，1982年9月29日出生，汉族，辽宁省丹东港人，锡林浩特市检察院职工，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告胡燕，男，1973年1月5日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告孙德琦诉被告胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙德琦、被告胡燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德琦诉称，2015年3月7日，原告与被告双方通过协商，以车抵款达成协议。协议中写明被告以一辆厂牌型号为轩逸牌DFL7162MCC，发动机号502749E，车牌号蒙HLL8**的轿车，车辆作价为140000元，向原告抵付欠款140000元。原告与被告协商办理车辆过户时间为2015年6月10日之前，被告承担车辆过户及车辆移交前产生的所有违章罚款的相关费用，原告不承担任何费用。由于2015年6月10日之前车辆未过户，关于此车辆的所有物品除钥匙一枚外被告都未交付给原告。故原告诉至法院，要求依法判决：1、被告立即配合办理车辆过户手续，并将与车辆有关的一切物品交还原告（钥匙一把）；2、被告承担交车前的所有违章罚款及车辆过户费用（过户费1809元，违章罚款24分，罚金1050元）；3、被告承担超过期限不办理过户手续的违约金，每月按车辆原价格的百分之三交付，每个月435元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，放弃将与车辆有关的一切物品交还原告（钥匙一把）的诉讼请求。
被告胡燕辩称，2015年5月28日汽车贷款还款完毕，该办理车辆过户手续的时候被告的妻子过世了，过户手续没有及时办成，然后原告就起诉了。对原告起诉的事实被告都认可，但车辆户主是被告妻子赵小兰的名字，现人已去世，被告没有义务为原告办理过户手续。
原告孙德琦为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《车抵欠款协议书》1份、银行汇款单2张，证明被告因为欠钱将车已卖给原告了；2、交车前违章记录表1份、交警部门的处罚决定书（5份）及罚没票据，证明被告在交车前因车辆违章扣24分，罚金1050元；3、2015年过户费明细1份，共计1809元，证明车辆过户需要的费用；4、机动车登记证书1份，证明车辆登记在被告妻子赵小兰名下。
经本院组织庭审举证质证，被告胡燕对原告提供第1份证据认可，其余认为不清楚那些事，被告没见过机动车登记证书，当时放在4S店里。因被告胡燕不能提供相反证据予以佐证，故对原告孙德琦的证据1、2、4，本院予以确认，对于原告孙德琦提供的证据3，因系原告单方计算且被告不认可，对于该证据本院不予认定。
被告胡燕未有证据提供。
经审理查明，2015年3月7日，原告孙德琦与被告胡燕及其妻子赵小兰双方签订《车抵欠款协议书》，协议中约定：“一、甲方（本案被告）以一辆厂牌型号为轩逸牌DFL7162MCC，发动机号502749E，车辆作价为140000元，车牌号蒙HLL8**的轿车，向乙方（本案原告）抵付欠款。二、本协议为双方欠款结算内容，甲方以物（车辆）折价，向乙方支付了欠款14万元整。三、甲方与乙方协商办理车辆过户、交车等相关手续，过户时间为2015年5月10日-6月10日之间，交车时间为2015年3月7日。甲方承担车辆过户等相关费用，乙方不承担任何费用。四、车辆移交前，抵款车辆产生的违法费用，由甲方承担。车辆移交后由乙方承担。五、本协议签订后，双方应建立移交车辆手续，移交车辆相关的证、单据、保险等文件及车辆相关设备。”协议签订当日，原告孙德琦将车牌号为蒙HLL8**轩逸牌车一辆、车辆行驶证一本、车钥匙一把拿走。2015年6月1日被告妻子赵小兰去世。蒙HLL8**轩逸牌车至今未办理过户手续，因与被告协商不成，原告诉至法院。
另查明，在车辆交付原告孙德琦以前，从2013年7月18日到2015年2月25日期间，蒙HLL8**轩逸牌车辆共违章6次，扣分24分，罚款1050元，由原告孙德琦于2015年7月份代为支付该罚款并核销违章分数。
本院认为，（一）协议的有效性。原告孙德琦与被告胡燕及其妻子赵小兰签订的《车抵欠款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《婚姻法》第十七条的规定，在夫妻共同生活期间取得的财产，为夫妻共同财产。因此本案争议的蒙HLL8**轩逸牌车辆虽然登记在赵小兰名下，但属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《车抵欠款协议书》是被告夫妻共同签字，应当按照协议约定全面履行自己的义务。虽然赵小兰已经去世，但被告胡燕仍需要根据合同的约定履行协助车辆过户义务。（二）关于车辆罚款及过户费问题。原告提供的违章记录有相应的证据，双方也约定在协议签订后交付车辆，被告不能提供原告使用过该车辆并造成违章的证据，故对被告提出车辆违章是原告造成应由原告承担罚款的抗辩本院不予采信。被告应当按照约定承担因车辆违章产生的罚款1050元。对于原告提出要求被告支付过户费的主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张的过户费1809元，系原告单方计算且被告不认可，故本院不予采信，具体数额以实际发生费用为准。（三）关于违约金问题。因双方协议中未约定违约金，故对于原告提出的要求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告胡燕于本判决生效之日起五日内协助原告孙德琦办理蒙HLL8**轩逸牌小轿车的车辆过户手续；
二、被告胡燕承担车辆交付原告前的违章罚款1050元，车辆过户费用以实际发生为准；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 斯日 古楞
代理审判员 白 玉 香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初338号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×1，男，1981年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人胡×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年12月7日8时许，在北京市房山区拱辰街道绿地工地下沉广场内，负责外装装修工人胡×1及其父亲胡×2不允许负责消防的工人吴×等人在电闸处接用电源。后因吴×等人与胡×2发生口角冲突并撕扯，被告人胡×1遂将吴×拽倒在地致其头颅左侧硬膜下、外血肿、右侧蛛网膜囊肿。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人胡×1于2016年2月16日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人胡×1具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人胡×1十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人胡×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十日
书记员 郑春节
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02325号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，该行董事长。
委托代理人王莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告刘亚梅，女，汉族。
被告张国平，男，汉族。
被告宝鸡大山川电力工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张国平，该公司经理。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚梅、张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉、马卫军到庭参加诉讼。被告刘亚梅、张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原告与被告刘亚梅、张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告刘亚梅在原告处借款48000元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘亚梅归还借款本金48000元及利息（从2012年3月21日起至2012年6月25日按月息9.83‰计算，从2012年6月26日起按月息13.76‰算至款清之日止；2、被告张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告刘亚梅签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘亚梅发放借款48000元，借款用途为借新还旧，期限自2011年6月25日至2012年6月25日，借款利率为月息9.83‰，按季结息，到期还款，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告与被告张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司签订《保证担保合同》，约定被告张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。嗣后，原告依约发放了借款。被告刘亚梅支付了借款截止2012年3月20日的利息，借款本金48000元及此后借款利息没有清偿。
另查，原告于2013年10月18日名称经核准由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘亚梅、张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告刘亚梅未按约定清息，构成违约，原告要求被告刘亚梅归还借款本金48000元及支付约定利息的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司应按《保证担保合同》约定对被告刘亚梅的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘亚梅于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年3月21日起至2012年6月25日止按月息9.83‰计算，自2012年6月26日起至本判决确定给付本金之日止月息按13.76‰计算）。
二、被告张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司对被告刘亚梅的上述应清偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告刘亚梅、张国平、宝鸡大山川电力工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年九月九日
书记员 景列娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第845号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈运，乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国强s，男，1991年3月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐诚信顺和公司（下称诚信顺和公司）因与被上诉人马国强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人诚信顺和公司委托代理人高霞，被上诉人马国强及其委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马国强于2013年4月6日到诚信顺和公司处从事普工工作，月工资2100元。工作期间，诚信顺和公司未与马国强签订劳动合同，未缴纳马国强的工伤保险费。2013年4月20日，马国强在拉运玻璃时被掉落的玻璃砸伤其左足。2013年8月9日，马国强经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月6日，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。马国强伤愈后未回诚信顺和公司工作。2013年12月25日，马国强就工伤待遇向乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以米劳人仲字（2014）64号仲裁书裁决：1.解除诚信顺和公司、马国强之间的劳动关系；2.诚信顺和公司支付马国强一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金28944元、一次性就业补助金65124元、交通费200元、鉴定费300元；诚信顺和公司支付马国强解除劳动合同经济补偿金2100元；驳回马国强的其它仲裁请求。对此，诚信顺和公司不服，提起诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，八级工伤职工劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照所在统筹地区上年度职工月平均工资标准，为其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。八级工伤职工一次性工伤医疗补助金按8个月计发，一次性伤残就业补助金按18个月计发。本案中，诚信顺和公司与马国强表示同意解除劳动关系。故对诚信顺和公司关于与马国强解除劳动关系的请求，予以支持。对于解除劳动关系的时间应当以马国强定残之日即2013年12月6日确定。马国强主张月工资为2500元，但未提交相关证据证明，而诚信顺和公司提交的2013年3月—8月期间的工资表证明马国强月工资标准为2100元，故马国强月工资应以此确定。综上，马国强的一次性伤残补助金应为2100元×11个月=23100元，一次性工伤医疗补助金应为3618元×8个月=28944元，一次性伤残就业补助金应为3618×18个月=65124元。诚信顺和公司提交的2013年3月—8月工资表证明马国强已领取了停工留薪期的工资，故马国强关于停工留薪期工资的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马国强自2013年4月6日—4月20日在诚信顺和公司工作，其工作期限不满一个月，故对马国强关于未签订劳动合同二倍工资的赔偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，诚信顺和公司与马国强协商一致解除劳动合同，故应支付马国强经济补偿金。双方存在劳动关系时间为2013年4月6日—12月6日共8个月，马国强月工资标准为2100元，其经济补偿金为1个月工资，即2100元。马国强主张交通费，应酌情确定为200元。鉴定费300元是马国强必要的支出，对马国强的该项请求予以支持。
原审法院判决：一、乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司与马国强于2013年12月6日解除劳动关系，双方共同办理解除劳动合同证明书；二、乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司支付马国强一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金28944元、一次性就业补助金65124元、交通费200元、鉴定费300元，合计117668元；三、乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司支付马国强解除劳动合同经济补偿金2100元；四、驳回乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
上诉人诚信顺和公司上诉称，根据相关法律规定，一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的支付是按统筹地区上年度职工月平均工资标准为基数，而上年度应指职工受伤时的上年度，马国强受伤系2013年，故我公司应按照2012年职工月平均工资标准为基数支付马国强一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，原审法院按2013年标准计算有误；马国强主动与我公司解除劳动关系，我公司不应支付其解除劳动关系的经济补偿金。综上，原审法院判决有误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人马国强答辩称，诚信顺和公司的上诉理由不能成立。2012年职工月平均工资就是3618元，我与诚信顺和公司解除劳动关系，诚信顺和公司依法应当向我支付解除劳动关系经济补偿金。请求二审法院维持原判
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤认定书、乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定报告、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，马国强自2013年4月6日到诚信顺和公司工作，2013年4月20日马国强在工作中受伤并被认定为工伤，2013年12月6日双方解除劳动关系是双方不争之事实，诚信顺和公司在双方劳动关系存续期间，未依法为马国强缴纳工伤保险，双方解除劳动关系时，诚信顺和公司依法应当支付马国强解除劳动关系的经济补偿金，原审法院对此判决正确，本院予以维持。因2012年乌鲁木齐统筹地区职工月平均工资为3618元，故原审法院以此为基数计算诚信顺和公司应支付马国强一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金并无不妥，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第845号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司。
法定代表人：陈运，乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国强，男，回族。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐诚信顺和公司（下称诚信顺和公司）因与被上诉人马国强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人诚信顺和公司委托代理人高霞，被上诉人马国强及其委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马国强于2013年4月6日到诚信顺和公司处从事普工工作，月工资2100元。工作期间，诚信顺和公司未与马国强签订劳动合同，未缴纳马国强的工伤保险费。2013年4月20日，马国强在拉运玻璃时被掉落的玻璃砸伤其左足。2013年8月9日，马国强经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月6日，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。马国强伤愈后未回诚信顺和公司工作。2013年12月25日，马国强就工伤待遇向乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以米劳人仲字（2014）64号仲裁书裁决：1.解除诚信顺和公司、马国强之间的劳动关系；2.诚信顺和公司支付马国强一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金28944元、一次性就业补助金65124元、交通费200元、鉴定费300元；诚信顺和公司支付马国强解除劳动合同经济补偿金2100元；驳回马国强的其它仲裁请求。对此，诚信顺和公司不服，提起诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，八级工伤职工劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照所在统筹地区上年度职工月平均工资标准，为其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。八级工伤职工一次性工伤医疗补助金按8个月计发，一次性伤残就业补助金按18个月计发。本案中，诚信顺和公司与马国强表示同意解除劳动关系。故对诚信顺和公司关于与马国强解除劳动关系的请求，予以支持。对于解除劳动关系的时间应当以马国强定残之日即2013年12月6日确定。马国强主张月工资为2500元，但未提交相关证据证明，而诚信顺和公司提交的2013年3月—8月期间的工资表证明马国强月工资标准为2100元，故马国强月工资应以此确定。综上，马国强的一次性伤残补助金应为2100元×11个月=23100元，一次性工伤医疗补助金应为3618元×8个月=28944元，一次性伤残就业补助金应为3618×18个月=65124元。诚信顺和公司提交的2013年3月—8月工资表证明马国强已领取了停工留薪期的工资，故马国强关于停工留薪期工资的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马国强自2013年4月6日—4月20日在诚信顺和公司工作，其工作期限不满一个月，故对马国强关于未签订劳动合同二倍工资的赔偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，诚信顺和公司与马国强协商一致解除劳动合同，故应支付马国强经济补偿金。双方存在劳动关系时间为2013年4月6日—12月6日共8个月，马国强月工资标准为2100元，其经济补偿金为1个月工资，即2100元。马国强主张交通费，应酌情确定为200元。鉴定费300元是马国强必要的支出，对马国强的该项请求予以支持。
原审法院判决：一、乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司与马国强于2013年12月6日解除劳动关系，双方共同办理解除劳动合同证明书；二、乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司支付马国强一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金28944元、一次性就业补助金65124元、交通费200元、鉴定费300元，合计117668元；三、乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司支付马国强解除劳动合同经济补偿金2100元；四、驳回乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
上诉人诚信顺和公司上诉称，根据相关法律规定，一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的支付是按统筹地区上年度职工月平均工资标准为基数，而上年度应指职工受伤时的上年度，马国强受伤系2013年，故我公司应按照2012年职工月平均工资标准为基数支付马国强一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，原审法院按2013年标准计算有误；马国强主动与我公司解除劳动关系，我公司不应支付其解除劳动关系的经济补偿金。综上，原审法院判决有误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人马国强答辩称，诚信顺和公司的上诉理由不能成立。2012年职工月平均工资就是3618元，我与诚信顺和公司解除劳动关系，诚信顺和公司依法应当向我支付解除劳动关系经济补偿金。请求二审法院维持原判
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤认定书、乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定报告、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，马国强自2013年4月6日到诚信顺和公司工作，2013年4月20日马国强在工作中受伤并被认定为工伤，2013年12月6日双方解除劳动关系是双方不争之事实，诚信顺和公司在双方劳动关系存续期间，未依法为马国强缴纳工伤保险，双方解除劳动关系时，诚信顺和公司依法应当支付马国强解除劳动关系的经济补偿金，原审法院对此判决正确，本院予以维持。因2012年乌鲁木齐统筹地区职工月平均工资为3618元，故原审法院以此为基数计算诚信顺和公司应支付马国强一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金并无不妥，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第252号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人侯某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年9月28日，被告人侯某某在公主岭市农业银行办理信用额度为10万元的白金贷记卡（卡号：4637580003994070），2014年5月11日侯某某使用此卡分三次透支，累计金额99400元人民币用于偿还债务，还款日期预期之后至2014年8月21日经农行工作人员多次催收，侯某某仍无法偿还此款。恶意透支数额为人民币99400元。案发后，被告人侯某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人侯某某供述与辩解；2、户籍证明、涉案人员归案情况、违法犯罪查询、恶意透支的书证、催收通知书；3、银行卡物证照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人侯某某恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人侯某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人侯某某对公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2011年9月28日，被告人侯某某在公主岭市农业银行办理信用额度为10万元的白金贷记卡（卡号：4637580003994070），2014年5月11日侯某某使用此卡分三次透支，累计金额99400元人民币用于偿还债务，还款日期预期之后至2014年8月21日经农行工作人员多次催收，侯某某仍无法偿还此款。恶意透支数额为人民币99400元。案发后，被告人侯某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书及照片，证明涉案物品被扣押以及银行向贷记卡尾号为4070的卡号持有人催收还款的短信息情况。
2、贷记卡透支的立案申请，证明公主岭市农业银行于2014年8月27日向公主岭市公安局报案的情况。
3、贷记卡透支催收台账及催收通知书，证明公主岭农业银行向被告人侯某某催收还款的情况。
4、消费流水清单，证明被告人侯某某于2014年5月11日使用尾号为4070的卡消费人民币99400元的情况。
5、相关材料，证明被告人侯某某在公主岭农业银行办理贷记卡的相关情况。
6、相关材料，证明公主岭市农业银行出具被告人侯某某已于2015年1月7日将透支欠款全部还清的说明。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人侯某某无违法犯罪记录。
8、户籍证明。证明被告人侯某某于1970年5月1日出生，已达到刑事责任年龄。
9、到案经过。证明2014年12月30日被告人侯某某被公安机关传唤归案。
10、被告人侯某某的供述，证明其于2011年9月28日在公主岭市农业银行办理10万元的白金贷记卡，后用该卡透支99400元，银行的工作人员向其催收过，还向其家里打过电话的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人侯某某信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，案发后将赃款全部退还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 于占祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 嵋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第111号
原告：项美珍。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何巧军。
被告：俞文勇。
被告：俞继超。
被告：金竹群。
三被告委托代理人：俞冰。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
被告：俞军伟。
原告项美珍为与被告俞文勇、浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告项美珍与被告俞文勇、俞继超、金竹群的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美珍起诉称：2013年3月23日，被告俞文勇因资金周转需要，向原告借款1700000元，并签订了借款合同。借款合同约定借期14天，利息按月利率2.1%计算，若借款人逾期未归还借款，应当按借款金额的日万分之五十赔偿出借人的损失。借条同时约定被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群对被告俞文勇的借款承担连带保证责任。保证期限为借款之日起至借款期限届满之后的两年，保证范围为：本金、利息、违约金、及实现债权的费用等。借款到期后，被告归还了100万元本金，支付了部分利息，剩余部分原告多次催讨，被告俞文勇至今仍未归还，其他被告也未履行担保责任。诉讼请求：1、被告俞文勇立即归还借款700000元，支付利息88200元（已计至2013年12月5日，以后的利息仍要求按月利率2.1%计算），支付实现债权费用（律师代理费）41969元；2、被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群对上述所列义务承担连带责任。
原告项美珍在庭审陈述中自愿放弃实现债权费用41969元的诉讼请求。
被告俞文勇、俞继超、金竹群答辩称：由被告俞文勇向原告项美珍借款170万元并由俞继超、金竹群担保属实。但借款不是向项美珍所借，而是向案外人杨杰平所借，且除了已归还的100万元借款之外，另已归还了借款本息共计700300元。
被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟未作答辩。
原告项美珍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告俞文勇、俞继超、金竹群进行质证：
证据1、原告及被告个人的身份证复印件、被告公司的企业法人营业执照各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借款合同、借款借据及汇款凭证各一份，证明被告俞文勇向原告借款170万元并由被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群提供担保的事实。
被告俞文勇、俞继超、金竹群对上述证据的真实性均无异议，提出借款170万元事实，但借款实际是向杨杰平所借，只是以项美珍的名字出具借款合同。因借条及借款借据是原件，上述证据之间相互印证，被告俞文勇、俞继超、金竹群对上述证据的真实性无异议，被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告辩称借款实际是向杨杰平所借，本院认为，借款合同上“出借人”一栏写明系“项美珍”，汇款凭证上显示也系由项美珍账户汇款170万元至俞文勇账户，被告在庭审中陈述归还的借款100万元也是打入项美珍账户，另被告也未能提供相应的证据证明该主张，故本院认定系本案借款债权人系项美珍。
被告俞文勇、俞继超、金竹群为证明其主张在庭审中出示了下列证据，原告项美珍进行了质证：
证据3、银行汇款凭证十四份，证明被告俞文勇根据杨杰平指示向邹桃仙、杨杰平、徐武和的账户汇入借款本息共计700300元，用于归还本案借款的事实。
原告项美珍对2013年4月3日形成的80万元、20万元的两份汇款凭证的真实性予以认可，认为其他汇款凭证与本案不存在关联性。本院对2013年4月3日形成的80万元、20万元的两份汇款凭证的真实性予以认定。对其余十二份汇款凭证，本院认为，结合证据2本院认定本案借款债权人系项美珍，该十二份汇款凭证显示的收款人均不是项美珍，被告也未能提供证据证明上述十二份汇款凭证与本案存在的关联性，本院对其余十二份汇款凭证不予认定，对被告陈述其已另行归还700300元不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月23日，原告项美珍与被告俞文勇签订借款合同一份，约定俞文勇向项美珍借款170万元，借款期限为2013年3月23日至2013年4月5日，月利率按21‰计算。被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群自愿对上述借款承担连带责任保证担保，并在借款合同上签字确认。同日，原告项美珍通过银行转账汇款170万元至被告俞文勇账户。2013年4月3日，被告俞文勇通过金竹群账户分二次归还项美珍借款本金共计100万元。后俞文勇未再归还借款本息，被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群亦未承担担保责任，故成讼。
另查明，俞文勇与金竹群系夫妻关系，俞文勇与俞继超系父子关系。
本院认为，原告项美珍与被告俞文勇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告俞文勇尚欠原告项美珍借款本金70万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定利息为月息2.1%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。另，原告放弃实现债权费用41969元的诉请，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞文勇于本判决生效后七日内归还原告项美珍借款本金70万元并支付利息（以本金170万元从2013年3月23日起，以本金70万元从2013年4月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项美珍的其他诉讼请求。
案件受理费6051元（已减半收取），由被告俞文勇负担，被告浙江牛力机械制造有限公司、俞军伟、俞继超、金竹群连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12102元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 叶权征
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初63号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘首军，男，1981年4月28日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，无业，住新宁县。因其为赌博提供条件，于2015年6月17日被新宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被新宁县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定对其监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘首军犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人刘首军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人刘首军在新宁县回龙镇老街（新华街）租用民居开设麻将馆用于供他人打麻将娱乐、赌博等，后被告人刘首军为获取更多的非法利益，从2015年10月开始提供场地、扑克牌、骰子等赌场工具，开设赌场供赌客以“纸牌皇帝”、“三公”等方式进行赌博，单注赌资10-100元不等，每盘输赢200-500元不等。被告人刘首军从中抽水。2016年5月25日15时许，参赌人员周某、刘某2、刘某3、张某、肖某1、伊某、刘某4、腾某、肖某等人在被告人刘首军家位于回龙镇老街的租房一楼用扑克牌、骰子等工具，以“纸牌皇帝”比点数大小进行赌博时，被民警查获。被告人刘首军在2015年10月至2016年5月开设赌场期间，共抽头渔利上万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘首军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院对被告人刘首军定罪�罚。
被告人刘首军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘首军在新宁县回龙镇老街（新华街）租用民居开设麻将馆用于供他人打麻将娱乐等，后被告人刘首军为获取更多的非法利益，遂提供场地和扑克牌、骰子等赌博工具，供赌客以“纸牌皇帝”、“三公”等方式进行赌博，被告人刘首军从中抽水。2015年6月17日，因被告人刘首军为赌博提供条件，新宁县公安局对其行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。2015年10月，被告人刘首军又在其位于新宁县回龙镇老街的租房内开设赌场，赌客以“纸牌皇帝”、“三公”等方式进行赌博，单注赌资10-100元不等�每盘输赢200-500元不等，刘首军从当庄的人手中抽取水子钱。2016年5月25日15时许，参赌人员周某、刘某2、刘某3、张某、肖某1、伊某、刘某4、腾某、肖某等人在被告人刘首军的租房一楼用扑克牌、骰子等工具，以“纸牌皇帝”的方式比点数大小进行赌博，被新宁县公安民警当场查获。被告人刘首军在2015年10月至2016年5月开设赌场期间，共抽头渔利一万余元。
另查明，2009年12月7日，被告人刘首军被评定为肢体残疾贰级。被告人刘首军平时以残疾和低保补贴为生活来源。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人刘首军是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人刘首军适用社区矫正。
庭审过程中，公诉�当庭宣读、出示了被告人刘首军的供述，证人周某、胡某、刘某1等人的证言，新宁县公安局扣押物品、文件清单，新公（回）决字[2015]第0568号公安行政处罚决定书，被告人刘首军的户籍资料证明等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
被告人刘首军向法庭提交了刘首军的残疾证、低保证、扶贫手册以及其母亲吕某的诊断证明书等证据，拟证明刘首军的身体状况及其家庭经济困难的事实。
经庭审质证，被告人刘首军对公诉机关出示的证据及证明效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书和被告人刘首军提交的证据没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人�首军为赌博提供场所及赌具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘首军犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘首军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人刘首军适用社区矫正。鉴于被告人刘首军身患残疾，到案后认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对被告人刘首军从轻处罚并适用缓刑。根据刘首军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘首军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
限被告人刘首军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谭 芳
审判员 李利群
审判员 虞淇钧
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第7号
原告：董香花，男，1975年1月30日生，汉族，住方城县。
被告：王海山，男，1984年7月21日生，回族，住叶县，现住方城县。
原告董香花与被告王海山为民间借贷纠纷一案，原告董香花于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告董香花到庭参加了诉讼，被告王海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香花诉称：2014年6月29日，被告王海山以做生意为由从原告处借款30000元，后原告多次催要，被告未归还。原告起诉请求判令被告归还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
原告董香花为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年6月29日，被告王海山出具的欠条一份。
被告王海山经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年6月29日，被告王海山向原告董香花借款30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠董香花现金叁万元整（30000元）借款人：王海山2014年6月29日”。借款发生后，经原告董香花多次追要，被告王海山至原告起诉日未归还。2015年1月4日原告董香花向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
综上所述，本院认为：被告王海山借原告董香花款的事实，有被告王海山出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告王海山应当承担归还借款30000元的民事责任，故原告董香花请求判令被告王海山归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告王海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董香花清偿借款30000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第7号
原告：董香花，男，1975年1月30日生，汉族，住方城县城关镇释之路***号。
被告：王海山，男，1984年7月21日生，回族，住叶县保安镇报沟村*组，现住方城县城关镇吴府龙城**号楼*单元***室。
原告董香花与被告王海山为民间借贷纠纷一案，原告董香花于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告董香花到庭参加了诉讼，被告王海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香花诉称：2014年6月29日，被告王海山以做生意为由从原告处借款30000元，后原告多次催要，被告未归还。原告起诉请求判令被告归还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
原告董香花为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年6月29日，被告王海山出具的欠条一份。
被告王海山经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年6月29日，被告王海山向原告董香花借款30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠董香花现金叁万元整（30000元）借款人：王海山2014年6月29日”。借款发生后，经原告董香花多次追要，被告王海山至原告起诉日未归还。2015年1月4日原告董香花向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
综上所述，本院认为：被告王海山借原告董香花款的事实，有被告王海山出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告王海山应当承担归还借款30000元的民事责任，故原告董香花请求判令被告王海山归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告王海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董香花清偿借款30000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第7号原告李文艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。被告怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园，组织机构代码证号678007804。法定代表人李吉财，公司总经理。原告李文艳与被告怀化环龙房地产开发有限公司（以下称怀化环龙公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告李文艳及其委托代理人唐林波到庭参加诉讼，被告怀化环龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳诉称，2013年5月23日被告怀化环龙公司向原告借款人民币300000元，约定月息25‰，按季度付息。被告于2014年8月1日偿还了30000元借款，2014年5月23日后未按借据约定支付利息。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金270000元及其利息28500元。诉讼费用由被告负担。原告李文艳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告企业注册登记资料各一份，证明原、被告身份关系；2、借据1份，证明被告于2013年5月23日向原告借款300000元，并约定月息为二分五，按季度付息；3、建设银行转账凭条1份，证明原告通过转账将300000元借款转入被告账户。被告怀化环龙公司未做答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下案件事实：被告怀化环龙公司于2013年5月23日向原告李文艳借款人民币300000元，约定月利率为25‰，按季度付息；借款后，被告怀化环龙公司于2014年8月1日偿还原告李文艳借款本金30000元以及2014年5月23日前的利息，余款未予偿还，双方形成纠纷。现原告李文艳要求被告怀化环龙公司偿还借款本金270000元及其利息28500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怀化环龙公司向原告李文艳借款300000元，已偿还借款本金30000元以及2014年5月23日前的利息；现原告李文艳主张要求被告怀化环龙公司偿还所欠借款本金270000元及其利息28500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告怀化环龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告李文艳借款人民币270000元及其利息28500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5777元、诉讼保全费2170元，共计人民币7947元，由被告怀化环龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐光礼审 判 员  向小英人民陪审员  肖佐茹二〇一五年三月十三日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1735号
原告李玉花，女，汉族，1957年2月26日生。
被告赵中彪，男，汉族，1970年6月17日生。
委托代理人许士武。
本院在审理原告李玉花诉被告赵中彪民间借贷纠纷一案中，原告李玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李玉花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告李玉花负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月十五日
书记员 齐晓静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第82号
原告王某，农民。
被告董某甲，农民。
王某与董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女董某乙。婚后被告不尽家庭义务，致夫妻感情已破裂。原告曾于2014年6月16日向文登法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女董某乙随原告共同生活，抚养费由原告王某自己负担。
被告董某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告董某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。原告曾于2014年6月16日提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2014）文葛民一初字第101号民事裁定书，准许原告撤回起诉。庭审中，婚生女董某乙出庭陈述，如果原、被告离婚，其愿意随原告王某共同生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2014）文葛民一初字第101号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，是否判令离婚应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告王某曾于2014年6月16日提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，现已过去近一年时间，双方无和好迹象，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女董某乙的抚养问题，根据原、被告的经济条件，同时也考虑到婚生女董某乙本人的态度，本院认为婚生女董某乙随原告共同生活对其成长更为有利。原告自愿表示抚养费由其自己承担，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某乙随原告王某共同生活，抚养费由原告王某自己负担。
案件受理费25元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邢晓斐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00124号
上诉人（原审被告）王某某
上诉人（原审被告）赵某某
被上诉人（原审原告）闫某某
上诉人闫某某与被上诉人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年8月22日作出（2015）榆民初字第04918-2号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告王某某、赵某某对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告王某某、赵某某不服，提起上诉。
原审裁定认为，本案双方当事人之间属于借款合同关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告的住所地是榆林市榆阳区，其为出借借款后即享有接收货币的权利的一方，故原告住所地的人民法院对该案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告王某某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告王某某对该案管辖权提出的异议。
上诉人王某某、赵某某上诉称：其户籍地、居住地、工作地均在神木县，该案应由神木县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷，双方的借款合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王艳雷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00929号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区世纪大道198号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托代理人季晓苏，该公司法律顾问。
被告南通恒翔达制衣有限公司，住南通市通州区西亭镇亭南村。
法定代表人张聪。
被告南通志豪家纺有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村。
法定代表人陆美。
被告张聪。
被告张晨曦。
被告李志惠。
被告陆美。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告南通恒翔达制衣有限公司、南通志豪家纺有限公司、张聪、张晨曦、李志惠、陆美追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告南通恒翔达制衣有限公司、南通志豪家纺有限公司、张聪、张晨曦、李志惠、陆美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告一与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告一在通州华商村镇银行股份有限公司的150万元借款提供担保，同日，被告二、三、五、六与原告签订《反担保保证合同》，被告四向原告出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，约定被告二至被告四向原告提供反担保。原告于同日与华商村镇银行签订《保证合同》，约定为被告一的150万元借款提供担保。2012年6月1日，被告一与华商村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告一向华商村镇银行借款150万元，借款期限为2012年6月1日至2013年5月31日，年利率8.528%。借款到期后，被告一未能还款，原告于2013年6月17日按保证合同，向华商村镇银行代偿本息1523179.66元后，向各被告追偿未果。请求法院判令：1、第一被告立即归还原告代偿款1523179.66元，利息119315.74元（利息算至2014年9月10日）；2、第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、代偿证明及汇款凭证，证明原告已为被告一代偿1523179.66元；2、《借款借据》、《借款合同》证明第一被告收到借款及相关的约定；3、委托担保合同及保证合同，证明被告一委托原告担保及原告为被告一担保的事实；4、反担保保证合同及个人（家庭）无限连带责任保证函，证明被告二、三、四、五、六提供反担保的事实。
各被告均未有辩解，也未有证据提交。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
另查明，被告南通恒翔达制衣有限公司与原告签订委托担保合同时交付原告保证金15万元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告南通恒翔达制衣有限公司签订的委托担保合同，其他各被告与原告签订的反担保保证合同、保证函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告南通恒翔达制衣有限公司未能按时归还其向通州华商村镇银行的150万元借款本息，原告依据保证合同代被告南通恒翔达制衣有限公司偿还了到期应还的全部本息，依委托代理合同，有权向被告南通恒翔达制衣有限公司追偿，并有权依反担保保证合同和保证函，向其他各反担保人追偿，但已收取的15万元保证金应从追偿额中扣减。原告主张代偿后的利息额，远低于合同约定的数额，应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通恒翔达制衣有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款1373179.66元，支付利息119315.74元（利息算至2014年9月10日）；
二、被告南通志豪家纺有限公司、张聪、张晨曦、李志惠、陆美对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19582元，公告费690元，合计20272元，由原告承担2000元，其余由被告承担（被告负担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1288号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张召。
申请执行人ＸＸ与被执行人张召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付16900元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人张召所有的苏C×××××、苏C×××××号小型汽车各一辆，并于2014年6月18日予以查封。
四、执行中被执行人承诺分期付款但未履行，此后多次查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰