wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第210号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人潘某某，男，1961年4月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月16日被刑事拘留；2013年9月23日被取保候审。
被告人潘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）157起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人潘某某于2013年9月8日11时许，醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县万金塔乡至高家店镇公路由南向北行驶至井家屯路口处时，与前方同向骑自行车行驶的井溢财相撞，被告人潘某某于2013年9月16日到农安县公安局投案自首。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人潘某某血液乙醇含量为93.464mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人潘某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某案发后投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人潘某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ： 钱 帅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工。
被告龙宏移，男，汉族，农民。
被告桃源县济庆农牧业发展有限公司。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告龙宏移、桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行以起诉的被告主体有误为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费人民币528元，减半交纳264元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01121号
上诉人（原审原告）卞广平，男。
委托代理人王永浩、甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉明，男。
被上诉人（原审被告）胡桂花，女，系王玉明之妻。
二被上诉人共同委托代理人王贵滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。
上诉人卞广平因与被上诉人王玉明、胡桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙靳民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卞广平及其委托代理人王永浩，被上诉人王玉明及二被上诉人共同委托代理人王贵滋、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系夫妻关系，产权证号为宛市房权证字第71303**号项下房产系二被告夫妻共有财产；2011年5月6日，原告与被告王玉明达成房屋租赁协议一份，协议约定被告的上述房产租赁给原告使用，租期三年，每年租金6700元；合同生效后，原告即入住使用该房屋。2011年8月8日，被告在未通知原告的情况下与齐文胜签订房屋买卖协议一份，约定被告以320000元将上述房产出卖给齐文胜，双方并对该协议进行了公证，齐文胜也向被告支付了购房款。原告得知上述情况后与被告交涉要求购买该房，并愿意在同等价格上再增加一部分购房款，但遭被告拒绝，原告认为被告的行为侵犯了原告作为承租人的优先购买权，遂向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求确认原告享有优先购买权，卧龙区人民法院经审理，作出（2012）宛龙靳民初字第151号民事判决，确认原告在同等条件下对该房产有优先购买权，现该判决已生效，后原告依据生效判决要求被告以320000元向其出卖该房产，被告以决定不再出卖该房产为由拒绝，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，2013年4月25日，二被告与齐文胜解除了双方之间的房屋买卖关系。
原审法院认为：物权是绝对权，具有对抗所有人的效力。债权是相对权，仅在相对人之间发生效力。物权的行使优先于债权请求权。二被告作为争议房屋的所有人，享有不动产物权，而原告享有的优先购买权是法定缔约权即债权。二被告表示不再出卖该房产是行使物权处分权的表现，该意思表示的效力高于原告要求行使优先购买权这一债权的意思表示。故在被告表示不再出卖该房产的情况下，原告要求以320000元购买该房产无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
卞广平上诉称：承租人的优先购买权是一种具有物权性质的请求权，也是一种形成权。本案中被上诉人已与第三人达成了房屋买卖协议，且已部分履行，被上诉人的出卖房屋意愿很明确，上诉人作为承租人当然有权主张优先购买权，只要条件相同，承租人的单方意思表示就能使承租人与出租人形成以出租人与第三人的同等条件为内容的合同，上诉人优先购买权的行使不以被上诉人与第三人房屋买卖协议的解除而消灭，否则承租人的法定优先购买权将成一纸空文，极大损害承租人的合法权利，况且被上诉人解除与第三人的房屋买卖协议是规避法律行为，也是无效行为。故一审判决适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人与上诉人以32万元的价格缔结房屋买卖协议，并履行相关协议义务。
被上诉人王玉明、胡桂花辩称：1、被上诉人是本案房屋的所有权人，有处分权；2、被上诉人与第三人已解除房屋买卖协议，房子不卖了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：卞广平目前主张对本案争议房屋行使优先购买权是否应得到支持？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人卞广平作为承租人对本案租赁房屋所享有的在同等条件下优先购买权的行使是以作为出租人的被上诉人出卖租赁房屋为前提，现被上诉人已与案外第三人解除了房屋买卖协议，并明确表示不再出卖租赁房屋，上诉人所主张的优先购买权已丧失了行使的前提条件，故其目前主张对本案争议房屋行使优先购买权依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人卞广平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王宇恒
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第62-1号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人李斌。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年7月16日作出的（2015）鄂赤壁行非审第62号行政裁定书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人李斌主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第62号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月十一日
书记员 钟云林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2952号
原告刘某某
被告赵某某
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半75元由原告负担；另75元由原告负担。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐宇鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第281号
申请执行人何小芳。
被执行人威海华油置业有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2012）威立仲字第14号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期支付400元案件受理费，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人交付法院的400元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威立仲字第14号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张云梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4280号
上诉人（原审原告）福州市劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦东侧二楼。
法定代表人唐钟鹏，董事长兼总经理。
委托代理人陈晶、唐宇锋。
被上诉人（原审被告）刘成强，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市劳务派遣有限公司因与被上诉人刘成强确认劳动关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年12月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《派遣人员劳动合同》约定：甲方根据其与福州市公共交通集团有限责任公司《劳务派遣协议书》招用乙方为合同制职工，并派遣至服务单位工作。合同期限自2010年12月10日至2012年12月9日止。合同订立后，被告前往福州市公共交通集团有限责任公司下属福州市公交出租汽车公司工作。上述合同期限届满后，原告继续为被告缴纳社会保险。后双方因劳动争议，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书。2014年9月3日，该仲裁机构作出鼓劳仲案字（2014）118号《裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。
原审认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，确认劳动关系应由劳动者提供初步证据，被告作为劳动者提供了原告为其投保社会保险相应证据，以证明双方存在劳动关系，已经向原审法院提供了初步证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，可确认原、被告存在劳动关系。原告对此予以否认应由其提供证据予以反驳。现原告辩称其为被告缴交社会保险是替福州市公交出租汽车公司代缴，却未向原审法院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告福州市劳务派遣有限公司与被告刘成强之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告福州市劳务派遣有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市劳务派遣有限公司上诉称：一审法院在事实不清、证据不足的情况下适用法律错误。一审法院仅在采信被上诉人提供的社会保险缴费记录单这一间接证据而适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的参照规定即作出确认裁判，并且未考虑劳务派遣制用工的劳动关系的特殊性这一核心问题：劳务派遣中，在双方不存在书面劳动合同，即劳务派遣单位与劳动者没有达成“派遣”合意的情形下，劳动者没有成为劳务派遣单位组成成员，更没有向劳务派遣单位提供劳动和接受劳务派遣单位的行政管理，因而，劳务派遣单位与劳动者是不可能形成事实劳动关系的。本案中，上诉人与被上诉人的劳动关系因劳动合同期满而依法自动终止，被上诉人在明知双方签订的劳动合同到期而未再续签劳动合同，表明其并非在“受派遣”的意思下继续从事岗位工作，即上诉人与被上诉人没有达成“派遣”的合意。因此，自2012年12月9日劳动合同期满后双方不存在劳动关系。综上，请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘成强答辩称：本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到维持。一、被上诉人系上诉人的员工，二者存在劳动关系。2010年12月，双方建立劳动关系，并签订《劳动派遣人员劳动合同》，上诉人作为被上诉人的用人单位，将被上诉人派至福州市公交出租汽车公司。劳动合同期满，上诉人与被上诉人之间虽没有续签书面劳动合同，但是双方之间的劳动关系一直持续，被上诉人一直按照上诉人的指派，在用工单位福州市公交出租汽车公司履行自己的职责，上诉人也一直为被上诉人缴纳“五保”，履行自己的职责。毫无疑问上诉人系被上诉人的用人单位，被上诉人是上诉人的员工，两者是劳动关系。二、社会保险缴费记录单完全可以作为认定劳动关系的直接证据。三、上诉人称劳务派遣用工劳动关系的特殊性是必须签订书面劳动合同双方达成“派遣合意”才能形成劳动关系，与法律有悖，与事实不符。综上，请求驳回上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步举证责任；用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供足以反驳的相反证据予以证明。本案中，被上诉人作为劳动者，已向原审法院提供了双方存在劳动关系的初步证据即上诉人为其投保社会保险相应证据。上诉人主张其为被上诉人缴交社会保险是替福州市公交出租汽车公司代缴，否认双方存在劳动关系，却未提交相应证据，应承担对其不利的法律后果。一审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”的规定，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元由上诉人福州市劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第273号
原告白青才，男。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码77942192-4。
诉讼代表人王建涛，任总经理。
本院在审理原告白青才与被告常超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日以其仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白青才撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告白青才负担。
审判员 张丰景
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02945号
原告朱某。
被告金某。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原被告依法登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱某甲。婚后初期双方感情尚可，但近几年双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情逐渐破裂，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活下去，夫妻双方的感情已经破裂，请求法庭依法判决原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：原告经常连着几夜不回家，也不接被告电话，反而说被告影响原告生活，并且原告还与其他异性存在不正当男女关系，因原告存在过错，若原告给予被告生活费，方能同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为朱某甲。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔梦惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第612号
原告史岩，女，1965年3月23日出生，汉族，甘肃省泾川县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨亚林，男，1964年3月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区，系原告史岩丈夫。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原告史岩与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚林，被告的委托代理人任率前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史岩诉称：2012年7月6日，被告因经营公司资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息3%，按季度结息，借款期限6个月，原告用中国银行卡通过农信银自助结算终端POS机向被告转账40万元整。借款期满后，被告提出继续借款，原告同意，双方存续原有借贷关系，借款期间利息按季度汇至原告银行卡，利息清至2014年10月6日。2015年1月6日结息时，被告告知原告其无力偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款人民币40万元整；2、判令被告清偿原告从2014年10月7日起至实际归款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费，律师费等各项费用。
被告韩超辩称：被告向原告借款40万元属实，利息从2012年7月6日开始按照月利率3分钱已经偿付到2014年10月7日，共计清息32.4万元，之后再未支付利息。因被告经营管理不善，资金链断裂，清偿本金已经有困难，原告对于利息能否做让与处理，对于诉讼费用，请法庭依法予以判处。
审理查明：2012年7月6日，被告韩超向原告史岩借款40万元，出具借条一份，内容为：“今借到史岩现金肆拾万元整（400000.00元整）、期限半年、利息3%季度清息、借款人：韩超、2012年7月6日”。借款当天，原告史岩用中国银行卡通过农信银自助结算终端POS机向被告韩超转账400000元。借款期满后，被告韩超提出续借，原告同意，即按原借贷关系存续。借款后被告韩超按季度清息，利息给付至2014年10月6日，共计清偿利息32.4万元。2015年1月6日被告告知原告其无力偿还借款本金及利息，原告催要无果遂诉至法院。
另查明，2012年7月6日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，农信银自助结算终端签购单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40万元的请求理由成立，应予支持。该笔借款双方约定月利率为3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定，2012年7月6日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6％即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。据此，经本院计算：2012年7月6日至2014年10月6日借款本金40万元，应清偿利息201960元（40万元×1.87%×27月），实际清偿利息324000元（40万元×3%×27月），超出122040元应视为被告归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金数额为277960元，即自2014年10月7日起，被告应按月利率1.87%的标准向原告支付借款本金277960元的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩超归还原告史岩借款本金277960元，并按照月利率为1.87%的标准承担从2014年10月7日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告史岩负担2392元，被告韩超负担5448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 潇
二〇一五年四月一日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2870号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙继承纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某甲、被告陈某乙、第三人陈某丙、陈某丁、陈某戊是同胞兄弟姐妹，1999年3月10日，原告、被告、被告大哥陈某丙三人，对家中的房屋南屋五间进行了分割，并写了分单，当时有长辈和村干部作为见证。分单写明：老人房产作价壹万壹仟元，忠共、忠国二人深表高资态不予分劈，归忠党。条件是被告容许父母二位老人住到老，容许被告伯母陈帮安妻在此办丧事。分单所述南屋五间在一处独院内，2009年被告在院落内建造北屋五间三层楼房。原告被告及第三人的父亲陈邦俊于2000年元月10日去世，母亲胡某某于2012年10月1日去世。
原审法院认为，1999年3月10日原被告及第三人陈某丙所立分单真实有效，原告在立分单时主动表示放弃自己应得的房产份额，被告在接受房产时也履行了相应的义务。原告庭审时表示被告未按照分单约定让胡某某居住到老，但第三人陈某丙说明是自己要尽自己的孝心才让胡某某和自己居住在一起，故原告要求重新分割财产的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告陈某甲负担。
陈某甲不服原审判决上诉称，1、原审认定1999年3月10日的分单未经父母签字认可，应认定无效；2、分单并未实际履行，母亲去世前七、八年未在争议宅院居住，父亲去世也未在争议宅院办丧事；3、原审程序违法，开庭时合议庭除主审人外，其他合议庭成员未到庭。请求撤销一审判决，并依法改判为上诉人对父母遗留的南屋五间、北屋五间楼房及院落有继承权，并对以上遗产依法予以分割。
陈某乙答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。我父母均知道这个分单，也是父母找的见证人作的证。分家一年后，父亲去世，父亲去世前一年中没有提过异议，母亲去世前十年一直跟我住，也没有提过异议，分单有效，也已经履行。原审开庭时合议庭成员均到庭参加庭审，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张1999年3月10日的分单未经父母同意，应认定无效，但分单上有上诉人本人指印、家族长辈、村委干部及本村证人签字画押，上诉人主张未经父母同意，不符合情理；上诉人主张分单未履行，被上诉人不认可，被上诉人虽认可父亲丧事未在争议宅院办理，双方母亲生前有一段时间未在争议宅院居住，但对具体原因双方说法不一，均未提供证据，故上诉人据此主张协议未实际履行，证据不充分；上诉人主张程序问题，经本院审查与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 桢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第745号
原告程某甲。
委托代理人楼建航。
委托代理人林思璐。
被告王某。
委托代理人俞军杰。
原告程某甲为与被告王某离婚纠纷一案于2014年3月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人楼建航、林思璐，被告王某及其委托代理人俞军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：2007年6月，原告程某甲与被告王某经他人介绍认识，××××年××月双方到永康市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子程某乙。婚后，原、被告由于性格不合，经常发生矛盾，被告很少顾家，双方感情淡薄，分居已有一年多。2014年正月，双方曾口头协议离婚。双方感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；儿子程某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告程某甲为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、结婚证复印件一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿复印件一份（共5页）（原件供法庭核对后退还给原告方保管），证明双方婚生儿子程弈畅于××××年××月××日出生的事实。
被告王某答辩称：对原告诉称的双方结婚经过及婚后生育子女情况属实，但对原告诉称婚后双方感情不和的陈述是不属实的，原、被告之间平时很少有大的矛盾，也很少争吵，虽然因工作原因（被告是做外贸的），被告工作比较晚，但都能做到每天回家睡觉，尽量做到工作和家庭两不误，还每天早上送儿子上学，收入也都是用于家庭。对原告诉称双方分居一年多及2014年正月双方口头协议离婚不属实，原、被告的关系还是好的，感情并未破裂，被告方不同意离婚。
被告王某为证明自己的抗辩主张，提供借条复印件三份，证明夫妻共同债务的事实。具体如下：2013年4月7日借款37万元用于缴纳出让金；2013年9月24日向胡军借款300万元用于归还银行贷款；2014年4月23日向胡晓借款60万元用于还银行贷款。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了当庭质证。被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。对被告提供的借条复印件三份原告有异议，认为这些证据均系复印件，对真实性无法确认，即使借条是真实也无法证明这些钱是用于家庭生活开支，从而证明属夫妻共同债务。因被告提供的借条系复印件，原告有异议，被告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的借条复印件三份暂不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年6月，原告程某甲与被告王某经他人介绍认识，××××年××月××日双方到永康市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子程某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但自被告2011年到武义格瑞机械有限公司上班后，由于工作上的关系，原、被告双方接触的机会及时间发生变化，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方近年夫妻感情产生裂痕，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，多为家庭孩子着想，加强心灵上沟通，相互理解，原、被告之间的夫妻感情还有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一四年六月十九日
代书记员 周 群
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0057号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人黄某，农民。
被申请人程某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人黄某、程某拒不履行丰计征决字（2014）103032号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人黄某、程某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄某、程某的银行存款80656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某、程某的银行存款80656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢134号
申请执行人：李丽，女，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人李丽申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1634号
原告:冯文涛，曾用名冯涛，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告：郭俊威，曾用名郭威，男，1984年5月7日出生，汉。
原告冯文涛与被告郭俊威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文涛，被告郭俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金170000元整；2、诉讼费用全部由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郭俊威以生意周转为由向原告冯文涛分别于2011年12月10日、2012年2月8日、2012年4月20日三次共计借款170000元整，至今借款本金迟迟不还。原告认为，被告从原告处借款应依法承担还本付息义务。但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告依法应当承担责任。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，我与冯文涛认识好多年了，在2011年因为生意需要资金周转向冯文涛借款，一直持续到2012年4月份，期间多次借多次还，直到2012年七八月份，因为当时资金断了，借冯文涛的款无力偿还了，我用豫Ｈ×××××雪佛兰科鲁兹质押冯文涛处，该车从抵押给冯文涛就一直在使用，因该车系分期付款购买无法过户，后在2013年六月份左右我将该车余款付清后，然后我与冯文涛协商，将该车过户给他以此抵账，后冯文涛说他欠他本村一个姓冯的人钱，让我直接把车过户给这个人名下，是在2013年八月份在焦作车管所将该车过户给这个姓冯的人，当时因为与冯文涛关系比较好，关于这借条与车过户都没有写任何协议，借条也就没有抽，期间有将近三年，我与冯文涛没有再联系过，直到今年2017年4月份左右，冯文涛突然给我打电话又说这还钱的事。我认为已经还清了冯文涛的借款，没有必要再还了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款人民币170000元，有无事实和法律依据？被告是否已还清了所借原告的该款项？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2011年12月10日署名为郭威的借条一张，金额为40000元；2、2012年2月8日署名为郭威的借条一张，金额为90000元；3、2012年4月20日署名为郭威的借条一张，金额为4万元。4、2014年左右被告给的身份证复印件一张，这个时候他又伙同他人，准备他担保又去问我借钱了，提交的身份证复印件，我没有钱没有借给他，我才知道郭威身份证上的名叫郭俊威；5、微信上显示2016年10月3日我与他有联系；6、电话录音是2017年3月17日，我当时问他要钱，他说过两天让我等他电话，2017年3月20日我又给他打电话，他说他在执行局办事，又让我等他电话，2017年4月5日我跟他发微信说我准备要告他。
被告质证后认为，对证据1-3三张借条是我打的无异议，这三张借条当时已经拿车抵过账了，这三张借条已经过诉讼时效。对证据4复印件是我的。对证据5微信记录是我俩的微信聊天记录，无异议，但我说明：在2014年，有一个叫王某的想借款，找我做担保，我丢了个身份证复印件，当时好像说借四五万，说好第二天拿借款手续去办借款，当时当天我从冯文涛处拿走一万元，给了王某，王某没有再找过我。对证据6无异议，我以为他说的几千元还钱，是还最后2014年我担保的一万元钱。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，认为其符合证据的客观性、关联性和合法性特征，采作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
被告郭俊威以生意周转为由向原告冯文涛三次借款并出具借条，2011年12月10日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到冯涛现金肆万元正(40000.00)借款人：郭威2011年12月10日”。2012年2月8日被告给原告出具借条一张，载明“今借到冯涛现金玖万元正(￥90000.00)借款人：郭威2012年2月8日”。2012年4月20日被告给原告出具借条一张，载明“今借到冯涛现金肆万元(￥40000.00)正。郭威2012年4月20日”。至今借款本金迟迟不还。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告郭俊威自2011年12月至2012年4月三次共借原告冯文涛170000元并向原告出具有三张借条，该款经原告多次催要，被告均未偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。现原告要求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称其已经用以车抵债的方式向原告偿还了以上借款，但被告又称是于2011年10月份至11月份之间把车放到了原告冯文涛手里的，该抵押车辆的行为发生在本案原告起诉的被告向原告出具的三张借条的借款时间之前，且原告解释称被告用车抵押借的款是2011年11月之前的两笔借款，借条在被告协助办理车辆过户手续后已经给了被告，这与本案起诉的170000元借款无关。本院认为，如果被告用抵押、过户汽车的方式归还原告的170000元借款，则双方应该订立协议或者由被告抽回借条，现在在原告仍然持有该170000元该三张借条的情况下，被告称已归还了该借款明显与常理不符，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告辨称原告的起诉已超过诉讼时效，因该三张借条上双方未约定还款期限，故原告享有随时主张被告归还借款的权利，因此，被告的该抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭俊威在本判决生效后十日内归还原告冯文涛借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郭俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘会会
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2014号
原告张桂云，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告马春学，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。
法定代表人王志磊，负责人。
住所地：赤峰市松山区木兰街西段。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告张桂云诉被告马春学、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告张桂云于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马春学、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
本院经审查认为，原告张桂云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤回对被告马春学、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂云负担。
审判长 李 月 明
审判员 王黎黎代理审判员高莉莉
二〇一六年九月九日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保569号
申请人于素莲，女，1953年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人于素莲与被申请人孙庆环、崔宁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于素莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周英杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1740号
上诉人（原审原告）孙青霞。
被上诉人（原审被告）姚伟巍。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洋。
原审被告钱锋。
上诉人孙青霞因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院于2015年9月15日通过法院专递向双方当事人邮寄了开庭传票，定于2015�9月28日上午9：20在本院第14法庭公开开庭审理本案。被上诉人姚伟巍的委托代理人袁晓普、被上诉人王洋按照开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，上诉人孙青霞未到庭。本院系按照上诉人孙青霞在一审地址确认书中确认的地址寄送的开庭传票，经查询，邮政机构已于2015年9月17日完成该寄送开庭传票邮件的投递，上诉人孙青霞已收到开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”孙青霞作为本案上诉人，在收到本院寄送的开庭传票后，既未按照本院确定的时间到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的合法、正当理由，本案依法应当按其撤诉处�。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙青霞撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人孙青霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭晓艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第94号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人徐昌水。
被执行人田小燕。
本院依据申请执行人的申请，于2013年11月7日作出（2013）晃行执字第94-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年9月7日作出的晃（波）计生征决字（2012）第9号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费13866元，滞纳金361元，执行费113元，共计14340元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第94-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 龙 微
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00335号
申请执行人赵趁良。
被执行人刘顺庄。
申请执行人赵趁良与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00084号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款1858.4元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款1858.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十月八日
书记员 王占世
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第321号
申请执行人王丽娜，女，1978年12月22日生，汉族，中专文化，现住山西铝厂世纪朝阳**栋3门*楼西。
被执行人史彩霞，女，1977年6月6日生，汉族，初中文化，现住山西省铝基地朝霞北小区**栋2门***室。
被执行人宋民泽，男，1977年9月4日生，汉族，初中文化，现住山西省铝基地朝霞北小区**栋2门***室。
申请执行人王丽娜与被执行人史彩霞、宋民泽交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）河民初字第329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史彩霞、宋民泽拒不履行。申请执行人王丽娜于2015年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、将被执行人史彩霞、宋民泽在你行的存款、工资帐户予以冻结。
2、将被执行人史彩霞、宋民泽在你行的存款12500元划入河津市人民法院账户（建设银行河津支行14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2362号
上诉人（原审被告）吴国光，男。
上诉人（原审被告）张保燕，女，系吴国光的妻子。
二上诉人共同委托代理人祁守勋，法治报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭凤堂，男。
委托代理人陈顺喜，男。
上诉人吴国光、张保燕因与被上诉人郭凤堂民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭凤堂称吴国光借其现金200000元，已经偿还50000元，剩余150000元未清偿。2011年4月18日，吴国光给郭凤堂出具借条一份，借条载明：今借到郭凤堂现金壹拾伍万元整，￥150000元，吴国光，2011.4.18号。该借款经多次催要，至今未偿还。
原审法院认为，吴国光向郭凤堂借款150000元，并有其给郭凤堂出具的借条予以证实，郭凤堂要求吴国光偿还150000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。郭凤堂要求吴国光支付利息，因双方未约定利息，利息应自郭凤堂起诉之日（即2015年4月17日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。郭凤堂称吴国光与张保燕系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，其要求张保燕偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴国光于本判决生效后五日内偿还原告郭凤堂借款150000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年4月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭凤堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴国光负担。
宣判后，吴国光、张保燕不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，程序违法，判决错误。1.上诉人已于2011年11月12日偿还被上诉人借款11000元，现下欠借款139000元，另2014年2月16日，被上诉人开走上诉人荣威牌汽车一辆，双方商定以车抵偿借款，本案借款已经清偿；2.上诉人原审提出反诉，并缴纳反诉费，因流感输液忘记开庭时间而未能参加庭审，原审缺席判决并对反诉按照撤诉处理，程序违法。请求撤销原审判决和裁定，依法驳回原告诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭凤堂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。1.上诉人在原审反诉状中从未提及过已经偿还11000元，被上诉人开走上诉人荣威牌汽车不是以车抵偿借款，上诉人应继续偿还借款150000元；2.原审法院依法送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并对其反诉按照撤诉处理，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。庭审中，吴国光提交2011年11月12日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以证明2011年4月18日向郭凤堂借款后，其向郭凤堂账户存款110000元，现实际下欠郭凤堂借款40000元，但郭凤堂对该存款业务回单不认可，并辩称该笔110000元存款是其个人存款，与吴国光无关。本院依职权对该银行卡存款业务回单进行调查，中国农业银行股份有限公司安阳分行运营管理部出具了银行卡存款凭条（银行打印）、银行卡存款凭条及联网核查凭证，上述材料载明，代理人签名及客户签名均为吴国光所签，证明2011年11月12日该笔110000元存款系吴国光本人办理，其当日向郭凤堂账户存款110000元。郭凤堂对中国农业银行股份有限公司安阳分行运营管理部出具了银行卡存款凭条（银行打印）、银行卡存款凭条及联网核查凭证的质证意见认为，吴国光2011年11月12日存入农业银行账户的110000元系其清偿被上诉人的其他借款，与本案的150000元借款无关，上诉人在原审反诉状中从未提及已经偿还过110000元或11000元，上诉状中称已经偿还11000元，其提交的银行卡存款业务回单记载存款110000元，二者互相矛盾，另本案借款的借条系2014年补写，如果已经偿还110000元或11000元，再出具150000元借条则违背常理。经询问，吴国光认可本案借款的借条系2013年夏季时补写。
本院认为，郭凤堂持吴国光书写的借条要求还款，吴国光对借款的事实、数额及借条的真实性均无异议，但辩称已经偿还11000元，下欠139000元，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单证明其已经偿还借款11000元，但该银行卡存款业务回单记载存款金额为110000元，与吴国光上诉状称已偿还11000元的说法不一致，且郭凤堂对该存款业务回单不认可，并辩称该笔110000元存款系其个人存款，与吴国光无关。本院依职权对该银行卡存款业务回单进行调查，中国农业银行股份有限公司安阳分行运营管理部出具的银行卡存款凭条（银行打印）、银行卡存款凭条及联网核查凭证载明，2011年11月12日存入郭凤堂账户的110000元存款，代理人签名及客户签名均为吴国光所签，证明该笔存款系吴国光本人办理，郭凤堂关于该笔110000元存款系其个人存款，与吴国光无关的辩称意见，不能成立。
关于本案150000元借款借条的形成时间，双方都认可该借条系2013年5月至2014年7月间补写，借条落款时间按照借款交付日期即2011年4月18日填写。2011年4月18日，吴国光向郭凤堂借款200000元，后偿还50000元，双方于2013年5月至2014年7月间补写了150000元的借条，期间，郭凤堂将吴国光的荣威牌轿车开走，吴国光于2011年11月12日向郭凤堂账户存款110000元。结合借条、中国农业银行股份有限公司安阳分行运营管理部出具的银行卡存款凭条（银行打印）、银行卡存款凭条、联网核查凭证及当事人陈述等相关证据，吴国光在2011年11月12日向郭凤堂账户存款110000元，且郭凤堂将其荣威牌轿车开走的情况下，未将该笔110000元存款扣除，仍于2013年5月至2014年7月间补写150000元的借条，不符合常理，该笔110000元存款应为吴国光清偿其他借款，与本案150000元借款无关，其称已经偿还110000元或11000元的上诉理由不能成立，所提交的中国农业银行银行卡存款业务回单亦不能证明其已经部分清偿了本案的借款，该证据不予采信。吴国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并对其反诉按照撤诉处理，程序合法。故原审法院依据借条、当事人陈述等相关证据判决吴国光偿还郭凤堂借款150000元及利息并无不当。吴国光、张保燕称原审认定事实不清，程序违法，判决错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴国光、张保燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2201号
罪犯何诚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年1月22日作出了（2006）晋中中法刑初字第69号刑事判决，以被告人何诚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何诚不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2007年6月6日作出了（2007）晋刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月2日交付山西省临汾监狱执行，于2009年8月14日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、姚海凤、白洋、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、郝利达、卢鸿敏出庭履行职务，罪犯何诚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯何诚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年6月30日获监狱表扬六次.于2015年7月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯何诚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何诚准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年10月22日起至2026年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第14号
迟荣善：
你因与蓬莱市大辛店镇辛店三村村民委员会（以下简称村委会）、吴忠敏土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院作出的（2012）烟民再终字第31号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1991年你承包村委会口粮地4.7亩，承包期限10年，1994年因故忙不过来，由吴忠敏帮助代耕其中2亩。合同未到期，1995年村委会强行解除原合同，另立新合同。村委会在1991年合同未到期的情况下，毁约另立的合同依法无效。2001年村委会的土地延包，违反了国务院1997年8月27日作出的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，违法无效。2、原判决适用法律确有错误。按照《中华人民共和国合同法》第52条第2项、第5项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案不是你提出变更合同，而是村委会暗自将你的2亩口粮地变更转让给吴忠敏。事前你根本不知道，在没征得你同意且在没有书面协议的情况下，村委会与吴忠敏串通一气，是恶意行为。3、未经传票传唤，缺席判决。你起诉状列村委会为被告，而且是第一被告，但一审、二审、再审时村委会均未到庭，也未做答辩。本案是土地承包经营权确认纠纷，发包方是村委会，这里牵扯到村委会的行政管理，作为被告的村委会不到庭，无法确认事实，无法明辨是非，造成一审、二审、再审你的败诉。综上，你请求撤销（2012）烟民再终字第31号民事判决，判令吴忠敏与村委会1995年8月1日所签订的本属你的2亩果树地的承包合同无效、吴忠敏与村委会2001年所签订的本属你的2亩果树地的延包合同无效。
本院复查认为，本案诉争的2亩土地原由村委会发包给你耕种，但1995年村委会与吴忠敏就该2亩土地重新签订了承包合同，2000年开始进行土地延包时，村委会制订的延包原则是当时的土地由谁耕种就与谁签订承包合同，因此仍由吴忠敏取得诉争2亩土地的承包经营权。上述土地延包方案属集体经济组织中村民自治的原则范畴，不属于法院的审查范围。你主张村委会与吴忠敏恶意串通，未提供证据加以证实。综上，你起诉要求法院确认吴忠敏与村委会签订的承包及延包合同无效没有法律依据，本院不予支持。一、二审及再审审理过程中，均向各方当事人依法送达了开庭传票，程序合法，你认为审理过程中存在未经传票传唤缺席判决的违法情形的主张不能成立。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4477号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人王建荣，该公司总经理。
被执行人王建荣。
被执行人周东英。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人王振宇，该公司总经理。
被执行人王振宇。
被执行人江苏七彩纺织染整有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县生态染整工业集中区。
法定代表人冯明祥，该公司总经理。
被执行人冯明祥。
被执行人吴江宏信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村民营企业经济开发区。
法定代表人徐恒，该公司总经理。
被执行人徐恒。
被执行人徐丽。
被执行人苏州恒锐印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人徐恒，该公司总经理。
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司与被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司、王建荣、周东英、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇、江苏七彩纺织染整有限公司、冯明祥、吴江宏信纺织有限公司、徐恒、徐丽、苏州恒锐印花有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江宏信纺织布业有限公司确认结欠原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款3443000元及利息59464.44元（截至2015年7月6日），合计3502464.44元。被告应于2015年7月20日前支付原告1502464.44元，余款200万元，于2015年8月31日前支付原告代偿款本金20万元及利息48901元（自2015年7月7日起至2015年8月20日止）；于2015年9月30日前支付原告代偿款本金60万元及利息22320元（自2015年8月21日起至2015年9月20日止）；于2015年10月31日前支付原告代偿款本金60万元及利息14400元（自2015年9月21日起至2015年10月20日止）；于2015年11月30日前支付原告代偿款本金60万元及利息7738.85元（自2015年10月21日至2015年11月30日止）；二、若被告吴江市宏信纺织布业有限公司未按期履行上述债务，则原告有权就被告江苏荣泽纺织有限公司抵押的机器设备（详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款在500万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市宏信纺织布业有限公司继续清偿；三、被告王建荣、周东英、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇、江苏七彩纺织染整有限公司、冯明祥、吴江宏信纺织有限公司、徐恒、徐丽、苏州恒锐印花有限公司对被告吴江市宏信纺织布业有限公司的上述第一款债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市宏信纺织布业有限公司未按期履行上述第一款任何一期债务，原告有权要求法院一并执行剩余代偿款本金及利息（利息从逾期之日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算）；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取14520元、诉讼保全费5000元，合计19520元，由被告吴江市宏信纺织布业有限公司负担，并于2015年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。被告王建荣、周东英、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇、江苏七彩纺织染整有限公司、冯明祥、吴江宏信纺织有限公司、徐恒、徐丽、苏州恒锐印花有限公司对被告吴江市宏信纺织布业有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市宏信纺织布业有限公司、王建荣、周东英、江苏荣泽纺织有限公司、王振宇、江苏七彩纺织染整有限公司、冯明祥、吴江宏信纺织有限公司、徐恒、徐丽、苏州恒锐印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3164178元，执行费34042元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐恒名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人苏州恒锐印花有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，本院已于2015年9月2日对上述车辆予以查封，查封期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人被执行人徐恒名下位于盛泽镇桥北鹰翔庄园1#房产（所有权证号：02××××86），本院已于2015年9月2日对上述房产予以查封，查封期限自2015年9月6日起至2017年9月5日止。经查，被执行人江苏七彩纺织染整有限公司在江苏射阳农村商业银行临海支行有存款653222元，本院于2016年1月8日依法扣划并发还申请执行人。2016年1月13日，经由双方自行协商，就余款2631831及利息，双方自愿达成以下和解协议：一、乙方承诺于2016年1月15日前归还甲方70万元，余款1931831及利息，乙方于2016年3月起每月月底前归还甲方30万元及利息，分六个月还清；二、以上履行，双方今后再无任何纠葛，本案结案；三、如有一起不履行，则按（2015）吴江商初字第1202号民事调解书未履行部分一并恢复执行；四、执行费37251元由乙方承担。双方达成和解协议后，经申请人向本院申请，本院对上述财产予以解除查封。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1202号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 华 峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1352号
原告邱龄萱。
被告王宝霞。
本院在审理原告邱龄萱与被告王宝霞财产损害赔偿纠纷一案中，因争议之房屋渗水原因不明及维修方案需评估，原告逾期拒绝预交纳鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
案件受理费用500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 孙端阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1457号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县。因吸毒于2014年7月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，范某某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月28日晚上7时许，被告人范某某以手机（号码为1587608****）为联系工具，在中山市火炬开发区富港园小区对面路口，以人民币400元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员孙某某时，被预付的公安人员当场抓获。公安人员当场从范某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.82克、人民币400元及手机一台，从孙某某处缴获毒品甲基苯丙胺1.67克。归案后，范某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押决定书、笔录及清单、现场勘验检查笔录、方位图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，调取证据清单、手机通话记录、行政处罚决定书、户籍证明，证人孙某某、张某某、莫某某、朱某某的证言，辨认笔录，范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。范某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品毒品和贩毒工具，应当予以没收。公诉机关指控范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处范某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提范某某具有以贩养吸的情节理据不足，不予采纳；所提范某某贩卖毒品数量较少，有坦白情节，是初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币400元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺2.49克及作案工具手机（号码为1587608****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄伟清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00130号
申请执行人游余兵。
委托代理人沈志华。
被执行人张春荣。
被执行人陆小英。
被执行人张浩发。
游余兵与张春荣、陆小英、张浩发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）泰姜开民初字第00450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张春荣、陆小英、张浩发于该判决生效之日起十日内偿还游余兵借款48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人张春荣、陆小英下落不明，张浩发经济困难。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁小健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第682号
本院在执行申请执行人包凤林与被执行人包立刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人包立刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2595号
原告李芳言，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李向阳，湖南省湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告陈茂文，男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现因涉嫌诈骗罪被羁押于湖南省湘潭县看守所。
被告林迎辉，女，1986年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告丁新良，女，1964年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告李芳言诉被告陈茂文、林迎辉、丁新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告委托代理人李向阳，被告陈茂文、林迎辉、丁新良到庭参加了诉讼。庭审后，本院依法要求原告李芳言本人到庭，就案件有关事实接受询问，原告李芳言到庭签署保证书并接受了询问。本案现已审理终结。
原告李芳言诉称：2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币75000元，并约定于2015年元月20日前还款，如超过归还期限三天，被告同意按银行利息的4倍支付利息，同时承担原告借款所产生的费用，原告有权接管并处置被告抵押物。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告的借款本金75000元及利息13500元并承担本案诉讼费用。
原告李芳言为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借款协议》、《借条》，拟证明被告向原告借款75000元，双方在签订《借款协议》后，原告通过现金支付71000元，加上被告出具《借条》时产生的利息及手续费，共计75000元，形成了借条中载明的金额。
经庭审质证，被告陈茂文对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为实际借款金额为35000元，《借条》金额系利滚利计算得来，被告已将名下的小车抵押给原告，另被告签名受到了胁迫。
被告林迎辉、丁新良对原告提交的证据1、2经庭审质证均表示签名受到了胁迫。
被告陈茂文辩称，实际借款金额为35000元，75000元系利滚利计算得来，被告已将名下的小车抵押给原告，被告签名受到了胁迫。
被告林迎辉、丁新良均辩称，被原告胁迫签名。
三被告均未向本院提交证据。
本院认证如下：对原、被告双方不持异议的证据1，本院依法予以认定；对证据2，三被告均提出签名受到胁迫的质证意见，但未就该质证意见向本院提交证据证实，故对该质证意见，本院不予采纳。该证据形式合法、内容客观、真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，查明如下事实：被告陈茂文因资金周转需要向原告李芳言借款，原告李芳言以现金方式共计提供借款71000元。2014年12月22日，被告陈茂文向原告李芳言出具《借条》一份，载明借款金额为71000元，同时注明借款以雪铁龙世嘉湘C6MW**和丰田卡罗拉湘C6J6**两台小车作为抵押，借款在2015年元月1日归还。如不归还，按照200元/天的违约金处理，一个月不归还的，两台车由原告李芳言全权处理。借款到期后，被告陈茂文没有偿清债务。次年元月10日，原告李芳言与被告陈茂文、丁新良、林迎辉重新签订《借款协议》一份，约定借款金额为原借款71000元加上2015年元月1日至2015年元月20日的违约金4000元，共计75000元。双方在该协议中还约定如三被告不能按时偿还所欠款项，必须主动配合原告将位于湘潭市岳塘区天鹤村6栋3单元607号房屋过户给原告，且在债务到期超过三天时，三被告应承担至债务偿清止的银行同期四倍利率。截至起诉之日止，三被告没有支付借款，经多次催要未果，原告李芳言遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂文向原告李芳言借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告陈茂文对其债务应当清偿。上述债务到期后，被告陈茂文没有清偿，其妻子被告林迎辉、母亲被告丁新良在之后的《借款协议》中加入了被告陈茂文与原告李芳言之债务并约定利息，三被告应当对该债务共同进行清偿。原、被告对借款所约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求三被告支付利息13500元的诉讼请求依法予以支持；原告在提供借款时，预先将违约金在本金中扣除，对借款本金的计算，本院依法以其实际提供的借款金额71000元为准，对原告李芳言要求三被告支付借款本金75000元的诉讼请求，本院予以部分支持本金71000元。被告陈茂文辩称借款金额系利滚利计算得来，签名受到胁迫；被告林迎辉、丁新良亦辩称签名受到胁迫，但三被告均未就上述反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据予以证实，亦未因可能受到胁迫的情形提起过撤销之诉，故对三被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一、二款之规定，判决如下：
被告陈茂文、林迎辉、丁新良应于本判决生效之日起五日内向原告李芳言支付借款本金人民币71000元及利息13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈茂文、林迎辉、丁新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04233号
原告：王天碧，女，1970年7月7日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告王天碧诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天碧及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告王天碧系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告王天碧等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告王天碧不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告王天碧系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告王天碧2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告王天碧2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告王天碧2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告王天碧的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02355号
原告：薛宁，男，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告薛宁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宁到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宁诉称：原告于2010年12月购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场负一1282号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金38820元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请第1项中“租金38820元”应为“租金32350元”。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，原告诉请的数额与我方核对的不符，请求法院予以核实。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月31日，薛宁（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场负一层商1282（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12627元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13775元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月5日，薛宁（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为25.66平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付12940元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付14116元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于薛宁购买的信旺·华府骏苑C区商场负一层商1282（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付薛宁该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益6470元、第二季度经营收益12940元、第三季度经营收益12940元，共计32350元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益32350元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛宁20**年第一、二、三季度尚欠的经营收益32350元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向薛宁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第515号
原告：义乌市北泰纸箱厂。
经营者：王志伟。
委托代理人：钱宗堂、朱桂清。
被告：义乌市嘉雅服饰有限公司。
法定代表人：杜德宏，
原告义乌市北泰纸箱厂诉被告义乌市嘉雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市北泰纸箱厂的委托代理人钱宗堂、被告义乌市嘉雅服饰有限公司的法定代表人杜德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市北泰纸箱厂诉称：判令被告立即支付货款81621元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由原告承担。
被告义乌市嘉雅服饰有限公司答辩称：应付明细里应扣除有质量问题的货的货款，其称需7月份才能确定下来，之前和原告的法定代表人交涉时也谈到过这个问题。
原告义乌市北泰纸箱厂为证明诉称的事实，向本院提交证据如下：
1、应付明细表一份，证明被告尚欠货款81621元的事实；
2、营业执照一份，证明原告身份情况；
3、工商登记信息一份，证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告发表质证意见称，对三份证据均无异议。
被告义乌市嘉雅服饰有限公司未提交证据。
被告义乌市嘉雅服饰有限公司对原告义乌市北泰纸箱厂提交的证据无异议。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年起至2015年4月8日，被告义乌市嘉雅服饰有限公司多次向原告义乌市北泰纸箱厂购买纸箱，共计货款91621元，后被告通过银行转账支付10000元，余款81621元经原告多次催讨被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告义乌市嘉雅服饰有限公司拖欠原告义乌市北泰纸箱厂货款81621元的事实，有应付明细表为凭，本院予以确认。原告要求被告从2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告答辩称需要扣除有质量货物的货款，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义乌市嘉雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市北泰纸箱厂货款81621元并赔偿利息（自2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告义乌市嘉雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈晓兰
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第191号
原告张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人王欢奂、朱一云。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人赵德关、宓怡青。
原告张溶不服被告上海市公安局政府信息公开答复及上海市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张溶及其委托代理人张福祥，被告上海市公安局的委托代理人王欢奂、朱一云，被告上海市人民政府的委托代理人赵德关、宓怡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市公安局于2015年3月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项的规定答复原告：其要求获取的“沪公初查（2014）5348、5349、5346、5350、5347号的《违法犯罪嫌疑人初查工作项目表》”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告不服答复，向上海市人民政府提起行政复议申请，上海市人民政府于同年8月3日作出沪府复字（2015）第329号行政复议决定，维持了上海市公安局作出的政府信息公开答复。
原告诉称，原告申请的信息是公安机关制作或者获取的信息，上海市公安局作出的政府信息公开答复，属适用法律错误、程序违法；行政复议决定书记载的原告住址有误，且延期是否经法制办主任批准亦不明，行政复议决定书认定事实及适用法律均错误。请求1、撤销上海市公安局编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，责令重新作出行政行为；2、撤销上海市人民政府沪府复字（2015）第329号行政复议决定，责令重新作出行政行为。
被告上海市公安局辩称，该局作出的告知书，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海市人民政府辩称，该机关受理原告提出的行政复议申请后，经依法延期，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月8日，原告张溶通过网上申请的方式向上海市公安局提出政府信息公开申请，所需信息名称为：“沪公初查（2014）5348、5349、5346、5350、5347号的《违法犯罪嫌疑人初查工作项目表》”。上海市公安局收到申请后，经过调查认为，原告要求公开的上述信息系刑事案件中的材料。遂于2015年3月20日作出被诉政府信息公开答复，并向原告邮寄送达《告知书》。原告不服，向上海市人民政府提出行政复议申请，上海市人民政府于2015年5月11日受理原告的行政复议申请后，向上海市公安局发出《行政复议答复通知书》，同年5月29日，上海市公安局提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。同年7月8日，上海市人民政府决定延长行政复议审理期限。同年8月3日，上海市人民政府作出沪府复字（2015）第329号行政复议决定，维持了上海市公安局作出的政府信息公开答复，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有上海市公安局提交的《信息公开申请表》、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》和邮政回执、沪公初查（2014）5348、5349、5346、5350、5347号《违法犯罪嫌疑人初查工作项目表》和《立案决定表》（因该证据系刑事侦查中的材料，故未当庭质证）以及上海市人民政府提交的《行政复议申请书》（包括所附材料）和邮寄信封、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》和相关证据材料、《谈话通知》和《调查笔录》、《行政复议延长审理期限通知书》和邮寄凭证、沪府复字（2015）第329号《行政复议决定书》和邮寄凭证在案佐证。
本院认为，上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到原告的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职能。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的“沪公初查（2014）5348、5349、5346、5350、5347号《违法犯罪嫌疑人初查工作项目表》”系公安机关作为刑事司法机关履行刑事侦查职责时制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，上海市公安局据此作出答复并无不当。上海市人民政府受理原告的行政复议申请后，经依法延长审理期限，在规定的时间内作出行政复议决定，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张溶的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告张溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第48号
原告张某某，女，1974年10月15日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民。
委托代理人李光镒，云南省屏边县司法局新现法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，1967年10月2日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光镒，被告王某某及其委托代理人万值学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年9月，原告与被告经他人介绍认识，于1995年2月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年10月13日生育长子王某某1，1999年10月13日生育长女王某某2。由于双方认识时间短，缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情，在日常生活中被告经常殴打原告，近几年被告长期在外打工，所得工钱用于自己挥霍，对家庭不管不问，整个家庭重担压在原告肩上，原告生病也不管，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令准予原告张某某与被告王某某离婚；共同生育的女儿王某某2由原告自行抚养；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务全部由被告自行偿还；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被答辩人所诉称的不是事实，事实是双方婚后20年来夫妻感情很好，答辩人也从未打骂过被答辩人，善待妻子，关心小孩，对家庭负责。自2010年起，答辩人为扛起家庭重担，外出打工挣钱养家，每逢节假日都回家看望妻子和小孩，并且把打工所得的钱交给被答辩人，还购买了冰箱、沙发等家具，被答辩人生病答辩人还带去开远医治。答辩人认为双方完全达不到离婚条件，还有和好的可能，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告张某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告张某某的身份证复印件。欲以证明其身份基本情况。2、结婚证复印件。欲以证明原、被告的合法婚姻关系。3、户口册复印件。欲以证明原、被告共同生育两个子女的事实。
经质证，被告王某某对原告张某某提交的3组证据，无异议。
被告王某某就其答辩理由向法庭提交以下证据：1、被告王某某的身份证复印件。欲以证明其身份基本情况。2、户口册复印件。欲以证明原、被告家庭成员以及共同生育两个子女的事实。3、客户存款回单复印件。欲以证明被告寄汇钱款给原告的事实。4、开远市人民医院门诊收据复印件。欲以证明被告陪同原告到医院治疗的事实。5、收款收据、销货明细单复印件。欲以证明被告购买冰箱、沙发等家具的事实。
经质证，原告张某某对被告王某某提交的第1、2、4、5组证据，无异议。对第3组证据提出异议，认为客户存款回单上卡号为6223691439721717银行卡是被告拿着，对该证据的合法性、真实性、关联性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认定如下：原告张某某提交的3组证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告王某某未提出异议，本院予以确认其证据效力。被告王某某提交的5组证据客观、真实，与本案具有关联性，原告张某某对上述证据的三性未提出异议，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告王某某于1995年2月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1996年10月13日生育长子王某某1，1999年10月13日生育长女王某某2。自2010年起，被告经常外出打工，但每逢节假日被告仍然回家看望原告和小孩，并且把打工所得的钱交给原告，还购买了冰箱、沙发等家具。由于被告外出打工后对家庭事务照管较少，原、被告双方缺少感情沟通与交流，导致双方夫妻感情淡化。2015年1月23日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令准予原告张某某与被告王某某离婚；共同生育的女儿王某某2由原告自行抚养；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务全部由被告自行偿还；诉讼费由被告承担。经庭审调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
本院认为：离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准许？则以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告张某某与被告王某某系自愿结婚，在20年的婚姻生活中双方均未发现有伤害夫妻感情的行为，双方感情基础较好应当珍惜。原告提出夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张无事实依据，也无法定事由可以证明夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。原、被告双方应当本着维护婚姻家庭稳定，互谅互让，相互尊重的原则，加强感情沟通与交流，夫妻关系能够改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 董梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1271-1号
原告：温州云美贸易有限公司。
法定代表人：金玉凤。
委托代理人：潘东海。
被告：温州力详服装有限公司。
法定代表人：周金清。
本院在审理原告温州云美贸易有限公司与被告温州力详服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州云美贸易有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州云美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6854元，减半收取3427元，由原告温州云美贸易有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一四年十二月十八日
代书记员 董温毓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第1569号
上诉人（一审被告）遵义市兴富运输有限责任公司，组织机构代码：74110278-4。住所地：遵义市新店子护城综合大楼*楼。
法定代表人杨继明，公司总经理。
委托代理人黄在玉，遵义县虾子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）左应怀，男，1968年8月6日出生，汉族，遵义市人。
被上诉人（一审原告）李克容，女，1973年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
共同委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）黄菲，男，1990年4月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）熊付勇，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（一审被告）刘建龙，男，1994年8月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇黄泥村龙坑组**号，身份证号码：5221011994********。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部，注册号：520300000027307（1-1）。住所地：遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
负责人袁世勇，公司经理。
一审被告瞿荣强，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
一审被告遵义市北方运输有限责任公司，组织机构代码：73095940-8。住所地：遵义市高坪镇。
法定代表人陈丽丽，公司经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：73661782-0。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人袁品昌，该公司总经理。
一审被告周志海，男，1964年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审被告郭仕德，女，1966年2月1日出生，贵州省遵义市人，住址同上，身份证号：5221011966********。
左应怀、李克容与黄菲、遵义市兴富运输有限责任公司（以下简称兴富运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部（以下简称财保市中营业部）、郭仕德、周志海、熊付勇、瞿荣强、遵义市北方运输有限责任公司（以下简称北方运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，汇川区人民法院于2013年12月31日作出（2013）汇民初字第3002号民事判决书，兴富运输公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日作出（2014）遵市法民一终字第389号民事裁定书，将本案发回重审。汇川区人民法院另行组成合议庭重新审理，依法追加被告刘建龙参加诉讼。又于2014年8月1日作出（2014）汇民初字第1383号民事判决。兴富运输公司不服提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知各方当事人进行询问。兴富运输公司法定代表人杨继明及其委托代理人黄在玉，左应怀、李克容及其共同委托代理人罗朝瀚，周志海到庭接受询问。本案在审理过程中，兴富运输公司向本院自愿撤回上诉。
本院认为，兴富运输公司自愿撤回上诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市兴富运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人遵义市兴富运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨恩高
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第541号
原告王贵兵，男，1971年5月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告王贵兵诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王贵兵到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵兵诉称，2014年5-6月，原告向被告出售废钢铁材料6车，共计款项56261元，后经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款56261元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠个人投资开办了独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。在汇诚厂投入生产期间，原告多次向被告汇诚厂出售废旧钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告司磅员均向原告出具一份货物重量过磅单，随后被告财务人员便告知原告每张过磅单所对应的货款金额，过后便由被告财务处以过磅单为依据通过银行转账方式不定期向原告支付每批次货款。2014年5-6月期间，原告又陆续向被告出售6车废旧钢铁材料，该6车材料重量分别为2.39吨、4.64吨、2吨、5.67吨、4.79吨、8.03吨，对应每车货款分别为4995元、9697元、4180元、11736元、9915元、15738元，合计货款为56261元。嗣后，被告一直迟迟不支付该6车货款，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的过磅单六张，证实原告向被告出售废旧钢铁材料重量及对应货款金额的事实；原告收取被告货款的农业银行卡2014年全年进账明细清单、被告已付款的2014年2-4月货物过磅单七张，证实双方以往交易价款确定方式、价款支付方式及被告尚未支付本案六车材料货款的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有被告出具的货物重量过磅单为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不予履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于应付货款具体金额，参照双方以往交易习惯及同类型货物交易单价，并结合市场经济规则，原告所主张货款56261元应为客观真实，本院对此金额予以确认。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告王贵兵货款56261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉