浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2504号
原告：陆生清。
委托代理人：叶虹。
被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
法定代表人：章纪昌。
委托代理人：朱国发。
原告陆生清诉被告浙江中汉卓信控股集团有限公司（以下简称中汉公司）民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月21日、2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶虹和被告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陆生清起诉称：2012年9月4日，原、被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款50000000元，借款期限为一年，借款利息为月利率15‰，并签订了质押合同，以被告在广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）的1.5亿股的股份质押给原告，同时在华兴银行和广东省汕头市工商局（以下简称汕头工商局）分别办理了备案登记，且约定了如发生争议向出借人所在地人民法院提起诉讼，及约定了违约责任等相关权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了借款50000000元，但被告未按约�付利息。故诉请法院，要求判令：一、解除原告与被告于2012年9月4日签订的借款合同；二、被告中汉公司归还原告借款本金50000000元，支付自2012年9月13日起至付清日止按月利率15‰计算的利息（至2012年11月26日止的利息为1825000元）；被告中汉公司承担原告律师费700000元；三、原告对被告在华兴银行的1.5亿股份折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、终止原告与被告于2012年9月4日签订的借款合同；二、被告中汉公司归还原告借款本金50000000元，支付自2012年9月13日起至付清日止按月利率15‰计算的利息（至2012年11月26日止的利息为1825000元）；被告中汉公司承担原告律师费700000元；三、原告对被告在华兴银行的1.5亿股份折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、由被告承担本案�诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000000元，借款期限为一年及借款利息、违约责任等相关权利义务的事实。
2、股权质押合同一份，证明原、被告约定由被告将其在华兴银行的1.5亿股权质押给原告的事实。
3、股权证书一份，证明被告在华兴银行的股份在股权转让书上进行备案登记的事实。
4、股权出质设立登记通知书一份，证明被告向原告提供的华兴银行的股权质押担保已在汕头工商局办理质押登记的事实。
5、结算业务申请书二份及划款说明一份，证明原告将50000000元交付给被告的事实。
6、委托代理合同一份，证明原告为本案支付律师费700000元的事实。
被告中汉公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告主张的律师费过高，合同中也未约定律师费由被告承担，对其他诉讼请求无异议。
被告中汉公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年9月4日，原告陆生清与被告中汉公司签订借款合同一份，约定原告同意向被告出借人民币50000000元，借款期限为一年，借款日期以实际出借日为准；借款利息为月利率1.5%，每月利息为750000元，结息日为每月30日，逾期付息视为违约；被告同意将其所拥有的华兴银行股权1.5亿股质押给原告；被告未按期偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收10%罚息，原告可提前终止合同。同日，原、被告还签订股权质押合同一份，约定被告以其所拥有的华兴银行股权1.5亿股对上述借款提供质押担保，上述股权第一次已经质押给吉林省信托有限责任公司，本次质押为顺位第二次质押，质押总金额为人民币50000000元；被告的质押已经被告公司股东会决议同意；质押合同自原、被告双方签字盖章并在华兴银行备案登记后生效，直至质押项目的借款本息全部清偿后自动失效。2012年9月12日，原告通过银行汇款方式将50000000元划入被告银行账户。2012年10月8日，汕头工商局向原告出具股权出质设立登记通知书，记载：根据申请，汕头工商局于2012年10月8日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为华兴银行，出质股权数额为15000万股（出质股权所在公司注册资本500000万元人民币，出质股权占所在公司3%股权），出质人为中汉公司，质权人为陆生清。后被告未向原告归还借款及支付利息。
本院认为：原告陆生清与被告中汉公司于2012年9月4日签订的借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告交付了借款，但被告未按约向原告支付利息，由于合同约定本案借款期限为一年，借款日期以实际出借日为准，借款利息计算方式为月利率1.5%，每月利息为750000元，结息日为每月30日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收10%罚息，原告可提前终止合同，根据上述约定，由于被告未按约支付利息，被告提前归还借款、支付相应利息及按违约条款承担相应民事责任的条件已成就，且原告主张的利息计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告要求终止原、被告于2012年9月4日签订的借款合同，被告归还原告借款本金50000000元，并按月利率15‰计付自2012年9月13日起至本判决确定的履行日止的利息的诉�请求，本院予以支持。在签订借款合同的同时，原、被告又签订了股权质押合同一份，约定原告以其所拥有的华兴银行股权1.5亿股对上述借款提供质押担保，并在华兴银行以及汕头工商局办理了股权出质登记手续，故本案所涉股权质押已依法设立，故对原告要求对被告在华兴银行的1.5亿股份折价或者拍卖、变卖所得价款依其顺位享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于在借款合同和股权质押合同中原、被告对于发生纠纷时原告为实现债权所支出的律师费用承担事项未作约定，在庭审中原告亦确认其所主张的律师费尚未支付，故对原告要求被告中汉公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆生清与被告浙江中汉卓信控股集团有限公司于2012年9月4日签订的借款合同终止。
二、被告浙江中汉卓信控股集团有限公司归还原告陆生清借款本金50000000元，支付利息1825000元，并按月利率15‰计付自2012年11月27日起至本判决确定的履行日止的利息。
三、原告陆生清对被告浙江中汉卓信控股集团有限公司所有的广东华兴银行股份有限公司的1.5亿股份折价或者拍卖、变卖所得价款依其顺位享有优先受偿权。
四、驳回原告陆生清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304425元，由原告陆生清负担3500元，由被告浙江中汉卓信控股集团有限公司负担300925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年五月六日
书 记 员 何利芬