wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01479号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李祥熙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年7月24日7时许，民警熊某与同事刘某接警后，至本市江岸区罗家咀跃进村拆迁工地处理一起因拆迁引起的纠纷，被告人余某阻碍民警执行职务，并将被害人熊某的左手指咬伤、右前臂抓伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人余某的供述和辩解；2.被害人熊某的陈述；3.证人杨某、吕某、刘某、詹某、鲁某、何某的证言；4.110处警信息、接处警信息表、病历、警察身份材料、人民警察证等书证；5.法医学分析意见书；6.抓获经过和破案经过。7.辩认笔录；8.录像资料及截图；
公诉机关认为，被告人余某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无意见。
被告人余某的辩护人认为，1、被告人余某没有妨害公务的主观故意，也未妨害公务；2、被害人只是轻微伤，未达到犯罪的标准。被告人余某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2013年7月24日7时许，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所民警熊某与同事刘某接分局指挥室调警后，赶至本市江岸区罗家咀跃进村处理一起因拆迁引起的纠纷。在劝解过程中，被告人余某欲冲进拆迁工地现场，因拆迁房屋随时有倒塌的可能，民警熊某遂进行阻拦，此时被告人余某为阻碍民警执行职务，将民警熊某的左手指咬伤、右前臂抓伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。
2014年5月19日，被告人余某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所、江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过、破案经过、出警经过，证实被告人余某的归案情况及案件的破获情况。
2、被害人熊某（系石桥派出所民警）的陈述及辨认笔录，证实2013年7月24日7时许，熊某与同事刘某接分局指挥室调警后，赶至本市江岸区罗家咀跃进村处理一起因拆迁引起的纠纷。在劝解过程中，有一女子将熊某的左手指咬伤、右手臂抓伤。经熊某辨认，咬伤熊某的女子系被告人余某。
3、证人刘某（系石桥派出所民警）的证言及辨认笔录，证实2013年7月24日7时许，刘某与熊某接分局指挥室通知后，赶至本市江岸区罗家咀跃进村处理一起因拆迁引起的纠纷。二人赶到现场后发现双方人数众多，场面混乱，在劝解过程中，有一名女子将熊某的左手指咬伤、同时将右手臂抓伤。经辨认，咬伤熊某的女子系被告人余某。
4、证人杨某（系巡逻大队民警）、吕某（巡逻大队协警）的证言及辨认笔录，证实2013年7月24日6时许，杨某、吕某接110报警后赶至江岸区罗家咀跃进家园，在跃进家园发现拆迁户与拆迁人员发生纠纷并有肢体冲突。石桥派出所增援的2名民警到达现场后一起进行制止，期间，房主家有名女子欲向正在拆迁的房中冲，被拆迁人员拦住后与拆迁人员发生扭打，石桥派出所的民警熊某上去制止时，手被该名女子咬了一口。经辨认，咬伤熊某的女子系被告人余某。
5、证人鲁某（群众）的证言，证实鲁某居住的跃进家园17栋、18栋面临拆迁。2013年7月24日7时许，何登伟（被告人余某之子）一家与拆迁公司的人发生纠纷，何登伟一家人准备冲进拆迁现场，拆迁公司的人员和石桥派出所的民警上去阻拦，其中一名民警在拉何登伟的母亲，目的是阻止她往现场冲，何登伟的母亲就用嘴巴将民警左手指咬伤。
6、证人詹某（拆迁人员）的证言，证实拆迁人员对跃进家园17栋、18栋的3个单元进行拆除，拆除的3个单元中有36户人家，其中35户签定了拆迁协议，只有18栋1单元102室的何某未签定拆迁协议，拆迁人员在拆除时遭到何某家属的阻挠。警察来后对何家人员进行劝阻时，余某将警察的手指咬伤。
7、证人何某（被告人余某之夫）的证言，证实2013年7月24日6时许，何某发现有人在无任何手续的情况下强拆其房子（跃进家园18栋1单元102室），遂打电话报警并通知其妻儿，其儿子何登伟到现场后又通知其他亲属赶到现场制止强拆。
8、法医学分析意见书、病历，证实执法人员熊某受伤，其损伤程度为轻微伤。
9、证明材料、人民警察证，证实熊某系武汉市公安局江岸区分局的民警。
10、110处警信息、接处警信息表等书证。
11、录像资料及截图，证实被告人余某咬伤民警熊某的过程。
12、被告人余某的供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
对于被告人余某的辩护人提出“被告人余某的行为不构成妨害公务罪”的辩护意见，经查，被告人余某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务的事实，有被害人熊某的陈述；证人杨某、吕某、刘某、詹某、鲁某的证言；录像视频及截图；法医学分析意见书、病历等证据予以证实，且上述证据相互印证，足以认定被告人余某实施了妨害公务的行为。被告人余某的辩护人提出的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，结合被告人余某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 方芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第574号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，1981年11月14日，该公司职工。
被告：张建林。
被告：王素芹。
被告：张万彩。
被告：裴福玲。
被告：张增林。
被告：孙伟双。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张建林、王素芹、张万彩、裴福玲、张增林、孙伟双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告张建林、王素芹经被告张万彩、裴福玲、张增林、孙伟双作担保，向我行贷款290000元，还款期限为2014年6月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张建林、王素芹（借款人配偶）共同偿还原告借款本金290000元及利息24306.80元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告张万彩、裴福玲、张增林、孙伟双承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告张万彩、张建林、张增林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（张万彩200000元、张建林300000元、张增林250000元）及2013年6月1日至2016年4月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年6月21日，原告与被告张建林签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张建林从原告处借款290000元，借款贷出日为2013年6月21日，到期日为2014年6月15日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将290000元贷款存入被告张建林账户。
借款后，被告张建林未按照合同约定偿还借款本息，仅支付利息至2014年6月16日；截至2014年11月21日，被告尚欠我行本金290000元及利息24306.80元未还。
另查明：被告张万彩与裴福玲、被告张建林与王素芹、被告张增林与孙伟双系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2013年6月1日，被告裴福玲、王素芹、孙伟双作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张建林提供了借款，被告张建林作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王素芹与被告张建林系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张万彩、张增林作为联保小组成员，被告裴福玲、孙伟双作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林、王素芹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息24306.80元（利息暂计算至2014年112月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张万彩、裴福玲、张增林、孙伟双在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张建林、王素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨艳青
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第903号
原告谢某某。
委托代理人陶凯，大邑县王泗法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陶凯、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍恋爱，1997年3月27日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，同年7月5日生育一女彭某。原、被告结婚初期感情尚可，几年后因家庭琐事发生纠纷。被告经常在外喝酒、打牌，回家就打骂原告，导致原、被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女彭某随原告生活，被告不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告彭某某辩称，原告陈述的离婚理由不是事实，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍认识恋爱，1997年3月27日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1997年7月5日生育一女彭某。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，并生有一女，建立了比较深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄 岚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初165号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：杨春生，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年一月十九日
书记员 万海群
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1573号
申请执行人陈兆成，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海�
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈兆成与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00819号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈兆成货款3790元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3011号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市城区。
代表人:宋春海，该支行行长。
被执行人浙江首科科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人:楼文姚，该公司董事长。
被执行人宁波华邦铜业有限公司，住所地余姚市。
法定代表人:楼文姚，该公司执行董事。
被执行人楼文姚，住余姚市。
被执行人娄安忠，住余姚市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江首科科技有限公司、宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月二日
代书记员 张叶挺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1045号
原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：李富龙，该公司执行董事。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：北京科海致能科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村。
法定代表人：夏清，该公司董事长。
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司诉被告北京科海致能科技有限公司承揽合同纠纷一案，现原告以双方已和解并履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富弘医用设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年四月五日
书记员 侯 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00914号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告陈建。
被告秦晓怡。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈建、秦晓怡物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯诗琪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第241号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被告：张洪利，农民。
被告：路俊芹，农民。
原告景县农村信用合作联社（下称景县联社）与被告张洪利、路俊芹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩俊恒独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告张洪利、路俊芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告景县联社诉称：被告张洪利于2012年5月18日在刘集信用社借款16800元，2013年5月17日到期，借款利率为9.293333‰。借款到期后，经原告催收，借款人以无款为由拒不还款。要求被告立即偿还原告借款本金16800元及利息7499.35元（诉后利息另计），并承担本案诉讼费。路俊芹与张洪利是夫妻关系，应共同承担清偿责任。
被告张洪利、路俊芹未提交答辩状。
根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还贷款本金16800元、利息7499.35元及诉后利息的事实和依据是什么？
围绕调查重点，原告景县联社提供证据如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、信用借款合同一份。
证据三、财产共有人同意借款意见书一份。
围绕调查重点，被告张洪利、路俊芹未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据，原告无异议。被告张洪利、路俊芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告张洪利于2012年5月18日在原告处贷款16800元，2013年5月17日到期，利率9.293333‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现被告欠原告贷款本金16800元、利息7499.35元及诉后利息。另查明被告张洪利、路俊芹是夫妻关系，被告路俊芹在财产共有人同意借款意见书上签字。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告张洪利逾期未偿还原告贷款本息实属违约。原告要求被告张洪利偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告张洪利和被告路俊芹是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还原告贷款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪利、路俊芹于本判决生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金16800元、利息7499.35元及诉后利息（按双方合同约定利率计算，自2015年5月7日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，诉讼保全费270元，共计474元，由被告张洪利、路俊芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一五年六月十五日
书记员 李迎新
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第241号 原告唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，经商。 委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告明车，女，1965年9月10日出生，哈尼族，村民。 被告达杰，男，1959年11月10日出生，哈尼族，村民。 原告唐志华诉被告明车、达杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员文钰独任审理。 原告唐志华诉称，2014年1月4日原被告签订一份《借款协议》、《抵押承诺书》，原告借款150000元给被告，借款期限自2014年1月4日至2014年6月3日止，2014年1月4日原告将该款转账给被告。现被告明车、达杰未能按期还款，故原告唐志华诉至法院，请求法院判令被告明车、达杰返还借款150000元及利息22443元。 经审查，本院认为，本案借款150000元涉及第三人李燕，而第三人李燕因涉嫌集资诈骗罪，被公安机关立案侦查，故原告的民事诉讼本院现在不宜受理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐志华的起诉。 本案受理费3749元，全额退还原告唐志华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员 文 钰 二〇一五年三月十一日 书记员 铁睛雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00239号
申请执行人：丁露露，女，汉族，1991年10月24日出生，住所地安徽省合肥市。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴宇舟，该公司经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2014）416号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司的银行存款13500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00031号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月3日出生，汉族，高中文化，原滁州市明珠商贸有限公司招商部员工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。被告人杨某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年3月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
辩护人高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：滁州市明珠商贸有限公司受母公司滁州市泰鑫置业有限公司委托，对滁州市泰鑫置业有限公司开发建设的泰鑫城市星座商城商铺进行对外招商。被告人杨某某在招租期间，利用职务之便，非法收受商铺租赁户73000元。具体犯罪事实如下：
一、2011年6月份的一天下午，孔某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“米奥多”女装，孔某某与丈夫卜某某在原滁州市技术职业学院对面的一饭店内送给被告人杨某某7000元。
二、2011年4、5月份，陈某甲因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“爱婴家园”婴幼儿用品，送给杨某某30000元。
三、2011年8月初的一天，陈某乙因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“快乐童年”淘气堡，在招商部门口送给被告人杨某某36000元。
另查：2013年3月7日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人杨某某将其所收赃款退给了孔某某、陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚。对被告人辩护人提出有自首情节，从轻处罚，适用缓刑意见予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽阳白民一初字第00187号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行，住所地辽阳市弓长岭区团山街安南委。
法定代表人：欧阳江，该行行长。
委托代理人：贾旭，该公司职员。
被告：葛众，男，1969年12月8日出生，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行诉被告葛众信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行已于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于原告自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行承担。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏秀凡
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00188号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈世洪，务农。2010年9月因犯故意伤害罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年10月30日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌故意伤害罪，被深圳市公安局福民派出所抓获，5月6日被公安县公安局刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年8月3日以公检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈世洪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日、9月22日二次公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日11时许，被害人党某在公安县毛家港镇三中街菜场李某的“晃晃馆”看他人打麻将。被告陈世洪也来到该“晃晃馆”，党某见陈世洪穿的裤子比较好，开玩笑用鞋擦了一下陈世洪的裤子，陈世洪以裤子被弄脏了为由让党某把裤子擦干净，为此双方发生争执，陈世洪踢了党某一脚，党某抓起一把麻将砸向陈世洪的脸，陈世洪用戴有“指虎”的拳头将党某的头部打伤。后经法医鉴定，党某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年9月14日被告人陈世洪与被害人党某达成赔偿经济损失18000元的协议，被害人党某表示对被告人谅解希望法庭对其从轻处罚。
上述事实被告人在第二次开庭审理予以认可，并有证人曾某、段某、李某、朱某的证言；被害人党某的陈述及辨认笔录；公安九鼎法医鉴定所鉴定意见；广州市南沙区人民法院（2010）南法刑初字第142号刑事判决书及释放证明；调解协议、党某的收条及撤诉谅解书。
本院认为，被告人陈世洪不能理智的处理民间纠纷，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世洪刑满释放后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；考虑到本案因民间纠纷引起，被害人亦存在一定过错，案发后被告人能够积极赔偿取得被害人谅解，结合公诉机关对被告人在一年以内至拘役的量刑建议，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第180号
原告：潘辉。
被告：迟明波。
本院在审理原告潘辉诉被告迟明波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘辉以双方达成和解协议为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘辉负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第345号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高永祥（乳名：二宝），男，1975年4月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民。1996年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人高永祥犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人高永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年5月6日15时许，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区大白街道九园工业园区4号路“××菜馆”门外，盗走电饭锅一个、塑料筐一个及空矿泉水瓶100余个。后又至“××菜馆”西侧的“×××超市”门外，盗走冷灶一个、铁筐四个及烧烤夹子一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币275元。
2014年5月21日12时40分许，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区大白街道×××驾校工地处，翻墙入院，盗走卡扣二十个，被该工地工作人员抓获，后高永祥驾车逃跑，所盗卡扣遗留现场。经鉴定，被盗卡扣共价值人民币100元。
2014年5月26日16时30分许，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区大白街道九园工业园区天津×××有限公司三期工地处，翻墙入院，盗走天津××××××有限公司存放在此处的背负式动力喷雾器一台、直联真空自吸泵两台及电暖气一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币1630元。
案发后，被盗物品被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人高永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高一×、刘××的陈述笔录，证人张一×、杨××、张二×、高二×的证言笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过材料，暂住人口登记表，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永祥以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高永祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人高永祥的前科劣迹情况，本院在对其量刑时酌情予以考虑。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的背负式动力喷雾器一台、直联真空自吸泵两台及电暖气一台发还被害单位天津海泰市政绿化有限公司（已发还）；责令被告人高永祥退赔被害人高树明、刘冬梅经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00049号
申请执行人宁强县肖龙实业开发有限公司。
住所地，陕西省宁强县汉源镇柏林驿村。
法定代表人张再肖，男，系该公司执行董事。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司。
住所地，山东省济南市工业北路**号。
法定代表人张永熙，男，系该公司经理。
申请人宁强县肖龙实业开发有限公司与被执行人济钢集团山东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00090号民事判决书，被执行人应履行执行款349740元，负担案件受理费6540元、申请人执行费5140元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00090号民事判决书的执行。
申请执行费5140元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年四月七日
书记员 谢 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初51号
原告:周立刚，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：武莉莉，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告周立刚与被告武莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立刚委托诉讼代理人龚军，被告武莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周立刚向本院提出诉讼请求：1、武莉莉立即支付其材料款30458元并承担自起诉之日起至清偿之日期间的利息（按照年利率6%计算）；2、武莉莉承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，武莉莉承建“金色春天项目部水电工程”从周立刚处购买水电材料合计价值75458元，仅支付45000元，2016年1月30日，武莉莉出具欠条一张予周立刚，后未再付款。
武莉莉承认周立刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武莉莉承认周立刚的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武莉莉于本判决生效后十日内支付原告周立刚货款30458元及利息（自2018年1月4日起，按照年利率6%，计算至货款实际付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告武莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月七日
书记员 袁苓睿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00718号
周伟：
你与刘荷仙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）鄂武穴民初字第00727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘荷仙于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘荷仙支付借款50000元及利息，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元、申请执行费665元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保79号
申请人：赵富贵，男，1965年10月5日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。
被申请人：伊犁曼迪投资有限公司，住所地第四师六十二团开发区。
法定代表人：刘品堂，经理。
被申请人：赵建国，男，1957年10月24日生，汉族，伊犁曼迪投资有限公司项目经理，住。
申请人赵富贵与被申请人伊犁曼迪投资有限公司、赵建国因诉前财产保全纠纷，于2016年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊犁曼迪投资有限公司、赵建国的银行存款190000元。新疆天山信用担保有限责任公司为申请人赵富贵诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人伊犁曼迪投资有限公司、赵建国的银行存款190000元。
本案保全费用1470元，由被申请人伊犁曼迪投资有限公司、赵建国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 卢文涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1348号
罪犯吴传跃，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年3月16日作出（2011）筠刑初字第41号刑事判决，以被告人吴传跃犯盗窃罪、诬告陷害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2013年1月29日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传跃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴传跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分70.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴传跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传跃减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初683号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金海燕，女，1977年11月26日出生于浙江省路桥区，汉族，大学文化程度，浙江省台州市路桥区教育局工作人员，家住台州市路桥区。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。
辩护人朱艇，浙江天讼律师事务所律师。
辩护人奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人金海燕犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于10月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人金海燕及辩护人朱艇、奚陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日18时许，被告人金海燕驾驶浙J×××××号小型轿车，从路桥区往本县玉城街道方向行驶，途经楚门镇田岙村前路段时，碰撞正在通过人行横道的林杏凤、冯金培。经法医鉴定，冯金培系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤经抢救无效死亡。林杏凤因失血性休克经抢救无效死亡，经医学鉴定，温岭市第一人民医院的医疗行为存在一定的过失，该过失与林杏凤的死亡存在部分因果关系。经事故责任认定，被告人金海燕驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，对此次事故负全责，林杏凤、冯金培无责任。
案发后，被告人金海燕与被害人家属达成了刑事和解，赔偿被害人家属经济损失人民币102万元并取得谅解。被告人金海燕检举揭发其他两名犯罪嫌疑人的犯罪活动并经查证属实。
上述事实，被告人金海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某1、冯某2、黄某、陈某的证言、酒精呼气结果单、玉环县公安司法鉴定中心出具的法医鉴定、玉环县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会出具的车辆技术鉴定书、台州医学会出具的医学鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、光盘、强制措施凭证、返还凭证、行人行走路线的情况说明、六查一联系、自首证明、情况说明、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、接警单、受案登记表、常住人口信息、身份证明、委托书、调解协议书、和解协议书、赔偿凭证、死亡证明资料、立功证明、逮捕证、文化市场举报处理单、归案经过、立功证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金海燕有自首、立功情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人金海燕当庭认罪，且与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。但辩护人要求对被告人金海燕适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人金海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1121号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈灏。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人陈灏犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案�上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日15时10分许，被告人陈灏经事先电话联系，至本区南桥镇环城南路、江海路路口北侧，欲以人民币600元的价格将0.51克冰毒（甲基苯丙胺）出售给潘某某，未及碰面即被守候民警抓获。
上述事实，被告人陈灏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、陈某、郭某某的证言，通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒照片、收缴毒品专用单据、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灏明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灏已着手实施毒品犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈灏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈灏到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈灏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着�实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第17号
申请执行人刘秀粉。
被执行人刘进良。
本院在执行申请执行人刘秀粉与被执行人刘进良买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第17号申请执行人刘秀粉。被执行人刘进良。本院在执行申请执行人刘秀粉与被执行人刘进良买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1072号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一五年十二月八日书记员  崔会军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1863号
上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都智海建筑安装工程有限�司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路**号。
法定代表人：张焱，该公司总经理。
原审被告：湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场14层E座。
负责人：周立辉，职务不详。
上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）因与被上诉人成都智海建筑安装工程有限公司（以下简称智海公司）、原审被告湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司（以下简称高岭川渝分公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。
高岭公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院�审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人智海公司诉请支付欠款，根据其诉讼请求，结合其主张的事实及理由，本案争议标的为给付货币，智海公司在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为智海公司的住所地四川省台成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，智海公司选择向合同履行地人民法院即四川省成都市成华区人民法院起诉，四川省成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人高岭公司的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1863号上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都智海建筑安装工程有限�司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路**号。法定代表人：张焱，该公司总经理。原审被告：湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场14层E座。负责人：周立辉，职务不详。上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）因与被上诉人成都智海建筑安装工程有限公司（以下简称智海公司）、原审被告湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司（以下简称高岭川渝分公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。高岭公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院�审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人智海公司诉请支付欠款，根据其诉讼请求，结合其主张的事实及理由，本案争议标的为给付货币，智海公司在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为智海公司的住所地四川省台成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，智海公司选择向合同履行地人民法院即四川省成都市成华区人民法院起诉，四川省成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人高岭公司的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十二日书记员  毛菊英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00819号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告张钢，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭丽媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1870号
原告：武玉兰。
被告：姜凤霞。
本院在审理原告武玉兰与被告姜凤霞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉兰撤回对被告姜凤霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年八月十八日
书记员 崇宏艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第708号
原告且某某，女，1974年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），男，1969年11月8日出生，回族，农民，住址同原告。
本院在审理原告且某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，因原告且某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告且某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告且某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
关于原告王某某诉被告庾某某离婚纠纷一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2014）夏民初字第708号原告王某某，男，1987年10月2日出生，汉族。被告庾某某，女，1991年3月26日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告庾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日以其和被告达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告王某某负担。审判员  吴晓娟二〇一四年十月十一日书记员  吴 浩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第666号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行
法定代表人：史林侃，系支行行长。
住所地：山西铝厂十二号路中段。
委托代理人：马红云，男，1973年9月1日生，汉族。
被告：河津市中凯工贸有限公司
法定代表人：侯钻干，职务：董事兼经理
住所地：河津市凤源大厦**层***号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行诉被告河津市中凯工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红云到庭参加诉讼，被告河津市中凯工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行诉称：侯卫斌（借款人已死亡）于2012年5月31日从我行申请贷款10万元，到期日为2013年5月20日，期限为1年，月利率为10.824‰，借款同时与被告河津市中凯工贸有限公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。该笔贷款于2013年5月20日到期后，经多次督促担保人，未能按合同约定归还，因此原告向本院提起诉讼，请求被告河津市中凯工贸有限公司归还贷款本金10万元及利息与罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、山西信用社借款借据一份，证明：2012年5月31日侯卫斌向我行借款10万元，借款用途是汽车运输，借款利率为月息10.824‰，还款期限为2013年5月20日。罚息为利息的50%。
担保合同一份，证明：河津市中凯工贸有限公司为侯卫斌担保的事实，合同约定的保证责任方式为连带责任。
3、影像资料一份，证明：该企业法人到场签字，并留有影像。
被告河津市中凯工贸有限公司未答辩亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月31日侯卫斌从原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款10万元，借款期限为1年，借款利率为月息10.824‰，逾期按利息的50%支付罚息。借款合同签订同时原告与被告河津市中凯工贸有限公司签订保证合同，双方约定由被告河津市中凯工贸有限公司为侯卫斌的借款承担连带责任保证。侯卫斌向原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行累积结息7932.16元，利息支付至2014年4月3日。借款本金及剩余部分利息经原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被告河津市中凯工贸限公司签订的保证合同为侯卫斌从原告处借款承担连带责任保证系双方真实意思表示且未违反法律有关规定，该合同合法有效。被告河津市中凯工贸有限公司理应在侯卫斌未能依约归还原告借款本息时承担连带保证责任，对该笔借款本息予以清偿。故对原告要求被告河津市中凯工贸有限公司归还10万元借款本息并承担罚息的请求，本院予以支持。被告河津市中凯工贸有限公司及侯卫斌向原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行累积支付利息7932.16元理应从中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告河津市中凯工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款本金10万元并支付利息及罚息（利息计算：以10万元为本金，从2014年4月4日起按月息10.824‰计算；罚息计算：以10万元为本金，从2014年4月4日起按月息10.824‰×0.5计算，均算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河津市中凯工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年九月十日
代理书记员 曹甜甜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06842号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ银，男，年龄不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉ＸＸ银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ银的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ银的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ银的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈圣丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7587号
上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，公司员工。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李政，沃尔玛公司的委托代理人朱雯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政诉称：2016年3月25日，李政在沃尔玛公司经营场所购买慈生堂蜂蜜1盒（条形码6919778000096），价款59元。该蜂蜜宣传“欧盟标准O添加”。该蜂蜜包装盒标注“产品标准号Q／KZOOO1S”。李政认为欧盟的蜂蜜标准比国内企业使用的标准更加严格，采用欧盟标准生产的蜂蜜质量更好。经李政向河北省食品药品监督管理局查证，发现沃尔玛公司经营的慈生堂蜂蜜使用的产品标准号Q／KZOOO1S是企业标准，根本不是欧盟标准。沃尔玛公司把采用企业标准生产的蜂蜜宣传为欧盟标准是虚假宣传，对消费者有极大地误导性，是典型的欺诈行为。现请求依法判令沃尔玛公司退还李政购物损失59元，判令沃尔玛公司赔偿李政500元，由沃尔玛公司承担诉讼费用。
沃尔玛公司辩称：李政要求退还货款没有依据，沃尔玛公司不存在欺诈行为，并且涉案商品未给李政造成损失，沃尔玛公司已尽到合理限度范围内的审查义务，请求依法驳回李政的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2016年3月25日，李政在沃尔玛公司处购买慈生堂蜂蜜一盒（条形码6919778000096），支付价款59元，慈生堂蜂蜜包装盒上标明“欧盟标准O添加”，“产品标准号Q／KZOOO1S。后李政提起诉讼。
原审法院另查明：“Q／KZOOO1S”是食品安全企业标准编号。
原审法院认为：经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。沃尔玛公司销售的慈生堂蜂蜜包装盒上标明“欧盟标准O添加”，但包装盒中的“Q／KZOOO1S”是食品安全企业标准编号，而非欧盟标准，现李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还李政货款59元，李政同时退还沃尔玛（河南）百货有限公司慈生堂蜂蜜一盒；二、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沃尔玛公司负担。
沃尔玛公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定沃尔玛公司存在欺诈行为是错误的。根据司法解释的规定，欺诈需存在主观上故意隐瞒真实的情况，而沃尔玛公司作为商品零售企业，自己并不从事商品生产，本案所涉产品均是向供应商采购后直接销售的，产品的全部商品信息均体现在外包装上，沃尔玛公司不存在故意遮蔽、涂抹或修改商品信息的情况，任何一个购买此产品的消费者均可完整的获得等信息。沃尔玛公司也并未针对该产品进行过任何虚假告知，同时也没有证据李政是受到了沃尔玛公司的诱导才购买的情况。且李政购买该产品后没有发生任何损失。请求撤销一审判决，改判驳回李政的全部诉讼请求并承担本案诉讼费用。
李政答辩称：沃欠玛公司所销售的产品宣传没有依据，已经构成虚假宣传和欺诈。请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：沃尔玛公司销售的慈生堂蜂蜜包装盒上标明“欧盟标准O添加”，但包装盒中的“Q／KZOOO1S”是食品安全企业标准编号，而非欧盟标准，存在虚假宣传的情况，应当承担相应的赔偿责任。李政购买沃欠玛公司销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。综上，沃欠玛公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃欠玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04695号
原告：徐丽丽，女，汉族，无职业，住所地凌源市兴源街道。
委托代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。
被告：华玉强，男，汉族，住所地凌源市。
被告：宋国权，男，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告徐丽丽与被告华玉强、宋国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及委托代理人李志鹏，被告宋国权到庭参加诉讼。被告华玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告华玉强向我借款人民币31000元由被告宋国权担保，并出具借据一张，到期后，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告华玉强未答辩。
被告宋国权辩称，原告所述与事实不符，是被告华玉强将我骗了，且我担保已过时限，我不承担责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日被告华玉强以买房子为由向原告借款人民币31000元，由被告宋国权担保并承担连带保证责任。被告宋国权、华玉强向原告出具借据一张，担保借款协议一份，约定借期一个月，如逾期不能还款，被告华玉强按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息向原告支付利息。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
上述案件事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华玉强向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系。被告华玉强未按约定期限返还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务。被告宋国权在担保借款协议签字承担担保连带责任故应承担连带还款责任。双方约定的逾期还款利息，不符合相关规定应予以调整，被告华玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关的证据依法做出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉强自本判决生效后十日内偿还原告徐丽丽欠款人民币31，000元，并自2014年9月2日起按年利率24％向原告支付利息，至欠款还清之日止。
二、被告宋国权对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取288元，由二被告负担。
如被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一五年十二月一日
书记员 刘珈彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执489号
本院在执行申请执行人庄子亮与被执行人莒南县第三建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2012）莒十民初字第1003号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县第三建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第440号
公诉机关三台县人民检察院
被告人羊斌，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县北坝镇。因涉嫌诈骗罪，2015年9月9日被三台县公安局刑事拘留，2015年9月23日被三台县公安局取保候审，经本院决定，2016年1月15日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人羊斌犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人羊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月23日，被告人羊斌在三台县潼川镇某某茶楼内谎称自己已经承包重庆地铁10号线某某五局中标路段部分工程，以投资为幌子，骗被害人邹某甲与自己签订投资协议，骗得邹某甲的人民币20万元。
公诉机关认为，被告人羊斌行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人羊斌对公诉机关指控的事实提出如下辩解：其长期在外做工程，与邹某甲相互了解认识，并签订有合同，认为不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年9月23日，被告人羊斌在三台县潼川镇某某茶楼内谎称自己已经承包重庆地铁10号线某某五局中标路段部分工程，以投资为幌子，与被害人邹某甲签订投资协议，骗得邹某甲的人民币20万元。
案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人邹某甲陈述，证实2014年9月，被告人羊斌称其在重庆中标了地铁10号线部分工程，邀其投资，2014年9月23日，其与羊斌在三台县潼川镇某某茶楼签订协议，并按协议给被告人羊斌提取现金人民币20万元存入羊斌账户。2015年1月羊斌开始不接听其电话，不回其短信，春节后就停机。2015年8月7日，其报警的前后经过情况。
3、证人邹某乙、叶某某证言，证实被告人羊斌2014年9月23日在三台县潼川镇某某茶楼内谎称自己已经承包重庆地铁10号线某某五局中标路段部分工程，以投资为幌子，与被害人邹某甲签订投资协议，骗得邹某甲的人民币20万元的前后经过情况与被害人邹某甲陈述相吻合。
4、证人蒋某某证言，证实重庆地铁10号线工程由中国某某股份有限公司承建，该工程不会与任何自然人签订承建合同。
5、重庆某某交通（集团）有限公司证明，证实重庆某某交通10号线建设项目交由中国某某股份有限公司总承包建设。
6、某某五局（集团）有限公司重庆某某交通十号线土建10109标项目经理部证明，证实被告人羊斌未与该项目经理部及下属分包队伍签订任何经济合同及相关协议和用工关系。
7、辨认笔录，证实被害人邹某甲、证人邹某乙、叶某某对被告人羊斌进行指认的相关情况；被告人羊斌对实施诈骗和提取、存入现金地点进行指认的情况。
8、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关调取被告人羊斌实施诈骗所签订的协议、出具的收条、银行交易记录等书证。
9、人口信息，证实被告人羊斌、被害人邹某甲的身份情况。
10、抓获经过，证实被告人羊斌的到案情况。
11、收条，证实案发后被告人羊斌亲属已退赔被害人邹某甲人民币20万元。
11、被告人羊斌在侦查机关供述其骗取被害人邹某甲人民币20万元的前后经过情况与上述证据相吻合。
本院认为，被告人羊斌以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊斌辩称其不构成诈骗罪的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人羊斌在案发后退赔了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人羊斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 左天富
人民陪审员 杨秋容
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2282号
罪犯陈湧政。
上海市宝山区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）宝刑初字第1133号刑事判决，以被告人陈湧政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人陈湧政不服，提出上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）沪二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈湧政。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈湧政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈湧政能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈湧政在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湧政予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年6月12日止。）
陈湧政回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第176-1号
本院在执行烟台科信印务有限公司与王月庆买卖合同一案中，申请执行人烟台科信印务有限公司申请将被执行人王月庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王月庆于2012年8月10日经我院（2012）芝商初字第511号民事判决书判决：被执行人王月庆于本判决生效之日起10日内偿付给申请执行人欠款人民币18162.50元，案件受理费265元。但被执行人王月庆未按判决期限偿还欠款，申请执行人申请法院�行后，被执行人应具备一定的偿还能力，但被执行人王月庆对自己不履行还款义务的行为是明知的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王月庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第328号
原告大连海威金属结构有限公司。
法定代表人程大淞，系该公司总经理。
委托代理人兰树勤。
被告相琳。
原告大连海威金属结构有限公司诉被告相琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大连海威金属结构有限公司的委托代理人兰树勤，被告相琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月至2015年4月在原告单位工作以来，4次缺勤，即2013年10月缺勤6天，2013年12月缺勤6天，2014年5月缺勤7.5天，2014年6月缺勤3.5天，按照原告劳动纪律管理制度第16条规定，共计扣款2237.63元，而4次扣款均有被告的签名认可，旅劳人仲裁字（2015）第0192号仲裁裁决书则以工资属于劳动报酬，非因法律规定和双方约定，不得随意克扣为由裁定原告支付给被告克扣的工资2237.63元是错误的，故诉至法院请求判令变更旅劳人仲裁字（2015）第0192号仲裁裁决书第二项为原告不向被告支付克扣的工资2237.63元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以我于2013年10月缺勤6天，2013年12月缺勤6天，2014年5月缺勤7.5天，2014年6月缺勤3.5天为由，不仅扣除我这几天工资，还额外扣除保险50%-70%，社会保险是国家强制性约定，用人单位不得以任何理由克扣，单位克扣工资不得超过当月工资20%，原告不仅扣除这些天工资还有保险，原告克扣远远超过20%，据我统计已经克扣40%左右，违反劳动法规定。
经审理查明，被告原系原告公司职工，于2011年8月入职，双方于2012年1月3日签订《劳动合同书》，后该合同经续签至2015年3月31日。2013年11月13日、2014年1月13日、2014年6月12日及2014年7月17日，原告以被告缺勤为由，分四次自被告工资中扣除原告公司应缴保险费，共计2237.63元，并提供有被告签名的扣工资决定书一组为证，决定书载明被告缺勤的时间及按照公司规定扣除五险的比例。2015年4月，被告离职。2015年8月17日被告以劳动争议向大连市旅顺口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月7日作出旅劳人仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书，裁决书第二项裁决本案被告向本案原告支付克扣的工资2237.63元。原告对该裁决第二项不服而诉至本院形成此次诉讼，其称扣除该部分工资是依据公司劳动纪律管理制度的规定，并由被告在扣除工资通知上签字。被告辩称对于劳动保险有国家法律强制性规定，用人单位不得以任何理由克扣。
以上事实，有旅劳人仲裁字（2015）第0192号仲裁裁决书原件一份、劳动纪律管理制度复印件一份、决定书复印件四份、工资条原件四张、劳动合同原件一份及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，社会保险为国家法律强制性规定，用人单位不得以任何理由违法约定或克扣，本案中原告公司在劳动纪律中约定因请假需按比例扣除员工社会保险及在扣工资通知上按照比例扣除员工社会保险的行为均属违法，旅劳人仲裁字（2015）第0192号仲裁裁决书关于此节事实的认定和裁决无误。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告大连海威金属结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3558号
上诉人（原审被告）：张少伟，男，1974年1月5日生。
委托代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张石头，男，1951年8月16日生。
委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1978年12月2日生。
原审被告：段西安，男，1951年4月13日生。
上诉人张少伟与被上诉人张石头、赵强、原审被告段西安提供劳务者受害责任纠纷一案，张石头于2014年4月28日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：张少伟、赵强、段西安共同赔偿其医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等55000元，并承担连带责任；该案诉讼费用和鉴定费用由张少伟、赵强、段西安承担。偃师市人民法院于2014年10月21日作出（2014）偃民九初字第55号民事判决，张少伟不服原审判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人张少伟及其委托代理人褚洪山、被上诉人张石头及其委托代理人庞少伟、被上诉人赵强、原审被告段西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段西安与赵强系父子关系。赵强因家中建房，租赁张少伟的模板，2014年3月8日，张少伟组织张石头等人到赵强家施工，3月9日上午，张石头在施工过程中从房顶跌下受伤，被送到偃师市第四人民医院抢救，张少伟支付抢救费用1700元，后转入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.L1椎体粉碎性骨折并椎管狭窄。2.L1、2左侧横突骨折。3.多发肋骨骨折并肺损伤。4.双侧血气胸，左侧闭式引流术后。5.全身多处软组织伤。住院27天，花去医疗费24982.44元。因赔偿问题双方发生纠纷。另，张石头的伤残等级，受原审院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2014年7月23日作出洛信谊司鉴所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张石头所受损伤评定为八级伤残。张石头在鉴定中支付鉴定费700元，放射费240元。
原审法院认为：张石头在施工过程中从房顶跌下受伤，双方当事人对该事实均无异议，对此事实原审法院予以确认。张石头诉称张少伟是工头、组织者，段西安、赵强否认雇佣张石头，同时张少伟当庭认可是自己叫张石头去干活，根据双方当事人的陈述，结合张石头提交的录音、视频，足以认定张石头是张少伟雇佣的，张石头在雇佣活动中受伤，张少伟作为雇主应承担赔偿责任。赵强提供的顾县镇李湾村民委员会的证明，显示建房施工的宅基地的使用权是赵强，应认定赵强是房主，张石头要求段西安承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。赵强作为房主，让没有相应资质的张少伟施工，应承担连带赔偿责任。张石头在偃师市第四人民医院的抢救费用1700元已由张少伟支付，张石头起诉时已扣除该费用，其在偃师市人民医院住院花费24982.44元，有相关票据为证，原审法院予以认定；张石头系农村户口，根据农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，从2014年3月9日（受伤之日）起计算到2014年7月22日（定残日前一天）为9046.35元；张石头主张住院期间按二人护理，没有提交医疗机构的相关证明，对此原审法院不予支持，其住院期间按一人护理，根据居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为2148.12元，张石头主张出院后的护理费，根据其平卧硬板床3个月的医嘱，护理时间为90天，按1人护理，出院后的护理费计算为7260.24元，其护理费总计为9408.36元；住院伙食补助费及营养费分别以30元／天、10元／天的标准按实际住院天数进行计算，即分别为810元、270元；张石头主张的数额为500元的交通费，有相关票据为证，对此原审法院予以认定；根据农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，结合张石头伤残等级计算为45766.84元；张石头主张15000元精神抚慰金未超出法律规定，对此原审法院予以支持；伤残鉴定费700元，放射费240元，均有相关票据在卷资证，对此原审法院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出判决：一、张少伟赔偿张石头医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、放射费等共计106723.99元，于原审判决生效后7日内履行完毕。二、赵强对上述赔偿承担连带清偿责任。三、驳回张石头的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2700元，诉前保全申请费520元，共计3220元，由张石头承担355元，张少伟承担2865元。
张少伟不服原审判决向本院提出上诉称：张石头的工资不是由张少伟支付的而是由房主赵强支付的，张少伟只是“用工介绍人”其与张石头之间不存在雇佣关系；张石头在搭建模板时从房顶跌下其本人存在重大过失，应当承担相应责任。请求：撤销（2014）偃民九初字第55号民事判决书；驳回张石头对张少伟的其他诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张石头、赵强承担。
张石头答辩称：段西安与赵强系父子，但并没有分家析产，仍然是户主也即涉案宅基地在建房屋的权利人，认定赵强为房主、户主缺乏法律依据同时也增加了执行难度；2014年3月8日张少伟通知张石头去段西安家施工（之前张石头与段西安没有谋面和联系）同年3月9日张石头在段西安家中施工时从房顶跌下。张石头从事劳务活动附属于张少伟的模板租赁，张石头的工作时间、地点、工资的给付由张少伟与客户商定。本案中人员和人员数量、报酬由张少伟组织决定、工作时间和地点有段西安和张少伟商定，具体施工过程、步骤、所需材料由张少伟安排指导。张少伟与张石头之间是雇佣关系；事故发生时张少伟没有给张石头配备防护器具，段西安作为事实上的房主、户主未对张少伟的资质进行辨别，未尽到安全保障义务，应承担连带责任，原审判决不让段西安承担责任与事实不符，应予以纠正。
赵强答辩称：找的工人赵强就不认识，也没有和赵强打过招呼，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告段西安陈述称：同意赵强的答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到损害有权获得赔偿。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审法院案由适用不当，本院依法予以纠正。张少伟认为其与张石头之间是介绍人关系而非雇佣关系，但其在原审庭审过程中认可其让张石头到赵强家干活的事实，且其与赵强之间有关壳子工工人工资及支付方式的约定并不能推翻张石头受其控制、指挥和监督的事实，原审法院由此认定张石头与张少伟之间存在雇佣关系并无不当，张少伟的该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张少伟并未提供充分有效的证据证明张石头在从事劳务活动中存在过错，其要求减轻赔偿责任的上诉主张依据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人张少伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0336号
原告殷某某。
被告张某某。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2012年11月7日在响水登记结婚。2013年7月17日生育女儿张梓阅，目前与被告仍处于分居状态。2013年9月原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，但半年来，原被告情况依旧。夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。被告在原告妊娠、临产、哺乳期间，从未给予一丝照顾，女儿出生后一直跟随原告生活，被告从未看望或询问过女儿的情况，被告是私营业主，其有能力一次性支付孩子抚养费。现请求法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元（从2013年7月17日起至2031年7月17日止，�每月1000元计）；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述无中生有。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍后相识，于2012年11月7日在登记结婚。2013年7月17日生育女儿张梓阅，女儿出生后一直跟随原告生活，原告就职于勇气模具塑胶（苏州）有限公司，近一年内月平均税后收入肆仟元。被告在庭审过程中认可夫妻感情已经破裂，其收入不定。双方一致同意小孩抚养费以本地的标准衡量。
另查明，原告相识至今均处于两地分居，2014年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月10日调解双方和好。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，考虑目前小孩尚小，�直跟随原告生活，且原告收入稳定，具有抚养能力等事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生女孩张梓阅随原告殷某某生活为宜，由被告支付抚养费每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张梓阅随原告殷某某生活，由其抚养教育，被告张某某承担每月600元的抚养费（自2014年10月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录�律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1827号
申请执行人索玉龙。
被执行人周银学，（桔杆加工厂）。
原告索玉龙与被告周学银民�借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）盱商初字第0239号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告周银学欠原告索玉龙借款73600元。被告周银学于2014年6月20日前偿还原告借款5000元；于2014年8月20日前偿还原告20000元；于2014年12月20日前偿还原告48600元。如有一期被告周银学逾期未还或未足额偿还，原告可对剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书记�员王笑笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02608号
原告：鲁某，男，1948年11月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑某，女，1949年12月1日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市，经常居住地。
原告鲁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陆云成、吴群霞组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼。郑某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：1992年3月20日，鲁某与郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方在共同生活中由于性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，且互不相让，故双方于1997年分居至今，时间长达18年，夫妻感情已经完全破裂。现鲁某诉至本院，请求判令：解除鲁某与郑某之间的婚姻关系，无共同财产需要分割。
郑某未答辩。
经审理查明：鲁某与郑某于1992年3月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后，鲁某与郑某夫妻感情一般，因生活琐事经常发生争吵，双方自1997年11月分居至今，鲁某与郑某已经失去联系多年。现鲁某认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有鲁某提供的结婚登记申请书及审查处理结果、身份证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：鲁某与郑某虽然系自主婚姻，但婚前相处时间较短，夫妻感情基础较为薄弱，婚后双方未能妥善处理夫妻矛盾，导致长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情。现鲁某主张夫妻感情已经破裂要求离婚，本院考虑双方持续分居已经超过两年，达到法定离婚事由，故本院依法予以准许。由于郑某未能到庭陈述意见，鲁某也不要求法院对夫妻共同财产进行分割，故本院对鲁某和郑某的夫妻共同财产在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担100元，由被告郑某负担100元；公告费800元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 任 志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第371号
原告朱伟奖。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告钟诚。
被告洪艳琼。
原告朱伟奖与被告钟诚、洪艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告钟诚到庭参加诉讼，被告洪艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟奖诉称：被告钟诚于2013年4月18日向原告借款人民币80000元，并由被告钟诚出具借条一张，约定借期一年。被告钟诚、洪艳琼系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未履行义务。现诉至本院诉请要求判令二被告归还借款人民币80000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月19日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告朱伟奖向本院提交1、2013年4月18日的借条一张，证明被告钟诚向原告借款80000元并约定借期的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告钟诚、洪艳琼系夫妻关系。
被告钟诚辩称，借款是事实的，也是愿意归还的，但是现在暂时没有能力归还借款，会与原告商量还款时间。被告钟诚未提交证据。
被告洪艳琼未作答辩，也未提交证据。
针对原告朱伟奖提交的证据，经被告钟诚质证认为无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告朱伟奖与被告钟诚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟诚尚欠朱伟奖借款80000元，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭。被告钟诚与被告洪艳琼系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告洪艳琼经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟诚、洪艳琼归还原告朱伟奖借款本金计人民币80000元并支付逾期利息（自2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元960元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第67号
申请执行人王满仓，男，汉族，1966年11月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人徐瑞，女，汉族，1985年2月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人王满仓与被执行人徐瑞合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第566号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐瑞支付申请执行人王满仓转让费30000元、利息810元，承担案件受理费570元、公告费600元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费380元。
本案在执行过程中，被执行人徐瑞下落不明，本院扣划被执行人徐瑞银行存款9000元。经本院向银行、房管、车辆等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王满仓也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人王满仓书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第566号民事判决书本次执行程序。
待被执行人徐瑞具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人王满仓可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第566号民事判决书确定的债款22980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第552号
申请执行人尹士得。
被执行人周玉辉。
申请执行人尹士得申请执行被执行人周玉辉其他合同纠纷一案。本院于2013年11月15日作出的（2013）彭州民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玉辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹士得于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人周玉辉依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人周玉辉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款220000元，案件受理费4600元，共计224600元，未执行款为224600元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初89号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，农民。2016年2月2日到离石区公安局投案自首，当日被该局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云、秦新艳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份的一天，被告人杜某在临县中医院附近的三元摩配店花300元向ＸＸ（另案处理）购买了一辆其盗窃下的豪爵摩托车，经查该摩托车是受害人王四家2016年1月16日在离石区人民医院车棚内停放时被ＸＸ盗窃的。经离石区价格认证中心鉴定：该摩托车的价格为3640元。现摩托车已经被扣押并发还失主，被告人杜某作案后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有被告人杜某的供述；受害人王四家的报案材料及陈述；证人ＸＸ、刘三元的证言；离石区价格认证中心价格鉴定意见书；归案情况说明、车辆合格证、行驶证、常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知摩托车是他人违法犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。经临县司法局对被告人杜某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 艾利利