wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柳某某，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2905号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日，被告人柳某某至上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号楼，采用登高翻窗入室的方法，进入该楼303室被害人田某暂住处，窃得现金人民币200余元、联想G410笔记本电脑一台(价值人民币600元)及华为牌移动电话一部、田某身份证、银行卡等物。后被告人柳某某将窃得的笔记本电脑销赃得款人民币400元。
2017年8月23日，被告人柳某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃笔记本电脑、身份证及银行卡已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、实物照片、监控情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的前科劣迹材料、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分赃物已被追缴发还，对被告人柳某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1508号
原告程子清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王天国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告程子清诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子清到庭参加诉讼。被告王天国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程子清诉称，被告王天国在2009年3月6日向我借款13000元，并给我写下欠据一枚，并许诺在农历2009年12月16日前偿还给原告。但是时至今日原告多次向被告索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告偿还我13000元及逾期利息19760元。
被告王天国未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日被告王天国从原告程子清处借款10000元，加上借款期间的利息3000元（从2009年3月16日之2010年1月16日按3分计算），出具一枚借据，约定农历2009年12月16日还款，并约定利息为0.03‰。上述事实有原告程子清的陈述，原告提供的借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告王天国欠原告程子清10000元的事实清楚，证据确实充分，被告王天国应当履行还款义务，对于原告程子清要求被告王天国偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息19760元（本金13000元，从2009年3月16日之2016年4月26日按2分计算）利息，因原告主张的本金13000元当中包括利息3000元，故本院不予支持。原告程子清要求被告王天国按2分给付利息，原告提供的借据约定利息为0.03‰，故本院不予支持，原、被告约定利息0.03‰，约定过低，应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天国偿还原告程子清借款10000元及利息（利息从2009年3月16日起，本金10000元按年利率24%计算至农历2009年12月16日止，之后利息本金10000元，按年利率6%计算之还清借款之日止。）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告王天国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告王天国承担。公告送达费560元，由被告王天国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超群
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审19号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、王桂岭，该局工作人员。
被执行人临清市东兴油脂有限公司，住所地临清市老赵庄镇南丁村。
法定代表人丁旺芝，经理。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人临清市东兴油脂有限公司（以下简称临清东兴油脂公司）未经批准，于2002年1月初至2015年6月底，占用老赵庄镇南丁村集体土地8145.8平方米（折合12.21亩）建企业，其中建筑物占地面积4251平方米（折合6.37亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，根据《土地管理法》第七十六条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚字（2017）337号行政处罚决定书，于2017年9月19日送达被执行人，并于2018年3月28日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的集体土地8145.8平方米（折合12.21亩），自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施4251平方米（折合6.37亩），恢复土地原状；2、依法对被执行人非法占用土地8145.8平方米处以20元/平方米的罚款，共计人民币162900元。
被执行人辩称：勘测笔录中面积不对，把前邻临清市中益蜡业有限公司勘测到一块了，我公司和该公司没关系，是两个企业。在丁旺芝的询问笔录中，我说的面积是两个企业的面积，另外土地利用现状图和土地利用总体规划图把两个企业连在一起了。中益蜡业公司因为环保不再生产，丁旺芝给中益蜡业打工，个人陈述的是中益蜡业的情况，我公司有土地使用证，土地使用证的面积是我公司的面积。被执行人提交了中益蜡业的证据为：营业执照副本、基本建设项目登记备案证明、土地租赁协议书、赵瑞元与他人签订的5份土地租赁协议书、现场照片；东兴油脂公司的证据为：营业执照副本、临集用（2010）第0013号集体土地使用证、丁旺芝与他人签订的五份土地租赁协议书、现场照片。
经审查查明，2017年9月19日临清国土局作出临国土资罚字（2017）337号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2002年1月初至2015年6月底占用老赵庄镇南丁村集体土地建企业，占地面积约8145.8平方米（折合12.21亩）。老赵庄镇土地利用现状图、老赵庄镇利用总体规划图，证明临清东兴油脂公司占地现状地类、土地规划类型为设施农用地和林地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令临清东兴油脂公司依法退还非法占用的集体土地8145.8平方米（折合12.21亩），自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施4251平方米（折合6.37亩），恢复土地原状；2、依法对临清东兴油脂公司非法占用的集体土地8145.8平方米（折合12.21亩）处以20元/平方米的罚款，共计人民币162900元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到临清国土局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。并告知了被执行人提起行政复议或提起行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月28日申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，被执行人认为申请人认定事实错误，将中益蜡业使用的土地勘测到其使用的土地面积内，其具有土地使用证。本院认为，中益蜡业成立日期为2016年8月9日，系自然人独资，法定代表人为刘小芹，被执行人提交的赵瑞元与他人签订的土地租赁协议，不能证明是中益蜡业和他人签订的土地租赁协议，且协议签订日期均为2016年1月15日，申请人认定被执行人擅自违法使用土地时间为2002年1月初至2015年6月底，丁旺芝询问笔录中认可上述违法占地时间，赵瑞元和他人签订的土地协议和本案无关，中益蜡业的备案说明，只能说明项目建设地点在南丁村及占地面积8亩，不能证明具体建设地点，中益蜡业的现场照片没有企业名称，丁旺芝的询问笔录及勘验笔录均认可其占地面积和勘验的现场图，丁旺芝认为其在询问笔录中说明的是中益蜡业的具体情况但无证据证实，本院不予认可。申请人在听证及听证后解释被执行人违法占地面积不包括其享有土地使用证的面积，是对被执行人南部新增区进行的处罚。因此，被执行人的观点不能成立，且被执行人在法定期限内没有对行政处罚决定提起行政复议或提起行政诉讼，是对权利的放弃，在本院审查中也没有证据予以说明，对被执行人的观点本院不予支持。综上所述，临清国土局作出行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月19日对临清市东兴油脂有限公司作出的临国土资罚字（2017）337号行政处罚决定；其中第一项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 范婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1870号
原告：肖齐龙，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：严如海，男，1989年12月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
原告肖齐龙与被告严如海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖齐龙到庭参加诉讼，被告严如海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖齐龙向本院提出诉讼请求：1、判令严如海偿还借款298890元及利息（从2014年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，暂计至2016年9月18日止利息为164389元，合计为463279元）；2、判令严如海承担本案的诉讼费用。事实和理由：严如海原系肖齐龙经营的“香港豆捞”餐饮店前厅经理，后辞职做房产中介。严如海因需要资金周转，多次向肖齐龙借款，至2014年6月3日，借款计298890元，双方约定月利息为2%。严如海取得借款后，截止2016年3月3日只归还利息5000元。为确保自身权益，2016年3月3日，肖齐龙要求严如海补写借条。之后，肖齐龙多次向严如海催讨，严如海仅再还利息1000元。为维护合法权益，特起诉。肖齐龙提供了借条1张，拟证明严如海于2014年6月3日向肖齐龙借款298890元，双方约定利息按月利率2%计付的事实。
严如海未作答辩，亦未向本院提交证据。
肖齐龙提供的证据经当庭出示原件，严如海无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。肖齐龙提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据肖齐龙陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
严如海以生意需要资金周转为由多次向肖齐龙借款，截止2014年6月3日共借款298890元，双方约定借款期限一个月，借期内以月利率2%计算利息，逾期以3%计算利息。之后，严如海未按约还款付息。2016年3月3日，严如海应肖齐龙要求重新出具借条一张交肖齐龙收执，该借条载明：“借条本人严如海2014年6月3日向肖齐龙借款人民币贰拾玖万捌仟捌佰玖拾元整。（298890.00元）。至2016年3月3日止利息按2分计人民币：壹拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元陆角肆分，现已还利息伍仟元整，现尚欠本金：人民币：贰拾玖万捌仟捌佰玖拾元整。利息：壹拾贰万伍佰叁拾肆元陆角肆分。借款人：严如海2016年3月3日身份证：……漳州市龙文区龙文花园22栋208室。”嗣后，严如海仅还款1000元。
本院认为，肖齐龙与严如海之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。严如海共向肖齐龙借款298890元，有借条及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。双方在2014年6月3日曾约定了借款期限及借款利息、逾期利息，但在2016年3月3日双方对于借款利息重新约定为月利率2%，不违反法律规定。因双方在2016年3月3日重新出具借条时未约定还款期限，则债权人可随时要求还款。现肖齐龙主张严如海偿还借款298890元，于法有据，本院予以支持。关于利息，肖齐龙主张严如海偿还利息（利息按本金298890元，自2014年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算），符合双方约定及法律规定，应予支持，但严如海已支付的利息应予扣除。严如海曾支付利息5000元，双方在2016年3月3日曾对严如海尚欠利息进行结算，该结算金额计算有误，截止2016年3月3日严如海尚欠利息应为120533.8元；而2016年3月3日之后严如海又支付的1000元应按先利息后本金的顺序予以抵充上述债务。严如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、严如海应于本判决生效之日起十日内偿还肖齐龙借款本金298890元及截止至2016年3月3日的利息120533.8元以及自2016年3月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、严如海已支付给肖齐龙的1000元应按先利息后本金的顺序予以抵充上述债务；
三、驳回肖齐龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8249元，减半收取计4124.5元，由肖齐龙负担53.4元，严如海负担4071.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一六年十月二十日
书记员 林宇晖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审204号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王那哪，女，汉族，1986年6月2日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202022号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202022号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王那哪于2017年5月20日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向王那哪违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人王那哪已经缴纳了20000元，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202022号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202022号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费191元，由被申请人王那哪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3434号
罪犯王国靖。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2013年7月17日以（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人王国靖犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币37000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王国靖准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3434号罪犯王国靖。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2013年7月17日以（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人王国靖犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币37000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王国靖准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1360号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人高东东，男，该单位法务人员，住济南市。
委托代理人武家利，男，汉族，该公司法务专员，住济南市。
被告淄博锋江工贸有限公司，住所地淄博高新区裕民路45号裕民工业园6号。
法定代表人王福印，总经理。
被告王福印，男，1973年5月17日生，汉族，淄博锋江工贸有限公司总经理，住山东省淄博市。
被告姜红，女，1975年1月28日生，汉族，住山东省桓台县
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告淄博锋江工贸有限公司（以下简称锋江公司）、王福印、姜红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托代理人高东东到庭参加诉讼。被告锋江公司、王福印、姜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告锋江公司使用，签订有AA15010287CEX号《融资租赁合同》为凭。租赁期间为2015年1月31日至2018年1月31日，共计36期，除首付租金人民币546100元外，第1-12期每期租金为62500元，第13-24期每期租金为55000元，第25-35期每期租金为37500元，第36期租金为7500元，由被告锋江公司自2015年2月28日起每隔一个月之同一日支付。其余被告为被告锋江公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了保证书。原告依约向锋江公司交付上述租赁物后，被告仅支付第1-10期租金625000元，已到期第11期租金仅支付32500元，剩余30000元未支付及未到期第12至36期租金1142500元尚未支付。因被告锋江公司未依约支付租金，其行为已构成违约并侵害了原告合法权益，原告有权要求被告支付全部未付租金1172500元及已到期租金的逾期利息，并有权要求被告加付违约金。其余被告作为保证人应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告锋江公司立即支付合同号为AA15010287CEX的租赁合同项下全部未付租金1172500元；2、被告锋江公司支付原告违约金342750元（以合同项下全部未付租金1142500元×30%）；3、被告王福印、姜红对上述债务承担连带清偿责任。
被告锋江公司、王福印、姜红未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告锋江公司签订AA15010287CEX-1号买卖合同一份。合同约定原告以1990000元价款向被告锋江公司购买叉车、VT-300等涉案标的物，并将上述设备出租予被告锋江公司。双方约定，鉴于标的物为被告自行购买并所有，原告向被告购买并回租给被告使用，承租人不得要求出租人负担标的质量瑕疵或其他责任。被告保证标的物所有权且具有适销性，绝无影响原告取得标的物完全所有权之权利、负担或利益。
2015年1月30日，原告（出租人）与被告锋江公司（承租人）签订编号为AA15010287CEX的融资租赁合同一份，合同约定原告向被告锋江公司出租上述设备，租赁期间为2015年1月31日至2018年1月31日，租赁物成本1990000元，使用地点为淄博高新区裕民路45号裕民工业园6号。首付租金546100元应于2015年1月31日支付，第1-12期每期租金62500元，第13-24期每期租金55000元，第25-35期每期租金37500元，第36期租金7500元。第一期租金给付日为2015年2月28日，之后每隔一个月之同一日给付。优先购买价格为0元。合同第十一条约定，承租人如有未依约清偿租金的情形，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。合同第十二条约定，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按未到期租金总额之百分之三十加付违约金。同日，被告锋江公司向原告出具了上述租赁物交付与验收证明书。
2015年1月30日，被告锋江公司向原告出具承诺书一份，约定被告同意向原告支付服务费52500元。同日，被告锋江公司向原告出具了同意书一份，并向原告提供300000元作为履约保证金。
2015年1月30日，王福印、姜红向原告出具保证书，承诺对锋江公司向原告所负全部债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
上述合同签订后，被告锋江公司向原告支付第1-10期租金计625000元，第11期租金支付32500元，共计657500元，第11期租金剩余30000元及第12-36期租金1142500元，总计1172500元未支付。
以上事实，由原告提供的租赁合同、买卖合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、承诺书、同意书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告锋江公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告锋江公司未按约履行支付租金义务，原告根据合同约定主张全部未付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锋江公司向原告提供300000元履约保证金，用途为保证被告履行合同约定，如出现被告欠付租金违约情形应抵作被告所欠租金，被告应承担的其他违约责任在租赁合同中另有明确约定，故该300000元保证金应从原告主张的全部未付租金中扣除，即被告应向原告支付未付租金872500元。依据合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金，该违约金计算方式并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王福印、姜红为锋江公司的连带责任保证人，应对锋江公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告王福印、姜红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锋江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金872500元。
二、被告淄博锋江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金342750元。
三、被告王福印、姜红对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费18440元，由被告淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 胡 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1405号
原告：深圳艾特凡斯智能科技有限公司（以下简称：艾特公司。
法定代表人：魏林，该公司董事长。
委托代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：武汉市玩购实业发展有限公司（以下简称：玩购公司。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
委托代理人：潘翔、刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
原告：深圳市晶晶投资发展有限公司（以下简称：晶晶公司。
法定代表人：马克荣。
委托代理人：潘翔、刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
本院受理原告艾特公司诉被告玩购公司、晶晶公司建设工程合同纠纷一案后，被告玩购公司对管辖权提出异议，认为应移送深圳市福田区人民法院管辖：（1）双方当事人在合同中已明确约定发生纠纷由深圳市福田区人民法院管辖；（2）涉案合同名为建设合同，实为大型成套设备买卖合同，不属于民事诉讼法第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷中专属管辖范围；（3）原告的许可经营项目是大型游乐设施的安装、改造、维修，其没有建设工程施工资质，其并非建设工程施工企业，而是大型游乐设施的供应企业，被告不可能与原告签订建设工程施工合同。
经审查，本院认为，涉案合同应为买卖合同纠纷，并非专属管辖纠纷范围。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在合同中已明确约定由深圳市福田区人民法院管辖，符合法律规定，故本院对被告玩购公司提出的管辖异议予以支持，本案移送深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉市玩购实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一六年六月二十七日
书记员 于振婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3895号
原告：孟建，农民。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邹平县亚森耐火纤维有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村。统一社会信用代码91371626200012745。
法定代表人：冯其杰，系该公司经理。
被告：冯其杰，农民。
被告：毕经波，农民。
本院于2016年10月12日立案受理原告孟建与被告邹平县亚森耐火纤维有限公司、被告冯其杰、被告毕经波民间借贷纠纷一案后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟建撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，申请费1720元，共计4170元，由原告孟建负担。
审判员 姜道策
二〇一六年十月二十日
书记员 宗迎新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7377号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日，汉族，住即墨市。系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告宋书瀛，男，1990年10月9日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋书瀛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告宋书瀛的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3159号
申请执行人鞠爱玲
被执行人周桂芹
被执行人青岛航平服饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1456号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8705号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐兴兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐兴兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐兴兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,750.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,750.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异82号
异议人（案外人）：包改花，女，�族，1969年6月7日出生，住郑州市。
申请执行人：冯秀峰，男，汉族，1963年1月2日出生，住新密市。
被执行人：马冠军，男，汉族，1969年9月29日出生，住新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6337号民事判决书，在执行冯秀峰与马冠军民间借贷纠纷一案中，异议人包改花对执行被执行人马冠军名下的位于新密市城区北文峰路5排4号2层东户房产一处（房屋所有权证号;0401011493）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人包改花称，本案所涉债务系被执行人马冠军的个人债务，非夫妻共同债务，该笔债务与异议人无关，执行法院作出的（2017）豫0183民初6337号民事判决书，判决被执行人马冠军偿还债务，已明确认定债务系被执行人马冠军个人债务，异议人包改花对债务不承担任�责任，故与异议人无关；涉案房屋归案外人包改花所有，执行法院无权查封、拍卖涉案房屋，异议人与被执行人马冠军已协议离婚，并于2017年8月9日办理离婚登记手续，离婚协议中明确约定，因被执行人马冠军出轨，所有财产归异议人包改花所有，包括涉案房屋，后因被执行人马冠军不予配合，异议人包改花无奈下将马冠军诉至新密市人民法院，新密市人民法院作出（2017）豫0183民初6181号民事判决书，明确包括涉案房屋在内的所有房产均归异议人包改花所有，被执行人马冠军应将包括涉案房屋在内的所有房产过户至异议人名下，现判决已生效，涉案房屋的所有权应归异议人所有，因涉案债务与异议人无关，故人民法院无权查封、拍卖涉案房屋。据此，贵院对涉案房屋的查封、执行行为损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并立�停止对涉案房屋的执行行为。
异议人提供证据如下:一、新密市人民法院作出的（20170）豫0183民初6181号民事判决书；二、新密市人民法院作出的（2018）豫0183执424号执行裁定书；三、其与被执行人马冠军签订的自愿离婚协议书一份；四、离婚证一份；五、证人证言一份。
经查明，冯秀峰与马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）豫0183民初6337号民事判决书，判决如下：一、被告马冠军于本判决生效后十日内偿还给原告冯秀峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计付利息，自2016年11月9日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人仍未履行还款义务，冯秀峰于2018年7月2日向本院申请执行。本院在本案诉前保全期间，于2017年10月20日以（2017）豫0183财保846号民事裁定保全查封了被执行人马冠军名下位于新密市城区北文峰路5排4号2层东户房产一处（房屋所有权证号：0401011493）。
另查明，本院查封的位于新密市城区北文峰路5排4号2层东户房产一处（房屋所有权证号：0401011493）登记所有权人仍为马冠军。
还查明，本院另案审理的异议人包改花与被执行人马冠军离婚后财产纠纷一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0183民初6181号民事判决书，判决马冠军于本判决生效后五日内协助原告包改花将位于新密市城区北文峰路5排4号2层东户房产一处（房屋所有权证号：0401011493）等房产过户至包改花名下。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出�另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房产于2017年10月20日被本案诉前保全查封，而异议人提供的另案生效法律文书系2017年12月20日作出，晚于本案查封日期。故，异议人的异议不符合排除强制执行的情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的排除强制执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回异议人包改花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙俊杰
审 判 员 郑景福
审 判 员 李耀强
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执887号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：吕红军，男，1974年11月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与吕红军罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0607刑初50号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执887号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：吕红军，男，1974年11月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区人民法院与吕红军罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0607刑初50号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1953号
罪犯项洪波，男，1978年8月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月17日，本院作出（2004）襄阳中刑初字第104号刑事判决，认定罪犯项洪波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月、2008年12月、2010年9月、2012年5月、2013年11月经本院五次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯项洪波在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该罪犯于2016年7月交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯项洪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯项洪波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初826号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：陈拥红，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张海潮，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张玉河，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告陈拥红、张海潮、张玉河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1713元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第146号
原告山西万众热力有限公司（以下简称“万众公司”），地址榆次区东顺城街君豪公寓B座16层。
法定代表人王魏明，总经理。
委托代理人闫变芳，山西律师事务所律师。
被告宋俊伟，男，1979年2月20日生，汉族，灵石县居民。
原告万众公司与被告宋俊伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人闫变芳，被告宋俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是晋中经济开发区新兴国际文教城三期4排1号楼1单元504户业主，原告是其供热单位，被告至今拖欠原告2012年至2014年采暖费共计7820.55元。故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告采暖费7820.55元、欠款利息6408元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该从2009年入住文教城就发现暖气不暖，数次找物业修理卧室温度12度，物业答应解决，2010年该交了全部暖气费，但温度在该加了三层玻璃后才16度，2013年，原告直接将该的暖气上了锁，停了暖气，给其造成精神上的摧残，原告反而将该告上法庭，天理何在？
经审理查明，被告是晋中经济开发区新兴国际文教城三期4排1号楼1单元504户业主，于2009年底入住三期4排1号楼1单元504户，当年发现房间供热不达标，经物业部门多次维修未果，对此被告提交照片11张，证明其家中温度及原告对其暖气上锁的情况。庭审中，原告主张2012年采暖费2606.85元，2013年采暖费2606.85元，2014年采暖费2606.85元，共计7820.55元及欠款利息6408元，共计14228.55。因被告提出解决了供热就交钱，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述、照片，在案为凭，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同，本案中，原被告双方虽未签订供热合同，但事实上已形成供热关系。但从本案原告提交的证据并不能证明该已按照国家规定的供热质量标准为被告提供热力，故对其主张，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西万众热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费156元，专递费120元，共计276元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 董 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1701号
原告：林建文。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张芬），
被告：方加林。
被告：方圣书。
本院在审理原告林建文与被告张芬、方加林、方圣书民间借贷纠纷一案中，原告董先道于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林建文负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林晓晓
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异20号
申请人婺源县紫金大酒店，住所地江西省婺源县蚺城街道文公北路。
经营者王维丹，女，1983年4月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
本院在执行俞福彬等与婺源县紫金大酒店劳动争议纠纷一案中，婺源县紫金大酒店申请不予执行婺源县劳动人事争议仲裁委员会作出的婺劳人仲裁字（2016）13号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定了执行中的救济程序，即被执行人可以提出不予执行的申请。但该法第七十七条明确规定劳动争议的仲裁不适用该法。目前法律没有规定劳动争议仲裁执行案件适用不予执行制度，申请人要求不予执行劳动争议裁决没有法律依据，故申请人的申请不符合人民法院执行异议案件的受理条件，应驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人婺源县紫金大酒店不予执行婺劳人仲裁字（2016）13号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 戴攀瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第001472号
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。
法定代表人：贺彦兵，董事长。
委托代理人王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。代理权限：代为调查、提供证据、代为起诉、出庭、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、代为签收法律文书。
被告湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人汪中喜，该公司经理。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200810469877。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为提起反诉、代收法律文书。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告湖北国兴置业有限公司（以下简称国兴置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓文、被告国兴置业公司的法人汪中喜、委托代理人叶世格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商行诉称：被告国兴置业公司于2014年11月25日在我行的前身浠水县农村信用合作联社借贷款2000万，约定借款期限36个月，利率10.08﹪，按月结息，分期还本，并以浠水经济开发区道人桥村4组的土地使用权和在建工程作为抵押物，并办理了抵押登记，贷款于2014年12月4日发放，发放后，被告国兴置业公司未按合同约定归还贷款本息，截止2015年10月29日，仍下欠本金1960.32万元及利息469645.32元，请求法院判决偿还本金1960.32万元及利息469645.32元（以后顺延至还款日），并判令对被告国兴置业公司的抵押财产进行拍卖或变卖，对所得价款享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用及律师代理费用。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据：
1、鄂银监复（2015）193号中国银监会湖北监管局文件复印件、浠水农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、拟证明原告的主体身份。
2、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，拟证明被告的主体身份。
3、固定资产借款合同、借款借据复印件各一份、抵押合同复印件一份及他项权证复印件两份，拟证明原被告之间的借贷关系及还款时间和抵押情况。
4、浠水农商行借款偿还凭证及贷款明细表，拟证实被告于2015年6月9日偿还给原告本金39.68万和利息193777.92元，尚欠本金1960.32万元及利息469645.32元。
5、（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事裁定书和浠水农商行贷款提前到期通知书，拟证实被告开发建设宏威小区二期89套房屋已被罗田人民法院查封和原告已向被告送达贷款提前到期通知书，告知所借贷款于2015年10月28日到期。
6、委托代理合同及发票，拟证实原告为收回贷款委托律师代理诉讼用去代理费60000元。
被告国兴置业公司对原告提供的证据1-6无异议。
被告国兴置业公司辩称是本案合同是格式合同，借款合同在继续履行中，原告无权对抵押财产行使拍卖权，请求驳回原告诉求。
被告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供下列证据：
7、借款合同复印件，拟证实合同未到期，原告经质证对此真实性无异议，但被告已违约，合同中明确约定违约原告有权提前收回发放的贷款本息。
本院对证据的分析和认定如下：证据1-7双方对真实性均无异议，能证明本案借贷、抵押关系真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告、被告在法庭上陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月25日，被告国兴置业公司向浠水县农村信用合作联社申请贷款2000万，合同约定：借款期限36个月，利率10.08﹪，按月结息，分期还本；若被告未按合同约定的金额、时间支付借款本金、利息、及其它应付款项，即构成违约，在被告违约的情况下，原告有权提前收回发放的贷款本息；如果通过诉讼的方式收回借款，原告支付的律师代理费由被告承担等。同时，被告国兴置业公司以其名下的浠水经济开发区道人桥村4组的土地使用权（证件号码001814075）和在建工程（面积为15421.62平方米）作为抵押物进行抵押借款，并办理了抵押登记。原告遂于2014年12月4日向被告发放2000万贷款。发放后，被告国兴置业公司于2014年12月4日偿还本金396800元和还利息193777.92元，其余本息被告国兴置业公司未按合同约定归还。截止2015年10月29日，被告仍下欠本金1960.32万元及利息469645.32元未偿还。
同时查明，2015年5月22日，鄂银监复（2015）193号中国银监会湖北监管局文件批复，浠水县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北浠水农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：浠水县农村信用合作联社与被告国兴置业公司签订的借款担保合同，被告国兴置业公司自愿以其名下的浠水经济开发区道人桥村4组的土地使用权和在建工程作为抵押物抵押借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行。浠水县农村信用合作联社已依照借款合同的约定，向国兴置业公司发放贷款，但被告国兴置业公司未按合同约定及时还款和支付利息，被告行为构成违约，原告浠水农商行依法接收浠水县农村信用合作联社的债权债务，原告要求被告国兴置业公司立即偿还原告本金及利息并要求被告国兴置业公司以抵押物优先清偿贷款本息的诉讼理由以及原告通过诉讼的方式收回借款而支付的律师代理费6万元由被告承担的请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出驳回原告诉讼的抗辩理由，与合同约定不符，本院不予采纳。被告提出原告无权对抵押财产行使拍卖权，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北国兴置业有限公司偿还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款本金一千九百六十万三千二百元，支付利息四十六万九千六百四十五元三角二分，（利息计算至2015年10月29日，以后利息顺延），共计二千零七万二千八百四十五元三角二分，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告湖北国兴置业有限公司支付原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司为诉讼此案而支付的律师代理费六万元，限于本判决生效后十五日内付清。
三、原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司对被告湖北国兴置业有限公司名下的浠水经济开发区道人桥村4组的土地使用权（证件号码001814075）及在建工程（面积为15421.62平方米）享有抵押权，有权在该土地使用权和在建工程依法处置后的价款中在本判决第一、二项债权和本案案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142164元（原告已预交），由被告国兴置业公司承担，被告亦限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金和
审 判 员 宋好切
人民陪审员 周 琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终313号
上诉人（原审被告）肖某甲，男，1987年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔某某，女，1987年5月23日生，汉族。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
上诉人肖某甲因离婚纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某甲，被上诉人孔某某及其委托代理人聂磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孔某某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某乙。生育肖某乙后十余天，因发生矛盾原告孔某某即携女儿回到娘家，并与被告分居至今。原告孔某某于2013年10月15日第一次向本院起诉请求与被告肖某甲离婚，本院（2013）确民初字第1659号民事判决书以证据不足为由驳回了其诉讼请求。2014年6月23日，原告孔某某再次向本院起诉要求与被告肖某甲离婚，本院（2014）确民初字第00988号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求，但在判决书中希望双方以孩子为纽带，妥善履行抚养义务，在共同抚养孩子的过程中相互宽容、体谅，弥合夫妻双方感情的裂痕。原、被告分居期间，被告肖某甲仅在2014年8月8日看望过一次孩子，期间未向原告孔某某和女儿肖某乙支付过抚养费。2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孔某某与被告肖某甲因感情不和分居已近两年，原告已多次起诉要求离婚，根据上述情况可以认定原、被告双方之间的感情确已破裂，应当准予双方离婚。原告孔某某请求直接抚养肖某乙。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。肖某乙现仍处于哺乳期，且长期由原告孔某某抚养，因此，由原告孔某某直接抚养更加有利于孩子的健康成长。综上，本院对于原告直接抚养肖某乙的诉求予以支持。原告孔某某请求被告肖某甲支付自肖某乙出生至其成年之日止的子女抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，被告肖某甲在原、被告分居期间未尽到对孩子的抚养义务，其应当依法支付此期间肖某乙的抚养费。由于原被告双方具体分居时间不明确，可以自原告孔某某第一次起诉离婚即确定双方已开始分居时计算被告肖某甲应支付的抚养费，既自2013年10月被告肖某甲每月应支付肖某乙抚养费268元（6438.12元÷12÷2人）直至肖某乙十八岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告孔某某与被告肖某甲离婚；二、婚生女肖某乙由孔某某直接抚养，被告肖某甲自2013年10月始每月支付肖某乙抚养费268元至其十八周岁止。上述抚养费的支付方式为：2013年10月至本判决生效之日的抚养费于本判决生效之日起五日内支付。其余抚养费每年集中支付，支付日为每年的12月31日；三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孔某某负担150元，被告肖某甲负担150元。
宣判后，原审被告肖某甲不服，提出上诉称一审审判长张晶应当自行回避，一审没有通知其开庭及一审判决没有给其送达，违反法定程序；一审判决认定事实和适用法律错误，并要求其女儿肖某乙归其抚养，孔某某赔偿其精神损失费10万元。
被上诉人孔某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审庭审时，上诉人肖某甲也明确表示同意离婚。
本院认为，关于上诉人肖某甲提出一审审判长张晶应当自行回避，一审没有通知其开庭及一审判决没有给其送达，违反法定程序的意见，经查，一审审判长张晶没有法律规定应当自行回避的情形，开庭传票及一审判决书均给上诉人予以邮寄送达，而上诉人却拒收，故一审审判程序合法有效，上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人肖某甲提出一审判决认定事实和适用法律错误，并要求其女儿肖某乙归其抚养，孔某某赔偿其精神损失费10万元的意见，经查，上诉人肖某甲与被上诉人孔某某因感情不和分居已近两年，且被上诉人孔某某已三次向法院提起离婚诉讼，双方之间感情确已破裂，已无调和的可能，依法应当准予双方离婚。婚生女肖某乙年仅2周岁多，且从出生到现在长期由被上诉人孔某某抚养，一审结合本案具体情况把肖某乙判给孔某某直接抚养，更有利于子女的身心健康。肖某甲要求孔某某赔偿其精神损失费10万元，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 左崇俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1483号
原告梁华林。
被告莫丹。
原告梁华林诉被告莫丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告梁华林到庭参加了诉讼，被告莫丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁华林诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月4日被告以处理家事急需用钱为由，向原告借了40000元�约定借款期限为2014年6月4日，被告给原告出具了借条。还款期到后被告以资金困难为由拒不还款，酿成诉讼。原告故诉至法院，请求判令：1、被告莫丹立即归还借款人民币40000元，并从2014年6月4日起该款利息按年5.25%计付至还清所有款项时止（计至起诉日利息为4200元）给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，证明被告向原告借款40000元；2、身份证1份，复印件，证明被告身份情况。
被告莫丹在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫丹于2014年5月4日出具借条一张交由原告收执，其中载明：本人莫丹向梁华林借款40000元，借款事由为处理�事，从2014年5月4日至2014年6月4日归还。
在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的形式向被告支付了借款，后经多次催告，被告均未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款40000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中并没有约定利息，故应视为借贷双方没有约定利息。对于逾期利息，现原告主张按年利率5.25%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中中约定的还款期限为2014年6月4日，故被告应支付的逾期利息应以40000元为本金，利率按照年利率5.25%计算，从2014年6月5日起开始支付计算至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告莫丹向原告梁华林偿还借款40000元以及利息（利息以40000元为本金，利率按照年利率5.25%计算，从2014年6月5日起开始支付计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费905元（原告已预交），依法减半收取452.5元，由被告莫丹负担并迳行向原告梁华林支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汝磊
二〇一六年七月八日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督1号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
公司地址夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人斗某某，男，藏族，生于1974年4月18日，，家住夏河县阿�去乎镇。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年3月，以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本，并且签订了双联农户贷款担保借款合同，申请人对该贷款提供担保。同年6月28日，申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，被申请人在还款期限中未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行在多次催收后被申请人一直不予理睬。2015年8月3日，中国农业银行夏河县支行从申请人账号中按照被申请人贷款的本金3�元、利息235.37元，共计30235.37元转账用以偿还被申请人贷款。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催要欠款，但被申请人一直声称无钱不予偿还，至今未按约定还款。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人斗某某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、借款人申请书、协议承诺书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同、贷款担保借款合同、营业执照、业务凭证、个人借款凭证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条�，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人斗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元、利息235.37元，共计30235.37元。另由被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年二月二十七日
书记员 何高亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1246号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰坡，男，42岁（1974年9月4日出生）。曾因犯抢劫罪，2000年2月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2007年7月14日刑满释放；因盗窃，2008年5月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人兰坡犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人兰坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月13日16时许，被告人兰坡在北京市大兴区安定镇中华耕织文化园南门口东侧溜门进入被害人石二平、杨玉山夫妇二人的居住地，趁家中无人之机，窃取白红梅香烟4盒（经鉴定价值人民币12元）。被告人兰坡于2016年7月17日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、价格评估结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人兰坡犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人兰坡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人兰坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5�16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人兰坡退赔违法所得人民币十二元，发还被害人石二平、杨玉山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15624号
原告上海佐嘉传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈耀明，经理。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市。本院受理原告上海佐嘉传动机械有限公司与被告常熟市鑫泰机械设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海佐嘉传动机械有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执78号
申请执行人曹丽发。
被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组。
负责人曹祖义，系该××组长。
本院在执行曹丽发与郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张小美
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执185号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人姚鸿瀚，男，1998年6月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚春桂，女，1999年10月19日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚春桂、姚鸿瀚计划生育行政征收一案中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局以已与被执行人姚春桂、姚鸿瀚达成执行和解协议为由，于2018年8月15日撤回执行申请，鉴于该执行和解协议要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审41号行政裁定书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执185号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴海明，该局局长。被执行人姚鸿瀚，男，1998年6月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚春桂，女，1999年10月19日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚春桂、姚鸿瀚计划生育行政征收一案中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局以已与被执行人姚春桂、姚鸿瀚达成执行和解协议为由，于2018年8月15日撤回执行申请，鉴于该执行和解协议要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1227行审41号行政裁定书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年八月十五日书记员  杨玉琴
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初9号
原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司。
法定代表人：张盼。
地址：德州运河经济开发区。
被告德州市公安局交通警察支队车辆管理所。
住所地：德州市陵城区马颊河路东首路南。
被告德州市公安局交通警察支队车辆管理所经济开发区服务站。
第三人：李明慧，男，1982年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。
原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司与被告德州市公安局交通警察支队车辆管理所、德州市公安局交通警察支队车辆管理所经济开发区服务站、第三人李明慧车辆行政登记一案，
本院于2018年2月27日立案，原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 张富东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第64号
原告：茅××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：陈甲。
原告茅××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告茅××起诉称：2007年7月开始，被告因做生意需要
多次向原告借款，截止2007年10月16日，被告共欠原告借款21
6000元，被告于该日向原告出具欠条一份，约定所欠借款在20
07年10月底前归还80000元，余款在二个月内还清。但被告至
今仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2160
00元。
经本院查询公安局户籍登记，余姚市低塘街道黄清堰村
无“陈甲”该人，经与原告核实，其称被告姓名应为“陈乙”
。故本案原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告茅××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 俞 琼
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初63号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人文某，个体经商。2018年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年3月8日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日晚上23时许，被害人周某与妻子彭某在租住于吉安县城工商银行宿舍的家中发生争吵，彭某用微信将此事告诉了被告人文某。约20分钟后，被告人文某窜至被害人周某家中责问周某，并用拳头将周某的鼻子和右肩部打伤。经法医鉴定，被害人周某为左侧鼻骨骨折，右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安机关主持下，被告人文某的朋友刘某与被害人周某达成赔偿经济损失1万元的和解协议，得到了被害人周某的谅解。
另庭审查明，被告人文某对公安机关主持下与被害人周某达成的刑事和解协议予以确认。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的常住人口信息、归案情况说明及违法犯罪前科证明，法医鉴定意见，刑事和解协议书及收条，证人张某、彭某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人文某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人文某如实交代犯罪事实，当庭认罪，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年四月三日
书记员 黄金花
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
原 告 周 × × 诉 被 告 刘 × × 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初447号
原告周××。
被告刘××。
原告周××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××诉称，被告之前与我是好朋友关系，因被告欠她母亲的钱，她母亲急需要用，于是2015年10月1日向我借了30000元去偿还她母亲，当时由被告亲笔写了一张借条，借条内容是“今借周××叁万元（30000.00）借款人刘××，2015年10月1日”。被告借款时口头约定每月偿还1000元，直到还完为止。被告不守信用，偿还了2000元就不还了，原告现因家庭经济特别困难需拿钱供孩子读书，因此曾多次催促被告偿还余款，而被告置之不理，并且还拒接电话。原告有充分证据证明事实，为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告偿还原告借款28000元并由被告承担同期人民银行贷款四倍利息；二、案件受理费由被告承担。
被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告向原告借款，双方协商一致后，原告以现金方式向被告提供了借款30000元，被告则向原告出具了借条，借条载明“今借周××叁万（30000.00），借款人：刘××，2015年10月1日。”，被告还在借条中注明其电话号码为1398440****，但原、被告在借条中未约定该笔30000元借款需要支付利息。借款后，被告两次累计偿还了原告借款2000元，余款28000元一直未偿还给原告，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告为此诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周××向被告刘××提供了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过现金方式将借款交付给了被告，结合被告偿还借款的情况，被告向原告借款的事实成立，本院认定在被告收到原告向其出借的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。本案中，原、被告在借条中未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款，证据确实，理由充分，应予支持，但本案中，虽然借条约定的借款金额为30000元，但原告认可被告已偿还了借款2000元，被告尚未偿还的借款为28000元，故对于原告要求被告偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因原告在庭审中已放弃了该项请求，本院从其自愿，不再予以处理。
被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起三日内偿还原告周××借款人民币28000元；
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告刘××负担（此款原告周××已经预交，被告刘××在履行上述还款义务时一并支付给原告周××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 罗祯贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 颜家英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75679号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：毛运飞，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告毛运飞服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告毛运飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨�服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)33,381.46元及利息1,071.22元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年12月8日，被告与案外人襄阳楷洪汽车贸易有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款4万元，首付12,000元，余款28,000元、保险费4,000元及其他费用共计34,200元需要另行借款。
同日，被告毛运飞因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告毛运飞为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年12月9日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向襄阳楷洪汽车贸易有限公司支付借款32,000元，后又代被告向原告支付账户管理费1,000元、平台费1,200元。被告总借款金额为34,200元。
现被告毛运飞已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月8日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款提前到期通知及快递单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告毛运飞未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告毛运飞清偿了借款本息，有权进行追偿，并�张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告毛运飞主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告毛运飞于2016年12月8日签订的《借款服务合同》；
二、被告毛运飞于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金33,381.46元及利息1,071.22元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元(原告已预交)，减半收取计335.50元，由被告毛运飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第912号
原告田才伦，男，生于1973年3月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告宣汉巴人地窖酒厂，住所：宣汉县五宝镇。
法定代表人覃亚莉，系该企业总经理。
原告田才伦与被告宣汉巴人地窖酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告田才伦于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田才伦申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田才伦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田才伦承担。
审判员 冯 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹正均
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初370号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任治银，男，汉族，1988年5月16日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人任治银犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人任治银于2016年12月23日19时许，在本市江汉区汉口火车站广场，趁人不备之机，将被害人兰某持价值人民币3300元的苹果牌IPHONE6S（64G）型移动电话机1部抢走。被告人任治银在携带赃物逃离现场的途中被公安人员抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人任治银具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任治银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任治银犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任治银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人任治银具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任治银犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1829号
原告：重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路39号中瑞方园天人居1幢14－2。
法定代表人赵荣周，总经理。
委托代理人：肖红华，重庆合融律师事务所律师。
被告：安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇园艺场内。
法定代表人：吴小爱，总经理。
本院受理原告重庆市康桥化工有限公司诉被告安庆市创新线业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市康桥化工有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市创新线业有限责任公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告重庆市康桥化工有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康桥化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1714元，财产保全费1370元，合计3084元，由原告重庆市康桥化工有限公司负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5975号
原告：林丽娟,女,1970年5月6日出生,汉族,住余杭区。
被告：孟国琴,女，1964年10月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：顾辉耀,男，1964年7月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告林丽娟为与被告孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告林丽娟到庭参加诉讼。被告孟国琴、顾辉耀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娟起诉称：2014年5月25日，被告到原告家中向原告借款10万元，约定借款时间12个月，利息按四倍银行贷款基准利率计算，如到期没有归还愿意承担借款本金的20%违约金。时日已过，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孟国琴归还原告借款10万元，支付利息44000元（按本金10万元按月利率2%自2014年5月25日计算至2016年4月24日），此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计；2、诉讼费由被告孟国琴承担；3、被告顾辉耀对上述二项债务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告孟国琴向原告借款10万元并约定借期、利息及由被告顾辉耀承担保证责任的事实。
被告孟国琴、顾辉耀未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月25日，被告孟国琴向原告借款10万元，约定：在2015年5月25日前归还，利息按四倍银行贷款基准利率计算。同时，被告顾辉耀为上述债务提供担保，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起20年。借款到期后，被告孟国琴未返还借款及支付利息，被告顾辉耀也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告林丽娟与被告孟国琴之间的借贷关系及与被告顾辉耀之间的担保合同关系均合法有效。被告孟国琴未及时返还借款、支付利息已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告顾辉耀未履行担保义务，其因承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟国琴于本判决生效后十日内返还原告林丽娟借款10万元；
二、被告孟国琴于本判决生效后十日内支付原告林丽娟利息44000元（按本金10万元按月利率2%自2014年5月25日计算至2016年4月24日），此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计；
三、被告顾辉耀对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告孟国琴负担，被告顾辉耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范利娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1255号
申请执行人：陈亚敏
被执行人：吴明伟。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
陈亚敏与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2016年7月26日作出（2016）德市旌证执字第30号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚敏于2017年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的5109572.00元，权利人尚未受偿5109572.00元。本案在执行中，因被执行人除在德阳智芮物流有限公司享有7000余万元债权外，无其他可供执行财产，又由于德阳智芮物流有限公司资不抵债，该公司的破产案件已立案受理。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾桂雯
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1013号
申请执行人：陈华，男，汉族，1984年8月29日出生，贵州省正安县人。
被执行人：郑毅，男，汉族，1988年11月26日出生，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人郑毅借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈华于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产采取四查措施，经查询被执行人有银行存款8484.28元，申请人已领取，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据线索，并对本院查询的事实无异议。因此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执1013号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初728号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年二月一日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执1013号申请执行人：陈华，男，汉族，1984年8月29日出生，贵州省正安县人。被执行人：郑毅，男，汉族，1988年11月26日出生，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人陈华与被执行人郑毅借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈华于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人的财产采取四查措施，经查询被执行人有银行存款8484.28元，申请人已领取，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据线索，并对本院查询的事实无异议。因此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执1013号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初728号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年二月一日书记员  龚天坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马兆敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马兆敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马兆敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,215.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,215.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1323号之一
申请人方海军，男，住所地唐山市丰南区，。
被申请人王海亮，男，住所地唐山市丰南区，。
被申请人王金龙，男，住所地唐山市丰南区，。
本院在审理申请人张宏强与被申请人王海亮、王金龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海亮、王金龙价值人民币53000元的财产。
案件申请费人民币550元，由申请人方海军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严冠军
二〇一七年四月十二日
书记员 王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1323号原告方海军，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被告王海亮，男，1985年10月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被告王金龙，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告方海军与被告王海亮、王金龙民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年四月五日立案。原告于二0一七年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海军撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，诉讼保全费人民币550元，由原告方海军负担。审判员  郝国庆二〇一七年五月十九日书记员  王雨玲
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2138号
申请执行人巫山县巫峡镇龙胜电器经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道106号，工商注册号：500237700203840。
经营者龚俊，男，1967年1月20日出生，住重庆市巫山县。
被执行人陈奎，男，1973年9月20日出生，现住重庆市巫山县。
被执行人曾许平，女，1973年6月4日出生，现住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县巫峡镇龙胜电器经营部与被执行人王海清、曾许买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初3232号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人陈奎、曾许平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的2500元，已执行标的0元，未执行标的2500元。另查明，被执行人陈奎、曾许平现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2138号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2138号申请执行人巫山县巫峡镇龙胜电器经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道106号，工商注册号：500237700203840。经营者龚俊，男，1967年1月20日出生，住重庆市巫山县。被执行人陈奎，男，1973年9月20日出生，现住重庆市巫山县。被执行人曾许平，女，1973年6月4日出生，现住重庆市巫山县。申请执行人巫山县巫峡镇龙胜电器经营部与被执行人王海清、曾许买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初3232号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人陈奎、曾许平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的2500元，已执行标的0元，未执行标的2500元。另查明，被执行人陈奎、曾许平现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2138号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2479号
申请执行人刘文明。
被执行人马建宏。
被执行人葛兆云。
关于刘文明与马建宏、葛兆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为93389.28元，执行费487元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方达成和解协议，被执行人自愿承担部分利息总额合计95000元，分期履行：2014年1月25日前给付20000元，4月30日前30000元，6月30日前20000元，12月30日前25000元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十日
书记员 纪福华
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保399号
黎新宇：
你申请执行�伟、胡利,胡海春建筑设备租赁合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日