wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第232号
上诉人（原审原告）林自奋等38人（名单附后）。
诉讼代表人詹雪娟，女，1979年1月18日出生，汉族。
诉讼代表人林自奋，男，1968年12月28日出生，汉族。
诉讼代表人徐建忠，男，1951年1月17日出生，汉族。
诉讼代表人陈志忠，男，1961年9月12日出生，汉族。
诉讼代表人刘西珠，女，1954年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡，男。
委托代理人陈芳洲，男。
上诉人林自奋等38人因诉福州市人民政府行政批复一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告福州市人民政府于2010年作出了榕政地（2010）271号《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》（以下简称271号批复）系对福州市鼓楼区建设投资管理中心作出批复，其内容仅是明确项目用地性质为城区危旧房改造工程以及组织实施拆迁安置单位，批复作出时相关拆迁安置工作尚未实施，未对原告林自奋等38人的权利义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林自奋等38人的起诉。
原审原告林自奋等38人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：被诉的271号批复作为政府的征地文件，直接导致上诉人的房屋面临拆迁，无论从法律上还是事实上，都必然对上诉人的权利义务产生影响，原审裁定认为批复作出时相关拆迁安置工作尚未实施，故对拆迁人权利义务没有影响的认定是错误的。
被上诉人福州市人民政府答辩称，被上诉人作出271号批复，并非影响上诉人权利义务的具体行政行为，原审裁定认定事实清楚，依据充分，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人福州市人民政府对福州市鼓楼区建设投资管理中心作出的271号批复，其主要内容是：“同意将鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营旧屋区国有建设用地作为城区危旧房（棚屋区）改造工程项目建设用地，规划用地面积69732平方米”，以及该地块的拆迁安置工作由福州市鼓楼区建设投资管理中心负责组织实施。因此，271号批复目的在于明确该地块作为城区危旧房改造工程建设用地的规划用途以及实施拆迁安置的单位，该批复既不是上诉人所认为的征地文件，也不是拆迁许可决定或房屋征收决定，并未对上诉人的权利义务作出处分，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，作出驳回起诉的裁定是正确的。但相关拆迁安置工作是否付诸实施，并非判断271号批复是否会对上诉人的权利义务产生实际影响的标准或依据，原审裁定将“批复作出时相关拆迁安置工作尚未实施”作为理由欠妥，本院予以指正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一四年十一月一日
书 记 员 尹万舟
附件一：上诉人名单
上诉人刘昌星，男，1977年2月7日出生，汉族。
上诉人杨秀丽，女，1964年7月31日出生，汉族。
上诉人张友富，男，1944年7月18日出生，汉族。
上诉人张友清，男，1952年10月17日出生，汉族。
上诉人詹雪娟，女，1979年1月18日出生，汉族。
上诉人林自奋，男，1968年12月28日出生，汉族。
上诉人魏彩平，女，1956年10月10日出生，汉族。
上诉人陈新辉，男，1980年10月25日出生，汉族。
上诉人陈浩，男，1982年2月2日出生，汉族。
上诉人郑立焱，男，1983年2月19日出生，汉族。
上诉人陈志忠，男，1961年9月12日出生，汉族。
上诉人刘用生，男，1949年1月10日出生，汉族。
上诉人林兴，男，1954年10月3日出生，汉族。
上诉人蔡霖妹，女，1957年3月6日出生，汉族。
上诉人徐建忠，男，1951年1月17日出生，汉族。
上诉人马福英，女，1961年1月3日出生，汉族。
上诉人梁妹金，女，1943年10月26日出生，汉族。
上诉人林雪英，女，1943年1月19日出生，汉族。
上诉人林碧玉，女，1962年10月28日出生，汉族。
上诉人张宝莲，女，1951年7月2日出生，汉族。
上诉人陈嫩嫩妹，女，1946年2月6日出生，汉族。
上诉人陈华区，男，1953年3月28日出生，汉族。
上诉人王玉英，女，1951年4月4日出生，汉族。
上诉人张月珠，女，1949年1月27日出生，汉族。
上诉人陈赛芳，女，1956年12月17日出生，汉族。
上诉人黄慧英，女，1963年3月4日出生，汉族。
上诉人唐文成，男，1974年2月15日出生，汉族。
上诉人林赛金，女，1958年3月1日出生，汉族。
上诉人刘西珠，女，1954年7月20日出生，汉族。
上诉人郑品英，女，1950年7月25日出生，汉族。
上诉人蔡霖俤，男，1954年8月30日出生，汉族。
上诉人马淑英，女，1953年10月2日出生，汉族。
上诉人王金钿，男，1953年11月27日出生，汉族。
上诉人林梅金，女，1954年2月24日出生，汉族。
上诉人林水英，女，1954年4月10日出生，汉族。
上诉人郑惠珠，女，1961年6月10日出生，汉族。
上诉人杨华，女，1977年2月18日出生，汉族。
上诉人江永惠，男，1953年5月5日出生，汉族。附件二：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7308号
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，村主任。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
委托代理人张亚铁，男，1958年10月18日出生。
被告张玉海，男，汉族，1953年7月16日出生。
委托代理人张军，男，汉族，1978年7月28日出生。
本院在审理原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）与被告张玉海农村土地承包合同纠纷一案中，田家府村委会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，田家府村委会自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7308号
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，村主任。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告张玉海，男，1953年7月16日出生。
本院受理原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）与被告张玉海农村土地承包合同纠纷一案后，被告张玉海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告田家府村委会是为了执行通州文化旅游区土地一级开发项目而实施征地行为，因此实际的利害关系人为北京市通州区人民政府，若本案在通州区人民法院审理，无法保证其审判结果的中立性。同时，本案系土地征收补偿安置纠纷，属于重大、复杂案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，应将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，被告张玉海在北京市通州区台湖镇田家府村居住，本案的涉案土地亦位于通州区台湖镇田家府村，因此本案的被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，此外，本案的涉案法律关系、涉案标的均属本院管辖范围，故本院对此案有管辖权。对于被告张玉海主张的“本案属于重大、复杂案件，应移送至北京市第三中级人民法院审理”的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张玉海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月二十日
书记员 梁睿诗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第472号
原告：王常栋，住所地靖宇县。
被告：牟新丹，住所地靖宇县。
原告王常栋与被告牟新丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王常栋到庭参加了诉讼，被告牟新丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘明认识了韩某，被告牟新丹是韩某的妻子。2014年5月份，原告与被告牟新丹、韩某通过白山孙鹏中介到北京找光大银行职员李某某帮忙办信用卡，原告的信用卡没有办下来，被告牟新丹办了张广发银行的信用卡。信用卡办下来后，被告牟新丹与孙鹏中介的人结算费用，发现卡中少了1万元，经与李某某联系，李某某承认是其刷了1万元。被告牟新丹多次与李某某联系，李某某一直没有偿还，后被告牟新丹找到原告，称都是一起去北京办卡的，让原告先帮忙将这1万元信用卡透资款还上，等李某某将钱还给被告，被告就还给原告。期间，原告也帮助被告给李某某打过电话，李某某表示跟原告说不着，刷的是被告的卡。因为之前原告与被告和其丈夫也有经济往来，2014年6月14日，原告就将1万元现金借给被告，被告为原告出示了收据，证明该笔钱是用于偿还信用卡，并承诺在2014年7月14日前还款给原告。被告当时说李某某答应2014年6月15日还款给被告。现被告一直没有将钱偿还给原告，原告给李某某打电话询问，李某某告诉原告他已经将钱还给被告了，原告给被告打电话，被告对此事也认可，但称收款的银行卡被韩某拿走去查询了，原告给韩某打电话一直无法联系上。现原告要求被告给付原告垫付的1万元。
被告牟新丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉请向本院出示收据一份，上面写明被告收到原告壹万元整，上款系王常栋代还牟新丹广发银行卡壹万元整，此款牟新丹在2014年7月14日前还给王常栋。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据系原件，形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，2014年6月14日，被告牟新丹收到原告王常栋1万元，该款系原告代还牟新丹广发银行卡透支款，双方约定，被告在2014年7月14日前偿还给原告。
本院认为，本案是被告向原告借款偿还银行卡透资款的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告牟新丹于本判决生效后偿还原告王常栋借款1万元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判长 索森宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第472号
原告：王常栋，住所地靖宇县。
被告：牟新丹，住所地靖宇县。
原告王常栋与被告牟新丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王常栋到庭参加了诉讼，被告牟新丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘明认识了韩华，被告牟新丹是韩华的妻子。2014年5月份，原告与被告牟新丹、韩华通过白山孙鹏中介到北京找光大银行职员李绍堂帮忙办信用卡，原告的信用卡没有办下来，被告牟新丹办了张广发银行的信用卡。信用卡办下来后，被告牟新丹与孙鹏中介的人结算费用，发现卡中少了1万元，经与李绍堂联系，李绍堂承认是其刷了1万元。被告牟新丹多次与李绍堂联系，李绍堂一直没有偿还，后被告牟新丹找到原告，称都是一起去北京办卡的，让原告先帮忙将这1万元信用卡透资款还上，等李绍堂将钱还给被告，被告就还给原告。期间，原告也帮助被告给李绍堂打过电话，李绍堂表示跟原告说不着，刷的是被告的卡。因为之前原告与被告和其丈夫也有经济往来，2014年6月14日，原告就将1万元现金借给被告，被告为原告出示了收据，证明该笔钱是用于偿还信用卡，并承诺在2014年7月14日前还款给原告。被告当时说李绍堂答应2014年6月15日还款给被告。现被告一直没有将钱偿还给原告，原告给李绍堂打电话询问，李绍堂告诉原告他已经将钱还给被告了，原告给被告打电话，被告对此事也认可，但称收款的银行卡被韩华拿走去查询了，原告给韩华打电话一直无法联系上。现原告要求被告给付原告垫付的1万元。
被告牟新丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉请向本院出示收据一份，上面写明被告收到原告壹万元整，上款系王常栋代还牟新丹广发银行卡壹万元整，此款牟新丹在2014年7月14日前还给王常栋。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据系原件，形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，2014年6月14日，被告牟新丹收到原告王常栋1万元，该款系原告代还牟新丹广发银行卡透支款，双方约定，被告在2014年7月14日前偿还给原告。
本院认为，本案是被告向原告借款偿还银行卡透资款的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告牟新丹于本判决生效后偿还原告王常栋借款1万元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 索 森 宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 ??杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第472号
原告：王常栋，住所地靖宇县。
被告：牟新丹，住所地靖宇县。
原告王常栋与被告牟新丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王常栋到庭参加了诉讼，被告牟新丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘明认识了韩某，被告牟新丹是韩某的妻子。2014年5月份，原告与被告牟新丹、韩某通过白山孙鹏中介到北京找光大银行职员李某某帮忙办信用卡，原告的信用卡没有办下来，被告牟新丹办了张广发银行的信用卡。信用卡办下来后，被告牟新丹与孙鹏中介的人结算费用，发现卡中少了1万元，经与李某某联系，李某某承认是其刷了1万元。被告牟新丹多次与李某某联系，李某某一直没有偿还，后被告牟新丹找到原告，称都是一起去北京办卡的，让原告先帮忙将这1万元信用卡透资款还上，等李某某将钱还给被告，被告就还给原告。期间，原告也帮助被告给李某某打过电话，李某某表示跟原告说不着，刷的是被告的卡。因为之前原告与被告和其丈夫也有经济往来，2014年6月14日，原告就将1万元现金借给被告，被告为原告出示了收据，证明该笔钱是用于偿还信用卡，并承诺在2014年7月14日前还款给原告。被告当时说李某某答应2014年6月15日还款给被告。现被告一直没有将钱偿还给原告，原告给李某某打电话询问，李某某告诉原告他已经将钱还给被告了，原告给被告打电话，被告对此事也认可，但称收款的银行卡被韩某拿走去查询了，原告给韩某打电话一直无法联系上。现原告要求被告给付原告垫付的1万元。
被告牟新丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉请向本院出示收据一份，上面写明被告收到原告壹万元整，上款系王常栋代还牟新丹广发银行卡壹万元整，此款牟新丹在2014年7月14日前还给王常栋。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据系原件，形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，2014年6月14日，被告牟新丹收到原告王常栋1万元，该款系原告代还牟新丹广发银行卡透支款，双方约定，被告在2014年7月14日前偿还给原告。
本院认为，本案是被告向原告借款偿还银行卡透资款的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告牟新丹于本判决生效后偿还原告王常栋借款1万元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 索 森 宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 ??杨雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第9号
原告刘振海，男。
委托代理人刘长锁（刘振海之子）。
被告何巍，男。
原告刘振海诉被告何巍民间借贷纠纷一案，刘振海于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托代理人刘长锁到庭参加诉讼，被告何巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：2011年6月16日，我从苇子沟信用合作社借贷款40000元，我儿子说他朋友何巍想用这笔款，用一年，利息由何巍承担。于是我就把这40000元借给何巍，他给我出具了借据1张。借款期限届满后，我向他催要多次，至今分文未还，我欠苇子沟信用社的贷款一直都由我结息。故向法院起诉，要求何巍立即返还借款40000元，并按农村信用合作社同期贷款利率支付利息。
被告何巍未答辩。
经审理查明，原告刘振海之子刘长锁通过朋友颜廷树认识被告何巍，2011年6月16日，刘振海向彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社借贷款40000元。何巍因做生意资金短缺，向颜廷树借款，颜廷树知道刘长锁父亲刘振海刚办完贷款，就经刘长锁同刘振海商量，将40000元贷款借给何巍一年，利息就按信用社贷款利息计算，刘振海同意。当日，刘振海将40000元交给何巍，何巍给刘振海出具了借据1张。借款期限届满后，刘振海经刘长锁和颜廷树向何巍催要多次，至今分文未还。欠苇子沟信用社40000元贷款的利息，一直由刘振海给付。
本院所确认的上述事实，有原告刘振海提供的身份证（复印件）1份，何巍出具的借据1张，刘振海在苇子沟信用社贷款借据2张，偿还贷款利息凭证4张（复印件），证人颜廷树出庭作证证言1份，证明了何巍借款的事实；有本院调取的何巍户籍证明1份以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘振海与被告何巍之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，何巍未在双方约定的期限内偿还借款，属于违约行为。刘振海要求何巍返还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。何巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巍返还原告刘振海借款40000元。并自2011年6月16日起至判决确定之日止，按彰武县农村信用合作联社同期同类贷款利率计息给付。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 王庆德
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 童
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1473号
原告：孙某，居民。
被告：谢某甲，居民。
原告孙某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告谢某甲于2010年通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年4月24日举行婚礼，8月15日生育一女取名谢某乙。我和被告婚后带孩子一直在我父母家居住，刚开始感情尚可。2014年7月17日，被告以探亲为名带孩子回山东老家，再不回湖北居住，导致长期两地分居，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求依法判决原被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：我和原告孙某之间感情并没有破裂，发生争执主要是女儿谢某乙的户口问题。原告家人没有经过我同意，将孩子的出生年月更改后并落户在了武汉，导致双方产生分歧。我和原告之间不存在其他影响感情的根本性分歧，故不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告谢某甲于2010年通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年4月24日举行婚礼，婚后生育一女谢某乙。婚姻初期，原、被告和孩子随原告父母在湖北居住，双方感情尚可。2014年，原告将孩子的户口落在了湖北省潜江市，为此，双方产生分歧，发生争执。2014年7月，被告带孩子回山东省枣庄市薛城区居住。原告认为两地分居致使感情破裂，起诉要求离婚。另查明，原告在湖北省潜江市妇幼保健院工作，月工资3600元，被告在薛城区黄河路回味悠长饭店工作。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口本、收入证明等证据予以证实。
本院认为：衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告孙某与被告谢某甲经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告虽因孩子落户问题产生争执，但并无原则性问题，并非不可调和，应当给双方一个和好的机会。孩子是婚姻存续的重要纽带，希望孩子有一个良好的成长环境是父母共同的愿望。原、被告关于孩子户口问题，虽想法不一致，但出发点都是为了孩子成长，是可以通过沟通交流加以解决的。只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强交流、互相信任，给彼此多一点理解和宽容，是有和好可能的。至于原告主张与被告感情破裂，未提交充分证据予以证明，对该项事实，本院不予认定。据此本院确认原、被告感情尚未破裂。对原告孙某的离婚诉求，本院不予支持。案经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01622号
原告：李某，女，1990年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊某甲，男，1988年8月18日生，汉族，住址。
原告李某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于2007年12月17日相识，××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常发生争吵，被告不尽责任，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子樊某乙由被告抚养。
樊某甲缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告樊某甲于××××年××月××日按当地仪式举行婚礼后同居生活。同居期间于××××年××月××日共同生育一子樊某乙，现随被告父母在江苏省无锡市生活。××××年××月××日双方登记结婚。原告当庭陈述无夫妻共同财产；亦无共同债权、债务。原告自述其自2014年6月分居至今，目前在服装厂上班，月工资约3000元。
本院认为：原告李某与被告樊某甲经登记形成合法的婚姻关系。婚后双方本应相互关心、和睦相处以建立真挚的夫妻感情。然而近年夫妻间沟通不足，尤其在原告诉至法院后被告仍回避双方的矛盾。现经法庭数次规劝和好，原告坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚请求，本院予以准许。婚生子樊某乙现随被告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定樊某乙由被告樊某甲抚养。不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，具体给付的标准考虑目前樊某乙尚处于义务教育阶段及当地的生活水平、李某实际支付能力等因素，本院酌定按每月600元标准计付。现原告未举证证实双方的夫妻共同财产及债权债务，若存在争议可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养，原告李某每月支付子女抚养费600元整（自判决生效之日起次月起至樊某乙年满18周岁止按年度支付，每年的12月31日前付清当年的子女抚养费）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年六月三十日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第94号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人孟寨砖厂。
负责人孟德荣。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年9月13日作出的馆水缴字（2012）第206号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第206号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文艳，住黑龙江省抚远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代军，住哈尔滨市道里区。
再审申请人李文艳因与被申请人代军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文艳申请再审称：1、一审判决对案件事实的认定不严谨，认定事实错误；2、代军的陈述前后矛盾，明显不实，法官却视而不见；3、一审法官明显诱导其提供其他证据，有徇私的嫌疑；4、终审法院在证据的采纳上严重偏袒代军一方，对申请人提供的证据不予采纳。
代军提交意见认为：其日常生活中吸烟、喝酒，李文艳让其戒烟、戒酒，要求其写一张欠100万元的欠据，其是开玩笑的情况下为李文艳出具的欠据一份，其与李文艳间根本不存在借贷关系，李文艳也没有借给其100万元的能力，其与李文艳系同居关系，在一起生活5年多，双方之间根本不存在真正的债权债务关系。
本院认为：一、二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。
关于李文艳提出的一审判决对案件事实的认定不严谨，认定事实错误问题，李文艳在申请再审中提出，一、二审判决认定代军与其在2006年至2013年间共同经营哈尔滨金鹏经贸有限公司，但该公司系2009年成立，故该事实认定错误，经查，哈尔滨金鹏经贸有限公司确系于2009年成立，一、二审判决对上述事实的认定存在瑕疵，李文艳的此项再审申请主张成立，但对该事实的认定并不影响本案的判决结果。
关于李文艳提出代军的陈述前后矛盾，明显不实，法官却视而不见问题，经查，一、二审判决并未采纳代军所述的事实，而是依据双方所举示的证据来认定本案的事实，故李文艳的此项再审申请主张不能成立。
关于李文艳提出的一审法官明显诱导申请人提供其他证据，有徇私的嫌疑问题，根据李文艳在再审申请中所述，一审法院审理本案的主审法官在案件审理中并未阻止李文艳提供相关的证据，如李文艳确有证据证实一审法院的主审法官在审理本案的过程中存在徇私问题，可向相关部门主张权利。在本院二审审理的过程中，李文艳向本院提交了对在一审审理过程中未能提交的相关证据，本院亦对相关证据进行了质证和认证，故李文艳的此项再审申请主张不能成立。
关于李文艳提出的终审法院在证据的采纳上严重偏袒代军一方，对其提供的证据不予采纳问题，终审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因李文艳在二审审理中向本院所举示的证据只能证明其在多家银行存在现金存取业务，不能直接证明其所提取的现金系用于借贷给代军并已实际交付，李文艳所举的证据不能形成完整的证据链条，故终审判决仅支持了李文艳有证据证明发生了的9.5万元借款本金及利息的请求并无不当。代军在本院二审审理过程中亦向本院提交了相关的证据，但本院对其提交的证据并未予采信，故李文艳的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，李文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文艳的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第813号
罪犯程明，男，1989年10月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）杜刑初字第38号刑事判决，以被告人程明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1655号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告乔某甲，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，因被告乔某甲下落不明，本院于2014年12月4日发出公告，公告其到庭应诉。2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告乔某甲及其委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年3月26日在柘城县民政局办理结婚登记。婚后双方没有感情，经常发生矛盾，2013年4月10日被告外出至今，双方无法在一起继续生活，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某乙由被告乔某甲抚养，诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称，1、原、被告因家庭琐事生气吵架，责任在于原告及其家人。原告殴打、谩骂被告等过错行为，被告予以容忍和谅解，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚；2、如果法院判决离婚，女儿刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费45197.28元（9416.1×16×30%）；被告的婚前个人财产归被告所有，共同财产依法分割；因被告身患多种疾病，需要医治和康复，离婚时原告应给予被告一定的经济帮助。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割，原告应否给予被告一定的经济帮助。
原告刘某甲未向本院提交证据材料。
被告乔某甲向本院提交的证据有：1、柘城县人民医院检测报告单一份，2、温州曙光医院彩超检查报告单一份，证明被告患有肺气肿和妇科病，被告治疗期间原告没有履行夫妻相互扶养义务，原告应给予被告一定的经济帮助。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告的疾病与原告无关。
经庭审质证，本院确认被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告刘某甲与被告乔某甲经人介绍订婚，2012年2月9日举行结婚仪式，2012年3月26日在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年12月14日生育一女儿刘某乙。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，为此原告曾经提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活。被告乔某甲的婚前个人财产有：五组合柜一套、五组合条几一套、沙发一套、梳妆台一套、白雪牌冰箱一台、茶几一条、菜柜一个、饮水机一台、推拉衣柜两个、小凳子四把、被子八条、四件套两套，以上财产均在原告处。
本院认为，原告刘某甲与被告乔某甲婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且一直分居生活，其夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养，系双方真实意思表示，本院予以支持。根据双方的负担能力和当地实际生活水平等情况，由原告承担女儿刘某乙抚养费45197.28元（（9416.1元／年×16年×30%）。被告的婚前个人财产归被告所有，被告要求分割共同财产，但未提交相关证据证明，且原告不认可，待其取得证据后可在法定期间内另行起诉。被告身患疾病，且又抚养女儿刘某乙，其要求原告给予适当经济帮助，理由正当，应予支持。结合本案具体情况，本院酌定5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告乔某甲离婚；
二、女儿刘某乙由被告乔某甲抚养，原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告乔某甲抚养费45197.28元；
三、被告乔某甲的婚前个人财产五组合柜一套、五组合条几一套、沙发一套、梳妆台一套、白雪牌冰箱一台、茶几一条、菜柜一个、饮水机一台、推拉衣柜两个、小凳子四把、被子八条、四件套两套归被告所有；
四、原告刘某甲于本判决生效后十日内给予被告乔某甲一次性经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 方
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第996号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月29日被中山市公安局取保候审，2014年2月25日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年8月11日经本院决定，同年8月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日晚9时许，被告人张某甲驾驶摩托车途经中山市东升镇兆隆社区镇南街尾附近路段时，因被害人丘某某（另案起诉）及蔡某某不避让道路而发生口角继而发生打斗。后被害人丘某某离开又持菜刀、铁条返回现场，被告人张某甲追赶被害人丘某某至该路段一工地后再次发生打斗，被告人张某甲持械将丘某某殴打致伤，被害人丘某某亦持菜刀将被告人张某甲砍伤。经法医鉴定，被害人丘某某的损伤程度属轻伤；被告人张某甲的损伤程度已达轻伤。随后，被告人张某甲打电话向公安机关投案并如实供述上述罪行。
2014年8月18日，被告人张某甲与被害人丘某某达成和解协议，由丘某某赔偿张某甲2000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丘某某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及缴获的钢铁块和菜刀的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学DNA检验鉴定书》及伤情照片、中山市公安局出具的行政处罚决定书、中山市公安局110警情信息表、通话记录、证人张某乙、张某丙的证言及辨认笔录、证人魏某、张某丁、蔡某某的证言、被告人张某甲的供述、辨认笔录和其提供的和解协议书及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已经与被害人丘某某达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的钢铁块一条、菜刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2101号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人包×，别名朝×，男，1992年1月17日出生。曾因为他人提供赌博条件于2014年7月被行政拘留十四日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人包×犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人包×及被害人蔡×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人包×于2015年4月14日4时许，在北京市朝阳区三里屯苍狼白鹿酒吧门前，无故将被害人蔡×（男，43岁，辽宁省人）腿部打伤，致蔡×“左侧胫骨平台粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人包×于2015年4月14日被民警查获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人包×定罪处罚。
被告人包×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2015年4月14日4时许，被告人包×饮酒后在位于本区三里屯的苍狼白鹿酒吧门前，无故将准备离开的客人蔡×的腿部踢伤，后被抓获归案。案发后，经法医检验，被害人蔡×因被人打伤，造成左侧胫骨平台粉碎性骨折，其身体所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人包×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人蔡×的陈述，证人巴×、于×、苏×的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人包×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人包×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人包×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2152号
原告：张萌,女,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧,灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：武军,男,1956年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:赵团结,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址：安徽省宿州市淮海西路219号（宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告张萌与被告武军、赵团结、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萌于2016年7月21日向本院提出对被告武军、赵团结撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回对被告武军、赵团结的起诉。
审判员 吴斯
二〇一六年七月二十一日
书记员 张彬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第50-2号
申请执行人岳池县农村信用合作联社
组织机构代码70912856-2
法定代表人刘刚，系联社理事长
单位地址岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人米加军，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省岳池县白庙镇杨柳村3组19号，公民身份证号码：51292319690628199x。
被执行人杨文玲，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省岳池县粽粑乡水竹林村8组，公民身份证号码：512923197007061904。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行米加军、杨文玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人米加军、杨文玲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年八月四日
书记员 李 韬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2298号
原告赵某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘亚文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第248号
上诉人（原审被告）上海施贵宝制药有限公司（以下简称施贵宝公司），住所地上海市闵行区剑川路1315号。
法定代表人杨苏鸣。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）金露，女，汉族，1974年10月9日生。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第2320号
上诉理由及请求：上诉人住所地在上海市闵行区剑川路1315号，本案应由用人单位即上诉人住所地的上海市闵行区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，被上诉人金露依据双方签订的劳动合同，在位于南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼的上诉人施贵宝公司南京办事处工作。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼，故原审法院作为劳动合同履行地的法院对本案有管辖权，对上诉人施贵宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 修海南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第459号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人翁文珍，系广西康佳龙农牧集团有限公司职员。
委托代理人罗丽俐，系广西康佳龙农牧集团有限公司职员。
被告梁毓酷，男，住南宁市。
原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告梁毓酷买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文珍、罗丽俐到庭参加诉讼；被告梁毓酷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料。截至2013年9月13日，被告尚欠原告货款50865元，并承诺于2013年10月13日向原告还清。但约定期限届满后，经原告多次催促，被告至今尚未还清该货款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠货款50865元及逾期还款违约金，违约金应付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：《还款协议》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任。
被告梁毓酷在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告广西康佳龙农牧集团有限公司与被告梁毓酷签订《还款协议》，协议载明：“欠款人梁毓酷于2013年9月13日购买广西康佳龙农牧集团有限公司销售的饲料……，货款金额合计（小写）50865元，现已付款0元，尚欠小写￥50865元，（大写）伍万零捌佰陆拾伍元，此款保证在2013年10月13日前还清，逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜或鱼塘的经营权来作欠款抵押……”梁毓酷在协议落款处签名并捺手印，罗丽俐作为经办人亦在落款处签名并加盖广西康佳龙农牧集团有限公司公章。被告梁毓酷至今未偿还所欠货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《还款协议》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《还款协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按对账单上约定的日期付款，已构成违约。原告请求被告按照《还款协议》约定支付货款本金及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毓酷向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款50865元；
二、被告梁毓酷应向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（自2013年10月14日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，以50865元为基数，按每日万分之八计付）。
三、驳回原告广西康佳龙农牧集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，由被告梁毓酷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1152元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林春荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00242号
原告杨某，女，1991年9月27日出生，蒙古族，住义县。
被告张某，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住义县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年7月4日登记结婚，婚生一女孩张杨某某，2009年7月27日出生，婚初双方感情尚可，后因生活琐事和家庭成员间关系不睦，经常生气打架，现已分居很长时间，夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，个人衣物归个人。
被告张某辩称，不同意离婚，这些年对原告很好，也没有家庭暴力，因为被告爱玩网络游戏，双方产生矛盾，近半年被告已经不玩了。
经审理查明，原、被告于2008年打工期间相识，并自由恋爱，2009年4月份依照当地习俗举行了结婚仪式，同年生育一女张杨某某，2012年7月4日，双方办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后初期感情尚可，2013年6、7月份，被告开始沉迷于网络赌博游戏，并输了很多钱，双方因此产生矛盾。2014年1月，原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚时间较长并育有一女，感情基础较为牢固，因被告玩网络游戏双方产生矛盾，现被告表示知错改正，说明被告希望修复夫妻感情裂痕，双方夫妻感情未达到破裂程度。只要被告积极努力，增强家庭责任感，与原告多加沟通，争取原告谅解，双方多为子女健康成长着想，夫妻感情是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年五月七日
书记员 杨春丽
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第336号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县何方预制厂。
法人代表：吴何方。
申请执行人壶关县何方预制厂于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第31号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县何方预制厂未经国土资源行政主管部门批准，非法占用东井岭塔店村集体土地3.2亩，修建预制厂。壶关县国土资源局于2015年3月25日将壶国土资执罚决字（2015）第31号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县何方预制厂未经国土资源行政主管部门批准，非法占用东井岭塔店村集体土地3.2亩，修建预制厂。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第31号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月25日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县何方预制厂。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月25日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月25日至2015年9月25日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第31号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1037号
上诉人（原审原告）：李柏清，男，1964年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：黄梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张镝，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺达加油站有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：刘艳秋，该公司总经理。
上诉人李柏清因与被上诉人抚顺市顺达加油站有限公司（以下简称顺达公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。李柏清受伤时间与其在三院急诊就医时的记录有3小时的间隔，但该段时间间隔并未超出医学上合理的期限。李柏清一审时提交的录音证据，二审时提交的加油站地面瓷砖的照片和受伤当天的天气记录，可以认定李柏清在顺达公司加油站摔倒与其受伤存在因果关系。顺达公司未尽到公共场所管理人的安全保障义务，应当承担与其过错相应的责任。另，一审法院认定案由错误，本院予以调整，本案的案由应为公共场所管理人责任纠纷。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初297号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人李柏清预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 孟 丽
审判员 何书通
审判员 王向军
二〇一六年九月十三日
书记员 孙洁冰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1892号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被羁押，次日被东莞市公安局决定行政拘留10日，同年11月2日被刑事拘留，11月7日被东莞市公安局取保候审，同月27日被东莞市第二市区人民检察院决定取保候审，2016年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因被告人李某某经本院传唤拒不到庭，于2014年12月12日决定转为普通程序，因李某某下落不明于2015年2月4日裁定中止审理，于2016年4月1日决定恢复审理，并依法组成合议庭于同年4月27日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨3时许，被告人李某某与被害人欧某某在东莞市虎门镇海运路好乐迪KTV旁青岛扎啤店喝酒期间，因琐事发生口角并打起来。后李某某持一个砸碎的啤酒瓶砸伤欧某某的左前臂。作案后，李某某逃离现场。同年10月22日14时许，欧某某在虎门镇金州大道南五巷85号发现李某某并报案，后民警到场抓获李某某。经法医鉴定，被害人欧某某所受损伤为轻伤二级。案发后，李某某家属已赔偿欧某某28000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人欧某某的陈述，证人杨某某、邓某某、萧某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，疾病诊断证明书，人民调解协议书、谅解书、收条，情况说明，常住人口个人信息表，到案经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，且其家属代为与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2014年10月22日至同年11月7日已被羁押的16日，刑期自2016年3月16日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施婉仪
第2页共3页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1149号
罪犯刘俊洪，男，1985年2月17日出生，羌族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院以抢劫罪于2010年7月16日作出（2010）成华刑初字第530号刑事判决，判处被告人刘俊洪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年，刑期至2019年2月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘俊洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月17日获表扬奖励，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘俊洪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊洪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊洪予以减刑一年一个月，剥夺政治权利一年保持不变，刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第453号
申请执行人张永鸿，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人袁志明，男，1973年7月27日出生，汉族，有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第21号民事判决书，申请执行人张永鸿与被执行人袁志明承揽合同纠纷一案中，经查询，该案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第21号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晋鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05857号
原告朱艳明，男，1974年4月10日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告秦秀兰，女，1966年6月14日出生。
被告曹依，女，1990年3月12日出生。
被告ＸＸ，男，1985年1月31日出生。
被告范强，男，1973年3月9日出生。
本院在审理原告朱艳明诉被告秦秀兰、曹依、ＸＸ、范强民间借贷纠纷一案中，原告朱艳明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳明申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱艳明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告朱艳明负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王冬卉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 影
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00615号
罪犯吴小杭。1995年7月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。2002年12月16日，因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年。2006年3月24日，因犯窝藏罪常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）常刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴小杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴小杭不服，提出上诉。2012年6月6日，本院作出（2012）苏刑一终字第0081号刑事裁定，对吴小杭的定罪量刑予以维持。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯吴小杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴小杭的改造表现予以全面考核认为，罪犯吴小杭在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯吴小杭的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯吴小杭的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吴小杭被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴小杭于2012年8月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己犯罪给社会和家庭带来了严重的伤害和损失；愿意端正态度，决心重新做人。在劳动改造过程中，吴小杭能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年6月受到监狱表扬两次。上述事实，有吴小杭的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小杭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴小杭的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2036年4月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第62号
申请人：河北晟华环保技术工程有限公司。
法定代表人：卢建素。
委托代理人：陈兴昌。
申请人河北晟华环保技术工程有限公司申请宣告天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津银行唐山分行营业部出具的票号为XXXXX，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山鸿兴农业生产资料有限公司，收款人：滦县鑫瑞达商贸有限公司，出票日期：2014年5月7日，汇票到期日：2014年11月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北晟华环保技术工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行初13号
原告张淑会，女，1959年6月11日出生，汉族。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告彰武县人民政府（以下简称彰武县政府）。
法定代表人杨敬忠，系该县县长。
委托代理人屈刚，系该县国土资源局纪检书记。
委托代理人任添铭，系该县国土资源局股长。
原告张淑会不服被告彰武县政府行政决定，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日、9月8日公开开庭审理了本案。原告张淑会及委托代理人王辉，被告彰武县政府的委托代理人屈刚、任添铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑会诉称，原告为彰武县五峰镇孔家村5组村民，虽在孔家村居住过，但均是借住在娘家的房屋，原告在孔家村一直没有自己的住房，也未曾建过房屋。原告作为孔家村集体经济组织的成员，申请宅基地建房完全符合法律规定的条件。被告作出的不予批准决定书认定事实错误，并且在调查事实错误的基础上适用法律错误。原告作为孔家村的村民，申请宅基地建房得到了本村五组三分之二以上村民的同意，也得到了孔家村村民委员会和五峰镇人民政府的同意，原告申请建房的地块系村委会为五组村民预留的宅基地。所以，原告既有申请宅基地建房的资格又符合申请宅基地建房的法定条件。请求：一、法院依法撤销被告2017年1月9日作出的不予批准决定书，并判决被告对原告的建房申请予以批准。二、诉讼费及因维护原告合法权利而产生的一切费用等由被告负担。
原告向本院提交的证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告是孔家村的村民。2、农民建房村民评议表，证明原告申请建房得到了本组三分之二村民的同意。3、村民建房申请书，证明村委会、镇政府认定原告申请符合法定条件。4、土地承包经营权证，证明原告没有自己的住房和院落。5、孔家村委会介绍信，证明原告在该村没有住房也没有买卖过住房。6、孔家村委会证明，证明该村预留宅基地的范围，原告申请的范围在该范围之内。7、李洪超的证明，证明原告申请建房符合条件。8、五峰镇人民政府的说明，证明原告申请的建房地块属于村预留的宅基地范围。9、张亚廷、赵玉秋调查材料，证明原告在孔家村没有住房没有买卖住房。
被告彰武县政府辩称：一、答辩人作出的不予批准的决定，依据的事实清楚。原告张淑会于2016年4月19日向五峰国土资源管理所申请宅基地，五峰国土所依据宅基地审批的相关规定，于2016年5月16日对张淑会申请宅基地一事进行公告（公告期30天）,在公告期间有村民举报张淑会曾经有过住房，而且已经出售。彰武县国土资源局和五峰镇政府的工作人员，组成调查小组，分别调查了本村多名村民，向他们了解情况；同时还调阅了张淑会和东西邻居的地籍档案进行审核；孔家村委会还就此事召集本村的村民代表、老党员等知情人进行座谈，了解相关情况后形成了情况说明。通过这些调查，答辩人经过分析认为，张淑会曾在五峰镇孔家村居住而且有过住房，该宅基地于1992年8月进行过登记，并建立了地籍登记档案。1997年前后，张淑会将该住房出卖给本村村民杨文清，后杨文清又把该房屋出卖给王军，现该房屋产权人为王军。二、答辩人作出的不予批准的决定，适用法律正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、土地登记申请书审批表和地籍调查表，证明原告在孔家村居住过而且有住宅，并建立了地籍档案。2、王军、周玉华、路英云、樊海河、周福岩、路景新、安立刚、陆景堂等多名村民的调查笔录和村委会、镇政府的证明材料，证明原告在孔家村有过住宅后来出让给他人。3、张亚廷、张亚杰的地籍调查表，证明张淑会是二人的邻居，参加过指界。
原告对被告所举证据质证认为：1、地籍调查表上指界人的姓名不是原告亲笔写的，手印也不是原告按的，所有的调查人员应该由政府行政部门签字的部分都没有签字。土地登记申请书审批表中并没有申请人的签字，对两份证据的真实性有异议。2、王军等人的调查笔录缺乏真实性，村委会和镇政府的证明材料不是客观真实地，说明的问题相互矛盾。3、张亚廷、张亚杰的地籍调查表的签名不是原告本人签字。4、周福岩等人的调查笔录不客观不真实。
被告对原告所举证据质证认为：对证据1和证据4没有异议，证据2表上是空白不健全，证据3中村委会在调查后又证明原告有过住房，证据6和证据8不能证明原告符合申请宅基地的条件，证据9被调查的人是原告的亲哥，有利害关系不能作为证据使用。
本院经庭审中听取原、被告对证据的举证和质证意见，认为原告所举的证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、12、14和被告所举的证据2、3因与本案有关联性，故对证据效力予以确认。原告所举的其他证据因与本案无关联性，对证据效力不予认定。被告提供了土地登记申请书审批表和地籍调查表，经司法鉴定，鉴定意见为“张淑会”签名笔迹不是张淑会本人所写。手印因指纹面积过小、纹线特征不足，无法进行鉴定。故对证据效力不予确认
经审理查明，原告张淑会系彰武县五峰镇孔家村村民，2016年4月19日，原告张淑会向被告彰武县政府申请宅基地。被告彰武县政府通过调查认为，原告张淑会曾在五峰镇孔家村居住有过住房，后张淑会将该住房出卖。经县政府研究决定，对张淑会的宅基地申请不予批准。
本院认为，原告张淑会提出宅基地申请后，被告依职权作出了不予批准决定。该决定认定张淑会的宅基地于1992年8月进行过登记，并建立了地籍登记档案，1997年前后，张淑会将该住房出卖给本村村民杨文清的事实主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销被告彰武县人民政府2017年1月9日作出的不予批准决定。
案件受理费50元，鉴定费5400元，合计5450元。由被告彰武县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1704号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告王远志。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王远志物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年四月十二日
书记员 谭惠春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申735号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新乡市百分百机电有限公司。住所地：河南省延津县榆林乡。
法定代表人：侯振明，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西双环重工集团有限公司。住所地：山西省定襄县砂村工业园区*号。
法定代表人：闫志伟，该公司董事长。
再审申请人新乡市百分百机电有限公司因与再审被申请人山西双环重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1143号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
新乡市百分百机电有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定”但百分百公司未按照合同约定在收到预付款后50日交货，也未在合同约定交货期限内履行提示付款义务，构成违约”缺乏证据证明。再审申请人仅从被申请人提交的材料即可以得出二审判决不能成立。首先，在被申请人的民事起诉状中，被申请人明确写到：”被告通知原告取货时，不提供验收条件，导致原告无法进行验收，却要求先行付款”，这一内容足以证明再审申请人通知提货与提示付款的事实。这也符合合同约定的付款条件。其次，在一审庭审中被申请人庭审提交的一份录音，显示百分百公司工作人员多次催款的事实，且被申请人从未否认再审申请人催款的事实，只是对争议标的物的交付及验收提出抗辩。以上二点清晰的印证了再审申请人完全在执行合同约定，相反被申请人却违约不付款，不提货。对此，再审申请人也明确一个事项，即设备的质量合格与验收是分属二个不同时期的概念。其中质量合格是指再审申请人根据自己的资质，按合同约定标准，将设备制造完成经自检合格，设备即是质量合格。对于验收，则是指设备运抵被申请人后，经过安装试车，始称为验收。
2.原判决适用法律有错误。原审判决适用《中华人民共和国合同》第九十六条等，认为被申请人提出履行催告通知书，同时提出解除合同，再审申请人未在10日内履行合同，也未在10日内向法院起诉确认解除合同通知的效力，所以该解除合同通知已经发生法律效力，属于适用法律错误。首先，因原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定再审申请人违约明显错误，势必导致其适用法律错误。根据合同约定，在发货前被申请人应支付65％的货款94900元，但多次催要，被申请人未支付。依法再审申请人享有先履行抗辩权，那么不发货则不构成违约。当然被申请人也不应依据《合同法》九十六条等主张解除合同。其次，原判适用《合同法》九十六条，认定被申请人单方发出的通知具有效力，完全属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十四条：”当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定看，如果合同未约定解除合同的条件，那么合同解除的异议期限为三个月。当原审判决以被申请人单方发送的履行催告通知书中的10日认定为解除合同的异议期，从而认定通知生效，合同解除，显然难以成立。
事实上，在被申请人2016年3月15日发出通知，之后起诉，再审申请人旋即在同年5月份针对合同解除，提出反诉，要求继续履行合同，支付货款。再审申请人的反诉即是明确的否认合同解除的效力，要求法院判合同不能解除，而应继续履行。应当说因再审申请人的反诉，被申请人单方主张《履行催告通知书》不产生合同解除的法律效力。
再审请求：1.依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1143号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.依法改判被申请人继续履行合同，支付再审申请人货款94900元；4.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，导致双方合同不能履行的原因是申请人不能提供电动平车的验收条件，违约方是申请人，被申请人提出解除合同符合法律规定。车辆的验收与机器设备的验收不同，机器设备需要安装调试，需要在接收方安装调试后进行验收，而车辆不需要安装调试，可以在提取车辆时现场验收，现申请人提供不了车辆的验收条件，原审法院判令解除双方的的买卖合同，并无不当。
综上，新乡市百分百机电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新乡市百分百机电有限公司的再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 王春生
审判员 文 劼
二〇一七年五月十八日
书记员 张静宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第299号
申请执行人杨林，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙元好，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第4664号民事判决书］中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第4664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董树立
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2104号原告刘某。委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告王某甲。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告长期外出务工，共同在桂平市江口镇三布村建造了一栋二层楼房。由于被告性格孤僻怪异，大男子主义严重，常为琐事与原告争吵打架；2006年6月，原、被告进行激烈争吵后，原告忍无可忍下，携带婚生儿女返回武宣县娘家居住生活。期间，被告对妻子儿女不闻不问，既不联系原告，也不看望儿女，不支付儿女的抚养费。2012年8月28日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉后，双方至今没有和好迹象，依然互不见面，互不履行夫妻义务。2014年2月10日，原告再次向法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准原、被告离婚，原告提起上诉，二审法院维持一审判决；2014年8月，被告到原告娘家将儿子王某丙接回其家生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故第三次提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，夫妻共同财产楼房一栋（价值10万元）归被告所有，被告折价补偿原告财产应得份额5万元。被告王某甲既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育儿子王某丙（现随被告生活），双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同出资在桂平市江口镇三布村茶山屯建造了一幢二层楼房。在共同生活期间，双方曾多次为生活琐事发生争吵；2006年6月，原、被告争吵后，原告携带婚生儿女返回武宣县娘家居住生活。2012年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉，但双方关系没有改善。2014年2月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原告提起上诉，二审法院依法维持了一审判决。2015年5月25日，原告第三次提起诉讼，请求本院判决原告与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，夫妻共同财产楼房一栋（价值10万元）归被告所有，被告折价补偿原告财产应得份额5万元。本案在审理过程中，原告放弃了夫妻共同财产应得份额，但坚持要求与被告离婚，女儿王某乙也要求跟随原告生活。本院认为，原告因夫妻感情不和多次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，本院调解和好无效；故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。原告请求婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，被告未提出异议，本院依法予以准许。原告自动放弃夫妻共同财产应得份额，这是原告对物权的处分，是合法的，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙由原告刘某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由原告刘某与被告王某甲各自负担；三、原告刘某与被告王某甲共同在桂平市江口镇三布村茶山屯建造的一幢二层楼房归被告王某甲管理使用。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年八月十七日书记员赖胜扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00401号
原告黄冈市中巨窑炉有限责任公司
组织机构代码：58820995-5
法定代表人郭志怀，董事长
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶小彬。
委托代理人杜建东。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄冈市中巨窑炉有限责任公司诉被告饶小彬侵权纠纷一案中，原告黄冈市中巨窑炉有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市中巨窑炉有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市中巨窑炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2416元减半收取1208元，由原告黄冈市中巨窑炉有限责任公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗中平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31504号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任琳欢，男，1984年11年8日出生，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任琳欢信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,784.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,784.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8121号
原告：孙燕英，女，1949年2月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：于燕（原告女儿），住宿州市埇桥区祁县。
被告：关友飞，男，1965年2月1日出生，住濉溪县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号。
主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。
原告孙燕英诉被告关友飞、第三人中国平安财产保险股份有限公司�北中心支公司（以下简称平安财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于燕、被告关友飞、第三人平安财保淮北支公司委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿护理费660元、误工费14136元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费220元，共计15276元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日19时05分，被告关友飞驾驶皖F×××××号小型客车，沿罄云路由北向南行驶至光彩城大市场门前右转弯时，因疏忽大意，与原告所骑的人力三轮车发生刮撞，致原告受伤。该事故经认定，被告关友飞负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗6天，受伤前在物业公司干保洁工作，每月工资1200元，受伤后半年不能上班。
被告关友飞对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，提出车辆已投保，由保险公司赔偿。
第三人平安财保淮北支公司对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，提出在核实材料投保的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于事故发生后至皖北煤电总医院住院治疗，于2015年9月24日出院，住院5天，花医疗费5304.7元，该费用由被告关友飞垫付，被告关友飞另行支付原告现金1000元。皖F×××××号车在第三人平安财保淮北支公司投保了交强险。原告户籍性质为农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告关友飞驾驶机动车与原告发生交通事故，�原告受伤。该事故经认定，被告关友飞负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因皖F×××××号车在第三人平安财保淮北支公司投保了交强险，第三人平安财保淮北支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费酌定100元（20元／天×5天），原告主张的护理费660元的请求合情合理，本院予以支持。虽然原告无加强营养医嘱证明，考虑原告年龄较大，住院期间应予营养支持，故对原告主张的营养费180元的请求予以支持，上述共计430元。因被告关友飞已支付原告现金1000元，超出该赔偿范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因原告仅举证了宿州市物业管理有限公司秀峰苑物业服务中心证明一份，证明原告在其物业公司从事保洁工作，月薪1200元，该证明并不能证明原告因交通事故受伤，造成其误工收入减少，故原告主张的误工费14136元的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙燕英的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛丽华
二〇一六年十月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1962号
罪犯孙焕海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙焕海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月13日起至2027年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙焕海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙焕海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙焕海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙焕海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕海减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年6月13日起至2026年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00114号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人蔡金刚
被申请执行人张艳丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9尺19已向本院提出申请要求强制执行申请人子2014年6月17日作出的崇计生征字（2014）01060号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22日受理后，依法组成合议庭3对申清执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字〈二Gi4）自1060号征收社会抚养费决定的舍法性进行了审查。
经审查3本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育，写作出的崇计生征字（2014）01060号征收社会抚养费决定认定事实清楚z程序合沽5适用法律正确，立该征收社会抚养费决定已发生法律效刀，申请执行人在法定期限内提出执行申请5符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条也第九十二条之规定裁定如下：
剂\'申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月二日性出的崇计生征字〈20；4）01060号征收社会抚养费决定准予执行已
本裁定为终审裁定c
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二G一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂崇阳行非审字第00114号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人蔡金刚被申请执行人张艳丽申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9尺19已向本院提出申请要求强制执行申请人子2014年6月17日作出的崇计生征字（2014）01060号征收社会抚养费决定。本院子2014年9月22日受理后，依法组成合议庭3对申清执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字〈二Gi4）自1060号征收社会抚养费决定的舍法性进行了审查。经审查3本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育，写作出的崇计生征字（2014）01060号征收社会抚养费决定认定事实清楚z程序合沽5适用法律正确，立该征收社会抚养费决定已发生法律效刀，申请执行人在法定期限内提出执行申请5符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条也第九十二条之规定裁定如下：剂'申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月二日性出的崇计生征字〈20；4）01060号征收社会抚养费决定准予执行已本裁定为终审裁定c审 判 长  潭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二G一四年九月二十二日书 记 员  洪 柳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第131号
原告：满希美。
被告：王京岗。
原告满希美与被告王京岗买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。被告王京岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告满希美诉称：2014年6月16日至6月20日，被告王京岗分五次从原告满希美处购买涂料，共欠涂料款10580元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要未还。请求依法判令被告偿还原告货款10580元及起诉之日起的利息。
被告王京岗未答辩。
经审理查明：2014年6月16日至6月20日，被告因欠原告涂料款10580元，为原告出具欠条，现原告向被告追要此款，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告王京岗欠原告满希美涂料款共计10580元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对还款时间及利息未作约定，该笔欠款应当自2015年3月17日立案之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京岗给付原告满希美货款10580元及利息（自2015年3月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王京岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈景英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执85号
申请执行人雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，某公司经理，住阿克苏市。
申请执行人银巧玲，女，汉族，1967年7月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人索维华，该公司董事长。
申请执行人雍亚明、银巧玲与被执行人阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2013）阿市民初字第1X号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月16日立案执行。
该案总标的319751.68元。在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2013）阿市民初字第1X号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年七月八日
书记员 程啸
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第360号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐乙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某于2015年6月30日，与吸毒人员田某（另行处理）约定进行毒品交易。当日19时许，被告人陈某驾车至本市新港路、大连路路口与田某会合，又驾车即至本市锦西路、鞍山四村小区门口，在向田某收取购毒款人民币500元后，由被告人陈某进入鞍山四村。20时许，当被告人陈某携带毒品返回车内准备向田某交付毒品时，被公安人员抓获，公安人员当场从陈某处查获二包白色碎块及粉末状毒品和二包白色晶体状毒品。经鉴定，上述白色碎块及粉末状毒品净重0.78克，从中检出海洛因成分；白色晶体净重1.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人田某、潘某、徐某甲的证言及辨认笔录；相关现场录像；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过及被告人陈某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.78克，含有甲基苯丙胺成分的毒品1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈某到案后能如实交代自己的犯罪行为，并有立功表现，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月十六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第360号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人秦××，农民。2015年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
被告人丰××（又名丰超），农民。2015年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉［2015］310号起诉书指控被告人秦××、丰××犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉�本院审查后于7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人秦××、丰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月4日0时许，被告人秦××、丰××伙同段某某、沈某某、孙某某（另案处理）等人在静海县大邱庄镇“雷帝GAGA”KTV，无故寻衅，持镐把、铁棍等对房某某、孟某某、付某某、王某某等人进行殴打。经鉴定，房某某、孟某某、付某某、王某某四人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人秦××、丰××逃跑。2015年1月14日，被告人秦××被民警抓获。2015年2月28日，被告人丰××到大邱庄派出所投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人秦××、丰××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人丰××主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人秦××、丰××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日0时许，被告人秦××、丰××与段某某、沈某某、孙某某等人在天津市静海县大邱庄镇“雷帝GAGA”KTV娱乐时，无故寻衅，持镐把、铁棍等对同在该处娱乐的孟××、房××、付××、王三×进行殴打，致四人不同程度受伤。案发后，被告人秦××、丰××等人逃匿。经鉴定，孟××、房××、付××、王三×的损伤程度均为�微伤。2015年1月14日，被告人秦××被公安机关抓获；同年2月28日，被告人丰××到公安静海分局大邱庄派出所投案。
另查明，事发后当事双方达成赔偿协议，由被告人秦××、丰××和段某某、沈某某、孙某某一次性赔偿四被害人50000元，四被害人表示不再追究秦××、丰××等人的法律责任。段某某、沈某某、孙某某已被公安机关上网追逃。
上述事实，有被害人孟××、房××、付××、王三×的陈述，证人邢××、丁××、梁××、王一×、王二×、韩××、赵××、孙××的证言，被告人秦××、丰××的供述，案件来源，到案经过，现场照片，视屏抓图，诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，辨认笔录，监控录像，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，协议书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人秦××、丰××伙同他人随意殴打被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦××如实供述犯罪事实；被告人丰××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，二被告人均具有法定可从轻处罚情节。二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月15日起，至2016年11月14日止）。
被告人丰××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月28日起，至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏克东
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：柳亚琼，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘晓轩，女，该行员工。
被告：龚科，男，汉族，1986年7月13日生，住江西省。
被告：易珂羽，女，1986年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：张斌，男，1985年11月14日生，汉族，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告龚科、易珂羽、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费219元，减半收取计109.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 谢雨妮
二〇一七年九月七日
代理书记员 颜 恋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第661号
罪犯王保才，原住河南省淅川县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2008年7月31日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人王保才犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年3月28日至2020年3月27日止。于2008年8月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保才减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王保才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月22日下午，被告人王保才伙同杨国靖，侯诗尧王红宇驾车蹿至西峡县城，将受害人贾婉侠绑架至淅川县，索要其家人5万元后将其放回家。同时认定被告人王保才系主犯。
经审理查明，罪犯王保才自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月连续表扬3次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保才准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13734号
原告杨青会，女，汉族，1989年x月x日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人唐延曙。
原告杨青会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告杨青会于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨青会的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨青会自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月二十六日
书记员 琚晓晴