wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第149号
罪犯张二定，2004年10月27日入河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）平刑初字第87号刑事判决，认定被告人张二定犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2004年10月3日交付执行。在服刑期间，河南省平顶山市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）平刑再初字第1号刑事判决，认定被告人张二定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）豫刑一复字第086号刑事裁定，予以核准。宣判后，2006年11月7日交付执行。在服刑期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1273号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张二定自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年3月29日凌晨3时许，被告人张二定伙同王六宾预谋后，携带猎枪、匕首、胶带等作案工具，蒙面翻窗进入平顶山市联盟路东段文化宫商品楼居民王某甲家中实施抢劫，遭到王的反抗，被告人张二定开枪将王某甲击倒在地。二人逃回张二定家中将猎枪分拆，张二定之妻王某乙把拆散的猎枪部件送于张敏家，张敏明知是枪支部件而藏匿。经鉴定，王某甲的损伤已构成重伤；王某甲左手损伤已构成七级伤残，面部损伤已构成九级伤残，颈部损伤已构成九级伤残，依照伤残等级晋级原则可晋升为八级伤残。
罪犯张二定在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯张二定减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二定自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2026年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11709号
原告宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。
法定代表人蒋敏，该公司董事长。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告汤林仙，女，1964年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被告朱建良，男，1962年11月2日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告汤林仙、朱建良追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告汤林仙、朱建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称：2008年12月23日，汤林仙、朱建良向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款21万元，由他公司为该笔借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。因汤林仙、朱建良未能按约还款，他公司应建行宜兴支行的要求依次于2013年8月30日、2014年3月31日代偿借款4700元、4000元。他公司代偿后，汤林仙、朱建良仅归还1000元，其余款项至今未能归还，故他公司诉至法院，请求判令：一、汤林仙、朱建良立即归还他公司代偿款7700元并承担该代偿款自代偿之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、汤林仙、朱建良承担本案诉讼费。
被告汤林仙、朱建良均未作答辩。
经审理查明：2006年3月，建行宜兴支行与无锡和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）签订《保证合同》一份，约定由和信公司为其出具“个人贷款担保通知书”的借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2008年12月23日，建行宜兴支行与汤林仙、朱建良签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定由汤林仙、朱建良向建行宜兴支行借款21万元，借款期限自2008年12月23日至2023年12月23日，还款方式为等额本息还款法。
同日，和信公司向建行宜兴支行出具“个人贷款担保通知书”，同意为汤林仙的上述借款向建行宜兴支行承担连带保证责任，请求建行宜兴支行发放贷款。建行宜兴支行按约于当日向汤林仙发放贷款21万元。汤林仙、朱建良取得上述借款后，未能按约还款，和信公司应建行宜兴支行要求，依次于2013年8月30日、2014年3月31日为汤林仙、朱建良代偿借款4700元、4000元。后汤林仙、朱建良于2014年4月2日归还1000元，其余款项至今未能还款，瑞信公司诉至本院。
另查明：2016年7月29日，和信公司经宜兴市市场监督管理局登记更名为瑞信公司。
以上事实，有保证合同、借款合同、借款借据、担保通知书、通知、代偿证明、还款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、“个人贷款担保通知书”均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。汤林仙、朱建良未按约归还贷款分期资金，导致瑞信公司为其垫付贷款本息。瑞信公司承担保证责任后，可向汤林仙、朱建良追偿，垫付款利息可按中国人民同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤林仙、朱建良于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市瑞信投资担保有限公司代偿款7700元及相应利息（以垫款4700元为基数，自2013年8月30日起至2014年4月2日止，以垫款3700元为基数自2014年4月3日起至实际支付之日止，以垫款4000元为基数，自2014年3月31日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，以上合计650元，由汤林仙、朱建良负担，该款已由瑞信公司垫付，汤林仙、朱建良于本判决发生法律效力之日10日内向瑞信公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11973号
原告：章强。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：李芳辉。
原告章强与被告李芳辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李芳辉于2016年3月21日向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李芳辉于本判决生效后十日内偿还章强借款本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由李芳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年一月四日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3321号
罪犯黄佑刚，男，1996年5月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)官少刑初字第57号刑事判决,以被告人黄佑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣�后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十九日以(2014)昆少刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄佑刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄佑刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄佑刚予以减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3180号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：李永建，男，1983年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王林富，男，1964年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李永建、王林富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李永建归还借款本金250000元，支付利息12015.07元，并继续支付逾期利息（按月利率18.5‰，从2018年1月16日起计算至本金还清之日止）；2.判令被告王林富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年6月7日，被告李永建向原告申请借款，借款金额为250000元，期限自2017年6月7日至2018年6月1日止，借款利率为月利率12.33‰。按借款合同条款的9.3条约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告王林富担保。原告已按照合同将此借款于2017年6月17日存进被告李永建在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款现已利息逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永建在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金250000元，支付利息12015.07元，并继续支付逾期利息（按月利率18.5‰从2018年1月16日起算至本案履行完毕之日止）；
二、被告王林富对上述第一项债务本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李永建负担，由被告王林富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十三日
书记员 朱莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00274-1号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地在福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人张栋，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县二酉乡信用社宿舍。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张栋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3075号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人426691元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15930元（暂计算至2014年4月10日，之后的利息以426691元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至执行完毕之日止）的义务，并负担本案申请执行费6300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张栋银行存款或其它收入448921元。如上述措施不能执行，则查封、扣押三被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一三年四月十日
书记员 吴彭飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1238号
原告：唐某，男，汉族，生于1990年12月3日，住四川省简阳市。
被告：戴某某，女，汉族，生于1992年4月10日，户籍所在地浙江省永嘉县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告唐某诉被告戴某某离婚纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告唐某没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1238号原告：唐某，男，汉族，生于1990年12月3日，住四川省简阳市。被告：戴某某，女，汉族，生于1992年4月10日，户籍所在地浙江省永嘉县。本院于2016年4月8日立案受理了原告唐某诉被告戴某某离婚纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告唐某没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年四月十五日书 记 员  苟 帅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1023号
原告：罗会新，男，1969年10月12日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张伟东，肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：河南省夏邑县惠农农机有限公司。
法定代表人：班红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：安徽省传奇农业机械制造有限公司。
法定代表人：路桂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告罗会新与被告河南省夏邑县惠农农机有限公司、安徽省传奇农业机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗会新于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会新撤回起诉。
案件受理费32383.90元，因本院对该案不具有管辖权，案件受理费全额退还。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李志伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终56号
上诉人(原审被告)：东阳市欧象家居用品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐豆，执行董事。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和(义乌)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖思群，男，1977年11月24日，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道兴平东路艺海花城*幢*单元****室。
委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海福雕家饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖思群，董事长。
委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：湖北之海文化艺术有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：胡海涛,总经理。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和(义乌)律师事务所律师。
上诉人东阳市欧象家居用品有限公司因与被上诉人肖思群、上海福雕家饰有限公司、原审被告湖北之海文化艺术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳市欧象家居用品有限公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5953号民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。主要事实和理由：上海市浦东新区仅是收货地，不是侵权地，收货地是相对于买卖合同而言，一审法院将侵权行为和买卖合同行为混淆。根据《民事诉讼法》司法解释第二十条，信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的合同履行地与该解释第二十四条所述的侵权行为地不是同一概念。本案起诉的是销售侵权，而销售仅指行为人出卖产品的行为，双方达成买卖交易时侵权行为即已完成，而非持续交货。如果按照货物到达地为侵权行为实施地或结果发生地，那么货物途径的所有地方的法院都有管辖权，被上诉人可以选择任何地方作为收货地作为管辖地，管辖制度将失去意义。收货地与侵权结果发生地之间没有任何关联，被上诉人在收货地的权益未受到任何损害。据此，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。本案被控侵权行为发生于网络环境下，侵权物品到达收货地被控侵权行为才最终完成，而本案的被控侵权物品收货地位于上海市浦东新区，位于一审法院辖区，一审法院据此对本案进行审理，于法有据，并无不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终56号上诉人(原审被告)：东阳市欧象家居用品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：徐豆，执行董事。委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和(义乌)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖思群，男，1977年11月24日，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道兴平东路艺海花城*幢*单元****室。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海福雕家饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖思群，董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：湖北之海文化艺术有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：胡海涛,总经理。委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和(义乌)律师事务所律师。上诉人东阳市欧象家居用品有限公司因与被上诉人肖思群、上海福雕家饰有限公司、原审被告湖北之海文化艺术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。东阳市欧象家居用品有限公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5953号民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。主要事实和理由：上海市浦东新区仅是收货地，不是侵权地，收货地是相对于买卖合同而言，一审法院将侵权行为和买卖合同行为混淆。根据《民事诉讼法》司法解释第二十条，信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的合同履行地与该解释第二十四条所述的侵权行为地不是同一概念。本案起诉的是销售侵权，而销售仅指行为人出卖产品的行为，双方达成买卖交易时侵权行为即已完成，而非持续交货。如果按照货物到达地为侵权行为实施地或结果发生地，那么货物途径的所有地方的法院都有管辖权，被上诉人可以选择任何地方作为收货地作为管辖地，管辖制度将失去意义。收货地与侵权结果发生地之间没有任何关联，被上诉人在收货地的权益未受到任何损害。据此，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。本案被控侵权行为发生于网络环境下，侵权物品到达收货地被控侵权行为才最终完成，而本案的被控侵权物品收货地位于上海市浦东新区，位于一审法院辖区，一审法院据此对本案进行审理，于法有据，并无不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年四月二十六日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审49号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人别晓东，男，1984年3月5日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009439790号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对别晓东作出的411323-1009439790号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。别晓东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009439790号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009439790号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009439790号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 源
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2190号
原告：佘晓峰，男，1980年4月27日出生，汉族，邯钢大型轧钢厂职工，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李瑞宇,河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽康,河北国尚律师事务所律师。
被告：李春保，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
原告佘晓峰诉被告李春保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓峰的委托诉讼代理人李瑞宇、李泽康，被告李春保的委托诉讼代理人周永刚、张聚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，依法交付邯郸市绿树林枫小区6号楼4单元3号301室；2、被告协助将房产产权证办理到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《二手房屋买卖合同协议书》，约定原告购买被告位于邯郸市××区××树林××小区××号房屋，价款为50万元，原告依约交付房款后，被告却未履行协议，交付房屋。
李春保辩称，原告并未向其支付购房款，双方不存在房屋买卖合同关系，实为李静或李波与原告或佘林峰之间的借款关系，原告无权要求被告交付房屋及办理相关手续，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
佘晓峰为证实其主张，提交如下证据：1、佘晓峰身份证复印件、李春保户口页复印件各1份；2、《二手房屋买卖合同协议书》、佘林峰个人活期明细查询单、收条、证明及佘林锋的身份证复印件各1份；3、《房屋购买权协议书》、交房通知书各1份，销售不动产统一发票3份；4、李春保出具的《证明》2份；5、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份。
李春保为其辩解未提交证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告从河北安居房地产开发集团有限公司购买绿树林枫小区6-4-301号房屋一套，该公司于2011年9月向被告交付该房屋。2015年8月7日，原、被告签订《二手房屋买卖合同协议书》一份，约定：原告购买被告坐落于绿树林枫第3层301户的房屋一套，面积132.16平方米，房屋总金额为50万元，双方交易税费由原告负担；原告于本合同签订当日向被告支付首付款50万。2016年3月14日，被告向原告出具《证明》，内容为:本人已于2015年8月7日将安居绿树林枫6-4-301号房屋出售给佘晓峰，由于本人的个人和家庭原因没有及时搬出，本人郑重承诺：本人将于2016年5月1日前搬出，并承担由此造成的一切损失。后被告又向原告出具《证明》，与上述《证明》内容基本相同，并保证于2016年7月1日前从该房屋搬出。庭审中，原、被告均认可：被告在该房屋居住至今，现其仍未取得该房屋的房屋所有权证。
另查明，2015年8月7日，佘林峰以银行转账方式转给李静50万元。当日，李静向原告出具“今收到佘晓峰购李春保房款50万元”的《收条》一份。原告称，佘林峰系原告哥哥，李静系被告儿媳，上述转款50万元即为原告支付被告的购房款。被告对此不予认可。
以上事实有原告身份证复印件、李春保户口页复印件、《二手房屋买卖合同协议书》、佘林峰个人活期明细查询单、收条、《房屋购买权协议书》、交房通知书、住宅使用说明书、住宅质量保证书各1份,李春保出具的《证明》2份，销售不动产统一发票3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《二手房屋买卖合同协议书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议明确约定原告应于合同签订当日即2015年8月7日向被告支付购房款50万，被告之后向原告出具的两份《证明》，均显示其已于2015年8月7日将安居绿树林枫6-4-301号房屋出售给原告，并两次承诺向原告交付房屋，被告该行为可证实其对收到购房款50万元不持异议。协议签订后，原告依约支付被告购房款50万元，被告应依约向原告交付房屋。被告辩称，原告并未向其支付购房款，双方不存在房屋买卖合同关系，实为李静或李波与原告或佘林峰之间的借款关系。因被告未提交非房屋买卖合同关系，实为借款关系的相关证据，对被告上述辩解，本院不予支持。被告现未取得诉争房产的房屋所有权证，其不具备协助原告办理产权变更登记手续的客观条件，对原告要求被告协助将房产产权证办理到原告名下的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李春保于本判决生效之日起十日内向原告佘晓峰交付邯郸市绿树林枫小区6-4-301号房屋；
二、驳回原告佘晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终676号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，1967年9月8日出生，汉族，大专文化，系大连市普兰店区某办工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。因本案于2016年2月25日被取保候审。
辩护人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张龙犯交通肇事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）辽0214刑初147号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日14时40分许，被告人张龙驾驶思威牌小型客车搭载房某，沿兴唐线普兰店路段由南向北超速（3.75%）行驶，行至该线21km+277m处时，因其未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控撞到路边护栏，致车辆损坏、房某当场死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，死者房某因颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，辽BW02**号小型客车碰撞前的瞬时速度约为83km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张龙负此事故的全部责任，房某无责任。
肇事后，被告人张龙为逃避法律追究弃车逃离事故现场，后于2016年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人张龙已赔偿死者房某近亲属经济损失人民币30万元，并取得谅解。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、现场照片、检验报告、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。关于被告人张龙对相关问题尚有疑问的辩解意见，经查，在案证据证实了被告人肇事后为逃避法律追究而离开现场，并找人冒名顶替的事实，该行为符合肇事后逃逸的构成条件；肇事后，公安机关依据现场情况及相关规定作出的交通事故认定程序合法，依据充分，被告人在法定期限内亦未提出异议，该交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人张龙的上诉理由是，原判认定事实不清，量刑过重。案发后上诉人未离开现场，没有逃逸；现场勘查和车辆检验与事实不符，未对车辆的损毁情况进行全面检验，上诉人驾驶的车辆并未超速，而是轮胎爆裂引起方向失控而撞向路边护栏，鉴定意见依据不充分；死者经上诉人提醒仍未系安全带，从而导致头部受到严重撞击。其辩护人还提出，原判认定上诉人逃逸并由其承担全部责任与事实不符。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张龙及其辩护人提交了如下申请材料：1.申请证人出庭，拟证实案发后上诉人未离开现场及死者未系安全带的情况。2.申请调取全部事故现场勘查及车辆鉴定材料，申请对上诉人肇事车辆轮胎爆裂原因进行鉴定，申请鉴定人出庭。
本院认为，上诉人张龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后，致一人死亡，并为逃避法律追究让人顶替，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。上诉人张龙的上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人违反相关规定肇事后找人顶替其罪行以逃避法律追究的犯罪事实，大连市公安局普兰店分局出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人负事故全部责任，原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并认定上诉人系自首，考虑其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等量刑情节，所处刑罚并无不当；鉴定机构大连众森德泰机动车司法鉴定所及鉴定人均具有司法鉴定资质且鉴定程序合法，办案机关依法告知上诉人该鉴定机构出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》和《司法鉴定意见书》后，上诉人不申请重新鉴定，故对上诉人及其辩护人提出的相关申请本院不予采纳。综上，原判认定事实正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初55号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河北省秦皇岛市卢龙县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市乐亭县公安局取保候审，2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年9月11日17时许，在乐亭县工业园馨美滋六和食品厂加工车间，被告人徐某与项某某因工作问题发生口角并动手，徐某用工具刀将项某某扎伤。经法医鉴定，项某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人徐某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人徐某没有辩解。
经审理查明，2016年9月11日17时许，在乐亭县工业园馨美滋六和食品厂加工车间，被告人徐某与项某某因工作问题发生口角并动手，徐某用工具刀将项某某扎伤。经法医鉴定，项某某的伤情为轻伤二级。2016年12月5日，被告人徐某与被害人项某某达成了和解协议，被告人徐某赔偿被害人项某某经济损失二万八千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人徐某供述，2016年9月中旬一天下午16时左右，我和项某某在乐亭县六和肉联厂车间后区干活，我俩因为干活的事情发生口角，我生气就把一个干活用的塑料筐摔在了地上，紧接着项某某就隔着桌子用一个空塑料筐砸我，当时砸在了我的后脑处，我被砸后就把手里的工具刀往操作台上摔，刀子弹起来扎到了项某某的胳膊上，具体哪个胳膊不知道了，项某某随后冲过来把我按倒在地上，这时李某某过来把我俩拉开了。项某某当时的伤是我扔的刀子弹起来扎伤的。
2.被害人项某某陈述，2016年9月11日下午17时左右，在乐亭县六和食品厂，我和徐某因为工作期间干活搬筐问题发生不愉快，徐某故意推放在桌上的箱子并撞到了我左胳膊，我就隔着桌子打徐某一拳，徐某随即拿起干活用的刀就朝我扔来，我左肘部上方就被这把刀伤到了，当时胳膊就流血了，于是我想拿筐砸徐某，但被厂里的同事拉开了。我肘部上方的伤是徐某扔刀造成的。
3.证人项某甲证实，2016年9月11日，在乐亭县工业园区六和肉食厂，我弟弟项某某和一名男子打架了，我弟弟的胳膊受伤了，是被对方男子用刀扎的，在唐山二院住院治疗，对方是否有伤我不知道，打架过程我没在场。
4.证人李某某证实，2016年9月11日下午17点-18点左右，在六和公司后区鸡架车间里，项某某和徐某打架了，大致经过是徐某先向项某某的方向推过去一个装满鸡架的箱子，项某某朝着徐某前胸部位打了一拳，徐某就随手从案台上拿起一把削鸡叉骨的尖刀朝项某某扔了过去，刀具体扎在项某某什么部位我没看清，我就看见项某某一只胳膊出血了，项某某就拿一个空塑料筐朝徐某扔了过去，我一看两个人打架了，就把他们俩劝开了。
5.证人代某某证实，2016年9月11日下午4点左右，在六和馨美滋食品厂后区车间，我正在工作，听见身后有人吵吵，我转过身发现徐某倒在地上，项某某站着，两人正吵吵，项某某想过去打徐某被李某某从后面抱住拉开了，我和几名同事过去，走近发现项某某一只胳膊受伤了，项某某的伤是徐某造成的。
6.证人刘某某证实，2016年9月中旬的一天下午16点到17点左右，在六和肉联厂后区车间里项某某和徐某打架了。
7.乐亭公安局城关派出所报警案件登记表。
8.乐亭县公安局检查笔录及伤情照片。
9.乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明项某某的损伤程度为轻伤二级。
10.和解协议书和撤回控告申请，证明被告人徐某赔偿了被害人项某某经济损失共计人民币贰万捌仟元，并取得了被害人的谅解，项某某不在追究徐某的任何法律责任。
11.乐亭县城关派出所抓获被告人徐某的说明。
12.被告人徐某户籍证明等。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人徐某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对被告人徐某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 轩仁旺
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1424号
申请执行人陈霞，女,1985年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈霞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1675号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人陈霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18874元，负担受理费67元、执行费183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19124元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执630号
申请执行人余小军
被执行人周鸳青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00387号，依法向被执行人周鸳青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周鸳青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鸳青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鸳青（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币132670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6929号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：谭显华，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告谭显华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2652号
申请执行人：涂翔宁，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在执行申请执行人涂翔宁与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、涂翔宁等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、涂翔宁等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人涂翔宁向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月五日
书记员 陈 颖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2652号申请执行人：涂翔宁，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在执行申请执行人涂翔宁与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、涂翔宁等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、涂翔宁等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人涂翔宁向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月五日书记员 陈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1323号
上诉人（原审被告）：云南云牌酒业有限公司,住所地云南省昆明市西山区滇池路滇池大厦五楼。
法定代表人：邱峻。
被上诉人（原审原告）：广州上顺商贸有限公司,住所地广州市海珠区南洲路3号编号A-102、103、104.、105。
法定代表人：周放礼。
上诉人云南云牌酒业有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初9120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，《云牌酒业经销合同》为本案纠纷的主要合同，应以该合同确定管辖法院。另《协议书》是其被迫所签且已申请撤销，该协议所约定的管辖条款不是其真实意思表示，不应以此协议确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移至云南省昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7706号
原告:中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。
负责人：孙生延。
委托诉讼代理人：苏荣国。
委托诉讼代理人：孙遗琳。
被告:南龙。
被告：兰州天庆房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉被告南龙、兰州天庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行撤诉。
案件受理费10069元，减半收取5034.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行负担。
审判员 丁振红
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初104号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名：苏XX，男，壮族，无业。因犯抢夺罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被公安人员抓获，于次日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人唐某，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被公安人员抓获，于次日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）35号起诉书指控苏某甲、唐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人苏某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月7日16时许，被告人唐某驾驶电动车搭载被告人苏某甲去到武鸣县城厢镇“新城花园”小区门口，将在此等待的苏某乙接上车。随后，唐某驾车，三人一起去到武鸣县城厢镇定罗南路红绿灯路口附近，苏某甲以200元的价格将两小包毒品“K粉”卖给苏某乙。交易结束后不久三人即被公安民警抓获，当场从苏某甲处扣押人民币200元，两小包净重共计11.57克的毒品可疑物，从苏某乙处扣押两小包净重共计2.25克的毒品可疑物。经检验，从上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人苏某甲、唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、收据、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片；证人苏某乙的证言；被告人苏某甲、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、唐某违反国家毒品管理，明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某甲、唐某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，苏某甲起主要作用，是主犯，依法应当其参与的全部犯罪处罚，被告人唐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某甲因抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某甲、唐某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止；罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、公安机关依法扣押的毒资人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 琦
二〇一六年三月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2132号
原告张家毅。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告张家毅与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告的委托代理人王光庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处参加保险，保险期限自2015年8月15日至2016年8月14日。2015年9月21日22时，夏天驾驶被保险车辆沿兰山区孝河路由北向南行驶至事故发生地点时，与路沿石相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经认定夏天负事故全部责任，原告因此交通事故造成车损101863元。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计101863元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，�告须提供证据证实具有合法的主体资格，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形及构成保险责任情况下，我公司同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年8月14日，原告张家毅为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告平安财保临沂支公司处投保不计免赔的机动车损失险等商业险。机动车损失险赔偿限额为273750元，保险期限自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告平安财保临沂支公司出具了保单。
2015年9月21日22时许，夏天驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与西安路交汇处右转弯时，与路沿石相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事�认定书认定，夏天负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为101863元。被告对此提出异议，并申请本院委托委托有关部门进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第FY1026号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为84244元。原、被告对此均有异议、原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张家毅为鲁Q×××××号小型汽车与被告签订的机动车损失险及不计免赔等商业保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆部分受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××号小型汽车的损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的（2016）第FY1026号价格评估报告书认定为84244元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失101863元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险�》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张家毅84244元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告张家毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2337元减半收取1169元，由原告负担216元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2337元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨丽霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第178号
申请执行人祝兴成，男。
被执行人曹雄辉，男。
申请人祝兴成与被执行人曹雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年10月10日作出的（2014）彭山民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人曹雄辉对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1395号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。
被告：雷巧兰。
被告：万启霞。
被告：张必华。
被告：伍树祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告雷巧兰、万启霞、张必华、伍树祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌、被告万启霞到庭参加诉讼，被告雷巧兰、张必华、伍树祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的小额贷款额度借款合同；2、判决被告雷巧兰、万启霞立即归还借款本金167591.93元及按合同约定的计算方法计算的利息、罚息；3、依法判决被告张必华、伍树祥承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：由被告张必华、伍树祥提供连带责任保证，被告雷巧兰、万启霞向原告借款200000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款30天，原告有权终止授信额度，提前收回贷款，现被告已逾期远超过30日未能归还当期还款，故诉至法院。
被告万启霞承认原告在本案中主张的事实，目前经济困难，正在积极想办法还款。
被告雷巧兰、张必华、伍树祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日被告雷巧兰、万启霞向原告出具共同还款承诺书，承诺雷巧兰向原告借款，其配偶万启霞愿意共同承担全部本息的还款义务。2015年12月31日，原告与被告雷巧兰、万启霞签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告自2015年12月31日至2018年12月31日给予被告雷巧兰授信额度200000元，每次提款的借款期限以借据记载为准，本合同项下单笔贷款利率以原告出具的借款支用单的约定为准，被告未按约定日期（含提前到期）偿还的本金，原告有权自逾期之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。提前还款时，被告应首先支付到期应付未付的任何款项，对于分期还款的贷款、部分提前还款应先归还提前还款日所在期间贷款实际占用天数内的利息，及当期的全部本金、利息、剩余资金用于提前归还贷款剩余本金直至提前结清贷款。如果被告未按期支付借款本金、利息及其他费用。原告有权终止本合同项下授信额度金额及额度支用权，并有权解除合同、提前收回全部借款。同日原告与被告张必华、伍树祥签订最高额保证合同各一份，约定该两被告为被告雷巧兰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日被告雷巧兰向原告借款200000元，借款期限从2015年1月31日至2016年12月31日，年利率13.5%。后被告雷巧兰、万启霞未按约还款，截止2016年9月20日，已欠应付利息3136.09元。原告索款无果，诉至本院要求立即归还全部借款本金167591.93元及利息。本案审理期间被告雷巧兰归还原告20000元。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约，原告有权要求解除额度借款合同，提前收回全部借款本息，被告万启霞承诺与被告雷巧兰承担共同还款义务，应当承担共同还款责任。被告张必华、伍树祥自愿为被告雷巧兰、万启霞的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告雷巧兰、张必华、伍树祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告雷巧兰、万启霞于2015年12月31日签订的小额贷款额度借款合同。
二、被雷巧兰、万启霞于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金167591.93元及按合同约定的计算方式计算的利息、罚息（被告履行还款义务时，应扣除已给付的20000元）。
三、被告张必华、伍树祥对被告雷巧兰、万启霞上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，保全费1520元，合计3377元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初693号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农业户，住湖南省湘潭县锦石乡某村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月31日决定取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日13时30分许，被告人陈某某超速驾驶湘A27XXX号小型轿车沿限速60公里/小时的长沙市开福区东二环由北往南行驶至苏家托高架桥路段时，遇环卫工人被害人苏某某在此地段作业。被告人陈某某发现被害人苏某某后仍不减速，发生湘A27XXX号小型轿车车头与被害人苏某某相撞，造成上述车辆受损及被害人苏某某受伤后经医院抢救无效于当日17时死亡的交通事故。被告人陈某某在事故发生后报警并留在事故现场向公安民警投案。经鉴定：湘A27XXX号小型轿车发生事故碰撞前参考行驶速度为82.45公时/小时。经交通事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。
到案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍证明、投案经过；证人浣某、袁某、丁某某、凌某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、刑事谅解书；道路交通事故死亡原因鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定意见；被告人陈某某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的悔罪表现及其居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，对被告人陈某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初693号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年4月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农业户，住湖南省湘潭县锦石乡某村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月31日决定取保候审。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日13时30分许，被告人陈某某超速驾驶湘A27XXX号小型轿车沿限速60公里/小时的长沙市开福区东二环由北往南行驶至苏家托高架桥路段时，遇环卫工人被害人苏某某在此地段作业。被告人陈某某发现被害人苏某某后仍不减速，发生湘A27XXX号小型轿车车头与被害人苏某某相撞，造成上述车辆受损及被害人苏某某受伤后经医院抢救无效于当日17时死亡的交通事故。被告人陈某某在事故发生后报警并留在事故现场向公安民警投案。经鉴定：湘A27XXX号小型轿车发生事故碰撞前参考行驶速度为82.45公时/小时。经交通事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。到案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍证明、投案经过；证人浣某、袁某、丁某某、凌某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、刑事谅解书；道路交通事故死亡原因鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定意见；被告人陈某某的供述及辩解。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的悔罪表现及其居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，对被告人陈某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  潘月华二〇一七年三月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执226号
申请执行人：崔丙明，男，1970年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：崔金波，男，1983年10月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人崔丙明与被执行人崔金波合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的193520元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，本案在审理期间查封了崔金波的前妻何俊梅名下楼房一套，但何俊梅在执行过程中提出执行异议，经本院审查作出（2017）鲁1623执异5号执行裁定书，裁定中止对上述楼房的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月十日
书记员 蔡长松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5512号
上诉人（原审第三人）：王晶，女，汉族，1962年9月11日生，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈良淑，女，汉族，1935年6月16日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1968年3月4日生，住北京市丰台区，系沈良淑之子。
被上诉人（原审被告）：王耀民，男，汉族，1929年2月22日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
上诉人王晶因与被上诉人沈良淑、王耀民确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初452号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人王晶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 任 君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初692-1号
原告：徐学良。
委托代理人：解立宝。
被告：王开刚。
被告：东营鲁方物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
原告徐学良与被告王开刚、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执948号
申请执行人：傅波，男，1963年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人傅波与被执行人贺州市金泰粮油有限公司土地使用权转让合同合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3827号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已�被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟升渝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执566号
申请执行人：姚同花。
被执行人：张青。
被执行人：曹军。
申请执行人姚同花与被执行人张青、曹军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁07民终字740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月六日
书记员 刘 正
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执855号
申请执行人淮北市琪隆贸易有限公司，住所地安微省淮北市杜集区。
被执行人朱红明，无业。
申请执行人淮北市琪隆贸易有限公司申请执行朱红明买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第318号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人朱红明于本判决生效后十日内给付申请执行人淮北市琪隆贸易有限公司运费112400元及利息（以112400元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年4月16日计算至被执行人实际支付之日）。案件受理费3470元，公告费600元，合计4070元，由被执行人朱红明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第318号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人朱红明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文)
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初468号
自诉人姚妍，女，1972年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人冯全胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人姚妍以被告人冯全胜犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2007）管民初字第1213号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈�高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚妍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6453号
原告：嘉兴众合太阳能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号*楼***号。统一社会信用代码：91330411307715094P。
法定代表人：吴永良，总经理。
委托代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：白植枝，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告嘉兴众合太阳能科技有限公司（以�简称众合公司）与被告白植枝合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周沈锋到庭参加诉讼，被告白植枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众合公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款121000元、逾期付款利息475.87元（逾期付款利息暂计算至2017年10月18日，以银行同期贷款利率4.35%，请求计算至被告实际支付之日止，详见计算清单）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告在嘉善地区的代理商，代理原告公司的光伏系列产品，主要经营区域为嘉善。代理期限自2017年1月25日至2018年1月24日，付款方式为货到付款，被告可采用支票、电汇或自带现金等形式支付货款，且必须汇至原告指定银行账户。代理合同签订后，原告按被告要求为沈留弟等8户用户发货并安装光伏产品，货款共计20余万元。但原告迟迟未收到货款，后经原告回访发现，上述客户的货款均已由被告收取。2017年8月5日，原、被告双方就未付货款事宜经协商，确认未付货款合计121000元。被告在对账单上签字确认，并同意于2017年8月31日前付清一半，2017年9月底前结清全部款项。但被告仍未按期付款，原告多次催讨未果。
被告白植枝未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了代理合同、对账单，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）在嘉兴富悦写字楼1101室签订嘉兴众合太阳能科技有限公司光伏系列产品代理合同（合同编号为JXZH2）一份，约定：经甲方考查合格，授权乙方为代理商，经营区域为嘉善，每月需在其所代理的区域完成装机容量300KW，如果连续三个月未达标，甲方有权收回乙方在当地的代理权，乙方优先在上述指定区域代理众合光伏陶瓷瓦、配套瓦及传统光伏系列产品；代理时间自2017年1月25日起至2018年1月24日，本合同期满前1个月，双方协商续签合同事宜；实行款到发货，乙方可采用支票、电汇或自带现金等形式支付货款，乙方货款必须汇至甲方指定银行账户；本协议发生争议时可向签订地所在人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按被告要求为沈留弟等8户用户发货并安装光伏产品，被告收取货款后未向原告支付。为此原、被告于2017年8月5日对账确认未收回货款为120550元，被告白植枝书写为“12万壹”，并承诺2017年8月底结半，2017年9月底结清。但被告并未按期履行，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因合同引起的纠纷，被告尚欠原告光伏产品货款的事实，有原告提供的代理合同、对账单予以确认，尚欠金额实际应为120550元。被告作出分期付款承诺但未按期履行，故原告有权要求其支付货款120550元。关于利息损失，本院确定其中60275元自2017年9月1日起，另外60275元自2017年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止。被告白植枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植枝于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴众合太阳能科技有限公司货款120550元及利息损失（其中60275元自2017年9月1日起，另外60275元自2017年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴众合太阳能科技有限公司其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告白植枝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件�理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6453号原告：嘉兴众合太阳能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号*楼***号。统一社会信用代码：91330411307715094P。法定代表人：吴永良，总经理。委托代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。被告：白植枝，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告嘉兴众合太阳能科技有限公司（以�简称众合公司）与被告白植枝合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周沈锋到庭参加诉讼，被告白植枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众合公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款121000元、逾期付款利息475.87元（逾期付款利息暂计算至2017年10月18日，以银行同期贷款利率4.35%，请求计算至被告实际支付之日止，详见计算清单）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告在嘉善地区的代理商，代理原告公司的光伏系列产品，主要经营区域为嘉善。代理期限自2017年1月25日至2018年1月24日，付款方式为货到付款，被告可采用支票、电汇或自带现金等形式支付货款，且必须汇至原告指定银行账户。代理合同签订后，原告按被告要求为沈留弟等8户用户发货并安装光伏产品，货款共计20余万元。但原告迟迟未收到货款，后经原告回访发现，上述客户的货款均已由被告收取。2017年8月5日，原、被告双方就未付货款事宜经协商，确认未付货款合计121000元。被告在对账单上签字确认，并同意于2017年8月31日前付清一半，2017年9月底前结清全部款项。但被告仍未按期付款，原告多次催讨未果。被告白植枝未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了代理合同、对账单，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）在嘉兴富悦写字楼1101室签订嘉兴众合太阳能科技有限公司光伏系列产品代理合同（合同编号为JXZH2）一份，约定：经甲方考查合格，授权乙方为代理商，经营区域为嘉善，每月需在其所代理的区域完成装机容量300KW，如果连续三个月未达标，甲方有权收回乙方在当地的代理权，乙方优先在上述指定区域代理众合光伏陶瓷瓦、配套瓦及传统光伏系列产品；代理时间自2017年1月25日起至2018年1月24日，本合同期满前1个月，双方协商续签合同事宜；实行款到发货，乙方可采用支票、电汇或自带现金等形式支付货款，乙方货款必须汇至甲方指定银行账户；本协议发生争议时可向签订地所在人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按被告要求为沈留弟等8户用户发货并安装光伏产品，被告收取货款后未向原告支付。为此原、被告于2017年8月5日对账确认未收回货款为120550元，被告白植枝书写为“12万壹”，并承诺2017年8月底结半，2017年9月底结清。但被告并未按期履行，故原告诉至本院。本院认为，本案系因合同引起的纠纷，被告尚欠原告光伏产品货款的事实，有原告提供的代理合同、对账单予以确认，尚欠金额实际应为120550元。被告作出分期付款承诺但未按期履行，故原告有权要求其支付货款120550元。关于利息损失，本院确定其中60275元自2017年9月1日起，另外60275元自2017年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止。被告白植枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白植枝于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴众合太阳能科技有限公司货款120550元及利息损失（其中60275元自2017年9月1日起，另外60275元自2017年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴众合太阳能科技有限公司其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告白植枝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月十八日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件�理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初589号
原告：程刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告程刚与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科�有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款100,800.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款100,800.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计31,524.58元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：程刚自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为280.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向程刚支付工资。经程刚多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地程刚工资款，壹拾万零捌佰元”。但截止至程刚起诉之日，瀚业公司仍未向程刚支付工资。
瀚业公司承�程刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认程刚的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付程刚工资款100,800.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以100,800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初252号
原告杨立鹏。
被告张传伟。
原告杨立鹏与被告张传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立鹏，被告张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付赊欠化肥款15026.00元及利息。事实与理由：被告于2013年从我处赊购化肥，经多次索要，均未偿还欠款，故诉至法院。
被告张传伟辩称，此款已经还给原告丈夫了；原告的诉讼时效已经过了。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月21日，被告张传伟在原告杨立鹏丈夫梁俊东处赊购化肥，当时欠付化肥款22410.00元，约定月利率1%，2013年11月份后月利率1.2%，元旦后月利率1.5%，担保人张继峰。二、被告购买上述化肥一个月后，又在原告丈夫梁俊东处赊购农药，当时欠付农药款2616.00元。三、被告张传伟于2013年12月26日向原告杨立鹏还款5000.00元，于2014年4月2日向原告杨立鹏还款5000.00元。四、未有证据证实原告杨立鹏于2014年4月2日后向被告张传伟主张过案涉债权，未有证据证实被告张传伟辩称案涉债权诉讼时效有中止中断情形。
以上事实有原告提交的欠据、当事人当庭陈述等附卷为凭。
本院认为，本案欠款事实清楚，被告张传伟自认从原告杨立鹏丈夫梁俊东处赊购化肥农药，当时欠付化肥款22410.00元，农药款2616.00元；原告杨立鹏自认被告张传伟还款10000.00元。但被告张传伟辩称该款已过诉讼时效，经本院审查，自买卖关系成立后，被告张传伟分别于2013年12月26日、2014年4月2日向原告杨立鹏还款5000.00元，之后未有证据证实原告杨立鹏向被告张传伟主张过该笔债权以及该笔债权有诉讼时效中止中断情形。故对杨立鹏的诉讼主张，因被告张传伟以诉讼时效已过提出抗辩而不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨立鹏的诉讼请求。
案件受理费176.00元，由原告杨立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 小 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4657号
申请执行人蒋荣海，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴娟，女，1979年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏路桥（曾用名魏强），男，1980年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2015）邳民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告吴娟、魏路桥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋荣海借款35400元及利息（以30000元为本金，月利息1.5%，自2013年7月17日起至实际支付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产登记登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1861号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行
主要负责人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：王兆叶。
被告：麻根娟。
被告：麻建杰。
被告：潘艳红。
被告：应国辉。
被告：葛玉叶。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红、应国辉、葛玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王兆叶、麻根娟立即归还原告借款本金49035.29元，支付罚息11165.34元（罚息暂算至2016年4月1日，之后按《微小企业农户联保借款合同》的约定计算至全部贷款偿还完毕之日止）；2.判令被告王兆叶、麻根娟支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令被告麻建杰、潘艳红、应国辉、葛玉叶在各自约定的保证范围内对被告王兆叶、麻根娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告王兆叶、麻根娟、麻建杰、潘艳红、应国辉、葛玉叶下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月13日，原告与被告王兆叶、被告麻建杰、被告应国辉签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定：被告王兆叶、被告麻建杰、被告应国辉自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保；被告王兆叶作为借款人向原告借款50000元，用于购买饲料；贷款期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月12日，贷款利率为年利率10.8%；偿还本息方式以《还款计划表》为准；如被告王兆叶未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告王兆叶完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；因被告王兆叶违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告王兆叶承担；联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，担保范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。被告麻根娟向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺其与被告王兆叶共同承担上述借款合同项下借款的无限连带清偿责任。被告潘艳红向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，同意其与被告麻建杰共同承担上述借款合同项下的保证担保责任。被告葛玉叶向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，同意其与被告应国辉共同承担上述借款合同项下的保证担保责任。合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告王兆叶发放了50000元贷款，但之后被告王兆叶未按约足额履行还本付息义务。截至2016年4月1日，被告王兆叶尚欠原告借款本金49035.29元、罚息11165.34元。被告麻根娟、被告麻建杰、被告应国辉、被告潘艳红、被告葛玉叶亦未履行还款责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆叶、被告麻根娟在判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金49035.29元，支付罚息11165.34元（罚息暂计至2016年4月1日，之后的罚息按编号为2013100512WX14NL10255的《微小企业农户联保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；
二、被告王兆叶、被告麻根娟在判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告麻建杰、被告应国辉、被告潘艳红、被告葛玉叶在约定的保证担保范围内对被告王兆叶、被告麻根娟的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告麻建杰、被告应国辉、被告潘艳红、被告葛玉叶承担保证责任后，有权向被告王兆叶、被告麻根娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1380元，由被告王兆叶、被告麻根娟、被告麻建杰、被告应国辉、被告潘艳红、被告葛玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 杨建国
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第421号
申请执行人何林已，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗逢荣，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人何林已与被执行人杨再银、罗逢荣民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为205000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第978号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 蕖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1807号
申请执行人杨永碧，女，汉族，住遂宁市船山区保升乡。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
负责人陈碧英，系该公司股东。
本院在执行杨永碧与四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终1号民事裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行重整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1807号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡其斐