广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异49、50、51号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：黄新超，广东德比律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：南海市黄岐企业集团公司，住所地广佛一路28号。
法定代表人：罗炳焜，该司董事长。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区北京路376号2栋704房，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行（2000）穗芳法经执字第74、75、76号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人南海市黄岐企业集团公司借款合同纠纷三案过程中，申请人郑文荣于2017年2月24日向本院申请变更其为该案的申请执行人，为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（1999）芳经初字第281、282、283号民事判决书；2、（2000）穗芳法经执字第74、75、76号民事裁定书；3、《债权转让协议》[协议编号：穗农商转[2015]第001号]；4、2016年1月13日在《南方日报》A18版发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201600）；6、2017年5月28日在《信息时报》A11版发布的《债权转让暨催收公告》；7、中国人民银行广州分行关于广州市东漖和鹤洞农村信用社并入茶滘农村信用社的批复、关于明确我社同一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益继承关系的通知并更登记核准通知书、中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、企业改制通知书、授权委托书（复印件）等。
本院查明，原广州市东漖农村信用合作社与南海市黄岐企业集团公司借款合同纠纷三案，原广州市芳村区人民法院于1999年12月21日作出（1999）芳经初字第281、282、283号《民事判决书》，依照该三判决，南海市黄岐企业集团公司芳村营业部应于判决生效之日起十日内返还广州市东漖农村信用合作社借款1100万元及利息（其中300万元自1997年9月27日起、500万元自1997年10月15日、300万元自1997年10月21日起至付清款日止，利率按中国人民银行有关规定执行），南海市黄岐企业集团公司对前述借款本息负连带清偿责任。后经广州市东漖农村信用合作社申请，原广州市芳村区人民法院以（2000）穗芳法经执字第74、75、76号案立案执行该判决，后该案于2001年12月17日中止执行。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订编号为穗农商转（2015）第001号的《债权转让协议》，将包括本案涉案债权在内的债权转让给粤财公司。2016年1月13日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。上述《债权转让协议》附件资产包明细表以及报纸公告中，（2017）粤0103执异49号案对应的债权编号为274，（2017）粤0103执异50号案对应的债权编号为275，（2017）粤0103执异51号案对应的债权编号为276。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，将上述债权及其从权利转让给郑文荣，该合同附件标的债权明细表中，（2017）粤0103执异49、50、51号案债权对应的编号均为40；粤财公司与郑文荣并于2017年5月28日在《信息时报》A11版发布了相应的《债权转让暨催收公告》，（2017）粤0103执异49、50、51号案债权对应的序号是2号。
另查明，本案申请执行人原名称为广州市东漖农村信用合作社，2002年10月8日，中国人民银行广州分行作出广州银复[2002]626号《关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入茶滘农村信用合作社的批复》，批复同意取消东漖农信社法人资格，其人员、财产全部并入广州市茶滘农村信用合作社，所有债权债务由广州市茶滘农村信用合作社承接。2008年7月，根据广州市农村信用合作联社穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，广州市茶滘农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。
在本案审查过程中，农商行荔湾支行出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为粤财公司的确认函》，其主要内容为：广州市荔湾区内各农村信用合作社联合社、农村信用合作社及其分社、所辖机构因改制已经终止，其债权债务统一由农商行荔湾支行承接；农商行荔湾支行2013年8月授权广州农村商业银行股份有限公司羊城支行全权处置不良资产事宜；2015年12月，粤财公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订穗农商转（2015）第001号《债权转让协议》，将包括391笔债权在内的债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付上述债权转让款取得债权；农商行荔湾支行认可粤财公司取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为粤财公司或该公司将该债权再次转让的买受人；该确认函附件《资产包明细表》中，（2017）粤0103执异49号案对应的债权编号为274，（2017）粤0103执异50号案对应的债权编号为275，（2017）粤0103执异51号案对应的债权编号为276，所对应的判决书号为（1999）芳经初字第281、282、283号，执行案号为（2000）穗芳法经执字第74、75、76号。
在本案审查过程中，粤财公司出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，其主要内容为：2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，粤财公司将243户385笔债权转让给郑文荣，郑文荣已经全部支付上述债权转让款取得债权，粤财公司认可郑文荣取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为郑文荣；该确认函附件《资产包明细表》中，（2017）粤0103执异49号案对应的债权编号为274，（2017）粤0103执异50号案对应的债权编号为275，（2017）粤0103执异51号案对应的债权编号为276，所对应的判决书号为（1999）芳经初字第281、282、283号，执行案号为（2000）穗芳法经执字第74、75、76号。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
原广州市芳村区人民法院（2000）穗芳法经执字第74、75、76号案的申请执行人原为广州市东漖农村信用合作社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，在本案审查过程中，农商行荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，对相应转让事实予以确认并书面认可受让方取得该债权。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）穗芳法经执字第74、75、76号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧卓芬