wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第3220号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），该公司员工。
委托代理人张桥，该公司员工。
被告李明。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀成物管公司的委托代理人郁忠、张桥到庭参加了诉讼、被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买“香榭春天”小区2幢3单元602号房屋，于2007年7月接房后入住“香榭春天”小区成为小区业主，并与原告建立物业服务合同关系，从2007年7月起至2008年4月13日止被告已交清物管费。但被告自2008年4月13日起至2015年5月13日期间一直未向原告支付应交的物业服务费和垃圾清运费共计10090元。原告催收未果，现起诉要求被告支付物管费用并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、业主物品领用表，香榭春天业主公约，消防安全责任书。证明：被告李明购买了“香榭春天”小区2幢3单元6—2号房屋，属小区业主。原、被告存在物业服务合同关系，被告应支付物管服务费。
2、《“香榭春天”前期物业管理委托合同》以及物业服务合同。证明：原告依照合同约定在“香榭春天”小区实施了物业服务并有权收取物业服务费。
3、告示。证明：业主委员会“告示”要求业主支持物业公司的工作，积极主动交纳物业服务费。
4、证明。证明：业主委员会证明原告曾多次通过多种方式向业主催收物业服务费。
5、照片9张。证明：原告通过多种方式多次向被告催收物业服务费。
6、告香榭春天小区业主书。证明：2008年9月原告在小区多处张贴使用的催收物业服务费的书面依据。
7、关于催收物业服务费的通知。证明：证明原告和香榭春天小区业委会共同发出催收物业服务费通知。
8、业主交物业费收据。证明：被告明知原告收取物业费，也证明被告入住小区已经认可物业费收费标准。
9、照片20张。证明：开发商和原告投入资金200万元，改造小区环境和公共设施，小区业主生活休闲环境得到了极大提升和改善，业主应当自觉交清物业服务费，维护这个大环境。
被告李明未到庭，也没有提供证据。
经审理查明：2006年7月12日，原告与南充金宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》约定：蜀成物管公司受委托对“香榭春天”小区进行物业管理服务，期限至该小区业主委员会成立时止，蜀成物管公司按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取物业住宅房服务费及其他经行政部门批准的有关费用。被告李明于2007年5月29日与南充金宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，后入住“香榭春天”小区成为小区业主。从2008年4月13日起至2015年5月13日未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费、垃圾清运费共计10090元，原告催收未果，现起诉要求被告支付费用。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告支付2012年10月13日至2015年5月13日物管服务费、垃圾清运费共计3560.98元。
另查明，被告李明房屋的建筑面积为177.75㎡，原告蜀成物管公司对被告李明未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。原告蜀成物管公司每月收取的环卫费为5元。南充市房地产管理局南房（2006）116号《南充市房地产管理局关于同意成立南充蜀成物业管理有限公司的批复》载明：依据建设部《物业管理企业资质管理办法》的规定，经审查，条件具备，同意成立“南充蜀成物业管理有限公司”，请按有关规定办理工商登记，并遵守物业管理有关规定，加强物业管理，提高服务质量，资质每年到房管部门进行年审。物业管理企业资质证书显示原告蜀成物管公司的资质等级为叁级。
本院认为，南充金宇房地产开发有限公司系“香榭春天”小区的开发商，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南充金宇房地产开发有限公司与原告蜀成物管公司签订的《前期物业管理委托合同》符合法律规定，合法有效，对“香榭春天”小区的业主具有约束力。原告蜀成物管公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2006年5月起一直在“香榭春天”小区从事物业管理服务，被告李明作为“香榭春天”小区的业主，理应交纳物业服务费。被告李明从2012年10月13日起至2015年5月13日共应交纳物业管理费（含环卫费）3560.98元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十五日内向原告南充蜀成物业管理有限公司给付2012年10月13日日至2015年5月13日的物业管理费（含环卫费）3560.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年八月三日
书记员 汪 希
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第314号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
委托代理人王润娥。
委托代理人王必军。
被告冯绍书。
被告管桥妹。
被告冯有君。
被告冯毅君。
本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司诉被告冯绍书、管桥妹、冯有君、冯毅君金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，依法减半收取1262.5元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一五年六月十九日
书记员 邓明军
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终529号
上诉人（原审原告）赵付京，男，1947年6月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人民政府（原栾城县人民政府）。住所地石家庄市栾城区育才路*号。
法定代表人刘玉渭，区长。
第三人赵福庆，男，1940年11月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。
第三人赵永强，男，1973年4月19日生，汉族，住石家庄。
上诉人赵付京与石家庄市栾城区人民政府（下简称栾城区政府）、第三人赵福庆、赵永强因土地登记一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初26号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本院已生效的(2011)栾民初字第01194号民事判决书已查明，赵福庆（本案第三人）与赵永强系（本案第三人）系父子关系。赵福庆与赵付京（本案原告）系兄弟关系。自1997年始，赵福庆向寺北柴村村委会申请宅基地，获准并交纳了3000元使用费。原告赵福庆所获批宅基地位于被告赵付京西邻。赵付京已在宅基地建北屋四间，东屋两间，门洞一间。由于双方为亲属，经本村赵付顺见证，村委会同意，原告赵永强与被告赵付京于2000年7月17日签订协议，以7000元价格购买赵付京原宅基地上房屋，两年后腾出旧房，交由赵永强使用。赵付京与赵永强新宅基地交换使用权。协议签订当日，赵永强即付赵付京70**元。2001年9月26日，原告赵福庆为置换后的宅基办理了栾集用(2001)字第7号集体土地使用证。该证载明用途为住宅，南北胡同，西为赵付京，东为赵车角。使用面积253.5平方米，建筑占地128.9平方米。住宅宗地图所标示建筑物平面图与赵永强所购赵付京旧房位置相同，本院民事审判庭在2011年12月15日开庭审理赵福庆、赵永强诉赵付京侵权纠纷一案中，已告知赵付京对栾城县人民政府颁发的栾集用(2001)字第7号集体土地使用证有异议可提起行政诉讼。赵付京于2013年3月22日对栾集用(2001)字第7号集体土地使用证向本院提起行政诉讼，后于2014年5月16日撤回起诉。
原审认为，原告赵付京在2011年12月15日已知道对栾城县人民政府颁发的栾集用(2001)字第7号集体土地使用证的行政行为享有诉权，故原告赵付京于2013年3月22日对栾集用(2001)字第7号集体土地使用证向本院提起行政诉讼已超过起诉期限；赵付京于2013年3月22日对栾集用(2001)字第7号集体土地使用证向本院提起行政诉讼后，于2014年5月16日撤回起诉，现又依同样的事实和理由再次提起诉讼，本院依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵付京的起诉。
赵付京不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为柳林屯乡政府为第三人核发的(1997)农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》有效期限为6个月，期限己届满，该批准手续已作废，第三人利用作废的手续办理了(2001)栾集用第7号集体土地使用证。上诉人在知道该证的同时向一审法院以栾城区国土局为被告提起行政诉讼，栾城区国土局在知道被诉后同意将该证注销。在国土局迟迟不撤销该证的情况下上诉人又向一审法院提起行政诉讼，一审法院在审理时认为主体错误，通知上诉人在三天内变更主体，在时间未到的情况下就做出了该裁定，认为上诉人属于重复起诉，上诉人认为并不是重复起诉。请求撤销原裁定，依法发还重审或改判。
被上诉人栾城区政府未作答辩。
第三人赵福庆、赵永强答辩称，栾城区人民政府为答辩人颁发的(2001)栾集用字第7号集体土地使用证程序合法，并经栾城区人民法院、石家庄市中级人民法院多次判决认定，被答辩人所述没有事实及法律依据。请求驳回赵付京的上诉。
经审理查明，2013年3月22日，赵付京向原栾城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。2013年5月2日，栾城县法院作出（2013）栾行初字第0004号行政裁定，以赵付京超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。赵付京不服，提起上诉。2013年8月1日，市中院作出（2013）石行终字第00113号裁定，撤销一审裁定，指令栾城县法院继续审理。栾城县法院继续审理期间，赵付京申请撤回起诉，该院作出（2014）栾行初字第009号行政裁定，准许赵付京撤回起诉。2016年2月2日，赵付京向石家庄市栾城区人民法院提起行政诉讼，以石家庄市栾城区国土资源局为被告，请求撤销原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。2016年4月29日，栾城区法院作出（2016）冀0111行初字13号行政裁定，以被告主体错误，且诉讼标的已被生效的裁判文书所羁束为由，驳回赵付京的起诉。赵付京不服，提起上诉。二审期间，赵付京申请撤回上诉。2016年7月21日，中院作出（2016）冀01行终字301号行政裁定，准予赵付京撤回上诉。2016年7月26日，赵付京向栾城区法院提起行政诉讼，以石家庄市栾城区人民政府为被告，请求撤销原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。2016年8月25日，栾城区法院作出（2016）冀0111行初26号行政裁定，以赵付京重复起诉为由，裁定驳回其起诉。赵付京不服，提起上诉。
本院认为，2013年3月22日和2016年2月2日，上诉人赵付京先后向栾城区法院提起行政诉讼，均请求撤销原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。以上两案经栾城区法院和市中院审理后，做出（2014）栾行初字第009号行政裁定和（2016）冀01行终字301号行政裁定，上述裁定均已发生法律效力。2016年7月26日，赵付京就同一行政行为的合法性即请求撤销栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》再次提起行政诉讼，属于重复起诉。赵付京的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二○二○一七年一月九日
书 记 员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终529号上诉人（原审原告）赵付京，男，1947年6月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人民政府（原栾城县人民政府）。住所地石家庄市栾城区育才路*号。法定代表人刘玉渭，区长。第三人赵福庆，男，1940年11月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。第三人赵永强，男，1973年4月19日生，汉族，住石家庄。上诉人赵付京与石家庄市栾城区人民政府（下简称栾城区政府）、第三人赵福庆、赵永强因土地登记一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初26号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本院已生效的(2011)栾民初字第01194号民事判决书已查明，赵福庆（本案第三人）与赵永强系（本案第三人）系父子关系。赵福庆与赵付京（本案原告）系兄弟关系。自1997年始，赵福庆向寺北柴村村委会申请宅基地，获准并交纳了3000元使用费。原告赵福庆所获批宅基地位于被告赵付京西邻。赵付京已在宅基地建北屋四间，东屋两间，门洞一间。由于双方为亲属，经本村赵付顺见证，村委会同意，原告赵永强与被告赵付京于2000年7月17日签订协议，以7000元价格购买赵付京原宅基地上房屋，两年后腾出旧房，交由赵永强使用。赵付京与赵永强新宅基地交换使用权。协议签订当日，赵永强即付赵付京70**元。2001年9月26日，原告赵福庆为置换后的宅基办理了栾集用(2001)字第7号集体土地使用证。该证载明用途为住宅，南北胡同，西为赵付京，东为赵车角。使用面积253.5平方米，建筑占地128.9平方米。住宅宗地图所标示建筑物平面图与赵永强所购赵付京旧房位置相同，本院民事审判庭在2011年12月15日开庭审理赵福庆、赵永强诉赵付京侵权纠纷一案中，已告知赵付京对栾城县人民政府颁发的栾集用(2001)字第7号集体土地使用证有异议可提起行政诉讼。赵付京于2013年3月22日对栾集用(2001)字第7号集体土地使用证向本院提起行政诉讼，后于2014年5月16日撤回起诉。原审认为，原告赵付京在2011年12月15日已知道对栾城县人民政府颁发的栾集用(2001)字第7号集体土地使用证的行政行为享有诉权，故原告赵付京于2013年3月22日对栾集用(2001)字第7号集体土地使用证向本院提起行政诉讼已超过起诉期限；赵付京于2013年3月22日对栾集用(2001)字第7号集体土地使用证向本院提起行政诉讼后，于2014年5月16日撤回起诉，现又依同样的事实和理由再次提起诉讼，本院依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵付京的起诉。赵付京不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为柳林屯乡政府为第三人核发的(1997)农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》有效期限为6个月，期限己届满，该批准手续已作废，第三人利用作废的手续办理了(2001)栾集用第7号集体土地使用证。上诉人在知道该证的同时向一审法院以栾城区国土局为被告提起行政诉讼，栾城区国土局在知道被诉后同意将该证注销。在国土局迟迟不撤销该证的情况下上诉人又向一审法院提起行政诉讼，一审法院在审理时认为主体错误，通知上诉人在三天内变更主体，在时间未到的情况下就做出了该裁定，认为上诉人属于重复起诉，上诉人认为并不是重复起诉。请求撤销原裁定，依法发还重审或改判。被上诉人栾城区政府未作答辩。第三人赵福庆、赵永强答辩称，栾城区人民政府为答辩人颁发的(2001)栾集用字第7号集体土地使用证程序合法，并经栾城区人民法院、石家庄市中级人民法院多次判决认定，被答辩人所述没有事实及法律依据。请求驳回赵付京的上诉。经审理查明，2013年3月22日，赵付京向原栾城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。2013年5月2日，栾城县法院作出（2013）栾行初字第0004号行政裁定，以赵付京超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。赵付京不服，提起上诉。2013年8月1日，市中院作出（2013）石行终字第00113号裁定，撤销一审裁定，指令栾城县法院继续审理。栾城县法院继续审理期间，赵付京申请撤回起诉，该院作出（2014）栾行初字第009号行政裁定，准许赵付京撤回起诉。2016年2月2日，赵付京向石家庄市栾城区人民法院提起行政诉讼，以石家庄市栾城区国土资源局为被告，请求撤销原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。2016年4月29日，栾城区法院作出（2016）冀0111行初字13号行政裁定，以被告主体错误，且诉讼标的已被生效的裁判文书所羁束为由，驳回赵付京的起诉。赵付京不服，提起上诉。二审期间，赵付京申请撤回上诉。2016年7月21日，中院作出（2016）冀01行终字301号行政裁定，准予赵付京撤回上诉。2016年7月26日，赵付京向栾城区法院提起行政诉讼，以石家庄市栾城区人民政府为被告，请求撤销原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。2016年8月25日，栾城区法院作出（2016）冀0111行初26号行政裁定，以赵付京重复起诉为由，裁定驳回其起诉。赵付京不服，提起上诉。本院认为，2013年3月22日和2016年2月2日，上诉人赵付京先后向栾城区法院提起行政诉讼，均请求撤销原栾城县人民政府于2001年9月16日为第三人赵福庆颁发的栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》。以上两案经栾城区法院和市中院审理后，做出（2014）栾行初字第009号行政裁定和（2016）冀01行终字301号行政裁定，上述裁定均已发生法律效力。2016年7月26日，赵付京就同一行政行为的合法性即请求撤销栾集用（2001）字第7号《集体土地使用证》再次提起行政诉讼，属于重复起诉。赵付京的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二○二○一七年一月九日书 记 员  石 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00502号
原告海某某，女，生于1967年12月21日，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告格某某，男，生于1964年4月19日，蒙古族，现住址同上。
原告海某某诉被告格某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原告和被告1992年经人介绍认识结婚，婚后生育一女一儿，女儿20岁，现已出国留学，儿子8周岁上小学二年级，由于婚前缺乏了解和婚后两地生活，感情基础薄弱，经济条件不好，加上被告家人不断地要钱，矛盾激化，被告脾气暴躁，对家庭极不负责任，随心所欲的性格最终导致了感情破裂。被告经常用暴力先后于2004年、2010年和2013年1月对原告施暴，将原告打的紫一块青一块。由于被告频繁使用暴力，造成原告视力不断下降、心脏频率不齐，四肢麻木等症状。双方有现住房一套，147平方米，当时每平方米950元，无产权，购房时原告向其父母借款10万元，已还5万元，尚欠5万元至今未归还。现诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割即住房一套。3、婚生子阿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至到18周岁。4、外债5万元依法负担。5、案件受理费1150元由双方承担。
被告格某某辩称，1、被告同意离婚，确实打过原告，但是有原因。2、关于现在住房是2005年农大分给被告的，是农大引进人才将被告招到农大工作，农大给被告的条件是分配住房一套，奖励人民币5万元，给原告安排工作。住房当时花了10万左右，没有房本，购房人是被告名字。买房时原告确实和母亲借过钱，借了多少被告不清楚，原告说现尚欠5万元，被告认可，同意归还。3、婚生子由被告抚养，�养费自理，不同意由原告抚养。双方有一个女儿现在日本留学，学费由被告支付，生活费用由原告支付。4、案件受理费双方负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1992年12月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一女阿某甲，生于1994年2月28日，现在日本留学。生育一子阿某乙，生于2005年9月30日。双方常因家庭琐事及被告不信任原告发生争吵，在争吵过程中被告主动打原告，原告已离开家与被告分居，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，经询问被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间于2005年以被告名义购买位于呼和浩特市赛罕区住房一套即现住房（现由被告居住），建筑面积147平方米，未取得房屋所有权证。购买该房时向原告父母借款尚欠5万元至今未归还。
庭审时双方均认可共同财产现住房一套，未取得房屋所有权证，共同债务尚欠原告母亲5万元。原告表示同意婚生子阿某乙由被告抚养，但要求探望权及周末接回住处居住，被告表示婚生子阿某乙由其抚养，抚养费自理，同意原告周末接孩子居住及探望，但称如果原告不休息，不可以接孩子。原、被告表示对婚生女儿阿某甲留学期间的学费由被告负担，生活费由原告负担。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于婚后双方争吵、打架致夫妻感情破裂，且被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于婚生子阿某乙由谁抚养，鉴于原、被告双方同意由被告抚养，抚养费自理，故本院应准予。原告享有探望权且每周末可接回住处。婚生女虽已成年，但仍在读书，尚未独立生活，原、被告表示自愿负担女儿学费及生活费，故由双方负担。夫妻共同财产以被告名义购买的现住房一套，因尚未取得房屋所有权证，鉴于现由被告居�且婚生子由被告抚养，故应由被告居住使用，待完全取得房屋所有权证后，双方协商，有争议的，可另行诉讼。共同债务尚欠原告母亲5万元，应依法共同负担，由原、被告各负担25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告格某某自愿离婚。
二、婚生子阿某乙由被告格某某抚养，抚养费自理。原告海某某享有探望阿某乙的权利，每周末可接回其住处。
三、共同财产位于呼和浩特市赛罕区住房一套，由被告格某某居住使用。
四、共同债务5万元（借原告母亲）由原、被告各负担25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1150元（原告已预交）�由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 璐
孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初468号
原告：魏某，汉族，现住孝义市。
被告：霍某，现住孝义市。
被告：武某，汉族，现住孝义市。
原告魏某与被告霍某、被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告魏某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以与被告协商一致为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告魏某负担。
审判长冯守香
二〇一八年五月七日
书记员郭海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初468号原告：魏某，汉族，现住孝义市。被告：霍某，现住孝义市。被告：武某，汉族，现住孝义市。原告魏某与被告霍某、被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告魏某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以与被告协商一致为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告魏某负担。审判长冯守香二〇一八年五月七日书记员郭海斌
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第483-1号
原告胡志，男，1940年7月10日出生，汉族，住满城县。
被告河北飞扬快递服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
本院在审理原告胡志与被告河北飞扬快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月17日采取财产保全措施，扣押被告河北飞扬快递服务有限公司所有的冀FE75**货车一辆。现被告河北飞扬快递服务有限公司已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告河北飞扬快递服务有限公司所有的冀FE75**货车一辆的扣押。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赫晓君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第340号
申请执行人刘福建。
被执行人魏现义。
被执行人付光友。
本院在执行申请执行人刘福建诉魏现义、付光友道路交通事故责任纠纷一案作出（2015）寒朱民初字第1号民事判决书，并查封执行人魏现义驾驶的鲁D×××××涉案车辆。现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对魏现义驾驶的鲁D×××××涉案车辆的查封、扣押。
2、解除对被执行人魏现义、付光友银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年七月七日
书记员 张术平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第368号
原告张某某，女，生于1988年1月14日，汉族，农民。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1973年12月30日，汉族，农民。
委托代理人王正宽，男，43岁，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年原被告经人介绍认识一个月左右结婚，先后生育长女王某乙、长子王某丙，2010年1月补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常发生吵打，长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，子王某丙由原告抚养，女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原被告系自愿结婚，原告诉称婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常发生吵打，长期分居，互不履行夫妻义务，与事实不符。请求驳回原告的离婚诉讼请求。如果离婚，原告要支付子女抚养费和精神损失费。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2005年经人介绍认识后以夫妻名义同居，2009年1月15日补办结婚登记。双方于2007年5月1日生育长女王梦玲、2008年10月13日生育长子王某丙。后双方外出务工。共同生活中因感情不和，原告于2013年1月诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚登记档案，王某甲、王梦玲、王某丙户籍证明，户成员信息，被告提供结婚证，户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年并已生育子女二人，双方有一定感情基础，因务工分居的，不适用因感情不和分居的规定。原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。（案件受理费原告已预交300元，应退150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年三月四日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1005号
原告赵艳旭。
委托代理人周长德。
被告张锋。
原告赵艳旭诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳旭及其委托代理人周长德和被告张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳旭诉称，2009年5月27日，被告向原告借款2.4万元用于其资金的周转经营，同时承诺尽快偿还，后多次索要被告均以种种理由拖欠。请求判令被告偿还借款2.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张锋辩称，原告的诉请根本不存在，欠条是我在赌场上给他打的，是所欠的赌债。我没有收到他现金，不承认这笔欠款。
经审理查明，2009年5月29日，被告张锋向原告赵艳旭借款，并向其出具借条一张，内容为：“今借现金贰万肆仟元正（24000.00）张锋09.6.2”。被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告张锋向其借款24000元，并提供了被告出具的借条予以证实，证据充分，本院予以支持。被告以该款系赌博形成予以抗辩，但没有提交足够的证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内给付原告赵艳旭借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 王 磊
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 权雪怡
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初239号
原告钟付安，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟付安与被告郑勤荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟付安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月四日
书记员 张林静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第753号
罪犯康豪，男，1992年9月23日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月22日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定被告人康豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人康豪等不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出（2010）娄中刑一终字第137号刑事判决，维持原审判决中对上诉人康豪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯康豪予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯康豪提请假释。
本院认为，罪犯康豪执行期间过短，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康豪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2008年12月6日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月27日4时许，被告人张某窜至瑞安市隆山东路xxx号徐某的xx粉店，拉起卷帘门进入店内，窃取收银台抽屉里的人民币2600元，后在隆山东路xx号附近被巡逻队员抓获。现已追回现金2600元发还给徐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押清单、发还清单、作案工具打火机一支、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财数额2600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止）。
二、随案移送的打火机一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 陈 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更728号
罪犯王召胜。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月1日作出（2009）临兰刑初字第821号刑事判决，以罪犯王召胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年四个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王召胜有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王召胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王召胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王召胜准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年5月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00006号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名：吴义祥），男，1968年7月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体打工，住安庆市宜秀区。2012年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局菱北分局取保候审，2012年12月7日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月16日20时许，被告人吴某甲与被害人吴某乙因琐事发生争执，被告人吴某甲将吴某乙推摔下楼致其受伤，经鉴定为轻伤。公诉机关就其指控的事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某甲辩解其没有故意推吴某乙，吴某乙是自己跌下楼梯的。
经审理查明：2012年1月16日20时许，吴某乙与妻子到被告人吴某甲位于安庆市某小区的家中索要欠款，并为此与被告人吴某甲发生争吵、拉扯，争执过程中被告人吴某甲将吴某乙从五楼与四楼楼梯道中间的平台处往外推，导致被害人吴某乙摔下楼梯道滚至四楼平台处，头部和鼻部不同程度受伤。经安庆市公安局法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。
本案审理期间，被害人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿因身体受到伤害造成的各项经济损失共计人民币16188.26元。在本院主持下，被告人吴某甲与被害人吴某乙经过协商，达成一致协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计人民币9000元，被害人吴某乙对被告人吴某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解，交代2012年1月16日晚20时左右，吴某乙夫妻二人到我家来要钱，为此我们在我家门口推搡起来。吴某乙先动手打我头部一拳，我还手打他身上，我们互相打了对方身上几下，一直推搡到平台，我妻子、儿子及哥哥还有小吴妻子在中间拉架，我推小吴的时候小吴没站稳从五楼台阶滚到四楼台阶，他再次上来时脸上有血。
二、被害人吴某乙的陈述，证实因吴某甲欠其工钱，2012年1月16日晚八时许，其与妻子到吴某甲家要钱，双方发生争吵，并拉扯，在五楼到四楼的楼梯转弯处，吴某甲将我往后推，我没站稳被他推倒摔到四楼。
三、证人证言
1、方某某（系吴某甲妻子）的证言，证实吴某甲与吴某乙因工钱之事在其家门口发生争执、拉扯，吴某甲为阻止吴某乙到其家中，将吴某乙往外推，吴某乙未站稳从楼梯滚下去，再次上来时鼻子出血。
2、吴某丙（系吴某甲之子）的证言，证实吴某甲与吴某乙在其家门口争吵，双方拉扯至五楼与四楼平台处，自己站在他们俩中间拉架，吴某甲站在靠楼梯里面向上的位置，吴某乙站在平台靠外面向下的位置，自己用双手架起来，用手肘抵住他们，我感觉他们两人都往我身上挤，互相推对方。过了一会，吴某乙摔下去了。
3、吴某丁（系吴某甲哥哥）的证言，证实2012年1月16日晚八时许，吴某甲与一名男子在吴某甲家门口争吵，双方发生拉扯，拉拽到楼梯转弯的平台处。自己在吴某甲后面拉，吴某丙在吴某甲与那男子之间拉，吴某甲与那男子推搡之间，那男子摔下楼了，脸上有血。
4、张某某（系吴某乙妻子）的证言，证实2012年1月16日晚8时许，在吴某甲家门口看见几个人在打吴某乙，突然吴某乙就滚下楼梯了。
四、书证
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、现场指认笔录及照片，系被告人对犯罪地点的指认。
3、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
4、诊断证明及伤情照片，证实被害人受伤的事实。
5、接警单及情况说明，证实本案的来源系电话报警。
6、收条，证实被害人吴某乙收到被告人吴某甲的赔偿款9000元的事实。
五、鉴定意见，证实被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲无违法犯罪前科，本案审理期间，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王光伟
审 判 员 何 燕
代理审判员 程 卓
二〇一三年一月八日
书 记 员 方 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第155-7号
申请执行人彭进贤，男，汉族，灵山县居民。
被执行人潘山东，男，汉族，灵山县干部。
申请执行人彭进贤与被执行人潘山东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）灵民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭进贤于2014年3月11日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1770号民事判决确定的义务，即被执行人潘山东返还购房款130000元及利息28600元、支付案件受理费3400元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初第1770号民事判决的执行达成和解协议，确认潘山东应返还彭进贤购房款130000元及赔偿利息损失来28600元（利息按判决书确定的方法至判决生效规定的履行期限最后一日，以后依法另计）、案件受理费3400元。潘山东定于2015年1月30日前全部付清；本案的案件执行费2330元由潘山东负担。
本院认为，本案经依法执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，是当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初第1770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按达成执行和解协议履行的，可申请本院重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1770号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘茂科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1145号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王本山，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管某。
委托代理人管蕾。
原审第三人薛某。
委托代理人张新红、陈军，山东倡通律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人管某遗赠纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人刘某于2014年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
代理审判员 魏 文
代理审判员 孙向东
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1577号
原告：南宁海奇房地产开发有限公司，住南宁市兴宁区人民东路158号。
法定代表人：封昌信，该公司董事长。
委托代理人：李朝林，该公司职员。
委托代理人：刘爱武，该公司职员。
被告：刘延军。
原告南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称“海奇公司”）与被告刘延军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告海奇公司的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。被告刘延军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海奇公司诉称，被告于2013年6月5日向原告借款人民币壹拾万元（100000元），被告在借条中明确约定，“拟于2013年8月30日前还清欠款。”原告经多次催促被告还款，但被告一再拖延，追收无果后，原告依法提起诉讼，请法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，拟证明原被告之间存在借款关系，被告应归还原告借款的期限；2、刘延军复印件，拟证明被告身份及住址。庭后提交证据3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告通过石刚大账户向被告支付了借款。
被告刘延军未作书面答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月5日刘延军向海奇公司出具了一份手写借条，载明：今借到南宁海奇房地产开发有限公司人民币壹拾万圆整（100000.00元），拟于2013年8月30日前还清欠款。刘延军签字并按手印确认。同日，海奇公司委托案外人石刚大向刘延军转账100000元。后，原告海奇公司以被告刘延军拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，经本院询问，石刚大确认其受海奇公司委托，将100000元从其个人账户转账给刘延军，该笔款项的权益由海奇公司进行主张，其个人不就该笔款项向刘延军主张权益。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王荣松、银海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，被告刘延军向原告海奇公司借款100000元，原告海奇公司提供了《借条》、《个人业务凭证》等证据证实。原告海奇公司与被告刘延军之间构成借款合同关系，合法有效。根据约定，被告刘延军应在2013年8月30日前偿还借款，其未予偿还。原告海奇公司诉请要求被告刘延军偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延军向原告南宁海奇房地产开发有限公司偿还借款本金100000元。
本案受理费1150元，由被告刘延军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫建，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，家住忻城县。曾因盗窃罪，于2011年7月14日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人莫建犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人莫建到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2013年8月28日凌晨5时许，被告人莫建伙同韦某某（另案处理）经预谋后，窜至柳州市城中区映山街某单元楼下，将被害人邱某某某停放在此的一辆台翔牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币3920元。2、2013年9月27日凌晨5时许，被告人莫建伙同韦某某（另案处理）经预谋后，窜至柳州市城中区文华路三华庄园某单元楼下，将被害人李某某停放在此的一辆黑色吉祥狮牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币2790元。2013年9月28日，被告人莫建被公安机关抓获归案。被告人莫建的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、被害人邱某某某、李某某的报案及陈述、被盗电动车的信息及购买票据、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人潘某某的证言及机动车租赁合同、归案经过、户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年6月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 许兰珍
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3048号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告赵某某，住宾县。
委托代理人闫立斌。
被告林某某，住宾县。
原告赵某某与被告林某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人闫立斌到庭参加诉讼，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：一、请求法院依法判令非婚生两名子女归被告抚养。二、夫妻共同财产依法分割。
被告林某某辩称：我俩没有什么财产，房子是我父母盖的，有2亩地，我俩还有屋里的东西，电视等。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，于1999年6月15日生育女孩林某某，于2004年5月3日生育男孩林某某，夫妻同居期间无共同财产，无共同债务，原告因被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂以致原告诉讼来院请求与被告解除同居关系。
争议焦点：同居关系的确认及同居期间的财产分割子女抚养。
原告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证四份，均系户籍证明用以证明同居关系及家庭结构情况，经被告质证无异议。
被告庭审过程中未提出证据。
合议庭认为原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院认为：原、被告未达法定婚龄便以夫妻名义共同生活，达到法定婚龄后并没有补办结婚登记，原、被告形成同居关系，同居期间所生育子女虽然是非婚生子女但与婚生子女具有同等的法律地位�原、被告对非婚生子女具有抚养义务。庭审中对于同居期间的共同财产及共同债权、债务双方虽然有明确的主张，但均未提供证据且合议庭行驶释明权告知双方在一定期限内向合议庭提供证据，双方均未提出相应的证据，故合议庭认为双方同居期间无共同财产及债权、债务。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第6条、第8条、第25条的规定判决如下：
一、非婚生子女林某某、林某某归被告林晓利抚养，原告赵某某应给付子女抚养费每月400元自2015年1月1日起至子女年满18周岁时止，此款于每年的7月1日、12月31日各给付2400元。
二、原、被告有关共同财产及共同债权、债务的争议因双方均未提出证据，故对原、被告的这一争议而引起的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元由原告负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初254号
原告：周东东，男，1988年10月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：赖志龙，男，1986年4月14日出生，汉族，住福鼎市。
原告周东东与被告赖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周东东于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周东东申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周东东撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由周东东负担。
审判员 林洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第619号
原告：沈掌林。
委托代理人：姚建生。
被告：浙江三野农业机械有限公司。
法定代表人：黄根泉。
原告沈掌林为与被告浙江三野农业机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币440万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月，被告将其新建厂区厂房建设工程承包给原告施工。2015年6月28日，被告向原告出具欠条一份，认可结欠原告工程款440万元。另查明，原告无相应建设工程施工资质。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三野农业机械有限公司应补偿原告沈掌林价款人民币440万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42000元，减半收取人民币21000元，由被告浙江三野农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年一月二十二日
书记员 金凯琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第2659号
原告：吴××。
被告：朱××。
本院在审理原告吴××诉被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告吴××
负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年三月十八日
代书记员 范 勤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00019号
原告：王从月。
委托代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：杨青春。
委托代理人：柏林。
本院于2014年6月24日受理原告王从月诉被告杨青春买卖合同纠纷一案，被告杨青春在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查，并于2014年8月12日进行听证。现已审查终结。
原告王从月诉称，2013年，被告在原告处购买渔网，至今尚欠40336元未还。2014年6月8日，双方在赣榆县公安局九里派出所的主持下达成还款协议。逾期，被告分文未付。现原告诉至法院，请求被告清偿货款40336元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨青春对本案管辖权提出异议的主要理由为：因双方当事人对合同履行地并未有实际约定，且原告采用送货上门的方式，货物的送达地为临沂市兰山区。此外，该买卖合同的货款的打款地也在临沂市兰山区。该协议被告是在受胁迫的情况下签订的，不能作为证据使用。根据相关法律规定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院审查查明，2014年6月8日，原、被告双方签订协议书。该协议书第三条约定“逾期不还，双方到赣榆县人民法院走法律程序予以处理”。原告王从月的住所地位于赣榆县石桥镇。
本院认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地位于赣榆县辖区，原被告双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。综上，被告杨青春提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告杨青春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00175-1号
申请执行人翟欢，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省府谷县又一村小区**楼A2。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231974********。
被执行人刘巧林，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231976********。
翟欢与杨东、刘巧林民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榆中民三初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨东（612723197408296010）在中国农业银行西安长安路支行有账号为：6228460210000944412。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东（612723197408296010）在中国农业银行西安长安路支行有账号为：6228460210000944412的存款52236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14989号
原告朱佳。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司。
法定代表人孙忠民。
委托代理人项荣磊，上海�国雄律师事务所律师。
原告朱佳与被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳，被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，其于2012年9月1日至被告处担任兼职瑜伽教练。双方未签订劳动合同，只须到时上课，无须坐班，每节课120元。2012年12月1日至2013年2月28日期间，共计上课20节，被告未支付该期间的报酬。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年12月1日至2013年2月28日期间的报酬2，400元。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司辩称，原告系兼职教练，每节课120元，被告不对原告进行日常管理，原告只须到时上课，无须坐班，因此双方不存在劳动关系；原告所述上课情况属实，因被告经营�况欠佳，未支付原告报酬。
经审理查明，原告原系被告处兼职瑜伽教练。被告以原告上课次数计算原告的报酬，每节课报酬为120元。2012年12月1日至2013年2月28日期间，共计上课20节，被告未支付该期间的报酬。为此，原告诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、合同、收据及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，报酬应当按约按月如数发放给劳动者，雇用单位不得无故克扣劳动者报酬。从查明的事实看，被告结欠原告2012年12月1日至2013年2月28日期间的报酬2，400元属实，被告应支付而未支付，显属不当，故原告要求被告支付2012年12月1日至2013年2月28日期间的报酬2，400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告朱佳报酬人民币2，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更485号
罪犯陈学彬，男，1987年6月5日出生，汉族，福建省长乐市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2017年7月18日作出(2017)赣0732刑初126号刑事判决，以被告人陈学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年4月16日起至2018年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈学彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年8月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获考核有效积分598.66分。执行机关所提供的罪犯陈学彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈学彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈学彬减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2017年4月16日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2085号
原告：林剑。
被告：张涛。
被告：郑秀英。
原告林剑与被告张涛、郑秀英为民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑到庭参加诉讼，被告张涛、郑秀英经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林剑起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月11日，被告张涛向原告借款20000元，约定月利率2%及双方的权利义务，出具借条为凭。后被告未还款。现要求被告张涛、郑秀英立即偿还原告借款20000元，并赔偿原告自2013年8月11日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张涛、郑秀英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告张涛出具的借条及两被告婚姻关系证明书各一份，证明被告张涛于2013年8月11日向原告借款20000元及两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张涛、郑秀英在夫妻关系存续期间，由被告张涛经手向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张涛、郑秀英未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张涛、郑秀英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林剑借款人民币20000元，并支付自2013年8月11日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张涛、郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 李伟星
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2882号
原告：刘传合，男，1957年生，汉族，农民，住成武县。
被告：王厚超，男，1961年生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙绮蕴，女，1960年生，汉族，农民，住成武县。
原告刘传合与被告王厚超、孙绮蕴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王厚超、孙绮蕴经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日,被告王厚超、孙绮蕴分别向原告借款200000元、105000元，约定为月息2分，并出具借据二份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王厚超、孙绮蕴经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年8月15日,被告王厚超、孙绮蕴分别向原告借款200000元、105000元，共计305000元，约定月息2分，并出具借据二份。后经原告催要，被告结息至2014年12月31日，305000元本金及2014年12月31日后的利息被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王厚超、孙绮蕴向原告刘传合借款305000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告要求被告偿还借款305000元及利息，理由充分，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王厚超、孙绮蕴于判决生效后10日内共同偿还原告刘传合借款305000元及利息（利息按约定利息执行从2015年1月1日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告王厚超、孙绮蕴负担。原告已预交，二被告在履行时应增付5875元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨公福
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审21号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：袁某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）21号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局提交的土地行政处罚强制执行的申请进行了书面审查。
2017年8月18日，申请执行人泾阳县国土资源局对袁某某作出泾国土资罚字（2017）21号土地行政处罚决定书，认为袁某某未经批准，占用兴隆镇兴隆村二、四组土地建设生态餐厅及硬化地面，占地面积2068.2平方米（3.1亩）。该宗地现状地类为耕地，规划用途属有条件建设区，不符合兴隆镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为。遂决定处罚如下：责令该户退还非法占用的土地并在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元罚款，共计41364元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人袁某某未予履行，申请执行人于2017年10月19日向其发出催告通知书催告其自觉履行，但袁某某仍未履行决定书内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片；7、当事人身份证复印件；8、土地承包合同；9、土地违法案件调查报告；10、案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、土地行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）21号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2211号
上诉人（原审原告）北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人田晓鹏，董事长。
委托代理人严文，北京天诚联合知识产权代理有限公司职员。
委托代理人隆泉，北京天诚联合知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京燕城十月文化传播有限公司（简称燕城十月文化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对燕城十月文化公司向�家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第7208118号“十月数码”商标（简称申请商标），商标局于2010年5月17日依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在“人员招收、商业专业咨询、组织商业或广告展览”上使用申请商标的注册申请，予以公告。驳回在“广告、广告设计、为零售目的在通讯媒体上展示商品、数据通讯网络上的在线广告、计算机数据库信息编入、广告策划、在计算机档案中进行数据检索（替他人）”（简称复审服务）上使用申请商标的注册申请。燕城十月文化公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2013年11月25日作出商评字（2013）第116746号《关于第7208118号“十月数码”商标驳回复审决定书》（简称第116746号决定），依据《商标法》第二十九条的规定，对申请商标在复审服务上予以驳回。燕城十月文化公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，本案适用修改前的《商标法》。燕城十月文化公司对申请商标与第5146340号“十月数码及图”商标（简称引证商标）标识近似及对于申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务均没有异议，予以确认。引证商标现仍属有效状态。申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，商标评审委员会据此决定对申请商标的注册申请予以驳回符合法律规定，复审决定结论正确。在商标评审委员会审查本案时，引证商标仍属于有效的被在先初步审定的商标，商标评审委员会引用该商标驳回申请商标的注册申请符合《商标法》第二十九条的相关规定，第116746号决定认定的相关事实清楚。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第116746号决定。
燕城十月文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第116746号决定，其上诉理由为：申请商标经过长期使用，具有一定的社会知名度和商业价值。引证商标申请人系恶意抢注，上诉人已就引证商标提起异议复审申请，请求待对引证商标的异议复审程序终结后再审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为“十月数码”商标，由燕城十月文化公司于2009年2月19日向商标局申请注册，申请号为第7208118号，指定使用在第35类人员招收、商业专业咨询、组织商业或广告展览、广告、广告设计、为零售目的在�讯媒体上展示商品、数据通讯网络上的在线广告、计算机数据库信息编入、广告策划、在计算机档案中进行数据检索（替他人）等服务上。
引证商标为第5146340号“十月数码及图”商标，由案外人贺晨佳于2006年1月28日向商标局申请注册，指定使用在第35类室外广告、广告传播、广告、商业橱窗布置、数据通讯网络上的在线广告、广告策划、推销（替他人）等服务上。该商标于2009年2月21日经商标局初步审定并公告在第1156期《商标公告》上。2009年9月7日，商标局受理了燕城十月文化公司就引证商标提出的商标异议申请。经审理，商标局对引证商标予以核准注册。燕城十月文化公司不服，向商标评审委员会提出异议复审申请，目前尚在审理中。
2010年5月17日，商标局对申请商标作出ZC7208118BH1《商标部分驳回通知书》，初步审定在“人员招收、商业专业咨询、组织商业广�展览”上使用申请商标的注册申请，予以公告。驳回申请商标在复审服务上的注册申请。
燕城十月文化公司不服该部分驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求，并提交了相关证据。
2013年11月25日，商标评审委员会作出第116746号决定，认定：申请商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标的文字构成相同，申请商标已构成《商标法》第二十九条规定的情形。燕城十月文化公司提交的证据不足以证明两商标在相同或类似服务上在市场上共存不会造成消费者的混淆、误认。商标评审委员会依据《商标法》第二十九条的规定，决定：申请商标在复审服务上予以驳回。
在本案诉讼过程中，燕城十月文化公司对申请商标与引证商标标识近似及申请商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务属于类似服务均没有异议。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、第116746号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案应适用修改前的《商标法》。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，燕城十月文化公司对申请商标与引证商标标识近似及申请商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务属于类似服务均不持�议，本院经审查予以确认。在本案审理期间中，针对引证商标的异议复审尚未结束，引证商标为申请在先的已初步审定的商标，可以成为评价申请商标的注册申请是否符合《商标法》第二十八条、第二十九条相关规定的引证商标，因申请商标与引证商标标识近似且申请商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务属于类似服务，故原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标正确，本院应予支持。引证商标的注册申请是否符合相关法律规定，不是本案审查的范围，本院不予评述。燕城十月文化公司请求待对引证商标的异议复审程序终结后再审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。燕城十月文化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各一百元，均由北京燕城十月文化传播有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李燕蓉
审判员 刘晓军
审判员 唐 明
二〇一四年九月九日
书记员 李雨寒
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第42号
申请复议人：王新志（异议人、案外人），男，1970年生，汉族，住新余市长青北路。系被执行人邱利群丈夫。
申请执行人：彭小明，男，1963年生，汉族。新余市渝水区宏明物资贸易中心经理。
被执行人：江西中铁利达实业有限公司。住所地：新余市经济开发区。
法定代表人：邱财旺，该公司董事长。
被执行人：邱财旺，男，1964年生，汉族。住新余市仙来中大道。
被执行人：邱利群，女，1972年生，汉族。住新余市长青北路。
申请复议人王新志因不服江西省新余市中级人民法院（下称新余中院）（2015）余执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院认为，2011年8月4日彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）就债权债务的清算，并不表明本案的被执行人利达公司所欠的债务全部履行完毕，也不表明彭小明放弃对其他被执行人的权利主张，因此，异议人王新志依该债权债务清算确认书，不足以抗辩该院对本案的依法执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人王新志称：新余中院在执行彭小明与利达公司、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷一案中，查封了权属异议人位于新余市长青北路XX区X栋X室及新余市长青北路X城X栋X室两房。在执行过程中，彭小明与利达公司达成了执行和解，依照双方签署的《债权债务确认书》，本案三被执行人已不需要承担相关责任，且免除了被执行人邱利群的担保责任。其次，上述查封的房产系申请复议人王新志与被执行人邱利群夫妻共同财产，邱利群的担保行为系个人债务。因此，新余中院查封申请复议人的房屋有违事实及相关法规，请求予以解封。
新余中院查明，申请复议人王新志提出的该院在执行中查封了房屋属实，该两套房屋中位于新余市长青北路X区X栋X室房屋权属人是王新志，位于新余市长青北路X城X�X室权属人是邱利群。2011年8月4日，彭小明与利达公司就债权债务达成清算确认书：“截止2011年8月4日，利达公司向彭小明共计借款404万元（其中本金308.3万元，利息95.7万元）。本次结算归还方式按2010年11月11日债权人所签订的承诺书所确定的归还原则进行。即鉴于利达公司已严重资不抵债的事实，同意本次只清偿债务本金，此前已收利息计入债务本金冲抵，本金按比例分配，不足部分向利达公司主张权利，利息待日后利达公司有能力偿还时另行结算，由利达公司按银行利息出具借据”。
本院认为，执行法院应就异议事项全部审查。申请复议人王新志所称的邱利群的担保行为系个人债务，不能查封其夫妻共同所有的房产予以清偿的异议主张，申请复议人在执行异议中已经提出，但是执行法院在原执行异议裁定中没有就此进行评议和裁决，属遗漏异议请求。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余执异字第8号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一五年十二月四日
代书 记员 尹 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1928号
原告何某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，教师。
被告刘某某，女，1973年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周穆长，新化县西河法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并登记结婚，于2002年1月16日生一子，取名何某乙。结婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭幸福。照料老母亲、教育儿子都是原告一人独自承担。近几年，原告心已死，想早点解脱没有感情的夫妻生活，被告便在原告单位三天一骂，五天一打闹，更为恶者，被告竟在原告给学生上课时，当着几十学生的面侮辱、谩骂原告，严重地影响了原告的声誉。其次，原告与被告因感情不和已分房生活达两年之久，这期间，被告对原告亦是漠不关心，没有沟通，只有指责，致使夫妻感情日益淡薄。由于原告无法承受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2013年3月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告双方完全没有感情基础，并且分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；婚后所欠债务6000元归双方共同偿还；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、湖南省农村信用合作社贷款付出凭证。以证明夫妻共同债务6000元；
2、罗颖姝证言一份；
3、秦晓舞证言一份；
4、何建汉证言一份。
证据2、3、4，以证明原、被告多次吵架，夫妻感情确已破裂。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，有异议，贷款凭证上没盖公章，信用社的人也没签名，被告也不知晓有这笔债务；证据2、3、4，有异议，原告想用这些证据证明原、被告多次吵架，但这些证言没有证人的基本情况，不符合证据形式，且笔迹一致。
被告刘某某辩称，1、原告在诉状中的陈述大部分不属实，且隐瞒了真实事实。原告和被告是再婚，被告与前妻生一男孩取名何玉明，被告是初婚。原、被告结婚后，感情很好，能相互关爱，夫妻和睦相处。被告关照继子何玉明，照顾原告父母，照料整个家。从2012年9月份，原告完全不回家，与炉观卫生院的何某鬼混在一起，2013年1月12日，被告和儿子何某乙在新化八中对面的租房里发现原告和何某，两人均衣衫不整，被告这才和原告吵了一架。自此以后，原告变本加厉，不给家里生活费，并多次向被告提出离婚。另外，原、被告之间没有共同债务，原告手里还有存款，已拆家里的旧房准备建新房。2、原告提出离婚的理由不成立。原、被告之前感情很好，老母亲和小孩都是被告照顾，且被告已经女扎，再婚困难，在发现原告有过错后要求原告改正错误是被告做妻子的权利，原、被告从2012年9月分居，分居的责任在原告，原告提出离婚的理由不能成立，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告刘某某女扎手术证。以证明被告已经结扎；
2、何某甲拆旧欲建新房照片。以证明原告有存款，有钱建新房；
3、被告刘某某居民身份证复印件。以证明被告身份情况。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，无异议；证据2，有异议，是因为旧房子完全不能居住，所以才拆除了，原告并无存款；证据3，无异议。
根据原、被告的举证、质证及法庭调查，本院的认证意见为：
对原告提交的证据1，没有信用社的证明证实原告这笔借款是否已经清偿及利息支付情况，证据单一，本院不予认定；证据2、3、4，不符合证据的形式，没有证人的身份情况，且字迹雷同，本院不予认定。
对被告提交的证据1、3，被告没有异议，本院予以认定；证据2，真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年11月2日在西河民政所登记结婚，于2002年1月16日生子何某乙。原告系再婚，原告与前妻于1996年10月26日生男孩何玉明，何玉明与何某乙均随原、被告生活。原、被告因生活琐事发生争吵后，于2012年9月分居至今。另外，原、被告无共同财产与共同债务。被告提出原告有存款，但未提交证据证实。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告何某甲与被告刘某某婚后虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和并分居，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方能互相体谅，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一三年十二月五日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05441号
原告陈旭翰，男，汉族，1980年11月30日出生，广东省南澳县后宅镇山顶村人，现住该村87号。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西玉林集团锦界宾馆有限公司，住所地：神府经济开发区锦元广场东侧。
法定代表人高超，系该公司经理。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告刘济民，男，1970年10月8日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇阳崖果园东十四巷4号。
委托代理人刘照平，男，1965年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陈旭翰诉被告陕西玉林集团锦界宾馆有限公司（以下简称锦界宾馆）、刘济民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭翰未到庭，其委托代理人刘涛、刘康到庭参加诉讼，被告锦界宾馆法定代表人高超未到庭，其委托代理人贺春旺到庭参加诉讼。被告刘济民未到庭，其委托代理人刘照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭翰诉称：2013年1月1日，原告与被告锦界宾馆（代表任少华）签订包厨房协议书，双方约定被告将厨房包括勤杂工等承包给原告，每月承包费约定为11万元，承包期暂定为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告在承包期间一直处于亏损状态，故双方于2013年8月6日签订了解除合同协议，协商解除了2013年1月1日签订的包厨房协议，约定被告支付原告2013年7月1日至2013年8月5日的工资共计人民币13万元整；并于2013年8月15日前以转账方式一次性支付给原告11万元作为补偿，此后双方不再有任何纠纷。解除合同后被告陆续付款15万元，但剩余9万元被告却以各种理由拒绝支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付剩余补偿金9万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了《承包厨房协议书》与《解除合同协议书》各一份，证明原告承包被告锦界宾馆厨房的事实以及解除协议后约定由被告给付原告13万元工资以及11万元补偿金共计24万元，现已支付15万元，尚欠9万元未付的事实。
被告锦界宾馆辩称：被告锦界宾馆不是适格主体，不承担民事责任，锦界宾馆属于承包经营，在承包期间内应由实际承包人承担民事责任。在诉讼程序上原告应当另案起诉宾馆的实际承包人刘济民。
被告锦界宾馆向法庭提交了营业执照复印件一份，证明宾馆的法定代表人为高超以及原告诉锦界宾馆没有关联性与因果关系。
被告刘济民辩称：被告于2011年开始整体承包锦界宾馆，承包期为10年，任少华也是合伙人，原告陈旭翰从2012年开始与任少华签订了承包后厨的协议。2013年8月5日刘济民与陈旭翰签订的解除协议实属无奈，因原告在承包期间导致后厨浪费严重且在解除合同的过渡期间拒不不接待客人造成营业损失，解除合同的过错方为原告，应当由原告方承担违约责任。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿经济损失共计17.85万元。
被告刘济民向法庭提交了如下证据：
1、证明材料一份，证明原告陈旭翰在承包期间无故拒绝客人就餐的事实。
2、后厨报损表一份，证明原告陈旭翰在承包期间管理不善致使后厨浪费严重。
3、锦界宾馆证明文件一份，证明因原告陈旭翰管理厨房不力，导致后厨员工发生打架事件。
4、证人刘军出庭证言，证明陈旭翰于2013年8月初在工作交接过程中把后厨冰柜的电源拔掉，导致贵重的食材如辽参、鱼翅以及一些肉类及其他原材料变质损坏，大致损失在15000元至2万元。且在酒店有承包酒席的时候就不接待散客。管理后厨的时候导致调料过期。宾馆是玉林集团的，是刘济民和任少华承包的。
5、证人白香玲证人证言，证明其担任锦界宾馆的财务，后厨报损材料的数据均是事实，都是餐饮部盘点核实后，将数目给我财务报送上来，按盈亏上账记录。另外在宾馆与原告陈旭翰解除承包厨房的协议后，财务部依据合同支付了陈旭翰7、8月份的款项15万元。
双方当事人提出如下质证意见：
被告锦界宾馆认为《包厨房协议书》签约甲方为“陕西榆林市神木锦界宾馆”，签约代表人为任少华，故与锦界宾馆无关，《解除合同协议》甲方为“陕西玉林集团锦界宾馆有限公司”，代表人是刘济民，两份协议均未加盖被告锦界宾馆的公章，所以被告锦界宾馆不是适格被告，与我们无关，我们不承担责任。
被（刘代）：刘济民与陈旭翰签订的解除合同是无效的，且此解除协议是建立在承包合同的，承包合同有瑕疵，解除合同也无效，且根据承包合同第10条，原告没有完成每月60万元的保底营业额。
原（代）：1、本案是与锦界宾馆有关系的，锦界宾馆整体承包给刘济民的，原告对此并不知情，原告在此内承包了后厨，刘济民对外营业都以锦界宾馆的民意，故原告诉锦界宾馆的是有关联的，2承包解除合同是原告与刘济民是确实签订的，是双方自愿真实有效的，约定了确定的金额，原告已经将后厨交接完毕，而被告并没有完全支付补偿款。3二被告应当承担连带责任。
被（锦界代）：我们不承担原告的诉请，原告的两份协议并没有公司印章。我们对外签订协议都是有印章的，我们单位是经过合法注册的锦界宾馆资产是公司的，刘济民、任少华只是承包人，故并不能将锦界宾馆作为被告。
原：证人证明力较弱。后厨主要负责做饭问题，与接待客人无关，证明目的有异议，原告不能将过期全部归责于陈旭翰，这与客流量和时间有关，打架不是陈旭翰本人打架，不能全部归责于陈旭翰，打架之类的事情都是解除前的事情。与本案无关。
对原告向法庭提供的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月1日，原告与被告锦界宾馆（代表任少华）签订包厨房协议书，双方约定被告将厨房包括勤杂工等承包给原告，每月承包费约定为11万元，承包期暂定为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告在承包期间因亏损等原因，原告与被告刘济民又于2013年8月6日签订了《解除合同协议》，协商解除了2013年1月1日签订的包厨房协议，约定被告支付原告2013年7月1日至2013年8月5日的工资共计人民币13万元整；并于2013年8月15日前以转账方式一次性支付给原告11万元作为补偿，此后双方不再有任何纠纷。解除合同后被告陆续付款15万元，但剩余9万元被告不再支付，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告陈旭翰与被告刘济民的合伙人任少华签订《包厨房协议》，约定由原告承包被告锦界宾馆的厨房，后因亏损等原因遂与被告刘济民签订《解除合同协议》，故该两份合同系双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘济民作为锦界宾馆的实际承包人，应与其合伙人对外承担连带责任。被告锦界宾馆与与本案无法律上的利害关系，故在本案中不承担民事责任。被告辩称解除合同协议系在胁迫的情况下签订的，无足够证据予以支持，故不予认定。被告在签订合同后已实际履行了部分合同义务，应当继续履行。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘济民于本判决生效之日起三日内给付原告陈旭翰补偿款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 马安军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4069号
原告满某，女，1974年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告侯某，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告满某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。由于原、被告均系二婚，认识时间较短，互相了解不够，婚后也未建立起感情，且双方婚前均有子女，常因子女抚养问题及给付生活费问题发生矛盾，无法正常沟通，夫妻感情确已破裂。2014年11月，原告诉至银川市兴庆区人民法院请求离婚，后法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本院送达过程中辩称，被告与原告结婚三年，感情未破裂，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。2014年11月3日，原告诉至本院请求判决离婚，本院于2014年11月14日驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告提交结婚证一份、本院（2014）兴民初字第6345号民事判决书一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，未能妥善处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告于2014年11月3日诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方的夫妻关系并未得改善，现原告再次诉至本院要求离婚，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告满某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告满某负担50元，由被告侯某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第618号
上诉人（原审被告）邓某甲，男。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女。
上诉人邓某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第166号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的本案法律事实如下：陈某甲与邓某甲系同村村民，从小相识，双方于2000年开始恋爱，2002年同居并于2003年9月28日生育女邓某乙。双方无共同财产，无共同债权、债务。双方已经分居十年，现陈某甲以夫妻感情破裂为由向大关县人民法院提起离婚之诉。
原审人民法院经审理认为，男女双方确立夫妻关系，必须双方完全自愿，达到法定结婚年龄，没有法律规定禁止结婚的情形，且男女双方亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证。本案中，陈某甲主张与邓某甲具有夫妻关系，但其提交的结婚证明与邓某甲提交的结婚证均载明男方为邓某甲，女方为陈某乙。对此事实，陈某甲称虽然结婚登记上的女方为其姐姐陈某乙，但实际是其与邓某甲共同生活，陈某甲与邓某甲应系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，男女双方取得结婚证才能确立夫妻关系。陈某甲与邓某甲双方提交的证据均不能证明陈某甲与邓某甲具有夫妻关系。陈某甲提起离婚之诉，属于所依据的事实与诉讼请求不一致的情形，经对其释明后，陈某甲不变更诉讼请求，坚持以离婚纠纷起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陈某甲的起诉。案件受理费300元，退还陈某甲。
一审裁定后，邓某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审或判决双方当事人离婚及陈某甲给付邓某乙抚养费59760元。其主要上诉理由为：原审法院于2015年3月19日受理本案，于2015年4月17日才通知邓某丙到法庭拿起诉书等资料，上诉人从未在送达回证上签字，原审法院送达程序违法。上诉人从未说过确实用陈某甲姐姐陈某乙身份信息到民政部门办理结婚登记。陈某甲自2005年至今遗弃家庭，邓某乙的抚养费应从2005年算起。
被上诉人陈某甲未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原裁定驳回陈某甲的离婚起诉是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案中，双方当事人对真实性无异议的“木结证字号300号结婚证”证明与邓某甲登记结婚的女方姓名为陈某乙，并非陈某甲。即陈某甲未提交相应的结婚证证明其与邓某甲具有合法的婚姻关系。在此情形下，陈某甲不具有本案离婚纠纷适格的诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉，符合本案实际及相关法律规定。
另原审法院适用简易程序审理本案，于2015年4月13日将相关法律文书送达给邓某甲的同住成年家属邓某丙，并于2015年4月28日开庭审理本案，并无不当。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人邓某甲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一五年七月三十日
书记员 郭李子怡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第151号
上诉人梁轶群，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组居民。
上诉人梁伟生，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会十一组石马路*号*****室居民，系上诉人梁轶群之父。
上诉人梁轶群、梁伟生的委托代理人李选平，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会**组，公民身份证号码4325031963********，系上诉人梁轶群之舅舅。
被上诉人彭耀辉，湖南省娄底市娄星区大科办事处南垅村翻身组居民。
上诉人（原审被告）梁轶群、梁伟生因与被上诉人（原审原告）彭耀辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）娄星民一初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、高益中参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人梁轶群、梁伟生的委托代理人李选平、被上诉人彭耀辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人梁轶群、梁伟生于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁轶群、梁伟生申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁轶群�梁伟生撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梁轶群、梁伟生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 志 明
审判员 宁 从 越
审判员 高益中二○一五年十月二十三日
书记员 罗 艳 辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00104号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体，户籍所在地及住址均为江苏省灌云县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月30日21时52分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿连云港市海州区解放东路由南向北行驶至人民路交叉路口北部时，该车与郁某推行的电动三轮车相撞，致郁某受伤，两车损坏。民警处理此事故过程中发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张某带至连云港市第一人民医院抽血。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为169mg／100ml。
案发后，被告人张某在事故现场向公安民警自首。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人郁某经本院调解就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、病历，未出庭证人郑某的书面证言，被害人郁某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3530号理化检验鉴定报告；连云港市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危�驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆俊，男，汉族，1991年4月出生，住信阳市商城县。
委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，男，汉族，1984年5月出生，住信阳市商城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人：王西，男，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：阮文力，男。
漆俊因与张虎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、阮文力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）信中法民终字第1631号民事判决，已经发生法律效力。漆俊不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆俊申请再审称：原二审适用法律错误。合同约定的合同生效时间对投保人不公平，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提交书面答辩。
本院审查认为，合法的合同一经签订当事人双方应当按照合同约定条款履行。再审申请人漆俊与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司所签合同虽是保险公司提供的制式合同，但合同生效时间是标注在合同的显著部位，漆俊在签订合同时未提出异议，应视为认可该条款。该条款是附条件条款，合同附条件生效是法律允许的。合同生效前发生交通事故，合同不产生约束力。因此，原二审判决免除中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决适用法律正确。漆俊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漆俊的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十月八日
书记员 石 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06083号
原告陕西金山推工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。注册号610000100172047。
法定代表人熊新惠，董事长。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
被告张捍伟，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告陕西宏开建筑材料有限公司。住所地：西安市周至县九峰镇尚九二路3号。
本院在审理原告陕西金山推工程机械有限公司与被告张捍伟、陕西宏开建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告已付款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西金山推工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6469元（原告已预交），由原告承担3234.5元，其余3234.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐萍