wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2245号
原告高某某，女，1971年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告范某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住台湾地区台北县。
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1997年3月31日登记结婚，1999年3月14日生育一子，取名范某。由于原、被告之间婚姻基础差，加上双方长期生活环境不同，在性格、观念等方面均存在较大差异，且双方长期分居两地，故双方没有共同语言，夫妻感情已完全破裂。为此原告曾于2009年提起离婚诉讼，但由于客观因素，于2009年10月18日被福州市仓山区人民法院裁定按自行撤诉处理。综上，鉴于原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院，诉请判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由原告负担。
被告未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：
1.结婚证；
2.结婚登记审批表，证据1-2共同证明原、被告的婚姻关系。
3.大陆居民往来台湾通行证，证明原告自2009年之后，再未去过台湾。
4.（2009）仓民初字第727号民事裁定书，证明原告曾于2009年2月20日向福州市仓山区人民法院提起离婚诉讼，但由于开庭时原告在外地未能按期到庭，故法院裁定按自动撤诉处理。
5.仓山区建新镇高宅村民委员会证明，证明原、被告长期分居的事实。
本院认为，被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告高某某提交的证据内容真实，来源合法，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告高某某与被告范某某于1997年3月31日登记结婚。原告高某某曾于2009年向福州市仓山区人民法院起诉离婚，后法院依法作出（2009）仓民初字第727号民事裁定，裁定按自行撤诉处理。庭审中原告自述双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务；婚后育有一子，取名范某（但无证据证明）。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告于2009年起诉离婚，经本院裁定按自行撤诉处理后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，且双方分居生活已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告范某某离婚。
案件受理费245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭美姣
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1105号
原告：吴智伟，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：扶旭辉，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴智伟与被告扶旭辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴智伟到庭参加诉讼，被告扶旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智伟向本院提出诉讼请求：扶旭辉偿还吴智伟借款25600元及该款自2014年12月19日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月19日，扶旭辉因资金周转需要向吴智伟借款并出具借条一份，借条载明：由扶旭辉向吴智伟借款25600元，借款期限自2014年12月19日起至2015年4月20日止。借款期限届满，吴智伟多次向扶旭辉催讨该笔借款，但扶旭辉以种种理由拖延不还。
扶旭辉未作答辩。
吴智伟围绕其诉讼请求向本院提交了借条、手机短信催讨记录打印件各一份等证据及证人李某的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴智伟与扶旭辉系生意伙伴关系，由吴智伟出资共同合作经营淘宝生意。扶旭辉在经营生意期间擅自挪用资金后被吴智伟发现，双方经结算确认该笔资金共计25600元。因扶旭辉无法偿还该笔资金，故扶旭辉表示将该笔资金转成向吴智伟借款。2014年12月19日，扶旭辉向吴智伟出具借条一份为凭，承诺于2015年4月20日前向吴智伟偿还借款，双方未约定借款利率。还款期限届满，扶旭辉经吴智伟催讨分文未还，致讼。案经审理，因扶旭辉未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶旭辉向吴智伟借款25600元，有吴智伟的陈述、借条、手机短信催讨记录及证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴智伟诉讼请求扶旭辉偿还借款25600元有法律和事实依据，本院予以支持。扶旭辉在借条中明确表示于2015年4月20日前向吴智伟归还借款，故吴智伟仅可诉讼请求扶旭辉支付借款25600元自2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。现吴智伟诉讼请求扶旭辉支付借款25600元自2014年12月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分没有法律依据，没有依据部分本院不予支持。扶旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、扶旭辉应在本判决生效之日起十日内偿还吴智伟借款25600元及该款自2015年4月21日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回吴智伟对扶旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261.5元,由扶旭辉负担255.5元，吴智伟负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1105号原告：吴智伟，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：扶旭辉，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴智伟与被告扶旭辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴智伟到庭参加诉讼，被告扶旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智伟向本院提出诉讼请求：扶旭辉偿还吴智伟借款25600元及该款自2014年12月19日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月19日，扶旭辉因资金周转需要向吴智伟借款并出具借条一份，借条载明：由扶旭辉向吴智伟借款25600元，借款期限自2014年12月19日起至2015年4月20日止。借款期限届满，吴智伟多次向扶旭辉催讨该笔借款，但扶旭辉以种种理由拖延不还。扶旭辉未作答辩。吴智伟围绕其诉讼请求向本院提交了借条、手机短信催讨记录打印件各一份等证据及证人李某的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴智伟与扶旭辉系生意伙伴关系，由吴智伟出资共同合作经营淘宝生意。扶旭辉在经营生意期间擅自挪用资金后被吴智伟发现，双方经结算确认该笔资金共计25600元。因扶旭辉无法偿还该笔资金，故扶旭辉表示将该笔资金转成向吴智伟借款。2014年12月19日，扶旭辉向吴智伟出具借条一份为凭，承诺于2015年4月20日前向吴智伟偿还借款，双方未约定借款利率。还款期限届满，扶旭辉经吴智伟催讨分文未还，致讼。案经审理，因扶旭辉未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶旭辉向吴智伟借款25600元，有吴智伟的陈述、借条、手机短信催讨记录及证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴智伟诉讼请求扶旭辉偿还借款25600元有法律和事实依据，本院予以支持。扶旭辉在借条中明确表示于2015年4月20日前向吴智伟归还借款，故吴智伟仅可诉讼请求扶旭辉支付借款25600元自2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。现吴智伟诉讼请求扶旭辉支付借款25600元自2014年12月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分没有法律依据，没有依据部分本院不予支持。扶旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扶旭辉应在本判决生效之日起十日内偿还吴智伟借款25600元及该款自2015年4月21日起按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回吴智伟对扶旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元,由扶旭辉负担255.5元，吴智伟负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一七年三月二十八日书 记 员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第192-1号
申请执行人：赖琼，女。
被执行人：唐静，男。
被执行人：张向兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏刑初字第296号刑事附带民事调解书，于2014年2月20日向被执行人唐静、张向兵发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人赖琼100**元并负担本案执行费50元，但被执行人唐静、张向兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐静、张向兵的银行存款10050元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人唐静、张向兵的收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡晓东
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终110号
上诉人（原审被告）桦甸市环境保护局,住所地桦甸市。
法定代表人马波，局长。
委托代理人张斌，该局开发区分局副局长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桦甸市松源水泥有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人周英波，董事长。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人桦甸市环境保护局（以下简称桦甸市环保局）与被上诉人桦甸市松源水泥有限公司因环保管理行政处罚一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张斌、丛晓海，被上诉人委托代理人李福山、朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告桦甸市松源水泥有限公司成立于1958年，前身为桦甸县水泥厂自成立至今，一直正常生产经营，初建时公司所在地基本无居民。2004年7月30日，该公司水泥生产线技术改造项目经吉林市环境保护局审批。2005年5月20日，该项目经吉林市环境保护局验收合格。后原告积极响应国家产业政策，根据省工信厅《关于同意桦甸市松源水泥有限公司水泥粉磨系统改造项目开展前期工作的复函》（吉工信办【2011】198号）和《水泥企业淘汰落后技术改造项目现场核查报告（桦甸市松源水泥有限公司）》，原告拆除现有4条水泥磨粉生产线，等量替换1台φ3.2×13m水泥磨机，形成60万吨/年的水泥粉磨的生产能力，并且水泥粉磨系统改造项目，于2012年12月31日经吉林省环境保护厅吉环审(表)字[2012]744号批复，审批合格。该环评批复文件要求：该水泥粉磨系统改造项目卫生防护距离为300米。落实卫生防护距离内居民搬迁安置工作，确保卫生防护距离内无居民区、学校、医院等环境敏感区后，本项目方可投入试生产。被告于2014年7月22日向原告送达了《责令改正指令书》，指出存在的问题：该公司水泥粉磨系统改造项目自2014年4月25日试生产至今，未经建设项目竣工环保验收。责令原告于2014年8月1日前整改完毕。被告在庭审中明确了该指令书只起到一个提前督促告知的作用。2016年8月26日，被告因接到市长公开电话转办单，反映原告生产粉尘、噪音污染，影响周边居民生活环境，被告的环境监察人员对原告进行现场调查。认定原告水泥粉磨系统改造项目自2012年12月31日批复以来，至今未申请环境保护设施竣工验收，且擅自投入生产。被告于2016年9月28日对原告作出桦环罚字（2016）第26号行政处罚决定，内容如下：1.责令立即停止生产；2.处以罚款35,000元。行政处罚决定于当日向原告送达，原告于2016年12月25日缴纳了全部罚款。后原告不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。另查明，2011年9月5日，桦甸市政府出台了【2011】30号桦甸市经济开发区棚户区改造相关事宜会议纪要，明确将松源水泥有限公司等老企业周边的棚户区纳入全市棚改计划，重点推进，争取两年内改造完成。2016年11月16日，桦甸市政府又将原告周边的棚户区纳入了棚改计划重点推进，计划于2020年末改造完成。因政府的棚改工作一直未能完成，故原告的卫生防护距离达不到300米的要求，该项目一直未验收。于2017年1月16日被告对原告的环境保护设施已通过有条件竣工环境保护验收。
原审法院认为:被告作为县级环境保护部门，有按照属地管辖原则，对本行政区域内所有建设项目的事中事后监管职责。被告在行政处罚中认定原告的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，但并未认定原告试生产超过三个月未申请环保设施验收。被告也未向本院提交原告试生产的相关证据，且在庭审中自认2014年7月22日下达的《责令改正指令书》只起到一个提前督促告知的作用。即使原告存在试生产行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条规定，建设项目投入试生产超过3个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，先由环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续，逾期未办理的，才可以责令停止试生产，可以处5万元以下的罚款。被告在未认定原告存在试生产的事实、未责令原告限期办理环境保护设施竣工验收手续的情况下，直接适用第二十七条对原告进行处罚，属于主要证据不足，适用法规错误。综上，本院认为被告的行政处罚决定主要证据不足，适用法规错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三项之规定，判决：一、撤销被告桦甸市环境保护局作出的桦环罚字（2016）第26号行政处罚决定；二、责令被告桦甸市环境保护局重新作出行政行为。
桦甸市环保局上诉称：被上诉人存在两项违法事实，一是被上诉人试生产超过三个月，未申请环境保护设施竣工验收；二是配套建设环境保护设施未经验收擅自投入生产使用。一审法院以上诉人主要证据不足为由撤销行政处罚决定实属错误。1.按环评要求，被上诉人的项目必须要经过试生产；2.针对被上诉人试生产一事，上诉人已在2014年7月22日作出责令改正指令书，明确提出如不改正违法行为，逾期将给予处罚。综上，上诉人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。请求依法撤销原审判决。
桦甸市松源水泥有限公司未提交书面答辩材料，当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立,请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据，所提供的均是一审时提供的证据，证明的内容也与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：国务院发布实施的《建设项目环境保护管理条例》第二十七条规定：“违反本条例规定，建设项目投入试生产超过3个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续；逾期未办理的，责令停止试生产，可以处5万元以下的罚款。”本案中，上诉人在处罚决定中虽然引用上述规定作为处罚依据，但在实际操作过程中并未严格依照该条例规定的程序办理，其作出的行政处罚决定属缺乏法律依据的违法行为，故依法应当予以撤销。一审判决依法撤销该行政处罚决定的处理结果正确，应予支持；上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人桦甸市环境保护局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 隋雨桐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执489号
申请执行人：史志文，男，汉族，1941年11月11日出生，无固定职业，住乌苏市虹桥小*楼*单元***室。身份证：654222197910062856联系电话：1590992****
被申请执行人：陆玉山，男，汉族，1977年6月1日出生。个体户，现住乌苏市哈图布呼镇长江路***号.身份证：65422219770601****电话：1520992****
申请执行人史志文申请执行被执行人陆玉山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年1月6日作出的（2016）新4202乌民21民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成分期付款和解协议，并按协议已履行案款，申请人史志文自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202乌民21号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 维 乾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42855号
申请执行人庞福起，男，1971年4月22日出生。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7241号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津天泽房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除天津天泽房地产开发有限公司与天津港益劳保用品销售有限公司就汉沽弘瑞花园三套房屋所签订的三份《房屋买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李合权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5378号
罪犯周建忠，男，1971年3月4日出生，侗族，广西龙胜各族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓟刑初字第317号刑事判决，认定周建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2154号
原告南通强生安全防护科技有限公司。
法定代表人沙晓林。
委托代理人王军。
被告俞亚军。
被告王登明。
被告吴红兵。
被告孙习文。
原告南通强生安全防护科技有限公司与被告俞亚军、王登明、吴红兵、孙习文排除妨害纠纷一案，原告南通强生安全防护科技有限公司于2016年5月3日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告南通强生安全防护科技有限公司于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通强生安全防护科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5646号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告顾洋鑫，男，1989年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾洋鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告顾洋鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被�顾洋鑫于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47445.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、顾洋鑫身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告顾洋鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾洋鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，顾洋鑫向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。顾洋鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾洋鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付顾洋鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中�成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，顾洋鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47445.89元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾洋鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾洋鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾洋鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾洋鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洋鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千四百四十五元八角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千三百一十元三角六分、滞纳金六千零六十五元九角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾洋鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，公告费五百元，均由被告顾洋鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审9号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城玉山矿业有限公司拖欠桑树沟和吊桥沟坑口毛久庚班组刘志保等8人2014年4月份至2014年7月份工资合计人民币伍万柒仟贰佰伍拾元整（¥：57250.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第111号行政处理决定：你单位自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠刘志保等8人2014年4月份至2014年7月份工资合计人民币伍万柒仟贰佰伍拾元整（¥：57250.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的宽人社监处字（2015）第111号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第111号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠刘志保等8人2014年4月份至2014年7月份工资合计人民币伍万柒仟贰佰伍拾元整（¥：57250.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
代理审判员 田雅君
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋佳莹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执477号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：霍超、马小明。
移送执行人四平市铁西区人民法院与霍超、马小明罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城太执字第00050－8号
申请执行人:刘国强，男，1964年9月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:王正勇，男，1981年3月17日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:朱龙梅，女，1981年3月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城柿民初字第00009号民事判决书，在执行刘国强与王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人王正勇、朱龙梅下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城柿民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊飞
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2622号
被拘留人:李春影公民身份号码:×××4406
本院在执行章少桓与李春影、叶建海（2016）浙1121执2622号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李春影拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执2622号被拘留人:叶建海公民身份号码:×××4390本院在执行章少桓与李春影、叶建海（2016）浙1121执2622号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶建海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1357号
罪犯李宁。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年2月28日作出（2012）秀刑初字第534号刑事判决书，以被告人李宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。罪犯李宁于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、王俊南出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯李宁及其证人杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宁自2013年6月起至2015年6月止，共计考核25月，获得9个表扬（其中8个综合表扬，2014年上半年单项表扬1个），余37.65分，扣0.2分（2015年6月清监发现该犯不按规定整理内务）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯李宁受贿赃款174000元，已缴纳156700元，达90.05%。因此，减刑幅度不做调整。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2012年7月19日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00196号
原告张某，男，1987年9月22日生。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告贺某某，女，1987年2月10日生。
原告张某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦剑锋到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年1月19日以农村习俗举行结婚仪式并同居生活�2009年10月7日生一子，取名张某某。2009年10月29日补办结婚登记。婚后被告常因生活琐事与我母亲发生争吵。2011年2月被告外出打工返回陇县，表示要与我离婚，其已与一青海籍男子认识，并怀孕3个月。我们因此事发生争吵后，被告离家外出至今不归。我先后到被告娘家及上海、青海等地多方寻找，被告均未回家。现我要求与被告离婚、抚养孩子张某某。
被告贺某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月19日以农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年10月7日生一子，取名张某某。2009年10月29日补办结婚登记。婚后关系一般。在共同生活中被告不能正确处理婆媳关系，常因琐事与原告母亲发生吵闹。2011年2月被告打工返回陇县后，要求与原告离婚，双方发生争吵后，被告离家出走，至今无下落。原告先后到被告娘家及上海、青海�地多方寻找，被告均未回家。现原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子张某某。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证及身份证复印件，证实原告主体身份及原、被告夫妻关系；2、张某某出生医学证明复印件一份，证实原、被告孩子情况；3、被告自书离婚书及陇县城关镇堎底下社区麦枣村民委员会证明，证实原、被告夫妻矛盾情况及分居情况；4、原告到上海、格尔木寻找被告的乘车车票，证实原告多次寻找被告的事实。上述证据能够相互印证，足以认定。
原告提交的电话详单，因无其它证据相印证，本院不予采信；证人闫银科、张林娟证言，因证人未到庭，证言无法核实，本院不予采信。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应该相互关心，相互支持。本案中，原、被告仅结婚4年，在共同生活中，被告未能正确处理婆媳关系，致夫妻双方产生矛盾。原、被告因离婚问题产生矛盾后，被告外出长期不归，对孩子及丈夫缺乏应有的照顾，且夫妻分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许张某与贺某某离婚；
二、孩子张某某由张某抚育，并负担孩子抚育费，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张�
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 路 云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人姚昌友、陈良才、许智、许后强。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与姚昌友、陈良才、许智、许后强金融借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第1611号民事判决书，由许后强、周克宽、许金华、姚必胜支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行40557.78元，申请人于2016年5月10日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执228号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德增，男，汉族，1952年9月2日生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人彭德增因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭德增申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持彭德增的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给彭德增。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。彭德增建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯彭德增的权利。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。彭德增对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于彭德增提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。彭德增对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对彭德增是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然彭德增对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，彭德增未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。
（二）彭德增认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”彭德增主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，彭德增的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
（三）涉案线路与彭德增所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭德增的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德增，男，汉族，1952年9月2日生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人彭德增因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭德增申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持彭德增的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给彭德增。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。彭德增建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯彭德增的权利。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。彭德增对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于彭德增提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。彭德增对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对彭德增是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然彭德增对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，彭德增未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）彭德增认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”彭德增主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，彭德增的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与彭德增所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德增的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟凡艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特253号
申请人：林海平，男，汉族，1959年5月19日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人林海平以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币33919.35元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2919号、(2016)沪民终53号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人林海平登记海事债权人民币33919.35元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人林海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1086号
原告：刘锡峰，男，1968年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人：王坚峰，职务：董事长。
委托代理人：王庆丰，该公司销售经理。
原告刘锡峰与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡峰、被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交付房屋违约金3660.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发的的位××旗（115）号车库，该车库面积为20.76㎡，车库总价款为120,408元，交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了《<商品房买卖合同>补充协议书》，该协议书第六条交付宽限期、逾期交房、交接手续的补充约定中规定了出卖人的宽限期为6个月，买受人不要求解除合同的出卖人应当在交房宽限期届满的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。2014年4月9日原告按照约定向被告交付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间交付车库。现原告诉至法院要求被告支付自宽限期届满的第二日即2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天的违约金3660.40元。
被告中超公司认可双方之间存在房屋买卖合同关系，并对合同中约定的违约条款及违约金计算标准予以认可，对原告刘锡峰提出的全部诉讼请求予以承认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘锡峰支付逾期交房违约金3660.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年七月十九日
书记员 哈布热
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1086号原告：刘锡峰，男，1968年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人：王坚峰，职务：董事长。委托代理人：王庆丰，该公司销售经理。原告刘锡峰与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡峰、被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交付房屋违约金3660.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发的的位××旗（115）号车库，该车库面积为20.76㎡，车库总价款为120,408元，交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了《补充协议书》，该协议书第六条交付宽限期、逾期交房、交接手续的补充约定中规定了出卖人的宽限期为6个月，买受人不要求解除合同的出卖人应当在交房宽限期届满的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。2014年4月9日原告按照约定向被告交付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间交付车库。现原告诉至法院要求被告支付自宽限期届满的第二日即2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天的违约金3660.40元。被告中超公司认可双方之间存在房屋买卖合同关系，并对合同中约定的违约条款及违约金计算标准予以认可，对原告刘锡峰提出的全部诉讼请求予以承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘锡峰支付逾期交房违约金3660.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一七年七月十九日书记员  哈布热
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00079号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年8月31日5时许，被告人陈某某驾驶陕A515**号跃进牌轻型货车，沿310国道由西向东行驶至1227KM＋300m处时，与行人赵某某相撞，致赵某某送往医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经事故责任认定书认定陈某某应承担此次事故的主要责任，赵某某应承担此次事故的次要责任。经尸检，被害人赵某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人陈某某赔偿被害人家属各项损失共计135000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、现场勘查方面的证据、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月31日5时许，被告人陈某某驾驶陕A515**号跃进牌轻型货车，沿310国道由西向东行驶至1227KM＋300m处时，与行人赵某某相撞，致赵某某送往医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经事故责任认定书认定陈某某应承担此次事故的主要责任，赵某某应承担此次事故的次要责任。经尸检，被害人赵某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人陈某某赔偿被害人家属各项损失共计135000元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2013年08月31日，周至县公安局交警大队接到报案称：2012年8月31日5时许，一辆轻型货车与行人发生交通事故，致一人昏迷不醒，公安机关受理此案。
2、救护车出车记录、警情记录表证明，拨打120急救电话的号码为1520925****、拨打122接处警记录的电话号码为1589139****，经查，均非被告人陈某某的手机号码。
3、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证证明，交通事故发生后，公安机关扣押肇事车辆陕A515**及相关手续，并于2013年4月7日返还。并扣押被告人陈某某驾驶证。经查，陕A515**为陈某某所有，陈某某驾驶证有效期至2018年。2013年9月17日车辆与行驶证已经返还。
4、户籍证明证实，被告人陈某某（男，汉族，生于1987年10月19日，身份证号码：610121198710192439，家住陕西省西安市长安区斗门镇五星村，农民）案发时具有完全的刑事责任能力。被害人赵某某，女，汉族，1937年05月05日出生，身份证号码610124193705050328，生前家住周至县侯家村乡来家村，农民。
5、尸体处理通知书、死亡证明证实，被害人赵某某，2013年9月7日因道路交通事故已死亡，同年9月16日户口被缴销。
6、道路交通事故责任认定书证明，被告人陈某某应承担此事故的主要责任，被害人赵某某应承担此事故的次要责任。
7、委托书、被委托人证件、肇事赔偿协议书、谅解书、收条证明，2013年9月6日，被告人陈某某家属与被害人家属达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人赵某某死亡、安葬等一切费用135000元。被害人赵某某的家属已经将赔偿金领取，并对被告人陈某某的过失行为表示谅解。
8、尸体照片
9、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故痕迹检验表证明，现场的一些基本情况，有一人死亡，肇事驾驶人在案发现场。陕A515**号车左前小灯有明显碰撞痕迹并损坏。
10、尸检报告证明，被害人赵某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。
11、司法鉴定意见书证明：
（1）陕A515**跃进牌轻型普通货车制动装置齐全，其技术性符合国标相关规定；
（2）陕A515**跃进牌轻型普通货车事故前的行驶速度约为46KM／H。
12、证人刘某某证实，赵某某是我母亲，当时是李某某和我母亲在一起，然后通知我出了交通事故，我才赶到现场的。
13、被告人陈某某的供述，2013年8月31日5时许，我驾驶一辆陕A515**跃进牌轻型普通货车由西往东行驶，四档，45码左右，我的车前有一辆大货车，距我30、40米左右，大货车已过，从公路北边来了4、5个女人，南边也有2、3个女人，从公路北向公路南横过，一个女人跑了过去，这个女人也往过跑，我发现后赶紧刹车，还是和第二个女人撞上了，我下车及时拨打120，打报案电话，那个女人送医院抢救无效死亡，造成了交通事故。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未确保安全的情况下通行，致被害人赵某某死亡且承担此次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人陈某某赔偿了被害人家属各项损失共计135000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵凌雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）川商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8288号
原告：苏州超益电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号3幢。
法定代表人：敬庭海，总经理。
被告：张家港润盛科技材料有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旗杆村）。
法定代表人：CHENKAI。
原告苏州超益电子材料有限公司与被告张家港润盛科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告苏州超益电子材料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州超益电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取计1103元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19067号
罪犯章惠斌，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十月十三日作出（2010）昆刑三初字第361号刑事判决，以被告人章惠斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日�本院以（2013）昆刑执字第10537号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章惠斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章惠斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章惠斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章惠斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第369号
原告李某甲，居民。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙。因原被告相识时间短，了解不够，常为生活琐事争吵打架。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，被告给付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：我们感情一直非常好，就是因为他有了外遇以后才要跟我离婚的，李某甲有严重过错，对我应有补偿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女，双方理应珍惜夫妻感情，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 陈律心
审判员 蔡福庆
审判员 吕建生
二〇一五年七月二日
书记员 徐歆妍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4831号
罪犯陈用保，男，1987年3月10日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第115号刑事判决，以被告人陈用保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已履行）。刑期止于2014年10月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈用保在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈用保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈用保减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一三年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2846号
原告：刘某某
委托代理人：唐俊杰
被告：许某某
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐俊杰到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年2月相识并恋爱，1997年年底举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1999年6月4日在中江县积金镇人民政府登记结婚，1999年6月18日生育一子许某甲，2005年4月24日生育次女许某乙。原、被告婚后共同修建砖混结构房屋11间；双方无共同债权债务。原、被告因婚姻基础差、结婚草率，婚后因性格不合发生吵架、打架，致使原、被告从2012年3月分居生活至今。现夫妻感情确已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，原告承担子女抚养费；夫妻财产平均分割。
被告许某某书面答辨称：原告所称我们经常打架，从2012年分居生活至今及夫妻感情破裂的情形均不属实。
经审理查明：原告刘某某与被告许某某于1999年6月4日在中江县积金镇人民政府登记结婚。1999年6月18日生育一子许某甲，2005年4月24日生育一女许某乙。2012年2月15日，原告请求中江县积金派出所调解与被告离婚未果。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、中江县积金镇明堰村村委会证明、调解协议等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原被告夫妻感情完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告许某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告刘某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市�级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00407号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：魏明顺，住巢湖市。
被告：汪悦，住巢湖市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十四日
书记员 姜丽琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第773号
原告：周剑荣。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
原告周剑荣为与被告浙江洁驰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，公告送达。转正式立案后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告周剑荣到庭参加诉讼，被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周剑荣起诉称：2012年9月至2012年12月期间，被告多次向原告购买好神拖不锈钢脱水篮，总共货款410095元。经原告的催讨，被告支付货款40000元，尚欠原告货款370095元。请求判令：被告立即给付原告货款370095元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未作答辩。
原告周剑荣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告公�基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、入库单十二份（其中10月份的五份入库单为复印件），证明从2012年9月至2012年12月原告共向被告供货共计410095元的事实。证据3、应付账款汇总一份，证明截止2012年10月被告尚欠原告货款124000元的事实；证据4、银行明细单一份，证明被告曾支付货款40000元的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2，10月份的五份入库单复印件数额能与证据3应付账款汇总相印证，另七份入库单系原件；证据3盖有被告公司印章；证据4，银行明细单盖有中国农业银行股份有限公司武义县支行的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告周剑荣与被告浙江洁驰家居制品有限公司存在不锈钢脱水篮的买卖关系。截止2012年10月被告尚欠原告货款124000元未支付。后原告周剑荣于2012年11月1日至2012年12月1日期间，分7次共计向原告供货246150.6元。被告浙江洁驰家居制品有限公司于2012年11月2日支付货款40000元，尚欠货款330150.6元至今未支付。故成讼。
本院认为，原告周剑荣与被告浙江洁驰家居制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江洁驰家居制品有限公司尚欠原告货款330150.6元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁驰家居制品有限公司于本判决生效后7日内支付原告周剑荣货款330150.6元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周剑荣的其他诉讼请求。
案件受理费6851元，由原告周剑荣负担601元（已交纳），被告浙江洁驰家居制品有限公司负担6250元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6851元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
代理审判员 董 灿
代理审判员 郭六一
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 陈晶俏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2755号
原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，总经理。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，。
被告：陈荣祥，男，1976年6月28日出生，汉族。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告陈荣祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉到庭参加诉讼。被告陈荣祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合管理费用37000元；2、解除原、被告签订的出租车合同；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告签订出租汽车租赁合同，经营期间从2012年9月1日至2016年8月31日止，按合同规定被告必须于每月28日前向原告交纳下月费用，最迟不超过当月，逾期原告按欠交金额的1%向被告追缴滞纳金。被告经营至2016年8月31日止还欠原告综合管理费37000元。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、被告身份证复印件、行驶证，拟证明原、被告主体适格；
2、合同，拟证明被告签合同的事实及合同的相关约定；
3、公证书，拟证明湘CX32**车辆经营期限；
4、欠费明细表，拟证明被告欠费的事实。
被告陈荣祥未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈荣祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对证据1-4的真实性本院予以认可，上述证据的合法性、关联性及证明目的本院据实认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月8日，原告与被告签订出租车经营合同，被告承租湘CX32**出租车吉利远景，经营期限48个月，经营期间从2012年9月1日至2016年8月31日止，按合同规定被告必须于每月28日前向原告交纳下月费用，最迟不超过当月，逾期原告按欠交金额的1%向被告追缴滞纳金。被告经营至2016年8月31日止，还欠原告综合管理费37000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。原告诉请被告支付拖欠综合费用37000元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除2012年10月8日与被告签订的《出租车经营合同》，经查，该合同已于2016年8月31日到期，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣祥在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希
望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用37000元；
驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告陈荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 向莉云
人民陪审员 陈美平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 龚小梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1279号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋娟娅，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人蒋娟娅劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月17日，蒋娟娅到遵义天祥科技有限公司工作，工种为产线领班，双方没有签订劳动合同。2012年4月2013年4月，遵义天祥科技有限公司发给蒋娟娅工资18886.95元。蒋娟娅向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付蒋娟娅未签劳动合同双倍工资17442.04元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视蒋娟娅故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；蒋娟娅是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，蒋娟娅于2012年4月17日到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年5月16日前签订书面劳动合同。双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是蒋娟娅故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，蒋娟娅提交的会议记录等证据证明蒋娟娅及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2012年5月17日至2013年4月16日期间向蒋娟娅二倍支付工资，由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资18886.95元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为17442.04元，蒋娟娅收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。自2013年4月17日起，遵义天祥科技有限公司无需向蒋娟娅二倍支付工资。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案原被简的劳动争议，证明其受理蒋娟娅申请的时间还在之前，蒋娟娅最迟可在2014年4月17日前申请仲裁，本案蒋娟娅申请仲裁时不超法律规定的仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向蒋娟娅支付2012年5月17日至2013年4月16日期间未签书面劳动合同的另一倍工资17442.04元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回蒋娟娅其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
蒋娟娅在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向蒋娟娅支付双倍工资；二是蒋娟娅的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，蒋娟娅是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，蒋娟娅于2012年4月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2012年5月前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是蒋娟娅故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而蒋娟娅提交的会议记录等证据证明蒋娟娅及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付蒋娟娅2012年5月17日至2013年4月16日期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向蒋娟娅支付双倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，蒋娟娅于2012年4月到遵义天祥科技有限公司工作，双方应于2012年5月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，蒋娟娅在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。蒋娟娅最迟可在2014年4月17日前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理蒋娟娅申请的时间还在之前，故蒋娟娅申请仲裁时未超过仲裁时效。遵义天祥科技有限公司上诉认为蒋娟娅申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2794号
原告（反诉被告）：王志华，女，一九六三年八月十九日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师
被告（反诉原告）：郗存珍，女，一九五0年六月三十日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王志华（以下称原告）与被告（反诉原告）郗存珍（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志华与被告郗存珍及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：二0一四年九月二十三日上午十一时许，原告在王瑞民家打牌，被告过来看热闹与其中一个打牌的苗相茹说话。原告让苗相茹别说话了赶紧打牌，被告就与原告接茬开始骂原告动手打原告，后来被在场的人员劝开。下午，原告继续在王瑞民家打牌，被告在她家墙外对着王瑞民家又骂原告。原告忍无可忍就从屋里出去，被告就用砖砸原告。原告向外边走，被告的丈夫从后面抱住原告，被告上前就用剪刀扎原告的脸部，将原告扎伤，后来报警。原告到唐山海港经济开发区医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，休息治疗56天。
被告郗存珍辩称：原告在起诉状中陈述的事实理由与实际不符，原被告打架主要过错在原告，原告对自己的损失应承担主要责任。原告要求被告赔偿的数额明细偏高。在本次打架事件中原告将被告打伤，被告已经提起反诉，要求原告对被告的损失进行赔偿。
被告反诉称：在二0一四年九月二十三日，反诉人与被反诉人因琐事发生纠纷，下午十四时许，被反诉人来到反诉人家前院门口将反诉人打伤。后经法医鉴定为轻微伤，此案经王滩派出所处理，对被反诉人进行了行政处罚，反诉人被打伤后共花去各项损失共计人民币7131.90元，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。
原告辩称：该案系反诉人提起事端在先，其存在重大过错。反诉人所述是答辩人打伤不属实。反诉人的损失不真实。
经审理查明：原被告系同村居住。二0一四年九月二十三日上午，原被告在本村村民王瑞民家因琐事发生争吵，王瑞民系被告东邻。当天十四时许，原告又去该村民家，听到被告在自家院中骂，于是就出去找被告理论，原被告在被告家前院门口发生打架事件。事件发生后，原告丈夫报警，经唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所出警调查，唐山市公安局海港经济开发区分局的处理结果为：对原告处以罚款500元的行政处罚，对被告处以罚款500元、拘留十日的行政处罚。原告受伤后到唐山海港经济开发区医院住院治疗六天，经司法医学鉴定鉴定为：轻微伤，自受伤之日起休息治疗8周。原告因受伤其合理经济损失包括：住院和检查费用人民币5592.15元，伙食补助300元（50元／天×6天），护理费224.64元（37.44元／天×6天），误工费2096.64元（37.44元／天×56天），法医鉴定费815元，伤情鉴定费230元，交通费300元，以上原告经济损失共计人民币9558.43元。被告受伤后先后三次到乐亭县中医医院门诊检查治疗，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被告伤情为：轻微伤，自受伤之日起休息治疗3周。被告受伤后其合理经济损失包括：检查费用512.7元，药费1166.94元，误工费786.24元（37.44元／天×21天），伤情鉴定费230元，以上被告合理经济损失共计人民币2696.18元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币9758.43元，被告不同意对原告的损失进行赔偿，并反诉要求原告赔偿各项经济损失人民币7131.90元。
以上事实，由唐山市公安局海港经济开发区分局处罚决定书、唐山市公安局复议决定书、司法医学鉴定书、伤情鉴定书、住院病历、收费票据和原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告因琐事发生口角，后在被告家前院门口发生打架事件，原被告对打架事件的发生均缺乏冷静、均存在一定的过错。原被告双方的行为均对对方造成了伤害，使对方的经济遭受损失。被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任以70%为宜。对于原告的经济损失，因其主张的交通费500元，未提供实际花费票据，以300元为宜，其实际经济损失以9558.43元为准。原告对被告亦造成了一定的伤害，对被告的损失也应当承担一定的赔偿责任以30%为宜。被告主张损失7131.90元，只提供了医院的检查和药费票据，伤情鉴定票据，经计算其合理经济损失为2696.18元，被告要求交通费500元，但其提供的票据为打架事件发生之前出租车票据，对此本院不予支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郗存珍赔偿原告王志华各项经济损失9558.43元的70%，即6690.90元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、原告王志华赔偿被告郗存珍各项经济损失2696.18元的30%，即808.85元，该款限原告于本判决生效之日起五日内给付被告。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
本案本苏受理费300元，由原告负担90元，由被告负担210元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告210元。本案反诉费150元，由原告承担45元，由被告承担105元，该款被告已垫付，限原告于本判决生效之日起五日内给付被告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩小冉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第9号
原告薛某。
被告马某。
原告薛某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员王长友、人民陪审员胡振杰组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告薛某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告薛某诉称，2012年1月16日被告向原告借款10万元说是做买卖用，此款到期后经原告多次催款，被告一直推托，以种种理由迟迟不还，后被告下落不明，无法联系。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元并承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借据1份，时间为2012年1月16日，借款金额10万元。证明被告马某在原告处借款10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明被告马某向原告借款10万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2012年1月16日，被告马某向原告薛某借款人民币10万元，并为原告出具借据1份，约定还款期为2012年2月23日，未约定利息。原告多次向被告马某催款。被告一直推托不予偿还。后原告与被告无法联系，故向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息10万元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告马某在原告处借款的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 胡振杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第76号
原告：刘万群。
被告：刘炳荣。
原告刘万群为与被告刘炳荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘万群到庭参加诉讼，被告刘炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘万群起诉称：原、被告系同村村民。农历2012年12月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款3.7万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为10‰，约定还款期限为“二0一四年正月前如土地买了一次性还清本金和利息如果地买不了本金和利息三年之内还清”。此后，被告于2013年4月26日将土地卖于案外人刘海芳，原、被告之间约定的还款期限条件已经成就，经原告催讨，被告已偿还借款本金3万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故请求法院判令：被告刘炳荣偿还原告借款本金0.7万元及利息（本金3.7万从2013年2月6日起按月利率10‰计算至2014年10月8日止，本金1.7万元从2014年10月9日起按月利率10‰计算至2015年2月17日止，本金0.7万元从2015年2月18日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘万群身份证、被告刘炳荣人口信息证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、留用地出让协议书复印件一份，以证明原、被告之间附条件的约定已经成就的事实。
被告刘炳荣未作答辩，亦未提供证据材料。
被告刘炳荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月6日（农历2012年12月26日），被告以需要资金周转为由向原告借款3.7万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘万群现金人民币叁万柒仟元正，每月每佰利息壹分，借款人，刘炳荣，古历二0一二年十二月二十六日。二0一四年正月前如土地买了一次性还清本金和利息，如果地买不了本金和利息三年之内还清，借款人，刘炳荣。”此后，经原告催讨，被告于2014年10月8日偿还原告借款本金2万元、于2015年2月7日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本息至今未偿还。2015年6月29日，原告诉至本院。
另查明，2013年4月26日，被告刘炳荣与案外人刘海芳签订留用地出让协议书，将其名下土地作价177600元出让于案外人刘海芳使用。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。2013年4月26日，被告刘炳荣已将其土地作价177600元出让给他人使用，应认定双方约定的还款期限条件已成就，被告刘炳荣应按约偿还原告刘万群借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万群借款本金0.7万元及利息（本金3.7万从2013年2月6日起按月利率10‰计算至2014年10月8日止，本金1.7万元从2014年10月9日起按月利率10‰计算至2015年2月17日止，本金0.7万元从2015年2月18日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告刘炳荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘洋洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2151号
原告傅蕾，女，汉族，1988年11月21日出生，住郑州市金水区。
被告李静，女，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告杜晓杰，女，汉族，1988年11月6日出生，住郑州市中原区。
原告傅蕾诉被告李静、杜晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅蕾到庭参加诉讼，被告李静、杜晓杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅蕾诉称，2013年10月22日傍晚，被告李静驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶豫A×××××号轿车在郑州市桐柏路发生相撞，致原告车辆受损，经事故科认定，被告李静负事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费13829元、拆检费1382元、停车费60元、拖车费260元、误工费3470元，以上共计19001元。
被告李静未答辩。
被告杜晓杰未答辩。
经审理查明，2013年10月22日18时40分许，被告李静驾驶豫A×××××号车沿本市桐柏路由南向北行至建设路口南50米处时与原告傅蕾驾驶豫A×××××号车同方向行驶时相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，作出道路交通事故认定书认定，被告李静当时向左打方向压线行驶，无人受伤，李静变更车道影响正常行驶，应负全部责任，原告傅蕾无责任。被告李静驾驶的豫A×××××号车所有权人为被告杜晓杰。原告傅蕾所有的豫A×××××号车因事故受损未获得赔偿，以诉称之理由诉讼来院要求解决。
另查明，原告付蕾系豫A×××××号机动车所有权人，该车因事故受损，经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为13829元，并支出拆检费1382元、停车费60元、施救费260元；被告李静、杜晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供被告李静所驾驶的豫A×××××号轿车在事故发生时是否办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的证据。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原告傅蕾与被告李静之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告李静负事故的全部责任，被告李静因交通事故给原告所有的车辆造成的损失应承担民事赔偿责任。
被告杜晓杰所有的，由被告李静驾驶的豫A×××××号机动车在事故发生时是否办理有机动车交通事故责任强制保险，未提供相应证据，本院无法予以认定。未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险已失效的机动车发生交通事故的，由投保义务人在交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任；投保义务人与行为人不一致的，由投保义务人与行为人在交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，故被告杜晓杰作为投保义务人，被告李静作为行为人（驾驶人）对原告傅蕾因交通事故所造成的财产损失在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行承担连带赔偿责任。
原告傅蕾因交通事故所造成的机动车损失经评估损失13829元，本院予以认定。并支出施救费260元，停车费60元，拆检费1382元，本院亦予以认定。
误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告因事故是否受到人身损害，证据不足，本院无法予以确定，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
以上，被告李静、杜晓杰在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内先行连带赔偿原告傅蕾车辆损失费、施救费计2000元。
被告杜晓杰在事故中不存在过错，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任外不再承担对原告傅蕾的赔偿责任。被告李静在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任外，仍应赔偿原告傅蕾车辆损失、施救费计12089元（13829元＋260元-2000元），停车费60元，拆检费1382元，共计13531元。驳回原告傅蕾其他部分的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李静、杜晓杰在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内于本判决生效后十日内先行连带赔偿原告傅蕾车辆各项损失2000元。
二、被告李静于本判决生效后十日内赔偿原告傅蕾车辆各项损失13531元。
三、驳回原告傅蕾其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年三月三日
书 记 员 李沅利
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00840号
原告雷某某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张建武，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，�，1970年10月21日出生，汉族，农民。
原告雷某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张建武和被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告于1996年3月在蓝田县打工时结识谈恋。1997年12月29日在蓝田县民政局办理结婚登记。1998年4月23日生女儿雷某，2002年3月1日生儿子雷某乙。原、被告婚初夫妻关系一般。近年来，因被告在外地打工，性格变异，经常为琐事殴打原告。2012年4月原告因与朋友喝酒，引起被告不满，将原告打得满脸是伤，且多次劝解无效。现请求与被告离婚；两个孩子归原告抚养，由被告每月持出抚养费；依法分割夫妻共同财产；嫁妆归原告。
被告雷某甲未答辩。
经审理查明：1996年3月，原告在被告服装店打工时结识谈恋。1997年12月29日，原、�告在蓝田县民政局办理了结婚登记。1998年4月23日生女儿雷某，2002年3月1日生儿子雷某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2008年，原、被告多次因家庭琐事发生吵打，致原告身体受伤。2008年5月21日，被告向原告作出书面保证，不再重犯类似的错误。2012年4月，原告与朋友喝酒，引起被告不满，遂殴打原告，致原告面部多处软组织受伤。此后，原告与被告分居生活，被告仍承担原告及其子女的生活费用。2012年6月26日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚决要求与被告离婚；女儿雷某由其抚养，被告每月持出抚养费500元；共同房产归被告所有，由被告持折价款10000元；放弃嫁妆；庄基预交款10000元共同分割。被告辩称，今年4月份原告身体不佳，与朋友喝白酒有碍健康，原告不听劝阻才打了原告；另外，原告与男性朋友喝酒遭到非礼，自己爱原告才殴打原告�对原告父母孝顺，是因为爱原告。殴打原告，是无意识的，都是因为爱的太深。并表示，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。决心痛改前非，修复夫妻关系。由于原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情以信任和包容为基础。原、被告在打工中自由恋爱后结婚，其婚姻基础是好的。婚初其夫妻关系在较长一段时期也是较好的。后来由于被告在外打工，原告在家照管孩子，相互缺乏沟通。被告对原告产生疑虑，因家庭琐事发生吵打，致原告身体受伤。虽然被告能在事后表示忏悔，但在客观上已伤害了原告的感情。诉讼中被告当面表示要痛改前非，请求原告谅解，其态度是真诚的，表明其夫妻感情并未彻底破裂。原告应该珍惜已往的夫妻感情，顾全大局，改变诉讼初衷，�被告和好，携手修复夫妻感情，共建幸福美好未来。综上，原告请求与被告离婚的诉讼事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛元博
审判员 任晓飞
审判员 毛朝晖
二〇一二年十一月十日
书记员 付 宁