wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初369号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敬某某，男，汉族。因犯交通肇事罪，于2003年5月29日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]257号起诉书指控，2016年8月22日21时许，被告人敬某某饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭载朱某等四人从重庆市九龙坡区科城路“守柴炉”饭店出发，当车行驶至科城路红星美凯龙路段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，敬某某静脉血中乙醇含量为149.2mg/100ml。
被告人敬某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人敬某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高浩耘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更394号
罪犯罗志铭，男，1974年10月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永春县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人罗志铭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人罗志铭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分19.6分，2015年获得监狱表扬，2016年获得监狱改造积极分子,考核分经折算计3090分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗志铭减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执998号
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨玲，总经理。
被执行人徐光富。
被执行人王廷玉。
被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人徐光富，董事长。
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2232号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司给付借款本金8000000元及利息、案件受理费67495元、律师费90000元。
执行中查明，成都聚通典当行有限责任公司申请执行被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的案件有3件，均系民间借贷，标的达12000000多元。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司有银行存款245521.07元，本院已依法扣划并在另案中支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。经了解，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司现正在开发修建3万多平米的商品房，由于工程正在筹建中，资金短缺。申请执行人考虑到被执行人资金短缺的现状，与被执行人在庭外进行了执行和解，同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金8000000元及利息、案件受理费67495元、律师费90000元。现被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都聚通典当行有限责任公司借款本金8000000元及利息、案件受理费67495元、律师费90000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执998号申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨玲，总经理。被执行人徐光富。被执行人王廷玉。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人徐光富，董事长。申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2232号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司给付借款本金8000000元及利息、案件受理费67495元、律师费90000元。执行中查明，成都聚通典当行有限责任公司申请执行被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的案件有3件，均系民间借贷，标的达12000000多元。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司有银行存款245521.07元，本院已依法扣划并在另案中支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。经了解，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司现正在开发修建3万多平米的商品房，由于工程正在筹建中，资金短缺。申请执行人考虑到被执行人资金短缺的现状，与被执行人在庭外进行了执行和解，同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金8000000元及利息、案件受理费67495元、律师费90000元。现被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都聚通典当行有限责任公司借款本金8000000元及利息、案件受理费67495元、律师费90000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年十月二十二日书记员  陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5471号
申请执行人郭祥宏，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人左美谦，女，1945年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张信良，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行郭祥宏、左美谦与张信良借款合同纠纷一案中，经查被执行人张信良无银行存款信息，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年四月十九日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张信良尚欠申请执行人郭祥宏、左美谦借款225472.58元；应向本院缴纳执行费3282元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5471号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年四月二十日
书记员 钟雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2946号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告马士新，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告马士新追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告马士新的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用3825元（案件受理费4485元，减半收取2243元，保全费1582元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21844号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司商标权侵权纠纷一案，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80880号
原告蒋玉铭，男，1949年9月4日出生。
被告天津泰达热电公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告蒋玉铭与被告天津泰达热电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉铭与被告委托代理人刘丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告提供的关于《天津泰达热电公司职工重病互助医疗基金管理办法》的相关建议中，时间上为空白。1、《基金》在2011年-2013年7月9日前，热电公司职工代表大会在事实上已停止运作。2、文中提到给职工投入商业保险，事实上已经将退休职工排除在外。3、基金提取和工会福利基金中应包含退休职工利益，而不是单纯的退回个人缴费部分。请求判令被告：1、公司为原告恢复商业医疗保险；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不认可，希望法庭驳回原告的诉讼请求，理由为：原告已经办理退休手续，享受了养老保险待遇，被告公司没有义务对退休人员缴纳商业医疗保险，被告公司并没有实施过为退休人员缴纳的商业保险制度，公司执行的制度是在职员工，不包括退休人员，被告公司是为在职员工缴纳商业医疗保险，但是原告已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇多年，和被告公司没有劳动关系，属于退休的人员，根据法律规定没有政策要求公司为已经退休的人员办理商业医疗保险，因此退休人员自退休起不享受被告公司为在职职工投保的商业医疗保险福利，原告提出的大病基金和本案恢复商业保险没有关联，综上，目前被告公司针对在职员工的医疗保险依然执行没有终止，被告公司没有对退休人员缴纳商业保险的制度，原告办理了退休手续，享受了养老保险待遇，被告公司没有义务为退休人员缴纳商业保险，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2009年9月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：××互助医疗保障基金，××的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
本案审理中，被告公司陈述，其公司作为公司福利待遇，为在职职工投缴了商业医疗保险，没有为原告等退休人员投缴上述商业医疗保险。
上述事实有判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。本案涉及职工商业医疗保险待遇，即是被告公司在法律强制性规定之外自行实施的提高劳动者福利待遇的具体行为，上述福利待遇没有惠及原告等退休职工，原告基于此前公司制定并享有××互助医疗基金管理办法》的待遇要求进一步享受上述商业医疗保险待遇，其意愿可以通过与企业协商的方式实现。然，原告通过民事诉讼方式，要求司法干预实现上述福利待遇，显然缺乏法律依据，本院难予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年六月二十日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：徐飞，男。
被告：于晶，女。
被告：郭仁，男。
被告：李秀香，女。
被告：赵宜军，男。
被告：王淑霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、徐飞、于晶立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,495.62元（计算至2018年1月29日），本息合计32,495.62元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞连带承担。
事实和理由：2015年7月14日，徐飞、于晶向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香为徐飞、于晶贷款提供了担保。2016年7月19日徐飞、于晶用信30,000.00元，2017年7月18日贷款到期后，借款人徐飞、于晶贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐飞、于晶、赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，徐飞、于晶向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香为徐飞、于晶贷款提供了担保。2016年7月19日徐飞、于晶用信30,000.00元，2017年7月18日贷款到期后，借款人徐飞、于晶贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求徐飞、于晶立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,495.62元（计算至2018年1月29日），本息合计32,495.62元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐飞、于晶与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐飞、于晶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香对徐飞、于晶的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐飞、于晶对借款本息承担偿还责任及要求赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香对徐飞、于晶的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐飞、于晶于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,495.62元（计算至2018年1月29日），本息合计32,495.62元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香对本判决第一项承担连带保证责任；
赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香承担保证责任后有权向徐飞、于晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由徐飞、于晶负担，赵宜军、王淑霞、郭仁、李秀香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初152号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人韩继发，男，1962年10月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月20日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2018年6月20日被继续取保候审。
辩护人陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人韩继发犯故意毁坏财物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人吴远国，被告人韩继发及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至12月，被告人韩继发之女韩某1被黄某骗走24万余元（黄某涉嫌诈骗一案另案处理）。2018年2月14日15时许，被告人韩继发到重庆市忠县找黄某还钱，因黄某不在，韩继发与黄某前妻李某发生争吵，韩继发一气之下将该房屋内的电视、冰箱、餐桌、电路开关、炉灶、洗脸台等用手锤砸坏。经忠县价格认证中心认定，涉案财物价值6280元。另查明，2017年10月20日，黄某与李某协议离婚，双方约定位于重庆市忠县房屋1套归李某所有。2018年3月20日，被告人韩继发经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。在审理过程中，被告人韩继发退赔被害人李某6280元（已退至本院账户），并取得谅解。其所在村委证实，如对其宣告缓刑，不会对村委会造成重大不良影响。
上述事实，被告人韩继发在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首证明，办案说明，房屋产权证，婚姻关系证明，离婚协议书，现金缴款单，电话录音，村委会证明，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格认定书，监控视频截图，证人韩某1、韩某2、陈某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人韩继发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩继发故意毁坏他人财物，价值6280元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。案发后，其主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人韩继发已赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其所在村委会意见，本院决定对被告人韩继发从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩继发犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人韩继发赔偿被害人李某经济损失人民币六千二百八十元（已退至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 付小莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更744号
罪犯莫永东，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年8月7日作出(2015)湛廉法刑初字第201号刑事判决，以被告人莫永东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2020年7月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫永东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯莫永东减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分47分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫永东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1579号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人刘业华。
被执行人董汉永。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘业华、董汉永借款纠纷一案中，尚有129492元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初115号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人昂某某某，女，1963年8月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。2016年4月5日涉嫌诈骗罪被奈曼旗公安局网上追逃，同年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局抓获。因涉嫌诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人孟某某某某某，内蒙古某某律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）***号起诉书指控被告人昂某某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人昂某某某及辩护人孟某某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年9月，被告人昂某某某婚后让其父亲托人帮其介绍老伴。2013年9月17日，经韩某某某、代某、海某等人介绍安排，被害人席某某某某某和其亲属前往赤峰市翁牛特旗某某某某镇一饭店内和被告人昂某某某相亲，昂某某某提出要三万元彩礼钱才登记结婚，席某某某某某表示同意。当晚席某某某某某便将昂某某某及其父母接回到奈曼旗某镇某某嘎查家中住下。第二天，昂某某某让席某某某某某把三万元彩礼钱立即给她否则不同意这桩婚事了。席某某某某某将三万元彩礼钱通过介绍人海某等人交给被告人。9月20日被告人让席某某某某某跟她去阿旗某某镇还债后再到其娘家，二人打车到开鲁县客运站后，被告人趁席某某某某某去买票时携款潜逃。2016年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局抓获。
针对指控，公诉机关向本院移送了报案材料、抓获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据，证明被告人昂某某某的行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人昂某某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的意见是，对指控的事实和定性没有异议，但有认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极退赃，并得到了谅解等情节，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人昂某某某自称离婚后需要还债让其父亲毕某某某托人帮其介绍老伴。2013年9月17日，经韩某某、代某、海某等人介绍安排，被害人席某某某某某和其亲属前往赤峰市翁牛特旗某某某某镇一饭店内和被告人昂某某某相亲，昂某某某提出要三万元彩礼钱才登记结婚，席某某某某某表示同意。当晚席某某某某某便将昂某某某及其父母接回到奈曼旗某镇某某某嘎查家中住下。第二天，昂某某某让席某某某某某把三万元彩礼钱立即给她否则她不同意这桩婚事了。席某某某某某将三万元彩礼钱通过介绍人海某等人交给被告人。9月20日被告人让席某某某某某跟她去阿旗某某镇还债后再到其娘家，二人打车到开鲁县客运站后，被告人趁席某某某某某去买票时携款潜逃。2016年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过；
2、抓获经过，证实2016年5月9日被告人被抓后羁押于阿旗看守所的事实；
3、证人胡某某、代某、韩某某等人的证言，证实被告人与被害人相亲并给付3万元彩礼钱的过程；
4、被害人陈述，证实与被告人相亲及给付3万元钱后被告人携款潜逃的经过；
5、辨认笔录、证实被害人等人辨认被告人的经过；
6、刑事谅解书及收据，证明被告家属赔偿了被害人2万元现金并得到了谅解；
7、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
本院认为，被告人昂某某某以非法占有为目的骗取他人财物30000.00元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的认罪态度较好、积极退赃并得到了被害人谅解的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并得到了谅解、积极缴纳罚金等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人昂某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月9日至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05334号
原告马宝卿，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇人民路一区。
委托代理人刘丽萍，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇人民路一区。
被告高候平，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木镇。
被告张小琴，女，汉族，神木县人，居民，现住神木镇。
原告马宝卿与被告高侯平、张小琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马宝卿未到庭，其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼，被告高侯平、张小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝卿诉称，被告高侯平、张小琴因资金紧张分别于于2012年4月18日向其借款29万元，于2012年7月22日向其借款9万元，于2012年8月13日向其借款11万元，约定月利率均为3%，此后被告偿还了部分利息，本金未于偿还。2012年年底，原告多次向二被告催要，二被告均借故拖延故诉至本院，要求判决：二被告偿还原告借款本金49万元及利息（其中29万元的利息从2012年4月18日起计算，9万元的利息从2012年7月22日起计算，11万元的利息从2012年8月13日起计算，以上三笔款项按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止。）
原告马宝卿向法庭提供了借据三支，证实2012年4月18日，在被告张小琴的担保下被告高侯平向原告马宝卿借款29万元；被告高侯平、张小琴于2012年7月22日向原告马宝卿借款9万元，二被告又于2012年8月13日向原告马宝卿借款11万元，上述三次双方均约定月利率为3%的事实。
被告马宝卿未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张小琴未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：在被告张小琴的担保下，被告高侯平于2012年4月18日向原告马宝卿借款29万元；2012年7月22日，被告高侯平、张小琴共同向原告马宝卿借款9万元，二被告又于2012年8月13日向原告马宝卿借款11万元，上述三次借款，双方均约定了月利率为3%。借款后，29万元的借款被告支付了三个月的利息26100元，另于2014年2月18日，原告收到利息46955.5元。
本院认为，被告高侯平、张小琴向原告马宝卿两次借款20万元，在被告张小琴的担保下，被告高侯平又向原告借款29万元，并均出具了条据，在条据中双方约定了借款金额、利率；原、被告间形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护。被告高侯平、张小琴应依照合同承担偿还20万借款的还款责任；被告张小琴在他人明确的债权债务关系合同中，以担保人身份签字，担保意思表示明确，故被告张小琴应承担29万元借款的连带偿还责任，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。原告对于利息的请求，本案借款利息约定超出法定上限，本院对超出部分不予保护，故原告以3%的月利率计算的利息数额虽经被告书面认可，但因违反法律规定，本院不予保护，本案利息按照法定利率计算。被告高侯平、张小琴未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高侯平、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告马宝卿借款20万元及利息（其中9万元本金从2012年7月22日起至本金偿还完毕之日止，11万元本金从2012年8月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、限被告高侯平于本判决生效后十日内偿还原告马宝卿借款本金29万元及利息（2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息73055.5元执行中应予以扣除）；被告张小琴对该款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，共计4930元，由被告高
侯平、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5366号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：丁志强，男，1978年出生，汉族。
被告：通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地不详。
法定代表人：张君，总经理。
被告：张有库，男，1950年出生，汉族。
被告：于奎贤，女，1951年出生，汉族。
被告：张君，男，1972年出生，汉族。
被告：于丽艳，女，1973年出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告丁志强、通辽世一风力发电设备制造有限公司、于丽艳、张有库、张君、于奎贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2014年1月15日被告丁志强国与原告签订了《个人借款合同》一份，被告丁志强向原告借款100万元人民币。合同约定贷款期限为6个月，自2014年1月15日至2014年7月14日，贷款用途为购进保温材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%。还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条第四项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告丁志强足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司和被告张有库、于奎贤分别与原告签订了《抵押合同》，以其拥有合法使用权的三宗国有土地使用权为被告丁志强与原告签订的借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张君、于丽艳与原告签订了《保证合同》，为被告丁志强与原告签订的借款合同项下的款项提供为期两年的连带责任保证担保。
借款到期后，被告丁志强未按照约定足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告丁志强立即偿还原告借款本金972673.33元，本金逾期罚息387853.49元，逾期利息13093.41元，利息逾期罚息5221.00元，合计1378841.23元（本金罚息、利息暂计至2016年1月15日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。判令被告丁志强承担律师费27576.82元。判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区某区（使用权面积：33333.33平方米、通科国用（2008）字第****号：使用权面积10000.00平方米、通科国用（2008）第****号）的两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区某区（使用权面积：10000.00平方米、通科国用（2007）字第****号）一宗国有土地使用权优先受偿。判令被告张君、于丽艳对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。诉讼费由六被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告丁志强、通辽世一风力发电设备制造有限公司、于丽艳、张君、张有库、于奎贤存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽世一风力发电设备制造有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽世一风力发电设备制造有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费8605.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2145号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：公主岭市宏运粮食经销有限公司。住所地：吉林省四平市公主岭市公园东路**号。
法定代表人：高世胜，该公司经理。
委托代理人：于胜基，该公司顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连富邦盛世国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦****室。
法定代表人：隋从伟，该公司总经理。
原审被告：高世胜，公主岭市宏运粮食经销有限公司经理。
再审申请人公主岭市宏运粮食经销有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人大连富邦盛世国际贸易有限公司（以下简称富邦公司）、原审被告高世胜委托合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏运公司申请再审称：一、富邦公司在原审中并未提交2011年3月6日的《玉米委托收购储存中转合同》（以下简称2011年合同）作为证据，且该合同因富邦公司未签字盖章而未生效，但原审法院以该未生效合同作为判决依据，采信证据违法。二、富邦公司并未提出要求宏运公司支付违约金的诉讼请求，但原审法院判决宏运公司向富邦公司支付违约金252433.35元，扩大了诉讼请求范围，违反了不诉不理原则。三、富邦公司超越合同约定主张权利，是非法无效的。2010年9月29日双方签订的《玉米委托收购储存中转合同》（以下简称2010年合同）第五条约定：双方约定宏运公司代收的玉米散粮（即潮粮）包干费，按干粮计算暂定每吨87元；《补充协议》第二条增加约定：自开始烘粮之日起，每七天双方按实际数量（即由潮粮折成干粮数量）结算一次每吨87元的包干费用。在履行合同过程中，富邦公司虽未按补充协议约定时间结算包干费用，但是节前、节后发出两批货后，富邦公司都支付了包干费。基于以上，87元的包干费是不包括在干粮价格之内的。四、宏运公司有新证据能够推翻原审判决。终审后，宏运公司找到了富邦公司驻库代表肖伟超所写的两份报告底稿，一份是2011年5月12日“请转隋总收”请示报告，另一份是2011年5月13日、5月26日所作统计报表底稿，能够证实截止2011年5月12日宏运公司已没有富邦公司的收粮余款，富邦公司提起本案诉讼没有依据。综上，宏运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其合法诉求。
富邦公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏运公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于干粮价格是否包含87元包干费的问题
该问题关涉到双方终止合作之后如何确定结算依据。首先，双方当事人在2011年合同中明确约定，富邦公司根据每天的潮粮收购价格预付玉米款，另预付给宏运公司玉米烘干后每吨87元的各种费用和利润；在粮食收购期，宏运公司每日以书面形式向富邦公司通报前一日收购进展情况，包括收购水份、价格、数量，对折合成干粮的数量和折合成干粮的价格，双方进行确认；结算时，按富邦公司付给宏运公司的全部金额、双方确认的每个时间段的干粮价格计算干粮数量。上述合同明确约定双方根据确认的干粮价格计算干粮数量。至于宏运公司主张本案应当依据2010年合同而不应依据2011年合同的理由，从上述两份合同的内容看，2010年合同中的确没有干粮价格这一概念，但2011年合同则对干粮价格、数量、结算等问题做了更为详细的约定，双方实际履行的也是2011年合同，因此原审法院认定双方通过2011年合同重新约定的方式解除了2010年合同，并以2011年合同作为本案结算依据，并无不当。其次，从双方的实际履行情况看，宏运公司从合同履行之日起，每日以统计台账形式向富邦公司通报前一日的收购情况，统计台账上均以手写方式明确记载了当天的玉米干粮价格，并且标明该干粮价格中包含了加工费或烘干费。双方以统计台账为基础，又于2010年12月17日、2011年1月24日形成两份往来确认单。原审法院据此认定，统计台账是双方确认收购情况的最原始记载，双方以统计台账为基础形成确认单，经双方审核后签字盖章确认，均可作为定案的根据。统计台账、确认单中明确记载了付款数额、干粮价格、干粮数量等，均未出现87元费用的表述；相反，统计台账还明确载明干粮价格包含了加工费、烘干费等。因此，原审法院的上述认定并无不当，宏运公司主张干粮价格不包含87元包干费，缺乏合同及事实依据，不能成立。
二、关于宏运公司提交的证据材料能否推翻原审判决的问题
首先，宏运公司提交的证据材料均为原审时已客观存在的证据，不属于新发现的证据，亦不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，因此不属于《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》所规定的“新的证据”；其次，即便不论上述证据是否为新证据，仅从证据内容看，除了打印材料上有富邦公司派驻宏运公司监管人员肖伟超的署名，其余均未有任何签名；即便确系肖伟超所写，亦只能认定为个人行为，不能代表富邦公司的认可或者同意，其证明力不足以否定经双方当事人签字盖章的统计台账和确认单，更不足以推翻原审判决。因此，宏运公司提出其提交的证据材料足以推翻原审判决的主张，不能成立。
另外，宏运公司还提出原审法院违反了不诉不理原则，但从本案事实看，富邦公司于2011年6月21日向原一审法院提交变更诉讼请求申请书，明确增加了要求宏运公司交付违约金的主张，原一、二审法院对此均予以了审理。因此，宏运公司所提富邦公司未提出违约金的诉讼请求、原审法院违反不诉不理原则的主张，与事实不符，不能成立。
综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市宏运粮食经销有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保106号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王玉清，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王玉清因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全30000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉清名下银行存款30000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保106号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王玉清，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王玉清因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全30000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉清名下银行存款30000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1636号
申请执行人焦怀堂,男,1941年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人郭尚清，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1507号民事调解书在执行焦怀堂与郭尚清民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭尚清发出执行通知书，责令被执行人郭尚清履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人焦怀堂亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1507号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1636号申请执行人焦怀堂,男,1941年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人郭尚清，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1507号民事调解书在执行焦怀堂与郭尚清民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭尚清发出执行通知书，责令被执行人郭尚清履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人焦怀堂亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1507号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2733号
原告：熊凤菊，女，1961年2月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302。
法定代表人：向思宇，该公司董事长。
被告：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族。
被告：李翔宇，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告：陈建文，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：四川伟鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇蓬莱路46号。
法定代表人：陈先军。
原告熊凤菊与被告四川思宇教育投资有限公司、向思宇、李翔宇、陈建文、四川伟鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。原告熊凤菊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告熊凤菊撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4900元，由原告熊凤菊负担。
审判员 许娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭凌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5222号
原告：殷登楼，男，1933年8月16日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎瑞律师事务所律师。
被告：陈明，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告殷登楼与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷登楼的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷登楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2.4%计算的利息，支付律师代理费用。事实与理由：被告陈明因资金周转困难，于2014年3月31日向我借款100000元，借期六个月，并立有借据，同时以盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄居委会一组海棠花园19幢603室房产作为抵押，并约定逾期不还自愿承担按月息2.4%计算的利息以及律师代理费。到期后我多次要求被告归还借款，被告一直搪塞不还或躲避不见，我多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告殷登楼围绕其诉讼请求向本院提交：借款协议一份、房屋抵押合同一份，他项权证复印件一份。被告陈明未到庭，其父亲陈桂龙向本院反映陈明所借款项的实际出借人为原告殷登楼的儿子殷锦良，且陈明当时出具了两份借条，一份是出具给原告殷登楼的100000元，一份是出具给郭芳的90000元，实际殷锦良只支付了73800元，但并未向本院提交相关证据。庭审时原告陈述郭芳与本案无关，已经另案起诉，对只支付73800元予以了否认，故本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告陈明向原告殷登楼借款100000元，约定借期六个月，并以盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄居委会一组海棠花园19幢603室房产作为抵押，原、被告签订借款协议一份，借款协议载明了被告陈明向原告殷登楼借款并以房产作抵押的相关事实。嗣后，被告陈明支付了借款利息9000元，之后原告经向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告殷登楼与被告陈明之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈明借款后，未按约还款，应承担违约责任。原、被告约定逾期不还按照月息2.4%支付利息，超过了年利率24%的法定限额，依法予以调整为月息2%。对律师费因已按月息2%计算利息，故对律师费超出年利率24%部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告殷登楼借款人民币100000元及利息（自2014年3月31日起至实际还款之日止按月息2%计算，已支付利息9000元予以冲减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 武 磊
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年二月六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初179号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，职务总经理。
被告：杨力斌，男，汉族。
本院在审理原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司与被告杨力斌物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年三月二十八日
书记员 同嘎 拉嘎
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执91号
申请执行人刘俊龙，男，汉族，住宁县和盛镇，学生。
被执行人赵志军，男，汉族，住宁县和盛镇。农民
刘俊龙依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1666号民事判决书申请执行，由赵志军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计6425.30元。案件受理费200元，由赵志军负担100元。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人赵志军在判决生效后便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人刘俊龙也提供不出被执行人赵志军有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1666号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人赵志军具备执行条件，申请执行人刘俊龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1089号
原告：胡昌林，女，1955年1月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：胡昌中，男，1963年11月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
本院于2017年3月3日立案受理了原告胡昌林诉被告胡昌中生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡昌林、被告胡昌中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，2016年12月25日19时许，原、被告均到明光市××××村仝德生家出礼，胡昌中吃饭时遇到原告胡昌林丈夫华文国，两人因琐事发生争吵，胡昌林见状与胡昌中理论，后胡昌中用手拽胡昌林头发将胡昌林摔倒在地，然后用脚揣胡昌林的面部及腹部，造成胡昌林受伤。胡昌林受伤后在潘村医院住院治疗5天，诊断为全身软组织挫伤，花去医疗费1188.18元。被告因此被告明光市公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。为此，原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费1188.18元、伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、护理费418元（83.6元×5天）、误工费418元（83.6元×5天）、精神抚慰金1000元，计3324.18元。
本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，被告胡昌中因琐事将原告打伤，应对其侵害行为承担赔偿责任。原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿误工费，原告已超过六十周岁，当庭没有提供证据证明其生活来源是依靠自己的劳动能力，故对该请求本院不予支持；对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；经核实，原告胡昌林的损失为：医疗费1188.18元、伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费418元（83.6元/天×5天），计1906.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡昌中于本判决生效后十日内，赔偿原告胡昌林各项损失1906.18元；
二、驳回原告胡昌林的其他诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌林负担10元，被告胡昌中负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2855号
原告吕云亮，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。（以下简称平安财保寻甸支公司）
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路国能小区商铺***号。
负责人：陈剑，系该公司负责人。
委托代理人：龙其玲、高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告吕云亮诉被告平安财保寻甸支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕云亮委托代理人普波三,被告委托代理人龙其玲、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云亮诉称：2015年5月8日，我在被告平安财保寻甸支公司购买了机动车辆保险。保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。2015年5月13日22时30许，我驾驶该车行使至七星镇总必村委会窝子田路段时，因操作不当发生交通事故。该事故经寻甸县交警大队认定，由我负全部责任。此次事故造成我受伤及车辆损失，我受伤后到昆明医科大学第二附属医院进行治疗13天，支付医疗费43415.29元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后期治疗费13000元。车辆经昆明市瑞虹汽车维修服务有限公司维修后，用去修理费72951元。事故发生后，我找被告平安财保寻甸支公司理赔，2015年6月19日被告出具拒赔通知书拒绝赔偿我损失。故向法院起诉，要求判令：一、由被告支付原告修理费72951元；二、由被告支付原告车上人员责任险（司机）20000元；三、本案受理费由被告承担。
被告平安财保寻甸支公司辩称：本次事故发生时，原告机动车行驶证未在规定时间内进行检验，我公司根据相关规定不予赔偿；该案因我公司不应承担赔偿责任，诉讼费用我方不予负担。
原告吕云亮为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、原告机动车驾驶证、机动车行驶证各一份。欲证明原告主体资格及原告系云AXXX**号轿车的所有权人。
二、电话营销专用机动车辆保险单、保险费发票各一份。欲证明原告2015年5月8日向被告购买了机动车辆保险。其中车辆损失险160800元，车上人员责任险（司机）20000元，保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。
三、寻甸县公安局交通事故认定书一份。欲证明2015年5月13日原告发生交通事故，该事故由原告承担全部责任。
四、昆明市瑞虹汽车维修服务有限公司保险理赔部结算单、修理费发票各一份。欲证明原告车辆修理用去修理费72951元。
五、昆明医科大学第二附属医院放射检查报告单、MRI检查报告单、CT报告单、诊断证明书、出院记录、出院证各一份。欲证明原告因该事故受伤在昆明医科大学住院治疗13天的事实。
六、医疗费发票一份。欲证明原告住院治疗花费了43415.29元。
七、拒赔通知书。欲证明事故发生后，原告向被告申报保险理赔事宜，被告拒绝理赔。
经质证，被告对证据一至三真实性、合法性、关联性无异议；对证据四关联性不认可，提出发票系代开发票；对证据五至七真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据一至三真实、合法，本院予以确认；证据四发票与修理清单能相互印证，本院予以确认；证据五至七真实、合法，本院予以确认。
被告平安财保寻甸支公司为证明自己的诉讼主张，提供证据：
一、投保单一份。欲证明原告在被告公司购买保险的情况及被告已向原告说明了免责条款，原告知晓免责条款。
二、保险条款一份。欲证明依据保险条款规定，机动车未进行年检不赔偿。
经质证，原告对证据一真实性认可；对证据二不认可，提出投保时被告未就保险条款向原告进行说明，原告也未签字确认。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年5月8日原告在被告平安财保寻甸支公司购买了机动车辆保险。其中车辆损失险160800元，车上人员责任险（司机）20000元，保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。2015年5月13日22时30许，原告驾驶该车行驶到寻甸县七星镇总必村委会窝子田路段时发生交通事故。该事故经寻甸县交警大队认定，由原告负全部责任。此次事故造成原告受伤及车辆损失，原告受伤后到昆明医科大学第二附属医院住院治疗12天，支付医疗费43415.29元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后期治疗费13000元。车辆经昆明市瑞虹汽车维修服务有限公司维修后，用去修理费72951元。事故发生后，原告找被告平安财保寻甸支公司理赔，被告以机动车行驶证过期为由拒绝赔偿原告损失。
本案争议焦点：机动车行驶证过期是否能免除被告支付保险金的责任？
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方自愿达成，双方应按合同约定履行相应的义务。本案中，保险公司提供的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告提交的《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险责任免除中第四条第（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”的条款属于免除其责任的条款，即该条款无效。根据保险法中近因原则，本案中被告未举证证实造成原告车辆损失的直接原因是车辆未进行年检所致，且此次事故的发生与车辆未及时进行年检不存在必然的因果关系，因此车辆未及时年检不能构成被告拒赔的理由，且原告发生事故时在保险期限内，车辆损失费用也在保险限额内，故原告要求被告支付车辆损失保险金72951元及车上人员责任险（司机）保险金20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效后十五日内支付原告吕云亮车辆损失险保险金72951元及车上人员责任险（司机）保险金20000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年二月二日
书记员 毕馨予
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异17号
被执行人：王秀侠，女，1968年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人：王红亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
在本院执行王红亮与王秀侠、刘敏共有权纠纷一案中，被执行人王秀侠、刘敏�本院要求濉溪县不动产登记中心协助将登记在其名下的房产权证濉房字第××号、房产权证濉房字第××号的房产过户至王红亮名下的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王秀侠、刘敏称，濉溪县法院要求不动产登记中心协助执行的行为侵犯了王秀侠、刘敏的财产权利。濉溪县不动产登记中心依据濉溪县法院（2017）皖0621执258号协助执行通知书给王红亮颁发的不动产权证上的土地宗地图面积与2010年7月6日颁发给刘敏的濉转国用（2010）第013号国有土地使用权证的宗地面积有重合，导致王秀侠、刘敏无法办理不动产权证登记。濉溪法院将王秀侠、刘敏的财产予以执行，明显错误，要求进行更正。
王红亮称，王秀侠、刘敏的异议无法律及事实依据。涉案房产的土地使用证早在2007年便已办理完毕，土地使用权证号为濉转国用（2007）第024号。该土地使用权证颁发时间在前，不可能侵犯到2010年才办证的王秀侠、刘敏的合法权益，反而是王秀侠、刘敏2010年办理濉转国用（2010）第013号国有土地使用权证时未尽到审慎审查义务才导致宗地面积重合及错误，故王秀侠、刘敏的异议理由不应得到支持。
本院经查明，王红亮与王秀侠、刘敏共有权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）濉民一初字第03189号判决：“一、位于濉溪县××路西侧××路北侧（外贸北）一楼南起第一间、第二间商业用房，房产证号为房产权证濉房字第××号，房产权证濉房字第××号的房产，属于原告王红亮所有，被告王秀侠、刘敏于本判决生效之日起10日内协助原告王红亮办理过户手续。二、位于濉溪县××路�侧（××车队）124号301室，房产证号为房产权证濉房字第××号，房产权证濉房字第××号房产，属于原告王红亮所有，被告王秀侠、刘敏于本判决生效之日起10日内协助原告王红亮办理过户手续。案件受理费10300元，由被告王秀侠、刘敏负担。”判决生效后，王秀侠、刘敏未履行义务，王红亮申请强制执行。本院于2017年4月18日向濉溪县不动产登记中心发出（2017）皖0621执字第258号之二协助执行通知书，要求不动产登记中心将产权号为濉房字第××号、濉房字第××号的房产过户至王红亮名下，过户费由王秀侠、刘敏承担。王秀侠、刘敏认为该执行行为侵犯了其财产权利，提出执行异议要求更正。
本院认为，本院依照已生效的（2015）濉民一初字第03189号判决，依法要求濉溪县不动产登记中心协助将房产权证濉房字第××号、房产权证濉房字第××号房产过户至王红亮名下，有事实和法律依据，而争议土地不是本院要求协助执行的内容。王秀侠、刘敏认为本院该执行行为侵犯其财产权利的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王秀侠、刘敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢友红
审 判 员 张占楼
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4089号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：顾陈宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告顾陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建中安居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓蔚
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4174号
原告施华风，男，汉族，1984年1月8日生，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住贵州省盘县。
委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，住所地湖南省双峰县走马街镇枚山坪村。
法定代人张瑞文。
被告贵州省盘县日�杂品有限责任公司，住所地贵州省盘县红果镇平川西路83号2幢。
法定代表人丁武贵。
被告盘县平关镇志开百货店，住所地贵州省盘县平关街上。
经营者胡志开，男，汉族，1966年9月8日生，住贵州省盘县。
原告施华风诉被告湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司、贵州省盘县日用杂品有限责任公司、盘县平关镇志开百货店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告施华风诉称，2016年2月11日，原告从被告盘县平关镇志开百货店购买一箱商标为“大富豪”的礼花燃放庆祝节日，由于该礼花存在质量缺陷，礼花点燃后向四方乱冲，导致原告左眼失明。该礼花系被告盘县平关镇志开百货店向被告贵州省盘县日用杂品有限责任公司进购，生产商为被告湖�省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司。故请求：一、判决被告赔偿原告各项损失等158035.31元；二、案件受理费由三被告承担。
经查明，被告湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司和被告贵州省盘县日用杂品有限责任公司主体并不存在。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼需有明确的被告。本案中，并不存在名称为湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司和贵州省盘县日用杂品有限责任公司的民事主体，而原告以湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司和贵州省盘县日用杂品有限责任公司作为被告提起诉讼，其所提起的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉需有明确的被告”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。
综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告施华风的起诉。
案件受理费3461元，全额退还原告施华风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年八月三十日
书记员 周佳若
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初147号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市。住襄阳市。曾因犯赌博罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳和吴金钊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人毛某某因与经营综艺门业有限公司的刘甲有经济纠纷而扣了刘甲的轿车。2015年9月23日11时许，张某（另案处理）得知毛某某在襄阳市樊城区中航大道综艺门业有限公司后，打电话让被告人刘某某喊几个人到综艺门业有限公司，刘某某遂邀约王某某、刘乙（均已判刑）等人到综艺门业有限公司门前。当日13时许，张某见毛某某欲离开公司，以毛某某所扣车内有其欠条等资料为由，向毛某某索要，毛某某让张某向刘甲要，为此双方发生争执，张某指使刘某某、王某某、刘乙等人将毛某某带走，毛某某反抗，张某见状就喊“给我打”，刘某某、王某某、刘乙等人对毛某某进行拳打脚踢，将毛打倒在地，后逃离现场。案发后，刘某某为毛某某支付了医疗费共463元。
经法医鉴定，毛某某被他人伤及全身多处，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，医疗费票据，证人刘甲等人证言，同案人张某、王某某、刘乙供述，被害人毛某某陈述，辨认笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同张某等人故意非法损害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某为被害人支付了部分医疗费并自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称本案是民事经济纠纷引起的意见，经查，本案被害人毛某某与被告人刘某某不认识，不存在民事经济纠纷，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人辩称刘某某当庭自愿认罪的意见，经查属实，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚丽敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1551号
上诉人（原审被告）：王兴早。
被上诉人（原审原告）：王彪。
上诉人王兴早与被上诉人王彪民间借贷纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖1502民初2617号民事判决。宣判后，王兴早不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王兴早上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判驳回王彪的诉讼请求；三、判令王彪承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人于2010年3月份入股六安市金安区马头镇团结砂场，不久由于同他人发生纠纷，上诉人被打伤就没有去砂场，但是上诉人多次要求退股均被拒绝，实际上诉人也是受害人。被上诉人自称2011年12月26日入股六安市金安区马头镇团结砂场，可是上诉人对于被上诉人何时入股、入股资金数额、用途、何时退股等完全不知情。原审法院认定除上诉人的另七名股东均对被上诉人退股无异议，不是客观事实。据上诉人所知，六安市金安区马头镇团结砂场股东王兴涛、袁家光等人均没有偿还被上诉人所谓的借款。上诉人在原审强调，被上诉人采取欺骗的方式和虚假承诺，称上诉人只要在所谓的借款协议签字，就可以退还借上诉人的200000元。上诉人文化程度不高，相信了被上诉人等人的谎言，至今一分钱借款未退还。六安市金安区马头镇团结砂场6年来没有给上诉人任何分成。原审法院对此基本事实没有调查，没有了解前因后果，仅就协议本身有上诉人签字，就简单认定一定是上诉人向被上诉人借款。同样是六安市金安区马头镇团结砂场的股东，上诉人对被上诉人入股一事不发表意见，但是被上诉人即使想退股，也应该找六安市金安区马头镇团结砂场（至今都在正常经营），不应该找同为股东的上诉人，况且上诉人早就想退股一直未退掉，本人就是受害人。
王彪辩称，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。
王彪向一审法院去起诉请求：一、被告王兴早偿还借款及利息22867元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日原告入股六安市金安区马头镇团结砂场，投资150000元，提供农用车作价50000元，由团结砂场立据收取；六安市金安区马头镇团结砂场为个人合伙的个体工商户，原告因故入股未果，要求返还投入的资金200000元，除王兴早的另七名股东均对原告退股无异议，并自愿按各自的出资比例偿还原告出资款200000元，于2014年10月27日由各股东与原告签订《关于马头镇团结砂场清偿王彪借款的协议》，王兴早在该协议上签字后却未履行还款义务，原告诉至法院要求被告王兴早还款付息。一审法院认为，原告出资200000元后因故未能入股，其出资款应返还，包括王兴早等八名合伙人应按照各自的出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。按照被告王兴早出资额100000元，占比6.667%，被告王兴早应偿还原告22867元；被告王兴早辩称由团结沙场负责偿还原告出资款的理由于法无据，该院不予支持。据此，依照《?中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，判决一、被告王兴早于本判决生效之日起十日内偿还原告借款22867元；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告王兴早负担。
王兴早、王彪在二审中均未提供新证据。
各方当事人所举证据与原审一致，相对方质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院二审查明：2014年10月27日，由六安市金安区马头镇团结砂场盖章确认的《关于马头镇团结砂清偿王彪借款的协议》载明：六安市金安区马头镇团结砂场因生产经营借到王彪现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元），另向砂场提供一辆农用车作价5万元，借款总额计贰拾万元整（小写￥200000元），借款时间以砂场出具条据日起为准。该借款由下列股东平等、自愿协商达成协议：按未增资扩股前各股东出资比例清偿本金及利息，并由各承担还款责任股东签字确认。各方在协商时口头约定借款利息为月息一分二。王兴早在上述协议上签字确认。2011年12月26日六安市金安区马头镇团结砂场向王彪出具200000元收据。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王兴早应否偿还王彪借款本息22867元。本案虽系因王彪从六安市金安区马头镇团结砂场退股产生的纠纷，但在《关于马头镇团结砂清偿王彪借款的协议》中已明确约定200000元的款项由王兴早等八股东按未增资扩股前各股东出资比例清偿本金及利息，王兴早作为股东签字确认，依法应当承担清偿责任。王兴早虽称其对王彪入股、出资、退股均不知情，但与其在《关于马头镇团结砂清偿王彪借款的协议》上签字的行为相悖。王兴早上诉称其签字系被欺骗所为，缺乏证据证实，本院不予采信。至于六安市金安区马头镇团结砂场是否给付王兴早分成，系王兴早与该砂场之间的法律关系，王兴早不应据此拒绝清偿王彪借款本息。因王彪主张的22867元为借款本息，原审判决主文对上述款项表述为借款虽欠妥，但处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王兴早的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由王兴早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申304号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾淑琴。
再审申请人贾淑琴因诉通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称二道江区住建局）不履行《房屋拆迁产权调换协议》及行政赔偿一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾淑琴申请再审称，二道江区住建局和通化弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）不履行《房屋拆迁产权调换协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（十一）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定。
本院认为，贾淑琴之子王飞与弘大公司、二道江区棚户区改造办公室于2006年4月28日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议范畴，故贾淑琴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且，本案被诉《房屋拆迁产权调换协议》于2006年4月28日签订，协议约定的履行期限为2007年5月30日，贾淑琴于2015年5月28日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，故原审裁定不予立案并无不当。
综上，贾淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾淑琴的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾淑琴。再审申请人贾淑琴因诉通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称二道江区住建局）不履行《房屋拆迁产权调换协议》及行政赔偿一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾淑琴申请再审称，二道江区住建局和通化弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）不履行《房屋拆迁产权调换协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（十一）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定。本院认为，贾淑琴之子王飞与弘大公司、二道江区棚户区改造办公室于2006年4月28日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议范畴，故贾淑琴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且，本案被诉《房屋拆迁产权调换协议》于2006年4月28日签订，协议约定的履行期限为2007年5月30日，贾淑琴于2015年5月28日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，故原审裁定不予立案并无不当。综上，贾淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾淑琴的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月二日书 记 员  佀庆涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5920号
原告：唐明文，男，1961年1月7日出生，住重庆市合川区。
被告:罗建均，男，1976年12月10日出生，住重庆市南川区。
原告唐明文诉被告罗建均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐明文于2017年11月8日向本院提出对被告罗建均的撤诉申请。
本院认为，原告唐明文自愿撤回对被告罗建均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明文撤回对被告罗建均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明文负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢伯艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1849号
原告徐某，女，汉族，1979年4月30日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，一般代理。
被告陈某1，男，汉族，1978年12月8日生，住址同上。
原告徐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邢宏彪、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前了解少，结婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气，被告对原告经常实施家庭暴力。原告诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生子陈某2由被告抚养。
被告陈某1辩称：原被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。现原告徐某以原、被告双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于××××年登记结婚，双方婚姻关系至今已存续12年，且育有一子，原告徐某请求离婚，被告陈某1不同意离婚，原、被告双方尚有和好可能。原告徐某诉称夫妻感情已经破裂，无法共同生活的证据不足，故对于原告徐某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 谨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8516号
原告：秦泗良，居民。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：卢干堂，居民。
原告秦泗良与被告卢干堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗良的委托诉讼代理人秦彬到庭参加诉讼，被告卢干堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗良向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢干堂偿还原告借款46000元及利息，利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，被告卢干堂因经营紫菜厂缺乏资金，由被告向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告只偿还了4000元，余款46000元被告拒付至今。
被告卢干堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告卢干堂因需向原告秦泗良借款5万元，未约定利息及还款期限。该款后经秦泗良多次索要，卢干堂于2013年11月16日偿还4000元，余款46000元至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢干堂向原告秦泗良借款5万元，后经多次索要，仍有46000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对秦泗良要求卢干堂偿还借款46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢干堂于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗良借款46000元及利息（利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告卢干堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢干堂承担，该费用原告秦泗良已预交，由被告卢干堂于本判决生效之日起十日内直接向原告秦泗良给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2579号
申请执行人：马志雄，男，1989年12月11日出生，住福建省蒲城县。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人马志雄与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人马志雄款项3469元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项3469元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2579号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马志雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9908号
原告：徐斌武,男,1978年3月17日出生,汉族,住乐清市。
被告：林祥光,男,1957年3月29日出生,汉族，住乐清市。
原告徐斌武与被告林祥光民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告林祥光偿还原告借款本金人民币6万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告林祥光下落不明，需公告送达，故于2016年11月17日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐斌武到庭参加诉讼，被告林祥光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林祥光于2015年8月30日向原告借款6万元，约定二个月后归还，并亲笔出具领款收据一份交原告收存。然而，借款至今，被告林祥光分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥光应偿付原告徐斌武借款本金6万元及利息损失，利息损失以6万元为基数，从2016年10月12日起，按中国人民银行发布的同期六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，共计850元，均由被告林祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王如帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7767号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈浩、洪新荣，该行职员。
被告：李建玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴新建，男，1974年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋小仙，男，1958年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告李建玲、张鑫权、吴新建、蒋小仙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告李建玲、张鑫权立即偿还借款本金人民币200000元及截止2016年9月1日止的利息5592.5元，并支付自2016年9月2日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告吴新建、蒋小仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。依据原告的申请，本院依法对被告蒋小仙与案外人陈金飞共同所有的位于台州市路桥区横街镇横街居影院路35号中蒋小仙的房地产产权份额（房产证号：台房权证路字第××号）采取了财产保全措施。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈浩、洪新荣，被告张鑫权到庭参加诉讼，被告李建玲、吴新建、蒋小仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告与被告吴新建、蒋小仙签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告吴新建、蒋小仙自愿为原告与被告李建玲自2015年7月21日至2017年7月20日融资期间内形成的最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告张鑫权向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告李建玲与原告自2015年7月21日至2017年7月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，原告与被告李建玲签订了《个人借款合同》一份，约定：被告李建玲向原告借款人民币200000元；借款期限自2015年7月21日起至2016年7月6日止；借款利率为月利率8.550551‰；按季结息，到期一次性还本；若逾期，上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告李建玲发放贷款200000元。现该笔贷款已经到期，截止2016年9月1日，被告李建玲、张鑫权尚欠借款本金人民币200000元及利息5592.5元未还，被告吴新建、蒋小仙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建玲、张鑫权于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元截止2016年9月1日止的利息5592.5元，并支付自2016年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。被告吴新建、蒋小仙对上述款项承担连带清偿责任；被告吴新建、蒋小仙承担保证责任后有权向被告李建玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，诉讼保全费1520元，合计人民币3715元，由被告李建玲、张鑫权、吴新建、蒋小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初791号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：罗某。
原告杨某甲与被告孙某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人任尚鹏、被告孙某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼50000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，我与被告孙某经人介绍认识，2015年11月双方订立婚约，按照当地风俗习惯，我支付了被告彩礼款50000元。事后，我与被告孙某在订婚后矛盾逐渐产生，现双方已无登记结婚的意向，已经分手。根据婚姻法司法解释二第10条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。我向被告主张返还彩礼，被告均以各种理由拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。
被告孙某辩称，原告是给过我生活用品钱50000元，但不是彩礼款，是恋爱中原告赠予的礼物，根据法律规定，恋爱中赠予的礼物不予返还，原告和我从2016年1月3日到××××年××月一直共同生活，该笔款用于两人共同花销，导致双方不能结婚的原因是原告的过错，所以原告请求返还彩礼的诉求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，原告曾在饭店给过我50000元，我又把钱给了被告孙某。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告孙某经人介绍认识，并于同年11月19日举行订婚仪式，期间原告按照农村习俗给付被告孙某之母被告罗某50000元彩礼款。双方于2015年9月至××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告要求二被告返还彩礼款50000元，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、证人杨某乙出具的书面证言证实，本院予以确认。
被告孙某辩称原告给付的50000元不是彩礼款，是给其的生活用品钱且在共同生活中双方已用于花销，并提供租房协议一份、购买衣服、日用品的发票五张及收据两张、三星手机、苹果手机的票据两张及购买金的票据三张，原告对被告提供的证据均不认可，认为以上证据均不能证明50000元彩礼款用于共同开销。原告主张租房是其自己出钱租的，购买衣服、日用品的五张发票的开票时间均在其分手之后，是原告的个人开销，与其无关。购买三星手机的时间在双方认识之前，与其无关，购买金及苹果手机是被告孙某个人的开销且在被告手中，与其无关。对于被告的主张，因原告不认可且提供的证据亦不能证明，故对其主张不予采纳。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院酌情予以支持。被告罗某系被告孙某之母，是其女儿婚事的操办者和男方给付财礼的接受者，应与其女儿孙某共同退还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告罗某、孙某于判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款25000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某甲负担262.5元，被告罗某、孙某负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初791号原告：杨某甲。委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。被告：孙某。被告：罗某。原告杨某甲与被告孙某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人任尚鹏、被告孙某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼50000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，我与被告孙某经人介绍认识，2015年11月双方订立婚约，按照当地风俗习惯，我支付了被告彩礼款50000元。事后，我与被告孙某在订婚后矛盾逐渐产生，现双方已无登记结婚的意向，已经分手。根据婚姻法司法解释二第10条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。我向被告主张返还彩礼，被告均以各种理由拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告孙某辩称，原告是给过我生活用品钱50000元，但不是彩礼款，是恋爱中原告赠予的礼物，根据法律规定，恋爱中赠予的礼物不予返还，原告和我从2016年1月3日到××××年××月一直共同生活，该笔款用于两人共同花销，导致双方不能结婚的原因是原告的过错，所以原告请求返还彩礼的诉求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗某辩称，原告曾在饭店给过我50000元，我又把钱给了被告孙某。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告孙某经人介绍认识，并于同年11月19日举行订婚仪式，期间原告按照农村习俗给付被告孙某之母被告罗某50000元彩礼款。双方于2015年9月至××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告要求二被告返还彩礼款50000元，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、证人杨某乙出具的书面证言证实，本院予以确认。被告孙某辩称原告给付的50000元不是彩礼款，是给其的生活用品钱且在共同生活中双方已用于花销，并提供租房协议一份、购买衣服、日用品的发票五张及收据两张、三星手机、苹果手机的票据两张及购买金的票据三张，原告对被告提供的证据均不认可，认为以上证据均不能证明50000元彩礼款用于共同开销。原告主张租房是其自己出钱租的，购买衣服、日用品的五张发票的开票时间均在其分手之后，是原告的个人开销，与其无关。购买三星手机的时间在双方认识之前，与其无关，购买金及苹果手机是被告孙某个人的开销且在被告手中，与其无关。对于被告的主张，因原告不认可且提供的证据亦不能证明，故对其主张不予采纳。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院酌情予以支持。被告罗某系被告孙某之母，是其女儿婚事的操办者和男方给付财礼的接受者，应与其女儿孙某共同退还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告罗某、孙某于判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款25000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某甲负担262.5元，被告罗某、孙某负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一六年八月三十日书记员  张学强