上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5876号
原告张恒树。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张恒树与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒树的委托代理人李莲，被告大众公司的委托代理人孟凡涛及被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒树诉称，2013年7月22日23时50分许，施伟超驾驶沪ENXX**车辆行驶至漕宝路XXX号时，适遇原告步行至此，因施伟超未确保安全导致原告受伤。经交警认定，施伟超负事故主要责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。施伟超系大众公司员工；保险公司系沪ENXX**车辆交强险承保人，事故发生于保险有效期内。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费201.50元、住院伙食补助费780元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费39，000元、护理费4，675元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损300元、律师费4，000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿，超出部分及不属于交强险赔偿范围的部分由大众公司承担80%的赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时施伟超是该公司员工，在履行职务，同意对超出交强险的合理损失承担80%的赔偿责任。事发后其垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，同意承担交强险责任。
经审理查明，2013年7月22日23时50分许，施伟超驾驶沪ENXX**车辆行驶至漕宝路XXX号时，适遇原告步行至此，两者相撞，致原告受伤，沪ENXX**车辆受损，构成事故。本起事故经交警部门认定，施伟超承担主要责任，原告承担次要责任。施伟超事发时在执行大众公司的职务。沪ENXX**车辆在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。
原告受伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为创伤性脑血肿（左侧额叶、颞叶及枕叶），颅底骨折（前），额骨骨折（左侧），软组织损伤（额部、枕部、背部），脑脊液鼻漏，同年8月30日出院。出院后门诊复诊。共花费医药费31，393.50元，其中原告支付201.50元，大众公司支付31，192元。大众公司另支付2013年7月23日至2013年8月30日期间的护理费2，100元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年12月30日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人张恒树因交通事故所致左额颞叶、左枕叶脑内血肿，遗留头痛头晕不适、记忆力下降及反应略迟钝等神经系统功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告于2012年4月1日与上海旨达船务中心签订了一份为期两年的劳动合同，约定原告从事驾驶员工作，月工资6，500元。上海旨达船务中心已发放原告2013年7月工资6，500元，2013年8月开始因其事故未上班未发放工资。原告在上海旨达船务中心工作期间居住于龙吴路XXX号单位宿舍内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、工资发放凭证、误工证明、居住证明，被告大众公司提供的医药费发票、处方单、药费发票、救护车费发票、护理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已对责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。鉴于施伟超事发时系执行大众公司职务，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额的部分由大众公司承担80%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据相关出院小结、病历卡、医药费发票、救护车费发票予以核定。原告对住院伙食补助费及营养费的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费，本院结合住院期间已支付的护理费、鉴定意见及当地护工收费标准确定为4，120元。误工费，本院结合原告事发前后的工资发放情况及定残时间确定为32，500元。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情酌定为400元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到原告对事故的发生亦有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为4，000元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费31，393.50元、住院伙食补助费780元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费32，500元、护理费4，120元、鉴定费1，800元、交通费400元、衣物损200元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金4，000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损116，200元，共计120，200元；对超出交强险的44，495.50元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计49，295.50元，由大众公司赔偿80%计39，436.40元。鉴于大众公司已支付医药费及护理费共计33，292元，故其还需赔偿原告6，144.40元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恒树120，200元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒树6，144.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，519.06元，由原告负担303.81元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，215.25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年六月二十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……