西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2112号
原告惠震，男，汉族，1986年4月6日出生。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安天瑜花卉园艺管理有限公司。
法定代表人汪彦斌，系该公司总经理。
委托代理人杨堃，男，回族，1983年5月26日出生。
被告寸海博，男，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吕养勤，男，汉族，1973年9月4日出生。
原告惠震与被告西安天瑜花卉园艺管理有限公司（以下简称“天瑜花卉公司”）、寸海博、吕养勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠震及其委托代理人吴勇，被告天瑜花卉公司法定代表人汪彦斌，被告寸海博委托代理人高建芬、被告吕养勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠震诉称，2016年1月27日，被告吕养勤以每日240元工资雇佣原告，为被告天瑜花卉公司位于曲江综合市场安装门头广告牌。原告在被告寸海博的指挥下，在安装过程中，由于旧门头的支架突然发生断裂，导致原告从四米高处坠地受伤。原告受伤后，被告寸海博、吕养勤将原告送往解放军第323医院救治。经医院诊断，原告系腰椎骨折、趾跗关节脱位、创伤性湿肺等。期间被告吕养勤支付医疗费35000元。现原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费32594.77元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费10800元、误工费20542元、残疾赔偿金167070元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，共计249106.77元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告天瑜花卉公司辩称，原告与天瑜花卉公司无任何雇佣关系。天瑜花卉公司也是经熟人介绍将该安装活交由被告寸海博承包，双方并未签订书面的协议。但被告寸海博后又将活转包其他人天瑜花卉公司并不知晓。且被告寸海博给公司写过一个安全协议合同，承诺出现问题应由被告寸海博自行承担。另外，原告在工作过程中未采取任何保护措施，故原告自身也存在一定过错。综上，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告寸海博辩称，该工作确实系被告寸海博从被告天瑜花卉公司承包，但原告并非被告寸海博雇佣，并且当时安装过程中被告寸海博也未在现场指挥安排。被告寸海博在此次工作中不存在任何过错，故不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告吕养勤辩称，原告惠震系被告吕养勤雇佣干活属实，但是工作时原告自身也存在相应的过错，并且事发时被告寸海博也在现场，施工用的吊车也是被告寸海博叫来的，被告寸海博也应当承担相应的责任。另外，原告住院期间，被告吕养勤垫付了医疗费35000元及住宿交通费3000多元。处理时应当予以扣减。请按照责任比例与原告共同承担相应责任。
经审理查明，被告寸海博于2016年1月20日左右，从被告天瑜花卉公司口头承包了位于曲江综合市场的门头广告牌安装工作，约定价款为14800元。后被告寸海博又将该广告牌安装工作全部以4000元分包给了被告吕养勤，由被告吕养勤包工、包料、自行雇佣工人并发放工资。2016年1月27日被告吕养勤雇佣原告惠震在现场安装门头广告牌。在安装过程中，原告惠震完成左边的焊接工作，准备通过支架连接处通往右边进行焊接时，因中间支架断裂，导致原告摔下受伤。随后，原告被送往中国人民解放军第323医院住院治疗17天，其伤情经诊断为：腰椎骨折、趾跗关节脱位、创伤性湿肺。原告住院期间花费住院费67594.77元，其中，被告吕养勤垫付35000元，剩余32594.77元中因原告购买意外保险获得理赔8070.97元，原告自行支付24523.8元。另外，被告吕养勤还垫付急救担架费190元、门诊票据3143.5元、住宿、交通费1440.15元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2016年6月2日作出的陕正义司鉴[2016]临鉴字第483号司法鉴定意见书，结论为：1、惠震的损伤属八级伤残；2、惠震后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3、惠震的护理期限为90天。原、被告对于鉴定结论均无异议。
另查，被告吕养勤、寸海博此次均系个人转包、承包门头广告牌安装工作，无相应的施工业务资质。被告吕养勤雇佣原告惠震，约定每日劳务费为240元。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费32594.77元，总医疗费67594.77元扣除被告吕养勤垫付的35000元。经当庭核实，原告因购买保险还获得理赔8070.97元，扣除后原告自行支付24523.8元；2、住院伙食补助费1700元，按每日100元计算17天；3、营养费2000元，依据伤情酌情主张；4、护理费10800元，按每日120元，依据鉴定结论主张90天；5、误工费20542元，按照2015年在岗平均工资主张90日；6、残疾赔偿金167070元，原告虽为农业户口，但长期在西安务工并居住，故原告按照陕西省2015年城镇居民标准根据鉴定结论主张。提交西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会出具证明；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费2400元，以上总计241035.8元
以上事实，有住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、户口本、西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、误工费、营养费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告吕养勤雇佣原告惠震安装门头广告牌，其与原告构成事实上的提供劳务关系。加之，被告吕养勤对工人在工作中不当的操作没有及时管理制止，未尽到安全监管义务。因此，被告吕养勤作为接受劳务一方对原告在提供劳务活动中所受到的人身损害，应承担相应赔偿责任。而原告惠震在工作期间未采取合理安全的方式进行广告牌的安装，而是从架子中间直接穿过导致架子倒塌其摔伤致残，未遵守安全规范从而在合理限度保护自身安全，故原告存在过错。结合本案事故发生的过程，本院酌情确定原告因自身过错应对其所受损害承担10%责任。而被告天瑜花卉公司作为总发包人，将劳务工作转包给没有相应资质及安全生产条件的被告寸海博，且未对施工现场积极尽到安全监管义务，应当与被告吕养勤承担连带赔偿责任。被告寸海博作为转包人，未经总发包人同意又将此安装劳务工作给没有相应资质及安全生产条件的被告吕养勤，也应当与被告吕养勤承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿范围确定为：医疗费，依据票据确定为24523.8元；住院伙食补助费，按照每日30元标准，计算住院17日，共计510元;营养费部分，按照每天30元标准，计算住院17日，共计510元；护理费部分，原告主张每日90元，根据鉴定意见认定90日，共计8100元；误工费部分，原告属务工人员，工作不具有稳定性，收入亦不固定且原告无法证明其近三年平均收入状况。考虑到原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，依据伤情及鉴定意见计算90日，造成误工损失为8191元；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但因长期在西安务工，并提交西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会出具居住证明，故按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元主张计算八级伤残，伤残赔偿系数为30%计算20年为158520元；后续治疗费，依据鉴定结论确定为12000元；鉴定费2400元，依据鉴定票据，本院依法予以认可。以上赔偿费用共计214754.8元。因此，被告吕养勤应按照90%的比例向原告承担赔偿193279.32元，因被告吕养勤在原告住院期间曾垫付医疗费35000元、急救担架费190元、门诊票据3143.5元、住宿、交通费1440.15元，共计39773.65元。按照责任比例原告应自行承担该部分的10%即3977元，故应从被告吕养勤承担的份额中予以扣除，实际赔偿数额应为189302.32元。被告寸海博、天瑜花卉公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕养勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠震医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计189302.32元；被告寸海博、陕西天瑜花卉园艺管理有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告惠震其余诉讼请求。
本案案件受理费4407元，由原告自行承担10%即440.7元，由被告吕养勤承担90%即3966.3元，被告寸海博、陕西天瑜花卉园艺管理有限公司承担连带赔偿责任。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并给付原告惠震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 王文章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达