wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1855号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区松园西街**号，现住浙江省海宁市。
被告：商凯波，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：许晓杰，男，1997年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告邹文超与被告商凯波、许晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告商凯波归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率18%自2015年5月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告许晓杰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月18日，被告商凯波向杨尉借款30000元并出具借条一张，对借款利率、违约责任进行了约定，被告许晓杰作为担保人签字确认。后杨尉将该债权转让给原告，被告商凯波至今分文未付，被告许晓杰亦未履行担保义务。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、转账凭证、债权转让协议等证据佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认案外人杨尉与被告商凯波之间存在借贷关系，现杨尉已将该债权转让给原告，且双方未明确约定归还时间，原告可随时主张，故对原告主张被告商凯波归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告商凯波支付利息（以30000元为基数，按照年利率18%自2015年5月18日起计算至实际付清之日止），符合双方约定，且不超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张被告许晓杰对上述款项承担连带保证责任，因双方约定“保证期限为借款还清为止”，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未超出保证期限，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商凯波于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率18%自2015年5月18日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告许晓杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔 怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3071号
申请执行人：骆加宝，男，1967年11月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇工业集中区。
法定代表人薛祝军，该公司董事长。
委托代理人王树国、孙新宝，该公司员工。
本院在执行骆加宝与江苏弘格机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人拟自行协商，申请人骆加宝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李逸轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00832-2号
原告：李逢宾，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王莲，女，1976年12月15日出生，户籍地和经常居住地同上。
本院于2015年5月4日立案受理了原告李逢宾与被告李广、王莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人李广、王莲送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 廉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3642号
原告：俞盛贵，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：俞江曼，女，1996年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧桂园宾馆。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告俞盛贵、俞江曼诉被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告俞盛贵、俞江曼向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告俞盛贵、俞江曼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞盛贵、俞江曼撤诉。
案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，由俞盛贵、俞江曼负担。
审 判 长 方 奇
审 判 员 李建华
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢宗宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执982号之一
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈燕平，女，1970年3月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行惠银平与王少勇、陈燕平民间借贷纠纷一案中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第238号民事裁定书冻结了陈燕平名下位于兴庆区某小区房屋产权（有抵押）。冻结陈燕平名下位于兴庆区某小区房屋产权期限自2015年4月28日至2018年4月28日止，到期前十五日需以书面形式向本院申请继续冻结，否则到期将自动解封。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本案执行费1769元未缴纳。现申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执982号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈燕平，女，1970年3月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人王少勇、陈燕平因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第3177号民事判决书。已发生法律效力，申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3177号调解书，确定被执行人王少勇、陈燕支付申请执行人惠银平借款本金120000元，并支付该借款自2015年2月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算）暂无计算。案件受理费2816元、公告费300元、保全费1170元，并向本院缴纳执行费1769元，合计126055元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少勇、陈燕名下的银行存款126355元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执21号
申请执行人师某某，男，1986年5月28日生，汉族，大专文化，讲师，住弥渡县。现住大理市。
被申请执行人尹某，男，1987年1月1日生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县。
关于师某某与尹某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人师某某于2016年1月14日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金第五期人民币15000元及其相应利息。
本案在执行过程中，于2016年3月7日执行2000元，2016年5月9日执行2000元，由于被执行人尹某暂无执行能力，经申请人师某某同意，于2016年12月23日终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执21号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
（此页无正文）
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一六年十二月二十三日
书记员 周 华 江
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初935号
原告:李亚梅，女，1991年9月8日出生，汉族,户籍地安徽省临泉县，现住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告:尤加俊,男,1968年7月25日出生,汉族,住江苏省海安县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告李亚梅诉被告尤加俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李亚梅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李亚梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元,由原告李亚梅负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭妩奕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5760号
原告：王书丽，女，1968年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：原伟，男，1958年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王书丽与被告原伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书丽撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月六日
书记员 吴羽凌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初680号
原告李军。
被告肖述平。
原告李军与被告肖述平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、武卫国组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院裁定对被告的有关财产采取保全措施。
原告诉称，我与被告是朋友，被告于2015年10月3日以做生意差钱为由向我借款249000元。事后，被告手机关机，一直联系不上。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：被告偿还原告借款本金249000元，被告承担本案诉讼费。
被告肖述平未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告于2015年10月3日以做生意需要资金为由向原告借款249000元，并出具借条一份。后原告与被告联系不上，未能向被告催要借款。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚明确，依法被告应清偿所欠原告借款249000元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖述平于本判决生效后三日内偿还原告李军借款249000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，及保全费1820元，共计6855元，由被告肖述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 武卫国
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第323号
原告郭美荣，女，1969年3月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告蓝日辉，男，1968年9月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院受理原告郭美荣与被告蓝日辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭美荣于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美荣撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告郭美荣负担。
审判员 王迎春
二〇一四年五月四日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1483号
起诉人李艳伟，男，1971年12月28日出生,住太原市胜利西街。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
2016年6月20日，本院收到起诉人李艳伟的起诉状，诉讼要求：1、请求法院依法判决被起诉人黄家兴、被起诉人李娜共同归还起诉人欠款31万元。2、本案诉讼费由二被起诉人承担。理由是：被起诉人黄家兴系工程施工负责人，其承揽了位于迎泽西大街的捷豹路虎汽车经销4S店的施工工程，将其中部分工程分包于起诉人李艳伟，现工程已经全部完毕，经过双方核算，被起诉人尚欠起诉人施工费用31万元，并约定于2015年12月30日前支付完毕，可时至今日被起诉人也没有履行支付义务。被起诉人李娜系被起诉人黄家兴之妻，黄家兴承揽工程系个人家庭行为，目的是为了家庭生活，此欠款系夫妻共同欠款，应当由夫妻二人共同承担。被起诉人的行为违反了法律的诚实信用原则，应当受到惩戒，故起诉至人民法院，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。
经审查，本院认为，起诉人李艳伟与被起诉人黄家兴、李娜就施工费用事宜以欠条的形式达成书面协议，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地都为太原市杏花岭区、该协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照法律规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为太原市胜利西街，被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李艳伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审18号
申请执行人：平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。住所地：平顶山市湛河区东风路东路**号院。
负责人：张冠军，所长。
委托代理人：王向前，男，1980年9月2日出生，汉族。
被申请执行人：张振华，男，1963年3月18日出生，汉族。
申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）于2017年4月6日向本院申请强制执行410438100024138号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被申请执行人张振华主动向申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）提出申请后，被申请执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年四月十二日
书记员 朱梦幻
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1964号
原告李文明又名李明，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告何成又名何厚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告张春梅，女，汉族，现住址同上，系何成妻子。
原告李文明诉被告何成、张春梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李文明，被告何成，到庭参加诉讼。被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2015年12月11日，被告何成、张春梅向原告借款本金184585元，双方口头约定利息按月利率2%计算，二被告共同给原告出具借款单一份。借款后，被告未给原告偿还本金和利息，经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款184585元。诉讼费由二被告负担。
被告何成辩称，对原告起诉的事实及借款金额均认可。
被告张春梅未到庭答辩。
原告李文明提供2015年12月11日，被告何成、张春梅共同给原告出具的借款单原件一支，证明被告何成为借款人，张春梅为担保人共同向原告借款184585元，未约定还款期限。被告何成质证称，对于借款单的真实性均认可，上面的签字都是我和张春梅本人所签字捺印。
被告何成、张春梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月11日被告何成向原告李文明借款184585元，被告张春梅为担保人，二被告共同给原告出具借款单一支，未书面约定利息，也未约定还款期限。被告何成、张春梅系夫妻关系。
本院认为，被告何成于2015年12月11日向原告李文明借款184585元，由被告张春梅提供连带责任担保，有二被告给原告共同出具的借款单在案佐证，本院予以认定，故对于原告请求被告何成偿还借款本金184585元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春梅为本案借款连带责任担保人，故原告要求被告张春梅共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告何成于本判决生效之日给付原告李文明借款本金184585元。
二、被告张春梅对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3992元减半收取1996元，由被告何成、张春梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更83号
罪犯ＸＸ，男，生于1972年11月28日，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2010年7月26日作出（2010）永刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金145000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。2013年1月、2014年11月被本院裁定减刑共计二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年9月26日起至2022年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第785号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许元香（绰号“美女”），女，1992年1月18日出生。2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月18日被减刑释放。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人许元香犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人许元香到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月23日15时许，被告人许元香在长沙市雨花区雅塘村“天天渔港”附近，以人民币200元的价格将1包“冰毒”贩卖给吸毒人员曾某被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品净重0.356克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许元香在开庭审理中亦无异议，并有毒品照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2013）1123号《物证鉴定书》，证人曾某的证言，抓获经过材料，本院（2012）雨刑初字第736号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人许元香的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许元香违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.356克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许元香因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人许元香在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许元香如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许元香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年2月23日止）。
二、追缴被告人许元香非法所得人民币200元，上缴国库；没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.356克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一三年十二月三日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1432号
申请执行人东丰县宏源发小额贷款有限公司。
被执行人王宏浩。
被执行人王建。
被执行人孟桂芳。
东丰县宏源发小额贷款有限公司申请执行王宏浩、王建、孟桂芳民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字2056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初114号
原告：张汉鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张峰军，男，蒙族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张汉鹏与被告张峰军、张景信承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张汉鹏、被告张峰军、被告张景信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉鹏向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告欠款2.3万元。事实和理由：二被告合伙，将被告张景信的车库改建成敬老院。2013年5月，被告张峰军与我达成订立口头协议，由我承揽该敬老院外墙面的粉刷工作，包工包料，每平方米30元。2013年5月至2013年7月，我完成了粉刷工作，实刷面积1100平方米。期间，张峰军支付我1万元报酬。2015年4月27日，我找被告张峰军索要欠款，张峰军出具了结算单。扣除张峰军已付的1万元，尚欠我2.3万元。因为二被告是合伙关系，应共同给付我欠款。我向二被告索要欠款，二被告相互推诿，无奈诉至法院。
张峰军辩称，我和张景信合伙，将张景信所有的车库改建成敬老院。2003年5月20日，我找到原告，让其粉刷敬老院的外墙面。当时双方口头约定，每平方米30元。期间，我给付原告1万元。后来，原告找我要钱，我给原告出具了结算单。我只是管理者，原告主张的欠款2.3万元，应当由张景信支付。
张景信辩称，我是和张峰军合伙，将我的车库改建成敬老院。当时是张峰军雇佣的原告，跟我没有关系，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙将被告张景信所有的车库改建成敬老院。2013年5月,原告与被告张峰军订立口头合同。合同约定，原告承揽敬老院的外墙面粉刷工作，原告包工包料，每平方米价款30元。原告完成工作后，双方进行结算：原告共完成实刷面积1100平方米，总价款3.3万元，扣除已付报酬1万元，尚欠原告2.3万元。此后，原告索要欠款无果，诉至本院。
原告张汉鹏为证明其主张，向法庭提交了一张结算单，证明二被告欠原告2.3万元。被告张峰军无异议。被告张景信认为与其无关。本院予以采信。
本院认为，原告与被告张峰军订立的口头合同，属于承揽合同，合法有效。被告张峰军应当按照合同约定给付原告欠款2.3万元。因二被告合伙改建车库，原告主张的欠款属于二被告合伙期间的共同债务，二被告应当承担连带责任。
综上所述，原告请求二被告共同给付欠款2.3万元，于法有据，本院予以支持。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告张峰军、张景信于本判决生效之日共同给付原告欠款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张峰军、张景信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年四月五日
书记员 何 峤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1308号
原告金欢乐。
被告何奎山。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告金欢乐诉被告何奎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金欢乐，被告何奎山的委托代理人赵炳珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金欢乐诉称，被告分别于2013年5月18日，2013年5月19日，2013年5月23日，2013年5月30日，2013年8月6日，2014年4月29日，向原告借款共计332000元，原告通过银行转账的形式给付被告，由于原告和被告是同学关系，被告并没有向原告出具借条，原告只有打款凭证。被告期间共计还款132000元，剩余200000元至今未偿还，后该笔借款经原告多次催要，被告何奎山拒不接电话。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告何奎山辩称，1、我没有向原告借款，我不欠原告借款200000元，法院依法应驳回原告的诉讼请求；2、本案原告自2013年4月18日至2014年4月28日购买我的彩钢活动板房，货款共计487118.9元，原告自2013年5月18日至2014年4月29日分8批次给付货款332000元，原告尚欠我货款155118.9元；3、本案原告诉称：“被告期间还款132000元”，此款是原告向我的借款，与本案无关。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、个人账户明细查询3张，证明自2013年5月18至2014年5月28日原告共给被告转款8次，共计332000元，是我分批借给被告的钱，自2014年5月28日后被告分批还款132000元，现在尚欠20万元；
证据2、证人连某的证言，证明2013年5月1日其到的银川，过了几天原告给被告转过一次款，其他的就是听原告电话借给过被告款3、4次。
对于原告提供的证据，被告何奎山的质证意见是：对个人账户明细查询单有异议，明细查询单没有写明是借款，借款是原告的空头说法，明细查询只能证明原、被告之间的往来，不能证明被告借款，原告给被告转款是双方的买卖交易，原告给被告汇款是货款结算，明细查询单与借款没有关联；被告对原告提供的证人证言有异议，证人不知道原告借给被告多少钱，只能证明自己不知道，证人的证言是一个孤证，证人所做的证言真假难辨，不可采用为证。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、出库单一张，证明2013年4月18日，原告从被告处拉走瓦板、墙板等货物，货款33479.25元，原告方的司机张建军签字收货；证据2、出库单一张，证明2013年4月30日，原告从被告处拉走瓦板、墙板等货物，货款37206.75元，原告方的司机齐建虎签字收货；证据3、出库单四张，证明2013年9月1日、2013年9月2日、2013年9月7日、2013年9月8日，原告从被告处拉走瓦板、墙板等货物，货款合计186144元，分别有原告方的司机臧中强、董中德、臧中强、李二辉的签字收货；证据4、出库单两张，证明2014年4月4日、2014年4月2日，原告从被告处拉走瓦板、墙板等货物，货款合计60729元，分别有原告方的司机刘永亮、陈占龙的签字收货；证据5、出库单五张，证明2014年4月14日、2014年4月16日、2014年4月16日，原告从被告处拉走瓦板、墙板等货物，货款合计127404.9元，分别有原告方的司机李兆廷、叶歧祥、刘思昌的签字收货；证据6、出库单一张，证明2014年4月22日，原告从被告处拉走瓦板、墙板等货物，货款40155元，原告方的司机李兆廷签字收货；证据7、借条一张，证明2014年4月28日，原告向被告借款2000元。
对于被告提供的证据，原告金欢乐的质证意见是：对被告提供的证据1-6均不认可，不是事实，根本没有这些买卖关系；对证据7认可，但是是被告偿还给我借款的钱。
根据原、被告举证、质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1与本案缺乏关联性、证据2缺乏真实性，且被告均有异议，故没有证据效力。
被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，原告金欢乐自2013年5月18至2014年5月28日共给被告转款8次，共计332000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告
主张原、被告之间为民间借贷法律关系，但原告没有提供相关证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金欢乐的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告金欢乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕腾莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初743号
原告新会区会城健丰建材部，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中20号116。
经营者阮健宇。
委托代理人梁当利、陈仕春，均是广东偌千律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥诚达建筑材料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路聚龙商业中心C幢3号首层。
经营者陈明娟。
被告徐彪斯，男，1962年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告新会区会城健丰建材部诉被告佛山市南海区大沥诚达建筑材料经营部（以下简称诚达经营部）、徐彪斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行审理，原告新会区会城健丰建材部的委托代理人梁当利到庭参加诉讼，被告诚达经营部、徐彪斯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会区会城健丰建材部诉称：原、被告系供需关系，由原告向被告供应碎石。两被告于2012年3月15日出具委托书，委托潘善庚（身份证号码：）负责与原告的业务来往及贷款交收等工作。原告按被告要求供货，但被告没能及时支付货款给原告。2012年8月7日，原、被告双方签订《确认单》，确定2012年3月1日至2012年7月30日被告向有关购买碎石，至对账日共欠原告货款885735.6元，并约定发生争议由供货所在地法院管辖。经有关多次追讨。被告共偿还了货款746725�，仍拖欠货款139010.6元至今未还。被告徐彪斯也是被告佛山市南海区大沥诚达建筑材料经营部的实际经营者，按照相关的法律规定个体工商户的实际经营者与登记者不一致，应该共同承担相应的债权责任。为了维护原告的合法权利不受侵害，向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求一、判令两被告立即支付货款139010.6元及逾期付款利息（以所欠款项139010.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至清偿之日止）。二、本案案件受理费，由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、被告工商登记资料、两被告以及潘善庚的身份证复印件各一份，证明两被告的损失主诉讼资格。
证据2、委托书原件一份，证明被告委托潘善庚负责与原告的义务来往及贷款交收等工作，委托书上的法人代表处�徐彪斯的签名，并加盖公章，也证明被告二也是被告一的实际经营者，因此两被告应当共同承担偿还货款的责任。
证据3、确认单原件一份，证明原告自2012年3月1日至2012年7月30日向被告提供碎石，至2012年8月7日止，被告欠原告货款为885735.60元。
被告诚达经营部、徐彪斯没有提供答辩意见。在举证期限内也没有提供证据。
被告诚达经营部、徐彪斯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能互相印证，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系供需关系，双方约定由原告向被告供应碎石。两被告于2012年3月15日出具委托书，委托潘善庚（身份证号码：）负责与原告的业务来往及贷款交收等工作。委托书上有被告徐彪斯的签名并加盖诚达经营部的印章。从2012年3月1日至2012年7月30日期间，原告按被告的要求供货，被告没有及时支付全部货款给原告。2012年8月7日，潘善庚代表被告与原告进行业务来往对账并签订《确认单》，确认2012年3月1日至2012年7月30日向有关购买碎石，货款合计是1812301.10元，已付贷款926565.50元，欠原告货款885735.60元。之后，被告又支付贷款746725元给原告，仍欠原告货款139010.60元至今未付。原告经多次追讨无果便诉至本院。
另查明：被告诚达经营部属个体户，登记经营者是陈明娟，实际共同经营者是被告徐彪斯。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。有如下诉讼焦点：一、原告与谁发生买卖合同关系？二、两被告应否向原告支付货款139010.60元？三、两被告应否向原告支付逾期付款利息？支付多少利息？
一、原告与谁发生买卖合同关系？依照《中华人民�和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”潘善庚是根据被告诚达经营部、徐彪斯的委托，并在其授权范围内与原告进行业务来往，原告实际是与被告诚达经营部、徐彪斯发生买卖合同关系。
二、两被告应否向原告支付货款139010.60元？原告与被告诚达经营部、徐彪斯在平等、互利、协商一致的基础上进行碎石买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告诚达经营部、徐彪斯向原告购买碎石，经对账确认后至今仍欠贷款139010.60元没有支付给原告，已构成违约，原告诉请被告诚达经营部、徐彪斯支付尚欠货款139010.60元，合法有据，本院予以支持。
三、两被告应否向原告支付逾期付款利息？支付多少利息？依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款利息，被告逾期付款实际导致了原告损失，原告主张逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同�贷款利率的1.5倍计算至贷款清偿之日止，没有超过法律的规定，应予支持。
被告诚达经营部、徐彪斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥诚达建筑材料经营部、徐彪斯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城健丰建材部支付货款139010.60元及逾期付款利息（以139010.60元为本金，从2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至贷款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.22元（原告已垫付），由被告佛山市南海区大沥诚达建筑材料经营部、徐彪斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冼金芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1563号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
负责人：马永平，行长。
委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：榆林市汇金房地产开发有限公司。
法定代表人：薛发林，董事长。
一审被告：榆林市汇鑫物资有限公司。
法定代表人：薛发林，董事长。
一审被告：薛发林。
一审被告：高利。
一审被告：张耀平。
一审被告：王晓春。
再审申请人中国农业银行股份有�公司榆林青山支行（以下简称农行青山支行）因与被申请人榆林市汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、一审被告榆林市汇鑫物资有限公司（以下简称汇鑫公司）、薛发林、高利、张耀平、王晓春金融借款合同纠纷一案不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行青山支行申请再审称：原审判决认定汇金公司与申请人未签订过保证合同系事实认定错误，汇金公司在两份借款展期协议中是第一担保人的身份，对于担保金额以及还款内容均约定的非常明确。请求：1.对榆林市中级人法院作出的（2017）陕08民初419号民事判决提起再审。2.维持原审判决的第一、二、三、四项判决内容。3.判令汇金公司对汇鑫公司2015年3月20日、2015年3月24日在申请人处借款本金余额共计5810万元及逾期利息、复利承担连带还款责任。
汇金公司提交意见称：被申请人与申请人之间没有签订保证担保合同，双方之间没有成立保证关系，申请人的申请理由没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，汇金公司与农行青山支行签订抵押合同，办理了抵押登记，用公司财产为本案借款提供抵押担保；农行青山支行对抵押物在本案借款本息范围内享有优先受偿权。汇金公司与农行青山支行并未签订过保证合同，汇金公司股东会决议属于公司内部文件，内容过于简单，无保证合同成立的必要内容，农行青山支行要求汇金公司承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司榆林青山支行的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月九日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1563号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。负责人：马永平，行长。委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告）：榆林市汇金房地产开发有限公司。法定代表人：薛发林，董事长。一审被告：榆林市汇鑫物资有限公司。法定代表人：薛发林，董事长。一审被告：薛发林。一审被告：高利。一审被告：张耀平。一审被告：王晓春。再审申请人中国农业银行股份有�公司榆林青山支行（以下简称农行青山支行）因与被申请人榆林市汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、一审被告榆林市汇鑫物资有限公司（以下简称汇鑫公司）、薛发林、高利、张耀平、王晓春金融借款合同纠纷一案不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行青山支行申请再审称：原审判决认定汇金公司与申请人未签订过保证合同系事实认定错误，汇金公司在两份借款展期协议中是第一担保人的身份，对于担保金额以及还款内容均约定的非常明确。请求：1.对榆林市中级人法院作出的（2017）陕08民初419号民事判决提起再审。2.维持原审判决的第一、二、三、四项判决内容。3.判令汇金公司对汇鑫公司2015年3月20日、2015年3月24日在申请人处借款本金余额共计5810万元及逾期利息、复利承担连带还款责任。汇金公司提交意见称：被申请人与申请人之间没有签订保证担保合同，双方之间没有成立保证关系，申请人的申请理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，汇金公司与农行青山支行签订抵押合同，办理了抵押登记，用公司财产为本案借款提供抵押担保；农行青山支行对抵押物在本案借款本息范围内享有优先受偿权。汇金公司与农行青山支行并未签订过保证合同，汇金公司股东会决议属于公司内部文件，内容过于简单，无保证合同成立的必要内容，农行青山支行要求汇金公司承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司榆林青山支行的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年七月九日书记员  罗高见
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2366号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩从治，男，1972年1月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人刘光明、张振国，陕西法智律师事务所律师。上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建集团）因与被上诉人韩从治合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月，被告二建集团与原告韩从治口头约定（待项目施工图纸出来后双方再签订分包合同），被告将其在山西省长治市襄垣环保工业园项目的劳务分包给原告，原告要向被告交纳工程保证金壹佰万元（1000000元）。原告于2015年5月7日分两次向被告（账户：14×××15）转款人民币肆拾万元（400000元）、陆拾万元（600000元）。后被告二建集团并未承建该项目，也未退还原告韩从治保证金。经原告韩从治要求，被告二建集团于2015年11月1日退还原告韩从治保证金45万元，尚欠55万元保证金未给。
原审法院认为，原告韩从治基于与被告二建集团的口头约定，向其给付100万元保证金。现双方口头约定无实现可能，被告二建集团即应将保证金退还原告韩从治。韩从治要求被告二建集团退还工程保证金55万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定对保证金是否计算利息，故对原告�从治要求被告二建集团支付保证金利息29111元的诉讼请求不予支持。但自起诉之日起，应按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩从治工程保证金人民币55万元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩从治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
宣判后，上诉人二建集团诉称，仅仅依靠被上诉人韩从治陈述和银行转账凭条无法认定保证金的存在，这笔款是偿还借款，原审法院不应支持利息，适用法律错误。请求撤销原判、发回重审或改判。
被上诉人韩从治辩称，一审判决正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院认定本案的当事人口头约定，上诉人二建集团将其在山西省长治市襄垣环保工业园项目的劳务分包给被上诉人韩从治，韩从治向二建集团交纳工程保证金100元，之后口头约定未能实现，二建集团已给付45万元，余款55万元未给付，韩从治的陈述与证据形成链条，原审判决二建集团退还工程保证金55万元并无不当。韩从治要求二建集团支付保证金利息29111元原审未予支持，判决自起诉之日起，按年利率6%支付利息符合法律规定。二建集团诉称涉案款项是偿还借款，仅有陈述，未提供证据。综上，二建集团的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9591元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3177号
罪犯黄贞，男，1988年5月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）酉法刑初字第00148号刑事判决，认定黄贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），赃款赃物责令追缴（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯黄贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄贞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款赃物未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贞减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月4日起至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初786号
原告张美菊，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告张美菊诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理审判员敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00315号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人邓子徐，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年9月23日向本院申请强制执行（2015）第2101001918005号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年3月2日作出（2015）第2101001918005号《行政处罚决定书》，并于当日向邓子徐送达，邓子徐收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款50元的义务。交通执法十大队于2015年9月7日向被执行人送达了NO.20150110063号重庆市交通行政执法催告通知书。邓子徐在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101001918005号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101001918005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 夏莉
人民陪审员 雷曲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗翔
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终989号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1969年12月2日出生，汉族，保险公司营销员，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美友，女，1925年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杜永如，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年7月4日出生，汉族，淮南中北巴士退休职工，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：候怀军，男，1963年4月2日出生，汉族，公司职工，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人周美友、王玲继承权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定，“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。经审查：杨同银与杜永梅于1977年10月10日登记结婚。本案二审期间，ＸＸ陈述杨同银子女杨永志、杨永亮、杨永红是杜永梅的继子女，对上述人员身份王玲、周美友并未提出异议。本案可能存在遗漏继承人参加继承情况。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2690号民事判决；
二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 李兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2242号
罪犯杨信起。
天津市静海县人民法院于2012年11月30日作出（2012）静刑初字第405号刑事判决，以被告人杨信起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月20日起至2025年5月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信起减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2024年9月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2242号
罪犯杨信起，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月30日作出（2012）静刑初字第405号刑事判决，以被告人杨信起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月20日起至2025年5月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨信起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信起减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2024年9月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1313号
原告田某。
被告赵某。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月29日向本院提出撤回对被告赵某的诉讼申请。
本院认为，原告田某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1245号
申请执行人孙爱爱，女，1945年10月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人张月华，女，1972年1月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈可操，男，1968年3月17日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05289号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈可操名下位于泰顺县缤纷路5号房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张宗应（身份证号码：）以101万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、泰顺县缤纷路5号的所有权及相应的其他权利归买受人张宗应所有，被执行人陈可操名下位于泰顺县缤纷路5号的财产权自本裁定送达买受人张宗应（身份证号码：）时起转移；
二、买受人张宗应（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对泰顺县缤纷路5号房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1245号申请执行人孙爱爱，女，1945年10月3日出生，住杭州市下城区。被执行人张月华，女，1972年1月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈可操，男，1968年3月17日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05289号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈可操名下位于泰顺县缤纷路5号房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张宗应（身份证号码：）以101万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、泰顺县缤纷路5号的所有权及相应的其他权利归买受人张宗应所有，被执行人陈可操名下位于泰顺县缤纷路5号的财产权自本裁定送达买受人张宗应（身份证号码：）时起转移；二、买受人张宗应（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对泰顺县缤纷路5号房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年一月二十日代书记员  许秋莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1495号
上诉人（原审原告）张海棠，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住山西省长子县。
委托代理人张保珍，男，1952年4月9日出生，汉族，住山西省长子县。
被上诉人（原审被告）樊怀亮，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住山西省长子县。
被上诉人（原审被告）王旭庆（又名王学庆），男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住山西省长子县。
上诉人张海棠与被上诉人樊怀亮和王旭庆合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海棠及其委托代理人张保珍、被上诉人樊怀亮和王旭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告的丈夫樊怀珠因病去世，于2015年2月15日举行安葬悼念仪式。被告樊怀亮与王旭庆负责收款记账。原告当庭认可2000元棺木钱从账上支出。办理丧事过程中从少军烟�店购买烟、酒、香、纸等杂物花费3000余元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在交账一年后对账务提出异议并向二被告主张尚欠其5000余元钱未给付，没有证据，也不符合生活常理，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下驳回原告张海棠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于海棠负担。
判后，张海棠不服，提起上诉称：原审对丧礼支出的事实未查清；原审程序违法。请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人樊怀亮和王旭庆辩称，其仅负责收款记账，棺材钱2000余元是从账上�出的，办理丧事过程中从少军烟酒店购买烟、酒、香、纸等杂物花费3000余元，是死者樊怀珠的妹妹支出的，烟酒店的证明可以说明花费是真实的。上诉人的请求没有道理，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，被上诉人樊怀亮和王旭庆在本村村民樊怀珠葬礼期间提供力所能及的帮助，符合农村善良的风俗习惯，值得肯定，应当得到正面评价。上诉人张海棠，作为死者樊怀珠的妻子，在被上诉人交账一年后对账务提出异议并向二被告主张尚欠其5000余元钱未给付，但并未提供充分的证据证明其主张，原审以其举证不力为由，驳回其诉讼请求，于法有据，于理不悖，并无不当。综观本案，诉争的5000余元，其中2000余元，用于购买死者的棺材，上诉人予以认可，已无争议；其余3000余元，是指账上所记载的从少军烟酒店购买烟、酒、香、纸等杂物花费3000余元，因无明细和具体支出情况，上诉人对此存有异议，被上诉人辩称的该支出系死者妹妹从本村烟酒店赊账后，又从账上支出该款，后烟酒店出具证明材料，说明花费属实，符合农村办理丧事的习惯，足以说明被上诉人并未侵占。对上诉人所提5000余元未给付的主张，本院不予采信，对其所提返还主张，不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十月十日
书记员 宋 艳
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初79号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人刘全宪，男，1970年11月15日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，住张家口市万全区。2016年6月2日因再次饮酒驾驶机动车被张家口市公安局万全分局行政拘留十日，同年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
辩护人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘全宪犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人刘全宪及其辩护人郭常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人刘全宪饮酒后驾驶冀Ｇ×××××轿车沿五赐线由东向西行驶至於家梁路口东处时，与顺行前方李某骑行的电动自行车（驮带被害人於垣舟）相撞，造成於垣舟受伤。经鉴定，於垣舟的伤情构成重伤二级。刘全宪负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人刘全宪的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘全宪定罪量刑。
被告人刘全宪及其辩护人对起诉书指控刘全宪的罪名及事实无异议。辩护人提出如下辩护观点：①被告人刘全宪认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；②刘全宪已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
被告人刘全宪没有向法庭提供证据，刘全宪的辩护人向法庭提交了刘全宪与被害人於垣舟达成的调解协议及被害人的收款条。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人刘全宪饮酒后驾驶冀Ｇ×××××轿车沿五赐线由东向西行驶至於家梁路口东处时，与顺行前方李某骑行的电动自行车（驮带被害人於垣舟）相撞，造成於垣舟受伤，刘全宪负此事故的全部责任。经鉴定，於垣舟的伤情构成重伤二级。在案件审理期间，被告人刘全宪与被害人於垣舟自行达成调解协议，被害人於垣舟对被告人刘全宪的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘全宪供述，2016年5月27日19时30分许，其驾驶冀Ｇ×××××小轿车沿五赐线由东向西行驶至於家梁路段时，其听到车右前侧好像撞到了什么东西后就下了车，发现其驾驶的小轿车撞上了一辆电动车，电动车旁躺着两个人。其驾车到於家梁村找人帮忙未果将车停在於家梁村口，后其步行至出事地点后一直在肇事现场。事故发生前其喝了三两白酒。
2、证人李某的证言证实，2016年5月27日20时许，其骑着电动自行车驮着儿子於垣舟从安家堡乡李受庄村出发，后上五赐线由东向西行驶至於家梁路段时，被身后的一辆汽车撞倒了。
3、道路交通事故现场图及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故发生时的现场情况。
4、酒精检测报告证实了事故发生时被告人刘全宪血液内酒精含量为77mg/100ml。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人於垣舟的伤情构成重伤二级。
6、道路交通事故认定书证实被告人刘全宪承担此事故的全部责任。
7、被害人於垣舟与被告人刘全宪达成的调解协议书，被害於垣舟的收款条、谅解书，本院的调查笔录证实，被告人刘全宪已赔偿了被害人於垣舟的经济损失，被害人於垣舟对被告人刘全宪的行为予以谅解。
8、张家口市公安局万全分局的现场情况说明证实了被告人刘全宪的到案情况。
9、常住人口基本信息证明刘全宪是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘全宪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人刘全宪自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。对被告人刘全宪的辩护人关于被告人刘全宪自愿认罪、悔罪，已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘全宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 边建香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保141号
申请人：蒙佳佳，女，1987年8月2日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11181.43元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11181.43元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费132.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2212号
上诉人（原审被告）：毛星管，男，1956年1月6日出生，汉族，万荣县，农民。
被上诉人（原审原告）：姚喜俊，男，1961年7月13日出生，汉族，万荣县，农民。
委托诉讼代理人：寻霄辉，万荣县法律服务协会副秘书长。
上诉人毛星管因与被上诉人姚喜俊健康权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛星管，被上诉人姚喜俊的委托诉讼代理人寻霄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛星管上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院采信万荣县公安局鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》错误；公安局的鉴定书只能作为刑事案件的证据使用，不能作为民事案件的证据使用，就本案而言，被上诉人应依法申请有相应资质的司法鉴定机构对特定的专业问题进行鉴定；姚喜俊突发高血压病与双方发生撕扯是否有因果关系，应进行因果关系鉴定；2、一审法院认定上诉人用拳头对被上诉人进行了殴打的事实错误；3、一审法院判令上诉人承担70%的责任错误；4、被上诉人在运城中心医院的住院费用已在新农合报销，请二审查明。
被上诉人答辩称：1、原审采信万荣县公安局鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》事实清楚、程序合法、依法具有证明力；2、原审法院认定事实证据充分，事实清楚，依法应予维持；3、原审关于承担损失的划分，虽对被上诉人显失公平，但在适用法律上并无过错，依法应予维持；4、被上诉人有无在新农合报销，不是本案审理的范围。
姚喜俊向一审起诉请求：判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食费、精神抚慰金等15559.56元。
一审法院认定事实：2015年11月8日9时许，被告毛星管和原告姚喜俊在孙庄村村委会二楼广播室因土地确权问题发生争执，在二人撕扯过程中原告倒地，被告在原告胸前用拳头对原告进行殴打，原告感觉头晕。后经万荣县公安局鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结果为“伤者姚喜俊属与毛星管撕扯过程中诱发高血压病发作”，万荣县公安局以行罚决字〔2015〕000011号行政处罚决定书决定�被告行政处罚500元，对该决定书，被告既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、及原告提供的万荣县公安局南张派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、万荣县公安局行政处罚决定书等予以证明。又查明：原告于2015年11月8日入住运城市中心医院治疗，被诊断为短暂性脑缺血发作，高血压病3级（极高危），2015年11月16日出院，住院8天，实际支出住院医疗费用7596.09元，入院前检查费、药费1623.47元，合计9219.56元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证明。另外，原告还提供了交通费票据，主张治病期间支出交通费1000元，但其提供的交通费票据未注明起止地点和时间。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的侵权责任，根据�案查明的事实，原告高血压病发作系其与被告撕扯过程中诱发，因在撕扯过程中被告用拳头对原告进行了殴打，故对原告的发病被告存在过错，其对原告的损失依法应当承担相应赔偿责任。因撕扯是双方的行为，故对自己病发，原告亦存在一定过错，故依法应减轻被告的赔偿责任。原告损失为：1、医疗费9219.56元。2、误工费640元（80元×8天）。3、护理费640元（80元×8天）。4、住院伙食补助费240元（30元×8天）。5、营养费160元（20元×8天）。6、交通费酌情考虑400元（交通费票据虽有瑕疵，但确有实际支出）。原告主张精神损害抚慰金于法无据，对其请求本院不予支持。以上损失共计11299.56元。被告应赔偿原告损失的70％即7910元，其余30％损失即3389.56元由原告自行承担。本案为健康权纠纷，被告以双方争执起因系土地确权为由主张原告起诉主体错误不当，本院不予支持�判决：被告毛星管于判决书生效后十日内赔偿原告各项损失7910元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人毛星管与被上诉人姚喜俊作为邻里，遇事后本应互相商量、互凉互让、和睦相处，但双方却因琐事发生争执撕扯，上诉人毛星管致伤被上诉人姚喜俊，有公安机关对毛星管的行政处罚决定书为证，公安机关的处罚决定客观公正，本院予以采信。对姚喜俊的损害后果，上诉人毛星管理应承担损害赔偿责任。撕扯是双方的行为，撕扯过程中造成姚喜俊高血压病诱发，姚喜俊亦存在一定过错，对其损失依法应承担相应责任，一审法院按过错比例分担损失正确，本院予以维持。对于上诉人毛星管提出姚喜俊医疗费用已在新农合进行报销问题，经当庭查证医疗机构开具的票据，一审法院对新农合报销的医疗费用已经扣减。上诉人毛星管所提原审采信证据错误，其不应承担赔偿责任的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛星管负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1427号
申请执行人吴某，女，生于1965年10月8日，汉族。
被执行人邱某，男，生于1976年11月16日，汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月3日达成执行和解协议，即被执行人邱某于2018年8月3日给付申请执行人吴某劳务费450元，剩余劳务费3915元于2018年12月31日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月十五日
书记员 毛怡庆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2741号
原告杨小容，女，1953年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵凤英，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨小容与被告李兵、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨小容，被告李兵、赵凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小容诉称，被告李兵、赵凤英于2011年向原告杨小容借款20余万元，被告李兵未按约定期限偿还借款，并于2014年向原告出具借条一张，约定一年内还本付息。该款再次到期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令由被告李兵、赵凤英立即偿还原告杨小容借款本金27万元及支付利息129600元，并从2016年4月15日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告李兵辩称，原告所述的借款事实属实，但实际的借款金额为20万，并在2014年前后陆续偿还了部分借款本金，余款本金已用房屋抵充。
被告赵凤英辩称，一、被告赵凤英没有与原告签订借款合同，被告李兵与原告杨小容之间的借贷关系与被告赵凤英没有关系，其不承担偿还借款的民事责任；二、原告杨小容与被告李兵在借款合同中约定的用房屋作抵押，由于未登记，其抵押没有设立。
经审理查明，被告李兵于2014年4月17日向原告杨小容借款20万元，口头约定借款月利率为3%，被告李兵按约定支付利息至2014年10月17日，之后，被告李兵于2014年4月15日向原告出具借条一张：“今借到杨小容现金270000元（大写：贰拾柒万元正）期限一年以内还清……”双方约定借款期限届满后，该款经原告杨小容催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告李兵与被告赵凤英于2012年2月22日登记离婚。
上述事实，有原告出示的《借条》，被告出示的《离婚登记证》、《离婚协议书》以及原告的陈述证明和被告辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兵向原告杨小容的借款，有被告李兵、赵凤英向原告杨小容出具的《借条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告李兵向原告出具的《借条》中载明借款本金为27万元，但由于借款时，原告向被告实际交付的借款本金为20万元，其《借条》中载明借款本金为27万元包含了2012年10月18日至2014年4月15日期间利息7万元，因此，本案应当认定为被告李兵向原告杨小容的借款本金为20万元，被告李兵辩称于2014年前后已偿还部分借款本金的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳，故，原告杨小容请求被告李兵偿还借款本金20万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告请求利息7万元计算为本金的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告李兵已支付利息至2012年10月17日，且双方约定的月利率为3%，因此，该款应从2012年10月18日起按年利率24%计付利息。由于被告李兵向原告杨小容借款时与被告赵凤英已离婚，因此，该款不是夫妻共同债务，故，被告赵凤英辩称其不承担还款责任的辩解理由，理由正当，本院予以支持，反之，原告杨小容请求被告赵凤英偿还借款本金及支付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李兵偿还原告杨小容借款本金20万元，并从2012年10月18日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告杨小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半缴纳3650元（原告已预交），由被告李兵负担。被告李兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨小容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1542号
上诉人（原审原告）：淄博彤熙机械工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区尚庄村南侧（淄博宝运化工厂北侧）。
法定代表人：王光凯，总经理。
委托代理人：郭庆浩，淄博彤熙机械工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：于波。
委托代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
上诉人淄博彤熙机械工程有限公司（以下简称“彤熙公司”）因与被上诉人于波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391初字272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彤熙公司的委托代理人郭庆浩，被上诉人于波及其委托代理人燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月底于波到彤熙公司从事电焊工作，受该公司的管理，并由该公司支付工资（工资支付形式为押二发一，以现金支付，因于波尚未工作满二个月发生事故，该公司尚未给于波发放工资）。2015年6月12日，于波在工作时被砸伤，受伤后由彤熙公司销售部经理于峰及其他工作人员送往淄博高新区骨伤医院治疗，并为于波交纳了住院费。之后，彤熙公司工作人员就赔偿相关事宜与于波进行过协商未果。于波向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系。2016年1月11日，该委作出淄高新劳人仲案字[2015]第242号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。彤熙公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：于波在彤熙公司工作，受该公司管理，并由该公司支付报酬，且于波在该公司工作期间被砸伤后，由该公司工作人员将于波送至医院并交纳了住院费。事故发生后，彤熙公司与于波就赔偿事宜进行过协商。虽然彤熙公司对与于波存在劳动关系予以否认，但通过庭审调查及于波提供的证据能够综合证实双方之间存在事实的劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决为：确认淄博彤熙机械工程有限公司与于波之间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由淄博彤熙机械工程有限公司负担。
原审判决后，上诉人彤熙公司不服，向本院提起上诉称：经上诉人查实，原审出庭作证的证人倪某并不是上诉人职工；上诉人的工资发放是制度是次月的10号，原审判决认定的事实不符，且被上诉人并不能说明到上诉人处工作的准确时间。综上，被上诉人并未在上诉人处工作过，双方不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人于波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2016年2月25日作出（淄高新）安监管罚（2016）第（5003）号行政处罚决定书，认定于波在彤熙公司工作中受伤为安全生产事故，并对该单位处罚20万元。2015年7月17日，于波之姐于素珍、姐夫找化忠、于波的委托代理人赵明亮与彤熙公司法定代表人王光凯之兄王光新、公司销售部经理于峰在淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局会议室对于波的赔偿问题进行过协商，未达成一致意见。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定事实的依据。本案中，被上诉人于波在原审中提交的淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2016年2月25日作出（淄高新）安监管罚（2016）第（5003）号行政处罚决定书证明被上诉人在上诉人彤熙公司工作中受伤被认定为安全生产事故并对上诉人处罚20万元的事实，该证据与被上诉人提交的双方在淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局会议室关于赔偿问题进行过协商的录音资料相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作中受伤的事实，原审判决认定双方存在劳动关系正确，上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博彤熙机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 沈 峰
二〇一六年七月五日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1542号上诉人（原审原告）：淄博彤熙机械工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区尚庄村南侧（淄博宝运化工厂北侧）。法定代表人：王光凯，总经理。委托代理人：郭庆浩，淄博彤熙机械工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：于波。委托代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。上诉人淄博彤熙机械工程有限公司（以下简称“彤熙公司”）因与被上诉人于波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391初字272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彤熙公司的委托代理人郭庆浩，被上诉人于波及其委托代理人燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月底于波到彤熙公司从事电焊工作，受该公司的管理，并由该公司支付工资（工资支付形式为押二发一，以现金支付，因于波尚未工作满二个月发生事故，该公司尚未给于波发放工资）。2015年6月12日，于波在工作时被砸伤，受伤后由彤熙公司销售部经理于峰及其他工作人员送往淄博高新区骨伤医院治疗，并为于波交纳了住院费。之后，彤熙公司工作人员就赔偿相关事宜与于波进行过协商未果。于波向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系。2016年1月11日，该委作出淄高新劳人仲案字[2015]第242号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。彤熙公司不服仲裁裁决，诉至法院。原审法院认为：于波在彤熙公司工作，受该公司管理，并由该公司支付报酬，且于波在该公司工作期间被砸伤后，由该公司工作人员将于波送至医院并交纳了住院费。事故发生后，彤熙公司与于波就赔偿事宜进行过协商。虽然彤熙公司对与于波存在劳动关系予以否认，但通过庭审调查及于波提供的证据能够综合证实双方之间存在事实的劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决为：确认淄博彤熙机械工程有限公司与于波之间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由淄博彤熙机械工程有限公司负担。原审判决后，上诉人彤熙公司不服，向本院提起上诉称：经上诉人查实，原审出庭作证的证人倪某并不是上诉人职工；上诉人的工资发放是制度是次月的10号，原审判决认定的事实不符，且被上诉人并不能说明到上诉人处工作的准确时间。综上，被上诉人并未在上诉人处工作过，双方不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。被上诉人于波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明：淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2016年2月25日作出（淄高新）安监管罚（2016）第（5003）号行政处罚决定书，认定于波在彤熙公司工作中受伤为安全生产事故，并对该单位处罚20万元。2015年7月17日，于波之姐于素珍、姐夫找化忠、于波的委托代理人赵明亮与彤熙公司法定代表人王光凯之兄王光新、公司销售部经理于峰在淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局会议室对于波的赔偿问题进行过协商，未达成一致意见。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定事实的依据。本案中，被上诉人于波在原审中提交的淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2016年2月25日作出（淄高新）安监管罚（2016）第（5003）号行政处罚决定书证明被上诉人在上诉人彤熙公司工作中受伤被认定为安全生产事故并对上诉人处罚20万元的事实，该证据与被上诉人提交的双方在淄博高新技术产业开发区安全生产监督管理局会议室关于赔偿问题进行过协商的录音资料相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作中受伤的事实，原审判决认定双方存在劳动关系正确，上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博彤熙机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  李兴明代理审判员  沈 峰二〇一六年七月五日代理书记员  李慧姣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2918号
原告：陈绪华，女，汉族，生于1962年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告:高蜀西，女，汉族，生于1965年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告:王华（系被告高蜀西之夫），男，汉族，生于1962年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈绪华诉被告高蜀西、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪华、被告高蜀西到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈绪华诉称：被告高蜀西于2014年8月7日向原告借款100000元并书立借据一张，并口头承诺月息3%，但从未支付过利息。原告多次找到二被告均推诿，催收无果。为保护原告的合法利益，故请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担相关诉讼费用及一切费用。
被告高蜀西辩称：一是2011年3月30日，我向陈绪华借款50000元，并口头承诺利息3分。其后我向其支付利息至2011年10月，共计9500元。2013年底，我还款5000元。2014年，原告要求换据，我向其出具100000元借条一张。因实际并未借款，所以无银行转账凭证，今原告诉讼我于2014年8月7日，向其借款的事实不予成立。二是我向陈绪华借款，均是本人所为，与其丈夫王华无关系。故原告将王华列为被告，不予成立。我在有偿还能力的条件下，逐步偿还2011年12月30日借款之余款并承担逾期不还之合理利息，对其超出事实和法律请求，请法院依法予以驳回。
被告王华未作答辩。
经审理查明：2011年3月，被告高蜀西因资金紧张，在原告处借款50000元，并口头约定利息为月利率3%。后被告高蜀西支付利息自借款之日至2011年8月31日。后又向原告支付利息50000元。2014年8月7日，被告高蜀西向原告书立借条一张，载明：今借到陈绪华现金壹拾万元整，借款人：高蜀西，2014年8月7日。庭审中，原告陈绪华与被告高蜀西均认可该100000元系2011年3月的借款50000元及2014年8月7日前结算的利息50000元所组成。
上述事实，有原告陈述，被告高蜀西的书面答辩意见，原告与被告高蜀西、王华的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告高蜀西向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告高蜀西偿还借款的主张，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告高蜀西虽辩称债务系个人所用，但并未提供证据予以证明，且王华也未提交证据予以佐证，故应由被告高蜀西、王华共同偿还原告的借款。
关于原告主张的利息问题。被告高蜀西认可借款时口头约定月利率为3%，并支付利息至2011年8月31日，后又支付了利息5000元，本院酌情认定支付利息至2011年12月9日。原被告在2014年8月7日更换条据后，对之前的利息经结算50000元书立到借款中，庭审中，被告主张未约定利息，原告主张约定了利息，故自2011年12月10至主张权利之日，本院酌情认定该50000元为期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
一、被告高蜀西、王华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈绪华的借款50000元及逾期利息（利息的计算方式：若被告高蜀西、王华未按本判决确定的给付之日给付借款，利息则自逾期之日起以50000元借款为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告高蜀西、王华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈绪华的资金利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告高蜀西、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 喻彪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6045号
原告袁增菊，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告陆宝君，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告袁增菊诉被告陆宝君林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告袁增菊的委托诉讼代理人周辉两次开庭均到庭参加诉讼；被告陆宝君及其委托诉讼代理人朱兴雷第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计56942.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告购买省城村树木，在砍伐时将在自家农田的原告砸伤，致使原告多处受伤。被告仅赔付部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。
被告陆宝君辩称：原告所述不属实，被告在伐树期间已拉起了警界线，被告已经注意到安全义务，原告擅自闯入被告拉起的围墙内造成其自身伤害，原告本身有重大过错，而且在伐树时也没有将原告家的白果树破坏，原告的诉请明显过高，不应得到支持。事故发生后，被告已经尽到了救助义务，已为原告垫付了医疗费17550元，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理查明：被告陆宝君购买原告袁增菊邻居的树木。2016年5月11日，被告陆宝君在砍伐树木时，倒下的树木砸到经过的原告袁增菊。原告受伤后在邳�市中医院治疗，共住院19天，支出医疗费45792.72元。出院医嘱为继续休养三个月，出院四周后复查，一年后可行二次手术。原告袁增菊在治疗过程中，被告共支付医疗费17550元。
以上事实有常住人口登记卡、调查笔录、证人证言、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告陆宝君收购他人树木，在砍伐树木的路段应设置明显警示标志并采取安全措施，被告虽然辩称采取了相关的安全措施，但并未达到足以保障他人安全的程度。造成原告袁增菊受伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告袁增菊在途经树木砍伐现场时，应当仔细观察道路状况，谨慎通行，其身处危险场所未尽谨慎注意义务，对损害结果的发生存在过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。原告袁增菊主张其各项损失应按照城镇居民标准赔偿计算，并未提供相关的证据证明，原告在庭审中认可自己尚有承包地，其提交的户籍证明显示为农业家庭户口。对原告关于城镇居民标准的主张被告也不予认可，本院不予采信。被告辩称的原告主张赔偿标准应以庭前提交的为准，原告的主张标准系因参照新标准变动，被告的抗辩不成立，原告的损失可以参照江苏省2015年度农村居民人身损害赔偿标准。因此原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费45792.72元；2、住院伙食补助费按每天50元标准计算19天为950元；3、营养费按每天34元标准计算19天为646元；4、护理费，�持住院期间护理费，按每天80元标准为19×80=1520元；5、误工费为16257/365×109=4854.83元；6、交通费，酌情支持200元；精神抚慰金因原告没有鉴定是否构成伤残，暂不予支持。以上各项合计53963.55元。由被告陆宝君赔偿其中的80%即43170.84元，扣除已经支付的17550元，被告陆宝君还应赔偿原告各项损失共计25620.84元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告陆宝君于本判决生效后十日内赔偿原告袁增菊各项损失共计25620.84元。
二、驳回原告袁增菊的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告陆宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周玉佩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初616号
原告：何某某。
被告：石某某。
原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某某、石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判决何某某与石某某离婚；2、判决次女石某乙由何某某抚养，长女石某甲由石某某抚养；3、对婚后的共同财产依法要求分割（婚后的共同财产为：位于积石山县广场花苑三单元351室98平方米楼房一套及家中日常生活用品）；4、诉讼费用由石某某承担。事实和理由：何某某和石某某经媒人介绍认识后于2010年3月25日按民间习俗举办了婚礼。后补办了结婚登记，婚后生育两个女孩，长女石某甲，现年4岁半，次女石某乙，现年2岁半，两个孩子现随石某某生活。何某某和石某某系父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，致使双方在婚姻存续期间夫妻感情一般。婚后何某某跟石某某到青海挖虫草，回来后到青海治多县开饭馆，用饭馆中的经营收入购买了现住的楼房。石某某脾气暴躁，经常性的因家庭琐事对何某某进行殴打，导致何某某一直生活在石某某的家庭暴力之下。2016年8月6日凌晨2点多，石某某酒后回到家中，因前几天双方一直发生争执，双方处于冷战状态，何某某给石某某开门，石某某回到家后对何某某拳打脚踢，将何某某打伤。石某某打伤何某某后，不顾何某某伤痕，手拿药铲逼迫何某某写《离婚协议》，石某某不顾何某某的感受，将身穿睡衣的何某某光脚赶出家门，何某某到姐姐家居住，并向吹麻滩派出所报了案，第二天派出所干警让何某某回家取了日常生活用品，此后至今，石某某根本没有找寻何某某，其已经没有和何某某共同生活的意图。
石某某辩称：1、现两个年幼女儿和爷爷、奶奶共同生活，孩子需要母爱，不能因小矛盾与一时之气就离婚，石某某不同意离婚，希望何某某回来与石某某、孩子共同生活；2、离婚最大的受害者是两个年幼的孩子，作为母亲，不能如此草率言及离婚，分开孩子，石某某不同意将完整的一家四口分开；3、石某某辛苦的打工、努力工作，拖欠外债而购买的楼房，是为了一家人幸福生活，石某某请求法院判决不准离婚。2012年初先后借款购买了积石山县广场花园3单元3502室98平方米楼房一套及家中日常生活用品，石某某为了妻子儿女倾尽所有努力至今，并不存在感情不和导致离婚的缘由，任何夫妻之间的小矛盾与性格差异都存在，但这根本不是离婚的条件和起诉的理由。
何某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：何某某《身份证》复印件一份。
石某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：石某某《身份证》复印件一份。
何某某提供的《身份证》证明自己的身份信息，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。石某某提供的《身份证》证明自己的身份信息，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：何某某与石某某自2010年3月25日举办婚礼并共同生活，后补办了结婚登记，婚后生育两个女孩，长女石某甲现年4岁半、次女石某乙现年2岁半，二人共同生活多年，有一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方共同维护家庭和睦，互相忠诚、理解、信任，婚姻有和好的可能。
综上所述，何某某要求与石某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与石某某离婚。
案件受理费100元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李菊勤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执123号
申请执行人：吴福送。
被执行人：张友学。
本院在执行申请执行人吴福送与被执行人张友学民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执123号申请执行人：吴福送。被执行人：张友学。本院在执行申请执行人吴福送与被执行人张友学民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十七日书记员  程海龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1347号
申请执行人：宁波飞日水产实业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路*号。
法定代表人：谢定飞，该公司董事长。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
申请执行人宁波飞日水产实业有限公司与被执行人宁波三英水产食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波飞日水产实业有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司支付执行款247487.5元及利息，执行费3612.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三英水产食品有限公司尚应支付执行款247487.5元及利息，执行费3612.31元。经执行查明，被执行人宁波三英水产食品有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波飞日水产实业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 赖 泽