wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12427号原告严祥卫。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告张典浩。被告高小琴。被告张典堂。被告杭州典浩彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园�北。法定代表人张典浩。原告严祥卫诉被告张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司（以下简称典浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告张典浩、高小琴、张典堂、典浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告严祥卫诉称：2015年1月29日，被告张典浩因家庭生活经营需要，向原告借款300000元，由被告张典堂、典浩公司作为连带责任保证人，并约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，如逾期，按每月5%赔偿利息损失，保证期间自借款期满之日起两年，出借人为此所花费的总标的额10%内的代理费、诉讼费、保全费等损失均由借款人、担保人负担。借款后，上述款项经原告多次催讨未果。同时，案涉借款形成于被告张典浩、高小琴婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：1.被告张典浩、高小琴返还借款200000元，并支付该款自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；2.被告张典堂、典浩公司对上述第1项付款义务承担连带责任。原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告张典浩向原告借款300000元，由被告张典堂、典浩公司提供连带责任保证的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于被告张典浩、高小琴婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据材料，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。被告张典浩、高小琴、张典堂、典浩公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月29日，被告张典浩因家庭生意需要向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款按同期银行贷款利率四倍计付利息；如逾期，借款人须按每月5%赔偿利息损失。上述款项由被告典浩公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限自借款期限届满之日起两年。次日，被告张典堂在上述借据担保人处签字，自愿为被告张典浩的上述债务提供连带责任保证，保证�围及保证期限与典浩公司相同。借款后，除被告张典浩支付部分利息及被告张典堂归还原告借款本金100000元外，剩余借款本金200000元及相应利息至今未付。另查明，被告张典浩、高小琴于1979年10月1日登记结婚。本院认为：原告与被告张典浩、张典堂、典浩公司之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张典浩作为借款人，被告张典堂、典浩公司作为连带责任保证人，均未全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于被告张典浩、高小琴婚姻关系存续期间，被告高小琴在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为被告张典浩与高小琴的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张典堂、典浩公司承担保证责任后，有权就其履行的付款义务向被告张典浩、高小琴追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张典浩、高小琴于本判决生效之日起十日内返还严祥卫借款200000元，并支付该款自2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；二、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向张典浩、高小琴行使追偿权。如张典浩、高小琴、张典堂、杭�典浩彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司负担。该款严祥卫已预交，严祥卫同意张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴钰红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5753号
原告李文清，男，汉族，1968年2月2日出生，现住东胜区。
被告韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生，现住东胜区。
被告张涛，女，汉族，1973年8月17日出生，现住址同上，系被告韩永刚之妻。
原告李文清诉被告韩永刚、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清及被告韩永刚到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告韩永刚于2011年8月21日向原告借款16万元，经多次催要未还，故请求人民法院判令被告韩永刚、张涛偿还原告李文清借款本金16万元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告韩永刚于2011年8月21日向原告李文清借款16万元，至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。另查明，被告张涛与被告韩永刚系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩永刚应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依据法律规定，予以支持。被告张涛与被告韩永刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告张涛应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚、张涛共同偿还原告李文清借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基准，从2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵方瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1854号
原告：王建祥，私营业主。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：於春宏，私营业主。
原告王建祥诉被告於春宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建祥的委托代理人朱桂涛、被告於春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称：被告於春宏因资金周转需要于2014年1月29日向我借款100000元，并约定按月利率1.5%计息。借款后，我多次向被告催要借款，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日算至还款之日止）。
原告王建祥向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告於春宏向原告王建祥借款100000元的事实。
被告於春宏辩称：我向原告王建祥借款是事实，我现在没有能力偿还，请求分期还款。
被告於春宏未向法庭提交证据，对原告王建祥提交的证据无异议。
经审理查明：被告於春宏因生产经营需要资金周转为由于2014年1月29日向原告王建祥借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息。上述借款经原告催要，被告未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日算至还款之日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告於春宏向原告王建祥借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。原告王建祥履行了出借义务后，被告於春宏应及时偿还借款。故对原告王建祥要求被告於春宏偿还借款本金100000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告於春宏于本判决生效后十日内偿还原告王建祥借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月29日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告於春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初515-3号
原告曾倩。
被告唐勇兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。
负责人：张存荣。
原告曾倩诉被告唐勇兵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序进行审理。2016年6月12日，原告曾倩向本院申请撤回对被告唐勇兵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告曾倩向本院申请撤回对被告唐勇兵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾倩撤回对被告唐勇兵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告曾倩自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年六月十二日
书记员 黄小玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初80号
原告谭秀端，男，汉族，1986年8月7日生。
委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被告南京奇祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1468号。
法定代表人郭勇。
原告谭秀端诉被告南京奇祥汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，本院认为，从原告向本院提交的起诉状及相关证据材料的内容来看，本案诉争标的为一般的民事合同纠纷，不具有特许经营合同纠纷的基本特征，亦不具有其他知识产权民事纠纷的相关特征,不属于本院对相关知识产权案件进行专属管辖的范围。根据民事合同纠纷管辖的一般规定，本案可由被告住所地法院管辖，因被告住所地在南京市××区，故本案依法应当移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 �文刚
代理审判员 倪 荣 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初80号原告谭秀端，男，汉族，1986年8月7日生。委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。委托代理人张然，江苏东银律师事务所实习律师。被告南京奇祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1468号。法定代表人郭勇。原告谭秀端诉被告南京奇祥汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院认为，从原告向本院提交的起诉状及相关证据材料的内容来看，本案诉争标的为一般的民事合同纠纷，不具有特许经营合同纠纷的基本特征，亦不具有其他知识产权民事纠纷的相关特征,不属于本院对相关知识产权案件进行专属管辖的范围。根据民事合同纠纷管辖的一般规定，本案可由被告住所地法院管辖，因被告住所地在南京市××区，故本案依法应当移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。审 判 长 吴   刚代理审判员 �文刚代理审判员 倪 荣 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员 张   静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16122号
原告袁佳洪，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告张新立，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市。
原告袁佳洪与被告张新立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁佳洪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁佳洪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年八月八日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6169号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张志权，男，1966年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）与被告张志权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托诉讼代理人孟昀、被告张志权委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费用合计2968.9元及拖欠之日至实际付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为439.43元，按照未付款年利率10%计算）。事实和理由：原、被告系物业服务企业与业主的关系，被告购买了芜湖市镜湖区香格里拉小区房屋。2014年1月香格里拉花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定业主应当提前预交一年的物业费或者提前预交半年物业费用，交纳标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元，跃层减半收取，逾期交纳的，按照日千分之三计收违约金。2015年度继续按照2014年度合同履行。2016年交纳标准为多层住宅按建筑面积每月每平米0.77元。协议生效后，原告按照双方协议及合同约定履行物业服务的各项义务。但是被告自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费用至今未交纳。遂成讼。
被告张志权辩称：1、原告只提交了2014年物业服务合同，2015年、2016年的物业服务合同不是和业主委员会签订的，是与街道社区签订的，合同签订程序和形式不合法，业主不承认；原告提供了物业服务，只能依据其服务成本主张物业费用。2、公共部位渗水、漏水，原告未予维修。
本院经审理认定事实如下：张志权系香格里拉花园小区业主，在该小区拥有138.85㎡（其中跃层53.8㎡）的自有产权房。2014年1月30日，芜湖市香格里拉花园委员会（甲方）与伟星物业公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定1、甲方选聘乙方为香格里拉花园提供物业管理服务；2、物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元（跃层按法定产权面积的一半收取物业服务费用）计收，物业管理服务费提倡一年预收，如业主分上下半年预交亦可；3、业主逾期拖欠、拒交物业费的，乙方从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算；4、乙方对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务，由业主或物业使用人按实际发生的费用计付；物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造费用在专项维修资金中列支或由业主分摊；维修资金的使用由乙方提出维修计划、方案，经甲方审议且专有物业部分三分之二以上业主同意；5、委托管理服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
因业主委员会换届选举未能如期产生新一届业主委员会，经临时业主大会决议，2015年2月3日、2015年12月21日，香格里拉社区居委会与伟星物业公司签订《物业服务合同》两份，约定2015年1月1日至2016年12月31日止继续由伟星物业公司为小区提供服务服务，2015年收费、服务标准不变，2016年多层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元（跃层按法定产权面积的一半收取物业服务费用）计收，双方权利义务均按2014年物业服务合同执行。张志权以伟星物业公司没有尽到物业服务义务为由一直拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费合计2968.9元，伟星物业公司催要未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的业主登记信息表、《物业服务合同》、欠费明细、通知函、挂号信等证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费和相关的费用，故对原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。被告辩称2015年、2016年的物业服务合同不是和业主委员会签订的，是与街道社区签订的，合同签订程序和形式不合法，但2015年、2016年香格里拉社区居委会与伟星物业公司签订《物业服务合同》系业主大会决议通过而为，能够代表全体业主，在业主大会决议被撤销之前，该《物业服务合同》效力应予认可，该项意见本院不予采纳。被告辩称公共部位渗水、漏水，原告未予维修，但其提交的证据不能证明系对公共部位予以维修的事实，且根据合同约定，物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造费用在专项维修资金中列支或由业主分摊，原、被告应依据合同约定履行相应程序，被告不能因此拒缴物业费。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因被告未交物业费并非事出无由，故该部分诉请本院不予支持。同时，本院也希望，原告作为物业服务企业，要加强与业主友好沟通，端正服务态度，改进工作方法、努力提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费2968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张志权负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘淑芳
附：物业费计算明细
1、2014年1月1日至2015年12月31日：（85.05+53.8/2）㎡×0.72元/㎡/月×24个月=1934元
2、2016年1月1日至2016年12月31日：（85.05+53.8/2）㎡×0.77元/㎡/月×12个月=1034元
以上合计：2968元.
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初811号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董秀永，男，1968年3月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省淮安市清浦区。因本案于2016年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人董秀永犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人董秀永及其辩护人朱显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日11时许，被告人董秀永驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车从桐庐开往浦江方向，途径浦江县公安局交通警察大队杭坪中队检查站时，经过磅发现超载15%。杭坪中队执勤交警以简易程序当场作出罚款200元扣3分的处罚决定，并要求驾驶员卸货。被告人董秀永不配合处罚，并驾驶货车准备逃离。协警张某2、陈某上前阻止。被告人董秀永不但不听劝阻，还将站在货车正前方躲避不及的张某2顶在货车挡风玻璃处强行驶离。陈某、张某1被货车刮倒后，驾驶浙G25**警车追赶，在逼停过程中，遭到被告人董秀永所开货车的多次撞击。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某2手关节损伤构成轻微伤；经浦江县价格认证中心鉴定，浙G25**警车右侧及车尾被撞，损失价值为人民币4630元。
被告人董秀永家属已代为赔偿浙G25**�车修理费及被害人医疗费。
上述事实，被告人董秀永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人童某、陈某、张某1、徐某、楼某、何某的证言，法医学人体损伤鉴定报告，浦江县价格认证中心鉴定结论，证明，病历材料，伤势照片，人员辨认笔录，检查笔录及照片，执法记录仪监控录像，卡口视频，修理费发票，医疗费发票，收条，被告人董秀永的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀永拒不配合交警处罚，以暴力方法强行冲卡，致警车受损及一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董秀永归案后能如实供述本案主要事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人董秀永家属已代为赔偿警车修理费及受害人医疗费，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实及相应情节，辩护人提出对被告人董秀永适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人董秀永的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董秀永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 章素诚
人民陪审员 沈健睿
二〇一六�十月二十一日
代书 记员 袁海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3224号
原告程林平，男，汉族，1957年3月15日出生，供电公司职工。
被告赵杰，男，汉族，1971年6月6日出生，内蒙古自治区萨拉齐监狱职工。
原告程林平诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林平到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵杰于2015年6月15日向原告借款25万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限和利率。后催要未果，现请求依法判令被告赵杰偿还原告借款本金25万元；要求被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借条原件一张，证明被告赵杰于2015年6月15日向原告借款25万元。
被告赵杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告赵杰于2015年6月15日向原告借款25万元，未约定借款期限和利息，至今未付。
本院认为，被告赵杰向原告程林平借款有被告给原告出具的借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵杰偿还原告借款本金25万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘祥
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4908号
申请执行人：江圣岳，男，1948年5月12日出生，汉族，住奉化区。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：宁波亿泽投资有限公司，住所地：宁波梅山保税港区物流配送中心一期管理中心一号办公楼274室，组织机构代码：06290274-7。
法定代表人：孙森洋，该公司执行董事。
申请执行人江圣岳与被执行人宁波亿泽投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付股权转让款780万元及相应利息、案件受理费100424元，公告费260元、执行费66400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。
2.对被执行人的法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。
3.因被执行人宁波亿泽投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波亿泽投资有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波亿泽投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波亿泽投资有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 李水正
审判员 宣小虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4908号申请执行人：江圣岳，男，1948年5月12日出生，汉族，住奉化区。委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：宁波亿泽投资有限公司，住所地：宁波梅山保税港区物流配送中心一期管理中心一号办公楼274室，组织机构代码：06290274-7。法定代表人：孙森洋，该公司执行董事。申请执行人江圣岳与被执行人宁波亿泽投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付股权转让款780万元及相应利息、案件受理费100424元，公告费260元、执行费66400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。2.对被执行人的法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。3.因被执行人宁波亿泽投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波亿泽投资有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波亿泽投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波亿泽投资有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  宣小虎二〇一八年四月二十八日书记员  周梅舟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初457号
原告:李文全。
被告:万志军。
原告李文全与被告万志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全到庭参加诉讼，被告万志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费6000元。事实和理由：2015年8月左右，原告受雇于被告从事木工工作。2016年1月21日，被告出具6000元欠条一张给原告，但至今未给付分文。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告万志军未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事木工工作，2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李文权陆千元整（6000）今欠人：万志军”。
本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，经结算被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费6000元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未及时支付，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万志军于本判决生效之日起十日内支付原告李文全人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万志军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年四月五日
书记员 王程
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审72号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭青青。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（2015）甬镇行七决字第160号行政处罚决定。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月6日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自用电动三轮车、折叠桌、塑料凳等经营工具在镇海区招宝山街道西街与清川路交叉口设摊制售小吃。申请执行人认为，被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币4000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年8月26日向被执行人郭青青送达了行政处罚决定书，被执行人郭青青接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年3月1日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人郭青青公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年8月24日作出的（2015）甬镇行七决字第160号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月十六日
代书 记员 汪晓晓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保259号
申请人杨培坤，男，1987年11月5日生，汉族，住临清市。
被申请人李志福，男，成人，汉族，住河北省临西县。
申请人杨培坤因与被申请人李志福债权,于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下5.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年八月十一日
书记员 柳 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2067号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：严露露，系该公司职员。
委托代理人：黄思妍，系该公司职员。
被告：谢志雄，住湖南省新化县。
被告：罗卫红，住湖南省新化县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告谢志雄、罗卫红借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年3月9日提交撤诉申请书向本院申请撤诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈美良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓敏婧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审13号
申请执行人巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人卜国正，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]9-3号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人卜国正未经批准，于2015年12月10日非法占用巨野县万丰镇冯沙沃村集体土地334平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月24日作出了巨国土资罚[2016]9-3号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10020元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]9-3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月24日作出的巨国土资罚[2016]9-3号行政处罚决定书。
二、限被执行人卜国正自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人卜国正所在地巨野县万丰镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人卜国正自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10020元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶海亮，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢锐康，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省东莞市。
再审申请人叶海亮因与被申请人谢锐康民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶海亮申请再审称：一审以叶海亮下落不明为由缺席审判不当，二审没有寄开庭材料只寄判决书不当；叶海亮在《借款协议书》上签名后，未收到谢锐康的款项。据此，请求立案再审，撤销二审判决等。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。关于程序问题，一审时叶海亮的住址为其居民身份证住址，二审期间二审法院也到该住址现场核实，确实叶海亮已联系不上，也即叶海亮下落不明，用直接送达等方式已无法送达，故一审最后采取公告送达的方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。二审核实了叶海亮现住址，叶海亮认为二审没有依此住址送达相关开庭材料，但没有提供证据证明二审送达程序违法，故本案的审理程序合法。关于实体处理问题，谢锐康主张叶海亮尚欠180000元未还，有叶海亮签名捺印的《借款协议书》、谢锐康的陈述、谢孔平谢某的证人证言为证，叶海亮对此不予认可，主张其未收到谢锐康的款项，但没有提供足以推翻上述事实的证据予以反驳，故二审判决认定叶海亮尚欠180000元未还，并判决其予以返还，处理并无不当。
综上，叶海亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶海亮的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏浩文慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1041号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省肇庆市德庆县）。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日19时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌（车架号：06271）两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市南路陈涌油站对开路口被广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队查获。经检测，被告人陈某甲查获时血液中酒精含量为132.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述情节，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执441号
申请执行人：堵智斌，男，1976年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人：曹明，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现于常州监狱第九监区服刑。
关于申请执行人堵智斌与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6927号民事调解书已经发生法律效力。依据该协议确认，一、被告曹明确认结欠原告堵智斌借款本金145万元，于2017年12月1日前一次性付清。二、已减半收取的案件受理费8925元，由堵智斌负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹明有其他银行存款，被执行人曹明的银行账户已经被本院于2018年3月13日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹明名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹明名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹明有股权投资。
本院在执行过程中调查得知，被执行人曹明因涉嫌诈骗已经被判刑，现在现于常州监狱第九监区服刑。
因被执行人曹明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现在现尚有本金1450000元及逾期利息和执行费16900元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6927号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执441号申请执行人：堵智斌，男，1976年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：曹明，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现于常州监狱第九监区服刑。关于申请执行人堵智斌与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6927号民事调解书已经发生法律效力。依据该协议确认，一、被告曹明确认结欠原告堵智斌借款本金145万元，于2017年12月1日前一次性付清。二、已减半收取的案件受理费8925元，由堵智斌负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹明有其他银行存款，被执行人曹明的银行账户已经被本院于2018年3月13日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹明名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹明有股权投资。本院在执行过程中调查得知，被执行人曹明因涉嫌诈骗已经被判刑，现在现于常州监狱第九监区服刑。因被执行人曹明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现在现尚有本金1450000元及逾期利息和执行费16900元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6927号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月十七日书 记 员  邵璟阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1616号
原告杜忠健，男，1969年4月13日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告杜忠琼，女，1963年7月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告周培根，男，1953年6月12日出生，汉族，现住都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告杜忠健与被告杜忠琼、周培根遗嘱继承纠纷一案中，原告杜忠健于2016年2月2日向本院提出对被告杜忠琼、周培根的撤诉申请。
本院认为，原告杜忠健对被告杜忠琼、周培根的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜忠健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜忠健负担。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 游先春
二〇一六年二月二日
书 记 员 缪 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初562号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张云俊，男性，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人张云俊犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月8日21时许，被告人张云俊酒后驾驶苏Ｅ×××××号面包车，沿合肥市云谷路由东向西行至，被民警查获。
经鉴定，张云俊血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张云俊的供述；证人王某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定意见书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张云俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1764号
原告赵兰兰，女，出生于1984年12月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告杨虎，男，出生于1986年8月22日，汉族，住四川省岳池县。
原告赵兰兰诉被告杨虎离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告赵兰兰及其委托代理人黄定强到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月3日签订《离婚协议书》，双方离婚；该协议书约定，被告每月支付婚生女杨爽生活费1,000.00元，直到孩子完成学业为止，其教育费、医疗费由双方各承担一半；同时约定，川R466**货车归被告所有。在2015年12月30日前，由被告给付原告70,000.00元。协议签订后，被告拒不履行上述协议，导致该协议根本无法履行。为此，特根据《婚姻法》及相关法律、法规之规定，特诉至人民法院，请求：1、依法确认原、被告于2014年11月3日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令夫妻共同财产（川R466**货车）归原告所有；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告赵兰兰将第二项诉讼请求变更为“判令被告给付原告人民币70,000.00元”。
被告辩称：1、关于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产仅为一辆川R466**货车，在双方离婚协议中，被答辩人赵兰兰同意此车归答辩人所有，并签字，代表赵兰兰当时认可此项规定。2、在被答辩人提出的民事诉讼中，并未提到婚姻关系存续期间的债务款项，答辩人杨虎认为被答辩人赵兰兰故意隐瞒债务问题，根据婚姻法规定，答辩双方婚姻关系存续的债务应由夫妻双方共同承担。现答辩人杨虎如实提供与被答辩人赵兰兰婚姻关系存续期间的借据和债权人信息，共计借款本金为177,500.00元（逾期利息除外）。望法院公平、公正、如实审判本案。
经审理查明：2008年9月26日，原告赵兰兰、被告杨虎自愿到原南充市高坪区小龙镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年11月3日，原、被告因感情破裂到南充市高坪区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议》，约定：“……二、财产分割。1、川R466**货车及挂车一并归男方所有。2、在2015年12月30日前男方给付女方70000元（柒万元整）。三、债权债务。婚姻存续期间无共同债权债务。……”。原、被告离婚后，被告杨虎并未向原告赵兰兰支付70,000.00元。原告赵兰兰遂起诉来院。
本院认为：原、被告《离婚协议》时不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议依法成立有效，对双方当事人均产生约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行，因此，双方当事人应当按照协议内容履行，故原告赵兰兰要求被告按照协议支付人民币70,000.00元的主张，本院予以支持。至于被告杨虎所称婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务问题，不属于本案审理范围，债权人可以另案主张。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告赵兰兰、被告杨虎于2014年11月3日签订的《离婚协议》成立有效。
二、由被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告赵兰兰支付70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告杨虎负担875.00元，原告赵兰兰负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年十月十二日
书记员 王 灿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第900号
原告上海领行物业管理有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道城西村（世纪佳园小区北侧1#门面房），组织机构代码67270228-3。
负责人潘剑子，经理。
被告郑梅，女，1971年12月23日生，居民身份证号码3206221971********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道世纪佳园*幢***室。
原告上海领行物业管理有限公司如皋支公司（简称领行物业如皋分公司）诉被告郑梅物业服务合同纠纷一案，原告领行物业如皋分公司于2014年7月25日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告领行物业如皋分公司于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋支公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋支公司负担。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 冯君妍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初507号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗文清，男，1966年5月12日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。1983年12月15日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品，2016年5月24日被郫县公安局刑事拘留，同年6月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人罗文清犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人罗文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人罗文清在郫县郫筒镇滨河春天小区门口，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给汪某。
2016年5月24日，被告人罗文清在郫县郫筒镇滨河春天小区门口，将0.33克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给汪某，后被挡获。民警当场从其身上查获甲基丙胺3.52克、甲基苯丙胺物（麻古）0.57克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗文清违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗文清在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，请示对其从轻判处。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭提供有被告人罗文清的的供述，证人汪某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、现场称量笔录、指认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见；现场图、现场照片;被告人的户籍信息、到案经过及前科材料等证据。上列证据经当庭质证，被告人罗文清均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗文清违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人罗文清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗文清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当依法予以没收。综上，本院决定对被告人罗文清从轻处罚，现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒3.52克、麻古0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年九月十八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26049号
原告：冯亚三，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：林杰元，系原告丈夫。
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地中山市沙溪镇秀山工业区*幢*楼之一。
投资人：林石连。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
原告冯亚三与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源手袋厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯亚三、被告禾泰源手袋厂委托诉讼代理人孙振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚三向本院提出诉讼请求：禾泰源手袋厂支付冯亚三2016年4月工资1713元、2016年7月工资1496元、2016年8月工资1643元、2016年9月工资1800元、2016年10月工资2300元、2016年11月工资1300元，总计10252元。事实和理由：冯亚三于2008年2月20日入职禾泰源手袋厂，任普工一职，禾泰源手袋厂拖欠冯亚三2016年4月、7月、8月、9月、10月、11月工资未支付。冯亚三于2016年12月5日收到禾泰源手袋厂管理人员通知不需要上班。
被告禾泰源手袋厂确认原告刘秋云的诉讼请求
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告禾泰源手袋厂承认原告刘秋云的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内支付原告冯亚三2016年4月、7月、8月、9月、10月、11月工资合计10252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元（该款原告已付），由被告中山市禾泰源手袋厂负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告冯亚三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
冯亚三向本院提供如下证据：中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-14
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪保字第3号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪保字第3号
申请人：深圳市深兰微电子有限公司。住所地：深圳市福田区天安数码时代大厦A座2003室。
法定代表人：郑少波。职务：执行董事。
被申请人：惠州市众盛电子有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇宫庭村第五小组那沟。
法定代表人：李怀艳。
申请人深圳市深兰微电子有限公司因被申请人惠州市众盛电子有限公司拖欠其货款210200元未付，为了防止被申请人恶意转移、隐藏财产，致使将来难以执行，于2012年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人惠州市众盛电子有限公司的银行存款进行查封。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人深圳市深兰微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款，第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市众盛电子有限公司在中国工商银行博罗龙溪支行（帐号为：20×××36）的存款219899.96元。银行存款的查封期限为6个月，即自2012年12月13日至2013年6月12日止；如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。
二、查封申请人深圳市深兰微电子有限公司提供的担保物：吴刚在中国工商银行惠州博罗龙溪支行（账号：62×××18）的账号内存款共219899.96元。
未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十三日
书记员童春梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终682号
上诉人（原审被告）：镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人：奚玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人：王哲道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人镇江市永泰表面镀饰有限公司（以下简称永泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华科公司的委托诉讼代理人吴晓哲、被上诉人永泰公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回永泰公司的一审诉讼请求。事实和理由：永泰公司欠费，其公司才予以停电，且已提前通知永泰公司。
永泰公司辩称，华科公司单方提高污水费收费标准，其公司不同意按照新的标准支付。截止停电时，其公司并不欠华科公司费用，华科公司对其公司停电没有依据，应对其公司产生的损失予以赔偿。
永泰公司向一审法院起诉请求：华科公司赔偿损失39325.5元。
一审法院认定事实：2010年8月1日，永泰公司与华科公司签订《厂房租赁合同》约定：由永泰公司承租华科公司位于镇江市镇澄路198号镇江环保电镀专业区内厂房编号为B区03-1号的厂房，租赁期限为2010年10月1日起至2020年9月30日止。该合同对保证金、租金及公共设施使用费的支付、租赁期间其他相关费用、厂房交付及收回的验收、承租方与出租方的责任及义务、违约责任、企业污染物排放接管标准及收费标准等均作出约定。该合同还约定永泰公司需按时支付租赁保证金、租金、公共设施使用费、网络、水电汽及废水处理等各项费用，自收到华科公司缴费通知后5个工作日内主动缴纳，逾期不缴，华科公司有权停止供应水、电，由此造成的损失由永泰公司承担。
2015年7月1日，永泰公司致函华科公司，告知其不同意华科公司单方提高污水收费标准，其公司将按照《厂房租赁合同》约定的标准支付污水排放费用。2015年7月8日，华科公司复函永泰公司，认为永泰公司所述单方变更污水排放收费标准与事实不符，并告知永泰公司拖欠租金、污水处理费等相关费用1090357.72元，要求永泰公司收到复函后7日内付清上述费用。2015年7月20日，华科公司再次向永泰公司发出《律师函》，告知永泰公司应自收到律师函7日内与其联系，并支付上述拖欠相关费用；如逾期置之不理，华科公司将依据租赁合同约定不再为永泰公司提供供水、供电等服务。
2015年7月29日13时13分，华科公司短信告知永泰公司：“贵司接到我司《律师函》已7个工作日，贵司未在《律师函》规定期限内与华科联系，也未缴纳房租等费用，现华科据《律师函》第二条及《厂房租赁合同》相关条款，从2015年7月29日24时起停止向贵司供电，特此通知。”后华科公司于2015年7月29日24时至7月30日12时停止向永泰公司承租厂房供电。永泰公司2015年7月生产总值为1205995.07元，停电期间未生产。永泰公司陈述职工上班时间为7时，生产线预热提前1小时，实际停产6小时，但未提供证据证明。
一审法院认为：永泰公司、华科公司于2010年8月1日签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。华科公司有权按照合同约定收取租金等各项费用，双方产生争议应依法依约处理。永泰公司、华科公司在租赁合同履行过程中，对污水处理费标准等产生争议，华科公司未提供永泰公司拖欠租金等相关费用的其他证据。华科公司据《律师函》、短信对永泰公司采取停止供电措施，依据不足，且不利于永泰公司生产经营。永泰公司要求华科公司承担停电对其造成的损失，予以支持。永泰公司在收到华科公司发出的《律师函》后，未在合理期限内与华科公司联系协调处理，且在收到华科公司停电通知后未采取必要措施减少损失，永泰公司亦存在过错。结合永泰公司2015年7月生产情况及双方过错，认定华科公司应赔偿永泰公司因停电造成的部分损失5600元。判决：一、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿镇江永泰表面镀饰有限公司5600元；二、驳回镇江永泰表面镀饰有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华科公司、永泰公司于2010年8月1日签订的租赁合同合法有效，双方应按约履行。该合同约定，永泰公司逾期缴纳租金、公共设施使用费等各项费用，华科公司有权停止供应水电。但华科公司并未提交至2015年7月29日，永泰公司欠费的确实充分的证据，故华科公司不应对永泰公司予以停电。因停电给永泰公司造成的损失，应予赔偿。一审法院认定永泰公司因停电产生的损失为5600元，并无不当。
综上所述，上诉人华科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 伟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0821刑初147号
被告人袁震、康克慧犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0821刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十三行“后谢名等人该房间”
现更正为“后谢名等人离开该房间”。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年八月一日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第79号
罪犯李龙，外号“龙儿”，男，生于1988年1月17日，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）达中刑初字第70号刑事判决：以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币8000元。罪犯李龙2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分171分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯李龙的减刑符合法律规定的条件和程序。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初236号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，女，1998年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，高平市人，2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）14号起诉书起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵某某系某美容店店主，张某某系某美容店客户。因张某某经常到赵某某经营的美容店做护理，二人逐渐相识并互加微信好友。2017年5月18日9时许，张某某到赵某某经营的美容店做护理，在做护理过程中，赵某某接到对象毕俊海的电话，催其尽快筹钱偿还二人的共同借款，因赵某某手头拮据，便产生盗窃的想法。被告人赵某某趁张某某不注意，将张某某手机微信账户内3500元转到自己微信号上，并将张某某的微信转账记录及转账支付通知删掉。事后赵某某将微信内的零钱提现。张某某回到家中发现微信零钱被盗，随即报警。案发后，赵某某主动将3500元退还张某某。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，被害人张某某的陈述，毕俊海证言，张某某微信号及转账情况，赵某某兴业银行卡交易记录，张某某出具的收条，被告人赵某某的供述与辩解，被告人赵某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金款在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年七月二十日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初897号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人简金涛，男，1977年7月15日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，户籍地淮滨县；因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年三个月；因犯赌博罪于2009年12月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯聚众斗殴罪于2013年8月23日被判处有期徒刑二年三个月，2014年6月11日刑满释放；因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人简金涛犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人简金涛及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月16日，被告人简金涛伙同陈太某(已判刑)等人，在杭州市萧山区城厢街道大通路“天姿发艺”理发店，以陈太某洗头时被服务员用水烫伤为由，敲诈被害人张某3软盒阳光利群香烟二条。经鉴定，价值640元。
2.2015年1月18日12时许，被告人简金涛伙同曹某（已判刑）、陈太某，在杭州市萧山区城厢街道大通路上，以故意撞车的手段，敲诈被害人张某2370元。
3.2015年1月18日下午，被告人简金涛伙同陈太某等人，在杭州市萧山区新街镇山末址村委会东面50米处，以故意撞车的手段，敲诈被害人周某，后因被害人周某报警而未得逞。
4.2015年5月13日晚至次日早上，被告人简金涛伙同曹某等人，在杭州市萧山区新塘街道人民路“豪泊”足浴店，以曹某在足浴店内摔伤为由，敲诈被害人颜某硬壳中华香烟五条。经鉴定，价值2100元。
5.2015年5月21日晚上至次日早上，被告人简金涛伙同曹某等人，在杭州市萧山区新塘街道萧绍东路与新城路路口“皓海”足浴店，以曹某在足浴店内摔伤为由，敲诈被害人李某25000元。
综上，被告人简金涛敲诈勒索5次，涉案财物共计价值8110元。
上述事实，被告人简金涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人张某1、李某1、陈某、师某的证言、案发经过、情况说明，通话记录、接处警综合单、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人简金涛及同案犯陈太某、曹某的供述，被害人张某3、张某2、周某、颜某、李某2的陈述及辨认笔录，被告人简金涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简金涛伙同他人，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简金涛部分犯罪已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人简金涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。采纳其辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简金涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人简金涛退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 施 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡乐铭
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督294号
申请张国强，男，1987年3月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张国强于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26402元未给付，要求被申请人给付所欠工资26402元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张国强工资26402元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费153元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行，住所：香格里拉市建塘镇建塘路3号。
负责人：海金春，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董淑、兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗玉芳，女，藏族，1974年8月9日生，住香格里拉市。
被告：张建平，男，汉族，1976年9月15日生，住香格里拉市。
被告：苗玉珍，女，藏族，1969年4月10日生，住香格里拉市。
被告：崔平，男，藏族，1975年7月19日生，住香格里拉市。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉被告苗玉芳、张建平、苗玉珍、崔平借款合同纠纷一案中，2017年7月4日，原告以被告已偿还欠款不存在违约情况为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。
案件受理费7894.00元，依法减半征收3947.00元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行负担。
审 判 长 阿巴竹玛
审 判 员 钱 晓 鹏
人民陪审员 杜 建 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙诺初成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初303号
原告：王伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：汤道明，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告王伟因与被告汤道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告王伟到庭参加了诉讼。被告汤道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤道明偿还借款本金20000元，利息5733元及后续利息（利息已计算起诉之日，后续利息按月利率2%计算自2017年1月9日起算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年9月25日向原告出具借条，借款20000元，借款期限5天，自2015年9月25日至9月30日，如逾期还款月利率为3%。原告于当日向被告转账20000元，已履行放款义务。借款期满后，被告未按约偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。被告至今仍拖欠借款本金20000元及相应利息未还。现原告主张要求被告归还借款本金及按月利率2%计算的利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告汤道明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人汤道明（xxxx）今借到王伟身份证号（xxxx）现金人民币贰万元整（￥20000）”，由王伟招商银行尾数2045卡转入到汤道明中国银行卡为62×××22，借款时从2015年9月25日至2015年9月30日归还。如逾期按月息3分计算。借款人：汤道明。”原告于当日向被告汤道明转账支付借款20000元。双方约定的借款期限届满后，被告汤道明未向原告偿还借款本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条、银行流水清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告汤道明于2015年9月25日向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。原告王伟与被告汤道明之间形成了债权债务关系。原告王伟通过银行转账的方式向被告汤道明支付借款本金20000元，故本院可以认定被告汤道明向原告王伟借款20000元的事实成立。由于被告汤道明未按照双方约定的借款期限履行还本付息的义务已构成违约，应承担违约责任。被告汤道明在借条中约定逾期利息为月息3分。现原告主张要求被告汤道明按月利率2%的标准支付利息，系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以采信。被告汤道明在借条中承诺的还款时间为2015年9月30日，由于其未按约定期限还款，应以借款20000元为本金，按照月利率2%的标准支付从2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告汤道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告汤道明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王伟偿还借款本金20000元；
二、被告汤道明在本判决发生法律效力之日起10日内，以借款20000元为本金，按照月利率2%的标准，向原告王伟支付自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，因适用简易程序减半收取221.50元，由被告汤道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01012号
上诉人（原审原告）秦嫦风。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务董事长。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人秦嫦风因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦嫦风及其委托代理人段宏坤、朱强，被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第156号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更463号
罪犯刘天广，男，1983年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)赣中刑未初字第3号刑事判决，以被告人刘天广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第69号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年5月22日经本院以（2007）赣中刑执字第306号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2010年5月26日经本院以（2010）赣中刑执字第295号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第509号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2019年5月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘天广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月6日、3月6日分别执行财产刑1000元、4000元。执行机关所提供的罪犯刘天广在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘天广在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初402号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：汤云清，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告：宾良华，女，1982年11月13日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告汤云清、宾良华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年四月十七日
书记员 段 魏
校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初402号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：汤云清，男，1981年6月5日出生，汉族。	被告：宾良华，女，1982年11月13日出生，汉族。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告汤云清、宾良华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以证据不足，起诉目的不能达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费713元，减半收取357元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年四月十七日	书记员  段 魏																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1970号
原告于奉山，男，1953年8月3日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告杨兆江，男，1968年8月23日出生，汉族，个体业主，住山东省临邑县。
被告于纯祥，男，1953年6月19日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原告于奉山与被告杨兆江、被告于纯祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告于奉山，被告于纯祥到庭参加了诉讼。被告杨兆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奉山诉称，2013年4月份，被告于纯祥带被告杨兆江来其处购买玫瑰苗，被告杨兆江看好苗子后，双方在饭店吃饭时约定：被告杨兆江购买原告于奉山的玫瑰苗，卖方不保活，买方先付部分款，其余于当年5月1日付清。被告于纯祥提供担保。隔几日后，被告杨兆江委托被告于纯祥找车将玫瑰苗给其送去并帮助栽种。当时其购买玫瑰苗9000余株，先付了2000元，还欠9340元，承诺5月1日还清。5月1日后，担保人于纯祥去找被告杨兆江要欠款，被告杨兆江不讲信义，以成活率低为借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨兆江支付原告于奉山拖欠的玫瑰苗款9340元，被告于纯祥承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨兆江（缺席）未答辩。
被告于纯祥辩称，被告杨兆江购买原告于奉山的玫瑰苗属实，被告杨兆江称其当地属盐碱地，土质不好，原告于奉山提出玫瑰苗不保活，被告杨兆江也同意。被告杨兆江提出先付一部分款，余款5月1日付清。当时是其从中提供担保。玫瑰苗是被告杨兆江委托其送过去的，时间是今年4月10日左右，送去后，其在被告杨兆江的玫瑰园待了四天，给其做技术指导。临走之前，被告杨兆江给了2000元的玫瑰苗款，回来后转交给原告于奉山了。今年5月份，其又去找被告杨兆江要钱，被告杨兆江没有给钱，只给写了一个字条，回来后交给原告于奉山了。玫瑰苗款确实还剩9340元，该款应该由被告杨兆江支付，其也同意承担担保责任。
经审理本院认定，被告于纯祥与被告杨兆江因都经营玫瑰生意相识，2012年被告杨兆江请被告于纯祥为其做过技术指导。2013年4月初，因被告杨兆江需要购买玫瑰苗，被告于纯祥带其到原告于奉山的种植基地去看苗并买苗。双方协商一致后，被告杨兆江委托被告于纯祥将玫瑰苗给其送至德州市德城区二屯镇花卉市场兆江玫瑰园，并作了四天的技术指导，被告杨兆江先付款2000元。2013年5月，被告于纯祥又去找被告杨兆江索要拖欠货款，被告杨兆江以成活率低为由未付款，并出具字条一份，内容为：“原进苗玖仟多株，当时合款壹万壹仟叁佰肆拾元，已付贰仟元，现成活率30%，以后再议。杨兆江2013.5.13”。被告于纯祥在该字条下方担保人处签名，落款时间是2013年6月23日。因索要欠款未果，2013年7月22日，原告于奉山诉来本院。
以上事实，由原告于奉山提交的字条一份及其与被告于纯祥的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告于奉山与被告杨兆江系买卖合同关系，双方均应及时、全面履行各自的义务。被告杨兆江购买原告于奉山的玫瑰苗后，应及时付清货款。根据被告杨兆江向原告于奉山出具的字条，可以证实被告杨兆江收到原告于奉山的玫瑰苗9000余株，约定的总货款为11340元，且已支付2000元。被告杨兆江虽在该字条上表示成活率不高，付款的数额以后再商议，但其未举证证实玫瑰苗的实际成活率，也没有证实玫瑰苗成活率不高的原因在于玫瑰苗的质量问题，且被告于纯祥也予以证实原告于奉山提出玫瑰苗不保活，因此本院认为，原告于奉山要求被告杨兆江支付货款9340元符合法律规定，应当予以支持。原告于奉山与被告杨兆江买卖玫瑰苗过程中，被告于纯祥自愿为被告杨兆江提供担保，不违反法律规定，因此原告于奉山要求被告于纯祥承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。被告于纯祥承担保证责任后，有权向被告杨兆江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兆江于本判决生效之日起十日内支付原告于奉山玫瑰苗款9340元。
二、被告于纯祥对被告杨兆江的上述债务承担连带责任。被告于纯祥承担保证责任后，有权向被告杨兆江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3273号
原告刘春义，男，1971年10月28日，汉族，地址：青县。
被告付德会，男，1981年1月25日，汉族，地址：青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告付德会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘春义承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月十四日
书记员 李培培
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2878号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，无业。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月六日
代书记员 原维强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初364号
原告贺立军，现住双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告贺立军诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺立军撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺立军负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第9号
原告高某。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由杨学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告1999年底经人介绍与被告相识，并于××××年××月在城关镇人民政府领取了结婚证，双方均系再婚，无共同子女。由于婚前了解不深，起初两人感情还好，随着在一起生活时间的推移，发现有好多不合适。被告自私自大自傲，脾气不好，说话做事只顾自己痛快，不顾别人的感受，总觉得自己了不起，对我的家人不在乎，在外面对我说三道四，还挑拨我家人和我的关系。特别是我儿子上大学后，不让其回介休工作和生活，我儿子现在太原工作无着落。在家庭生活中被告懒，很少关心照顾我，家里的衣物基本是我洗，做饭等家务我比她做得多，我的生活更是我自己打理，现在我五十多了不想再侍候她了。这么多年来家里的日常生活费用基本是用我的钱，我基本没用过她的钱，她都存着。性格上我内向她外向也不合拍。从今年5月起一直分居，和她在一起生活感觉不到温暖，就觉得累，身体累，心更累。从去年开始我精神和思想压力很大，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告根据国家相关法律的规定向你院提起诉讼（原告更愿意调解离婚），请你院依法裁决。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告均系再婚，我有一女，原告有一子，婚后无共同子女。房子、家具、车都是用我们的共同财产购买的。我与原告的父母及兄弟姊妹、儿子相处都很好，原告之所以起诉离婚，是因为原告在2012年后半年有了外遇，原告诉状所指我的种种不好，均系借口，为了这个家庭，我愿意谅解原告，今后好好生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日领取结婚证，原告带一儿子，被告带一女儿，现均已成年，双方婚后无共同子女。以上为本案事实。
以上事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原被告虽系再婚，但结婚至今已十三年，双方感情基础较好，生活中虽有矛盾，但感情未至破裂。因双方感情未彻底破裂，本院不再对争议财产予以分析认定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一四年二月十八日
书记员 胡小玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7392号
原告：何细命，男，汉族，1949年3月22日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢赛虾，女，1970年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何细命与被告谢赛虾、谢柴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细命到庭参加诉讼，被告谢赛虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何细命向本院提出诉讼请求：依法判令谢赛虾返还何细命借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2014年3月20日被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款利息为月3%，后经原告多次催讨，被告拒不还款。
谢赛虾未作答辩。
本案经审理认定事实如下：谢赛虾于2014年3月20日向原告借款30000元至今未还，约定借款月利率为3%。
上述事实有原告提供的借条等为证，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢赛虾、谢柴玲向何细命借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案双方书面约定借款利息为3%，何细命现主张按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，其主张的超过月利率2%的利息，本院不予支持。谢赛虾未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢赛虾应于本判决生效之日起十日内偿还何细命借款本金30000元及利息（自2014年3月20日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回何细命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由谢赛虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年二月六日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1192号
原告：夏某。
被告：张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年七月三十日
书记员 张添