四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初19号
原告何国兵，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县铁柳镇。
被告陈玉飞，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县铁柳镇。
原告何国兵诉被告陈玉飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告向原告借款30000元，约定一周内归还，但被告未在约定期限内还款，2013年4月19日，原告找被告索要借款时，双方达成书面借款协议，协议约定因被告资金周转不开，向原告借款30000元，此款承诺在2013年4月22日前偿还5000元，余下25000元在5个月内还清，每月归还5000元，如逾期不还，按银行同期贷款利率的3倍支付利息。借款协议达成后，经原告多�索要该借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息19320元并由被告承担本案诉讼费。
原告何国兵向本院举出了以下证据：
1、借款协议1份---
欲证明，2013年4月19日，原、被告达成协议，协议约定因被告资金周转不开，向原告借款30000元，此款承诺在2013年4月22日前偿还5000元，余下25000元在5个月内还清，每月归还5000元，如逾期不还，按银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息。
2、证人ＸＸ出庭证言：当天在会东镇小地名“大树子”处，看见原、被告协商借款事宜，后被告向原告“打条子”（书写借款协议），听被告说借款金额为30000元---
欲证明，借款协议为被告自愿书写，借款金额为30000元。
被告陈玉飞辩称，原告所述不实，理由如下：1、2012年12月，被告在赌场向原告借赌资3000元，当时口头约定每天�5%的利率支付借用资金的利息，几天后，被告再次向原告借款10000元，2013年春节前，被告又一次向原告借款5000元，三次合计借款18000元，当时被告向原告出具了一张本息合计20000元的欠条，并口头约定按月利率10%支付利息。在未书写欠条前，被告已先后三次向原告还款合计4500元，支付2000元利息，故被告向原告借款的本金仅有11500元；2、2013年4月22日，原告伙同多人暴力威胁被告，强迫被告出具一张30000元的欠条，并在欠条上书写按银行同期贷款利率的3倍支付利息；3、2015年12月8日，原告纠集数人找被告索账，欲强行将被告带走，在此过程中与被告家人发生冲突，导致被告父亲受伤。综上，原告所述借款本金及利息的约定不真实，被告只应按本金11500元，年利率10%支付借款本金及利息，利息自2013年5月起计算，本息合计14375元。原告放高利贷，并使用利滚利�方式计算利息，使用暴力给被告及其家人造成极大伤害，其诉讼请求不应得到支持。
被告陈玉飞未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，被告对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举第1项证据，被告有异议，认为该借款协议是被告在受原告胁迫的情况下书写的。经审核，以上证据有被告的签字捺印，且该证据能与原告举出证人出庭证言相互印证，在无相反证据情况下，应认定该证据具有真实性、合法性，故本院予以采信。
原告所举第2项证据，被告有异议，认为该证人是原告叫去胁迫被告书写借款协议的人之一，其证言不具有真实性。经审核，该证人出庭证言能与原告所举第一项证据相互印证，且能清晰表述被告书写借款协议地址，在无相反证据情�下，应认定其证言具有真实性、合法性，故本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年12月至2013年4月19日期间，被告先后向原告借款30000元，2013年4月19日，在原告找被告索要借款时，被告向原告出具借款协议1张，协议约定，因被告资金周转不开，向原告借款30000元，此款承诺在2013年4月22日前偿还5000元，余下25000元在5个月内还清，每月归还5000元，如逾期不还，按银行同期利率的3倍支付逾期利息，以上内容为双方共同协商达成的一致意见，双方自愿承担相应法律责任。借款协议签订后，原告多次向被告索要该借款及利息未果，2016年1月5日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息19320元。
本院认为，债务应当偿还。本案被告在向原告借款后，向原告出具书面借款协议，借款协议载明借款的金额，约定有还款期限、利息计算方式及被告自愿承担法律后果等，上述协议具有合同效力，属双方真实意思表示，具有相应的民事法律效力，被告应按协议载明的欠款金额支付欠款；双方约定逾期利息的计算方式为银行利率的3倍，该约定未违反法律规定，被告应按约定支付逾期利息，银行利率的3倍应视为中国人民银行发布的贷款基准利率的3倍，双方未约定按短期、中期或长期贷款利率计算，因双方约定的还款期限为6个月内还清，本院按照中国人民银行2012年7月6日发布的贷款基准利率每年5.6%（6个月内）的3倍计算利息，自2013年10月计算至2016年1月（举证期限届满之月），利息为：30000元×31月×［（5.6%／年÷12月）×3］﹦13020元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对支付利息的诉讼请求予以部分支持。
被告�于借款本金仅有11500元，借款协议是在受原告胁迫的情况下书写的辩解意见，未向本院提供证据证明其主张，也未在法定期限内行使撤销借款协议的权利，故本院对其辩解不予支持；被告关于原告在索要欠款过程中打伤被告父亲的辩解意见，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，被侵权人可另案起诉。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
被告陈玉飞偿还原告借款本金30000元，利息13020元，上述款项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。
本案诉讼费人民币800元，减半收取400元，由被告承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰 凯
二〇一六年三月三日
书记员 罗兴美
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。