wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第437号
原告：许加琴。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告许加琴与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告许加琴到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加琴起诉称：2012年3月15日，被告因建设工程需要，向原告借款1000000元，出具借条一份，约定利息为月息1.2%，借款期限一年。同时承诺，若被告在借款到期日未归还借款，被告同意余姚市中塑房地产开发有限公司从余姚中塑世纪大厦项目工程款中扣除该款项归还原告。同年11月，被告通过经手人支付原告利息72000元。现借款已到期，被告未履行还款义务。故请求法院判令：被告归还借款本金1000000元；支付从2012年4月起至实际归还之日止按月息1.2%计算利息（计算至2013年4月30日止的利息为90000元）。诉讼中对利息的请求变更为：支付利息90000元，并从2013年5月1日起至判决确定履行日止支付按本金1000000元以月息1.2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款证明（借条）、银行个人业务凭证各1份。
被告华丰建设股份有限公司未作答辩。
经审理，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告许加琴借款本金1000000元，支付利息90000元（利息计算至2013年4月30日），并支付从2013年5月1日起至判决确定履行日止按本金1000000元以月息1.2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月十四日
代书 记员 洪 森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余兴发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余兴发信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余兴发归还信用卡透支款113,250.08元。事实和理由：被告余兴发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,250.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1063号
原告：郑安泰，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：广州骏威物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：梁汝强。
第三人：陈彦双，女，1985年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：余延军，男，1984年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。
上列第三人共同委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告郑安泰诉被告广州骏威物业管理有限公司，第三人陈彦双、余延军物业服务合同纠纷一案中，原告郑安泰于2014年7月30日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑安泰向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑安泰撤回对被告广州骏威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费125元，由原告郑安泰负担。
代理审判员 袁贞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟炜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2245号
申请执行人梅振国，男，1951年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柯勤俭，男，1955年1月16日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人梅振国与被执行人柯勤俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯勤俭现无适当财产可供执行，申请执行人梅振国向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十五日
代书记员 任瑞凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第124号
申请人朱永法。
委托代理人胡小平。
被申请人姚荣斌。
申请人朱永法于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姚荣斌名下名下的股权进行诉讼保全，申请人朱永法已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人朱永法的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚荣斌名下的在xxxxxxxxxxxxxxxx的250万元投资权益（占投资比例25%）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 黄 巍
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第234号
原告董志红，北京阳光俊彤国际贸易有限公司董事长。
被告兖州瑞特农牧有限责任公司，住所地兖州市颜店镇袁四村西。
法定代表人朱其波，职务经理。
被告朱其波，兖州市瑞特畜牧有限公司经理，现下落不明。
原告董志红与被告兖州瑞特农牧有限责任公司、朱其波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志红到庭参加诉讼，被告兖州瑞特农牧有限责任公司、朱其波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董志红诉称，2011年3月22日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了欠条一份，该欠条约定了借款金额、利息等内容，并由被告兖州瑞特农牧有限责任公司加盖了公章，被告朱其波签字。后被告未按借条的约定返还借款本金及利息，原告多次催要，被告总是找借口拖延不还。现被告公司已经停产，被告法定代表人朱其波下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告兖州瑞特农牧有限责任公司、朱其波未作答辩。
经审理查明，2008年12月份经人介绍原告投资在被告公司牛场养牛，2009年春天因疫情，原告把部分奶牛处理给被告，被告应给付原告奶牛款23万元，由于被告公司扩建，要求原告使用原告的奶牛款23万元，每月二分的息给付原告。2011年3月22日原告从被告处要回了3万元，剩余的20万元被告向原告出具了欠条，内容为“兹于兖州瑞特农牧有限责任公司欠董志红人民币贰拾万元整（￥200000.00）购牛款，兖州瑞特农牧有限责任公司同意按购牛款的百分之二的利息按月打入董志红指定的帐户（即每月肆仟元整），直至二零一三年十二月二十六日当日连本带利全部返还。违约金过期每天罚款壹仟元。……，本协议（每月￥4000.00元）从二零一一年肆月二十二日起执行。签字：朱其波、兖州瑞特农牧有限责任公司（盖章）”。被告按协议每月给付原告利息4000元至2013年1月。2013年2月底，被告朱其波出走，下落不明，被告公司停产。原告于2013年3月5日诉讼来院，要求被告偿还借款本金20万元并要求被告按协议约定支付利息。被告兖州瑞特农牧有限责任公司、朱其波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具欠条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，从被告为原告出具的欠条内容看，事实是原告与被告兖州瑞特农牧有限责任公司之间的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，欠条证明了被告兖州瑞特农牧有限责任公司向原告借款20万元的事实，原告出借的该笔款项用于被告兖州瑞特农牧有限责任公司经营，原告要求被告兖州瑞特农牧有限责任公司偿还借款本金20万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按协议每月4000元支付利息，亦不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱其波偿还此借款，因此借款不是被告朱其波个人使用，故对原告此请求，本院不予支持。被告兖州瑞特农牧有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州瑞特农牧有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董志红借款本金20万元，并从2013年2月1日按协议每月向原告支付利息4000元至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年八月六日
书 记 员 郭中梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1203号
申请执行人浙江豪立纺织有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江路16号。
法定代表人王英豪，该公司执行董事。
被执行人许江云。
申请执行人浙江豪立纺织有限公司与被告许江云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许江云应当给付申请执行人28400元，并承担诉讼费用。因被执行人许江云未能履行义务，根据申请执行人浙江豪立纺织有限公司的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报�表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第36号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 树 名
执行员 朱 曙 光
执行员 严 立 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 �李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人浙江豪立纺织有限公司与被告许江云买卖合同纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年10月16日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民�裁定书发文编号（2014）灌执字第1203号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人浙江豪立纺织有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江路16号。
法定代表人王英豪，该公司执行董事。
被执行人许江云，男，汉族，1979年11月1日出生，居民身份证号32072319791101063X，住灌云县伊山镇新民南路430号1号楼二单元302室。
申请执行人浙江豪立纺织有限公司与被告许江云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许江云应当给付申请执行人28400元，并承担诉讼费用。因被执行人许江云未能履行义务，根据申请执行人浙江豪立纺织有限公司的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第36号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大舍民初字第91号
原告王丙权，男，1937年7月4日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
委托代理人王凤梅，女，1965年2月15日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告姜有，男，1965年6月12日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
王丙权诉姜有财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丙权诉称，2011年被告姜有在我经营的树地偷树，致使我损失树木价值15000.00元。此案被林业派出所立案侦查，大安市检察院起诉，被大安市人民法院刑事法庭判决被告的刑事责任，被告姜有并未承担民事赔偿责任，故起诉到人民法院请求法院判决被告姜有赔偿树木款15000.00元。
本院认为，本案被告姜有已因盗伐原告所有的树木，被大安市人民法院刑事审判庭判决。依据最高人民法院《法（2013）229号》批复“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告的损失应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不应通过民事诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丙权的起诉。
案件受理费180.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华卫贺
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第52号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。2014年12月3日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
2014年7月14日下午，被告人张某某在建瓯市汽车站附近向一陌生男子以230元价格购买一把由射钉枪改制的枪支，后该枪支被被告人张某某带到山上看守鸡场。2014年11月5日，建瓯市公安局东峰派出所民警接到匿名举报，并在建瓯市东峰镇大际村大际小学旧址张某某的家中查获该枪支。经鉴定，送检的张某某购买的枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年12月2日，被告人张某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有提取枪支、现场勘查笔录、图、照片、扣押在案的枪支及其照片、证人江某某的证言、枪支鉴定书、被告人在侦查阶段的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，故依法予以减轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初705号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新，该公司员工。
被告：闵继芹，女，汉族，1977年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告闵继芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1536号
原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘海香，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住址唐山市迁西县。
原告周玉明与被告刘海香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉明与被告刘海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：2012年11月6日被告刘海香从原告处借款110万元人民币，当时原告与被告签订借款借据，当时双方约定借款期限为六个月。自2012年11月6日至2013年5月6日还款，但是被告未在约定时间内还款，经原告多次至今，被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币110万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘海香辩称：原告起诉属实，当时因为做生意资金紧张从原告处借了110万元。
经审理查明：2012年11月6日，被告刘海香以做生意资金紧张为由向原告周玉明借款人民币110万元，并于当日为原告出具了借据和收据各一份。借据载明：借款人因个人合法资金需求，于2012年11月6日向出款人周玉明借用人民币壹佰壹拾万元整（110000.00）。借款人于2013年5月6日还款。借款人承诺从借款之日起按银行同期贷款利率不低于四倍计息，至还清借款之日，履行合同中双方发生争议由乐亭县人民法院裁决。借款当日原告为被告通过银行转账汇款104.5万元，庭审中原告称被告自2012年11月6日至2014年2月份被告每月偿还原告利息55000元，被告称自借款之日起至2014年3月份每月偿还原告55000元，但是否属于偿还原告借款本金未能举证。
上述事实，由借款借据、收据及双方当事人陈述可证。
本院认为：被告刘海香从原告周玉明处借款，并出具了借款借据，被告应按借据约定期限偿还原告借款，原被告之间借款事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海香自本判决生效之日起三日内偿还原告周玉明借款人民币1045000元，并自2014年4月1日起按照年利率24%的利率标准向原告周玉明支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费14205元，由被告刘海香承担。此款原告周玉明已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告刘海香给付原告周玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：魏瑞安
代理审判员 ：高文学
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1536号
原告：周玉明，居民。
被告：刘海香，个体，现押迁西县看守所。
原告周玉明与被告刘海香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉明与被告刘海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：2012年11月6日被告刘海香从原告处借款110万元人民币，当时原告与被告签订借款借据，当时双方约定借款期限为六个月。自2012年11月6日至2013年5月6日还款，但是被告未在约定时间内还款，经原告多次至今，被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币110万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘海香辩称：原告起诉属实，当时因为做生意资金紧张从原告处借了110万元。
经审理查明：2012年11月6日，被告刘海香以做生意资金紧张为由向原告周玉明借款人民币110万元，并于当日为原告出具了借据和收据各一份。借据载明：借款人因个人合法资金需求，于2012年11月6日向出款人周玉明借用人民币壹佰壹拾万元整（110000.00）。借款人于2013年5月6日还款。借款人承诺从借款之日起按银行同期贷款利率不低于四倍计息，至还清借款之日，履行合同中双方发生争议由乐亭县人民法院裁决。借款当日原告为被告通过银行转账汇款104.5万元，庭审中原告称被告自2012年11月6日至2014年2月份被告每月偿还原告利息55000元，被告称自借款之日起至2014年3月份每月偿还原告55000元，但是否属于偿还原告借款本金未能举证。
上述事实，由借款借据、收据及双方当事人陈述可证。
本院认为：被告刘海香从原告周玉明处借款，并出具了借款借据，被告应按借据约定期限偿还原告借款，原被告之间借款事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海香自本判决生效之日起三日内偿还原告周玉明借款人民币1045000元，并自2014年4月1日起按照年利率24%的利率标准向原告周玉明支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费14205元，由被告刘海香承担。此款原告周玉明已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告刘海香给付原告周玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：魏瑞安
代理审判员 ：高文学
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：石佳琪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第403号
原告李彦寿，男，汉族，居民。
原告李秀芳，女，汉族，居民。
被告李永奎，男，汉族，居民。
被告李吉香，女，汉族，居民。
委托代理人胡国徽、刘亚楠，青海辉湟律师事务所律师。
原告李彦寿、李秀芳与被告李永奎、李吉香返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦寿、李秀芳，被告李永奎，被告李吉香及其委托代理人胡国徽、刘亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦寿、李秀芳诉称，被告李永奎、李吉香于2004年2月份依法登记结婚，并于同年11月25日生育男孩李长杰，自二被告结婚以后，二原告与二被告共同生活。后二被告夫妻感情破裂，于2014年12月5日协议离婚，二被告在未经原告同意的情况下，擅自将位于大通县桥头镇八一路煤苑小区2号楼1单元102室的房屋做了处理。二原告认为，因原告李彦寿系青海煤业集团的职工，故该房屋作为李彦寿的福利房屋，原告李彦寿具有房屋所有权（青煤集团于2010年7月2日达成住房协议书）。现二被告擅自将房屋做了分割，实属侵权，原告依据我国法律规定提起诉讼，要求：1、请求人民法院判决二被告返还位于大通县桥头镇八一路煤苑小区2号楼1单元102室房屋一套，价值约10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李彦寿、李秀芳为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、《棚户区拆迁协议书》1份、《青海煤业集团公司煤苑新区集资住房协议书》1份，拟证明原告李彦寿与青海煤业集团公司签订合同，该房屋属于原告李彦寿的福利房；
2、《大通矿务局现金收据》2张，拟证明该房屋房款为7.58万元，交款人为原告，房屋首付款是3万元，房款中还有国家补贴2万元。并证明房屋是原告的福利房，相关房款由原告交给被告李永奎之后，由李永奎向青海煤业集团公司缴纳。
被告李吉香及其代理人辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是房屋是福利房，虽然在原告李彦寿的名下，但是房屋的房款包括装修款全部是李吉香个人支付的，被告李永奎没有支付一分钱，李彦寿不享有房屋的所有权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李吉香为证明其抗辩理由向本院提交了如下证据：
1、被告李永奎和李吉香的离婚协议书1份，拟证明原、被告争议的房屋所有权只是挂在了原告李彦寿的名下，实际是被告李吉香和李永奎的夫妻共同财产；
2、被告李吉香的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明首付款3万元是李吉香给李永奎的现金（2010年3月22日支取13500元），后期从该卡支取的4笔款共计4.8万元是购房款，并支付装修款3.8万元，以上共计116500元，可以证实李吉香交付房屋款项的事实及李吉香取款装修房屋的事实；
3、被告李吉香与李永奎的短信通信截图，印证了争议房屋的出资人是李吉香；
被告李永奎辩称，煤苑新区的房子是公房拆迁后给的房子，房屋是我父母李彦寿和李秀芳出资购买的，我和李吉香只是对房屋进行了装修，我的意见是同意将房屋返还给原告。
被告李永奎没有向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2010年7月2日，原告李彦寿与青海煤业集团有限责任公司签订《青海煤业集团公司煤苑新区集资住房协议书》，约定由青海煤业集团公司将坐落于煤苑新区2号楼1单元1楼2号房屋，以成本价（国家补贴2万元）集资方式集资给原告李彦寿，面积为82.8平方米，总价款为95862.53元。青海煤业集团有限责任公司于2010年3月22日收到房款30000元，于2011年2月28日收到第二笔房款45862.53元，原告李彦寿与被告李吉香均表示支付了房款，房款经由被告李永奎交至银行，但各方对该出资数额表述不一。青海煤业集团有限责任公司交付房屋后，由被告李永奎、李吉香居住，2014年12月5日，二被告协议离婚时，协议该房屋由李吉香居住，2015年12月4日原告诉来本院以争讼房屋属于原告所有，要求二被告返还房屋。
另查明，原告李彦寿系青海煤业集团有限责任公司退休职工，与原告李秀芳系夫妻关系，被告李永奎系二原告长子，被告李永奎、李吉香于2004年2月份依法登记结婚，2014年12月5日协议离婚。原、被告争讼的煤苑新区2号楼1单元1楼2号房屋权属证书及土地使用权证至今尚未办理。
以上事实，由原告李彦寿、李秀芳提交的《棚户区拆迁协议书》、《青海煤业集团公司煤苑新区集资住房协议书》、《大通矿务局现金收据》及各方当事人当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点是原告李彦寿、李秀芳要求被告李永奎、李吉香返还房屋的诉请是否得到支持。本院认为，原告李彦寿、李秀芳要求基于其为房屋所有权人要求被告返还房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，而房屋作为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权未经登记，不发生效力。本案中，煤苑新区2号楼1单元1楼2号房屋的所有权权属证书尚未办理，依据法律规定，原告无证据证明其为房屋所有权人，故本院对原告返还房屋的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦寿、李秀芳的诉讼请求；
案件受理费2300元由原告李彦寿、李秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 周占邦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第403号
原告陈某，女，汉族，1966年9月1日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告尤某，男，汉族，1966年9月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理立案后，于2015年6月12日依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年9月经人介绍恋爱，1989年1月6日登记结婚。1988年9月10日生育长子，名尤某甲，1991年11月13日生育次女尤某乙，1994年4月2日生育三子尤某丙，均已独立生活。婚后被告长期不忠实夫妻感情，2006年3月与其他女性长期以夫妻名义生活在一起至今。原、被告各自2008年10月12日起至今分居生活达六年之久，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产归原告所有；3.诉讼费用的承担由法院决定。
被告尤某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2.结婚申请书复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系；
3.证明一份，拟证明被告结婚申请书与户籍上的信息是属于同一人；
4.协议一份，拟证明被告同意离婚以及被告对财产、子女的处理。
经庭审质证，对于原告所示的第1—3号证据，符合证据的真实性、合法、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第4号证据，对其真实性无法查明，且2013年原、被告签订离婚协议，但未到民政局办理离婚事宜，该协议已失去相应效力，本院不予采信。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识恋爱，1989年1月6日补办结婚登记。1988年9月10日生育长女，取名尤某甲，1991年11月13日生育次女，取名尤某乙，1996年4月2日生育三子，取名尤某丙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。原、被告结婚初期夫妻感情较好，2001年原告生病后，原、被告之间的夫妻关系出现变化。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某与被告尤某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告陈某与被告尤某先后生育三名子女，婚后十几年夫妻感情较好，后双方因生活压力，偶为家庭琐事发生争执。但双方如能本着互相关爱、维持家庭完整的态度，增强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尤某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪家聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4252号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告陈彩芳。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈彩芳信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 张晓慧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第317-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊波，男，汉族，农村居民。
被执行人黎慧，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊波、黎慧社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第0130026号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00576号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。2015年12月1日因容留他人卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年2月至11月间，被告人陈某容留杨某、周某在其位于大冶市陈贵镇铜山口街槐源酒店附近的租住屋内卖淫。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月至11月间，被告人陈某为获取非法利益，在其位于大冶市陈贵镇铜山口街槐源酒店附近的租住屋内容留妇女杨某、周某从事卖淫活动。2015年11月30日，杨某、周某在被告人陈某租住屋内卖淫时被公安机关查获。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人陈某被公安机关抓获。
3、证人杨某的证言，证实2015年1月份，她到陈某的租住屋内从事卖淫活动，陈某每次提成10元钱，并提供卖淫场所及食宿。2015年11月30日，她在陈某的租住屋内正准备与一名男性发生性关系时被公安机关查获。
4、证人周某的证言，证实2015年4月份，她到陈某的租住屋内从事卖淫活动，陈某每次提成10元钱，并提供卖淫场所及食宿。2015年11月30日，她在陈某的租住屋内正准备与一名男性发生性关系时被公安机关查获。
5、证人郭某的证言，证实2015年11月30日晚，他到陈贵镇铜山口槐源酒店旁边的老房子去嫖娼，当他正准备与一名中年女性发生性关系时被公安机关查获。
6、证人殷某的证言，证实2015年11月30日晚，他到陈贵镇铜山口槐源酒店旁边的老房子去嫖娼，当他正准备与一名中年女性发生性关系时被公安机关查获。
7、证人朱某的证言，证实2012年，她将位于陈贵镇铜山口槐源酒店旁边的一栋老房子租给陈某使用，每年租金为2000元。
8、辨认笔录。
9、被告人陈某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一六年二月五日起至二○一七年二月四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4293号
原告：郑科学，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王国军，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理郑科学与王国军买卖合同纠纷一案中，原告郑科学于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑科学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑科学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑科学负担。
审判员张国彬
二○一七年十月二十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4293号原告：郑科学，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王国军，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理郑科学与王国军买卖合同纠纷一案中，原告郑科学于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑科学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑科学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郑科学负担。审判员张国彬二○一七年十月二十日书记员斯琴图
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1268号
原告：张洪聪。
被告：茹雪芳。
原告张洪聪诉被告茹雪芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张洪聪到庭参加诉讼，被告茹雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张洪聪起诉称：2011年6月1日被告因妻子生病急需用钱，二次向原告借款共260000元，口头约定利息2分。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款。故原告要求判令：1.被告茹雪芳即时归还原告借款260000元，并支付利息148200元，合计408200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对利息148200元的主张。
原告张洪聪为证明自己的诉称主张，向法院提供借条二份，证明被告两次共向原告借款260000元的事实。被告茹雪芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告茹雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月1日、7月1日，被告茹雪芳两次向原告借款各130000元，合计260000元，并出具借条两份。原被告未书面约定借款期限及利息。后被告未归还借款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未做约定，经原告催讨被告应及时归还借款，现原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茹雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张洪聪借款260000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告茹雪芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2819号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：袁欧,男,汉族,生于1988年3月12日，贵州省正安县人，户籍住址正安县，
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告袁欧物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 车登燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商重字第2-1号
原告：宁波保税区科伦纸业有限公司。
法定代表人：张伶。
委托代理人：张青云。
被告：金华市东方秀日化有限公司。
法定代表人：周瑜。
委托代理人：杨励骏。
委托代理人：蔡英豪。
第三人：胡宾。
关于原告宁波保税区科伦纸业有限公司与被告金华市东方秀日化有限公司、第三人胡宾企业借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区科伦纸业有限公司撤回对被告金华市东方秀日化有限公司、第三人胡宾的起诉。
本案案件受理费35410元，减半收取17705元，财产�全费5000元，合计22705元，由原告宁波保税区科伦纸业有限公司负担。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十八日
代书 记员 谢建英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1080号
被执行人陈海龙，曾用名：江海龙，男性。
被执行人陈海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海龙应缴纳罚金2000元。判决生效后，陈海龙未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人陈海龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1080号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张勇坚
代理审判员 ：梁丽冰
人民陪审员 ：冯锡亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：伍锦燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2652号
罪犯王萍，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第218号刑事判决，认定被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交付）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鄂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月27日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终34号
上诉人（原审被告）：李立和，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘启民，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇镇新城村**号，公民身份号码4415211949********。
委托代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
原审被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯海华。
上诉人李立和因与被上诉人刘启和、原审被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）建设用地使用权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3192—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李立和上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院的；异议不成立的，裁定驳回。”因李立和的户籍地在中山市三角镇，为查明案件事实，便于李立和向法院充分说明情况，应当将本案交由中山市第二人民法院审理。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
被上诉人刘启民、原审被告冠亿公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设用地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据冠亿公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市民众镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为冠亿公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现刘启民选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人李立和的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 温宇媚
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00121号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：黎东平，男。
被执行人：江飞玲，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人黎东平、江飞玲在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）096号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）096号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00121号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：黎东平，男。
被执行人：江飞玲，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人黎东平、江飞玲在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）096号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）096号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）姚广明，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住麟游县招贤镇招贤村下集组。
上诉人（原审起诉人）杨红爱，女，1971年3月28日生，汉族，农民，住麟游县招贤镇招贤村下集组。系姚广明之妻。
上诉人（原审起诉人）姚芳，女，1997年8月6日生，汉族，学生，住麟游县招贤镇招贤村下集组。系姚广明之长女。
法定代理人姚广明，系姚芳之父。
上诉人（原审起诉人）姚雪，女，2000年4月7日生，汉族，学生，住麟游县招贤镇招贤村下集组。系姚广明之次女。
法定代理人姚广明，系姚雪之父。
上诉人（原审起诉人）姚远，男，2002年7月5日生，汉族，学生，住麟游县招贤镇招贤村下集组。系姚广明之子。
法定代理人姚广明，系姚远之父。
上诉人姚广明等五人不服陕西省麟游县人民法院（2013）麟民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，法院应对本案立案审理。
本院经审查认为，姚广明等五上诉人请求麟游县招贤镇招贤村下集村民小组付给其土地补偿费197000元，该请求事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙亚峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第163号
原告任丘市华源化纤制品有限公司。
法定代表人杨玉桥，该公司总经理。
委托代理人王文各，该公司职员。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告孙宝柱。
委托代理人王松红，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告任丘市华源化纤制品有限公司诉被告孙宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市华源化纤制品有限公司的委托代理人王文各、于凤，被告孙宝柱及其委托代理人王松红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市华源化纤制品有限公司诉称，原被告系业务来往关系，被告从原告处购买货物，截止至2012年年底，被告尚欠原告货款10504元未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款10504元，并承担本院诉讼费。
被告孙宝柱辩称，原被告之间的业务关系往来已久，被告不欠原告任何货款。原告用来证明被告欠原告货款的“送货单”与被告无关。原被告之间并非买卖合同纠纷，买卖合同纠纷是原告将货物转移给被告后，被告支付价款的合同纠纷。而本案中，被告不欠原告任何货款。原告仅凭几张“送货单”不足以佐证原被告之间存在买卖合同纠纷。原告出示的“送货单”是在双方买卖合同交易完成后的一个出门凭证，故本案不应定性为买卖合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系业务来往关系，现原告以被告欠其货款为由，要求被告给付所欠的10504元货款。被告以不欠原告任何货款为由，要求法院驳回原告诉讼请求。
以上事实有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款，其作为主张债权债务关系存在的一方，有责任提供证据证实欠款真实存在，即原告对其主张负有举证责任。而原告提供的送货单系原告自制的单据，送货单上无被告确认欠款的内容，不能证实双方现仍存在债权债务关系，故对原告提交的该证据本院不予采信。原告提交的通话录音，被告在通话中讲明所欠货款已付清，未对原告本案主张的欠款予以认可。故原告提交的录音证据亦不足以证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市华源化纤制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告任丘市华源化纤制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月五日
书记员 曹成林
第2页
第1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第226号
上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高峰。
委托代理人申桂树、袁雄伟，均系广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1066号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情较复杂，且与本案同类型并在诉讼中的案件较多，同时本案的判决结果可能涉及整个小区众多业主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市顺德区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第683号
原告：天津凌翔道桥工程有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：温双利，董事长。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所。
被告：包头市公路工程股份有限公司，住所包头市东河区。
法定代表人：杨灏，总经理。
委托代理人：张敏，吉林千瑞律师事务所。
委托代理人：许可红，吉林千瑞律师事务所。
第三人：吉林省高速公路集团有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：韩增义，董事长。
委托代理人：陈广宇，该公司职员。
委托代理人：宋梁，该公司职员。
第三人：吉林省弘盛交通建设开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李伯川，董事长。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所。
委托代理人：唐玉峰，该公司职员。
本院在审理原告天津凌翔道桥工程有限公司与被告包头市公路工程股份有限公司、第三人吉林省高速公路集团有限公司、第三人吉林省弘盛交通建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津凌翔道桥工程有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津凌翔道桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11355.00元由原告负担。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐 菲
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审4号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人星空网络。
法定代表人杨立勇，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第501001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定接纳未成年人上网。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第501001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第501001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初11号
原告郑秋，男，汉族，生于1989年10月11日，福建省福清人。
委托代理人王青先，青川县法律援助中心法律工作者。
被告张永坤，男，汉族，生于1962年5月20日，四川省青川县人。
原告郑秋诉被告张永坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王开芬适用简易程序，于2016年1月20日和2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王青先、被告张永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建青川县红十字培训中心时在原告处购买水电材料，于2013年12月9日原被告结算后，被告仍欠原告14300元，至今未付。原告多次催收，被告每次都承诺几天后给，但被告一直未给。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款14300元，并按照银行同期贷款利率承担占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、在原告处购买水电材料，并给原告出具欠条是事实，但由于他卖给我的材料有质量问题，导致我工程返工，花去几千元，这个费用应该从14300元中扣去，因此我只应该给他支付几千元。2、业主没有给我付钱，我当然没钱给他付，业主几时给我付钱，我就几时给原告付。
原告郑秋为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一张；2、郑秋的个体营业执照复印件一份。这两份证据证明拟被告在原告处购买水电材料尚欠14300元的事实。
被告张永坤对原告郑秋提供的这两份证据无异议，本院予以采信。
被告张永坤没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告张永坤在承建青川县红十字培训中心建设项目时，在原告郑秋处陆续购买水电材料，2013年12月9日经结算后，被告张永坤还下欠原告郑秋水电材料14300元，被告张永坤给原告出具欠条一张。该欠条写到“青川县红十字培训中心建设项目欠郑秋水电材料共计14300元正（壹万肆仟叁佰元正）。此据，经手人张永坤。2013年12月9日。（注有原始依据）”之后，被告张永坤一直没有支付该欠款。
本院认为，被告张永坤于2013年12月9日给原告郑秋出具的欠条，是双方的真实意思表示，该欠条合法有效，且被告张永坤在庭审中予以认可，故原、被告之间的买卖合同成立。原告郑秋向被告张永坤提供了水电材料，被告张永坤就应当按照约定支付所欠的水电材料款14300元。故原告郑秋请求被告张永坤支付欠款14300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永坤没有支付欠款应当承担相应的违约责任，欠条中，原、被告没有约定欠款的支付期限，原告可以随时向被告主张欠款的支付，但必须给被告合理的期限。本案原告没有向法庭提供其多次催收欠款的相关证据，但被告在庭审中承认原告在起诉前曾向其催要。因此原告要求被告按照银行同期贷款利率支付欠款的资金利息本院予以支持，但应当从2016年1月5日（起诉次日）起计算，至履行完毕之日止。被告张永坤辩解原告郑秋提供的水电材料有质量问题，导致其返工造成的损失应当从中扣减，但没有提供证据证明，因此其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永坤在本判决书生效后15日内支付给原告郑秋欠款14300元，并承担从2016年1月5日起至履行完毕之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一六年二月十六日
书记员 何 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第584号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地，吉林市雾凇东路*号办公楼。组织机构代码：79112191-6。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：刘正忠，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人刘正忠物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月9日作出（2014）昌民督字第27号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为2，788.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人刘正忠在银行×××账户有理财款项90000余元。本院根据申请执行人的申请和本案的实际执行需要，依法将被执行人刘正忠在银行×××账户内的理财款项90000余元中的3500.00元予以冻结。2015年8月17日刘正忠在银行×××账户有理财款项90000余元到期返回账户中后，本院按（2014）昌民督字第27号支付令确定的数额及相关费用将执行款3038.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第27号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第258号
原告：黄某，农民。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
被告：陈某，农民。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人盛俏娜、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后原告生病，被告缺少关心，导致双方经常为生活琐事争吵。2013年11月份，因夫妻感情破裂，原告离家出走。2014年11月份，原告向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决驳回原告诉请。2014年12月份，原、被告所在村集体经济组织向每位成员分配4万元，由被告领取后全部占为已用，分文不给原告。原告认为，双方已经无法继续维持夫妻关系，感情已彻底破裂，无和好可能，现诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产8.2万元。2015年11月10日，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告陈某辩称：不同意离婚，原告生病都是被告陪着去看的，曾去过义乌、金华、杭州多个地方看病，治病的钱都是被告出的。生活中吵架是有的，但是因为原告乱说话导致的。2013年11月份，原告把被告骗出门后，就被她儿子接走。经济组织分配给原告的4万元是被告领去的，这笔钱用于被告看病及家里砌墙，都花掉了。如果原告真的要离婚，夫妻共同财产要分清楚，原告嫁过来近14年，收入都是她自己存起来的，家里的开支都是被告承担，原、被告还有银行存款，原告在嫁给被告之后所承担的她和前夫所生儿子的抚养费，都是被告做出来的，这些钱也应还给被告。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
一、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系，以及双方登记结婚的时间；二、住院病历复印件一份，用以证明结婚后原告患病是因与被告争吵所致；三、（2014）金义上溪民初字第204号民事判决书一份，用以证明原告于2014年11月17日已向义乌法院起诉离婚，法院判决驳回诉请。
被告质证认为：对上述证据的真实性均没有异议，但原告在嫁给被告之前就已生病，这个病已经有15年左右了，和被告是没关系的，而且原告去杭州看病都是被告陪去的，钱也是被告出的，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告证据的真实性、合法性无异议，该组证据能够证明双方的婚姻状况，本院予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
黄某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期，双方感情尚可，后来因生活琐事，双方发生争吵产生矛盾。2013年11月份，原告离家出走后，没有再与被告共同生活。
另查明，黄某于2014年11月17日向本院起诉离婚，本院于2014年12月17日作出（2014）金义上溪民初字第204号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。双方在本院判决不准予离婚后，夫妻感情未有好转。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 楼笑笑
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第139号
申请执行人李某某，女，1983年12月21日出生，哈尼族，云南省澜沧县人。
被执行人徐某甲，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。
关于李某某与徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）腊民一初字第309号民事调解书，确认：“一、原告徐某甲与被告李某某自愿离婚。二、共同生育儿子徐某丙随原告徐某甲共同生活；女儿徐某乙随被告李某某共同生活，原告徐某甲补助徐某乙抚养费54000元，于2017年12月31日前付清。三、原告徐某甲支付李某某补偿金50000元，于2014年12月31日前支付10000元，2015年6月30日前支付20000元，于2015年12月31日前支付20000元。四、夫妻共同财产及债权、债务双方另行协商处理。五、案件受理费150元，被告李某某自愿负担。”该调解已于2015年1月13日发生法律效力。权利人李某某于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款1万元；2、执行费50元，合计10050元。经本院采取执行措施查明，被执行人徐某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第139号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年六月四日
书 记 员 李进学
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第226号
申请人孙宁宁，女，1981年10月15日出生，汉族，邳州市审计局职工。
被申请人黄海涛，男，1975年6月1日出生，汉族，邳州市规划监察大队职工。
申请人孙宁宁因民间借贷纠纷于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄海涛的工资及银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海涛的工资及银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 硕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第121号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许义龙，男，1959年11月16日出生于安徽省寿县。2014年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）98号起诉书指控被告人许义龙犯重大责任事故罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人许义龙及辩护人许鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许义龙从2014年2月份起受雇于常州市台夏运输有限公司，在未取得特种设备作业操作证的情况下，违规从事叉车装卸生产作业。2014年3月14日下午16时50分许，被告人许义龙在该公司生产作业场内，驾驶叉车进行生产作业过程中，未及时注意四周情况，将公司内正在行走的武XX（2010年4月16日生）撞倒后受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人武XX系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人许义龙向公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人许义龙的供述笔录，未到庭证人武XX、查XX等人的证言笔录，常州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人许义龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人许义龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人许义龙对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
辩护人提出被告人许义龙系自首，积极补偿被害人家属，主观恶性相对较小，台夏运输有限公司以及相关部门也存在过错，建议对被告人许义龙从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人许义龙从2014年2月份起受雇于常州市台夏运输有限公司，在未取得特种设备作业操作证的情况下，违规从事叉车装卸生产作业。2014年3月14日下午16时50分许，被告人许义龙在该公司生产作业场内，驾驶叉车进行生产作业过程中，未及时注意四周情况，将公司内正在行走的武XX（2010年4月16日生）撞倒后受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人武XX系颅脑损伤死亡。
审理中，被告人许义龙的家属自愿补偿被害人武XX的家属人民币50000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭证人武XX、武X、武XX、查XX等人的证言笔录证实了被告人许义龙在驾驶叉车进行生产作业过程中，未及时注意四周情况，将公司内正在行走的武皖君撞倒死亡的事实，与被告人许义龙的供述相吻合，并有道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片等证据相佐证。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证实了被害人武皖君系颅脑损伤死亡的事实。
3、江苏省常州市质量技术监督局出具的证明及情况说明，证实被告人许义龙所驾驶的出厂编号为13353123的内燃平衡重式叉车未在常州质量技术监督局钟楼分局办理注册登记，江苏省常州质量技术监督局亦未向被告人许义龙发放过作业项目为叉车司机的《特种设备作业人员证》。
4、被害人武XX的家属出具的收条证实了被告人许义龙补偿被害人的事实。
5、常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过证实了案发及被告人许义龙到案的情况。
本院认为，被告人许义龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人许义龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并补偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许义龙犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人许义龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许义龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01437号
原告陈邦学，男，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告冯友才，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告陈邦学与被告冯友才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈邦学及其委托代理人谢天贤，被告冯友才及其委托代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦学诉称，原、被告系亲家关系，2013年7月17日被告向原告借款70000元，约定月利息1分，借款一年，而后原告以银行转账的方式向被告转款70000元。借款到期后原告多次催收未果，故原告向人民法院起诉，要求判令被告立即归还借款70000元，并按照月利息1分，每月700元计付利息，计算16个月，两笔合计81200元。
被告冯友才辩称，被告不曾向原告借款，原告用以证明其主张的银行打款并非被告向原告借款。该银行打款系原告向被告还款，原告曾向被告借款70000元，并出具借据，而后原告通过银行转账归还被告借款，被告遂将借据返还原告。对于银行打款系借款还是还款，举证责任由原告承担。
经审理查明，2013年7月17日，原告陈邦学通过中国工商银行向被告冯友才转账70000元。审理中，被告认为70000元银行转账系还款，而原告坚持该银行转账系对被告的借款，认为被告差欠其借款70000元，但未提供其他证据予以佐证。原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告陈邦学与被告冯友才的陈述，原告举示的打款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人辩称系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失的，借款关系成立的举证责任由出借人承担。庭审中，对于被告称该借款70000元系原告对之前借款的归还，且借据已返还原告的辩称，原告不能向本院提供相应的反证，亦无法向本院举示其他证据佐证借款事实的成立，故其提出要求被告返还借款70000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈邦学的全部诉讼请求。
案件受理费1830元，减半交纳915元（原告已预交），由原告陈邦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一五年三月十日
书记员 景雪梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01735号
原告：洪之柱，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：洪道彪，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系洪之柱儿子。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会洪桥村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：洪第霞，该村民组成员。
代表人：洪孝圣，该村民组成员。
代表人：洪之广，该村民组成员。
本院在审理原告洪之柱、原告洪道彪诉被告芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会洪桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告洪之柱、原告洪道彪共同负担。
代理审判员 张 川
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张魏魏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初503号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某（系被告妻子），女，住同被告。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告杨某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区山林道47号201室业主，房屋建筑面积为123.54平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费185.30元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，150元。
被告杨某辩称，原告未按物业服务合同约定提供服务；被告曾在小区内遗失两辆电瓶车，楼道电梯多次发生故障；原告的起诉已经超过诉讼时效；物业服务合同于2013年2月18日到期终止，原告主张此后的物业服务费缺乏依据；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
2013年12月7日，原告向被告邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向被告催缴2012年1月至2013年6月期间的物业服务费。
2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告交纳2012年1月1日至2013年5月31日期间物业服务费等。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道47号201室房屋权利人，该房屋建筑面积123.54平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项公告、物业服务费催缴函及邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，其与上海市闵行区上海康城业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付2012年1月至2013年5月期间的物业服务费，并举证证明其曾先后通过邮寄催缴函及起诉的方式向被告进行催交，故原告与本案中主张之诉请未超过两年的诉讼时效。至于被告辩称原告未按约提供物业服务的意见，因被告未予举证，本院不予采信。综上，本院根据被告房屋的面积、收费标准和原告诉请的欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3，150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年二月五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第147号
原告马志兴。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告包伏凤。
被告许洁。
原告马志兴与被告包伏凤、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告马志兴之委托代理人沈志清、被告许洁到庭参加诉讼。被告包伏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志兴诉称：2011年8月25日，被告包伏凤因经营需要，向原告借款现金人民币25万元、35万元，并当场立下借条两份，其中25万元写明借款期限至2012年4月20日，35万元写明借款期限至2012年7月20日，上述借条均写明逾期未还除承担归还本金以外，愿意支付借款本金同期同类贷款基准利率4倍的利息。上述借款均由被告许洁担保。但到期后，被告未归还。故诉至法院，请求依法判令被告包伏凤归还借款60万元，并偿付从2011年8月25日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率的4倍计算的利息；判令被告许洁对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告包伏凤归还借款47万元，其中2011年8月25日到2012年2月14日的利息按照本金60万元计算，2012年2月15日到2013年2月7日的利息按照本金49万元计算，2013年2月8日至判决确定还款之日止的利息按照本金47万元计算。
被告包伏凤未到庭，亦未作答辩。
被告许洁辩称：对原告起诉的借款无异议。2012年2月14日已经归还了本金11万元，2013年2月7日被告许洁又归还了2万元，是通过银行打款，当时原告说如果是被告许洁归还就算是还本金。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致，另查明被告许洁承担的系连带担保，保证范围包括主债务、利息、出借人为主张债权而支出的诉讼费等，担保期限为借款期限及借款期限届满之日起两年。被告包伏凤于2012年2月14日归还本金11万元，被告许洁于2013年2月7日归还本金2万。因余款及利息尚未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份，被告许洁提供的收条1份、银行转账凭证2份及原告马志兴、被告许洁的庭审陈述予以证实。被告包伏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告包伏凤归还借款并支付利息及要求被告许洁承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告包伏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伏凤归还给原告马志兴借款人民币470000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中2011年8月25日到2012年2月14日的利息按照本金600000元计算，2012年2月15日到2013年2月7日的利息按照本金490000元计算，2013年2月8日起至判决确定还款之日止的利息按照本金470000元计算），此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告许洁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4175元，由被告包伏凤、许洁负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年六月八日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00566号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市XXX精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园，法定代表人石某。
诉讼代表人石某，系被告单位昆山市XXX精密模具有限公司法定代表人。
被告人李某，系昆山市XXX精密模具有限公司实际经营负责人。2015年7月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告单位昆山市XXX精密模具有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告单位昆山市XXX精密模具有限公司诉讼代表人石某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月至2013年8月间，被告人李某在没有真实交易的情况下，支付价税合计金额的9%作为开票费，向左某（另案处理）购买佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票4份，价税合计金额500000元，税额72649.56元。后被告人李某将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山市XXX精密模具有限公司向主管税务机关申报抵扣，共骗取国家增值税款72649.56元。
本院另查明，昆山市国家税务局于2015年9月11日分别作出昆国税罚（2015）264号税务行政处罚决定书、昆国税稽处（2015）57号税务处理决定书，决定对被告单位昆山市XXX精密模具有限公司所骗取的增值税款予以追缴，加收滞纳金，并处罚款人民币58119.65元。被告单位昆山市XXX精密模具有限公司现已补缴了全部税款，并缴纳了全部罚款及滞纳金。
上述事实，被告单位昆山市XXX精密模具有限公司及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、袁某、左某的证言，辨认笔录，帐户交易明细，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，企业法人营业执照，税务登记证，税务登记表，增值税专用发票，抵扣证明，帐户交易明细，记账凭证，汇款凭证，电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市XXX精密模具有限公司及被告人李某，让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币72649.56元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市XXX精密模具有限公司及被告人李某均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市XXX精密模具有限公司及被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市XXX精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市XXX精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币一千八百八十元三角五分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1279号
原告张翠芝，女，1964年1月15日生，汉族。
被告徐州尊享宝景物业服务有限公司。
法定代表人杨志东，该公司经理。
委托代理人吴继关，该公司职员。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
本院在执行张翠芝与被告徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕家峰
审 判 员 王亚东
代理审判员 徐传宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 云 莹
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审280号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭俊新，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月30日对被执行人郭俊新作出的舞国土资监字【2015】299号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3360元。”。2016年9月20日向本院申请强制执行罚款3360元的处罚内容。9月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】299号行政处罚决定中罚款3360元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第659号
罪犯刘其伍（又名刘奇武），现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年3月9日作出（2010）岳刑初字第30号刑事判决，以被告人刘其伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘其伍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘其伍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及有当地司法所和村民委员会的有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘其伍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其伍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其伍予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1211号
原告曹某某，女，生于1939年5月23日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。
被告敖某甲，男，生于1957年9月23日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
被告敖某乙，男，生于1963年12月23日，汉族，小学文化，农村居民，住雅安市名山区。
被告熬某丁，男，生于1967年6月25日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。
本院在审理曹某某诉敖某甲、敖某乙、敖某丁赡养费纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 杨行强
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶 刚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第466号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴展），男，1977年11月2日出生于浙江省仙居县，汉族，仙居县交通局工作人员，大学本科，户籍所在地仙居县福应街道临溪路96-1号。2002年5月23日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2011年5月5日被仙居县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2012年5月19日被仙居县人民检察院决定监视居住在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2007年12月份，被告人吴某伙同麻桂芬（已判刑）在本县城关实施“六合彩”坐庄赌博，多期收受尹某（已判刑）“六合彩”报单，数额累计达6万余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人麻桂芬供述，证人尹某、沈某、泮永江等人证言，银行账户明细、存款凭条，六合彩帐单，同案人判决书，被告人吴某的身份证明及归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，共同参与以“六合彩”做庄形式进行赌博，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关�控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑。被告人吴某的非法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一二年十二月五日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国�法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1404号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。
被告：马建忠，男，1979年6月12日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告马建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年九月七日
书记员 王晓芳