wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正旭晶典房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号101。
法定代表人：张晓明，该公司董事长。
委托代理人：于娜，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宏宇，女，汉族，1960年9月4日出生，内蒙古津泰楼宇自动化公司副总经理。
再审申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典公司）因与被申请人韩宏宇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第9448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正旭晶典公司申请再审称：（一）被申请人屡次起诉要求申请人支付违约金，但并未提交相关证据证明其实际损失，按约定违约金计算已明显过高。（二）房屋面积实测报告及竣工验收备案表的取得是为了达到约定交付条件及进行产权登记之用，在双方签订的预售合同中对逾期交房和逾期办理房产证违约金有明确的约定，不应对逾期交付实测报告和竣工验收备案表承担违约责任。综上，被申请人并没有提供相应的损失证明，申请人却要承担高达已付房款34%的违约责任，法院判令申请人承担过高的违约金显失公平，违约金条款不应成为被申请人牟利的工具。请法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，正旭晶典公司未按其与韩宏宇签订的补充协议履行到期义务，其行为当属违约，应当承担相应的违约责任。而依据生效判决，人民法院已结合韩宏宇实际入住房屋的事实，以及考虑正旭晶典公司违约行为给韩宏宇造成的实际影响等因素，对双方约定的违约金计算标准予以了相应调整。因此，一、二审法院对韩宏宇要求正旭晶典公司支付逾期提供交房手续后续违约金予以支持的处理并无不当，本院不持异议。同时，本院在此再次指出，正旭晶典公司至今未能及时停止其违约行为，其以此为由要求降低违约金计算标准，于法无据，正旭晶典公司的再审理由不能成立，本院实难支持。
综上，正旭晶典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京正旭晶典房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02538号
原告：田家庵区世纪建业机械服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：董雷，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务�律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：高振勇，居民。该公司十五分公司负责人。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告田家庵区世纪建业机械服务站与被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告田家庵区世纪建业机械服务站的委托代理人崔玉林，被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人高振勇、刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家庵区世纪建业机械服务站诉称：原、被告于2012年10月10日签订《施工电梯租赁合同》，被告因承建位于怀远县三清财富城项目工�11#楼的需要，向原告租赁型号为200的施工电梯1台，月租金11000元，按月支付。合同中对租赁的施工电梯型号、数量、租金计算方法、双方的工作及责任等都做了约定。合同签订后，原告已经将合同履行完毕。合同第三条约定，施工电梯安装齐付清进退场费，施工电梯拆除前要付清全部费用。2014年4月7日，经双方结算，安装拆除费20000元，租赁费187000元，合计207000元。被告已支付110000元，尚欠原告租赁费用97000元。现原告请求判令被告支付原告施工电梯租赁费97000元；由被告承担本案诉讼费。
被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称：原告的诉称不实，被告从2012年11月2日至2014年4月8日已向原告支付租赁费用共计127000元。2014年4月8日后，按决算书约定尚有50000元未付，被告认为已付款计算有误，曾要求原告对账，但原告未回应，故被告不存在拒付的情况，原告�应按承诺给予被告优惠。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《施工电梯租赁合同》，约定：被告承建怀远县三清财富城项目11#楼，向原告租赁型号为200的施工电梯1台，月租金11000元，进退场费20000元。租金的支付方式为按月支付，施工电梯安装齐付清进退场费，施工电梯拆除前要结清全部费用。2014年4月7日，经双方结算，电梯安装拆除费20000元，租赁期间从2012年11月7日起至2014年4月7日共17个月，租赁费187000元，合计207000元。双方同时约定了优惠条件、余款支付方式及支付期限。从2012年11月2日至2014年4月8日，被告分五次向原告支付电梯租赁费用共计127000元，分别为2012年11月2日支付10000元，2012年12月24日支付7000元，2013年9月19日支付20000元，2014年元月28日支付10000元，2014年4月8日支付80000元。
以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证，原被告签订的《施工电梯租赁合同》、《施工升降机决算书》，被告提供的付款收据以及原被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《施工电梯租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。被告未按约定付清租赁费，原告可以要求其在合理期限内支付。被告辩称已付租赁费用127000元，原告经核实认可收到共计127000元，但主张2012年12月24日收到的7000元为塔吊扶墙安装费，因原告对此并未提出证据证明，且单据上写明事由为电梯租金预付款，故对原告的该项主张不予认可。被告辩称2014年4月8日后曾要求原告对账，不存在拒付的情况，原告仍应按承诺给予被告优惠，因原告否认接到对账通知，且此后被告并未按决算书的约定向原告付款，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田家庵区世纪建业机械服务站支付施工电梯租赁费用80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告田家庵区世纪建业机械服务站负担213元，被告安徽五建建设工程集团有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终654号
上诉人（原审原告）：黄煌辉，男，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：霍春彪，北京市世银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔恩霞，女，汉族，黑龙江省中隆科技发展有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人黄煌辉因与被上诉人崔恩霞民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄煌辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄煌辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄煌辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,925.00元，减半收取3,462.50元，由上诉人黄煌辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1602民初1473号
原告赵某某，女，汉族，1965年9月28日生，
被告张某某，男，汉族，1953年5月15日生，
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王博独任公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告张某某及委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年原告、被告双方相识，后草率结婚，由于婚前缺乏了解双方性格不和，经常吵架生气。男方无任何家庭责任感，对家庭生活不管不问，经常打骂原告，原告实在无法忍受，曾报警。但被告变本加厉打骂原告，双方无任何感情可言，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除双方的婚姻关系、双方无财产纠纷，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：1.原告所诉称的解除关系不是事实，双方感情很好，至今双方没有生过气，打骂不是事实，被告不同意离婚。
原告对被告答辩质证意见的补充意见为：双方经常吵架，被告不愿意管我的儿子，对我的女儿恶言恶语，对于我，双方感情很好不是事实，经常冷战，还打我，我为被告做的饭，被告不吃；冷战一个月，谁也不理谁。中间因为打我，我打过报警电话，警察也去过。
被告对原告意见的补充意见为：原告说的不现实，1.警察去过，要进行举证、2.关于房屋，因为是补办的结婚证，2013年就住在一起，2014年补办的结婚证，是因为拆迁补偿的房屋，现在是因为被告没有挣钱能力，才提起的离婚，所以，我们不同意离婚，关于财产，我们不在进行提出质疑，原告二次起诉，我们会收集证据。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、被告打我的照片，证明被告打我的事实。
被告在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：没有地点和时间，不能证明是被告所为。
经庭审查明，原、被告于2014年1月28日登记经婚，原告诉称婚后经常生气吵架，实在无感情可言，原告认为与被告夫妻感情已破裂起诉离婚，被告张某某不同意离婚，认为感情很好。
本院认为，原、被告婚姻虽然出现问题，但并非完全不可调和。应当给原、被告一段缓和矛盾的时间，以便能挽回原、被告的夫妻感情。故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某诉被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王博
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第1号
原告：上海某公司。
法定代表人：林某某。
委托代理人：沈某。
被告：温岭市某某合作社。
法定代表人：方某。
本院在审理原告上海某公司与被告温岭市某某合作社侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海某公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一四年四月二十四日
代书记员 江 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3106号
罪犯刘啟贵，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘啟贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯刘啟贵共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘啟贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘啟贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘啟贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第246号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月13日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁J×××××号面包车沿特钢路由南向北行至特钢厂西二号门11号铁道道口时碰撞路面隔离墩，致其本人受伤、车辆损坏。经抽血鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为232.6mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00049号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）机动车行驶证复印件；（5）被告人刘某甲户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）015号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人刘某甲虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月3日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年六月十二日
书记员 冯 源
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第22号
原告林均岐。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告林治岳。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。
原告林均岐与被告林治岳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀玲、被告委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林均岐诉称，原被告系同村村民，被告系该村村支书，原被告关系不睦由来已久。2012年12月18日，原被告因琐事发生争吵，争执过程中各有损伤。后公安机关介入，该案刑事部分已通过刑事诉讼处理完毕。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。为保护合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付医疗费2000元、误工费2146.25元、后续治疗费6400元、交通费500元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计65656.26元。
被告林治岳辩称，原告系王连街道办事处寨前王家村村民，其在2012年12月18日将被告打成轻伤，原告因此被公安机关立案侦查。原告在公安机关的调查笔录中多次明确说明，当时其只有后面一颗牙齿松动，3天后脱落，原告提交的司法鉴定与其上述事实相矛盾，系无效。由此无效的司法鉴定结论，所产生的关于原告的误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等均为原告的无理诉讼。原告被提起公诉时，被告提起附带民事诉讼，后双方达成和解，明确约定原被告双方互不追究责任，故原被告间已无其他民事纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系荣成市王连街道办事处寨前王家村村民，被告系该村党支部书记。2012年12月18日15时许，原告在荣成市王连街道办事处副主任王传渠办公室内，因村中事务与被告发生争执并撕打。撕打过程中，原告用拳头击打被告右眼，致被告右眶内侧骨折，其伤势构成轻伤。2013年6月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉。
2013年6月26日，本院作出（2013）荣刑初字第130号刑事判决书，判决被告人林均岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决书主文中表述“在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林治岳以要求被告人林均岐赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持了调解。被告人林均岐与附带民事诉讼原告人林治岳自愿达成调解协议，并已履行，被告人林均岐取得附带民事诉讼原告人的谅解。”
审理中，根据被告的申请，本院依法调取了（2013）荣刑初字第130号卷宗，含正、副卷各一册，刑事侦查卷宗两本。刑事侦查卷宗第二卷：2013年1月14日14时，荣成市公安局王连派出所询问原告何处受伤，原告回答“我的前面的几颗门牙都被林治岳打松了。右眼当时也被林治岳打肿了”。问是否需要做法医鉴定，原告回答不做；2013年4月12日8时17分讯问笔录中侦查人员询问原告何处受伤时，原告回答“我的右边脸和嘴唇被打肿了，当时右边有一颗牙松动了，三四天后牙掉了”；2013年4月13日8时50分讯问笔录中侦查人员询问原告何处受伤时，原告回答“我的右侧脸被打肿了，嘴唇也被打肿了，我右边最后一颗牙松动了，三四天后牙掉了”。原告质证后提出异议，称公安机关对其不公，对公安机关制作的所有笔录均不认可，认为应以侦查阶段原告在看守所所做的供述录音为准。
本院（2013）荣刑初字第130号刑事卷宗：2013年6月25日9时调解笔录记载“被告林均岐自愿赔偿附带民事诉讼原告人林治岳全部经济损失共计人民币7万元。其他经济损失互不追究…附带民事诉讼原告人林治岳签名并捺印被告人林均岐签名并捺印”。原告质证后提出异议，称原告本人不能确定是否在调解协议上盖手印，签名有可能是原告本人签的，即使签了也回忆不起是什么内容。认为原告作为刑事附带民事被告人在刑庭调解时，只针对被告林治岳的损失进行了处理，对原告的伤情及治疗费用没有处理，原告理解的调解只针对支付被告林治岳的各项损失赔偿部分。被告对上述证据均无异议。原告虽然对调解笔录上的原告签名提出异议，但未在规定的举证期限内提交证据反驳，也未提出司法鉴定申请。
原告提交的2012年12月18日荣成市第二人民医院门诊病历记载，其“右侧后上、下各有一枚牙齿松动III°”。2013年1月10日烟台益佰口腔病历记载┼牙松动。2013年10月17日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年11月20日，该所出具恒源司鉴所（2013）医鉴字第938号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人林均岐构成十级伤残。2、被鉴定人林均岐其误工时间为30日。3、被鉴定人林均岐后续治疗费用约需陆仟肆佰元（6400.00元）或以实际发生为准。原告林均岐为此支付鉴定费2100元。质证后，被告提出异议，认为该门诊病历、法医鉴定与原告自述的伤情不符，不应被采信。
原告提交书面申请，要求调取（2013）荣刑初字第130号案件侦查、公诉、法院审理阶段的视听资料，经调查上述视听资料并未保存，故无法调取。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，本案争执焦点是原告究竟是何损伤，原告的经济损失是否在刑事附带民事部分处理完毕。
从本院调取的公安机关询问笔录中得知，原告三次询问笔录中两次明确回答只有右后一颗牙齿松动，三四天后脱落；一次回答前面的几颗门牙被打松动了。原告的上述陈述与原告在本案中提供的门诊病历不符，被告对原告的伤情予以否认。从证据的来源和证明力大小来看，原告在公安机关的陈述具有较高的可信度。侦查过程中公安机关询问原告对其损伤是否做法医鉴定，原告回答不做。根据以上情况可以推定原告提供的门诊病历的记载与事实不符，其伤情应以公安机关的询问笔录为准，故对原告提供的医院门诊病历以及据此作出的法医鉴定不予采信，原告的伤情据现有证据无法确认。
本院（2013）荣刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，刑事卷宗中2013年6月25日9时调解笔录中明确记载“被告林均岐自愿赔偿附带民事诉讼原告人林治岳全部经济损失共计人民币7万元。其他经济损失互不追究”。对此协议原被告均签字、捺印，系双方的真实意思表示，本院予以确认。依据该协议中“双方经济损失互不追究”表明原被告对各自的经济损失已经做了权利处分，在原告林均岐赔偿被告林治岳人民币7万元后，双方就各自的损失都不得再行向对方主张，原告的经济损失问题已经处理完毕。原告虽然对调解笔录上原告的签名有异议，但未在规定的举证期限内举证证明，也未申请司法鉴定，本院不予认可。
综合以上两方面的情况，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林均岐要求被告林治岳赔偿经济损失之诉讼请求。
案件受理费1442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 王智宁
审判员 曲诗法
二〇一四年四月二十四日
书记员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第22号
原告林均岐。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告林治岳。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。
原告林均岐与被告林治岳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秀玲、被告委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林均岐诉称，原被告系同村村民，被告系该村村支书，原被告关系不睦由来已久。2012年12月18日，原被告因琐事发生争吵，争执过程中各有损伤。后公安机关介入，该案刑事部分已通过刑事诉讼处理完毕。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。为保护合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付医疗费2000元、误工费2146.25元、后续治疗费6400元、交通费500元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计65656.26元。
被告林治岳辩称，原告系王连街道办事处寨前王家村村民，其在2012年12月18日将被告打成轻伤，原告因此被公安机关立案侦查。原告在公安机关的调查笔录中多次明确说明，当时其只有后面一颗牙齿松动，3天后脱落，原告提交的司法鉴定与其上述事实相矛盾，系无效。由此无效的司法鉴定结论，所产生的关于原告的误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等均为原告的无理诉讼。原告被提起公诉时，被告提起附带民事诉讼，后双方达成和解，明确约定原被告双方互不追究责任，故原被告间已无其他民事纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系荣成市王连街道办事处寨前王家村村民，被告系该村党支部书记。2012年12月18日15时许，原告在荣成市王连街道办事处副主任王传渠办公室内，因村中事务与被告发生争执并撕打。撕打过程中，原告用拳头击打被告右眼，致被告右眶内侧骨折，其伤势构成轻伤。2013年6月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉。
2013年6月26日，本院作出（2013）荣刑初字第130号刑事判决书，判决被告人林均岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决书主文中表述“在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林治岳以要求被告人林均岐赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持了调解。被告人林均岐与附带民事诉讼原告人林治岳自愿达成调解协议，并已履行，被告人林均岐取得附带民事诉讼原告人的谅解。”
审理中，根据被告的申请，本院依法调取了（2013）荣刑初字第130号卷宗，含正、副卷各一册，刑事侦查卷宗两本。刑事侦查卷宗第二卷：2013年1月14日14时，荣成市公安局王连派出所询问原告何处受伤，原告回答“我的前面的几颗门牙都被林治岳打松了。右眼当时也被林治岳打肿了”。问是否需要做法医鉴定，原告回答不做；2013年4月12日8时17分讯问笔录中侦查人员询问原告何处受伤时，原告回答“我的右边脸和嘴唇被打肿了，当时右边有一颗牙松动了，三四天后牙掉了”；2013年4月13日8时50分讯问笔录中侦查人员询问原告何处受伤时，原告回答“我的右侧脸被打肿了，嘴唇也被打肿了，我右边最后一颗牙松动了，三四天后牙掉了”。原告质证后提出异议，称公安机关对其不公，对公安机关制作的所有笔录均不认可，认为应以侦查阶段原告在看守所所做的供述录音为准。
本院（2013）荣刑初字第130号刑事卷宗：2013年6月25日9时调解笔录记载“被告林均岐自愿赔偿附带民事诉讼原告人林治岳全部经济损失共计人民币7万元。其他经济损失互不追究…附带民事诉讼原告人林治岳签名并捺印被告人林均岐签名并捺印”。原告质证后提出异议，称原告本人不能确定是否在调解协议上盖手印，签名有可能是原告本人签的，即使签了也回忆不起是什么内容。认为原告作为刑事附带民事被告人在刑庭调解时，只针对被告林治岳的损失进行了处理，对原告的伤情及治疗费用没有处理，原告理解的调解只针对支付被告林治岳的各项损失赔偿部分。被告对上述证据均无异议。原告虽然对调解笔录上的原告签名提出异议，但未在规定的举证期限内提交证据反驳，也未提出司法鉴定申请。
原告提交的2012年12月18日荣成市第二人民医院门诊病历记载，其“右侧后上、下各有一枚牙齿松动III°”。2013年1月10日烟台益佰口腔病历记载┼牙松动。2013年10月17日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年11月20日，该所出具恒源司鉴所（2013）医鉴字第938号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人林均岐构成十级伤残。2、被鉴定人林均岐其误工时间为30日。3、被鉴定人林均岐后续治疗费用约需陆仟肆佰元（6400.00元）或以实际发生为准。原告林均岐为此支付鉴定费2100元。质证后，被告提出异议，认为该门诊病历、法医鉴定与原告自述的伤情不符，不应被采信。
原告提交书面申请，要求调取（2013）荣刑初字第130号案件侦查、公诉、法院审理阶段的视听资料，经调查上述视听资料并未保存，故无法调取。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，本案争执焦点是原告究竟是何损伤，原告的经济损失是否在刑事附带民事部分处理完毕。
从本院调取的公安机关询问笔录中得知，原告三次询问笔录中两次明确回答只有右后一颗牙齿松动，三四天后脱落；一次回答前面的几颗门牙被打松动了。原告的上述陈述与原告在本案中提供的门诊病历不符，被告对原告的伤情予以否认。从证据的来源和证明力大小来看，原告在公安机关的陈述具有较高的可信度。侦查过程中公安机关询问原告对其损伤是否做法医鉴定，原告回答不做。根据以上情况可以推定原告提供的门诊病历的记载与事实不符，其伤情应以公安机关的询问笔录为准，故对原告提供的医院门诊病历以及据此作出的法医鉴定不予采信，原告的伤情据现有证据无法确认。
本院（2013）荣刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，刑事卷宗中2013年6月25日9时调解笔录中明确记载“被告林均岐自愿赔偿附带民事诉讼原告人林治岳全部经济损失共计人民币7万元。其他经济损失互不追究”。对此协议原被告均签字、捺印，系双方的真实意思表示，本院予以确认。依据该协议中“双方经济损失互不追究”表明原被告对各自的经济损失已经做了权利处分，在原告林均岐赔偿被告林治岳人民币7万元后，双方就各自的损失都不得再行向对方主张，原告的经济损失问题已经处理完毕。原告虽然对调解笔录上原告的签名有异议，但未在规定的举证期限内举证证明，也未申请司法鉴定，本院不予认可。
综合以上两方面的情况，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林均岐要求被告林治岳赔偿经济损失之诉讼请求。
案件受理费1442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 王智宁
审判员 曲诗法
二〇一四年四月二十四日
书记员 于立明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第886号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2012年7月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月初，陈富国（已被判刑）向陈某甲承包了台州经济开发区金鼎会名人俱乐部七楼水疗会馆（下称会馆），先后招聘、雇佣“苏姐”（身份不明）、巩某、赵某、夏某、贾鸽飞、张某、魏某、罗某、陈某丙、陈某丁（均已被判刑）及被告人李某等人到会馆工作，其中贾鸽飞、张某、李某先后在会馆担任收银员，在吧台负责收取嫖资及记录账单等工作。李某于2012年3月应聘到会馆工作，同年5月辞职。该会馆组织孙某甲、崔某、吕某、孙某乙、杨某等女青年从事卖淫活动，并规定每次卖淫收取嫖资800元或1000元不等，约定会所与卖淫女青年五五分成。2012年5月16日21时许，民警在该会馆当场抓获巩某、赵某、张某、罗某、魏某，并扣押了员工考勤表、消费结账单、对讲机、DVD机等物品。另查明，该会馆5月16日卖淫次数为7次。
2012年7月24日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：对讲机、DVD机、扣押物品清单、营业执照、员工考勤表、记录本、消费结账单、服务项目卡片、规章制度、证人陈某甲、孙某甲、吕某、杨某、孙某乙、崔某、王某、陈某乙的证言、同案犯陈富国、巩某、赵某、夏某、魏某、罗某、陈某丙、张某、陈某丁、贾鸽飞的供述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人组织卖淫，仍积极协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李某犯罪情节轻微，认罪态度好，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1135号
原告：丁小平，男。
被告：汤六义，男。
原告丁小平（以下简称原告）为与被告汤六义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁小平到庭参加诉讼，被告汤六义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告汤六义以开宾馆需要资金为由，通过中介方宜春市袁州区中亿佰联投资管理有限公司向原告丁小平20万元整，双方签订一份借款合同及抵押协议，合同约定被告汤六义向原告借款20万元整，借期自2013年9月25日起至2014年9月25日止，借款利率为月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告汤六义以位于袁州区官园路75号附37号一单元201室房屋一套做抵押担保并在宜春市房管局办理了抵押登记，该合同还约定，被告汤六义必须保证在每月的27日前支付下月度利息，如未按期支付利息，视为被告违约，原告有权立即终止借款合同，依法处置抵押物，用于偿还借款本息和违约金。被告汤六义从2014年3月27日开始就未支付利息，严重违反了双方签订的借款合同，故原告诉至法院要求解除原告丁小平与被告汤六义于2013年9月25日签订的借款合同；要求被告汤六义立即偿还原告借款20万元和利息（暂从2014年3月26日至起诉之日按月息2%计算的利息12533.33元），并按每月利息的50%加收逾期利息（暂算至起诉日为6266.67元）；请求法院确认原告对被告房屋一套享有优先受偿权；本案诉讼费用全部由被告汤六义承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《短期借款合同》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》各一份，证明被告汤六义向原告借款20万元。（二）《自然人客户借款申请书》一份，证明原告是通过宜春市袁州区中亿佰联投资管理有限公司认识被告汤六义的。（三）《抵押协议》一套和《房屋他项权证》一本。证明被告和原告签订了抵押协议，向房管机关提供了相应的证据材料，并于2013年10月8日被告汤六义的房屋办理了房屋他项权证给原告丁小平。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告是宜春市袁州区中亿佰联投资管理有限公司的工作人员，在工作期间认识被告。
2013年9月25日，被告以开宾馆需要资金为由向宜春市袁州区中亿佰联投资管理有限公司借款，并同意用房屋抵押，原、被告对借款事宜达成一致，双方在宜春市袁州区中亿佰联投资管理有限公司签订了《短期借款合同》。约定了借款金额为20万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日共计12个月。被告以总建筑面积116.64平方米的自有房屋做抵押，向原告提供担保。借款利率：月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。
同日，原、被告双方去宜春市房管局办理了他项权证。
同年9月27日，被告汤六义出具借条一张给原告，写明“兹汤六义（借款人）向丁小平（出借人）借到人民币贰拾万元整（小写：￥200000），双方约定按照月利息2%计算利息，还款期限为2014年9月26日前，此据，借款人：汤六义日期：2013.9.27”的房屋做抵押，利息为月利率2分。原告遂通过中国工商银行汇款200000元到被告丁小平。被告按合同约定支付利息至2014年3月份，此后被告未支付分文，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤六义向原告丁小平借款20万元，有原、被告签订的《借款合同》、借条及转款凭证予以证实，双方借贷关系明确，故原告丁小平要求被告汤六义偿还借款20万元，本院予以支持。
原告要求被告支付支付利息和逾期利息，本院认为，原、被告双方在《借款合同》约定支付利息又约定支付逾期利息，该约定均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，本案中，原告要求的利息和逾期利息的总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院仅支持从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告要求确认其对被告房屋有优先受偿权的诉请，经查，被告向原告借款后，由被告以其所有的房屋为原告办理了他项权证故原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。对原告这一诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤六义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、原告丁小平对被告汤六义提供的坐落于宜春市官园路75号附37栋2层201室的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
三、驳回原告丁小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告汤六义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈 凤
代理审判员 谭 靓
二〇一五年二月四日
代书 记员 黄腾远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5200号
原告王万顺，居民。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告翟防震，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司，住所地邳州市建设中路38号中央花园二期。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告王万顺诉被告瞿防震、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王万顺及其委托代理人刘恒武、被告太保邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。被告瞿防震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万顺诉称，2013年11月24日8时40分许，被告瞿防震驾驶其所有的苏C×××××号牵引苏C×××××号挂车在路边违章占道停车，原告驾驶三轮车沿323公路由东向西行驶至邳州市赵墩镇路口东时，因躲避对面的车辆，不慎与瞿防震的车辆相撞，致原告王万顺全身多处骨折。后被送至邳州市中医院治疗，支付医疗费数万元。2014年1月原告就前期费用诉至法院，相关事实已在（2014）邳民初字第0557号民事判决书中予以查明。现因后期治疗费等诉至法院，请求赔偿各项损失计100351.5元。
被告瞿防震未答辩。
被告太保邳州支公司辩称，邳民初字第0557号判决书中已判决我公司承担交强险29632.98元，商业险13712.35元。关于原告的误工费上次判决已支持了172天的误工日，此次误工费不应当再支持。对于原告合理的损失，同意按照保险合同约定依法赔偿。
经审理查明，2013年11月24日8时40分许，原告王万顺驾驶无号牌正三轮摩托车沿省“323”公路由西向东行驶至邳州市赵墩镇路口东约400米处时，撞上因故障停在路边王德才驾驶的苏C×××××号牵引车牵引苏C×××××号重型罐式半挂车，致使原告王万顺受伤，两车不同程度受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王万顺、王德才分别负事故的同等责任。原告伤后被送往邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：1.左股骨干骨折，2.右髌骨粉碎性骨折，3.鼻骨骨折，4.鼻部撕裂伤等，在该院住院22天，支付医疗费36324.7元。出院医嘱：建议继续治疗，卧床休息5个月，石膏固定6周摄片复查。后原告于2014年1月16日诉至本院，本院于2014年4月4日作出的（2014）邳民初字第0557号民事判决书判令：一、被告太保邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告王万顺医疗费1万元、误工费15332.98元、护理费3200元、交通费200元、车损900元，合计29632.98元。二、被告太保邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王万顺医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13712.35元。
2014年10月30日，原告王万顺再次诉至本院，诉讼中，本院委托了邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，2015年2月26日，该鉴定机构出具的鉴定结论为：被鉴定人王万顺因车祸肢体损伤致右膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元；另，被告瞿防震系苏C×××××号牵引车／苏C×××××号重型罐式半挂车实际所有人，王德才系其雇佣驾驶员，车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及55万元不计免赔的商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）邳民初字第0557号民事判决书、出院记录、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付医疗费200元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，本院作出的（2014）邳民初字第557号民事判决书已判决支持了172天的误工日。此次，原告又主张误工日至评残日期止，其误工期显然过长。鉴于评残鉴定日期受原告起诉时间、委托评残时间等因素所限制，故对其主张的误工日不能予以全部支持。本院根据原告的伤情所需，结合其年龄情况，酌情予以支持3个月的误工日，按照城镇居民予以计算和支持；3.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告王万顺因该事故导致十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院考虑到原告在本次事故中的责任因素等，酌情予以支持2500元；4.关于残疾赔偿金问题，原告至评残时已年满65周岁，故其主张的残疾赔偿金应当按照15年予以计算和支持；5.关于原告主张的鉴定费700元，该费用系原告实际支出，且已提供了合法票据，故依法予以认定和支持。
综上，本院确认原告王万顺的各项损失为：医疗费200元、误工费8468.88元（34346元／年＊90天）、残疾赔偿金51519元（34346元／年＊15年＊10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，合计63387.88元。因苏C×××××号牵引车／苏C×××××号半挂车已投保了交强险及55万元不计免赔的商业险，且交强险限额内仅赔付了29632.98元，故被告太保邳州支公司应当在剩余交强险限额内承担赔偿责任，其余损失按照投保车辆在该事故中的责任比例（50%）在商业险限额内承担赔偿责任。对鉴定费由事故车辆实际所有人即被告瞿防震与原告之间按责分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告王万顺62487.88元，在商业险限额内赔偿100元（200元＊50%），合计62587.88元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告瞿防震赔偿原告王万顺鉴定费350元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告瞿防震负担600元，原告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 庆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01657号
上诉人（原审被告）：邢加红，男。
上诉人（原审被告）：邢银风，女，系邢加红之妻。
委托代理人：邢加红，男，系邢银风之夫。
上诉人（原审被告）：临汾新友谊纸业有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡贾村。
法定代表人：邢加红，经理。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国胜，男。
委托代理人：薛午生，山西尧城律师事务所律师。
上诉人邢加红、邢银风、临汾新友谊纸业有限公司（下称友谊纸业公司）因与被上诉人陈国胜买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢加红，上诉人邢银风的委托代理人邢加红，上诉人友谊纸业公司的法定代表人邢加红及其委托代理人李晓军，被上诉人陈国胜及其委托代理人薛午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：邢加红与邢银风系夫妻关系，友谊纸业公司是其夫妻二人投资开办的自然人投资或控股的有限责任公司。2009年5月至2011年9月，陈国胜给友谊纸业公司供应原煤。此前煤款已全部结清，2011年尚有煤款没有结算，友谊纸业公司及邢银风给陈国胜出具了过磅单和欠据，总计款96388元。2011年11月邢加红给付陈国胜20000元的承兑汇票作为煤款的结算，由于未能贴现邢加红又将汇票收回。2014年5月17日，陈国胜从友谊纸业公司拉走原煤28.58吨。双方在庭审中均认可供煤总价款为96388元，邢加红等支付煤款36000元。邢加红称20000元汇票是支付的煤款，包括在总价款中。陈国胜则认为邢加红收回该20000元汇票是借款。陈国胜称其拉走的28.5吨煤应按其实际卖出价160元/吨计算，邢加红则认为应按双方约定供煤价500元/吨计算。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：陈国胜陆续给友谊纸业公司供应原煤，尚未结算的款项有友谊纸业公司及邢银风给陈国胜出具了过磅单、欠据为凭，该条据明确了收到原煤的吨数及款额，邢加红认可煤款96388元，因此友谊纸业公司负有支付陈国胜煤款的义务。友谊纸业公司系邢加工、邢银风夫妻共同投资开办的有限责任公司，陈国胜要求其二人与友谊纸业公司共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。公司因落后产能被政府淘汰，不是法律规定的不可抗力，不能免除其支付煤款的义务；陈国胜在向邢加红等要求催要欠款过程中，邢加红等在2015年退还陈国胜原煤28.58吨，受市场因素影响，原来煤款价格与现在相比发生很大变化，现邢加红等要求原来价款从所欠煤款中扣除，显然有悖公平及诚实信用原则，以现行煤价折抵应付煤款，符合法律规定。邢加红等辩称已支付陈国胜煤款36000元，无证据证明，不予采信；庭审查明，20000元银行承兑汇票是邢加红支付陈国胜的煤款，其认可因未能贴现将汇票收回。双方的通话记录显示邢加红认可有20000元应付煤款没给陈国胜出具条据，在其账上挂着，现邢加红等辩称该款已包含在已结算的煤款中，无事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：临汾新友谊纸业有限公司、邢加红、邢银风在本判决生效后十日偿还所欠陈国胜煤款85816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，诉讼保全费用878元，共计2823元，由友谊纸业公司、邢加红、邢银风承担。
上诉人邢加红、邢银风、新友谊纸业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陆续给上诉人供应中煤189吨，合计价款96388元，上诉人累计支付被上诉人煤款36000元。2011年底友谊纸业公司被政府强制关闭，使双方合同无法履行。上诉人及时通知被上诉人停止供煤，并将未付款的剩余煤炭拉走。被上诉人2014年5月17日拉走剩余煤炭28.58吨，合计价款14575.8元（28.58×510元/吨）。另外，20000元汇票系未支付的煤款，并非借款，故剩余煤款为45812.2元而非85816元。2、上诉人与被上诉人之间的合同关系早已解除，不存在上诉人继续履行付款义务的依据。3、邢加红、邢银风上诉称，新友谊纸业公司系法人企业，邢加红、邢银风不应承担还款义务；请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈国胜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈国胜向友谊纸业公司供应中煤，双方已形成买卖合同关系，友谊纸业公司依法应承担支付货款的民事责任。陈国胜累计供应中煤价款96388元，友谊纸业公司已支付36000元，对上述款项双方当事人均予认可，本院予以确认。关于陈国胜2014年5月拉走的28.58吨原煤，应以510元/吨还是以160元/吨计算一节，陈国胜将原煤供给友谊纸业公司，友谊纸业公司也接收了货物，至此陈国胜的合同义务即已履行完毕，友谊纸业公司应按合同约定510元/吨支付货款，但2014年陈国胜拉走的28.58吨原煤以160元/吨价格出卖给他人，每吨160元，得款4572元，有证据证明，也符合当时的交易行情，原审判决按160元/吨计算，并无不当。关于陈国胜所主张的20000元借款是否存在一节，第一，该20000元承兑汇票系友谊纸业公司向陈国胜支付的煤款，后陈国胜未兑付，友谊纸业公司又将该汇票取回，即该20000元煤款未支付，应计入友谊纸业公司所欠煤款之中；第二、陈国胜也不能提供充分证据证明其支付了该20000元借款；第三，陈国胜与邢加红的通话录音也证明该20000元并非借款，而是友谊纸业公司应支付的煤款；故陈国胜主张的20000元借款并不存在，原审判决在确认煤款总数的基础上，又将该20000元计入友谊纸业公司所欠煤款之中，属重复计算，本院予以纠正。友谊纸业公司应支付陈国胜的煤款应为55816（96388-36000-4572元）。关于邢加红、邢银风是否应承担连带责任一节，友谊纸业公司于2011年底已被政府机关强制关停，邢加红、邢银风作为公司股东，长时间未对公司进行清算，侵害了债权人的合法权益，依法应与公司承担连带还款责任。综上，友谊纸业公司、邢加红、邢银风的上诉理由部分成立，本院予以采信。原判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2573号民事判决；
二、临汾新友谊纸业有限公司、邢加红、邢银风在本判决生效后十日内支付陈国胜煤款55816元。
如果未按本判决然确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1945元，诉讼保全费878元，二审案件受理费400元，共计3223元，由陈国胜负担1223元，由
友谊纸业公司、邢加红、邢银风共同负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 安廷良
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵秀平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男。
被执行人王小明，男。
被执行人周坤妹，女。
被执行人周妙松，男。
被执行人刘攀峰，男。
被执行人张华，男。
被执行人张显林，男。
被执行人上海乐侬实业有限公司。
法定代表人张显康，总经理。
被执行人上海申寓贸易有限公司。
法定代表人张显莲，总经理。
被执行人上海武麟实业有限公司。
法定代表人刘攀华，总经理。
被执行人上海明翠实业有限公司。
法定代表人周妙松，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与王小明、周坤妹、周妙松、刘攀峰、张华、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）寿民初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金2940000元及利息（至2014年5月31日止的利息53476.99元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查，被执行人张显林拥有的座落于上海市浦东新区航头镇鹤立西路183弄房屋一幢已被上海市松江区人民法院和上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，被执行人上海申寓贸易有限公司拥有的座落于上海市海马路3499弄房屋一幢已被上海市长宁区人民法院查封，本院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李龙生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04790号
原告：陈某某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某某被告王某身体权纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00156号
原告刘兴强，男，1957年1月15日生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
被告魏淑梅，女，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李继，男，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告刘兴强与被告魏淑梅、李继民间借贷纠纷一案中，原告刘兴强于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴强撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，收取五十元，由原告刘兴强承担。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第00051号
原告张须斗，男，汉族，48岁。
被告唐河县田园科技服务有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路中段。
法定代表人，吕殿全，任公司董事长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨岭森，男，汉族，46岁。
被告张跃欣，女，汉族，48岁。
委托代理人杨岭森，特别授权，基本情况同上。
本院在审理原告张须斗与被告唐河县田园科技服务有限公司、被告张跃欣、被告杨岭森买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，需要对相关证据进行核实，符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 边伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁新恒
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第93号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。
上述两被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人龚某、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人龚某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月30日早上7时许，被告人龚某、刘某某相约从惠阳区来到惠东县欲实施扒窃。当日11时许，龚、刘两人乘坐惠东县11路公交车，在该车上，龚发现被害人涂某新，刘迅速坐到涂附近打掩护，由龚持事先准备好的刀片割破涂的衣袋，扒走涂的钱包（内有现金2400元，身份证一张）。得手后，两人下车逃离现场。当日13时，公安机关接报将龚某、刘某某抓获归案，并在龚某身上缴获刀片一盒、被害人涂某新所属的2400元、身份证等，在刘某某身上缴获刀片三片。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人龚某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人龚某、刘某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议。
被告人龚某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人涂某新陈述，证实其乘坐惠东县11路公交车上钱包被盗（内有现金2400元，身份证一张）。
4、被告人龚某辨认笔录，证实被告人刘某某参与作案、被害人就是涂某新。
5、扣押发还物品清单，证实被害人涂某新的2400元、身份证被发还。
6、抓获被告人龚某、刘某某的经过材料，证实2015年1月30日13时许，公安机关将被告人龚某、刘某某抓获归案。
7、被告人龚某、刘某某的供述材料，证实被告人龚某、刘某某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人龚某、刘某某的户籍证明，证实被告人龚某、刘某某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人龚某、刘某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人龚某、刘某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年五月十四日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页5页，
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1408号
原告蔡红军。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告洪军,男,1965年9月22日出生,居民身份证号码3208251965********,汉族,住泗阳县众兴镇大兴社区对面鸿运旅馆。
被告沈翠荣,女,1963年11月25日出生,居民身份证号码3208251963********,汉族,住址同上。
原告蔡红军诉被告洪军、沈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡红军的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告洪军、沈翠荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称，2009年被告先后从原告处借款570000元，并出具借条。经多次催要未果。被告洪军系沈翠荣丈夫，沈翠荣应承担连带还款责任。现要求被告洪军、沈翠荣偿连带还款570000元及利息，利息从2015年11月5日起至还清款之日止，按年利率24﹪计算。
被告洪军、沈翠荣未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日、2009年8月10日、2009年9月10日、2009年9月4日、2009年10月31日、2009年11月7日、2009年6月7日、2009年10月18日、2009年10月27日、2009年4月3日、2009年8月5日被告洪军分别向原告蔡红军借款60000元、100000元、50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元。上述借款未偿还。被告洪军、沈翠荣系夫妻关系。现因上述借款未偿还因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告洪军欠原告蔡红军借款570000元应当在原告催要后及时偿还。该债务发生在被告洪军、沈翠荣夫妻关系存续期间，故原告要求被告洪军、沈翠荣共同偿还该债务，本院予以准许。对于原告主张的利息按年利率6％计算。被告洪军、沈翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军、沈翠荣于判决生效后十日内连带偿还原告蔡红军借款570000元及利息，利息从2015年11月5日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
案件受理已减半收取4750元，由被告洪军、沈翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9500元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡婉姝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第712-3号
原告张明钦，男，1965年6月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周勇，男，1963年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人薛孝森，山东大正泰和律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告张明钦与被告周勇、中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张明钦于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明钦在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明钦撤回起诉。
案件受理费12200元，财产保全费5000元，均由原告张明钦负担。
审判长 赵 勇
审判员 张 慧
审判员 申红旗
二〇一四年九月十五日
书记员 陈海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3647号
原告萧志远。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告许秋瑾，女，1972年11年4日出生，台胞证号码XXXXXXXX，现住上海市闵行区富都路***弄***号***室。
委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
原告萧志远与被告许秋瑾共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萧志远的委托代理人张洁，被告许秋瑾的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧志远诉称：原告与被告于2001年9月26日登记结婚，2005年4月22日生育女儿萧某某。2008年4月，被告提出想购买房屋，于是原、被告向原告母亲及朋友借款近100万人民币，并当月汇入被告账户，原、被告双方共同购买了上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“富都路204室”）价格为160万人民币，并于2008年7月28日办理了产权登记。随后，被告向原告提出离婚请求。2008年10月2日，原告和被告在台湾办理了协议离婚，双方协定离婚后女儿随被告抚养生活，但原、被告双方并未对涉诉房屋进行财产约定以及分割。原告曾要求被告分割涉诉房屋，但被告拒绝。被告自离婚后一直居住在涉诉房屋，而原告只能在外租赁房屋居住。原、被告双方现已离婚，涉诉房屋为原告和被告共有，但被告不愿意处分涉诉房屋的产权，侵犯了原告的权益，为此起诉要求：依法分割原、被告婚后共同财产上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价值暂以人民币500万元计算。
被告许秋瑾辩称：原、被告在台湾办理离婚时，原告方承诺将争议房屋给被告，双方所生女儿由被告抚养。离婚后，被告独自抚养孩子。被告不同意原告的诉讼请求。争议房屋，是夫妻双方用共同财产购买的，根本不存在向亲戚朋友借款一事。
经审理查明：原、被告于2001年9月26日登记结婚，2005年4月22日生育女儿萧某某。
2008年4月，原、被告与案外人汤某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定以人民币160万元的价格向汤荣辉购买富都路204室房屋一套。2008年7月9日，原、被告与汤某某办理了产权过户登记手续，当月28日，原、被告经核准为富都路204室房屋的权利人。原、被告为筹集购房款，与汇丰银行（中国）有限公司上海分行（以下简称汇丰银行）签订《房地产抵押贷款合同》，原、被告以自己拥有的富都路204室房屋为借款的抵押担保，向汇丰银行借款美元139，130元，借款期限240个月，每月定额还款900美元（根据利率的变动或其他情况而变更）。汇丰银行放款后，原、被告于2008年8、9、10月共同向汇丰银行还款，之后由被告独自向汇丰银行还款至今，截止2014年4月被告共计归还贷款本息计人民币353，946元。
2008年10月2日，原告和被告在台湾协议离婚，双方约定离婚后女儿归被告监护扶养，财产之归属为行使权利自担义务。
嗣后，原告要求分割富都路204室房屋未果，遂以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，双方共同确认富都路204室房屋现市场价值为人民币480万元。
上述事实，由原告提供的离婚协议书及台湾地区公证书核对证明、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、抵押合同、汇丰银行存款记录、理财结单及双方当事人的陈述等与本案有关联的证据证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间为共同生活居住需要，共同出资购买的房屋，为原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚后，双方没有了共同共有的基础，原告要求分割争议房屋，符合法律规定，本院应予以准许。被告辩称双方离婚时约定房产归被告所有，因缺乏依据，故本院难以采信。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告就争议房屋的分割意见不一，协议不成，故本院根据本案实际情况，在各半分割争议房屋的基础上，考虑到被告与女儿共同生活，本着照顾女方和子女权益的原则，分割时应适当照顾被告，具体金额本院予以酌定。现房屋实际由被告及女儿居住，故争议房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款较为合理。折价款根据双方确认的房屋价格，扣除截止2014年4月的尚欠贷款，依照前述分配原则进行计算。被告自2008年11月起至2014年4月止归还的贷款本息应为双方共同债务，应各半负担，在被告已偿还的前提下，原告应将其应承担部分钱款给付被告。但被告要求原告支付该部分钱款的利息，本院难予以采信。房屋归被告所有后，被告应及时给付原告房屋折价款，及时偿还尚欠银行贷款，原告应在条件具备后及时协助被告办理房屋产权变更的登记手续。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告许秋瑾所有，被告许秋瑾给付原告萧志远房屋折价款人民币1，852，868.60元；
二、原告萧志远给付被告许秋瑾垫付款人民币176，973元；
三、上述第一、二项应付款相抵后，被告许秋瑾于本判决生效之日起三十日内给付原告萧志远钱款人民币1，675，895.60元；
四、自2014年5月起，原告萧志远、被告许秋瑾为购买上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋向汇丰银行（中国）有限公司上海分行所借贷款本息由被告许秋瑾负责归还，于本判决生效之日起六十日内还清，原告萧志远于被告许秋瑾还清贷款本息之日起三十日内协助被告许秋瑾办理产权变更登记手续，将上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告许秋瑾名下，变更登记发生的费用按国家法律规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，800元，由原告萧志远负担人民币21，060元，由被告许秋瑾负担人民币25，740元。
如不服本判决，原告萧志远可在判决书送达之日起三十日内，被告许秋瑾可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初286号
原告邓丽珍，女。
被告叶剑清，女。
原告邓丽珍诉被告叶剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽珍到庭参加诉讼，被告叶剑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告因向我购房资金不足为由，向原告借款120000元，当时未立下《借条》，后经原告多次催收，被告于2015年8月19日立下《借条》，并以被告所有坐落在龙川县登云镇房屋进行抵押。此后，经原告多次向被告支付本金及利息，被告拖延不还。现请求法院判决被告向原告偿还借款120000元及利息（利息按银行利率的四倍计算，从起诉之日起至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据，开庭缺席。
经审理查明：2013年7月，被告购买原告位于河源市源城区花园房产一套，因购房款不够，除支付部分购房款外，仍欠的购房款。被告出具了借条给原告收执并将权属人其名下的粤房地证字第××号《房地产权证》交给原告收执。2015年8月19日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告购房款120000元，由被告重新立下120000元的《借条》给原告，该借条内容为“滋借邓丽珍现金壹拾贰万元整（120000元），借款人叶剑清（手印）。”原借条原件交回被告。后，原告向被告催还款项未果。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉状，《借条》，粤房地证字第××号《房地产权证》及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告购买原告位于河源市源城区花园房产一套，因购房款不够，立下借条给原告，形成买卖合同之债，原告主张被告支付仍欠购房款120000元，由被告出具借条的证据证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告支付从起诉之日起按银行利率的四倍计算违约金，本院不予采纳；故，被告应从原告起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、质证、举证的权利，由其承担不利的后果。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑清应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓丽珍支付人民币120000元及支付从2016年3月11日起至本院判决确定期限届满日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（己交1350元），适用简易程序减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴志良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1146号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
被告娄某甲（曾用名娄xx）。
原告王某与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告于1995年6月经亲戚介绍与被告娄某甲相识，双方于××××年××月××日生育一子娄某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。因双方婚前没有任何了解，无感情基础，婚后被告脾气暴躁，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求：一、判令原告王某与被告娄某甲离婚；二、婚生子娄某乙根据其本人意愿选择双方任何一方共同生活；三、依法分割共同财产（包括绍兴市柯桥区滨海工业区滨海旺角大厦4区303室房屋一套以及绍兴市越城区富盛镇凤旺村乘风379号2间2楼住宅，总计价值18万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告娄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、结婚证1本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的该证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
证据2、2013年7月11日由被告在日记中自述的夫妻感情破裂的书面陈述2份，证明被告认为婚姻已经感情破裂的事实。对原告提供的该证据，因原告未能提供其他证据证明该书面陈述系由被告所写的这一事实，故本院不予认定。
经审理查明，原告于1995年6月经亲戚介绍与被告娄某甲相识，双方于××××年××月××日生育一子娄某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，故成讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍可得到改善。被告娄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告娄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年十月九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执282号
申请执行人陈燕
被执行人喻月春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00363号，依法向被执行人喻月春发出执行通知书，责令被执行人喻月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻月春（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币10027.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1298号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余丽荣，女，汉族，1969年9月25日出生，因本案于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人余丽荣犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余丽荣携带毒品，于2017年9月27日15时许，在本市武昌区武珞路270号5楼的一房间内被公安民警查获。公安民警当场从被告人余丽荣右侧裤子口袋内缴获塑料袋装红色圆形片剂毒品1袋及塑料袋装灰白色颗粒状晶体毒品1袋。随后，公安民警在被告人余丽荣位于本市武昌区姚家岭东湖熙园3单元1001室的居住地卧室内缴获塑料袋装红色圆形片剂毒品1袋（内混绿色片剂2颗）。经称量、鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共重19.73克。公诉机关认为被告人余丽荣具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人余丽荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余丽荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人余丽荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年9月27日起至2018年9月26日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00031号
原告：潘某甲，曾用名潘云，女，1965年6月19日生，汉族，棉织厂下岗工人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：梁某，男，1963年3月17日生，汉族，六安市制鞋厂下岗工人，住安徽省六安市。
原告潘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年结婚，1990年补领结婚证，婚后于××××年××月生育一子潘某乙。婚后初期夫妻感情一般，1998年被告下岗后外出打工，与家中极少联系，原告一人在家抚养年幼的孩子，赡养年迈的婆婆，生活十分困难。2006年后被告与家庭失去联系，至今音信全无。夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求判决原被告离婚；判决被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据，证据1、原告身份证复印件、原被告户口本，证明原被告的诉讼主体资格及基本情况。证据2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。证据3、证人潘某乙的身份证复印件及书面证言，证明被告失踪多年一直不和家人联系，潘某甲又名潘云及原被告夫妻感情破裂的事实。证据4、证人汪某、韦某、张某的证言，证明潘某甲曾用名是潘云，潘某甲与被告梁某系夫妻关系，梁某外出多年未归，原被告生育一子，家中无房产，原告生活困难的事实。
原告的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告潘某甲与被告梁某经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，1990年3月1日补领结婚证，××××年××月××日生育一子潘某乙，现龄24岁，在上海读大学。婚后原被告夫妻感情一般，1999年被告从单位下岗后便外出到广州打工，夫妻常年分居，原告独自一人在家中抚养年幼的儿子，赡养年迈的婆母。2006年后被告与家庭失去联系，至今未归。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，1999年后被告外出打工不归，原被告常年分居，夫妻感情日趋淡薄。自2006年起被告与家中失去联系，至今下落不明，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂，现原告提出离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某甲（潘云）与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 崔志芬
二〇一三年四月八日
书 记 员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01039号
申请执行人曹文良，男，住所地芜湖市鸠江区
被执行人：陈壮志，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院于2014年10月31日作出（2014）弋执字第01023号曹文良与陈壮志机动车交通事故责任纠纷执行裁定书，冻结了被执行人陈壮志账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈壮志冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2412号
上诉人（原审被告）：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市青羊区明存建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区文家街道七里沟社区*组。
经营者：郑存华，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省大悟县。
上诉人四川鸿业建设集团有限公司因与被上诉人成都市青羊区明存建筑架料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）青羊民管初字第3875号民事裁定，向本院提起上诉。
四川鸿业建设集团有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院即成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的”规定，上诉人住所地及本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”鉴于上诉人住所地属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈露茜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保7号
申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被申请人：李万甫，男，汉族，1962年10月13日出生，住西宁市。
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万甫名下的位于西宁市经济技术开发区民和路33号*号楼**室房屋的不动产手续进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李万甫名下的位于西宁市经济技术开发区民和路33号*号楼**室房屋的不动产手续。
案件申请费5000元，由西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海英
二〇一八年二月八日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102财保7号申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被申请人：李万甫，男，汉族，1962年10月13日出生，住西宁市。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万甫名下的位于西宁市经济技术开发区民和路33号*号楼**室房屋的不动产手续进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李万甫名下的位于西宁市经济技术开发区民和路33号*号楼**室房屋的不动产手续。案件申请费5000元，由西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海英二〇一八年二月八日法官助理李处政书记员梁增荣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第249号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，农民工。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）衡桃刑初字第350号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人冯某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周晓璞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第318号
原告唐光美。
被告徐振年。
被告唐佳韵。
本院受理原告唐光美诉被告徐振年、唐佳韵民间借贷纠纷一案后，被告徐振年在答辩期间，以本案应由被告所在地法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到桂林市象山区人民法院审判。
本院认为，被告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送桂林市象山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈碧青
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 许晓冬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄晓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第318号原告黄某。委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。被告盐Ｘ某，男。原告黄某与被告盐Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人XX到庭参加了诉讼，被告盐Ｘ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方通过书信及电话交流，确定了恋爱关系，并于199X年10月10日在中国广西桂林市人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后原告往返于中国与XX之间。与被告生活期间，原告发现对被告的各方面了解甚少，双方年纪差距太大，缺乏共同语言，加之存在语言文化、风俗习惯的差异，及国籍、生活距离等原因。导致双方生活交流异常困难，经常不和，婚后不久就基本不在一起生活，除婚后前几年偶尔电话联系外，后十几年都没有联系，双方结婚十六年没有生育小孩，完全没有感情基础。因此，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、港澳同胞、华侨、外籍华人、外国人结婚申请书复印件及涉外结婚证存根卡片复印件各一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告的户口本复印件、护照复印件各一份，证明被告的身份情况。被告盐Ｘ某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查明：原、被告婚后未生育子女，无共同财产要求法院处理。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，双方未能建立真正的夫妻感情。婚后原被告又长期没有联系，原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告起诉与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告盐Ｘ某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××00XXXX））上诉于桂林市中级人民法院。上诉期届满后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄长发代理审判员  唐晓莹人民陪审员  粟喜发二〇一四年三月十八日书 记 员  蒋玉姣附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中国人民华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行初字第25号
原告：尉先广，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：秦保海。
被告：茌平县乐平铺镇人民政府。
法定代表人：秦光勇，镇长。
委托代理人：李长广，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人：徐成良，山东智祥律师事务所律师。
原告尉先广诉被告茌平县乐平铺镇人民政府侵犯其土地承包经营权纠纷一案，本院经审查，于2014年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告尉先广及其委托代理人秦保海、被告茌平县乐平铺镇人民政府委托代理人李长广、徐成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案涉案土地为：济聊一级路贯穿茌平县乐平铺镇南部，途经乐平铺镇丁庄、刘庆洪、崔海子、大尉、史庄、南王6个行政村，总长度5.8公里，在公路占地36米外160米内占用了部分村民承包土地，其中包括本案原告尉先广等五人承包的土地。
被告茌平县乐平铺镇人民政府在举证期限内提交如下证据：
2014年4月份作出的“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明”，具体内容为：“济聊一级路贯穿乐平铺镇南部，途径6个行政村，为增加政策透明度，本着政务公开的原则，现将租金情况说明如下：一、济聊一级公路途径乐平铺镇，西起丁庄、刘庆洪、崔海子、大尉、�庄、南王6个行政村，总长度5.8公里。二、36米之外、160米之内租用，租金每年每亩价格1200元，以后租金按全县租地同类价格调整，租金由县政府按年度发放，发放日期为每年的5月1日
---
10日。三、36米之外、160米之内，由镇政府按时间向县政府申领，如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。36米之内征用部分（除8米路及6米沟）由各行政村村委会按实际情况提供详细分配方案，报镇政府备案，经公示、群众无异议后，由镇政府监督发放。”
原告诉称：原告依法承包了本村土地4.85亩，2014年5月2日被告以修建济聊路为由，在未办理有关土地征收手续的情况下，强行占用了原告的承包土地，且未按规定给付土地补偿款，2014年5月15日在公示栏里得知被告公布的“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级公路租金的说明”。原告认为被告的行为严重违法，侵犯了原告的土地�包经营权及合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（三）项、第（八）项和第六十七条的规定，请求依法确认被告强行占用原告承包土地的的行为违法，并赔偿原告经济损失33.95万元。
原告为支持自己的诉求，向法庭提供如下证据：
1.2014年茌平县乐平铺镇小麦物资发放清册，这份清册系在村里公示栏中拍摄照片，拟证明在济聊公路所占用的土地中有原告承包的4.85亩土地。
2.占用土地的照片，拟证明土地被破坏事实。
3.村民书面证明材料，拟证明被破坏土地中有原告的土地
4.“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明”，拟证明原告土地被占用。
被告辩称：被告没有强行占用原告承包的土地的行为，被告主体不适格。1.从原告提交的“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明”（以下简称“租金说明”）可知，�案所涉及济聊一级路系省级公路，根据土地管理法第44条、45条的规定，办理农用地审批的机关是国务院或省政府，同时根据土地管理法实施条例第25条规定，具体组织实施的部门是被征收土地所在地的市、县人民政府，即被告无权对所征用土地进行审批及组织实施。2.从“租金说明”的内容“二、租金由县政府按年度发放，发放日期为每年的5月1日
---
10日，三、租金由镇政府按时向县政府申领，如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。分配方案，报镇政府备案，经公示、群众无异议后，由镇政府监督发放。”可以证实，被告起到一个向上级申领租金，保障租金准时到位，否则被告予以垫支，并监督发放的作用，根本不是一个具体行政行为。总之，被告无权征用原告的土地，当然根本没有去强行占用原告的土地，同时被告出具的“租金说明”也只不过是一个保障租�到位、监督租金发放的证明而已，根本不属具体行政行为，所以被告主体不适格。请求驳回原告起诉。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对被告所提供证据的真实性无异议，但对被告辩称占用土地行为与自己无关有异议，租金说明上加盖了被告单位的公章，且在具体实施了占地行为，所以被告是本案适格被告。
经合议庭评议，本院认为被告提交的证据可以作为本案的有效证据，在定案时予以参考。
对原告提交的证据，被告质证意见为：原告所提交的证据均无法确实证明被破坏土地系原告所有，也无法证明被破坏土地系被告所实施。
经合议庭评议，本院认为原告提交的证据可以作为本案的有效证据，在定案时予以参考。
本院根据以上有效证据及当事人当庭质证意见，认定以下事实：济聊一级路贯穿茌平县乐平铺镇南部，途经丁庄、刘庆洪、崔海子、大尉�史庄、南王6个行政村，总长度5.8公里，在公路占地36米外160米内占用了部分村民土地，其中包括本案原告尉先广等五人承包土地。2014年4月，乐平铺镇人民政府作出了一份《茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明》，规定了租金发放的价格、时间、程序。相关具体内容为：“二、36米之外、160米之内租用，租金每年每亩价格1200元，以后租金按全县租地同类价格调整，租金由县政府按年度发放，发放日期为每年的5月1日
---
10日。三、36米之外、160米之内，由镇政府按时间向县政府申领，如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。36米之内征用部分（除8米路及6米沟）由各行政村村委会按实际情况提供详细分配方案，报镇政府备案，经公示、群众无异议后，由镇政府监督发放。”
本院认为，原告尉先广主张被告茌平县乐平铺镇人民政府组织实施了强行占用自�承包土地的行为，虽其提供了两张照片予以佐证，但从两张照片上只能看到土地被破坏的事实，不能证明是谁租用和实施占地行为，故其主张缺乏充分证据支持。另被告提供的“租金说明”也载明“36米之外、160米之内租用，租金由县政府按年度发放，由镇政府按时向县政府申领。如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。”，由此也只能看出被告仅系占用土地租金的发放单位，不是土地的实际占用人。综上，原告尉先广无有效证据证明被告茌平县乐平铺镇人民政府实施了其土地的具体行政行为，故此茌平县乐平铺镇人民政府作为本案被告并不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉先广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 杨 静
人民陪审员 白 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第525号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某某，男，1963年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份的一天，被告人何某某在本市其自家虾池边，明知是赃车，仍以850元向他他人购买二部五羊本田二轮摩托车自用，后于2013年11月14日被公安机关查获。经查，两部摩托车中一部为周某某于2011年10月份在漳州芗城区失窃的车辆（价值2730元），一部为许某某于2006年6月份在漳浦县绥安镇失窃的车辆（价值4290元）。现二部摩托车已追还给周某某和许某某。
案发后，被告人何某某于2013年11月20日自动到龙海市公安局东泗派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押物品清单、情况说明，领条等书证，证人周某某、许某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，价值7020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人何某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还失主。审理中，被告人何某某预缴了罚金，有悔罪表现。综合评判被告人何某某的涉案金额及具有自首的法定从轻处罚情节，对公诉机关提出对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以适当调整。根据被告人何某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人何某某可适用缓刑，被告人何某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年七月十六日
书记员 李俊鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第566号
申请执行人何祖文，居民。
被执行人陆家环，农民。
被执行人胡凤，农民。
申请执行人何祖文与被执行人陆家环、胡凤债权人代位权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）钦南民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何祖文于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陆家环、胡凤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第566号
申请执行人何祖文，男，1958年10月20日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州。
被执行人陆家环，男，1977年5月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市
被执行人胡凤，女，1978年1月29日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
申请执行人何祖文与被执行人陆家环、胡凤债权人代位权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年3月22日作出的（2012）钦南民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何祖文于2015年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人陆家环、胡凤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1906-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕松亭款合同纠纷一案中查明，被执行人吕松亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕松亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1037号
原告刘汉中，户籍住址广东省和平县青州。
委托代理人吴群峰，广东郎迪律师事务所律师。
被告杨海生，户籍住址广西北流市。
被告黄旭平，户籍住址广西博白县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉中与被告杨海生、黄旭平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提交撤回对被告杨海生起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘汉中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉中撤回对被告杨海生的起诉。
审判员 廖慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐航
第2页，共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00845号
原告：蔡某某，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：唱某某，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告蔡某某为与被告唱某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告唱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1993年6月3日登记结婚，婚后生一子，取名唱某甲（1994年9月18日出生）。由于婚前了解不够，双方性格差异过大，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。经常因为家庭琐事发生吵打，原告经常被打伤。2014年6月14日，被告又一次辱骂殴打原告，经派出所和司法所处理。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方已经分居半年。故原告提出离婚。婚姻关系存续期间共同财产四间平房及债务平均分割，四间门房归儿子所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1993年6月3日登记结婚，婚后生一子，取名唱某甲（1994年9月18日出生）。共同生活中，因家庭琐事夫妻间产生争议。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；2、原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况；
3、常住人口登记卡，证明婚生子唱某甲的出生时间。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，并婚生一子。共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角�但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 张希会
二〇一四年八月五日
书记员 王晓丹