wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17700号
原告袁辉，男，1973年10月12日出生。
法定代理人刘玉珍（袁辉之妻），1979年9月25日出生。
委托代理人袁宝山，男，1943年3月3日出生。
委托代理人邵秋雯，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告陈香林，男，1971年9月21日出生。
委托代理人陈禹龙（陈香林哥哥），1965年8月3日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告袁辉与被告陈香林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁辉委托代理人刘玉珍、袁宝山、被告陈香林委托代理人陈禹龙、平安北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁辉诉称：2013年6月3日15时30分许，在北京市丰台区卢沟桥五里店农贸市场，袁辉由南向北步行，适有被告陈香林驾驶车号为京XX车辆由西往东驶来，轿车与袁辉接触后逃逸，袁辉示意车辆停车，但陈香林对此不予理睬，驾车逃离现场。后袁辉追赶车辆，在五里店农贸四场东侧50米处，轿车右侧与袁辉接触，造成袁辉倒地受伤。事故经交管部门认定被告陈香林负事故的主要责任，袁辉负事故的次要责任。事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险，原告被送往北京右安门医院接受治疗，经医院诊断原告为急性闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤，迟发闹呢血肿（双额）、硬模外血肿（双枕）、头皮血肿（顶、左）、颅骨骨折（顶左），多发皮挫伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费
510603.75元，住院伙食补助费25500元，营养费26950元，护理费1534870元，伤残赔偿金872107.5元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费6050元，误工费63440.3元，残疾辅助器具费3420元，交通费10000元，财产损失2000元，共计3155041.55元。
被告陈香林辩称：我没能力赔偿。
被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付五万元医疗费。根据责任认定，被告车辆存在逃逸行为，根据三者险条例规定，商业险免赔。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月3日15时30分许，在北京市丰台区卢沟桥五里店农贸市场东侧50米处，被告陈香林驾驶车号为京XX车辆由西向东驶来，适遇袁辉由南向北步行至此，轿车从袁辉身前经过后，袁辉向东追赶轿车过程中，轿车右侧与其接触，袁辉倒地受伤。事故发生后，陈香林驾车逃逸。事故经交管部门认定被告陈香林负事故的主要责任，袁辉负事故的次要责任。原告被送往北京右安门医院接受治疗，经医院诊断原告为急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤，迟发性脑内血肿（双额）、硬模外血肿（双枕）、头皮血肿（顶、左）、颅骨骨折（顶左），多发皮挫伤。原告共计住院510天。2014年11月25日，原告的伤势经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为一级伤残，误工期、营养期均评定至定残前一日，完全护理依赖程度，需二人护理。原告支付鉴定费6050元。原告支付医疗费497559.56元，支付护理费37970元。被告陈香林支付医疗费13000元，平安北京分公司支付医疗费50000万元。北京市XX分公司出具证明，证明袁辉2014年药费报销单据合计3479.66元，已在单位报销1707.7元。该公司提供袁辉2012年全年收入107852元，2013年全年收入90522.9元，2014年全年收入65488.8元。并提供了劳动合同。
经查，京XX车辆在平安北京分公司投保了交强险、五万商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、医药费收据、住院病历、医院诊断证明、误工证明及北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈香林驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担事故70%的主要责任；原告袁辉在道路上追赶汽车，造成事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第三项的规定，应承担事故30%的次要责任。鉴于事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由双方按责任比例承担。鉴于陈香林系驾车逃逸，根据保险条例，商业三者险项下的赔偿由陈香林自负。对原告主张的医疗费，陈香林支付的13000元应予以扣除；伙食补助费按住院天数每日50元计算；营养费确定至定残前为539天，按每日50元计算；精神损害抚慰金酌定50000元；交通费酌定1000元；财产损失酌定1000元；误工费根据原告单位出具的2012至2014年的年收入证明，确定2013年7月至2014年12月误工损失为59692.3元。被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告袁辉交强险项下精神损害抚慰金五万元，辅助器具费三千四百二十元，交通费一千元，误工费五万五千五百八十元，财产损失一千元。
三、被告陈香林与本判决生效后七日内给付原告袁辉医疗费三十五万七千三百九十一元七角，扣除陈香林已支付的一万三千元，应再给付三十四万四千三百九十一元七角。
四、被告陈香林于本判决生效后七日内给付原告袁辉住院伙食补助费二万五千五百元，营养费二万六千九百五十元、护工费一百零五万九千九百七十元，伤残赔偿金八十七万二千一百零七元五角，误工费四千一百一十二元三角，共计
五、驳回原告袁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百二十三元，由原告袁辉负担四千六百二十三元（已交纳）；由被告陈香林负担一万元（与本判决生效七日内交纳），北京安泰永通商贸有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1631号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告郎国强。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郎国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）884元；2、判令被告支付滞纳金994元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年7月至2012年8月物业管理费883.90元及滞纳金883.90元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郎国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2010年7月至2012年8月的物业管理费人民币883.90元；
二、被告郎国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币883.90元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郎国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执800号
申请执行人邢长江，住方正县。
被执行人邹洪梅，方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初743号民事判决书，因被执行人邹洪梅未履行生效法律文书确定义务。申请执行人邢长江于2016年11月09日向本院申请执行此案，要求被执行人邹洪梅给付申请执行人邢长江欠款共计21，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人邹洪梅承担。本案在执行过程中，因被执行人邹洪梅无可供执行财产及执行能力，现申请执行人邢长江向本院申请终结本次执行程序，如被执行人邹洪梅有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第920号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告：姚付民，男，汉族，居民。
被告：王学玲，女，汉族，居民。
被告：姚付国，男，汉族，居民。
被告：姚运存，男，汉族，居民。
被告：姚运伟，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚付民、王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚付民、王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款170975.20元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚付民、王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟均未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，借款人姚付民与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2014年9月19日至2015年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟作为债务人姚付民的保证人，于2014年9月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金贰拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年9月19日向借款人姚付民发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2015年8月10日，借款月利率为11.50‰。被告姚付民借款后利息支付至2014年12月30日，后经原告催要，被告姚付民归还借款本金29024.8元，尚欠借款本金170975.2元及相应利息未付，被告王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付民签订的《借款合同》及与王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付民签订借款合同后，依照合同约定向被告姚付民发放借款20万元，借款人姚付民即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚付民未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚付民的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚付民的追偿权。被告姚付民、王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚付民于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款170975.2元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告姚付民、王学玲、姚付国、姚运存、姚运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3871号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：郭宇馨。确认送达地址：诸暨市暨阳街道鼓山新村53幢1单元502室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告郭宇馨金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何炯珉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告郭宇馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2014年8月7日、2014年8月13日原、被告分别签订了最高额抵押借款合同和个人借款合同各一份，贷款人及抵押权人均为原告，借款人及抵押人均为被告。合同约定：贷款人同意自2014年8月7日至2017年8月6日是期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为80万元整；借款种类与用途以借款借据为准；各笔借款的借款期限以当笔借款措据约定为准；利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的抵押登记费、诉讼费用等实现债权的的一切合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：抵押人自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及实现债权的费用。2014年8月11日，原、被告对登记在被告名下的坐落于诸暨市暨阳街道高湖路2号1单元202室的房产［房权证号：诸字第××，土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第1－6703号］办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第K0000898**号他项权证。2014年8月13日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告账户，并在借款借据中另行约定借款期限为2014年8月13日至2015年8月6日，借款利率为月利率6.5‰。此后，原告仅收到按合同约定的借款日起至2015年6月20日止的利息，2015年6月21日至2015年8月6日的利息5091.67元、借款本金50万元以及此后的利息，被告至今未付。现原告起诉要求判令：一、被告郭宇馨归还原告借款本金50万元，并支付至2015年8月6日止的利息5091.67元，此后起至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、在上述债权范围内，原告对被告郭宇馨抵押的房产依法处理后的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宇馨未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额抵押合同一份，以证明2014年8月7日原、被告约定，由被告郭宇馨以自有财产为原、被告在2014年8月7日至2017年8月6日期间最高限额80万元的所有债权提供最高额抵押担保的事实。
2、他项权证一份，以证明2014年8月11日，原告与被告就登记在被告郭宇馨名下的坐落于诸暨市暨阳街道高湖路2号1单元202室的房产［房权证号：诸字第××，土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第1－6703号］办理了抵押登记并取得他项权证的事实。
3、个人借款合同一份，以证明2014年8月13日，原告与被告签订借合同，约定由原告向被告发放贷款50万元，借期自2014年8月13日至2015年8月6日，并约定借款月利率为6.5‰的事实。
4、借款借据一份，以证明2014年8月13日，原告向被告交付借款50万元的事实。
5、利息清单一份，以证明2015年6月20日前的利息已经付清，被告尚欠原告2015年6月21日至2015年8月6日期间的利息5091.67元的事实。
6、文书送达地址确认书一份，以证明被告郭宇馨确认各类诉讼文书确认送送地址的事实。
被告郭宇馨在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行暨阳支行与被告郭宇馨签订的最高额抵押合同、个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告郭宇馨在借款到期后未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郭宇馨归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告郭宇馨又以登记在其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告请求对被告郭宇馨提供的抵押房产依法定程序处分所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告郭宇馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宇馨应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金50万元，支付至2015年8月6日止的利息5091.57元，并应支付以50万元本金自2015年8月7日起至借款本息付清之日止按中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起三日内付清；
二、如被告郭宇馨不履行或不完全履行上述付款义务，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权对被告郭宇馨提供的抵押物［坐落于诸暨市暨阳街道高湖路2号1单元202室的房产，房权证号：诸字第××，土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第1－6703号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000898**号］依法定程序处分所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8851元，依法减半收取4425.50元，由被告郭宇馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8851元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨海霞
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第397号
原告邬富师，男，汉族，1935年2月13日出生，系土右旗萨拉齐镇监狱退休职工，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，汉族，1948年2月1日出生，市民，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
本院于2014年3月5日立案受理了原告邬富师诉被告刘玉兰返还原物纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告邬富师及其委托代理人钱有仁，被告刘玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系老窝铺退休工人，2012年5月，老窝铺与有关单位取得联系给原告分配了位于萨拉齐镇惠民小区14号楼3单元103号住宅楼一套，让原告居住使用。原告入住后，因年老多病、吃喝受限，故于2012年12月起雇佣被告给其做饭，并同意被告居住在该房内。2013年4月，被告开始殴打原告，原告无奈外出逃跑至今，近期原告听说被告将自己的儿子从外地叫回到该房内居住，现原告想回家却不敢回，没有地方居住生活。为此诉至法院，请求依法判令被告搬离涉案房屋，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一——单位证明及廉租房协议书各一份，欲证明原告系萨拉齐监狱职工，涉案房屋是单位安排给原告居住的。经质证，被告对该证据认可。
证据二——收条一份，欲证明被告于2013年6月8日为原告出具收到原告5000元的收条一份，自那时起原、被告就没有任何关系。经质证，被告对该证据真实性认可，但称收条中的5000元是原告给其的赔偿金，当初写条子的时候，原、被告口头约定被告嫁人时给原告腾房。
被告刘玉兰辩称，我现在所居住的房屋是原告的，我并没有受原告的雇佣，我们是结合在一起过日子的，我没有殴打原告。2013年5月22日不知道是什么原因导致原告不在涉案房屋内居住，而且我在该房屋中的东西都被原告搬走了，我现在没有地方居住，所以我只能在这套房屋内居住。
经审理查明，原告系内蒙古萨拉齐镇监狱农场退休职工，退休后其工作单位为其分配了位于萨拉齐镇惠民小区14号楼3单元103室房屋一套供其长期居住使用。2012年12月份，被告刘玉兰也搬入上述房屋内居住。2013年4、5月份，原告将涉案房屋内的东西（包括被告所有的衣物等）全部搬至其儿子家后再未回到上述房屋内居住，后经被告多次索要，原告仅偿还其部分物品，剩余物品无法偿还便给付被告5000元作为赔偿，被告于2013年6月8日为原告出具收据，载明涉案房屋由被告现在居住。
另查明，被告居住在萨拉齐镇惠民小区14号楼3单元103室房屋内至今，其庭审中认可上述房屋居住使用权人系原告。
本院认为，位于萨拉齐镇惠民小区14号楼3单元103室的涉案房屋，系原告原工作单位在其退休后为其分配的可以长期居住使用的住房，因此原告享有对上述房屋的居住使用权。被告对该房屋并无任何权利，虽然其为原告出具的收据中载明房屋由被告现在居住，但双方并未明确约定居住期限，因此原告有权随时要求被告腾房。故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效后十日内搬离位于萨拉齐镇惠民小区14号楼3单元103室的房屋，原告邬富师继续享有该房屋的使用权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年四月二日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人肖某，男，1976年8月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月23日被云南省昆明市公安局盘龙分局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，男，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人肖某在他人的介绍下来到广西宾阳县，通过申购虚拟份额加入“连锁销售组织”，成为该组织的业务主任。该组织没有经营任何实物，以“无店铺连锁销售”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人肖某加入“连锁销售组织”后，也直接或间接发展他人加入。至案发时，被告人肖某成为该组织高级业务员，发展下线人数超过三级三十人。
上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、农行银行卡取款凭条、银行卡取款凭条、报案材料、辨认笔录、辨认照片、证人李某甲、江某、刘某、韩某甲、汪某、张某甲、赵某、朱某、杨某、林某丙甲、胡某、林某丙乙、甄某的证言及上述证人所绘的传销网络图、证人张某乙、彭某、何某、韩某乙、王某、林某丙、龙某、林某丁、刘某、张某丙、刘某、韩某丙、李某乙、汪某、龙某、廖某、苏某、郭某的证言和被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某加入没有经营任何实物的所谓的“连锁销售组织”后，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某及其辩护人辩称其银行卡汇入的钱款有部分是其妻子及其朋友向其正常的汇款，不全是加入传销组织的人的汇款。经查，本案中被告人银行卡取款凭条涉及的汇款全部是参加传销组织的人员包括其妻子汇入的，且各人汇入的金额与各人加入传销组织时购买的份额相符。被告人及其辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击组织、领导传销活动罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美艳
人民陪审员 覃小君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第43号
公诉机关广�壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月23日被云南省昆明市公安局盘龙分局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人肖某在他人的介绍下来到广西宾阳县，通过申购虚拟份额加入“连锁销售组织”，成为该组织的业务主任。该组织没有经营任何实物，以“无店铺连锁销售”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人肖某加入“连锁销售组织”后，也直接或间接发展他人加入。至案发时，被告人肖某成为该组织高级业务员，发展下线人数超过三级三十人。
上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、农行银行卡取款凭条、银行卡取款凭条、报案材料、辨认笔录、辨认照片、证人李兴某、江丽某、刘忠某、韩涛某、汪立某、张留某、赵凤某、朱代某、杨增某、林万某、胡鹏某、林伟某、甄兴某的证言及上述证人所绘的传销网络图、证人张龙某、彭金某、何正某、韩宵某、王雪某、林昆某、龙治某、林纪某、刘波某、张静某、刘桂某、韩继某、李丽某、汪永某、龙静某、廖乐某、�双某、郭玉某的证言和被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某加入没有经营任何实物的所谓的“连锁销售组织”后，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某及其辩护人辩称其银行卡汇入的钱款有部分是其妻子及其朋友向其正常的汇款，不全是加入传销组织的人的汇款。经查，本案中被告人银行卡取款凭条涉及的汇款全部是参加传销组织的人员包括其妻子汇入的，且各人汇入的金额与各人加入传销组织时购买的份额相符。被告人及其辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击组织、领导传销活动罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美艳
人民陪审员 覃小君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2388号
长沙长乐建材有限公司、黄文：
关于长沙长乐建材有限公司诉黄文买卖合同纠纷一案，（2014）宁民初字第03901号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年8月24日立案执行。黄文于2017年1月4日按照执行和解协议的要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2388号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01644号
原告：郭某某，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：范某某，女，1984年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人。
委托代理人：范陆明，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区选煤村******室。系范明新弟弟。
原告郭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭智伟、被告范某某及其委托代理人范陆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，2007年3月21日登记结婚，同年9月15日婚生一女，取名郭某甲。由于双方未充分了解即草率成婚，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事吵闹，致缺乏感情基础的婚姻出现巨大裂痕。被告性格又异于平常女性，不但对原告不闻不问，不尽妻子义务，对孩子更是不知冷暖饥渴，不管不问，不尽母亲责任。原告虽多次与被告沟通，被告仍我行我素，自2012年起夫妻形同陌路。综上，双方婚姻早已名存实亡，继续存续只会给双方带来无尽的痛苦和伤害。为解除这痛苦而又错误的婚姻，特诉至法院，请求：坚决要求离婚；婚生女儿由原告带领抚养，费用自理；诉讼费用由原告负担。
原告郭某某为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
三、户口本，证明双方婚生女郭某甲的基本情况。
被告范某某对原告郭某某提供的以上证据均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
被告范某某在庭审中辩称：原告诉请没有证据可以证明，关于夫妻感情是否彻底破裂、被告是否尽到相应的义务、在家庭生活中原告是否尽心经营了都缺乏证据支持，请法院判决不准离婚。
被告范某某为证明自己的主张，向法庭提交了一份身份证，证明其主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
经审理查明：原告郭某某与被告范某某于2006年年底经人介绍相识，后于2007年3月21日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚后生育两女，长女郭某甲，2007年9月15日出生，次女郭某乙，2012年2月18日出生。2014年7月24日，原告以双方未充分了解即草率成婚，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事吵闹，被告不尽妻子义务，不尽母亲责任，双方婚姻早已名存实亡等为由，向本院提起诉讼，请求：坚决要求离婚；婚生女儿由原告带领抚养，费用自理；诉讼费用由原告负担。
另查明：原、被告婚后购置了一辆电瓶车、一台壁挂式空调、一辆大型货车。
本院认为：根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件应当查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，并据此决定是否准予双方离婚。另据我国民诉法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中因琐事时有矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。现原告诉称被告不尽妻子义务，不尽母亲责任，双方无法交流和沟通，双方婚姻早已名存实亡，但其未提交相关证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应在今后的共同生活中互敬互让、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十月十四日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00091号
罪犯王彦军，男，1973年4月27日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年六月二十三日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王彦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第335号刑事裁定，将罪犯王彦军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第543号刑事裁定，对罪犯王彦军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王彦军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督128号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：赵志斌，男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人赵志斌是该小区业主，每月应缴物业费75.2元，现欠2016年1月1日至2016年6月3日共计376元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵志斌支付所欠物业费226元（376元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费226元。
申请费17元，由被申请人赵志斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04372号
上诉人（原审被告）：重庆耐德摩托车零件制造有限公司。住所地：重庆市巴南区王家坝***号**********幢。
法定代表人：隋军，总经理。
被上诉人（原审原告）：谌清芬。
上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司与被上诉人谌清芬劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月21日作出（2014）巴法民管异初字第00135号民事裁定，驳回重庆耐德摩托车零件制造有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆耐德摩托车零件制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆耐德摩托车零件制造有限公司上诉称，本案属于重大疑难案件，根据法律规定，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司的住所地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。由于本案系劳动争议纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，故重庆耐德摩托车零件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第04372号上诉人（原审被告）：重庆耐德摩托车零件制造有限公司。住所地：重庆市巴**王家坝****。法定代表人：隋军，总经理。被上诉人（原审原告）：谌清芬。上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司与被上诉人谌清芬劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月21日作出（2014）巴法民管异初字第00135号民事裁定，驳回重庆耐德摩托车零件制造有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆耐德摩托车零件制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆耐德摩托车零件制造有限公司上诉称，本案属于重大疑难案件，根据法律规定，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司的住所地位于重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。由于本案系劳动争议纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，故重庆耐德摩托车零件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年九月十一日书 记 员  范艺馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12515号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码：67613844-8。
法定代表人：任明，总经理。
委托代理人：田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省。
被告邓金萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告邓金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉�管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖秉文
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第25号
原告宋星星，男，汉族。
被告魏云，男，汉族。
本院在审理原告宋星星诉被告魏云合同纠纷一案中，原告宋星星于2015年1月26日因被告主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋星星自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋星星撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告宋星星负担。
审判员 黄 宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯长婧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00494号
申请人：阮某某，男，1945年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮甲，系阮某某之女。
申请人：程某，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王某，系程某之女婿。
本院于2015年5月21日受理了申请人阮某某、程某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、程某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）阮某某的医疗费17240元，由申请人程某承担（已支付）；
由申请人程某承担申请人阮某某的护理费、院外护理费、交通费、伙食费、营养费等合计8500元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第593号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
被告四川源电安装工程有限公司。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10454元，财产保全费5000元，合计15454元，由远大公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施玉香
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1080号
罪犯聂有良，曾用名聂有民，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年12月29日作出（2010）融刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人聂有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判令被告人聂有良等人赔偿附带民事诉讼原告人阳胜春经济损失人民币251031.93元，并承担连带赔偿责任。刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。同案被告人阳胜春不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年3月28日作出了（2011）柳市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯聂有良于2013年7月20日获减刑一年四个月，刑期截至2016年1月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第884号提请减刑建议书提出，罪犯聂有良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯聂有良减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯聂有良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分73.33分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯聂有良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。但其未履行附带民事判决确定赔偿原告人阳胜春经济损失251031.93元义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂有良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1773号
本院在执行高庆德申请执行康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆、萧卫生、白文梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆、萧卫生、白文梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将康源医药连锁有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市兰山区车站宾馆（组织机构代码证：××）、萧卫生（公民身份号码：372801197004282613）、白文梅（公民身份号码：372801197001275581）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00270号
申请执行人泰州神州港商贸有限公司，住所地泰州市高港区江平中路16-1号。
法定代表人樊圣才，该公司经理。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人张云。
泰州神州港商贸有限公司与张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）泰中商初字第0091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张云所欠泰州神州港商贸有限公司货款本金4964670元于2014年6月20日前给付，同时支付相应的利息；案件受理费依法减半收取34476元，由张云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张云的财产情况进行调查，除在审理期间，轮候冻结被执行人张云在江苏大江建设工程有限公司债权4169954.54元外，未查找到被执行人张云有可供执行的其他银行存款、房地产、车辆等，因该债权为工程款，双方尚未决算，具体数额现仍处于不确定状态，本院无法提取。期间，本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将视为申请执行人申请本院终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未查阅本案执行材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年一月十三日
书记员 王 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第275号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年4月21日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化，系自贡市某某食品有限公司员工，家住自贡市汇东新区。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
辩护人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人倪建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人范某某对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人范某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；2、被告人范某某系初犯、过失犯，其主观恶习、社会危害性较小；3、案发后能积极赔偿被害人家属全部经济损失35万元，减少了对社会的危害程度，建议法庭对被告人免予刑事�罚或判处缓刑。
经审理查明：2014年6月24日13时许，被告人范某某驾驶川CD06**小型客车，由自贡市大安区马吃水往汇东路西段行驶，当行至汇东路西段“釜江一品家宴”路段时，与横过道路的行人郑某某（女、69岁）相撞，致郑某某受伤。后经自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人郑某某系颅脑损伤死亡。经自贡市交警支队高新区大队认定，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任。案发后，经交警部门调解，双方达成赔偿协议，被告人范某某已赔偿死者家属全部经济损失。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；到案情况说明；道路事故过程技术分析报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验记录；事故路段监控视频；证人罗某某、吉某某、李某、彭某某、刘某、郑某的证言；被告人范某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书；自贡市联立司法鉴定中心关于川CD06**安全技术检验报告书；被告人范某某血液乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人范某某案发后能如实供述自已的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人范某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出对被告人范某某免予刑事处罚的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初731号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王荣标，男，1967年7月20日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环县。2016年5月11日因本案被玉环县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环公安局刑事拘留，2016年8月16日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人王荣标犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王荣标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时许，被告人王荣标在其位于浙江省玉环县玉城街道前山119号的家门前与被害人江某发生争执并相互辱骂，被告人王荣标朝被害人江某脸部挥了一拳，接着被在场村民劝开。后被告人王荣标又追上去用拳头朝被害人江某头部击打数下，被害人江某随即倒地，被告人王荣标才离开现场。经玉环县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人江某的损伤为颅内出血、上颌骨骨折、面部创1.2cm，已达轻伤一级程度。
2016年8月2日，被告人王荣标在其位于玉环县玉城街道前山119号的家中被民警抓获归案。案发后，被告人王荣标已赔偿被害人江某人民币15000元。
诉讼期间，经本院主持调解，被告人王荣标再赔偿被害人江某人身伤害等各项经济损失费人民币105000元，被告人王荣标取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人王荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人江某的陈述、证人黄某、蒋某、莫某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、图、照片、行政处罚决定书、情况说明、身份资料、受案登记表、户籍证明、六查一联系、抓获经过、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣标法制观念淡薄，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王荣标积极赔偿被害人江某经济损失，取得被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可以从轻处罚；被告人王荣标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王荣标当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案是邻里纠纷所引发，可对被告人王荣标酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人王荣标适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王荣标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十月十八日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第884号
上诉人（原审原告）徐润猷，男，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地。
法定代表人黄志颖，总经理。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙�律师事务所律师。
上诉人徐润猷因与被上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司（以下简称弘力公司）、佛山市状元坊物业管理有限公司（以下简称状元坊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原审法院判决：“驳回原告徐润猷的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
徐润猷不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：徐润猷2011年12月10日入职弘力公司、状元坊公司，在职期间没有订立书面劳动合同，弘力公司、状元坊公司应赔偿徐润猷入职到辞职15个月的两倍工资差额共计54000元。理由如下：1.鉴定劳动合同的签名应用劳动局�案的原件；2.劳动合同中的法定代表人没有签名，徐润猷本人也没有加盖指纹；3.劳动合同没有鉴证机构盖章，没有鉴证人签名，说明没有在劳动局备案；4.徐润猷没有这份劳动合同。
综上，徐润猷请求撤销原判，改判弘力公司、状元坊公司赔偿徐润猷入职到辞职15个月的两倍工资差额共计54000
针对徐润猷的上诉，弘力公司、状元坊公司共同答辩称：徐润猷与状元坊公司存在劳动关系，且双方有签订书面劳动合同，徐润猷与弘力公司不存在劳动关系，徐润猷主张双倍工资已超过法律规定的仲裁时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：弘力公司、状元坊公司是否需向徐润猷支付未签订书面劳�合同的二倍工资差额。首先，现有证据表明，状元坊公司为徐润猷缴纳社会保险，发放工资，并对徐润猷进行管理，故徐润猷与状元坊公司存在劳动关系，与弘力公司不存在劳动关系。故其请求弘力公司承担因劳动关系而产生的法律责任不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐润猷于2013年2月28日离职，其2014年6月12日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁申请期间，徐润猷也没有提供证据证明本案中存在时效中断或中止的情形，故其请求超过了仲裁申请时效，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”按照以上规定，用人单位的盖章与劳动者本人的签名效力是一样的，并不需要一定由法定代表人的签名或劳动者加盖指纹。故本案中双方签订的劳动合同中有状元坊公司的盖章与徐润猷的签名，双方签订的劳动合同依法成立。虽然徐润猷对状元坊公司提交的劳动合同中其本人签名的真实性不予确认，但是经本院释明，徐润猷不申请笔迹鉴定，其又没有提供相反的证据对其已与状元坊公司签订过劳动合同的事实予以推翻，故其应承担举证不能的责任。徐润猷的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐润猷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �庆莉
审 判 员 黄 雪 鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郅 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第861号
罪犯汪春江，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年9月27日作出（2006）电刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人汪春江犯故意伤害罪、制造毒品罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪春江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年4月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪春江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪春江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子、2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪春江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1185号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务农。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至9月期间，被告人王某伙同朱海浪、朱立四、王功平（均已判刑）经预谋，先后多次组织江西籍老乡在平阳县鳌江镇曾宅种玉村余育平（已判刑）的承租房、“君悦”宾馆房间及平阳县鳌江镇“维多利亚”宾馆房间内以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，并安排余育平、余兵（已判刑）在此为赌客购买香烟、提供饭菜及望风，安排朱绪平（已判刑）抽取头薪。被告人王某参加该团伙在“君悦”宾馆赌博4天，在“维多利亚”宾馆赌博1天，期间该赌博团伙总计抽取头薪人民币6000余元。
在本院审理过程中，被告人王某的亲属代为退出共同违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯朱海浪、朱立四、王功平、余育平、余平等人交代及刑事判决书，辨认笔录，户籍信息，住宿登记表，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在法庭上能自愿认罪，且已退清共同违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人王某退出的共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 刘少微
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 温从剑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00384号
上诉人（原审被告）：太平财险保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，该分公司副总经理。
委托代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜琪泽。
委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人太平财险保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月17日20时10分许，杜琪泽驾驶自己所有的豫A×××××“宝马”小型客车，沿平涉线由东向西行驶至74公里＋200米时，撞到路边树上，造成该车损坏的交通事故。该事故经井陉县公安交通警察大队现场勘查后作出第1301213201400448号道路交通事故认定书，认定杜琪泽驾驶机动车有妨碍其他安全行为，负全部责任。杜琪泽、太平财险公司对该认定书均无异议。杜琪泽的车辆损失经井陉县交警大队委托，由井陉县价格认证中心作出井字（2014）第130号价格鉴定结论书，鉴定杜琪泽的车辆损失金额为89030元。审理中太平财险公司对杜琪泽的事故车辆损失，申请重新鉴定，经原审法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2014年11月22日作出公估报告，鉴定杜琪泽的车辆损失为79932元。经质证杜琪泽、太平财险公司对该公估报告均无异议。
杜琪泽主张的损失有：1、车辆损失89030元；2、验损费2600元（杜琪泽提交井陉县价格认证中心出具的验损费发票一张）；3、拆解费2000元（杜琪泽提交井陉县祥盛汽配服务中心出具的拆解费发票一张）；4、施救费700元（杜琪泽提交井陉县正信汽车服务中心出具的施救费发票一张）。太平财险公司对杜琪泽主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：认为车损应为实际维修所支出的费用，如果没有维修则不应当赔偿；对施救费无异议；验损费、拆解费属于间接损失，不予赔偿。
事故车辆的原车主王建平为该车辆在太平财险公司投保了车辆损失险（保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日，保险金额为280000元），杜琪泽于2013年10月20日从王建平处购买该车辆，并将车辆号牌豫A×××××变更为豫A×××××。该事故发生在合同保险期内。
原审认为，杜琪泽为事故车辆的实际所有权人，该车辆在太平财险公司处投保了车辆损失险，且该事故发生在合同保险期内，太平财险公司应当在车辆损失险限额内赔偿杜琪泽相应的财产损失。关于杜琪泽的车辆损失，原太平财险公司对河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告均无异议，故对杜琪泽的车辆损失79932元予以确认。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。杜琪泽为了确定事故车辆的损失程度而进行的拆解、验损所发生的相关费用即拆解费2000元、验损费2600元属于车辆损失的一部分，应由太平财险公司在车辆损失险限额内赔偿杜琪泽。太平财险公司认可杜琪泽主张的施救费700元，故予以确认。综上，杜琪泽因该事故造成的损失有：1、车辆损失79932元；2、拆解费2000元；3、验损费2600元；4、施救费700元，共计85232元。杜琪泽损失的数额在太平财险公司承保的车辆损失险范围内，故太平财险公司应予赔偿。遂判决一、在本判决生效后十五日内，太平财产保险有限公司河南分公司赔付杜琪泽85232元。二、驳回杜琪泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由杜琪泽负担。
宣判后，太平财险公司不服，向本院提起上诉称：事故车辆没有在规定的检验期内进行年检，依据保险合同约定不应当理赔。请求撤销原判，依法改判驳回杜琪泽的诉讼请求。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，事故车辆豫A×××××年检至2015年5月（见原审卷第23页）。
本院认为，车辆豫A×××××的交通事故发生于2014年6月17日，而事故车辆豫A×××××年检至2015年5月。故太平财险公司主张在交通事故发生时事故车辆没有通过年检，依据保险合同约定不应当理赔的理由不能成立，应予驳回。另，原审判决诉讼费2158元，由杜琪泽负担错误，应纠正为杜琪泽负担216元，太平财险公司负担1942元。
综上所述，原审判决主文正确，应予维持。但案件受理费负担错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2158元，由杜琪泽负担216元，太平财险保险有限公司河南分公司负担1942元；二审案件受理费1931元，由太平财险保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月三日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3147号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市文汇西路***号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人卞某。
被告马福英，女，1954年12月15日出生。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告马福英追偿权纠纷一案，扬州市人民检察院于2013年10月28日支持原告起诉，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年12月6日，耿庆合驾驶苏CR69**号货车与骑电动自行车的钮长福（后座搭乘被告马福英）发生交通事故，致被告马福英受伤。耿庆合肇事后逃逸，后被警方抓获，肇事车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险，因肇事方无力支付抢救费用，经审核，江苏省道路交通事故社会救助基金于2011年12月21日为被告垫付抢救费用18244.58元，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定依法向被告追偿，请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费18244.58元。
被告马福英未答辩。
经审理查明，2011年12月6日19时10分左右，耿庆合驾驶苏CR69**号重型普通货车，由北向南行驶至243省道（扬瓜公路）8.4公里处，与由东向西行驶钮长福驾驶的电动自行车（后座搭乘被告马福英）发生碰撞，致钮长福、马福英受伤，两车受损。事故发生后耿庆合驾车逃逸，当日19时40分耿庆合被扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队瓜洲中队抓获。2011年12月9日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金扬州受理点递交了垫付通知书、案情简介等材料，说明上述交通事故造成马福英受伤在扬州市第一人民医院治疗，急需垫付抢救费用，希望尽快审核、垫付。
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称救助基金管理人），钮慧与马福英系母女关系，2011年12月13日钮慧向救助基金管理人递交了垫付申请书，要求管理人为马福英垫付抢救费用，马福英住院治疗的扬州市第一人民医院在该申请书上盖章确认抢救情况。另外，钮慧代马福英向救助基金管理人递交了承诺书，写明暂无经济支付能力支付抢救费用，救助基金管理人支付抢救费用后，将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故获得赔偿或补偿的款项将优先用于偿还救助基金已垫付的费用等事项。马福英因交通事故受伤从2011年12月7日至2011年12月12日在扬州市第一人民医院治疗，产生医疗费23325.58元，江苏省道路交通事故社会救助基金为马福英垫付18244.58元。
另查明，马福英因上述交通事故一事将耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉至法院，本院于2012年10月19日受理该案，于2012年10月30日进行了调解，双方当事人达成调解协议，与同一交通事故中受伤的钮长福诉耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司案合并调解，经调解，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿马福英、钮长福11.7万元，耿庆合赔偿马福英、钮长福16.6万元等。
以上事实有原告提供的扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、案情简介、钮慧、马福英的户口簿、钮慧出具的垫付申请书、承诺书、医疗费收费收据、银行汇款证明、本院依法调取的（2012）扬邗民初字第1936、1939号民事调解书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权追偿，被追偿的主体可以是交通事故责任人或受害人，根据道路交通事故社会救助基金的相关管理规定，交通事故的受害人如因事故获得赔偿或补偿的，道路交通事故社会救助基金管理人可以向其追偿。本案中，被告马福英的女儿钮慧代马福英向救助基金管理人申请救助基金并出具承诺书，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用，现被告马福英已通过诉讼方式从肇事车辆投保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及肇事方耿庆合处获得赔偿，其所获的赔偿款应优先用于偿还基金垫付的抢救费用，原告作为救助基金管理人依法有权向被告马福英行使追偿权，该救助基金已为被告马福英垫付抢救费用18244.58元，故原告要求被告马福英返还抢救费用18244.58元符合法律规定，本院依法予以支持。被告马福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款18244.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，依法减半收取128元，由被告马福英负担（此款原告已预交，被告马福英于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费256元。
审判员 张广才
二〇一四年一月九日
书记员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3147号
原告紫金财产保险股份有�公司扬州中心支公司。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人卞诗艺，该公司职员。
被告马福英。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告马福英追偿权纠纷一案，扬州市人民检察院于2013年10月28日支持原告起诉，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年12月6日，耿庆合驾驶苏C×××××号货车与骑电动自行车的钮长福（后座搭乘被告马福英）发生交通事故，致被告马福英受伤。耿庆合肇事后逃逸，后被警方抓获，肇事车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险，因肇事方无力支付抢救费用，经�核，江苏省道路交通事故社会救助基金于2011年12月21日为被告垫付抢救费用18244.58元，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定依法向被告追偿，请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费18244.58元。
被告马福英未答辩。
经审理查明，2011年12月6日19时10分左右，耿庆合驾驶苏C×××××号重型普通货车，由北向南行驶至243省道（扬瓜公路）8.4公里处，与由东向西行驶钮长福驾驶的电动自行车（后座搭乘被告马福英）发生碰撞，致钮长福、马福英受伤，两车受损。事故发生后耿庆合驾车逃逸，当日19时40分耿庆合被扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队瓜洲中队抓获。2011年12月9日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金扬州受理点递交了垫付通知书、案情简介等材料，说明上述交通事故造成马福英受伤在扬州市第一人民医院治疗，急需垫付抢救费用，希望尽快审核、垫付。
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称救助基金管理人），钮慧与马福英系母女关系，2011年12月13日钮慧向救助基金管理人递交了垫付申请书，要求管理人为马福英垫付抢救费用，马福英住院治疗的扬州市第一人民医院在该申请书上盖章确认抢救情况。另外，钮慧代马福英向救助基金管理人递交了承诺书，写明暂无经济支付能力支付抢救费用，救助基金管理人支付抢救费用后，将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故获得赔偿或补偿的款项将优先用于偿还救助基金已垫付的费用等事项。马福英因交通事故受伤从2011年12月7日至2011年12月12日在扬州市第一人民医院治疗，产生医疗费23325.58元，江苏省道路交通事故社会救助基金为马福英垫付18244.58元。
另查明，马福英因上述交通事故一事将耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉至法院，本院于2012年10月19日受理该案，于2012年10月30日进行了调解，双方当事人达成调解协议，与同一交通事故中受伤的钮长福诉耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司案合并调解，经调解，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿马福英、钮长福11.7万元，耿庆合赔偿马福英、钮长福16.6万元等。
以上事实有原告提供的扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、案情简介、钮慧、马福英的户口簿、钮慧出具的垫付申请书、承诺书、医疗费收费收据、银行汇款证明、本院依法调取的（2012）扬邗民初字第1936、1939号民事调解书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权追偿，被追偿的主体可以是交通事故责任人或受害人，根据道路交通事故社会救助基金的相关管理规定，交通事故的受害人如因事故获得赔偿或补偿的，道路交通事故社会救助基金管理人可以向其追偿。本案中，被告马福英的女儿钮慧代马福英向救助基金管理人申请救助基金并出具承诺书，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用，现被告马福英已通过诉讼方式从肇事车辆投保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及肇事方耿庆合处获得赔偿，其所获的赔偿款应优先用于偿还基金垫付的抢救费用，原告作为�助基金管理人依法有权向被告马福英行使追偿权，该救助基金已为被告马福英垫付抢救费用18244.58元，故原告要求被告马福英返还抢救费用18244.58元符合法律规定，本院依法予以支持。被告马福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款18244.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，依法减�收取128元，由被告马福英负担（此款原告已预交，被告马福英于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费256元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 张广才
二〇一四年一月九日
书记员 糜 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第214号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年10月12日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现押于宣威市看�所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月九日作出（2014）宣刑初字第176号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日，被告人李某某驾驶车辆从宣威市龙堡路由西向东行驶。18时10分许，当车行驶至宣威市龙堡路德国艾仕壁纸门前路段时，该车右前部与由南向北横过道路的被害人叶某某、张某某相撞，造成叶某某、张某某受伤，后张某某经送医院抢救无效死亡。12月24日经鉴定，张某某系外伤致颅脑损伤死亡。2014年1月15日经鉴定，叶某某的损伤为轻伤。1月17日，李某某与张某某亲属对民事部分达成赔偿协议，已部分赔偿张某某亲属因张某某死亡所造成的死亡补偿费用人民币70000元。1月24日，经公安交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任，叶某某、张某某不承担此次事故的责任。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，他与张某某亲属已达成赔偿协议，保险公司赔付之后属于他个人承担部分已全部履行完毕，取得了被害方的谅解。叶某某的医疗费也是经协商了先由叶某某垫付。案发后他积极抢救被害人，归案后如实供述罪行。一审判决量刑过重，应当适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定李某某驾驶车辆于2013年12月23日在宣威市龙堡路发生交通事故致张某某（生于2009年10月16日）死亡及叶某某轻伤且应承担全部责任的事实属实。上述事实有指挥中心接处警单记录表、受案登记表；抓获经过材料；李某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；证人的证言；车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；尸体检验照片、尸体检验报告、法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李某某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻伤并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判�，认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十月二十日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)曲中刑终字第214号 原公诉机关宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆红，男，1989年10月12日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李庆红犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月九日作出(2014)宣刑初字第176号刑事判决。原审被告人李庆红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。 原审判决认定，2013年12月23日，被告人李庆红驾驶云Ｄ×××××号车从宣威市由西向东行驶。18时10分许，当车行驶至宣威市德国艾仕壁纸门前路段时，该车右前部与由南向北横过道路的被害人叶某、张某相撞，造成叶某、张某受伤，后张某经送医院抢救无效死亡。12月24日经鉴定，张某系外伤致颅脑损伤死亡。2014年1月15日经鉴定，叶某的损伤为轻伤。1月17日，李庆红与张某亲属对民事部分达成赔偿协议，已部分赔偿张某亲属因张某死亡所造成的死亡补偿费用人民币70000元。1月24日，经公安交警部门认定，李庆红承担此次事故的全部责任，叶某、张某不承担此次事故的责任。 原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李庆红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李庆红上诉提出，他与张某亲属已达成赔偿协议，保险公司赔付之后属于他个人承担部分已全部履行完毕，取得了被害方的谅解。叶某的医疗费也是经协商了先由叶某垫付。案发后他积极抢救被害人，归案后如实供述罪行。一审判决量刑过重，应当适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定李庆红驾驶车辆于2013年12月23日在宣威市发生交通事故致张某（生于2009年10月16日）死亡及叶某轻伤且应承担全部责任的事实属实。上述事实有指挥中心接处警单记录表、受案登记表；抓获经过材料；李庆红驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；证人代某、叶某、李某、邓某、刘某的证言；车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；尸体检验照片、尸体检验报告、法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李庆红对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人李庆红违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻伤并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李庆红提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  赵俊栋 审判员  柏 桦 二〇一四年十月二十日 书记员  宋红波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33800号
原告彭英博，女，1987年12月26日出生。
委托代理人孙燕青，北京市京华律师事务所律师。
被告北京豪富宴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼二段3层南侧。
法定代表人郑哲，董事长。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
原告彭英博（以下简称原告）与被告北京豪富宴餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙燕青，被告委托代理人赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月25日入职被告，双方解除劳动关系后，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，驳回了我的全部请求，故我诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、被告向我出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；3、被告支付2011年3月25日至2013年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金；4、被告支付我迟延支付工资、未缴社会保险等产生的经济补偿金及2011年3月25日至2013年3月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额，共计135084.75元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告第1项及第2项请求未经过仲裁的前置程序，法院不应进行审理，且双方的劳动关系已经不存在了，故不存在解除的说法。双方也签订过劳动合同，不同意支付双倍工资差额，另外原告如果要求补缴社会保险，可以将材料及相应的保险费用交给我公司，我公司同意为其补缴。
经审理查明：原告系城镇户口，于2011年3月25日入职被告，被告未为原告缴纳社会保险，原告最后工作至2013年3月20日。
庭审中，原告主张其因被告未缴纳社会保险且拖欠工资，故其未再出勤，其认为双方劳动关系仍然存续；被告认为原告于2013年3月20日至2013年3月25日期间处于旷工状态，双方的劳动合同于3月25日到期终止。
关于劳动合同的签订，被告主张双方签有期限为2011年3月25日至2013年3月25日的劳动合同，并就其主张提交该份合同，显示：合同期为2011年3月25日起至2013年3月25日止，工资为3103元，落款处盖有被告公章，并有原告签名。原告对上述合同落款处签名真实性认可，但主张其签订的合同终止日期是2012年3月25日，被告所提交的该合同终止日期有所改动。经原告申请，本院委托北京民生物证司法鉴定所（以下简称民生物证鉴定所）对劳动合同期限处“2011年3月25日起至2013年3月25日”中的“2013”的“3”是否由“2”改写而成进行鉴定，民生物证鉴定所出具京民司鉴（2014）文鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为劳动合同期限处“2011年3月25日起至2013年3月25日”中的“2013”的“3”由“2”改写而成。双方均对该鉴定意见书的真实性予以认可，被告主张该鉴定只能证明期限处发生过改动，不能证明是谁改的，也不知道是什么时间改的。
关于原告的工资，原告主张其入职时月工资为3103元，于2012年5月1日调整为4500元，2012年10月起调整为5000元，工资于每月16日银行转账发放上月工资；被告主张原告月工资为3103元，工资于每月15日至25日银行转账发放上月工资。原告就其实发工资提交银行交易明细，显示：2012年3月发放5049元、4月发放3476元、5月发放5139元、6月发放5149元、7月发放2474元、8月发放3908元、9月发放2163元、11月发放5020元、12月发放4500元、2013年1月发放3600元、2月发放4500元、3月发放2550元，以上共计47528元。被告对银行交易明细的真实性及工资发放情况予以认可。
另查，原告于2013年5月9日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告：1、缴纳2011年3月25日至2013年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金；2、支付2011年3月25日至2013年3月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额93972元。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07263号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求解除劳动关系并要求被告出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续的主张未经过仲裁前置程序，本院对此不予审理。
另原告主张其月工资分别于2012年5月及10月发生调整，但其未能就其工资标准的变更进行举证，本院对其工资2012年5月调整为4500元及10月调整为5000元的主张不予采信；本院根据原告的实发工资情况计算出其离职前的月平均工资为3960.7元（47528元／12个月）。另被告提交的劳动合同期限虽至2013年3月25日，但经本院委托鉴定机构鉴定确认“2013”的“3”系由“2”改写而成，被告虽称不知道是谁改动，也不知改动时间，但改动事实客观存在，其无法证明改动后的日期系原告的真实意思表示，故本院对原告关于合同终止日期为2012年3月25日的主张予以采信，现因双方劳动关系于2013年3月25日前尚未解除，故被告应支付原告2012年3月26日至2013年3月25日期间未签劳动合同双倍工资差额47528元（3960.7元＊12个月）。
另原告为城镇户口，其要求被告支付2011年3月25日至2013年3月31日期间社会保险及住房公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理，原告可通过有关行政部门予以解决。另原告要求被告支付迟延支付工资及未缴社会保险的经济补偿金，于法无据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告北京豪富宴餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭英博二О一二年三月二十六日至二О一三年三月二十五日期间未签劳动合同的双倍工资差额四万七千五百二十八元。
二、驳回原告彭英博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京豪富宴餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
鉴定费1800元，由被告北京豪富宴餐饮管理有限公司负担（原告彭英博已交纳，被告北京豪富宴餐饮管理有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告彭英博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张淑云
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈思梦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第36号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人岑某某，男，1991年7月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年2月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，次日因身体疾病被变更为取保候审。2015年2月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20时43分许，被告人岑某某酒后驾驶二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县沱江镇行驶至东田镇蒋家寨村路段，与相对驶来的由李桥驾驶的无号牌普通三轮摩托车（车架号：00146）相撞，造成岑某某受伤、两车部分机件受损的交通事故。经中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测报告单证实，被告人岑某某体内血酒精含量为120.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶。本案审理期间，被告人岑某某经传唤，无正当理由不到庭，已影响审判活动的正常进行。
上述事实，被告人岑某某在庭审中亦无异议，且有证人魏某某的证言，受害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测报告单，公安机关调取的通话详单、机动车辆信息及驾驶员信息及户籍证明等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人岑某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7976号
罪犯赵加华，男，汉族，小学文化，1968年8月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月15日作出（2013）崇刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵加华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑二终字第0049号刑事判决，撤销原判，改判原审被告人赵加华有期徒刑二年六个月（刑期至2015年5月28日止），并处罚金人民币1万元。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵加华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵加华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加华减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第220号
原告胡骏麟，男。
被告黄燕南，女。
被告黄金，男。（系被告黄燕南之兄）
被告黄燕西，女。（系被告黄燕南之妹）
委托代理人应光华，男，九江市浔阳甘棠法律服务所法律工作者。
原告胡骏麟诉被告黄燕南、黄金、黄燕西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡骏麟、被告黄燕西及其委托代理人应光华均到庭参加诉讼，被告黄燕南、黄金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡骏麟诉称：2013年5月28日被告黄燕南与黄燕西以急需资金周转为由向我借款人民币22万元，当时承诺同年9月25日前本息还清。但被告还款总是失约，经本人一再催讨，被告黄燕西于2013年11月8日还款本金62000元，并承诺2015年4月25日还清本息。但被告仍一再失信，本人要求被告黄燕西大哥黄金担保，被告黄金同意并在原借据上签名按印，同意在2015年4月25日前还清借款但不能收取利息，本人当即同意。现借款到期被告仍未还款，故向法院起诉，请求依法判令三被告归还借款本金人民币158000元。
被告黄燕南、黄金未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告黄燕西辩称：借款金额属实，但系我姐黄燕南所借，约定借款月利息为4.5%（每月利息9900元），我受我姐委托每月利息以现金方式付给原告，利息已付至2013年11月25日，共计人民币59400元，因双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，应将超出部分冲抵本金，因此实欠本金为125660元。因被告黄燕南外出与家人无联系，原告得知后多次找我讨款，无奈我同意代姐姐还款，但原告仍需见证人作证，我才将原告带至我哥黄金处，我哥不识字在原告的指引下在借条上签字摁印，该借款与我哥无关，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告胡骏麟经人介绍与被告黄燕西相识，2013年5月25日被告黄燕西带其姐黄燕南来原告处，以企业进货急需资金周转为由向原告借款人民币22万元，双方订立《借款合同》并出具借条约定借期四个月，借款利率为月息贰分五，2013年9月25日前还清本金和利息。当日，原告通过本人中国工商银行账户向被告黄燕南账户汇款人民币22万元。借款到期后，原告多次联系被告黄燕南无果故向被告黄燕西催讨，被告黄燕西于2013年11月8日还款人民币8万元，其中归还借款利息18000元（按月息2分计算），偿还借款本金62000元，尚欠借款本金15.8万元。当日经原告与被告黄燕西协商，被告黄燕西承诺于2015年4月25日偿还余款，原告为保证债权实现，要求被告黄燕西提供保证人担保，被告黄燕西便与原告同到被告黄燕西哥哥黄金处，要求其在借条和《借款合同》上签名按印。被告黄金便在《借款合同》及借条上“借款人”处签名并按印。然而被告黄燕西承诺的还款期限届满，三被告仍未履行还款义务，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
另查，被告黄燕南已被江西九江市公安局经济犯罪侦查支队以非法吸收公众存款立案侦查，列为网上在逃人员尚未归案。
上述事实，有《借款合同》、借条、当事人陈述等记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。虽然借贷双方约定月息贰分五，但被告黄燕西还款8万元时，原告是按月息2分收取借款本金22万元四个月利息18000元，且原告自愿放弃逾期至起诉时止的借款利息，故原、被告实际履行的利息未超出法律规定，本院应予保护。被告黄燕西辩称原告按借条约定月利息四分五收取利息，超出法律规定部分的金额应冲抵本金，与其本人在借条原件上注明“已还本金陆万贰仟元”事实不符，且未提供其归还利息金额的相关凭证，本院对其辩称不予采纳。被告黄燕西当庭表示自愿代其姐黄燕南履行借款合同义务，原告予以认可。被告黄金经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，其虽在被告黄燕南借款后仍然在借条上补充签名，但未表明其保证人身份或者注明承担保证责任，原告亦未提供相关证据证明其保证人身份或证明被告黄金为共同借款人，故原告要求被告黄金归还借款本金的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄燕南、黄燕西于本判决生效后十日内共同偿还原告胡骏麟借款本金人民币158000元及利息（按月息2分计算，自2015年4月28日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡骏麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告黄燕南、黄燕西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3460元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐嘉镠