上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第250号
原告彭丙。
法定代理人彭甲。
委托代理人彭乙。
被告姜某。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
原告彭丙与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丙的法定代理人彭甲、委托代理人彭乙，被告姜某的委托代理人王维嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丙诉称，原告的法定代理人彭甲与被告姜某原系夫妻，婚生一子，即本案原告。2011年12月，彭甲与被告经法院判决离婚，原告判随彭甲共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币1，500元（币种下同），至子女18周岁时止。离婚后，原告随彭甲共同生活至今。现原告诉请：被告按1，500元／月标准一次性支付原告自2014年12月起至18周岁时止的抚养费计183，000元（计122个月）。理由如下：1、被告未按时履行支付原告抚养费的义务。被告除2012年4月、5月，2014年10月、11月外，未支付原告抚养费，原告遂就抚养费两次向法院申请执行，目前尚有两年抚养费未执行到；2、被告目前无固定工作和稳定收入，故无法按时支付原告抚养费；3、被告尚有大额债权向法院申请执行，有能力一次性支付原告至18周岁时止的抚养费。
被告姜某辩称，现不同意原告之诉请，理由如下：1、原告未开立银行帐号，致使被告无法支付原告抚养费。被告曾通过邮政汇款方式支付过原告两个月的抚养费3，000元，但邮政汇款会产生汇款手续费，故被告未再支付原告抚养费；2、彭甲确实两次向法院申请执行原告抚养费，第一个执行案件中，被告接到执行通知书后将钱款汇付至法院代管款帐户，第二个执行案件中，因被告与彭甲等人就共有物纠纷享有大额债权，并已申请执行，所以被告认为就原告抚养费纠纷案件执行标的与共有物纠纷案件执行标的已部分冲抵，无需另行支付抚养费；3、被告虽就共有物纠纷案申请执行取得部分款项，但被告名下无不动产，被告需购置房屋自住，一次性支付抚养费会导致被告居无定所；4、原告目前随彭甲共同生活，但如被告居住条件改善，有固定工作及稳定收入后，被告可能提出变更原告抚养关系诉讼，现一次性支付原告至18周岁时止的抚养费，致使被告变更原告抚养关系的可能性渺茫；5、无论原、被告及彭甲任何一方无法存活至原告18周岁，都有可能导致抚养费的支付与否产生重大变化，一次性支付抚养费会对被告造成事实上的不公平。
经审理查明，原告的法定代理人彭甲与被告姜某原系夫妻，于2007年1月27日生育一子彭丙，即本案原告。2011年9月28日，彭甲向本院提起离婚诉讼。2011年12月6日，本院作出（2011）闵民一（民）初字第14657号民事判决书，判决主要内容为：一、准予原告彭甲与被告姜某离婚；二、双方所生之子彭丙随原告彭甲共同生活，被告姜某自2011年12月起每月支付彭丙抚养费1，500元，至彭丙18周岁止。嗣后，姜某不服判决，提起上诉。2012年2月8日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民一（民）终字第164号民事判决书，判决主要内容为：一、维持上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第14657号民事判决；二、离婚后，每周五下午四点至周六下午四点姜某可探望彭丙，由姜某负责从彭甲住处接送彭丙，彭甲有协助姜某探望彭丙的义务。离婚后，原告随彭甲共同生活至今，被告则按1，500元／月标准支付原告2012年4月、5月、8月，以及2014年10、11月的抚养费（其中2014年10月、11月抚养费通过邮政汇款方式支付，汇款手续费为15元／笔）。2012年10月25日，彭甲就原告自2011年12月起至2012年10月止的抚养费差额12，000元向本院申请执行。之后，被告将执行案款12，000元汇付至本院代管款帐户，本院遂依法发还原告。2013年12月20日，彭甲再次就原告抚养费事宜申请执行。2014年6月18日，本院作出（2014）闵执字第1355号执行裁定书，裁定书的主要内容为：本院在执行中向被执行人姜某发出执行（督促履行）通知书，但被执行人未能自觉履行义务。本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人姜某有存款、股票、车辆和房产等可供执行的财产，而申请执行人彭甲也未提供被执行人姜某可供执行的其他财产线索。本院据此认为，目前强制执行该案条件尚不成就，该案需要暂缓执行，并裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民一（民）终字第164号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2014年7月16日，彭甲又就原告自2012年11月起至2014年7月止的抚养费31，500元及利息1，500元向本院申请执行，被执行人姜某至今未履行支付原告该期间抚养费的义务。2014年10月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2012年3月30日，被告之母王月亮就与彭甲、姜某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2012年8月20日，本院作出（2012）闵民一（民）初字第5162号民事判决书，判决主要内容为：一、被告彭甲于判决生效之日起15日内返还原告王月亮借款15万元；二、被告姜某对被告彭甲上述还款责任承担连带责任。判决生效后，彭甲、姜某未履行生效判决，王月亮遂向本院申请执行，彭甲之父彭乙代彭甲支付执行案款157，143.80元。
再查明，2013年1月7日，姜某就与彭甲离婚后财产纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，彭甲之父彭乙申请作为该案第三人参加诉讼。2013年11月18日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第1405号民事判决书，判决主要内容为：一、牌号为沪N5XX**车辆归第三人彭乙所有；二、彭甲名下的客户编号为XXXXXXXX的股票帐户内的股票、资金均归第三人彭乙所有；三、原告姜某于判决生效之日起10日内支付被告彭甲78，571.90元；四、驳回原告姜某的诉讼请求。该判决第三项所指的78，571.90元即为彭甲之父就（2012）闵民一（民）初字第5162号民事判决书代彭甲支付执行案款157，143.80元的50%。
还查明，2013年8月2日，姜某就与彭甲、彭乙（彭甲之父）、孔庆凤（彭甲之母）、孔庆娥（孔庆凤之妹）共有物分割纠纷一案向本院提起诉讼。2014年7月11日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第12639号民事判决书，判决主要内容为：一、位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告彭甲、彭乙、孔庆凤、孔庆娥所有；二、被告彭甲、彭乙、孔庆凤、孔庆娥于判决生效之日起10日内支付原告姜某房屋折价款95万元。该判决生效后，姜某据此向本院申请执行。之后，彭乙向本院代管款帐户汇付执行案款66万元，本院遂于2014年10月17日向姜某发还该66万元执行案款。
又查明，2013年10月22日，上海市闵行区人民检察院就姜某故意伤害致彭乙轻伤一案向本院提起公诉。2014年6月25日，姜某与彭乙达成和解协议，主要内容为：姜某自愿赔偿彭乙6万元，其中4万元待法院就双方讼争房屋判定彭乙给付姜某的房屋折价款中予以抵扣；二、彭乙撤回对姜某提起的附带民事诉讼，姜某故意伤害彭乙相关民事赔偿就此清结，彭乙表示对姜某谅解。当日，本院作出（2013）闵刑初字第1930号刑事判决书，判决主要内容为：被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
诉讼中，本院依法调取被告的城镇养老保险费缴费记录，其中缴费单位为上海联登企业信息咨询策划有限公司，2014年8月起2014年10月止的缴费基数为3，022元（2014年度本市最低缴费基数），2011年1月起至2014年7月止为暂停缴费状态。被告称，其目前接受全日制硕士研究生教育，未工作，并向本院提供上海音乐学院研究生部培养办公室出具的在读证明1份，主要内容为：姜某，学号：C09-04，系上海音乐学院2009级研究生课程班学员，已于2013年9月申请我院合唱指挥方向硕士学位，拟于2015年5月答辩，导师：曹通一教授。
另，原告的法定代理人彭甲与被告陈述，双方各自均未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅原告一人。
庭审中，彭甲称，2012年2月15日，已为彭丙在中国银行上海市春申路支行开设了活期一本通存折，户名彭丙，银行账号为XXXXXXXXXXXX，并以手机短信方式通知被告。在抚养费执行案件中，被告的委托代理人王月亮称被告手机遗失，故无法按月向原告汇付抚养费。
以上事实，由（2011）闵民一（民）初字第14657号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第164号民事判决书、（2012）闵民一（民）初字第5162号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第12639号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第1405号民事判决书、（2013）闵刑初字第1930号刑事判决书、（2014）闵执字第1355号执行裁定书、（2012）闵执字第9124号执行案卷、（2014）闵执字第1355号执行案卷、（2014）闵执字第6671号执行案卷、（2014）闵执字第7569号执行案卷、社保费查询单、就学证明、和解协议，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
本案争议的焦点为：抚养费支付方式是按月支付还是一次性支付。
原告主张一次性支付，被告则主张按月支付。
本院认为，首先，根据（2011）闵民一（民）初字第14657号民事判决书，彭丙判随母亲彭甲共同生活，被告自2011年12月起按月支付彭丙抚养费1，500元至其18周岁时止。离婚后，除2012年4月、5月、8月、2014年10月、11月外，被告并未按期履行支付原告抚养费的义务，原告母亲彭甲亦三次向法院申请执行，且尚未执行完毕。其次，根据（2014）闵执字第1355号执行裁定书、被告的社保费缴费情况、就读证明，以及被告的自述，被告自2009年起至今在读全日制研究生课程班，现未毕业，故该期间被告无固定工作及稳定收入用以按月支付原告抚养费；最后，根据（2013）闵民一（民）初字第12639号民事判决书，被告姜某享有95万元的债权，被告姜某通过申请执行，已取得66万元之执行案款，具备了一次性支付原告自2014年12月起至18周岁时止抚养费的条件。此外，一般情况下，由于未成年人属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法通过自身劳动来抚养自己，故需要父母双亲尽到抚养义务，父母所得收入亦应首先用于抚养子女，而不是满足自身需求。被告在经济条件有限的情况下，完全可以选择租房居住，而不是购房自住而导致抚养子女的能力降低。现被告以购房自住为由，不同意一次性支付原告抚养费的辩称理由，本院实难采信。另，就被告提及以后可能提起变更抚养关系诉讼，本院认为，就被告何时向法院提起变更抚养诉讼存在不确定性；根据被告目前的居住条件及经济条件，目前也不具备变更原告抚养关系的充分条件；即便以后被告提起变更抚养关系诉讼，原告判随被告共同生活，就被告先行支付的该期间的抚养费可通过诉讼向彭甲追索，并不存在法律上的障碍。就被告提及父或母或子女在子女年满18周岁之前去世可能致抚养费用产生变化的辩称理由，本院认为均可通过其他法律途径解决，亦不存在法律障碍。被告该项辩称理由，本院不予采信。就被告提及彭甲未提供原告银行帐户，无法向原告支付抚养费一节，本院认为，考虑到被告在无被告银行帐户的前提下曾支付过原告5个月的抚养费，彭甲就原告抚养费事宜三次向本院申请执行后，被告曾汇付至法院代管款帐户执行案款的情况，被告以无原告银行帐户无法支付抚养费的辩称理由，本院亦不予采纳。
综上，本院综合上述各因素，充分考虑到未成年人的合法权益，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起10日内按1，500元／月标准一次性支付原告彭丙自2014年12月起至其18周岁时止的抚养费计183，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。