贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码66697059-9，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑德琴，女，1972年8月13日生，彝族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：苏贵品，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现被押于兴义市看守所。
被上诉人（原审被告）：刘才学，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）因与被上诉人郑德琴、苏贵品、刘才学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
平安财险黔西南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险应该按照分项原则进行计算，医疗费、住院伙食补助赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原审法院适用法律错�，加重上诉人赔偿责任，请求二审法院依法改判。
郑德琴二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏贵品、刘才学二审未作答辩。
郑德琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢辅助器制作安装费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、扶养费，上述各项费用共计人民币793329.33元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月22日，苏贵品驾驶无牌普通二轮摩托车载郑德琴由兴义市区方向往下五屯科佐屯方向行驶，当日23时56分左右，行驶至兴义市××段轧钢厂路段，与对向由刘才学驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成郑德琴受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，苏贵品驾车逃逸，于2016年8月9日到兴义市××大队投案自首。该起通事故经兴义市公安局交通警察大队查后作出兴公交认字[2015]第00353号《道路交通事故认定书》，认定苏贵品承担事故的全部责任，刘才学、郑德琴无责任。本次事故导致郑德琴左下肢严重受伤，在黔西南州人民医院住院治疗75天，后经法医鉴定为五级伤残。贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内应在保险合同约定的限额内承担保险责任。一审另查明：郑德琴之父郑啟芳出生于1947年4月8日，郑德琴之母王宽芬出生于1948年8月8日，二人共育有六个子女。郑德琴之子张文勇出生于2001年2月10日。郑德琴提交的租房合同与社区居民委会员出具的居住证明能互相印证郑德琴在城镇租房居住的事实，安龙县海子镇卡作村村民委员会出具的证明载明郑德琴于2013年3月到兴义务工至今，该证明并未载明郑德琴从事的职业类别，郑德琴无任何证据证实其在城镇以从事非农劳动获取工资收入，故对郑德琴在城镇以从事非农劳动获取工资收入的事实原审不予确认。一审法院认为，被告苏贵品驾驶机动车载原告与被告刘才学驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞造成原告受伤，原告损失应先行在贵Ｅ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿，贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险黔西南支公司应在交强险责任限122000元内承担赔偿责任。被告平安财险黔西南支公司虽辩称其只在交强险无责限额内按分项原则对原告损失进行赔偿，�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对其辩解意见不予采信。被告刘才学在事故中无责任，亦无其他依法应承担民事赔偿责任的法定事由，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：1.医疗费（含担架费）64611.44元;2.住院伙食补助费：100元×75天＝7500元；3.护理费:31845元/年/人/365×75天＝6543.49元;4.误�费:42874元/年/人/365天×110天＝12920.93元;5.残疾赔偿金:7386.87元/年×20年×60%＝88642.44元；6.交通费1000元;7.鉴定费1400元;8.精神损害抚慰金20000元；9.残疾辅助器具费：（1）假肢：22000元/具×7次=154000元；（2）硅胶套：6000元/只×20次=120000元；（3）锁具：3500元/套×7次=24500元，三项合计：298500元；10.被扶养人生活费：（1）原告父亲郑啟芳：6644.93元/年×10.58年×60%÷6人=7030.34元；（2）原告母亲王宽芬：6644.93元/年×11.92年×60%÷6人=7920.76元；（3）原告之儿张文勇：16914.20元/年×2.42年×60%÷2人=12279.71元，三项合计：27230.81元。前述1-10项共计528349.11元，其中将第10项被扶养人生活费列入残疾赔偿金中，不再单独列项。原告上述损失先行由被告平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，交强险赔偿后不足部分为406349.11元，虑及原告与被告苏贵品为好意同乘关系，双方之间未形成运输合同关系，苏贵品搭载原告对其而言一种纯负义务行为，酌情减轻善意搭载者的责任较符合公平原则，故酌情予考虑在交强险赔偿后不足部分由被告苏贵品承担80%的责任，即325079.29元，其余损失由原告自行承担。据此，原审法院依照相关法律之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑德琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计122000元；二、由被告苏贵品于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计325079.29元；三、驳回原告郑德琴对被告苏贵品、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的其余诉讼请求；四、驳回原告郑德琴对被告刘才学的诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告郑德琴负担510元，被告苏贵品负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人在交强险限额内不分项承担赔偿责任是否恰当？
机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险的分项限额，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《�动车交通事故责任强制保险条例》的第一立法目的是保护受害人，分项限额限制了受害人所能获得的赔偿数额，不利于立法目的的实现。2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故原审判决平安财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内不分项承担赔偿责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年三月十六日
书记员 岑周鸿