wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3558号
原告：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：姚银乔，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈培兴为与被告姚银乔民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告支付借款46000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈培兴的委托诉讼代理人高红生到庭参加了诉讼，被告姚银乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告借款46000元，并出具借条一份，但未约定还款期限。之后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚银乔于本判决生效之日起十日内返还原告沈培兴借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费300元，合计诉讼费1250元，由被告姚银乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年三月二日
书 记 员 庄利华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01821-2号
申请执行人天津京龙工程机械有限公司。
被执行人李晓莉，女。
申请人天津京龙工程机械有限公司与被执行人李晓莉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1347号
原告刘林杰，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周铁，居民。
被告殷其银，居民。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林杰撤回起诉。
案件受理费328元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第30号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
原审被告人刘某。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）昌刑初字第279号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月14日15时许，被告人刘某在昌邑市柳疃镇裕源盐场30号滩与王某某�人发生矛盾，被告人刘某用镐柄将王某某打伤，致其耳廓撕裂等伤。经法医鉴定，王某某耳廓撕裂伤已构成轻伤。2013年3月4日，被告人刘某到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某主张精神抚慰金400000元，物质损失100000元，但未提供证据予以证明。2013年12月4日，被告人刘某自愿预交赔偿款31000元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某系自首，并在庭审中自愿认罪，且赔偿态度积极，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某某主张的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对其主张的物质损失，本案中未提供证据�明，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某以“认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人王某某“认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经查，本案的犯罪事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，且相互印证，并形成完整的证据链条，足以认定。对此上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩肖肖
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审223号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人水芙蓉宾馆洗浴大厦。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第1049号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月19日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第1049号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费25920.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月19日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第1049号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第1049号）合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月19日作出的催缴城市污水处理费决定（第1049号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第443号
申请执行人路景文，惠民县魏集镇政府工作人员。
被执行人樊湘海，惠民县财政局工作人员。
申请执行人路景文申请执行被执行人樊湘海民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）惠商初字第114号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人路景文申请，本院于2013年6月28日立案执行，在执行过程中，被执行人樊湘海与申请人路景文到庭，在向当事人做工作之后，申请人同意本案案款由被执行人路景文的工资偿还，法院依法予以冻结并定期进行扣划，申请人同意此履行方案，据此，本案中止执行。后经本院查询，被执行人工资按时发放，在向申请人说明案情后，申请人同意本案终结本次执行程序，本案标的298000元及利息，已执行54075元，尚余243925元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商初字第114号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执字第37号
申请执行人：顾辉，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市。
被执行人：汪辉，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人顾辉与被执行人汪辉民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第359号民事判决书，已�发生法律效力。上海市静安区人民法院委托本院执行本案。
本院在执行过程中查明：被执行人汪辉无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第13号
申请人宁西水，男，汉族。
被申请人洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地宜阳县前进大桥（路南）滨河东路600米。
法定代表人孙根雨，任该合作社经理。
申请人宁西水与被申请人洛阳市绿保养殖农民专业合作社债权转让纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人洛阳市绿保养殖农民专业合作社银行存款828976元或查封同等价值财产。申请人宁西水已向本院提供自己所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道东侧甲奇小区4号楼4幢1-602号房产一套（房产证号为宜寻房权证2007字第私XXXXXX号）、张蔚兰所有的位于宜阳城关镇红旗西路南侧3幢1-301号私有房产一套（房产证号为宜房权证2002字第私XXXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人宁西水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市绿保养殖农民专业合作社银行存款828976元或查封同等价值财产。
担保人宁西水所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道东侧甲奇小区4号楼4幢1-602号房产一套（房产证号为宜寻房权证2007字第私XXXXXX号）、担保人张蔚兰所有的位于宜阳城关镇红旗西路南侧3幢1-301号私有房产一套（房产证号为宜房权证2002字第私XXXXXX号）在担保期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年一月五日
书记员 苗存圃
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第91号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月出生，汉族，大学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月8日17时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为126.64mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据�实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十四日
书记员 王迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第545-3号
申请执行人：智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾区响水河工业园石化大道14号。
法定代表人：郑晓蓉。
委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：廖颖怡，广东指针律师事务所律师助理。
被执行人：佳也瑞吉科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山路五号嘉达研发大楼B座三楼。
法定代表人：THAMKUOKHAU。
关于智恩电子（大亚湾）有限公司诉佳也瑞吉科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佳也瑞吉科技（深圳）有限公司应支付智恩电子（大亚湾）有限公司定作费230681.18元及利息（从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止），并负担案件受理费2380元、财产保全费1670元。因被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人智恩电子（大亚湾）有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司应负担申请执行费3421元。
在执行过程中，经查询，本院依法扣划了被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司名下银行存款57467元，但因无法联系上被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司，本院依法公告送达，公告期满后且被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司无提出异议，扣除本案申请执行费3421元后，余下的执行款54046元支付给申请执行人智恩电子（大亚湾）有限公司。被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司现无可供执行财产，且申请执行人智恩电子（大亚湾）有限公司无法提供其它可供执行财产线索。经征求申请执行人智恩电子（大亚湾）有限公司意见，申请执行人智恩电子（大亚湾）有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人智恩电子（大亚湾）有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第545号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾俊恒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1253号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某，农林。因本案于2015年5月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年4月28日上午9时左右，被告人肖某至桐乡市崇福镇茅桥棣村催家桥，采用拆卸门锁的方式进入被害人杨某租房内，盗走两只画眉鸟和两个鸟笼。经鉴定，共计价值3186元。案发后，被告人肖某已将赃物还给被害人杨某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、调取及发还物品清单、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃一起，价值3186元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年一月六日
书记员 蒋峰凤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00163号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。2013年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人高某强。2013年6月15目因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人高某某、高某强犯抢劫罪一案，于2013年9月2日作出（2013）府刑初字第00199号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月15日凌晨1时许，被告人高某某和高某强酒后商量到府谷县府某公路向外地大车抢点钱。高某强在自己车上取出一根铁棍交给高某某，自己又在公路边拔了一根旗杆，后二人来到府谷县府谷镇府某公路盐沟路口附近重车道上，强行将行使的冀AP40**货车拦停向该车司机要钱，司机庞某某递出10元钱后，高某某用撬棍将该车左侧后视镜砸坏，继续向司机庞某某要l00元钱。后警察经过，高某强被公安机关当场抓获，高某某逃离现场。
原审判决认为，被告人高某某、高某强以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。二被告人共同商议抢劫，作案过程均积极实施，作用基本相同，但被告人高某强的认罪态度、悔罪表现均较被告人高某某积极、主动。根据二被告人认罪态度、悔罪表现不同，在量刑时应有所区别。判决：一、高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。二、高某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人高某某上诉称，自己没有参与没有抢劫，对抢劫的事情也并不知情。
经审理查明，原审认定上诉人高某某犯抢劫罪的事实清楚，正确。原审判决列举证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某伙同原审被告人高某强以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫
罪。上诉人高某某称其并不知道抢劫行为的实施，也没有参与抢劫，应宣告无罪的理由，经查，同案犯高某平清楚供述到高某某与其商议、实施抢劫行为的过程，且有被害人的陈述系被二人抢劫、辨认笔录清楚证明被害人从十二张免冠照片中辨认出被告人高某某有实施抢劫的行为，故此上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 王晓钢
代理审判员 沈国柱
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 钞子芮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00163号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1989年4月28日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，司机。2013年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人高某乙，男，1988年2月10日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，司机。2013年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人高某甲、高某乙犯抢劫罪一案，于2013年9月2日作出（2013）府刑初字第00199号刑事判决。宣判后，被告人高某甲不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月15日凌晨1时许，被告人高某甲和高某乙酒后商量到府谷县府店公路向外地大车抢点钱。高某乙在自己车上取出一根铁棍交给高某甲，自己又在公路边拔了一根旗杆，后二人来到府谷县府谷镇府店公路盐沟路口附近重车道上，强行将行使的冀A×××××货车拦停向该车司机要钱，司机庞某某递出10元钱后，高某甲用撬棍将该车左侧后视镜砸坏，继续向司机庞某某要100元钱。后警察经过，高某乙被公安机关当场抓获，高某甲逃离现场。
原审判决认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。二被告人共同商议抢劫，作案过程均积极实施，作用基本相同，但被告人高某乙的认罪态度、悔罪表现均较被告人高某甲积极、主动。根据二被告人认罪态度、悔罪表现不同，在量刑时应有所区别。判决：一、高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。二、高某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人高某甲上诉称，自己没有参与没有抢劫，对抢劫的事情也并不知情。
经审理查明，原审认定上诉人高某甲犯抢劫罪的事实清楚，正确。原审判决列举证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲伙同原审被告人高某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人高某甲称其并不知道抢劫行为的实施，也没有参与抢劫，应宣告无罪的理由，经查，同案犯高某乙清楚供述到高某甲与其商议、实施抢劫行为的过程，且有被害人的陈述系被二人抢劫、辨认笔录清楚证明被害人从十二张免冠照片中辨认出被告人高某甲有实施抢劫的行为，故此上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 王晓钢
代理审判员 沈国柱
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钞子芮
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第119号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，广西藤县人。因本案，于2014年7月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派助理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日1时许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂DDQ8**号牌二轮摩托车，由郁南县都城镇中山二马路往都城镇一环路方向行驶，行至工业大道车站时，被郁南县交警大队查获。经鉴定，被告人梁某某的血样中乙醇含量为202.2359mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据证实：受案、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人身份证、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定书、现场执勤照片、证人杨某某、黄某某的证言、被告人梁某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告梁某某的行为应判处拘役，并处罚金，被告梁某某醉酒驾车，经鉴定血液酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2014年7月8日，从2014年9月16日至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿照阳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第25号
原告马天中，男，1969年3月15日生，回族，住河南省汝州市。
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告王树卫，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告马天中诉被告王树卫劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日起诉，2015年2月12日本院受理此案。本案依法由代理审判员兰晓鹏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告马天中的委托代理人张新明到庭参加诉讼，王树卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王树卫承揽有木工工程，2014年夏天，原告跟随王树卫进行施工，完工后被告未支付原告工资款，后多次讨要被告仅支付部分工资，2015年2月5日，经再次讨要被告为原告出具欠条，现起诉请求依法判令被告偿还工资款1270元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王树卫在汝州市风穴办事处城北村石岗组附近承揽有木工工程，2014年夏天，王树卫带领原告等人到其承揽的工程现场施工，后经结算王树卫于2015年2月5日为原告出具欠条，证实原告在该工地施工13天，工资款共计2470元，被告先行支付了700元，下欠工资1770元。之后被告又于2015年农历新年前向原告支付了500元。现原告起诉要求被告支付尚欠的工资款1270元。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。原告跟随王树卫进行施工，应得的工资款未得到支付，王树卫为原告出具工资欠条，现原告起诉要求王树卫支付工资款1270元，案件事实清楚，原告的请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王树卫于本判决生效后七日内支付原告马天中工资款1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王树卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张俊芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4767号
罪犯张国清，男，汉族，文盲，1973年8月7日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）惠刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张国清在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1269号
原告李辉，教师。
被告徐州苏豪农产品开发有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人单树林，该公司总经理。
被告单树林，农民。
原告李辉诉被告徐州苏豪农产品开发有限公司（以下简称苏豪公司）、单树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告苏豪公司、单树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年9月10日，被告以周转需要资金为由向原告借款，原告实际支付被告借款20万元，双方约定还款日期为2012年9月25日，被告为原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告单树林、苏豪公司偿还借款20万元及利息（自2014年5月1日起至还清之日，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）。
被告苏豪公司、单树林未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告苏豪公司向原告李辉借款20万元，双方约定还款日期为2012年9月25日。同日，被告苏豪公司向原告出具借条1份，载明：今借李辉现金贰拾万零贰仟捌佰元整，还款日期2012年9月25日，收款人：单树林，2012年9月16日，等等。被告苏豪公司在借条上加盖印鉴予以确认。借款后，因被告苏豪公司未依照约定期限返还借款，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司沛县张庄支行卡明细查询、证人证言、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李辉与被告苏豪公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际支付被告苏豪公司20万元，借款本金应认定为20万元。借款后，被告苏豪公司应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，借款人苏豪公司未按合同约定期限返还借款，依照上述法律规定，应当支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告要求被告苏豪公司支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告单树林作为收款人履行的是职务行为，其法律后果应由被告苏豪公司承担，原告要求被告单树林给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州苏豪农产品开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付借款本金20万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告苏豪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执390号
申请执行人杜遥，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杜遥与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03681号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第222号
原告李愿背，男，1985年7月20日生，汉族，住汝州市陵头镇。
被告三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府院内。
法定代表人吕庆会。
本院在审理原告李愿背与被告吕三会一部清理整顿办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第222号
原告朱小华，男。
被告陈敏丹，男。
被告欧纯芬，女。
原告朱小华与被告陈敏丹、欧纯芬买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。在审理过程中，原告朱小华于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小华撤回起诉。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由原告朱小华承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 娜
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第222号原告李愿背，男，1985年7月20日生，汉族，住汝州市陵头镇。被告三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇政府院内。法定代表人吕庆会。本院在审理原告李愿背与被告吕三会一部清理整顿办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。代理审判员  兰晓鹏二〇一四年三月十七日书 记 员  吴培吉----
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0549号
罪犯李世伯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月4日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广刑初字第0176号刑事判决，以被告人李世伯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，刑期自判决执行之日起至2014年12月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。2013年4月22日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李世伯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李世伯自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李世伯自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世伯准予减刑二个月二十七日，并处罚金人民币一百五十万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00387号
原告谢某某。
委托代理人何某某，重庆石松律师事务所律师。
被告易某某。
本院于2013年12月31日立案受理了原告谢某某与被告易某某离婚纠纷一案，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2004年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年5月10日登记结婚，2005年2月15日生育一子谢某。原、被告因婚前了解不足，婚后双方经常发生纠纷。自2006年起，原、被告分居生活，原告既要工作，又要带孩子、照顾生病的老人，被告却独自在外务工，多年不回家，导致双方的夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求:1、与被告离婚；2、儿子由原告负责抚养教育，抚养教育儿子的全额费用，由原告自行负担；3、诉讼费用由双方分担。
被告易某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年5月10日自愿办理结婚登记手续，2005年2月15日生育一子，取名谢某。原、被告婚后感情一般，因性格方面的原因经常发生纠纷。2006年起被告便独自离家外出务工。原告在家负责医药用品和医疗器材的销售工作，并负责儿子谢某的学前教育和生活起居及照料重病住院的老人。双方互不履行夫妻权利义务，分居生活至今。原告起诉离婚后，被告收到起诉书副本时恰逢2014年春节，被告仍没有回家搞好夫妻关系的行动，也未提供是否愿意搞好夫妻关系或是否离婚的具体意见。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、病历、证人证言、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。原、被告虽系自愿婚姻，感情基础也比较牢固，但双方在共同生活期间不能有较好的沟通、交流，导致夫妻感情一般，双方时有矛盾纠纷发生。发生纠纷之后，双方均不能正确对待和认识存在的问题，努力沟通与交流，各自改正自身不足，被告甚至独自于2006年外出务工生活，由原告独自一人在家负责儿子谢某的学前教育和生活起居及照料重病住院的老人。即便是2014年春节，被告亦没有回家搞好夫妻关系的愿望和行动，也没有提供是否愿意搞好夫妻关系或是否离婚的具体意见，足以证明被告不抱改善夫妻感情的希望。原告在庭审中坚决要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告的婚生子谢某的抚养教育问题，因原告自愿负担谢某的抚养教育费用，不要求被告承担该部分费用，其意见不违反法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告易某某离婚；
二、婚生子谢某由原告谢某某负责抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔 兵
二〇一四年二月十二日
书记员 李瑞雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第707号
罪犯赖昌亮，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年4月30日作出（2009）信刑初字第12号刑事判决，以被告人赖昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）赣中刑执字第46号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年9月20日起至2015年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖昌亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014
年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬11次，单项表扬5次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖昌亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖昌亮减去有期徒刑十一个月零十九天。
（减刑后刑期：刑期自2008年9月20日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第426号
原告：王永忠，女，1968年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张日辉。吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：高伟，女，1973年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王永忠诉被告高伟民间借贷纠纷一案，原告王永忠于2014年4月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘王永忠回起诉。
案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由原告王永忠负担。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 田艳华
人民审判员 金艳玲
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李红艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1934号
原告李甲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村，系沧县某塑料制品厂业主，现更名为沧县某养殖设备厂。
被告某装备有限公司
公司地址：山东省某区。
法人代表李乙职务总经理
原告李甲与被告某装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告某装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告从事养殖设备生产销售。原、被告双方系长期业务关系，由原告为其加工圆管乳头、白色卡扣等养殖设备，双方约定货到付款。原告为被告加工好货物后，被告收到货后却未将货款给付原告，截止xxxx年xx月xx日被告共欠货款49400元，虽经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求1、依法判令被告给付原告货款49400元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某装备有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告李甲系沧县某塑料制品厂业主。双方建立业务关系后，于xxxx年x月x日双方订立购销合同，由原告为被告加工圆管乳头、白色卡扣等养殖设备。合同生效后，原告按约进行了生产，并将货物交付被告。截止到xxxx年x月x日双方经对账，被告共欠货款49400元未付，为证实其主张，原告提交与被告签订的产品购销合同、企业对账函等予以证实。
另查明，原告经营的沧县某塑料制品厂已更名为沧县牧航养殖设备厂，经营者姓名均为原告李甲。
本院认为，原、被告订立的合同意思表示真实，本院予以确认；本案中，原告为被告加工圆管乳头、白色卡扣等养殖设备，并已发货给被告，被告应及时给付原告货款，但被告迟迟不给付货款，已构成违约，故本院对原告的此项主张予以支持；另原告主张被告因迟延给付而产生的逾期付款利息，其要求合理合法，依据相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告某装备有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款49400元及因迟延给付给原告造成的损失（利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率，计算日期自2014年6月20日至本判决生效日止）。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告某装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1992号
原告付寅初，男，汉族，住辽宁省东港市，身份证号码：×××001X。
被告中国银行股份有限公司珠海莲花支行，住所地：珠海市。
负责人黄柳莺，该支行行长。
委托代理人吕少清，中国银行股份有限公司××行员工。
本院在审理原告付寅初诉中国银行股份有限公司珠海莲花支行借记卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告付寅初撤回起诉。
案件受理费减半收取2510元，由原告付寅初负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月二十日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1992号原告付寅初，男，汉族，1980年11月20日出生，住辽宁省东港市。被告中国银行股份有限公司珠海莲花支行，住所地：珠海市。负责人黄柳莺，该支行行长。委托代理人吕少清，中国银行股份有限公司珠海分行员工。本院在审理原告付寅初诉中国银行股份有限公司珠海莲花支行借记卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告付寅初撤回起诉。案件受理费减半收取2510元，由原告付寅初负担。审判员  廖劲二〇一四年八月二十日书记员  莫帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第107号
原告：张益聪。
被告：包丽丽。
被告：潘莉莉。
原告张益聪为与被告包丽丽、潘莉莉民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益聪起诉称：被告包丽丽以资金周转为由，于2010年2月17日向原告借款28000元，约定于2010年7月3日还清，如有违约则承担违约金。以上借款由被告潘莉莉承担保证责任，以上事实有被告出具的借条为证。后原告经多次催要未果。原告曾于2012年起诉要求两被告还款，因被告同意2012年年底还款，故原告撤回起诉。后原告又多次催要未果。现原告请求判令：一、被告包丽丽归还其借款本金28000元及违约金4000元；二、被告潘莉莉对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告包丽丽归还其借款本金20000元及相应利息（自2009年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止，以4000元为限）。
原告张益聪为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告包丽丽于2010年2月17日向原告借款28000元并约定违约金，及被告潘莉莉为担保人的事实；3、民事裁定书1份，欲证明原告曾于2012年起诉过被告的事实。
被告包丽丽未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告潘莉莉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告包丽丽、潘莉莉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明被告包丽丽于2010年2月17日向原告出具金额为28000元的借条，约定于2010年7月3日还清，如有违约另加违约金，及被告潘莉莉为上述债务承担保证责任的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包丽丽因需要资金临时周转，经被告潘莉莉介绍，于2009年10月4日向原告张益聪借款20000元，约定按月利率5%计算利息。借款后，被告包丽丽于2009年11月份通过被告潘莉莉向原告支付了2个月的利息2000元。2010年2月17日经双方结算，被告包丽丽将2009年12月至2010年7月的利息共计8000元计入本金后，向原告出具金额为28000元的借条一份，约定还款期限为2010年7月3日，如未按时还款则应支付违约金。被告潘莉莉自愿为上述债务提供保证。现因两被告未按时还款，故引起本案之诉。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告包丽丽向原告张益聪借款人民币20000元，支付了部分利息，至今未归还借款本金及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案中，借款本金20000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2009年10月4日起至2009年12月3日止的利息应为648元，因被告已支付2000元，对超出部分1352元应从本金中扣除。本案借条约定还款28000元，其中8000元系2009年12月4日至2010年7月3日的利息，原告在审理过程中主张该期间利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认诉争借条中合法部分款项应为借款本金18648元及自2009年12月4日起至2010年7月3日止的利息531元，共计19179元。原告主张归还借款本金20000元，对超出部分不予支持。本案借条约定逾期违约金条款，但未对具体违约金进行约定，原告主张逾期违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于2009年12月4日至2010年7月3日的利息，因其已计入本金，原告不得重复主张。原告放弃对被告潘莉莉的诉讼请求，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告张益聪借款本金人民币19179元并支付损失（自2010年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止，以4000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担6元，被告包丽丽负担194元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年四月八日
书记员 张 博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02146号
原告：秦某，女，XX年X月X日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年六月十日
书记员 汝军
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00151号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某乙，男，汉族，文盲，无业，住石首市大垸镇东堤港村**组。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期�，被告人王某乙在本市新厂镇杨家台村、银海村、张家台村等地采取撬门入室的手段，盗窃作案10起，共盗得现金9640元及联想牌A850手机两部、国产CI00牌手机一部、TCL手机一部、金立牌手机一部、白色红金龙香烟三条、白沙烟一条、银质项圈五个、银质项链一条、银质纪念章一块、玉佩一块等物品。现金及物品价值合计11120.84元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月30日凌晨，被告人王某乙骑自行车窜至本市新厂镇杨家台村被害人陈某甲家，撬开后窗进入屋后，盗走现金270元、国产CIOO牌手机一部（价值80元）、白色红金龙香烟三条、白沙烟一条、白沙烟7包（共计价值238.5元）。
2、当日凌晨，被告人王某乙又窜至同村被害人郑某某家中，撬开后门进入室内，未发现值钱财物后离开。
3、当日凌晨，被告人王某乙又窜至同村被害人魏某某家中，撬开后门进入室内，未发现值钱财物后离开。
4、当日凌晨，被告人王某乙又窜至同村被害人陈某乙家中，撬开窗户进入室内，盗走联想A850手机两部（共计价值400元）及现金2200元。
5、2015年5月3日凌晨，被告人王某乙骑自行车窜至本市新厂镇王家垱村被害人李某甲家中，在确定家中无人居住后，撬开窗户进入室内，盗走硬币20元、TCL手机一部（未进行物价鉴定）、银质项圈五个、银质纪念章一块、玉佩一块（共计价值662.34元）。
6、当日凌晨，被告人王某乙又窜至同村被害人李某乙家中，撬开窗户进入室内，盗走现金440元。
7、当日凌晨，被告人王某乙又窜至同村被害人陈某丙家中，撬开窗户进入室内，盗走现金260元。
8、当日凌晨，被告人王某乙又窜至同村被害人刘某甲家中，盗走现金6000元。
9、2015年5月11日凌晨，被告人王某乙窜至�市新厂镇银海村被害人孟某家中，撬门进入室内后，盗走现金450元。
10、2015年5月15日凌晨，被告人王某乙窜至本市新厂镇张家台村被害人李某丙家中，拆下大门进入室内后，盗走金立牌手机一部（价值100元）。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、郑某某、魏某某、陈某乙、李某乙、李某甲、陈某丙、刘某甲、孟某的陈述，证人章某某、张某某、刘某乙、彭某某、刘某丙、候某某、汤某某的证言，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第045号价格鉴证结论书，相关案发现场方位平面示意图及相关案发现场照片，辨认现场笔录、照片、相关搜查、讯问录音录像，相关搜查照片，搜查笔录、扣押清单，被害人陈某丙的残疾人证，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告�王某乙以非法占有为目的，采取撬门、撬窗等方法，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某乙归案后认罪态度尚好，坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某乙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某乙有入户盗窃、多次盗窃、盗窃残疾人等情节，酌情对被告人王某乙从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1723号
原告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈燕，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，后双方于1993年7月19日双方举行结婚仪式，于1993年10月1日在民政部门登记结婚。婚后双方生育一子。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一般，直至2007年被告行为习惯大大改变，成日不归家，整日赌博，原告曾多次给被告机会，但一直不予悔改。原告曾于2007年4月、2011年5月两次向法院提起离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、子女、财产依法判决。
被告乔某辩称：原告所说不是事实，我没有彻夜不归，也没有整天赌博，只是偶尔打打牌。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年上半年经人介绍相识，1993年10月7日双方领取结婚证，1995年1月11日双方生一子，原告曾于2008年4月、2011年5月，两次提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、裁定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔梦惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01706号
上诉人（原审被告）：重庆雪山建筑配套工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号红鼎国际名苑A栋22-11。
法定代表人：何山，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜贵。
上诉人重庆雪山建筑配套工程有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人自称在贵州省都匀市工作，本案应当由贵州省都匀市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2404号
原告李文化，住福建省晋江市。
原告委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。
原告委托代理人周天益。
被告吴美盘，住福建省晋江市。
被告蔡思源，住福建省晋江市。
原告李文化与被告吴美盘、蔡思源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良财、周天益到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴美盘因需分别于2014年9月16日、2015年1月7日各向原告借款50000元、11000元，被告吴美盘于借款当日分别向原告出具了亲笔签名并摁手印确认的借条两份。该两笔借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担连带清偿责任。嗣后，虽经原告催讨，两被告均未能偿还上述借款。据此，请求依法判决：两被告立即偿还原告借款61000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明两份、户籍情况表一份，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.证明一份，拟证明两被告至2015年2月12日前尚系夫妻关系及本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；4.借条两份，拟证明被告吴美盘分别于2014年9月16日、2015年1月7日向原告借款50000元、11000元，该两笔借款均系两被告夫妻关系存续期间产生；5.交易明细查询单一份，拟证明原告于2014年9月16日通过银行转账将第一笔借款50000元中的47500元汇给被告吴美盘。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴美盘分别于2014年9月16日、2015年1月7日向原告李文化借款50000元、11000元，未约定还款期限及借款利息。上述借款均发生在被告吴美盘、蔡思源婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告吴美盘之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告吴美盘未约定还款期限及借款利息，本案借款应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告吴美盘主张权利。被告吴美盘经原告主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案借款是被告吴美盘、蔡思源婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡思源应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美盘、蔡思源应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文化借款61000元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2015年3月5日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.50元，由被告吴美盘、蔡思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2404号
原告叶在建，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
被告郭淑英，女，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶在建诉被告郭淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告叶在建于2015年6月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶在建申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶在建撤回起诉。
案件受理费人民币18408元，减半收取人民币9204元，由原告叶在建负担。
审 判 长 李蓓蓓
代理审判员 徐光智
人民陪审员 陈炜鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 游秀琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3722号
申请执行人：王宏。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第138号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为23664.34元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3722号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3722号申请执行人：王宏。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第138号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为23664.34元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3722号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙    阳执行员 张    泉执行员 王    勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第571号
原告河北美食林商贸集团有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董�长。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被告常永波。
原告河北美食林商贸集团有限公司（以下称美食林商贸公司）与被告常永波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北美食林商贸集团有限公司委托代理人陈利勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告河北美食林商贸集团有限公司诉称，2011年8月16日，被告常永波入职美食林集团下属子公司邯郸市千百家房地产开发有限责任公司招标部。2011年9月15日，被告向原告财务部门申请给华煌中原物流园拨付测绘费23000元。原告财务经理批复同意后，被告于2011年9月19日从原告财务部门领取现金23000元并写下借条。经原告了解，被告既没有使用所借支款项支付测绘费，也迟迟不偿还所借款项。当原告向其催要借款时，被告竟然否认借款事实。经原告催要借款未果，现依法提起诉讼。请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币23000元及利息1974元（计算至2013年1月19日）；并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款全部还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告常永波提交了书面答辩状称，1、美食林集团所述2011年9月15日，被告向美食林集团财务部门申请的中原物流园测绘费联系单，纯属谎言。这张联系单我既不是承办人、也不是经手人，这张联系单我根本就不知道，更没有我本人的签字。只根据其中内容的一句话本事项…由地产公司常永波负责来草率认定是我所为，根本不符合事实。2、美食林集团所述2011年9月19日，我从集团财务部门领取现金23000元并写下借条，也与事实不符。第一、地点不符合事实，借条是我在地产公司王文玺总经理办公室写下的，并由他签字后，我带去集团财务部门的。第二、事实不符，我根本没有领取到23000元现金。具体情况是这样的：因我写下的借条只有地产公司王文玺总经理签字，到集团财务部门出纳会计杨金梅处，她不给给付，理由是没有集团总经理的签字。由于入职时间很短对集团财务程序不了解，与杨金梅会计交涉后，将借条交给她，她同意去集团找相关总经理签字，之后再等她电话通知我来领取，所以．我至今从未在集团财务部门领取到这笔现金。事发后我要求集团财务出具我领取时，领取账本单据上的签宁，集团公司财务拿不出来，这足以证明我没领取到。我的失误是：由于入职时间短，新单位、新环境、新同事等，想把工作做得出色一些，所以将借条交给集团财务部门会计杨金梅之后，工作一紧张就把这件事情忘记了，直到2012年8月底，集团财务部门找我，才把这件事情想起来。3、美食林集团财务部门，内部管理混乱，违背国家制定的会计法日清月结的相关规定，是引发本案的主要原因，理应承担主要责任。4、事发后，我请求美食林集团向公安机关报案，主动提供我和家庭人员的银行信息以备集团公司和公安机关调查。这些要求都被美食林集团公司拒绝，致使本案成糊涂账。5、美食林集团这样草率起诉处理，我是不能接受的。
原告向本院递交了以下证据：1、2011.9.19的借条一份。2、应聘表一份。3、联系单一份。
经审理查明，被告常永波曾系原告美食林商贸公司下属企业员工。2011年9月19日，被告出具借条，内容为今借现金贰万叁仟元整，（23000元），用于华煌中原食品物流附测绘费用。前期部：常永波，2011.9.19。原告认为该款项被告未给付相应业务使用亦未退还公司，被告认为未实际领取该款项，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告河北美食林商贸集团有限公司出具了被告给原告亲笔写下的23000元借条，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据内容上没有约定利息，况且根据原告诉状所述，借款用途并非被告个人所用，应依法视为双方没有约定利率，原告主张的利息本院不予支持为宜。被告书面答辩状中认�借据是其亲笔书写，虽辩称该款项其没有实际领取，但未提交任何证据予以证明，开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。综上，被告的辩称意见本院难以支持。为维护企业的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常永波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北美食林商贸集团有限公司借款23000元。
二、驳回原告河北美食林商贸集团有限公司其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告河北美食林商贸集团有限公司负担25元，被告常永波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103财保1号
申请人沈阳千缘产业投资集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号408。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人张宏，系该公司法务专员。
委托代理人ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人沈阳都汇钟房投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（2-3）。
法定代表人：徐淑文。
申请人沈阳千缘产业投资集团有限公司与被申请人沈阳都汇钟房投资咨询有限公司股权转让纠纷一案在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁过程中，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23,201,633.81元或查封同等价值的财产。并提供由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具《担保书》进行担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，向本院出具（2018）中国贸仲京字第000141号财产保全函，并将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人沈阳千缘产业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳都汇钟房投资咨询有限公司银行存款23,201,633.81元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 戴 玥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00050号
上诉人（原审原告）：姜山。
被上诉人（原审被告）：胡长喜。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人姜山与被上诉人胡长喜租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人姜山向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人姜山提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜山撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民二初字第00063号民事判决；
三、准许原告姜山撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均有姜山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00162号
原告：张启香，女，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：王增明，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张启香诉被告王增明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张启香于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启香要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启香负担。
审判员 包 玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22320号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张宝益。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张宝益物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第732号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，在东莞市大朗镇经营二手电脑织机销售店，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，2014年3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月16日23时30分许，被告人刘某某驾驶小型越野客车行驶至东莞市大朗镇富康北路巷尾路段时，与被害人刘某甲、雷某某驾乘的人力三轮车发生碰撞，造成雷某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某某留在现场等候处理。经鉴定，刘某某被送检的血液中检出乙醇含量142.27mg／100ml。
公诉机关并提供了被害人刘某甲、雷某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果，伤情说明，申请书，赔偿凭证，协议书，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关并认为被告人有自首情节，建议对被告人刘某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，刘某某与被害人雷某某达成赔偿协议，并赔偿了雷32000元，雷某某对被告人刘某某表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，自首，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 亮
第页共页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2360号
申请执行人刘雷（又名刘磊），农民。
被执行人金明相，农民。
被执行人金兵，成年人，农民。
本院在执行申请执行人刘雷与被执行人金明相、金兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1421号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第192号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月1日出生于河北省满城县，汉族，中专文化。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日由满城县公安局决定取保侯审，同年8月13日由满城县人民检察院决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年1月16日13时许，被告人王某某在满城县石井乡石井村村南山上盗窃同村孟某某农用车一辆，后以4100元的价格将该车卖给石井乡尉公村开废品回收站的刘某某。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗农用车价值4100元。案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还给被害人孟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被追回，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年九月十五日
书记员 张 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00131号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，董事长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被告：崔晓东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告杨军、ＸＸ、崔晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告杨军、ＸＸ、崔晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告杨军、ＸＸ因资金周转需要向原告申请借款，2012年5月11日原告与杨军、ＸＸ签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告杨军、ＸＸ100万元，借款期限为2012年5月11日至2012年11月6日止，年利率24%，逾期加收50%的罚息。被告崔晓东作为连带责任保证人向原告出具了担保函，自愿为被告杨军、ＸＸ以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告杨军、ＸＸ履行支付了929600元的借款义务。然至借款期限届满，被告杨军、ＸＸ并没有向原告偿还借款，保证人崔晓东也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告杨军、ＸＸ偿还原告借款本金929600元及利息、罚息（以929600元为本金，按月利率2%为计算标准，自2013年12月20日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担；3、依法判令第三被告对以上债务及费用承担连带清偿责任。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，举出如下证据：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
三、《借款合同》一份，证明2012年5月11日被告杨军、ＸＸ因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》，并约定被告杨军、ＸＸ从原告处借款100万元，借款利率为年利24%，逾期加收50%罚息。
四、担保函一份，证明第三被告就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
五、委托支付书、转账凭证各一份，证明原告向第一被告支付款项，履行合同义务的事实。
被告杨军、ＸＸ、崔晓东未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
根据以上原告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年5月11日，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告杨军、ＸＸ签订了《人民币借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限为6个月，自2012年5月11日起至2012年11月6日止，借款年利率24%，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告崔晓东向原告出具一份个人担保函，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司实际向被告发放了929600元的贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅付至2013年12月19日。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期还本付息，造成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；鉴于双方约定的利息过高，依据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故对于原告要求的利息以中国人民银行同类、同期贷款利率的四倍计算；被告崔晓东向原告出具担保函，为上述债务提供连带责任保证，应承担连带还款义务，故对原告要求被告崔晓东承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金929600元及利息（自2013年12月20日起至本判决书确定还款日期止，按照中国人民银行同类、同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔晓东对上述款项承担连带清偿责任；被告崔晓东承担连带清偿责任后，有权向被告杨军、ＸＸ追偿。
三、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告杨军、ＸＸ、崔晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张小倩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00131号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，董事长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨军，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：崔晓东，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告杨军、ＸＸ、崔晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告杨军、ＸＸ、崔晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告杨军、ＸＸ因资金周转需要向原告申请借款，2012年5月11日原告与杨军、ＸＸ签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告杨军、ＸＸ100万元，借款期限为2012年5月11日至2012年11月6日止，年利率24%，逾期加收50%的罚息。被告崔晓东作为连带责任保证人向原告出具了担保函，自愿为被告杨军、ＸＸ以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告杨军、ＸＸ履行支付了929600元的借款义务。然至借款期限届满，被告杨军、ＸＸ并没有向原告偿还借款，保证人崔晓东也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告杨军、ＸＸ偿还原告借款本金929600元及利息、罚息（以929600元为本金，按月利率2%为计算标准，自2013年12月20日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担；3、依法判令第三被告对以上债务及费用承担连带清偿责任。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，举出如下证据：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
三、《借款合同》一份，证明2012年5月11日被告杨军、ＸＸ因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》，并约定被告杨军、ＸＸ从原告处借款100万元，借款利率为年利24%，逾期加收50%罚息。
四、担保函一份，证明第三被告就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
五、委托支付书、转账凭证各一份，证明原告向第一被告支付款项，履行合同义务的事实。
被告杨军、ＸＸ、崔晓东未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
根据以上原告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年5月11日，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告杨军、ＸＸ签订了《人民币借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限为6个月，自2012年5月11日起至2012年11月6日止，借款年利率24%，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告崔晓东向原告出具一份个人担保函，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司实际向被告发放了929600元的贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅付至2013年12月19日。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期还本付息，造成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；鉴于双方约定的利息过高，依据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故对于原告要求的利息以中国人民银行同类、同期贷款利率的四倍计算；被告崔晓东向原告出具担保函，为上述债务提供连带责任保证，应承担连带还款义务，故对原告要求被告崔晓东承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金929600元及利息（自2013年12月20日起至本判决书确定还款日期止，按照中国人民银行同类、同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔晓东对上述款项承担连带清偿责任；被告崔晓东承担连带清偿责任后，有权向被告杨军、ＸＸ追偿。
三、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告杨军、ＸＸ、崔晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张小倩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人磨某，绰号“阿尤”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人磨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人磨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人磨某在宾阳县宾州镇老街一烧烤摊处，以3600元的价格向一化名“阿强”的男子（另案处理）购买了一辆银色五羊本田牌踏板二轮摩托车。该车系被盗车辆，车辆使用者周某于2013年3月11日14时许将该车停放在武陵镇白鹤观景区停车坪时被盗。经估价，该车价值7855元。
上述事实，被告人磨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、证人周某的证言、被告人磨某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人磨某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案车辆已被追回并发还给被害人，本院依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人磨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第9号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人何平。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行何平土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1161号
原告曹明，男，1967年4月4日生，汉族。
原告岳树侠，女，1963年11月14日生，汉族。
共同委托代理人（特别授权）刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告何正东，男，1959年7月10日生，汉族。
被告王留萍，女，1960年8月7日生，汉族。
原告曹明、岳树侠与被告何正东、王留萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘谨、被告何正东到庭参加诉讼，被告王留萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系，在被告处打工。2013年4月28日，被告向两原告借款29800元，2013年9月17日出具借条一份，约定于2013年10月28日还清。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款29800元。诉讼过程中，原告追加何正东之妻王留萍为本案被告。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了被告何正东于2013年9月17日出具的借条一份及两被告户籍登记资料。
被告何正东辩称，两被告系夫妻关系，但原被告四人之间是合伙关系，被告夫妻两人出资价值180000元的机器设备，原告夫妻出资20000元购买了一台机器设备，共同投入生产，所产生的收益由原被告夫妻四人均摊，但产生的生产成本也应当分摊。借条上20000元是原告夫妻当时的出资，9850元是截止9月17日产生的收益，但生产成本没有清算，现被告计算的成本共计15635元，双方应当分摊。且由于原告夫妻违约，导致被告向第三方承担责任，损失有14215元，原告夫妻加工产品不合格，目前库存有2000余只，价值16000元也应由原告夫妻负责赔偿。被告出具的借条是在受到胁迫的情况下出具的。被告未提供证据。
被告王留萍未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告何正东、王留萍系夫妻关系。2013年9月17日，被告何正东向两原告出具借条一份，借条载明“我何正东在2013年4月28日借曹明岳树侠贰万玖仟捌佰元整（29800）该款定于2013年10月28日还清，如果到时不还钱，机器全部归曹明岳树侠所有，来回追款费用由何正东承担借款何正东身份证××旁听人何正兵、王留平2013年9月17日”，后被告何正东未能及时清偿欠款，原告诉来本院。
上述事实，有被告何正东出具的借条、泰兴市公安局溪桥派出所户籍登记资料、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何正东结欠原告29800元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应当按照约定的时间及时清偿债务，故本院对原告要求被告给付欠款29800的诉讼请求依法予以支持。该债务发生在被告何正东、王留平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担连带清偿责任。被告何正东辩称系合伙关系，应当共担生产经营的成本及风险，借条系受到胁迫的情况下形成的，但被告未能提供任何证据，本院对被告何正东辩称意见依法不予采纳。被告王留萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人所举证据依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正东、王留萍于本判决生效之日起10日内偿还原告曹明、岳树侠借款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告何正东、王留萍负担（被告应负担的费用原告已预交，被告在给付欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱 鹏