山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第500号
原告：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被告：烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定�表人王升浩，总经理。
被告：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
被告：烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人王升浩，总经理。
被告：王升浩。
被告：朱爱丽。
被告：王升显。
被告：王升辉。
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司诉被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩、被告朱爱丽、被告王升显、被告王升辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由民二庭审判员方广志担任审判长，与人民陪审员徐晓峰、吕桂芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳到庭参加了诉讼，七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司签订借款合同，约定被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，月利率为20‰，借款人按月结息，每月支付利息一次，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王升显、被告王升辉作为出质人将其所有的股权出质担保上述债权，质押担保的范围包括主债权项下的债权本金、利息和律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告烟台丽浩置业有限公司以土地作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权项下的债权本金、利息和律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩、被告朱爱丽作为保证人对上述债权承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定支付了借款款项，但被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司未按约支付利息，到期也未按约定还款，截至2015年7月20日，欠原告借款本金5000000元、利息82222.33元（自2015年6月21日计至2015年7月20日），原告为实现债权已支付律师费214867元。请求法院：1、判决被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息82222.33元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍承担所欠借款本金自2015年7月21日至全部借款清偿之日止的利息。2、确认原告对被告王升显、被告王升辉出质的股权享有优先受偿权。3、确认原告对被告烟台丽浩置业有限公司抵押的土地享有优先受偿权。4、判决被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩、被告朱爱丽对上述债务承担连带清偿责任。5、判决七被告承担律师费214867元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、借款合同、借款凭证和电子银行转账凭证各1份。2、保证合同2份。3、抵押合同1份。4、个人无限责任担保函1份。5、股权质押合同、股权出质设立登记通知书各1份。6、委托代理合同、律师代理费发票和转账凭证各1份。
七被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司签订编号为金桥银通（借）20130026号的借款合同，约定被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司向原告借款5000000元，用于购材料，借款期限为2013年7月10日至2014年7月9日，借款月利率为20‰，借款人按月结息，结息日为每月20日。合同第六条第6款规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年7月11日，原告依约向被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司出借资金5000000元。
2013年7月10日，原告与被告王升显、被告王升辉签订编号为金桥银通（权质）20130026号股权质押合同，约定为确保质权人与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司签订的金桥银通（借）20130026号的借款合同的履行，出质人愿为质权人按上述主合同与其债务人所形成的债权提供质押担保。第一条规定，质权担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅�、评估费、抵押物处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。第二条规定，出质人同意以股权出质，详见股权质押清单，该股权质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条规定，质权的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律法规规定的财产和权利。作为该股权质押合同组成部分的股权质押清单载明，质权人为原告，出质人为王升显、王升辉，权利名称为股权。该股权质押合同签订当日，原告与出质人到烟台市工商行政管理局开发区分局就被告王升显和被告王升辉在烟台丽浩置业有限公司所享有的股权办理了质押登记，烟台市工商行政管理局开发区分局出具的股权出质设立登记通知书载明，出质股权所在公司为烟台丽浩置业有限公司，出质人为王升显、王升辉，质权人为原告，出质股权数额为10000000元。
2013年7月11日，原告与被告烟台丽浩置业有限公司签订编号为金桥银通（抵）20130026号抵押合同，约定为确保抵押权人与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司签订的金桥银通（借）20130026号合同的履行，抵押人愿为抵押权人按上述借款合同与其债务人所形成的债权提供抵押担保。第一条规定，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。第二条规定，抵押人同意以土地设定抵押，详见抵押物清单，该抵押物清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条规定，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。抵押物清单载明，抵押权人为原告，抵押人为烟台丽浩置业有限公司，抵押物名称为土地，所在地位于烟台市福山区，数量为121922平方米，暂作价275000000元。双方未到房产管理部门就上述抵押物办理抵押登记。
同日，被告烟台丽浩置业有限公司与被告烟台市升浩经贸有限公司作为保证人分别与原告（债权人）签订了“保证合同”，均约定：为确保原告与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司签订的上述借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条规定，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第二条规定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保�人共同对债权人承担连带责任。第三条规定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告王升浩和被告朱爱丽（二人系夫妻关系）还于同日向原告出具个人无限责任担保函，载明：对原告与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司签订的上述借款合同，被告王升浩愿意以个人及家庭全部财产及未来收益对该合同中债务人所有的债务和义务，以连带责任保证方式向原告提供担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告朱爱丽作为财产共有人在该担保函签名。
原告为主张本案债权于2015年7月21日与山东旭冉律师事务所律师签订委托代理合同，约定山东旭冉律师事务所律师接受原告委托，作为原告诉被告借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费214867元。山东旭冉律师事务所律师给原告出具了律师代理费发票，原告向该所支付涉案律师费214867元。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司于2013年7月10日签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张本案借款合同约定按月利率20‰计算借款利息，于法有据，应予支持。原告履行了向王升辉出借资金的义务，被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司有义务按约定的日期向原告偿还借款本息。截至2015年7月20日被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司尚欠原告借款本金5000000元、利息82222.33元之事实清楚，证据充分，被告应当偿还此款并按年息20％继续承担利息。
本院认为，本案借款合同对借款人违约应承担原告为实现债权而产生的律师费损失作了明确约定，原告提供的证据能够证明其向山东旭冉律师事务所支付了律师费214867元，该金额符合山东省律师收费标准的规定，被告应该赔偿给原告。
本院认为，原告于2013年7月11日分别与被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司签订的保证合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的�定被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司应对被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司所欠原告借款本息及其他费用承担连带保证责任。被告王升浩就借款人王升辉因本案借款合同所负债务向原告作出了承担连带责任保证的承诺，被告朱爱丽作为财产共有人亦予以认可，该承诺合法有效，被告王升浩和被告朱爱丽应按该担保函的约定和相关法律规定对涉案债务承担保证责任。
本院认为，原告于2013年7月10日与被告王升显、被告王升辉签订的股权质押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦为有效合同。股权已经工商行政管理部门办理了出质登记，质权已经设立。原告作为质权人，就涉案债权对被告王升显、被告王升辉提供质押的股权享有优先受偿权。原告与被告烟台丽浩置业有限公司签订的抵押合同约定被告烟台丽浩置业有限公司以其土地使用权为借款人所负涉案债务提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对该宗的土地使用权不享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，原告主张，被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司应偿还原告借款本金5000000元、利息82222.33元，并应承担所欠借款本金自2015年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息及承担律师费214867元。原告对被告王升显、被告王升辉出质的烟台丽浩置业有限公司股权享有优先受偿权。被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩对被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司就本案对原告所负债务承担连带责任。被告朱爱丽以其与被告王升浩共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任。原告的其他主张，本院不予支持。七被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、四十一条、四十二条、七十八条，《中华人民共和国物权法》一百八十条、一百八十七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金5000000元并支付利息82222.33元（计算到2015年7月20日，自2015年7月21日按借款合同约定按月利率20‰计算借款利息至本判决生效之日止。）
二、被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司自本判决生�之日起十日内支付原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司律师费214867元。
三、原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司对被告王升显、被告王升辉名下的烟台丽浩置业有限公司10000000元的股权，经拍卖、变卖后所得价款就上述债权享有优先受偿的权利。
四、被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩对被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司的上述债务承担连带责任。
五、被告朱爱丽以其与被告王升浩共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任。
六、驳回原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩、被告朱爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48880元，由被告烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被告烟台丽浩置业有限公司、被告烟台市升浩经贸有限公司、被告王升浩、被告朱爱丽、被告王升显、被告王升辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 于 洋