山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第172号
原告李XX，女，2004年8月10日出生，汉族，山西省长治市人。
法定代理人李燕军，男，1972年7月26日出生，汉族，山西省长治市人。
法定代理人贾运红，女，1978年11月14日出生，汉族，山西省�治市人。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被告景XX，男，2004年2月4日出生，汉族，山西省长治市人。
被告景笑巍，男，1973年12月6日出生，汉族，山西省长治市人。与被告景XX系父子关系。
被告王晓丽，女，1973年12月10日，汉族，山西省长治市人。与被告景XX系母子关系。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心律师。
被告山西省长治市实验小学校，住所地长治市英华南巷48号。
法定代表人曹宙明，职务校长。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告李XX诉被告景XX、景笑巍、王晓丽、山西省长治市实验小学校健康权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，原告李XX于2013年5月26日申请司法技术鉴定，2013年6月26日长治市中级人民法院委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告李XX的损�进行了鉴定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX的法定代理人李燕军、贾运红、委托代理人秦玉，被告景XX、景笑巍、王晓丽的委托代理人李爱兰，被告山西省长治市实验小学校特别授权代理人牛念琴及委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日10时许，原告在教室写作业时被同班同学被告景XX投掷的铅笔扎入眼球，当日入住长治医学院附属和平医院治疗，于2012年6月1日出院。之后又于2012年6月至11月先后多次就诊于北京同仁医院，严重影响了原告日常学习生活，而且给原告家庭造成了巨大经经济损失。而被告景XX却在支付原告10000元后拒绝承担任何责任。而原告作为无民事行为能力人，在被告山西省长治市实验小学校上学，其作为教育机构，未尽到教育、管理职责，也应当依法承担连带赔偿责任。故诉请法院依法判决被告景XX、景笑巍、王晓丽、山西省长治市实验小学校连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、食宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计95655.52元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告景XX、景笑巍、王晓丽辩称：原告未提供证据证明其伤害系被告景XX所为，故将景XX及其父母景笑巍、王晓丽列为被告，主体不适格。原告受伤发生在上学期间，原告及被告景XX均系无民事行为能力人，监护职责在校方即被告山西省长治市实验小学校，应由其承担全部责任。而原告要求被告景XX及监护人承担赔偿责任，无法律依据，应当驳回。伤害事故发生后，基于被告山西省长治市实验小学校老师电话通知，被告景XX及其父母景笑巍、王晓丽第一时间向原告垫医疗费10592.54元，该垫付款项应当予以返还。
被告山西省长治市实验小学校辩称：被告山西省长治市实验小学校管理制度完善，落实到位，并且经常以安全教育会、安全小组会、电子大屏幕向学生进行安全教育，并成立有安全巡视组，定期对学生在校期间的活动进行安全检查，已尽到了教育、管理职责。而该受伤事故发生在课间，根据《学生伤害事故处理办法》第二十八条之规定，原告的损失应当由被告景XX的法定监护人承担。并且学校在事故发生后也及时尽到了救治义务，防止了损失的扩大，故原告请求被告山西省长治市实验小学校对损失承担连带责任缺乏事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告与山西省长治市实验小学校校长的谈话录音一份，证明原告所受伤害系在山西省长治市实验小学校上学期间所造成。
2、长治医学院附属和平医院诊断证明一份，证明原告左眼角膜板层裂伤住院治疗三天，且需定期复查、加强营养。
3、长治医学院附属和平医院出院证一份，证明原告左眼受伤严重，需要到上级医院治疗。
4、北京同仁医院门诊病历一份，证明原告分别于2012年6月4日、8月20日、11月14日、2013年7月29日在该院进行治疗，且原告眼部伤情需要定期继续治疗。
5、北京同仁医院和长治市人民医院医疗费用单据共计36支，证明原告因受伤共支付医疗费3229.72元。
6、交通费票据42支，证明原告因就医共产生交通费6180元。
7、住宿费票据5支，证明原告就医而产生住宿费7173元。
8、就餐费票据39支，证明原告因就医共产生餐饮费2099元。
9、鉴定费用票据1支，证明原告因进行伤残鉴定产生费用1000元。
10、户口本复印件1份，证明原告系城镇户口，受伤时未满十周岁，系无民事行为能力人。
11、原告父母亲所在单位出具的证明2份，证明原告父母亲因原告受伤请假产生护理费10000元。
12、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
经质证，被告景XX、景笑巍、王晓丽提出如下质证意见：
1、证据1指向被告山西省长治市实验小学校，与被告景XX、景笑巍、王晓丽无关，不予质证。
2、依据人身损害赔偿规定，证据2产生的费用应当由医疗机构出具相关票据。
3、证据3中所述的“上一级医院”未明确说明必须到北京就医，而原告在未与被告协商的情况下到北京进行治疗，故对因治疗产生的相关费用不予认可。
4、证据4不予认可。
5、证据5因系复印件，不符合证据形式要件，不能作为认定案件事实依据，不予认可。
6、证据6，根据最高人民法院司法解释相关规定，交通费应当系受害人或其陪护人员实际发生的合理费用，且以正式票据为准，而原告乘坐飞机前住北京而产生的交通费用超出了合理范围，故不予认可。
7、证据7住宿费用较高，票据上未显示付款人，形式上有瑕疵，不能证明系原告就医而产生。
8、证据8的住院伙食补助应当为每人每天50元，超出部分被告不予承担。
9、证据9、10无异议，予以认可。
10、证据11中，原告系儿童，不存在误工费赔偿问题；原告父母误工费仅有单位证明，不符合形式要件，不予认可。
11、证据12的真实性认可，但该证据无法证明原告受伤系被告景XX所为。
经质证，被告山西省长治市实验小学校提出如下质证意见：
1、证据1应当提供原始载体，且音质不清，无法证明被告山西省长治市实验小学校未尽到管理责任。
2、证据2的真实性无异议，但该证据无法证明原告伤情系本案伤害事故所造成。
3、证据3、5的真实性无异议，但该证据无法证明原告受伤情况与学校有关。
4、证据4中所主张的后续治疗费未产生，具体数额尚不确定，故不予认可。
5、证据6的交通费用超出了法律规定的合理范围，不予认可。
6、证据7的费用过高，应当按50元／天计算，超出部分应当由原告自行承担。
7、证据8的住院伙食补助应当为每人每天50元，超出部分被告不予承担。
8、证据9、10、12予以认可。
9、对证据11真实性有异议，该证明人亦未出庭作证，且护理证明中无相应工资证明，形式不合法。山西炜坭科贸有限公司属于与原告监护人有利害关系的单位出具的证明，且原告未提供医疗机构出具的需要护理证明，故不予认可。
被告景XX、景笑巍、王晓丽为支持其主张，提交了以下证据：
1、长治医学院附属和平医院住院费收据1支，证明原告住院期间，被告景笑巍、王晓丽为其垫付住院费592.54元。
2、原告的陈述意见1份，证明原告在起诉时认可被告支付其10000元治疗费用的事实。
经质证，原告提出如下质证意见：
对证据1、2均予以认可，但原告所主张的赔偿费用中不包含被告景XX先行支付的10592.54元治疗费用。
经质证，被告山西省长治市实验小学校认为证据1、2与其无关，不予质证。
被告山西省长治市实验小学校为支持其主张，提交了以下证据：
1、证人路XX证言1份，证明本案事故发生的经过和原因，因该证据系未成年人提供，存在错别字，但出具证言时有其监护人在场。
2、原告陈述意见1份，证明原告受伤的原因、经过。
3、长X小2009（11）号文件，证明原告所在山西省长治市实验小学校尽到了安全教育管理义务。
4、原告所在班级同学身份证明及提供证言3份，证明班主任老师已经尽到安全教育管理注意义务。
5、（2013）市医鉴字第152司法鉴定意见书一份，证明原告于2012年5月30日被他人用铅笔扎伤左眼睛的事实，不存在老师或其他机关人员对原告实施了侵权行为。
6、证人郭云芬证言，证明山西省长治市实验小学校已经尽到注意管�义务，根据法律规定校方不承担任何赔偿责任。
7、教师日志1本，证明学校尽到安全管理教育义务，不应当对原告的损伤承担赔偿责任。
经质证，原告提出如下质证意见：
1、对证据1、2、5予以认可。
2、对证据3、4、7真实性无异议，但该证据并不能证实被告尽到安全管理教育义务。
3、证据6可以证实原告系在学校受伤，原告受伤之后学校并未及时采取相应措施，如送医院救治、通知家长等，而是在原告父亲到校接原告回家时，学校老师才告知原告受伤的事实。
经质证，被告景XX、景笑巍、王晓丽提出如下质证意见：
1、证据1中的证人路XX系未成年人，超出了其认知范围，且其监护人应当出庭作证，因未出庭作证，故对该证人证言不予认可。
2、证据2中，原告诉称系在教室写作业时被被告景XX投掷铅笔扎伤，因无其它证据予以佐证，故不能作为认定案件事实的依据。
3、证据3、4无法证明被告山西省长治市实验小学校尽到了安全教育义务，不予认可。
4、证据5显示，原告受伤时间与住院时间间隔5个小时，期间是否受到过其它伤害，原告未提供证据予以证实，故该证据无法证明原告所受伤害系被告景XX所为。
5、证据6无法证明学校已尽到了管理教育义务，故不予认可。
6、证据7的形成日期无法确认，故不具备证据的证明效力。
经审理查明：原告李XX与被告景XX系同班同学，同就读于山西省长治市实验小学校。被告景笑巍与被告王晓丽系夫妻关系，为被告景XX父母。2012年5月30日10时课间操期间，原告在教室写作业时被被告景XX投掷的铅笔扎入左眼球，致原告李XX左眼受伤。李XX当即将此事告知班主任郭云芬，郭云芬查看伤情后，认为伤情较轻，告知李XX不要用手揉眼睛，继续到教室上课。在原告父亲李燕军中午到校接原告放�回家时，班主任郭云芬将原告受伤情况告知原告父亲李燕军，李燕军随即带领原告到长治医学院附属和平医院入院治疗三天。经医生建议，又带原告先后多次到北京同仁医院进行治疗。2013年10月9日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心认定原告李XX左眼损伤构成X级伤残。原告在长治医学院附属和平医院治疗期间，被告景笑巍、王晓丽为原告垫付医疗费10592.54元。
另查明：该事故发生在山西省长治市实验小学校上午课间操期间，当日学校未组织学生做课间操，安全巡视值班人员亦未进入教室进行巡视。
现因被告景XX的法定监护人与被告山西省长治市实验小学校相互推诿，拒不承担责任，故原告诉至本院，要求被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计95655.52元，并负担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：无民事�为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告李XX在2012年5月30日10时许受到伤害，此时正值学校组织学生做课间操时间，而学校并未组织学生做课间操。学校专门负责安全巡视人员未按学校管理制度履行相应职责，以致本可避免的伤害事故发生。伤害事故发生后，班主任郭云芬并未及时告知学校和家长，也未为原告提供及时有效的治疗措施。因此，被告山西省长治市实验小学校未尽到管理、教育职责是导致本案伤害事故发生的主要原因，应当对伤害后果承担主要的赔偿责任，即承担各项损失的70%。致害人被告景XX系无民事行为能力人，致伤原告，其监护人父亲景笑巍、母亲王晓丽应当承担相应赔偿责任。由于伤害事故发生在上学�间，使景XX的监护人履行监护职责受到限制，故对景XX的加害行为，其监护人应当承担次要责任，即承担各项损失的30%。
本次损害事故给原告造成的损失有医疗费用3822.26元、护理费10000元未超出法律规定范围本院予以准许、交通费6180元、住宿费7173元、就餐费本院酌定为1500元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费本院酌情保障2000元、伤残赔偿金40823.4元（2012年山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元×20年×0.1）、精神损害抚慰金本院酌情保障10000元、鉴定费1000元，以上损失共计82648.66元。被告景笑巍、王晓丽先行垫付的医疗费10592.54元折抵后，尚应承担14202.1元；其余损失57854.1元应由山西省长治市实验小学校承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规�，判决如下：
一、被告景笑巍、被告王晓丽于本判决生效后七日内连带赔偿原告李XX各项损失共计14202.1元。
二、被告山西省长治市实验小学校于本判决生效后七日内赔偿原告李XX各项损失共计57854.1元。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，被告景笑巍承担167元，被告山西省长治市实验小学校承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史海燕