wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23455号
原告高亚楠，女，1987年6月12日出生，回族。
委托代理人吕翠娥、段新江（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告秦晓红，女，1974年2月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。
原告高亚楠诉被告秦晓红、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告高亚楠于2016年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告秦晓红、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告高亚楠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高亚楠撤诉。
案件受理费减半收取为357元，由原告高亚楠负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23455号原告高亚楠，女，1987年6月12日出生，回族。委托代理人吕翠娥、段新江（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告秦晓红，女，1974年2月25日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人于江，经理。委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。原告高亚楠诉被告秦晓红、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告高亚楠于2016年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告秦晓红、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告高亚楠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高亚楠撤诉。案件受理费减半收取为357元，由原告高亚楠负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月二十一日书记员  孙艺萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初129号
原告：东营富海物流有限公司，住东营市河口区海盛路北。统一社会信用代码：91370503562534821Y。
法定代表人：王长友，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，男，东营富海物流有限公司员工。
被告：山西燕山石化实业有限公司，住山西省太原市尖草坪区三给村。注册号：140000100060352。
法定代表人：程飞群，总经理。
原告东营富海物流有限公司与被告山西燕山石化实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东营富海物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营富海物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营富海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，公告费560元，由原告东营富海物流有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张卫青
人民陪审员 张莉琨
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵玉新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4500号
罪犯闫成刚。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人闫成刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。被告人闫成刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月28日起至2021年12月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯闫成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
湖北省汉�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00393号
申请执行人：刘小喜，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人：田国祥，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
本院在执行刘小喜与田国祥买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田国祥应于判决生效后三日内偿还所欠申请执行人刘小喜货款人民币4666元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月八日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00393号申请执行人：刘小喜，女，汉族，汉川市人。被执行人：田国祥，男，汉族，汉川市人。本院在执行刘小喜与田国祥买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田国祥应于判决生效后三日内偿还所欠申请执行人刘小喜货款人民币4666元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年十二月八日书记员 张延安
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第892号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民�该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴意文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴意文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第853号支付令确认：由被执行人吴意文偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付85000元，并承担本案受理费624元。
但被执行人吴意文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴意文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初921号
原告苏某君，男，1972年8月2日出生，汉族，大庆石化总厂化建公司电气三公司工人，住大庆市龙凤区厂前CQ1-118号楼。
被告黄某岩，男，1983年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂塑料厂工人，住大庆市龙凤区华溪龙城**号楼*单元。
被告苏某忠，男，1958年12月23日出生，汉族，大庆石化总厂化肥厂大化俱乐部工人，住大庆市龙凤区乙烯3-15号楼1单。
被告苏某香，女，1962年9月29日出生，汉族，大庆石油公司采油三厂工人，住大庆市让胡路区世纪花园C-7号楼5单元。
被告苏某英，女，1962年9月29日出生，汉族，大庆市红岗区物业公司工人，住大庆市红岗区红岗南5街7-14号楼4单元。
被告苏某洪，女，1966年1月10日出生，汉族，大庆石化公司物业托幼中心工人，住大庆市兴化村2-8号楼4单元。
原告苏某君诉被告黄某岩、苏某忠、苏某香、苏某英、苏某洪法定继承纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏某君、被告黄某岩、苏某香、苏某英、苏某洪到庭参加诉讼，被告苏某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被继承人苏某某于2004年10月14日去世。生前拥有位于大庆市龙凤区厂前CQ1-118-3-某室的房屋，被继承人配偶李某某于2004年5月6日去世。其二人父母均先于二人去世。二被继承人生有六名子女，即苏某君、苏某艳、苏某忠、苏某香、苏某英、苏某洪，长女苏某艳于2006年5月13日去世，被告黄某岩系其独生子。现请求房屋由原告一人继承所有。
被告黄某岩、苏某香、苏某英、苏某洪均辩称，原告所述属实，我们同意房屋由原告苏某君一人继承所有，自愿放弃应继承部分。
被告苏某忠未到庭参加诉讼，但提交书面意见同意由原告一人继承，同意放弃其应继承部分。
经审理查明，被继承人苏某某与李某某系夫妻关系，分别于2004年10月14日、2004年5月6日去世，其二人父母均先于二人去世。其二人生前育有六名子女，即本案原告苏某君及被告苏某忠、苏某香、苏某英、苏某洪及黄某岩的母亲苏某艳，苏某艳于2006年5月13日去世，被告黄某岩系其独生子。被继承人夫妻二人生前共同购买了大庆市龙凤区厂前CQ1-118号楼3单元301室房屋一套，现原告主张继承该房屋。
上述事实，有原告当事人陈述、结婚证、死亡证明、子女关系证明、产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，被继承人苏某某与李淑兰遗产的继承人为本案原、被告。现被告均同意房屋由原告一人继承，均放弃其应继承部分，虽被告苏某忠未出庭参加庭审，但其于2016年3月14日做出放弃对上述房产的继承的书面意见，本院对被告意见予以确认。故原告主张的事实清楚、被告意思表示真实，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于大庆市龙凤区厂前CQ1-118号楼3单元某室房屋一套（产权证号：庆房权证龙凤区字第890054**号；土地证号：庆国用（2004）第3170**号），归原告苏某君所有。
案件受理费3762元，减半收取1881元，原告苏某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 威
附：《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1056号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨国义，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人杨国义与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨国义的再审申请。
审判长 王 君
审判员 任更丰
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1056号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨国义，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人杨国义与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国义的再审申请。审判长 王 君审判员 任更丰审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 封 玲??1?·??1?·
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地新疆石河子市下野地镇。
法定代表人:周波，该行行长。
委托诉讼代理人：苏健辉，男，1989年出生，身农行炮台镇支行客户经理。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1986年出生，农行一三四团支行网点主任。
被告：李博文，男，1990年出生，农民，住一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：李杰（李博文之母），女，1970年出生，农民，住一二一团炮台镇。
被告：骆彩珍，女，汉族，1968年11月19日出生，身份证号：6503001968********，无业，住石河子市四十二小区**栋***号。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行（下简称农行下野地支行）与被告李博文、骆彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏健辉、谢伟，被告李博文的委托诉讼代理人李杰，被告骆彩珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行下野地支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李博文归还借款本金300000元及贷款利息27654.73元；二、判令被告骆彩珍对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告李博文向原告申请贷款。2015年5月3日，被告李博文与原告签订了编号为66020120150024411的《农户贷款借款合同》，约定原告向其发放贷款300000元，期限为12个月。同日，被告骆彩珍作为担保人，在贷款合同上签字确认。2015年5月5日，原告依约足额发放贷款300000元。因二被告一直未能偿还借款，现原告诉至法院。
被告李博文、被告骆彩珍承认原告在本案中所主张的事实，但被告李博文称现在资金周转困难，现在无力还款；被告骆彩珍认为，其当时签字的时候，只是作为担保人在借款合同上签了字。
本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告李博文签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告李博文未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。原告主张被告李博文偿还借款300000元及利息27654.73元，二被告均认可无异议，本院对借款数额及利息予以认定，故本院对原告要求被告李博文偿还借款300000及利息27654.73元的主张予以支持。被告骆彩珍在借款合同中作为担保人签字确认，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人被告李博文追偿，故本院对原告要求被告骆彩珍承担连带担保责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李博文于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行借款300000元。
二、被告李博文与判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行截至2016年9月2日的利息、罚息共计27654.73元。
三、被告骆彩珍对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费3104元（原告已预交），由被告李博文负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年九月十二日
书记员 陶然
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8941号
原告：回登莲，女，1076年9月6日出生，回族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告回登莲的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.93元，共计1008.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了盐津铺子散装1袋，发现过期，生产日期为2017年1月2日，保质期8个月，于2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月6日原告在人人乐河西购物广场购买了盐津铺子散装1袋，单价8.93元，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.93元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理盐津铺子散装1袋的退货手续，退还原告货款8.93元并赔偿原告1000元,共计1008.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执44号
申请执行人：农高，男，1957年8月11日出生，壮族，教师，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人农高与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的(2016)桂1229民初228号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人韦枚会、陆海棉发出执行通知书，责令被执行人韦枚会、陆海棉向申请执行人农高偿还借款本金60,000元及利息14,400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1660元，财产保全费1180元，申请执行费1016元。
在执行过程中，本院已于2016年委托广西华辉拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦枚会所有的位于大化××自治县××镇××号房屋（产权证号：*****、土地证号：****）一栋。广西华辉拍卖有限责任公司分别于2016年12月26日、2017年4月11日、2017年6月9日对该标的进行拍卖，三次拍卖均因标的无人报名而流拍。2017年7月13日，本院依法对该标的进行变卖，买受人以128万元的最高价竞得。因被执行人韦枚会、陆海棉有系列案在本院，本案将通过变卖房屋所得款项扣除相应费用后以普通债权人参与分配来兑现。本院对被执行人韦枚会、陆海棉的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦枚会、陆海棉有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执44号申请执行人：农高，男，1957年8月11日出生，壮族，教师，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人农高与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的(2016)桂1229民初228号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人韦枚会、陆海棉发出执行通知书，责令被执行人韦枚会、陆海棉向申请执行人农高偿还借款本金60,000元及利息14,400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1660元，财产保全费1180元，申请执行费1016元。在执行过程中，本院已于2016年委托广西华辉拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦枚会所有的位于大化××自治县××镇××号房屋（产权证号：*****、土地证号：****）一栋。广西华辉拍卖有限责任公司分别于2016年12月26日、2017年4月11日、2017年6月9日对该标的进行拍卖，三次拍卖均因标的无人报名而流拍。2017年7月13日，本院依法对该标的进行变卖，买受人以128万元的最高价竞得。因被执行人韦枚会、陆海棉有系列案在本院，本案将通过变卖房屋所得款项扣除相应费用后以普通债权人参与分配来兑现。本院对被执行人韦枚会、陆海棉的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦枚会、陆海棉有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月二十五日书记员 黄培晟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执81号
申请执行人：冯某某，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某某，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人冯某某以与被执行人刘某某达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年二月十四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执420号
申请执行人刘建功，男，1976年12月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人温子理，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人崇左市江州区太平镇银山采石场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇。
负责人梁文科。
被执行人梁文科，男，1975年11月7日出生，企业负责人，现住广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴宁街71号。被执行人梁文波，男，1978年12月8日出生，宁明县公安局职工，现住广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁街71号。本院在执行（2016）桂1402执420号申请执行人刘建功与被执行人温子理、崇左市江州区太平镇银山采石场、梁文科、梁文波租赁合同纠纷一案中，被执行人梁文波已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆薪羽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3589号
原告：何佳，男，汉族，1991年4月10日出生，住四川省射洪县。
被告：巢智毅，男，汉族，1991年11月22日出生，住广州市从化区。
本院在审理原告何佳诉被告巢智毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日以原、被告双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
本案案件受理费1150元由原告何佳负担（原告已预付）。
审判员 李国洲
二〇一七年十一月一日
书记员 黎紫晴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区园春钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区钢材市场**号。
法定代表人：李守庄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩翔。
一审第三人：刘志军。
再审申请人唐山市丰润区园春钢结构有限公司（简称园春公司）因与被申请人韩翔及一审第三人刘志军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
园春公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年10月20日，园春公司与唐山大方铸造有限公司签订一份“施工协议”，约定园春公司为唐山大方铸造有限公司进行机械设备安装、维修工作。2011年2月1日，经唐山大方铸造有限公司同意，园春公司将后续的机械设备维修工作独立承揽给第三人刘志军，与刘志军签订“机械设备维修承揽合同”，由刘志军以自有资金、设备、技术人员和必须的材料等完成机械设备维修工作，刘志军自己负责招募人员，与所招募的人员签订雇佣合同，自己负责支付工资待遇和施工过程中的安全和人身伤亡等事故。根据《中华人民共和国建筑法》第2条、第12条、第13条、第14条规定，从事设备安装活动需要具备相应的用人资质和施工资质，而从事设备维修工作并不需要相应的资质要求。因此，刘志军与园春公司所签订的“机械设备维修承揽合同”不违反法律的规定，是合法有效的。即园春公司与刘志军之间系维修承揽合同关系，刘志军与韩翔之间系雇佣关系。一、二审法院适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第4条，认为刘志军系自然人，无用工主体资格，不具备独立承揽设备维修的法定资质，将“机械设备维修承揽合同”定性为建筑施工分包合同，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，园春公司与韩翔之间不存在事实劳动关系，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：园春公司与刘志军之间订立的合同虽然名为“机械设备维修承揽合同”，但根据合同的内容，园春公司是将部分机械设备维修工作分包给刘志军，而刘志军并不具备用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原审判决认定韩翔与园春公司之间存在事实劳动关系，并无不当。
综上，唐山市丰润区园春钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区园春钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1212号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：朱婷，女，1986年11月7日出生，住湖南省湘潭县。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3500号
原告：张某1，男，2010年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
法定代理人：张某2，男，1988年2月25日出生，汉族，住兰溪市，系原告父亲。
委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告：兰溪市城南中心小学，住所地兰溪市上华街道马公滩彭村。
法定代表人：董旭军，职务校长。
委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告张某1为被告兰�市城南中心小学教育机构责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人赵晨、被告兰溪市城南中心小学的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告受伤时就读于夏家小学，现已并入兰溪市城南中心小学。2016年9月21日中午休息时间，原告在操场和同学玩耍时踢到花坛边的砖头上不慎摔倒，致使右肘受伤。原告受伤后，先后在兰溪詹氏中医骨伤医院、金华市中心医院、新昌县张氏骨伤医院治疗。2017年2月18日，经金华精诚司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，护理时间评定为90天，营养时间为90天。原告受伤时年仅6岁，系无民事行为能力人，缺乏辨别能力和对危险行为的防范意识。作为教育机构的学校，对在其校园内学习、生活期间的无民事行为能力人的人身安全负有法定教育、管理职责，并应给予特殊的保护。然而，从原告摔伤的地方来看，地面高低不平，存在很大的安全隐患，而且休息时间并无老师在场进行监管。根据《侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定学校应承担相应的赔偿责任。原告虽多次与被告就赔偿事宜进行协商，但始终未能达成一致。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：判令被告赔偿原告医疗费6738.78元，护理费13500元，住院伙食补助费800元，营养费5400元，交通费509元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2120元，共计79799.78元。
原告向本院提交的证据有：1、原告及法定代理人户口簿复印件一份，以证明原告主体资格；2、接处警单、警情�情、原告摔伤地点照片，证明原告摔伤地点无任何防护措施，地面凹凸不平，该处为监控盲区，学校监管不到位的事实；3、门诊病历、医药费票据、费用清单、出院记录、疾病证明书复印件，证明原告受伤的事实及治疗所花的费用；4、交通费发票复印件，证明原告在就诊期间所花的交通费。5、《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，所需的护理、营养时间。6、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定所花的鉴定费。
被告兰溪市城南中心小学辩称：被告已经多次向学生进行安全教育，尽到了教育管理责任。原告受伤是因为在花坛里跑时被树根绊倒，伤后不就近治疗，要到新昌医院治疗。精神抚慰金也偏高。希望法院在责任分担方面予以考虑。
被告提交的证据是，城南夏家小学周一晨间集会讲话记录9份，城南中心小学开学安全教育主题班队活动记录1份，证明被告对学生进行安全教育、宣传的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6无异议，本院予以认定。对证据2的关联性有异议，认为从照片上来看地面还是比较平整的。本院认为，证据2证明的对象是原告摔伤的地点，地面上有不平整的地方，并非很平整，对该证据予以认定。对证据3的真实性无异议，对擅自转院到新昌医院治疗有异议。原告在庭审中陈述，父母离异，父亲目前正在服刑，无人照顾，新昌是其外婆家，去新昌治疗是为了有人照顾，比较符合常理，故对证据3，予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，但认为学校对学生的安全教育是有的，原告作为无民事行为能力人，学校的监管还是不够的。对被告提供的证据，予以认定。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告受伤时就读于夏家小学，现已并入兰溪市城南中心小学。2016年9月21日中午休息时间，原告和同学玩耍时，在花坛边不慎摔倒，致使右肘受伤。原告受伤后，先后在兰溪詹氏中医骨伤医院、金华市中心医院、新昌县张氏骨伤医院治疗，花去医药费6738.78元。2017年2月18日，经金华精诚司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，护理时间评定为90天，营养时间为90天。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某1在被告学校学习期间，在花坛边因路况不平或有树根的情况下摔倒的事实清楚，双方都无异议。现本案争议的焦点是被告城南中心小学有无尽到应尽的教育管理职责。本院认为，被告在每周一的晨间集会及安全主题教育班队活动中，均对学生进行日常安全教育，强调不准进入花坛玩耍，但花坛边的水泥地破碎，且有不平整的地段，没有及时消除不安全的隐患，显然在履行保障学生安全之管理职责方面存在重大过错，依法应承担赔偿原告人身伤害损失的侵权责任。原告系在玩耍的过程中摔倒受伤，根据原告的年龄、生活经验及智力情况，对路面及花坛内复杂的路况应当具有一定的认知，对损害的发生亦存在一定过失，依法可以适当减轻侵权人的侵权责任。综合考虑双方过错大小，原告系无民事行为能力人，以及被告已经一定程度上尽到了日常安全教育职责等因素，本院酌定由被告赔偿原告各项经济损失的70%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告兰溪市城南中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失人民币55860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元（已减半收取），由被告兰溪市城南中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 靓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3049号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉，住四川省都江堰市，系公司员工。
委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告付旭平，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告付志旭，男，1937年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人吴志贤，分理处主任。
委托代理人袁富林，系分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告付旭平、付志旭、周燕，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（以下简称农商行紫坪铺分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛，第三人农商行紫坪铺分理处的委托代理人袁富林到庭参加了诉讼。被告付旭平、付志旭、周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年4月10日，被告付旭平、付志旭、周燕与原都江堰市农村信用合作社联合社白沙分社（以下简称白沙分社）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向白沙分社申请灾后农村自建住房建设贷款5万元，贷款期限从2009年4月10日起至2014年3月28日止。后三被告与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为三被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告于2015年4月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还了借款本金、利息及罚息39990.18元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告付旭平、付志旭、周燕向原告偿还代偿资金人民币39990.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付旭平、付志旭、周燕未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行紫坪铺分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本金39990.18元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年2月10日，白沙分社作为贷款人、被告付旭平、付志旭、周燕作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：白沙分社向提供灾后农村自建住房建设贷款5万元，贷款期限60个月，即从2009年4月10日起至2014年3月28日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，三被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为三被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年4月10日向被告发放贷款5万元，贷款期届满后被告未按约归还全部借款。因被告怠于履行还款义务，原告于2015年4月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金共计39990.18元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，白沙分社于2009年4月9日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付旭平、付志旭、周燕与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告付旭平、付志旭、周燕签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行紫坪铺分理处依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告付旭平、付志旭、周燕向第三人农商行紫坪铺分理处承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金人民币39990.18元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本金39990.18元后，有权向被告付旭平、付志旭、周燕进行追偿。故对原告要求被告付旭平、付志旭、周燕偿还代偿资金人民币39990.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告付旭平、付志旭、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告付旭平、付志旭、周燕应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付旭平、付志旭、周燕于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款
39990.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付旭平、付志旭、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘旭梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8129号
原告：王雷，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：徐克伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住玉环县。
原告王雷与被告徐克伟加工合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理。于2016年12月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雷到庭参加诉讼。被告徐克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王�诉称，2015年开始，被告因经营需要陆续委托原告汽摩配铣床加工，2015年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告产品加工款计人民币13000元，由被告出具欠条一份为凭，嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告立即支付产品加工款计人民币13000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐克伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院�为，原告王雷与被告徐克伟之间的加工合同事实清楚，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，显属违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐克伟于本判决生效后十日内支付原告王雷加工款计人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计人民币62.50元，由被告徐克伟负担（此�于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费125元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初98号
原告：李某某，女，1944年6月14日生，壮族，住西林县。
被告:何某，男，1978年1月23日生，汉族，住西林县。
原告李某某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某基于被告何某在诉讼期间内自动支付拖欠原告房租及水电费，原告李某某所提出的诉讼请求已得到满足，因此提出撤诉申请，符合有关法律规定的准许撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告李某某负担。
审判员 黄宣榕
二〇一七年三月六日
书记员 陆春行
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1850号
原告韩士坤，农民。
委托代理人张春香，系原告妻子。
被告杨福志，农民。
原告韩士坤与被告杨福志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼。被告杨福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，判令被告立即给付原告树苗款7000元。
经审理查明，2012年被告从原告处购买树苗，总计欠下原告树苗款7000元。2013年8月29日，被告为原告出具欠条。后原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告杨福志未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告树苗款7000元事实清楚，被告应及时给付。因被告未及时给付树苗款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨福志给付原告韩士坤树苗款7000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨福志负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一五年五月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07825号
原告：吴新民。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：华松。
原告吴新民与被告华松追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日提起诉讼，请求判令：1、被告华松归还原告垫付款80万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告华松支付原告垫付的案件受理费14250元，财产保全费5000元，执行费11800元，共计31050元；3、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告华松支付原告垫付的案件受理费14250元，执行费11800元，共计26050元”。本院于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴新民、被告华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月14日，被告华松向张守标借款118万元，实际交付款项94万元，约定月利率2%，借期至2013年2月14日，并由原告提供担保。2013年8月5日，张守标为与原告吴新民保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日作出（2013）东商初字第2331号民事判决书，判决原告吴新民应归还张守标借款本金94万元及利息等内容。后张守标申请法院强制执行，于2015年1月12日，原告吴新民与张守标达成和解协议，约定原告归还张守标借款本金80万元，其余本息由被告华松归还。原告于和解次日归还张守标借款80万元，并于2016年7月8日向本院交纳诉讼费及保全费14250元、执行费11800元。代偿后，被告华松未支付代偿款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华松于本判决生效后十日内支付原告吴新民代偿款80万元，并支付利息损失（利息自2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告华松于本判决生效后十日内支付原告吴新民代付的诉讼费及保全费14250元、执行费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12110元，减半收取6055元，由被告华松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年九月一日
代书 记员 王诗雅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00237号
原告：梁某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 周健
二〇一五年一月三十日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执749号
申请执行人四川聚织塑业有限公司
法定代表人赵慧彬，公司总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司
法定代表人王国成，公司董事长。
四川聚织塑业有限公司与四川迪美特生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力。四川聚织塑业有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行内容：支付货款33677.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川迪美特生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川迪美特生物科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川迪美特生物科技有限公司在银行无存款，公司目前处于歇业状态，无其他可供执行的财产；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年九月十四日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执749号申请执行人四川聚织塑业有限公司法定代表人赵慧彬，公司总经理。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川迪美特生物科技有限公司法定代表人王国成，公司董事长。四川聚织塑业有限公司与四川迪美特生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力。四川聚织塑业有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行内容：支付货款33677.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川迪美特生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川迪美特生物科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川迪美特生物科技有限公司在银行无存款，公司目前处于歇业状态，无其他可供执行的财产；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一六年九月十四日书记员 余 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2191号
原告：刘晓枫，男，1962年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国建设银行齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区永安大街104号。
本院在审理原告刘晓枫诉被告中国建设银行齐齐哈尔市分行追偿权纠纷一案中，原告刘晓枫于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓枫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王慧颖
二〇一八年七月三十一日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第26号
原告永州市国土资源局。
法定代表人黄海淞，该局局长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
被告李莉、王顺国、郑华锋等156人（名单附后）。
本院在审理原告永州市国土资源局与被告李莉、王顺国、郑华锋等156人建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以“被告卜红已按永州市工程建设领域突出问题专项治理工作领导小组办公室审核的金额缴清了土地差价款272.1614万元”为由，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费74696元，减半收取37348元，由原告永州市国土资源局负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 王 耀
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特15号
申请人徐某，住襄阳市。
申请人杨某某，住襄阳市。
本院经审查认为，申请人于2017年3月6日达成调解协议，协议约定的本金56万元包含有6万元利息，按协议约定，若申请人杨某某违约，则自借款起始日2014年1月再按月利率2%计息，前后的利息之和会超过年息24%，违反了司法解释的相关规定，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人徐某与申请人杨某某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 管龙华
二〇一七年三月二十六日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特15号申请人徐某，住襄阳市。申请人杨某某，住襄阳市。本院经审查认为，申请人于2017年3月6日达成调解协议，协议约定的本金56万元包含有6万元利息，按协议约定，若申请人杨某某违约，则自借款起始日2014年1月再按月利率2%计息，前后的利息之和会超过年息24%，违反了司法解释的相关规定，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：驳回申请人徐某与申请人杨某某司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  管龙华二〇一七年三月二十六日书记员  夏 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3271号
申请执行人河南诚建工程投资担保有限责任公司，住所地郑州市金水区
法定代表人白红磊，董事长。
被执行人漯河市三元建设安装公司，住所地漯河市。
法定代表人高自兴，经理。
被执行人高自兴，男，汉族，1970年8月17日出生，住址河南省漯河市
河南诚建工程投资担保有限责任公司诉漯河市三元建设安装公司、高自兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20433号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告漯河市三元建设安装公司于本判决生效后十日内返还河南诚建工程投资担保有限责任公司代偿款本金1413000元及该款利息；被告高自兴对上述债务承担连带清偿责任；被告高自兴承担保证责任后有权向被告漯河市三元建设安装公司追偿；案件受理费20001元，由被告漯河市三元建设安装公司、高自兴负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南诚建工程投资担保有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，双方于2017年3月31日达成执行和解协议：一、被执行人漯河市三元建设安装公司、高自兴同意于2017年5月25日前先偿还人民币伍拾贰万元整；二、被执行人漯河市三元建设安装公司、高自兴同意于2017年6月31日前先偿还人民币伍拾万元整；三、被执行人漯河市三元建设安装公司、高自兴同意于2017年7月31日前先偿还人民币伍拾万元整；四、被执行人漯河市三元建设安装公司、高自兴履行完本协议约定的付款义务后，双方债权债务履行完毕，互不拖欠；五、付款方式:转账，被执行人将上述约定款项汇入申请人账户名称：河南诚建工程投资担保有限责任公司，账号：411060100018170217324；六、本案执行费由被执行人漯河市三元建设安装公司、高自兴承担；七、本和解协议生效后申请人应向法院申请中止对被执行人的执行；八、被执行人未按本协议约定的时间和金额履行第一、第二、第三中的任一条款，申请人即可恢复执行。根据双方和解协议，继续强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3271号案件的本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张少岑
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初67号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人辛友，住黑龙江省克山县。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人辛友犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人辛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月6日14时许，被告人辛友先后将停放在克山县洪武路东侧金鑫煤场铁大门外的被害人秦立春（男，43岁）黑色银钢YG125-6型号摩托车（价值人民币2320元）和被害人孙朝忠（男，49岁）黑色轰轰烈HL110-8A型号摩托车（价值人民币1600元）盗走。盗窃赃物总价值人民币3920元。案发后，赃物已全部返还被害人。
经侦查，被告人辛友于2015年10月10日在克山县鹏程社区一小区家中被克山县公安局第三派出所工作人员抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及相关书证证实上述事实，认为被告人辛友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人辛友判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人辛友对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月6日14时许，被告人辛友先后将停放在克山县洪武路东侧金鑫煤场铁大门外的被害人秦立春（男，43岁）黑色银钢YG125-6型号摩托车（价值人民币2320元）和被害人孙朝忠（男，49岁）黑色轰轰烈HL110-8A型号摩托车（价值人民币1600元）盗走。案发后，赃物已全部返还被害人。
综上，被告人辛友盗窃赃物总价值人民币3920元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．受案登记表、案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.扣押决定书、扣押清单、返还笔录:证实公安机关已将涉案赃物扣押并返还被害人。
3.辨认笔录：证实二被害人分别辨认出自己被盗的摩托车。
4.调取证据通知书：证实公安机关调取案件相关视频。
5.工作说明：证实被告人辛友供述的其于2013年秋天在书香名苑西南角盗走一辆小弯梁摩托车及2015年8月在老保险公司盗窃苯板胶，以及盗窃木头、彩钢瓦的事情，赃物及相关证据未能找到。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（二）被害人的陈述
1.被害人孙朝忠、秦立春的陈述：证实2015年10月6日14时许，其二人停放在克山县洪武路东侧金鑫煤场铁大门外的两辆摩托车被盗。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人辛友的供述：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.克山县物价监督管理局克价鉴字〔2015〕20号价格鉴定结论书：证实本案被告人盗窃的两辆摩托车价值人民币3920元。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边的情况。
（六）视听资料
1.光盘一张：证实公安机关通过调取监控等手段破获该盗窃案件。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人辛友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人辛友盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈春雨
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初580号
原告：杨明忠，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：刘忠日，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：刘笑青，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告杨明忠与被告刘忠日、刘笑青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告刘忠日、刘笑青经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠日、刘笑青支付拖欠的工资款25600元及利息（自2017年1月7日起按月利率1.5%计算，至欠款还清日止）。事实和理由：2015年3月5日起，原告杨明忠在被告刘忠日与被告刘笑青共同经营的华辰竹业打工，做机修工负责维修厂里的机器，直至2015年7月初离开。期间二被告仅陆续支付了一些生活费给原告，不支付拖欠的工资，至原告杨明忠离开华辰竹业止共被拖欠25600元工资。期间，原告杨明忠多次找二被告讨要工资，二被告总是以种种理由拒不支付拖欠的工资。2016年9月19日，二被告给原告出具了欠条，并承诺于2016年农历12月初十（新历2017年1月7日）前还清所拖欠的工资，并约定逾期利息按月利率1.5%计算。还款期限到后，二被告仍拒绝支付拖欠的工资。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘忠日、刘笑青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日起，原告杨明忠到被告刘忠日与被告刘笑青共同经营的华辰竹业打工，做机修工负责维修厂里的机器，直至2015年7月初离开。期间二被告仅陆续支付了一些生活费给原告，至原告杨明忠离开华辰竹业时，经结算，二被告共拖欠原告工资25600元未付。期间，原告杨明忠多次找二被告讨要工资，二被告以种种理由拒不支付拖欠的工资。2016年9月19日，二被告给原告出具了一张“欠条”，“欠条”载明：欠杨明忠工资25600元（贰万伍仟陆佰元正），2016年农历12月初十（新历2017年1月7日）前全部还清，如果到期没还按月利率1.5%计算华辰竹业：刘笑青刘忠日2016年9月19日。还款期限到期后，经原告多次追讨，二被告仍拒绝支付拖欠的工资。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告刘忠日、刘笑青雇佣原告杨明忠在其华辰竹业维修厂里的机器，在雇佣期间被告刘忠日、刘笑青未按约定足额支付工资，现原告诉请被告刘忠日、刘笑青支付拖欠的工资及利息，有被告刘忠日、刘笑青出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘忠日、刘笑青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘忠日、刘笑青应于本判决生效之日起五日内向原告杨明忠支付工资25600元及利息（利息从2017年1月7日起至款还清日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘忠日、刘笑青负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初580号原告：杨明忠，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：刘忠日，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被告：刘笑青，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告杨明忠与被告刘忠日、刘笑青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告刘忠日、刘笑青经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠日、刘笑青支付拖欠的工资款25600元及利息（自2017年1月7日起按月利率1.5%计算，至欠款还清日止）。事实和理由：2015年3月5日起，原告杨明忠在被告刘忠日与被告刘笑青共同经营的华辰竹业打工，做机修工负责维修厂里的机器，直至2015年7月初离开。期间二被告仅陆续支付了一些生活费给原告，不支付拖欠的工资，至原告杨明忠离开华辰竹业止共被拖欠25600元工资。期间，原告杨明忠多次找二被告讨要工资，二被告总是以种种理由拒不支付拖欠的工资。2016年9月19日，二被告给原告出具了欠条，并承诺于2016年农历12月初十（新历2017年1月7日）前还清所拖欠的工资，并约定逾期利息按月利率1.5%计算。还款期限到后，二被告仍拒绝支付拖欠的工资。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘忠日、刘笑青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日起，原告杨明忠到被告刘忠日与被告刘笑青共同经营的华辰竹业打工，做机修工负责维修厂里的机器，直至2015年7月初离开。期间二被告仅陆续支付了一些生活费给原告，至原告杨明忠离开华辰竹业时，经结算，二被告共拖欠原告工资25600元未付。期间，原告杨明忠多次找二被告讨要工资，二被告以种种理由拒不支付拖欠的工资。2016年9月19日，二被告给原告出具了一张“欠条”，“欠条”载明：欠杨明忠工资25600元（贰万伍仟陆佰元正），2016年农历12月初十（新历2017年1月7日）前全部还清，如果到期没还按月利率1.5%计算华辰竹业：刘笑青刘忠日2016年9月19日。还款期限到期后，经原告多次追讨，二被告仍拒绝支付拖欠的工资。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告刘忠日、刘笑青雇佣原告杨明忠在其华辰竹业维修厂里的机器，在雇佣期间被告刘忠日、刘笑青未按约定足额支付工资，现原告诉请被告刘忠日、刘笑青支付拖欠的工资及利息，有被告刘忠日、刘笑青出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘忠日、刘笑青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘忠日、刘笑青应于本判决生效之日起五日内向原告杨明忠支付工资25600元及利息（利息从2017年1月7日起至款还清日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘忠日、刘笑青负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  利  江二〇一七年五月二十三日书记员 黄雅玲（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市湘桥区。
代表人：林斌，行长。
委托代理人：余淑慧，该行员工。
委托代理人：李建海，该行员工。
被执行人：吴瑞邻，男，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：吕诗会，女，汉族，户籍住址重庆市壁山县，现住广东省饶平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人吴瑞邻、吕诗会金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，1、被告吴瑞邻应于本判决生效之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币元744817.07元及应计利息49409.6元（计至2014年12月25日止，自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定及双方签订的《个人借款／担保合同》的约定计）加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告中国工商银行股份有限公司潮州分行对被告吴瑞邻、吕诗会位于饶平县钱东镇钱东大道南44号的房产及位于饶平县钱东镇大陇居委会原钱东车站后的国有土地使用权享有优先受偿权。被执行人吴瑞邻、吕诗会应付还申请执行人代垫受理费、财产保全费共人民币16262元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕诗会在中国农业银行股份有限公司饶平钱东支行的账号被本院依法冻结，被执行人吴瑞邻、吕诗会位于饶平县钱东镇钱东大道南44号的房产已发出腾退公告，上述房屋现居住吴瑞邻一家共5人，申请执行人尚未发现可作腾退的房屋，暂未处理抵债。申请执行人表示同意终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人表示同意终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文）
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 陈 丽 敏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初379号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吕建国，男，1979年6月4日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人吕建国犯诈骗罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉。被告人吕建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月份，被告人吕建国通过微信朋友圈发布能够帮助他人办理全国职业药师合格证书的信息。被害人杨某和刘某看到该信息后，便联系被告人吕建国。2015年7月28日，被告人吕建国收取被害人杨某、刘某各3万元人民币，并与被害人杨某、刘某签订协议，两年内保过职业药师资格证考试，不过退款。被害人杨某、刘某在2015年、2016两年参见全国职业药师资格考试，均未通过。被害人杨某、刘某找被告人吕建国退款时，被告人吕建国以各种理由不予退款，后逃匿。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吕建国的供述，被害人杨某、刘某的陈述，证人王某的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人吕建国以非法占有他人财产为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人吕建国供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年7月份，被告人吕建国通过微信朋友圈发布能够帮助他人办理全国职业药师合格证书的信息。被害人杨某和刘某看到该信息后，便联系被告人吕建国。2015年7月28日，被告人吕建国收取被害人杨某、刘某各人民币3万元，并与被害人杨某、刘某签订协议，两年内保过职业药师资格证考试，不过退款。被害人杨某、刘某在2015年、2016两年参见全国职业药师资格考试，均未通过。被害人杨某、刘某找被告人吕建国退款时，被告人吕建国以各种理由不予退款，后逃匿。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人吕建国于2017年9月21日被公安机关抓获。
2、执业药师保过协议，证明被告人吕建国以长春鸿成文化信息咨询中心名誉与被害人杨某、刘某签订了执业药师保过协议，并收取二被害人人民币6万元。
3、收条、汇款收据，证明被告人吕建国于2015年8月10日收到被害人杨某、刘某药师资格证保过费人民币6万元。
5、谅解书，证明被告人吕建国退还被害人杨某、刘某人民币6万元，被害人已对被告人吕建国谅解。
6、证人王某证言，证实我是长春鸿成文化信息咨询中心法人，我公司只有我自己，没有员工。我公司不能办理执业药师资格证。我公司在南岭小街附近租的房子，我的公章在屋里，吕建国以我公司的名义签定协议上盖的公章可能是吕建国私自盖的。
7、被害人刘某陈述，证实2015年7月份，我对象的妹妹杨某和我说她在网上联系了一个能保过职业药师考试的人。就是吕建国。我通过杨某加了吕建国的微信。微信中吕建国说他是长春市一个公安分局的工作人员，也是一个培训机构的工作人员。他认识上面的领导，考试的时候随便考肯定保过，他说每个人需要交五万元钱保过费，后我和杨某把价格定到每人三万元钱。之后，我帮杨某把三万元汇到吕建国的卡里，我和杨某到长春火车站附近与吕建国签的合同。2015年10月初，吕建国告诉我们只能去在网上报名的地点山西大同考试，吕建国给我们一个类似橡皮的作弊器，说到考场用作弊器就能过。进考场不久我被考场工作人员检查出作弊器，并被赶出考场了，我跟杨某就联系了吕建国，吕建国让我们去找黄某，黄某说等明年在考吧。2016年考试成绩下来时，我才知道我考试名都没报上。我就找吕建国退钱，吕建国以各种理由推脱，过了一段时间就联系不上他了。
8、被害人杨某陈述，证实2015年7月份，我和吕建国在微信上有了联系。因为我报名的年龄不够，吕建国说他有一个专门的培训学校，他说只要从他的学校报名参加考试，不管考的怎么样直接能通过。他给很多人办了药师证。他说每个人5万元钱。我说办两个人能不能便宜点，最后我俩共给他汇过去6万元钱。过几天，我和杨某到长春找吕建国签了药师保过协议。协议书写的鸿成信息咨询中心，吕建国说是他们学校，吕建国给我们一个叫黄某校长的电话。2015年黄校长告诉我们去山西大同考试，他们学校已经把考场人安排完了，让我们考试就行。12月份，我考过了两科，刘某没过。我就找吕建国说不办了，吕建国说协议签两年的，我们违约不给退钱，我们只好进行考试。2016年考试开始报名，吕建国说让我们找黄某，黄某说已经安排完了，让我等着领证就行。2016年成绩出来后，我和刘某都没过，我俩就找吕建国要钱，吕建国说没钱，后来吕建国就关机了。
9、被告人吕建国供述，我从黄某的朋友圈看到他能办执业药师证，我就转发了。通过一个微信好友，刘某和杨某找到我，让我给他们办药师证，刘某和杨某给我的工商银行卡汇来6万元钱，并和她俩签了保过协议。但是，他俩两年考试都没过，他们给我的钱被我花了，我没有钱就一直没和她们俩联系。黄某、王某都是办各种证件的，给别人办证挣钱。王某公司的名称是长春鸿成文化信息中心。我不是他公司的成员。这6万元钱包括作弊设备费用，和上线办事的人费用，我自己花3万多元。
本院认为，被告人吕建国以非法占有他人财产为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视赃款返还被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吕建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 郭小满
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王昱羲
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初115号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨延景，男，1977年3月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2011年2月25日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，2013年12月27日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨延景犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人杨延景到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨延景伙同他人于2015年8月17日至8月22日期间，在临清市盗窃作案3次。盗得被害人冯某、王某2、邢某等人的摩托车、录像机、照相机、电脑、拖拉机头等物品，总价值43975元。公诉机关认为，被告人杨延景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定处罚。
被告人杨延景对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杨延景伙同他人于2015年8月17日12时许，在临清市康庄镇东马村冯某家中，将停放在门楼内的价值3100元的红色“本田”两轮摩托车1辆盗走。后销赃，赃款挥霍。
被告人杨延景伙同他人于2015年8月21日17时许，在临清市康庄镇东六里长屯村王某2家中，将放在屋内的总价值为6875元的录像机、照相机、电脑各1台盗走。后销赃，赃款挥霍。
被告人杨延景伙同他人于2015年8月22日凌晨2时许，将临清市魏湾镇相庄村村民邢某停放在该镇商业街万通汽修门市西侧空地上待修的价值34000元的拖拉机头盗走。拖拉机头被盗后，万通汽修门市的负责人席某赔偿被害人经济损失43000元。案发后，被告人的妻子王某1将该拖拉机头追回并退还席某，同时赔偿席某损失15000元，并取得谅解。
另查明，本案审理期间，被告人的亲属赔偿被害人冯某经济损失3100元，赔偿被害人王某2经济损失6875元，并取得被害人的谅解。
综上，被告人杨延景盗窃作案3次，涉案价值43975元。2016年2月19日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某2、邢某的陈述，证人高某、张某1、席某、王某1、张某2、淳悦玲的证言，指认现场笔录及照片，拖拉机头照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、临清市价格认证中心价格认定结论书，机动车销售统一发票、购买电脑、录像机、照相机的收据、拖拉机行驶证复印件、立案决定书、受案登记表、在逃人员登记表、发、破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、退回笔录及领回条、收到条、谅解书、询问笔录、被害人的身份证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延景以非法占有为目的，伙同他人多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于2011年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨延景犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王泽宾
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1909号
原告：常某某，女，1991年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张某某，男，1991年5月30日生，汉族，农民现住吉林省通榆县。
常某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告常某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费３００元，减半收取计１５０元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛 蕾
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初551号
原告：李某青，女，1973年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。
被告：朱某峰，男，1966年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告李某青与被告朱某峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺天树独任审判进行审理。
经查明，2012年以来，被告朱某峰陆续向原告李某青借款。2018年3月25日，双方经结算确认被告欠原告款50000元，被告向原告出具了欠条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某峰欠原告李某青款50000元，由被告朱某峰在2018年10月31日前归还20000元，余款30000元在2018年12月31日前付清。
诉讼费525元，由被告朱某峰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贺天树
二〇一八年八月二十三日
书记员 周晓蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12727号
原告王良山，男，1960年8月15日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告王良山与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良山的委托代理张雪霞、被告新粤顺公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王良山起诉称：被告向原告借款人民币20万元，被告收到款项后为原告出具了借款收据一张。原告多次向被告催要未果。故起诉要求：1.判令被告给付原告款20万元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告新粤顺公司答辩称：原、被告双方不存在真实的借贷关系，被告并没有收到该笔款项，因此不同意偿还；原告陈述的事实不清，其提交的证据不能证明其已将借款交付给被告，其应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2009年7月22日，新粤顺公司给王良山出具收据一份。收据载明：“今收到借款人民币贰拾万元整。”该收据收款单位处盖有新粤顺公司的财务专用章，收款人为张洋洋。
庭审中，新粤顺公司辩称不认可收据的真实性，但其未对公章的真伪申请鉴定。新粤顺公司辩称无法核实张洋洋是否是其公司的工作人员。王良山主张其是将借款交付给了李新，李新收到钱后交付给了财务主管孙会计，后新粤顺公司给出具了收据。
本院向孙瑞洁进行调查，孙瑞洁称：“我从2004年9月开始在新粤顺公司工作，任新粤顺公司财务总监职务。王良山借给过新粤顺公司钱，收取涉诉这笔钱的时候我在场，收款人张洋洋是公司的出纳。”
上述事实，有原告王良山提供的收据、本院谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王良山、新粤顺公司之间的借款事实存在，本院予以确认，新粤顺公司应当履行偿还借款的义务。新粤顺公司不认可收据的真实性，但其对收据不申请鉴定，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京新粤顺装饰工程有限公司返还借原告王良山款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 猛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00006号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：叶桂枝，女，汉族，1956年8月20日出生。
被申请人：谭遵武，男，汉族，1948年7月20日出生。
被申请人：叶桂芳，女，汉族，1955年9月9日出生。
被申请人：叶玖林，男，汉族，1948年9月23日出生。
被申请人：王小芳，女，汉族，1955年3月26日出生。
被申请人：孙长玉，男，汉族，1949年6月6日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人叶桂枝、�遵武、叶桂芳、叶玖林、王小芳、孙长玉为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年12月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人叶桂枝、谭遵武、叶桂芳、叶玖林、王小芳、孙长玉名下的银行存款2万元予以冻结，保全金额为人民币2万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶桂枝、谭遵武、叶桂芳、叶玖林、王小芳、孙长玉名下的银行存款2万元予以冻结，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2895号
申请人：侯贺胜，住山东省滕州市。
被申请人：薛强，住山东省滕州市。
本院在审理申请人侯贺胜与被申请人薛强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛强在滕州市安信建筑安装工程有限公司的债权21万元。
申请人侯贺胜自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx路北侧xx小区x-x-xx房产一套作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人侯贺胜的财产保全申请符合法律规定。申请人侯贺胜向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛强在滕州市安信建筑安装工程有限公司的债权21万元；
二、查封申请人侯贺胜名下的位于山东省滕州市xx路北侧xx小区x-x-xx房产一套。
案件申请费1750元，由申请人侯贺胜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执他7号
申请执行人郭建，男。
被执行人镇巴县简池煤矿，住所地镇巴县永乐镇光辉村。
法定代表人：刘天华。
申请执行人郭健与被执行人镇巴县简池煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的镇劳仲调字（2014）第67号调解书发生法律效力后，由于被执行人镇巴县简池煤矿未予全部履行赔偿义务，权利人郭健于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县煤矿给付下欠赔偿款5000元，本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭健于2016年3月16日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0728执他7号执行案件终结执行。
执行申请费50元，由被执行人镇巴县简池煤矿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2015号
原告：胡瑞园，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告委托代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，一般代理
被告：马爱平，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：黄春，女，1961年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告胡瑞园诉被告马爱平、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞园及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告黄春、马爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡瑞园向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款76000元及利息约60000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告因资金紧张，向原告借款65000元，约定月利息为1300元，2017年6月11日，7月4日又分别向原告借款8000元和3000元。原告借款给被告后，被告未归还分文本息。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。
胡瑞园围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明原、被告之间的借贷事实；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
马爱平、黄春既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年10月14日，被告马爱平因建猪场资金紧张，向原告胡瑞园借款65000元，约定月利息为1300元，2017年6月11日，7月4日又分别向原告胡瑞园借款8000元和3000元。被告马爱平借款后，未归还分文本息。原告胡瑞园多次向被告马爱平催收借款未果，遂诉请法院要求两被告偿还借款76000元及利息。
另查明，被告马爱平、黄春系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告马爱平向原告胡瑞园借款用于生产经营，原、被告之间的借款合同合法有效，原告胡瑞园要求被告马爱平偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告马爱平在原告胡瑞园多次催收借款的情况下，仍拒不偿还原告胡瑞园的借款，应付本案民事责任。被告马爱平向原告胡瑞园的借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理。被告马爱平向原告胡瑞园借款8000元和3000元未约定利息，视为不计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马爱平、黄春共同返还原告胡瑞园借款76000元；
二、由被告马爱平、黄春共同支付原告胡瑞园借款之利息（其中借款65000元，自2013年10月14日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息，借款8000元和3000元不支付利息）。
本案所涉给付内容，限被告马爱平、黄春在判决生效后十日内付清给原告胡瑞园。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告胡瑞园已预缴，由被告马爱平、黄春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱欣文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2015号原告：胡瑞园，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告委托代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，一般代理被告：马爱平，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：黄春，女，1961年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告胡瑞园诉被告马爱平、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞园及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告黄春、马爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡瑞园向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款76000元及利息约60000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告因资金紧张，向原告借款65000元，约定月利息为1300元，2017年6月11日，7月4日又分别向原告借款8000元和3000元。原告借款给被告后，被告未归还分文本息。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。胡瑞园围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明原、被告之间的借贷事实；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。马爱平、黄春既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年10月14日，被告马爱平因建猪场资金紧张，向原告胡瑞园借款65000元，约定月利息为1300元，2017年6月11日，7月4日又分别向原告胡瑞园借款8000元和3000元。被告马爱平借款后，未归还分文本息。原告胡瑞园多次向被告马爱平催收借款未果，遂诉请法院要求两被告偿还借款76000元及利息。另查明，被告马爱平、黄春系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告马爱平向原告胡瑞园借款用于生产经营，原、被告之间的借款合同合法有效，原告胡瑞园要求被告马爱平偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告马爱平在原告胡瑞园多次催收借款的情况下，仍拒不偿还原告胡瑞园的借款，应付本案民事责任。被告马爱平向原告胡瑞园的借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理。被告马爱平向原告胡瑞园借款8000元和3000元未约定利息，视为不计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马爱平、黄春共同返还原告胡瑞园借款76000元；二、由被告马爱平、黄春共同支付原告胡瑞园借款之利息（其中借款65000元，自2013年10月14日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息，借款8000元和3000元不支付利息）。本案所涉给付内容，限被告马爱平、黄春在判决生效后十日内付清给原告胡瑞园。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告胡瑞园已预缴，由被告马爱平、黄春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一七年八月三十一日书记员  邱欣文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初649号
原告：李忠刚，男，1971年1月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：陈明，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省光山县。
原告李忠刚与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠刚到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明偿还原告借款本金140000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借款140000元，承诺一个月内还清，借款到期后，原告一再催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告陈明未作答辩。
原告李忠刚围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陈明向原告出具的借条一份、王宁宁及王松松出具的证明各一份，证实被告借款的数额及事实。原告李忠刚提交的证据能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告陈明向原告李忠刚借款140000元，被告陈明出具借条一份。后原告李忠刚多次追要，被告陈明拖延至今。
本院认为，被告陈明向原告李忠刚借款140000元，有被告陈明为原告李忠刚出具的借条及王宁宁及王松松出具的证明予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告李忠刚要求被告陈明偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年2月16日起，按利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起三日内偿还原告李忠刚借款140000元及利息（利息以140000元为本金，自2017年2月16日起按利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 张凤荣
审判员 王军生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更518号
罪犯陈启超，男，出生于1980年2月15日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）达中刑初字第24号刑事判决，以被告人陈启超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月22起至2024年5月21日止。罪犯陈启超于2014年2月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈启超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分121分。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯陈启超减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯罚金未缴纳，建议对其从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈启超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈启超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启超减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执846号
申请执行人：刘青水。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行刘青水与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇