wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执721号
申请执行人方某，女，1980年5月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人许某，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人方某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院（2016）赣1130民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国�业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1万元，现已经执行到位0万元，未执行到位1万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十一月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执721号申请执行人方某，女，1980年5月21日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人许某，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人方某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院（2016）赣1130民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国�业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1万元，现已经执行到位0万元，未执行到位1万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十一月三日书记员  危 彦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第239号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。此案在审理过程中，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后原告以被告不在，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元、公告费300元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 索继云
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方大明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执493号
申请执行人：周志勇
被执行人：镇赉县农村信用合作联社
本院在执行申请执行人周志勇申请镇赉县农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李海波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1225号
原告四川省宝加利置业有限公司，住所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人张竣，公司总经理。
委托代理人王慧，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人施邦华，男，1966年2月11日生，汉族，四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告杨霞，女，1980年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告谭波，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川省宝加利置业有限公司诉被告杨霞、谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员钟强斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省宝加利置业有限公司委托代理人王慧、施邦华，被告杨霞，被告谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告与攀枝花市东区水岸新天业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向攀枝花市东区水岸新天住宅小区提供物业管理服务，合同期限至2016年5月31日止。合同约定，接受物业管理服务的业主应按房屋建筑面积支付费用，逾期交费的从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业业主，物业面积122.1平方米。2013年7月1日起至2016年2月29日。被告累计拖欠物业费3907.2元。据此请求判令被告支付上述费用，并承担违约金11252.74元和本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
1.《水岸新天物业服务合同》，证明原、被告于2013年5月19日建立物业服务合同关系，双方约定了物业管理服务项目及收费标准，逾期交费按日支付3‰的违约金，合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日等内容；本案被告谭波作为业主委员会负责人在合同上签字盖章确认；2.营业执照、组织机构代码证、资质证书、法人代表身份证明等，证明原告经营资质；3.攀枝花市房屋产权档案，证明杨霞、谭波共同共有的攀枝花市东区金沙江大道中段房属原告服务物业小区，建筑面积122.11平方米；4.清理业主欠费通知书、催费通知单、欠费明细表、律师函等，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告杨霞、谭波除对攀枝花市房屋产权档案无异议外，其他证据均不认可，理由是：1.物业合同业主没有签字；2.催费通知未收到和签字。
被告辩称，欠交物业费是事实，不交物业费的原因是：1.物业公司服务不到位，小区电梯、消防、绿化、井盖等均未适时维护；2.业主未与物业公司签订合同；3.欠款时间和金额不正确；4.物业公司侵犯被告合法权益和名誉权；5.所欠物业费部分超过诉讼时效；6.没有见到原告的催缴通知，故不予认可原告主张的违约金。
被告杨霞、谭波在本院指定的举证期限内未提交证据，但当庭出示2016年1月16日公安局的“接警情况说明”、3月30日“接警情况说明”及2013年12月份物业费缴费单各一份。对此，原告认为，“接警情况说明”与本案无关联性，对2013年12月份物业费122.1元的缴费单无异议。
根据双方当事人举证、质证和陈述，本院确认以下事实：
2013年5月19日，原告与攀枝花市东区水岸新天业主委员会签订《水岸新天物业服务合同》，约定由原告为攀枝花市东区水岸新天住宅小区提供物业管理服务；合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日。谭波以业主委员会负责人身份签字盖章确认。合同还约定，接受物业管理服务的业主应按房屋建筑面积支付费用，住宅用房按1元/月·平方米计收物业管理费；物业服务费用按季度交纳，业主应在当季度开始前十日内履行交纳义务；逾期交费的，按每日千分之三支付违约金。原告于2016年3月14日起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费3907.2元，并承担违约金11252.74元和本案诉讼费。
同时查明，被告均系金沙江大道中段住宅小区业主，物业建筑面积122.1平方米，每月应交物业管理费为122.1元；自2013年7月1日至2016年2月29日期间,被告除2013年12月已交纳当月物业管理费122.1元外,其余时间欠缴物业管理费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，攀枝花市东区水岸新天地业主委员会代表小区全体业主,与原告四川省宝加利置业有限公司签订的《水岸新天物业服务合同》，是双方真实意思表示，无悖于法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告关于其未在物业合同签字，未与物业公司签订合同的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。原告四川省宝加利置业有限公司依约履行物业管理服务,业主应当按照合同约定按时支付物业费用，被告接受原告提供的物业服务却拖欠物业管理费用的行为，已构成违约，应当承担违约责任，付清所欠费用。被告关于部分物业费超过诉讼时效的主张，因拖欠物业费发生在合同期限内且约定分批次交付，非当事人怠于行使权力，故不予支持；被告关于未收到催款通知书不交纳违约金的主张，本院认为，被告未按期交纳物业费用事实存在，且谭波作为业主委员会负责人代表业主对合同签字确认，应当知晓未按时交费的法律后果。综合考虑本案双方多次发生纠纷等因素，原告主张违约金金额过高，应酌情认定违约金金额。被告关于原告服务管理不到位，小区电梯、消防、绿化、井盖等均未适时维护等辩解意见，因未提交相关证据，本院不予采信。被告关于原告侵犯其合法权益和名誉权的辩解意见，属另一法律关系，被告应依法另行主张权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨霞、谭波于本判决生效之日起十日内一次性向四川省宝加利置业有限公司支付物业管理费3785.1元。
二、杨霞、谭波于本判决生效之日起十日内一次性向四川省宝加利置业有限公司支付违约金800元。
三、驳回四川省宝加利置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元减半收取，由杨霞、谭波承担（此款已由四川省宝加利置业有限公司垫交，杨霞、谭波在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省宝加利置业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 钟强斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 川
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民重字第15号
原告宋殿元，男，住长春市宽城区。
被告长春发达汽车专用车厢有限公司，地址长春市南四环与铁塔路交汇处华威物流院内。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
原告宋殿元诉被告长春发达汽车专用车厢有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第35号民事判决书，判决：“驳回原告宋殿元的诉讼请求。案件受理费3，800.00元，由原告宋殿元承担3，000.00元，由被告长春发达汽车专用车厢有限公司承担800.00元。”原告不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第380号民事裁定书，裁定：“一.撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35号民事判决；二.发回长春市朝阳区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋殿元、被告长春发达汽车专用车厢有限公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋殿元诉称，2013年12月10日上午10点左右，原告驾驶自己车辆在被告公司院内将案外人的车辆撞坏，被告以此为由将原告营运车辆扣留，经原告报警后，告知原告通过诉讼程序解决，为此原告认为虽然由于疏忽造成案外人车辆损坏，但双方应通过协商或者诉讼解决，而不应该强行扣留原告所有的营运车辆，为此给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益起诉至本院，请求人民法院判令：一.被告立即停止侵权，返还扣留原告的车辆；二、被告赔偿因扣留原告车辆给原告造成的损失每天2，000.00元，至被告返还车辆为止；三.案件受理费由被告承担。重审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告2013年12月10日至2014年2月21日期间的停运损失，每天的损失按照1，500.00元计算。
原告长春发达汽车专用车厢有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、机动车行驶证。证明车辆所有人为原告宋殿元。
证据二、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》。证明该车辆是合法的营运车辆。
证据三、长春市地方道路运输管理局出具的吉林省副食品价格调节基金专用票据。证明原告2012年1月至2013年12月所缴纳的营业税1，824.00元。
证据四、西新经济开发区银河广告服务部于2014年1月9日出具的证明、长春市广鑫物流有限公司于2013年12月20日出具的证明、长春市诚德废旧物资回收有限公司于2013年12月22日出具证明、绿园区荣升塑料粉碎加工部于2014年1月10日出具的证明。证明原告的车辆系营运车辆，每天营运收入至少1，500.00元。
证据五、《中华人民共和国税收通用完税证》。此票据出具时间是2013年5月，缴纳的费用属于运输管理费，现在这个税种已经取消。
被告对证据一、证据二没有异议，对证据三、证据五真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为只能证明原告缴纳了运输管理费，不能证明原告的营运损失，对证据四有异议，认为该份证据作为原告收入的依据，营运损失不能依据某个单位所出具的证明来认定，且该四份证明只是载明一种可能性，不是一定能够发生的损失和收入。
被告长春发达汽车专用车厢有限公司辩称，原告所述不属实，原告将车辆停放在被告华威单位的院内，是原告自己的行为，与被告无关。原告之所以将车辆遗弃在院内，因其于2013年12月10日将他人委托被告安装车厢的车辆撞坏，导致财产损失。为此，原、被告之间就被撞车辆损失相关的赔偿事宜未达成协议，原告为逃避应负的赔偿责任而离开现场，并将本案所涉及的车辆遗留在公司院内，并不属于被告强制扣留的情况。原告要求被告赔偿营运损失，与事实不符，无法无据。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月10日上午10时左右，原告宋殿元驾驶其所有的重型仓栅式货车，在被告公司院内将他人委托被告公司安装车厢的车辆撞坏，双方就赔偿事宜未达成一致，被告以此为由将原告的车辆扣留，直至原审案件开庭审理当日（2014年2月21日），被告公司将货车返还原告。根据机动车行驶证记载，车核定载人数3人、总质量16000kg、整车质量6300kg、核定载质量9505kg、外廓尺寸9000×2482×3800mm。长春市道路运输管理机关为原告办理了中华人民共和国道路运输证和中华人民共和国道路运输经营许可证。另，长春市地方道路运输管理局代长春市宽城区地方税务管理局向纳税人宋殿元就货车收缴2010年10月至2011年12月（15个月）期间税款8，012.81元，税种包括营业税（公路运输）、城建税、教育费附加税、个人所得税，其中营业税（公路运输）和个人所得税的计税金额均为164，872.50元、城建税和教育附加税对应的计税金额均为4，946.18元，上述计税金额系税务部门根据运输车辆承载质量核定的运输收入总额。
原告在重审过程中，申请法院委托鉴定机构对2013年12月10日至2014年2月21日期间的停运损失进行鉴定，本院依原告申请委托长春市中级人民法院司法辅助部门选取鉴定机构，鉴定机构以原告提供的送检材料不全为由未予鉴定。
本院认为，被告因故扣留原告所有的重型仓栅式货车，侵犯了原告的财产权。原告主张由被告赔偿扣留车辆期间（2013年12月10日至2014年2月21日）的停运损失，并提供了机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国税收通用完税证等证据，虽然以原告提供的上述证据未能进行鉴定，但被告扣车侵权行为确已发生，且原告所有的车为营运车辆，停运损失必然产生，故被告应对其损失予以赔偿。关于损失的数额，原告未能提供其与第三方签订的运输合同及2013年12月10日之前最近一年因车辆营运收入而缴纳的完税证明等相关证据，参照原告提供的2010年10月至2011年12月期间的完税证明，税务局核定车在15个月内个人所得税的计税金额为164，872.50元，此计税金额为核定运输收入总额，实际停运损失应从运输收入总额中扣除运输成本，原告对此说明其运输成本占运输收入总额的30%-40%，但未提供相关证据予以证明，故收益率以保护60%为宜，即月停运损失为6，594.50元（164，872.50元×60%÷15个月=6，594.90元），原告车辆被扣2个月零11天，其停运损失应为15，607.93元（6，594.90元／月×2月＋6，594.90元÷30天×11天=15，607.93元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，经本院2015年第1次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告长春发达汽车专用车厢有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告宋殿元停运损失15，607.93元；
二、驳回原告宋殿元其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元，由原告宋殿元承担3，000.00元，由被告长春发达汽车专用车厢有限公司承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初840号
原告:蒋国均，男，生于1976年2月6日，汉族。
被告:谭廷辉，男，生于1970年6月2日，汉族。
原告蒋国均与被告谭廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国均到庭参加诉讼，被告谭廷辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋国均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并从2017年6月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告分别于2010年6月23日向原告借款50000元、2010年7月3日向原告借款25000元、2010年7月12日向原告借款5000元，共计向原告借款80000元，被告向原告出具了借条。被告一直未归还原告的借款，原告特提出以上诉讼请求。
被告谭廷辉未进行答辩，也没有向本�提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，被告向原告借款50000元，向原告出具了50000元的借条。2010年7月3日，被告向原告借款25000元，向原告出具了25000元的借条。2010年7月12日，被告向原告借款5000元，向原告出具了5000元的借条。以上三笔借款，原告均以现金交付的方式向被告交付了借款，被告在借条中书写借到原告的现金，双方在借条中未约定借款利息。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，被告向原告分三次借款80000元，有原告提交的被告向其出具的借条予以证实，原告陈述系以现金交付的方式向被告交付了借款，也与被告在借条中书写的借到原告现金的内容相符，被告对该笔借款未提交证据予以反驳或证明已归还借款，因此，本院对原告主张的被告向其借款80000元未归还的事实予以认定。双方�借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，对原告要求被告向其偿还借款本金80000的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告未约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的�定，原告要求被告从2017年6月7日（起诉之日）起，以本金80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭廷辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋国均借款80000元，并从2017年6月7日起至款项清偿之日止，以本金80000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元,由被告谭廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年七月六日
书记员 吴君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3834号
原告：张丽娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告：刘斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张丽娜、刘斌与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜、刘斌的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款122017元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计26456元；3、请求判令退还原告代收税款976元并支付原告自2013年11月231日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币212元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层327号10.24平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款122017元，支付代收税款976元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张丽娜、刘斌购买位于呼和浩特市××区号10.24平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款122017元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金976元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款122017元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款122017元,自2017年7月28日起支付以122017元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1747元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保269号
申请人：王新国。电话：。
被申请人：山东鑫环石业有限公司，。
法定代表人：迟名光，总经理。
被申请人：王安峰。电话：。
申请人王新国于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫环石业有限公司名下板磨机一台予以查封保全（保全标的额5万元）。申请人王新国提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫环石业有限公司的板磨机一台,保全期限至2018年12月18日止。
案件申请费520元,由申请人王新国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初31号
原告：罗传运（曾用名罗传印），男，1977年12月9日出生，汉族，住柘城县。
被告：董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告罗传运诉被告董红英民间借贷纠纷一案中，原告罗传运于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗传运撤回起诉。
案件受理费13060元，减半收取6530元由原告王付英负担。
审判员 刘遗林
二〇一七年二月八日
书记员 刘 悦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2193号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：杨成碧，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
被告：胡兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：胡建菊，女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省邻水县，系被告胡兵之胞妹，特别授权。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执397号
申请执行人:南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被执行人:罗全珍，女，汉族，生于1965年11月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3608号民事判决书，因被执行人罗全珍未履行民事判决书所确定的给付申请执行人的物业服务费1479.17元、承担受理费50元义务。申请执行人南充市德宁物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。被执行人罗全珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人罗全珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行606***39041账户存款1579.17元至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年二月十六日
书记员 王 勇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初433号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张海印，男，1989年2月12日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市薛店镇薛店大道租房处（户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张海印犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人张海印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月12日6时40分许，被告人张海印驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市中华北路由北向南行驶至7KM处时，与由东向西横过公路的杨某2发生交通事故，造成被害人杨某2当场死亡。2017年2月14日，新郑市公安局交警大队作出第201700023号交通事故认定书，认定张海印承担此交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张海印的供述和辩解，证人杨某1、张某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为张海印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为张海印系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属大部分损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张海印对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明,2017年2月12日6时40分许，被告人张海印驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市中华北路由北向南行驶至郭店镇梅府村路口处时，与由东向西横过公路的杨某2发生交通事故，造成被害人杨某2当场死亡。2017年2月14日，新郑市公安局交警大队作出第201700023号交通事故认定书，认定张海印承担此交通事故的主要责任；杨某2承担此交通事故的次要责任。
另查，1、事故发生后，张海印及时报案并在现场等待。2、2017年5月24日，被告人张海印的亲属与被害人杨某2的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险责任限额外赔偿被害人杨某2的近亲属各项损失19万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张海印供述，2017年2月12日4时30分许，他驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车和父亲张某去十八里河收鸡子，当日6时许，沿中华北路由北向南回薛店租房处，以70码的速度靠公路右半幅正常行驶，突然他看到左前方两三米处一行人由东向西横过公路，他赶紧刹车但距离太近，面包车的左前侧与行人相撞，他到跟前看到那个人在地上躺着已经死亡，接着就拨打了“110”、“120”电话，后随交警到了事故科。
2、证人杨某1证实，2017年2月12日6时许，他和弟弟杨某2一起到坟上烧纸，后他回村里组织村民出去干活，20分钟后他和村民乘三轮车去中华北路接杨某2时，看到路口南侧处躺着一个人，交警也在场，到跟前才知道杨某2出事了。
3、证人张某证实的内容与被告人张海印供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、交通事故尸体检验意见书及照片，显示杨某2系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定张海印承担此事故的主要责任；杨某2承担此事故的次要责任。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人张海印的到案经过。
9、户籍证明，显示被告人张海印系完全刑事责任能力人。
10、前科证明，显示被告人张海印无违法犯罪记录。
11、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
12、协议书、收条、谅解书，显示2017年5月24日，被告人张海印的亲属与被害人杨某2的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险责任限额外赔偿被害人杨某2的近亲属各项损失19万元，并取得谅解。
13、调查评估意见书，显示被告人张海印具备适用社区矫正条件。
本院认为,被告人张海印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张海印应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张海印的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后主动报案并在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人张海印本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海印犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3045号原告招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新区汇景花园1-3楼。负责人谢伟，该行行长。被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区市政府大院会议中心东侧四楼。法定代表人邓承金。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春。本院在审理原告招商银行股份有限公司衡阳分行诉被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司衡阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款7605105.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款7605105.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月十七日代理书记员  张 凡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0323刑初150号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，中专文化，汉族，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
被告人马某某，男，中专文化，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并给自诉人造成经济损失为由，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解。自诉人王某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 刘贵锋
审判员 刘 婧
审判员 延 雯
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭亚楠
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1320号
被执行人崔春平，女，汉族，1972年3月20日生，地址。。
被执行人张益玮，男，汉族，1992年8月16日生，地址。。
秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行与崔春平、张益玮借款合同纠纷一案,秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲裁字第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崔春平、张益玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔春平、张益玮目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1320号被执行人崔春平，女，汉族，1972年3月20日生，地址。。被执行人张益玮，男，汉族，1992年8月16日生，地址。。秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行与崔春平、张益玮借款合同纠纷一案,秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲裁字第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崔春平、张益玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔春平、张益玮目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十九日书 记 员 邱贺宇
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3057号
被罚款人:张朝红，男，1967年10月30日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行与被执行人张朝红公证债权文书一案中，查明被执行人张朝红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张朝红罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3057号
浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行、张朝红：
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行与被执行人张朝红公证债权文书一案，经本院执行，（2017）浙0523执3057号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十一月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十八日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6900号
原告：王某1，男，1987年9月19日出生，身份号码，汉族，职员。
被告：王某2，男，1980年7月28日出生，身份号码，汉族，市民。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款4500元。事实与理由：2015年4月，被告以偿还房贷为由向我借款4500元，口头约定10日偿还，未为我出具借据，后被告未按约定还款，经催要，被告于2017年3月23日为我出具借条一枚，约定还款时间为1个月，未约定利息，但被告仍未还款，故起诉。
被告王某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告王某2为原告王某1出具借条一枚，该借条载明：”借条，今借王某1人民币肆仟伍佰整，￥4500.00元，还款时间1个月，欠款人王某2，2017.3.23。”现原告起诉，要求被告立即偿还借款4500元。
本院认为，被告向原告借款4500元，有为原告出具的借条予以佐证，借款事实成立，双方存在债权债务关系。因借条中明确载明还款时间，故被告应按约定期限履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，系被告违约。另被告非因法定事由既�答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子旭于本判决生效后立即清偿原告王某1款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 马广平
二〇一七年十月九日
书记员 田金铭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初85号
原告：台山市台城得盛汽车租赁行。经营场所：台山市台城沿河中路**号104卡。
经营者：黄晓聪。
被告：陈晓冰，女，1994年7月8日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现在广东省女子监狱服刑。
原告台山市台城得盛汽车租赁行（以下简称得盛租车行）诉被告陈晓冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄晓聪，被告陈晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得盛租车行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费74943元及鉴定费3440元；2、判令被告赔偿车辆折旧费22782元及车辆租赁费15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈晓冰于2015年12月22日向原告租赁粤Ｊ×××××号小轿车，于2015年12月24日发生交通事故，致原告出租给被告的粤Ｊ×××××号小轿车受损，经评估鉴定车辆的维修费为74943元和估价费为3440元，合计78383元，另要求被告赔偿车辆折旧费22482元和车辆租赁费15000元。因原告的损失未得到赔偿而提起上述诉讼请求。
被告陈晓冰辩称，被告确认向原告租赁涉案车辆使用发生交通事故，造成车辆损失的维修费、评估费赔偿无异议，但对于原告依据租车合同约定赔偿车辆折旧费和车辆租赁费有异议，租车合同没有约定车辆损坏需赔偿车辆折旧费的约定。
本案相关事实
一、于2015年12月22日，原告得盛租车行与被告陈晓冰签订《得盛汽车租赁合同》一份，由得盛租车行租赁粤Ｊ×××××号小轿车（车主为梁国伟）给陈晓冰使用，合同约定租车价格按每日250元计算，若车辆在使用中造成得盛租车行经济损失的，陈晓冰应负相应赔偿责任。同年12月24日陈晓冰驾驶该车辆发生交通事故，造成该车辆损坏。2016年1月20日，该车辆所有人梁国伟向江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆损失价格进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2016年2月16日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为车辆维修费用共74943元，鉴定费3440元。
二、本案在审理过程中，得盛租车行确认涉案车辆的鉴定费、维修费均由车辆所有人梁国伟（案外人）支付，梁国伟支付的费用双方案外协商处理。梁国伟在本院询问笔录里也确认该事实，并表示其损失部分与得盛租车行案外协商处理。
裁判理由与结果
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告得盛租车行与被告陈晓冰签订的《得盛汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。本案陈晓冰在租车使用涉案车辆过程中，因交通事故导致车辆损坏，依合同约定，陈晓冰应承担车辆维修费用的责任。得盛租车行主张涉案车辆维修费用共74943元，陈晓冰对此无异议，本院予以确认。关于得盛租车行对涉案车辆加速折旧费22482元的主张，并以租赁合同三第11条规定折旧费为维修费的30%为依据，因该约定没有陈晓冰的签名，陈晓冰对该项约定也不予认可，且该页约定的内容与《得盛汽车租赁合同》第一页的条款也不相连通，该项证据不予采纳，因此，对于得盛租车行主张的车辆折旧费本院不予以支持。至于得盛租车行主张的车辆租赁费15000元损失的问题，因得盛租车行未能提供涉案车辆维修期间需要另行租车，并已经实际支出费用的证据，因此，得盛租车行该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓冰应于本判决生效之日起十五日内赔付原告台山市台城得盛汽车租赁行车辆维修费、鉴定费共78383元；
二、驳回原告台山市台城得盛汽车租赁行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308.65元，由原告负担423.65元，被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍丹娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执651号
申请执行人管月买，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
被执行人汪贻青，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
本院在执行申请执行人管月买诉被执行人汪贻青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖02民终737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初219号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码：914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人李春晓，女，汉族，1970年3月19日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人李春晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13331号
原告：祝某某，女，1934年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姚某2。
被告：姚某1，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王桂兰。
原告祝某某与被告姚某1赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人姚某2、被告姚某1及其委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某向本院提出诉讼请求：判令被告照顾原告生活起居及所有家务，兄弟二人(姚某2、姚某1)轮流24小时制，被告不能前来，支付赡养费每月2,000元。事实和理由：原告今年83岁，年老多病，行动不便，自2016年5月28日被告腿骨折后，至今一直未来照顾原告生活起居，且无任何音讯。现原告退休工资为3,307.90元，目前生活基本开支、医疗费用为2,800元左右，原告行动不便，需要请钟点工照顾生活起居，目前由姚某2出资请钟点工，每天一小时，照顾原告洗漱，随着原告年事已高，钟点工时间要增加到每天两小时或全天，故原告的养老金无力负担。自2016年5月28日至今，一直是姚某2一人照顾原告全部生活起居，女儿丈夫生活不能自理，需要女儿照顾，且女儿人在常州不能前来，但女儿对原告有少量经济补贴，每天电话问候。现原告起诉至法院要求被告尽赡养义务。
诉讼中，原告明确表示不愿意由被告照顾原告，并变更诉讼请求为要求被告每月支付赡养费1,500元。
姚某1辩称，第一，被告曾与姚某2轮流照顾原告生活起居，2016年5月28日，被告因交通事故致腿部骨折，并面临第二次手术，自身行动不便，生活起居也需要家人照顾，原告家系北京路老房子，上下楼梯不便，且被告还需要就医，故原告原诉请中要求被告24小时照顾原告的要求，被告无法满足；第二，被告儿子结婚花费家中所有积蓄，被告的房屋也让儿子结婚所用，被告夫妻只能在外租房居住，每月房租4,000元，合同到期后还会涨价，被告每月收入5千余元，远远不够房租及就医费用，妻子退休工资也只是最低保障的水平，被告生活还需要儿子和妻妹的资助，故原告要求被告支付赡养费，被告无力负担；第三，原告诉状所述不是事实，被告因为骨折故无法照顾原告，被告因交通事故受伤，反而是被告妻子的家人给予很大的帮助，被告自己的家人却无人关心慰问；第四，被告儿子结婚、儿媳怀孕、孙子出生报户口，原告均不愿意将户口簿拿出，令被告在亲家面前丢脸；第五，原告的养老金足以支付原告的生活所需，且原告尚有父亲去世前取出的6万元存款及1万元抚恤金。照顾老人是被告应尽的义务，被告现在身体受伤，经济能力有限，无法24小时照顾原告或支付赡养费，但愿意将原告接至被告家中照顾，且原告有子女三人，现独独起诉被告，被告认为于情、于法、于理都无法容忍。
本院经审理查明如下事实：
原、被告系母子关系。案外人姚某2与原告育有子女四人，姚某2、姚某1、姚雪梅、姚雪诚。姚某2与姚雪诚已去世。
2016年度，原告养老金每月收入约为3,300余元，2017年1月起，原告养老金每月收入约为3,500余元。
庭审中，原告自述现有存款约3万余元，每月养老金收入用于吃用开销及看病，收支基本持平，因年事已高，需要请钟点工，每日一到两个小时，每小时30元，故要求被告尽赡养义务，钟点工的费用要求由被告承担。
被告对于原告陈述的开销情况不予认可，认为原告平时没有请钟点工，吃的用的花费都不多，退休工资用不完，而且还有父亲遗留的存款及抚恤金，可以自行负担相应的支出。
以上事实，由原告提供的户口簿、存折等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，子女有赡养父母的义务，但是履行赡养义务的方式可以多种多样，并非只有通过支付赡养费来实现。本案中，原告并未提供充分证据证明其每月的开销及支出情况，且原告在诉状、庭审及庭后提供的书面材料中陈述的每月开支情况，与原告的养老金收入亦相当，故原告认为现每月养老金入不敷出的主张，本院不予采纳。结合庭审情况，本院认为原告现有的养老金收入情况以及存款情况已经足以满足原告的基本生活开支，故原告坚持要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告并不因此排除其赡养义务，赡养义务，不仅仅包括经济上供养还有生活上照料和精神上慰藉的义务，被告应以实际行动多照顾、关心老人，而并不应以腿部受伤为由，疏远对母亲的关心和照顾。百善孝为先，尊老爱老是我国的传统美德，对于年迈父母，子女应当义无反顾承担起赡养的义务。作为本案的原告，已年愈八十，本应享受天伦之乐，本院希望被告作为子女应有反哺之心，更应常怀感恩之心，用自己的行动报答父母养育之恩，让自己的母亲安享幸福晚年。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第293号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蒋某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人叶某某、蒋某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、蒋某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人叶某某、蒋某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、蒋某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09193号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审36号
申请执行人自贡市大安区国土资源局。住所地自贡市大安区大安街。
法定代表人王欣，局长。
被执行人自贡市大安区回龙镇卫生院。住所地自贡市大安区街。
法定代表人刘达，院长。
申请执行人自贡市大安区国土资源局因被执行人自贡市大安区回龙镇卫生院土地行政处罚一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行大国土资执(决)〔2015〕008号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人已超过法律规定的期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区国土资源局作出的大国土资执（决）（2015）008号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 虞晓琴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢24号
申请执行人陈焱飞，男，1983年5月10日生，汉族，贵州正安人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省遵义市正安县小雅镇。
被执行人明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人丁香，女，1984年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2017）黔2725民初518号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告明杰、丁香于本判决生效后十日内清偿原告陈焱飞借款本金人民币六万元及相应利息（自2015年8月21日起按月息2%计算至本判决生效后十日止）；案件受理费减半收取905元，由被告明杰、丁香承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人陈焱飞于2018年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人明杰、丁香名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人明杰、丁香名下有房产一套及丁香所有的机动车一辆（车辆已被担保公司收回），经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示暂不对被执行人房产及车辆进行处置且书面申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一八年四月十日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执恢24号申请执行人陈焱飞，男，1983年5月10日生，汉族，贵州正安人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省遵义市正安县小雅镇。被执行人明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人丁香，女，1984年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2017）黔2725民初518号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告明杰、丁香于本判决生效后十日内清偿原告陈焱飞借款本金人民币六万元及相应利息（自2015年8月21日起按月息2%计算至本判决生效后十日止）；案件受理费减半收取905元，由被告明杰、丁香承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人陈焱飞于2018年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人明杰、丁香名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人明杰、丁香名下有房产一套及丁香所有的机动车一辆（车辆已被担保公司收回），经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示暂不对被执行人房产及车辆进行处置且书面申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一八年四月十日书记员  岑 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3538号
原告刘世安。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告刘世安诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世安、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世安诉称，2010年6月4日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为12672元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益12672元及违约金4626元，共计17298元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月4日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2322二层A115号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12672元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12672元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、商品房买卖合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12672元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘世安2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12672元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘世安违约金（本金12672元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00127-3号
申请执行人彭某某。
被执行人杨某某。
申请执行人彭某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日作出（2014）洛南民初字第00251号民事调解书，第三项由被告杨某某一次性给付原告彭某某共同财产折价款及婚前彩礼等共计25000元（限领取调解书时付清）。本调解书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2014年9月12日申请执行。本案申请标的款人民币25000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已按民事调解书的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00251号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
�〇一四年九月二十五日
书记员 于文玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1519号
罪犯蔡兴柏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年1月12日作出(2009)龙刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡兴柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2008年3月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力。罪犯蔡兴柏于2009年2月17日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蔡兴柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2009年6月至2014年11月服刑期间，共计66个有效考核月份，累计有效成绩8个综合表扬，累计5次受到行政处罚，其中禁闭处罚3次，记过处罚1次、警告处罚1次，累计扣分93.5分。该犯因历次提请减刑时由于扣减幅度而没有减过一次刑。经请示监狱管理局，冲销罪犯蔡兴柏2014年12月份以前的所有考核成绩；自2015年1月份起重新开始考核。罪犯蔡兴柏自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个（2015年监狱改造积极分子，折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡兴柏应交纳罚金人民币9000元。该犯在服刑期间于2013年11月14日主动缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴柏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1519号	罪犯蔡兴柏，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2009年1月12日作出(2009)龙刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡兴柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2008年3月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力。罪犯蔡兴柏于2009年2月17日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯蔡兴柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蔡兴柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2009年6月至2014年11月服刑期间，共计66个有效考核月份，累计有效成绩8个综合表扬，累计5次受到行政处罚，其中禁闭处罚3次，记过处罚1次、警告处罚1次，累计扣分93.5分。该犯因历次提请减刑时由于扣减幅度而没有减过一次刑。经请示监狱管理局，冲销罪犯蔡兴柏2014年12月份以前的所有考核成绩；自2015年1月份起重新开始考核。罪犯蔡兴柏自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个（2015年监狱改造积极分子，折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蔡兴柏应交纳罚金人民币9000元。该犯在服刑期间于2013年11月14日主动缴纳罚金人民币9000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蔡兴柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蔡兴柏减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执321号
申请执行人丁某，男，1964年10月26日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人王某、王某不当得利纠纷一案过程中，申请执行人丁某于2017年9月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第165号
原告：杭州下沙建筑工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区东沙铭城*幢*********室。
法定代表人：孙荣明，董事长。
委托代理人：胡平、骆颖，浙江标的律师事务所律师。
被告：杭州开泰实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区文渊路***号*幢*单元***室。
法定代表人：朱亦秋，执行董事。
委托代理人：应爱珍。
原告杭州下沙建筑工程有限公司（以下简称下沙建筑公司）与被告杭州开泰实业有限公司（以下简称开泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告下沙建筑公司的委托代理人胡平、骆颖，被告开泰公司的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下沙建筑公司起诉称：2010年11月，被告因杭政工出（2008）13号地块工业厂房，委托原告对项目进行承包施工。双方为此订立了建设工程施工合同及补充协议，对承发包双方的权利义务作了相应的约定。合同订立后，原告即进场施工。截至2013年10月15日，合同范围内的6幢楼均已竣工验收合格，原告已向被告递交了结算价为85776354元的决算书以及结算资料。经双方对账，被告已付工程款53600000元，尚欠工程款25646014元。同时，根据合同约定，被告应支付因逾期付款而产生的违约金500275元（以银行同期贷款利率计算暂计算至2014年4月2日止）。另，根据合同法的相关规定，原告对标的工程享有优先受偿权。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠工程款25646014元及因逾期付款而产生的违约金500275元（暂计算至2014年4月2日，要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；二、原告在被告欠付工程款范围内对该工程享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
原告下沙建筑公司为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.日期为2010年11月的《建设工程施工合同》，用以证明2010年11月原、被告双方就杭政工出（2008）13号地块工业厂房工程的权利义务作出约定的事实；
2.补充协议，用以证明在施工过程中原、被告双方对3#、4#、5#厂房以及1#、2#厂房桩基工程的合同价款、计价方式做了变更的事实；
3.日期为2012年3月的《建设工程施工合同》，用以证明原、被告双方对1#、2#、6#楼工程的权利义务做了变更的事实；
4.单位（子单位）工程质量竣工验收记录6份，用以证明案涉工程于2013年10月15日已全部竣工验收合格的事实；
5.工程结算审核，用以证明经双方确认案涉工程的土建、安装、室外市政、围墙等工程的决算价为78363591元的事实；
6.工程结算确认书，用以证明2014年1月18日双方确认案涉工程最终决算价为79246014元的事实；
7.关于开泰工地甲方支付施工单位（下沙建工）工程款明细表，用以证明被告已支付工程款53600000元的事实；
8.利息计算明细，用以证明截止2014年4月2日被告应支付原告逾期付款违约金500275元的事实。
被告开泰公司答辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，被告目前经济困难，无力偿还尚欠工程款，尚欠工程款只能通过案涉房屋的租金或拍卖款予以偿还。请求法庭依法判决。
被告开泰公司未提供证据材料。
被告开泰公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认有效的证据，本院认定以下事实：原、被告双方就杭政工出（2008）13号地块工业厂房工程订立了《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同约定由原告承建被告单位位于下沙开发区农垦路与文汇路交叉口西北角的厂房工程，工程款支付时间为承包人每月完成工程量经监理单位、发包人签证确认后，支付当月工程款的80%，竣工验收合格，经济技术资料移交3个月内审计完毕，七天内支付至合同总价款的97%，余款3%作质量保修金。合同还对双方的其他权利义务亦作了相应的约定。案涉工程于2013年10月15日竣工验收。2014年1月18日，经双方结算，案涉工程的最终决算价款为79246014元。因被告未及时支付工程款，原告于2014年1月23日诉来本院。2014年5月6日，原、被告双方确定被告已支付原告工程款53600000元。庭审中，被告确认截止2014年4月2日被告应支付原告逾期付款违约金500275元。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，上述约定对当事人均具有约束力。被告未按合同约定，及时履行付款义务，已属违约，原告有权按照约定向被告主张权利。原告要求被告支付尚欠工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，且被告也无异议，本院予以支持。根据合同法规定，原告的工程价款可就其承建的工程折价或者拍卖后的价款优先受偿。工程价款的范围包括施工方为建设工程应当支付的人工报酬、材料款项等实际支出的费用。现原告向被告主张的工程价款优先权在工程竣工验收后六个月之内，故原告关于其在被告欠付工程款范围内对该工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州开泰实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杭州下沙建筑工程有限公司工程款25646014元；
二、被告杭州开泰实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杭州下沙建筑工程有限公司逾期付款违约金（暂计算至2014年4月2日为500275元，之后的违约金以本金25646014元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
三、原告杭州下沙建筑工程有限公司就其承建的位于下沙开发区农垦路与文汇路交叉口西北角的杭政工出（2008）13号地块工业厂房工程折价或者拍卖的价款在被告杭州开泰实业有限公司应支付的工程款25646014元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169517元，由被告杭州开泰实业有限公司负担。原告杭州下沙建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州开泰实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费169517元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 王 玥
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年七月七日
书 记 员 昂玉洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4416号
原告：耿冰，女，1980年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：耿小超，男，1983年8月15日生，汉族，住邳州市。
被告：李曼，女，1979年5月17日生，汉族，住邳州市。
原告耿冰与被告耿小超、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告耿冰于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿冰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告耿冰撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告耿冰负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38356号
原告：李樑，男，1976年8月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告：包雪，女，1988年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：石祥龙，男，1987年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李樑与被告石祥龙、包雪民间借贷纠纷一案审理过程中，原告李樑于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李樑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李樑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李樑负担(已交纳)。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3618号
申请执行人浏阳市经纬烟花制造有限公司。
被执行人李强。
被执行人孙凤娟。
申请执行人浏阳市经纬烟花制造有限公司与被执行人李强、孙凤娟定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李强、孙凤娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市经纬烟花制造有限公司于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人李强、孙凤娟偿还案款224057.5元及逾期付款违约金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强以其曾用名李兵开户的银行存款239858.36元。
本裁定立即执行。
审判员 潘玲
二〇一六年九月九日
书记员 陈静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2895号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，组织机构代码83773151-8。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告高炳荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告高炳荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡拖欠金额63569.18元（其中本金48462.97元、利息12583.29元、滞纳金2522.92元），暂计至2015年12月28日，2015年12月29日起的利息、滞纳金、复利等费用请按领用合约和贷记卡章程约定的利率计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡，被告充分理解并同意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。此后，被告使用该卡进行多次消费，截至2015年12月28日，被告尚拖欠原告共计63569.18元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告高炳荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告高炳荣向原告递交尊然白金卡申请表。被告在该申请表中注明：本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表后所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
经原告审核后向被告高炳荣发放卡号为46×××58的信用卡。
后被告高炳荣用上述信用卡透支消费。截至2016年8月31日，被告高炳荣尚欠原告透支本金48462.97元、利息（含复利）12583.29元、滞纳金2522.92元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与高炳荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。高炳荣在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高炳荣逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告高炳荣归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告高炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金48462.97元及至2016年8月31日的利息（含复利）12583.29元、滞纳金2522.92元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1389元，由被告高炳荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12532号
原告：刘瑞芹。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘瑞芹与被告青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于茂林机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司送达应诉材料，本案需公告向被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费703元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王孝刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保313号
申请人：崔学军，女，1963年4月1日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：杨坤，男，1989年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人崔学军与被申请人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨坤价值8000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供崔学军名下鲁Ｃ×××××小型轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封崔学军名下鲁Ｃ×××××小型轿车；
二、冻结被申请人杨坤名下银行存款8000.00元；若无款或存款不足8000.00元即查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈方力
二〇一八年四月十九日
书记员 李 迎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保313号之一
申请人：崔学军，女，1963年4月1日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：杨坤，男，1989年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人崔学军与被申请人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初910号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔学军申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一八年四月二十日
书记员 李 迎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5123号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋良吉，男，1971年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋冬军，男，1982年1月24日出生，汉族，住象山县。
被告：欧丹利，女，1984年2月21日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告蒋良吉、蒋冬军、欧丹利金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判。因被告蒋良吉外出，具体联系住址不明，本院于2016年8月29日转为普通程序审理，并于同日向被告蒋良吉公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告蒋良吉、蒋冬军、欧丹利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告蒋良吉未归还借款，被告蒋冬军、欧丹利未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋良吉归还原告象山县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息、罚息、复息等10410.81元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年3月21日起暂算至2016年5月25日，以后另算至实际给付之日止）；2.被告蒋冬军、欧丹利对上述借款承担连带清偿责任。
被告蒋良吉、蒋冬军、欧丹利未作答辩。
本院经审理认定：2014年9月13日，原告与被告蒋良吉、蒋冬军、欧丹利签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告蒋良吉向原告循环借款，额度为60000元，循环借款期限为2013年9月13日至2015年9月12日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告蒋良吉未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告蒋冬军、欧丹利作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等），保证期限自借款期限届满之日起两年；若未按期支付借款利息的，原告有权提前收回贷款；以及其他权利义务。2014年9月11日，原告向被告蒋良吉发放了贷款60000元，约定月利率为9‰，借款期限至2015年9月10日。借款到期后，被告蒋良吉未予归还本金。被告蒋良吉将利息付至2015年3月20日。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告按约放贷，被告应按约定履行义务。现被告蒋良吉未能按期还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告还本付息之诉请，予以支持。被告蒋冬军、欧丹利作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告蒋冬军、欧丹利承担清偿责任后，有权向被告蒋良吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋良吉于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款60000元，并支付利息、罚息、复息（自2015年3月21日算至2016年5月25日为10410.81元，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋冬军、欧丹利对上述债务承担连带清偿责任；被告蒋冬军、欧丹利承担连带清偿责任后，有权向被告蒋良吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1560元，由被告蒋良吉、蒋冬军、欧丹利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 董 敏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 俞 艳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保428号
申请执行人：魏建国，男，1954年8月29日出生，住所地盐山县。
被申请人：石万云，男，1963年1月26日出生，住所地盐山县。
本院在保全申请人魏建国与被申请人石万云借款合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，申请人魏建国向本院申请撤回对被申请人石万云的保全申请。经查，申请人魏建国撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
解除本院对（2017）冀0925民初1564号民事裁定书的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘立新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4987号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：程紫红，负责人。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：祝凌飞，男，1989年2月19日出生，汉族，系原告职工。
被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒红梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐丹，女，1962年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒红飞，男，1978年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑雪芬，女，1978年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告黄军伟、舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行柯城支行于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄军伟归还借款本金199987.74元并按合同约定计付利息罚息至款项还清之日止，暂算至2018年6月12日为15170.45元；2.被告舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行柯城支行的委托诉讼代理人汤丹君、被告黄军伟、舒红飞到庭参加诉讼，被告舒红梅、黄忠伟、徐丹、郑雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄军伟答辩称，借款逾期属实，暂时无能力归还，希望能与原告协商分期还款。
被告舒红飞答辩称，保证属实，暂时无能力承担保证责任。
舒红梅、黄忠伟、徐丹、郑雪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日，被告黄军伟与原告泰隆银行柯城支行签订编号为（331101170109）浙泰商银（随贷通）字第（0078060032）号的《随贷通借款合同》一份，合同约定：经被告黄军伟申请，原告同意向被告黄军伟提供人民币250000元的随贷通贷款授信额度；本合同项下的借款仅限于购买水泥等货物；授信期限自2017年1月7日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下借款月利率为15‰；借款人应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；借款人不能如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息或罚息计收复利。
同日，被告舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬作为保证人与原告作为债权银行签订编号为（331101170109）浙泰商银（随贷通高保）字第0078060032号的《随贷通最高额保证合同》一份，约定：上述被告作为保证人愿意为债权银行与债务人黄军伟签订的编号为（331101170109）浙泰商银（随贷通）字第（0078060032）号《随贷通借款合同》在2017年1月7日至2019年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告黄军伟于2018年2月2日分多笔向原告借款共计200000元，上述借款均于2018年5月2日到期，被告黄军伟未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。截至2018年6月12日，被告黄军伟尚欠原告借款本金199987.74元及利息罚息15170.45元，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄军伟与原告签订借款合同，借款期限届满后，其未按约定还本付息，显属违约，原告诉请其还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄军伟与原告约定的逾期利率及复利合计折算已超过年利率24%，本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付利息。被告舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬自愿为被告黄军伟向原告的借款提供连带责任保证，原告在保证期间诉请被告舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬在最高额保证额度范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金199987.74元并支付利息（利息按合同约定据实计算至2018年5月2日，其后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬在承担保证责任后，有权向被告黄军伟追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，保全费1670元，合计3934元，由被告黄军伟、舒红梅、黄忠伟、徐丹、舒红飞、郑雪芬负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初969号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董慧敏，该公司员工。
被告：吕振华，男，1960年6月15日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告吕振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申54号
再审申请人(一审原告)：赵红，女，1969年1月14日出生，回族，住北京市西城区。
委托代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：彭伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告）：姜宏峥，女，1977年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：冀蓬楠，男，1978年10月5日出生，汉族。
再审申请人赵红因与被申请人彭伟、姜宏峥、冀蓬楠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初9358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，赵红于2018年7月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵红撤回再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘惠楠
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3835号
原告：林涛。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：大连达伦特工艺品有限公司，住所地普兰店市太平乡唐房村。
法定代表人：王立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
原告林涛诉被告大连达伦特工艺品有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月12日，原告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林涛负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王翠翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民催4号
申请人上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平，董事长。委托代理人刘军。申请人上海万得凯实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为上海万得凯实业有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX29、出票日期为2016年3月26日、票面金额为157,148.71元、收款人为灵宝市某某电子有限公司的交通银行上海新松江路支行商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海万得凯实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。