山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2982号
原告：张某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：刘政。
被告：张九社，农民。
被告：韩耀灵，农民。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告张某乙诉被告张九社、韩耀灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人刘政，被告张九社、韩耀灵及二被告的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，2013年11月17日，原告到被告张九社、韩耀灵开办的家庭轧棉花机上轧棉花，由于被告韩耀灵一个人在家，人手不够，遂叫原告为其帮忙。原告在帮工的过程中因操作不慎，被被告的轧棉花机绞伤，造成原告左手拇指损伤、致左手掌肌腱断裂、2-5指血管神经断裂伴缺失等；原告受伤后被送到梁山县人民医院就诊，后转至山东省立医院住院治疗122天，并为此支出了巨额医疗费。原告多次向被告索赔，但被告拒不赔付。特诉至法院，请求依法判令被告张九社、韩耀灵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计150000元；诉讼费用由被告承担。
在案件受理过程中，原告张某乙变更诉讼请求为要求被告张九社、韩耀灵赔偿原告医疗费92062.30元、误工费13860元、护理费4026元、交通费3000元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、伤残赔偿金142584元、鉴定费3000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金10000元，共计325852元；诉讼费用由被告承担。就增加的诉讼请求部分，原告张某乙未在本院限定的期间内向本院补交诉讼费用。
被告张九社辩称，原告陈述与事实不符；事发当天，被告张九社、韩耀灵二人均在家，且并未让原告帮忙；被告长期雇佣工人进行劳动，不存在人手不够的情形。被告曾明确阻止原告接近机器，但是原告不予理会。原告后来伸手时，被告提醒原告，但是已经晚了，导致原告的手受伤。原告歪曲事实，目的是试图造成双方存在帮工关系的假象，被告从没有让原告帮忙干活，双方不存在帮工法律关系，原告的受伤完全是因为其不听劝阻，执意去拔棉籽造成的，被告对原告因重大过失导致的受伤不应承担赔偿责任，后果应由其自身承担。请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告韩耀灵的辩称意见同被告张九社的辩称意见。
原告张某乙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、山东省立医院住院病案复印件、山东省立医院急诊病历原件、山东省立医院住院患者证明原件各一份，证明原告张某乙受伤后的住院时间和治疗情况。
2、山东省立医院住院部收费票据原件、山东省医学影像学研究所X线摄影申请单原件、山东省医学影像学研究所门诊收费专用票据原件各一份、山东省立医院门诊收费票据原件五份，证明原告张某乙住院治疗共支出92917.6元。
3、交通费票据原件五份，证明原告张某乙支出交通费416元。
4、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、济宁祥诚法医司法鉴定所门诊收费专用票据原件各一份，证明原告张某乙的伤情构成五级伤残；原告支出司法鉴定费3000元。
5、申请证人李某戊、李某乙出庭作证，李某戊能够证明原告受伤的原因是因帮工关系造成的伤害；李某乙能够证明原告在新农合报销费用的原因。
证人李某戊向本院当庭陈述，原告张某乙是证人的母亲，证人与被告张九社、韩耀灵没有亲戚关系，在原告张某乙受伤之前也不认识二被告。涉案事故发生时，证人与原告到二被告的店里轧棉花，当时被告韩耀灵一个人在店里，听韩耀灵说被告张九社接他母亲去了。被告韩耀灵喊证人和张某乙帮忙，证人就帮着韩耀灵把没有轧的棉花递给韩耀灵往压棉机里送，张某乙帮着整理机器轧好的棉花，并整理轧完的棉种。二被告提交的证据1中的照片上的机器是导致张某乙受伤的机器，但是当时机器上面没有“严禁伸手”的字样和机器的防护设施。机器是从上面往下放棉花，从照片上“伸手”字样一边的下面出棉绒，“伸手”字样一边的下面出棉籽。被告张九社、韩耀灵申请法院调取的证据中梁山县拳铺镇李阁村民委员会的证明复印件、梁山县拳铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室的证明复印件上“李某戊”的签名和手印均不是证人本人的签字和捺印。
证人李某乙向本院当庭陈述，证人与原告张某乙在同村居住，与原告的丈夫是同辈分的同族兄弟；与被告张九社、韩耀灵均不认识。证人知道原告张某乙是在被告张九社处轧棉花的过程中手受伤是李阁小学的教师吴某打电话给证人说的，证人没有在现场。张某乙受伤后，因其医疗费花费较大，本人承担不起，为了照顾张某乙的现实情况，经过梁山县××××镇李某丁民委员会协调，张某乙在新农合报销了一部分钱，具体数额记不清了。梁山县拳铺镇李阁村民委员会曾经与二被告所在的梁山县拳铺镇李垓村民委员会协调，目的是想让被告张九社、韩耀灵先给原告一部分钱，但是二被告一直没有给原告钱。证人没有见过被告，参与调解是与被告所在的梁山县××××镇李垓村民委员会联系的。被告张九社、韩耀灵申请法院调取的证据中梁山县××××镇李某丁民委员会的证明复印件、李某乙的保证书复印件上“李某乙”的签名都是证人本人签的，该保证书上的事实经过也是证人写的。梁山县××××镇李某丁民委员会的证明上其他人员一栏、被询问人一栏的签名都是证人本人签的，目的是为了照顾张某乙现实困难的实际情况，并非套取国家资金。
经质证，原告张某乙对证人李某戊的证言没有异议，认为该证人证言能够证明原告张某乙的左手受伤时，李某戊在现场，说明原告受伤的原因是为被告帮工导致；还能够证明在原告受伤后，被告增加了安全防护措施，并在机器上写上了“禁止伸手”的字样，从而进一步证明原告是在被告处轧棉花时，被被告的机器伤害的事实。对证人李某乙的证言没有异议，认为该证人证言能够说明原告张某乙是左手受伤是被被告的轧棉花机所伤害，还能够证明原告张某乙的左手受伤后，通过村民委员会协调未能调解解决；原告受伤后花费因较高，通过梁山县××××镇李某丁民委员会的帮助在新农合报销了一部分，但不影响原告要求被告赔偿的权利。
被告张九社提出以下意见：对证据1的真实性无异议，但是该证据与本案不具有关联性，不能证明原告受伤的原因，更不能证明原告与被告存在帮工关系。对证据2的真实性无异议，但是原告受伤与被告无关，被告对原告支出的医疗费用不应承担赔偿责任；编号为401105476872的门诊收费票据登记的姓名为张某甲，与本案无关。对证据3有异议；该证据并未记载乘车人姓名，其中大多数票据并无乘车区间，也无乘车时间，不能证明是原告的实际支出，与本案不具有关联性。对证据4的真实性无异议，但是该鉴定的申请程序并未与被告协商，是在被告毫不知情的情况下，由原告委托法院作出的，被告不予认可；另外，该鉴定书适用的标准为工伤标准，适用标准错误，2014年最高人民法院对山东省高级人民法院关于非工伤人体伤害鉴定标准的适用标准批复中明确规定了非工伤性质的人身损害鉴定标准应参照道路交通事故的标准。对证据5中李某戊的证人证言有异议，证人李某戊与原告系母子关系，存在利害关系，其证人证言依法不应予以采信；另外，证人描述的操作机器从哪里进棉花，从哪里出棉绒与现实生活中的操作方式完全不同，因此李某戊陈述原告受伤时其在现场的说法与事实不符，完全虚假。对证据5中李某乙的证言有异议，李某乙未能提供身份证件，也没有梁山县××××镇李某丁民委员会出具的法定代表人身份证明，不能证明证人的真实身份，不符合证据的有效要件；另外，原告受伤时，证人未在现场，对原告的受伤情况并不知情，且与证人在新农合保证书上的陈述自相矛盾，其证人证言不应予以采信。
被告韩耀灵的质证意见同被告张九社的质证意见。
被告张九社、韩耀灵为支持其答辩意见，共同向本院提交以下证据：
1、照片四张，证明该照片的拍摄时间为2013年9月12日，时间在原告受伤之前；并证明在被告张九社、韩耀灵经营场所的机器及墙壁上有明显的危险标注及禁止伸手的标志。
2、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件、司法鉴定费发票原件各一份，证明原告张某乙的伤情为八级伤残，后续治疗费为50000元；被告支出鉴定费4000元。
3、申请证人李某丙、代某出庭作证。
证人李某丙向本院当庭陈述，证人与原、被告均没有利害关系。被告处操作机器需要两个人，不记得原告受伤那天被告处有几个人。涉案事故发生时，被告不让客户伸手触碰轧棉花的机器以免受伤。事发当天证人在现场，原告受伤时，证人没有看见原告受伤的过程，不知道原告是怎么受伤的；原告受伤后证人听说是原告扒棉种受伤的。证人不知道被告是否让原告帮忙。被告的经营场所有警示标志。
证人代某向本院当庭陈述，证人与原告没有利害关系，是被告雇佣的工人，负责弹棉花。被告处正常轧棉花需要两个人。原告受伤时，被告张九社、韩耀灵和证人三人都在现场。被告不让客户伸手触碰轧棉花的机器，以免受伤。事发当天，由被告韩耀灵负责操作机器；证人只负责弹棉花，不负责操作机器；被告没有让原告帮忙，是韩耀灵说的不让原告帮忙，张九社也在场。原告受伤时一叫喊，证人扭头看见原告正捂着手，机器旁有血，棉种上也有血；证人不知道原告是怎么受伤的。原告受伤后，证人才知道原告是因为去轧棉花，让机器打伤的。被告的经营场所有被告提交的照片中的警示标志。
4、加盖有梁山县拳铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室公章的济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明原告已经在新农合办公室报销21576.60元。原告领取的21576.60元与原告提交的住院发票记载的数额属于重复计算，应当依法予以扣除。该结算单领款承诺一栏明确记载“本人承诺本次发生的医疗费用属实，并对合作医疗补偿领取事实承担相应法律责任”。
经质证，被告张九社、韩耀灵对证人李某丙、代某的证言没有异议，认为两名证人的证言能够证明被告并未让原告帮忙，原告与被告之间不存在帮工关系。被告的经营场所有明显的警示标志，原告是在不理会警示标志的情况下，执意去扒棉种导致的受伤，应当由其自身承担责任。
原告张某乙提出以下意见：对证据1有异议，该证据是事后补做的，即使有这些标志也不能免除被告的赔偿责任，也说明原告是在被告处受伤。通过照片可以看出，该机器缺少安全挡板。对证据2有异议，原告是在工作中受伤，不是交通事故造成的伤害，本案参照交通事故标准是错误的。对证据3中李某丙的证人证言有异议，该证人没有亲眼看见原告受伤，不能证明原告是因为自身过错受伤。对证据3中证人代某的证人证言有异议，因该证人与被告有利害关系，不能证明原告是因自身过错受伤，反而能够证明原告是在被告处轧花时受到伤害，并能证明当时只有被告韩耀灵进行操作，被告张九社并不在场。对证据4没有异议，该证据只能证明原告的手受伤后在新农合报销了21576.60元，其他与本案无关。
经被告张九社、韩耀灵申请，本院依法向梁山县新型农村合作医疗管理委员会办公室调查取证。该办公室向本院出具了参合农民出院结算证明复印件、梁山县新型农村合作医疗转诊审批表复印件、张某乙的保证书复印件、李兴顺的保证书复印件、梁山县拳铺镇李阁村民委员会的证明复印件、梁山县拳铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室的证明复印件各一份，并加盖了梁山县新型农村合作医疗管理委员会办公室的公章。
经质证，原告张某乙对二被告申请法院调查的材料的真实性没有异议，认为该材料中显示的原告因打玉米受伤实际上是假的，原告到新农合报销的目的是为了减轻点损失。原告在被告处压棉花时导致左手受伤是事实，二被告应当依法承担原告的损失。
被告张九社、韩耀灵对上述证据的真实性没有异议，认为该证据能够证明原告是在自家脱玉米时被脱粒机绞伤左手，并与梁山县拳铺镇李阁村民委员会成员及其他多名村民的证明相互印证，证明原告的受伤与被告无关。原告是在自己的家中受伤，原告起诉二被告是诬赖被告；被告第一次开庭时的陈述不正确，被告现在不承认原告是在被告处受伤，被告不应当承担责任。
经审查，原告张某乙提交的证据2中金额为25元的山东省立医院门诊收费票据显示的患者姓名为张某甲，与本案无关，本院不予采信。原告张某乙未向本院提交证据证明其与被告张九社、韩耀灵已经形成劳动关系，对原告张某乙提交的济宁祥诚法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》出具的司法鉴定意见书，本院不予采信。原告张某乙提交的其他证据、被告张九社、韩耀灵提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告张九社、韩耀灵在梁山县拳××镇××北开办有“利民弹花轧花”门市，该门市没有进行工商登记。2013年11月17日，原告张某乙到被告张九社、韩耀灵的“利民弹花轧花”门市轧棉花时，左手被轧棉花机绞伤，造成原告张某乙左拇指毁损伤、左手掌血管神经肌腱断裂伴缺损、左手第2-5指屈肌腱断裂伴缺损、左手第2-5指血管神经断裂伴缺损、左中指桡侧皮肤缺损、左手鱼际毁损；原告张某乙受伤后在山东省立医院住院治疗121天，支出医疗费92783.10元。2014年7月3日，原告张某乙在梁山县拳铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室报销21576.60元。经原告张某乙申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》出具司法鉴定意见书，原告张某乙的伤情构成五级伤残，后续治疗费用如无意外情况约需50000元。经被告张九社、韩耀灵申请，本院委托泰安协和司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具司法鉴定意见书，原告张某乙的伤情构成八级伤残，后续治疗费用如无意外情况约需50000元。原告张某乙主张其本人受伤系为被告张九社、韩耀灵帮工所致，但未向本院提交相关证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
本案原告张某乙主张到被告张九社、韩耀灵的门市上加工棉花时受伤，被告张九社、韩耀灵在第一次庭审时认可原告是在其门市上被轧棉花的机器致伤，虽然在第二次庭审时予以否认，但未向本院提交证据推翻其第一次的庭审意见；结合证人李某戊、李某乙、李某丙、代某的当庭陈述，对原告在被告张九社、韩耀灵的门市上被二被告的机器致伤的事实，本院予以认定。原告张某乙主张其系为被告张九社、韩耀灵帮工时导致受伤，并申请证人李某戊出庭作证；因李某戊与张某乙系母子关系，二人存在直接利害关系，因此其证言不能单独作为定案依据。经原告张某乙申请，李某乙出庭作证，经被告张九社、韩耀灵申请，李某丙、代某出庭作证；三证人均向本院当庭陈述没有见到原告是如何受伤的；原告未向本院提交其他证据证明，故对原告主张的其系为被告张九社、韩耀灵帮工时导致受伤的意见，本院不予认定。原告到被告张九社、韩耀灵的门市上加工棉花，二被告应当承担保证原告人身安全的义务，因二被告未能尽到相应的安全保障义务导致原告身体受到伤害，被告张九社、韩耀灵应当承担相应的侵权责任。原告张某乙作为一名完全民事行为能力人，对自己的人身安全应当有相应的注意义务，因其自身原因导致身体受到伤害，亦应承担相应的侵权责任。综合本案案情，本院认定对原告张某乙因身体受到伤害所发生的相应损失，原告张某乙应当承担40%的赔偿责任、被告张九社、韩耀灵应当承担60%的赔偿责任。
原告张某乙在梁山县拳铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室报销21576.60元，该款应当从张某乙实际支出的医疗费中予以扣除。原告张某乙提交的证据2中编号为401105476872的门诊收费票据显示的患者姓名为张某甲，与本案无关，对原告主张的医疗费25元，本院不予支持。
原告张某乙提交的山东省立医院住院病案显示，张某乙的实际住院天数为121天，并非原告主张的122天；张某乙的户籍所在地为梁山县拳铺镇李阁村071号，系农村居民；原告未向本院提交证据证明其本人的收入情况以及其护理人员是谁，误工费、护理费应当以山东省2014年度农民人均纯收入11882元按照原告张某乙的实际住院天数121天计算。
原告张某乙主张交通费3000元，但原告提交的合计金额为416元的五份交通费票据除了金额为5元、53元的票据外，其他均非正规发票；原告未向本院提交其他证据证明其余交通费的实际发生，鉴于交通费为必须发生的费用，本院酌情支持300元。原告张某乙未向本院提交有关医疗机构关于原告需要加强营养的意见，对原告张某乙主张的营养费3660元，本院不予支持。
原告张某乙提交的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》；原告张某乙未向本院提交证据证明其与被告张九社、韩耀灵已经形成劳动关系，对原告的伤残评定不应引用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》的规定，故对原告张某乙主张的其伤情构成五级伤残的意见，以及原告主张的相关请求本院不予支持。济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均认定张某乙的后续治疗费用如无意外情况约需50000元，对原告主张的后续治疗费50000元，本院予以支持；对原告主张的司法鉴定费3000元，本院支持1500元。
原告张某乙的年龄没有超过六十周岁，××赔偿金应当按照二十年计算。原告的伤情构成八级伤残，精神亦受到伤害，但其主张的精神损害抚慰金10000元过高，且原告本身对其身体受到伤害亦有一定的侵权责任，故本院认定精神损害抚慰金为2000元。
就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度（2014年度）的统计数据，本院计算如下：
1、医疗费：71206.50元（92783.10元-原告张某乙在梁山县拳铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室报销21576.60元）。
2、误工费：3938.96元（山东省2014年度农民人均纯收入11882元÷365天×原告张某乙住院121天）。
3、护理费：3938.96元（山东省2014年度农民人均纯收入11882元÷365天×原告张某乙住院121天）。
4、交通费：300元。
5、住院伙食补助费：3630元（山东省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／天×原告张某乙住院121天）；
6、××赔偿金：71292元（山东省2014年度农民人均纯收入11882元×20年×八级伤残赔偿指数30%）。
7、后续治疗费：50000元。
8、精神损害抚慰金：2000元。
9、司法鉴定费：1500元。
以上共计207806.42元。因被告张九社、韩耀灵对原告张某乙受伤所遭受的经济损失应当承担60%的赔偿责任，故被告张九社、韩耀灵应当赔偿原告张某乙的数额为124683.85元（207806.42元×60%）。原告张某乙的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张九社、韩耀灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计124683.85元。
二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张某乙负担557元、被告张九社、韩耀灵2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王洪亮