wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2835号
原告：顾广竹，男，1989年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年4月8日出生，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：唐小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈小利，男，1982年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾广竹诉被告陈刚、唐小玲、陈小利民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广竹的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告陈刚、唐小玲、陈小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告顾广竹向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告陈刚于2015年9月22日向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率2.5%，被告陈小利在担保人处签字，被告陈刚与被告唐小玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。
被告陈刚、唐小玲、陈小利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈刚于2015年9月22日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，被告陈小利作为担保人在借条上签字，未约定利息、还款日期、担保期间、担保方式及担保范围。
被告陈刚与被告唐小玲于2014年5月8日办理结婚登记手续，于2016年3月23日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈刚之间形成借贷关系，与被告陈小利之间形成保证合同关系。被告陈刚向原告借款100000元，事实清楚，被告陈刚应依法还款付息。因双方没有约定利息标准及还款日期，原告要求被告陈刚自起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告陈小利为被告陈刚向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告陈小利应按连带责任保证方式承担保证责任。因案涉借款发生于被告陈刚与被告唐小玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告唐小玲应在其与被告陈刚的夫妻共同财产范围内对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾广竹归还借款100000元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈小利对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐小玲在其与被告陈刚的夫妻共同财产范围内对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告陈刚、唐小玲、陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2835号原告：顾广竹，男，1989年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年4月8日出生，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：唐小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈小利，男，1982年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告顾广竹诉被告陈刚、唐小玲、陈小利民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广竹的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告陈刚、唐小玲、陈小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告顾广竹向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告陈刚于2015年9月22日向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率2.5%，被告陈小利在担保人处签字，被告陈刚与被告唐小玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。被告陈刚、唐小玲、陈小利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈刚于2015年9月22日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，被告陈小利作为担保人在借条上签字，未约定利息、还款日期、担保期间、担保方式及担保范围。被告陈刚与被告唐小玲于2014年5月8日办理结婚登记手续，于2016年3月23日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈刚之间形成借贷关系，与被告陈小利之间形成保证合同关系。被告陈刚向原告借款100000元，事实清楚，被告陈刚应依法还款付息。因双方没有约定利息标准及还款日期，原告要求被告陈刚自起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告陈小利为被告陈刚向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告陈小利应按连带责任保证方式承担保证责任。因案涉借款发生于被告陈刚与被告唐小玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告唐小玲应在其与被告陈刚的夫妻共同财产范围内对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾广竹归还借款100000元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈小利对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任；三、被告唐小玲在其与被告陈刚的夫妻共同财产范围内对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告陈刚、唐小玲、陈小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  韩华斗二〇一七年六月二十二日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1480号
原告：宁夏汇众工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑26号楼8号营业房。
法定代表人：张宏安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路东。
法定代表人：路旺，该公司经理。
被告：石新栋，男，1979年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告宁夏汇众工程机械有限公司与被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、石新栋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因双方已达成和解，原告宁夏汇众工程机械有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇众工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇众工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告宁夏汇众工程机械有限公司负担。
审判员 刘 城
二〇一八年三月二十日
书记员 郭亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1630号
原告杭州轩富纸箱有限公司，统一社会信用代码913301090845728141，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人孔观法。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州惠吉服饰有限公司，统一社会信用代码913301097823865684，住所地杭州市萧山区新塘街道油树下社区。
法定代表人董建明。
原告杭州轩富纸箱有限公司诉被告杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告杭州惠吉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州轩富纸箱有限公司诉称：原、被告曾存在买卖往来。2016年8月31日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告价款79273.94元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款79273.94元，并赔偿该款自2016年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分的诉请，要求被告支付价款79273.94元自2017年2月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
被告杭州惠吉服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的对账单一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州轩富纸箱有限公司价款79273.94元，并赔偿该款自2017年2月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如杭州惠吉服饰有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由杭州惠吉服饰有限公司负担。
杭州轩富纸箱有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月六日
书记员 王海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第324号
申请执行人陈希勤，男，汉族，湘潭市人，原湘潭市星达机电股份有限公司职工。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区金塘湾桃园路村3至5号门面。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈希勤与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，强制执行了被执行人湘潭市星达机电股份有限公司14533元（含本金13973元，执行费560元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
审 判 员 夏文成
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 高范芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00482号
原告康先峰，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址：沈阳市大东区三家子路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告康先峰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告康先峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4312号
原告：蒋金洋，男，1991年4月15日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市包河区曙光路28号。
负责人：林志海，该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告蒋金洋诉被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行名誉权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金洋及委托诉讼代理人万兴强，被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行委托代理人刘刚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金洋诉称：2015年8月份，原告因买房向深圳前海微众银行股份有限公司申请贷款，该行于2015年8月7日查询原告个人信用报告后告知原告有信用卡逾期情况，在银行系统中有不良信用记录，该行不予贷款，原告很是不解。后原告多次查询得知，是第三人冒用原告的身份证复印件在被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行办理信用卡并逾期。原告认为，被告在为第三人办理信用卡时未尽合理审查义务，导致原告身份证复印件被冒用。在原告向被告反映自己身份证复印件被第三人冒用办理信用卡的情况下，被告仍然不向公安机关报案依法追究第三人的刑事责任，存在明显过错。原告因被告的过错在银行征信系统出现不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告的生活和精神造成严重影响，被告应承担相应的侵权责任。现要求一、判令被告立即删除原告在银行系统中的不良信用记录；二、判令被告在《安徽法制报》第一版显著位置登载向原告赔礼道歉的声明，以恢复名誉，消除影响（登载内容须经法院核准）；三、判令被告赔偿原告经济损失5281元；四、判令被告赔偿原告精神损害慰抚金6000元；五、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。
被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行辩称：因鉴定结论证明在银行办卡时申请表中签字不是原告本人签字，被告可立即消除原告不良记录。但被告不是冒用原告信用卡人的侵权主体，被告按照监管要求报送原告名下信用卡不良记录，无夸大、侮辱行为，无侵权行为，征信系统是相对封闭的，原告诚信记录只有其本人、司法机构由法定事由可以查询，不会造成原告社会评价降低，原告没有损害后果，原告也没有证据证明其精神受到严重损害，聘请律师费用不是必然产生的费用，原告自身没有妥善保管身份证，自身存在过错，即使被告办卡审核不严格，也应免除或减轻侵权人责任，被告不是侵权主体、无侵权行为，原告名誉权没有收到影响，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2012年3月身份证丢失，其未向相关机构挂失，也未登报申明。2012年10月20日，徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行为原告办理了信用卡，其后该卡透支17344元。在该款长期未还的情况下，徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行通过正常程序上报了银行征信系统中蒋金洋的不良信用记录。
2016年6月19日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定结论，2012年10月21日《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》中主卡申请人处“蒋金洋”签名字迹与提供的样本蒋金洋书写字迹不是同一人书写形成。鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的个人信用报告、鉴定结论及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。
原告于2012年3月其身份证原件丢失后，未向相关部门挂失，也未登报声明。2012年10月20日，被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行为持有原告身份证原件的人按发放信用卡的相关程序审核及签字后，发放了信用卡，后持卡人用该卡透支17000余元长期未逾归还，被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，中国人民银行的征信系统中有原告的不良信息记录。被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行报送的信息是源于名义持卡人名下信用卡的真实欠款记录而为，并无捏造事实，也不存在虚构事实或侮辱的行为，故徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的行为不构成侵害原告的名誉权。
名誉权受损害的后果应当是导致名义持卡人的社会评价降低。但是，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成名义持卡人的社会评价降代，故不能认定存在损害名誉权的后果。故对判令被告在《安徽法制报》第一版显著位置登载向原告赔礼道歉的声明，以恢复名誉，消除影响，赔偿原告精神损害慰抚金6000元的诉讼请求，本院不予支持。现鉴定结论已证明申请办理信用卡的签名人非原告本人，故对原告要求被告立即删除原告在银行系统中的不良信用记录的请求予以支持，鉴定费2000元，由被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行予以支付。被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行并非盗用、冒用原告姓名申办信用卡的实际侵权人，原告要求被告支付其律师费用，往来合肥的住宿及交通费用的诉讼请求无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行于本判决生效之日起十日内删除原告蒋金洋在银行系统中的不良信用记录；
二、被告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金洋鉴定费2000元；
三、驳回原告蒋金洋其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋金洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2823号
原告：重庆同锐模具有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园模具园B3-1。
法定代表人：杨争峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所实习律师。
被告：隆昌山川精密焊管有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县山川镇界牌东路188号。
法定代表人：唐旭东，董事长。
原告重庆同锐模具有限公司与被告隆昌山川精密焊管有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月9日立案。
原告重庆同锐模具有限公司诉称，原、被告于2015年2月4日签订《B311夹具制造合同》，对产品名称、数量、价格、交付时间与方式以及违约责任等进行了约定。原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款88900元未付。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款88900元、违约金1270元。
被告隆昌山川精密焊管有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中约定，由原告送货至被告指定地点，故被告所在地为合同的履行地，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，买卖双方在合同明确约定由原告送货至被告指定地点，无证据证明被告指定的收货地位于重庆市渝北区。且被告住所地在四川省隆昌县，亦不在本院辖区内。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省隆昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告隆昌山川精密焊管有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月八日
书记员 王 玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执700号
申请执行人李乐春，女，于1964年2月6日生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区站前和平社区。
被执行人傅忠英，男，于1957年1月5日生，汉族，汤原县福丰源粮米有限公司法定代表人，住汤原县汤旺乡红旗村。
汤原县福丰源粮米有限公司，住所地汤原县汤旺乡红旗村。
申请执行人李乐春与被执行人傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初83号民事判决书，二被执行人应给付本息合计575000元，并支付利息，执行中向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人傅忠英于2018年1月31日前给付汤原县人民法院（2017）黑0828民初83号民事判决书，确定的给付义务，申请执行人李乐春同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执700号案件的本次执行程序。
如被执行人傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司未完全履行和解协议，申请执行人可以恢复民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月七日
书记员 王 蕾
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审84号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：贾延普，辛集市国土资源局南智邱中心所工作人员。
被执行人：董光前，男，1977年3月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]103号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人董光前于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01634号
申请执行人：时峰，男，1973年2月28日出生，住所地河北省沧州市新华区，联系方式。
被执行人：宋华忠，男，1962年9月10日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市。205国道西中心路北
法定代表人：孟宪清。
时峰申请宋华忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02717号已经发生法律效力。时峰于2015-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02717号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 旗
二〇一六年六月十五日
书记员 孟庆亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初317号
原告：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄博市淄川区经济开发区招村村北。
法定代表人：徐光志
被告：刘静，女，1992年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告山东金城荣基地产有限公司与被告刘静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东金城荣基地产有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金城荣基地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金城荣基地产有限公司撤诉。
案件受理费1657元，保全费1273元，共计2930元，由原告山东金城荣基地产有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一七年八月八日
书 记 员 高薇薇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更358号
罪犯樊要臣，男，生于1967年2月4日，汉族，河南省濮阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月18日作出（2013）嘉刑初字第50号刑事判决，认定被告人樊要臣犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）甘刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年8月至2016年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯樊要臣服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊要臣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1943号
原告大连华世国际经济技术合作有限公司。
法定代表人潘曙耀，经理。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告许大全。
被告许本久。
被告周卫。
本院在审理原告大连华世国际经济技术合作有限公司与被告许大全、许本久、周卫委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告大连华世国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告大连华世国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董 月
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审123号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：陈树展，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]039号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人陈树展于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款8247.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第195号
原告：樊小英。
委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师。
被告：刘寿全。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李玉珍。
被告：刘康英。
被告：江盛国。
法定代理人：刘寿全。
原告樊小英诉被告刘寿全、李玉珍、刘康英、江盛国共有物分割纠纷，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2012年1月15日，3月18日公开开庭进行了审理，原告樊小英及其委托代理人刘科，被告刘寿全及其委托代理人杨林、游洪耀，被告李玉珍、刘康英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小英诉称：原告与被告刘寿全于2005年经人绍相识，于2005年11月2日登记结婚（双方均系再婚）。2005年11月22日，被告刘寿全与洛带镇人民政府达成住房拆迁安置补偿协议，政府对刘寿全及其母亲李玉珍，女儿刘康英、儿子江盛国四人，以每人35平方米进行住房安置，因原告没有住房，洛带镇政府依政策对原告按17.5平方米进行住房安置，2006年，四被告先分得了位于成都市龙泉驿区龙泉北泉路388号“书南小区”18栋3单元1楼2号建筑面积为139.26平方米的安置房一套。2008年1月24日，被告代原告抽签分到了位于“书南小区”2栋2单元3楼8号套型为“一套一”面积为36.2平方米的安置房一套。超出原告安置面积18.7平方米，政府按2500元／平方米定价，超出面积总价款为46750元。2008年8月31日，被告刘寿全以夫妻共同财产支付了超出面积的部分价款10000元，剩余部分未支付。2012年7月25日，原告樊小英与被告刘寿全离婚，未对房屋进行分割。离婚后不久，四被告强行要求原告搬出房屋，现原告无家可归。请求依法分割家庭共同财产位于成都市龙泉驿区龙泉北路388号“书南小区”2栋2单元3楼8号以及“书南小区”18栋3单元1楼2号安置房，原告应分得上述安置房中的35.6平方米。
被告刘寿全、李玉珍、刘康英、江盛国辩称：对原告与被告刘寿全结婚、离婚的事实无异议。安置补偿协议中确定了原告有17.5个平方无异议，但该平方并未指定在两套房屋的哪套中，超出安置部分面积是被告刘寿全婚前的家庭共同财产，现在没有进行结算，当事人均未取得物权，故不能进行分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊小英与被告刘寿全于2005年11月2日登记结婚，均系再婚。2012年7月30日，经法院调解离婚。2005年11月22日，成都市龙泉驿区洛带镇人民政府与被告刘寿全签订了垃圾场被征地村民的住房拆迁安置补偿合同，合同第二条被拆除住房的现状第2款约定乙方（被拆迁人）有常住户口5人，应享受住房安置人口4.5人，分别是户主刘寿全、妻樊小项（非）、母亲李玉珍、儿子江盛国、女儿刘康英；合同第三条拆迁安置第1款建房安置方式：安置房位置在龙泉，住房2套（其中二人户1套，三人户1套）建筑面积157.5平方米（准确面积以交房时房管部门核定面积为准）。2008年1月24日，被告刘寿全在经公证证明的生态移民首批房屋分配抽签结果登记表上签名，分得书南2栋2单元3层8号房屋。2008年8月31日，成都市龙泉驿区洛带镇财政所银行对帐单显示刘寿全暂交房屋超面积款10000元。2009年3月25日，成都市龙泉驿区洛带镇财政所长安垃圾场800米范围内建构筑物零星兑现表显示，刘寿全所领房屋超面积为18.7米，单价为2500元，暂扣金额为46750元，该表格注明“此房屋超面积暂扣金额属2008年1月24日，生态移民一期安置房分配房源：书南小区分配房2栋2单元3楼8号”，该表格同时备注已预交扣款10000元，剩余补偿款等决算后计发。2012年8月27日，书南、怡和新城物管项目部出具了分房证明，证实刘寿全于2008年2月5日分到了位于“书南小区”2栋2单元3楼8号房屋，2012年9月7日，书南、怡和新城物管项目部出具了分房证明，证实刘寿全于2007年2月14日分到了位于“书南小区”18栋3单元1楼2号房屋，套型为套三，建筑面积为139.26平方米的房屋。2013年2月4日，成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具证明，该证明载明，兹有我镇原狮子村9组村民刘寿全属垃圾场800米范围内拆迁安置户，其家庭成员有：母亲李玉珍，儿子江盛国，女儿刘康英，妻子樊小英（属城镇户籍人员），共有常驻人口5人，其中樊晓英属该项目统计人口后新增人员。我镇按5人分配的安置房，按政策在拆迁安置过程中樊晓英应享受0.5人的住房安置，超出的0.5人安置房按标准补差。刘寿全本户于2008年元月24日在书南小区分得新增人员的一套套一安置房屋（房号为：2栋2单元3楼8号）。
在庭审中，四被告陈述拆迁安置补偿合同中载明的两套安置房均已分配到户，现由四被告在使用。且未与成都市龙泉驿区洛带镇人民政府进行结算。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的民事调解书、拆迁安置补偿合同、公证书、房屋抽签结果登记表、银行对帐单、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，被告刘寿全代表家庭与龙泉驿区洛带镇人民政府与签订了垃圾场被征地村民的住房拆迁安置补偿合同，合同中约定原告樊小英按0.5人享受安置房屋利益，龙泉驿区洛带镇人民政府依照合同约定将安置房屋交付给被告刘寿全并由其使用，但因该安置房屋中的超出面积未进行结算，原告要求对该房屋进行分割的条件未成就，对于原告要求分割房屋的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊小英的诉讼请求。
案件受理费1218元，由原告樊小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年三月十八日
书记员 张亚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1344号
罪犯刘帮勇，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年12月2日作出（2011）江开法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘帮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。数罪并罚总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯在服刑期间于2014年1月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘帮勇能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘帮勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘帮勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4999号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈绍碰，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林余敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告陈绍碰、林余敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈绍碰、林余敏共同向原告偿还借款人民币16万元及利息（利息以16万元为基数，自2016年10月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，暂计2万元）；诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为利息以16万元为计算基数，从2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈绍碰、林余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈绍碰、林余敏分别于2016年7月1日、7月28日、10月7日向原告夏细棒借款80000元、60000元和20000元，并出具了三份欠条给原告，三次借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陈绍碰、林余敏支付利息至2017年1月1日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，被告陈绍碰、林余敏于2013年5月27日登记结婚，涉案借贷行为发生在被告陈绍碰、林余敏婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍碰、林余敏于本判决生效后十日内偿付夏细棒借款160000元及利息（以本金160000元为计算利息基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由陈绍碰、林余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初810号
原告薛某1，男，1986年11月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
原告薛某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人叶大青，被告王某及其委托代理人刘明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1诉称，原、被告于2011年通过网络聊天相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某2。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告对家庭和家人不负责任，经常在原告不知情的情况下夜不归宿，被告甚至在生日时躲避原告，与其他人在外相聚庆生，严重伤害双方夫妻感情。为此，原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿薛某2由原告抚养。
被告王某辩称，1、我不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱，在彼此互相了解、慎重考虑以及双方家人的支持下结婚，婚前有感情基础，婚后感情也较好；2、原告因一时冲动曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方一直共同生活在一起，过着正常的夫妻生活,虽然有时会因为琐事闹点矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂；3、若原告坚持离婚，则婚生女儿薛某2应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年8月通过世纪佳缘网相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩薛某2。婚后双方感情尚好，有时会因家庭琐事产生矛盾。2015年4月原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至本案起诉前，原、被告尚在一起居住生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，夫妻间建立了较深感情。原告虽曾起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，原、被告仍居住生活在一起，可以看出夫妻感情有所好转。希望原、被告在今后的生活中能珍惜夫妻感情，互相包容、理解，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐家庭，为孩子的成长提供一个良好的家庭氛围。现原告要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十日
代理书记员 黄晓莹
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审165号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：国网河北省电力公司辛集市供电分公司。
负责人：张朝峰，公司经理。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]255号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]255号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第748号
原告杭州赛宝纸制品有限公司,组织机构代码55266221-3，住所地杭州市萧山区万商汇综合楼520室。
法定代表人刘伟平，经理。
被告杭州宏远工艺鞋有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢久能。
本院在审理原告杭州赛宝纸制品有限公司诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛宝纸制品有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛宝纸制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛宝纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由杭州赛宝纸制品有限公司负担。
审判员 邱利明
二O一三年六月十四日书记员王晓锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00013号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请执行人金治前，男，住安徽省阜南县，身份证号码及其他信息不详。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人金治前不履行淮田卫医罚字［2014］015号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］015号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1419号
原告：周伟，男，汉族，1978年8月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人:崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：刘贺，男，汉族，1983年11月20日出生，现住定兴县。
被告：张全文，男，汉族，1973年3月5日出生，现住定兴县。
本院在审理原告周伟与被告刘贺、张全文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1850号
原告王云飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮阳县
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人陈顺，河南陈州律师事务所（实习）律师。
被告凡贯兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住淮阳县。
原告王云飞诉被告凡贯兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托代理人郭勇、陈顺到庭参加了诉讼。被告凡贯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称：2013年3月11日，被告凡贯兴租赁原告王云飞电动吊篮用于装修，双方约定2015年3月10日之前归还，到期没有归还，从欠款之日开始按银行贷款利率4倍支付利息。该欠款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延拒付至今。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决被告凡贯兴返还原告王云飞租赁费12000元，并支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告凡贯兴未提供书面答辩状。
经审理查明：被告凡贯兴租赁原告王云飞电动吊篮用于装修，口头约定按使用时间支付租赁费。双方结算后凡贯兴于2015年2月27日向王云飞出具欠条，欠条内容为：今有凡贯兴欠王云飞电动吊篮租赁费12000元，双方约定于2015年3月10日之前归还，到期没有归还，从欠款之日开始按银行贷款利率4倍支付利息。逾期后，被告未按约定还款，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告凡贯兴租赁原告王云飞的电动吊篮，经结算租赁费人民币12000元未付，出具欠款手续，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告凡贯兴逾期未付款，是造成此纠纷的主要原因，应承担全部责任。王云飞请求凡贯兴按银行贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。因为原告没有提供证据证明凡全忠与凡贯兴是同一人，欠款时间应以凡贯兴出具的欠条2015年2月27日为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡贯兴于判决生效后十日内偿还欠原告王云飞租赁费人民币12000元及约定的利息（利息从2015年2月27日起按照同期银行贷款利率4倍计算至履行完毕）。
案件受理费50元，由被告凡贯兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2263号
原告：卢作兵，男，1932年4月23日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：卢贤勇，男，1943年9月15日生，汉族，住贵州省。
原告卢作兵诉与被告卢贤勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告卢作兵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢作兵申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢作兵撤诉。
案件受理费100.00元，由原告卢作兵负担。
审判员 钱乾
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执506号
申请执行人海某。
被执行人阿某。
海某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11175号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人海某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执184号
申请执行人:李洪林，男，汉族，村民。
被执行人：王旭虎，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人李洪林与被执行人王旭虎故意伤害纠纷一案中，申请执行人李洪林于2017年7月27向本院以“双方已达成和解协议，被执行人王旭虎保证于2017年12月31日前付清所欠的赔偿款，故决定撤销执行申请”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年七月二十七日
书记员 权孝芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
销 案 通 知 书
（2018）晋05执221号
被执行人董祥超、董海仃刑事罚金执行一案经本院立案庭审查，于2018年2月5日编立（2018）晋05执221号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月18日就被执行人韩林男刑事罚金执行一案编立（2017）晋05执169号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为（2017）晋0521刑初51号刑事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：
将本院（2018）晋05执221号执行案件予以销案。
二〇一八年二月七日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初394号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张勇，男，1976年1月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住天门市。因吸食毒品于2017年7月26日被天门市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月2日被天门市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天门看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书，指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日，被告人张勇在本市彭市镇嘉逸酒店登记入住。同年7月21日至7月25日期间，张勇伙同曾某、刘某、徐某等人多次在其登记的房间内聚众吸食毒品。经过对张勇、曾某、刘某、徐某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、酒店住宿登记单、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人曾某、刘某、徐某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 格
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执260号
申请执行人：刘涛,男,1972年4月6日出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江市中信贷款担保有限公司,住牡丹江市东安区。
法定代表人：杨洪玮，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘涛在本次立案申请时程序有误，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翟丽薇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审374号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人唐建飞。
被执行人郭良。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人唐建飞、郭良未履行攸计生征字[2014]0350号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行�攸计生征字[2014]0350号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人唐建飞、郭良于2013年2月生育一小孩，属违法生育，唐建飞、郭良的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对唐建飞、郭良作出攸计生征字[2014]0350号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元,对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人唐建飞、郭良构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对唐建飞、郭�作出的攸计生征字[2014]0350号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人唐建飞、郭良在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳15000元，申请执行人就被执行人下差24460元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0350号征收社会抚养费决定书，由被执行人唐建飞、郭良履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费24460元的义务。
案件执行费260元，由被执行人唐建飞、郭良承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2700号
申请执行人陈根香
被执行人王丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲调确字第00556号，依法向被执行人王丽芳发出执行通知书，责令被执行人王丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十二日
书记员 蓝天辰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德平。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人刘事青，市长。
再审申请人曾德平因诉湖南省邵阳市人民政府(以下简称邵阳市政府)土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省邵阳市中级人民法院一审查明：1999年3月11日，曾德平之子曾可能与曾勤生签订房屋买卖契约，将位于湖南省邵阳市双清区渡头桥镇严塘村七组的集体土地上房屋出卖给曾勤生。2000年12月16日，邵阳市政府向曾勤生颁发了集体土地建设用地使用证（双清集建（渡）字第98-D-812号），该证所涉土地使用权为曾勤生与曾可能买卖房屋的宅基地的使用权。2011年12月31日，邵阳市国土资源管理部门发布公告，注销了曾勤生的集体土地建设用地使用证（双清集建（渡）字第98-D-812号）。曾德平以邵阳市政府未履行争议土地权属裁决职责向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年10月17日作出湘府复驳字〔2014〕20号驳回行政复议申请决定书，以“申请人请求确权的土地上的房屋目前还存在买卖合同纠纷，按照房地一体的原则，在人民法院未就房屋买卖合同效率作出判决前，被申请人对其宅基地确权存在法律障碍，被申请人履行土地权属裁决法定职责的条件未成就”为由，驳回了曾德平的复议申请。曾德平遂向一审法院起诉要求撤销《土地登记审批表》以及曾勤生与曾可能签订的房屋买卖契约。
一审法院认为：邵阳市政府颁发给曾勤生的涉案集体土地建设用地使用证已经注销，曾勤生申请该使用证的审批表对外不具有法律效力，曾德平起诉要求撤销《土地登记审批表》，不属于可诉的行政行为。曾勤生与曾可能所签订的房屋买卖契约系平等主体之间签订的民事合同，其效力认定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，曾德平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定驳回曾德平的起诉。
湖南省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：根据一审查明的事实，邵阳市国土资源局双清分局于2011年12月31日以登记程序错误为由，注销了曾勤生的集体土地建设用地使用证（双清集建（渡）字第98-D-812号）。曾勤生基于办理该证的《土地登记审批表》已经不具有法律效力。曾德平起诉请求确认该登记表违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，曾德平起诉请求确认曾可能与曾勤生签订的《房屋买卖契约》无效，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
曾德平申请再审称：城镇居民曾勤生以无效的房屋买卖契约购买申请人的房屋，被申请人邵阳市政府作出《土地登记审批表》的行为违法。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第24号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第417号行政裁定；确认《土地登记审批表》违法；确认房屋买卖契约无效。
本院认为：被诉《土地登记审批表》系曾勤生申请办理涉案集体土地建设用地使用权证的过程中，由邵阳市政府作出的内部审批行为，不对外发生法律效力。且2011年12月31日，湖南省邵阳市国土资源双清分局已经发布公告注销了曾勤生的集体土地建设用地使用证。故曾德平关于确认《土地登记审批表》违法的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。曾德平关于确认曾可能与曾勤生签订的《房屋买卖契约》无效的请求，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，曾德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾德平的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德平。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人刘事青，市长。再审申请人曾德平因诉湖南省邵阳市人民政府(以下简称邵阳市政府)土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省邵阳市中级人民法院一审查明：1999年3月11日，曾德平之子曾可能与曾勤生签订房屋买卖契约，将位于湖南省邵阳市双清区渡头桥镇严塘村七组的集体土地上房屋出卖给曾勤生。2000年12月16日，邵阳市政府向曾勤生颁发了集体土地建设用地使用证（双清集建（渡）字第98-D-812号），该证所涉土地使用权为曾勤生与曾可能买卖房屋的宅基地的使用权。2011年12月31日，邵阳市国土资源管理部门发布公告，注销了曾勤生的集体土地建设用地使用证（双清集建（渡）字第98-D-812号）。曾德平以邵阳市政府未履行争议土地权属裁决职责向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府于2014年10月17日作出湘府复驳字〔2014〕20号驳回行政复议申请决定书，以“申请人请求确权的土地上的房屋目前还存在买卖合同纠纷，按照房地一体的原则，在人民法院未就房屋买卖合同效率作出判决前，被申请人对其宅基地确权存在法律障碍，被申请人履行土地权属裁决法定职责的条件未成就”为由，驳回了曾德平的复议申请。曾德平遂向一审法院起诉要求撤销《土地登记审批表》以及曾勤生与曾可能签订的房屋买卖契约。一审法院认为：邵阳市政府颁发给曾勤生的涉案集体土地建设用地使用证已经注销，曾勤生申请该使用证的审批表对外不具有法律效力，曾德平起诉要求撤销《土地登记审批表》，不属于可诉的行政行为。曾勤生与曾可能所签订的房屋买卖契约系平等主体之间签订的民事合同，其效力认定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，曾德平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定驳回曾德平的起诉。湖南省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：根据一审查明的事实，邵阳市国土资源局双清分局于2011年12月31日以登记程序错误为由，注销了曾勤生的集体土地建设用地使用证（双清集建（渡）字第98-D-812号）。曾勤生基于办理该证的《土地登记审批表》已经不具有法律效力。曾德平起诉请求确认该登记表违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，曾德平起诉请求确认曾可能与曾勤生签订的《房屋买卖契约》无效，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曾德平申请再审称：城镇居民曾勤生以无效的房屋买卖契约购买申请人的房屋，被申请人邵阳市政府作出《土地登记审批表》的行为违法。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第24号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第417号行政裁定；确认《土地登记审批表》违法；确认房屋买卖契约无效。本院认为：被诉《土地登记审批表》系曾勤生申请办理涉案集体土地建设用地使用权证的过程中，由邵阳市政府作出的内部审批行为，不对外发生法律效力。且2011年12月31日，湖南省邵阳市国土资源双清分局已经发布公告注销了曾勤生的集体土地建设用地使用证。故曾德平关于确认《土地登记审批表》违法的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。曾德平关于确认曾可能与曾勤生签订的《房屋买卖契约》无效的请求，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，曾德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾德平的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1974号
原告：潘川苹，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴东亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告潘川苹与被告吴东亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴东亮偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年7月10日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告吴东亮向原告潘川苹借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘川苹人民币贰万元整（￥20000元），月息2分。借款人：吴东亮，2016.7.10”。借条出具后，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘川苹借款本金2万元及利息（从2016年7月10日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴东亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3141号
原告：郑二彬，男，汉族，1984年10月27日生，石家庄市藁城区人。
委托代理人:韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，地址石家庄市藁城区廉州路西段352号。
负责人：胡彦旭，总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告郑二彬与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下平安财险藁城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日20时5０分左右，原告驾驶冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车沿岐银线由西向东行驶，行至岐银线191公里＋200米处时，与对向郝明文驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郑二彬受伤的交通事故，经交警大队认定，原告负事故全责，郝明文无责任。原告受伤后在医院住院治疗14天，花医疗费10249.24元，因原告驾驶车辆在被告投保车上人员责任险（司机），被告拒不赔偿原告损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费10249.24元，护理费1400元，伙食补助费1400元，误工费18047.34元，交通费500元，共计31596.58元。
被告辩称：郑二彬驾驶的车辆在被告保险公司投保有司机座位险10万元并不计免赔，根据车上人员责任险条款第５条第８项的规定应当由交强险赔偿的损失和费用，保险公司不负责赔偿，所以原告的损失中应首先由对方车辆交强险限额内赔偿1000元，死亡伤残限额内赔偿11000元，剩余部分对原告合理合法的部分予以赔偿。
经审理查明：赵景亮所有的冀Ａ×××××半挂牵引车向被告平安财险藁城支公司投保了司机座位责任险并不计免赔，赔偿限额为100000元，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。2016年8月11日20时5０分左右，原告驾驶冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车沿岐银线由西向东行驶，行至岐银线191公里＋200米处车辆驶入逆行，与对向郝明文驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郑二彬受伤的交通事故，经武强县公安交警大队事故认定，原告负事故全部责任，郝明文无责任。该事故造成原告郑二彬受伤于2016年8月12日至2016年8月26日在石家庄市藁城人民医院住院治疗，共花去医疗费10091.44元，经医院诊断为左膝部开放损伤、急性外伤后头痛、右手部右小腿开放性损伤、左胸部挫伤、右小腿及左足软组织挫伤、左胸部挫伤、右髌骨骨折，医嘱建议休息1个月，原告住院期间花去交通费155元。
本院认为：赵景亮所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了司机座位责任险，事故车辆发生在保险期间内，原告系该车司机，故被告应在其承保的司机座位责任险赔偿限额内赔付原告各项经济损失，包括医疗费10091.44元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，误工费161元×（14天+30天）=7084元，护理费93元×14天=1302元，交通费155元，以上共计20032.44元。被告辩称原告的损失应首先扣除由对方车辆交强险限额内赔偿部分，因原告系基于车辆保险合同的约定要求被告承担保险赔偿责任，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以理赔，与对方车辆的交强险无直接关系，被告在赔付原告损失后可以向相对人予以追偿，被告的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内给付原告郑二彬保险赔款20032.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由原告负担109元，被告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费590元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年八月十九日
书记员 张凤娇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初677号
原告：吴伯民，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：乔中强，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。
原告吴伯民与被告乔中强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴伯民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伯民自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伯民撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由吴伯民负担。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审13号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人赵立新，男，1963年8月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第290号申请执行书向本院申请强制执行被执行人赵立新：“罚款人民币玖万陆仟零壹拾肆元柒角（96014.7元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人赵立新：“罚款人民币玖万陆仟零壹拾肆元柒角（96014.7元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人赵立新未经批准，擅自于2015年6月份开始，在抚宁镇钱金庄村东北搞建筑，用途为仓库，经现场测绘占地面积4802.59平方米（约合7.20亩，均为建筑物及硬化占地面积），经确认地类为耕地4795.17平方米、其他农用地7.42平方米，符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月27日作出抚国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定书，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币玖万陆仟零壹拾肆元柒角角（96014.7元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对赵立新的询问笔录及赵立新的户籍证明信、对赵兴农的询问笔录、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对赵立新的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第290号申请执行书应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月27日作出的强执申字（2016）第290号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审13号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人赵立新，男，1963年8月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第290号申请执行书向本院申请强制执行被执行人赵立新：“罚款人民币玖万陆仟零壹拾肆元柒角（96014.7元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人赵立新：“罚款人民币玖万陆仟零壹拾肆元柒角（96014.7元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局查明被执行人赵立新未经批准，擅自于2015年6月份开始，在抚宁镇钱金庄村东北搞建筑，用途为仓库，经现场测绘占地面积4802.59平方米（约合7.20亩，均为建筑物及硬化占地面积），经确认地类为耕地4795.17平方米、其他农用地7.42平方米，符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月27日作出抚国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定书，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币玖万陆仟零壹拾肆元柒角角（96014.7元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对赵立新的询问笔录及赵立新的户籍证明信、对赵兴农的询问笔录、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对赵立新的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第97号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第290号申请执行书应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月27日作出的强执申字（2016）第290号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年一月十六日代书记员  孙 宁
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2845号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告钱华保，男，地址：常州市新北区河海二村4幢乙单元201室，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉钱华保借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费218.8元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2845号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。被告钱华保，地址常州市新北区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 强二〇一六年十二月九日书记员 姜云亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00274号
原告锦州市凯旋物业管理有限公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告姜某某，男，居住地锦州市太和区建委小区******号。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市凯旋物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州市凯旋物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一五年四月三日
书 记 员 于露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6463号
罪犯徐友付，男，汉族，1982年2月11日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐友付犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元、没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐友付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐友付系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯徐友付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0422行审11号
申请人三原县环境保护局,住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。
被申请人陕西双奥建材有限公司。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人张骞，该公司总经理，特别授权。
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人陕西双奥建材有限公司环保行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出咸三环罚字（2016）58号行政处罚决定书，于2016年12月21日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县环境保护局对陕西双奥建材有限公司堆放原料未进行有效防尘措施，露天堆放的行为，所做出的咸三环罚字（2016）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对陕西双奥建材有限公司所作出的咸三环罚字（2016）58号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0422行审11号申请人三原县环境保护局,住所地三原县妇幼路中段。法定代表人张立伟，该局局长。委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。被申请人陕西双奥建材有限公司。法定代表人张伟，董事长。委托代理人张骞，该公司总经理，特别授权。申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人陕西双奥建材有限公司环保行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出咸三环罚字（2016）58号行政处罚决定书，于2016年12月21日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县环境保护局对陕西双奥建材有限公司堆放原料未进行有效防尘措施，露天堆放的行为，所做出的咸三环罚字（2016）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县环境保护局对陕西双奥建材有限公司所作出的咸三环罚字（2016）58号行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 峰二〇一七年九月十二日书 记 员  张 艳附：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1079号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告陈爱君。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈爱君物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100.5元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1066号
原告：林道升。
委托代理人：彭陈明。
被告：严朝兵。
原告林道升与被告严朝兵为劳某争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告林道升及其委托代理人彭陈明、被告严朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道升起诉称：被告开设有精雕模具加工厂一间，但未办理工商登记。2013年3月，被告招用原告从事操作工作，月薪5000元。同年9月20日，原告在工作过程中受伤。据此，要求被告赔偿原告停工留薪期工资16500元、护理费880元、交通费500元、一次性赔偿金41575元，合计59455元（含已赔偿的10000元）。
被告严朝兵答辩称：工资开始是4500元，后来是4800元，护理费、交通费无异议。合理的损失是要赔偿的。
在举证期限内，原告提供了证人证言、短信聊天记录、招工网页截图、通话某、病历、医药费发票、诊断证明书、用药清单、出院录、仲裁机构不予受理案件通知书、台州市伤残职工劳某能力鉴定结论等证据为证，证人廖斗斗、朱伟华到庭作证。对上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告开设有精雕模具加工厂一间，但未办理工商登记。2013年3月，被告招用原告从事操作工工作。同年9月20日，原告在工作过程中受伤，被送至台州市第一人民医院住院治疗8天，出院医嘱休息三个月。住院期间医疗费用已由被告支付。2014年6月21日，经台州市劳某能力鉴定委员会鉴定，原告左手食指中节骨折经保守治疗，构成十级伤残。被告已另赔偿原告10000元。
本院认为：原告在被告单位工作时受伤，应属于工伤，事实清楚。被告开办精雕模具加工厂，但未取得营业执照，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿原告在治疗期间的费用和一次性赔偿金。根据原告的伤残等级，一次性赔偿金的金额应为41575元。护理费880元、交通费500元，被告无异议，本院予以确认。原告主张按照月工资5000元计算停工留薪期待遇，被告认可月工资为4800元，证人对于工资的陈述也不一致，因此，本院按4800元确定计算标准，原告应得的停工留薪期待遇应为15680元。因此，被告应赔偿原告的金额为58635元。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告严朝兵在判决生效后10日内赔偿原告林道升58635元（含已赔偿的10000元）。
二、驳回原告林道升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，鉴定费300元，合计305元，由被告严朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年八月十五日
代书记员 梁益玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3329号
原告徐敏，女，1979年2月21日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人徐静，男，1981年1月14日出生，现住五原县。
原告徐静，男，1981年1月14日出生，现住五原县。
被告闫俊林，男，34岁，原住乌拉特中旗。
原告徐敏、徐静诉被告闫俊林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告闫俊林经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫俊林以周转资金为由，于2014年1月1日向我母亲侯凤梅（曾用名侯凤玲）借款1万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。2014年11月又借我母亲7000元，未约定利息及还款期限。我母亲于2015年8月因病去世，我父亲徐瑞祥也去世。被告拖延给付，徐静、徐敏作为原告诉至法院要求：1、被告闫俊林偿还原告借款7000元及借款1万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年1月1日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告闫俊林未到庭答辩。
经审理查明，被告闫俊林以周转资金为由，于2014年1月1日向二原告母亲侯凤梅（曾用名侯凤玲）借款1万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。2014年11月又向二原告母亲侯凤梅借款7000元，未约定利息及还款期限。被告于2016年9月7日以微信转账方式给原告偿还500元利息。二原告的母亲、父亲、爷爷、奶奶都已去世，二原告的姥姥、姥爷放弃对此笔债权的继承。被告拖延给付借款，二原告诉至法院要求：1、被告闫俊林偿还二原告借款7000元和借款1万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年1月1日起算至还款之日止，核减已给付的500元利息）。2、诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述及借条1份、欠条1份、证明1份，死亡注销证明2份、声明1份书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告闫俊林以周转资金为由，向二原告的母亲侯凤梅借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合法有效。按照继承法相关规定，二原告的母亲、父亲、爷爷、奶奶都已去世，二原告的姥姥、姥爷放弃对此笔债权的继承，原告徐静、徐敏作为第一顺位继承人可继承母亲侯凤梅的债权，具备原告诉讼主体资格。被告闫俊林逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付二原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫俊林于判决生效后5日内给付原告徐敏、徐静借款7000元和借款1万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年1月1日起算至还款之日止，核减已给付的500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费113元由被告闫俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一七年一月六日
书记员 宋 佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初635号
原告：赵楠，男，1990年12月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告：李红梅，女，1996年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告，韩笑，女，1992年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：张辉，男，1995年12月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告赵楠、李红梅与被告韩笑、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠、李红梅，被告韩笑、张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵楠、李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩笑、张辉给付拖欠原告的借款10000.00元整。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系恋爱关系，2017年4月3日被告韩笑、张辉向二原告借款10000.00元整，并出具欠条一份用机动车行驶证做抵押，约定2017年5月10日前一次性归还，借款到期后，二被告未按期偿还，故诉讼来院要求二被告偿还欠款10000.00元并承担诉讼费用。
被告韩笑、张辉承认原告赵楠、李红梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韩笑、张辉于判决生效后十日内给付拖欠原告赵楠、李红梅欠款10000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩笑、张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年八月十五日
书记员 闫迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1174号
原告交通银行股份有限公司南阳分行，组织机构代码681791-1。
法定代表人吴岩，任该行行长职务。
委托代理人杨现志、王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淅川县红森铁业有限公司，组织机构代码76781517-6。
法定代表人吕少宏，任总经理职务。
被告吕少宏，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省淅川县。
被告吕凯，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省淅川县。
被告李向东，女，汉族，1984年7月23日生，住河南省淅川县。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县红森铁业有限公司、吕少宏、吕凯、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法进行了审理。
经审查，被告吕少宏犯骗取贷款罪，被本院刑事审判庭判处3年有期徒刑，并判处责令被告退赔原告贷款400万元，该刑事判决书已经生效。故原告的起诉不符合规定，应属重复诉讼。最高人民法院《关于财产性执行问题的若干规定》法释〔2010〕4号第二条中明确规定：第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。因此，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费38800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年四月十日
书记员 景 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8113号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码91350583593489883K。
负责人：王家甜，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕文松，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被告：李韩宋，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾利芬，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：李加胜，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉被告李韩宋、曾利芬、李加胜金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇�七年十月十二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2311号
申请执行人：白杨，男，1992年9月26日出生，汉族，在校学生，住陕西省榆林市长城北路工商银行榆阳区支行家属院1号楼2单元101室。
委托代理人：白海亭，男，榆林市农业银行职员，住住陕西省榆林市长城北路工商银行榆阳区支行家属院1号楼2单元101室（系申请执行人之父）。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人:余占仲,董事长。
本院在执行申请执行人白杨与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2311号申请执行人：白杨，男，1992年9月26日出生，汉族，在校学生，住陕西省榆林市长城北路工商银行榆阳区支行家属院1号楼2单元101室。委托代理人：白海亭，男，榆林市农业银行职员，住住陕西省榆林市长城北路工商银行榆阳区支行家属院1号楼2单元101室（系申请执行人之父）。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人:余占仲,董事长。本院在执行申请执行人白杨与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月十七日书记员  杨 颖