上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3241号
原告：何雪英，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁方(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：朱俊轩，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告何雪英与被告朱俊轩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告何雪英的委托诉讼代理人袁方、被告朱俊轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪英向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费96,353.67元、误工费40,012元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金30,000元、二期医疗费20,000元、住院伙食补助费1,200元、护理费12,960元、营养费3,600元、住院日用品费300元、残疾辅助器具费258元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险内偿付，不足部分或超过保险部分由被告朱俊轩承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月28日20点50分，原告在上海市浦东新区崮山路251弄海三小区门前，被被告朱俊轩驾驶的牌号为湘DSXX**车辆撞倒，致使原告受伤，构成XXX伤残；交警部门认定，被告朱俊轩对事故承担全部责任；湘DSXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告朱俊轩辩称：对事故发生、责任认定无异议，对具体赔偿金额同保险公司意见，同意赔偿不属于保险理赔的项目。事故发生后，本被告垫付了35,387元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对鉴定结论有异议，鉴定过程不符合鉴定检规范，报告未注明原告关节活动功能丧失的检测结果是主动活动部或被动活动部，应以被动活动为主；鉴定时间应当在事发后6个月才能准确反映伤残情况，但原告伤残评定距离受伤不足6个月。要求重新鉴定。对赔偿金额的意见如下：医疗费中需要扣除住院期间的伙食费561.80元，金额为95,791.87元,并要求扣除非医保部分；误工费，不同意原告的计算标准，要求按原告事发前12个月平均工资11,417.75元减去事发后5个月平均工资8,586.80元，即2,830.95元计算7个月，计19,816.65元；二期医疗费，要求待实际发生再处理；住院伙食补助费，认可按照每天20元计算28天；护理费，认可护理费发票金额，在此之外按照每天40元计算93天,计6,960元；营养费,认可每天30元计算90天，计2,700元；交通费，认可300元；衣物损失费，认可300元；鉴定费，无异议；残疾赔偿金,认可计算标准，不认可系数，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，不认可；住院日用品费、残疾辅助器具费,不属于保险理赔范围。事故发生后，本被告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月28日20时50分，原告何雪英与朱俊轩驾驶的牌号为湘DSXX**车辆在上海市浦东新区崮山进栖山路处发生交通事故。经交警部门认定，朱俊轩对事故承担全部责任。
2、原告何雪英系本市非农户籍。湘DSXX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人何雪英因交通事故致：左胫腓骨多发性骨折(断端稍错位)，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能受限等，综合评定为XXX伤残，其损伤后给予休息期165天、营养期60天、护理期90天；其若取出内固定，给予休息期45天、营养期30天、护理期30天，合计给予其休息期210天，营养期90天，护理期120天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。
4、何雪英为上海海事大学外国语学院副教授，事故发生后，何雪英因伤误工。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，朱俊轩对事故承担全部责任；而中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对何雪英的合理经济损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，由朱俊轩赔偿。
上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见合法合理，所作的结论能够客观反映伤情恢复及后遗症情况，可作为赔偿依据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
何雪英合理损失的确认：鉴定费2,850元、衣物损失费300元无争议，应予确认；医疗费，住院期间的伙食费不可重复赔偿，应予扣除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分的主张无依据，本院确认医疗费为95,791.87元；二期医疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行处理；住院伙食补助费，按每天20元计28天共560元；营养费，按每天30元计90天共2,700元；护理费，住院期间的护理费可据实赔偿，剩余期间按每天40元计算，共6,960元；误工费，何雪英提供的误工费计算依据无法与其银行流水一一对应，与海事大学出具的《证明》亦存在矛盾之处，故误工费计算标准应为事故发生前原告平均工资减去事故发生后原告平均工资，为3,356元，两被告同意二期误工费在本案中一并处理，可予照准，误工费为23,492元；何雪英主张残疾赔偿金115,384元符合鉴定结果及居住情况，予以确认；精神损害抚慰金，何雪英主张的金额过高，本院确定为5,000元；交通费，本院酌定为300元；住院日用品费、残疾辅助器具费,被告朱俊轩同意赔偿，可予照准，住院日用品费为300元、残疾辅助器具费为258元。
赔偿责任范围的确定：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内应理赔医疗费10,000元、衣物损失费300元、残疾赔偿金74,248元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,492元、护理费6,960元、交通费300元，合计120,300元；
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内应理赔何雪英医疗费85,791.87元、住院伙食补助费560元、营养费2,700元、残疾赔偿金41,136元、鉴定费2,850元，合计133,037.87元。
被告朱俊轩应赔偿原告何雪英住院日用品费300元、残疾辅助器具费258元，合计558元。
为避免当事人讼累，被告朱俊轩为原告垫付的35,387元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10,000元可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告何雪英人民币120,300元(扣除已给付的人民币10,000元，尚需给付人民币110,300元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告何雪英人民币133,037.87元；
三、被告朱俊轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告何雪英人民币558元。
四、原告何雪英于本判决生效之日起十日内返还被告朱俊轩人民币35,387元；
五、驳回原告何雪英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,155元,减半收取计人民币3,077.50元，由原告何雪英负担人民币664元,被告朱俊轩负担人民币2,413.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一八年二月十二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。