重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11270号
原告薛家祥，男，1954年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告薛家华，男，1959年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
原告薛家祥与被告薛家华、杨德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、杨宁组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛家祥及委托代理人付国锋到庭参加诉讼。被告薛家华经本院传票传唤，现无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告杨德红经本院公告传唤，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本院现已审理终结。
原告薛家祥诉称，2011年11月26日，原告向被告杨德红出借1000000元，被告薛家华作为担保人，三方签订《民间借款协议》，约定利息按月2%计算，原告按照约定将借款转入了杨德红的账户。2012年11月16日，原告向被告杨德红出借500000元，被告薛家华作为担保人，三方签订《民间借款协议》，约定利息按月2%计算，原告按照约定将借款转入了杨德红的账户。2012年12月18日，杨德红偿还了原告借款500000元，2013年1月11日，杨德红又向原告借款500000元，三方在2012年11月15日的《民间借款协议》的基础上签订的《补充协议》，约定借款延期3-6月，其它条款不变。2016年1月18日，原被告签订《借款清算协议》，约定，截止2015年12月31日，杨德红共计向原告借款1500000元，欠利息330000元，薛家华对此借款进行担保，直至本息结清。原被告双方的借贷关系成立并合法有效，原告按照约定支付了借款本金，但杨德红未按期归还借款本息。遂起诉至本院，请求：1、判令被告杨德红偿还原告借款本金1500000元及2014年4月1日至2016年1月18日期间的利息330000元；2、判令被告杨德红支付原告利息，该利息以未偿还的借款本金1500000元为基数，按照月息2%计算，从2016年1月19日起至借款本金还清之日止；3、判令被告薛家华对被告杨德红的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛家华书面辩称，1、原被告三方于2016年1月18日签订的《借款清算协议》中，薛家华已经将《借款清算协议》首部丙方后面的“担保人”三字用笔划掉，并且重新写上“证人”二字并捺印，原告及杨德红并未提出异议，薛家华的行为已经得到了原告和杨德红的认可，其身份已经由之前的担保人转化为见证人。2、原被告三方于2016年11月16日签订的《民间借款协议》中，薛家华确实是以担保人身份签订该协议，但该协议主债务履行期限早已届满，且已超过担保人承担担保责任的期限，故薛家华不应当承担该笔借款的担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨德红未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，薛家祥（甲方）、杨德红（乙方）与薛家华（丙方）签订《民间借款协议》一份，约定：乙方决定对重庆市璧山县青杠镇民生新城住宅二期水电安装进行承接，因资金困难，现向甲方提出民间借贷，丙方作为担保人，在三方协商下，达成以下协议：1、乙方向甲方借款1000000元，利息按月2%计算，每月支付一次利息，如乙方连续二个月没有付利息，未付利息自动转入本金，第三个月按本金加未付利息计算利息；2、甲方将借款打入乙方杨德红华夏银行沙坪坝支行卡号622631171037****，计息按甲方放款日起算；3、乙方借款时间为一年，乙方还款每次不得少于本金500000元，必须用现金还款，乙方可提前还款，利息不足一个月按一个月计算，甲方不得要求乙方提前还款；4、担保、丙方作为乙方的借款担保人，如乙方出现还款困难，此借款本息就由丙方还款给甲方，直至本息结清。薛家祥在甲方处签字捺印，杨德红在乙方处签字捺印，薛家华在丙方处签字捺印。
2011年11月26日，薛家祥通过案外人胡长琼账户向杨德红华夏银行622631171037****转账支付1000000元。胡长琼作为证人出庭作证时陈述该笔款项是其代薛家祥支付给杨德红的借款。
2011年11月26日，杨德红出具借条一份，载明收到薛家祥人民币1000000元。
2012年11月16日，薛家祥（甲方）、杨德红（乙方）与薛家华（丙方）签订《民间借款协议》一份，约定：因乙方水电安装工程需流动资金，现向甲方提出民间借贷，丙方作为担保人，在三方协商下，达成以下协议：1、乙方向甲方借款500000元，利息按月2%计算，每月支付一次利息，如乙方连续二个月没有付利息，未付利息自动转入本金，第三个月按本金加未付利息计算利息；2、甲方将借款打入乙方杨德红华夏银行沙坪坝支行卡号622631171037****；3、乙方借款时间为3-6个月，乙方还款必须一次还清，乙方可提前还款，利息不足一个月按一个月计算，甲方不得要求乙方提前还款；4、担保、丙方作为乙方的借款担保人，如乙方出现还款困难，此借款本息就由丙方还款给甲方，直至本息结清。薛家祥在甲方处签字捺印，杨德红在乙方处签字捺印，薛家华在丙方处签字捺印。
2012年11月16日，薛家祥向杨德红华夏银行622631171037****转账支付500000元。
2012年11月16日，杨德红出具借条一份，载明收到薛家祥人民币500000元。
2016年1月18日，薛家祥（甲方）、杨德红（乙方）与薛家华（丙方）签订《借款清算协议》，约定：乙方于2011年11月26日向甲方借款1000000元，2012年11月16日向甲方借款500000元，共计1500000元，由丙方进行担保，借款期已到，至今本金一分未还，从2014年4月至今共欠利息330000余元，经三方协商达成以下还款协议：1、到2015年12月31日止，乙方共借甲方1500000元，欠利息330000元；2、还款时间，乙方承诺2016年4月前还500000元，7月前还500000元，10月前还400000元，12月31日前还400000余万元；3、在本协议期内乙方将借款按时全部还清给甲方，甲方2016年1月至2016年12月不计利息，如未按时还清，利息按原协议计算；4、丙方愿继续对此借款进行担保，直至本息结清。薛家祥在甲方处签字捺印，杨德红在乙方处签字捺印，薛家华在丙方处签字捺印。
审理中，薛家祥陈述《借款清算协议》中约定的从2014年4月至今欠付的利息330000元是按照借款本金1500000元、月息2%计算出来的，且少收取了部分利息。薛家祥还陈述《民间借款协议》中关于“利息按月2%计算，每月支付一次利息，如连续二个月没有付利息，未付利息自动转入本金，第三个月按本金加未付利息计算利息”的约定并未实际执行，并没有将利息加入本金计算复利，都是按照借款本金1000000元、500000元计算的利息。
上述事实，有薛家祥举示的《民间借款协议》、华夏银行个人转账凭证、借条、《借款清算协议》等以及薛家祥的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月26日，薛家祥、杨德红与薛家华签订了《民间借款协议》，薛家祥按照协议约定向杨德红支付了借款1000000元，2012年11月16日，薛家祥、杨德红与薛家华签订了《民间借款协议》，薛家祥按照协议约定向杨德红支付了借款500000元，原被告之间的借贷关系成立。
2016年1月18日，薛家祥、杨德红与薛家华签订了《借款清算协议》确认截至2015年12月31日止，杨德红共计向薛家祥借款1500000元、欠付利息330000余元，杨德红还承诺于2016年4月前还500000元，7月前还500000元，10月前还400000元，12月31日前还400000余元。现杨德红并未按照该约定在2016年4月前、2016年7月前偿还任何款项，其行为根本违反了该条约定，薛家祥有权要求杨德红提前偿还全部款项，因此，现薛家祥要求杨德红偿还借款本金1500000元及2014年4月1日至2016年1月18日期间的利息330000元符合法律规定，本院予以支持。《借款清算协议》还约定如杨德红按照上述约定时间偿还借款，2016年1月至2016年12月期间不计利息，如未按时还清，利息按原协议计算。杨德红至今未按约定期限偿还借款及利息，薛家祥要求从2016年1月19日开始，按照月息2%计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”按上述法律规定，本案《借款清算协议》约定薛家华对借款进行担保直至本息结清，并未约定具体的保证方式，其应当承担连带保证责任，且保证期间为杨德红的主债务履行期届满之日起二年。薛家祥于2016年8月9日向本院起诉，其要求薛家华承担保证责任并未超过法律限定的时间限制，因此，本院对薛家祥要求薛家华对杨德红的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告薛家华经本院传票传唤，现无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告杨德红经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨德红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告薛家祥借款本金1500000元及2014年4月1日至2016年1月18日期间的利息330000元。
二、限被告杨德红于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告薛家祥利息，该利息以借款本金1500000元为基数，按照月息2%，从2016年1月19日起计算至借款本金还清之日止。
三、被告薛家华对被告杨德红的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），共计28420元，由被告杨德红负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告薛家祥。被告薛家华对被告杨德红的前述债务承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 容
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 莹