成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第129号
原告关某甲，男，汉族，1952年12月9日出生（），户籍所在地：成都市青羊区。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
原告叶某某，女，汉族，1951年9月10日出生（），户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
原告关某乙（曾用名：马艺真），女，汉族，2010年7月16日出生（），户籍所在地：成都市金牛区。
法定代理人马应远，男，汉族，1986年9月17日出生（），户籍所在地：四川省简阳市，系关某乙的父亲。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1972年6月18日出生（），户籍所在地：四川省金堂县。
被告罗某某，男，汉族，1972年12月6日出生（），户籍所在地：四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人廖立，经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生（），户籍所在地：成都市青羊区，系公司员工。
原告关某甲、叶某某、关某乙诉被告王某某、罗某某、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司(以下简称中华联合财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2015年11月12日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告关某甲、叶某某以及原告关某甲、叶某某、关某乙的委托代理人刘小利，被告王某某，被告中华联合财保公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤第一次开庭未到庭应诉，第二次到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关某甲、叶某某、关某乙诉称，2015年7月13日下午，王某某驾驶川F***31号跃进牌轻型厢式货车（法定车主罗某某），沿成都市金牛区西华大街由货运大道路口方向向三环路方向行驶在量力钢材城内。15时13分许，王某某行驶至西华大道与金青路交叉路口右转弯时与同方向路口直行的由关媛媛驾驶的川A***48号电动两轮车发生碰撞碾压，造成关媛媛当场死亡、车辆损坏。成都市公安局交通管理局第二分局认定王某某承担事故全部责任，关媛媛不承担事故责任。川F***31号跃进牌轻型厢式货车在中华联合财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），驾驶员王某某逾期未换证并非无证驾驶，保险公司并未明确告知此情形属免责条款，因此，中华联合财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现请求法院判令：1.王某某、罗某某赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、精神抚慰金等合计935512.45元；2.中华联合财保公司在交强险、三者险保险限额内承担以上赔偿责任；超过部分或保险公司不承担部分由王某某、罗某某承担连带赔偿责任；3.本案受理费由王某某、罗某某承担。
被告王某某辩称，对事故发生及责任认定无异议。根据机动车驾驶证申领和使用规定，超过驾驶证一年以上未换证的，才注销驾驶证，取消驾驶资格，事故发生时，虽然王某某驾驶证过期，并不代表其没有驾驶资格，也不等于无证驾驶。因此保险公司不能以此为由免除其赔付责任。
被告罗某某辩称，其与王某某系朋友关系，将车辆借给王某某使用时，王某某具有驾驶资格，川F***31号跃进牌轻型厢式货车证件齐全，保险购买完整，车辆年检符合国家检验标准，罗某某不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。公司与车主罗某某签订保险合同时对免责条款已进行了告知，罗某某在投保单上签字确认，驾驶员的驾驶证逾期未换，根据保险合同，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月13日下午，王某某借用罗某某的川F***31号跃进牌轻型厢式货车，沿成都市金牛区西华大街由货运大道路口方向向三环路方向行驶在量力钢材城内。15时13分许，王某某驾车行驶至西华大道与金青路交叉路口右转弯时与同方向路口直行的由关媛媛驾驶的川A***48号电动两轮车发生碰撞碾压，造成关媛媛受伤，经120医生现场抢救无效死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断关媛媛的死亡原因为颅脑损伤致死亡。成都市公安局交通管理局第二分局认为，王某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，王某某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，确定王某某承担事故的全部责任，关媛媛不承担事故的责任。
王某某的驾驶证于2015年7月9日到期。王某某具有道路运输从业资格证。川F***31号跃进牌轻型厢式货车在中华联合财保公司购买了交强险以及赔偿限额为1000000元的三者险、不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。
关媛媛系其父亲关某甲、母亲叶某某的独生女。关媛媛与马应远的婚生女关某乙于2010年7月16日出生。叶某某、关媛媛、关某乙为农业户口，与关某甲长期在成都市青羊区商业街社区长发街48号居住。关媛媛从2014年7月1日起至事发时在郫县西蜀英才培训中心工作。关某乙现就读于成都市金牛区北乐家幼儿园。叶某某现在成都市金牛区社保局每月领取养老保险金共计582.9元。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，除抢救费用外，保险人不负责垫付和赔偿。中华联合财保公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项规定，驾驶人无驾驶证或者驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。
在本案的审理过程中，罗某某申请对《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车商业保险投保单》投保单上投保人签章处签名“罗某某”是否是其本人签名进行鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，上述投保单上“罗某某”的签名均不是罗某某本人签名。
以上事实有户籍身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、遗体火化证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、出生医学证明、成都市金牛区社会保险事业管理局出具的关于领取成都市城乡居民养老基础养老金的证明、成都市公安局金牛区分局西华派出所出具的亲属关系证明、成都市青羊区少城街道办事处商业街社区居委会及成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具的证明、成都市金牛区贝乐家幼儿园出具的证明、郫县西蜀英才培训中心出具的证明、郫县西蜀英才培训中心工资流水记录、公有住房租赁合同、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、收条、投保单、保险单、保险条款、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，此次交通事故经成都市公安交通管理局认定，王某某承担此次事故的全部责任。川F***31号跃进牌轻型厢式货车在中华联合财保公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，中华联合财保公司应按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付，对保险赔偿不足部分，由王某某承担。关于中华联合财保公司提出公司与车主罗某某签订保险合同时对免责条款已进行了告知，罗某某在投保单上签字确认，驾驶员的驾驶证逾期未换，根据保险合同，不予赔偿的辩解，本院认为，机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，根据关于机动车驾驶证的管理规定，持证人未申请并超过有效期换证的，由管理部门依法处罚后，予以换证，王某某的驾驶证逾期未换证，但并未被注销，不属于无证驾驶，且依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，中华联合财保公司应对保险合同中免责条款向投保人作出明确说明，由于投保单上签名并非罗某某本人签名，中华联合财保公司未能提供其在罗某某投保时向其明确说明上述免责条款内容的证据，故对中华联合财保公司的该辩解意见，本院不予采纳。三原告未举证证明车主罗某某对本次事故发生存在过错，应当承担举证不能的法律后果，故对三原告提出罗某某应承担此次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。
本院对三原告的诉请主张作如下认定：
1.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。三原告主张关媛媛的死亡赔偿金和被扶养人叶某某、关某乙的生活费按城镇居民计算。中华联合财保公司认为关媛媛的死亡赔偿金应按照农村居民计算，关某乙的被扶养人生活费应按照农村居民抚养年限13年计算，叶某某有社保，不认可叶某某的被扶养人生活费。叶某某、关媛媛、关某乙虽为农业户口，但三原告提供的证据能够证实叶某某、关媛媛、关某乙长期在成都居住生活，且关媛媛已在成都工作逾一年以上，关某乙在成都就读，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，应当按照城镇居民计算关媛媛的死亡赔偿金，即为487620元（24381元/年×20年）。事发时，关某乙已满4周岁未满5周岁，需成年人扶养；叶某某已满60周岁未满64周岁，虽每年有养老保险金6994.8元（582.9元/月×12个月），但该金额未达到2014年四川省城镇居民人均消费性支出18027元，应予以补足，故关某乙、叶某某都应当计算生活费，且计算年限分别为14年、17年。关媛媛作为叶某某的独生女应当承担扶养责任，关媛媛应当承担关某乙1/2的扶养责任。因被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定被扶养人生活费共计285474.6元【18027元/年×14年+（18027元/年－6994.8元/年）×3年】。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费应计入死亡赔偿金范围。故本院确认死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计773094.6元（487620元+285474.6元）；
2.关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，本院按照2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准45697元计算，丧葬费为22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）；
3.关于办理丧葬事宜的误工费、交通费。三原告主张误工费2503.95元、交通费2000元，中华联合财保公司主张按3人3天每天86元计算误工费，交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，三原告虽未提供交通费票据，考虑实际情况，关媛媛的近亲属为办理丧葬事宜必定存在误工损失，要花费一定的交通住宿费，误工费标准本院参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资，酌情按3人5天进行计算，确认误工费1878元，交通费500元；
4.关于精神损害抚慰金。三原告主张60000元，中华联合财保公司认可30000元。此次事故给关媛媛的近亲属造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案案情，本院酌情认定为30000元；
综上，本案损失共计828321.1元，其中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）773094.6元、丧葬费22848.5元、办理丧葬事宜的误工费1878元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元。上述死亡伤残赔偿限额项下的损失，由中华联合财保公司在交强险范围内赔付110000元，剩余718321.1元（828321.1元－110000元）在三者险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内支付关某甲、叶某某、关某乙828321.1元；
二、驳回关某甲、叶某某、关某乙的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由王某某负担（此款关某甲、叶某某、关某乙已预交，王某某于本判决生效之日起十五日内支付给关某甲、叶某某、关某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一六年二月十九日
书记员 李雪溪