wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1897号
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘金龙。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告王嘉莉，户籍地址：哈尔滨市道里区。
委托代理人范志文，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司与被告王嘉莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至第五项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年12月1日。
二、劳动合同签订情况：签订了劳动合同。
三、工资约定情况：被告称双方约定工资采用月薪制3390元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天。为此提交了2014年12月份的工资条，工资条显示该月出勤27天，公休4天，应发工资为3390元，工资条上加盖了原告的公章。原告对此不予认可，却又对工资约定标准及工资支付情况未提交任何证据。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准进行举证，但未能提交任何证据，相反被告就工资标准的主张提交了加盖原告公章的工资条予以证明，且工资条显示的出勤时间、应发工资与其主张相符，故本院采信被告有关工资采用月薪制3390元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天的主张。经核算，时薪为14.24元/小时【3390元÷（21.75天×8小时＋4天×8小时×2）】，高于深圳市同期最低工资标准时薪10.39元/小时，故双方有关月薪制3390元/月的约定不违反法律规定，本院予以确认。
四、劳动关系解除时间：原告称因公司在2014年12月10日被人民法院查封而歇业，原告于当天通知包括被告在内的所有员工终止劳动合同，因此双方的劳动合同于2014年12月10日解除，但原告未提交相应证据证明。被告对原告的主张不予认可，辩称双方劳动合同是在2015年1月1日才被原告解除的，2014年12月份的工资只由原告盖章确认，但没有发放。
本院认为，被告提交了劳动合同证明双方存在劳动合同关系，原告作为用人单位主张劳动合同已于2014年12月10日解除就应当提交相应解除劳动合同的证据，但原告缺乏相应证据证明，相反被告提交的加盖原告公章的2014年12月份工资条却能证明双方在2014年12月期间尚存在劳动合同关系，鉴于被告亦确认双方于2015年1月1日解除了劳动合同，因此本院对原告有关2014年12月10日已解除双方劳动合同关系的主张不予采纳，认定双方解除劳动合同的时间为2015年1月1日。
五、工资支付情况：被告称2014年12月份法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时，该月工资3390元未支付，原告陈述不清楚是否已支付该月份工资。
本院认为，原告作为用人单位应就工资支付情况举证，但原告未提交相应证据，故本院认定原告未支付被告2014年12月份的工资。根据2014年12月份工资条反映出勤时间27天的情况，证明被告该月存在加班的事实，由于原告未就被告的具体工作时间举证，本院采纳被告有关法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时的主张。鉴于双方约定的包月工资3390元符合法律规定，原告依法应支付被告该月工资3390元。
六、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）2014年12月工资3390元。
七、仲裁结果：原告支付被告2014年12月工资3390元。
八、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年12月工资3390元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王嘉莉支付2014年12月工资3390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月七日
书记员 郑则川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3667号
申请人:王洪波
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审229号
申请人：临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人：滕某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人滕某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第896号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计50000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]896号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温继春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7444号
原告张一涵，住址广东省深圳市福田区。
被告田大林，住址四川省资阳市安岳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳,广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹,广东同仁律师事务所律师。
上列原告张一涵诉被告田大林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告、被告田大林、被告太平洋财险的委托代理人万向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日14时53分,被告田大林驾驶粤B×××××号蓝色丰田车，经人行横道未按规定避让行人，将正在福田区香梅路景田南路路段人行道线上至西向东行走的原告撞倒摔伤，经交警大队认定为负事故的全部责任，原告经北京大学深圳医院鉴定为：交通事故多发伤，右桡骨远端骨折，左颧弓骨折，左足第一末节趾骨内侧骨折。被告田大林身为肇事方，理应积极承担赔偿责任，事故发生后，原告本应与被告在司法局驻交警大队办事人员的调解下得到相关条例支持的赔偿，但由于被告田大林一再拖延，无法得到调解，有悖常理。据此，请求法院判令：被告赔偿因交通肇事给原告造成的各项损失共计11.5万元(医疗费2876元、配镜4752元、交通费219.6元、误工费13500元、营养费8000元、护理费11000元、精神损失费8万元)并承担本诉的全部案件受理费。
被告田大林与被告范晓慧共同辩称,1、原告主张其骑自行车与事实不符，原告没有骑自行车；2、2015年3月27日-4月17日之间的住院没有必要；3、护理人员实际没有对原告进行护理，2015年3月27日出院后原告在医院请护工，没有使用。
被告田大林辩称，对于原告提出的精神损害赔偿不认同。
被告太平洋财险辩称，1、作为涉案车辆的保险人，仅在保险责任限额内按照事故责任比例承担保险责任；2、请求法庭核实被告田大林是否具有价值资质，涉案机动车是否已年检；3、本案应当按照广东省最新的赔偿标准来计算相应的赔偿数额；4、被告垫付的款项应当从赔偿总额中扣除；5、诉讼费和精神损害抚慰金属于保险责任的免除范围。
经审理查明，2015年1月8日14时53分许，被告田大林驾驶粤B×××××号车在福田区××路段由北往南方向行驶时与原告发生碰撞，被告田大林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日至北京大学深圳医院治疗，门诊诊断：交通事故多发伤，右桡骨远端骨折，右颧骨骨折，左足第一末节跖骨内侧骨折。同日，北京大学深圳医院出具门诊病假证明书，建议门诊随访及全休14天。2015年1月23日、1月26日、2月5日，北京大学深圳医院出具门诊病假证明书，分别建议全休3天、21天、14天。
原告提交了医疗费收费票据、交通费票据，主张原告自行支付医疗费2867元、交通费219.6元。原告另提交了工资单及纳税证明，主张原告因伤产生误工费13500元。原告还提交了眼镜镜片和镜架的发票，主张原告因事故导致眼镜损坏，配镜花费4752元。被告太平洋财险提交了涉案车辆保险条款，以证明诉讼费、精神损害抚慰金属于保险责任的免付范围。
庭审中，两被告称没有为原告垫付过款项。原告称其受伤后没有住过院。
另查，被告田大林为粤B×××××号车辆驾驶人，粤B×××××号车已在被告太平洋财险为该车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据责任认定结论，被告田大林对涉案交通事故负全部责任，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在被告太平洋财险投保交强险和商业第三者险，故应首先由被告太平洋财险在交强险和商业第三者险范围内率先赔付。
原告的损失计算如下：1、医疗费2867元，系治疗所必需的费用，且有票据为证,本院予以支持；2、配镜费用，原告的发票显示配镜费用为2165元，故本院认定原告配镜费用为2165元；3、交通费219.6元，有票据为证，本院予以支持；4、误工费，原告提交的证据显示原告收取前一年的月平均工资为6100.02元/月，北京大学深圳医院的门诊病假证明书建议原告全休至2015年2月18日，共计全休41天，原告的误工费计算为8336.69元（6100.02元/月÷30天×41天）；5、营养费，本院根据原告的受伤情况，酌情支持500元；6、护理费，原告受伤后未住院治疗，其受伤情形并未达到生活不能自理，需专人护理的情形，故本院对原告的护理费不予支持；7、精神损害抚慰金，原告受伤情形未达到最低伤残等级，故对原告的该请求本院不予支持。以上损失合计14088.29元。未超出保险赔偿限额，被告太平洋财险应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张一涵14088.29元；
二、驳回原告张一涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元（已由原告预交），减半收取537.5元，由原告负担471.5元，由被告太平洋财险负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年一月八日
书 记 员 李心宜(代)
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初282号
原告：林某1，男，1968年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1968年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告林某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人刘绳华、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告刘某离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识不久开始同居生活，于××××年××月办理了结婚登记手续，并于××××年××月生育女儿林某2。原、被告婚后因性格不合、沟通不够，经常因为小事吵口。被告变得更加暴躁，对原告不管不顾，动不动就对原告进行辱骂，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告自1993年3月开始分居生活，到现在已有二十四年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告刘某辩称：一、原告诉称原、被告相识、结婚、生育小孩的情况，符合事实；但诉称被告结婚后脾气暴躁，对原告辱骂、不管不顾，不是事实。相反，原告在婚后对原告及家人不管不顾，常年不在家，未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告双方的婚姻走到今天，过错完全在于原告。二、原告一直以来对家庭、小孩不管不顾，导致原、被告双方的婚姻难以维系，且原告在被告怀孕哺乳期间与他人同居并生育了小孩，给被告造成了极大的精神伤害。原告对小孩不管不顾，被告没有生活收入来源，独自抚养婚生小孩林某2，生活困难。现原告坚持要求离婚，被告要求原告支付精神损害赔偿金50000元。三、原、被告生育女儿林某3，原告未支付任何生活费给被告，被告一人支付了林某2计划生育罚款12000元，该费用应由原告承担。另外，女儿林某2出嫁时，原告未与被告协商，自作主张将其嫁出，私自获得了彩礼七、八万元。被告作为林某2的母亲，尽到了抚养义务，该彩礼应当平摊。
经审理查明：原告林某1与被告刘某于1990年经人介绍相识不久后开始同居生活，于××××年××月办理了结婚登记手续（结婚证已遗失），并于××××年××月××日生育一女儿名林某2。原、被告在庭审中均称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告于1993年外出务工，并开始与被告持续分居生活至今。原告遂提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，瑞金市沙洲坝镇人民政府及瑞金市沙洲坝镇河坑村民委员会共同出具的证明1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告林某1与被告刘某自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告长期分居生活，期间互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于被告请求损害赔偿及分摊女儿林某2出嫁彩礼的问题，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 毛远聪
二〇一八年四月十日
代书记员 邓逸楠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初159号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某1，男，1989年9月7日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人余某1犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月29日至2018年1月1日，被告人余某1在云南省腾冲市腾越镇范围内零星贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员任某1吸食，其中，每次以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2次，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1次。经侦查实验，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计约为1.86克。2018年1月2日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇东营环岛附近抓获被告人余某1，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺零包15个、毒品海洛因零包8个。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重7.42克、毒品海洛因净重1.41克。全案累计贩卖毒品甲基苯丙胺9.28克。
上述事实，被告人余某1无异议，且有：1、扣押的毒品甲基苯丙胺7.42克、毒品海洛因1.41克、毒品包装物吸管7截、毒品包装纸16张、毒品包装物塑料盒1个、毒品包装物烟盒1个、毒品包装物沙袋1个、手机2部，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、情况说明，赵某1涉嫌贩卖毒品的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，腾公（荷）行罚决字〔2018〕1号、2号行政处罚决定书；3、证人任某1、赵某1的证言；4、被告人余某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]065号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（禁）鉴通字〔2018〕9号鉴定意见通知书，腾公（荷）现检字〔2018〕1号、2号现场检测报告书，腾公（荷）瘾认字[2018]第A04号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某13次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.86克，现场查获毒品甲基苯丙胺7.42克、毒品海洛因1.41克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某1被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人余某1协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人余某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某1判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余某1贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺7.42克、毒品海洛因1.41克、手机2部，应当予以没收；毒品包装物吸管7截、毒品包装纸16张、毒品包装物塑料盒1个、毒品包装物烟盒1个、毒品包装物沙袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某1贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺7.42克、毒品海洛因1.41克、手机2部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物吸管7截、毒品包装纸16张、毒品包装物塑料盒1个、毒品包装物烟盒1个、毒品包装物沙袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁泽星
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓曼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初772号
原告陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省易县。
被告吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，河北省易县。
原告陈全胜与被告吴文杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈全胜到庭参加了诉讼，被告吴文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈全胜诉称，被告因工程需要，2014年5月2日从原告处租赁冀FGN9**号海南马自达轿车，约定租期2014年5月10日前返还，租期内按日100元租赁费计算，因此前被告曾租用过此车，2014年4月8日被告给原告打下证明，故在该证明上注明自2014年4月8日后改为不定期租赁，当时口头约定十天、二十天给原告租赁费一次。自5月2日被告租赁后，给付原告租赁费至7月10日，至今被告既不给付租赁费，也不返还车辆，给原告造成巨大损失。诉至法院，请求判令被告立即返还租赁的冀FGN9**号海南马自达轿车，并给付2014年7月10日起至被告返还车辆日期止的租赁费，以及赔偿原告各项经济损失10000元。
被告吴文杰未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告从原告处租赁冀FGN9**号海南马自达轿车，2014年4月8日，被告给原告书写证明一份，主要内容为：“2014年4月4日下午2时至4月8日下午9时期间，冀FGN9**号轿车所有违章、罚款、记分全由我承担。注：2014年4月8日后改为不定期租赁。”2014年5月2日被告给原告打下借到条一份，主要内容为：“从陈全胜处借走冀FGN9**号海南马自达灰色轿车一部，用期在2014年5月10日前归还，按日100元计算租车费,如车辆损坏、违章由借车人负责，不能修复按8万元赔偿。发生纠纷，应另行赔偿1万元追要损失（不凭票）。”被告按双方约定（每日租车费100元）给付租金至2014年7月10日。至今被告尚未返还车辆，也未交纳2014年7月11日以后的租金。以上事实，有原告提交的被告于2014年4月8日签名的证明、被告于2014年5月2日打下的借到条各一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据及本院认定的事实，原、被告之间形成不定期的租赁合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告已将租赁物交付给被告，被告应当支付租金。庭审中，本院询问原告是否解除合同，原告要求解除合同。原告要求解除合同、返还车辆并支付租赁费的请求，本院应予支持。被告未按约定给付租金，本院认定被告已构成违约，应按约定赔偿原告1万元的经济损失。被告吴文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴文杰于本判决生效之日起五日内将冀FGN9**号海南马自达轿车返还给原告陈全胜，并自2014年7月11日起至返还车辆之日止按每日100元给付原告陈全胜租金；
二、被告吴文杰于本判决生效之日起五日内给付原告陈全胜违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年六月十二日
书 记 员 滑小伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特182号
申请人：南京同策房产咨询有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号3-8。
法定代表人：王天舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗娣值，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹韵，女，该公司员工。
被申请人：吴强，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区，住江苏省南京市江宁区。
申请人南京同策房产咨询有限公司因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出的宁浦劳人仲案〔2017〕617号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人南京同策房产咨询有限公司于2017年11月24日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京同策房产咨询有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京同策房产咨询有限公司撤回要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案〔2017〕617号仲裁裁决的申请。
本案申请费减半收取200元，由申请人南京同策房产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨文艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2197号
原告孙劳模，男，1952年9月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人孙留松，男，1979年10月20日出生，汉族，住平舆县。系孙劳模之侄。
被告雷路瑶，女，1976年11月10日出生，汉族，住平舆县。
被告孟超红，男，1977年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告孙劳模与被告雷路瑶、孟超红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙劳模的委托代理人孙留松和被告孟超红到庭参加诉讼，被告雷路瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告孙劳模诉称，2012年，原告经本村人介绍跟着被告雷路瑶、孟超红夫妇干建筑活儿，到2013年底一直没有给工钱，经多方催要，被告至今未清偿，要求被告支付工资款3480元。
被告雷路瑶在法定期限内未提出答辩。
被告孟超红辩称该款属实，我春节前一定一次性还清。
经审理查明，原告孙劳模跟着被告雷路瑶、孟超红夫妇打工，双方结算时，二被告欠原告工资款3480元整，被告雷路瑶向原告出具一张欠条，其上载明：“欠条，今欠老磨工资款叁仟肆佰捌拾元整（3480），2014年元月29雷路瑶”。该款经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告跟随二被告打工，依法享有获得劳动报酬的权利。双方至今存在3480�的债权债务关系，该欠条虽系被告雷路瑶出具，但二被告系实际的共同债务人，原告请求二被告支付该款，被告孟超红亦同意偿还该款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷路瑶、孟超红于判决生效之日起十日内支付原告孙劳模工资款3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷路瑶、孟超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法�。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 韩前进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王营利
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初85号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人柴高平，男，1981年8月30日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人柴高平犯危险驾驶罪。于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人柴高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年2月13日，被告人柴高平饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由青川县老百货公司沿浙金大道向青川县黄坪乡方向行驶，19时50分许，行至乔庄镇北井坝大桥红绿灯路口路段时，与前方郑某驾驶的川XXXX**小型普通客车发生追尾，造成柴高平受伤，两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检柴高平血液中检出乙醇浓度为189.5mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，柴高平承担事故全部责任。到案后，柴高平如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照件、受案登记表、立案决定书、证人郑磊的证言、被告人柴高平的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、呼吸酒精含量检验记录表及结果单、血样提取登记表等、车辆及驾驶证信息查询单、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴高平饮酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其血液中检出乙醇浓度为189.5mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无牌号机动车、发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人柴高平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起算,罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一八年八月一日
书记员 李旭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒后驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4991号
上诉人（原审原告、反诉被告）段×1（曾用名段×2），女，1959年3月19日出生。
委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄×，男，1956年1月15日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
上诉人段×1因与上诉人黄×离婚后财产纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段×1上诉请求：撤销原判第一项，改判北京市石景山区301号房屋（以下简称石景山房屋）归段×1所有，段×1给付黄×房屋折价款。事实和理由：黄×不在北京居住，其在京外退休、有住房；黄×明确表示不同意支付房屋折价款，故判决时很难实现判决目的，不利于矛盾解决。
黄×辩称，不同意段×1的上诉请求。双方离婚时已将北京的一套房子给了段×1，不同意再给其此套房屋。段×1说我不在北京居住不是事实，且该房屋在查封中。
黄×上诉请求：撤销原判，改判石景山房屋和秦皇岛市9号房屋（以下简称秦皇岛房屋）归黄×所有。事实和理由：段×1在婚姻关系存续期间购买了秦皇岛房屋，其离婚时隐瞒了该房屋，故房屋所有权应归黄×。
段×1辩称，不同意黄×的上诉请求。我未隐瞒财产。
段×1向一审法院起诉请求：分割石景山房屋，一半权利归段×1所有。
黄×辩称，不同意段×1的诉讼请求。反诉称，秦皇岛房屋为双方婚姻关系存续期间购买，段×1隐藏夫妻共同财产，应不分或少分，该房屋应归黄×所有；段×1在被聘为北京松岩×公司（以下简称松岩公司）经理期间，擅自将公司资金1700000元汇给其哥哥段×2开的黑龙江省×门窗厂，请求对1700000元依法分割。
段×1对黄×的反诉辩称，石景山房屋应归段×1所有；秦皇岛房屋与黄×无关，是双方离婚后段×1个人所购买；1700000元是公司行为，跟段×1个人无关。
一审法院认定事实：段×1与黄×于2001年1月22日登记结婚，于2009年4月15日经北京市第二中级人民法院判决离婚，该案中，北京市丰台区302房屋（以下简称丰台房屋）判归段×1所有，段×1给付黄×房屋折价款二十八万五千元。2013年2月20日，黄×经诉讼取得石景山房屋所有权，该房屋系段×1与黄×婚姻关系存续期间借案外人徐×之名购买所得。
另查，秦皇岛房屋所有权人为段×1，登记时间为2010年10月27日。庭审中，黄×申请调取该房屋全部产权档案，法院依法予以调取。档案中载明，2004年12月1日，段×1与秦皇岛市×房地产开发有限公司（以下简称煜明地产）签订房屋买卖合同，购房价款为217740元，购房发票开具时间为2010年9月4日，契税发票开具时间为2010年9月6日。
经询问，段×1称秦皇岛房屋存在倒签合同之事实，其实际购买时间为2010年，并提供了案外人刘×于2004年12月1日与×地产签订的房屋买卖合同、刘×于2004年12月1日交纳预售房款的收据100496元以及刘×于2004年12月9日与中国银行秦皇岛分行×支行签订的个人购房借款担保合同与公证书。另外，段×1于2010年5月6日通过中国工商银行秦皇岛×支行向刘×转账590000元。
2016年1月6日，×地产出具证明内容记载：经查2004年原始销售备案合同，9号商品房（即秦皇岛房屋）业主为刘×。2010年办理确权手续时×房地产（系×地产委托代理机构）将上述《商品房买卖合同》业主更名为段×1并由段×1办理产权登记，因刘×将上述房产转让给段×1，段×1《商品房买卖合同》签订日期仍为2004年12月1日。法院依法向×地产总经理刘×1核实了该房屋相关情况，×地产认可上述证明的真实性及倒签合同之事实。
庭审中，段×1申请评估石景山房屋价值，北京×房地产土地评估有限责任公司对该房屋评估为25382元/平方米，房屋总价为2692300元。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。
石景山房屋系双方于婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。由于该房屋登记在黄×名下，为黄×在北京的唯一房产，现由黄×居住使用，且段×1在离婚时已经取得了丰台房屋的所有权，基于上述原因，石景山房屋应由黄×所有，黄×应按照评估价格的一半给予段×1房屋折价款。
段×1提供的案外人刘×购买秦皇岛房屋的购房及贷款手续能够证明该房屋系刘×于2004年购买；×地产开具的证明经法院核实，能够证明该房屋存在倒签合同之事实；段×1于2010年向案外人刘×转账590000元，与该房屋当时的市场价相符，故该笔转账记录应为购买该房屋的对价款；黄×仅凭该房屋买卖合同签订时间认定该房屋系婚姻关系存续期间购买，未提供其他证据予以佐证。根据证据优势原则，法院认为该房屋购买时间应为2010年，为段×1离婚后购置的个人财产。
黄×要求分割段×1在被聘为×公司经理期间，汇给黑龙江省×门窗厂的资金1700000元，因×公司法人为段×1之妹段×3，1700000元均系松岩公司资产，故该笔款项不属于夫妻共同财产范围，不宜在本案予以处理。
遂于2016年6月27日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、北京市石景山区301房屋归黄×所有，黄×于本判决生效后七日内给付段×1房屋折价款一百三十四万六千一百五十元；二、秦皇岛市9号房屋归段×1所有；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄×提交了×派出所给其发放的有效期限为2014年4月30日至2015年4月30日，2015年6月2日至2016年6月1日，2016年7月18日至2017年7月18日的临时居住证明，证实其在北京居住。段×1对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
段×1对黄×提交的临时居住证明的真实性予以认可，本院对该证据的真实性亦予确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点在于原审法院对石景山房屋的归属和秦皇岛房屋的所有权的确认是否正确。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后另一方发现一方有隐藏、转移夫妻财产的行为的，可以提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故在房屋所在地是否拥有户籍不是法律所规定的分割夫妻共同财产的依据。原审法院根据房屋登记情况以及段×1在双方离婚时已取得丰台房屋的所有权的情况，判决石景山房屋归黄×所有，由黄×给付段×1房屋折价款，并无不当。
根据查明的事实，秦皇岛房屋为段×1在双方离婚后交纳购房款，取得房屋所有权，故原审法院认定秦皇岛房屋为段×1个人财产，有事实和法律依据。黄×称段×1隐瞒夫妻共同财产，依据不足。
综上所述，段×1、黄×的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五万六千六百七十八元，由段×1负担二万八千三百三十九元（已交纳）；由黄×负担二万八千三百三十九元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 武 霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初83号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈永安，男，1950年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。同月5日由苍梧县决定取保候审。2018年6月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。现住苍梧县。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈永安犯非法持有枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年，被告人陈永安将火药枪藏于家中，于2017年5月19日被公安人员查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。
公诉机关根据书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人陈永安违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人陈永安对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年至2017年，被告人陈永安将火药枪藏于家中，于2017年5月19日被公安人员查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年5月19日对犯罪嫌疑人陈永安涉嫌非法持有枪支弹药一案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人陈永安的身份情况。
（3）抓获经过、破案经过，证实2017年5月19日苍梧县公安局接匿名群众举报后，于当日5时30分前往苍梧县六堡镇首溪村天堂组30号的陈永安家中进行排查，经办案民警依法搜查，在陈永安房屋一楼大厅右边走道第一间房间门口地下靠左墙的位置发现一只军绿色布料袋子，袋子里装有一支疑似火药枪枪支。随后民警将陈永安依法传唤至苍梧县公安局执法办案中心接受讯问调查。
（4）扣押物品清单，证实苍梧县公安局依法扣押火药枪1支，枪管2支。该火药枪为木质枪柄，银色金属枪管，长110cm，持有人为陈永安。
（5）前科查询证明、入所体检材料、情况说明资料，证实被告人陈永安无违法犯罪前科记录，体检无异常，向其制造枪支的男子无法查明其真实身份。
（二）被告人的供述与辩解
被告人陈永安的供述与辩解，主要反映其持有的一支火药枪是2014年的时候其拿去给别人制造的，两支枪管是其阿公那个年代留下来的。这支火药枪用军绿色的布料袋子装着，枪柄是木质制造的，枪管是用银色的金属管制造的，另外还有一支银色的金属枪管，该支枪管经过其对接火药枪旋转扭动衔接后就成为一支完整的火药枪，整支火药枪衔接后的长度约110cm，其每次用火药枪时就会将那支银色的金属枪管旋转扭动衔接火药枪，用完火药枪之后又将那支枪管旋转扭开。另外的两支枪管已经生锈了，半径大一点的那支枪管长度约110cm，半径小一点的那支枪管长度约100cm。其看见自己家种的禾、番薯、木薯等农作物被山猪吃，就叫人帮制造一支火药枪打山猪。其用火药枪打过两次山猪，因为天气有时候会潮湿，所以为了防止枪支潮湿，其在家里的天井位置用火药枪试枪过3、4次。其用火药作为火药枪的弹药，每次使用火药枪击发一枪需要的火药量为半瓶保济丸的份量，然后将火药从枪管的前口端倒入，再拿一根木棍伸入枪管将火药推挤入火药枪击火器位置，要打枪时就放一些滚珠入火药枪里，然后对准目标，最后扣动火药枪的扳机就可以击发了。其没有持有枪支的合法手续。
（三）鉴定意见
检验意见书，证实被告人陈永安所持有的枪支属于以火药为动力的前装填式的非制式枪支。
（四）勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等笔录
搜查笔录、指认照片，证实侦查人员在苍梧县六堡镇首溪村天堂组30号陈永安房屋一楼大厅右边走道第一间房间门口地下靠左墙的位置发现一只军绿色布料袋子，袋子里装有一支疑似火药枪枪支。陈永安对上述火药枪及所发现的位置进行了指认。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陈永安违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合本案案情、被告人的悔罪表现、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永安犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈永安持有的火药枪1支，枪管2支，均由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年七月二十日
法官 助理 严月婵
书 记 员 谭炳愉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审29号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人陈秋宝，男，1962年9月25日出生，汉族，住址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年8月26日作出的榆国土资执罚字2015第70号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第70号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年二月二日
书记员 郭晓燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特85号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：周宗秀，女，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与周宗秀关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与周宗秀的劳动关系；
二、周宗秀应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在周宗秀办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金11730.00元，上述经济补偿金存入周宗秀工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与周宗秀之间的权利义务即行终止，周宗秀自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与周宗秀于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初127号
原告：陈友全，男，汉族，四川省丹巴县人。
被告：段小华，女，汉族，四川省金堂县人。
原告陈友全与被告段小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审判，于2016年11月10日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈友全到庭参加诉讼，被告段小华经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈友全向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告段小华找到原告陈友全，希望从原告陈友全处借款40000元，用于沙场修理机械。被告段小华向原告陈友全承诺，砂石生产出来后立即归还原告的借款。原告同意后即将40000元借给了被告段小华。约定还款到期后，原告陈友全多次前往半扇门乡下河坝河心公园沙场找到被告段小华催要借款，但被告段小华均以各种理由推脱，至今未归还借款，多次协商无果后，诉至本院。
被告段小华未答辩和出庭应诉。
经审理查明，被告段小华于2016年4月10日向原告陈友全出具书面借条，从原告陈友全处借款人民币40000元，用于经营位于丹巴县半扇门乡半扇门一村的沙石场，借条未约定还款期限。双方口头约定还款期限为三个月。借款到期后，因被告段小华未及时归还原告借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈友全当庭陈述及提交的借条等证据在案证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈友全的当庭陈述及提交的借条，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对原告陈友全要求被告段小华归还借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告段小华经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友全借款人民币40000元；
二、案件受理费400元，依法已减半收取，由被告段小华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 郑猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终825号
上诉人（原审被告）：李全国，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈昌君，女，1976年10月9日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
上诉人李全国因与被上诉人陈昌君离婚纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李全国及其委托诉讼代理人ＸＸ帆，被上诉人陈昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全国上诉请求：1.撤销原判；2.请求判令被上诉人对上诉人承担扶养义务并给予生活困难补偿。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻关系不好是因为被上诉人嫌弃上诉人身体有病经济困难造成，加之被上诉人喜新厌旧，见异思迁忘记旧情而要抛弃上诉人。上诉人目前身患支气管炎和高血压（高危）等严重疾病，家庭是上诉人唯一依靠，故上诉人不同意离婚。若被上诉人狠心要求离婚，要求其支付生活困难补助8万元作为将面临的高额医疗费用及生活困难补偿。
陈昌君辩称，虽然上诉人与被上诉人结婚有20年了，但因感情不和分居已近10年之久，夫妻感情早已破裂。上诉人称被上诉人嫌弃患病的上诉人，这不是事实，被上诉人第一次起诉离婚时，上诉人还未检查出疾病，被上诉人也未听说其患病。双方感情破裂的真实原因是上诉人染上赌博恶习，对生病的被上诉人不管不顾，也不照料小孩，导致被上诉人心灰意冷，自2007年起离开上诉人。上诉人所患支气管炎和高血压是常见疾病，被上诉人也有胃窦炎、眩晕病等。被上诉人在外做洗碗工，工资低，生活也困难，实在无能力帮助上诉人。若准许离婚，上诉人愿意凑2000元给被上诉人。
陈昌君向一审法院起诉请求：依法判决陈昌君与李全国离婚。
一审法院认定事实：1993年陈昌君与李全国经人介绍相识恋爱。1994年11月1日，共同生育一女，取名李娜。1997年2月24日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，于2007年分居生活。2015年2月，陈昌君起诉要求与李全国离婚。同年4月，一审法院判决驳回了陈昌君的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务。2016年4月11日，陈昌君再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与李全国离婚。
一审法院认为，陈昌君与李全国从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。陈昌君曾诉讼要求与李全国离婚，一审法院判决驳回陈昌君的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情、改善夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现陈昌君再次向一审法院提起诉讼，坚持要求与李全国离婚，证明双方已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故陈昌君要求与李全国离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。李全国要求陈昌君赔偿其找寻陈昌君的经济损失30万元，未提供相应证据予以证实，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予陈昌君与李全国离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈昌君负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.陈昌君是否因婚外情而要求离婚。李全国举示了证人李斌和姜开富的证言，拟证实陈昌君要求离婚的原因是有了外遇。陈昌君质证认为上诉人与被上诉人均在外务工，而两位证人均在老家生活，不可能知道陈昌君与李全国感情破裂的真实原因。本院认为，两位证人的证言系传闻证据，不足以证实陈昌君是因婚外情而要求离婚，对该事实不予认定。2.李全国身患疾病的事实。李全国举示了2015年2月23日至26日在武胜县中医院的住院病历、检验报告单、武胜县中心镇卫生院处方笺、武胜县中心镇郭家坪村卫生站出具的转诊单，拟证实李全国患有支气管炎和高血压Ⅲ期，必须吃药降压。陈昌君质证认为该组证据不能证明上诉人因患病导致生活困难。因该组证据具有真实性，本院予以采信。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明：李全国于2015年2月23日被诊断患有急性支气管炎和高血压Ⅲ期，在武胜县中医院住院治疗3天。二审中，陈昌君向本院出具承诺书，自愿给付李全国2000元，在离婚判决书或调解书生效时兑现。
本院认为，陈昌君与李全国婚后因感情不和，长期分居生活。陈昌君第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系未有丝毫改善，夫妻感情确已破裂。现陈昌君再次起诉离婚，一审法院予以准许是正确的。对于李全国主张的经济帮助，根据婚姻法第四十二条规定，提供帮助一方应该具有帮助能力，而从本案双方提供的证据来看，陈昌君无住房，无积蓄，工资收入也不高，无法提供帮助，因此，对于李全国要求陈昌君支付生活困难补助8万元的主张，本院不予支持。二审中，陈昌君自愿承诺补偿李全国2000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，李全国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于陈昌君在二审中承诺自愿补偿李全国2000元，本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初976号民事判决；
二、被上诉人陈昌君于本判决生效后15日内支付上诉人李全国2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李全国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张登贵
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一六年十月十一日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执384号
申请执行人娄某，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人娄某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0726民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄新于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陶某偿还欠款10000元、案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶某的财产进行了查证：对被执行人陶某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人陶某现在外地打工查无详址，其称无还款能力。另查，陶某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，本院向被执行人陶某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 佳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初347号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营，于2016年3月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月19日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员刘兆斌担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年11月至2016年3月15日，被告人高某某在桃江县三堂街镇某某村非法经营“地下六合彩”，接受高某芳、李甲云、李乙云、李某娥、李某庆、周某初等人投注金额至少54022元。
就上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人高某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）之规定，依法惩处。
被告人高某某对桃江县人民检察院起诉指控的涉案事实持有异议，当庭辩解提出她只接了2016年第19期至第31期的码单共计42784元金额，总计接单金额不足5万元。其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年11月至2016年3月15日，被告人高某某在桃江县三堂街镇某某村非法经营“地下六合彩”，共计接受高某芳、李甲云、李乙云、李某娥、李某庆、周某初等人投注金额至少54000元后报给其上线，从中获取4%的手续费。
2015年3月15日被告人高某某被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证:
（1）被告人高某某的人口信息登记，证实了其身份信息和基本情况。
（2）桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、情况说明，证实了本案案发情况、案件侦破情况和被告人高某某被抓获归案、其上线在逃未归案的情况。
（3）桃江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案码单，证实了侦查人员在被告人高某某家中查获涉案码单二本，上面记载自2016年19期至31期的码单金额共计42784元。
二、证人证言
（1）证人高某芳的证言，证实她自2015年12月份开始在高某某手里买码，直至2016年3月15日高某某被抓。她一共在高某某手中买码至少5000元，其中自2015年12月份至2016年2月13日（第18期），她在高某某手中买码20期，金额一共至少4000元。
（2）证人胡某娥的证言，证实她妹夫李甲云在电话里告诉她，李甲云回家过年，自2016年2月3日至3月12日在高某某手里买码至少12期，金额至少4000元，其中自2016年2月3日至2016年2月13日（第18期），她在高某某手中买码至少3期，金额一共至少1000元。
（3）证人李乙云的证言，证实她自2015年11月份开始在高某某手里买码，2015年只买了4期，每期10元，共计40元。2016年从第19期开始买，买了10期，前7期都是每期10元，后3期每期买了60元、70元。
（4）证人李某娥的证言，证实她自2015年11月下旬开始在高某某手里买码，直至2016年3月15日高某某被抓。平均每个星期买两次，每期至少买20元。她一共在高某某手中买码至少600元，其中自2015年11月下旬至2016年2月13日（第18期），她在高某某手中至少买码20期，一共至少400元。
（5）证人李某安的证言，证实他自2016年1月3日回到老家，在高某某手里买码，直到2016年3月15日，一共在高某某手中买码至少25期，至少2500元。其中自2016年1月3日至2016年2月13日（第18期），他在高某某手中至少买码13期，一共至少1300元。
（6）证人周某初的证言，证实他自2016年第2期开始至第31期在高某某手里买码，一共至少7500元。其中自2016年第2期至第18期，他在高某某手中至少买码15期，一共至少4500元。
三、被告人的供述和辩解
被告人高某某对查获涉案码单二本，上面记载其自2016年19期至31期接受码单金额共计42784元的事实供认不讳。另向公安机关供述称她自2015年11月中旬开始写单至2016年的第18期，平均每期大概至少接四五百元单，至少是30期，一共至少接单12000元。
四、辨认笔录
证实被告人高某某能够指认其上线。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某均不持异议。本院认为，公诉机关所举之证来源合法，与本案关联，各证据之间能够相互印证，证实本案被告人高某某接单买码的交易金额，故本院采信公诉机关所举之证，对被告人高某某的当庭供述不予采信。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人高某某所提“其只接了2016年第19期至第31期的码单共计42784元金额，其行为不构成犯罪”的辩解意见，与本案证据所证实的事实不符，故对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2016年9月20日起至2017年2月11日止。先行羁押的36日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初163号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，颍东区向阳街道办事处工作人员。2006年5月26日，曾因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年6月8日，因涉嫌犯贪污罪被阜阳市颍东区人民检察院刑事拘留，同年6月17日被宣布逮捕，6月30日被该院变更强制措施为取保候审，8月11日经本院决定被取保候审，11月7日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］137号起诉书，指控被告人陈某某犯贪污罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人付新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年6月，颍东区向阳街道办事处安排该办事处的工作人员陈某某负责协助区政府在向阳南路的拆迁工作。被告人陈某某有60平方米的房屋也在此次拆迁范围之内，但属违法建筑，应按照每平方米400元的价格予以补偿。被告人陈某某借用低保户徐某的低保证及户口本，利用其中3口低保人口填写虚假的拆迁人口信息，于2014年7月以其妻子黄某的名义签订了房屋征收协议，获得了82.8平方米的无偿还原房面积。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，82.8平方米的房屋价值203688元。被告人陈某某被减免的应交房款为179688元。2016年5月5日，被告人陈某某主动到颍东区纪委调查组投案。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某身为依法从事公务的人员，其在协助政府从事房屋拆迁安置行政管理工作时，利用职务之便，骗取国家无偿拆迁安置房面积共计82.8平方米，减免应交房款179688元，并具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人陈某某系犯罪未遂，且具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人陈某某系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。（2）被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。（3）被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月，阜阳市颍东区人民政府开展棚户区改造项目，对辖区内的东平、化庄片区及闸东烟厂围墙以西范围内国有土地上的房屋实施征收（简称向阳南路拆迁项目）。颍东区向阳街道办事处安排该办事处的工作人员陈某某协助区政府负责向阳南路拆迁工作。被告人陈某某有60平方米的房屋也在此次拆迁范围之内，但系2006年以后的违法建筑，按照拆迁政策规定，每平方米应补偿400元，并可以根据拆迁人口享受综合成本价购买安置还原房，如系低保户人口可享受每人27.6平方米无偿安置还原房面积。被告人陈某某为了想无偿获取还原安置房，借用低保户徐某的低保证及户口本，利用其中3口低保人口填写虚假的拆迁人口信息，于2014年7月以其妻子黄某的名义签订了82.8平方米无偿安置还原房屋协议。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，82.8平方米的安置房增购价格为203688元。扣除陈某某60平方米的补偿款24000元，陈某某贪污房屋的价款为179688元。
另查明：2016年5月5日，被告人陈某某主动到中共阜阳市颍东区纪律检查委员会调查组投案，如实交待了其贪污的事实。
2006年5月26日，陈某某曾因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案情况说明、低保证明材料、征收房屋协议书、阜阳市颍东区向阳街道办事处情况说明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东刑初字第46号刑事判决书、户籍证明，证人徐某、倪某、李某的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴［2016］38号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家依法从事公务的人员，在其协助政府从事土地征收房屋拆迁的过程中，利用职务之便，骗取国家拆迁安置房，价值179688元，且具有其他严重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人陈某某系犯罪未遂，且具有自首情节，依法可减轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人陈某某曾因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，现又犯贪污罪，且具有其他严重情节，不宜对其免予刑事，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第十二条、第二十三条、第六十七第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年10月14日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 锁青华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3994号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟宪林，男，1966年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包全，男，1976年1月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告孟宪林、包全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、被告孟宪林、包全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购装璜材料欠款本金7760.00元，利息5121.00元（33个月），本息合计12881.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月2日在我处赊购装璜材料欠款本金7760.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月25日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金7760.00元，利息5121.00元（33个月），本息合计12881.00元。
被告孟宪林辩称，欠款我承认，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。我希望延期偿还。
被告包全辩称，欠款我承认，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。我希望延期偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年7月2日在原告徐利平处赊购装潢材料欠款本金7760.00元，由二被告本人签名、捺印写下购货合同书欠据一枚，约定2015年12月25日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金7760.00元，利息5121.00元[本金7760.00元X2月利2%X33个月（2015年7月2日至2018年4月2日）]，本息合计12881.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚购货合同书欠据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告孟宪林、包全买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日后，被告孟宪林、包全共同给付欠原告徐利平装潢材料款本金7760.00元，利息5121.00元，本息合计12881.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取61.00元，保全费149.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更259号
罪犯蒋尊强，无业。
罪犯蒋尊强因犯盗窃罪，于2012年8月2日�江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第167号刑事判决，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元，刑期自2011年10月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00996号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯蒋尊强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蒋尊强减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋尊强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋尊强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋尊强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初131号
被告人刘德川，男，1987年7月3日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月23日被沿河县公安局刑事拘留，2018年6月5日变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘德川涉嫌妨害公务罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭参加了诉讼，被告人刘德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日16时许，刘某报警称与儿子刘德川在家里发生抓打，要求出警处理。官舟派出所民警田某2等4人到刘某家调查时，刘德川手持斧头追赶和威胁民警。民警紧急退出刘某家并电话请求警力支援。官舟派出所民警崔伟进重新组织警力赶到刘某家后，将刘德川控制、抓获归案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以被告人刘德川涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人刘德川有期徒刑六个月至一年。
被告人刘德川对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明:2018年5月22日16时许，刘某报警称与儿子刘德川在家里发生抓打，要求出警处理。官舟派出所民警田某2等4人到刘某家调查时，刘德川手持斧头追赶和威胁民警。民警紧急退出刘某家并电话请求警力支援。官舟派出所民警崔伟进重新组织警力赶到刘某家后，将刘德川控制、抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实:
1.物证:斧头一把
2.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明。
3.证人证言:证人刘某、冉某、田某1、田某2、田某3的证言
3.被告人的供述与辩解:被告人刘德川的供述与辩解。
4.勘验、检查、辨认笔录:现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德川持斧头威胁、追赶正在执勤的民警其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘德川到案后坦白认罪，可以从轻处罚，公诉机关对被告人刘德川的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘德川从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人刘德川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年七月十一日
书记员 肖诗楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初294号
原告：张福星，男，1951年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈卫星，男，1968年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严凤娟，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张福星与被告陈卫星、被告严凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告陈卫星、被告严凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福星向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金180000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同等利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年9月6日，被告陈卫星以投资生意为由向原告借款180000元，未约定利息。到期后经多次打电话被告，被告不予理睬。为维护合法权益，原告诉至本院。
原告张福星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记材料、借条各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告陈卫星、严凤娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈卫星曾数次向原告借款。2009年9月6日，原告与被告陈卫星对借款利息进行了结算，截止该日，被告陈卫星共欠原告借款利息180000元（数笔借款均按月息2分计息）。被告陈卫星就该部分利息向原告出具了借条。另查明，两被告于1992年11月13日登记结婚，于2009年2月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫星未及时归还原告张福星借款利息属违约行为，依法应承担民事责任。该笔欠款系前期借款按月息2分结算所得，故对原告的自起诉之日起计付复息请求，本院不予支持；因原告与被告陈卫星进行结算时，两被告已经登记离婚，故原告主张该欠款属两被告夫妻共同债务缺乏事实与法律依据。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告张福星借款利息180000元。
二、驳回原告张福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪利辉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执448号
申请执行人赖祖祥，男，1978年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾凡贵，男，1968年5月12生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赖祖祥与曾凡贵房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1390号民事判决书，申请执行标的为人民币92000元及利息。在执行中查明：被执行人曾凡贵名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人赖祖祥，申请执行人赖祖祥认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曾凡贵应履行的人民币92000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执62号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号3楼。
负责人:龚云兵，该支行行长。
被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人：陈金楼，该公司董事长。
被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇西湖村。
负责人：陈金楼，该厂厂长。
被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：顾宝兰，女，汉族，1971年12月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本院（2014）盐商初字第00269号民事调解书，申请执行江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂、陈金楼、顾宝兰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00269号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年四月十一日
书记员(代) 李 慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执542号
申请执行人赵旭辉，女，住长春市朝阳区
被执行人王婷，女，住长春市朝阳区。
关于赵旭辉与王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉01民终3135号民事判决书判决王婷于本判决生效后十日内给付赵旭辉车辆损失费用、鉴定费等共计66，952元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆；有一房产尚不符合办理产权条件，无法查封，无法处置；无土地使用权；申请执行人已实现债权0元，尚有66，952元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉01民终3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1964号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该分公司员工。
被告：林景珍，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省电白县。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告林景珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告林景珍的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。
案件受理费58元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月五日
书记员 叶文斌
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执535号
本院在执行申请执行人赵清义与被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1884号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执535号本院在执行申请执行人赵清义与被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1884号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十三日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更114号
罪犯安志权，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）城刑初字第94号刑事判决，以被告人安志权犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月25日至2017年4月24日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安志权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯安志权共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安志权减刑十个月，刑期至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执419号
申请执行人：王丹，女，1970年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：湖北鑫圣机械有限公司。住所地松滋市临港工业园发展大道西段。组织机构代码33173322-5。
法定代表人：张永强，湖北鑫圣机械有限公司执行董事。
申请执行人王丹与被执行人湖北鑫圣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01192号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北鑫圣机械有限公司返还申请执行人王丹借款100万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费12400元。但被执行人湖北鑫圣机械有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北鑫圣机械有限公司无可�执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执419号申请执行人：王丹，女，1970年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北鑫圣机械有限公司。住所地松滋市临港工业园发展大道西段。组织机构代码33173322-5。法定代表人：张永强，湖北鑫圣机械有限公司执行董事。申请执行人王丹与被执行人湖北鑫圣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01192号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北鑫圣机械有限公司返还申请执行人王丹借款100万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费12400元。但被执行人湖北鑫圣机械有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北鑫圣机械有限公司无可�执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保92号
申请人张博，男，2000年8月30日出生，回族，住址河北省保定市清苑区，。
委托代理人徐志磊，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人张强，男，1992年6月11日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人张博与被申请人张强诉前财产保全纠纷一案，申请人张博于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月二十日
书记员 田 丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初635号
原告：张佩红。
被告：杨永青。
被告：汤菊香（系被告杨永青之妻）。
原告张佩红诉被告杨永青、汤菊香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加诉讼，被告杨永青、汤菊香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩红向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告支付原告借款4万元及其利息（自2014年8月11日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告杨永青因急需用钱，向原告借款4万元，利息每月1200元，并为原告出具借据一份，承诺半年后还清。借款到期后，原告向被告杨永青讨要借款，被告杨永青以种种理由推托，至今未付。被告汤菊香系被告杨永青的妻子。
被告杨永青、汤菊香未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告杨永青从原告处借款4万元，并为原告出具借据一份，显示：借款期限6个月，月利息1200元，自2014年8月11日至2015年2月11日。借款到期后，原告讨要未果，被告杨永青至今未还。被告杨永青和汤菊香系夫妻关系。
上述事实由借据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告杨永青向原告张佩红借款4万元未还，原告要求其还款应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利息超过法律保护的范围，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，原告要求被告汤菊香承担还款责任，本院亦予支持。被告杨永青、汤菊香经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永青、汤菊香于本判决生效后十日内归还原告张佩红借款4万元；
被告杨永青、汤菊香于本判决生效后十日内归还原告张佩红借款4万元的利息（自2014年8月11日至还清之日止，按月利率2%计算）；
本案受理费1040元，公告费240元，共1280元，由被告杨永青、汤菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二○一七年元月二十日
书 记 员 郭盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4842号
原告：刘付超，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何林华，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘付超诉被告陈涛、何林华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告赵年彪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告刘付超撤回起诉。
案件受理费219元（已减半收取），由原告刘付超负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年三月三十一日
代书记员 何丽斯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初15号
原告：沈伟国，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：马金山，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省枣强县。
原告沈伟国与被告马金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟国及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼；被告马金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款320000元及逾期利息。事实和理由：被告多次向原告购买皮草产品。双方于2016年2月6日对账后，被告确认尚欠原告货款288205元，利息31800元，并承诺从2016年3月底开始每月支付30000元，至2016年12月份付清。但被告至今分文未付。
被告马金山未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以�认。
本院认为，根据原告提交的欠条并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应足额支付货款，故原告主张被告支付货款288205元的诉请，本院予以支持。双方约定的之前利息的损失31800元，系被告自愿补偿原告，未违反法律规定，本院予以准许。之后的利息损失，因双方对付款方式作了分期付款约定，实际履行中，被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，根据司法解释，原告可以要求被告支付全部货款，故原告请求被告支付截止2016年12月31日的利息损失5625元（之后的利息按照288205元为基数，按照年利率5%自2017年1月1日起计算至判决确定付款之日止），不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告马金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金山于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟国货款288205元并支付截止2016年12月31日的利息37425元（之后的利息按照288205元为基数，按照年利率5%自2017年1月1日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，保全费2170元，合计8354元，由被告马金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔 怡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2363号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人刘海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04008号，依法向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币334572.7元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1226号
原告裴雄才。
委托代理人肖运平。
被告江西都得利车轮开发有限公司。
法定代表人傅德伟。
被告傅德伟。
被告傅德健。
被告傅诚询。
被告傅诚渲。
原告裴雄才与被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟、傅德健、傅诚询、傅诚渲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴雄才及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼。被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟、傅德健、傅诚询、傅诚渲经本传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴雄才诉称：被告欠原告水泥款12万余元一直未付。2013年10月23日，双方协商同意用以房抵债的方式清偿欠款，并签订《债务清偿和解协议书》，根据协议约定，原告选择了一套期房即恒丰花园1211502号房作为抵债房屋，折价款为626580元，抵偿被告欠原告水泥款后，原告需向被告补款500000元。同时约定，被告负责为原告办理房屋过户与房产证。协议签订后，原告于当日向被告支付房款300000元，同时约定余款在2013年农历年底付清，原告于2014年1月21日又向被告支付房款200000元。但被告一直未向原告交付房屋并办理相关产权证。请求判令确认原告与被告签订的《债务清偿和解协议书》合法有效；判令被告交付吉州区恒丰花园1211502号房并给原告办理相关交接手续及产权证；判令被告承担诉讼费。
被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟、傅德健、傅诚询、傅诚渲未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告裴雄才作为（债权人）甲方、被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟作为（债务人）乙方、被告傅德健、傅诚询、傅诚渲作为（甲方拆迁房的共有人）丙方签订《债务清偿和解协议书》，约定：甲方所欠乙方债务到2013年10月23日为止，共计本金12万元……甲方和丙方共同协商，自愿用本家族持有房产证号吉安房产证吉州区第000682**号及土地使用证吉安市国有（1999）字第61116号、房产证号第00075**号、土地使用权证号吉州国有（2007）第Ⅱ706号；地块及房产拆迁补偿款安置房折价冲抵债务。乙方同意选择拆迁安置房，期房按4500元/㎡清偿债务……抵债房屋为吉州区恒丰花园1211502号房，面积为139.24平方米，折价626580元……乙方应补甲方500000元整……对乙方用债务抵债的安置房，甲方应负责为乙方办理房屋过户及房产证……乙方用债务抵安置房的，甲方在房产交易所为乙方的房屋办妥登记备案手续后，甲乙双方的债权债务了清……。协议签订后，原告于当日向被告支付房款300000元，2014年1月21日原告向被告支付房款200000元，被告傅德伟分别在收款当日出具收条和收款收据。因被告一直未交付房屋并办理房屋过户及房产证，原告多次催收未果遂诉至法院。
以上事实由债务清偿和解协议书、收款收据、收条及审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告裴雄才作为（债权人）甲方、被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟作为（债务人）乙方、被告傅德健、傅诚询、傅诚渲作为（甲方拆迁房的共有人）丙方签订《债务清偿和解协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，因此，该协议书合法有效，双方均应严格依照协议履行，现原告已经按照协议交纳房款，被告理应及时给原告办理房屋过户及产权手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告裴雄才作为（债权人）甲方、被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟作为（债务人）乙方、被告傅德健、傅诚询、傅诚渲作为（甲方拆迁房的共有人）丙方签订于2013年10月23日签订的《债务清偿和解协议书》合法有效；
二、被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟、傅德健、傅诚询、傅诚渲于判决书生效后六十日内协助原告裴雄才办理房屋过户及权属登记。
案件受理费10066元，由被告江西都得利车轮开发有限公司、傅德伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执671号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：胡晓，总经理。
被执行人：武汉长江泛舟信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号武测大厦10F1001号。
法定代表人：朱福芝，经理。
被执行人：朱福芝，女，1944年10月14日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：赵继初，男，1945年11月16日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区。
被执行人：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：刘超，男，1979年9月4日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：卿陈锦，女，1982年5月2日出生，汉族，公民身份证住址四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2758号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦发出执行通知书。责令被执行人武汉艾格信息产业有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金2943117.17元，罚息483842.18元（暂计至2016年10月16日，自2016年10月16日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延履行金73651.5元（以2943117.17元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月13日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费32085元，保全费5000元，公告费350元，执行费37043元，以上款项共计3575088.85元。被执行人武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦银行存款3575088.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳