陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08370号
原告石某
委托代理人张延平、李花云
被告纪某
被告张某
被告纪某某被告王某
四被告委托代理人周宏斌
四被告委托代理人周龙刚
原告石某与被告纪某、纪某某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人张延平、李花云、被告纪某、纪某某、张某、王某及四被告代理人周宏斌、周龙刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告石某与被告纪某系朋友关系，被告纪某、纪某某因生意周转为由向原告四次借款360万元（其中200万元借款人为纪某、孙波）。原告多次索要后，被告纪某、纪某某表示，前述借款中200万元系纪某、孙波共同借款，由纪某、纪某某按纪某实际使用款100万元偿还，孙波偿还100万元，对其余借款均无异议，即被告纪某、纪某某共计应偿还原告260万元，当天还款20万元，剩余借款结算为236万元。2014年6月7日，被告纪某、纪某某向原告出具236万元借据，约定月息1分，并承诺于2014年年底偿还116万元，下剩120万元于2015年9月30日前还清，并在借据上予以注明。第一期还款期限届满后，被告不能按约还款，原告曾向法院提起诉讼，因第二次还款期限未到期，原告撤回起诉。现两期还款期限均已届满，被告均未按约履行还款责任，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告立即向原告石某偿还借款本金236万元及利息（从2014年6月7日起至款付清之日止，月利率按1％计算）；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告石某向法庭提供如下证据：
1、借据四支、银行回单二支、答辩状一份，证明2010年1月1日纪某、孙波共同向原告借款200万元，2010年4月27日纪某向原告借款40万元，2010年9月6日纪某向原告借款100万元，2012年7月11日纪某向原告借款20万元，共计借款360万元，该借款在被告纪某答辩状中均予以认定的事实。
2、借据一支，证明经原告与被告纪某、纪某某就双方之前的数笔借款达成结算合意，确认二被告尚欠原告236万元，现双方约定的还款期限已至，二被告应立即履行全部还款义务的事实。
3、庭审笔录一份，证明在上次起诉庭审笔录中反映：被告纪某、纪某某均认可结算形成236万元借据，借款均用于家庭投资和家庭消费，上述债务均发生在纪某与张某、纪某某与王某的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，四被告应当共同偿还该债务的事实。
被告纪某、纪某某、张某、王某辩称：1、对第一笔借款，纪某、孙波共同向原告借款200万元，但原告并未将孙波作为被告起诉，且纪某并未实际使用该笔借款，为查明案件事实，应依法予以追加孙波为共同被告或原告就该笔借款另案起诉。2、纪某对其签字的2010年4月27日、2010年9月6日、2012年7月11日借条共计160万元借款事实认可，但被告纪某已向原告偿还了55万元，且石某自认纪某于2014年6月7日偿还借款20万元，以上共计75万元。3、236万元借条原告并未提供转账凭证证明实际支付给被告纪某、纪某某，依据法律规定应认定该借条不生效，同时该借条系原告通过威胁的手段迫使被告纪某、纪某某书写的，根据法律规定应认定为无效证据。4、四被告不承担向原告偿还借款的法律责任，且被告张某已与被告纪某离婚，在婚姻存续期间感情直至不好，生活开支一律“AA制”负担，离婚时，张某又净身出户，不应当对婚姻存续期间被告纪某个人名义负债承担还款责任，依法应当驳回原告的起诉。
被告纪某、纪某某、张某、王某向法庭提供证据：
1、照片四张，证明236万元借条是在原告对被告欺诈、胁迫的情况下出具的，根据法律规定应当认定为无效证据。
2、离婚证、离婚协议一份，证明借款并未用于家庭生活，被告纪某、张某于2014年12月16日离婚，净身出户，被告张某不应承担偿还责任。
被告纪某、纪某某、张某、王某对原告提供证据质证意见如下：对证据1中的第一笔孙波、纪某共同向原告的借款，被告没有收到原告的钱，同时原告也没有证据证明该款已经打给借款人。对其余借款予以认可，质证同答辩意见。对证据2真实性、证明目的均有异议，认为236万元借条原告并未提供转账凭证证明实际支付给被告纪某、纪某某，依据法律规定应认定该借条不生效，同时该借条系原告通过威胁的手段迫使被告纪某、纪某某书写的，根据法律规定应认定为无效证据。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，虽然纪某某在借条上签字，但系在欺诈、胁迫的情况下书写的，根据法律规定应认定为无效证据，借条上没有被告张某、王某签字，虽然原庭审中被告纪某陈述做了火锅生意，只是单方所说，系其个人挥霍所用，且张某与纪某离婚，净身出户，被告张某不应承担偿还责任。
原告石某对四被告提供证据作如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，欠债还钱天经地义，虽然原告索要款的方式欠妥，但不影响被告还款责任。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为债务形成是纪某、张某共同生活期间，且被告张某声称借款是用于火锅生意，所以不应免除被告张某的还款责任。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据1、2相互关联证实原、被告对之前借款结算形成236万元借据，约定利率1%，本院依法予以认定；证据3，法院2015年9月11日庭审笔录（第一次诉讼）有原、被告双方签字确认，本院依法予以认定。被告提供证据1，其真实性原告予以认可，本院予以确认，但因该事实发生在原、被告236万元借据形成之后原告索要款的情形，不能证明236万形成时原告有欺诈、威胁行为，其证明目的本院不予认定。证据2，仅能证明被告纪某与被告张某离婚的事实，不能证明被告纪某前述借款并非用于家庭生活开支的事实，本院对证据真实性予以确认，对证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年1月1日至2012年7月11日，被告纪某四次向原告借款360万元（其中200万元借款人为纪某、孙波）。原告多次索要后，被告纪某、纪某某表示，前述纪某与孙波共同借款200万元，由纪某、纪某某偿还100万元，孙波另行偿还100万元，对其余借款均无异议，即被告纪某、纪某某共计应偿还原告260万元，当天还款20万元，剩余借款结算为236万元，约定月息1分，于2014年6月7日，被告纪某、纪某某向原告出具236万元借据一支，载明：“今借到石某人币贰佰叁拾陆万元整（2360000.）月息1分借款人纪某纪某某2014年6月7日”。同时借据注明：“2014年年底返还壹佰壹拾陆万元整，下欠壹佰贰拾万元整于2015年9月30日还清”。但被告不能按约还款，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，因第二期还款期限未到期，原告撤回起诉。现两期还款期限均已届满，被告仍不能还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告纪某与张某曾系夫妻关系，2014年12月16日双方办理离婚手续，前述360万元借款发生在二被告婚姻存续期间；被告纪某某与王某为夫妻关系。
本院认为，原告石某与被告纪某、纪某某借贷关系清楚，有二被告向原告出具236万元借据为凭，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金236万元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以被告纪某与张某曾系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任之诉讼请求，因在第一次诉讼被告纪某答辩中提出原告石某与被告纪某的借款用以火锅店的投资，虽被告张某有异议，但对此只有本人的陈述，再无其他证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿情形。故原告要求被告张某共同清偿236万元债务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告纪某、纪某某庭审中提出，236万元借款无银行打款记录佐证，应认定该笔借款不生效，因原告诉讼明确载明236万元借据系在原告石某与被告纪某对之前360万元借款结算后形成，被告纪某对360万元借款事实均予以认可，故无需原告再提供打款凭证证明。对被告纪某某提出，其并非石某与纪某借贷关系中借款人，不应对236万元借款承担还款责任。因原告石某与被告纪某对之前借款进行结算时，被告纪某某在借据上明确以借款人身份签字，即表明其自愿对他人债务承担还款责任。但因236万元债务对于被告纪某某仅为“自愿对他人债务承担还款责任”形式，区别于用于家庭生活开支的夫妻共同债务。即原告要求被告王某共同对借款承担共同清偿责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告纪某、张某、纪某某共同清偿所欠原告石某借款本金236万元及利息（从2014年6月7日起至款付清之日止，月利率按1%计算），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告石某其他诉讼其请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28710元，保全费2020元，共计30730元，由被告纪某、张某、纪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹彦强