wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23344号原告：东莞市恒豪金属制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城2幢3A号,组织机构代码570159224。法定代表人：许国强。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。被告：深圳市鸿德万五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区18栋厂房二1楼A，组织机构代码07519548X。法定代表人：庄智文。原告东莞市恒豪金属制品有限公司与被告深圳市鸿德万五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆奋到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的送货单、对账单和增值税发票可以证明被告已签收原告的货物，部分对账单已经双方确认，原告诉请的货款58378元为部分货款，本院予以支持；二、利息：原告提交的送货单和对账单显示，截止至2015年3月，被告签收的货物金额已逾原告诉请的货款，故原告请求自2015年6月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。原告请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（50%）计算，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；三、原告的诉讼请求：支付货款58378元及逾期利息4654元（自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清之日，暂计至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿德万五金模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恒豪金属制品有限公司支付货款58378元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市恒豪金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费260元，均由被告深圳市鸿德万五金模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第578号
原告李宾，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王冲，教师。
本院在审理原告李宾诉被告王冲民间借贷纠纷一案中，原告李宾向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宾撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告李宾负担。
审判员 王雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保13号
申请人王林，男，1973年11月3日生，汉族。
被申请人郑州市正大铝业有限公司。
法定代表人高密成，董事长。
申请人王林于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人郑州市正大铝业有限公司位于郑州市上街区工业路南侧的工业用地使用权，证号为上国用（2016）第10号，地号为7-73-10，面积10491.49㎡。保全价值为50万元人民币。
本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑州市正大铝业有限公司位于郑州市上街区工业路南侧的工业用地使用权（证号为上国用（2016）第10号，地号为7-73-10）。（保全价值50万元）
查封申请人王林位于郑州市上街区许昌路35号院1号楼2单元5层504号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月十二日
书记员 王 芳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初168号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年12月28日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月5日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉【2016】160号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被告人陈某甲驾驶赣CXXX**小车沿樟宜线由南昌往樟树方向行驶，行至樟宜线1KM+350M赣江大桥下坡处路段，在右侧车道内与同向行驶的被害人陈某乙驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成陈某乙当场死亡，两车受损的交通事故。被告人陈某甲拨打了报警电话，并在现场等候交警。2016年7月11日，被告人陈某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币24.5万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，机动车驾驶证，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚，同时被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年十月十二日
书记员 罗卫琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2477号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜某甲，出生地江西省永新县，户籍住址广东省佛山市南海区。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月27日被广州市天河区人民检察院取保候审。
辩护人文耀国，广东华安联合律师事务所律师。
辩护人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2590号起诉书指控被告人颜某甲犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人颜某甲及辩护人文耀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月9日开始，被告人颜某甲为牟取非法利益，从非法途径获得可以不接入通信公用网络而直接向通信用户手机终端发送短信的“伪基站”设备后，在其工作的位于本市天河区黄埔大道西，通过使用上述设备，以非法占用电信频率的方式群发该会所的广告信息共172568条，造成172568位移动用户通信服务中断不满一小时。同年8月12日，颜某甲在上址被抓获归案，现场缴获上述作案所使用的笔记本电脑1台、伪基站1台、天线1条、电容1个。公诉机关认为被告人颜某甲的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院判处，并提交了相关证据。
被告人颜某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人颜某甲提出如下辩护意见：被告人颜某甲因法律意识淡薄才触犯本罪，其主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2014年8月9日开始，被告人颜某甲为谋取非法利益，在其工作的位于本市天河区黄埔大道西，使用可占用GSM信道频率进行发射无线信号的“伪基站”设备，以非法占用某公司移动频率的方式群发该会所的广告信息。同年8月12日，被告人颜某甲在上址被抓获归案，现场缴获作案工具笔记本电脑1台、伪基站1台、天线1条、电容1个。
经检查、统计，上述“伪基站”设备共发送短信172568条，造成172568位移动用户通信服务中断不满一小时。
上述事实，被告人颜某甲在庭审时亦无异议，并有证人高某、吴某的证言及辨认笔录，证人梁某、颜某乙、曾某乙的证言，现场照片、作案工具照片、发送信息内容照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，电子物证检查工作记录，伪机站设备鉴定报告、检测报告，视听资料，委托书，证明，情况说明，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成1万以上用户通信中断不满1小时，破坏了正常电信秩序，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人颜某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具伪基站1台、笔记本电脑1台、天线1条、电容1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14799号
原告：郭山温，男，1959年10月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭鲁林，男，1961年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭山温与被告郭鲁林损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭山温撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告郭山温负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张雨婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终342号
上诉人(原审被告)：郭江波，男，1975年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人郭江波因与被上诉人王建国、张巧灵民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。
郭江波上诉称，从王锎的“居民死亡医学证明(推断)书”记载王锎“常住地址为石家庄裕华区槐中路201号3-2-1104”。申请人郭江波经常居住地也为石家庄市裕华区长宏锦园。依照民事诉讼法的相关规定，民间借贷纠纷应由出借人所在地或者被告所在地的法院管辖和审理。被告郭江波与死者王锎长期存在相互拆借资金往来。经过合帐，目前郭江波不仅不欠王锎款项，而且王锎还欠郭江波50万多元款项。有银行凭证可以证明(提交银行凭证)。本案两位原告系死者王锎的父母，虽系法定继承人，但没有明确表示继承。王锎外欠帐近千万，两原告是否继承债权债务应书面证明。没有明确继承债权债务时应依照民诉法规定的王锎法定代理人，处理王锎债权债务。管辖地应为王锎的居所所在地法院管辖。银行凭证也可以证明目前双方合帐后是王锎欠郭江波10万多元，原告也不是款项的接收人，而郭江波才是最后款项的接收人。原告提交王锎死亡证明中也明确记载了王锎同住家属张巧灵住址系王锎裕华区住址。综上被告所在地、款项接收地、死者王锎的居所地均在裕华区，本案应为石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人张巧灵、王建国诉原审被告要求归还借款，双方对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，且被上诉人张巧灵提供的证据能够证明接收货币一方经常居住地为石家庄市××区兴东街2号l栋l单元102号，合同履行地为石家庄市××区，即石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说的与死者王锎之间存在债权关系而非债务关系，属于实体审查的范围，不属于管辖的审查范围，可在实体审查中予以主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6942号
申请执行人滕士友
被执行人李文辉
本院在执行申请执行人滕士友与被执行人李文辉案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5471号
原告：范桂莲，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京添彩酒店管理有限公司，住所地南京市雨花台区汪海商业街6-112号。
法定代表人：郑志明，总经理。
被告：郑志明，住南京市雨花台区。
共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告范志敏，住南京市雨花台区。
被告黄金辉，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁伟，自然情况同下。
被告梁伟，住南京市雨花台区。
被告刘兴发，住南京市雨花台区。
本院在审理原告范桂莲诉被告南京�彩酒店管理有限公司、郑志明、范志敏、黄金辉、梁伟、刘兴发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂莲撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告范桂莲负担。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宦雅伦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1221号
原告：卢胜强，男，1972年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。
被告：王有华，男，1970年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告卢胜强与被告王有华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜强到庭参加了诉讼，被告王有华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢胜强向本院提出诉讼请求：要求判令王有华支付租金18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：卢胜强在凤冈县城从事脚手架租赁业务，王有华在承包房屋修建。2014年12月6日，王有华在原告处租赁脚手架至湄潭县永兴茶场工地使用，双方签订了租赁协议。2015年11月16日，双方经过结算，王有华欠原告租金共计18000元，约定在年底一次性付清。王有华出具了欠条一份给原告。该款经过原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王有华未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。卢胜强向本院提交了租赁协议两份、欠条一份供庭审质证，王有华未到庭提出异议，本院对卢胜强提交的上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：卢胜强在凤冈县城从事脚手架租赁业务，王有华在承揽房屋修建工程。从2014年12月6日起，王有华多次在卢胜强处租赁脚手架至湄潭县永兴茶场工地使用，双方签订了租赁协议，约定租金按每天2元/组支付。2015年11月16日，双方就租金进行结算，王有华尚欠卢胜强租金18000元未付，王有华出具了欠条一份给卢胜强。后经原告催收，被告未履行付款义务。为此，原告诉来本院,要求被告支付租金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，王有华向卢胜强租赁脚手架用于工程建设并支付租金，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的租赁合同关系成立。依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将租赁物交付王有华使用，王有华应支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，卢胜强要求王有华支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。
王有华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王有华在本判决生效后十日内支付卢胜强租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费520元，由王有华承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1489号
申请执行人贾晓权。
被执行人董云。
本院在执行贾晓权与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1489号申请执行人贾晓权。被执行人董云。本院在执行贾晓权与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初911号
原告潘燕青，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健，局长。
委托代理人葛海沪，男。
委托代理人王洋，女。
原告潘燕青不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于11月14日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘燕青，被告浦东规土局的委托代理人副局长葛海沪、委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东规土局于2016年11月7日作出编号为沪浦规土告[2016]2061号《告知书》，答复原告潘燕青，其申请获取的“国土函[2014]330号第一段提到经国务院批准，申请此国务院批准文件”。经审查，原告申请的内容不属于其公开的职责范围。原告不服，向本院提起诉讼。
原告潘燕青诉称：原告于2016年11月4日向被告申请政府信息公开。被告以申请的事项不属于其公开的职责范围而拒绝了原告的申请。原告认为被告认定事实不清，适用法律错误，为此，原告要求确认被告于2016年11月7日作出编号为沪浦规土告[2016]2061号《告知书》行政行为违法。
被告浦东规土局辩称，被告的答复认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告浦东规土局于2016年11月4日收到原告要求获取政府信息申请，内容是：国土函[2014]330号第一段提到经国务院批准，申请此国务院批准文件。被告浦东规土局收到申请后经审查，认为原告申请的政府信息不属其公开的职责范围，并于2016年11月7日，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定作出被诉《告知书》答复原告，拒绝了原告的申请。
庭审中，被告出示《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、第二十四条第二款，《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项、第十四条第一款、第二十三条第(五)项规定，作为被告的职权依据、法律适用依据及执法程序依据。
以上事实由电脑截屏、政府信息公开申请书、被诉告知书、邮件挂号信凭证、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告浦东规土局是上海市浦东新区人民政府的工作部门，是一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。本案被告接到原告申请后进行了审查，因原告申请公开的政府信息不属其公开的职责范围，因此，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定答复原告，拒绝了原告的申请要求。被告的答复并无不妥。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告潘燕青的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘燕青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3319号
原告金雁，女，汉族，1964年12月29日生。
被告倪惠敏，女，汉族，1959年6月24日生。
原告金雁与被告倪惠敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雁到庭参加诉讼；被告倪惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雁诉称，原、被告系邻居。2009年3月15日至2013年10月15日，被告分四次以资金周转为由，共计向原告借款34000元，�多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款34000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告倪惠敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系邻居。2009年3月15日、2010年2月24日、2013年5月28日、10月15日，被告分别向原告出具四份借条，借条载明借款金额分别为15000元、3000元、6000元、10000元，其中，2009年3月15日的涉及金额为15000元的借条，约定还款期限为2010年3月15日，2013年10月15日的涉及借款金额为10000元的借条，约定还款期限为2014年4月15日，其余两份借条未约定还款期限；四份借条中，除2013年10月15日的借条中有“每月利息400元”的表述外，其余三份借条均未约定借款利息。
上述事实有原告的陈述，借条等证据及本院庭审笔录予�证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张借款34000元元，因有四份借条作为双方借贷合意的凭证，且每笔借款数额不大，故借条应能证明借款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款34000元，本院予以支持。
关于借款利息问题，因2010年3月15日和2013年10月15日的借条，约定的还款期限分别为2010年3月15日、2013年10月15日，故上述两笔借款的起息时间分别为2010年3月16日、2013年10月16日；其余两笔借款因未约定还款期限，故依法应自起诉之日，即2015年5月20日起计算利息。由于四份借条中只有2013年10月15日的借条有利息的约定，故其余三笔借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；因2013年10月15日的借条中约定月息4%已超过相关法律规定，因此，原�调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪惠敏自本判决生效之日起七日内偿还原告金雁借款34000元，（其中本金15000元，自2010年3月16日起；本金3000元、6000元，自2015年5月20日起；上述利息标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止。本金10000元，自2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。
如果被告倪惠敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，公告费600元由被告倪惠敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 谢仁贵
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 罗 欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第546号
原告常新春，男，1980年3月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告张润富，男，1956年9月23日出生，汉族。（现下落不明）
原告常新春诉被告张润富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告常新春到庭参加诉讼，被告张润富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常新春诉称：我是烟酒行业主，因张润富经常来店购买酒水而相识，张润富分别于2014年3月25日、2014年5月7日赊购酒水19218元和3600元，合计22818元，并出具欠条二张，我多次向其催要赊购货款但张润富用各种理由拒绝还款，之后我就无法再找到张润富，不知张润富下落，故诉至法院，要求张润富偿还赊购货款本金人民币22818元及利息600元，合计23418元。
张润富经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，常新春陈述了张润富下落不明的事实，有梨树县梨树镇春阳社区出具的证明一份，证明张润富现不在该社区居住，下落不明；为证明买卖关系的成立，常新春向法庭提交了张润富出具的欠条二张，证明张润富分别于2014年3月25日、2014年5月7日在常新春处赊购货款19218元和3600元，合计22818元。
因张润富未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，张润富在常新春处赊购货款22818元的事实有借条予以证明，应予确认，常新春与张润富之间的买卖合同关系合法有效，债务人张润富应承担还款义务，常新春主张张润富应承担欠款利息600元，因双方无约定，故本院不予支持。张润富经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告张润富偿还原告常新春赊购货款人民币22818元。本判决生效后30日之内一次性给付；
二、驳回原告常新春的其他诉讼请求。
案件受理费385元，保全费240元由被告张润富负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 李 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初03674号
原告沈连根，男，1955年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告宋裕荣，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈连根与被告宋裕荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈连根到庭参加诉讼。被告宋裕荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连根诉称：被告于2012年7月29日向原告借款人民币18000元，并出具借条一份，但被告经原告多次催讨至今未还。诉请判令被告立即归还借款本金18000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋裕荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2012年7月29日向原告借款人民币18000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告宋裕荣于2012年7月29日向原告沈连根借款人民币18000元，被告借款后出具给原告借条一份，借条载明：今借到沈连根人民币计壹万捌仟元正﹙18000﹚。双方对借期、利息和逾期利率均未作约定。被告借款后经原告催告不还，至今尚欠原告借款本金18000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍不归还构成违约，被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方对利息和逾期利率未作约定，故逾期利息依法，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋裕荣应归还给原告沈连根借款本金计人民币18000元，并支付该款从2016年4月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告宋裕荣负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二〇一六年七月十五日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保31号
申请人黄克睦，男，1981年6月30日生，壮族，住柳江县。
被申请人许艳红，女，1969年11月16日生，壮族，住大新县。
申请人黄克睦与被申请人许艳红非诉财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对登记为被申请人许艳红名下的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号自卸大货车进行保全（保全价值人民币300000元）。担保人梁庆谊、陈秀文自愿向本院提供登记为其名下所有位于柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元701室房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人黄克睦的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人许艳红名下的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号自卸大货车予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
二、对登记为担保人梁庆谊、陈秀文名下所有位于柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元701室的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐大成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6636号
原告：沈虎岳，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴上虞正大新能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，组织机构代码：75190611-0。
法定代表人：闾卫星。
被告：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈虎岳与被告绍兴上虞正大新能源科技有限公司（以下简称“正大公司”）、闾卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈虎岳的委托诉讼代理人冯伟、被告正大公司、闾卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈虎岳向本�提出诉讼请求：1.被告正大公司归还原告借款30万元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月息2.5分计算的利息；2.被告正大公司支付原告实现债权的费用10000元，财产保全担保费1000元；3.被告闾卫星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由二被告负担。
事实和理由：2015年9月21日，被告正大公司向原告借款30万元，并由被告闾卫星提供保证担保，二被告出具借条一份为凭，载明：借期2个月，月息2分；逾期归还则按月息2.5分支付利息，按月结息，每月的最后一日为结息日。若引起诉讼，出借人为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等均由借款人承担。被告闾卫星自愿为被告正大公司的上述债务提供连带责任保证；保证期间二年，自主债务履行期限届满之日起算。二被告出具借条一份为凭。二被告仅支付利息至2015年11月30日，借款到期后，借款本息至今未清偿。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告正大公司、闾卫星承认原告沈虎岳主张的事实，但认为借款利息应当按照月息2%计算。实现债权费用最好原、被告各一半负担。
本院认为，被告正大公司、闾卫星承认原告沈虎岳在本案中主张的事实，故对原告沈虎岳主张的事实予以确认。原告要求被告正大公司归还借款本金和实现债权费用的诉讼请求，理据充分，应予支持。原告主张被告按照2.5%支付利息，已经超过法律规定的上限，依法调整至按月利率2%计息。原告主张被告闾卫星为上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞正大新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告沈虎岳借款300000元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息损失；
二、被告绍兴上虞正大新能源科技有限公司应与本判决生效之日起五日内支付实现债权费用11000元；
三、被告闾卫星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，依法减半收取2982.50元，财产�全费2020元，合计5002.50元，由被告绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴利芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执806-1号
申请执行人康某某。
被执行人孙某某。
申请执行人康某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书，申请执行人康某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某某向申请执行人康某某支付孩子自2015年4月至2015年9月抚养费1200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10日10日从被执行人孙某某银行账户扣划回案件款，现已向申请执行人康某某全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书第二项支付自2015年4月至2015年9月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 哲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1637号
申请执行人无锡市亨特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人鲁亮，总经理。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告苏州维科特科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吕刚，总经理。
本院在执行申请执行人无锡市亨特机械制造有限公司与被执行人苏州维科特科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查苏州维科特科技有限公司的厂房为租赁，该公司目前已停业,其名下的财产已由苏州市中级人民法院处置完毕且无余款可供分配，目前被执行人已无财产可供执行。本院在处理苏州维科特科技有限公司相关案件时已另案查封被执行人名下汽车一辆,但因未能实际控制且属轮候查封而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人苏州维科特科技有限公司银行存款、房地产等可供执行的财产。
另查，在全市范围内涉及被执行人为苏州维科特科技有限公司的执行案件数量较多，目前均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月三日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1637号申请执行人无锡市亨特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人鲁亮，总经理。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告苏州维科特科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吕刚，总经理。本院在执行申请执行人无锡市亨特机械制造有限公司与被执行人苏州维科特科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查苏州维科特科技有限公司的厂房为租赁，该公司目前已停业,其名下的财产已由苏州市中级人民法院处置完毕且无余款可供分配，目前被执行人已无财产可供执行。本院在处理苏州维科特科技有限公司相关案件时已另案查封被执行人名下汽车一辆,但因未能实际控制且属轮候查封而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人苏州维科特科技有限公司银行存款、房地产等可供执行的财产。另查，在全市范围内涉及被执行人为苏州维科特科技有限公司的执行案件数量较多，目前均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月三日书记员  李晓波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1265号
申请执行人：苏桂英，女，1971年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳运通运输有限公司。
法定代表人：李杰，经理职务。
关于苏桂英与襄阳运通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）鄂0607民初5850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳运通运输有限公司在金融机构的存款13763.96元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝鹏展
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初239号
原告：郑锐彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：陈俊藩，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告郑锐彬与被告陈俊藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浩佳到庭参加诉讼，被告陈俊藩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑锐彬与陈俊藩系朋友关系，陈俊藩因生意周转需要，于2015年3月16日向郑锐彬借款人民币30000元，并立下欠条交给郑锐彬。现郑锐彬急需用钱向陈俊藩追讨，但陈俊藩拒不归还。
被告陈俊藩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑锐彬围绕诉讼请求依法提交了郑锐彬的身份证、被告陈俊藩的户籍证明和借条。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。陈俊藩没有向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：陈俊藩因生意需要，于2015年3月16日向郑锐彬借款人民币30000元，并立下一份借条交由郑锐彬收执。该借条内容如下：“借条，本人因生意需要向郑锐彬借款3万整（30000元），借款人陈俊藩，日期20153月16日。”后因郑锐彬需要资金，开始向陈俊藩催讨借款，但陈俊藩没有归还该笔借款。经催讨未果，郑锐彬遂于2017年2月27日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告立下的借条，其内容清楚，且没有违反法律的规定,应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚,证据充分，应予认定。被告借款后，经原告催讨未果，至今仍拖欠借款30000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于逾期利息损失问题。原告主张被告向原告借款时双方口头有约定利息，且被告借款后至今没有支付过利息。因双方在借款时没有书面约定期限内利息也没有约定逾期利息，现也无其他证据证明本案借款有约定利息，因此应认定本案借款为无息借贷。本案借款虽没有约定期限，但被告经原告催讨后，没有归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息，有事实和法律依据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊藩应于本判决生效之日起五日内付还原告郑锐彬借款30000元及该款逾期利息（自2017年2月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告陈俊藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2774号
原告赵林泉，男，1988年4月1�出生，汉族，住平度市。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告任伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。统一社会信用代码：91370200264577049G
负责人李培义，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵林泉与被告任伟、平安财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵林泉的委托代理人刘松春、平安财险青岛分公司委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼，被告任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵林泉诉称，2016年3月4日11时10分，原告赵林泉驾驶的鲁Ｂ×××××号轻货,沿汽车城东南北路由南向北行驶至肇事处，与被告任伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告任伟负事故次要责任，赵林泉负事故主要责任。原告受伤后花费医疗费1466.04元，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失3526.28元。
被告任伟未答辩。
被告平安财险青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，本次事故造成多人受伤，我司在交强险分项限额内合理赔偿原告损失，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年3月4日11时10分，原告赵林泉驾驶的鲁Ｂ×××××号轻货,沿汽车城东南北路由南向北行驶至肇事处，与被告任伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告任伟负事故次要责任，赵林泉负事故主要责任。事故发生后，原告赵林泉到即墨市人民医院诊治，经医院诊断为头外伤反应、闭合性腹外伤，花费医疗费1466.04元。
另查明，被告任伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在平安财险青岛分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述案件事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的相关证据、鉴定报告等记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告任伟负事故次要�任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医疗费1466.04元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，应由平安财险青岛分公司在交强险限额范围内予以赔偿。②原告要求的误工费为2060.24元（147.16元/天×14天）,事实清楚、证据充分，依法应予支持。由被告平安财险青岛分公司在交强险限额范围内予以赔偿；综上，被告平安财险青岛分公司应赔偿原告赵林泉医疗费、误工费共计3526.28元（1466.04元+2060.24元），被告任伟不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵林泉医疗费、误工费损失共计3526.28元（赔偿款直接汇入原告赵林泉在中国建设银行开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告任伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接汇入原告赵林泉在中国建设银�开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月三十一日
书记员 范延顺
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1934号
原告：雷春花，女，汉族，1978年2月23日出生，住西宁市，系青海金正矿业开发有限公司会计。
被告：党仕林，男，汉族，1983年9月22日出生，住甘肃省永靖县，农民。
委托代理人：李录芳，女，汉族，1969年3月1日出生，住甘肃省永靖县，农民。
被告：李录芳，女，汉族，1969年3月1日出生，住甘肃省永靖县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。住所地：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。
负责人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告雷春花诉被告党仕林、李录芳、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春花，被告党仕林的委托代理人李录芳，被告李录芳，中国人民财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春花向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费2498.8元、交通费500元（送医院急救150元、办理交通事故事项的费用350元）、误工费12916.93元（月工资5000元）、精神损失费30000元、后续检查费5000元（未发生的费用）、电动自行车损失2450元（交通事故造成的），合计人民币53365.73元。事实与理由：2015年11月5日，被告党仕林驾驶×××挂车与我驾驶的电动自行车尾随相撞，2015年11月24日互助县交警大队责任认定书认定被告党仕林承担全部责任。此次交通事故给我带来巨大的精神压力，自车祸至今造成了巨大的心理阴影，无端的头痛让我无法像以前一样上班、挣钱、养家，还需要人照料，惧怕独自在以前的路段行走，就怕好好的走路会遭受莫明车祸，更害怕选择用骑电动自行车这种环保、经济、方便的出行方式。我于2015年元月辞职备孕歇养身体，同年8月在青海今正矿业开发有限公司上班，自至2015年11月9日车祸后由青海省人民医院门诊诊断怀孕35天，后决定暂时不上班继续休息保胎。2015年12月7日青海省康乐医院诊断胎儿停止发育，2015年12月8日青海省人民医院作出同样的诊断，医生建议及时清宫以免胎死进一步病变。原告于2015年12月9日在青海省康乐医院做了清宫手术。
被告党仕林辩称，原告所述事故发生情况属实，车主是被告李录芳，我是雇佣司机，故请求法院依法判决。
被告李录芳辩称，原告所述事实属实，车主是我，党仕林是我雇佣司机，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司辩称，对事故所发生的事实、经过及责任认定没有异议。×××挂车在我公司承保交强险和商业三者险，其中交强险的险额为（死亡伤残赔偿限额是11万元、医疗费用限额为1万元、财产损失赔偿险额2千元），商业三者险的限额为（主车50万元，挂车30万元），我方愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。商业三者险必须在交强险理赔后按照事故责任比例进行赔付。具体的每一项诉求是否成立及具体赔偿意见在法庭质证阶段做了质证发表意见。医疗费必须是交通事故产生的医疗费，在交强险10000元限额内赔偿，原告主张的后续治疗费不是本次交通事故造成的人身损害，如有因果关系同意赔付，反之不赔；交通费、误工费需要证据证实；精神损失因不在保险公司理赔范围内，不予赔偿；电动自行车损失若存在因果关系则在交强险限额2000元内予以赔偿；诉讼费用不在理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定如下事实：被告党仕林系被告李录芳雇佣司机，2015年11月5日被告党仕林驾驶李录芳所有的×××车辆，同雷春花的电动自行车相撞，后互助县交警大队认定被告党仕林承担全部责任。另，被告李录芳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保交强险和商业三者险。经原告申请，青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书确定，原告雷春花流产与2015年11月5日交通事故之间的因果关系不能排除，原告垫付鉴定费3000元。2015年12月7日、8日原告在青海省康乐医院及青海省人民医院门诊治疗费用票据复印件，庭后我院依法核实，由于门诊票据未存档，无法查请具体支付的数额。原告提交的工资证明及停发工资证据（停发总额为12916.93元），因该证据随意性较大，且原告未提供近三年来在该公司的收入证明，故原告提供的该证据无法证实原告的收入状况，故无法证明此次事故给原告产生的损失，对该损失予以酌情认定。交通费按照原告就医的次数予以认定。原告提交的电动车收据复印件无法证实电动车事发时的价值，不予以认定。原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，不予认定，原告主张的精神损失费结合司法鉴定意见书酌情认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告党仕林系被告李录芳的雇佣司机，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告李录芳应当承担本案的赔偿责任。
此次交通事故及原告流产的事实由于被告李录芳认可，庭审中原告未提交医疗机构的病历及医疗费票据原件，庭后经我院依职权调查，由于门诊病历及医疗费票据医疗机构未存档，本院也未能查明原告的病历及医疗费真实情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司拒赔的理由成立，予以支持。
原告提交的医疗费复印件费用合计2423.9元；原告主张的误工费因原告未提交证据证明，且未提交医院机构的建休证明，误工时间结合通常流产建休两周，酌情认定误工费为1500元；交通费结合原告就医的次数认定为400元；精神损失费认定为1000元；原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，且原告未提交证据证明，不予认定；原告主张的电动车损失由于二被告不认可，庭审中原告未提交车辆损失的具体证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李录芳承担原告雷春花的医疗费2313.90元、误工费1500元、交通费400元、精神损失费1000元，合计5323.9元；
二、被告党仕林不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1134元减半收取567元，鉴定费3000元由原告雷春花负担1426元，被告李录芳负担2141元。
（以上款项均于判决生效后的30日内打入我院执行局帐户内，本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马月英
二〇一七年六月十三日
书记员黄英华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）青0223民初1934号原告：雷春花，女，汉族，1978年2月23日出生，住西宁市，系青海金正矿业开发有限公司会计。被告：党仕林，男，汉族，1983年9月22日出生，住甘肃省永靖县，农民。委托代理人：李录芳，女，汉族，1969年3月1日出生，住甘肃省永靖县，农民。被告：李录芳，女，汉族，1969年3月1日出生，住甘肃省永靖县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。住所地：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。负责人：刘海军，该公司总经理。委托代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。原告雷春花诉被告党仕林、李录芳、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春花，被告党仕林的委托代理人李录芳，被告李录芳，中国人民财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春花向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费2498.8元、交通费500元（送医院急救150元、办理交通事故事项的费用350元）、误工费12916.93元（月工资5000元）、精神损失费30000元、后续检查费5000元（未发生的费用）、电动自行车损失2450元（交通事故造成的），合计人民币53365.73元。事实与理由：2015年11月5日，被告党仕林驾驶×××挂车与我驾驶的电动自行车尾随相撞，2015年11月24日互助县交警大队责任认定书认定被告党仕林承担全部责任。此次交通事故给我带来巨大的精神压力，自车祸至今造成了巨大的心理阴影，无端的头痛让我无法像以前一样上班、挣钱、养家，还需要人照料，惧怕独自在以前的路段行走，就怕好好的走路会遭受莫明车祸，更害怕选择用骑电动自行车这种环保、经济、方便的出行方式。我于2015年元月辞职备孕歇养身体，同年8月在青海今正矿业开发有限公司上班，自至2015年11月9日车祸后由青海省人民医院门诊诊断怀孕35天，后决定暂时不上班继续休息保胎。2015年12月7日青海省康乐医院诊断胎儿停止发育，2015年12月8日青海省人民医院作出同样的诊断，医生建议及时清宫以免胎死进一步病变。原告于2015年12月9日在青海省康乐医院做了清宫手术。被告党仕林辩称，原告所述事故发生情况属实，车主是被告李录芳，我是雇佣司机，故请求法院依法判决。被告李录芳辩称，原告所述事实属实，车主是我，党仕林是我雇佣司机，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司辩称，对事故所发生的事实、经过及责任认定没有异议。×××挂车在我公司承保交强险和商业三者险，其中交强险的险额为（死亡伤残赔偿限额是11万元、医疗费用限额为1万元、财产损失赔偿险额2千元），商业三者险的限额为（主车50万元，挂车30万元），我方愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。商业三者险必须在交强险理赔后按照事故责任比例进行赔付。具体的每一项诉求是否成立及具体赔偿意见在法庭质证阶段做了质证发表意见。医疗费必须是交通事故产生的医疗费，在交强险10000元限额内赔偿，原告主张的后续治疗费不是本次交通事故造成的人身损害，如有因果关系同意赔付，反之不赔；交通费、误工费需要证据证实；精神损失因不在保险公司理赔范围内，不予赔偿；电动自行车损失若存在因果关系则在交强险限额2000元内予以赔偿；诉讼费用不在理赔范围，不同意承担。本院经审理认定如下事实：被告党仕林系被告李录芳雇佣司机，2015年11月5日被告党仕林驾驶李录芳所有的×××车辆，同雷春花的电动自行车相撞，后互助县交警大队认定被告党仕林承担全部责任。另，被告李录芳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保交强险和商业三者险。经原告申请，青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书确定，原告雷春花流产与2015年11月5日交通事故之间的因果关系不能排除，原告垫付鉴定费3000元。2015年12月7日、8日原告在青海省康乐医院及青海省人民医院门诊治疗费用票据复印件，庭后我院依法核实，由于门诊票据未存档，无法查请具体支付的数额。原告提交的工资证明及停发工资证据（停发总额为12916.93元），因该证据随意性较大，且原告未提供近三年来在该公司的收入证明，故原告提供的该证据无法证实原告的收入状况，故无法证明此次事故给原告产生的损失，对该损失予以酌情认定。交通费按照原告就医的次数予以认定。原告提交的电动车收据复印件无法证实电动车事发时的价值，不予以认定。原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，不予认定，原告主张的精神损失费结合司法鉴定意见书酌情认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告党仕林系被告李录芳的雇佣司机，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告李录芳应当承担本案的赔偿责任。此次交通事故及原告流产的事实由于被告李录芳认可，庭审中原告未提交医疗机构的病历及医疗费票据原件，庭后经我院依职权调查，由于门诊病历及医疗费票据医疗机构未存档，本院也未能查明原告的病历及医疗费真实情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司拒赔的理由成立，予以支持。原告提交的医疗费复印件费用合计2423.9元；原告主张的误工费因原告未提交证据证明，且未提交医院机构的建休证明，误工时间结合通常流产建休两周，酌情认定误工费为1500元；交通费结合原告就医的次数认定为400元；精神损失费认定为1000元；原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，且原告未提交证据证明，不予认定；原告主张的电动车损失由于二被告不认可，庭审中原告未提交车辆损失的具体证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李录芳承担原告雷春花的医疗费2313.90元、误工费1500元、交通费400元、精神损失费1000元，合计5323.9元；二、被告党仕林不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1134元减半收取567元，鉴定费3000元由原告雷春花负担1426元，被告李录芳负担2141元。（以上款项均于判决生效后的30日内打入我院执行局帐户内，本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马月英二〇一七年六月十三日书记员黄英华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执854号
申请执行人郭晓丹。
被执行人周佳。
郭晓丹与周佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周佳没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执854号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1481号
原告：李浩,男,1978年11月7日出生,汉族,住无棣县。
被告：谷洪臣,男,1994年11月19日出生,汉族,住无棣县。
原告李浩与被告谷洪臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告李浩于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤诉。
案件受理费38元，由原告李浩负担。
审判员 常清利
二〇一八年五月三日
书记员 王 菲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初634号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈东升，男，1982年10月10日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人陈东升犯危险驾驶罪�于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈东升于2016年10月4日21时32分许，醉酒后持证驾驶鲁K号小型越野客车，沿威海市区和平路由东向西行驶，至与统一路交叉口处与鲁K号轿车发生刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈东升静脉血液中检出乙醇成分，含量为192.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈东升的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈东升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人陈东升已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人陈东升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈东升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人陈东升认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈东升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，地址日照市岚山区。
被执行人陈淑德，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人苏日波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人陈淑德、苏日波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈淑德、苏日波应当履行法院判决。本院依据2015年12月10山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第513号判决书向被执行人陈淑德、苏日波送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第513号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3836号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘宝东，男，1984年4月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告刘宝东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告刘宝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，从2011年5月1日至今未交付原告任何费用，被告居住面积116.8平方米，累计拖欠物业费38.6个月4158元，及被告欠垃圾处置费193元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金1000元，上述费用合计为5351元。请求法院判令，1、被告向原告支付（2011年5月1日至2014年7月17日欠缴的物业费）物业费4158元、垃圾处置费193元、违约金1000元，以上共计5351元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘宝东未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园22号楼2单元3楼西户业主。被告从2011年1月1日起至2014年7月17日止，欠原告物业费4158元、垃圾处置费193元。原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1、被告向原告支付（2011年5月1日至2014年7月17日欠缴的物业费）物业费4158元、垃圾处置费193元、违约金1000元，以上共计5351元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝东于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4158元、垃圾处置费193元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00640号
申请人：叶锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住六安市。
被执行人：刘敏，男，1964年9月6日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行叶锋与刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1088号
原告：苏大毛（系死者苏红之父），男，1962年4月4日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
原告：祁花花（系死者苏红之母），女，1966年10月7日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
原告：苏强（系死者苏红之子），男，2007年8月18日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。
原告：苏艳（系死者苏红之女），女，2009年9月16日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。
被告：王雨薇，女，2009年3月2日生，汉族，学生，住新疆库尔勒市。
法定代理人：姜红燕（系王雨薇之母），女，1988年11月27日生，汉族，无业，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路427号鸣翠嘉座1栋一层7号、二层4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘江涛，总经理。
被告：郑光军，男，1973年11月20日生，汉族，司机，住甘肃省高台县。
被告：杨仁兵，男，1963年4月18日生，汉族，个体，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇青藏路红墙烧结砖有限公司东侧商品房（B栋5-6号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜洪河，总经理。
本院在审理原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳与被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。
本院认为，原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳自愿撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。
审判员商惜华
二〇一八年六月十四日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1088号原告：苏大毛（系死者苏红之父），男，1962年4月4日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。原告：祁花花（系死者苏红之母），女，1966年10月7日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。原告：苏强（系死者苏红之子），男，2007年8月18日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。原告：苏艳（系死者苏红之女），女，2009年9月16日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。被告：王雨薇，女，2009年3月2日生，汉族，学生，住新疆库尔勒市。法定代理人：姜红燕（系王雨薇之母），女，1988年11月27日生，汉族，无业，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路427号鸣翠嘉座1栋一层7号、二层4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘江涛，总经理。被告：郑光军，男，1973年11月20日生，汉族，司机，住甘肃省高台县。被告：杨仁兵，男，1963年4月18日生，汉族，个体，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇青藏路红墙烧结砖有限公司东侧商品房（B栋5-6号），统一社会信用代码×××。法定代表人：杜洪河，总经理。本院在审理原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳与被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。本院认为，原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳自愿撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏大毛、祁花花、苏强、苏艳撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。审判员商惜华二〇一八年六月十四日书记员张婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第756号
原告尚继振
委托代理人朴春荣
被告沈阳市沈金齿轮有限公司
法定代表人史建海
原告尚继振与被告沈阳市沈金齿轮有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚继振及委托代理人朴春荣到庭参加诉讼，被告沈阳市沈金齿轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因购买设备向原告借15万，后又陆陆续续向原告以低价出售齿轮废料的名义多收款项7万元，收到原告支付的款项后被告却没有实际交付齿轮废料。2010年12月14日被告法定代表人史建海向原告出具欠条一张，写明共欠原告22万元整。为了维护原告的合法权益，望法院确认原告对被告的债权，并判决被告立即向原告偿还借款。
被告沈阳市沈金齿轮有限公司辩称，一、由于被告法定代表人史建海已丧失民事行为能力及民事诉讼能力，公司亦无其他执行公司事务人员，故被告现无适格诉讼代理人，且无法委托其他诉讼代理人。二、针对起诉状中陈诉的事实部分存在异议，关于原告与被告之间的欠款关系即借贷关系是否存在的问题，因被告法定代表人已丧失民事行为能力，无法对此确认，且单一欠条亦不能证明欠款事实的存在。三、原告在起诉状中仅写明欠条出具时间，并未写明还款时间，如还款时间距今已超出两年，依据法律规定该欠条已超过诉讼时效，对此诉讼请求应不予支持。综上，请求法院中止审理。
经审理查明，原告从事铁屑收购业务，在与被告进行业务往来中，被告多次向原告借款，共计人民币22万元，并于2010年12月14日由被告法定代表人史建海为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张及记账本一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。史建海2010年12月14日向原告出具欠条时系被告沈阳市沈金齿轮有限公司的法定代表人，且当时系完全行为能力人，在欠条上也写上了沈阳市沈金齿轮有限公司的名称，据此可以认定史建海的行为属于职务行为，此笔借款应由被告沈阳市沈金齿轮有限公司负责偿还。关于被告辩称史建海因病已丧失民事行为能力及民事诉讼行为能力的问题，因本案被告为沈阳市沈金齿轮有限公司，与公司法定代表人的个人状况无关联性，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈金齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告尚继振借款人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第756号
原告尚X。
委托代理人朴X。
被告XXXX公司。
法定代表人史X。
原告尚X与被告XXXX公司合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚X及委托代理人朴X到庭参加诉讼，被告XXXX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因购买设备向原告借15万，后又陆陆续续向原告以低价出售齿轮废料的名义多收款项7万元，收到原告支付的款项后被告却没有实际交付齿轮废料。2010年12月14日被告法定代表人史X向原告出具欠条一张，写明共欠原告22万元整。为了维护原告的合法权益，望法院确认原告对被告的债权，并判决被告立即向原告偿还借款。
被告XXXX公司辩称，一、由于被告法定代表人史X已丧失民事行为能力及民事诉讼能力，公司亦无其他执行公司事务人员，故被告现无适格诉讼代理人，且无法委托其他诉讼代理人。二、针对起诉状中陈诉的事实部分存在异议，关于原告与被告之间的欠款关系即借贷关系是否存在的问题，因被告法定代表人已丧失民事行为能力，无法对此确认，且单一欠条亦不能证明欠款事实的存在。三、原告在起诉状中仅写明欠条出具时间，并未写明还款时间，如还款时间距今已超出两年，依据法律规定该欠条已超过诉讼时效，对此诉讼请求应不予支持。综上，请求法院中止审理。
经审理查明，原告从事铁屑收购业务，在与被告进行业务往来中，被告多次向原告借款，共计人民币22万元，并于2010年12月14日由被告法定代表人史X为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张及记账本一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。史X2010年12月14日向原告出具欠条时系被告XXXX公司的法定代表人，且当时系完全行为能力人，在欠条上也写上了XXXX公司的名称，据此可以认定史XX的行为属于职务行为，此笔借款应由被告XXXX公司负责偿还。关于被告辩称史X因病已丧失民事行为能力及民事诉讼行为能力的问题，因本案被告为XXXX公司，与公司法定代表人的个人状况无关联性，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告XXXX公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告尚X借款人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 聪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初456号
原告：冉福平，男，1973年8月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：达有国，男，1964年8月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：齐风香（系被告达有国之妻），女，1966年2月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告冉福平与被告达有国、齐风香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉福平，被告达有国到庭参加诉讼，被告齐风香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉福平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款30500元、支付利息13420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告达有国为偿还信用社贷款由原告提供保证向案外人借款，后原告代被告向案外人偿还30500元。2015年4月11日，被告达有国向原告出具借条一份，约定2016年4月11日前全部还清，并由被告齐风香提供连带责任保证。还款期限届满后，被告达有国、齐风香未偿还此款，原告多次向被告索款未果，故提起诉讼。
被告达有国辩称，对原告冉福平代为偿还借款的事�认可，同意向原告偿还欠款，但不同意支付利息，现在没有清偿的经济能力。
被告齐风香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告达有国由原告冉福平提供保证向案外人借款用于清偿被告达有国在信用社的贷款，后原告冉福平代被告偿还30500元后，被告达有国于2015年4月11日向原告出具借条一份，约定2016年4月11日全部还清，自借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息，利息自2015年4月11日起按农行利息算，被告齐风香提供连带责任保证，并约定“担保人自愿承担连带保证责任，……，在借款人不能偿还本金及违约金时，担保人自愿将此款还清。”2017年1月，被告达有国向原告冉福平支付了1000元现金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告冉福平为被告达有国向案外人的借款提供保证并履行了代为偿还30500�款项的保证责任，被告达有国向原告冉福平出具欠条的行为系该债务的确认。原告冉福平主张被告达有国清偿欠款30500元，本院依法予以支持；原告主张被告支付利息，结合双方约定，本院对被告达有国不同意支付利息的主张不予支持，因原告未提交证据证实其主张的农行利息计算方式，本院参照中国人民银行同期贷款利率确认被告达有国应向原告冉福平支付利息12606.9元（30500元×5.35%/年×705天÷365天/年×4）。
被告达有国出具的借条中约定被告齐风香为被告达有国欠原告冉福平的借款提供连带责任保证。三方在借条中约定“在借款人不能偿还本金及违约金时，担保人自愿将此款还清”故本案保证期间依法为主债务履行届满之日起二年。现原告冉福平在保证期间内向被告齐风香主张权利，本院依法予以支持。
综上所述，对原告冉福平主张被告达有国偿还欠款30500元、支付利息11606.9元（12606.9元-1000元），被告齐风香对被告达有国在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告齐风香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告达有国于本判决生效之日向原告冉福平偿还欠款30500元、支付利息11606.9元，合计42106.9元；
二、被告齐风香对被告达有国在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告达有国负担，被告齐风香对被告达有国需负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初456号原告：冉福平，男，1973年8月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：达有国，男，1964年8月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：齐风香（系被告达有国之妻），女，1966年2月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告冉福平与被告达有国、齐风香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉福平，被告达有国到庭参加诉讼，被告齐风香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉福平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款30500元、支付利息13420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告达有国为偿还信用社贷款由原告提供保证向案外人借款，后原告代被告向案外人偿还30500元。2015年4月11日，被告达有国向原告出具借条一份，约定2016年4月11日前全部还清，并由被告齐风香提供连带责任保证。还款期限届满后，被告达有国、齐风香未偿还此款，原告多次向被告索款未果，故提起诉讼。被告达有国辩称，对原告冉福平代为偿还借款的事�认可，同意向原告偿还欠款，但不同意支付利息，现在没有清偿的经济能力。被告齐风香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告达有国由原告冉福平提供保证向案外人借款用于清偿被告达有国在信用社的贷款，后原告冉福平代被告偿还30500元后，被告达有国于2015年4月11日向原告出具借条一份，约定2016年4月11日全部还清，自借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息，利息自2015年4月11日起按农行利息算，被告齐风香提供连带责任保证，并约定“担保人自愿承担连带保证责任，……，在借款人不能偿还本金及违约金时，担保人自愿将此款还清。”2017年1月，被告达有国向原告冉福平支付了1000元现金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告冉福平为被告达有国向案外人的借款提供保证并履行了代为偿还30500�款项的保证责任，被告达有国向原告冉福平出具欠条的行为系该债务的确认。原告冉福平主张被告达有国清偿欠款30500元，本院依法予以支持；原告主张被告支付利息，结合双方约定，本院对被告达有国不同意支付利息的主张不予支持，因原告未提交证据证实其主张的农行利息计算方式，本院参照中国人民银行同期贷款利率确认被告达有国应向原告冉福平支付利息12606.9元（30500元×5.35%/年×705天÷365天/年×4）。被告达有国出具的借条中约定被告齐风香为被告达有国欠原告冉福平的借款提供连带责任保证。三方在借条中约定“在借款人不能偿还本金及违约金时，担保人自愿将此款还清”故本案保证期间依法为主债务履行届满之日起二年。现原告冉福平在保证期间内向被告齐风香主张权利，本院依法予以支持。综上所述，对原告冉福平主张被告达有国偿还欠款30500元、支付利息11606.9元（12606.9元-1000元），被告齐风香对被告达有国在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告齐风香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告达有国于本判决生效之日向原告冉福平偿还欠款30500元、支付利息11606.9元，合计42106.9元；二、被告齐风香对被告达有国在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告达有国负担，被告齐风香对被告达有国需负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月二十三日书记员 孙雪莲1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4743号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2。
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:梅永平,男性,1971年1月27日出生,住丹阳市开发区。
被执行人:殷琴,女性,1974年11月6日出生,住丹阳市开发区。
被执行人:丹阳市世纪明锐工具有限公司,住丹阳市开发区滨河路9号。
法定代表人：梅永平。
被执行人:张云峰,男性,1973年3月14日出生，住丹阳市。
被执行人:丹阳市林丰工具制造有限公司,住丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：张云峰。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人梅永平、殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人梅永平从2018年5月起，每月给付申请人20000元，直至付清为止，案80万元还款利息计算，先还本金最后计算利息。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5014号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，�执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月九日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4743号申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2。法定代表人：胡杏仙。委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:梅永平,男性,1971年1月27日出生,住丹阳市开发区。被执行人:殷琴,女性,1974年11月6日出生,住丹阳市开发区。被执行人:丹阳市世纪明锐工具有限公司,住丹阳市开发区滨河路9号。法定代表人：梅永平。被执行人:张云峰,男性,1973年3月14日出生，住丹阳市。被执行人:丹阳市林丰工具制造有限公司,住丹阳市云阳镇普善村。法定代表人：张云峰。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人梅永平、殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人梅永平从2018年5月起，每月给付申请人20000元，直至付清为止，案80万元还款利息计算，先还本金最后计算利息。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5014号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，�执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年四月九日书记员  蒋毅凌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1017号
罪犯贾智，男，1986年11月05日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）晋刑二终字第212号刑事判决，以罪犯贾智犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年12月03日至2024年12月02日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾智在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾智在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾智减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民保令3号
申请人：许娟，住南京市雨花台区。
被申请人：李然，住南京市雨花台区。
申请人许娟与被申请人李然申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。
申请人许娟称：8月14日晚，许娟未接李然电话和微信，约一小时后，李然（有酒气）前来质问为何不接电话，争执几句，许娟欲打电话报警，李然将二部手机砸烂，并拿孩子的水杯砸李娟，后抱走孩子，后许娟报警。请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、辱骂申请人；禁止被申请人跟踪、抢手机、砸手机。
本院经审查认为，申请人许娟的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回许娟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年八月十八日
见习书记员 邢 钰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03223号
原告宋堂只，男，1958年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告翟象丽，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被告耿洋平，男，1959年10月19日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
住所地安阳市高新区。
负责人崔国华，职务经理。
原告宋堂只诉被告翟象丽、耿洋平、阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告耿洋平到庭参加诉讼，被告翟象丽、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋堂只诉称，2015年3月18日9时左右，在安阳县吕村镇惠民路新寨村路口，被告翟象丽驾驶豫E×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车受损，2015年3月21日经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2015）第370号道路交通事故认定书，被告翟象丽负此次事故主要责任，原告负次要责任，事故发生后被告仅支付原告1000元医疗费后就对原告不闻不问，被告翟象丽驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有强制险。请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计122960.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿洋平辩称，我是肇事车辆的实际车主，翟象丽是我的儿媳妇，肇事当天翟象丽借走我的车，我在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由翟象丽承担，并且我给原告和同一事故的韩连凤共垫付过1600元。
被告翟象丽未到庭未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司未到庭未答辩。
经审理查明：2015年3月18日9时左右，被告翟象丽驾驶豫E×××××小型普通客车由西向东行驶至安阳县吕村镇惠民路新寨村路口时，与同方向在前原告宋堂只驾驶的无牌照二轮摩托车在左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2015）第370号道路交通事故认定书，认定被告翟象丽负此次事故主要责任，原告宋堂只负事故次要责任，韩连凤无责任。事发后，原告宋堂只被送往安阳县中医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折（粉碎性）；头部软组织损伤。住院26天，支出医疗费14629.2元。原告宋堂只伤情，由安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋堂只右肩关节活动受限，构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明肇事车辆豫E×××××号小型普通客车的实际车主为被告耿洋平，被告翟象丽借用车辆过程中发生交通事故，被告翟象丽有机动车驾驶资格证。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告翟象丽为原告宋堂只垫付1600元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、询问笔录、安阳县中医院住院病历、结算票据、门诊票据、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告翟象丽驾驶小型普通客车行驶时，与原告宋堂只驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告翟象丽负此次事故主要责任，原告宋堂只负事故次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆豫E×××××小型普通客车的实际车主为被告耿洋平，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告方的各项损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担。鉴于该事故造成原告宋堂只及韩连凤两人受伤，故机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额1万元，由两人按实际费用比例进行分配。不足部分由侵权人被告翟象丽承担赔偿责任。被告耿洋平作为实际车主，将车辆交付给依法取得机动车驾驶资格证的被告翟象丽，对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告方请求医疗费14629.2元，依法有据，予以支持。原告请求误工费6000元／30天×253天=50600元，本院认为应为38804元／年÷365天×200天=21262元。请求护理费住院期间78元×26天×2人=4056元，出院后78元×30天×1人=2340元，本院认为应为78元×26天=2028元。原告请求住院伙食补助费30元×26天=780元，本院认为应为15元×26天=390元。原告请求营养费30元×（26＋60）天=2580元，本院认为应为10元×26天=260元。请求交通费1000元，本院酌情认定为500元。请求鉴定费700元，依法有据，予以支持。请求伤残赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，依法有据，予以支持。请求精神损害抚慰金10000元，依法有据，予以支持。请求车损1000元，未提供证据证明其具体损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告宋堂只医疗费9446元、误工费21262元、护理费2028元、交通费500元、伤残赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金10000元共计80900.4元；
二、被告翟象丽赔偿原告宋堂只医疗费5183.2元、住院伙食补助费390元、营养费260元、鉴定费700元共计6533.2元的70%即4573.24元（执行时扣除被告翟象丽垫付的1600元）；
三、驳回原告宋堂只的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费2759.21元，由原告宋堂只负担795.21元，由被告翟象丽负担1964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 楠