上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2310号
原告：吴玉良，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：施凤娣(系原告吴玉良之妻)，住同原告。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：彭咏梅，女，1970年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王斑，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告吴玉良诉被告彭咏梅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，审理中，经被告彭咏梅和人寿公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限及护理依赖程度进行重新鉴定，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉良的委托诉讼代理人李彬、被告彭咏梅的委托诉讼代理人王斑、被告人寿公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉良向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)223,981元、医疗用品费95元、护理费46,833元、营养费8,400元、残疾赔偿金830,764.80元、精神损害抚慰金36,000元、交通费500元、车损费1,000元、衣物费200元、鉴定费4,000元、律师费10,000元，上述损失先由被告人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分在商业三责险范围内被告人寿公司依法承担60%的赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告彭咏梅依法承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月28日6时34分许，被告彭咏梅驾驶牌照号为桂CVXX**的轿车行驶至上海市浦东新区永泰路杨高南路口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告吴玉良、被告彭咏梅承担事故的同等责任。彭咏梅驾驶的桂CVXX**的车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告彭咏梅辩称，对事故经过无异议，对责任认定我方认为与事故经过不符，本被告没有向有关机关进行复议，要求法院依法认定。对重新鉴定结论均无异议，桂CVXX**的车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，并投保不计免赔)，要求被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任。对医疗用品费95元无异议；残疾赔偿金，同意城镇居民标准×18年×0.72的系数计算；精神损害抚慰金，金额要求降低，鉴定费，要求原告承担；律师费，金额10,000元无异议，但要求按责承担；其他费用同意被告人寿公司意见。另本被告垫付的重新鉴定费6,950元，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对事故经过和责任认定、重新鉴定结论均无异议，桂CVXX**的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，并投保不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用意见：营养费8,400元、交通费500元、衣物损200元、车损费1,000元均无异议；对医疗费223,981元金额无异议，但要求扣除非医保部分和外购药部分的18,424元；护理费，认可40元/天的标准计算500天；残疾赔偿金，同意按照城镇居民标准×18年×0.72的系数计算；精神损害抚慰金，要求按责承担；鉴定费4,000元、律师费10,000元、医疗用品费95元，不属于保险理赔范围。另对原告护理依赖程度的重新鉴定费2,050元系本被告垫付，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日6时34分许，被告彭咏梅驾驶牌照号为桂CVXX**的轿车行驶至上海市浦东新区永泰路杨高南路口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告吴玉良、被告彭咏梅承担事故的同等责任。2016年3月28日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期限、后续医疗及护理依赖程度进行鉴定，并于2016年3月29日出具司法鉴定意见书，结论为吴玉良之完全性失语，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；后期行颅骨修补术可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理费30-60天；吴玉良完全性失语，日常生活大部分依赖他人，符合终身大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费4,000元。审理中，经被告彭咏梅申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期限进行重新评定，并于2017年5月8日出具司法鉴定意见书，结论为吴玉良因交通事故致弥漫性脑挫裂伤，双侧额颞顶叶硬膜下出血及枕骨骨折等，其头部损伤后遗严重运动性失语及颅骨缺损的后遗症，已分别构成道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后休息470-500日，营养180-210日，护理470-500日。被告彭咏梅为此支出鉴定费6,950元。后经被告人寿公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤后的护理依赖程度进行重新评定，并于2017年11月8日出具司法鉴定意见书，结论为吴玉良因交通事故致头部损伤后出现严重运动性失语表现，目前其四肢肌力五级，肌张力正常。综合分析认为无需护理依赖。被告彭咏梅为此支出鉴定费2,050元。
另查明，牌照号为桂CVXX**的车辆在被告人寿公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆在被告人寿公司处投保第三者商业责任险，保险限额100万元。本案交通事故发生在保险期内。
审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：医疗用品费95元、营养费8,400元、交通费500元、衣物损200元、车损费1,000元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告吴玉良、被告彭咏梅承担事故的同等责任。本案中，重新鉴定机构在对原告目前的身体机能情况进行检查的基础上作出的鉴定结论更能客观准确地反映原告伤后康复及伤势后遗症的情况，故本院将重新鉴定的结论作为本案的定案依据。牌照号为桂CVXX**的车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告人寿公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿公司根据保险合同承担60%的赔偿责任，再不足部分由被告彭咏梅承担60%的赔偿责任。本案中，对于原、被告认可一致的医疗用品费95元、营养费8,400元、交通费500元、衣物损200元、车损费1,000元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告对发生金额医疗费223,981元无异议，被告人寿公司要求扣除非医保部分和外购药18,424元，经审查，原告的外购药花费均有医院开具的处方签及相关病历予以佐证，故被告人寿公司的主张缺乏依据，本院不予采信。本院依法确认医疗费为223,981元。2、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。本案中，根据本市护理费标准及伤残重新鉴定确定的470-500日护理期限，本院酌定护理费为30,000元。3、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。两被告对原告主张的残疾赔偿金同意按照57,692元/年×年限18年×0.72系数计算，根据重新鉴定结论，原告的伤情构成四级及XXX伤残，本院确定残疾赔偿金的系数为72%，据此，残疾赔偿金确认为747,688.32元。4、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告四级及XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为36,000元。5、鉴定费。2016年3月29日的鉴定结论未被本院采信，该次鉴定费4,000元，由原告吴玉良自负。2017年5月8日的鉴定结论鉴定费6,950元和2017年11月8日的鉴定结论鉴定费2,050元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。6、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，故本院酌定为10,000元，但应根据责任比例予以分担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉良医疗费10,000元、残疾赔偿金74,000元、精神损害抚慰金36,000元、车损费1,000元、衣物费200元，合计121,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告吴玉良医疗费213,981元、护理费30,000元、营养费8,400元、残疾赔偿金673,688.32元、交通费500元，合计926,569.32元的60%，共计555,941.59元；
三、被告彭咏梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉良医疗用品费95元、律师费10,000元，合计10,095元的60%，共计6,057元；
四、驳回原告吴玉良关于鉴定费4,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,251元，减半收取计5,625.50元，由原告吴玉良负担282.50元，被告彭咏梅负担5,343元。重新鉴定费6,950元，由被告彭咏梅负担4,170元，原告吴玉良负担2,780元。补充重新鉴定费2,050元，由被告彭咏梅负担1,230元，原告吴玉良负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵怡
二〇一八年一月二日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……