wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第459号
自诉人苏丹，男，1953年2月1日出生，汉族，河北省赵县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人马某甲，女，2001年8月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人苏丹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系马某甲的外祖父。
被告人苏春敏，女，1975年5月17日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人苏丹、马某甲以被告人苏春敏犯遗弃罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院依法受理，在诉讼过程中，自诉人苏丹、马某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人苏丹、马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏丹、马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭鹏
代理审判员 孙锋
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丹
附本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第688号
原告淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人陈金中，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏横空钢结构工程有限公司，住所地江苏淮安经济开发区刘伶台路19号。
法定代表人韩志丹，该公司董事长。
委托代理人韩书浩，该公司经理。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
第三人鞠廷耿。
原告淮安锐志新型建材有限公司（以下简称锐志公司）诉被告江苏横空钢结构工程有限公司（以下简称横空公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，经原告申请，本院依法追加第三人鞠廷耿参与诉讼。由审判员翟春花依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建群、被告委托代理人韩书浩、赵卫青于两次开庭均到庭参加诉讼，第三人鞠廷耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐志公司诉称：2013年6月21日，原、被告双方签订了一份商品混凝土买卖合同，依据合同约定，原告向被告承建的富士电梯淮安有限公司厂房及办公楼工程供应混凝土。截止2013年8月31日，原告共向被告供应混凝土264027元。原告供货后，被告共付款20万元，后一直未能支付。被告未按时付款给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院请求判令：被告给付原告货款44027元，并承担违约金8963元（按年利率12%，从2013年9月1日算至2014年11月1日止）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告及第三人共同给付货款44027元并承担违约金8963元。
被告横空公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，但被告不欠原告货款44027元。因原告所供应的混凝土方量存在误差，且原告也未开具发票给被告，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人鞠廷耿未作陈述。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告双方签订了一份商品混凝土买卖合同，该合同约定原告向被告承建的富士电梯厂房及办公楼供应混凝土，并明确所需混凝土的强度及费用为：C10为233元／m3，C15为243元／m3，C20为253元／m3，C25为263元／m3，C30为273元／m3，C35为288元／m3，磅送费为15元／m3。需方应及时对供方供货到现场的砼的数量进行确认，并指定收货人。如有变化应提前24小时将名单书面通知供方，在三日内未向供方提出书面异议通知的，视为认可发货单上载明的数量，如在三日内提出书面异议通知的，则由供需双方结合供货的真实情况对数量予以确认。需方义务约定：需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收确认。价款确认为：供需双方应在供方对需方工程每浇筑一次后，次日内办理完毕价款结算确认手续。供需双方依据合同约定的单价和确认的方量办理价款结算。付款方式为供方在向需方供货前，需方须向供方预付货款20万元。正常供货时，双方按月结算一次，如砼款超出预付款的，补齐差额，并预付下月砼款20万元。以上述付款方式循环直至供应结束。违约责任约定，需方未按合同约定付款，每延迟一天向供方支付应付货款总额每日2‰的利息，逾期十五日以上供方有权停止供货，并有权要求需方一次性付清所欠全部货款。2013年9月2日，第三人鞠廷耿在结算单上签字确认：被告共欠原告货款64027元。对账后，被告又向原告支付货款2万元。
审理过程中，原告称第三人鞠廷耿系被告工地上的负责人。被告称第三人是工地上的瓦工，韩书浩为工地上的实际负责人也是收料员，但韩书浩从未签订过任何送货单及结算单。
以上事实，有原告所举的合同、结算单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的混凝土买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应混凝土，被告应承担给付货款的责任。审理过程中，被告对原告所供混凝土的方量提出异议，但原、被告所签合同已经明确应在三日内以书面形式提出，否则则按送货单上的方量予以确认，现被告未能举证证明其已以书面的形式向原告提出方量存在误差。故本院对被告抗辩的混凝土方量存在误差的意见不予采信。原、被告所签合同已经明确需方应指派专人负责对运送到现场的混凝土发货单载明的内容进行验收确认，被告辩称韩书浩为工地上的收料员，但韩书浩从未签过任何发货单或结算单。虽然被告称第三人鞠廷耿只是工地上的瓦工，但该工地上的结算单均是鞠廷耿所签，且被告在合同中并未明确具体的结算人，鞠廷耿的签名并不违反合同约定。故被告应支付原告货款44027元。因第三人鞠廷耿并非合同相对人，也不是实际使用人，其只是经办人，故原告要求其承担付款责任及违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在支付完货款后，原告应根据合同约定向被告开具发票。
关于违约责任的问题：合同约定：供需双方应在供方对需方工程每浇筑一次后，次日内办理完毕价款结算确认手续。正常供货时，双方按月结算一次，如砼款超出预付款的，补齐差额。2013年8月22日原告供货已结束。2013年9月2日，原、被告双方对之前的供货也予以了结算，故被告应在结算次日付清余款。本案中被告并未按合同约定付款余款，故被告应从此时承担违约责任。原、被告合同中约定的违约金过高，现原告主张按照年利率12%计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，被告应承担自2013年9月3日起至2014年11月1日止，按年利率12%计算的违约金6222元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏横空钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安锐志新型建材有限公司货款44027元，并承担违约金6222元，合计50249元。
二、驳回原告淮安锐志新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担25元，被告负担1100元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 翟春花
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13705号
原告北京市朝阳区精诚实验小学，住所地北京市朝阳区和平街十三区。
法定代表人王国欣，董事长。
委托代理人李宝，男，1953年3月27日出生，北京市朝阳区精诚实验小学办公室后勤主任。
被告马卫东，男，1968年10月6日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京市朝阳区精诚实验小学（下称原告）与被告马卫东（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝，被告的委托代理人鲁淑清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为学校临时聘用人员曾在食堂帮厨，双方属于劳务关系。被告在上班期间经常出现饮酒等违反学校规定的行为，特别是在2013年4月8日、5月15日、7月9日因违纪被学校三次给予书面警告。在没有任何请假手续的情况下，2013年10月8日至21日，被告擅自脱岗、旷工。在学校按照相关规定办理辞退的过程中，被告以快递形式向学校提出辞职。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认我校与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额27940元；3、不支付被告解除劳动合同经济补偿5080元；4、不支付被告未休带薪年休假工资700.74元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年2月1入职原告，担任厨师工作，双方未签订劳动合同，原告未为其缴纳社会保险。
根据银行交易明细，被告2012年2月工资发放数额为2065.50元、3月2120.70元、4月2120元、5月2120元、6月2175元、7月2020元、8月2070元、9月2179元、10月2622元、11月2498元、12月2560元、2013年1月2621元、2月2401元、3月2621元、4月2557.50元、5月2557元、6月2621元、7月2757元、8月2493元。
2013年4月14日，被告出具保证书一份：我保证上班时间不喝酒，团结同事，服从领导工作安排，不乱发脾气，理智处理问题，踏实工作，请领导随时监督检查。
原告就其诉请提供了：1、处罚通知（三份）及公示照片，上面无被告签字确认；2、2013年10月21日解聘决定一份：马卫东自入职以来，工作中经常出现违规违纪现象，在本人多次表示愿意悔改并努力工作的情况下，学校多次给予了改正错误的机会。马卫东不吸取教训，自2013年10月6日起，在没有办理任何请假手续的情况下，连续旷工15天，按照学校关于聘用人员管理的相关规定，决定自2013年10月21日与马卫东解除聘用关系。被告对上述证据均不予认可，表示未见过。
2013年10月22日，被告通过EMS向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，内容为：因你单位未支付年假工资，未缴纳社会保险，我依据劳动合同的规定，被迫与你单位解除劳动关系。10月23日，原告签收。
关于考勤，原告提供了手工记录考勤表一份，被告不予认可。
就相关情况，经询，原告称：10月21日学校开大会宣布了解聘决定，被告没有参加，那时候已经找不到被告了，但他应该知道这个决定，学校通过其他人通知过他。被告工作至9月30日，之后未再上班。学校每年都有寒暑假，所以不存在休年假的问题；被告称：我工作到10月21日，没有收到过解聘决定，也不知道解聘这个事情。学校寒暑假期间，还要给保安和一些补课的人做饭，没有休过寒暑假。
2014年2月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原告、被告2012年2月1日至2013年10月20日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额27940元、解除劳动合同经济补偿5080元、未休年假工资700.74元；3、驳回被告的其他仲裁请求
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽否认与被告存在劳动关系，但是，原告按月定时向被告发放工资，根据原告提供的相关证据，其亦存在对被告进行管理的事实，故可以认定，双方之间存在劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资差额，具体数额，应以实际发放数额为准。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动关系，原告应当支付解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的数额合理，本院予以确认。未休年假工资一项，仲裁裁决的数额合理，本院予以确认。需要指出的是，原告虽称被告无故旷工，但未能就此提供充分有力之证据，仅凭其单方提供的手工考勤记录，亦不足以证明其主张。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳区精诚实验小学与被告马卫东自二0一二年二月一日至二0一三年十月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市朝阳区精诚实验小学于本判决生效后七日内支付被告马卫东未签订劳动合同双倍工资差额二万五千一百零五元七角；
三、原告北京市朝阳区精诚实验小学于本判决生效后七日内支付被告马卫东解除劳动关系经济补偿五千零八十元；
四、原告北京市朝阳区精诚实验小学于本判决生效后七日内支付被告马卫东未休年假工资七百元零七角四分；
五、驳回原告北京市朝阳区精诚实验小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳区精诚实验小学负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 张岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3582号
原告庆阳裕民物业管理有限公司，西峰区。
法定代表人魏丽霞，该公司经理。
被告徐辉，西峰区。
委托代理人樊毓涛（系徐辉丈夫），西峰区。
原告庆阳裕民物业管理有限公司与徐辉物业服务合同纠纷一案，审理中原、被告双方自愿达成和解协议：被告徐辉支付原告2010年4月1日-2015年6月30日的物业费2350元。2015年11月23日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢涛涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2547号
原告戚琰，男，汉族，居民。
被告杜凤文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市金雀山路10开元上城大厦*座**楼。（以下简称临沂人寿保险公司）
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人程祥，公司职工。
原告戚琰诉被告杜凤文、临沂人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚琰到庭参加诉讼、被告临沂人寿保险公司委托代理人程祥开庭过程中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日30分时许，被告李启明驾电动自行车沿兰陵县长城镇驻地由北向南行驶至长城交警中队南路口时，与由西向东行驶的原告赵士奎所骑的自行车相撞，造成赵士奎受伤及两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵士奎、李启明承担事故的同等责任，事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：，事故发生属实，原告所诉住院费、伙食补贴、鉴定费、送达费认可，但营养费、护理费、交通费、费应以住院时间为准，且交通费过高，不应有后续治疗费，应按责任比例承担，原告要求金额过高。
经审理查明：2015年6月29日30分时许，被告李启明驾电动自行车沿兰陵县长城镇驻地由北向南行驶至长城交警中队南路口时，与由西向东行驶的原告赵士奎所骑的自行车相撞，造成赵士奎受伤及两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵士奎、李启明承担事故的同等责任，事故发生以后，原告住芦柞卫生院进行治疗，花费医疗费5375元。实际住院10天。2015年7月9日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵士奎的损伤为头外伤致颅骨骨折、脑损伤，未构成伤残；伤后的护理时间为60日，营养日为60日，后续治疗费用1000元。庭审中，原告放弃部分后续治疗费用，原告要求被告支付住院治疗费5375元、伙食补贴300元、鉴定费900元、送达费30元、营养费1800元、护理费3262.2元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计13167.2元，被告对后续治疗费不认可，对营养费、护理费认为日期应以住院天数为准，交通费应以住院天数和每日5元为准，其余认可，应按责任比例承担。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书等书证认定的，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告李启明驾电动自行车与原告赵士奎所骑的自行车相撞，造成赵士奎受伤及两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，赵士奎、李启明承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，但应按过错责任进行赔偿。原告主张按照临沂苍正法医司法鉴定所鉴定期限计算护理费、营养费及后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供单据，但治疗、鉴定花费交通费确实存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李启明对原告赵士奎各项损失住院治疗费5375元、伙食补贴300元、鉴定费900元、送达费30元、营养费1800元、护理费3262.2元、交通费200元、后续治疗费1000元，共计12867.2元，承担50%的赔偿责任即6433.6元。
二、驳回原告赵士奎的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人姓名）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元由被告李启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1808号
原告王某甲，女，1976年1月10日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
委托代理人ＸＸ阳，河北侯美清律师事务所，律师。
被告张某某，男，1968年6月4日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法试用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
基本情况
本案有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告于1997年登记结婚。1998年6月6日生育男孩某乙，2005年3月9日生育女孩王某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告提交半壁店村委会证明，内容为：“我村村民王某甲与张某某夫妻二人因感情不和，经常吵架，闹离婚，经多次调解未果，自2011年初二人分别离家出走，分居至今。被告称未分居生活。
四、原告的诉讼请求：1、请求离婚；2、依法判令婚生子女随原告生活。
五、被告的答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告提交的半壁店村委会证明只能证实原被告双方经常吵架，村委会进行过调解，但原被告分居时间不能由村委会证明，原被告作为夫妻，应当相互理解，相互支持，现被告不同意离婚，如二人加强沟通，尚有和好可能；原告提供的半壁店村委会证明不能证实双方感情确已破裂，且无其他证据佐证，原被告之间没有《婚姻法》第三十二条中规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张新媛
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第190号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人费泽金，男，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，住峨眉山市乐都镇，农民。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人费泽金犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭履行职务，被告人费泽金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年6月16日，被告人费泽金和向某（在逃）共谋，有费泽金驾驶川ZZ90**二轮摩托车，向某驾驶冯某某的川LR12**红色三轮摩托车到顺江一组矿山盗窃铁制品。19时许，费泽金与向某进入峨眉山市乐都镇顺江矿山一个库房搬出铁制品，然后搬上三轮摩托车，由向某骑三轮摩托车在前，费泽金骑二轮摩托车在后下山。二人途径顺江村一组矿山公路与接警而来的民警相遇，当场抓获费泽金，向某逃跑，挡获川ZZ90**二轮摩托车和装有铁制品的川LR12**红色三轮摩托车。被盗物品过磅净重0.89吨。经鉴定，被盗物品价值人民币18008元。
被告人费泽金在开庭审理中对指控事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人费泽金的供述，峨眉山市公安局乐都派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，证人证言，刑事判决书及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费泽金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。费泽金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；费泽金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年十月十五日
书记员 张莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01656号
原告：王某某，女，1974年5月6日出生。
被告：何某甲，男，1968年8月8日出生。
原告王某某诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月26日，原、被告经法院判决离婚，因被告当时在服刑，将孩子判给原告，现被告刑满释放，原告没有生活来源，要求把孩子判决给被告。
被告何某甲在庭审中辩称：对变更抚养没有意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年6月26日经本院（2012）镜民一初字第01077号民事判决书判决离婚，婚生女何某乙随原告生活。现原告起诉变更抚养，被告亦同意。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2012）镜民一初字第01077号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，子女可随父亲生活，亦可随母亲生活。本院判决原、被告离婚时，婚生女何某乙随原告生活，现原告起诉变更抚养，被告亦同意，本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女何某乙自本判决生效之月起变更随被告何某甲共同生活。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年八月十四日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
⒗一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1518号
原告:屈海。
被告:邹占文。
原告:邹云龙。
本院在审理原告屈海与被告邹占文、邹云龙农村土地承包合同纠纷一案中，屈海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈海撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告屈海负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 田宏宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第958号
申请执行人马建红，女，回族，1980年10月14日出生，住宁夏灵武市。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第68号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金5877元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00178号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图5，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00382号
申请执行人闫东梅，女，生于1967年10月11日。
被执行人王双琴，女，生于1973年4月23日。
本院在执行闫东梅与王双琴健康权纠纷一案中，依据生效的本院（2014）陇民初字第00524民事判决书，依法向被执行人王双琴发出执行通知书，要求被执行人王双琴自觉履行向申请执行人闫东梅支付医疗费等共计人民币3132.00元的义务，并承担案件诉讼费35.00元，在履行期限内被执行人王双琴拒不自觉履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款义务。本院遂依据法律规定对被执行人王双琴银行存款予以强制扣划，现申请执行人闫东梅已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一四年十二月九日
书记员 刘小娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第10号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：赵兴明，黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第395号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第395号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第395号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第395号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）富刑初字第00008号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人任金光，男，1997年5月28日生。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月4日被富民县公安局逮捕
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人任金光犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人任金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
1、2015年10月28日17时许，被告人任金光伙同陈x、李xx（另案处理）在富民县款庄镇小石岩村青华幼儿园门口，盗窃得被害人李x的一辆绿色“好驰”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3380元。
2、2015年10月30日21时许，被告人任金光伙同陈x、李xx（另案处理）在富民县散旦镇政府门口，盗窃得被害人杨xx的一辆红色“立马”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。
上述事实，被告人任金光在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、物证，书证，被害人李x、杨xx陈述，被告人任金光供述和辩解，另案起诉的李xx、陈x的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人任金光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币5500元，数额较大；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任金光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年一月二十日
书记员 段陈明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第152号
上诉人（原审被告）青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市高科技工业园。
被上诉人（原审原告）山东科能电气设备有限公司，住所地山东省章丘市。
上诉人青岛圣诺电力工程有限公司（以下简称青岛圣诺公司）与被上诉人山东科能电气设备有限公司（以下简称山东科能公司）加工合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院于2015年2月26日作出（2015）章商初字第393-1号民事裁定，驳回被告青岛圣诺电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。青岛圣诺公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛圣诺公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地与合同履行地在青岛市崂山区，根据法律规定本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，要求将案件移送青岛市崂山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原、被告双方签订的“恺装移开式交流金属封闭开关柜体购销合同”第二条“标的物执行标准”约定：产品质量的详细规定及明细表述：执行国家现行有关最新的规范、标准；如各种规范、标注规定不一致时，均按最严要求执行。无规范、标准规定时，施工过程中严格按业主或涉及提供的标准实施。同时双方具体约定了开关柜体的技术性能与要求以及相应的图纸，原告根据上述约定以及图纸为被告加工开关柜体，故本案实为加工合同纠纷，原告为承揽方，根据法律规定承揽方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据该规定向原审法院提起诉讼，应予受理。被告青岛圣诺公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》
（1989）法经（函）字第22号）之规定，裁定：驳回被告青岛圣诺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛圣诺公司不服原审裁定，上诉称，无论从合同名称还是合同内容看，本案是购销合同纠纷。合同的第二条是关于购销标的物的质量执行标准，原审裁定依据该条认定本案属于加工合同纠纷实属错误。根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在青岛市崂山区，原审法院对本案无管辖权，请求二审将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人山东科能公司未予答辩。
本院经审查，被上诉人山东科能公司依据2012年9月13日与上诉人青岛圣诺公司签订的《恺装移开式交流金属封闭开关柜体购销合同》，于2015年2月6日向原审法院起诉，请求上诉人支付高低压开关柜加工费6.6万元及利息。上述合同第九条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，向违约方的对方所在地有管辖权的人民法院起诉。其他合同约定内容同原审法院查明的事实。
本院认为，双方订立的合同中约定“向违约方的对方所在地有管辖权的人民法院起诉”的条款，由于在确定管辖权阶段无法确定何方当事人违约，因此，不能以此约定来确定管辖法院，该条款属约定不明确，应认定为无效。2015年2月4日实行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付合同价款，因此，接收货币的被上诉人一方所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在山东省章丘市，其选择合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。但原审法院适用法律部分有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年四月二日
书 记 员 亓玉红
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第375号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘XX（化名：刘丽），女，1988年2月1日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日，购毒人员胡某某在广州市萝岗区与同案人“康Sir”（另案处理）电话联系毒品交易。次日17时35分许，被告人刘XX受同案人“康Sir”指使去至广州市天河区凤凰街塘石一街17–3附近，并以人民币200元的价格将1包毒品（经鉴定，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某某，后被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人胡某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1708号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克及作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温斯斯
李倩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第666号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑少华，男，1995年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄汾汾，女，1995年7月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人郑少华、庄汾汾计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑少华、庄汾汾于2014年2月22日政策外生育第一胎女，于2014年2月28日上报出生，属提前生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1468号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费19432.56元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1468号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑少华、庄汾汾。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）1121《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1468号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑少华、庄汾汾在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1468号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑少华、庄汾汾应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑少华、庄汾汾逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第241号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。2010年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人戴某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月1日作出（2014）甬鄞刑初字第530号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月27日15时30分，被告人戴某在宁波市鄞州区中河街道天欣路和天童北路交叉路口附近处，趁被害人陆某不注意，窃得被害人陆某放在电瓶车上的背包内的钱包，内有现金人民币2350元、三江超市消费卡2张（内有金额人民币2000元）。后被告人戴某在逃离现场的过程中被公安机关抓获，被盗现金及三江超市消费卡被追回并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人戴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人戴某上诉称：（1）其盗窃被害人财物是事实，但本案存在公安民警钓鱼执法的可能；（2）二张超市消费卡共计金额2000元的事实不清；请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人戴某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴某盗窃的事实，有被害人陆某的陈述，证人陈某的证言，清点记录、证据登记清单、三江消费卡证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实。上诉人戴某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。对于上诉理由，经查：（1）戴某在公共场所窃取他人财物，离开现场后被抓获，并无证据证明公安机关存在钓鱼执法；（2）三江消费卡金额为2000元的事实，有被害人陈述、三江消费卡证明等证据证实，应予认定。戴某相关上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 曹灵婵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2007号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师所律师。
委托代理人胡建宇。
被告张文波。
被告纪亭。
上述两被告委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
上述两被告委托代理人黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张文波、纪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕粉，被告张文波、纪亭的委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年7月11日，原被告签订《个人授信协议》，后又签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，原告向被告发放贷款人民币165万元，贷款已到期，两被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告张文波、纪亭立即偿还贷款本金人民币165万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币64132.3元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年5月8日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用人民币44883元。共计人民币1759015.3元。2、判令在抵押合同范围内承担抵押担保责任并确认原告对抵押财产（苏州市市区＊＊家园＊＊幢＊＊室、相城区＊＊＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊室）折价或变卖所得价款的优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张文波、纪亭辩称，被告对借款本金没有异议，但认为逾期利息过高，应当按照银行同期利率计算，原告没有提供律师费发票，并且没有提供律师费计算的依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月11日，被告张文波、纪亭（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》一份，编号512084011044，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币165万元的授信额度；授信期间自2012年7月11日至2014年7月11日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2012年7月15日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告张文波（乙方／授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了上述授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；第2.1条约定，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；第三条约定，乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；第四条约定，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币165万元的周转易限额；第五条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋30%，利率不变。
被告张文波签署的《个人贷款周转易功能申请表》载明卡号为××××××。
另查明，被告张文波、纪亭（抵押人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（抵押权人）签署《个人授信最高额抵押合同》一份，约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押物为苏州市市区＊＊家园＊＊幢＊＊室、相城区＊＊＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊室，并已办理了抵押登记，登记的债权数额分别为105万元、60万元。
原告向被告发放贷款，但被告未按约定归还原告借款本息，原告确认，截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金165万元、逾期利息（含罚息、复息）64132.3元，原告提供的贷款附属信息表载明，执行利率7.28%。
再查明，为实现债权，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币44883元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款基本信息表、贷款附属信息表、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张文波、纪亭之间的金融借款合同关系合法有效。原告向被告发放贷款，被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金165万元、逾期利息（含罚息、复息）64132.3元，自2014年5月9日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定继续计算，其中，利息按年利率7.28%计算，罚息、复息按年利率10.92%计算。
关于原告的律师费主张，具有合同依据，本院予以支持。
被告以苏州市市区＊＊家园＊＊幢＊＊室、相城区＊＊＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊室作为抵押物为上述债务进行担保，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张文波、纪亭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金165万元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复息逾期利息（含罚息、复息）64132.3元，以及从2014年5月9日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率7.28%计算，罚息、复息按年利率10.92%计算）。
二、被告张文波、纪亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费44883元。
三、如果被告张文波、纪亭未按时履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就苏州市市区＊＊家园＊＊幢＊＊室、相城区＊＊＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊室折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿（抵押登记的债权数额分别为105万元、60万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10316元，财产保全费5000元，两项合计15316元，由被告张文波、纪亭负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 奇
第页，共6页
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初79号
原告郑小平，男。
被告王虎云，男。
被告范淑琴（又名范书琴），女。
本院在审理原告郑小平诉被告王虎云、范淑琴民间借贷纠纷一案中，原告郑小平以已与二被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小平在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑小平撤回起诉。
案件受理费4300元减半收2150元，由原告郑小平承担。
代理审判员 剡 欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨满霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1042号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：许允臻。
被告：陈素珍。
被告：浙江金泰印业有限公司。
法定代表人：金旺存。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司（以下简称为金泰印业公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许允臻、陈素珍共同偿还原告借款100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，自2014年2月22日至2014年6月6日止；以90万元为基数，自2014年6月7日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除68655.27元）；2、被告金泰印业公司对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将本金的诉讼请求减少为90万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许允臻、陈素珍于2009年7月23日结婚。2014年8月30日，被告许允臻以酒类包装需资金为由向原告借款100万元，被告金泰印业公司为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年8月30日起至2015年2月21日止，借款月利率为18.6‰计算，按季付息，每季未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。各保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年8月30日，原告将100万元转入许允臻的银行账户。借款后，被告于2014年6月6日归还借款本金10万元；期间，被告支付了期内利息并支付逾期利息68655.27元。另查明，2014年8月30日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许允臻、陈素珍于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款90万元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年2月22日至2014年6月6日止；以90万元为基数，自2014年6月7日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算，扣除68655.27元）；
二、浙江金泰印业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，浙江金泰印业有限公司在承担保证责任后，有权向许允臻、陈素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，财产保全费5000元，由许允臻、陈素珍、浙江金泰印业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吴树杏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第222号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，职工，户籍地广东省普宁市，现租住新昌县羽林街道王泗洲村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日上午，被告人杨某在新昌县大市聚镇泰普莱机电有限公司车间办公室内，趁四周无人之际，窃得陈某放于办公桌抽屉内钱包里的人民币200元。
同月16日下午，被告人杨某在上述公司的综合办公室内，趁四周无人之际，窃得章某放于办公桌下面的手提包内的人民币9300元。
同月29日上午，被告人杨某在上述公司的车间办公室内，趁四周无人之际，窃得陈某放于办公柜内钱包里的人民币200元。同日下午，被告人杨某在上述地点，又从陈某的钱包里窃得人民币100元。
2015年1月7日，被告人杨某被公安机关抓获归案；赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、章某陈述，证人徐某、俞某证言，抓获经过，收款收据，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其系多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年五月十一日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初190号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人石帅，无业。2009年4月27日因犯盗窃罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年7月10日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月26日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人石帅犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人石帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日8时许，被告人石帅在保定市××区××大街恩佐网吧内，盗窃正在该网吧睡觉的被害人王某甲金色三星牌2014型翻盖手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5560.49元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人石帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石帅系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人石帅有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人石帅对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日8时许，被告人石帅在保定市××区××大街恩佐网吧内，盗窃正在该网吧睡觉的被害人王某甲金色三星牌2014型翻盖手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5560.49元。
上述事实，被告人石帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人范某、王某乙的证言，监控视频，扣押物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，河北省清苑县人民法院（2009）清刑初字第41号刑事判决书，河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第152号刑事判决书，保定市看守所出具的关于被告人石帅服刑的详细信息，保定市公安局南市区分局裕华路派出所出具的破案经过及抓获经过，关于被告人石帅的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人石帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石帅到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石帅的刑期自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人石帅退赔被害人王壮壮经济损失人民币五千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7778号
原告唐晓燕，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
本院在审理原告唐晓燕与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晓燕于2016年6月23日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐晓燕在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告唐晓燕负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄琴
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第256号
罪犯武力，男，生于1963年10月15日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人武力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第31号刑事裁定核准。2002年11月26日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第99号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第576号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第417号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第45号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2015年7月获表扬3次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯武力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武力准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第256号
罪犯杨声凡，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2006年12月30日作出（2006）西刑初字第331号刑事判决书，以被告人杨声凡犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年12月减刑一年七个月，余刑至2016年7月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨声凡在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨声凡在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分130.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨声凡在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨声凡减去有期徒刑一年三个月（刑期从2006年2月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第12号
申请人王检明，男。
被申请人张国良，男。
被申请人田蜜，女。
申请人王检明与被申请人张国良、田蜜承揽合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张国良、田蜜存于金融部门的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供其所有的[湘土管字（2004）第No.0005530号]建设用地许可证作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张国良、田蜜存于金融部门的存款10万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第46-3号
申请执行人浙江荣时实业有限公司。
法定代表人：陈荣高。
被执行人台州五洲鞋业有限公司。
法定代表人：蔡连夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第29号仲裁裁决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州五洲鞋业有限公司支付申请人浙江荣时实业有限公司活动297199元及利息损失、仲裁受理费11164元、处理费2918元、保全费1170元、执行费4586.76元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人台州五洲鞋业有限公司拥有牌号为浙J×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的牌号为浙J×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王圣杰
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 李柳霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1526号
原告张某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告蒋某某，男，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
本院于2014年8月18日受理原告张某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2014年9月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件受理费735元，减半收取367元，由原告张某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年九月四日
书记员 魏恺轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00005-1号
申请执行人吴亚芹，女，汉族，1973年3月7日出生。
被执行人田军，男，汉族，1983年9月8日出生。
申请执行人吴亚芹与被执行人田军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴亚芹依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01323号民事判决书于2012年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴亚芹表示已与被执行人田军自行达成还款协议，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴亚芹申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴亚芹撤回本案执行请求，本院（2015）雁民执字第00005号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月九日
书 记 员 管露楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7001号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：ＸＸ满，男，1976年12月6日出生，汉族。
委托代理人：韦海燕，女，系被告妻子。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ满信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩及被告委托代理人韦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年5月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5187187113974652。截止2016年12月3日，被告累计欠款本息共计59130.23元，原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59130.23元（截至2016年12月3日，欠款本金39123.59元，利息5131.76元，费用14874.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ满辩称，其一直按期还款，原告于2016年2月20日将该信用卡停掉后，其多次与原告联系，希望可以分期还款，但原告均未同意。
经审理查明，2014年4月25日，被告ＸＸ满向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，被告声明保证：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了招商银行信用卡，卡号为5187187113974652。经持卡人账单查询显示，截至2016年12月3日，被告该信用卡尚欠原告本金39123.59元，利息5131.76元，费用14874.88元。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有庭审笔录，信用卡申请表、领用合约及持卡人账单查询等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告招商银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺接受《领用合约》的约束。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息共计59130.23元及至实际清偿之日止的利息、费用，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ满于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39123.59元、利息5131.76元及费用14874.88元，以上共计59130.23元（计算至2016年12月3日），以及2016年12月4日至欠款实际清偿之日新产生的利息、费用（依据领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1003元，由被告ＸＸ满负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告1003元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 裴亭云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更368号
罪犯张宇，男，汉族，1989年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）阿刑初字第218号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元合并。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1665号
原告吴美兰，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖金全，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴美兰与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案中，原告吴美兰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴美兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人左某某。
被告人戚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人左某某、戚某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人左某某、戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年7月起，被告人左某某、戚某某明知他人在本市闵行区XX路XXX号一无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍受雇负责看店、上分、收银、望风等活动，为赌博提供帮助。2015年4月14日20时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人左某某、戚某某，并缴获各类赌博游戏机4台（均为八联机）及赌资人民币l，240元。
被告人左某某、戚某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人左某某、戚某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人奚某某、章某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、戚某某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人戚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01517号
原告李某某，男，汉族，1966年6月10日生，
原告申某某，男，汉族，1966年8月5日生，
被告关某，男，汉族，1975年10月9日生，
被告张某，女，汉族，1988年8月25日生，
被告商丘某某有限公司。
被告梁某某，女，汉族，1965年12月6日生，
被告崔某某，男，汉族，1966年11月21日生，
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、申某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔 媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2940号
原告陈家楠，男，1972年3月2日出生，汉族，住永安市。
被告林龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住永安市。
原告陈家楠与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告陈家楠到庭参加诉讼，被告林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家楠诉称，被告林龙以生意需要为由，于2012年5月13日向原告借款人民币肆万元，并立下借条一张，双方约定利息按当年银行利息计算，借款后，�告多次向被告催讨借款，但被告均无故拖延，故请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，利息5040元（按当年银行利率从2012年5月13日起算至2014年8月13日止），并继续按当年银行利率计算利息至被告实际还清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林龙未作答辩。
经审理查明，被告林龙向原告陈家楠购买生猪，至2010年4月，双方经结算，被告已累计结欠原告生猪款40000元。双方经协商，被告同意将所欠货款转为向原告借款，承诺按月利率2%支付利息。嗣后，被告按上述约定付息至2011年6月，此后被告再未付息。经原告催讨，被告于2012年5月13日立下借条一张，载明“本人林龙因生意需要向陈家楠借款合计人民币（肆万元整）￥40000。从今年捌月份开始，之后每季度还款5000元整两年之内还清，利息按当年银行利息计算”。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均未按约还本付息，原告遂诉至法院。
另查明，2012年5月13日的同期银行贷款年利率（2年期）为6.65%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林龙因购买生猪，尚欠原告货款40000元并自愿转为借款，并约定利率及付款期限的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，期限届满后，被告未能履行还款义务，属违约。故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告书面约定按当年银行利率计算利息，原告请求被告支付从2012年5月13日至2014年8月13日期间的逾期付款利息5040元，未超过法律规定，本院予以支持。被告林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈家楠借款本金40000元。
二、被告林龙应于本判决生效后十日内支付原告陈家楠借款利息5040元（自2012年5月13日起计算至2014年8月13日止），并继续按年利率6.65%支付原告借款利息至判决确定的履行期限内实际还款之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费420元，合计883元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2940号
原告张某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁洪斌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字2608号
原告张广贾，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘市三商木业有限公司，住所地虞城县产业集聚区。
法定代表人曹振宁，该公司经理。
被告曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张广贾诉被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告提起诉讼，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告�供的被告曹振宁住所地不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不能重新提供准确的被告住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广贾的起诉。
案件受理费2300元，退还于原告张广贾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年八月九日
书记员 樊梦迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第697号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：庞新闻，农民。
被告：庞超，农民。
被告：王春霞，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告庞新闻、庞超、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟、被告庞新闻到庭参加了诉讼，被告庞超、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告庞新闻于2008年6月19日，向我社借款340000元，月利率为12‰，到期日为2009年6月10日，被告庞超、王春霞为连带责任保证人，借款发放后，被告庞新闻没有支付利息、逾期利息，分别于2011年12月31日、2013年4月30日、2013年6月17日偿还原告信用社借款本金172000元、1000元、47000元，尚欠原告信用社借款本金120000元及相应的利息、逾期利息未还，被告庞超、王春霞应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告庞新闻偿还我社借款本金120000元及相应的利息、逾期利息，被告庞超、王春霞应当承担连带保证责任。
被告庞新闻辩称：我只办理了贷款手续，贷款是庞超用的。
被告庞超未答辩。
被告王春霞未答辩。
经审理查明：2008年6月19日，原告信用社与被告庞新闻签订《个人借款合同》一份，约定：被告庞新闻向原告信用社借款340000元，借款期限为2008年6月19日至2009年6月10日，借款月利率为12‰，并按月结息；同时，原告信用社与被告庞超、王春霞签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告庞超、王春霞、自愿为被告庞新闻自2008年6月12日至2009年6月12日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告庞新闻签订《借款凭证》一份，向被告庞新闻发放了借款340000元，该笔借款到期日为2009年6月10日。借款发放后，被告庞新闻没有支付利息、逾期利息，分别于2011年12月31日、2013年4月30日、2013年6月17日偿还原告信用社借款本金172000元、1000元、47000元，尚欠原告信用社借款本金120000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社分别于2010年5月10日、2011年6月9日向被告庞超、王春霞送达了《担保人履行责任通知书》。
被告庞新闻对借款事实无异议。
被告庞超、王春霞在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告庞新闻签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告庞超、王春霞签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告庞新闻尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人庞超、王春霞应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告庞新闻偿还贷款本金120000元并支付利息（利息应自2008年6月19日起，按借款本金340000元月利率12‰，计算至2009年6月10日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月11日起，按340000元月利率12‰上浮50%，计算至2011年12月31日，再自2012年1月1日起，按168000元月利率12‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按167000元月利率12‰上浮50%，计算至2013年6月17日，再自2013年6月18日起，按120000元月利率12‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告庞超、王春霞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞新闻偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金120000元并支付利息（利息应自2008年6月19日起，按借款本金340000元月利率12‰，计算至2009年6月10日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月11日起，按340000元月利率12‰上浮50%，计算至2011年12月31日，再自2012年1月1日起，按168000元月利率12‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按167000元月利率12‰上浮50%，计算至2013年6月17日，再自2013年6月18日起，按120000元月利率12‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告庞超、王春霞承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告庞超、王春霞向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告庞新闻追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告庞新闻、庞超、王春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 立
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1701号
原告杨占校，农民。
被告杨军朝，农民。
原告杨占校与被告杨军朝为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占校到庭参加诉讼，被告杨军朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占校诉称，2012年原告在被告承德铁矿上班到5月份，原告辞职不干，被告欠原告工资6000元，被告给原告出具欠条一张。2013年12月份，原告找被告要钱，被告给付原告1000元，剩余工资一直未给付。请求：判决被告支付原告工资5000元。
被告杨军朝未答辩。
经审理查明，2012年原告为被告打工，被告拖欠原告工资6000元，被告为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，于2013年12月份给付原告1000元。
本院认为，原告为被告打工，被告应当支付工资。2012年原告为被告打工，被告欠付6000元，后给付1000元，尚欠5000元，原告提供被告出具的欠条予以证实，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨军朝于本判决生效后三日内给付原告杨占校5000元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王 媛
人民陪审员 孟 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李路梅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第809号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卓某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨0时许，被告人卓某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人卓某血液中的乙醇含量为98.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成危险驾驶罪。因其如实供述自己的犯罪事实，故建议对被告人卓某犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人卓某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人卓某血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、闽D×××××号小型轿车行驶证及被告人卓某机动车驾驶证复印件等书证；被告人卓某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人卓某认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0007号
王爱军、李颖、李海、王秀珍：
你们为罪犯野利强故意杀人一案，不服本院（2013）二中刑初附民字第152号刑事附带民事判决。要求另行支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，向本院提出申诉。
经审查认为，本案在一审审理过程中，附带民事诉讼原告人李海、王秀珍、王爱军、李颖申请撤回对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。原审法院根据附带民事原告人实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、�款的规定，判决罪犯野利强赔偿附带民事诉讼原告人李海、王秀珍、王爱军、李颖经济损失人民币24616.85元准确，审判程序合法。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1488号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张力超，男，居民。
被执行人：张占伟，女，系被执行人张力超之妻。
被执行人：金建伟，男，居民。
被执行人：李涛，男，农民。
被执行人：张华，男，农民。
被执行人：唐恒飞，男，农民。
被执行人：ＸＸ，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1850号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张力超于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息。二、被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2450元及申请执行费3500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1002-1号
原告黄翠英，居民。
委托代理人连娜，女，居民，系原告黄翠英之女。
被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）1幢3号店二楼。
法定代表人连曲江，总经理。
本院在审理原告黄翠英与被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告黄翠英于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社在中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行账号为14×××60账户内的存款38万元采取措施保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告黄翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻�被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社在中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行账号为14×××60账户内的存款38万元。
二、冻结期限为六个月。
需续行查封的，原告黄翠英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李猷佳（代）