wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初696号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄日做，住广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留�2016年1月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月20日17时许，被告人黄某甲在广州市荔湾区石围塘五眼桥郭村291号一楼，趁无人之机，用随身携带的作案工具撬开大门后进入房屋实施盗窃。后被害人刘某乙发现，被告人黄某甲被当场抓获，现场被缴获钥匙4把、螺丝批套头11个等作案工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人黄某甲的刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有螺丝刀、手电筒、手套等作案工具（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第1109号刑事判决书，东莞市第二看守所出具的东二看分所释字[2011]0186号刑满释放证明书，被告人黄某甲的供述、前科证明材料、常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕内五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处�。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年8月19日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 云欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6017号
原告：永康市国胜轿车租赁有限公司，地址：浙江省永康市松石西路牟店86号。
法定代表人：郑国胜。
被告：朱进光，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市国胜轿车租赁有限公司与被告朱进光车辆租赁合同纠纷一案，本院在2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告永康市国胜轿车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐奇妙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6017号原告：永康市国胜轿车租赁有限公司，地址：浙江省永康市松石西路牟店86号。法定代表人：郑国胜。被告：朱进光，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市国胜轿车租赁有限公司与被告朱进光车辆租赁合同纠纷一案，本院在2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告永康市国胜轿车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。审 判 长  施红敏人民陪审员  徐伟军人民陪审员  梅 玉二〇一六年十月十三日代书 记员  徐奇妙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6764号
原告：张付合，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告张付合与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张付合于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付合向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张付合负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初187号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李勇胜，曾用名李万勇，男，汉族，1974年11月8日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李勇胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人李勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日23时许，被告人李勇胜饮酒后从正安县东方新城雍和苑停车场将其贵Ｃ×××××号小型越野车驾驶至东方新城雍和苑停车场出口处，因未找到停车卡与停车场工作人员发生争执，后民警到达现场调解时发现李勇胜涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精检测结果为266mg／100ml。经鉴定，李勇胜静脉血液中乙醇含量为253.86mg／100ml，属于醉驾。建议量刑为拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李勇胜在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李勇胜在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节和性质，对被告人李勇胜适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为维护公共安全，保障社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李勇胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00650号
原告：程XX，女。
法定代理人：房XX（原告母亲），女。
被告：程XX，男。
本院在审理原告程XX与被告程XX抚养费纠纷一案中，原告因无法提供被告准确送达地址的原因，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于无法提供被告准确送达地址的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 运佳明
代理审判员 杨 琦
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚诗嫚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4934号
原告王俊，男，1975年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王俊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42486元及违约金765元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王俊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金14162元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金42486元（14162元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月8日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以14162元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月8日止。即被告应向原告支付违约金1338.31元（14162元×0.00021／天×（242天＋150天＋58天）】，现原告自愿诉请765元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王俊支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金42486元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王俊支付逾期付款违约金765元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1476号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚，男，该支行职工。
被告：杨忠连，男，1962年8月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：唐远碧，女，1962年5月26日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州农商行通川区支行）与被告杨忠连、唐远碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志刚（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨忠连、唐远碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（按借款合同约定的利率计算至付清时止）。事实和理由：2010年11月25日被告与原告所辖魏兴分理处签订了《借款合同》，合同约定原告向被告贷款3万元，月利率8.406‰，期限为36个月。在借款合同签订后原告依约向被告发放了贷款，而被告使用贷款至期限届满后，未按约定归还贷款本息也未申请展期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，遂诉讼来院。
被告杨忠连、唐远碧未到庭，视为放弃答辩。
原告达州农商行通川区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠连、唐远碧未到庭，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨忠连、唐远碧系夫妻关系。2010年11月22日，被告杨忠连因购车需要向原达州市通川区农村信用合作联社魏兴信用社申请贷款。同日，被告杨忠连（借款人，甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社魏兴信用社（贷款人，乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额3万元；借款期限3年，自2010年11月25日至2013年11月25日止；月利率8.406‰，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》、《保证合同》签订当日，原告向被告杨忠连发放贷款3万元。被告杨忠连按照还款计划表利息付至2011年9月21日，未偿还本金。
本院认为，原告达州农商行通川区支行于2010年11月25日与被告杨忠连签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告杨忠连未按合同约定履行其义务，构成违约，应按合同约定承担偿还原告借款本金3万元并按逾期利率标准支付利息的民事责任。原告主张被告杨忠连偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应对上述列债务应承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨忠连、唐远碧在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金3万元及利息（自2011年9月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.9278‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨忠连、唐远碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初726号
原告：王某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王向伟、徐丛丛、被告刘某甲的委托代理人王彦菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2010年9月12日生一女孩刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常因琐事吵闹。我于2015年4月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不离后双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，婚生女孩刘某乙因长期随我生活，改变生活环境对其成长不利，我要求抚养孩子，原告承担子女抚养费，要求共同承担婚后债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2010年9月12日生一女孩刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2015年4月3日起诉要求离婚，2015年5月12日法院判决不准许离婚，后双方仍未能和好，2016年2月24日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，婚生女孩刘某乙一直随被告父母生活。原告的婚前财产有水星家纺七件套1套，被告的婚前财产有堂屋4间、东屋4间、南屋3间、西屋2间、布艺沙发1套、木制家具1套、被子6床、席梦思床1张。原、被告婚后的共同财产有奇瑞越野车1辆（车牌号为鲁Q×××××，双方作价为1.2万元）、海信电视1台、海信冰箱1台、海信洗衣机1台、太阳能1个。原、被告婚后共同债务为在莒南县农村信用合作联社的贷款11万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告答辩亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女孩刘某乙长期跟随被告方生活，由被告抚养较有利于其健康成长，被告要求抚养婚生女孩刘某乙的主张本院予以支持，原告应按年支付一定数额的抚养费，原告为农村居民，其支付抚养费的数额应参照当地农村居民人均总收入计算，2015年度山东省农村居民人均总收入为19844元，本院认为原告每年应支付给被告子女抚养费4961元（19844×25%）为宜。原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，被告虽主张海信电视1台、海信冰箱1台、海信洗衣机1台、太阳能1个为其婚前个人财产，但原告主张为婚后共同财产，双方均未提供证据予以证实，故海信电视1台、海信冰箱1台、海信洗衣机1台、太阳能1个应认定为原、被告的婚后共同财产。原、被告在莒南县农村信用合作联社的借款11万元及利息应认定为夫妻共同债务，原、被告应均担。原告主张婚后共同财产气泵5个、电缆线1宗、外墙保温机械设备5台、鸭棚3个因被告不予认可，原告可持证据另行主张权利。原、被告主张其他债务，因对方均不予认可，债权人可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某自2016年起于每年10月1日前支付给被告子女抚养费4961元直至刘某乙年满18周岁止。
原告的婚前财产水星家纺七件套1套归原告所有；被告的婚前财产堂屋4间、东屋4间、南屋3间、西屋2间、布艺沙发1套、木制家具1套、被子6床、席梦思床1张归被告所有。
原、被告婚后的共同财产海信电视1台、海信洗衣机1台归原告所有；其他财产奇瑞越野车1辆（车牌号为鲁Q×××××，双方作价为1.2万元）、海信冰箱1台、太阳能1个归被告所有，被告给付原告汽车应得价款6000元。
原、被告婚后共同债务在莒南县农村信用合作联社的借款11万元及利息，由原、被告各负责偿还5.5万元及利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月十日
书记员 胡慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终877号
上诉人（原审被告）：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层。
法定代表人：管洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北华泰纸业有限公司，住所地石家庄市赵县石塔西路工业一街。
法定代表人：李刚，董事长。
上诉人重庆重报传媒有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案与《购销合同》没有任何关联性，该合同的履行期限为2013年3月1日至2014年2月28日，而本案争议的是2014年6月至9月，故该合同的管辖约定对双方争议事项没有约束力。本案的合同履行地和被告住所地均在重庆市，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》期限为2013年3月1日至2014年2月28日，合同到期后，被上诉人主张其在2014年6月至9月给上诉人发货后上诉人未付款，要求上诉人支付货款。双方对合同到期后的买卖纠纷未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其所在地河北省赵县，该履行地属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。上诉人主张合同履行地为重庆没有事实和法律依据，综上，原审法院适用约定条款确定管辖不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终877号上诉人（原审被告）：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层。法定代表人：管洪，总经理。被上诉人（原审原告）：河北华泰纸业有限公司，住所地石家庄市赵县石塔西路工业一街。法定代表人：李刚，董事长。上诉人重庆重报传媒有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案与《购销合同》没有任何关联性，该合同的履行期限为2013年3月1日至2014年2月28日，而本案争议的是2014年6月至9月，故该合同的管辖约定对双方争议事项没有约束力。本案的合同履行地和被告住所地均在重庆市，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》期限为2013年3月1日至2014年2月28日，合同到期后，被上诉人主张其在2014年6月至9月给上诉人发货后上诉人未付款，要求上诉人支付货款。双方对合同到期后的买卖纠纷未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其所在地河北省赵县，该履行地属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。上诉人主张合同履行地为重庆没有事实和法律依据，综上，原审法院适用约定条款确定管辖不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 歌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11814号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告王春杰，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋平到庭参加诉讼，被告王春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向原告申请金额为500000元（人民币，下同），期限为24个月的个人信用贷款。同日，被告向原告签署说明书，以表明其知悉与本贷款相关的标准以及贷款发放后的权利和义务（月利率1.89%�每月还本付息额为26107元）。2014年8月8日，原被告双方签署了《贷款合同》。《贷款合同》约定，由原告向被告提供金额为500000元，期限为24个月，月利率为1.89%的个人信用贷款;由被告按月等额还本付息方式向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，同时被告应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向被告发放了贷款。被告收到原告发放的贷款后，共累计向原告偿还借款本息5期（2014年9月至2015年1月期间)，已累计拖欠15期借款本息未偿还（或未足额偿还）。经核对，截止2016年4月13日止，被告尚欠原告本金413505.31元、利息139373.82元、复利26801.34元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签署的编号为【平银深圳个信贷字2014第RL20140808000314号】《个人信用贷款合同》，由被告向原告偿还其剩余的借款本金413505.31元、支付其拖欠的利息139373.82元、复利26801.34元（利息、复利暂计至2016年4月13日，其后利息、复利按照《贷款合同》约定计算至原告债权实现之日止)；2、被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月8日，原告（贷款人）与被告王春杰（借款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140808000314号），合同约定：贷款币种为人民币，金额为500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为24个月；贷款月利率为1.89%�还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以还款计划表为准；未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告指定账户发放了500000元贷款。此后，被告未按时足额偿还贷款。根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2016年4月13日，被告尚欠原告贷款本金413505.31元、利息（含罚息）139373.82元、复利26801.34元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。涉案贷款期限于2016年8月8日届满，本案合同已到期，无需再行解除。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金413505.31元；
二、被告王春杰应于本判决生效之日起十日内向原告平�银行股份有限公司深圳分行支付利息（含罚息）139373.82元、复利26801.34元（利息、罚息、复利均暂计至2016年4月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9597元，保全费3418元，由被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1919号
被执行人徐宝成，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初37号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐宝成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初37号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1234号
申请执行人李小丰，男，1969年8月1日生，汉族，湖南邵东人，住瓮安县。
委托代理人李爱香，女，1968年6月6日生，汉族，湖南邵东人，住瓮安县。
被执行人郑万松，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人王永会，女，1954年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人郑朝忠，男，1954年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院作出的（2017）黔2725民初1660号民事判决已发生法律效力，该判决书载明“限被告郑万松、王永会、郑朝忠于本判决生效后十日内偿还原告李小丰借款本金人民币120000.00元及利息（利息按月利率0.9%从2009年1月1日起计算至款项全部还清之日止）。案件受理费减半收取1958.00元，由被告郑万松、王永会、郑朝忠承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人李小丰�被执行人郑万松、王永会协商自愿达成执行和解协议：被执行人郑万松、王永会、郑朝忠差欠申请执行人李小丰借款本金120000.00元及相应利息，案件受理费1958.00元，被执行人郑万松、王永会自愿在2017年8月30日前偿还本金10000.00元，在2018年12月30日前偿还本金40000.00元，在2019年12月30日前偿还本金70000.00元，利息在本金清偿完毕后双方另行结算。申请执行人李小丰同意二被执行人的还款意见。
本院认为：现申请执行人李小丰与被执行人郑万钧、王永会自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、�四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人郑万松、王永会、郑朝忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李小丰可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨桥生
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1234号申请执行人李小丰，男，1969年8月1日生，汉族，湖南邵东人，住瓮安县。委托代理人李爱香，女，1968年6月6日生，汉族，湖南邵东人，住瓮安县。被执行人郑万松，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人王永会，女，1954年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人郑朝忠，男，1954年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院作出的（2017）黔2725民初1660号民事判决已发生法律效力，该判决书载明“限被告郑万松、王永会、郑朝忠于本判决生效后十日内偿还原告李小丰借款本金人民币120000.00元及利息（利息按月利率0.9%从2009年1月1日起计算至款项全部还清之日止）。案件受理费减半收取1958.00元，由被告郑万松、王永会、郑朝忠承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人李小丰�被执行人郑万松、王永会协商自愿达成执行和解协议：被执行人郑万松、王永会、郑朝忠差欠申请执行人李小丰借款本金120000.00元及相应利息，案件受理费1958.00元，被执行人郑万松、王永会自愿在2017年8月30日前偿还本金10000.00元，在2018年12月30日前偿还本金40000.00元，在2019年12月30日前偿还本金70000.00元，利息在本金清偿完毕后双方另行结算。申请执行人李小丰同意二被执行人的还款意见。本院认为：现申请执行人李小丰与被执行人郑万钧、王永会自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、�四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人郑万松、王永会、郑朝忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李小丰可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨桥生二〇一七年七月二十八日书记员  饶承忠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执525号
申请执行人周某1，男，2004年2月21日出生，汉族，住湖北省远安县，
申请执行人朱某，女，1969年7月1日出生，汉族，湖北省远安县人，现租住湖北省远安县，系周某1母亲。
被执行人周某2，男，1980年3月6日出生，汉族，农民湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，远安县人民法院2014年11月13日作出的（2014）鄂远安民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某1于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周某2履行（2014）鄂远安民初字第00831号民事判决书确定的义务18000元及利息。在执行过程中查明被执行人周某2下落不明，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执525号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2069号
原告：六枝特区朝阳彩印厂，住所地六枝特区建设南路，组织机构代码70951450-0。
法定代表人：李进荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地六枝特区健康路影剧院1F，统一社会信用代码915202033143326730。
法定代表人：刘大培，该公司总经理。
原告六枝特区朝阳彩印厂（以下简称朝阳彩印厂）与被告六枝特区东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭房开公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳彩印厂的委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼，被告东旭房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加工费32160元；2.判决被告支付违约金20260.8元。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订《委托加工印刷合同》，合同约定，由原告给被告加工印刷品，加工费为42160元，被告预付10000元；交付时间为2014年12月7�，被告验收合格之日起7个工作日内一次性付清总价款，原告提供符合财务、税务规定的票据；一方违约，每日按未付金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未支付加工费。
被告东旭房开公司未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、1.《营业执照》，2.《组织机构代码证》，3.《法定代表人身份证明书》，4.《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《委托加工印刷合同》，证明被告委托原告加工印刷品的事实，合同约定了付款方式、交付时间、违约责任等内容，被告支付订金10000元。
证据三、《客户取货单》，证明被告已收到原告印刷品的事实。
证据四、《费用报销单》，证明被告确认加工费为42160元。
证据五、《增值税发票》，证明原告按�同约定开具了发票。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托加工印刷合同》，合同约定，由原告为被告加工印刷品：户型图、抽奖券、DM单和折页、名片，加工费为42160元；原告交付印刷物品，并经被告验收合格之日起7个工作日内一次性付清合同总价款，交付时间为2014年12月7日前；付款前原告应向被告提供普通增值税发票；被告未按合同约定支付价款的，每逾期一日，按未付金额的1‰支付违约金；被告支付订金10000元……。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付订金10000元，未支付加工费余款32160元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工印刷品，被告支付加工费，双方的法律关系为承揽合同关系。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未支付原告加工费余款32160元，已违约，对原告要求被告支付加工费32160元之诉请，予以支持。对原告要求被告支付违约金之诉请，因被告未按期支付价款，存在违约情形，予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告虽在合同中约定违约金按每日1‰计算，但该约定过高，原告主张的违约金根据合同的履行情况及预期利益等因素，以被告未支付的价款为基数，在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上上浮50%为利率计算，自2014年12月8日至2016年9月7日，计21个月，为32160元×（6.15%÷12）×21=3461元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六枝特区东旭房地产开发有限公司支付原告六枝特区朝阳彩印厂加工费32160元；
二、被告六枝特区东旭房地产开发有限公司支付原告六枝特区朝阳彩印厂违约金3461元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预交），由原告负担85元，被告负�470元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 王娅霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2180号
原告韩某某
委托代理人韩某甲，系原告父亲。
被告关某某
原告韩某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩某甲，被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月10日登记结婚，婚后于2007年9月13日育有一女关某甲。婚初夫妻感情一般，后因琐事双方经常发生争吵，被告长期不回家，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产35,000元依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。
被告辩称，我同意离婚，但我也主张抚养孩子；此外，我们还欠我父亲20,000元，被告应该偿还，如果被告不偿还我父亲20,000元，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告关某某经人介绍相识，于2003年11月10日登记结婚，婚后于2007年9月13日育有一女关牧苹。现原、被告有夫妻共同财产35,000元。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍信息等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告在庭审中亦表示已经无法与原告共同生活，可见双方婚姻关系已无维系之必要，故原告离婚之请，本院予以支持。关于婚生女关某甲的抚养权一节，虽原、被告均主张抚养孩子，从不改变孩子的生活状态、有利于孩子的健康成长及孩子的意愿等方面综合考虑，婚生女关某甲跟随原告一起生活为宜。关于抚养费一节，综合考虑原、被告的收入情况，被告每月支付抚养费800元为宜。关于夫妻共同财产35,000元一节，本院依法分割，原、被告各分得17，500元。关于被告主张拖欠其父亲20,000元共同债务一节，因其未能提供证据证明该笔债务的实际存在，且原告也不认可该笔债务，故被告的该项主张因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告关某某离婚。
二、婚生女关某甲由原告韩某某抚养，自2016年5月起被告关某某每月支付抚养费800元，至婚生女关某甲独立生活之日止。
三、原、被告现有夫妻共同财产合计人民币35,000元，原、被告各分得人民币17,500元，原告韩某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告关某某人民币17,500元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告关某某应负担部分于本案判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人自判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初494号
原告：玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂，住所地玉田县玉田镇海子村。
经营者：张秀芹。
被告：高军，男，1980年1月1日生，汉族。
被告：张顺艳，女，成年。
原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂与被告高军、张顺艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂到庭参加诉讼。被告高军、被告张顺艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款62231元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在玉田县玉田镇海子村经营水暖件加工厂，对外销售水暖件。自2015年开始原、被告建立水暖件买卖业务关系，被告购买原告的水暖件，截止到2018年1月份被告累计拖欠原告水暖件款62231元。2017年5月31日被告为原告出具欠条1张，此后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。拒不给付。原告认为被告拒不给付货款的行为侵害了原告的合注权益。故原告起诉要求被告给付货款62231元，望准许。
被告高军、张顺艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂经营水暖件，被告高军、张顺艳系夫妻关系。被告高军从原告处购买水暖件，共拖欠原告货款62231元。2017年5月31日，被告高军为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠张秀芹管件款62231.00元合计陆万贰仟贰佰叁拾壹元整。欠款人：高军2017年5月31日以前条对账”。此款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告高军、张顺艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定给付原告货款。故原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工主张被告高军给付货款62231元的诉讼请求，本院予以支持。被告高军欠款系与被告张顺艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告高军、张顺艳给付原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂水暖件款人民币62231元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告高军、张顺艳负�。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一八年七月十六日
书记员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初494号原告：玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂，住所地玉田县玉田镇海子村。经营者：张秀芹。被告：高军，男，1980年1月1日生，汉族。被告：张顺艳，女，成年。原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂与被告高军、张顺艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂到庭参加诉讼。被告高军、被告张顺艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款62231元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在玉田县玉田镇海子村经营水暖件加工厂，对外销售水暖件。自2015年开始原、被告建立水暖件买卖业务关系，被告购买原告的水暖件，截止到2018年1月份被告累计拖欠原告水暖件款62231元。2017年5月31日被告为原告出具欠条1张，此后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。拒不给付。原告认为被告拒不给付货款的行为侵害了原告的合注权益。故原告起诉要求被告给付货款62231元，望准许。被告高军、张顺艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂经营水暖件，被告高军、张顺艳系夫妻关系。被告高军从原告处购买水暖件，共拖欠原告货款62231元。2017年5月31日，被告高军为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠张秀芹管件款62231.00元合计陆万贰仟贰佰叁拾壹元整。欠款人：高军2017年5月31日以前条对账”。此款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，被告高军、张顺艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定给付原告货款。故原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工主张被告高军给付货款62231元的诉讼请求，本院予以支持。被告高军欠款系与被告张顺艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告高军、张顺艳给付原告玉田县玉田镇金泽水暖件加工厂水暖件款人民币62231元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告高军、张顺艳负�。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  廉立伟二〇一八年七月十六日书记员  边玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9035号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。
被告：王林，男，1985年9月24日生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭晓婷到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月10日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印，还款方式为利随本清；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告有权要求被告立即偿还部分费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请于2015年8月27日向原告发放贷款114,000元，贷款还款到期日2015年11月27日，贷款年利率15.12%；于2015年9月19日向原告发放贷款36,000元，贷款还款到期日2015年12月19日，贷款年利率15.12%现贷款已到期，被告未按时还款，应立即偿还本息并承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告王林归还原告贷款本金15万元；2、依法判令被告王林支付原告截至2016年7月15日的利息23,981.47元及逾期利息1,703.55元，以及自2016年7月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷贷平安商务卡业务申请书、承诺书、《个人信用额度贷款合同》，证明被告王林向平安银行上海分行申请贷款15万元；
证据2、银行卡交易明细，证明平安银行上海分行已履行放贷义务；
证据3、个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏，证明该笔贷款到期后，王林未完全履行还本付息的义务。
被告王林未应诉答辩。
鉴于被告王林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告王林拖欠贷款本金15万元，拖欠利息、逾期利息截至2016年7月15日分别为23,981.47元、1,703.55元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王林发放贷款。被告王林未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，被告王林应向原告偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金15万元；
二、被告王林应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月15日的利息23,981.47元、逾期利息1,703.55元，以及自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定计算)。
案件受理费3,813元、公告费560元，两项合计4,373元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保7号
申请人刘鹰。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司，地址临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
法定代表人苏东军，总经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月27向本院申请,要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产李玉军位于连云区墟沟镇大巷南路39号1单元401室房产（丘号541002-7-7）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初442号
原告李桂凤。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
被告李秋凤。
委托代理人丁建华。
原告李桂凤与被告李秋凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂凤代理人张华、被告李秋凤委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂凤称，原、被告于2015年5月合伙开办“武夷山市小凤足浴城”，2015年10月28日原被告双方签订转让协议书，约定原告将该足浴城的50%的股份转让给被告，转让金额为7.5万元，转让协议签订当天被告向原告支付了转让款2万元，余款5.5万元被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催取余款均未果，故要求：1、判令被告偿还原告欠款5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
转让协议书，证明原告将“武夷山市小凤足浴城”
的50%股份以7.5万元转让给被告；
2、2015年10月28日被告向原告出具的欠条，证明
被告欠原告“小凤足浴城”转让费5.5万元。
被告李秋凤辩称，原、被告于2015年5月2015年10月28日原被告双方签订转让协议书，原告将其持有的“武夷山市小凤足浴城”的50%股份以7.5万元转让给被告，签订协议当天被告向原告支付了2万元转让款，现足浴城经营不善，请求分期分批偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告于2015年5月合伙开办“武夷山市小凤足浴城”，2015年10月28日原被告双方签订转让协议书，协议约定：“原告将其持有的“武夷山市小凤足浴城”的50%股份以7.5万元转让给被告，转让协议签订当天被告向原告支付了转让款2万元，被告在2015年12月31日前向原告支付转让款1万元，被告在2016年12月31日向原告支付转让款4.5万元”,转让费余款5.5万元被告于2015年10月28日向原告出具了欠条。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的转让协议书、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年5月，原告、被告共同出资在福建省武夷山市温岭街共同出资开办“武夷山市小凤足浴城”，原、被告各占该足浴城50%的股份，故原、被告双方形成合伙关系，依法受法律保护。2015年10月28日原被告双方签订转让协议书，约定原告将该足浴城的50%的股份转让给被告，转让金额为7.5万元，转让协议签订当天被告向原告支付了转让款2万元，余款被告未按约给付系违反合同行为，故本院对原告要求被告归还欠款55,000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李秋凤在本判决生效之日起七日内归还原告李桂凤欠款人民币55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取588元，由被告李秋凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 王良东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翁 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审30号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭泽林，男，1982年7月25日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙开秀，女，1987年3月11日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对彭泽林、龙开秀违法生育一案于2016年6月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X374号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X374号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭泽林、龙开秀于2014年3月14日在贵州省天柱县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人彭泽林、龙开秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X374号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X374号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初8号
原告：商恩泊。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告商恩泊与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商恩泊的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商恩泊诉称，2015年12月7日22时许，我的司机刘金磊驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村侧处，与同向行驶张爱伍驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我的司机刘金磊负全部责任。该事故给我造成的损失为142567元，包括车损135360元，施救费3500元，公估费3707元。我的车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款142567元。我与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，判令被告给付我保险事故理赔款142567元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失，我司在保险限额内承担保险责任。因本案为两车相撞，应扣除三者无责限额100元，事故发生后我司积极查勘定损，定损金额为76000元，车主不同意我司定损数额，未通知我司单方委托进行定损，公估结果是以零部件全部更换进行的公估，而实际是部分更换、部分维修，与实际情况不符，我司要求提供修理发票及明细予以佐证。我司申请对事故车辆损失进行重新鉴定。施救费过高，应按照河北省施救费标准计算，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，原告商恩泊为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业险，被保险人为商恩泊，保险期间为2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）312750”。
2015年12月7日22时许，刘金磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村侧处时，与同向行驶张爱伍驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，刘金磊违反了《安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，张爱伍无事故责任。冀B×××××号车经委托滦县价格鉴证中心鉴定，车损为135360元，鉴定费3707元，施救费3500元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、价格鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告商恩泊为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，根据事故发生地点，本院酌定给付1500元。被告主张公估费不属于保险理赔范围不予赔付，因公估费系为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元的主张，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以认定。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为135360元＋3707元＋1500元-100元=140467元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告商恩泊保险理赔款140467元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商恩泊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1552元，由原告商恩泊负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 岩
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1100号
原告：湖北潜格商贸有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**号。
法定代表人：刘尚龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告：喻方军，男，1975年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告湖北潜格商贸有限公司（以下简称潜格商贸公司）与被告喻方军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂俊峰，被告喻方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜格商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻方军立即给付原告人民币（以下币种均为人民币）196000元（包括货款126250元、承包结算款34528元、安装款21735元和其他往来款35627元，四项总计218140元，减去被告未结账款22140元，被告应当给付原告196000元）。
事实和理由：原告享有格力家用电器潜江地区的经营权。被告喻方军从2013年起在原告处承揽空调安装和售后等业务，并于2015年承包原告所属的位于潜江市园林办事处江汉路的格力空调专卖店。双方合作期间，被告经常拖欠原告的账款。2015年底，双方对合作期间的账款进行最终结算后，被告于2016年3月14日在对账单上签名，确认尚欠原告各类款共计196000元（其中，货款126250元、承包结算款34528元、安装款21735元和其他往来款35627元，四项总计218140元，减去被告未结账款22140元，被告应当给付原告196000元）。上述款项，原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告喻方军辩称：被告从2014年2月15日起承包原告潜格商贸公司所属的位于潜江市园林办事处江汉路的格力空调专卖店，至同年9月，被告共投资了100000元。当时，原告的法定代表人系彭之波。按照双方约定，原告每年应给付被告承包经营利润保底费100000元。超过100000元的部分，被告按35%分成。2016年5、6月间，被告已支付原告款10000元，用空调的封口材料折抵款17000元，另外原告还欠被告的中央空调安装费7440元，原告的原法定代表人彭之波于2014年8月在被告处拿走56000元。上述款项，应在被告的欠账款中予以扣减。
原告潜格商贸公司围绕诉讼请求提交了证据（被告喻方军未就其抗辩理由提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议（被告对原告提交的证据均无异议）的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月8日，原告潜格商贸公司与被告喻方军签订了一份协议书。协议约定，原告将其享有经营权的位于潜江市园林办事处江汉路的格力空调专卖店承包给被告经营，承包时间暂定为1年（即从2015年3月6日起至2016年3月5日止），到时双方协商再续签合同；承包费用为，被告每年向原告交纳承包费120000元，其他费用（房租、人员工资、水电、通讯、卫生费等由被告承担，原告现行垫付。门店税费由原告承担，销售税票由被告按3%向原告交纳；原告每月给被告预发工资1000元，年底结账时由原告扣回；被告享有与公司其他部门一样的经营平台，销售货款每天上交，按时结账，不能拖欠。每月底结账，年底兑现。双方同时对其他权利、义务作了明确约定。协议签订后，原告按约将上述门店交给被告经营。经营期满后，双方于2016年3月14日进行了结算（结算内容包括被告在承包经营前的安装、维修、售后服务等），被告在结算明细表上签名确认尚欠原告各类款项共计196000元。其中，欠承包款34528元，欠货款126250元，欠安装款21735元，欠往来款35627元。上述四项共计218140元，减去原告欠被告的未结账款22140元后，被告还应支付原告款196000元。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告于2016年3月14日结算后，被告于2016年4月18日分两次向原告付款10000元。被告实际欠原告的款为186000元。
本院认为，本案是因承包而产生的企业承包经营合同纠纷。对于双方当事人争议的焦点，本院依据认定的事实和相关法律规定，评判如下：原告潜格商贸公司与被告喻方军签订的承包经营协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。双方对承包经营期间的账款进行结算后，被告应当及时向原告履行付款义务。被告违反约定拖欠原告的承包经营等款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付所欠承包款、货款、安装款及往来款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但其主张的金额196000元有误，该金额应以本院庭审查明的186000元为准。对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告辩称曾于对账后向原告支付款10000元的辩解理由成立，本院依法予以采纳。其余辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告喻方军于本判决生效后三日内支付原告湖北潜格商贸有限公司承包款、货款、安装款及往来款共计人民币186000元；
二、驳回原告湖北潜格商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，由原告湖北潜格商贸有限公司负担人民币50元，被告喻方军负担人民币4170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月二十六日
书 记 员 梅 昆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初287号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人田二虎，男，1977年8月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被河间市公安局刑事拘留，2018年1月3日被河间市公安局取保候审，2018年7月13日被河间市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人田二虎犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人田二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年12月1日上午，被告人田二虎之子与被害人刘某之子在河间市卧佛堂镇常村小学做游戏时导致田二虎之子受伤，同日11时许，田二虎之妻芦素云因孩子受伤的事在常村大队门前与刘某发生争吵，后刘某拦着芦素云的汽车，不让其给孩子去医院看病，被告人田二虎赶到后，将拦在车前的刘某推倒在地，致刘某的左侧桡骨远端骨折。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。2017年12月29日，被告人田二虎自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人田某1证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及河间市公安局户籍信息、归案情况说明及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田二虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田二虎犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判�如下：
被告人田二虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年八月九日
书记员 尚昭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初330号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李健，男，1990年3月3日出生，户籍所在地河北省唐山市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年3月10日，被河北省唐山市古冶区法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月24日，被唐山市古冶区法院判处有期徒刑二年，2017年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年3月30日被前郭县公安局列为网上逃犯，于2018年4月30日，被唐山市公安局古冶分局林西派出所抓获，于2018年5月4日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县检察院批准，于2018年5月11日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年2月20日凌晨1时许，被告人李健到前郭县乌兰图嘎镇某宾馆二楼，趁某房间内住宿人员黄某、王某睡觉之际，盗走黄某黑色金立牌手机一部（价值人民币400元）、现金人民币100元；盗窃王某钱包一个，内有现金人民币1900元。2018年4月30日，被告人李健被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人黄某、王某陈述、抓获经过等证据，认为被告人李健已构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人李健系河北省唐山市人，全某1系吉林省前郭县人，被告人李健通过“火山小视频”认识全某1，2018年2月18日，被告人李健到前郭县与全某1见面。2018年2月20日凌晨1时许，被告人李健到前郭县乌兰图嘎镇某宾馆二楼，趁某房间内住宿人员黄某、王某睡觉之际，盗走黄某黑色金立牌手机一部（已返还）、现金人民币100元；盗走王某钱包一个，内有现金人民币1900元。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。2018年4月30日，被告人李健被公安机关抓获。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李健供述、被害人黄某、王某陈述、证人全某1、孙某、全某2证言、现场照片、唐山市公安局古冶分局林西分局林西派出所出具抓获材料、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、河北省唐山市古冶区人民法院刑事附带民事判决书、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、释放证明书、唐山市第一看守所出所登记表、被告人李健现实表现和户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李健系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李健当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人李健的犯罪事实、累犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李健向被害人黄某退赔赃款100元、向被害人王某退赔赃款1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 于海晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7422号
原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职工。
被告：于晓峰，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）与被告于晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东海到庭参加了诉讼，被告于晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险连云港支公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费用60000元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年10月28日，被告于晓峰持B2照驾驶一无号牌二轮摩托车在青××××路段与李大敏驾驶电动车载沈太华发生交通事故，造成李大敏受伤送医院抢救无效死亡，沈太华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2012年11月12日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付沈太华抢救费用63396.09元，后被告给付3396.09元，余款60000元未付，依据《中华人民共和国道路交通管理法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定，依法向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告于晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告于晓峰持B2照驾驶一无号牌二轮摩托车在青××××路段与李大敏驾驶电动车载沈太华发生交通事故，造成李大敏受伤送医院抢救无效死亡，沈太华受伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2012年11月12日受害人向原告单位申请垫付抢救费用，后经原告单位审核，同意垫付沈太华抢救费用63396.09元。2014年2月7日，原告与被告于晓峰就垫付款达成分期还款协议，协议约定，原告垫付受害人沈太华抢救费用63396.09元，被告已于2014年1月26日给付3396.09元。余欠款60000元，分别于2015年12月20日偿还20000元、2016年12月20日偿还20000元、2017年12月20日偿还20000元，若任何一期逾期未还，视为全部到期，被告需一次性偿还。协议达成后，被告应于2015年12月20日偿还原告垫付款20000元，但被告至今没有偿还。
本院认为，被告于晓峰驾驶无号牌二轮摩托车在青××××路段与李大敏驾驶电动车载沈太华发生交通事故，造成李大敏受伤送医院抢救无效死亡，沈太华受伤，因受害人、被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付抢救费用63396.09元，后被告偿还3396.09元，余款60000元，原被告双方达成还款协议，按协议约定被告应于2015年12月20日偿还20000元，但被告至今未还，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据协议约定，被告任何一期逾期未还，视为全部到期，被告需一次性偿还，原告有权要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告紫金保险连云港支公司要求被告于晓峰偿还垫付款60000元诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款60000元。
如果被告于晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨海宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初177号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尚某某，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人冯某某，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人张某某，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人尚某某、冯某某、张某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰依法出庭支持公诉，被告人尚某某、冯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月29日16时许，被告人张某某驾驶摩托车载着被告人尚某某、冯某某行驶至榆阳区常乐中路“西安棉布针织”门市前，由被告人张某某在路边接应，被告人冯某某望风，被告人尚某某拉开被害人夏某停放在路边的红色沃尔沃XC60越野车门，从副驾驶座上盗走黑色“兰姿”牌女士手提包一个，内装现金人民币15000元、港币2000元（折合人民币1720元）、红色LV钱包一个、女式林德伯格太阳镜一副，以及身份证、银行卡、医保卡、钥匙等物。
被盗港币2000元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人尚某某、冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部、书证被告人尚某某、冯某某、张某某的户籍信息、证人薛某某的证言、被害人夏某的陈述、三被告人对作案和分脏现场的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：榆林市公安局榆阳分局向榆阳区价格认证中心发出价格认定协助书，要求对三被告人盗窃的黑色“兰姿”牌女士手提包一个、红色LV钱包一个、林德伯格太阳镜一副进行价格认定，榆阳区价格认证中心以提出机关未能提供标的物购物凭证、发票、合格证等证明，无法进行价格认定，作出榆区价认未（2016）2号价格认定不予受理通知书。
公诉机关建议判处被告人尚某某、冯某某、张某某均为有期徒刑一年至两年，并处罚金。
本院认为：被告人尚某某、冯某某、张某某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某、冯某某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。三被告人盗窃的“兰姿”牌女士手提包一个、LV钱包一个、林德伯格太阳镜一副，无法进行价格认定，作为量刑情节予以考虑。根据三被告人的犯罪情节和作用，本院依法予以量刑。鉴于三被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
四、随案移送赃物手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一七年三月八日
书记员 贺 诚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第352号
罪犯黄勇智，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年12月13日作出（2011）梅蕉法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄勇智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）梅中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄勇智在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖14次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0305民初3853号
原告刘某，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人赵亮，广东万乘律师事务所律师。
被告席某，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告刘某诉被告席某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2016年5月4日以通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4,087.8元，因撤诉减半收取为2,043.9元，由原告刘某负担（原告刘某已预交受理费4,087.8元，对其多预交的2,043.9元，本院予以退回）。
代理审判员 王 馨
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶首欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执753号
申请执行人：潘春燕，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：林海挺，男，汉族，住浙江省象山县。
潘春燕与林海挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5001号民事调解书已经发生法律效力。因义务人林海挺未按民事调解书确定的期限履行，权利人潘春燕于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人林海挺支付借款40000元及利息，承担案件受理费362.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林海挺发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人潘春燕执行款40000元及利息，承担案件受理费362.5元、实际执行费500元。经执行查明，被执行人林海挺现无财产可供执行，申请执行人潘春燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月十七日
代书记员 周雍博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00183号
原告叶文，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人叶成柏，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告叶文与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李珮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告叶文委托代理人叶成柏到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月21日，原告与被告签订租赁房屋合同一份，租期为2007年5月1日至2017年4月30日止，月租金2612元，租金支付日期为每个季度第一个月中旬，房号为15层08号。被告承诺在租期内，根据本台同第四条租金标准及支付方式的规定按时足额向原告支付租金每月2612元，第九条违约责任规定，由于项目的特殊性本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方应承担。因此而给对方造成的一切损失，租赁期内被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳及延期超过六个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金，经查被告共欠原告2013年10月1日至2014年6月30日租金19458元，被告按照合同规定需向原告支付因延迟支付2013年10月1日至2014年6月30日租金的10%支付违约金1945.8元，因此原告请求法院判令被告承担给付租金及滞纳金21403.8元，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告房屋租金及滞纳金、违约金，共计21403.8元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张2013年10月1日至2014年5月5日的租金及违约金。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告叶文与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号15层08号房屋出租给被告，2007年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月租金2612元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠2013年10月1日至2014年5月5日的租金，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金及免费入住券的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告叶文2013年10月1日至2014年5月5日的房屋租金18719.33元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告叶文因迟延支付2013年10月1日至2014年5月5日房屋租金18719.33元的违约金1871.93元（18719.33×10%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费335元（原告已预交），减半收取167.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年一月二十七日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审77号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王玉毅，男，汉族，出生于1987年5月15日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王玉毅行政处罚一案，申请人于2016年9月16日作出豫公交决字[2016]第411326-1004666575号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，�该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004666575号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004666575号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审77号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王玉毅，男，汉族，出生于1987年5月15日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王玉毅行政处罚一案，申请人于2016年9月16日作出豫公交决字[2016]第411326-1004666575号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，�该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004666575号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004666575号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初115号
起诉人：王小波，男，汉族，1965年5月5日生，住本市金坛区。
王小波向本院提交以常州市人民政府、江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小波诉称：起诉人于2016年5月15日向常州市人民政府申请对常州市金坛区人民政府滥用职权，故意包庇纵容金坛经济开发区管理委员会不依法公开政府信息的违法行为。两个半月过去，常州市人民政府对起诉人的查处申请未进行答复。起诉人认为常州市人民政府属于行政不作为，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》，直接驳回了起诉人的复议请求。现起诉人向法院提起诉讼：1.请求依法确认常州市人民政府不履行职责的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责；2.依法撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第289号《驳回行政复议申请决定书》；3.由被诉行政机关承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，江苏省人民政府是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出的《驳回行政复议申请决定书》，未维持常州市人民政府的原行政行为，故不能将复议机关和作出原行政行为的行政机关作为行政诉讼的共同被告。现起诉人以常州市人民政府和江苏省人民政府为共同被告不符合行政诉讼法的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对王小波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初115号起诉人：王小波，男，汉族，1965年5月5日生，住本市金坛区。王小波向本院提交以常州市人民政府、江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小波诉称：起诉人于2016年5月15日向常州市人民政府申请对常州市金坛区人民政府滥用职权，故意包庇纵容金坛经济开发区管理委员会不依法公开政府信息的违法行为。两个半月过去，常州市人民政府对起诉人的查处申请未进行答复。起诉人认为常州市人民政府属于行政不作为，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》，直接驳回了起诉人的复议请求。现起诉人向法院提起诉讼：1.请求依法确认常州市人民政府不履行职责的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责；2.依法撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第289号《驳回行政复议申请决定书》；3.由被诉行政机关承担本案诉讼费用。本院经审查认为，江苏省人民政府是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出的《驳回行政复议申请决定书》，未维持常州市人民政府的原行政行为，故不能将复议机关和作出原行政行为的行政机关作为行政诉讼的共同被告。现起诉人以常州市人民政府和江苏省人民政府为共同被告不符合行政诉讼法的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对王小波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  恽妍霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初764号
原告：肖淑华，女，1960年9月15日出生，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李士江（系肖淑华丈夫），男，1960年9月24日出生，住址同原告。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地桦甸市。（缺席）
原告肖淑华与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑华的委托诉讼代理人李士江到庭参加诉讼。被告福鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖淑华向本院提出诉讼请求：判令福鹏公司给付拖欠工资8400元，并负担诉讼费。事实与理由：我于2015年6月份到福鹏公司工作，工种为车间苯板工人。从2015年6月至2015年12月，福鹏公司累计欠我工资8400元，于2015年12月为我出具欠据一份。经多次索要未果，故提起诉讼。
福鹏公司未作答辩。
本院经审理查明：肖淑华在福鹏公司工作，2015年12月28日，福鹏公司为肖淑华出具欠据，载明欠肖淑华工资款8400元。肖淑华向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月11日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第16号不予受理通知书通知不予受理。
认定上述事实的证据有：员工身份信息、不予受理通知书、送达证明、欠据。
本院认为：福鹏公司拖欠肖淑华工资，侵害了其合法权益，应承担给付之责。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限公司于本判决生效之日给付原告肖淑华工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石静& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 羽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文新，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司全南县供电分公司。住所地：江西省赣州市全南县含江路**号。
主要负责人：刘辅良，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所实习律师。
再审申请人李文新因与被申请人国网江西省电力公司全南县供电分公司（以下简称全南供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文新申请再审称，一、二审错误适用“不可抗力”免责事由，并错误分配举证责任。全南供电公司主张不可抗力作为免责事由，则应承担“已采取及时合理的措施”的举证责任，并应就其供电建设与防雷措施是否符合国家规范承担举证责任。本案中，全南供电公司举证其高压线已安装有防雷措施，但未能证明其采取的措施达到“合理的措施”的程度，且没有证明其已尽到日常维护、管理、保证安全运行的职责，故其不能以不可抗力作为免责事由。李文新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李文新将香菇棚搭建在全南供电公司架设的10kv庄洞线上洞分支高压线下，且香菇棚使用了厚茅草等大量易燃物，而李文新对可能引发的火灾事故，没有应有的防患意识，更未采取适当的防火措施，因雷电击落高压线引发香菇棚着火造成损失，李斯文具有较大过错。涉案10kv庄洞线上洞分支高压线已设有防雷装置，在全南供电公司已采取防雷措施的情况下，雷击仍然导致高压线断落引起火灾，故原审认定此种情况属于不可抗力。“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”一、二审举证责任分配并无不当，且全南供电公司依法承担了举证责任。本案没有证据表明，全南供电公司在线路建设、防雷措施方面存在不合规范的行为，其不具有过错，依法不应承担责任。全南供电公司自愿补偿李文新800**元，原判决予以确认，处理恰当，适用法律没有错误。综上，李文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文新的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 毛盈超