wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执123号
申请执行人峡江县兴胜汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇105国道俐田村十字路口，组织机构代码：78727893-7。
法定代表人：张旺兴，系该公司总经理。
被执行人周财生，男，1964年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
本院在执行申请执行人峡江县兴胜汽车运输有限公司与被执行人周财生买卖合同纠纷一案中,被执行人周财生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2015)峡民初字第575号民事判决书的执行。
在中止执行的�形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十月一日
书记员 王 威
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初838号
原告：杨根培，男，1956年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:徐建军，男，1971年7月21日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:陈恺夫，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杨根培与被告徐建军、陈恺夫民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根培委托诉讼代理人余瑛到庭参加诉讼。被告徐建军、陈恺夫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根培起诉称，被告徐建军因购挖机缺少资金于2014年3月18日向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%计付。并由被告陈恺夫作为连带保证担保人。由被告向原告出具借条一份，期间被告除支付利息21.8万元外。借款本金及其余利息经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告徐建军归还借款100万元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计付），被告陈恺夫承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告杨根培为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告、被告徐建军身份证复印件、被告陈恺夫户口证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，该证据表明，被告徐建军向原告借款100万元、被告陈恺夫进行担保事实。
被告徐建军、陈恺夫未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐建军、陈恺夫未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告徐建军因购挖机缺少资金于2014年3月18日向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%计付。并由被告陈恺夫作为连带保证担保人。由被告向原告出具借条一份，期间被告除支付利息21.8万元外。借款本金及自2015年2月18日起利息经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建军向原告借款100万元，并由被告陈恺夫进行担保。原告已将上述借款交付被告徐建军，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告徐建军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。在借款未归还情况下，被告陈恺夫未履行担保责任。现原告杨根培要求被告徐建军归还借款100万元及利息，被告陈恺夫承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军归还原告杨根培借款100万元及利息（自2015年2月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈恺夫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、保全费5000元，合计23120元，由被告徐建军、陈恺夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 巍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初13号
原告李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，现住晋江市。
被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。
法定代表人张卫东，该大队大队长。
出庭负责人傅梓溪，系该大队分管负责人。
委托代理人吴建省、曾现奕，系该大队工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤,该市市长。
委托代理人李金奕�系该市政府工作人员。
本院在审理原告李文尧不服被告晋江市公安局交通警察大队、晋江市人民政府行政处罚一案中，原告以愿意自行私下处理为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文尧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李文尧负担。
审 判 长 王碧莲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢161号
邢茂全:
你抢劫罪一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）滨刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨刑初字第11号刑事判决书确定的赔偿程秀娟医疗等项目费用共计55014.35元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年六月七日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2000号
上诉人（原审原告）：罗起成，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人：赵兴文，董事长。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
上诉人罗起成因与被上诉人山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗起成上诉请求：撤销原判，改判支持原审诉讼请求。事实和理由：一、2010年6月2日至2012年3月30日，罗起成在一山公司承揽的满庄镇南北留村旧村改造25#楼工程中任项目经理，陈建华为该工程负责人。2013年3月30日，陈建华为罗起成出具欠条一份，载明“今欠罗起成工资款捌万元正”。2012年年底，罗起成从一山公司财务上领取工资2000元，抵减后下欠工资78000元未付。一山公司称罗起成与其公司无劳动关系也无雇佣关系、罗起成不是其公司的职工、其公司从未欠罗起成8万元工资，为何在2012年12月支付罗起成2000元工资？二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条规定，罗起成属陈建华招用的劳动者，一山公司将工程分包给不具备用工资质的陈建华，现陈建华下落不明，欠条是陈建华在为一山公司施工中给罗起成出具的工资欠条，一山公司应承担用工主体责任。陈建华作为一山公司的实际施工负责人，工程款项都是由一山公司领取和发放的。
一山公司辩称：一、罗起成与一山公司之间不存在劳动关系或雇佣关系，一山公司没有支付工资的法律义务；二、罗起成依据劳社部的规定要求一山公司承担用工主体责任，应先申请劳动仲裁、确认双方是否存在劳动关系。罗起成的起诉违反法定程序，应予驳回；原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
罗起成向一审法院起诉请求：一山公司立即支付下欠工资78000元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月2日至2012年3月30日原告在被告承揽的满庄镇南北留村旧村改造25#楼工程中，由陈建华任为项目经理。2013年3月30日陈建华为原告出具欠条一份，载明“今欠罗起成工资款捌万元正”。2012年年底原告称从被告财务上领取工资2000元，抵减后下欠工资78000元未付。2012年被告为泰安兴和置业有限公司出具的证明证实，被告承揽的满庄镇南北留村旧村改造25#楼工程系由陈建华承建。以上事实有陈建华的欠条、被告一山公司的证明、证人证言、当事人陈述等在案证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，提不出证据的将承担对自己不利的后果。在本案中，原告未能举证证明其与被告之间存在劳务关系，也不能提供被告下欠其工资款的有利证据。故原告向其主张由被告支付其下欠工资款78000元理由不足，不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告罗起成对被告山东一山建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。
罗起成二审期间提交“工程结算审核报告”复印件一份，用以证实涉案25#楼工程系一山公司承建、经办人为陈建华，提交“委托付款证明”复印件一份，用以证实工程收付款项均由一山公司指定付款给其书记杨静领取、工程款系由一山公司结算收取。一山公司对上述证据均有异议，认为举证已超过举证期限，且证据均为复印件、无法确认真实性、不认可证明内容，同时认为工程实际施工人是陈建华、陈建华借用一山公司资质进行施工、一山公司对25#楼工程款是否由其公司结算领取需要再核实。本院审查认为，罗起成提交的上述证据均为复印件，且一山公司均不认可，本院不予采信。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。另，一山公司二审期间述称陈建华是涉案25#楼工程实际施工人、借用一山公司资质进行施工。
本院认为，一山公司主张陈建华是涉案25#楼工程实际施工人、借用一山公司资质进行施工。陈建华作为自然人，无劳务分包资质，亦无合法的用工主体资格，其作为涉案工程的实际施工人，在涉案工程施工中招用罗起成提供劳务并欠付罗起成劳动报酬，应承担清偿责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，一山公司应该对支付罗起成劳动报酬承担连带清偿责任。关于欠付劳动报酬的数额，一山公司向陈建华出借资质，应掌握实际提供劳务人员的姓名和劳动报酬数额等具体情况，但本案中对陈建华出具的欠条并未提供相反证据予以推翻，因此，该欠条应作为认定欠付劳动报酬数额的依据。陈建华出具的欠条所载数额为80000元，罗起成自认已领取2000元，其本案中要求的尚欠劳动报酬数额为78000元，且在本案中仅要求一山公司支付，符合法律规定，本院予以支持。关于一山公司主张的罗起成应先申请劳动仲裁问题，罗起成与陈建华、一山公司之间的法律关系并非劳动关系，罗起成追索劳动报酬，无需先行申请劳动仲裁，因此，一山公司该主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗起成的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第294号民事判决；
二、山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付罗起成劳动报酬78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1750元，均由山东一山建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 琪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00632号
申请执行人李思全。
被执行人李兆国。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.59万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执111号
申请执行人：叶德安，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇王村街，组织机构代码：73588562-0。
负责人：常文杰，厂长。
被执行人：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，私营企业主，住河南省方城县。
本院在执行叶德安依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初429号民事调解书申请执行井研县王村天宫酿造厂、常文杰建设工程合同纠纷一案中，被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰应向申请执行人叶德安支付工程款人民币491258.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币2033.50元。本院依法对被执行人井研县王村天宫酿造厂所有的国有土地使用权进行了查封，现上述财产不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 理
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2013号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司，住所地：丰城市新城区阳坊花园小区。注册号：360981210005277。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，丰城市，住所地：江西省丰城市，
被告：丁学同，男，1962年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告丁学同物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2017年7月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告丁学同的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回对被告丁学同的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回对被告丁学同的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审判员 孙瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 张霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初8461号
原告：潘锋，男，汉族，1976年4月29日出生，住衡水市桃城区。
被告：刘东亮，男，汉族，1980年4月29日出生，住保定市望都县。
被告：杜美思，男，汉族，1979年10月17日出生，住阜城县。
原告潘锋与被告刘东亮、杜美思民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告潘锋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘锋承担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 王爱茹
二〇一七年一月十六日
书记员 倪晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃沼民二初字第2号
原告衡水金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人骆华威，系该公司董事长。
委托代理人郑洪亮，系河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人侯立峰，系河北人民长城律师事务所律师。
被告张会春。
被告邢顺海。
本院在审理原告衡水金厦商品混凝土有限公司与被告张会春、邢顺海买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院向其送达了催交诉讼费用7111元的通知后，原告衡水金厦商品混凝土有限公司在规定期限内仍未预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游祥祯
二〇一二年四月三日
书记员 张 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1511号
罪犯赵志召，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年7月23日作出（2010）泰靖刑初字第171号刑事判决，以被告人赵志召犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2010年9月21日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月9日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵志召在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵志召在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵志召在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵志召减去有期徒刑一年三个月五天。（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代�审判员丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2125号
申请执行人何军，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司，住所地崇明县港沿镇惠军村惠闸540号202室(上海港沿经济小区)。法定代表人章明霞，经理。本院在执行申请执行人何军与被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司崇劳人仲(2014)办字第446号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，公司已宣告破产，无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案申请标的额人民币2,800元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
代表人朱树义，行长。
被执行人天津津南化肥试验有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人田文海，经理。
被执行人天津市盛华建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇解放道南头。
法定代表人田文海，经理。
被执行人天津津南餐具厂，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村。
法定代表人杨会元，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津津南化肥试验有限公司、天津市盛华建筑工程有限公司、天津津南餐具厂借款合同纠纷一案中，本院于2011年2月16日作出的（2010）二中民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的2010）二中民二初字第104号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二日
书记员 姚易寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9066号
原告：王世琼，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆成轩水产海鲜有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场8幢1-13。
法定代表人：伍成轩。
原告王世琼与被告重庆成轩水产海鲜有限公司劳动争议一案，因原告王世琼未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐振中
二〇一七年五月三日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9066号原告：王世琼，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆成轩水产海鲜有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场8幢1-13。法定代表人：伍成轩。原告王世琼与被告重庆成轩水产海鲜有限公司劳动争议一案，因原告王世琼未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐振中二〇一七年五月三日书记员  李 霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1625号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村，组织机构代码08377082-7。
法定代表人：王占伦，该社负责人，。
委托诉讼代理人：韩崇伟，男，该社职员。
被告：杜连宗，男，1964年3月29日出生，汉族，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告杜连宗为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩崇伟到庭参加了诉讼，被告杜连宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金2万元及利息1.2928万元（利息计算至起诉日）；2.请求判令被告承担诉讼费及其他费用。在审理过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项的本金数额变更为18900元。事实与理由：杜连宗于1993年3月18日在湾里信用社贷款2万元，于1994年3月18日到期，现结欠本金18900元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告杜连宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、农村信用社抵押借款借据合同一份；2、贷款催收通知书一份。本院组织当事人进行了质证，被告杜连宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：1993年3月18日，被告与原告签订农村信用社抵押借款借据合同，向原告贷款2万元，借款期限为1993年3月18日起至1994年3月18日，执行利率为月息11.52‰。被告于2015年8月28日还款500元，2015年8月31还款400元，2017年9月15日还款200元，现结欠本金18900元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的农村信用社抵押借款借据合同，证实被告现欠原告本金18900元，被告应予偿还所欠本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜连宗于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社贷款本金18900元及利息（利息按本金2万元从1993年3月18日起按合同约定的执行利率月息11.52‰计算至2015年8月28日，按本金19500元从2015年8月29日起按合同约定的执行利率月息11.52‰计算至2015年8月31日，按本金19100元从2015年9月1日起按合同约定的执行利率月息11.52‰计算至2017年9月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计311.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静宇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初93号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：邱可敏，系该公司总经理。
被告：许光辉，男，汉族，1978年7月10日出生,住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告许光辉物业服务合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费31.34元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2505号
原告王某某，男，汉族，1974年4月14日出生，住山东省栖霞市。
被告郭某某，女，汉族，1991年4月1日出生，住山东省栖霞市。
被告贾某，女，汉族，1965年6月21日出生，汉族，住栖霞市。
原告王某某与被告郭某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还欠款本金30000元及利息，2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，第一被告郭某某以房屋装修为名向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。到期后第一被告郭某某拒不偿还，原告王某某向其第二被告郭某某的母亲贾某索要该款，第二被告贾某作为担保人向原告出具欠条一份，并表示愿意代第一被告偿还该款。后原告多次找被告郭某某、贾某索要该款，但二被告一直拒不还款，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。
被告郭某某辩称，王某某告诉我可以帮我找工作，我当时小，我就相信他了，我没有钱家里条件有限，原告说可以找人周转一下，找邹美仁周转一下，给我24000元，邹美仁从银行取出钱后，我和王某某都在车上，但这个钱并没有给我，这个钱是给了王某某，然后给我找工作的事情没有落实，王某某开始跟我要钱，我没有拿到这个钱，我也没有这个钱还给他，他就三番五次找人去恐吓我妈妈，以威胁逼迫的手段逼我妈妈写了很多欠条，直到原告跟我要钱起诉到法院。
被告贾某辩称，2014年的母亲节，一开始是同事打电话给我，后来原告打电话给我说他有高利贷的单子，我女儿借的高利贷46000元，我不知道，王某某说我的房产证在他手里，我说我房产证在我单位怎么在你手里，他把邹美仁叫去了，说邹美仁给郭某某的是高利贷，我们当时给他打了欠条，从45000元打了一个30000元的欠条，后来原告就起诉我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某某向法院提交三份借条，内容分别为：借条今借款叁萬圆整（30000元），于2014年5月3日还清。借款人郭某某，落款时间为2014年3月3日。原告以此借条为依据，向被告郭某某、贾某追索欠款，该借条为被告郭某某书写并签名按手印。同时，原告提交第二份借条，内容为：贾某欠王某某三万元整，王某某带我家的房产证、土地证、归还给贾某，贾某于2015年十月份归还给王某某三万元整。贾某王某某，落款时间为2015年2月7日。该借条为被告贾某与原告王某某均在借条上签字按手印。原告提交第三份借条，内容为：借条今借�某某6000（陆仟圆整），于2015年11月15日归还，郭某某签名按手印，落款时间为2015年11月2日，证明人马静、连光第。该第三份借条原告并未在诉讼中向被告主张还款，只是证明在去年向被告郭某某要钱时，郭某某又出具借条给他，借条上的证明人马静是被告郭某某的朋友，借条上的证明人连光第是原告王某某的朋友。被告郭某某否认为原告出具该借条，但在合议庭通知的限期内未申请鉴定。
同时，原告向法庭出示登记在被告贾某名下的位于栖霞市文化路东小雾滋夼村的房产证和土地证，证实在借款时被告郭某某将房产证、土地证原件交付给他。
针对借款经过，原告主张是2014年3月3日，郭某某以装修房屋的名义向其借钱，郭某某将房产证拿给其他做抵押，他和邹美仁是工友，提取现金后在车上给了郭某某，郭某某把房产证、户口本、身份证给他作�押，当时在车上打了借条。被告郭某某主张钱是案外人邹美仁给她的，在原体校门口的家政公司，庭审中主张案外人邹美仁至今没有向被告郭某某索要过款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、房产证、土地证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告王某某提交的三份借条，是被告郭某某、贾某本人在不同时间内书写并按手印，作为完全民事行为能力人，被告郭某某�贾某若受到胁迫或威逼出具借条时，完全可以报警或采取其他补救措施。从2014年被告郭某某为原告出具第一份借条后，又连续出具借条，并在其朋友马静在场的情形下，仍为原告王某某出具借条，虽然其辩称是案外人邹美仁给她的钱，但至今邹美仁没有向其主张权利，故被告郭某某的辩称理由不当，本院不予支持。同时，被告郭某某、贾某无法对房产证、土地证原件在原告王某某处作出合理解释，故本院认定原告王某某与被告郭某某之间的借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告王某某在向被告郭某某索要欠款未果，在跟被告贾某索要时，被告贾某为其出具的借条并非保证合同，亦非新的借贷关系。故原告王某某要求被告贾某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告王某某与被告郭某某对�款没有约定利息，其所主张的利息起算时间应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效之日起十日内偿付原告王某某人民币30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日起计算至判决生效之日止。
二、驳回原告王某某对被告贾某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省�台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2530号
罪犯李彩玲，女，1972年8月12日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度。2008年5月犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2008年8月因犯盗窃罪撤销缓刑收监执行原判刑期六个月，2009年2月25日刑满释放。2010年9月30日犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，因哺乳期2010年10月11日决定暂予监外执行；2011年12月28日犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，2012年5月4日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）魏刑初字第443号刑事判决，认定李彩玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月24日起至2017年6月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）许中刑二终字第173号刑事裁定，准许李彩玲撤回上诉。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李彩玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一贩卖毒品罪：2012年8月10日，该犯在许昌市魏都区东顺河街387号家中，以300元价格卖给刘某某、崔某某海洛因两包；2012年8月11日在李彩玲家将其抓获，并搜出海洛因两包（分别称重为0.1克）；2013年3月22日，该犯在许昌市八一路小学附近，以1000元价格卖给王某某毒品咖啡因一包（称重0.9克）；2013年3月23日，李彩玲在许昌市东顺河街路边以900元价格卖给王某某毒品咖啡因两包（分别称重1.3克、2克）。二盗窃罪：2012年9月4日，被告人李彩玲在许昌市魏都区棉织厂家属院盗窃刘某电动车一辆（价值3274元）；2012年10月1日20时许，该犯与吕金平（另案处理）预谋后，在许昌市一生活广场二楼水果区，盗窃岳某某钱包一个（内装现金1131元）、身份证、银行卡、医保卡各一张。案发后已追回被盗财物退还被害人；2013年3月4日，该犯在许昌市新玛特商场盗窃左某某苹果4手机一部（价值2409元）转移后，再次窃取现金时被当场抓获。该犯在共同犯罪中系主犯、累犯。2016年8月5日缴纳罚金3000元。
罪犯李彩玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬奖励；2015年3月获得表扬奖励；2015年10月获得表扬奖励；2016年4月获得表扬奖励。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、良好、较差、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彩玲在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩玲减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第306号
原告成都广盛信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘在江。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年1月29日立案受理了原告成都广盛信息技术有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根容、曹军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年3月17日签订《电脑买卖合同》，被告向原告购买台式惠普电脑（型号分别为HPproDesk405G1MT、HPpro3330MT）。原告按约将被告订购的HP台式电脑交付并完成了安装调试，将相应增值税专用发票交付被告，被告对上述发票进行了签收。根据合同第四条第1款的规定，被告应在原告提供全额增值税发票后10日内将货款金额支付原告，但被告未按约定支付货款。经原告多次催收，原、被告双方于2014年11月24日进行了对账，双方签署应收账款确认函，但被告仍未支付货款。故原告请求判令被告立即支付原告货款259980元，并支付逾期付款利息从被告签收发票的10日后起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了由原告向被告提供型号为HPproDesk405G1MT和HPpro3330MT的“惠普电脑（台式）”合同，数量按被告订单执行，并以实际金额结算。价格构成：货物到达甲方指定地点所产生的全部运输、装卸、就位、安装、调试等费用及增值税发票税费。合同价款支付方式为：甲方零星采购（1-50台），乙方全部货到现场并提供全额增值税发票后，甲方在10日内（节假日顺延）将货款全额支付给乙方，每月结算一次；甲方批量采购（50台以上），乙方全部货到现场并提供全额增值税发票后，甲方在15日内（节假日顺延）将货款全额支付给乙方。合同还约定了相应的违约责任。合同签订之后，原告向被告提供了上述型号的台式电脑，进行了安装、调试，并提供了2014年4月至2014年7月的增值税发票，在原告提交给被告的“应收账款确认函”中均对所开增值税发票进行了载明，被告未提出异议，但开具的票据中有两份（01＊＊＊＊＊1号、01＊＊＊＊＊2号）没有签收单，不能确认签收增值税发票的具体时间。2014年12月9日，原、被告双方经对账确认，截止2014年11月24日被告尚欠原告货款259980元，被告至今未支付。现原告请求判令被告立即给付尚欠货款并支付逾期付款利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《电脑买卖合同》、四川增值税专用发票及发票签收单、应收账款确认函等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告通过与原告签订《电脑买卖合同》分期购得原告的台式电脑，至今尚欠原告货款259980元的事实清偿，证据充分，被告应当在原告提交增值税发票后的10日内依次结清全额货款，但被告至今未能依合同约定履行给付义务，其行为已属违约。现原告除主张其清偿全部货款外，还主张给付逾期支付货款利息的意见合法有据。因部分增值税发票没有签收单，其主张利息从签收发票的10日后计算缺乏整体时间依据，在征得原告意见的情况下，本院将利息支付时间确定为从双方对账之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算到货款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都广盛信息技术有限公司货款259980元，并支付从2014年12月9日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初525号
原告：姜巍，男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市湖畔小区G栋2单元402室，其他身份事项不详。
被告：郝怀立，男，1965年9月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区水解独身楼4号三楼，其他身份事项不详。
原告姜巍与被告郝怀立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告姜巍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜巍以继续收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜巍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姜巍负担。
审 判 员 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张煜瑷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年12月30日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区乐从镇经营家具店，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3678号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月5日20时50分许，被告人袁某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人袁某某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果131mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人袁某某的血液中检出乙醇成份，含量为123.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人袁某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；扣押物品清单、返还物品凭证；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二○一六年二○一六年十月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执695号
申请执行人李兴亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张家盛，男，1983年2月1日出生，汉族，住南平市。
申请执行人李兴亮与被执行人张家盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兴亮向本院申请执行，本院于2017年2月2日依法立案执行，执行标的为本金28300元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执695号申请执行人李兴亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张家盛，男，1983年2月1日出生，汉族，住南平市。申请执行人李兴亮与被执行人张家盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兴亮向本院申请执行，本院于2017年2月2日依法立案执行，执行标的为本金28300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1036号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹大美，女。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵阳市环南煤
炭商店。住所地：贵州省贵阳市解放路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人伍季媛，系该店主任。
再审申请人曹大美因与被申请人贵阳市环南煤炭商店物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹大美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 华
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9865号
原告：范伊洁，女，汉族，1992年6月25日出生，住成都市武侯区置信北街*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人：夏勋文，职务不详。
被告：四川眉山贵簇家具有限公司。住所地：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人：陈宇航，职务不详。
原告范伊洁与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称心梦缘公司）、四川眉山贵簇家具有限公司（以下简称贵簇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告范伊洁的委托诉讼代理人宁彦霖到庭参加了诉讼。被告心梦缘公司、贵簇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范伊洁向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款150万元；2.被告支付违约金30万元。
事实和理由：原、被告于2012年8月17日签订《借款合同》，约定原告向被告心梦缘公司出借150万元，借款期限1个月。贵簇公司为借款保证人，如发生借款人或者保证人违约，应支付未还借款20%的违约金。2016年1月11日，原被告签订《债权债务确认书》，被告对债务再次进行了确认。之后被告仍未还款。
被告心梦缘公司、贵簇公司未作答辩。
原告范伊洁围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》银行交易凭证、收条、股东会决议、《债权债务确认书》。被告未出庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院根据原被告告所举证据，认定事实与原告诉称事实一致，另查明：《债权债务确认书》约定，心梦缘公司在原告处借款150万元，截止2015年11月28日欠本金150万元未还，贵簇公司为心梦缘公司的债务本金（不含利息、违约金）及其他实现债权的费用承担连带担保责任。
本院认为，原告与心梦缘公司之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。心梦缘公司在约定的借款期限届满后未归还借款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求心梦缘公司归还借款本金150万元，并承担违约金30万元（150万元×20%）的诉讼请求成立，本院予以支持。贵簇公司系《借款合同》的连带责任保证人，虽然原告未在相应保证期间内向贵簇公司主张权利，但贵簇公司在《债权债务确认书》中重新为借款担保，其保证范围为借款本金及其他实现债权的费用，因此，贵簇公司应当依约承担担保责任。故原告要求贵簇公司对借款本金150万元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求贵簇公司对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因不符合双方约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范伊洁支付本金150万元；
二、四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范伊洁支付违约金30万元；
三、四川眉山贵簇家具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告范伊洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元，由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4780号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：胡小明，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省嵩县。
被告：孙青，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省西平县。
被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林绍议。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告胡小明、孙青、洛阳天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4780号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：胡小明，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省嵩县。被告：孙青，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省西平县。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告胡小明、孙青、洛阳天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
山东省诸城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执131-1号
申请执行人:隋鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨培志，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙焕芝，女，1967年12月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1267号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培志�孙焕芝的银行存款220000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年一月十一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0782执131-1号申请执行人:隋鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨培志，男，1965年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙焕芝，女，1967年12月7日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1267号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培志�孙焕芝的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年一月十一日执行员  王金礼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1537号
原告：金定宇，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海启浣电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：耿永祥，男。
原告金定宇与被告上海启浣电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告金定宇、原告委托诉讼代理人谢蕾以及被告委托诉讼代理人耿永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金定宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以10万元为本金，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告因资金紧张于2014年12月21日向原告出具欠条，约定被告向原告借款10万元。当日，原告按约出借款项。届期被告未还款，故原告诉至本院。
被告上海启浣电气有限公司辩称：借款10万属实，该款已用于被告公司日常支出等。
经开庭审理查明：2014年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告由于资金紧张向原告借款10万元，2015年12月20日前还清(期限为一年)。当日，原告以现金的方式将10万元出借给被告。
以上事实由原告提供的欠条原件1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海启浣电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金定宇借款本金10万元；
二、被告上海启浣电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金定宇逾期付款利息(以10万元为本金，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取，计1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年四月十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人黄革新、黄元平、王爱男、李文化、黄凤美。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与黄革新、黄元平、王爱男、李文化、黄凤美金融借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第1614号民事判决书，由许后强、周克宽、许金华、姚必胜支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行33639.98元，申请人于2016年5月10日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执231号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4924号
上诉人(原审第三人)：季德荣，男，1948年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑龙，上海市成平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谈桂珍，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杜建民。
被上诉人(原审被告)：季荣强，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人季德荣因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人季德荣和被上诉人谈桂珍自愿达成和解协议，不再按一审判决执行。上诉人季德荣于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人季德荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季德荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人季德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤0605刑申11号
吴艺深：
你作为被告人吴锡锋亲属因其利用邪教组织破坏法律实施一案，不服本院（2016）粤0605刑初2408号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：1.在被告人吴锡锋房间内搜出的法轮功资料中只有不足100份是吴锡锋的，其他都是李礼河交给吴锡锋母亲梁丽贤的，梁丽贤将这些资料收藏在吴锡锋的房间内；2.原审的证人证言不能证实吴锡锋有派发法轮功资料的行为；3.原审适用法律错误，被告人吴锡锋不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。你依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求对本案进行再审，撤销原判决并依法改判。
本院经审查认为：关于你认为在被告人吴锡锋房间内搜出的法轮功资料中只有不足100份是吴锡锋所有的意见。经查，涉案的法轮功资料是从吴锡锋的卧室查获，且吴锡锋当场向民警供认被查获的法轮功资料属其所有，是其利用电脑上网搜索法轮功资料，然后用房间内的打印机打出来和拷贝电脑光盘，其后吴锡锋稳定供述法轮功资料属其所有，在庭审阶段对公诉机关指控的该部分事实也无异议。你提供的梁丽贤本人陈述及封面注明“南海区大沥镇谢边乡乡长收”的信件并不能直接充分证明从吴锡锋卧室查获的法轮功资料属他人所有。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为被告人吴锡锋没有派发法轮功资料的意见。经查，原审并没有认定被告人吴锡锋有派发法轮功资料的行为，也并没有根据此行为对其定罪量刑。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你认为原审适用法律错误，被告人�锡锋不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像100盒以上的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。被告人吴锡锋利用电脑、打印机制作并被民警当场起获的法轮功书刊已经超过100册，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审适用法律正确，程序并无不当，故对你的上述申诉理由，本院不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤0605刑申11号吴艺深：你作为被告人吴锡锋亲属因其利用邪教组织破坏法律实施一案，不服本院（2016）粤0605刑初2408号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：1.在被告人吴锡锋房间内搜出的法轮功资料中只有不足100份是吴锡锋的，其他都是李礼河交给吴锡锋母亲梁丽贤的，梁丽贤将这些资料收藏在吴锡锋的房间内；2.原审的证人证言不能证实吴锡锋有派发法轮功资料的行为；3.原审适用法律错误，被告人吴锡锋不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。你依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求对本案进行再审，撤销原判决并依法改判。本院经审查认为：关于你认为在被告人吴锡锋房间内搜出的法轮功资料中只有不足100份是吴锡锋所有的意见。经查，涉案的法轮功资料是从吴锡锋的卧室查获，且吴锡锋当场向民警供认被查获的法轮功资料属其所有，是其利用电脑上网搜索法轮功资料，然后用房间内的打印机打出来和拷贝电脑光盘，其后吴锡锋稳定供述法轮功资料属其所有，在庭审阶段对公诉机关指控的该部分事实也无异议。你提供的梁丽贤本人陈述及封面注明“南海区大沥镇谢边乡乡长收”的信件并不能直接充分证明从吴锡锋卧室查获的法轮功资料属他人所有。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为被告人吴锡锋没有派发法轮功资料的意见。经查，原审并没有认定被告人吴锡锋有派发法轮功资料的行为，也并没有根据此行为对其定罪量刑。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为原审适用法律错误，被告人�锡锋不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像100盒以上的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。被告人吴锡锋利用电脑、打印机制作并被民警当场起获的法轮功书刊已经超过100册，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审适用法律正确，程序并无不当，故对你的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1067号
被执行人初志伟。
本院于2015年9月11日作出的（2015）绥北刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。初志伟因盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金1000元，由于初志伟未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1067号被执行人初志伟。本院于2015年9月11日作出的（2015）绥北刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。初志伟因盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金1000元，由于初志伟未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1251号
申请执行人：林嘉华，男，1990年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：黄奕明，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区，。
申请执行人林嘉华与被执行人黄奕明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第203号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2458号
原告：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被告：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被告：陈骅，女，1973年3月15日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被告：柯必银，男，1974年1月25日出生，汉族，住武穴市。
原告张蔚兰与被告柯必春、陈骅、柯必银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张蔚兰与被告柯必春、陈骅、柯必银到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告张蔚兰提出的财产保全申请，裁定扣留了柯必春、陈骅在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金、分红及工资收入20万元。本案现已审理终结。
张蔚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，被告柯必春、陈骅、柯必银向其借款17万元，后经多次催讨，被告均予以推诿。
被告柯必春承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款17万元是代被告柯必银所借，当时被告柯必银在上海做生意，不在武穴，就由其代为出具借条，并在借条上签上了柯必春、柯必银的名字，所借款通过银行转帐给柯必银。
被告陈骅对原告主张的事实不予认可，认为自己不知晓其夫柯必春借款一事，自己也未出具欠条，不应该作为本案的被告。
被告柯必银承认原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，柯必春、柯必银承认张蔚兰在本案中所主张的事实，故对张蔚兰在本案中所主张的事实予以确认。柯必春、柯必银向张蔚兰借款17万元，有柯必春、柯必银出具给张蔚兰的借条为证，证据充分，此款应予以返还，故对张蔚兰要求柯必春、柯必银返还借款17万元的诉讼请求，予以支持。被告柯必春提出自己是代被告柯必银借款，但其在出具借条时注明自己是借款人，故对其不应当承担还款责任的辩解意见不能支持；被告柯必春自认是代被告柯必银借款，且在借条上明确为借款人，依法应对17万元借款与被告柯必银共同承担还款责任；被告陈骅不是借款人，原告张蔚兰也无证据证实被告陈骅知道该笔借款，故对原告张蔚兰要求由被告陈骅承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，判决如下：
一、限被告柯必春、柯必银在本判决生效之日起十日内返还原告张蔚兰借款17万元；
二、驳回原告张蔚兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1208元，共计3058元由被告柯必银、柯必春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰明芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初185号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人宋某某，初中文化，无业。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月26日6时许，被告人宋某某在酒泉市肃州区解放路酒泉职业技术学院西侧“同城网域”网吧上网时，趁被害人马某某睡着之际，盗窃被害人马某某放在电脑桌上的金色vivo牌X6D型手机一部。经鉴定，被盗手机价值2373元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见，发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2373元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 霞
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹿行初字第00032号
原告：李伟。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区公安交通警察大队。
法定代表人：张爱平。职务，大队长。
委托代理人：张利伟，石家庄市鹿泉区交警大队民警。
委托代理人：樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
原告李伟因要求撤销被告作出的石公交决字（2015）第130185-2600173593号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人赵会强，被告委托代理人张利伟，樊文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年9月17日晚20时44分许，原告李伟驾车行驶至鹿泉区向阳大街时，接受被告执勤民警的例行检查，检查了原告的行车本和驾驶证，查证无误后给予了放行。时隔近三年后，原告于2015年5月18日收到被告作出的公交决字（2015）130185-2600173593号《公安交通管理行政处罚决定书》。以酒驾为由对原告作出罚款1000元和暂扣驾驶证6个月的行政处罚。原告不服，经多方协调未果，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出的公交决字（2015）130185-2600173593号《公安交通管理行政处罚决定书》。
被告石家庄市鹿泉区交通警察大队辩称，1.答辩人认定原告交通违法行为事实清楚，原告所述与事实不符。
2012年9月17日20时40分许，答辩人办案民警安静铁、李志文及其他民警在向阳大街开展酒驾查处工作，查获原告李伟有酒后驾驶机动车的违法行为，经呼气式酒精检测试仪检测，李伟酒精值为27mg/100ml属于酒后驾驶机动车，原告当时拒绝在违法行为告知书及现场笔录上签字。因此答辩人认定原告交通违法的行为事实清楚。2.答辩人处罚程序合法。答辩人依据《中华人民共和国公安部令》第105号，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第46条、第47条、第49条的规定依法适用一般程序，由两名以上交警按照程序规定制作行政处罚决定书，并当场交付被处罚人，被处罚人拒绝签字的应当注明即为送达。3.答辩人适用法律正确。原告的违法行为，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条、第1款第一种行为，第110条、第1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第104条、第3项，第105条的规定处理，因此答辩人适用法律正确。综上所述，答辩人鹿泉区公安交通警察大队作出的130185-2600173593号《公安交通管理行政处罚决定书》。事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此请求法院依法驳回原告的诉求。
被告为支持其主张提供以下证据：1.道路交通行政处罚案卷证明原告违法行为的事实依据。2.证人证言，证明原告违法的事实。3.公安部关于实施《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与国家标准的通知》证明自2011年7月1日执行《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010)。（GB19522-2010）《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》证明规定酒精检测值大于等于20，小于80的为饮酒后驾车，故对原告的酒精检测结果属于饮酒后驾车。5相关法条及程序规定，证明处罚的法律规定及程序规定。
原告质证认为；对被告提交的处罚案卷真实性有异议，我们认为该案卷是原告起诉后被告才制作的，理由是该案卷第一页受案登记表受案意见和审批意见是人为书写2012年9月17日，但打印的卷宗案号是2015年2015字，因此2012年9月17日的签字是在2015年所签，并不是当时原始的处罚卷宗。原告并不存在酒驾的违法事实。被告也没有暂扣原告的驾驶证，驾驶证至今一直在原告手中，处罚决定书所记载的事实错误。
综合原被告提供的证据证言及质证意见，经庭审本院认定以下事实，2012年9月17日20时44分原告驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行至鹿泉区向阳大街口时，被被告执勤民警拦下测试酒驾。经检测，被告民警认为原告达酒后驾车的标准，原告并未在现场笔录上签字,由当时执勤民警安静铁、李志文注明拒签，没有扣留原告任何证件及车辆，即予以放行。针对以上事实，被告以石公（交管）行受字【2015】第130185680008309号受案登记表予以立案，受案和审批日期均为2012年9月17日，并于2015年5月18日同一天制作对原告的询问笔录、行政处罚告知笔录和公安交通管理行政处罚决定书。决定给予原告暂扣驾驶证6个月，并处以罚款1000元的处罚。以上均注明原告拒绝签字。
本院认为，原告拒绝在呼气测试结果上签字，应认定为原告拒绝配合呼气酒精测试，被告在既没有对其进行血液抽样检测又没有其他证据相支持的情况下，即认定原告属于酒后驾车，属于认定事实不清。在事隔两年之后，被告又补作立案表，且在同一天制作询问笔录、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，处罚程序也属不当。原告以此为由要求撤销被告作出的行政处罚决定书，本院予以支持。被告的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一）项第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告石家庄市鹿泉区公安交通警察大队石公交决字（2015）130185-2600173593号《公安交通管理行政处罚决定书》。
本案受理费50元由被告鹿泉区公安交通警察大队负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
陪审员 董胜丰
二〇一五年九月三十日
书记员 霍晓翠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审258号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕444号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3288元汇缴至陈群华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕444号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄静纯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓红，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172,137.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,137.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执53号
申请执行人潘俊。
申请执行人刘清莹。
被执行人罗姣荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00788号民事判决书，向被执行人罗姣荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额人民币110，551.18元，申请执行费1，558元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗姣荣的银行存款人民币112，109.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2169号
原告：刘树国，男，1975年6月6日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。
原告刘树国诉被告毕德涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树国撤回起诉。
案件受理费4962减半收取2481元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔迎妹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初264号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李亭，女，1992年2月16日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月31日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年8月16日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李亭涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月19日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人李亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日11时许，被告人李亭乘座姜某驾驶的面的车（车牌为湘Ｇ×××××）由慈利县岩泊渡镇前往慈利县汽车西站，被告人李亭呈姜某不备，将姜某放在主驾驶座位右下侧钱包内的3700元现金盗走。案发后，全部赃款已被追回，并已发还失主。
上述事实，被告人李亭在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料、现场勘验笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，被告人李亭指认作案现场笔录及照片，被害人姜某的陈述，被告人李亭的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李亭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李亭能积极退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李亭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李亭应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 卓志利
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初3964号
原告：湖南湘翼电子商务有限公司。
法定代表人：熊正春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红娅，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：株洲天和钢结构模板有限责任公司。
法定代表人：戴文义。
委托诉讼代理人：贺妍。
原告湖南湘翼电子商务有限公司诉被告株洲天和钢结构模板有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日诉至本院，根据当事人的申请，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员张飞虎、刘树谦组成合议庭，组织双方当事人进行调解，原告湖南湘翼电子商务有限公司的委托诉讼代理人龚兴旺、彭红娅以及被告株洲天和钢结构模板有限责任公司的委托诉讼代理人贺妍均到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告株洲天和钢结构模板有限责任公司确认截至2017年7月26日被告尚欠原告湖南湘翼电子商务有限公司钢材货款970041元、逾期付款加价款59959元，共计1030000元；
二、上述货款及逾期付款加价款共计1030000元由被告株洲天和钢结构模板有限责任公司于2017年8月31日之前向原告湖南湘翼电子商务有限公司全部清偿完毕；
三、被告株洲天和钢结构模板有限责任公司于2017年8月31日之前向原告湖南湘翼电子商务有限公司支付律师费25000元；
四、如被告株洲天和钢结构模板有限责任公司未按照本协议第一、二、三项的约定履行给付义务，被告株洲天和钢结构模板有限责任公司应当向原告另行支付违约金20000元；
五、双方再无其他争议。
本案案件受理费减半收取7301元，保全费5000元，共计12301元，由被告株洲天和钢结构模板有限责任公司自愿负担（此款已由原告预交，由被告在2017年8月31日之前向原告支付完毕）。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 刘树谦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3964号申请人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地长沙市天心区披塘二期安置小区18栋一单元302房。被申请人：株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所地株洲市石峰区响田路80号香博堡16栋1703室。本院在审理申请湖南湘翼电子商务有限公司诉被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘翼电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司银行存款1038312.03元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1181819192017000125）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘翼电子商务有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司银行存款1038312.03元或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人湖南湘翼电子商务有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  方群英人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊达军二〇一七年七月三日书 记 员  姚 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4627号
原告姚凤菊，女，1957年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
�告姚凤菊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月9日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姚凤菊办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初71号
起诉人宋玉珍，女，汉族。
委托代理人谢笑峰，男，汉族。
2016年11月15日，本院收到宋玉珍的起诉状，称2016年9月12日哈尔滨市国土资源局出具《对宋玉珍上访问题的答复意见》，明确了按《信访条例》的规定，应该向哈尔滨市人民政府申请复查。宋玉珍在法定时间内向哈尔滨市人民政府递交了复查申请书，宋玉珍多次去询问复查结果，均被告知没有结果。2016年9月23日，哈尔滨市人民政府违法出具《告知单》，却在2016年11月4日通知领取《告知单》。《告知单》没有复查结果，没有确认宋玉珍的诉权，没有履行法律责任和义务。依据《信访条例》的规定，上一级行政机关应自收到复查请求之日起30日内予以书面答复。哈尔滨市人民政府拒不履职，行政不作为、乱作为，严重侵犯了起诉人的合法权益，对信访事项不予受理的行政行为违法。故诉至法院，请求：1、确认哈尔滨市人民政府行政不作为、乱作为，哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室《告知单》违法，予以撤销；2、依法判令哈尔滨市人民政府履行职责，对哈尔滨市国土资源局出具的《关于宋玉珍上访问题的答复意见》予以复查并出具复查意见；3、被告承担诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案哈尔滨市人民政府对宋玉珍提出的复查申请受理审查并向起诉人出具《告知单》，该行为属于信访答复行为，不属于行政行为。故宋玉珍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)之规定，裁定如下：
对宋玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初71号起诉人宋玉珍，女，汉族。委托代理人谢笑峰，男，汉族。2016年11月15日，本院收到宋玉珍的起诉状，称2016年9月12日哈尔滨市国土资源局出具《对宋玉珍上访问题的答复意见》，明确了按《信访条例》的规定，应该向哈尔滨市人民政府申请复查。宋玉珍在法定时间内向哈尔滨市人民政府递交了复查申请书，宋玉珍多次去询问复查结果，均被告知没有结果。2016年9月23日，哈尔滨市人民政府违法出具《告知单》，却在2016年11月4日通知领取《告知单》。《告知单》没有复查结果，没有确认宋玉珍的诉权，没有履行法律责任和义务。依据《信访条例》的规定，上一级行政机关应自收到复查请求之日起30日内予以书面答复。哈尔滨市人民政府拒不履职，行政不作为、乱作为，严重侵犯了起诉人的合法权益，对信访事项不予受理的行政行为违法。故诉至法院，请求：1、确认哈尔滨市人民政府行政不作为、乱作为，哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室《告知单》违法，予以撤销；2、依法判令哈尔滨市人民政府履行职责，对哈尔滨市国土资源局出具的《关于宋玉珍上访问题的答复意见》予以复查并出具复查意见；3、被告承担诉讼费。本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案哈尔滨市人民政府对宋玉珍提出的复查申请受理审查并向起诉人出具《告知单》，该行为属于信访答复行为，不属于行政行为。故宋玉珍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)之规定，裁定如下：对宋玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年十一月十七日书记员  赵 悦
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初183号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人张元生，男，白族，1972年7月11日生，初中文化，驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于1993年12月10日被思茅市（现思茅区）人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审，于2018年1月10日再次被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张元生犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张元生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月18日10时许，被告人张元生到普洱市思茅区思茅镇融悦广场3-109号商铺“黛西美雕”美容院内，将被害人毛某挂在衣帽架上一黑色挎包中的人民币4500元盗走。被盗现金已经赔偿失主。
2、2016年11月25日10时许，被告人张元生到普洱市思茅区思茅镇机场小区23号402室内将被害人文某放在卧室床上的一台黑色戴尔牌i34G型笔记本电脑、一部苹果5S手机盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该被盗笔记本电脑的价格为人民币2655元，被盗手机的价格为人民币1756元，共计人民币4411元。被盗电脑已发还失主，被盗手机折价人民币2000元已赔偿失主。
3、2018年1月4日15时许，被告人张元生到普洱市思茅区南屏镇公园一号11幢商铺115室“浪玩堂休闲吧”内将被害人自孟某放在沙发上的一台苹果iPadPro平板电脑盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该被盗平板电脑价格为人民币4254元。被盗平板电脑已发还失主。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张元生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑被告人张元生具有盗窃前科、到案后如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人、部分财物已追回并发还失主的情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押了黑色i34G型电脑一台；从王某1处扣押了苹果iPadPro平板电脑一台。上述扣押物品已分别发还失主文某和自孟某。被告人张元生的亲属代其赔偿了被害人毛某、文某的全部经济损失，取得了二被害人对被告人张元生的谅解。被告人张元生被先行羁押了13天。
上述事实，被告人张元生在法庭审理中供认不讳，并有公诉机关提供经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书及通知书、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、光盘一张及视频说明，证人黄某、王某1的证言，被害人毛某、文某、自孟某的陈述，被告人张元生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张元生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张元生犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张元生具有盗窃前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿二被害人的全部经济损失，其取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人先行羁押的13天应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人张元生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年六月二十九日
书记员 王明丽
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第29号
上诉人（原审原告）：海南博汇佳投资有限公司。
法定代表人：梁骢，该公司总经理。
委托代理人：袁芳，北京康达（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南周立众业投资有限公司。
法定代表人：王文琪，该公司总经理。
委托代理人：童天行，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南博汇佳投资有限公司（以下简称博汇佳公司）因与被上诉人海南周立众业投资有限公司（以下简称周立众业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告博汇佳公司与被告周立众业公司就2002年6月26日签订《“丽晶海景”项目合作开发合同》、2003年2月26日签订《土地使用权转让合同》产生纠纷，原告博汇佳公司向本院提起诉讼，就双方之间土地使用权转让合同纠纷，本院（2006）海中法民一初字第5号民事生效判决及海南省高级人民法院（2010）琼民再终字第9号民事终审判决均确认原告转让土地使用权的合同对价即取得“丽晶海景”住宅小区项目已建成的1.6万平方米房屋。本院在执行上述判决中已裁定将102套共计1.6万平方米房产过户至原告名下，至于其中15套房产是否无法过户及能否在执行中以现金替代相应房产的问题，属执行程序中应解决的问题。原告以裁定过户的102套房产中有15套房产无法过户给原告造成市场交易价格损失和逾期办证损失为由提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，据此裁定驳回博汇佳公司的起诉。
上诉人博汇佳公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人依据法院作出的生效裁定要求被上诉人赔偿损失有法律依据。被上诉人开发的房产项目已无房产可以补足给上诉人，对于无法补足的面积，被上诉人就应当按照目前的市场价值以现金方式补足给上诉人。二、一审裁定适用法律错误。执行程序中无法办证的15套房产所涉及的问题在执行程序中无法确定，必须经过实体审理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人周立众业答辩称：我公司已按照判决内容履行交付1.6万平方米房屋的义务。海南省海口市中级人民法院要求我公司过户的执行裁定违背了判决内容。既然是执行裁定要求过户，就应在执行程序中解决。即使无法过户，也可采取其他手段，上诉人提起本案诉讼违反了一事不再理原则，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：上诉人提起本案诉讼，主张就被上诉人无法过户的15套房产给上诉人造成的损失应当按照目前的市场价值以现金方式补足给上诉人，并向被上诉人主张逾期办证损失。根据审理查明的情况，被上诉人履行给付15套房产的义务是基于海南省海口市中级人民法院（2006）海中法民一初字第5号民事生效判决和海南省高级人民法院（2010）琼民再终字第9号民事终审判决所确定的内容即上诉人取得“丽晶海景”住宅小区项目已建成的1.6万平方米房产。海南省海口市中级人民法院在执行上述判决中裁定将102套共计1.6万平方米房产过户至原告名下，双方争议的15套房产就包含在该1.6万平方米房产内。在据以执行的上述生效裁判中关于15套房产的执行内容未被撤销之前，上述裁判是具有执行效力的生效裁判。上诉人提起本案诉讼请求给予与15套房屋相对价的现金赔偿及其他赔偿，属于重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。