wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初904号
原告：刘荆斌，男，1973年10月2日生，住陕西省安康市旬阳县段家河镇。
被告：吕锋，男，1988年9月12日生，住陕西省安康市旬阳县棕溪镇。
原告刘荆斌诉被告吕锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荆斌到庭参加了诉讼，被告吕锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荆斌诉称：2016年9月，被告吕锋承揽旬阳县石门镇刘帅私人住宅的外墙真石漆工程并雇请原告施工，双方口头约定劳务工资17000.00元；后原告按要求施工完毕并通过验收。2016年11月2日、12月7日，被告分两次向原告支付劳务工资7000.00元，同时承诺剩余10000.00元年底给付。承诺期限届满，被告因无钱给付向原告出具欠条。后原告多次索要，被告至今未付，故诉请判令被告吕锋支付所欠原告劳务工资10000.00元。
被告吕锋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月，被告吕锋因承包他人住宅外墙真石漆工程雇请原告刘荆斌施工。工程完工后，因尚欠原告10000.00元劳务工资未付，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘荆斌在石门做真石漆工费壹万元。吕锋.2017年1月25日”。后原告多次索要，被告至今未付。
以上事实除当事人相关陈述外，有被告出具的欠条及本院向被告送达应诉法律文书时的送达笔录佐证，本院予以采信。
本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕锋因承包他人住宅外墙真石漆工程雇请原告刘荆斌施工，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务工资，故原告诉请被告支付所欠劳务工资10000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锋于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告刘荆斌劳务工资10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告吕锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初567号
原告：李某1。
被告：李某2，甘肃省景泰县人，住该县。
被告：沈某，甘肃省景泰县人，住该县。
原告李某1与被告李某2、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告涉嫌犯罪羁押于景泰县看守所，2017年5月5日裁定中止审理本案。2017年7月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金1万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，被告李某2、沈某因生意周转向原告借款1万元，约定一年还清。后经原告多次催要，被告未予还款。
被告李某2辩称，其向原告借款属实，无异议。但目前无能力偿还，以后有偿还能力了一定偿还。
被告沈某辩称，其对被告李某2向原告借款1万元不清楚。现在无能力偿还，以后有偿还能力了一定偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告李某2向原告借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告李某2、沈某答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告李某2因生意周转向原告借款1万元，约定1年还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告李某2、沈某二人系夫妻关系。
本院认为，原告李某1与被告李某2之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告陈述、被告答辩意见为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李某2约定借款期限1年，借款到期后被告未如约还款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告李某2约定被告李某2向原告的借款为被告李某2个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告沈某偿还借款的要求，本院予以支持。庭审中，原告表示被告偿还1万元本金即可，免除借款利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告要求被告偿还本金，放弃剩余利息，不损害国家和社会公共利益，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某2、沈某于本判决生效后10日内偿还原告李某1借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某2、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年七月二十五日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初567号原告：李某，女，1981年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：李某，男，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：沈某，女，1982年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告李全艺与被告李德源、沈渭霞民间借贷纠纷一案中，因被告李德源涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张福山二〇一七年五月五日书记员  张安燕
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普民初字第63号
原告黄某。
委托代理人（特别某某。
被告冯某。
原告黄某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于201
1年1月17日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李浙平到庭参加了
诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本
案进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告曾系夫妻，分居长达30年。2
010年3月22日，双方就夫妻共同财产处理达成协议，约定：一
、对坐落于普陀区××家门街道××家××村××路××号房
屋归黄某所有；对坐落于普陀区××家门街道鲁家某张某某
路边的一大间平房及一饭间平房归黄某所有；对坐落于普陀
区××家门街道鲁家某村红山路房屋归冯某所有。2010年11月
11日，原告向法院起诉，请求与被告离婚，并要求分割共同财
产。因在离婚案件中双方未提供房屋产权证，法院只就离婚事
宜作了处理，未对财产进行分割。现原告提供了相应证明，故
原告请求法院依法确认坐落于普陀区××家门街道××家××
村××路××号平房三间归黄某所有；确认坐落于普陀区×
×家门街道××家××村××路××号另外平房二间归黄某所有。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻。1975年，原告黄某
在普陀区××家门街道××家××村××路××号搭建二间平
房，面积共计51.55平方米。1999年1月房管部门向原告核发了
该房屋产权证。另外，坐落于普陀区××家门街道××家××
村××路××号三间平房，建筑面积78.56平方米，原系案外
人冯乙所有。1998年12月20日，第三人冯乙将该三间平房卖给
了原告黄某，当时虽交付了房款与房屋。但未办理房屋过户
手续。2008年黄某诉于某某，要求被告协助办理上述房屋产
权过户手续。后经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：
被告冯乙在2008年10月底前协助办理位于舟山市××家门街道
××家××村××路××号平房三间的房屋所有权过户手续。
协议达成后，被告冯乙未按调解协议规定办理房屋过户手续，
但原告持生效调解某与相关部门签订了产权调换协议。2010年
3月22日，原、被告就夫妻共同财产作了约定：一、对坐落于
普陀区××家门街道××家××村××路××号房屋归黄某
所有；对坐落于普陀区××家门街道鲁家某张某某路边的一大
间平房及一饭间平房归黄某所有；对坐落于普陀区××家门
街道鲁家某村红山路房屋归冯某所有。2010年11月11日，原告
向法院起诉，请求与被告离婚，并要求分割共同财产。因在离
婚案件中双方未提供房屋产权证，法院只就离婚事宜作了处理
，未对财产进行分割。2011年1月原告诉于某某，要求对坐落
于张道门路××号二处平某某以确权。上述事实，由原告陈述、房屋档案材料、（2008）普民
一初字第1281号民事调解某、（2010）舟普民初字第926号民
事调解某、原、被告协议书等证据予以证明。
本院认为：根据相关房屋登记材料表明，1975年搭建在
普陀区××家门街道××家××村××路××号二间平房系原
告所有。而原告在1998年向案外人冯乙购买的坐落于普陀区×
×家门街道××家××村××路××号另外三间平房，由法院
调解某确认冯乙办理房屋过户手续，实际上承认原告可以拥有
该产权。虽然双方未办理过户手续，但考虑到拆迁部门已与原
告订立拆迁协议现实，故在本案中可直接确认该房归原告所有
。至于原告未按规定办理房产过户手续而逃避税收的行为，可
由相关行政机关处理。因原、被告原系夫妻关系，上述二处房
子取得均发生在原、被告婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》
第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间取得的财产
以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共
同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适
用本法第十七条、第十八条的规定。”原、被告在2010年3月2
2日对诉争的房屋产权作了约定，该约定合法有效，对双方当
事人具有法律约束力。原告可以根据该约定取得张道门路××
号二处房产，原告之诉予以支持。而被告经本院传票传唤，未
到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，责任自负。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、坐落于普陀区××家门街道××家××村××路××号平房三间（建筑面积共计78.56平方米）归黄某所有。
二、坐落于普陀区××家门街道××家××村××路×
×号另外平房二间（建筑面积共计51.55平方米）归黄某所
有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一一年三月十五日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款、第二款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自
所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约
定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约
定，对双方具有约束力。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02170号
原告吴某甲（又名吴某乙），男，1967年11月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，女，1968年2月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人唐椿芳，被告陈某某及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年4月11日登记结婚，于1989年12月27日生育长女吴某丙，现已成家，于1996年10月9日生育次子吴某丁，现在家待业。原、被告在共同生活期间，经常吵嘴打架，无法共同生活，曾多次协商离婚，均未达成协议。原告为了避免矛盾激化，减少不必要的伤害，于2012年4月离开被告，独自在彭水租房生活至今，双方互不联系，夫妻关系已经名存实亡。原、被告修建了一楼一底房屋一栋，面积200㎡，在银行贷款4万元。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，更无和好可能。原告具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.次子吴某丁由原告抚养；3.共同财产房屋由法院依法判决；4.共同债务4万元，原、被告各承担2万元；5.诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1.原、被告婚姻基础好，结婚时间长，婚后建立了夫妻感情，被告没有过错，原告起诉离婚不符合离婚条件，请人民法院驳回原告的诉讼请求；3.原、被告还向被告的哥哥陈某甲借款2万元，一共6万元的共同债务。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某某于1989年4月11日登记结婚。原、被告于1989年12月27日生育长女吴某丙，1996年10月9日生育次子吴某丁（又名吴某戊）。
原、被告婚后在本县××镇××居委×组修建了一楼一底的房屋一栋。
原、被告于2010年5月10日在陈某甲处借款2万元，于2011年向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行贷款4万元用于购买货车。
以上事实，有结婚证、户口簿、重庆农村商业银行特殊业务凭条、借条，证人杨某某、吴某已、吴某庚、吴某丙的证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。原告吴某甲与被告陈某某结婚至今已达25年，婚后生育了两个子女，并共同修建了房屋，不难看出双方已建立了诚挚的夫妻感情。原、被告偶尔为琐事而吵架、打架，但并无不可调和的矛盾。若双方在生活中都能多为对方着想，学着换位思考，相互包容对方的不足，相信双方的感情裂痕定能修补并和好如初。因原告吴某甲在本案诉讼中提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养、共同财产、共同债务等问题在此不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取为120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗建华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2743号
申请执行人宣国芳
被执行人赖端阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02374号，依法向被执行人赖端阳发出执行通知书，责令被执行人赖端阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖端阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖端阳（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 方 芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初418号
原告：凯里市金泰房地产开发有限责任公司剑河分公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇校场坝。统一社会信用代码：91522629789768040C。
法定代表人：彭云福，经理。
委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省剑河县。
原告凯里市金泰房地产开发有限责任公司剑河分公司（以下简称“金泰剑河分公司”）与被告刘正租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰剑河分公司的委托诉讼代理人欧剑云、张江成，被告刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰剑河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘正支付房租119539元；二、依法判决被告支付违约金即原告不退还被告所交纳保证金20000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《关于入住金泰世纪广场商业步行街协议》（以下简称“租赁协议”），约定原告将剑河县金泰世纪广场商业步行街CX、CX号门面租给被告经营建材，租期36个月；自2013年7月16日起至2016年7月15日止，前7个月免租金，后29个月租金标准为24元/m2/月，每月3016.32元。合同签订后，原告如约将门面交给被告使用，但被告却不按期交纳租金。2015年10月10日，原告向被告发出租金收缴通知，被告收到通知后仍然不付租金，截止2016年7月15日，被告共欠租金155735元，扣除已付租金36196元，尚欠租金119539元。因被告至今未按协议约定支付租金，根据“租赁协议”第九条约定，原告有权不退还被告所缴纳的20000元保证金。
刘正辩称：从2013年7月16日至2016年7月15日，我租原告门面共36个月，根据合同约定，免租金7个月，后因房屋漏水，又补免租金1个月，我应付租金期应为28个月，按每月3016.32元计算，总计房租为84456.96元。我已付原告租金38098元，押金20000元抵扣房租后，实欠房租为26358.96元。原告起诉我欠付房租数额不符。在合同履行中，我并无任何违约行为，原告要求我承担违约责任理由不能成立，且原告2015年10月10日送达给我的《租金收缴通知》中已明确“以所交保证金冲抵应缴租金”，现原告主张以保证金20000作为违约金不予退还被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告金泰剑河分公司（甲方）与被告刘正（乙方）签订《关于入住金泰世纪广场商业步行街协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其所有的剑河县金泰世纪广场商业步行街CX、CX号门面（面积125.68m2）租给被告经营建材，租期36个月，自2013年7月16日起至2016年7月15日止，前7个月免租金，后29个月租金标准为24元/m2/月，每月3016.32元。双方在“租赁协议”第六条约定：“租金采用半年一付，先付后用，每次交租金至少提前15天”，在第九条约定：“乙方在进场后，若违反以上约定，或私自变更经营内容，或未经甲方许可，无故退出或有扰乱其他经营户的行为出现，或经营的行业不符合甲方对商业街的规划，则甲方有权随时终止本协议，并将追究乙方的违约责任，除不退还乙方所交纳的保证金外，并视情节严重情况保留进一步追究相关损失的权利。”“租赁协议”签订后，被告向原告交纳保证金20000元，原告即将门面移交被告，双方达成一致意见，从2013年7月16日开始计算租期。至2016年7月15日，租期届满，被告租用门面36个月，扣除免租金7个月后，应付29个月租金，金额为87473.28元。被告在租赁期间，经过免租金期后，其于2014年7月10日支付2014年2月15日至2014年8月15日6个月租金18098元。此后因被告未能按约定期限支付租金，原告于2015年10月10日向被告送达《租金收缴通知》，催促被告于收到通知后7日内支付所欠从2014年8月15日起至2015年9月15日止的租金，并声明逾期则以所交保证金冲抵应缴租金，终止协议，限期离场。此后，被告又于2017年向原告支付租金20000元。被告主张双方口头约定免租金期增加一个月，但原告不认可，被告未能提交相应证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金泰剑河分公司与被告刘正签订的“租赁协议”，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的房屋租赁合同。原告将租赁房屋交付被告使用后，被告应按约定的期限和金额支付租金。根据合同约定，扣除免租金期间7个月后，被告应付租金29个月（金额为87473.28元），2014年7月10日已付6个月（2014年2月15日至2014年8月15日），金额18098元；根据原告2015年10月10日送达被告的《租金收缴通知》中“于收到通知后7日内支付所欠从2014年8月15日起至2015年9月15日止的租金”的催告和“逾期则以所交保证金冲抵应缴租金”的声明，应认定至2015年10月18日，保证金20000元已冲抵租金，加上被告2017年2月17日支付的20000元，被告实付原告租金总额为58098元，尚欠29375.28元。因被告迟延支付租金，已构成违约，原告请求其承担违约责任，有事实和法律依据。但原告主张以不退还保证金作为被告承担违约金的方式，与本案合同约定不符。根据“租赁协议”第九条的约定，不退还保证金的条件，是承租人进场后，因承租人违反约定导致出租人解除合同的事实发生，并未包含迟延支付租金的情形，且《租金收缴通知》明确以保证金冲抵租金，也印证了迟延支付租金不适用“租赁协议”第九条，因此原告以不退还保证金作为被告承担违约金方式的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。鉴于双方在合同中未对关于迟延支付租金如何承担违约责任进行约定，本院根据公平原则，以被告所欠租金为基数，参照人民银行公布的现行1-3年期贷款基准利率4.75%计算违约金。根据“租赁协议”第六条“租金采用半年一付，先付后用，每次交租金至少提前15天”的约定，违约金的起算日期酌情定为被告应付最后一次租金的当月起始日即2016年2月1日，终止日期为本判决确定的履行期内实际付清租金之日。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘正于本判决生效后十日内支付所欠原告凯里市金泰房地产开发有限责任公司剑河分公司租金29375.28元，并从2016年2月1日起按年利率4.75%计算迟延履行违约金至本院指定的履行期限内的实际履行之日止；
二、驳回凯里市金泰房地产开发有限责任公司剑河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由刘正负担700元，凯里市金泰房地产开发有限责任公司剑河分公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 航
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初842号
原告王祥纯，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告王传宝，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告王庆贵，男，1982年5月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县抚松镇荒沟门村村委会，
地址：抚松县抚松镇，
法定代表人刘兴元，系主任。
原告王祥纯诉被告王传宝、王庆贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥纯及其委托代理人吴来国，被告王传宝及其委托代理人陈维忠、被告王庆贵、被告抚松县抚松镇荒沟门村村委会的法定代表人刘兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥纯诉称：2014年6月11日，我与被告签订了《土地承包经营权流转合同》，经村委会同意，我将位于抚松镇荒沟村前五道岔的5.59公顷土地经营权流转给被告，流转期限至本轮土地承包期结束，价款总计163,700.00元。2015年春，抚松镇林场在流转的部分土地上进行造林，为此，被告于2015年5月8日提起诉讼，请求法院判决解除土地流转合同，返还土地流转金。经开庭审理，被告的诉讼请求得到了支持。虽然5.59公顷土地中部分土地属林业用地，但其中的16.14亩土地系我的承包地，2014年秋，被告将上述土地用钩机开挖，导致我两年不能耕种，给我造成了特大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告将我被毁坏的16.14亩承包地恢复原状，并赔偿我的经济损失5万元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了本院（2015）抚民二初字第517号民事判决书一份、照片16张等证据予以证实。
被告王传宝辩称：原告的诉求没有法律依据，根据原、被告2014年6月11日签订的《土地承包经营权流转合同》，我已全额交付了流转费163,700.00元，原告仅仅提供了13.84亩具有合法承包权的土地，其余56.17亩土地无合法来源，根据抚松县人民法院（2015）抚民二初字第517号民事判决书认定的事实，原告违约在先，作为违约方原告无权要求守约方赔偿损失。我与原告签订《土地承包经营权流转合同》的目的是与村委会合伙大规模发展养殖业，由于原告的违约行为，导致我无法实现与村委会合作发展养殖业的目的，给我造成了无法预计的重大经济损失。我交付了土地转让费之后，由合作入股的村委会负责平整土地用于修建羊舍，村委会主任雇人用钩机平整了土地，如果原告在经济上有损失，应当由村委会负责，所以原告起诉我的诉讼主体是错误的。另外，原告所诉与事实不符，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第517号民事判决书认定原告合法的承包地为13.84亩，该承包地由多地块组成，本案涉及的土地大约在3亩左右，村委会只是将面积内的土包推到河道边，将地面进行了平整，平整后的土地不仅增大了面积，而且更加便于耕种，原告只所以不耕种是为了拒绝退还土地流转款寻找借口，平整后的土地不是不能耕种，而是原告弃耕，由此造成的经济损失应由原告自负。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告王传宝向法庭提供了现场照片二张、荒沟门村村民代表大会会议记录等证据。
被告王庆贵辩称：平整土地时我不在现场，对平整土地一事我不知情，当时我在内蒙。
被告王庆贵未向法庭提供证据。
被告抚松县抚松镇荒沟门村村委会辩称：诉争的土地流转给王传宝和王庆贵后，因为村委会与王传宝、王庆贵属合伙关系，所以村里雇人对诉争的土地进行了平整。但是被平整的土地目前仍然可以耕种，原告王祥纯与被告王传宝、王庆贵发生纠纷以后，村委会多次出面给进行调解，并且村委会同意给王祥纯调换土地，但最终双方未能达成协议
经审理查明：2008年12月30日，原告王祥纯与抚松镇荒沟门村村委会签订了了《农村土地承包合同》，共承包该村在册土地13.84亩，另有该村村民李宜会承包的在册土地13.84亩于2009年转让给王祥纯。2014年6月11日原告王祥纯与被告王传宝、王庆贵签订了《土地承包经营权流转合同》，共流转给二被告土地面积83.85亩，其中在册土地为27.68亩，其余册外土地性质为小片荒和自留地，土地流转价款为16.37万元。被告方于当年接收流转土地后，为发展规模养殖业对被接收的土地有坡度的地方由合伙人荒沟门村村委会出面进行了推平整理。2015年春冰雪融化后，被告准备开工建设羊舍时，发现抚松镇林场在其接收流转的部分土地上进行造林，被告欲制止时被林场工作人员告知栽树的地块是村民非法开垦的林地，应当退耕还林。由于被告对在接收流转的土地上无法实现养殖目的，后被告找到原告要求退还土地承包费，双方经多次协商未果后，被告于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还土地流转金16.37万元。本院于2015年9月17日作出（2015）抚民二初字第517号民事判决书，判决解除原、被告于2014年6月11日签订的《土地承包经营权流转合同》，同时判决王祥纯返还王传宝、王庆贵承包费16.37万元并承担2015年6月18日至款项还清之日期间的利息，但应扣除王传宝、王庆贵20**年对外转包土地可得收益款3,183.20元，并判决王传宝、王庆贵于该判决生效之日将从王祥纯处流转土地扣除已被抚松镇林场退耕还林部分，其他土地返还给王祥纯。
另查明：本案诉争的地块被推平整理后，仍可继续耕种农作物。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的本院（2015）抚民二初字第517号民事判决书一份、照片、荒沟门村村民代表大会会议记录等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告将被毁坏的16.14亩承包地恢复原状，并赔偿经济损失5万元，经过庭审及现场勘验，原告不能提供争议地块原来的地理、地表特征信息，恢复原状的工作无据可依，且原告所诉的争议地块目前仍可继续耕种，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求依法不能得到满足。关于原告主张要求被告赔偿损失的主张，因本院于2015年9月17日作出（2015）抚民二初字第517号民事判决书中，已判决被告王庆贵、王传宝于判决生效之日，将从原告王祥纯处流转的土地返还给王祥纯，由于王祥纯本人对该土地不进行耕种，由此造成的经济损失应由王祥纯本人承担。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不能得到本院的支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王祥纯的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告王祥纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李珍珍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2876号
原告：刘艳华，女，1964年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：黄顺风，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳华与被告黄顺风、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘艳华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘艳华负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2876号原告：刘艳华，女，1964年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄顺风，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘艳华与被告黄顺风、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘艳华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘艳华负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  盛 放人民陪审员  姜锦兰二〇一八年三月七日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初776号
自诉人李慧敏，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告人李林杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李慧敏以被告人李林杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李慧敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李慧敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李慧敏撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年七月十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初776号自诉人李慧敏，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告人李林杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李慧敏以被告人李林杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李慧敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李慧敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李慧敏撤诉。审判员  张华英二〇一七年七月十三日书记员  段晓琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10714号
原告：王小华，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：任小丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王小华与被告任小丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告任小丽偿还原告借款20万元及利息（月利率按1.5%，利息从2013年10月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王小华，被告任小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月8日，被告任小丽向原告王小华借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款日期为2013年5月8日。之后，被告支付利息至2013年10月7日，剩余借款20万元及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
任小丽于本判决生效之日起十日内偿付王小华借款20万元及利息（以20万元为计算基数，自2013年10月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由任小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第941-2号
原告汪玲环。
被告史忠吉。
被告殷涛，成年。
被告中国人民保险股份公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号2单元402室。
本院受理原告汪玲环与被告史忠吉、殷涛、中国人民保险股份公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告史忠吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住地为枣庄市山亭区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，机动车交通事故责任纠纷，属于侵权行为提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�，本案事故发生(即侵权行为地)在京台高速公路475KM+100M属泰安市岱岳区行政区划内，故本院享有管辖权，故被告史忠吉提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告史忠吉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告史忠吉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李昭民
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雪梅
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第11号
申请执行人岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人方信伦，局长。
委托代理人（特别授权）姚仕军，该局工作人员。
被申请执行人岱山县永益玩具有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村。
法定代表人金忠祥。
申请执行人岱山县地方税务局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构桥头税务分局于2014年5月27日作出的岱地税桥事项通（2014）5号税务事项通知书。该通知书要求被申请执行人岱山县永益玩具有限公司于2014年6月12日前缴纳欠税60280.6元。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人向本院申请强制执行前未按照《行政强制法》的有关规定履行催告程序，经指出后，申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予岱山县地方税务局撤回岱地税桥事项通（2014）5号税务事项通知强制执行的申请。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年八月十八日
代书 记员 阮亭潼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执488号
申请执行人徐新科，男，汉族。
被执行人徐天恩，男，汉族。
被执行人邹桂香，男，汉族。
被执行人徐峰刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02542号民事判决书受理执行徐新科诉徐天恩、邹桂香、徐峰刚排除妨害纠纷一案，本案的执行标的为被执行人停止对申请人在渭滨区石鼓镇李家槽村宅基地上建房的妨害行为。在执行中，申请执行人徐新科撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月二十日
书 记 员 易诗杰
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审59号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工关蕾2016年1月至2016年8月的工资3000.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工关蕾2016年1月至2016年8月的工资3000.00元（人民币叁仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保165号
申请人郑万海，男，1943年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人贺军，男，1972年10月23日出生，汉族，司机，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
申请人郑万海诉被申请人贺军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人贺军驾驶的重型普通货车一辆予以查封。申请人以担保人韩东波所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人贺军驾驶的重型普通货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人韩东波所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 ：宋海艳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终764号
上诉人（原审原告）陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局，住所地杭州市西湖区文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人任晓乐，杭州市规划局萧山分局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州萧山城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市萧山区工人路59号。
法定代表人徐小兴。
上诉人陈春梅因规划行政许可一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月20日，杭州市规划局（以下简称市规划局）因商聚路东伸(一标段)项目建设的需要，向杭州萧山城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）核发建字第330109201500332号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位为城投公司；建设项目名称为商聚路东伸（一标段）；建设位置新塘街道；建设规模461.3（K0+0-K0+251.1;K0+474.835-K0+685）平方米；该工程起自退货路，止于商城北路，全长约685米。
原审法院经审理查明：2015年11月18日，城投公司因商聚路东伸（一标段）项目建设需要，向市规划局申请办理建设工程规划许可，并提交了建设工程规划许可证申请表、《关于商聚路东伸项目初步设计的批复》、建设用地批准书、《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告书》及《杭州市萧山区人民政府关于〈铁路杭州南站（萧山站）综合交通枢纽区详细规划〉的批复》等材料。市规划局受理后，经审核，认为案涉建设工程符合城乡规划要求，遂于同年11月20日作出被诉行政许可，向城投公司核发了建字第330109201500332号《建设工程规划许可证》。
另查明：新塘街道因下畈朱社区城中村改造项目，其土地征用（收）于2012年10月至11月间经浙江省人民政府（浙土字A［2012］-0239号、浙土字A［2012］-0292号）依法批准，并于2012年11月5日依法领取了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》，陈春梅户位于新塘街道下畈朱社区×组×户的房屋属于拆迁范围。案涉规划许可的工程部分位于新塘街道下畈朱社区。因拆迁双方不能就拆迁补偿安置事宜达成一致，杭州市国土资源局萧山分局依拆迁人的申请就陈春梅户拆迁补偿安置事宜于2015年5月11日作出萧土资裁字［2014］第21号《房屋拆迁争议裁决书》。陈春梅对裁决不服提起诉讼，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第191号行政判决驳回其诉讼请求，后经上诉，杭州市中级人民法院二审判决维持原判。陈春梅户的房屋已于2016年6月16日被强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为系市规划局向城投公司作出建字第330109201500332号建设工程规划许可行为，在该行为作出之前，陈春梅所有的房屋已被列入拆迁范围，其房屋所占的集体土地亦已被浙江省人民政府征收，其房屋土地相关权益应在征收拆迁补偿程序中予以保障，其与征收拆迁之后的后续建设工程规划管理已无利害关系。故陈春梅与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈春梅的起诉。
上诉人陈春梅上诉称：上诉人于被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备合法的诉讼主体资格。第一，上诉人是通过政府信息公开的方式获取被诉行政行为文件，相关主体正因为上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才向上诉人公开了该文件，该拆迁项目涉及到了上诉人房产合法权益。第二，根据用地红线图，上诉人的合法房屋位于用地范围内，属于被征收拆迁人，因而上诉人在程序和实体上均享有诉讼主体资格。第三，上诉人仍享有合法的土地使用权的土地上作出规划许可，并直接导致上诉人的房屋被纳入拆迁范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求：1、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初74号行政裁定书；2、撤销地字第330109201500244《建设用地规划许可证》；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市规划局答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，所作裁定合法适当，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回起诉。被上诉人的许可事实依据充分，法律适用正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。被诉行政行为的法律效力主要体现为建设项目是否符合控制性详细规划和规划条件，上诉人以其房屋被列入拆迁范围、其使用的土地位于用地范围内、其通过信息公开的方式取得案涉《建设工程规划许可证》等主张其与被诉工程规划许可行为有利害关系，理由均不能成立。上诉人亦未主张其与被诉工程规划许可有其他利害关系。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4607号
申请执行人：余玉丽，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行余玉丽与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1687号民事判决书一案中，申请执行人余玉丽要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司履行支付房款人民币765745元及逾期交房违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，但财产不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 :林美娥
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执25号
申请执行人：张归保，男，1966年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：程庚，男，1983年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行张归保与程庚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张归保与被执行人程庚达成执行和解协议并按和解协议履行。申请执行人张归保向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1066号
原告江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路72号。
法定代表人茅红兵，董事长。
委托代理人刘华国、马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告杨华。
被告章霁匀。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告江苏海通建设工程有限公司诉被告杨华、章霁匀、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3304元减半收取1652元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一六年七月一日
书记员 王元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9107号
原告袁丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区百寿路**号*栋*单元*楼*号。
原告段长春，男，1974年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区百寿路**号*栋*单元*楼*号。
二原告共同委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告袁丽、段长青与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁丽、段长青诉称，2013年3月15日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号1层248号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金1420元（3.33平米*426.3元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度4、5月租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年6月及第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年6-9月的租金5680元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年6月-2015年11月租金，共计8520元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁丽、段长青支付2015年6月至2015年11月的租金8520元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1870号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：谢小兵，矿长。
委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈天志，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
再审申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）因与被申请人陈天志工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溪口煤矿申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第三项、第六项规定，申请再审，请求：1、撤销广安市中级人民法院（2016)川16民终366号判决；2、请求贵院委托具有资质的鉴定机构，对被申请人进行职业病鉴定和劳动能力鉴定，以查明关键事实；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。其主要理由为：1、广安市疾病预防控制中心于2009年8月17日作出被申请人有职业病且是三期尘肺的诊断结论系伪造的。2007年7月，申请人单位组织职工体检，查出被申请人患有结核病。2008年1月14日，经陈天志申请，广安市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，结论是“双上肺结核，无尘肺”。陈天志不服，多次申请鉴定，经广安市职业病鉴定委员五名专家，四川省疾病预防控制中心组织四川省职业病鉴定委员会五名专家，广安市疾病预防控制中心鉴定，结论均是“无尘肺”。2009年5月25日，经陈天志再一次申请，广安市疾病预防控制中心从四川省职业病鉴定委员会专家库中抽取了一名专家，从四川大学华西医院聘请了一名专家，共五名专家会诊后，广安市疾病预防控制中心再次出具《职业病诊断证明书》，结论仍然是“无尘肺”。被申请人陈天志在近两年时间里经法定诊断、鉴定机构反复五次诊断和鉴定，结论都是无尘肺，没有职业病。然而申请人在没有被通知到场核实被申请人的身份的情况下，广安市疾病预防控制中心于2009年8月17日作出有职业病且是三期尘肺的诊断，申请人于2009年8月28日，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条之规定，按时向广安市卫生局提交了进行鉴定申请书。但由于被申请人拒绝进行鉴定，广安市卫生局无法组织重新鉴定。申请人在本案一、二审中均向人民法院提出鉴定申请，申请人的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定；符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条“人民法院受理有关案件需要进行职业病鉴定时，应当从省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门依法设立的相关的专家库中选取参加鉴定的专家”的规定；符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定。2、原审判决停工留薪期待遇适用法律错误，缺乏事实依据。第一、《工伤保险条例》第三十一条规定“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止工伤职工治疗工伤的医疗费用”，二审法院认为根据《工伤保险条例》第三十一条第一款关于停工留薪期间待遇及计算的规定，对陈天志停工留薪期间的工资确定为12个月并无不当，显属适用法律错误。被申请人陈天志没有因职业病住院的事实和依据，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的”，才能享受停工留薪期待遇。而一审法院竟然判决被申请人享受停工留薪期待遇12个月，不符合法律规定。如确有职业病，应严格遵照“广安市工伤职工停工留薪期分类目(十二)）”关于尘肺合并症的规定，该规定尘肺合并症中最长的停工留薪期也只有6个月;如无职业病，则根本不能享受停工留薪期待遇。第二、《工伤保险条例》第三十五条明确规定，被鉴定为1-4级的工伤员工，保留劳动关系，退出工作岗位。如被申请人确实鉴定为工伤二级，应遵照法律规定，只能与申请人保留劳动关系，享受规定待遇。原审法院不遵守《工伤保险条例》的法律规定，随意参照《关于农民工参加T伤保险有关问题的通知》属适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人陈天志虽5次诊断为无尘肺，但2009年6月4日经四川大学华西第四医院诊断为煤工尘肺3期，2009年8月17日经广安市疾病预防控制中心诊断为3期煤工尘肺合并双上肺结核。溪口煤矿虽对该诊断有异议，但未提供卫生行政部门的鉴定结论，亦未提供因陈天志不配合而无法进行鉴定的证据，后相关部门据此对陈天志所诊断的职业病为工伤及伤残二级的认定。溪口煤矿对该工伤认定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对伤残二级的鉴定结论亦未申请重新鉴定。故原审法院认为应视为溪口煤矿对该工伤认定和伤残鉴定结论予以认可，对溪口煤矿要求对陈天志进行职业病鉴定和劳动能力鉴定的请求，不予支持并无不当。原审法院将《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的内容，表述为《工伤保险条例》第三十一条的内容，应系书写错误，但原审法院根据《工伤保险条例》规定的上述内容，综合陈天志的诊断治疗和劳动能力鉴定等情况，对陈天志停工留薪期间的工资计算确定为12个月并无不当。广安市疾病预防控制中心诊断陈天志为3期煤工尘肺合并双上肺结核，华蓥市劳动和社会保障局据此认定陈天志所诊断的职业病为工伤，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定陈天志为伤残二级。根据《工伤保险条例》的规定，陈天志享有从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴等工伤保险待遇。因溪口煤矿与陈天志已解除劳动关系，在未为陈天志缴纳工伤保险且不能补缴情况下，经原审法院释明，陈天志仍然坚持选择一次性支付伤残津贴等相关待遇，为保护劳动者的合法权益，原审法院在适用《工伤保险条例》基础上，参照四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，按照第五次人口普查关于四川省人口平均预期寿命时间判决溪口煤矿一次性支付陈天志的伤残津贴、伤残补助、医疗补助金亦无不当。综上，溪口煤矿申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年一月五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1870号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。法定代表人：谢小兵，矿长。委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈天志，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。再审申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）因与被申请人陈天志工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溪口煤矿申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第三项、第六项规定，申请再审，请求：1、撤销广安市中级人民法院（2016)川16民终366号判决；2、请求贵院委托具有资质的鉴定机构，对被申请人进行职业病鉴定和劳动能力鉴定，以查明关键事实；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。其主要理由为：1、广安市疾病预防控制中心于2009年8月17日作出被申请人有职业病且是三期尘肺的诊断结论系伪造的。2007年7月，申请人单位组织职工体检，查出被申请人患有结核病。2008年1月14日，经陈天志申请，广安市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，结论是“双上肺结核，无尘肺”。陈天志不服，多次申请鉴定，经广安市职业病鉴定委员五名专家，四川省疾病预防控制中心组织四川省职业病鉴定委员会五名专家，广安市疾病预防控制中心鉴定，结论均是“无尘肺”。2009年5月25日，经陈天志再一次申请，广安市疾病预防控制中心从四川省职业病鉴定委员会专家库中抽取了一名专家，从四川大学华西医院聘请了一名专家，共五名专家会诊后，广安市疾病预防控制中心再次出具《职业病诊断证明书》，结论仍然是“无尘肺”。被申请人陈天志在近两年时间里经法定诊断、鉴定机构反复五次诊断和鉴定，结论都是无尘肺，没有职业病。然而申请人在没有被通知到场核实被申请人的身份的情况下，广安市疾病预防控制中心于2009年8月17日作出有职业病且是三期尘肺的诊断，申请人于2009年8月28日，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条之规定，按时向广安市卫生局提交了进行鉴定申请书。但由于被申请人拒绝进行鉴定，广安市卫生局无法组织重新鉴定。申请人在本案一、二审中均向人民法院提出鉴定申请，申请人的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定；符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条“人民法院受理有关案件需要进行职业病鉴定时，应当从省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门依法设立的相关的专家库中选取参加鉴定的专家”的规定；符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定。2、原审判决停工留薪期待遇适用法律错误，缺乏事实依据。第一、《工伤保险条例》第三十一条规定“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止工伤职工治疗工伤的医疗费用”，二审法院认为根据《工伤保险条例》第三十一条第一款关于停工留薪期间待遇及计算的规定，对陈天志停工留薪期间的工资确定为12个月并无不当，显属适用法律错误。被申请人陈天志没有因职业病住院的事实和依据，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的”，才能享受停工留薪期待遇。而一审法院竟然判决被申请人享受停工留薪期待遇12个月，不符合法律规定。如确有职业病，应严格遵照“广安市工伤职工停工留薪期分类目(十二)）”关于尘肺合并症的规定，该规定尘肺合并症中最长的停工留薪期也只有6个月;如无职业病，则根本不能享受停工留薪期待遇。第二、《工伤保险条例》第三十五条明确规定，被鉴定为1-4级的工伤员工，保留劳动关系，退出工作岗位。如被申请人确实鉴定为工伤二级，应遵照法律规定，只能与申请人保留劳动关系，享受规定待遇。原审法院不遵守《工伤保险条例》的法律规定，随意参照《关于农民工参加T伤保险有关问题的通知》属适用法律错误。本院经审查认为，被申请人陈天志虽5次诊断为无尘肺，但2009年6月4日经四川大学华西第四医院诊断为煤工尘肺3期，2009年8月17日经广安市疾病预防控制中心诊断为3期煤工尘肺合并双上肺结核。溪口煤矿虽对该诊断有异议，但未提供卫生行政部门的鉴定结论，亦未提供因陈天志不配合而无法进行鉴定的证据，后相关部门据此对陈天志所诊断的职业病为工伤及伤残二级的认定。溪口煤矿对该工伤认定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对伤残二级的鉴定结论亦未申请重新鉴定。故原审法院认为应视为溪口煤矿对该工伤认定和伤残鉴定结论予以认可，对溪口煤矿要求对陈天志进行职业病鉴定和劳动能力鉴定的请求，不予支持并无不当。原审法院将《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的内容，表述为《工伤保险条例》第三十一条的内容，应系书写错误，但原审法院根据《工伤保险条例》规定的上述内容，综合陈天志的诊断治疗和劳动能力鉴定等情况，对陈天志停工留薪期间的工资计算确定为12个月并无不当。广安市疾病预防控制中心诊断陈天志为3期煤工尘肺合并双上肺结核，华蓥市劳动和社会保障局据此认定陈天志所诊断的职业病为工伤，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定陈天志为伤残二级。根据《工伤保险条例》的规定，陈天志享有从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴等工伤保险待遇。因溪口煤矿与陈天志已解除劳动关系，在未为陈天志缴纳工伤保险且不能补缴情况下，经原审法院释明，陈天志仍然坚持选择一次性支付伤残津贴等相关待遇，为保护劳动者的合法权益，原审法院在适用《工伤保险条例》基础上，参照四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，按照第五次人口普查关于四川省人口平均预期寿命时间判决溪口煤矿一次性支付陈天志的伤残津贴、伤残补助、医疗补助金亦无不当。综上，溪口煤矿申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年一月五日书记员  罗佳琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12474号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：吕晓锋、陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被告：严建伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王美琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告卢斌诉被告严建伟、王美琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告卢斌撤诉处理。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告卢斌负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月二十八日
代书记员 程 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初765号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 司徒丹琳
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1145号
原告：申煜，男，汉族，1979年12月29日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市越秀区通惠汽车用品商行，住所地广州市越秀区永福路**号大院广州天河永福汽配城自编**号。
经营者：张少杰。
原告申煜与被告广州市越秀区通惠汽车用品商行侵害实用新型专利权【专利号ZL201420065644.4、名称“一种夹卡机构”】纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告申煜于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告申煜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告申煜负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月十一日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 黄东梅
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初345号
原告徐彦陆，男，汉族，1953年7月12日生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）徐德启，男，汉族，1965年12月30日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队，住所地贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人吴建科，大队长。
被告毕节市公安局交通警察支队，住所地贵州省毕节市七星关区学院路。
法定代表人方向，支队长。
第三人常吕黄，男，1975年12月30日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告徐彦陆不服被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队（以下简称七星关区交警队）、毕节市公安局交通警察支队（以下简称毕节市交警队）作出的道路交通事故责任认定及复核结论一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭，可以迳行裁定，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在毕节市七星关区深圳路往南山公园方向行驶，18时10分，行经三板桥办事处六合村路段转弯处时，驶入相对方车道，与常吕黄驾驶的由南山公园往深圳路方向行驶的贵06-003**号变形拖拉机相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经七星关区交警队于2016年7月21日作出黔公交认字（2016）第00218号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次交通事故主要责任，常吕黄负次要责任。常吕黄不服该次认定，向毕节市交警队申请复核，毕节市交警队受理复核申请后，在原告不知情的情况下，收到其于2016年8月22日作出的毕市公交复字（2016）第0714号《道路交通事故认定复核结论》，该结论认为事故责任划分不公正，撤销了黔公交认字（2016）第00218号《道路交通事故认定书》。七星关区交警队于2016年8月29日作出黔公交重认字（2016）第BB001号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任，常吕黄无责任。原告认为毕节市交警队毕市公交复字（2016）第0714号《道路交通事故认定复核结论》、及七星关区交警队作出黔公交重认字（2016）第BB001号《道路交通事故认定书》均认定事实不清、适用法律法规错误，程序违法。请求撤销毕节市交警队毕市公交复字（2016）第0714号《道路交通事故认定复核结论》、七星关区交警队作出黔公交重认字（2016）第BB001号《道路交通事故认定书》；维持黔公交认字（2016）第00218号《道路交通事故认定书》并由被告承担本案的诉讼费用。
本院受理本案后，经阅卷，查明以下事实：2016年4月16日18时10分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在七星关区深圳路往南山公园方向行驶，行经三板桥办事处六合村路段转弯处时，驶入相对方车道，与常吕黄驾驶的由南山公园往深圳路方向行驶的贵06-003**号变形拖拉机相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经七星关区交警队于2016年7月21日作出黔公交认字（2016）第00218号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次交通事故主要责任，常吕黄负次要责任。常吕黄不服该次认定，向毕节市交警队申请复核，毕节市交警队受理复核申请后，于2016年8月22日作出的毕市公交复字（2016）第0714号《道路交通事故认定复核结论》，该结论认为事故责任划分不公正，撤销了黔公交认字（2016）第00218号《道路交通事故认定书》。七星关区交警队于2016年8月29日作出黔公交重认字（2016）第BB001号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任，常吕黄无责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”、第七十四条第一款规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。”可见交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，不管交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响，谈不上侵犯当事人的合法权益。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥的，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。”故原告对毕节市公安局七星关分局交通警察大队提起的撤销《道路交通事故认定书》及撤销毕节市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，不是行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐彦陆的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告徐彦陆。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿魁
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 谢健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘莹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初372号
自诉人汪志某，男，汉族，1968年7月10日生，住信阳市浉河区。
被告人王延某，男，汉族，1962年1月28日生，住信阳市浉河区。
被告人翟少某，男，汉族，1967年12月21日生，住信阳市羊山新区。
自诉人汪志某以被告人王延某、翟少某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪志某以被告人王延某、翟少某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人王延某、翟少某的控诉请求。
本院认为，王延某、翟少某已履行了给付义务，且汪志某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪志某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1765号
原告：温州市哈得机械有限公司。
法定代表人：曾小君，该公司董事长。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：东莞市爱默鑫机电有限公司。
法定代表人：邵蔚霞。
原告温州市哈得机械有限公司为与被告东莞市爱默鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告温州市哈得机械有限公司委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告东莞市爱默鑫机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市哈得机械有限公司起诉称：2014年初，原告向被告购买齿轮减速机，作为配套产品用于原告自身生产的糊盒机上。2015年7月2日，澧县质量技术质量局在调查中发现原告出售给澧县泰艺包装有限公司的FG1200-LB糊盒机适用被告生产的8台齿轮减速机没有“CCC”认证。为此，2015年9月28日,澧县质量技术监督局依照《中华人民共和国认证认可条例》第28条规定，处罚原告8万元。综上所述，由于被告生产的齿轮减速机没有按照《中华人民共和国认证认可条例》的规定进行“CCC”认证，造成原告被澧县质量技术监督局罚款，造成原告8万元的损失。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告8万元及利息（从2015年10月8日起按照国家银行同期同类贷款利率计算至款项偿还之日止）。诉讼中，原告放弃利息主张，明确诉讼请求为要求被告赔偿损失8万元。
原告温州市哈得机械有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.行政处罚决定书，以证明被告的齿轮减速机没有取得“CCC”认证，使得原告被湖南省澧县质量技术监督局处罚8万元的事实；
2.订购合同（传真件）及广东增值税专业发票6份，以证明原告向被告购买齿轮减速机的事实。
举证期限届满后，原告向本院提交：
3.缴款收据，以证明2015年10月8日，原告按照行政处罚决定书的要求缴付了罚款8万元。
被告没有提交答辩状，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示，被告东莞市爱默鑫机电有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订订购合同一份，约定被告向原告提供齿轮减速机60台，货款总计35225元；质量标准符合买方要求，如果有质量问题无条件退货等。嗣后，被告按约供货，原告根据被告提供的产品进行生产销售。2015年9月28日，湖南省澧县质量技术监督局作出（湘常澧）质监罚字[2015]第28号行政处罚决定书，载明原告销售给澧县泰艺包装有限公司的一套FG1200-LB糊盒机上配套的8台齿轮减速三相异步电动机铭牌标识为：AIMOXIN、GEARREDUCER、检验日期：14-02-25、爱默鑫机电有限公司，未见“CCC”认证标志及证书编号。经向东莞市爱默鑫机电有限公司证实，没有取得强制性产品认证证书。在国家认监委网站进行强制性产品认证证书执法单位查询也无记录。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，给予原告责令改正及罚款8万元的行政处罚。2015年10月8日，原告向湖南省澧县质量技术监督局缴纳罚款8万元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系。被告向原告提供的齿轮减速机没有取得“CCC”认证，导致原告被湖南省澧县质量技术监督局处罚款8万元，被告应承担赔偿责任。鉴于原告在合同中没有明确约定要求被告提供的产品必须经过“CCC”认证，原告存在一定的过错。本院根据本案实际情况，酌情调整为由原告自行承担30%的损失，被告承担70%的损失，即原告自行承担24000元（8万元*30%），被告承担56000元（8万元*70%）。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告东莞市爱默鑫机电有限公司赔偿原告温州市哈得机械有限公司损失56000元；
二、驳回原告温州市哈得机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元。由原告温州市哈得机械有限公司负担270元，被告东莞市爱默鑫机电有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保371号
申请人：程华胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨翰峥，白超华，河南昊展律师事务所律师。
被申请人：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
本院审理申请人程华胜与河南宏业光大建设有限公司工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关艳娜的银行存款五万元。
冻结担保人毕老进的银行存款一万五千元。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月二日
书记员 校 轲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更795号
罪犯郝玉勇，男，1974年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00057号刑事判决，认定被告人郝玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝玉勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝玉勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝玉勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00684号
原告：倪某。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：楼某甲。
原告倪某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人赵为平到庭参加了诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后，由于原、被告性格不合，被告对原告缺乏信任感，经常无端怀疑原告。因此，原、被告经常吵架，致使双方长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子楼某乙由被告抚养成人。
原告倪某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子楼某乙的事实。
被告楼某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告楼某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2015年3月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育儿子。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及儿子的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00684号
原告季徐平。
被告杨桂林。
本院在审理原告季徐平与被告杨桂林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季徐平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币68元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年四月二十九日
书记员 毛海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9551号
上诉人（原审原告）：北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号。
法定代表人：朱立军，总经理。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼5层0609-2室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生。
上诉人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司（以下简称朝龙公司）因与被上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朝龙公司的委托诉讼代理人解艳、被上诉人建元公司的委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝龙公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判建元公司支付货款99032元；2.判令建元公司赔偿逾期付款利息（以99032元为基数，自2014年5月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令建元公司负担诉讼费用。事实和理由：1.建元公司认可与朝龙公司存在买卖合同关系，双方在多个项目上有合作，朝龙公司在一审法院起诉的就涉及11个项目，建元公司不认可朝龙公司在所有案件中提交的证据，属于恶意拖欠。2.无法与原件、原物核对的复印件、复制品只是不能单独作为认定案件事实的依据，但本案中朝龙公司提交的送货单、入库单和辅料购销合同，已经形成完整证据链，其中送货单有4张原件，2张有收货人签名，一审法院仅凭建元公司不认可收货人系其职员就对送货单不予采信，依据不足。
建元公司辩称：朝龙公司的上诉请求依据不足，建元公司服从一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
朝龙公司向一审法院起诉请求：1.判令建元公司支付货款99032元；2.判令建元公司赔偿逾期付款利息（自2013年5月1日至给付之日止）；3.判令建元公司负担诉讼费用。一审审理过程中，朝龙公司变更第二项诉讼请求为：判令建元公司赔偿逾期付款利息（以99032元为基数，自2014年5月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：
当事人双方对存在买卖合同关系以及朝龙公司收到货款30000元的事实没有争议，法院予以确认。双方对朝龙公司实际供货的金额存在争议，对此，朝龙公司提交送货单以及入库单予以证明。经查，2013年4月9日、2013年4月17日的2张送货单系原件，收货人处有叶金元的签字，其他4张送货单收货人处均无签字。建元公司对6张送货单的真实性及证明目的均不认可，并陈述员工花名册中没有过叶金元。对于无原件核对的送货单，法院不予采信。对于送货单上无收货人签字的送货单，法院不予采信。对于有叶金元签字的收货单，因建元公司不认可叶金元系其员工，朝龙公司亦未提供证据证明叶金元系建元公司指定或授权的收货人，法院不予采信。另查，6张入库单均为复印件，建元公司对真实性及证明目的均不认可，因入库单无法与原件核对，法院不予采信。
一审审理中，朝龙公司陈述本案中的合同以及入库单原件均被建元公司以支付货款为由收回，2张送货单原件系朝龙公司自身原因导致丢失。法院要求建元公司提供其主张的30000元货物对应的入库单，但其陈述因双方系当场结清，故没有入库单。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。据此，朝龙公司应对其实际供应货物金额承担举证证明责任。本案中，朝龙公司提交入库单、送货单作为履约证据，但上述证据因不符合法律规定，法院不予采信，其应当承担举证不能的不利后果。判决：驳回北京朝龙新兴五金交电市场有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：建元公司在买卖合同关系项下应给付朝龙公司的货款金额。朝龙公司向一审法院提交的6张送货单中，2张在“收货人”处有“叶金元”签字，4张在“收货人”处没有签字，建元公司否认收到6张送货单项下的货物，亦否认叶金元系其员工。朝龙公司主张其向一审法院提交的6张入库单与上述6张送货单一一对应，入库单“收货人”处均有建元公司员工叶艺晖签字，建元公司虽认可叶艺晖系其员工，但上述6张入库单均为复印件，“收货人”处签字无法准确辨识，且根据朝龙公司的陈述，在送货单和入库单“收货人”处签字的并非同一人，与常理不符。根据已查明的事实，朝龙公司与建元公司在签订及履行买卖合同过程中并未指定收货人，建元公司未授权叶金元或者叶艺晖收货，朝龙公司亦未提交证据证明其有充足理由相信叶金元或者叶艺晖有权代表建元公司，现朝龙公司依据送货单、入库单主张建元公司仍欠付货款99032元，依据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，朝龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由北京朝龙新兴五金交电市场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐旭超
审 判 员 周 维
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾珊珊
书 记 员 卫梦佳
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初31号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人谷有江，男，1957年4月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，捕前住公主岭市。2017年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人谷有江犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋出庭支持公诉，被告人谷有江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2018年4月19日1时45分许，被告人谷有江在长春火车站候车室B2-B3检票口处的手机充电桩上盗窃旅客李某华为荣耀V9PLAY手机1部。经长春市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为人民币500元。被告人谷有江将该手机以200元价格卖给长春市春城大街路边一收手机男子，手机无法缴回。
另查，2018年4月2日1时30分许，被告人谷有江在长春火车站候车室B2-B3检票口手机充电桩旁座椅上，趁旅客赵某熟睡之机，将其放在身旁的1部OPPO牌R11手机盗走，经长春市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为人民币1100元。被告人谷有江将该手机以300元价格卖给长春市春城大街路边一收手机女子，手机无法缴回。
综上，被告人谷有江共盗窃两次，所盗物品共计价值人民币1600元。
被告人谷有江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解内容。
经审理查明
一、2018年4月2日1时30分许，被告人谷有江在长春火车站候车室B2-B3检票口手机充电桩旁座椅上，趁旅客赵某熟睡之机，将其放在身边的一部价值人民币1100元的OPPO牌R11手机盗走。后谷有江以人民币300元的价格将该手机卖给长春市春城大街路边一收手机女子，赃款被其挥霍。现被盗手机无法缴回。
二、2018年4月19日1时45分许，被告人谷有江在长春火车站候车室B2-B3检票口处的手机充电桩上将旅客李某一部价值人民币500元的华为荣耀V9PLAY手机盗走。后谷有江以人民币200元的价格将该手机卖给长春市春城大街路边一收手机男子，赃款被其挥霍。现被盗手机无法缴回。
综上，被告人谷有江共盗窃两次，所盗物品共计价值人民币1600元。
上述事实，被告人谷有江在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人赵某、李某陈述，被告人谷有江供述，鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷有江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷有江具有违法犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷有江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人谷有江退赔被害人赵某损失人民币一千一百元、退赔被害人李某损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠雷
二〇一八年七月六日
书记员 闫丽丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更684号
罪犯何伟，男，1992年3月22日出生于四川省昌平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市灞桥区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年9月12日作出（2013）灞刑初字第00226号刑事判决，以被告人何伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年十月二十七日至二0一八年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯何伟确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6462号
原告：黄晨晨，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市，受东台市头灶镇建设村村民委会推荐。
被告:东台市旭安工程有限公司,住所地在东台市范公南路588号。
法定代表人：许晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:李春,男，1983年8月8日出生，汉族,居民，住东台市。
原告黄晨晨与被告东台市旭安工程有限公司（以下简称旭安公司）、李春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，先适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄晨晨及其委托诉讼代理人徐赞、被告旭安公司的委托诉讼代理人汤平、被告李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晨晨提出诉讼请求：要求旭安公司、李春连带向黄晨晨支付土方工程款13万元。事实及理由：2012年1月7日，江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖公司）将东湖科技城的土方工程发包给旭安公司施工，旭安公司委派李春常驻工地现场，全权代表处理该工程中的施工、交验、价款结算等事务。2012年李春找黄晨晨用挖掘机挖土方。2016年7月12日，李春与黄晨晨核对后书写欠条一份，载明：“下欠13万元”。故黄晨晨诉至法院，要求被告立即向黄晨晨支付土方款13万元。后黄晨晨认为，李春应当是挂靠于旭安公司，旭安公司与李春承担连带责任，明确诉讼请求：要求旭安公司、李春连带向黄晨晨支付土方工程款13万元。
旭安公司辩称,旭安公司承包的土方工程是由梅志平、李春、夏益清施工，李春是实际施工人，款项从旭安公司转支，旭安公司已结清工程账目。根据合同相对性原则，应由李春给付款项，合同外的旭安公司不承担合同义务。假设如黄晨晨所述旭安公司、李春是挂靠关系，挂靠人与被挂靠人之间不存在债务关系，旭安公司也不应当承担责任。综上，请求法庭驳回黄晨晨对旭安公司的诉讼请求。
李春辩称,本案债务应由旭安公司承担。李春只是打工的，不应当给付此款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，东湖公司将东湖科技城一期一标段土方工程发包给旭安公司，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容：东湖科技城一期一标段项目土方工程挖土、运土、回填土；李春常驻工地现场，全权代表旭安公司处理本合同施工、交验、价款结算等事务。后因结算价格问题，东湖公司与旭安公司又于2013年3月13日签订《东湖科技城土方工程施工合同》一份，约定工程承包范围及内容为东湖科技城大酒店、A1、A2、A3、A8、A9、A14、C2楼机械大型土方工程的开挖、运输及回填夯实、土方工程总量约15万立方米，回填工程总量约5万立方米，具体工程量以现场实际完成的工程量为准。承包人驻工地代表为许晓明。两份合同还对工程质量、工程价格、工程工期、土方计量、结算方式、付款方式等进行了约定。
旭安公司承包东湖公司土方工程后将其中部分工程分包给李春。李春与黄晨晨洽谈土方工程施工，双方口头约定由黄晨晨安排挖掘机进场施工。2012年9月至2013年底，黄晨晨进场施工，李春对施工进行管理。后陈国伟代表李春出具黄晨晨挖机汇总单一份，载明东湖科技园计205小时，47150元；还记载黄晨晨为李春在东台市东城名苑、钱陈二期、南庄安置区、新能源研发中心土方工程施工的工程量及工程款金额。2014年1月25日，顾亚成出具黄晨晨挖机总汇单，载明：“一、东湖科技园大挖机计陆佰壹拾叁小时整（140990元）；二、东湖科技园小挖机75号，计叁佰伍拾小时整（52500元），以上总计壹拾玖万叁仟肆佰玖拾元整。证明人顾亚成。2014.1.25。”后黄晨晨向李春主张工程款。李春于2016年7月12日出具单据一份，载明：“东湖科技园土方工程2016年7月12日前经双方对账如下：总工程款24万元，已付壹拾壹万元整。下欠壹拾叁万元整。证明人：李春。2016、7、12。”后黄晨晨通过发包单位了解到旭安公司承包案涉土方工程。2016年9月，黄晨晨向旭安公司主张本案工程款，旭安公司未给付，引发本案诉讼。
本院认为，土方工程施工属于基础工程施工范畴内。本案为土方工程分包后欠付工程款引发的纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷。
关于本案工程款应由谁给付的问题。从李春与黄晨晨的庭审陈述可以认定，李春以自己的名义将案涉土方工程分包给黄晨晨，并进行管理、结算、付款。黄晨晨从双方洽谈至施工结束均认为为李春施工，并在施工结束后向李春主张工程款，在主张不能时通过东湖公司才得知案涉工程由旭安公司签订承包合同。故案涉合同的订立主体为黄晨晨与李春，并非黄晨晨与旭安公司。案涉工程由李春分包给黄晨晨，应由李春承担由此产生的债务，故本案工程款应由李春给付。关于李春辩称的其与旭安公司为雇佣关系，系代表旭安公司与黄晨晨订立合同的意见。本院认为，首先，雇佣关系系受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，旭安公司未支付李春劳务报酬，李春亦未提供证据证明旭安公司欠付其劳务报酬，故李春主张其与旭安公司为雇佣关系证据不足，本院不予采信。结合土方工程普遍存在的转包、分包行为、旭安公司承包案涉土方工程、李春组织案涉土方工程施工以及李春在多处工地承包土方工程的情况，本院认定李春系从旭安公司处承包土方工程，李春分包工程的行为并非职务行为。其次，李春并非代表旭安公司与黄晨晨订立施工合同。虽然东湖公司与旭安公司签订的建设工程施工合同曾约定，李春全权代表旭安公司处理本合同施工、交验、价款结算等事务，但是该约定系旭安公司向东湖公司明确李春的代理权限，并非向建设单位以外主体公示授权李春对外签订合同。且黄晨晨从与李春订立合同到结算工程款时，一直不知系旭安公司承包案涉土方工程。因此，李春并非代表旭安公司与黄晨晨订立承包合同，本院对李春的上述辩称意见不予采信。
综上，李春将部分土方工程分包给黄晨晨，黄晨晨对相应土方工程进行了施工，应由李春给付欠付的工程款13万元。旭安公司将承包的土方工程违法分包给不具备施工资质的李春施工，应对李春欠付的工程款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起15日内支付原告黄晨晨工程款13万元；
二、被告东台市旭安工程有限公司对本判决第一项李春欠付的13万元工程款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 何 娟
人民陪审员 吴永海
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 姜小健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3096号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2949号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3096号
民一庭：
原告李娅诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2949号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3096执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权