山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2586号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
主要负责人：胡晓明，总经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张改玲，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
原审被告：许万成，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
原审被告：宋涛，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
上诉人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张改玲、原审被告许万成、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：改判民事判决第三项，上诉人不承担残疾赔偿金107800元。事实和理由：张改玲伤情不能构成伤残，一审法院依据鉴定意见认定其伤情构成一处十级伤残和一处九级伤残错误，申请对其伤情申请重新鉴定。
张改玲辩称，一审期间，天安保险公司对张改玲的伤残等级没有异议，现其上诉理由前后矛盾，请求维持原判。
许万成、宋涛未予述辩。
张改玲向一审法院起诉请求：判令天安保险公司、许万成、宋涛赔偿其医疗费34196.68元、误工费12963.7元、护理费9420.28元、住院伙食补助费10900元、交通费1000元、车辆损失费2020元、伤残赔偿金138798元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费21504.78元、鉴定费3990元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有的争议的事故发生经过、责任比例、张改玲的治疗过程、实际支付的医疗费用数额、张改玲向威海恒源司法鉴定所支付的鉴定费用数额、张改玲车辆维修费用数额、张改玲无家族精神病史及被扶养人情况、许万成借用宋涛涉案车辆等事实，予以确认。
张改玲诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张改玲神经功能障碍构成十级伤残、右上肢功能丧失10％以上构成十级伤残；2、张改玲误工时间为180天，住院治疗期间需1人护理。天安保险公司对鉴定意见中右上肢构成十级伤残及18O天的误工时间不予认可。双方经过协商，张改玲同意放弃关于右上肢构成十级伤残的诉讼请求，同意误工时间按150天计算，一审法院予以确认。张改玲另申请对其精神状态进行精神病伤残等级鉴定，一审法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为张改玲因脑外伤所致精神障碍构成九级伤残。张改玲为此支付鉴定费2490元。双方当事人对鉴定意见及鉴定费数额均无异议，一审法院予以确认。
天安保险公司对张改玲支付的医疗费用合理性提出异议，认为应当扣除非医保用药费用，但没有提供应当扣除的用药清单，故对该异议，不予支持。张改玲主张交通费用1000元，天安保险公司认为费用过高，但双方针对交通费均不能向法庭提供证据，结合张改玲病情、住院天数、路途远近等情况，张改玲主张交通费用1000元符合实际情况，一审法院予以认定。
张改玲为证实其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按照城镇居民标准计算，提交荣成市寻山街道寻山所村村民委员会证明、社保卡复印件、2014年至2016年威海市医疗保险个人缴费明细表。天安保险公司对上述证据不予认可，认为社保情况不能证实张改玲的主要收入来源情况，村委会的证明还应加盖当地派出所公章，而且证明的内容也可证明张改玲为农村居民，相关的赔偿项目应当按照农村居民标准计算。因张改玲属城控区居民，且已缴纳城镇居民社会保险，故一审法院认定张改玲属城镇居民，张改玲要求其残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。
综合已经认定的事实，张改玲因本次事故遭受的经济损失为：1、医疗费34196．68元、交通费1000元、维修费2020元；2、张改玲住院109天，住院伙食补助费应计算为10900元(109天xlO0元)；3、张改玲因神经功能障碍构成十级伤残、因精神障碍构成九级伤残，张改玲残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为138798元(31545元x22％x20年)；4、张改玲误工150天，其误工费按照城镇居民标准计算为12963元(31545元÷365天x150天)；5、张改玲住院期间护理费按照城镇居民标准计算为9420元(31545元÷365天x109天)；6、张改玲父亲张万付(身份证号码：)系河南省邓州市腰店乡五龙村居民，共有两名女儿，其被扶养人生活费应计算为10585元(8748元xl1年÷2人x22％)，张改玲之子李硕(身份证号码：)随其父母生活，其被扶养人生活费应计算为10920元(19854元x5年÷2人×22％)；7、张改玲因本次事故受伤致残，精神遭受损害，结合张改玲的伤残等级及张改玲对事故的发生并无过错的事实，张改玲的精神损害抚慰金酌定2200元为宜；8、张改玲委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费330O元。
一审法院认为，根据相关法律规定，张改玲的上述损失，应先由天安保险公司在机动车第三者强制保险(以下简称交强险)限额内予以理赔，不足部分，由天安保险公司根据保险合同在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)限额内予以理赔，再有不足的，由许万成负担。宋涛将车辆借给许万成使用并无过错，故不需承担赔偿责任。张改玲诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定所支付的鉴定费33O0元，因不属保险理赔范围，应由许万成负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张改玲医疗费10O0O元；二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张改玲精神损害抚慰金22OO元；三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张改玲残疾赔偿金(含被扶养人生活费)10780O元；四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张改玲车辆维修费2000元；五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲医疗费24196．68元；六、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲住院伙食补助费1O900元；七、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲残疾赔偿金52503元；八、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲误工费12963元；九、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲护理费9420元；十、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲车辆维修费20元；十一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张改玲交通费1000元；十二、被告许万成于判决生效后三十日内赔偿原告张改玲鉴定费33O0元；十三、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。上述一至十一项共计233002．68元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元(系减半收取)，由原告张改玲负担16元、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1506元，被告许万成负担21元；鉴定费2490元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2430元，被告许万成负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院民事证据规定》第27条对重新鉴定问题作出了明确限定，该条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应以准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，张改玲之损伤经恒源司法鉴定所鉴定，认定其神经功能障碍构成十级伤残，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定脑外伤所致精神障碍构成九级伤残。经质证，天安保险公司对上述鉴定意见未有异议，现又未有证据证明该两份鉴定意见存在程序性错误或鉴定结论依据不足，故天安保险公司申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持。原判决根据鉴定意见认定张改玲伤残等级并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，均由上诉人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓雯涛