wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保110号申请人：王会堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇西葫芦素村。委托诉讼代理人：王燕龙，男，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市贺家川镇。系父子关系。被申请人：刘宇栋，男，1994年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区人民西路。申请人王会堂驾驶自行车与被申请人刘宇栋驾驶的陕K****2号“别克”牌小型轿车发生交通事故，至申请人王会堂受伤及车辆受损。经神木市公安局交通管理大队认定，刘宇栋承担此事故的全部责任，王会堂无责任。现申请人提出诉前财产保全，申请将被申请人刘宇栋所有的陕K****2号“别克”牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供王燕龙所有的陕K****S号“别克”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘宇栋所有的陕K****2号“别克”牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年。二、查封申请人王会堂提供担保的王燕龙所有的陕K****S号“别克”牌小型轿车，查封期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费320元，由申请人王会堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年六月二十八日书记员  李鸿锐
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1184号
申请执行人常付钢，男，汉族，1969年7月16日生，住许昌市建安区。
被执行人王彦超，男，汉族，1977年9月29日生，住许昌市建安区。
被执行人河南宸基建设工程有限公司，住所地许昌市许继大道与延安路交叉口洛阳银行大厦9楼。
法定代表人：宋慧秋，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦超、河南宸基建设工程有限公司银行存款、收入370000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1184号申请执行人常付钢，男，汉族，1969年7月16日生，住许昌市建安区。被执行人王彦超，男，汉族，1977年9月29日生，住许昌市建安区。被执行人河南宸基建设工程有限公司，住所地许昌市许继大道与延安路交叉口洛阳银行大厦9楼。法定代表人：宋慧秋，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王彦超、河南宸基建设工程有限公司银行存款、收入370000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1517号
原告：徐云梅，女，1973年11月13日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
原告徐云梅与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云梅到庭参加诉讼。被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云梅向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款本息124000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年5月4日向我借款100000元,双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2016年12月3日。从2016年12月4日至今，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求依法判决支持我的请求。
被告重庆市夔州医药有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐云梅围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息（复印件）、收款收据（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年5月4日向原告徐云梅借款100000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告按约定支付利息至2016年12月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐云梅举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款本金100000元及未付的利息24000元，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐云梅借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 何朝波
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3055号
原告林爱霞，女，汉族，1976年6月15日出生，住厦门市思明区
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林亚凤，女，汉族，1968年12月6日出生，住泉州市泉港区。
原告林爱霞与被告林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告林爱霞及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林亚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱霞诉称，2014年12月8日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年6月8日、2015年7月9日和2015年7月12日，被告林亚凤以家庭经商投资为由先后6次向其借款合计221800元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款221800元及利息（自起诉之日即2015年11月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告林亚凤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月8日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年6月8日、2015年7月9日和2015年7月12日，原告林爱霞先后6次通过银行转账的方式支付被告林亚凤7400元、21800元、30900元、40600元、107900元和13200元，合计221800元。2015年11月18日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：一、上述6笔款项，均系被告向原告所借的款项，因双方是好朋友，故被告未出具借条交付原告收执；二、借款时，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今未偿付分文本息。
上述事实，有原告林爱霞的陈述及其提供的银行转账记录单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林亚凤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚凤向原告林爱霞借款合计221800元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款利率和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款221800元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告林爱霞借款221800元及利息（自2015年11月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4627元，减半收取2313.50元，由被告林亚凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年二月五日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2408号
原告朱莉萍，女，回族，2004年1月21日出生，系吴忠市开元小学学生。
法定代理人朱清宁，男，汉族，1966年3月17日出生初中文化，农民。
被告中国平安养老保险股份有限公司吴忠中心支公司，地址：宁夏吴忠市利通区裕民东街。
负责人马光明，系该公司总经理。
本院在审理原告朱莉萍与被告中国平安养老保险股份有限公司吴忠中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告在收到本院发放的交纳诉讼费用通知后一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 茹
二〇一五年十月十日
书记员 白秀秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初199号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月9日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶小型越野车，从荷塘区向阳广场和逸茶餐厅停车坪行驶至株洲市东环北路东辅道时，因身体不适将车停在道路上休息，被执勤的交通民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人叶某案发时提取的血液标本中的乙醇含量为248.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某经交警电话传唤到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
该院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成潜在的威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第251号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某案发时血液酒精含量达到248.71mg/100ml，酌情从重处罚。被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人叶某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年七月二十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第320号
原告：杨某某，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白云艳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月15日被告与原告签订了《商品房预售协议》，协议规定：被告将位于喀左县老爷庙镇政府对面的一处商业网点卖给原告，该网店共计三层（内含地下室一层），预售面积252平方米，双方约定交付日期为2012年12月31日。如违约，被告需向原告支付利息。协议签订后原告支付购房款30万元，但是被告一直未能将房屋交付给原告。2013年，被告所建房屋被拆掉重建。2014年房屋建成后，被告将原来的地上二层建筑改为六层，将原来的252平方米改为297.97平方米。原告向被告主张退房，被告一直推脱。2015年9月原告发现该争议房屋上已经被银行贴上了抵押通知。2015年9月23日向被告发出了《解除合同通知》，被告一直为给原告答复，故原告向法院起诉。
被告张某某辩称：《商品房预售协议》中从未具体规定过争议房屋的面积是252平方米，原告也没有要求过退房，房屋现在是5层并不是原告所说的6层，不同意退房。
经审理查明：2012年8月15日被告与原告签订了《商品房预售协议》，协议规定：被告将位于喀左县老爷庙镇政府对面的一处商业网点卖给原告，该网店共计三层（内含地下室一层），预售面积252平方米，双方约定交付日期为2012年12月31日。如违约，被告需向原告支付利息。协议签订后原告交付购房款人民币30万元，但是被告一直未能将房屋交付给原告。2013年，被告所建房屋因故被拆除重建。2014年房屋建成后，被告将原来的楼房建成地上五层，将原来的252平方米增加为297.97平方米。原告于2015年9月23日向被告发出了《解除合同通知》。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房预售协议》、《解除合同通知》、收款收据三张、房产证以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求解除合同并已向被告发出解除合同的通知，被告有权在法律规定的期间内提出异议或同意解除。原告要求退回购房款及利息，应该在法律规定的被告有权提出异议的期间届满后提出，故原告起诉要求退回购房款和及利息，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨某某的起诉。
二、案件受理费6630元，原告减半预交3315元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初378号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：史国奇，该公司破产管理人指定人员。
被告：华天建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘又坤，该公司副总经理。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）与被告华天建设集团有限公司（以下简称华天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告翼达公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翼达公司以其自行与华天公司庭外和解为由申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年四月十日
法官 助理 叶优子
书 记 员 张友芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初338号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田东县，公民身份号码×××2414。2016年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某（已判刑）与被害人王某存在经济纠纷，因王某要求黄某还款时有威胁行为，为了报复，2015年11月10日1时许，黄某纠集被告人谭某以及杨某（已判刑）、“阿航”等另外三名男子在佛山市禅城区某路某号，通过言语威胁和拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，并抢走了王某身上的现金人民币40元及价值人民币689元的魅族手机1台。黄某还迫使王某当场用手机支付宝向其转账人民币400元，后王某借机逃走，黄某又通过手机微信以不告知密码就不归还手机胁迫王某向其告知手机支付宝的密码，并将王某支付宝账户内的人民币93元转走。当日18时许，黄某应约来到佛山市禅城区某夜总会门口，打算让王某以人民币500元赎回手机时，被预伏民警人赃并获（手机已缴回并已由公安机关发还给被害人王某）。
2016年1月1日12时许，民警在佛山市南海区某网吧抓获被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言，现场勘验笔录，到案经过，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，户籍证明，手机聊天截图，同案人黄某、杨某在侦查阶段的阶段及辨认笔录，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某受黄某纠集参与犯罪，对被害人有殴打行为，但未参与分赃，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年6月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初906号
原告：郝改花，女，1959年8月5日生，住河南省林州市。
被告：秦保军，男，1974年9月20日生，住河南省林州市。
原告郝改花与被告秦保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝改花�庭参加诉讼，被告秦保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝改花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资4900元及利息（从欠款之日至付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，被告秦保军在山东省济南阳山镇承包工程，被告秦保军雇佣原告在工地为工人做饭，年终工程完工后给了原告一部分工资，还剩余4990元未给，被告说春节回家后再给，给原告写了欠条。随后，原告春节后向被告索要工资，被告以种种理由推诿不还。
被告秦保军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝改花为被告秦保�提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到，郝改花工人工资（肆仟玖佰玖拾元整），￥4990元。原告多次向被告催要工资款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款4990元。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告秦保军于本判决生效之日起十日内给付原告郝改花工资款4990元；
驳回原告郝改花的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十日
书记员 陈奕诚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初906号
本院于2017年4月20日对原告郝改花与被告秦保军劳务合同纠纷一案作出的（2017）豫0581民初906号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本院（2017）豫0581民初906号民事判决书第1页下数第7行原告工资“4900元”补正为“4990元”。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈奕诚
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1030号
申请执行人张伟峰，男，汉族，1978年10月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人徐金峰，男，汉族，1970年3月23日生，住许昌市。
被执行人徐惠君，女，汉族，1972年11月16日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金峰、徐惠君银行存款、收入23.4380万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1030号申请执行人张伟峰，男，汉族，1978年10月12日生，住许昌市魏都区。被执行人徐金峰，男，汉族，1970年3月23日生，住许昌市。被执行人徐惠君，女，汉族，1972年11月16日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金峰、徐惠君银行存款、收入23.4380万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初813号
原告：赵海宏，男。
被告：党永辉，男。
原告赵海宏与被告党永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵海宏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海宏的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海宏撤诉。
案件受理费75元，由原告赵海宏负担。
审判员 胡新文
二〇一七年七月三日
书记员 周 婷
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第79号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
四川省蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人敬春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人刘某某与被害人张某在蓬溪县蓬南镇街上因婚恋问题发生纠纷，被告人刘某某用随身携带的水果刀将张某右脸部划伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人敬春的辩护意见是：1、本案系因婚恋纠纷引发的矛盾，被告人主观恶性小，社会危害性小，且被害人有一定过错；2、被告人认罪态度好，案发后主动与公安机关联系，应当认定自首；3、被告人愿意履行民事赔偿义务。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人张某在打工期间认识并发展成为男女朋友关系。2014年1月29日，双方在蓬溪县蓬南镇街上因婚恋问题发生纠纷，被告人刘某某用随身携带的水果刀将张某右脸部划伤。经蓬溪县公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人张某达成民事赔偿协议，刘某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关出事了下列证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。
2、被告人刘某某的历次供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人龙某某等人的证言笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，指认笔录等，证实被告人的犯罪事实。
5、被告人及被害人的户籍证明，公安机关的抓获经过说明等，证实案件当事人的基本情况及相关量刑情节。
被告人对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院依职权出示了被告人与被害人的调解协议及收条。
控辩双方对本院出示的证据质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据及本院依职权出示的证据取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人刘某某有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关的说明仅能证明被告人刘某某有主动投案的意愿，但实际抓捕被告人是通过侦查机关上网追逃并在被告人家中将其抓获，对该辩护意见本院不予采信。被告人到案后认罪态度好，积极履行赔偿义务，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 青小丁
代理审判员 薛 惠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执行裁�书
（2016）豫0204执222号之一
申请执行人开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，公司经理。
被执行人田小霞，女，汉族，1982年11月8日出生。
开封市东洪物业服务有限公司申请执行田小霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初38号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日內，被告田小霞向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业费1447元及公用电费20元；案件受理费25元由被告田小霞承担。被执行人田小霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市东洪物业服务有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人开封市东洪物业服务有限公司于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，称双方已经达成和解，特申�撤回对田小霞的执行申请，本案不再要求法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0204执222号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十月十三日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执222号
申请执行人开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，公司经理。
被执行人田小霞，女，汉族，1982年11月8日出生。
开封市东洪物业服务有限公司申请执行田小霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初38号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日內，被告田小霞向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业费1447元及公用电费20元；案件受理费25元由被告田小霞承担。执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田小霞的银行存款及其他经济收入1522元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十七日
书记员 李建军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1411号
上诉人（原审被告）天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。
法定代表人李烨，董事长。
委托代理人张国强，该公司职员。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津华钜物业管理有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号。
法定代表人王国祥，总经理。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
上诉人天津联华停车业服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0614号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
本案案件受理费988元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区渭清路西侧。
负责人：秦智强，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭有祥，男，汉族，1946年6月19日出生。系死者郭李定之父亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李香梅，女，汉族，1949年7月15日出生。系死者郭李定之母亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程引莉，女，汉族，1978年2月8日出生。系死者郭李定之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭XX，男，汉族，2001年3月23日出生。系死者郭李定之子。
法定代理人：程引莉，系郭XX之母。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭AA，女，2007年5月24日出生。系死者郭李定之女。
法定代理人：程引莉，系郭AA之母。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富平县龙城运输服务公司。住所地：富平县东一环中段。
法定代表人：马海洋，任该公司经理。
委托代理人：张国俊，男，汉族，1981年8月23日出生。系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏勇，男，汉族，1974年12月17日出生。
再审申请人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险公司）与被申请人郭有祥、李香梅、�引莉、郭XX、郭AA、富平县龙城运输服务公司、苏勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：天安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 向 阳
审 判 员 张 明 霞
代理审判员 黄 文 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘妍�
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区渭清路西侧。负责人：秦智强，该公司总经理。委托代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭有祥，男，汉族，1946年6月19日出生。系死者郭李定之父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李香梅，女，汉族，1949年7月15日出生。系死者郭李定之母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程引莉，女，汉族，1978年2月8日出生。系死者郭李定之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭XX，男，汉族，2001年3月23日出生。系死者郭李定之子。法定代理人：程引莉，系郭XX之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭AA，女，2007年5月24日出生。系死者郭李定之女。法定代理人：程引莉，系郭AA之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富平县龙城运输服务公司。住所地：富平县东一环中段。法定代表人：马海洋，任该公司经理。委托代理人：张国俊，男，汉族，1981年8月23日出生。系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏勇，男，汉族，1974年12月17日出生。再审申请人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险公司）与被申请人郭有祥、李香梅、�引莉、郭XX、郭AA、富平县龙城运输服务公司、苏勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：天安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 向 阳审 判 员 张 明 霞代理审判员 黄 文 静二〇一七年四月七日书 记 员 刘妍�
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：张海波，男，该行职工。
被告：程兆富，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：程兆国，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵新福，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告程兆富、程兆国、赵新福金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告程兆富、程兆国、赵新福经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日被告程兆富与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：22119200900014976），约定合同有效期3年，可自助循环使用。合同期限自2009年1月12日起至2012年1月11日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为6.903%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由程兆国、赵新福承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保个人借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款之日起2年。合同签订后，被告程兆富在舒兰农行北城分理处取得了借款20000元，该笔借款于2010年11月还清；同时取得第二笔贷款，该笔贷款于2011年11月25日到期，至今未还。现请求被告程兆富偿还原告借款本金20000元，并自2011年11月25日起至2012年11月26日止按照借款合同约定给付借款利息；自2012年11月27日起到法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告程兆国、赵新福承担连带保证责任。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年1月12日，原告与被告程兆富、程兆国、赵新福签订了《最高额担保个人借款合同》约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2009年1月12日起至2012年1月11日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为6.903%。对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由程兆国、赵新福承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用，保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即22000元），保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，被告程兆富通过自动循环方式先后三次在原告处贷款。被告程兆富于2010年11月26日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2011年11月25日到期，经原告多次催要，被告程兆富至今未履行还款义务，被告程兆国、赵新福也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告程兆富、程兆国、赵新福签订《最高额担保个人借款合同》合法有效，被告程兆富没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告程兆国、赵新福作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告程兆富偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告程兆国、赵新福在合同约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程兆富偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2010年11月26日至2011年11月25日止，按照约定年利率6.903%合同期内利息；并自2011年11月26日起至本院指定给付之日，按照约定年利率6.903%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告程兆国、赵新福在22000元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告程兆富负担，被告程兆国、赵新福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 朴冠蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03483号
原告：周永，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：臧树娥，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告周永与被告臧树娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周永撤回起诉。
案件受理费4486元，由原告周永负担2243元，本院减收2243元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡雅涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1503号之一
申请执行人黄发忠，男，1960年10月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宋军，男，1970年6月3日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人卜慧萍，女，1970年6月2日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行黄发忠申请执行宋军、卜慧萍借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋军、卜慧萍的工资账户已被本院另案冻结，被执行人宋军名下位于大武口区***号、被�行人卜慧萍名下位于大武口区***号房屋均设置抵押权且被本院另案查封，本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人宋军、卜慧萍纳入失信被执行人名单。经与申请执行人黄发忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1959号民事调解书所确定的执行标的302900元，执行费4444元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1503号
申请执行人黄发忠，男，1960年10月17日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被执行人宋军，男，1970年6月3日出生，回族，职工，现住大武口区。
被执行人卜惠萍，女，1970年6月2日出生，汉族，职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1959号民事调解书，责令被执行人宋军、卜惠萍履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋军、卜惠萍在银行等金融机构的存款307344元（其中执行标的302900元、执行费4444元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 毛仁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执651号
申请执行人江西华安投资有限公司，地址九江市九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：91360400669798535。
法定代表人邓安民。
被执行人陈英，女，1973年6月27日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2017年6月6日立案执行江西华安投资有限公司申请陈英商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陈英应支付申请人江西华安投资有限公司案款150002.0元，承担执行费2150.03元。本院已执行0元,尚有152152.03元未执行,现因被执行人陈英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3031号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
委托代理人：程美玲，该公司职员。
被告：谷文杰，男，1985年8月11日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司与被告谷文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1505号
原告孟春荣。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限为一般授权代理。
原告孟春荣诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告孟春荣与被告大宅房地产公司（原鄂州市大宅房地产开发有限责任公司）于2013年9月5日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告大宅房地产公司拆除位于鄂州市文星路72号1层29.7平方米房屋，并安置在被告开发的位于鄂州市文星路72号1层南北向29.7平方米的门面房。合同还约定双方其他权利义务。原告孟春荣无证据证实鄂州市文星路72号1层29.7平方米房屋属其所有。
本院认为，原告孟春荣无证据证实其是上述拆迁房屋的所有人，其不能作为原告提起诉讼。原告孟春荣将大宅房地产公司作为被告主张民事权利属原告诉讼主体不适格，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟春荣的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一六年九月九日
书记员 皮 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民保字第29号
申请人张微，女，1966年10月12日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人李勇，男，1993年9月16日生，汉族，住
合肥市肥西县花岗镇李祠村李岗组。
被申请人魏泽俊，男，1979年9月7日生，住合肥市肥西县。
申请人张微因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2011年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人魏泽俊所有的、被申请人李勇驾驶的压路机进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏泽俊所有的、被申请人李勇驾驶的压路机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一一年九月二十三日
书记员 樊丙召
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1919号
原告：赵景礼，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：赵国超，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：周俊香，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：邢卫方，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：邢日新，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵景礼诉被告赵国超、周俊香、邢卫方、邢日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵景礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景礼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景礼撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告赵景礼负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第17号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：付连水，男，汉族，1957年5月生，住南昌市南昌县。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付连水于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费11772元、滞纳金29947元，共计41719元及2002年3月至2004年3月的管理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1706号
罪犯黄小洋，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第591号刑事判决，以被告人黄小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2014年5月21日起至2020年5月20日止）,并处罚金人民币5000元，赃款人民币约4651.3元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄小洋于2014年12月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄小洋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小洋自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，累计获得综合表扬6个（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄小洋应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月9日已缴纳罚金人民币5000元；抢劫所得赃款人民币约4651.3元至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小洋在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1706号	罪犯黄小洋，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第591号刑事判决，以被告人黄小洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2014年5月21日起至2020年5月20日止）,并处罚金人民币5000元，赃款人民币约4651.3元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄小洋于2014年12月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄小洋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄小洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小洋自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，累计获得综合表扬6个（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄小洋应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月9日已缴纳罚金人民币5000元；抢劫所得赃款人民币约4651.3元至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄小洋在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄小洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16946号
原告：何琼艳，女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗成，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何琼艳与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何琼艳到庭参加了诉讼，被告罗成经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何琼艳诉称：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金、按年利率6%自起诉之日2016年12月28日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2014年9月5日，被告以生意周转为由向原告借款，原告以案外人蒋宗琳名义向被告出借100000元。该款系原告转账至蒋宗琳账户后，由蒋宗琳转至被告账户。当时被告向蒋宗琳出具借条，约定月利息2分。后被告陆续归还部分借款。2015年7月5日，原、被告及蒋宗琳对剩余借款进行对账，确认尚欠55000元未还，由被告直接向原告出具借条一张。现原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告罗成未作答辩。
经本院审理认定事实如下：何琼艳与罗成系朋友关系，2014年9月5日，何琼艳通过银行向蒋宗琳转账100000元，由蒋宗琳将该100000元转账至罗成账户。罗成当日即向蒋宗琳出具借条一份，载明：“今借到蒋宗琳人民币拾万元整（100000元）。注：每月付蒋宗琳月息2000元正。2014年9月5日—2015年6月5日还伍万整（50000元）。2014年9月5日—2015年3月伍万整（50000元）。”落款人为罗成，时间为2014年9月5日。
2015年7月5日，蒋宗琳告知罗成实际出借人为何琼艳，让罗成与何琼艳协商还款事宜。当日，罗成向何琼艳出具借条，载明借到何琼艳55000元。
现何琼艳诉至本院，要求判如所请。审理中，何琼艳提供证人蒋宗琳到庭作证，蒋宗琳陈述系何琼艳以蒋宗琳名义向罗成出借100000元，后蒋宗琳向罗成告知该情况并由罗成另向何琼艳出具借条。被告罗成经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有何琼艳的陈述，其提供的2014年9月5日借条、建设银行转账凭证、农业银行转账凭证、2015年7月5日借条、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，何琼艳提供的借条、转账凭证与蒋宗琳证言相吻合，足以证明罗成自何琼艳处借款100000元尚欠55000元未归还的事实。罗成于2015年7月5日向何琼艳出具借条载明借款金额，但未约定具体借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二的规定，现双方对履行期限约定不明亦未达成补充协议，债权人即何琼艳随时要求罗成履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现何琼艳多次催收未果故诉至法院，已给对方必要准备时间，罗成应当还款。双方于借条中未载明利息，现何琼艳主张以55000元为本金、按年利率6%自起诉之日2016年12月28日计算至付清之日止的利息，合法合理，应予支持。罗成经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、六十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗成于本判决生效后三日内向原告何琼艳偿还借款本金55000元及利息（该利息以55000元为本金、按年利率6%自起诉之日2016年12月28日计算至付清之日止）。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告罗成承担，此款限被告罗成于本判决生效后三日内向原告何琼艳付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16946号原告：何琼艳，女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗成，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告何琼艳与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何琼艳到庭参加了诉讼，被告罗成经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何琼艳诉称：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金、按年利率6%自起诉之日2016年12月28日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2014年9月5日，被告以生意周转为由向原告借款，原告以案外人蒋宗琳名义向被告出借100000元。该款系原告转账至蒋宗琳账户后，由蒋宗琳转至被告账户。当时被告向蒋宗琳出具借条，约定月利息2分。后被告陆续归还部分借款。2015年7月5日，原、被告及蒋宗琳对剩余借款进行对账，确认尚欠55000元未还，由被告直接向原告出具借条一张。现原告多次催被告还款未果，故诉至法院。被告罗成未作答辩。经本院审理认定事实如下：何琼艳与罗成系朋友关系，2014年9月5日，何琼艳通过银行向蒋宗琳转账100000元，由蒋宗琳将该100000元转账至罗成账户。罗成当日即向蒋宗琳出具借条一份，载明：“今借到蒋宗琳人民币拾万元整（100000元）。注：每月付蒋宗琳月息2000元正。2014年9月5日—2015年6月5日还伍万整（50000元）。2014年9月5日—2015年3月伍万整（50000元）。”落款人为罗成，时间为2014年9月5日。2015年7月5日，蒋宗琳告知罗成实际出借人为何琼艳，让罗成与何琼艳协商还款事宜。当日，罗成向何琼艳出具借条，载明借到何琼艳55000元。现何琼艳诉至本院，要求判如所请。审理中，何琼艳提供证人蒋宗琳到庭作证，蒋宗琳陈述系何琼艳以蒋宗琳名义向罗成出借100000元，后蒋宗琳向罗成告知该情况并由罗成另向何琼艳出具借条。被告罗成经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有何琼艳的陈述，其提供的2014年9月5日借条、建设银行转账凭证、农业银行转账凭证、2015年7月5日借条、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，何琼艳提供的借条、转账凭证与蒋宗琳证言相吻合，足以证明罗成自何琼艳处借款100000元尚欠55000元未归还的事实。罗成于2015年7月5日向何琼艳出具借条载明借款金额，但未约定具体借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二的规定，现双方对履行期限约定不明亦未达成补充协议，债权人即何琼艳随时要求罗成履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现何琼艳多次催收未果故诉至法院，已给对方必要准备时间，罗成应当还款。双方于借条中未载明利息，现何琼艳主张以55000元为本金、按年利率6%自起诉之日2016年12月28日计算至付清之日止的利息，合法合理，应予支持。罗成经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、六十二条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗成于本判决生效后三日内向原告何琼艳偿还借款本金55000元及利息（该利息以55000元为本金、按年利率6%自起诉之日2016年12月28日计算至付清之日止）。案件受理费1175元（原告已预交），由被告罗成承担，此款限被告罗成于本判决生效后三日内向原告何琼艳付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 勇代理审判员 王 巍人民陪审员 徐宁锐二〇一七年四月二十日书 记 员 楚龙静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，男，1966年9月13日出生，住所地献县东升北路1号，联系方式0317-462****。
法定代表人张海青。
被执行人李明凯，男，1991年3月16日出生，住所地献县，联系方式。
中国农业银行股份有限公司献县支行申请李明凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02631号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02631号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一六年九月九日
书记员 王 哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1814号
原告朱滨锋，个体工商户。
被告王章明，农民，现羁押于宜城市看守所。公民身份号码4206231970********。
本院于2016年7月25日立案受理了原告朱滨锋诉被告王章明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王庆祖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱滨锋、被告王章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱滨锋诉称：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，乘员郝成娥受伤的交通事故，被告王章明属于醉驾，经交警部门认定被告王章明负此次事故全部责任，其修车费用支出3310元，重新制作车身广告费用1000元，被告应当承担全部赔偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原告拟证明被告王章明因醉酒驾驶机动车辆，导致事故发生，并负此次交通事故的全部责任。
2、车辆维修费用发票，原告拟证明其车辆在受损后维修共计花费3310元。
3、车辆受损照片一组，原告拟证明其车辆在事故中受损的程度。
被告王章明对以上证据的真实性均无异议。
被告辩称：对原告陈述的事实、交警部门的责任认定书均无异议，但认为原告要求赔偿车身广告费用无事实依据。其正在服刑期间，无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市小河镇朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口时，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经对被告王章明静脉血液进行抽检，王章明血液中的酒精成分含量为229.49㎎／100ml，为醉酒驾驶机动车。此事故经宜城市交警部门责任认定书认定：王章明醉酒驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与相对方向来车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任。2016年6月21日，被告王章明被本院以危险驾驶罪，判处拘役六个月。2016年7月13日，原告朱滨锋维修其事故受损车辆，共花费3310元。2016年7月25日，原告朱滨锋向本院提起诉讼，要求被告王章明赔付该车辆维修款项。经本院主持调解，被告王章明以其被关押为由，拒绝赔偿，双方终未能协商达成一致意见。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王章明醉酒驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全、文明驾驶、未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2016）第06004B号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。因此，被告王章明应当承担全部赔偿责任，原告朱滨锋要求被告王章明赔偿其车辆维修费用3310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱滨锋要求被告王章明赔偿其车身广告制作费用，应根据谁主张谁举证的原则，原告针对此项诉求未能向本院提交证据，被告又有异议，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告朱滨锋因本案交通事故所产生的车辆维修费用3310元，由被告王章明赔偿。本判决确定的给付义务，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告朱滨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王庆祖
二〇一六年九月九日
书记员 洪亚平
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1814号原告朱滨锋，男，生于1977年8月5日，汉族，个体工商户，住宜城市。被告王章明，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住宜城市，现羁押于宜城市看守所。本院于2016年7月25日立案受理了原告朱滨锋诉被告王章明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王庆祖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱滨锋、被告王章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱滨锋诉称：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，乘员郝成娥受伤的交通事故，被告王章明属于醉驾，经交警部门认定被告王章明负此次事故全部责任，其修车费用支出3310元，重新制作车身广告费用1000元，被告应当承担全部赔偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原告拟证明被告王章明因醉酒驾驶机动车辆，导致事故发生，并负此次交通事故的全部责任。2、车辆维修费用发票，原告拟证明其车辆在受损后维修共计花费3310元。3、车辆受损照片一组，原告拟证明其车辆在事故中受损的程度。被告王章明对以上证据的真实性均无异议。被告辩称：对原告陈述的事实、交警部门的责任认定书均无异议，但认为原告要求赔偿车身广告费用无事实依据。其正在服刑期间，无赔偿能力。经审理查明：2016年6月8日14时许，被告王章明驾驶轻型普通货车沿宜城市小河镇朱市社区老街路由南向北行驶至朱市电站门口时，与对向朱晓伟驾驶朱滨锋所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经对被告王章明静脉血液进行抽检，王章明血液中的酒精成分含量为229.49㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。此事故经宜城市交警部门责任认定书认定：王章明醉酒驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与相对方向来车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任。2016年6月21日，被告王章明被本院以危险驾驶罪，判处拘役六个月。2016年7月13日，原告朱滨锋维修其事故受损车辆，共花费3310元。2016年7月25日，原告朱滨锋向本院提起诉讼，要求被告王章明赔付该车辆维修款项。经本院主持调解，被告王章明以其被关押为由，拒绝赔偿，双方终未能协商达成一致意见。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王章明醉酒驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全、文明驾驶、未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2016）第06004B号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。因此，被告王章明应当承担全部赔偿责任，原告朱滨锋要求被告王章明赔偿其车辆维修费用3310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱滨锋要求被告王章明赔偿其车身广告制作费用，应根据谁主张谁举证的原则，原告针对此项诉求未能向本院提交证据，被告又有异议，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十五条第（一）款之规定，判决如下：一、原告朱滨锋因本案交通事故所产生的车辆维修费用3310元，由被告王章明赔偿。本判决确定的给付义务，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告朱滨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王庆祖二〇一六年九月九日书记员  洪亚平
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6271号
原告：钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告：靖大伟，男，1978年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李莉，女，1977年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告钱明珠与被告靖大伟、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明珠及其委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。被告靖大伟、李莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明珠向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金5.2万元，并承担从2016年1月11日起按年利率5.6%至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告钱明珠与被告靖大伟系朋友关系。2015年12月31日，被告靖大伟因做生意缺少资金周转，向原告借款5.2万元。被告靖大伟在收到现金后向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年1月10日。约定还款期限届满后，被告靖大伟经原告催要至今未归还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，两被告应共同偿还。
被告靖大伟、李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱明珠与被告靖大伟系朋友关系。被告钱明珠因做生意缺少资金周转，遂向原告借款。2015年12月31日，被告靖大伟向原告借款5.2万元并出具借据一份，内容为：“借条今借到钱明珠人民币伍万贰仟元整（￥52000.00）。2016.元月10日还款。靖大伟2015.12.31日”。并注明其身份证号码。
逾期后，经原告钱明珠催要，被告靖大伟、李莉至今未归还上述借款。原告钱明珠诉至本院。
另查明，被告靖大伟与被告李莉于2001年11月27日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告钱明珠向本院提供的被告靖大伟出具的借条一份及婚姻登记查询材料一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖大伟向原告钱明珠借款5.2万元有其出具的借据予以证实，双方形成借款合同关系。被告靖大伟因做生意缺少资金周转向原告钱明珠借款的行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告钱明珠主张被告靖大伟归还本金5.2万元，符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告钱明珠要求被告李莉承担共同还款义务符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期后，被告靖大伟、李莉经原告钱明珠催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告钱明珠主张被告从2016年1月11日起至借款实际给付之日止按年利率5.6%承担逾期利息，符合法律规定。
被告靖大伟、李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靖大伟、李莉于本判决生效后十日内共同返还原告钱明珠借款本金5.2万元及逾期利息（以本金5.2万元从2016年1月11日起至实际给付之日，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告靖大伟、李莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初589号
原告：巩尊发。
委托代理人：王永霞，系巩尊发妻子。
被告：王云龙。
委托代理人：王景河，系王云龙父亲。
原告巩尊发诉被告王云龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩尊发的委托代理人王永霞、被告王云龙的委托代理人王景河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩尊发向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担民事责任，赔偿原告各项损失8092.64元；2、要求被告向原告赔礼道歉并书面检讨；3、要求被告承担本案诉讼费及传票送达费。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项及诉讼请求第三项中的传票送达费。事实与理由：2014年6月28日9时许，被告与其弟弟王云坤在郭明家承包地中无理取闹阻挠郭明、巩尊发、王永霞三人耕种作业过程中，被告用大粪勺子向原告连泼两勺大粪，导致从头到脚都是大粪，由于事发地就在路边，所以造成多人围观看热闹的局面，巩尊发因受辱严重入院治疗，故原告主张被告赔偿巩尊发前期医疗费白山市中心医院部分：住院费用2439.10元，误工费12天×120.74元/天=1448.88元，住院伙食补助5天×50元/天=250元，护理费5天×108.59元/天=542.95元。白山市康宁医院部分：住院费用1456.40元，误工费7天×120.74元/天=845.18元，住院伙食补助7天×50元/天=350元，护理费7天×108.59元/天=760.13元，上述总计8092.64元。
被告辩称：原告无理取闹无中生有，与本案被告没有任何争议纯属诬告，且已超出诉讼时效两年之多，应依法驳回。
本院经审理查明：2014年6月28日9时许，在白山市江北街道苏州商贸城附近，被告王云龙因土地纠纷往原告巩尊发身上泼大粪。原告巩尊发、原告妻子王永霞、原告亲属郭明、被告王云龙、证人刘彦在公安机关的询问笔录中，均陈述王云龙向巩尊发及其亲属等人身上泼粪，双方没有肢体接触。被告因此被白山市公安局江北分局行政拘留六日。
另查明：2014年7月3日，原告以头部外伤、颈部、左膝部软组织损伤到白山市中心医院住院治疗5天，2014年7月8日出院。2014年10月23日，原告以抑郁发作、无精神病性症状的抑郁症到白山市康宁医院住院治疗7天，2014年10月30日出院。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、视听资料（光盘一张）、行政处罚决定书复印件、白山市中心医院门诊手册及门诊票据、挂号票据、住院病历、出院诊断书、白山市康宁医院住院费票据、住院病志、护理记录单、出院诊断书、长期医嘱单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告庭审中陈述“双方发生争执时，没有与被告发生肢体冲突，系因被泼粪时自行摔倒、感到被侮辱、被告用大粪勺子打了原告脖颈处，故住院治疗。”被告对此予以否认。从原告向本院举证的案发现场视频可见被告向原告等人泼粪的经过，但该视频未体现被告击打原告脖颈。经本院调取公安机关于案发后对原被告及原告亲属的询问笔录，各方均陈述案发时双方没有发生肢体冲突，均未陈述被告击打原告的内容。原告及其亲属共3人的取证时间均在原告已到白山市中心医院入院治疗之后，原告庭审中称其三人在取证时均忘记向公安机关陈述原告被打事实，与常理不符，且原告未提供证据对其观点予以证实，亦未提供证据证实其到白山市中心医院、白山市康宁医院住院治疗系因此次纠纷所致。故对于原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告巩尊发的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年五月十八日
书记员 杨文博
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执496号
申请执行人:张建林，男，1956年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于张建林申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2671号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执496号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执496号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
二、终结本院（2017）川0181执496号执行案件的执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12348号
原告上海禾旭化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙刚业，总经理。被告武进区横林雄合家具厂，住所地江苏省常州市。经营者范荣。原告上海禾旭化工有限公司诉被告武进区横林雄合家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙刚业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海禾旭化工有限公司诉称：2013年11月4日，原、被告签订《销售合同》，合同约定：原告为被告提供油漆涂料；原告将被告所需产品送到指定地点后，被告须把本次的货款或支票开给原告，期限30天；合同有效期一年，即自双方签字盖章起至2014年11月4日。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告尚欠货款21,563元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款21,563元；2、被告支付以21,563元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明自己的主张，原告提供《销售合同》、送货单等证据。被告武进区横林雄合家具厂书面辩称：原、被告之间存在业务往来，被告已支付原告绝大部分货款。因原、被告未对账确认欠款金额，故被告对原告主张的货款有异议。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告武进区横林雄合家具厂未向本院提供证据，也未就原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，被告取得原告所供货物后，其理应及时按约偿付原告货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠货款21,563元未付，故其要求被告偿付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进区横林雄合家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾旭化工有限公司货款21,563元；二、被告武进区横林雄合家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾旭化工有限公司利息损失(以21,563元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告武进区横林雄合家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、减半收取169.50元，由被告武进区横林雄合家具厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年九月九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2297号
罪犯罗丁清，男，1965年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人罗丁清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月29日起至2022年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2020年12月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丁清在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律。2014年获监狱表扬。2014年6月至2016年8月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗丁清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丁清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初98号
原告武汉古田联合置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。
法定代表人易明超，总经理。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
委托代理人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市硚口区建设局，住所地武汉市硚口区中山大道51-3号。
法定代表人罗威，局长。
本院在审理原告武汉古田联合置业有限公司诉被告武汉市硚口区建设局行政处罚行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉古田联合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告武汉古田联合置业有限公司负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 龚 璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3641号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东进，该支公司员工。
委托诉讼代理人：王桂琴，该支公司员工。
被告：曹正友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵支公司）与被告曹正友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保铜陵支公司的委托诉讼代理人刘东进、王桂琴、被告曹正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保铜陵支公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹正友赔偿太平洋财保铜陵支公司1751.4元；2.判令曹正友承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日6时许，曹正友驾驶车牌号为皖H2EJ**的正三轮摩托车行驶在枞阳县官埠桥镇官桥商城路段转弯时，与直行的陈琴琴驾驶的车牌号为皖GJY9**的小型轿车发生相撞，造成皖GJY9**车辆损坏的交通事故。曹正友负主要责任，陈琴琴负次要责任。2016年5月25日陈琴琴将皖GJY9**车的维修费用4502元支付至安庆环福汽车销售服务有限公司。根据交通事故按责承担原则，本次事故中曹正友应承担费用为3751.4元【即2000元+（4502元-2000元）×70%】，但陈琴琴经多次向曹正友交涉索要，曹正友仅承担2000元，余款1751.4元一直未付。2016年6月3日陈琴琴向太平洋财保铜陵支公司提出索赔请求，并将向曹正友索赔的权益转让给太平洋财保铜陵支公司，太平洋财保铜陵支公司当日即支付陈琴琴2502元，其中含曹正友应承担的1751.4元。后太平洋财保铜陵支公司多次向曹正友追偿上述款项其拒绝支付。
曹正友辩称，交警部门出具的事故认定书关于责任的划分不是事实，应由陈琴琴负事故主要责任，太平洋财保铜陵支公司自愿赔偿给陈琴琴，其没有权利向曹正友求偿。
太平洋财保铜陵支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、事故认定书复印件，证明涉案交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分情况。
证据2、皖GJY9**号车定损单和维修发票复印件，证明陈琴琴车辆损失为4502元。
证据3、太平洋财保铜陵支公司对皖GJY9**车的赔款计算书和支付凭证复印件，证明太平洋财保铜陵支公司向陈琴琴赔偿了2502元，其中包括应由曹正友支付的1751.4元。
证据4、皖GJY9**车车主陈琴琴身份信息以及对本次赔偿款的权益转让书复印件，证明陈琴琴将向曹正友索赔的权益转让给太平洋财保铜陵支公司，该支公司取得代位求偿权。
曹正友对太平洋财保铜陵支公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是认为责任划分不对。对证据2、证据3的真实性无异议，但认为车辆损失没有这么多。对证据4的真实性无异议，但认为保险公司没有权利向其求偿。
曹正友未向本院提交相关证据。
对太平洋财保铜陵支公司提交的证据1至证据4，曹正友对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日6时许，曹正友驾驶车牌号为皖H2EJ**的正三轮摩托车行驶至枞阳县官埠桥镇官桥商城路段转弯时，与直行的陈琴琴驾驶的车牌号为皖GJY9**的小型轿车发生相撞，造成皖GJY9**车辆损坏。经交警部门认定，该起事故曹正友负主要责任，陈琴琴负次要责任。事故发生后，陈琴琴将其车辆交由安庆环福汽车销售服务有限公司进行修理并支付修理费4502元。后陈琴琴就车辆修理费用多次向曹正友催要，曹正友仅支付2000元，余款未付。同年6月3日，陈琴琴向其车辆投保公司太平洋财保铜陵支公司提出索赔请求，在保险公司支付其2502元保险金后陈琴琴将向曹正友索赔的权利转让给该公司。太平洋财保铜陵支公司多次向曹正友讨要该款项，曹正友拒付，因而成讼。
另查明：曹正友所有的皖H2EJ**的正三轮摩托车向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）投保了交强险，本案中曹正友支付给陈琴琴的2000元由太平洋财保安庆支公司代付。
本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曹正友驾驶的正三轮摩托车与陈琴琴驾驶的小型轿车发生碰撞，经交警部门认定曹正友负事故主要责任，其即应承担对陈琴琴车辆的损害赔偿责任。陈琴琴为车辆修理支出费用4502元，根据交通事故按责承担原则，本次事故中曹正友应承担费用为3751.4元【即2000元+（4502元-2000元）×70%】，曹正友车辆投保公司仅在交强险范围内支付2000元，曹正友即应承担余款的给付义务，即曹正友仍应支付陈琴琴1751.4元【即3751.4元-2000元】。在陈琴琴向曹正友索要赔偿无果的情形下，太平洋财保铜陵支公司根据陈琴琴的请求向其支付了保险金2502元，陈琴琴亦将向曹正友索赔的权利书面转让给太平洋财保铜陵支公司，根据《中华人民共和国保险法》关于保险人代位求偿权的规定，太平洋财保铜陵支公司即享有对事故致害人曹正友的代位求偿权，故对太平洋财保铜陵支公司要求曹正友赔偿1751.4元的诉求予以确认，曹正友认为太平洋财保铜陵支公司无权向其求偿不能成立。曹正友辩称交警部门出具的事故认定书关于责任的划分不是事实，但其未能按规定对事故认定书提出异议要求复核，且曹正友车辆投保的保险公司已在交强险范围内赔偿了受害车辆的损失，故其该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹正友于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司1751.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 储玉姣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初793号
原告杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告成都欧尚超市有限公司川藏路店。住所地：成都市武侯区。
负责人牛玲，店长。
被告成都欧尚超市有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER，店长。
原告杨春祥诉被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨春祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春祥负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年三月一日
书记员 王玲玲