wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终401号
上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路***号凤凰会馆***号。
法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层和朝阳区通某河北路郎家园6号朗园vintage8号馆，即主要办事机构位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其运营的“凤凰新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林蒋艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1090号
北海三新物业有限公司、程怡
本院执行的北海三新物业有限公司申请程怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初字第898号
原告杨XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，身份证号XX。
原告杨XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告杨XX及委托代理人袁燎原到庭参加了诉讼。被告张X经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告通过网络于2010年下半年相识，于2012年7月26日办理了结婚登记。婚生子张A于2011年7月26日出生。婚后夫妻感情尚可，但因被告在娱乐场所上班，染上了酗酒等恶习且与其他女性交往密切，不履行家庭义务，导致原、被告经常争执。原告于2015年4月外出打工，后被告与其母亲、舅舅到原告娘家赔礼道歉，并保证不再与其他女人发生不正当关系。原告考虑到子女年幼，暂时谅解了被告。但被告在不到半年时间里又与该女性有不正当交往，不听家人劝告反而变本加厉。现双方感情确已破裂，原、被告难以共同生活，特诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子张A由原告抚养。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3、4月左右通过网络交友平台认识并确立恋爱关系，当时原告在平江县城做美发工作，被告在岳阳泰和的KTV上班。2010年12月原、被告在被告老家岳阳县筻口镇按当地风俗举办了结婚仪式，后于2012年7月26日在平江县民政局办理了结婚登记。婚生子张A于2011年7月26日出生(2012年8月在岳阳楼区三眼桥办事处办理了张A的生育证明和户籍登记卡)。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情尚好，婚生子张A出生之后，原、被告与被告父母在岳阳居住，被告一直在娱乐场所上班。原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，为此事时有争执。2015年5月原告去外地上班，现在厦门一家服装店打工，婚生子张A现由被告父母带养。原、被告分居两地近半年多,平时因家庭琐事经常争执，未及时沟通交流，以致感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明、生育证明及原告提供被告的短信记录和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络结识不久后确立了恋爱关系，因相识时间不长，没有较好的感情基础；但婚后共同生活期间并无较大矛盾，现因原、被告外出打工，双方暂时分居，使得夫妻之间缺乏良好沟通，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长环境，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告张X离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦兰平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aab3fb7d-e304-46ab-95aa-c334fcc3e816&imgId=YWFiM2ZiN2QtZTMwNC00NmFiLTk1YWEtYzMzNGZjYzNlODE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监21号
再审申请人（一审被告）：敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村。
代表人石某某，村民组长。
被申请人（一审原告）:崔景福。
被申请人（一审原告）:刘秀云。
被申请人（一审原告）：崔海龙。
被申请人（一审被告）：王信鹏。
被申请人（一审被告）:刘国学。
被申请人（一审被告）:张学芝。
再审申请人敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组因与被申请人崔景福、刘秀云、崔海龙、王信鹏、刘国学、张学芝不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1992号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组申请再审称：原审认定再审申请人在不当得利纠纷中存在过错没有任何事实依据，再审申请人作为集体组织没有任何过错，判决再审申请人承担补充赔偿责任是错误的。被申请人崔景福、刘秀云、崔海龙对再审申请人决定并制作的补偿款分配方案与数额没有任何争议。被申请人刘国学夫妇与被申请人王信鹏恶意串通制作虚假的征地款领取表，被申请人刘国学夫妇违法领取了被申请人崔景福的补偿款，再审申请人对此没有任何责任。被申请人王信鹏制作虚假的征地款领取表并违法发放给被申请人刘国学夫妇补偿款不属于职务行为，属于违法行为。所以再审申请人对此没有任何责任。被申请人王信鹏与被申请人刘国学、张学芝恶意串通适用虚假的征地补偿款领取表骗取原审法院作为有效证据使用，导致原审判决错误。因为这份错误的判决导致再审申请人应该分配到131名村民名下的征地补偿款被执行局直接从村委会会计的账户将这笔钱执行走是违法的。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。关于敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组主张在发放征地补偿款中没有任何责任的问题。敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组在发放征地款时存在过错，未将征地款发放到本人手里，导致崔景福、刘秀云、崔海龙不能得到全部的征地补偿款。所以原判判决各各召村第二村民组负补充赔偿责任并无不当，该项申请再审理由不能成立。关于敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组主张执行局将131名村民名下的征地补偿款执行错误的问题。该项申请再审理由是执行过称中的问题，不属于本案审查范围，该项申请再审理由亦不能成立。而且敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组在申请再审期间未提出新的证据足以推翻原审判决认定事实，敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月二日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监21号再审申请人（一审被告）：敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村。代表人石某某，村民组长。被申请人（一审原告）:崔景福。被申请人（一审原告）:刘秀云。被申请人（一审原告）：崔海龙。被申请人（一审被告）：王信鹏。被申请人（一审被告）:刘国学。被申请人（一审被告）:张学芝。再审申请人敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组因与被申请人崔景福、刘秀云、崔海龙、王信鹏、刘国学、张学芝不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1992号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组申请再审称：原审认定再审申请人在不当得利纠纷中存在过错没有任何事实依据，再审申请人作为集体组织没有任何过错，判决再审申请人承担补充赔偿责任是错误的。被申请人崔景福、刘秀云、崔海龙对再审申请人决定并制作的补偿款分配方案与数额没有任何争议。被申请人刘国学夫妇与被申请人王信鹏恶意串通制作虚假的征地款领取表，被申请人刘国学夫妇违法领取了被申请人崔景福的补偿款，再审申请人对此没有任何责任。被申请人王信鹏制作虚假的征地款领取表并违法发放给被申请人刘国学夫妇补偿款不属于职务行为，属于违法行为。所以再审申请人对此没有任何责任。被申请人王信鹏与被申请人刘国学、张学芝恶意串通适用虚假的征地补偿款领取表骗取原审法院作为有效证据使用，导致原审判决错误。因为这份错误的判决导致再审申请人应该分配到131名村民名下的征地补偿款被执行局直接从村委会会计的账户将这笔钱执行走是违法的。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。关于敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组主张在发放征地补偿款中没有任何责任的问题。敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组在发放征地款时存在过错，未将征地款发放到本人手里，导致崔景福、刘秀云、崔海龙不能得到全部的征地补偿款。所以原判判决各各召村第二村民组负补充赔偿责任并无不当，该项申请再审理由不能成立。关于敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组主张执行局将131名村民名下的征地补偿款执行错误的问题。该项申请再审理由是执行过称中的问题，不属于本案审查范围，该项申请再审理由亦不能成立。而且敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组在申请再审期间未提出新的证据足以推翻原审判决认定事实，敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回敖汉旗新惠镇各各召村第二村民组的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月二日书记员 白永慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3030号之一
申请人：赵宏正，女，1996年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。
申请人赵宏正与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵宏正于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人姜宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵宏正的担保人姜宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3030号
申请人：赵宏正，女，1996年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。
申请人赵宏正与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵宏正于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款25万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽娟
包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4111号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：薛利珍，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告薛利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员王晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4111号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：薛利珍，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告薛利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员王晓月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00274号
原告尹登平。
被告王伟。
本院在审理原告尹登平与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告尹登平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹登平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1154号
原告：张燕海，男，1973年3月5日生，汉族，个体工商户，住玉田县。
被告：张宝兴，女，1981年11月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：艾春磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉田县。
张燕海与张宝兴、艾春磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张燕海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张燕海负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初825号
原告刘xx，女，1972年出生，汉族，职业个体。
被告黄xx，男，1968年出生，汉族，职业工人。
原告刘xx与被告黄xx离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告黄xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于1990年2月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一名男孩，现已独立生活，随着时间推移，原、被告因家庭琐事争吵打仗，特别是被告酒后打原告。原告于2014年11月13日起诉与被告离婚，经肇州县人民法院审理，于2015年1月5日判决驳回原告刘xx要求与被告黄xx离婚的诉讼请求，并下发了（2014）州民初字第613号民事判决。判决后原告与被告未和好，而且现在有一年多未同居，被告对原告不尽家庭义务，双方感情已经破裂，因此原告再次起诉与被告离婚，婚续期间共同财产坐落在肇州县丰乐镇十字街东100米左右路北一商服楼上楼下110平方米，价值19万元共同协商处理，诉讼费用原告自愿承担。
被告黄xx辩称，我不同意与原告离婚。原告之前开的理发店还有工作，都是我帮着办的。我的驾照下来四、五年了，想买台车干活挣钱，就是为了家庭生活的更好。
庭审中，原告刘xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示结婚证复印件一份（在卷），欲证实原、被告于2013年3月11日在肇州县民政局补办结婚登记手续的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告黄xx没有向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于1990年2月结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一名男孩黄x，现已独立生活。2013年3月11日双方又补办了结婚登记手续。随着时间推移，原告认为原、被告常因家庭琐事争吵打仗，特别是被告酒后打原告，夫妻感情出现不和。所以，原告于2014年11月13日起诉与被告离婚，经肇州县人民法院审理认为，“原告刘xx要求与被告黄xx离婚，无证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告的诉讼请求不予支持”，于2015年1月5日判决驳回原告刘xx要求与被告黄xx离婚的诉讼请求，并下发了（2014）州民初字第613号民事判决书。判决后原告与被告未和好，而且现在已分居一年多，原告再次起诉与被告离婚，婚续期间共同财产坐落在肇州县丰乐镇十字街东100米左右路北一商服楼上楼下110平方米，价值19万元共同协商处理，诉讼费用原告自愿承担。
本院认为，原、被告于1990年2月结婚开始家庭生活，双方通过十六年的共同生活彼此加深了解，有厚重的感情基础和牢固的婚姻关系。双方于2013年3月11日又补办了结婚登记手续，说明双方在共同生活期间，相互得到认可和理解，对婚姻和家庭作出慎重和理智的选择。虽然在家庭生活中，因为生活矛盾和家庭琐事发生争吵，是每一个家庭在实际生活当中都有可能面对和经历的。在今后的生活中，被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、彼此包容、互尽义务，改善夫妻关系，二人完全有和好的可能。原告虽起诉过要求与被告离婚，但法院认为夫妻感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求，并不能成为再次起诉离婚认定夫妻破裂的事实。因为原告没有向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，来支持其离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告黄xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一六年五月六日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6315号
原告郭金元。
被告西安市沣东新城大地家具厂。
负责人王丰祥，该厂厂长。
本院在审理原告郭金元与被告西安市沣东新城大地家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 吕益民
二〇一六年十一月四日
书记员 张田甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1316号
上诉人（原审原告）：宁海县宁东城乡公共交通有限公司。住所地：宁海县长街镇长街村新车站。
法定代表人：伍伟勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖褚光，男，1974年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人宁海县宁东城乡公共交通有限公司因与被上诉人赖褚光合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁海县宁东城乡公共交通有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县宁东城乡公共交通有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6649号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
�〇一七年四月十九日
书 记 员 汤李燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3173号
原告成都市聚缘橡胶有限公司
法�代表人曾浩洋，系该公司经理
地址成都市武侯区簇锦横街160号
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告杨廷钢，男，汉族，生于1982年9月3日，广元市利州区人。
被告王林华，女，汉族，生于1984年7月5日，广元市昭化区人。
原告成都市聚缘橡胶有限公司（以下简称聚缘公司）诉被告杨廷钢、王林华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日向被告杨廷钢、王林华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何韬到庭参加诉讼，被告杨廷钢、王林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聚缘公司诉称，2013年3月6日，被告因资金周转困难，向我公司借款总计364000元，并约定按月息2.5%支付利息。期间，被告以现金和抵账还款方式偿还我公司借款金额53342元，下余款项至今未向我公司偿付。被告杨廷钢与王林华于2014年8月29日在广元市利州区民政局办理了离婚登记手续，在双方达成的离婚协议中约定：财产、债务由杨廷钢所有及承担。综上所述事实，二被告在婚姻关系存续期间，对外的借款，应当认定为夫妻共同生活期间，为家庭共同经营、共同支出形成的夫妻共同债务，二被告对外应当承担连带偿还责任。二被告现欠我公司款项519958元整，至今不予偿还，其行为过错程度明显，应依法承担偿付本金及利息的民事责任。现为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告借款及利息总计519958元整及约定利息；被告承担本案诉讼费及保全费用。
原告提交了以下证据：
1，供货销售合同一份，欲证明被告把货款转换为借�的事实；
2，借据两份，欲证明欠款的事实；
3,2014年5月23日兑账单一份，欲证明原、被告确认了金额；
4，承诺书一份，欲证明被告对金额的确认；
5，离婚协议一份，欲证明借款是在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨廷钢未提交答辩意见，也未提交证据。
被告王林华未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告杨廷钢以广元市城区众安轮胎经营部的名义与原告聚缘公司签订了一份销售合作合同，双方就销售区域、品牌、价格结算方式、销售目标等进行了约定。合同签订后，双方采取被告杨廷钢先在原告聚缘公司处进购轮胎，后支付价款的经营模式。截止2013年3月6日，被告杨廷钢共有364000元货款未向原告聚缘公司支付。由于聚缘公司内部考核以及银行贷款需要，聚缘公司业务�与被告杨廷钢商议后，杨廷钢将欠原告货款364000元改写成了借款364000元，并于2013年3月6日向原告出具了借据两张，第一张借据主要写明“截止2013年3月6日，由于缺乏周转资金借到原告聚缘公司现金350000元，我同意从即日起按月息2.5%支付利息，利息每月最后一天支付。本金于2013年6月30日前还清，逾期支付本息则按逾期支付总额日息千分之五支付逾期违约金，借款人杨廷钢，2013年3月6日”。第二张借据主要写明“截止2013年3月6日，由于缺乏周转资金借到原告聚缘公司现金14000元，我同意从即日起按月息2.5%支付利息，利息每月最后一天支付。本金于2013年3月15日前还清，逾期支付本息则按逾期支付总额日息千分之五支付逾期违约金，借款人杨廷钢，2013年3月6日”。2014年5月23日，被告杨廷钢在原告聚缘公司列出的货款以及利息的明细表上签字，并写明截止2014年5月20日账目属实，该明细表上注明杨廷钢于2013年5月向原告还款37491元，于2013年6月还款10000元，于2013年7月还款1027元，于2014年4月还款824元。2014年6月26日，被告杨廷钢向原告出具了承诺书一份，写明了未还款的原因以及还款计划，但被告杨廷钢至今未按该承诺向原告支付剩余货款。
另查明，被告杨廷钢与被告王林华于2005年登记结婚，于2014年办理了离婚登记。原告在向本院起诉时的案由为民间借贷，后原告申请将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告起诉时的诉请为请求依法判令被告支付原告借款及利息总计519958元整及约定利息，后原告将该诉请变更为被告支付原告借款364000元，并从2013年3月6日起按照月息2.5%计息，至本金付清为止。
上述事实有供货销售合同、借据、2014年5月23日兑账单、承诺书、离婚协议等予以证实。
本院认为，虽被告�廷钢向原告聚缘公司出具了借据二张，但该借据系被告欠货款所转换，故本案的法律关系应为买卖合同纠纷。被告杨廷钢于2013年3月6日向原告出具的二张借据中写明借款（即欠货款）的归还时间为2013年3月15日以及2013年6月30日，逾期则支付违约金。故杨廷钢于2013年5月支付37491元、2013年6月支付10000元应视为向原告支付货款本金。被告杨廷钢于2013年7月支付货款1027元、于2014年4月支付货款824元应视为向原告支付逾期违约金。综上，杨廷钢共计欠原告货款本金316509元。由于被告杨廷钢在向原告出具的借据中承诺逾期还款按照日息千分之五支付违约金，而原告诉请被告杨廷钢按照月息2.5%支付违约金，以上违约金过高，本院予以适当调整，被告杨廷钢应从出具借据之日(即2013年3月6日)向原告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告王林华虽于2014年与被告杨廷钢办理了离婚登记，但杨廷钢与聚缘公司的债务发生在王林华与杨廷钢婚姻关系存续期间内，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案所涉及的债务应由杨廷钢与王林华共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨廷钢、王林华于本判决生效后十日内向原告成都市�缘橡胶有限公司支付货款人民币316509元及逾期违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月6日起至本金付清为止，同时应扣减杨廷钢支付的利息1851元）；
二、驳回原告成都市聚缘橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨廷钢、被告王林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告杨廷钢、被告王林华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 鲜 萌
代理审判员 王丽君人民陪审员彭蓉
二〇一六年三月二十�
书 记 员 石 磊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执215号
申请执行人许朝珍,女,1954年2月20日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人许朝华,女,1956年10月7日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人许朝英,女,1959年2月15日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人许朝海,男,1962年8月10日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人许朝美,女,1965年12月12日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人许朝凤,女,1967年12月29日出生,汉族，住仪征市。
上述六申请执行人的共同委托代理人许朝军,男,1970年1月19日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人许朝军,男,1970年1月19日出生,汉族，住仪征市。
被执行人徐君贵,男,1961年7月29日出生,汉族，住扬州市开发区。现因交通肇事罪在南京市龙潭监狱服刑。
许朝珍、许朝华、许朝英、许朝海、许朝美、许朝凤、许朝军与徐君贵交通肇事罪一案,本院于2016年12月7日作出的（2015）仪刑初字第00480号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：徐君贵应于本判决生效之日起十日内赔偿许朝珍、许朝华、许朝英、许朝海、许朝美、许朝凤、许朝军183039.76元。因徐君贵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许朝珍、许朝华、许朝英、许朝海、许朝美、许朝凤、许朝军向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车辆、房产等管理部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 星
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：叶植向，男，汉族，住阳江市阳西县，公民身份号码：×××1039。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶植向信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告叶植向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告叶植向于2012年9月24日因在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××82，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2012年11月14日持卡消费及取现至2016年3月2日止，被告尚欠我行信用卡透支款6594.21元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××82）透支款6594.21元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、请求判令被告负责本案诉讼费。
被告叶植向没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告叶植向向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。被告叶植向领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款本金5761.52元，利息548.62元，滞纳金284.07元，合共6594.21元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、公安部身份信息核查结果、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告叶植向向原告农行江城支行申领了卡号为62×××82的信用卡一张，原告与被告叶植向之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告叶植向拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告叶植向偿还尚欠信用卡透支款本金5761.52元，利息548.62元、滞纳金284.07元，合共6594.21元（计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起至清偿日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告叶植向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶植向在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金5761.52元及利息、滞纳金［计至2016年3月2日止的利息548.62元，滞纳金284.07元，从2016年3月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告叶植向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 李泽文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张耀丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字212号
原告付某。
被告李某。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 郝连棣
二〇一二年二月二十九日
书记员 白联合
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1407号
原告：余熊英，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告余熊英与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告余熊英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余熊英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余熊英撤诉。
案件受理费5元，由原告余熊英负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执133号
申请执行人郑宝忠，男，1963年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周江飞，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院执行的申请人郑宝忠被执行人周江飞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周江飞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2444号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十日
江西省南昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第658-1号
申请执行人：刘友国，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第115号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规�，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入26033.98元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初90号
公诉机关：云南省镇雄县人民检察院。
被告人：张某某，男，住镇雄县，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被镇雄县公安局取保侯审，2017年2月20日镇雄县人民检察院对其取保侯审。2017年2月27日本院决定对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］87号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日，被告人张某某驾驶云Ａ×××××比亚迪小型轿车，搭乘客刘某某从镇雄县大湾镇前往昆明市，当日11时30分许，行至本县罗坎镇落尾坝路段时，车辆驶离道路有效地面，翻下道路左侧的河里，致刘某某受伤，当日在送往医院途中死亡，张某某在事故中受伤住院治疗，所驾车辆受损。事故发生后，张某某主动与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属12万元，下欠2万元定于2017年12月31日前付清。取得被害人家属的谅解。案发后，县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人张某某驾车时未确保行车安全，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部过错，负事故的全部责任，刘某某无过错，无责任。镇雄县镇通司法所鉴定：死者刘某某系颅脑损伤出血死亡；云Ａ×××××轿车肇事前转向和制动系统均安全有效，符合国家相关标准和技术安全，张某某的损伤程度为轻伤一级。被告人张某某于当日到县公安局交警大队投案。
开庭审理中，被告人张某某对指控事实供认不讳。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人之父刘某的陈述，证人邓某、牟某,4、江某、汪某等人的证言，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、肇事车辆技术鉴定意见以及赔偿协议和谅解书等证据。分别证实张某某肇事的事实。张某某对指控证据无异议。经质证，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条第一款之规定，并提出量刑建议：张某某有自首和赔偿被害人家属大部分经济损失并得到谅谅解。建议判处一年以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，指控证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中未确保安全，致所驾驶车辆翻下公路，造成一死一伤及车辆受损的后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张某某有自首和已赔偿以及将要赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解情节，为促使被告人张某某努力劳动赔偿死者家属损失，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 郎 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初182号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某1，男，1965年3月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2017年3月26日被肇东市公安局行政拘留10日，同年7月4日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月16日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年7月19日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王某1、附带民事诉讼原告石某1经传唤未到庭，其委托代理人高海燕到庭参加诉讼。2017年10月25日，合议庭对本案的民事部分进行了第二次公开审理，被告人王某1、附带民事诉讼原告人石某1及其委托代理人高海燕到庭参加诉讼，庭审后双方就民事赔偿达成和解。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年3月25日18时许，同在肇东市黎明乡同心村侯家屯居住的村民王某1、石某1、石某2在本屯的王某2家看别人玩麻将，因琐事王某1与石某2发生口角，王某1回家，石某1、石某2跟着也一起来到王某1家，争吵之后厮打在一起，王某1用自家的冰镩将石某1打伤。经鉴定：石某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处二年以下有期徒刑、拘役。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年3月25日18时许，被告人王某1与同村村民石某2在村民王某2家看他人玩麻将时，因琐事发生口角。王某1先行离开回到家中院内，随后，石某2与其父亲石某1离开，在途经王某1院门前时，石某1对王某1进行辱骂，双方再次发生争吵，并在王某1家院内厮打在一起，期间，王某1用自家的“冰镩”（铁棍）将石某1打伤。
2017年4月5日，石某1伤情经肇东市公安局法医鉴定：左侧10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月4日，被告人王某1主动到肇东市公安局黎明第一派出所投案。
2017年10月25日，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有石某1陈述；石某2等证言；王某1供述；公安机关出具的情况说明、破案经过、户籍证明、现实表现证明；肇东市人民医院诊断书、肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书；涉案工具“冰镩”照片及案发现场照片；和解协议、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因琐事持械将石某1打伤，经鉴定，石某1的损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系民间矛盾引发，被告人王某1系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李玉敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1123号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高从春。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人高从春犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人高从春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年7月19日3时45分许，被告人高从春在本市闸北区上海长途汽车客运总站北广场处，从被害人曾某某随身双肩包内窃得苹果牌iPhone4S型手机一部（价值人民币1，566元），后被反扒民警人赃俱获。被告人高从春到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人高从春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高从春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人高从春到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况，刑事判决书及被告人高从春的供述。
本院认为，被告人高从春以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高从春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初260号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年1月9日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年6月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日23时16分许，被告人曹某某酒后驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道与正定县燕赵北大街交叉口北200米处时，与同向骑自行车的被害人黄某相撞，造成两车损坏，曹某某、黄某均受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，曹某某负全部责任，黄某无责任。经鉴定，被害人黄某伤情属轻伤一级。经检测，送检的曹某某静脉血中酒精含量为193.36mg/100ML，属醉酒。
另查明，2017年11月3日，被告人曹某某与被害人黄某签订交通事故损害赔偿调解书，被害人表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，证人李某、王某、文某的证言，被害人黄某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，办案说明，交通事故损害赔偿调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某积极赔偿被害人黄某的损失，可酌情从轻处罚；能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锡敏
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保375号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁维本，男，汉族，1943年07月21日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁维本在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县西洋江镇营业所账号为xxxxxx的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁维本在中国邮政储蓄银行隆回县西洋江镇营业所账号为xxxxxx的存款16000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初357号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杜国图，男，1965年10月6日生，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。被告人杜国图曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑一年。被告人杜国图因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被涟水县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。因本案，于2017年7月19日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人杜国图犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人杜国图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日14时许，被告人杜国图到涟水县保滩镇保滩街明月烟酒喜铺，趁店主谢某睡觉不备之机，将谢某放在缝纫机上号码为131××××2513的VIVO牌X9PLUSL手机盗走。
案发后，被告人杜国图被涟水县公安局民警抓获归案，被盗手机已发还被害人谢某。
经涟水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2615元。
上述事实，被告人杜国图在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人郑某等人的证言、涟水县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、盗窃现场监控录像、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜国图归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜国图犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初708号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：郑琴。
被告：刘红军。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告郑琴、刘红军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年八月七日
书 记 员 万 江
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执225号
申请执行人余壮民，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码2573。
被执行人朱思英，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码2572。
申请执行人余壮民与被执行人朱思英买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱思英应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人余壮民货款62350元及相应利息和迟延履行的债务利息。因被执行人朱思英没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱思英的财产状况进行“五查”，除发现被执行人朱思英名下有号牌号码为粤D小汽车一辆（申�执行人表示因无法实际控制到而暂不要求处置）外，暂未发现被执行人朱思英有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人朱思英现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年××月××日
代理书记员 陈 晓
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第05156号
原告大连世达重工有限公司。
法定代表人阎克伟，董事长。
委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告朝阳北方重型机械有限公司。
本院审理原告大连世达重工有限公司与被告朝阳北方重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,130元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖昱彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14003号
原告中山市海兰德化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人武守永，该公司董事长。
委托代理人王媚，女，汉族，1980年7月14日出生，住址广东省中山市，系该公司员工。
委托代理人郑治，男，汉族，汉族，1976年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳瑞银信信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人韩卫，该公司总经理。
委托代理人李冰凝，女，汉族，1990年12月28日出生，住址北京市朝阳区，系该公司员工。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告在被告处办理一台P**机，委托被告收取货款，在被告代为收取货款后应当立即将货款转付给原告。2015年8月4日，原告的客户通过POS机支付31000元货款，该笔款项进入被告账户后，经多次催讨，至今未向原告支付上述款项。请求判令被告支付31000元货款。
被告辩称，原告通过QQ在网上购买POS机，非被告授权。被告公司内部明令禁止此种销售行为。从原告提供的《广东省农村信用社网银交易凭证》（付款人留底联）中可以看出，向原告出售POS机并签订服务合同的主体为凭证所示的收款人“钟琦”，被告并未与原告签署过合同，被告与原告之间并不存在服务合同关系。要求法庭查清事实，依法驳回原告请求。
经审理查明，2015年5月14日，原告通过QQ向案外人“创安科技”订购POS机。同年5月20日，原告收到POS机，POS机编号为58D00××。同年5月21日，“创安科技”向原告开出编号为0520778的收据，载明收到中山海兰德商行POS机金额600元，收据上加盖“深圳瑞银信信息技术有限公司协议专用章”，经手人为钟琦，附注中国农业银行账号62×××77。但原告未能出示该收据的原件。2015年5月23日，原告法定代表人武守永通过广东省农村信用社向钟琦的中国农业银行账号62×××77转入600元，备注摘要为：POS机款项。2015年8月4日，终端编号58D00001的POS机发生两笔交易，交易金额共计31000元。
另查明，原告设置POS机时并未与被告签订书面服务合同。编号为58D00××的POS机为被告发行，但在被告公司登记的账号为钟琦的农行账号62×××77，并非原告在向“创安科技”订购POS机时所提供的武守永个人银行账号。2015年8月4日编号为58D00××的POS机进账的31000元，已转至钟琦账户。
本院认为，原告并未与被告就POS机银行收单服务签订服务合同，根据原告提交的与“创安科技”的QQ聊天记录，无法证明“创安科技”与被告之间存在代理关系。而原告提交的编号为0520778的收据仅有复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告并未能进一步提交其他证据证明原被告之间成立服务合同关系。据此，原告要求被告支付31000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市海兰德化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币575元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 林雯仪（代）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第99号
上诉人（原审原告）舟山广安骨伤医院有限责任公司。
法定代表人焦忠伟。
委托代理人陈文。
被上诉人（原审被告）李岳君。
委托代理人蒋善军、毛海英。
上诉人舟山广安骨伤医院有限责任公司因劳动争议一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李岳君于2007年1月进入舟山广安骨伤医院有限责任公司，双方于2007年1月30日签订聘用合同1份，期限自2007年1月1日起算，聘期5年，李岳君担任副院长。合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，双方至2012年3月7日解除劳动合同关系。2012年11月22日，李岳君向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出裁决由舟山广安骨伤医院有限责任公司为李岳君出具终止劳动关系的证明、办理档案转移手续及配合李岳君办理执业医师变更手续。
原审认为，1.双方对相互间曾存在劳动关系且已于2012年3月7日解除的事实无异议，舟山广安骨伤医院有限责任公司作为用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为李岳君办理档案转移手续，现舟山广安骨伤医院有限责任公司未为李岳君办理相应手续违反了法律规定。2.根据相关规定，在李岳君变更执业地点时，应当到拟执业地注册主管部门报告并提交医师变更注册申请审核表，而该变更注册申请审核表上明确要求原执业机构填写意见。因此，舟山广安骨伤医院有限责任公司作为李岳君原用人单位、原执业机构应当配合其办理医师变更注册手续。3.李岳君作为劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。而是否办理离职审计并非舟山广安骨伤医院有限责任公司出具解除劳动合同的证明、办理档案转移手续、配合办理医师变更注册手续的前提条件，双方均应当按照法律规定各自履行相应义务。因此，原审对舟山广安骨伤医院有限责任公司主张因离职审计未办理故不予履行解除劳动合同义务的抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第五十条第一款、第二款之规定，判决如下：舟山广安骨伤医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内为李岳君出具解除劳动关系的证明、办理档案转移手续及配合李岳君办理执业医师变更手续。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山广安骨伤医院有限责任公司负担。
宣判后，舟山广安骨伤医院有限责任公司不服原审判决向本院提起上诉称：李岳君系自动离职，又不按照聘用合同的约定配合离职审计，且《医师执业注册管理办法》第十六条并没有强制原用人单位应当协助办理医师执业地点变更手续。故请求二审法院查明事实，依法改判。
李岳君辩称：上诉人并没有要求其进行离职审计，如有需要其愿意配合，原审认定事实正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人变更执业地点需办理相关手续，上诉人单位应予以协助配合，此系上诉人的法定义务，原审对此处理正确。至于离职审计，上诉人有权要求被上诉人配合，但这不能成为其拒绝为被上诉人办理相关手续的理由。故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人舟山广安骨伤医院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1676号
原告韦某，男，46岁。
被告张某，女，21岁。
本院在审理原告韦某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告韦某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 臧海浪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保190号
申请保全人:闫长芝，女，1942年8月12日出生，汉族，住山东省陵县神头镇槐里村34号。
被申请人：德州市德城区友好加油站，住所地：德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧。
投资人：常新华
被申请人：德州友好燃气有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道东侧加油站北邻。
法定代表人：窦延英
被申请人：德州市宏运石化有限公司，住所地：的苏州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘庄村华润南路东首。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州神洲石化有限公司，住所地：德城区黄河涯镇许庄105国道350公里600米处左右。
法定代表人：郑琳
本院在执行申请保全人闫长芝与被申请人德州市德城区友好加油站、德州友好燃气有限公司、德州市宏运石化有限公司、德州联邑天然气设备有限公司、德州神洲石化有限公司的债权人代位权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1093号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人德州友好燃气有限公司的加气机2台、储气罐两个、罩棚一架、办公室两间。
查封被申请人德州市德城区友好加油站的加油机2台、储油罐两个、罩棚一架、办公室两间。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0221行初20号
原告吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼，统一社会信用代码11340221095070086T。
法定代表人：茆大春，局长。
本院在审理原告吴可杭诉被告芜湖县市场监督管理局不履行法定职责一案中,原告吴可杭于2018年6月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴可杭撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告吴可杭承担。
审判员 芮庆云
二〇一八年六月六日
书记员 张 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保167号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：吉林省天丰农资销售有限公司，现住长春市南关区。
法定代表人（负责人）：马振新，董事长。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省天丰农资销售有限公司名下的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省天丰农资销售有限公司名下房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6144号
罪犯马顺妹，女，1974年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人马顺妹犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺妹减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督254号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：叶爱忠。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人叶爱忠申请支付令一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年8月4日发出（2016）浙0302民督254号支付令，限令被申请人叶爱忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶爱忠依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督254号支付令自行失效。
申请费589元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督254号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：叶爱忠。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人叶爱忠申请支付令一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年8月4日发出（2016）浙0302民督254号支付令，限令被申请人叶爱忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人叶爱忠依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督254号支付令自行失效。申请费589元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初418号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市永善县。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人周某，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市永善县。2015年5月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月30日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）440号起诉书指控被告人周某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人周某、周某均到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某、周某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人周某、周某，于2016年12月9日18时许，在昆明市五华区春雨路陆家村路边，盗窃了公民赵某1停放在路边的嘉陵牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币1900元，在携赃逃跑至昆明市第三机动车检测站附近时弃赃逃跑。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、周某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某、周某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人周某、周某的供述，被害人赵某1的报案材料及陈述、证人杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周某、周某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某、周某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人周某、周某于判决生效后三十日内退赔被害人赵培明人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯迎春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10242号
上诉人（原审原告）：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701。
法定代表人：马云肖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。
法定代表人：肖振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称中国电信郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汇友公司的法定代表人马云肖、被上诉人中国电信郑州分公司的委托诉讼代理人李童、曹晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇友公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由中国电信郑州分公司承担诉讼费用。事实与理由：中国电信郑州分公司私自变更宽带网速事实成立，宽带的装机地址、缴费使用者均是汇友公司，合同相对方应是汇友公司，不应该是岳红玲。且关于变更机主信息一案已经有其他法院在审理中，中国电信郑州分公司因为宽带停机曾经和汇友公司签订了一份赔偿协议。中国电信郑州分公司在未经汇友公司允许下私自变更宽带网速已经明显违约。一审法院对合同相对方的认定不妥，属于重复审理。
中国电信郑州分公司辩称，涉案宽带号码的机主是岳红玲，汇友公司没有与中国电信郑州分公司办理过任何宽带业务，汇友公司的诉讼请求没有事实和法律依据，且宽带提速未收取任何费用，汇友公司提交的证据不能证明因宽带提速对其造成了任何财产损失，请求维持原判，驳回汇友公司的上诉请求。
汇友公司向一审法院起诉请求：1.判令中国电信郑州分公司将汇友公司的宽带6371116528524从现在的100M恢复至12M；2.判令中国电信郑州分公司针对私自变更宽带一事在主流媒体赔礼道歉；3.判令中国电信郑州分公司自2016年6月份至今套餐资费每月169元做三倍返还，暂计4563元；4.诉讼费由中国电信郑州分公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日，岳红玲与中国电信河南分公司签订电信服务合同，办理帐号为63×××24的宽带入网手续，据中国电信郑州分公司提交“中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单”显示该业务登记单上有岳红玲手写签名，并附有岳红玲身份证复印件。汇友公司称当时办理该项业务时提交的是其公司营业执照和法定代表人身份证件，并称由其缴纳63×××24的宽带使用费，但未提交相应证据予以证明。2016年6月，中国电信郑州分公司根据国家及省内相关规定，将63×××24的宽带网速由原来的12M提速至100M。中国电信郑州分公司庭审时称提速未收取费用。汇友公司认为中国电信郑州分公司的提速行为未经其授权，诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中国电信郑州分公司将63×××24号宽带提速并未收取费用，汇友公司未提供证据证明因该提速行为受到了财产和其他损失，故汇友公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南汇友食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南汇友食品有限责任公司负担。
本院二审期间，汇友公司向本院新提交以下证据：郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7386号案件的开庭笔录及该案中被告的举证材料复印件，用以证明电信公司与马云肖签订有业务登记单，电信集团郑州分公司存在隐瞒证据的行为。电信集团郑州分公司发表质证意见称：对开庭笔录的真实性无异议，对业务登记单的真实有异议，因为电信公司从未就涉案手机号码与马云肖签订过任何业务登记单，电信公司提交给法庭的业务登记单上是岳红玲的签名。马云肖曾多次向中国电信客服投诉称其是涉案号码及宽带的实际使用人，并主张办理移机业务，电信工作人员因原始登记单未找到而为马云肖办理了移机业务，但后来已经找到了岳红玲为机主的原始业务登记单并提交法庭。
根据当事人陈述和新提交的证据，本院对当事人争议的事实除认同一审判决的认定外，另查明：一、2016年11月14日，汇友公司、中国电信股份有限公司郑州分公司因电信服务合同纠纷一案在郑州市二七区人民法院开庭，该案审理中汇友公司及中国电信股份有限公司郑州分公司均向法庭提交了自己持有的《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》。中国电信股份有限公司郑州分公司对汇友公司提交的业务登记单发表质证意见称，对该业务登记单上马云肖的签名有异议，明显是马云肖后来添加的，上面有岳红玲签名的痕迹。汇友公司对中国电信股份有限公司郑州分公司提交的业务登记单发表质证意见称，对其真实性有异议，因为没有马云肖的签名。二、2017年6月16日，本院作出（2017）豫01民终6122号民事判决，现已发生法律效力，该判决认定汇友公司不是手机号181××××2278的入网号码融合套餐实际办理者。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，汇友公司未能提供证据证明中国电信郑州分公司对宽带提速的行为给其造成了实际损失。据此，一审判决对汇友公司主张恢复宽带网速及三倍返还自2016年6月份至今套餐资费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，汇友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南汇友食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明雨
昌黎县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第806号
申请执行人安保龙。
被执行人王强。
安保龙申请王强民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。安保龙于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行安保龙申请王强民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王强无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三日
书记员 于洪谦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01744号
原告：王亚玲，女，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人：赵玺铭（系原告之夫），男，1962年2月6日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，该公司总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203室。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
原告王亚玲诉被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称金塔实业公司）陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称中财担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚玲的委托代理人赵玺铭到庭参加诉讼，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，原告与被告金塔实业公司2014年2月20日签订《借款担保合同》，约定，原告向金塔实业公司提供借款人民币30000元整，期限为6个月，自2014年2月20日至2014年8月19日，借款利率为月利率12‰。利息按月支付，借款到期三个工作日结清本息。被告中财担保公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月19日原告与金塔实业公司又签订《借款担保合同》，约定，原告向金塔实业公司提供借款人民币100000元整，期限为12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日，借款利率为月利率15‰。利息按月支付，借款到期三个工作日结清本息。被告中财担保公司为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，金塔实业公司按合同约定偿还了部分利息，但拒不支付借款本金及尚欠的利息。现起诉要求被告金塔实业公司、中财担保公司偿还原告借款本金130000元并按向原告支付截止2015年9月13日的利息21240元，本案诉讼费由被告负担。
被告金塔实业公司、中财担保公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告金塔实业公司于2014年2月20日签订《借款担保合同》，约定，原告向金塔实业公司提供借款人民币30000元整，期限为6个月，自2014年2月20日至2014年8月19日，借款利率为月利率12‰。利息按月支付，借款到期三个工作日结清本息。被告中财担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告中财担保公司向原告出具了担保函，承诺以保证人的身份向原告提供连带责任保证，在到期之日的三日内代为偿还本金、利息。合同签订后当日，王亚玲将借款30000元交付金塔实业公司，金塔实业公司向原告出具了收款收据。2014年3月19日原告与金塔实业公司又签订《借款担保合同》，约定，原告向金塔实业公司提供借款人民币100000元整，期限为12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日，借款利率为月利率15‰。利息按月支付，借款到期三个工作日结清本息。被告中财担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告中财担保公司向原告出具了担保函，承诺以保证人的身份向原告提供连带责任保证，在到期之日的三日内代为偿还本金、利息。合同签订后当日，王亚玲将借款100000元交付金塔实业公司，金塔实业公司向原告出具了收款收据。但借款到期后，金塔实业公司并未向原告偿还借款本金。借款30000元的利息支付至2014年7月，100000元的利息付之2014年9月。
上述事实有《借款担保合同》、收款收据、担保函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款担保合同关系合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约支付了借款，但金塔实业公司未按约定偿还借款，被告中财担保公司作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告金塔实业公司及中财担保公司连带偿还借款130000元并按合同约定向原告支付利息，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西金塔实业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王亚玲借款130000元，支付截止2015年9月13日的利息21240元。
二、被告陕西中财信通投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告陕西金塔实业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲁婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02886号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告郑敏，1973年2月22日。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告郑敏保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1294号
申请执行人：姚某洁，男，汉族，1968年3月20日出生，住梅列区。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理姚某洁申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人姚某洁与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第123号《调解书》。嗣后，申请人姚某洁以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人姚某洁的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第123号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9854号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓，公司总经理。
委托代理人盛玉峰、韩飞，公司员工。
被告沈斌。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对沈斌的起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00417-2号
申请执行人梁静，女，1967年2月5日出生。
被执行人芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘东，董事长。
申请执行人梁静与被执行人芜湖市盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖盐业房地产开发有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 浩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2532号
申请人卢中华。
被执行人韩世勇、韩松。
本院在卢中华与韩世勇、韩松人格权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月26日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆存款查封，但不足以偿还被执行人申请标的且车辆下落不明，经查询被执行人名下互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区法院（2015）滨北民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5356号
原告：李振阳，居民。
被告:吉红雨，居民。
原告李振阳与被告吉红雨租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李振阳到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振阳向本院提出诉讼请求：判令被告吉红雨向原告支付车辆租赁费用7900元及被告在租赁车辆期间因违章产生的罚款100元。事实与理由：原、被告系汽车有偿借用关系。被告于2016年1月26日向原告借车，欠其车辆使用费9900元。后被告向原告支付车辆使用费2000元，被告承诺于10日内向原告支付余款7900元及车辆违章罚款100元。到期后，经原告多次催要，被告拖延不付，遂成讼。
被告吉红雨未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告吉红雨签订的汽车借用合同、沭阳县公安局交通警察大队公安交通管理局简易程序处罚决定书、车牌号为苏N×××××汽车的车辆行驶证予以证实，被告吉红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，且来源合法，本院对其予以认定。原告为证明被告从原告处租赁涉案车辆的过程，申请证人赵某出庭作证。证人赵某的庭审证言主要内容为：其与原告合伙设立个体工商户沭阳县沭城安捷汽车租赁服务部（以下简称安捷服务部），其为安捷服务部营业执照上登记的经营者。被告曾到安捷服务部租车，并与原告签订借用合同，后被告使用涉案车辆过程中，由其与被告联系，并由其向被告索要租车费用。原告对证人赵某的庭审证言无异议，且陈述其为安捷服务部的工作人员。经本院要求，原告提交了安捷服务部的营业执照，经本院核实，该营业执照系书证原件，来源合法，本院对其予以认定。结合该营业执照及汽车借用合同，可以认定证人赵某关于其系安捷服务部的经营者、被告与原告签订涉案借用合同的证言以及原告称其为安捷服务部的工作人员的陈述属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安捷服务部系个体工商户，案外人赵某为该服务部经营者，原告李振阳为该服务部的工作人员。2016年1月26日，被告前往安捷服务部租车，并与原告签订汽车借用合同，约定被告向原告借用车牌号为苏N×××××轿车（所有权人为赵某）一辆，借用金每天300元。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用，使用期间，由赵某与被告联系相关事宜，并向被告索要租赁费用。后双方因租赁费用给付问题产生纠纷，原告向被告索款未果，因而成讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系安捷服务部的工作人员，其与被告就涉案车辆签订汽车借用合同系其履行安捷服务部工作的职务行为，其产生的法律后果应由安捷服务部承担，因而本案租赁合同关系双方应为安捷服务部与被告，在该租赁合同关系中，安捷服务部享有向被告主张涉案租赁费用的权利。安捷服务部作为个体工商户，安捷服务部亦为其字号，故安捷服务部应为本案适格的原告。原告李振阳作为安捷服务部的工作人员，与本案无直接的利害关系。根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，现原告要求被告给付租赁费用，其主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李振阳的起诉。
已收取案件受理费50元，退还原告李振阳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5356号原告：李振阳，居民。被告:吉红雨，居民。原告李振阳与被告吉红雨租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李振阳到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振阳向本院提出诉讼请求：判令被告吉红雨向原告支付车辆租赁费用7900元及被告在租赁车辆期间因违章产生的罚款100元。事实与理由：原、被告系汽车有偿借用关系。被告于2016年1月26日向原告借车，欠其车辆使用费9900元。后被告向原告支付车辆使用费2000元，被告承诺于10日内向原告支付余款7900元及车辆违章罚款100元。到期后，经原告多次催要，被告拖延不付，遂成讼。被告吉红雨未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告吉红雨签订的汽车借用合同、沭阳县公安局交通警察大队公安交通管理局简易程序处罚决定书、车牌号为苏N×××××汽车的车辆行驶证予以证实，被告吉红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，且来源合法，本院对其予以认定。原告为证明被告从原告处租赁涉案车辆的过程，申请证人赵某出庭作证。证人赵某的庭审证言主要内容为：其与原告合伙设立个体工商户沭阳县沭城安捷汽车租赁服务部（以下简称安捷服务部），其为安捷服务部营业执照上登记的经营者。被告曾到安捷服务部租车，并与原告签订借用合同，后被告使用涉案车辆过程中，由其与被告联系，并由其向被告索要租车费用。原告对证人赵某的庭审证言无异议，且陈述其为安捷服务部的工作人员。经本院要求，原告提交了安捷服务部的营业执照，经本院核实，该营业执照系书证原件，来源合法，本院对其予以认定。结合该营业执照及汽车借用合同，可以认定证人赵某关于其系安捷服务部的经营者、被告与原告签订涉案借用合同的证言以及原告称其为安捷服务部的工作人员的陈述属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安捷服务部系个体工商户，案外人赵某为该服务部经营者，原告李振阳为该服务部的工作人员。2016年1月26日，被告前往安捷服务部租车，并与原告签订汽车借用合同，约定被告向原告借用车牌号为苏N×××××轿车（所有权人为赵某）一辆，借用金每天300元。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用，使用期间，由赵某与被告联系相关事宜，并向被告索要租赁费用。后双方因租赁费用给付问题产生纠纷，原告向被告索款未果，因而成讼。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系安捷服务部的工作人员，其与被告就涉案车辆签订汽车借用合同系其履行安捷服务部工作的职务行为，其产生的法律后果应由安捷服务部承担，因而本案租赁合同关系双方应为安捷服务部与被告，在该租赁合同关系中，安捷服务部享有向被告主张涉案租赁费用的权利。安捷服务部作为个体工商户，安捷服务部亦为其字号，故安捷服务部应为本案适格的原告。原告李振阳作为安捷服务部的工作人员，与本案无直接的利害关系。根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，现原告要求被告给付租赁费用，其主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振阳的起诉。已收取案件受理费50元，退还原告李振阳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年九月二十六日法官 助理  王红枝书 记 员  杨 洲书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初570号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李成龙，男，1983年10月29日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海得一轩珠宝行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李成龙于2016年8月27日23时28分许，醉酒后持证驾驶鲁号小型轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶至公路局处被执勤民警查获。经检验，被告人李成龙血样中乙醇成分含量为94.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人李成龙的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李成龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李成龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人李成龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李成龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪