wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0223号
原告李夫星，男，1957年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被告黄空，男，1966年1月10日生，汉族，居民。
被告张绍荣，女，1968年2月14日生，汉族，居民。
原告李夫星与被告黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告李夫星及其委托代理人唐涌到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张绍荣的诉讼请求，被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年6月20日向原告借款90000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，借条中被告书写的原告姓名“李福兴”系原告生活惯用称呼。后原告多次催还借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄空未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告黄空向原告李夫星借款90000元并出具借条一份，载明：今借到李福星人民币90000元，利息2%。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李夫星与被告黄空之间的借贷关系合法有效，因双方未就借款期限作出明确约定，经原告催要，被告应当在合理的期限偿还借款并按约定支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对张绍荣的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄空于本判决生效后十日内向原告李夫星偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率2%标准自2012年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1410元，由被告黄空负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费2820元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1684号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘瑞田，男，1967年1月14日出生，汉族，村民。
被告乔凤英，女，1967年12月5日出生，汉族，村民。
被告刘银生，男，1968年3月15日出生，汉族，村民。
被告刘祥玉，男，1963年7月20日出生，汉族，村民。
被告刘庆各，男，1968年6月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘瑞田、乔凤英、刘银生、刘祥玉、刘庆各借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘瑞田、乔凤英、刘银生、刘祥玉、刘庆各的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘瑞田、乔凤英、刘银生、刘祥玉、刘庆各的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00414号
申请执行人：刘芳芳，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03239号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人刘芳芳房款444764元，违约金10000元，迟延履行期间的双倍债务利息8016元（暂计算至2015年2月25日，款清息止），并承担执行费6721元的义务，共计469501元；但被执行人合肥大唐置业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款469501元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入469501元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值469501元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2372号
申请人：李广明，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县李庄镇沙墩村一组，居民。
被申请人：周芙锐，男，1968年9月14日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，居民。
本院在审理申请人李广明与被申请人周芙锐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，对被申请人周芙锐所有的位于郯城县郯城镇西关三街房产（房产证号：郯房字第220002XXX**号）一处予以查封，并已提供原告李广明所有的车牌号为XX59Z**号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周芙锐所有的位于郯城县郯城镇西关三街房产（房产证号：郯房字第220002XXX**号）一处予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月六日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2372号原告李广明，郯城县李庄镇沙墩村一组，居民。被告周芙锐，郯城县郯城镇西关三街，居民。本院在审理原告李广明与被告周芙锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，对被告周芙锐所有的位于郯城县郯城镇西关三街房产（房产证号：郯房字第XXXXXX6**号）一处予以查封，并已提供原告李广明所有的车牌号为XX59Z**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告周芙锐所有的位于郯城县郯城镇西关三街房产（房产证号：郯房字第XXXXXX6**号）一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一五年六月三日书记员  吕 超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2372号原告：李广明，男，郯城县李庄镇沙墩村一组，居民。被告：马福和，男，郯城县高峰头镇联合村，居民。被告：马学才，男，郯城县高峰头镇新民村，居民。被告：周芙锐，男，郯城县郯城镇西关三街，居民。原告李广明与被告马福和、马学才、周芙锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广明、被告马福和、马学才、周芙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告李广明借款100000元及利息，并支付违约金。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告马福和因经营沙塘资金不足，由被告马学才、周芙锐担保，向原告李广明借款100000元，并签订借款保证合同一份。约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，担保期限为2年，保证方式为不可撤销的连带责任保证。逾期，每日按300元支付违约金。借款逾期后，经原告李广明多次催要，被告方至今未还。被告马福和辩称，借款属实，但原告李广明于2013年9月将被告马福和的尼桑轩逸（车牌号为VM057）车开走，有证人马雪健在场，原告李广明应该把车还给被告马福和，如果丢了，得找回来，看看卖多少钱，不够再向办法。原告李广明将被告马福和的车开走了，不能再要求违约金、利息。被告马学才辩称，借款担保属实，被告马学才和周芙锐是担保，该笔款项应由马福和还，被告马福和的车给原告李广明开走了。被告周芙锐辩称，借款及担保属实，当时未约定利息及违约金，车的事情属实。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告马福和由被告马学才、周芙锐担保，向原告李广明借款100000元，并签订借款保证合同一份。约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，担保期限为2年，保证方式为连带责任保证。逾期，每日按300元支付违约金。借款逾期后，经原告李广明多次催要，被告方至今未还。2015年6月2日原告李广明向本院提出诉讼，请求依法判令：1.三被告偿还原告李广明借款100000元及利息，并支付违约金。2.案件受理费由三被告承担。另查明，借款后，原告李广明曾从被告马福和处将一辆尼桑轩逸（车牌号为VM057）车开走。上述事实，有当事人陈述、借款保证合同及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告马福和向原告李广明借款100000元，有借款保证合同证实。原告李广明与被告马福和的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马学才、周芙锐作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李广明要求被告马福和偿还借款100000元及利息，被告马学才、周芙锐承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，借款保证合同中约定的利息及违约金，超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2013年6月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算。被告马福和称原告李广明其尼桑轩逸（车牌号为VM057）车开走，可提供相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告马福和偿还原告李广明借款本金100000元及利息（利息自2013年6月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马学才、周芙锐对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告马福和、马学才、周芙锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  陈铁民审判员  朱 冰审判员  李 永二○一六年八月二十六日书记员许雪飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初255号
原告：衡水市桃城区拥军巾被经销处，住所地：衡水市桃城区问津街*排**号。
经营者：王拥军，男，1976年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:武邑县清凉店德尚购物中心，住所地：武邑县清凉店镇衡德公路南侧。
经营者：吴顺涛，男，1981年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区拥军巾被经销处诉被告武邑县清凉店德尚购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后查明：被告武邑县清凉店德尚购物中心已经登记注销。本院认为，原告在起诉书中将已注销登记的武邑县清凉店德尚购物中心列为被告，属被告不适格，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区拥军巾被经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一八年二月二十八日
书记员 段建辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4216号
原告：许炳云，男,1952年9月28日出生,汉族,住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：冯辉，湖南广济律师事务所律师。
被告：陈少林，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：陈欢林，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵紫娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告许炳云与被告陈少林、陈欢林、赵紫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许炳云的委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼。陈少林、陈欢林、赵紫娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许炳云诉称，2014年7月21日，陈欢林、陈少林共同向许炳云借款400000元。赵紫娟系陈少林的配偶。陈欢林与陈少林承担连带清偿责任，并承诺在2014年10月20日前偿还，逾期还款将支付本金的20%作为违约金。后陈欢林、陈少林经许炳云多次催讨未清偿借款。许炳云遂诉至本院，请求法院判令：一、陈欢林、陈少林、赵紫娟�还借款400000元；二、陈欢林、陈少林、赵紫娟支付违约金80000元；三、陈欢林、陈少林、赵紫娟承担本案全部诉讼费用。
陈欢林、陈少林、赵紫娟未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，许炳云与陈欢林、陈少林签订一份借据，约定：陈欢林与陈少林共同向许炳云借款400000元，并承担连带清偿责任。陈欢林、陈少林保证在2014年10月20日前清偿。若逾期未归还，陈欢林、陈少林自愿支付本金20%的违约金。该借据的最后部分载明：陈欢林与陈少林已收到许炳云借款，许炳云已履行支付借款的义务，陈欢林与陈少林应按时归还借款本金。陈欢林与陈少林在该段话下面签名确认。
同日，许炳云通过银行转账支付陈欢林200000元，支付陈少林150000元，支付陈欢林的前妻张兰50000元（陈欢林与张兰已于2014年7月4日离婚）。
另查明，陈少林与赵紫娟于2014年7月18日办理了结婚登记。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人身份信息、婚姻登记信息、借据、银行转账记录、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，借据系许炳云、陈欢林、陈少林的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性予以确认。许炳云履行贷款义务后，陈欢林、陈少林应清偿借款400000元。陈欢林、陈少林未及时清偿借款，给许炳云造成了资金占用损失，应承担相应的违约责任。借据对违约金数额的约定为本金的20%，金额未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息年利率的24%，本院对违约金的金额予以支持。
赵紫娟系陈少林的配偶，陈少林的上述债务发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈欢林、陈少林于本判决生效后十日内支付原告许炳云本金400000元以及违约金80000元；
二、被告赵紫娟对被告陈欢林、陈少林的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，财产保全申请费2520元，由被告陈欢林、陈少林、赵紫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4216号申请人：许炳云。委托诉讼代理人：冯辉，湖南广济律师事务所律师。被申请人：陈欢林。被申请人：陈少林。被申请人：赵紫娟，。本院在审理原告许炳云诉被告陈欢林、陈少林、赵紫娟民间借贷纠纷一案中，原告许炳云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈欢林、陈少林、赵紫娟的财产采取强制保全措施，依法予以扣押、冻结或查封。原告许炳云自愿以其名下的车牌为湘AXXX**的丰田GTM7251GB小型轿车和车牌为湘AXXX**的奥迪FV7281FCVTG小型轿车为申请本案的保全提供担保。本院认为，原告许炳云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈欢林、陈少林、赵紫娟银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告许炳云名下的车牌为湘AXXX**的丰田GTM7251GB小型轿车和车牌为湘AXXX**的奥迪FV7281FCVTG小型轿车的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年十月十日书 记 员  陈 检
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4216号申请人：许炳云，男。委托诉讼代理人：冯辉，湖南广济律师事务所律师。被申请人：陈欢林，男。被申请人：陈少林，男。被申请人：赵紫娟，女。本院在审理原告许炳云诉被告陈欢林、陈少林、赵紫娟民间借贷纠纷一案中，原告许炳云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈欢林、陈少林、赵紫娟的财产采取强制保全措施，依法予以扣押、冻结或查封。原告许炳云自愿以其名下的车牌为湘AXXX**的丰田GTM7251GB小型轿车和车牌为湘AXXX**的奥迪XX小型轿车为申请本案的保全提供担保。本院认为，原告许炳云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈欢林、陈少林、赵紫娟银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告许炳云名下的车牌为湘AXXX**的丰田GTM7251GB小型轿车和车牌为湘AXXX**的奥迪XXXXX小型轿车的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年十月十日书 记 员  陈 检
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特56号
申请人胡凯，男，回族，1983年3月6日生。
被申请人王彩霞，女，回族，1954年11月13日生。
指定代理人王云霞，女，回族。
申请人胡凯请求宣告被申请人王彩霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，申请人胡凯系被告申请人王彩霞之子。被申请人自2008年起患有老年痴呆症至今，现申请确认其为无民事行为能力人。被申请人的指定代理人对申请人陈述的事实及请求予以认可。
经审理查明，申请人胡凯系被申请人王彩霞之子，为被申请人王彩霞的。被申请人王彩霞约l0余年前出现记忆力减退，逐渐加重，后出现外出迷路。近4-5年前逐渐不认识家人。近1年来生活完全需要照顾，大小便也需要家人照顾，除了对自己的名字有所反应之外，没有言语，无有效交流，没有任何主动意思表示。2016年3月31日，被申请人王彩霞在南京医科大学第二附属医院就医，门诊病历记载：主诉“痴呆7-8年”。7-8年前外出找不到回家路，不认识周围的人，生活不能自理，在脑科医院诊断为痴呆，服用“美金刚”治疗，长期住养老院。PE：神清，不能回答问�，反应迟钝，查体不合作。印象：痴呆。申请人胡凯遂于2016年4月向本院起诉请求确认被申请人王彩霞为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王彩霞有无精神疾病及民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：1、精神医学评定：被鉴定人王彩霞62岁。约10余年前出现记忆减退，容易忘事，后病情逐渐加重，出现外出迷路现象。专科医院诊，服“美金刚”，无明显改善。近4-5年渐不认识家人，近年个人生活完全需要照顾，不能言语，无有效交流，没有任何主动思表示。辅助检查：头颅CT示：多发性腔隙性脑梗死，脑萎缩。精神检查发现其神志清楚，不能言语，不识家人，无法执行简单指令，没有任何主动意思表示，存在严重的智能障碍。综上，依掘《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），�鉴定人王彩霞被诊断为阿尔茨海默病（重度）；2、法律相关问题评定：被鉴定人王彩霞诊断为重度阿尔茨海默病，受其痴呆的影响，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故依据《民法通则》第十三条，评定其为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人王彩霞诊断为阿尔茨海默病（重度），无民事行为能力。
本院认为，被申请人王彩霞经鉴定机构鉴定认为目前系阿尔茨海默病（重度），无民事行为能力，该意见地做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王彩霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡斌
二〇一六年六月二日
见习书记�万宇河
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04395号
原告：胡玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
被告：廖战忠，男，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡玲玲诉被告廖战忠返还原物纠纷一案中，原告胡玲玲于2014年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玲玲自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玲玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡玲玲负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年六月十九日
书记员 张建征
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00438号
上诉人（原审被告）孙某，男。
被上诉人（原审原告）李某，女。
上诉人孙某与被上诉人李某为离婚纠纷一案，李某于2014年11月10日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令双方离婚，婚生子孙逸文随谁生活由其自择。邓州市人民法院审理后，于2015年1月26日作出（2014）邓法民初字第2278号民事判决，孙某不服原判，于2015年3月20日提起上诉。本院于2015年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费300元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年七月四日
书记员 刘 迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2140-1号
申请执行人胡玉君。
被执行人张国权。
原告胡玉君与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）杭桐商初字第199号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张国权未按判决履行义务，权利人胡玉君于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为61380元及后续利息、案件受理费1335元、执行费821元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张国权去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张国权下落。现申请执行人胡玉君亦查找不到被执行人张国权有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2140号案终结执行。
申请执行人胡玉君如发现被执行人张国权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方芳（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2154号
罪犯牛庆领，男，1986年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人牛庆领犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年12月25日起至2023年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛庆领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛庆领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯牛庆领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆领减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第40号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该分行行长。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被申请人徐志伟。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2007年7月30日，被申请人徐志伟以购房为由向申请人申请贷款，双方签订了《个人房屋担保借款合同》，被申请人徐志伟以购房为由向申请人借款67万元，贷款期限自2007年8月2日起至2027年8月2日止；贷款基准利率为月利率5.2275‰，贷款发放后遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款年8.1549%计收罚息；借款人连续三个月或在本合同内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人或保证人提前清偿全部贷款本息；抵押物座落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。双方于2011年5月19日对上述抵押房屋办理了抵押登记手续；2007年8月2日，申请人履行了放款义务。借款后，自2014年1月2日起，被申请人已连续三期以上未按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2014年3月2日，被申请人尚欠申请人借款本金523297.21元及利息6003.05元；2014年3月3日至本息清偿日止的利息按罚息利率年利率7.23775%确定，应付未付利息按罚息利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；申请人为实现该担保物权支出的律师代理费2500元。故申请要求实现担保物权，将被申请人所有的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室房屋依法拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的上述债权。
被申请人徐志伟未答辩。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行、被申请人徐志伟签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。但被申请人未履行偿还借款本息义务，显属违约。因抵押房屋登记为被申请人徐志伟所有，现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据，本院予以支持，律师代理费依约定应由被申请人承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐志伟所有的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在借款本金523297.21元及利息6003.05元，2014年3月3日起至本息清偿日止的利息按年利率7.23775%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）及申请人为实现该担保物权支出的律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费4559元，由被申请人徐志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 卡
二〇一四年六月十七日
书记员 沈佳芬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第284号
申请执行人王海明，男，生于1963年11月18日，汉族，住邓州市。
被执行人王云成，男，生于1952年5月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行王海明申请执行王云成为刑事附带民事赔偿纠纷一中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓刑二初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年九月十一日
书记员 陈小锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第170号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某。因犯危险驾驶罪于2012年3月27日被舟山市定海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月11日20时20分，被告人宋某饮酒后驾驶无号牌未年检未保险的轻便二轮摩托车，沿镇海区炼蟹线由北往南行驶至棉丰村附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、执勤报告、刑事判决书、照片，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年三月十二日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第170号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某。因犯危险驾驶罪于2012年3月27日被舟山市定海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月11日20时20分，被告人宋某饮酒后驾驶无号牌未年检未保险的轻便二轮摩托车，沿镇海区炼蟹线由北往南行驶至棉丰村附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、执勤报告、刑事判决书、照片，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某
二〇一四年三月十二日
代书记员 张某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2056号
罪犯李占国，男，1979年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年12月26日作出（2000）一中刑初字第159号刑事判决，以被告人李占国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年12月26日起。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第063号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2003年7月7日起至2017年9月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3177号
原告李伟，女，1964年2月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告孙冀飞，男，1986年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李伟诉被告孙翼飞赠与合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3059号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告许兆锐，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许兆锐借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费424元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00076号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。2014年11月7日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）002号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月16日23时许，被告人侯某某伙同宋某（已判刑）窜至怀远县城关镇泰古新天地位于健康路泰古施工地的广告牌前，两人用钥匙将广告布划烂216米。2014年8月1日怀远县价格鉴定中心鉴定：泰古新天地被损广告布价值人民币13000元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人侯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日23时许，被告人侯某某伙同宋某（已判刑）到怀远县城关镇泰古新天地位于健康路泰古施工地的广告牌前，两人用钥匙将广告布划烂216米。2014年8月1日经怀远县价格鉴定中心鉴定：泰古新天地被损广告布价值人民币13000元。
案发后，同案犯宋某赔偿被害单位安徽泰古置业有限公司经济损失人民币30000元，被告人侯某某取得安徽泰古置业有限公司谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋某的供述，证人王某、万某、马某证言，现场及作案工具照片，现场勘验、检查笔录、怀远县价格认证中心价格鉴定结论，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。被害单位的经济损失已全部得到赔偿，被告人侯某某取得被害单位的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人侯某某予以从轻处罚。故被告人侯某某请求对其从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币26000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00076号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1959年9月29日出生于怀宁县，小学文化，农民，住怀宁县。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年4月21日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年4月29日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月4日14时00分左右，被告人潘某某酒后无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿212省道由西向东行驶至7KM＋500M路段处超车时，与前方同向段某某驾驶的冀BDN2**号小型轿车碰撞，造成冀BDN2**号小型轿车右侧面受损。经鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人潘某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日14时00分左右，被告人潘某某酒后无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿S212省道由西向东行驶至7KM＋500M路段处超车时，与前方同向段某某驾驶的冀BDN2**号小型轿车碰撞，造成冀BDN2**号小型轿车右侧面受损。经鉴定，被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人潘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某与段某某就民事赔偿达成协议，被告人潘某某赔偿段某某人民币4000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、证人陈某某的证言；3、被害人段某某的陈述；4、被告人潘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检验报告书；7、事故现场勘查笔录、现场图及照片；8、驾驶人信息查询结果单；9、收条及谅解书；10、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 江 虹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审49号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，该局市中区分局工作人员。
委托代理从姜晓明，该局市中区分局工作人员。
被执行人王庆伟，男，1973年1月10日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人王庆伟土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月11日作出济国土资罚字（2015）第2073号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2008年12月6日向济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付5000元宅基地款；杜家庙村村民委员会给被执行人开具了“证明”，证明内容大致为：经村委研究决定，在杜家庙村村西西外环北头路西，为村民王庆伟批宅基地一处，并载有土地四至。被执行人于2013年12月份在该宗土地上建设了一处房屋及院落。截止申请执行人调查时，被执行人已基本建成房屋及院落，经现场勘测该项目实际占用济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会集体土地（基本农田和耕地）1261平方米，建成建筑面积约300平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：l、责令被执行人退还非法占用的1261平方米集体土地（基本农田和耕地）给济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的1261平方集体土地（基本农田和耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用基本农田49平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币1470元（壹仟肆佰柒拾圆整）；非法占用集体耕地1212平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计30300元人民币（叁万叁佰圆整），上述罚款共计人民币31770元（叁万壹仟柒佰柒拾圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2073号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容。
二、上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3770号
原告：龙永洪，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李辉，四川新伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被告：陈应洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨雯雯，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人：江秉金，公司董事长。
委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。
原告龙永洪与被告陈应洪、成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称“三怡公司”）、四川建设发展股份有限公司（以下简称“川建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永洪及其委托诉讼代理人李辉、张林、被告陈应洪、被告三怡公司的委托诉讼代理人杨雯雯、被告川建公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应洪支付原告劳务报酬97650元及资金占用利息（以97650元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率基准利率，自2016年8月15日起，起算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年4月1日，计2951元）；2.判令被告赔偿原告差旅费、误工费5000元；3.判令三被告对拖欠的劳务报酬以及差旅费、误工费承担连带责任。事实和理由：2015年12月，陈应洪将承包的位于成都市双流区正兴镇秦皇苑幕墙工程分包给原告，劳务报酬按工程量结算，陈应洪应向原告支付385650元工资。2016年7月2日原告与被告结算，除去工作期间原告借支288000元，陈应洪尚欠原告劳务报酬97650元。陈应洪承包的工程发包方为三怡公司，分包给川建公司，川建公司违法分包给陈应洪。被告三怡公司应承担连带责任并先行垫付原告被拖欠的劳务报酬。现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈应洪答辩称，欠款是事实，但是这个钱应该是李永华来付，我只是帮李永华把钱给他们。
被告三怡公司辩称，原告的事实和理由里面所有与我公司相关的都是不属实的，所有的原告与其他二被告跟我公司没有任何关系。一是原告与公司无合同关系，也无约定关联关系，不应作为本案适格被告，二是不存在承担连带责任情形，三十已按合同约定支付全部应付款，四是原告依据不足，不能表明是多少次非法转包了。原告称我公司将工程承包给被告川建公司不属实，我公司是将项目按照发改局划分的六个标段，公开招标。六个标段的施工总承包中标人都不是被告川建公司，我们公司已经按照备案的建设工程施工合同支付了全部应付工程款，对任何单位都不存在拖欠行为。本案涉及的秦皇苑幕墙施工是包括在六个总包单位的施工的总承包里面，由六家总承包单位与幕墙施工单位签订合同并支付了相应的款项。
被告川建公司辩称，公司并未承包涉案工程，应当驳回对公司的全部诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告从被告陈应洪处分包了秦皇苑项目的玻璃幕墙劳务工程，原告依约完成了相应工作。2016年7月2日，被告陈应洪与原告签订“秦皇苑项目B区玻璃幕墙结算单”一份，载明B区玻璃费324450元，石材61200元，合计385650元，借支288000元，质保金19282元，除去借支、质保金，未支付的余额为78368元，同时载明“以上付款按李永华付款比例和方式支付：在2016年7月15日至8月15日前先付给龙永洪30000元，余款在2016年底（即春节前付清），质保金19282元于2017年春节前付清。以上结算、付款方式，双方无争议”。结算单出具后，被告陈应洪未向原告支付上述欠款。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结算单等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告龙永洪与被告陈应洪通过口头约定的方式，约定被告陈应洪将秦皇苑项目的玻璃幕墙的劳务分包给原告龙永洪，虽然该约定系双方真实意思表示，但原告龙永洪与被告陈应洪均没有取得取得法律行政法规规定的劳务分包的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”规定，故上述协议因违反了法律行政法规的禁止性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原告在实际完成了合同约定的劳务分包作业项目，且双方已经据实结算的情况下，要求被告陈应洪及时支付欠付的劳务报酬以及资金占用利息，符合事实和法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈应洪在结算单中载明质保金19282元于2017年春节前付清，故该笔款项的付款时间尚未届满，原告要求被告立即支付该笔金额无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告以被告三怡公司系发包方、川建公司系转包方，应对被告陈应洪应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告三怡公司、川建公司并非原告合同的合同相对人，且被告三怡公司、川建公司也并不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中关于发包人承担责任的相关规定，故原告的上述主张，缺乏事实上和法律上的充分依据，故本院在本案中不予支持。
关于原告主张被告支付差旅费、误工费5000元的问题，因原告并提供相应的证据，故对其该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈应洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告龙永洪的工程劳务款78368元及该款的资金利息（利息以30000元为基数，自2016年8月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以48368元为基数，自2017年1月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告龙永洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1206元，由被告陈应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月二日
法官助理 李之霞
书 记 员 向兰新
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执86号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：郑红坡，男，汉族。
被执行人：王珍，女，汉族。
本院于2015年12月15日作出（2015）临行审字第91号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年3月12日作出的临人口计生征字（2015）第012号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑红坡、王珍所有价值110543元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一六年三月十六日
书记员 李广伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1507号
罪犯刘惠涛，男，1970年7月7日出生，汉族，广东陆丰市人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2008年10月9日作出（2008）陆法刑初字第119号刑事判决，以被告人刘惠涛犯出售假币罪（未遂），判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）汕中法刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2016年12月16日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘惠涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘惠涛在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘惠涛减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3054号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日21时许，被告人吴某甲租住佛山市顺德区龙江镇庆华宾馆某房。次日22时许，被告人吴某甲叫来马某某、肖某某、青某某，提供上述房间，以及提供毒品、吸毒工具，与上述人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月7日2时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警依法对上址检查，抓获被告人吴某甲及马某某等吸毒人员，查获锡纸等吸毒工具一批及0.22克甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某甲的供述；证人吴某乙、马某某、青某某、肖某某、余某某的证言；辨认、指认笔录；入住宾馆登记表、行政处罚材料；毒品现场检测报告书、鉴定意见及告知书；扣押物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所扣毒品依法应予以没收、销毁。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月七日
书记员 曹奔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第1号
申请人：姚佳明，住长春市经开区。
被申请人：谢景霞，住长春市宽城区。
被申请人：刘海秋，住吉林省大安市。
本院在审理申请人姚佳明诉被申请人谢景霞，刘海秋交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人姚佳明于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢景霞名下吉ANX0**号宝来牌小型轿车一辆。同时申请人姚佳明自愿以名下吉AL71**号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人姚佳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢景霞名下吉ANX0**号宝来牌小型轿车车籍。
二、查封申请人姚佳明名下吉AL71**号大众牌小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年二月十二日
书记员 崔 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07418号
上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生。
上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09255号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 迪
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第31号
原告李吉武，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭洪军、吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告王希翠，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住沾化县。
被告王希卫，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住沾化县。
原告李吉武与被告王希翠、王希卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李吉武及其委托代理人谭红军、吴树军，被告王希翠、王希卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉武诉称，被告无端怀疑原告之兄嫂李吉双、李凤恩偷其冬枣，并先后向沾化县公安局报案和《民生关注》新闻栏目投诉，后经证实均系诬告。为此，被告与李吉双、李凤恩发生争执。原告在劝解时，被两被告致伤。在沾化县人民医院进住院治疗多天。为此，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由两被告负担。
被告王希翠辩称，原告所说不真实，原告等人冲入我家将我致伤，导致我十级伤残，并且让我入狱，我已经将和原告之间的纠纷向市省反映上访，这件事正在处理过程中，我要求法院公正处理。
被告王希卫辩称，原告所说不属实，原告和被告王希翠发生撕打的时候，我没有在场，我听到原告母亲喊叫的时候，我一方面报警一方面赶到现场，被告王希翠已经躺在路上，原告等爷四人将我打成轻微伤，我还没有起诉原告，反而让原告起诉我了，原告一惯在村中与他人发生争执。我下一步要求起诉原告，要求他赔偿我的损失。
原告针对自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
1号证据沾化县公安局起诉意见书一份，证实原被告发生纠纷的事实经过以及发生纠纷后双方的损失情况、原被告进行殴打的事实；
2号证据原告住院的票据15张，其中住院票据1张，门诊票据14张，住院病案一份，证实原告因受伤住院在沾化县人民医院住院治疗共支付医疗费3711.98元；
3号证据沾化县公安局法医室出具的鉴定文书一份，证实原告与被告发生争执后其伤情进行鉴定为轻微伤。1号证据和3号证据的原件在沾化县公安局刑事案卷卷宗中。
被告王希翠质证后提出异议，认为1号证据起诉意见书说的不真实；2号证据与我没有关系，原告不是我打的，我是被他们打的。3号证据与我无关，他的伤是谁打的，我不知道。
被告王希卫质证后认为，1号证据不真实，是他打的人；2号证据有异议，不是我打的，与我无关，原告是谁打的我不知道；3号证据原告的伤情与我无关，他怎么受的伤不知道。
对原告提供的1号证据，两被告质证后提出异议。本院认为，该证据没有加盖相关单位的印章，起诉意见书也不符合格式要求，因此对上述证据不予确认。对原告提供的2号证据，两被告质证后提出异议。本院认为，该票据及住院病案中姓名栏中的患者与原告名称相符，并且加盖了出具单位的印章，具有客观性和真实性，与本案的待证事实有一定的关联性，依法予以采信。对3号证据，经被告质证后提出异议。本院认为该证据系复印件，并且对人身的受伤情况应当由司法中介机构进行鉴定后作出，本案不属于刑事案件，该鉴定书的出具机构依法不具备相关的鉴定资质，故本院对该鉴定书不予采信。
本院根据原告申请依法调取了刑事卷宗中的相关询问材料，经原被告质证，原告未有异议，被告虽有异议，但未提交证据予以证实自己的异议理由。本院认为，上述询问笔录系案发后由办案民警依法获取的第一手侦查材料，具有客观性和真实性，各被询问人与原被告之间，虽有不同程度的亲属关系，但被询问人的笔录对纠纷发生的基本过程能相互印证，与本案具有密切的关联性，本院对此予以采信。
依据采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2013年5月9日20时许，因家庭琐事，案外人李吉双及其妻在被告王希翠家门外辱骂、踹门，继而相互之间发生厮打，随后赶来的原告李吉武、被告王希卫也相继参与其中，并相互厮打。厮打过程中，被告王希卫用砖块将原告李吉武的头部致伤。原告李吉武受伤后在沾化县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3711.98元。原告为向两被告索付赔偿而诉至本院。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，国家机关工作人员出差伙食补助为30／天。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。因生活琐事，原告李吉武的弟弟李吉双及弟媳李凤恩先行对被告王希翠进行辱骂、踹门，引发纠纷，继而对被告王希翠实施殴打。被告李吉武在事发赶到现场后，非但没有及时制止互殴双方之间的厮打行为，反而径行参与其中，对两被告进行殴打，其自身具有一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。被告王希卫在互殴过程中将原告李吉武致伤，属非正当防卫，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告李吉武没有证据证实被告王希翠对其实施侵权行为，故其对被告王希翠的诉求，无有事实依据，本院不予支持。原告的误工时间按照公安部规定的评定标准15天予以确认；原告未提交其住院期间需有人陪护及护理人员损失的证据，属原告举证不能，本院对该项请求不予支持。被告王希卫辩称对其因本次纠纷受伤害而请求赔偿的理由，因其在本案中未提起反诉，被告王希卫可就其损失，另行提起诉讼，本院对此在本案中不予审理。被告王希翠辩称，其对该纠纷造成的损害，正在向上级政府机关信访的理由，因被告王希翠未就其损失在本案中提起反诉，且其声称的信访与案件审理并无直接的必然的关联性，两者属不同的救济途径和处理程序，相互之间并无妨碍，故被告王希翠的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王希卫于本判决生效后十日内赔偿原告李吉武现金人民币2464.2元【医药费3711.98元、误工费（10620元＋7393）÷365×（6＋15）＝1036.4元、伙食补助费30×6＝180元，共计4928.4元的50%，即2464.2元】；
二、驳回原告李吉武对被告王希翠的诉讼请求；
三、驳回原告李吉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王希卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第212号
原告刘腾，男，1978年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王振坚，男，1976年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告刘腾与被告王振坚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腾、被告王振坚的委托代理人张恩达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，2014年4月20日，周建松从原告处借款人民币35000元，并约定借款期限1个月，由被告王振坚为其提供担保，有周建松为原告出具的借条一份为证，借款到期后，经原告多次索要，借款人周建松以没钱为由至今未付，担保人对上述借款承担连带保证责任，故原告诉至法院，请法院依法判令被告立即给付原告人民币35000元，以及自2014年5月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告王振坚辩称，担保期限已过，原告与周建松约定借款时间为1个月，保证期间应为2014年5月20日至2014年11月19日，在此期间内，原告从未向保证人要求承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。二、借款人周建松已向原告偿还了大部分借款，因借款人周建松已被羁押，具体还款数额不清。
经审理查明，2014年4月20日，周建松向原告刘腾借款35000元，被告王振坚作为担保人与借款人周建松在原告出具的制式借条上分别签名确认。借条载明：“借条今借到刘腾人民币现金（大写）叁万伍仟元（手印）（35000.00手印），约定于2014年5月20日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人承担。借款人：周建松（手印）担保人：王振坚（手印）2014年4月20日（手印）。”因上述借款到期未偿还，原告持借条于2015年5月18日诉至本院，要求被告王振坚承担还款责任。
上述有原告向本院提交的借条原件，经出示质证，被告王振坚对借条真实性无异议，主张该借款已由借款人偿还大部分，具体数额不清，亦未能提供证据证实。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告承担自2014年5月20日起至2015年5月18日起诉之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘腾与被告王振坚担保借款关系成立。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原、被告双方签订的借条约定，被告王振坚为周建松的借款承担连带保证责任。现原告持借条诉至本院，要求被告王振坚承担保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予以支持。原告要求被告承担自2014年5月20日起至2015年5月18日起诉之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王振坚偿还原告刘腾借款35000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王振坚给付原告上述借款的同时，给付原告自2014年5月20日起至2015年5月18日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王振坚负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕风遐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2367号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2987号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨2时许，被告人陈某与被害人楼某在义乌市某街道某大厦开房入住某房间。同日凌晨4时许，被告人陈某趁被害人楼某睡熟之际，窃得被害人楼某放在皮包内的现金人民币14500元。现赃款已追回并返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，谅解书，被害人楼某的陈述，搜查笔录及照片，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回、返还被害人并取得被害人谅解，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第722号
原告：卢文嬴。
被告：章国荣。
被告：章建波。
原告卢文嬴为与被告章国荣、章建波承揽合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告卢文嬴到庭参加诉讼，被告章国荣、章建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢文嬴起诉称：2014年12月，原告为两被告位于武义县茭道镇杨家进行挖机工程施工，需原告施工工程完工后，经原、两被告结算，原告共计完成了价款为18360元的工程量。经原告向两被告催讨，2015年2月17日两被告向原告出具了欠条一张，承诺于2015年3月5日前向原告支付工程余款18360元。欠条所载明的清偿期已过，原告反复向被告催讨无果。请求判令：两被告支付原告工程款18360元并赔偿利息损失（从2015年3月6日起以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告卢文嬴为证明上述主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，证明两被告拖欠原告挖机工程款18360元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告章国荣、章建波未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，经审理，本院认定的事实如下：2014年12月，原告为两被告承包的武义县茭道镇杨家工程进行挖机施工，工程完工后，经原、被告结算，两被告共欠原告挖机工时费18360元，两被告于2015年2月17日出具欠条一张，载明于2015年3月5日前支付。履行期限届满后，两被告未履行，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，证据确实充分，原告依约完成挖掘工作后，两被告理应及时支付挖掘报酬18360元，现未按时履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章国荣、章建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告章国荣、章建波于本判决生效后10日内支付原告卢文嬴挖掘机工时费18360元，并支付自2015年3月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告章国荣、章建波负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月二十二日
代书记员 邹小杭
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：四川省宁南县。
负责人姚洪波，系该支行行长。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告胡俄嘿，男，1988年9月21日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告彭友杂，女，1988年7月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告宴友嘿，男，1966年7月22日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告胡嘿鲁，男，1977年5月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告田俄也，男，1985年9月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告胡俄嘿、彭友杂、宴友嘿、胡嘿鲁、田俄也金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
。
审判员 鲁永洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 丹
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第911号
原告张治虎，男，1989年2月28日生。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔令分，男，1972年5月4日生。
被告孔令旺，男，1975年6月10日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张治虎与被告孔令分、孔令旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治虎的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告孔令旺及其委托代理人王宣东到庭参加了诉讼，被告孔令分经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日10时25分左右，被告孔令分驾驶被告孔令旺的豫BKP5**号轻型普通货车，沿小宋至南丈公路由东向西行驶至南元村公路丁子路口，在往南转弯时与由西向东行驶的原告张治虎驾驶的无牌宗申110型两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，原告张治虎受伤的交通事故。
原告被送到兰考县中心医院治疗，花去巨额医疗费，原告多次找到被告要医疗费，但被告至今没有给原告支付一分钱医疗费。经交警队事故认定被告孔令分负此事故的主要责任。故原告要求被告在交强险范围内承担责任外赔偿原告医疗费医疗费19879.35元、误工费15700元、护理费2840元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费1000元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、复印费100元、精神抚慰金15000元、以上共计86319.76元且由二被告承担本案诉讼费。
被告孔令分未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。
被告孔令旺辩称，被告孔玲旺与孔令分是亲兄弟关系，肇事车辆在发生事故前已买给孔令分。故被告孔玲旺不承担任何赔偿责任。另孔令分没有钱，在原告住院期间，被告孔玲旺出于兄弟情义替孔令分为原告垫付了医疗费23500元，这个钱原告应返还答辩人。
经审理查明，2013年3月7日10时25分许，被告孔令分无证驾驶被告孔令旺所有的豫BKP5**号轻型普通货车，沿小宋至南丈公路由东向西行驶至小宋至南丈公路与小宋至南元村公路丁字交叉口，在往南转弯时与由西向东无证驾驶无牌宗申110型两轮摩托车行驶的原告张治虎相撞，致使两车不同程度损坏，原告张治虎受伤，造成交通事故。原告张治虎受伤后，被送往兰考县小宋卫生院，当日被转入兰考县中心医院住院治疗，经兰考县中心医院诊断原告的伤情为：L3椎体骨折、L3椎管狭窄。原告共住院治疗25天，花费医疗费18859.35元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告孔令分负此事故的主要责任，原告张治虎负此事故的次要责任。2013年8月20日，经河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心（2013）临鉴字第0162号司法鉴定意见书鉴定，原告张治虎腰部损伤属九级伤残。为此原告又花去鉴定费700元，期间花费检查费870元。原告受伤前在荥阳市贾峪彩霞汽车修理行工作，月工资3200元。
故原告因该事故造成的经济损失已确定的有：医疗费19729.35元、原告要求赔偿误工费15700元（100元／天×157天）、护理费515元（20.6元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）元、鉴定费700元、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）。
另查明，原告在住院期间，被告孔令旺已支付原告21500元费用。
上述事实，有交通事故认定书、兰考县中心医院病历、诊断证明、医疗费票据、荥阳市贾峪彩霞汽车修理行证明及工资表、交通费票据、鉴定费票据、出院证、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据与庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2013年3月22日作出的兰公交认字（2013）第2-133号交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，依法应予采信。被告孔令分在该起事故中负主要责任，依法应承担赔偿责任。被告孔令旺应当知道被告孔令分没有相应驾驶资格，对事故的发生明显有过错，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆应当投保交强险而未投保，被告孔令分依法应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按被告孔令分承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告要求误工费的数额在合理数额内，本院予以支持。原告要求被告按二人护理承担护理费的意见，因无需二人护理的医院证明，本院不予支持。原告出具的面额为150元的兰考县小宋卫生院的收款收据，不属正规医疗费票据，对原告要求被告赔偿该项支出，本院不予支持。原告要求被告赔偿复印费100元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，结合本案案情酌定复印费50元、交通费500元、精神抚慰金10000元。对于被告孔令旺关于肇事车辆在发生事故前已转让给被告孔令分的辩解意见，因与事故认定书认定事实相悖且无充分证据证明，故对其该辩解意见本院不予采信。被告孔令旺关于在原告住院期间已支付原告23500元费用的意见，原告仅认可21500元，且另外2000元被告未提供充分证据证明，故本院采信被告孔令旺已支付原告费用21500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔令分在交强险限额内赔偿原告张治虎医疗费19729.35元、住院伙食补助费750元、营养费250元中的10000元，赔偿残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、误工费15700元、护理费515元、交通费500元，以上共计66814.76元。
二、被告孔令分赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10729.35元中的70%即7510.55元，赔偿鉴定费700元、复印费50元中的70%即525元；上述第一、二项合计74850.31元，扣除被告孔令旺已支付原告的21500元，被告还应赔偿原告53350.31元。
被告孔令旺承担连带赔偿责任。
驳回原告张治虎的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告承担748元，由被告孔令分承担1210元（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
审判员 亓国战
审判员 路宏善
二〇一四年三月十一日
书记员 王 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9087号
原告：祁生根，男，1958年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：罗华明，男，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：於晓琴，女，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告祁生根诉被告罗华明、於晓琴民间借贷纠纷一案，原告祁生根于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗华明归还借款50000元并支付从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6％计算的利息；2、判令被告於晓琴对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告祁生根的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月17日，被告罗华明向原告祁生根借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告罗华明未归还该借款，故原告祁生根起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1988年12月30日登记结婚，于2012年5月11日登记离婚。
本院认为：原告祁生根与被告罗华明之间的借贷关系合法有效。被告罗华明尚欠原告祁生根借款50000元的事实有被告罗华明出具的借条及原告祁生根的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告罗华明应当在原告祁生根催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告罗华明未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告罗华明的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现因两被告已经解除婚姻关系，故被告於晓琴应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告祁生根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗华明、於晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华明归还原告祁生根借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗华明支付原告祁生根以50000元为基数按年利率6％计算自2016年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告於晓琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗华明、於晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吕 攀
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第590号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，男，1965年4月14日出生，汉族，（特别授权代理）。
委托代理人：李洋，女，1984年1月27日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：薛颖。
被告：薛丽华。
被告：韩发达。
被告：丁春。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告薛颖、薛丽华、韩发达、丁春金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人李明、李洋，被告薛颖到庭参加诉讼。被告薛丽华、韩发达、丁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2013年4月20日，原告与被告薛颖签订借款合同，被告薛颖从我社借款4.8万元，于2014年4月15日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告薛丽华、韩发达、丁春提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息，截止2014年8月21日共拖欠本金47338.53元、利息3266.42元，本息合计50604.95元。为维护原告合法权益，特诉请判令被告薛颖立即返还本金47338.53元；支付利息3266.42元（截止2014年8月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；被告薛丽华、韩发达、丁春承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款欠息明细表一份；5、贷款利息通知单四份；6、借款人共同还款责任承诺书一份；7、借款人、担保人户籍证明、身份证明各一份；8、被告薛颖与丁春的结婚证复印件一份。
被告薛颖在庭审中口头辩称，其认可起诉。
被告薛颖未提供其他证据。
被告薛丽华、韩发达、丁春在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告丁春向原告出具了共同还款责任承诺书一份，证明其与被告薛颖系夫妻关系，因借款人申请个人经营性贷款48000.00元，其作为共同还款成员，愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月20日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告薛颖签订个人借款合同一份，双方约定借款人薛颖向原告借款48000.00元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月15日。借款合同还对双方的借款利率、借款资金的发放与支付、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议的解决等作了约定。其中对借款利率约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。其中违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告薛丽华、韩发达签订保证合同一份，双方约定由被告薛丽华、韩发达为被告薛颖的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年4月20日向被告薛颖发放了贷款48000.00元。被告薛颖支付上述贷款的利息至2014年4月份。自2014年4月21日至2014年8月21日共产生利息3266.42元。原告自认被告薛颖于2014年4月21日返还本金111.47元，于2014年5月20日返还本金550.00元。截至2014年8月21日，被告薛颖尚欠借款本金47338.53元、利息3266.42元，合计50604.95元。被告丁春未履行还款义务，被告薛丽华、韩发达未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告丁春向原告出具的共同还款责任书、原告与被告薛颖签订的借款合同、原告与薛丽华、韩发达签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，及时、适当、全面的行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告及时履行了放贷义务，被告薛颖作为借款人也应按照合同约定，及时履行返还义务，但截至2014年8月21日，被告薛颖尚欠原告借款本金47338.53元及借款利息3266.42元，其逾期还款已构成违约，因此，被告薛颖应当履行支付上述借款本息的义务，本院对原告要求被告薛颖返还借款本金47338.53元及支付利息3266.42元（截至2014年8月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止）的诉讼请求予以支持。
被告丁春与被告薛颖系夫妻关系，被告薛颖举债目的系为了家庭共同生活，故上述债务构成夫妻共同债务，被告丁春向原告出具共同还款责任承诺书承诺对被告薛颖的借款承担连带清偿责任系真实意思表示，其应与被告薛颖共同偿还。被告薛丽华、韩发达自愿为被告薛颖的上述借款提供担保，根据其与原告签订的保证合同，现原告要求其对被告薛颖的上述债权承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告薛丽华、韩发达在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告薛颖追偿的权利。被告薛丽华、韩发达、丁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛颖、丁春自本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金47338.53元。
二、被告薛颖、丁春自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息3266.42元（利息截至2014年8月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告薛丽华、韩发达对被告薛颖的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告薛丽华、韩发达在承担清偿责任后，有在清偿范围内向被告薛颖追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告薛颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年十一月七日
书记员 周正子
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执161号
申请执行人袁道碧，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人代君荣，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2907号民事判决书，于2016年1月11日受理了袁道碧申请执行代君荣民间借贷纠纷一案，并向被执行人代君荣发出执行通知书，责令被执行人代君荣在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人代君荣无财产可供执行，申请执行人袁道碧也未提供被执行人代君荣可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 剑
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第32号
原告夏树远。
被告钱海军。
本院在审理原告夏树远与被告钱海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏树远撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告夏树远负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1913号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张超。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张洛克，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人张超犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月18日22时许，被告人张超携带铁片窜至本市塘下镇韩田村南大门xx号边的小巷子，上前用铁片抵住李某的脖子，劫取价值人民币1800元的一部五代苹果手机和一只手提包，包内有人民币20余元等物品。2、2014年7月21日22时许，被告人张超携带水果刀窜至本市塘下镇新坊村繁新西路，上前用水果刀对准吴某乙、吴某甲，要她们拿出钱。吴某乙、吴某甲就跑，吴某甲没跑几步就摔倒在地，后被告人张超用水果刀对准吴某乙要钱并用脚踢吴某乙的腹部。吴某甲见状将身上的人民币115元交给吴某乙，吴某乙将钱交给被告人张超。被告人张超拿到钱后才逃离现场。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张超的行为已构成抢劫罪，归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张超辩解，其没有用脚踢吴某乙的腹部。其辩护人张洛克提出的辩护意见是，张超是临时起意实施抢劫，主观恶性较小，劫取财物较少，犯罪情节较轻，仅实施威胁，没有使用暴力，吴某甲的轻微伤是因其逃跑时摔倒造成的，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月18日22时许，被告人张超携带铁片窜至本市塘下镇韩田村，看见李某独自经过南大门xx号边的小巷子时，上前用铁片顶住李某的脖子，劫取五代苹果手机1部、手提包1只，包内有人民币20余元等物品。经估价，被抢手机价值人民币1800元。案发后，该手机已追回并已发还给李某。
2、2014年7月21日22时许，被告人张超携带水果刀窜至本市塘下镇新坊村繁新西路，看见吴某乙、吴某甲母女俩经过此处，上前用水果刀对准她们相威胁，要她们拿出钱。吴某乙、吴某甲就跑，吴某甲没跑几步就摔倒在地，吴某乙过来扶吴某甲。被告人张超用水果刀对准吴某乙要钱，并用脚踢吴某乙的腹部。吴某甲见状将身上的人民币115元交给吴某乙，吴某乙将钱交给被告人张超。被告人张超抢到钱后逃离现场。经法医鉴定，吴某甲主要损伤为右前臂、双膝部擦伤，面积累计为22.0cm2，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某、吴某甲、吴某乙的陈述，分别证明被告人张超用铁片或水果刀相威胁，被抢去人民币、手机及其价值的事实，其中，被害人吴某甲、吴某乙的陈述及其辨认笔录，均证明被告人张超在对其实施抢劫过程中，用脚踢吴某乙的腹部。经辨认，持刀抢劫人系被告人张超。2、价格鉴定结论书及手机销售出库单，证明被害人李某被抢手机的价值。3、人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证明被害人吴某甲的损伤程度。4、抓获经过，证明被告人张超的归案情况。5、扣押清单、发还清单，证明被害人李某的手机已追回并发还。6、户籍证明，证明被告人张超的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人张超的辩解，辩护人张洛克提出的被告人张超在实施抢劫过程中没有使用暴力的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2020年7月21日止。）
二、责令被告人张超退赔人民币135元，返还被害人李某人民币20元，吴某甲、吴某乙人民币115元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3345号
申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人：刘增海。
被执行人：刘永宽。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人刘增海，刘永宽金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1989号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的32955.28元、执行费394元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3345号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00402号
申请执行人孙伟利，男。
被执行人关小兵，男。
孙伟利申请执行关小兵为为义务帮工人受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00156号民事判决书已发生法律效力，被执行人关小兵未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人关小兵仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结关小兵银行存款51590元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1680号
罪犯陆士景，男，1968年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2012年2月22日作出（2012）灯刑初字第81号刑事判决，以被告人陆士景犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陆士景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陆士景获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆士景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆士景减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月31日起至2019年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1651号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人张金萍。
被执行人张印华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张金萍、张印华（2014）蓟执字第1651号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第1426号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东