wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0013号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人任某，2009年10月23日因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员黎义、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人任某先后至扬州市邗江区念四二村、念四新村、康乐小区车库，采用踹门的手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车2辆、今世缘白酒1箱。经鉴定，电动自行车2辆价值人民币2298元。今世缘白酒1箱销赃得款人民币200元
被告人任某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某、徐某、从某、董某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的手印鉴定书、足迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年一月七日
书记员 周 红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第170号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌盗伐林木罪于2013年7月9日被大连市森林公安局刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人焉某�。因犯抢劫罪，于1983年8月20日被复县人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，于1988年12月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑2年6个月，1990年9月29日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木罪，于2013年5月31日被大连市森林公安局刑事拘留，2013年6月14日被执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人焉某甲。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年5月9日被大连市森林公安局刑事拘留，2013年6月14日被执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲某某，系辽宁万正律师事务所律师。
被告人崔某某。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年5月8日被大连市森林公安局刑事拘留，2013年6月14日被执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人李某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
辩护人于某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人栾某某。因涉嫌盗伐�木罪，于2013年7月15日被大连市森林公安局取保候审，2013年3月21日被执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某犯盗伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人于某某、被告人焉某某及其辩护人、被告人焉某甲及其辩护人、被告人崔某某及其辩护人、被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人于某某和被告人焉某某打算将阎店大桥南侧的杨树锯掉。2013年5月1日晚，被告人焉某某雇佣油锯手被告人崔某某、焉某甲负责砍树和装车，与于某某一起将阎店大桥南侧的杨树锯倒数棵。5月1日当晚至5月2日凌晨4时�，于某某又找来被告人栾某某驾驶“金刚王牌”翻斗车，将阎店大桥南侧砍伐的杨树部分锯成2米长左右的木段用铲车装车运至瓦房店市西杨乡马厂栾某某的石坑内存放。案发后，为了隐藏赃物，于某某又让栾某某将藏匿在石坑内的杨树木段用土石掩埋，后被查获。经林业技术部门现场勘查，瓦房店市阎店乡阎店村阎店屯阎店大桥南侧被盗伐杨树共计立木蓄积18.1835立方米。综上，被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某系共同犯罪。被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某及各辩护人对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人王某某认为，被告人焉某某当庭自愿认罪，社会危害性较小，且家属主动缴纳了10000元罚金，应从轻处罚。
辩护人曲某某认为，被告人焉某甲系初犯、偶犯，当庭认罪，自愿交纳罚金，应予从轻处罚。
辩护人于某某认为，被告人崔某某在本次犯罪中起次要作用，属于从犯，且主观无犯罪故意，只是为了赚取劳务费用，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日晚，被告人焉某某雇佣油锯手被告人崔某某、焉某甲负责砍树和装车，与被告人于某某一起将阎店大桥南侧的杨树锯倒数棵。5月1日当晚至5月2日凌晨4时许，被告人于某某又找来被告人栾某某驾驶“金刚王”牌翻斗车，将瓦房店市阎店乡阎店大桥南侧砍伐的杨树部分锯成2米长左右的木段用铲车装车运至瓦房店市西杨乡马厂村被告人栾某某的石坑内存放。案发后，为了隐藏赃物，被告人于某�又让被告人栾某某将藏匿在石坑内的杨树木段用土石掩埋，后被查获。经林业技术部门现场勘查，瓦房店市阎店乡阎店村阎店屯阎店大桥南侧被盗伐杨树共计立木蓄积18.1835立方米。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某供述笔录、证人吕某某等人证言笔录、人口基本信息、刑事判决书、现场照片、扣押物品清单、现场勘察报告等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某及各辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某未经主管部门许可，盗伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某系共同犯罪，各被告人在犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人于某某、焉某某、焉某甲、崔某某、栾某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）
被告人焉某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止；）
被告人焉某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年4月8日止）
被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年4月7日止）
被告人栾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第4页共5页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1996号
罪犯李正佳，男，1980年11月24日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地新邵县潭府乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院，于2014年1月23日作出（2014）新刑初字第11号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李正佳有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分83.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李正佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正佳减刑一年（刑期自2013年8月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1224号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1993年12月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，中专文化，原系东莞市大岭山镇金铭电子有限公司的员工，住老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢某某与申某某、郝某某（后二人均另案处理）原均系东莞市大岭山镇湖畔工业区金铭电子有限公司（下称金铭公司）的员工，于2014年3月11日入职该公司，后卢某某等三人由于打架于同月13日被公司辞退。同日10时许，卢某某等三人应两名男子（均在逃）的邀请，答应一起入厂盗窃。同日21时许，卢某某、申某某、郝某某伙同上述两名男子潜入金铭公司返工房内，卢某某等人合伙将被害单位苏州欧菲光科技公司临时存放在该处的三箱金立V185型号手机触摸屏（共384块，约价值19776元）盗走，卢某某负责看风。得手后，卢某某等五人逃离金铭公司。案发后，被害单位从金铭公司监控录像中发现卢某某等三人有重大作案嫌疑，遂报案至公安机关。同年4月8日，卢某某在深圳市坂田街道一家旅馆被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人卢某某盗窃数额较大，应在以上法定刑内量刑；卢某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑卢某某未退赔等本案实际情况，公诉机关的量刑建议合理有据，符合实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人卢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 政
第页共页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01625号
原告：吴某某，女，布依族，住址贵州省安顺市。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员定于2015年7月27日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴某某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初56号
原告：魏旭东，企业职工。
被告：蓝建钦。
被告：卢俊。
原告魏旭东因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告蓝建钦归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月17日按月息1分计算至借款本金还清时止，利息现暂计算至起诉之日为2333元）；被告卢俊承担连带偿还责任。本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理，原告魏旭东到庭参加诉讼，被告蓝建钦、卢俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝建钦以做生意需要资金周转为由，自2015年8月初开始，陆续向原告魏旭东借款，截止2015年8月17日，经原被告双方结算，被告蓝建钦共欠原告魏旭东借款人民币50000元，被告蓝建钦于当天具借条一份给原告。借条未约定利息和还款期限；被告卢俊在担保人一栏签字担保。借款发生后，被告尚未支付借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建钦于本判决生效之日起三日内归还原告魏旭东借款本金50000元；
二、被告卢俊对上述借款本金承担连带清偿任；
三、驳回原告魏旭东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告蓝建钦、卢俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 席淑红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1077号
原告蔡阿琴。
委托代理人金力（特别授权代理）。
被告何荣娣。
委托代理人陈刚（特别授权代理）。
被告黄志亮。
原告蔡阿琴诉被告何荣娣、黄志亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡阿琴及其委托代理人金力、被告何荣娣及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡阿琴诉称：2013年3月1日、3月4日、5月20日被告何荣娣、黄志亮共计向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息为月息1分4厘，利息半年付一次，借款期限为一年。2013年3月19日被告何荣娣支付了原告2013年3月1日及3月4日200000元借款的半年利息人民币16800元。借款到期后，被告何荣娣、黄志亮迟迟未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1被告何荣娣、黄志亮立即归还借款人民币400000元，支付利息人民币50400元；2、诉讼费由被告何荣娣、黄志亮承担。
被告何荣娣辩称：借款是被告黄志亮向原告所借，被告何荣娣并没有拿到原告的借款，其仅起了中间介绍人的作用，被告何荣娣向原告支付的利息16800元也是代被告黄志亮转交的，因此不应由其承担还款责任，请法院驳回原告对何荣娣的诉讼请求。
被告黄志亮未提出答辩。
原告蔡阿琴为证明自己的主张，向本院提供了被告何荣娣、黄志亮出具的借条三张，拟证明被告何荣娣、黄志亮向原告借款的事实。
原告蔡阿琴提供的证据经庭审质证，被告何荣娣对原告提供的借条的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为何荣娣在借条上的签字并非以借款人的名义签名的，而是以证明人的名义来签名的。本院认为，被告何荣娣的异议并无有效证据证明，其异议不成立，原告提供的借条能证明原告欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告何荣娣、黄志亮均未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告何荣娣为同村旧识。为获得高额利息，2013年3月1日、3月4日原告两次将人民币各100000元交付被告何荣娣，由黄志亮出具借条给原告，何荣娣应原告要�在借条上签名。2013年5月20日原告又将人民币200000元交给被告黄志亮，并由被告黄志亮、何荣娣向原告出具了借条。2013年3月19日被告何荣娣支付了原告2013年3月1日及3月4日200000元借款的半年利息人民币16800元。借款到期后，被告何荣娣、黄志亮迟迟未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点在于被告何荣娣在本案中的身份是借款人还是介绍人的问题。首先，根据原告提供的借条，借条下方落款的只有借款人一栏，而该栏目后除被告黄志亮的签名外，旁边还有被告何荣娣的签名，即使按被告何荣娣的陈述，其是应原告的要求，在借条上签名的，但被告何荣娣既已自愿在借款人栏旁边签名，即应视为其认可了其是借款人的事实。其次，原告前两笔100000元借款均交付给了被告何荣娣，最后一笔200000元借款即使按何荣娣陈述其是与原告共同交给被告黄志亮的，但结合前两次借款的交付情况及被告何荣娣在借条上签名的事实，也可视为是原告何荣娣与被告黄志亮共同向原告借款。最后，16800元的利息也是何荣娣交给原告的，交付利息也是借款人的义务之一。综上，原告认为本案所涉借款为被告何荣娣与黄志亮共同所借，并要求被告何荣娣、黄志亮归还借款、支付利息，理由正当，证据充份，本院予以支持。被告何荣娣认为其仅是中间介绍人的辩解，并无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣娣、黄志亮应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡阿琴借款本金人民币400000元；
二、被告何荣娣、黄志亮应于本判决生效之日起十�内支付原告蔡阿琴利息人民币50400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8056元，由被告何荣娣、黄志亮承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪�员徐雅敏
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 卜凌霄
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3873号
原告朱银平，女，1969年1月31日出生。
被告严爱军，男，1977年1月23日出生。
原告朱银平与被告严爱军房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银平到庭参加了诉讼。被告严爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银平诉称：2010年11月15日，我与被告签订房屋租赁协议。在合同履行过程中，被告已将租金全部支付，但尚欠供暖费未付，起诉要求被告给付在其租赁期间的供暖费18352.10元。
被告严爱军未作书面答辩。
经审理查明：原告朱银平持其与杨春强的租赁协议（产权门面房A4-11，上下二层）下方严爱军、朱银平确认内容“2010年-2011年度、2011年-2012年度此两年度的供暖费由严爱军交纳”为依据，诉于本院。
另查：北京暖阳热力有限公司出具证明：北京潮云房地产开发有限公司开发的潮云时代X路X大街X幢X号，与溪水花园X区商业房X为同一住房。溪水花园X区商业房X欠缴供暖费2010.11.15-2013.3.15，3年，供暖面积158.35平方米；收费单价28元／平方米；欠费13301.40元。
本案在审理过程中，原告朱银平申请对要求对被告严爱军所有的“奇瑞”牌小轿车一辆（车牌号：冀BX）予以查封。本院依法裁定：“对原告朱银平担保财产查封后，对被告严爱军所有的“奇瑞”牌小轿车一辆（车牌号：冀BX）予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人”。2014年8月19日，“奇瑞”牌小轿车一辆（车牌号：冀BX）由严爱军变更到案外人严爱平名下，故未能查封。
上述事实，有当事人陈述、严爱军与朱银平确认等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱银平持被告严爱军出具的确认书及北京暖阳热力有限公司出具证明，要求被告严爱军给付2010年-2012年度的供暖费诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告朱银平要求被告严爱军给付2012年-2013年度的供暖费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严爱军给付原告朱银平二O一O年十一月十五日至二O一二年三月十五日供暖费八千百六十七元六角。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五百二十元，由原告朱银平负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由被告严爱军负担。于本判决生效之日起十日内给付原告朱银平。
案件受理费二百五十八元，由原告朱银平负担二百三十三元（原告朱银平已交纳一百二十九）；被告严爱军负担二十五元。均限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 李长青
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1412号
原告龙正卫，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘光明，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告龙正卫诉被告刘光明民间借贷纠纷一案中，原告龙正卫于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正卫撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龙正卫负担。
审判员 吴雅立
二〇一五年六月十日
书记员 杨婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第902号
罪犯田德明，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1593号刑事判决，以被告人田德明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田德明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年5月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田德明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯田德明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第1号
原告：许某某，男，住遂平县。
法定代理人：徐静，女，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：徐超，男，住址同上。与原告法定代理人徐静系兄妹关系。
被告：许某，男，住遂平县。系原告父亲。
本院在审理原告许某某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告许某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 李 哲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6581号
罪犯甄加有，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十六日作出（2001）温刑初字第149号刑事判决，以罪犯甄加有犯盗窃罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄加有在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄加有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甄加有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甄加有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄加有准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00554号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告田立国、张淑敏，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告田立国、张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00332号
申请执行人刘友明。
被执行人路胜文。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路。
法定代表人陈晓波，该公司经理。
刘友明诉路胜文、江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月30日作出（2013）开民初字第0197号民事判决书，并已发生法律效力。因路胜文、江苏昱诚建设有限公司未履行义务，刘友明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的355270元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人路胜文可供执行的银行存款，未查询到登记在被执行人路胜文名下房产，无登记在被执行人路胜文名下机动车辆。江苏昱诚建设有限公司在本案所涉工程中所欠路胜文的工程款数额已通过诉讼解决，目前案件尚未审结，数额不能确认。目前被执行人路胜文暂无财产可供本案执行。
本院认为，执行中，因被执行人路胜文现暂无财产可供执行，江苏昱诚建设有限公司应当承担连带给付责任的数额不能确认。案件未能有效执结。经征得申请执行人刘友明同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00095-1号
申请执行人赵美力，男，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人柳明伟，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）州民一初字第03227号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人柳明伟发出执行通知，但被执行人柳明伟至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人柳明伟的银行存款41220元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 力
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第00196号
起诉人季1，女，汉族，1951年3月7日出生，。
起诉人季2，女，汉族，1953年9月29日出生。
起诉人季3，女，汉族，1955年8月20日出生。
起诉人季4，男，汉族，1958年3月4日出生。
起诉人季5，男，汉族，1959年12月9日出生。
起诉人季6，女，汉族，1962年12月4日出生。
本院收到季1、季2、季3、季4、季5、季6起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会的起诉状。起诉人在起诉状中称：六起诉人与母亲杨、父亲季在北京市丰台区号原有房屋12间，杨与季都已经去世。在村的宅基地没有被批准征用为建设用地的情况下，被起诉人于20年7月26日为北京房地产开发有限责任公司颁发了京房丰拆许字（2004）第号房屋拆迁许可证，批准拆除丰台区村房屋和附属物建筑面积44413平方米。在20年1月25日被起诉人为北京房地产开发有限责任公司颁发了京房丰拆许字（2006）第续（2004）号房屋拆迁许可证。六起诉人与母亲杨、父亲季在北京市丰台区村号原有房屋12间在20年被拆迁。根据上述事实，起诉人请求法院撤销被起诉人颁发的京房丰拆许字（2006）第续（2004）号房屋拆迁许可证，并由被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。被起诉人颁发京房丰拆许字（2006）第续（2004）号房屋拆迁许可证的时间为20年1月25日，起诉人向我院提起行政诉讼的时间为2014年6月16日，已超过法律规定的5年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对季1、季2、季3、季4、季5、季6提起的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4695号
原告：章兴龙。
被告：徐金枝。
被告：项红广。
本院在审理原告章兴龙与被告徐金枝、项红广民间借贷纠纷一案中，原告章兴龙未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2794号
原告岳荣强。
被告许华。
被告韦孝香，泰安市精神病医院退休职工。
原告岳荣强与被告许华、韦孝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳荣强到庭参加诉讼，被告许华、韦孝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳荣强诉称，2011年12月29日被告许华向我借款50000元，双方约定2012年1月29日归还。借款到期后，我多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即归还借款50000元及利息12000元。
被告许华、韦孝香未答辩。
经审理查明，2011年12月29日被告许华为其弟弟工地上给工人发工资向原告借款，双方签订借款合同约定借款金额为50000元，借款利息为月息6%，期限自2011年12月29日至2012年1月29日。借款人如到期不还，每超过1天罚违约金为总额的10%，并支付出借人因追债发生的所有费用。被告韦孝香作为担保人在借款合同上签字承担连带责任，未约定保证期间。签订合同当日，原告提前扣除一个月利息3000元，给付被告许华现金47000元。借款到期后，被告许华陆续支付原告现金12000元。截止2012年8月被告韦孝香分两次支付原告现金6000元。
另查明，借款合同下方注：“担保人责任直到借款还清方可解除”，为原告后期所加，手印非被告韦孝香所按。
以上事实有原告的陈述、对被告韦孝香的调查笔录、借款合同等证据在案证实。本院认为，原被告间的借款及担保系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同到期后，借款人应当积极履行还本付息的义务，被告到期不还，原告有权要求借款人归还借款本金及利息，同时要求保证人承担保证责任。原告向被告许华提供借款时提前扣除利息3000元，实际出借数额应为47000元并按此计付利息。原被告借款合同期限内的利息约定明显高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见中关于民间借贷有关利息的约定，超出四倍限度的利息不予保护。双方约定逾期不还每超期一天罚总额10%的违约金同样超出法律规定，应予调整。截止2012年8月1日两被告共计向原告归还18000元，根据法律规定利息应为7037.78元，超付部分10962.22元应视为归还本金。本案中担保为连带保证且未约定保证期间，故被告韦孝香的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在该保证期间内原告已经向被告韦孝香要求承担担保责任，故被告韦孝香的保证责任不能免除。被告韦孝香辩称已还款57000元未提供证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华归还原告岳荣强借款36037.78元并支付2012年11月29日至2013年11月29日的利息损失8793.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦孝香对上述款项承担连带还款责任，被告韦孝香承担保证责任后，有权向被告许华追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担374元，被告许华、韦孝香承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 王瑞亮
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00678号
原告淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区。
法定代表人纪红，该公司董事长。
委托代理人周静，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告白振刚，男，1961年10月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告淮南市顺辉锚固有限公司与被告白振刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月2日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静、被告白振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年前后在原告处购买锚固材料，用于矿山坑道加固。原告按照双方约定向被告提供了相关材料，但被告未按时将全部材料款付清。为了明确双方债权债务关系，原被告于2013年2月6日对被告应付原告账款余额进行了核对，确认被告还应付原告账款12万元，并承诺于2013年5月份一次性付清，但被告一直未付款。多次催要未果，诉至法院，现要求被告支付锚固款12万元及利息（从2013年6月1日实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
原告未支持自己的主张向本院提供应付账款余额核对表，拟证明被告共欠原告12万元锚固款，并约定于2013年5月份前一次性还清欠款。
被告质证意见：对证据真实性认可。
被告辩称，我不是锚固使用人，因使用方拖欠我的货款，所以我也没办法支付货款。
经审理查明，被告于2011年前后在原告处购买锚固材料。双方于2013年2月6日对账余额进行了核对，确认被告应付欠款12万元，并约定于2013年5月份前一次性付清，该款至今未付。
以上事实有应付账款余额核对表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，由应付账款余额核对表为证，本院予以认定。因此原告要求支付剩余货款12万元，本院予以支持。原告主张利息从2013年6月1日至实际支付之日（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告白振刚于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市顺辉锚固有限公司货款12万元及利息（从2013年6月1日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元（减半收取），由被告白振刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2639号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告李某丙。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张秀艳依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲、李某丙、李某乙及李某乙的委托代理人丁向杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某甲是我的长女，李某乙是我的次女，李某丙是我的长子，我于1986年开始患慢性支气管炎，逐渐发展为哮喘，常年用药病情没有好转，药物作用致股骨头坏死，丧失劳动能力。2014年8月18日，我因行走不便摔伤致大腿骨折，在平泉县医院住院治疗，由长子李某甲、李某丙轮流护理，次女李某乙未去医院护理。妻子年迈患腰椎肩盘突出，也无法一人照料我，要求三被告承担我的医疗费并护理原告。
庭审中原告变更诉讼请求，称我已出院在家，不要求三被告负担医疗费，要求三被告去其家中轮流护理。
被告李某甲口头辩称，我同意按顺序轮流护理原告，每人一个月，如果我生了孩子不能来伺侯，我让弟弟李某丙替我护理，我给李某丙护理费。
被告李某乙口头辩称，我不是不尽赡养义务，我也同意按顺序轮流护理，但因我工作和家庭无法脱身，不能来家护理原告，我可以出钱，按河北省规定的护理行业的标准，我自愿承担三分之一的护理费。
被告李某丙辩称，我同意轮流护理，三个人每月一轮，在家照顾，李某甲不能护理时我可以替她照顾。
经审理查明，原告李某某与妻子初学芹婚后生育长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙，长女李某甲、次女李某乙均已成家，长子李某丙未婚，现原告李某某与妻子初学芹一居生活。原告李某某多年前患哮喘、肺心病、左腿股骨头坏死，丧失劳动能力。2014年8月18日，原告李某某因行走摔伤致大腿骨折，在平泉县医院住院治疗，住院期间，原告由长女李某甲、长子李某丙轮流护理，次女李某乙未护理。原告现已出院回家休养，除上述疾病外，又患右腿骨折后静脉血栓，生活不能自理。妻子初学芹亦无法一人照料原告。被告李某甲、李某丙表示能轮流护理原告李某某，被告李某乙因实际情况不能亲自护理原告李某某。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。现原告年事已高，患多种疾病，生活不能自理，原告要求三被告轮流护理，应予支持。被告李某乙因实际情况如不能亲自护理原告，应承担相应的护理费用，护理标准按《中央和国家机关差旅费管理办法》计算（每日100.00元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙去原告李某某家中照料原告的生活起居，三被告按长幼顺序每人一个月轮流一次，于判决生效后之日履行。被告李某乙如不能亲自护理原告李某某，其护理月每月给付原告李某某护理费3000.00元。
案件受理费由原告负担75.00元，由三被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费75.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
女子不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、育婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的女子以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2639号
原告贺某，农民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
被告江某，农民。
原告贺某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告对原告缺乏基本信任，怀疑次子非其亲生，经常为此和原告及娘家人争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，随后确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子江贺。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育次子江荣。此后，因被告怀疑江荣非其亲生，原、被告时有争吵。2011年下半年，原告将江荣送回娘家带养，被告为争抢江荣多次与原告娘家发生冲突。2014年正月，原告不顾被告反对独自外出打工。同年12月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述和原、被告的身份资料以及双方的结婚登记档案（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生活时间较长，并已生育两个子女，但因被告怀疑次子非其亲生，造成夫妻矛盾，以致原告向本院起诉离婚。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方都为子女和家庭利益考虑，相互尊重，相互信任，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二O一五年元月二十九日
代理书记员 李春兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1849号
原告艾某。
委托代理人陈某。
被告白某。
委托代理人王某。
原告艾某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人陈某、被告白某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2007年7月认识，于2009年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚前彼此缺乏深入了解，并无感情基础便草率结婚，因性格、生活习惯、价值观等不同，导致婚后经常因为小事发生争吵。被告性格暴躁，经常对家庭成员拳打脚踢，夫妻感情日益淡薄。婚后双方于2013年10月分居至今，2013年12月23日原告向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告双方之间仍势同水火，夫妻关系并未得到任何改善，双方感情完全彻底破裂，毫无和好的可能，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告白某辩称，1、不同意离婚，双方感情基础较好，婚生女尚年幼，需要父母的照顾，且法院判决不准离婚后，双方又共同生活在一起，感情并未破裂。2、即使双方要离婚，也应该将婚生女的抚养问题和夫妻共同财产妥善解决好再说离婚的事。
经审理查明，原告艾某与被告白某于2009年2月23日登记结婚，婚后于2013年10月4日育有一女艾某某。
另查明，一、艾某于2013年12月30日向本院起诉离婚，本院于2014年2月28日作出（2014）武侯民初字551号民事判决，查明被告艾某于原告白某分娩后三个月内即向法院起诉离婚，属于法律规定男方不得提出离婚的情形之一，且原告艾某也未提供证据证明本案属确有必要受理男方离婚请求的情况，故判决不准原告艾某与被告白某离婚。二、原、被告一致确认双方于判决不准离婚后共同生活，2014年8月之后分居。
以上事实有结婚证、原、被告身份复印件、户口簿、出生医学证明、民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告艾某曾于2013年12月30日起诉离婚，本院判决不准原告艾某与被告白某离婚，该判决属法定不能离婚的情况且之后，原、被告双方共同生活至2014年8月，期间感情已有所缓和，现原告艾某与被告白某因小孩的抚养问题及双方相互交流和沟通不够，常发生争吵，影响了夫妻感情，双方应当加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的，且原告艾某也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告艾某主张与被告白某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告白某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张继林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01437号
原告林国辉，男，汉族，生于1967年10月28日，福建省福清市人。
被告张忠泽，男。
本院在审理原告林国辉诉与被告张忠泽买卖合同纠纷一案中，原告林国辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国辉承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年十月三十日
书记员 舒古超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字00795号
原告贺某。
被告钟某。
原告贺某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告钟某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告钟某于1993年3月8日共同居住生活并办理结婚仪式。××××年××月××日生育一男一女，并分别取名钟青洪、钟玉琴，××××年××月××日生育次子，取名钟秋龙。婚后双方因性格脾气差异，在家庭问题上难以沟通，且被告钟某对家庭责任心差，为此双方频繁争吵、打闹。故请求判决我与被告钟某离婚；依法确定小孩抚养关系，依法分割搬迁安置房屋。
被告钟某为到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告贺某与被告钟某1993年3月8日共同居住生活。此后，于××××年××月××日生育一对龙凤胎，男孩取名钟青洪、女孩取名钟玉琴，××××年××月××日生育次子，取名钟秋龙。××××年××月××日，原告贺某与被告钟某补办结婚登记。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告贺某诉至本院要求与被告钟某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贺某与被告钟某在婚后家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告贺某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告贺某与被告钟某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月十日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第124号
申请人包世忠，男，汉族，个体户。
被申请人金军强，男，汉族，农民。
申请人包世忠名下甘JD41**号长城牌越野车实属陇西鑫海汽车服务有限公司的出租车辆。因该车由陇西鑫海汽车服务有限公司出租给张丽花使用时，张丽花为借款将甘JD41**号长城牌越野车擅自抵押给被申请人金军强。申请人包世忠为维护自己的财产权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人金军强占用的甘JD41**号长城牌越野车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人包世忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押申请人包世忠名下由被申请人金军强占用的甘JD41**号长城牌越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张国宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏莉娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1158号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任。
被申请人：孙忠祥，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1158号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人：张凤力，主任。被申请人：孙忠祥，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7485号
罪犯叶忠标。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯叶忠标犯抢劫罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利二年，叶忠标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月九日作出（2011）浙刑二终字第19号刑事裁定，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶忠标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶忠标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶忠标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠标准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终230号
上诉人（原审原告）邱祖银，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
上诉人邱祖银因诉被上诉人台州市公安局黄岩分局治安行政处罚一案，不服台州市黄岩区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）浙1003行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告邱祖银不服被告台州市公安局黄岩分局对原告作出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定，已向黄岩区人民政府提出行政复议申请，要求予以撤销，黄岩区人民政府已于2016年10月24日依法受理。在法定复议期限内，原告就同一行为，又向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告邱祖银的起诉。
上诉人邱祖银上诉称：一审裁定严重侵犯了上诉人的诉讼权。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了行政诉讼法的任务，但一审法院没有依照法律进行审理，更没有履行宪法和法律的职责和法定义务，也没有公正的审理，严重损害了上诉人的起诉权益。既然一审法院已受理了上诉人的案件，就应当以判决形式审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，并对本案中上诉人的诉求和行政机关作出的行政行为是否合法进行审查，保证当事人的行政案件中的法律地位平等，上诉人是同时向法院和政府提出了本人的诉求，只要法院能审理能解决上诉人的诉求问题，上诉人绝对坚决撤销向黄岩区人民政府提出的诉求，在黄岩区人民政府没有解决上诉人行政复议问题的情况下，一审法院就下发了这个裁定，是严重违法的。综上，请求撤销一审裁定，请求依法受理上诉人起诉黄岩区公安分局院桥派出所的违法行为并作出生效判决。
被上诉人台州市公安局黄岩分局辩称：上诉人因不服被上诉人作出的行政处罚决定，于2016年10月24日向黄岩区人民法院提起诉讼，要求法院撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人于2016年10月31日收到黄岩法院送达的应诉通知书。而台州市黄岩区人民政府已经事先受理了上诉人对该处罚决定不服提出的行政复议申请。在该复议申请中，上诉人同样要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条的相关规定，上诉人在法定复议期间就同一行为又向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合起诉条件，应�予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人邱祖银不服被上诉人作出的处罚决定已向黄岩区人民政府申请行政复议，黄岩区人民政府也于2016年10月24日受理。在复议期间，上诉人邱祖银就同一行政行为又向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年10月28日予以立案受理。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。一审据此裁定驳回上�人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第85号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌交通肇事罪于2014年12月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年4月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月14日21时32分许，冯某某驾驶湘M1SG**白色面包车沿春江路直行，途径紫霞路与春江路交叉路口路段时，与王某某驾驶左转弯的桂C31X**普通两轮摩托车发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，冯某某驾驶白色面包车离开事故现场，于12月16日13时30分许到凤凰园交警大队投案自首。该院认为，被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月14日21时32分许，被告人冯某某驾驶湘M1SG**白色面包车沿春江路直行，途径紫霞路与春江路交叉路口路段时，与王某某驾驶左转弯的桂C31X**普通两轮摩托车发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，冯某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2015年1月9日，被告人冯某某家属与被害人王某某近亲属达成协议，赔偿了王某某近亲属经济损失22万元，取得了王某某近亲属的谅解。
另查明，2014年12月16日13时40分许，被告人冯某某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人魏某某、雷某、贾某某、唐某某、陈某某的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，查获经过，公安综合查询系统，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故损害赔偿损失凭证，交通事故谅解协议书，被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人冯某某从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月三日
代理书记员 宋敏杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第2089号
原告大连海创投资集团有限公司。
法定代表人陈景辉，系董事长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人杨异，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连五月传媒有限公司。
法定代表人孙爱萍。
本院在审理原告大连海创投资集团有限公司与被告大连五月传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告大连五月传媒有限公司涉嫌于2012年9月至12月期间，以非法占有为目的，伪造大连海创投资集团有限公司印章，制作虚假的房屋转租手续，欺骗被害人郭某某、杜某某、张某某、张某某签订虚假的房屋租赁合同，骗取租金共计152万余元，现该刑事案件正在审理程序中，且被告公司法定代表人已被羁押于大连市看守所。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结束后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连海创投资集团有限公司对被告大连五月传媒有限公司的起诉。
案件受理费46，110元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第428号
原告：曲某某，女。
被告：衣某某，男。
本院在审理原告曲某某诉被告衣某某离婚纠纷一案过程中，原告曲某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 戈
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初807号
原告：陈某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：卢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民（缺席）
原告陈某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费。事实与理由：2013年12月31日办理结婚证后被告入赘到我家生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常外出，聚少离多，从不顾及家庭照顾孩子，双方矛盾不断。2014年12月，因家庭琐事发生争吵后被告外出一直未归，抚养孩子和家庭劳动均由我一人承担，被告也从不联系。2017年2月21日被告突然回家，在家待一小时后又回其娘家。我曾于2016年5月起诉过离婚，因考虑到孩子，于同年6月6日撤诉，撤诉后仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，要求法院依法裁决。
被告卢某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告属招赘婚姻，2013年12月31日登记结婚，2014年10月15日生男孩陈某乙。婚后被告常外出打工，双方共同生活聚少离多。原告于2016年5月提起离婚诉讼，同年6月6日原告撤回起诉。2017年4月19日原告向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的身份证明、（2016）甘1123民初491号民事裁定书、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有孩子。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情、放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月十四日
书记员 张 鹏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00360号
原告陈国莲，女，出生于1945年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人陈克强，河南省法正律师事务所律师。
被告李玉山，男，出生于1977年，汉族，住河南省息县岗李店乡。
被告尹洋洋，男，出生于1987年，汉族，住息县岗李店乡。
二被告委托代理人姚志沛，男。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。（以下简称：周口鸿远公司）
法定代表人单德义，该公司经理。（未到庭）
被告河南省ＸＸ运输集团有限公司。（以下简称：河南ＸＸ公司）
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司法务部职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称：人寿财保险公司郑州支公司）
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人邓辉元、王坤，该公司法律顾问。
原告陈国莲与被告李玉山、尹洋洋、周口宏远公司、河南ＸＸ公司、人寿财保险公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国莲及其委托代理人陈克强、被告李玉山、尹洋洋委托代理人姚志沛、被告河南ＸＸ公司委托代理人王静、被告人寿财保险公司郑州支公司委托代理人邓辉元、王坤到庭参加了诉讼。被告周口宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日6时40分，被告李玉山驾驶豫P2A2**号重型自卸货车沿国道106线由北向南行驶至事故发生地时，因躲避障碍采取措施不当导致车辆发生侧滑，与前方同向行驶的由原告驾驶的三轮车发生追尾，致原告陈国莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、潢川县人民医院治疗。豫P2A2**号重型自卸货车车主为被告尹洋洋，被告李玉山受雇于尹洋洋，货车挂靠于周口鸿远公司名下经营，且先后在人寿财保险公司郑州支公司、河南ＸＸ公司投有保险。因本次事故给原告造成重大损失，现特请求五名被告赔偿我医疗费等各项损失共计120305.88元。
五被告在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月1日06时40分许，被告李玉山驾驶豫P2A2**号重型自卸货车沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡余店村新型社区门前时，因躲避障碍采取措施不当导致车辆发生侧滑，与前方同向行驶的由原告陈国莲驾驶的三轮车发生追尾相撞，致原告陈国莲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经潢川县公安局交通警察大队“潢公交认字（2013）第189号”道路交通事故认定书认定：被告李玉山承担此事故的全部责任，原告陈国莲不承担事故责任。2013年7月1日原告陈国莲入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年7月9日出院，住院8天，医疗费23704.92元。另原告陈国莲在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗期间，被告李玉山垫付门诊费1115.6元。2013年7月9日转入潢川县人民医院住院治疗，同年8月12日出院，住院34天，经诊断：1、脑外伤；2、硬膜下血肿、积液；3、脑水肿，花医疗费12618.57元。出院医嘱：1、出院休息8个月；2、定期复查。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈国莲为十级、十级、八级伤残，鉴定费700元。庭审中，被告人寿财保险公司郑州支公司对该司法鉴定提出异议，本院委托信阳德正法医司法鉴定所重新鉴定，2014年9月22日信阳德正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈国莲伤残等级系十级、十级，鉴定费1500元。
事故发生后原告陈国莲从被告李玉山、尹洋洋处领取15000元，被告李玉山、尹洋洋在潢川县交警队交纳保证金65000元，原告陈国莲在交警队处领取40000元。
被告李玉山驾驶豫P2A2**号重型自卸货车，实际车主为被告尹洋洋，被告尹洋洋与被告李玉山为事实上的雇佣关系。该车挂靠于周口鸿远公司名下从事长途货运，且该车在人寿财保险公司郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并与河南ＸＸ公司签订车辆安全互助合同，第三者责任互助限额为500000万元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉山驾驶机动车车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告陈国莲发生交通事故，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告李玉山应负本案的全部责任，本院予以认可。豫P2A2**号肇事车辆实际车主为被告尹洋洋，尹洋洋应对其雇员李玉山驾驶机动车发生的交通事故承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财保险公司郑州支公司购买交通强制险一份，人寿财保险公司郑州支公司应在交通强制险范围内承担责任。豫P2A2**号肇事车辆挂靠于周口鸿远公司，周口鸿远公司应对挂靠车辆发生的交通事故应承担赔偿责任。周口鸿远公司与河南ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同，河南ＸＸ公司应在互助合同约定的责任限额内承担本次事故的赔偿责任。原告陈国莲虽已年满60岁，但她为农村居民，仍具有劳动能力，可酌情给付误工费，本院酌定为6000元。。结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告陈国莲应得人身损害赔偿款为：医疗费36423.49元，误工费6000元、护理费3341.7元，交通费本院酌定为5000元，住院伙食补助费2100元，营养费420元，残疾赔偿金11187.45元，精神抚慰金5500元，鉴定费2200元，合计72172.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保险公司郑州支公司在交强险内赔偿原告陈国莲医疗费10000元、护理费3341.7元，交通费5000元，残疾赔偿金11187.45元，精神抚慰金5500元，合计35029.15元。
被告河南ＸＸ公司赔偿原告陈国莲医疗费26423.49元，误工费6000元，住院伙食补助费2100元，营养费420元，合计34943.49元。
三、上述两项款合计人民币69972.64元，限于本判决生效后十日内给付。
四、原告陈国莲返还被告尹洋洋垫付医疗费55000元，限于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告陈国莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3600元、鉴定费2200元合计5800元，由被告尹洋洋、周口鸿远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛鹏辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00578号
原告尚某某，女，，汉族，工人，。
被告高某，男，汉族，工人。
本院于2014年5月16日立案受理了原告尚某某与被告高某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2006年4月份认识恋爱，2008年1月16日举行结婚仪式后共同生活，2008年1月23日登记结婚，2011年2月16日生一女孩名高某一。原、被告婚后初期关系尚可�但自2012年8月起，被告对原告的态度开始变得冷漠，也不再给付孩子的生活费用，从2012年10月份，被告便下落不明，至今都联系不上，原、被告从2012年8月起因感情不和分居至今已满两年，原告曾于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好的工作，原告撤诉，但原告撤诉后，被告依然无法联系，下落不明，综上，被告的行径已经完全让原告丧失信心，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故再次起诉要求1、与被告离婚；2、婚生女孩高某一由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于2006年4月份认识恋爱，2008年1月16日举行结婚仪式后共同生活，2008年1月23日登记结婚，2011年2月16日生一女孩名高某一，原�曾于2013年10月向法院起诉要求于被告离婚，后原告撤诉。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据2008年1月23日兴平市民政局婚姻登记处颁发的“陕兴婚653号”结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告因缺席未到庭未能对该证据质证。经合议庭评议后认为，该证据属国家职能部门颁发，且符合证据的“三性”，为有效证据，本院予以认定。
被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月份认识恋爱，2008年1月16日举行结婚仪式后共同生活，2008年1月23日登记结婚，2011年2月16日生一女孩名高某一，原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告之间夫妻关系并未和好。
本院认为，虽然原、被告在婚后初期关系尚好，但在后期，由于原、被告双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求于被告离婚，后虽经法院做和好工作，原告撤诉，但原、被告之间的夫妻关系并未得到缓和，加之被告从2012年10月份至今下落不明，导致原、被告之间的夫妻关系和好无望，且原、被告现分居已满两年时间，根据法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求应予支持，原告要求抚养孩子的请求，因孩子一直随原告生活，被告亦下落不明，故孩子应由原告抚养，就抚养费的承担，因被告下落不明，原告无证据证明被告现在的收入状况，故本案不予一并处理。因被告缺席未到庭，且原告未就双方财产状况出示相关证据，故本案对原、被告财产不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定�判决如下：
准予原告尚某某与被告高某离婚。
婚生女孩高某一由原告尚某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05343号
原告郝术田，男，1953年8月24日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告李国忠，男，1968年8月12日出生。
被告交城清雨制冷产品销售有限公司，住所地吕梁市交城县天宁街。
法定代表人张建宇。
被告交城县如金园艺发展有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人韩青。
原告郝术田（以下简称原告）与李国忠、交城清雨制冷产品销售有限公司（以下简称清雨制冷公司）、交城县如金园艺发展有限公司（以下简称如金园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭雪海、被告李国忠到庭参加诉讼，被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告清雨制冷公司承包被告如金园艺公司的中央空调安装工程，被告清雨制冷公司将打井的部分工程分包给被告李国忠。2011年7月19日，原告开始工作至2011年12月17日，日工资130元，共出工127天，工资共16510元，已领取1620元，尚欠14890元未付。原告向李国忠索要，李国忠称待清雨制冷公司结清工程款后再支付。原告认为，被告如金园艺公司将工程承包给没有资质的清雨制冷公司，清雨制冷公司将工程分包给没有资质、不具备用工主体资格的李国忠，应由李国忠支付原告劳务报酬，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带给付责任。故提起诉讼，要求被告李国忠给�劳务费14890元，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带责任。
被告李国忠辩称，首先，被告清雨制冷公司应支付我工程款202360元，实际支付105000元，还欠工程款97360元。我收到的工程款用于支付工人工资22180元、伙食费9735元、租赁吊车挖钻头、工人车票、造浆花费16400元，机械运费10700元，购买钻头80400元，总计支出139415元，现在我已经亏损34415元。我认可尚欠原告等工人87380元，但我无力支付。其次，依照劳动合同法第94条、关于确立劳动关系有关事项的通知第4条、建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第1、2条，北京市人民政府关于进一步解决拖欠农民工工资问题的意见第7条的规定，应由被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担给付责任。
被告清雨制冷公司、如金园艺公司均未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告清雨制冷公司与如金园艺公司签订书面合同，约定被告清雨制冷公司负责如金园艺公司空调的采购、安装、调试（含机组），合同还约定了其他事项。该合同签订后，清雨制冷公司的法定代表人张建宇与被告李国忠口头约定，由被告李国忠负责用于空调安装所用的竖井（包括打压和回填）工作，每口井深100米，每米58元，每10口井结算一次。2011年7月19日至同年12月17日期间，李国忠雇佣原告提供劳务，双方约定日工资130元。2013年1月30日，李国忠为原告出具欠条，内容为”今欠郝术田2011年7月19日至2011年12月17日期间在山西省交城县如金生态园，干打井活的工钱14890元（壹万肆仟捌佰玖拾元整），建设方是交城如金机械铸造有限公司，总承包方是张建宇”。经核实，被告李国忠拖欠原告劳务费14890元至今未付。
本院于2014年3月6日分别向被告�雨制冷公司、如金园艺公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有合同、欠条、开庭笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告李国忠雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，双方系劳务法律关系，被告李国忠应按双方约定及欠条记载数额及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告李国忠支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告如金园艺公司与被告清雨制冷公司签订空调采购及安�合同，约定由清雨制冷公司负责该公司空调的采购及安装，该合同内容不违反法律强制性规定，故对原告要求被告如金园艺公司承担连带给付的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告清雨制冷公司与被告李国忠约定，由李国忠按照清雨制冷公司要求完成安装空调所需竖井工作，双方基于承揽关系所产生的纠纷可另案解决，故原告要求被告清雨制冷公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠给付原告郝术田劳务费人民币一万四千八百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郝术田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告李国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 贤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：佛山市三水宏业侨联贸易总公司。
法定代表人：谢兆雄。
被告：佛山市三水区西南经济发展总公司。
法定代表人：郑武雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水宏业侨联贸易总公司、佛山市三水区西南经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4773号
原告：赵某，务农。
被告：胡某，务工。
原告赵某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，××××年××月××日，原、被告双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后被告懒惰，不做家务，也不愿意与原告同床履行夫妻义务，双方一直分居至今，未能建立起夫妻感情。原告亲朋好友多次劝说被告均无效。为了早日解除这段痛苦的婚姻关系，请求判令：原、被告双方离婚。
被告胡某答辩称，原、被告系再婚。2014年年底，双方经人介绍认识，相处六个月后于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。原告冬天的衣服是被告帮他洗的，双方自认识起因被告需要照顾女儿就分开睡，但履行过夫妻义务，被告晚上也与原告吃饭看电视后才走，双方是有感情的。被告及女儿现住在原告家中，与原告现住地址相距几十米。原、被告无共同子女，无共同财产、债务。被告不同意离婚。
原告赵某针对被告胡某的答辩补充陈述称，被告脾气很差，被告与其女儿现住原告的房子。被告女儿的入学手续还是原告去办理的，去年的学费也由原告交纳。
原告赵某为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表（核对件）一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告胡某质证认为无异议。
被告胡某未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告赵某与被告胡某于2014年年底经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。被告胡某系再婚。婚后，被告胡某与其女儿共同居住在原告房屋内，与原告相隔不远居住。原告曾为被告女儿入学办理了相关手续，交纳了部分学费。
本院认为，本案原、被告系经人介绍，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，双方是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 楠
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第10550号
原告张甲。
委托代理人彭盼，上海御宗律师事务所律师。
被告卫某某。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告张甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人彭盼，被告卫某某的委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告于1985年8月与被告相识，于1992年12月25日在上海市民政局领取了结婚证。婚后刚开始双方感情尚好，于1993年6月13日生下儿子张乙。由于双方性格、生活习惯不同，原、被告后来经常吵架，孩子五、六岁时，被告便寻找各种借口在外租房居住，长年不归家。经原告苦心规劝，被告仍对孩子及家庭不管不问。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故原告诉至本院，要求：判决原告与被告离婚。
被告卫某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告的感情尚未破裂，双方是因为客观原因两地分居。2004年5月，原、被告经过商量，共同向他人借款让被告去法国打工。被告出去后一直向家里寄钱，与原告和儿子也电话联系，被告因为特殊原因，无法回国，现被告打算近期回国。
经审理查明，1985年8月原、被告自行相识，1992年12月25日登记结婚，1993年6月13日生育儿子张乙。2004年5月被告去法国，至今未归。2013年3月27日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的出入境记录、结婚证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后又生育了儿子张乙，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因客观原因长期两地分居，但被告表示会在近期回国，且被告当庭表示不同意离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，原告张甲可在判决书送达之日起十五日内，被告卫某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01162号
原告杨术珍。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告陈春莲。
原告杨术珍诉被告陈春莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告杨术珍的委托代理人于子宠到庭参加讼，被告陈春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术珍诉称：她于2012年至2014年在陈春莲处从事保洁工作，2014年5月16日，陈春莲共结欠她工资28000元，并出具了欠条，但陈春莲至今未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、陈春莲立即支付杨术珍劳动报酬28000元；2、本案诉讼费用由陈春莲承担。
被告陈春莲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年至2014年期间，杨术珍为陈春莲从事保洁工作，2014年5月16日陈春莲向杨术珍出具欠条，明确结欠工资款28000元，但陈春莲至今尚未支付，2015年4月29日，杨术珍起诉来院形成此讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未提供任何证据，应承担对其不利的法律诉讼后果。债务应当清偿。陈春莲结欠杨术珍工资款28000元事实清楚，有欠条和杨术珍的陈述予以佐证，本院予以确认。陈春莲未及时向杨术珍支付工资款是纠纷的起因，陈春莲应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春莲应于本判决生效之日起10日内给付杨术珍工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费360元，合计860元（杨术珍已预交），由陈春莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付杨术珍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 超
第2页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第648号
原告：陈大同。
委托代理人：李正治。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告陈大同诉被告瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈大同及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大同起诉称：原告与被告瑞教集团有限公司系挂户关系。2014年3月30日前，原告的客户（一汽大众）偿还给原告的货款35万元并汇入被告的银行户头，但被告未将以上款项转给原告而擅自借用，并于2014年3月30日给原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款35万元并赔偿经济损失（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
原告陈大同在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、工商登记信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用以证明被告欠原告35万元的事实。
被告瑞教集团有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告瑞教集团有限公司欠原告陈大同借款35万元未还事实清楚，证据充分。现被告未履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款35万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈大同借款35万元并赔偿利息损失（从2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由瑞教集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01211号
原告：李某甲，女，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙,男，1961年生，汉族，现被羁押于合肥市义城监狱。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告李某甲于2015年9月10日申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲自愿申请撤回对被告李某乙的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00757号原告鲁桂华。被告王建华。原告鲁桂华与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员李蜀军独任审判，分别于2015年6月11日、8月4日公开开庭进行了审理。原告鲁桂华到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂华诉称，2014年8月30日和9月3日，被告王建华以生产保温材料产品，周转资金不足为由，先后两次向我借款共计100，000元，被告王建华出具借条2张，并口头承诺一个月还清借款，借款到期后，被告王建华以建筑保温材料产品货款未收回为由，要求推迟还款时间，答复在2015年春节前还清借款，时至春节前夕，我多次打电话给被告王建华，但他就是不接电话，只是回了几次短信其中2014年12月21日短信是“哦。阿姨：我现在在医院招呼我妈在，我妈得了要命的病，我不方便接您电话。您的那个钱放心年前肯定是到您的位。”2015年2月13日短信是“等会计开支票今天肯定是到不了，到帐我直接给您转卡上去就是了啊。”被告发的短信虽多次作出承诺，但却迟迟未归还借款，在我儿子紧追下，被告王建华才于2014年农历12月29日还款30，000元给我儿子，2015年3月17日，被告王建华又当面出具承诺书，承诺在2015年4月中旬还给我下欠借款，但到期后又拒不还款，被告王建华多次不讲诚信，无理借故拖延，时至今日仍拒不还清我的借款，故诉讼至法院，请求：1、判决被告王建华偿还原告鲁桂华借款人民币70，000元；2、被告王建华支付给原告鲁桂华借款利息7，100元；3、本案诉讼费由被告王建华承担。被告王建华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告鲁桂华为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一、被告王建华向原告鲁桂华出具的借条两张，证明被告王建华分别于2014年8月30日、2014年9月3日向原告鲁桂华两次借款人民币100，000元的事实；证据二、被告王建华于2015年3月17日向原告鲁桂华出具的承诺书，证明被告王建华对下欠的70，000承诺在4月份还款，但仍未还款；证据三、短信，证明王建华（130062322672）多次承诺还款但仍未还清。被告王建华未向本院提交证据材料。本院认为，原告鲁桂华提交的证据材料可以证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，鲁桂华与王建华的父亲原系同事关系。王建华因开办武汉长盛建筑保温材料厂需要周转资金，于2014年8月30日向鲁桂华借款50，000元并出具了借条一张，于2014年9月3日向鲁桂华借款50，000元并出具了借条一张。之后，鲁桂华多次向王建华索要借款，王建华于2015年1月还款30，000元，余款70，000元其以各种理由拖延未还，鲁桂华索款无果后向法院提起诉讼，要求如诉称。审理中，王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。但在开庭时王建华向鲁桂华发出短信，称其母亲病情严重需要转院，没有时间到庭，并建议再给二、三个月时间筹款，先付点利息。审理中，本院依据鲁桂华的申请，作出（2015）鄂东西湖民初字第00757-1号民事裁定，依法查封了王建华的财产。王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华向原告鲁桂华借款应当及时足额偿还，被告王建华向原告鲁桂华出具的借条中未注明借款期限，原告鲁桂华随时可以向被告王建华主张还款，故原告鲁桂华关于要求被告王建华偿还借款人民币70，000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。由于双方未书面约定借款利息，依据合同法的规定视为不支付利息，但因被告王建华占用原告鲁桂华资金不还确实给原告鲁桂华造成一定损失，本院支持利息损失按本金70，000元自可以确定的主张之日即2015年5月6日起按人民银行同期贷款利率计算。在本院多次上门向王建华送达开庭传票、起诉状等法律材料时，其拒不开门导致无法直接送达，故本院采取短信方式通知以及在其居住地门前张贴传票、开庭公告等法律文件通知其开庭，被告王建华虽拒不到庭，但其在开庭之时多次向原告鲁桂华发出短信，可以印证本院已对其合法传唤，王建华认可借款事实但目前资金困难需要时间筹款的事实。被告王建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁桂华借款人民币70，000元，并支付原告鲁桂华利息损失（本金70，000元按人民银行同期贷款利率自2015年5月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告鲁桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，财产保全费820元，共计1，684元（原告鲁桂华已预交），由被告王建华负担1，604元，原告鲁桂华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，728元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李蜀军二〇一五年八月六日书记员张雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3127号
原告昂斯拉，女，蒙古族，农民。
委托代理人乌力吉图（原告昂斯拉的丈夫）。
被告巴根那，男，蒙古族，农民。
委托代理人包金亮（被告巴根那的母亲）。
原告昂斯拉与被告巴根那健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告昂斯拉及委托代理人乌力吉图、被告巴根那及委托代理人包金亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂斯拉诉称：2014年4月30日9时许，我们夫妇与被告巴根那因耕地边界发生口角，我与丈夫驾马车去另一处耕地，走到马琳呼都嘎嘎查村北，一华里处时，被告巴根那驾驶自家四轮拖拉机，故意撞在我家马车右侧轮胎上，导致我受伤，被送到阿都沁中心卫生院门诊及住院治疗7天，支出医疗费831.40元，诊断为：臀部外伤、左侧额骨局部硬化、腰椎退行性变，尾骨脱位。因病情未好转，于5月7日转到通辽市蒙医整骨医院住院治疗7天，支出医疗费4952.39元。现要求被告巴根那赔偿医疗费5783.79元，误工费1148.00元，护理费1414.00元，伙食补助费560.00元，交通费820.00元，合计9725.79元。
被告巴根那辩称：我们两家的耕地相邻，2014年4月30日9时许，因两家耕地边界纠纷，我打电话叫原告昂斯拉的丈夫乌力吉图到争议地块，他自己量了一下地块，认为种的是自己家的地，就走了。乌力吉图走之后我给他打电话，他没接，我就开四轮车追上他，要求他回去量地，他不去，赶马车要走，我开四轮车去拦他，四轮车就刮到马车轮子上了。因原告昂斯拉没有摔倒，也没有受伤，我不同意赔偿。
经审理查明，原告昂斯拉和被告巴根那家的耕地相邻，2014年4月30日9时许，因两家耕地边界纠纷，被告巴根那开四轮车追上赶马车的原告昂斯拉的丈夫乌力吉图，要求他去争议地块量地，乌力吉图不去，赶马车要走，被告巴根那开四轮车去拦乌力吉图几次，在拦车过程中四轮车撞在马车右侧轮子上，导致坐在马车上的原告昂斯拉受伤。原告昂斯拉到阿都沁中心卫生院住院治疗7天（2014年5月1日至2014年5月7日），支出医疗费831.40元，诊断为：臀部外伤、尾骨脱位、左侧髂骨局部硬化、腰椎退行性变。经阿都沁中心卫生院建议，转到通辽市蒙医整骨医院住院治疗7天（2014年5月7日至2014年5月14日），支出医疗费4952.39元，诊断为：尾骨脱位、L4L5、L5S1腰椎间盘脱出。因就医支出交通费650.00元。
证明以上事实的有原告昂斯拉陈述，被告巴根那答辩及以下证据：
一、阿都沁中心卫生院病历、诊断书、医疗费票据3枚；通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、医疗费票据3枚。证实原告的治疗经过、伤情、住院天数及所支出的医疗费数额，予以采信。
二、科左后旗公安局阿都沁派出所对原告昂斯拉及昂斯拉的丈夫乌力吉图、被告巴根那的询问笔录。证实事发经过，予以采信。
三、交通费票据三枚。不是正式发票，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告巴根那因耕地边界纠纷，用四轮车撞在原告昂斯拉家的马车，造成坐车的原告昂斯拉受伤，被告巴根那应承担全部责任，赔偿原告昂斯拉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告巴根那认可从原告家到阿都沁中心卫生院的交通费为50.00元，从阿都沁中心卫生院到通辽市蒙医整骨医院的交通费为300.00元。故对2014年5月1日原告去阿都沁中心卫生院住院的交通费50.00元；2014年5月1日从阿都沁中心卫生院去通辽市蒙医整骨医院做DR检查、CT检查的交通费300.00元；2014年5月15日从通辽市蒙医整骨医院出院回家的交通费300.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定判决如下：
一、被告巴根那于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告昂斯拉9555.79元【医疗费5783.79元＋误工费1148.00元（82.00元／天×14天）＋护理费1414.00元（101元／天×14天）＋住院伙食补助费560.00元（40.00元／天×14天）＋交通费650.00元】。
二、驳回原告昂斯拉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因简易程序审理减半收取应为200.00元，由被告巴根那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一四年九月十八日
书记员 杨宇莹