wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初04980号原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房地产1幢楼301室法定代表人：李步高，总经理。委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：周丹枫，男，1985年11月23日出生，汉族，住长兴县。被告：成春琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住长兴县。被告：蒋卫国，男，1978年8月30日出生，汉族，住长兴县。被告：蔡秋菊，女，1977年8月11日出生，汉族，住长兴县。原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，现依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告长兴中高科创小额贷款有限公司委托代理人金丹，被告周丹枫、蒋卫国、蔡秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告成春琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周丹枫、成春琴归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金65000元，利息3900元（按月息1分计算，自2016年12月21日至2017年6月20日），合计68900元，之后的利息按照月息1.15%计算至实际付清为止；2.被告蒋卫国、蔡秋菊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周丹枫、成春琴于2016年1月5日与原告签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款本金80000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，借款月利率10‰，按期还本，按季还息，由蒋卫国、蔡秋菊提供担保。合同签订后，原告按合同发放了贷款，后被告周丹枫仅归还了15000元的借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.保证借款合同原件一份，证明被告周丹枫、成春琴向原告借款，由蒋卫国、蔡秋菊提供担保的事实；2.保证函原件一份，证明蒋卫国、蔡秋菊提供担保的事实；3.借款借据原件一份，证明原告按照合同履行了向被告周丹枫交付借款本金80000元的事实；4.结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明被告周丹枫、成春琴系夫妻关系，被告蒋卫国、蔡秋菊系夫妻关系；本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周丹枫、成春琴于2016年1月5日与原告长兴中高科创小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，并由被告蒋卫国、蔡秋菊提供连带责任保证。合同约定由原告提供借款80000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，借款月利率为10‰，按期还本，按季付清。逾期未还自逾期之日起按照借款合同约定的利率加收15%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按照合同发放了贷款。另查明，原告自认被告周丹枫已归还了15000元本金，且按照月息1%支付了借款之日至2016年12月21日的利息。另查明被告周丹枫、成春琴于借款发生时系夫妻关系。本院认为，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周丹枫、成春琴提供借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告周丹枫、成春琴未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告现主张借款本金65000元，本院予以支持。关于原告长兴中高科创小额贷款有限公司向被告周丹枫、成春琴主张按照月息1分支付利息且从逾期之日起加收15%的罚息的诉请，因双方在借条中有相关的约定而且未超过合法的范围，本院予以支持，经核算为3900元（按月息1%从2016年12月21日暂计算至2017年6月20日，之后利息按照月息1.15%分计算至借款还清为止）。被告蒋卫国、蔡秋菊在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告周丹枫、成春琴的借款本息及实现债权费用（包含律师代理费）等提供连带责任保证，故被告蒋卫国、蔡秋菊应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告蒋卫国、蔡秋菊承担保证责任后，有权向被告周丹枫、成春琴追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹枫、成春琴给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金65000元、利息3900元（按照月息1%自2016年12月21日计算至2017年6月20日），合计68900元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年6月20日之后的利息按照月息1.15%计算至实际付清为止；二、被告蒋卫国、蔡秋菊对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1523元，由被告周丹枫、成春琴、蒋卫国、蔡秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）（本页无正文）审 判 长  姚 玲人民陪审员  候培荣人民陪审员  李金荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ晶???
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执62号
申请执行人:杨茂辉。
被执行人：接红亮。
申请执行人杨茂辉与被执行人接红亮建筑设备租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为120675.00元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1710元。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人接红亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接红亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人接红亮未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人接红亮房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款等其他可供执行财产，且根据申请人提供的信息无法找到被执行人，已对其公告通知。本院于2017年6月26日向申请执行人杨茂辉告知了对被执行人接红亮的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人接红亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人接红亮现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1445号
原告：长岭县太平川镇立春种子行。
经营者：李某某，男，1966年10月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
被告：郭某某，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告长岭县太平川镇立春种子行与被告郭某某买卖纠纷一案，本院2016年3月16日受理，2016年4月26日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。长岭县太平川镇立春种子行经营者李某某到庭参加了诉讼，郭某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县太平川镇立春种子行诉称：2015年4月18日，被告郭某某在我处赊购拉斯佳化肥20袋，每袋120元，欠款2400元；赊购玉龙17-17-17化肥20袋，每袋170元，欠款3400元。被告郭某某共欠款5800元，约定从2015年5月1日按月利1分给付利息，2015年12月偿还欠款，被告郭某某出具一枚欠据。欠款到期后，向被告郭某某索要欠款，被告郭某某未给付。现提起诉讼，要求被告郭某某给付欠款5800元及利息，请法院依法裁决。
郭某某未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告郭某某从原告长岭县太平川镇立春种子行赊购化肥欠款5800元，被告郭某某出具一枚5800元欠据，约定月利1分。2015年12月，原告长岭县太平川镇立春种子行经营者向被告郭某某索要欠款，被告郭某某未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭某某购买原告长岭县太平川镇立春种子行化肥，双方买卖合同合法有效，被告郭某某应当按约定支付购买化肥的价款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后给付原告长岭县太平川镇立春种子行化肥款5800元及利息（自2015年5月1日始按月利1分计算利息至执行之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭某某负担25元；剩余25元由本院退还原告长岭县太平川镇立春种子行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年五月三日
书记员 滕云龙
处理过的文书
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执334号
申请人史建国，男，1969年4月29日出生，汉族。
被执行人张爱，男，1954年8月18日出生，汉族。
申请人史建国与被执行人张爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）冀0623民初132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年8月3日向被执行人张爱送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人欠款18000元，但被执行人张爱至今未履行。
本院分别于2017年8月3日、12月7日依法对被执行人张爱的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人张爱在河北涞水农村商业银行宋各庄支行有个人存款2073元，在河北涞水农村商业银行营业部有个人存款657元。本院于2017年12月7日依法冻结了此两笔存款并于2017年12月21日依法将此存款扣划至涞水县人民法院账户。被执行人张爱名下无车辆登记信息，另在本院辖区范围内未查到张爱土地、房产登记信息；在工商总局也未查到张爱名下有公司注册信息。本院依法向被执行人张爱送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款15270元未执行到位。
本院认为，本案被执行人张爱目前没有其他可供执行的财产，且申请人史建国未能提供被执行人的可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初132号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执334号申请人史建国，男，1969年4月29日出生，汉族。被执行人张爱，男，1954年8月18日出生，汉族。申请人史建国与被执行人张爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）冀0623民初132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年8月3日向被执行人张爱送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人欠款18000元，但被执行人张爱至今未履行。本院分别于2017年8月3日、12月7日依法对被执行人张爱的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人张爱在河北涞水农村商业银行宋各庄支行有个人存款2073元，在河北涞水农村商业银行营业部有个人存款657元。本院于2017年12月7日依法冻结了此两笔存款并于2017年12月21日依法将此存款扣划至涞水县人民法院账户。被执行人张爱名下无车辆登记信息，另在本院辖区范围内未查到张爱土地、房产登记信息；在工商总局也未查到张爱名下有公司注册信息。本院依法向被执行人张爱送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款15270元未执行到位。本院认为，本案被执行人张爱目前没有其他可供执行的财产，且申请人史建国未能提供被执行人的可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初132号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十一日书记员  尹 涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2622号
申请执行人张跃丽，女，住天津市红桥区。
委托代理人许运来，天津华盛律师事务所律师。
被执行人天津市海王星海上工程技术股份有限公司，住滨海高新区。
法定代表人王翎羽，总经理。
原告张跃丽与被告天津市海王星海上工程技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第890号调解�，判令被申请人于2015年12月10日前一次性向申请人支付经济补偿金148515.08元、2015年度未休年假工资2312.07元、2015年10月工资差额831.4元、2015年第三季度责任绩效差额1445.98元，以上合计153104.5元；就本案，申请人与被申请人别无其他劳动争议。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市海王星海上工程技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第890号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1193号
申请执行人陈彤，女，1968年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人陈彤与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付250336元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
四川省�山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更131号
罪犯马布木次扎，女，1984年10月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月19日作出（2012）攀西刑初字第72号刑事判决，以被告人马布木次扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年9月23日起至2019年7月22日止。被告人马布木次扎及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本法院裁定，于2014年9月5日对其减刑九个月；2016年1月28日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年12月22日止。
执行机关四川省凉山监�于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯马布木次扎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯马布木次扎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马布木次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马布木次扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马布木次扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯马布木次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马布木次扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马布木次扎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1383号
上诉人（原审被告）：金真红，女，1971年3月5日出生，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审原告）：十堰灵发工贸有限公司（下称灵发公司）。住所地：十堰经济开发区柯家垭村*组。
法定代表人：金真红，灵发公司董事长。
上诉人（原审原告）：湖北金衡达汽车零部件实业有限公司（下称金衡达公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*幢****房。
法定代表人：金新华，金衡达公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北众晶典当有限公司（下称众晶公司）。住所地：襄阳市春园路**号。
法定代表人夏后国，众晶公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北正大拍卖有限公司（下称正大拍卖公司）。住所地：武汉市武昌区徐东大街*号*座****室。
法定代表人杨媛媛，正大拍卖公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周艳涛，男，1980年5月28日出生住襄阳市襄城区。
上诉人金真红、灵发公司、金衡达公司因与被上诉人众晶公司、正大拍卖公司、周艳涛拍卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金真红、灵发公司、金衡达公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金真红、十堰灵发工贸有限公司、湖北金衡达汽车零部件实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一六年十一月三十日书记员罗雨萌
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审15号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市吴兴区人民政府，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人张学民。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市吴兴区八里店镇人民政府土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）50号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市吴兴区八里店镇人民政府于2013年10月擅自占用吴兴区八里店镇尹家圩村的集体土地766平方米（占地类型：耕地）建造办公用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的766平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计19150元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）71号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）50号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）50号行政处罚决定书，准予强制执行
二、湖土资监罚（吴）（2015）50号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的766平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，由湖州市国土资源局吴兴区分局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
代理审判员 韩旭康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11417号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：苏永泽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告苏永泽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初607号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹亮，男，1981年11月24日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯故意伤害罪于2007年2月7日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年；又因吸食毒品，于2009年3月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2010年2月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人曹亮犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公建议适用简易程序。本院于2016年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人曹亮于2016年1月4日下午，在苏州市吴中区甪直镇甫港村村委会北侧巷子内的棋牌室，因琐事与被害人贺某1发生纠纷，随后双方发生互殴，期间，被告人曹亮使用随身携带的匕首将被害人贺某1左胸、左肩等部位捅伤。经法医鉴定，被害人贺某1因外伤致左侧胸腔积气，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人曹亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹亮于2016年1月4日下午，在苏州市吴中区甪直镇甫港村村委会北侧巷子内的棋牌室，因琐事与被害人贺某1等人发生纠纷，随后双方发生互殴，期间，双方互相拳打脚踢，后贺某1持木凳砸被告人曹亮，被告人曹亮遂使用随身携带的匕首将被害人贺某1左胸、左肩等部位捅伤。
经法医鉴定，被害人贺某1因外伤致左侧胸腔积气，已构成人体轻伤二级。
被告人曹亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人曹亮归案的经过。
2.现场勘查笔录、现场图及照片证实了发生打斗的地点及打斗的情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人贺某1受伤的情况。
4.被害人贺某1的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日其至甪直一家棋牌室玩，因一男子说话大声，其与该男子发生争吵，该男子拿出匕首捅其腿，其对该男子拳打脚踢，后该男子又用匕首捅其胸口，其用板凳砸他，对方又用匕首捅其肩膀，后其晕倒。
5.证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，其是案发的棋牌室老板，案发当日，曹亮与一名男子在棋牌室内发生纠纷，期间，曹亮就持匕首捅向对方男子腰部，后他们出去打了，后来听说该男子被曹亮捅了三刀。
（2）证人刘某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其在棋牌室内玩，曹亮在棋牌室内与一苏北人发生纠纷，后他们打到外面去了，曹亮被打急眼了，拿出匕首捅了对方一男子身上一两刀，双方被拉开。
（3）证人咸某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其在甪直一棋牌室打牌，贺某1和曹亮因此发生争吵，双方拳打脚踢，贺某1用棋牌室的木凳砸曹亮，贺某2也打了曹亮几下，后他们打到外面，曹亮持一把小刀朝贺某1身上乱挥，捅到贺某1胸口和肩膀，双方就被劝开了。
（4）证人贺某2的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其、贺某1在甪直一棋牌室打牌时，因一男子说话大声，贺某1与该男子吵起来，双方拳打脚踢，对方男子拿出一把小刀，贺某1拿起木凳砸对方男子，后他们打到棋牌室外，该男子持刀向贺某1乱挥，捅了贺某1胸口、肩膀和屁股，其等把双方劝开。
6.书证：
（1）被告人曹亮及被害人的户籍证明证实了被告人曹亮及被害人的身份情况。
（2）贺某1的病历证实了被害人的受伤情况。
（3）被告人曹亮的前科刑事判决书证实了被告人曹亮的前科情况。
7.被告人曹亮的当庭供述了其与贺某1互殴过程中，贺某1用木凳砸其后，其持刀向贺某1乱挥，并将贺某1捅伤的事实，其在侦查机关辨认出了被害人贺某1，指认出了实施故意伤害的地点。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹亮犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曹亮归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曹亮曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。本案中，被害人存在一定过错，对被告人曹亮可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 盛景怡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宝轩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2222号
原告李辉，男，
委托诉讼代理人宋强，男，
被告杜丽楠，女，
被告杜庆纯（曾用名杜庆利），男，
原告李辉与被告杜丽楠、杜庆纯婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人、被告杜庆纯均到庭参加了诉讼，被告杜丽楠经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与杜丽楠自由恋爱，经我及父母与被告杜丽楠父亲杜庆纯及母亲协商，约定给付被告杜丽楠彩礼8万元。我们于2015年12月1日办理订婚仪式，当时给付杜丽楠彩礼款4万元及见面礼2000.00元。被告杜丽楠串回头门时给付我见面礼1万元。在我与杜丽楠相处期间，发现杜丽楠与他人有不正当联系，杜丽楠也承认这一事实，同时要求与我解除婚约关系。经双方父母协商，二被告同意返还我彩礼款3万元。此后，被告杜庆利为我出欠条一张，约定2017年3月初2给付该款，可被告以各种理由推拖。为此，我诉至法院，要求二被告返还彩礼款，并互负连带责任，同时承担诉讼费用。
被告杜丽楠未答辩。
被告杜庆纯辩称，原告所诉是事实，我同意返还原告彩礼款，但暂无力支付。
经审理查明，原告李辉与被告杜丽楠自由恋爱后，于2015年12月1日办理订婚仪式，原告李辉给付被告杜丽楠彩礼款40000.00元、见面礼2000.00元。三天后，被告杜丽楠给付原告见面礼10000.00元。此后，双方因琐事发生纠纷，决定解除婚约关系。经双方协商，被告杜丽楠及其父亲杜庆利同意返还原告彩礼款30000.00元，并由被告杜庆利在2017年1月25日为原告出具欠条一张，写明：“杜庆利欠李辉彩礼叁万元正，还款日期三月初二，如不给钱李辉家属凭欠条与杜庆利讨个公道。”，落款处由被告杜庆利签名、按印，并加盖了葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会公章。而后，二被告未向原告李辉返还彩礼款。
上述事实，有被告杜庆利出具的欠条及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告杜丽楠按当地习俗收受原告李辉彩礼款后，双方自愿解除婚约关系，又自愿约定向原告李辉返还彩礼款，并由被告杜庆利为原告出具欠条，对该彩礼款二被告均具有返还义务。现原告主张权利，要求二被告返还彩礼款30000.00元并互负连带责任应予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，判决如下：
一、被告杜庆纯、杜丽楠共同于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告李辉彩礼款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费275.00元，由二被告承担，二被告互负连带责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年七月二十日
书记员 刘金焕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1528号
原告：李昊，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：轩玉平，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告李昊与被告轩玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告轩玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李昊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元并支付利息（利息以65000元为基数，按年利率6%自2016年1月10日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2015年多次从原告处借款，经双方核对，截至2015年12月20日，被告仍欠原告借款75000元。被告于同日向原告出具借条一份，约定2016年1月10日前归还全部本金，约定的利息另择期归还。经原告多次催要，被告仅归还了10000元本金，故提起诉讼，望判如所请。
被告轩玉平未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格，予以认定；2、借条一份，证实原、被告之间的借款关系，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年多次从原告处借款。2015年12月20日，经双方核对，被告仍欠原告借款75000元，被告遂于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到李昊现金人民币柒万伍仟元整（￥75000元），双方约定2016年1月10日前归还全部本金，约定的利息另择期归还。特立此据。借款人：轩玉平2015年12月20日”后被告仅归还了10000元，原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，理应负担清偿的义务。双方对借期内的利息约定不明，原告要求被告按年利率6%偿还逾期利率，于法不悖，原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
轩玉平自本判决生效之日起十日内一次性归还李昊借款本金65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，按年利率6%自2016年1月11日起计算至实际归还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取788元，由轩玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年六月八日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6403号
原告：汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会，住所地汝州市广成西路25号。
法定代表人：闫全，男，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙路杨，河南博识律师事务所律师。
原告汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会与被告国网河南汝州市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会于2016年12月20日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢26号
申请执行人王天龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，退休干部，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
被执行人周永平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县坪上乡。公民身份证号码：XXX。
申请执行人王天龙与被执行人周永平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字第879号民事调解书，依法向被执行人周永平发出执行通知书，责令被执行人周永平在收到执行通知书之日起给付申请人王天龙欠款100000元及利息。执行中，双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，申请人王天龙书面向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢26号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年六月二十日
书记员 李 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1010号
申请执行人：陈某。
被执行人：沈某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1200元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初737号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人方计强，男，1988年2月1日出生平于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市。2016年8月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人宗志翔，江西司达律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人方计强犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人方计强及其辩护人宗志翔到庭参加了诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日7时10分许，被告人方计强驾驶赣Ａ×××××号小车在站前路老福山立交桥一层由西往东行驶时，撞倒从该路段由北往南过马路的行人涂某，随即拨打“120”急救电话后陪同救护车将被害人送往医院救治。当日医院拨打报警电话后交警赶到事故现场勘查，并将其带回接受调查。2016年7月26日，被害人涂某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人涂某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，方计强负本次事故的全部责任，涂某不负责任。2016年8月16日，被告人方计强经口头传唤后到西湖交警大队投案。
据此，公诉机关认为，被告人方计强违反交通运输管理法规，�道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方计强对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，其辩护人辩称：方计强有自首情节，系初犯、偶犯，并为抢救被害人垫付了医药费，其态度是积极的，也悔罪深刻，故建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人方计强交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，审理期间，被告人方计强家属与被害人涂某的家属达成赔偿协议，被害人家属于2017年1月9日收到26万元赔偿款并表示谅解。
上述事实，被告人方计强在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述；证人熊某的证言；现场视频；驾驶人信息查询结果单、机�车信息查询结果单；被害人涂某的家庭情况调查表、户口簿、身份信息；道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书、（2016）洪公尸鉴（肇）字（080101）号道路交通事故死亡原因分析意见书；洪公交西认字[2016]第306号道路交通事故认定书；122接处警登记表、南昌急救中心出具的证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故车辆安全技术司法鉴定报告；江西神州司鉴中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书、刑事照片；血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测报告书、血样检测意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、民事裁定书；侦查机关出具的归案经过；被告人方计强的常住人口信息、证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方计强违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方计强在现场等候民警处理、积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首。被告人方计强的家属已支付了赔偿款给被害人家属并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方计强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 李 琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1536号
原告:银川惠众物业服务有限公司，注册号640122200020633，住所地位于贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。
法定代表人：漆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住贺兰县常信乡光明村六社**号。
被告：马某某，女，汉族，出生年月、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初466号
原告：亢金才，男，汉族，1975年4月15日出生，住洛宁县。
被告：曲保平，男，汉族，1968年1月9日出生，住洛宁县。
被告：曹浩浩，男，汉族，1987年6月29日出生，住洛宁县。
本院在审理原告亢金才诉被告曲保平、曹浩浩劳务合同纠纷一案中，原告亢金才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢金才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李旭阳
二〇一七年六月二十日
书记员 ：颜震之
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初504号
原告：杨永峰，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：任海兵，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告杨永峰与被告任海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告杨永峰到庭参加诉讼。被告任海兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海兵向原告杨永峰偿还欠款本金31000元，利息362.7元【31000元×0.585%/月×2个月，（自2016年10月29日起至2016年12月29日止）】，合计31362.7元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告任海兵以建造房屋为由向原告杨永峰借款31000元，并约定两年内还清。经原告杨永峰多次索要无果，被告任海兵于2016年9月28日向原告杨永峰重新出具31000元欠条一份，该款至今未付。
被告任海兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告任海兵以建造房屋为由向原告杨永峰借款31000元，并口头约定两年内付清。2016年9月28日，被告任海兵以无能力支付该款为由重新向原告杨永峰出具31000元欠条一份，未约定借期内利率及还款时间。另约定，若逾期未付，自愿按欠条金额的10%支付欠款利息。该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
本案中，被告任海兵欠原告杨永峰31000元未支付的事实，有其向原告杨永峰出具的欠条为证，本院予以确认。对原告主张该笔欠款的利息362.7元【31000元×0.585%/月×2个月，（自2016年10月29日起至2016年12月29日止）】，原、被告并未约定借期内利率及还款时间，对逾期还款利率的约定不明确，原告主张自2016年10月29日计算利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院自2017年2月23日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，即155元【31000元×6%/年×1个月，（自2017年2月23日起至2017年3月23日止）】。
被告杨永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海兵应当于本判决生效后十五日内向原告杨永峰偿还欠款本金31000元，利息155元，合计31155元；
二、驳回原告杨永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，投递费384元，合计676元，由被告任海兵负担676元（原告已交费用676元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 麦合巴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1111号
申请执行人张贵英，女，1956年5月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张贵英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5842元。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。张贵英不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9657号
原告：袁新伟，男，1956年7月15日出生，户籍地江苏省启东市。
被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张晔。
原告袁新伟诉被告上海同济建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告袁新伟向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁新伟撤回起诉处理。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0902民初1368号
原告：周山山，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**号。
法定代表人：梅祖军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。
原告周山山与被告湖北汉光照明股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周山山的委托诉讼代理人黄文胜，被告湖北汉光照明股份有限公司的委托诉讼代理人任世昭、戴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周山山向本院提出诉讼请求：1.责令被告发放原告9月份工资；2.判令原、被告解除劳动关系，并责令被告向原告支付经济补偿金及补齐双方解除劳动关系之日止的五险一金；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订劳动合同，原告在被告处任技术工艺总管工作，月薪6000元。2016年8月31日，被告口头要求原告调岗，且月薪降为1800元至2000元之间。被告的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖北汉光照明股份有限公司辩称，1.被告不应支付原告9月份的工资。因被告生产线设备性能不稳定，良品率低，产量供不应求，被告决定对生产线设备进行调试，同时与原告协商临时调整其工作岗位但遭到原告拒绝。在双方协商过程中，原告于2016年8月31日之后便自行离开公司，整个9月份未在公司劳动，处于待岗状态，故被告不应支付其9月份工资。2.被告不应支付原告所谓经济补偿金。被告的生产线调整好后，2016年11月3日，被告的总经理杨尚荣代表公司一一通知原告等五人于当月8日回原岗位上班，工资待遇不变，但原告接到通知后一直没有到岗上班。被告对原告从未有解除双方劳动关系的意思表示或决定，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。3.被告为原告缴纳社会保险至2016年10月。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电话录音因原告对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周山山于2013年11月进入被告湖北汉光照明股份有限公司从事灯管技术工艺总管工作，月薪6000元。2016年8月31日下午，被告执行经理召开生产经营会议，提出因生产线维护需要须调整部分人员的岗位，要么降职降薪做操作工，要么回家待岗停发工资。之后，原告自行离开公司并于2016年9月底向孝感市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告开具相关证明，办理失业金、住房公积金相关手续；支付解除劳动合同经济补偿金；发放8、9月份工资。2016年11月3日，被告通知原告于11月8日前回原岗位上班，待遇不变。原告接到通知后未到岗上班。2017年3月17日，孝感市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，以致成讼。
另查明，原告周山山在被告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2016年10月份，2016年8月份工资已发放。
本案争议的焦点：1.被告是否应当支付经济补偿金的问题；2.原告9月份工资的问题。
一、关于被告是否应当支付经济补偿金的问题
本院认为，被告湖北汉光照明股份有限公司因生产线需要停工维修而通知临时调整包括原告在内的部分人员岗位，属于企业正常的生产经营行为，且其在生产线调整好后及时通知原告回原岗位上班并保持待遇不变，没有侵害劳动者的权益，上述过程中被告未曾作出与原告解除劳动关系的意见表示，原告自行离开公司后于2016年9月底提出仲裁请求被告开具相关解除劳动关系证明，表示原告不愿意继续履行劳动合同，应认定双方劳动关系于原告提出劳动仲裁申请之日解除。原告以被告降低其待遇调整岗位违法为由，主张解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
二、关于原告9月份工资的问题
根据《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资的规定，原告提出仲裁时尚在一个工资支付周期内，故被告应对原告支付9月份的工资。由于被告作为用人单位未提供原告的工资情况，本院以原告主张的数额为准。
综上所述，被告应支付原告2016年9月份工资；原告请求支付经济补偿金的理由不能成立，本院依法不予支持。此外，被告已为原告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，住房公积金不属于劳动争议的范围。鉴于当事人对仲裁裁决被告向原告出具解除劳动合同证明及协助办理社会保险手续和失业保险金申领手续的事项不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2016年9月底解除，被告湖北汉光照明股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周山山出具解除劳动合同的证明，并协助办理社会保险关系转移手续及失业保险金的申领手续；
二、被告湖北汉光照明股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周山山支付2016年9月份工资6000元；
三、驳回原告周山山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北汉光照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年六月八日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26697号
原告：潘章俏，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住广东省中山市。
被告：吴新宙，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告潘章俏诉被告吴新宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘章俏到庭参加诉讼，被告吴新宙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘章俏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金50000元及利息。诉讼中，原告潘章俏明确利息计算方式为：以实际欠款额，从2016年11月14日起至全部清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年9月14日被告吴新宙因经营资金紧张向原告借款50000元，并当场签下借款协议约定1个月后还清本金及利息。借款期满后被告以各种理由拒不偿还债务，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吴新宙未作答辩。
原告潘章俏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴新宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日,吴新宙出具借款协议一张，载明以下主要内容：吴新宙（以下简称乙方）向潘章俏（以下简称甲方）借款人民币伍万元整；借款日期2016年9月14日；借款期限2016年9月14日始至2016年10月13日止，为期一个月；利息计算方式按固定利息收取月息人民币壹仟元整，若乙方还清本金时，期间不足一个月，则以起息日起算每日固定利息人民币肆拾元整；乙方约定期限到期日给付利息以及归还本金，还偿顺序为先利息后本金，如果不能按期归还借款，超出期限的利息按照原约定利息以双倍计算。双方还就其他权利义务进行了约定。借款协议的甲方（出借方）栏有潘章俏字样的签名、捺印，乙方（借款方）栏有吴新宙字样的签名、捺印。同日，吴新宙出具借据、收据一份（同一张纸），载明：“今借到潘章俏人民币伍万元（本金），借款期限自2016年9月14日始至2016年10月13日止”、“今收到潘章俏人民币伍万元（本金），借款期限自2016年9月14日始至2016年10月13日止。”借据上借款人栏有吴新宙字样的签名、捺印。收据上借款人栏有吴新宙字样的签名、捺印。
潘章俏提供中国邮政储蓄银行取款凭单一张及客户交易明细一份，显示：卡号为62×××10、户名为潘章俏的银行卡2016年9月14日于中国邮政储蓄银行中山市坦洲界狮路营业所取现50000元。
庭审中，潘章俏称2016年9月14日的借款协议由其妹妹打印提供，手写部分除“潘章俏”字样的签名及捺印由潘章俏本人所写、所签及所捺外，其余的手写部分及签名、捺印均由吴新宙本人所写、所签及所捺；2016年9月14日的借据由吴新宙打印提供，手写部分均是被告吴新宙自行书写，签名及捺印也是吴新宙本人所签所捺；2016年9月14日的收据由吴新宙打印提供，手写部分均是被告吴新宙自行书写，签名及捺印也是吴新宙本人所签所捺；借款本金50000元是在潘章俏于中国邮政储蓄银行中山市坦洲界狮路营业所提现后当场以现金方式支付给吴新宙;潘章俏自认借款后吴新宙曾偿还过2个月的利息合计2000元，之后再无任何还款。
本院认为，潘章俏主张吴新宙向其借款50000元的事实，提供了借款协议、借据、收据及取款凭单、银行客户交易明细为证，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴新宙没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。潘章俏主张吴新宙偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额，从2016年11月14日起至全部清偿完毕之日止按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。吴新宙本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴新宙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘章俏偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年11月14日起至全部还请借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴新宙负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16571号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何冰，职务：总经理。
被告：刘亚东，男，汉族，1984年12月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：余莲英，女，汉族，1960年4月28日生，住住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘亚东、余莲英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1679号
原告：崇阳县双庆建筑有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建中路**号。
法定代表人：甘敏祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：崇阳堃展化纤有限责任公司。住所地：崇阳县青山镇工业园。
法定代表人：姜治华，该公司经理。
原告崇阳县双庆建筑有限公司（以下简称双庆公司）与被告崇阳堃展化纤有限责任公司（以下简称堃展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双庆公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼，被告堃展公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款238万元，并依约给付自2014年8月30日起至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月20日，原被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定被告将堃展公司车间及空压站工程、土建及水电安装承包给原告建设，另就合同价款、工程质量等进行了约定。2007年7月28日，原被告签订《补充协议》，约定从结算完成之日起工程款按月利率10‰计息。原告依约完成了承包工程，并与被告进行了结算，被告也陆续向原告支付工程款，直至2014年8月30日被告尚欠原告工程款238万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准前述所请。
被告堃展公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告双庆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告堃展公司无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告双庆公司提供的证据无异议。本院经审查认为，原告双庆公司提供的证据来源合法，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。故对原告双庆公司提供的证据，本院均予以确认并采信。
根据原告双庆公司的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
2005年12月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其公司车间及空压站工程土建及水电安装发包给原告建设施工，工程项目经理为谢和平，工期自2005年12月20日起至2006年6月30日止，合同价款526万元，采用固定价格方式确定。其后涉案工程量有所调整。2007年7月28日堃展公司的法定代表人姜治华与双庆公司的项目经理谢和平签订《补充协议》，约定从结算完成之日起，涤纶车间工程款余款按月息壹分计息。2009年1月17日，编审单位崇阳诚信工程造价咨询有限公司出具《建设工程造价编审确认表》，载明建设单位为堃展公司，施工单位为双庆公司，涤纶车间工程开竣工日期为2005年10月10日至2006年10月8日，建筑面积为7131.58㎡，编审单位编审款3994671.61元。建设单位代表姜治华、施工单位代表谢和平均在该表上签字确认（涉案工程未实际办理验收手续）。2007年，被告堃展公司进厂生产经营，并陆续偿还了部分工程款。经双方结算，2014年8月30日被告堃展公司法定代表人姜治华出具加盖公司印章的欠条，内容为：“今欠到谢和平工程款贰佰叁拾捌万元整（利息按月息壹分计算），以前欠条作废”。
本院认为，本案是基于建设工程施工合同产生的欠款纠纷。建设单位堃展公司将涉案工程依法发包给具有相应资质条件的双庆公司建设施工，双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约严格自觉履行。虽然《建设工程施工合同》与《建设工程造价编审确认表》载明的施工起止时间不同，但并不影响认定双庆公司已完成涉案建筑工程的事实。谢和平作为施工单位代表参与对建设工程造价编审确认、与姜治华签订《补充协议》等行为系其正当履行项目经理职务的体现，而被告堃展公司进厂生产并于2014年8月30日出具欠条的行为可视为对涉案工程的认可及对工程款结算情况的确认，故被告堃展公司应当依法向原告双庆公司履行付款义务。此外，双方当事人约定工程欠款按月息10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告双庆公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崇阳堃展化纤有限责任公司给付原告崇阳县双庆建筑有限公司工程款238万，并自2014年8月30日起至给付之日止按月利率10‰支付利息。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告崇阳堃展化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 程光正
人民陪审员 陈其华
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭剑鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3977号
申请执行人:衢州皓天融资担保有限公司，社会统一代码91330802578532069B,住衢州市裕丰花园1幢715室。
被执行人：傅林洲，男，1991年12月25日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：傅如龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住龙游县。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人傅林洲、傅如龙追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人傅林洲、傅如龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3977号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3977号申请执行人:衢州皓天融资担保有限公司，社会统一代码91330802578532069B,住衢州市裕丰花园1幢715室。被执行人：徐菁慧，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李继典，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐菁慧、李继典追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人徐菁慧、李继典的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0802执3975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年六月三十日书 记 员  崔苏萌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第314号
原告冯群法，男，汉族，1967年7月15日生，农民，住内黄县马上乡东马上村。
身份证号码：410527196707151058.
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告魏书梅，女，1966年8月1日生，汉族，下岗职工，住城关镇西大街。
身份证号码：410527196608011041.
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张彦瑞。
原告冯群法与被告魏书梅交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人仇荣恺、被告魏书梅及其代理人宗德民、张彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日9时52分许，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至213线33公里加750米处时，与同方向行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因赔偿问题多次协商未果，故起诉，请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用10000元。
被告辩称，本案事故原因是因原告背后追尾所致，事发时，我是严格按照法律规定行驶的，根据处理交通事故程序第46条之规定，原告的行为是造成本次事故的全部和直接原因，被告无责任，不应该承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月16日9时52分许，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至213线33公里加750米处时，与同方向行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，2015年6月29日出院，出院医嘱：注意休息、避免患肢过早过度负重3月；每月复诊一次；如有不适，及时随诊；卧床休息3月，陪护一人，加强营养。原告支付医疗费14958.4元。2015年6月30日，内黄县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤评定为轻伤一级；适时二次手术取内固定。原告支付交通费500元。原告申请对伤残等级进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。庭审中，原告主张的费用为：医疗费14958.40元；住院伙食补助费1300元；营养费3090元；误工费8931.33元，护理费8601.76元；交通费500元，以上合计37381.49元，并乘以0.3等于11214.45元，加上精神抚慰金2000元，以上共计13214.45元，但原告仍主张10000元。
被告对内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书的责任划分有异议，认为原告应负本案事故的全部责任，但未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
上述事实，有原告提交的内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、交通费票据、（内）公（物）鉴（活检）字（2015）0891-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、撤回鉴定申请书、本院司法技术科2016年4月19日司法鉴定退卷函及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至213线33公里加750米处时，与同方向行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。故被告对原告的损失应承担30﹪的民事赔偿责任。关于被告对内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书有异议，认为原告应负本案事故的全部责任，因其未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院不予支持。原告因该事故所遭受的损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：医疗费14958.40元；住院伙食补助费13天×30元＝390元；营养费13天×20元＝260元；误工费43天×28849元／365天＝3398.64元；护理费43天×30482元／365天＝3591.03元；交通费酌定为200元，以上合计22798.07元，按照事故责任比例，被告应承担的赔偿数额为22798.07元×30﹪＝6839.42元。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。关于误工天数及护理天数，根据原告病情及治疗情况，酌定为43天。关于原告主张的精神抚慰金，因原告撤回伤残等级鉴定申请，原告是否构成伤残不确定，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯群法医疗费、误工费等人身物质性损失共计6839.42元；
二、驳回原告冯群法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于晓威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1134号
吉02**民初1134号
原告：王洪佳，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
原告：王连学，男，1946年2月22日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：彭春英，系王连学妻子。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：杨兆飞，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市土桥镇土桥村山泉*组。
被告：李东梅，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住现住榆树市土桥镇土桥村山泉*组。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
第三人：刘满，男，1958年6月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村。
委托诉讼代理人：隗凤侠，系刘满亲属。
段少先，系刘满亲属。（笔录当中未记录该2人与刘满关系，卷中仅有委托手续及身份证复印件）
原告王洪佳、王连学与被告杨兆飞、李东梅第三人刘满合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪佳委托诉讼代理人彭春英、原告王连学及两名原告共同委托诉讼代理人李凤光；被告杨兆飞、李冬梅其委托诉讼代理人葛增荣、杨贤鑫；第三人刘满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪佳、王连学向本院提出诉讼请求：1.确认2013年12月19日协议书第二条、第四条无效；2.被告返还款项人民币1,200,00元（其中返还王连学款项人民币650,000元，返还王洪佳款项550,000元）；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需欠原告王连学借款本、息人民币650,000元，又因与原告王洪佳、第三人刘满合伙施工哈尔滨市道里区民安小区9、10、11、25、49号楼保暖工程而欠王洪佳投资款人民币550,000元。因无力以现金方式偿还上述款项，2013年12月19日双方达成协议：被告将自有的位于榆树市土桥镇土桥村三组住宅面积120平方米、土地使用面积1934.75平方米附带在此房内被告所有的榆树市土桥镇杨老八粮食收购站的使用权总计作价1,200,00元顶账给原告。并由被告负责办理上述财产更名手续，并负担过户费用。因国家规定非本村集体经济组织成员不得受让该集体经济组织范围内的土地使用权吉房屋，产权登记管理部门拒绝为原告办理产权变更登记。原告认为，此协议书第二条因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故原告根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条、建设部《房屋登记办法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
杨兆飞、李东梅辩称：一、本案中原告主张的《协议书》已经在原被告双方签订第二份《协议》时失效，本案中2013年12月19日原被告双方签订了两份合同，但《协议书》为先签订的合同，《协议》为后签订的合同，《协议书》内容在签订《协议》后发生了实质性的变更，应当以后签订的《协议》内容为准。根据《合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要求的内容一致。受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”第三十一条规定：“承诺对要约的内容做出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约内容做出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。”二、从《协议》的内容来看，《协议》关于投资款的形成、数额、借款的数额及以物抵债的表述更为真实、具体、合法，能够体现双方的真实意思表示，《协议》是因被告李东梅因《协议书》中约定的内容不真实、不符合双方真实表示，双方重新签订的。被告有证人证明《协议》为后签订的合同，双方按《协议》内容履行合同并无不当。三、原告所述与事实不符，在签订本案《协议书》之前被告并不欠王洪佳款项55万元，也不欠王连学款项人民币65万元。这两个数字市在原被告双方经协商将被告的杨老八粮食收购站的使用权总计作价120万元的基础上，虚报的数字。原告王洪佳与被告杨兆飞、李东梅在原告主张的《协议书》之后另行签订第二份《协议》，能够证明以上两款项数额并不真实，双方市一种相互抵顶行为。协议约定：“签订后粮食收购站的费用归甲方所有”可以证明被告用于抵顶的就是粮食收购站的使用和经营权。四、被告与原告之间的《协议》已经履行，《协议》内容真实、有效、符合双方真实意思表示，被告已经向原告交付合同约定的标的物，原告已经依据《协议》约定经营使用并用于出租，被告已经履行主要义务，原告已经接受，合同不违反法律、行政法规的规定，不存在合同部分无效事由。原告接手杨老八粮食收购站进行经营使用，因原告经营不善，又将该收购站对外出租，原告在经营一年多后又返回请求确认合同无效进行恶意诉讼的行为，是严重违约行为。综上，本案中的《协议》签订后，《协议书》已经自动失效，原告恶意起诉确定《协议书》第二条、第四条无效，要求被告返还120万元没有事实和法律依据，严重损害被告合法利益，不应当得到支持。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求，做出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
刘满述称，驳回原告起诉意见，三方合伙被诈骗，原被告之间协议第三人不知道，第三人也不同意这份协议，与第三人无关。哈尔滨公安局已经正式立案，正在查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年八月五日
书记员 李学舟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执920号
申请执行人：毛显良，男，1960年10月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨春付，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人毛显良与被执行人杨春付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春付未按调解书确定的期限履行，申请执行人毛显良于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春付支付执行款140000元及利息，承担案件受理费920元，执行费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人杨春付发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨春付尚应支付执行款140000元及利息，承担案件受理费920元，执行费2000元。经执行查明，被执行人杨春付无财产可供执行，申请执行人毛显良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1114号
罪犯郭勇，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年3月，该犯曾因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月刑满释放。2007年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定郭勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，做到节约原材料，爱护生产工具和设备，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为综合记功，2012年9月至2013年12月考核年度内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初991号
原告：代红海，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省遂宁市安居区。
原告：陈丽，女，汉族，生于1976年10月17日，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告代红海、陈丽与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告代红海、陈丽在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未�七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代红海、陈丽撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初991号原告：代红海，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省遂宁市安居区。原告：陈丽，女，汉族，生于1976年10月17日，住四川省遂宁市安居区。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告代红海、陈丽与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告代红海、陈丽在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未�七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代红海、陈丽撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1027号
原告：义乌市怡达电梯有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹阳街58号。
法定代表人：杨小娟。
委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江日盛实业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道原小商品加工区。
法定代表人：陈佩琅。
本院在审理原告义乌市怡达电梯有限公司与被告浙江日盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市怡达电梯有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市怡达电梯有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市怡达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市怡达电梯有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱向丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2753号
罪犯张洪福，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）安市刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张洪福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张洪福及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔高刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。于2011年1月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，2015年8月获本院裁定减刑一次，减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年8月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张洪福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督38号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：范霞，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人范霞申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督38号支付令，限令被申请人范霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人范霞。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督38号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5092号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：蒋成长，男，1945年4月11日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告蒋成长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5092号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：蒋成长，男，1945年4月11日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告蒋成长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1525号
原告：郑建琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：吕惠明，男，1976年11月5日出生，汉族，住海盐县。
原告郑建琴为与被告吕惠明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款53860元及利息损失（自2017年1月27日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至价款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑建琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在集成吊顶电器买卖业务关系，由被告吕惠明向原告郑建琴购买集成吊顶电器。2016年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，“截止今日吕惠明欠郑建琴电器货款￥53860元（伍万叁仟捌佰陆拾圆�）。此款到阴历本年底付清（注：退货到时扣除）”。对于欠条的内容，被告吕惠明在欠条右下方欠款人处签名并捺印予以确认。欠条出具后至今，被告尚未支付原告任何货款，尚欠原告货款53860元未支付。
庭审中，原告郑建琴称该欠条系由被告吕惠明单方通过快递方式寄送给原告，对于欠条所写的“退货到时扣除”，原告表示在被告欠条出具之前从未提及退货事宜，欠条出具后被告称有退货，但至今原告并未收到退货或被告应支付的款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告吕惠明未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告出具的欠条上载明“退货到时扣除”，对此原告郑建琴认为被告在�具欠条后虽称有退货，但至今并未将要退货物送至原告处，且被告也未到庭未对其退货事实进行举证，因此被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，被告尚欠原告货款金额为53860元，故被告应承担立即支付原告货款53860元的民事责任。关于原告诉请的利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠明支付原告郑建琴货款53860元并支付利息（自2017年1月27日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至价款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吕惠明未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告吕惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0411民初766号
原告刘某某，女，1983年5月8日出生，汉族。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告滑某某，男，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理的原告刘某某诉被告滑某某离婚纠纷一案，依法由审判员岳华锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求依法判令原被告离婚，分割共同财产；被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告滑某某自愿解除婚姻关系。
二、位于平顶山市湛河区东风东路28号院恒盛名座南3单元10层北户的房屋有原告刘某某与被告滑某某双方共同居住使用。
三、以被告滑某某名义在单位分得的位于建设路平顶山神马工程塑料有限责任公司的集资房一套，被告已经出资18万元但现该房产还没有分到被告的名下，现在不做处理。
四、原告刘某某与被告滑某某夫妻间共同财产债务另行处理。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告刘某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 岳华锋
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉阁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初198号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委交管站南侧。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告张月扬，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业。
被告刘玉山，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张月扬、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告张月扬、刘玉山经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年5月9日，原告与被告张月扬、刘玉山签订农户互保借款合同，被告张月扬借款人民币50000元(以下币种同)，被告张月扬、刘玉山自愿组成互保小组向原告申请借，约定月利率为10.02‰，逾期加收30%的利息，期限从2014年5月9日到2015年4月1日。借款到期后，被告张月扬于2015年3月31日偿还本金43.17元,剩余借款本金49956.83元及利息未按约定偿还，故原告要求被告张月扬偿还借款本金及利息，被告刘玉山负连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
被告张月扬及其妻子梁桂荣、被告刘玉山及其妻子李淑玲身份证、结婚证、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇新隆村出具的证明。
被告张月扬、刘玉山未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张月扬、刘玉山签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告张月扬、刘玉山在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告张月扬、刘玉山未按约定偿还借款本金及利息。合同约定,二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张月扬偿还借款本金49956.83元及相应利息和被告刘玉山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月扬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金人民币49956.83元及利息（以49956.83元为基数，合同期限内利息从2014年5月9日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘玉山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告张月扬、刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢冰鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6106号
原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市滨河路天赐花园A座1101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张翠平，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱新明、吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告方琰，女，1979年6月26日生，汉族，安徽省怀宁县人，公务员。
被告苟鑫，男，1975年9月5日，汉族，四川省南充市人，公务员
共同委托诉讼代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司（以下简称鸿杰房地产经纪公司）诉被告方琰、苟鑫居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿杰房地产经纪公司法定代表人张翠平、委托诉讼代理人钱新明、吴越、被告方琰、及被告方琰、苟鑫委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《代理售房协议》；2、判令被告支付违约金51000元及律师代理费2000元。2016年10月28日，原、被告签订《代理售房协议》，约定由原告代理销售被告位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路百家园小区4栋1单元502室的房屋一套，约定在代理销售期间内被告不得擅自不出售约定房屋等，如违约须承担总房款20%的违约金51000元。合同签订后，原告积极联系买家促成该房的交易，然而被告却告知原告，其不出售房屋。根据协议，被告已构成违约，应承担51000元的违约金，并应支付由此给原告造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告方琰、苟鑫辩称，一、方琰与苟鑫系夫妻关系，方琰在未取得苟鑫同意的情况下与原告签订合同处分夫妻共同财产，且苟鑫也未予追认，该合同属于无效合同。二、双方签订的《代理售房合同》是格式合同，该合同是原告方预先拟定，被告只能全部接受或一概拒绝，不能就个别条款进行商洽。合同的违约条款严重不公平、不合理，并明显减轻原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，应属无效。三、《代理售房合同》的违约条款违法合同法中对格式条款的规定，且合同无效，合同的违约条款也自始无效；原告按照总房款的20%收取，明显过高，也与事实及法律规定不符。综上，合同无效，原告依据合同要求被告支付其违约金及其他费用的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月26日方琰向鸿杰房地产经纪公司出具收条内容为：今收到鸿杰房地产经纪公司支付购买位于萨依巴格辖区北山路百家园小区4栋1单元502室的定金5000元整；该房屋总价256000元；自收到定金之日起不得向第三方出售该房屋，不得变动房价，不得利用各种方式阻碍此房正常交易，如违反协议，根据房地产交易相关处罚；如房东违约，承担总房款20%的违约金51000元整。2016年10月28日鸿杰房地产经纪公司与方琰签订代理销售协议，方琰以方琰及苟鑫夫妻二人名义委托鸿杰房地产经纪公司以256000元价格代理销售夫妻共有位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路百家园小区4栋1单元502室住宅，代理期限自2016年10月28日至所有手续办完为止；同时约定在代理期限内，方琰及苟鑫不得擅自不出售约定楼房解除协议或不得擅自将房产再出售、抵押、出借他人，否则方琰、苟鑫除给鸿杰房地产经纪公司支付以上要出售楼房价款按定金收据上约定的违约金外，还必须双倍返还定金，其因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用、利息损失、交通食宿等费用）均有方琰、苟鑫承担。并由方琰代为苟鑫在协议上签字、捺印。嗣后方琰告知鸿杰房地产经纪公司因委托价格低不再出售百家园小区4栋1单元502室住宅，鸿杰房地产经纪公司遂诉至本院。
上述事实有收条、代理销售协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告方琰非因日常生活需要未取得苟鑫同意即擅自处分夫妻共有财产，而与鸿杰房地产经纪公司签订《代理售房协议》委托出售夫妻共同财产，因此方琰与鸿杰房地产经纪公司签订《代理售房协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告方琰未取得一致意见即与原告签订合同，委托出售夫妻共有房屋，并代苟鑫签字，致使合同无效，鸿杰房地产经纪公司订立合同前亦明知房产系二被告共同所有，在此情况下，仍任由被告方琰代为被告苟鑫签字，本身存在缔约过失。被告方琰应当返还已经收取的定金5000元，还应当赔偿原告因此遭受的损失，本院参酌双方过错程度、原有合同约定、被告方琰收取原告定金5000元及原告为诉讼支出必要的律师费2000元的实际情况，酌情确定原告的损失为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、被告方琰于本判决生效后十日内归还原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司定金5000元。
二、被告方琰于本判决生效后十日内赔偿原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.5元、保全费550元，原告承担860.61元、被告方琰承担251.89元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初43号
原告：邱益锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：郎嘉，女，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告邱益锋为与被告徐建国合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付租金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告立即偿付欠款60000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱益锋的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼。被告徐建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠邱益锋人民币陆万元正，经协商每月月底还人民币叁仟元整（3000.00）。欠款人：徐建国2014年6月16日”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内偿付原告欠款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐建国负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2546号
申请执行人乔志学，男，汉族，36岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乔永民，男，汉族，56岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行乔志学与乔永民共有纠纷一案，本院依据（2015）翁法执字第2546号裁定书查封了被执行人乔永民所有的位于翁牛特旗的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乔永民所有的位于翁牛特旗房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十六日
书记员 黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2546号申请执行人乔某，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人张某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院于2016年5月8日立案执行乔某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张某应支付申请人乔某案款600.0元，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2546号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1981号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：贺霞，女，1969年10月11日出生，回族，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李银华，女，1975年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告李银华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓菊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初728号
原告：路某。
被告：杨某。
原告路某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路某诉称：2014年原告路某给被告杨某供货，截止2014年11月11日被告杨某共拖欠原告材料款22万元，并为原告出具欠条一张，经原告催要，被告只偿还了33000元，尚欠187000元未还，故诉请判令被告偿还原告货款187000元。
本院经审查认为：景县梁集乡曹庄村无杨某此人，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
案件受理费4040元，退还原告路某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年六月七日
书记员 倪晶晶