广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6285号
原告：罗安全，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地地四川省兴文县。
委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海银地建材有限公司，住所地珠海市南屏镇双石村白沙坑瓦窑仔。
法定代表人：邓时刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：邓炳刚，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
原告罗安全与被告珠海银地建材有限公司和被告邓炳刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭伏秋和两被告共同委托的诉讼代理人刘桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安全向本院提出诉讼请求为：一、判令两被告连带赔偿原告后续治疗费11000元、误工费27900元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金58784元、被赡养费人（父母）生活费11047.52元和精神损失费5000元，共计123831.52元；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：2015年9月6日，原告经老乡介绍到被告珠海银地建材有限公司从事磨砖、放板工作。2015年11月5日上午8时30分左右，原告听从被告邓炳刚的安排在约3米高的砖堆上洒水时，不慎从上面跌落受伤，随即被送往珠海市第二人民医院治疗。经诊断，原告右髌骨粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右前臂皮肤擦挫伤。住院7天后，被告珠海银地建材有限公司又将原告转送到珠海市红旗医院住院治疗。住院29天后，被告珠海银地建材有限公司强行要求原告出院。原告出院时左跟部不能负重，右膝关节不能弯曲，根本不能行走。在万般无奈之下，原告只好出院寄居在老乡家里。出院后，两被告对原告置之不理，原告在既无住所又无生活费的情况下，被迫回老家养伤。2016年1月20日，原告向珠海市香洲区人力资源和社会保障局申请工伤认定遭拒，随即向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定。在开庭中，被告珠海银地建材有限公司提供了被告邓炳刚与原告签订的1份《短期劳务协议书》来证明被告邓炳刚承包被告珠海银地建材有限公司生产、运输、出货等业务，被告邓炳刚和原告是雇佣关系，故原告的仲裁申请被驳回。原告在病情基本稳定的情况下，于2016年5月20日到离家××××宜宾市新兴司法鉴定中心进行了伤情鉴定。经鉴定，原告右髌骨粉碎性骨折被评定为9级伤残，左纵弓结构破坏被评定为10级伤残。原告受伤后，被告珠海银地建材有限公司除支付了住院医疗费用外，其他费用均未支付，原告多次催讨，两被告置之不理。原告认为，被告珠海银地建材有限公司明知被告邓炳刚无相应资质，也不具备安全作业保障条件，还将危险作业的工作发包给被告邓炳刚雇请的员工施工，没有尽到安全审慎义务。两被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。
原告提供的证据有：1.出院小结、入院记录、诊断报告单及手术记录；2.《短期劳务协议书》及珠香劳人仲案字（2016）267号《仲裁裁决书》；3.法医学鉴定意见书及鉴定费发票；4.疾病诊断、病假证明书；5.户口本及常住人口登记卡；6.医疗费用结算票据；7.中国人寿保险股份有限公司短期健康意外险保险理赔立案详细信息及保单信息。
两被告共同辩称：一、原告不是负责洒水工作的人员，负责洒水工作的是喻中良。原告的工作是磨砖，案发时是喻中良交代原告代替他去洒水的。原告去洒水的工作不是被告珠海银地建材有限公司或被告邓炳刚安排的。二、原告并不是不慎从砖堆坠落受伤的，原告是从砖堆跳下来受伤的。三、原告评残时未治疗终结，依法应当治疗终结后才能评残。两被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1.珠香劳人仲案字（2016）267号《仲裁裁决书》；2.《生产承包合同》及邓炳刚身份证；3.《短期劳务协议书》；4.《返聘劳务协议书》及保险合同变动清单；5.《短期劳务协议书》及姚某身份证；6.借款借据及费用报销单；7.医疗费收费票据、住院费用清单、病历、出院小结和诊断报告单；8.《劳动合同书》及胡某身份证。
被告申请的证人姚某和胡某出庭作证并接受了质询。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日上午8时30分许，原告在被告珠海银地建材有限公司处的砖堆上洒水时身体着地受伤。原告受伤时现场没有安全保护措施，受伤时亦无人在场，原告主张其系不慎坠地受伤，被告则主张原告系从砖堆上跳落至地面受伤。原告受伤后即于同日被送往珠海市第二人民医院急诊并住院治疗，于2015年11月12日出院，住院7天。出院诊断为:1.右髌骨粉碎性骨折；2.左跟骨粉碎性骨折；3.右前臂皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1.清淡饮食，继续外院治疗；2.继续维持高分子夹板外固定，抬高患肢，避免撞击受伤；3.不适随诊。2015年11月12日，原告转入珠海市红旗医院住院治疗，于2015年12月11日出院，住院29天。住院期间做了左跟骨和右髌骨内固定手术。出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1.暂休1个月，左跟部暂不负重，右膝关节暂不能弯曲；2.1个月复查X片，逐步加强患肢功能锻炼；3.1年后骨折愈合后拆除内固定物。原告举证的原告出院后珠海市红旗医院出具的两份《疾病诊断、病假证明书》显示，医嘱要求原告门诊治疗，全休共4个月，其中2016年1月27日出具的《疾病诊断、病假证明书》还明确第2次拆钢板费用约为8000元。原告受伤后，被告支付了医疗费用26765.65元、住院伙食补助费2000元和护理费5920元。
原告受伤后向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请确认2015年9月6日后与被告珠海银地建材有限公司存在劳动关系。2016年4月15日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）267号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁申请。
2016年4月30日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级和后期医疗费用进行鉴定。2016年5月20日，宜宾新兴司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定原告右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能25%，评定为9级伤残，左足纵弓结构破坏，被评定为10级伤残，后期医疗费用共需11000元。原告支付了鉴定费1500元。
两被告主张被告珠海银地建材有限公司与原告之间不存在雇佣关系，原告和被告邓炳刚之间存在劳务关系。两被告举证的两被告于2014年1月1日签订《生产承包合同》约定：被告珠海银地建材有限公司将公司设备承包给被告邓炳刚生产墙砖、人行道砖等；被告邓炳刚全权管理好生产，并配齐所有生产工人；被告邓炳刚每月30日从被告珠海银地建材有限公司领取上月承包金；承包时间自2014年1月1日至2015年12月31日止，合同期满可以续签。两被告举证的合同当事人为原告和被告邓炳刚，签订日期为2015年9月7日的《短期劳务协议书》约定：原告为被告邓炳刚提供以日为单位的劳务，被告邓炳刚根据生产经营需要安排原告每天的工作；工作时间为4-14小时/日，劳务费可以日结、周结、半月结或月结；被告邓炳刚根据有关法律规定或自身条件解决原告工作期间的因公负伤事宜，但原告自身工作时需具备日常的安全常识，熟练并遵守正常操作规程、各种规章制度和安全规范。原告对该《短期劳务协议书》上原告的签名不予认可，但又表示不申请笔迹鉴定。
证人姚某（被告珠海银地建材有限公司厨师）出庭作证称：姚某于2015年11月5日做饭时听到外面响了一下，出去后看到原告躺在地上，后叫人把原告送到医院；喻中良在被告珠海银地建材有限公司处负责洒水，原告负责磨砖，喻中良已经于2015年11月4日离职，喻中良叫原告去洒水；被告邓炳刚是厂长，姚某的工资由被告邓炳刚发放。证人胡某（被告珠海银地建材有限公司出纳）出庭作证时称：原告受伤后，被告珠海银地建材有限公司生产经理叫胡某报保险，保险公司赔了22160元；被告邓炳刚在被告珠海银地建材有限公司处管生产，被称为邓经理；原告的工资由被告珠海银地建材有限公司发放；胡某曾听人说，被告珠海银地建材有限公司经理曾说原告因担心砖堆倒掉，从高约2.4米的砖堆上跳下来受伤。
原告举证的户口本显示，原告父亲罗松伯于1939年7月23日出生，原告母亲李天芬于1933年1月17日出生，原告是他们的次子，原告主张其兄弟共2人。原、被告确认原告受伤前平均月工资为2000元，被告认可原告交通费为500元。
本院认为：两被告确认原告和被告邓炳刚之间存在劳务关系，原告虽对两被告举证的《短期劳务协议书》上原告的签名不认可，但未能举证予以推翻，亦未依法申请鉴定，故本院对上述《短期劳务协议书》上原告签名的真实性予以确认，认定原告和被告邓炳刚之间存在劳务关系。原告在从事给砖堆洒水的工作时受伤，应认定为在提供劳务过程中因劳务而遭受人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告邓炳刚作为原告的雇主对于原告因此造成的损失应当依法承担相应赔偿责任。原告在提供劳务时自身没有尽到谨慎注意义务，应自担部分责任，被告邓炳刚对在高处作业的原告没有提供必要的培训和安全保障条件，应承担主要责任，故本院确定被告邓炳刚对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告珠海银地建材有限公司和被告邓炳刚签订《生产承包合同》，将公司设备承包给被告邓炳刚生产墙砖和人行道砖，故被告珠海银地建材有限公司应与被告邓炳刚承担连带赔偿责任。现对原告索赔的项目和金额具体认定如下：
一、后续治疗费11000元。原告受伤后做了骨折内固定手术，需进行后续手术取出内固定物符合常理，亦有医嘱为证，确实存在后续治疗费。鉴于为原告做内固定手术的医院已经明确第2次拆钢板费用约为8000元，故本院确认原告后续治疗费为8000元。被告应当赔偿原告5600元（8000×70%）。
二、误工费27900元。原告两次住院共计36天，出院后根据医嘱全休5个月，共计误工时间186天。原告受伤前平均月收入2000元，故误工费计算为12400元（186×2000÷30），故被告应当赔偿原告8680元（12400×70%）。
三、住院伙食补助费3600元。原告住院36天，应计算住院伙食补助费3600元（36×100），被告应当赔偿2520元（3600×70%）。被告已付2000元，还应支付520元。
四、鉴定费1500元。原告支出的鉴定费1500元有收费发票相佐证，予以确认。故被告应当赔偿原告鉴定费1050元（1500×70%）。
五、交通费2000元。原告因伤住院治疗及办理鉴定事宜确需产生交通费用。鉴于原告未能举证交通费的相关证据，而被告认可500元，故本院确定原告支出交通费500元，被告应当赔偿原告交通费用350元（500×70%）。
六、营养费3000元。原告提供劳务时因伤致残并做了手术，需加强营养合乎常理。本院酌定原告需营养费1500元，被告应当赔偿1050元（1500×70%）。
七、伤残赔偿金58784元。原告所受伤害经鉴定机构鉴定构成九级伤残和十级伤残，鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张残疾赔偿金为58784元【13360×20×（20%+2%）】，其计算方式符合法律规定，予以确认。被告应当赔偿原告41148.8元（58784×70%）。
八、被扶养费人生活费11047.52。原告的父亲罗松伯和母亲李天芬在原告评残时年龄均超过75岁，其生活费均应按5年计算。原告主张原告父母的生活费为11047.52元【10043.2×5×（20%+2%）×2÷2】符合上述法定计算方式，予以采信。被告应当赔偿原告7733.3元（11047.52×70%）。
九、精神损失费5000元。原告因伤致残，造成了精神伤害，根据原告伤情和原、被告过错程度酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
因此，被告应当赔偿原告的金额共计71132.1元（5600+8680+520+1050+350+1050+41123.6+7733.3+5000），抵扣被告其他已付费用中应由原告自担的30%即9805.7元【（26765.65+5920）×30%】后，两被告应当连带赔偿原告61326.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓炳刚于本判决生效后十日内向原告罗安全赔偿后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损失抚慰金共计61326.4元；
二、被告珠海银地建材有限公司就上述第一项债务为被告邓炳刚向原告罗安全承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元整（缓至执行时缴纳），由原告罗安全负担676元，由被告珠海银地建材有限公司和邓炳刚连带负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢玉珊