广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初578号
原告：冯卫锋，居民。
委托诉讼代理人：胡元昌，广西得天律师事务所律师。
被告：覃小萍，居民。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心法律援助者。
原告冯卫锋与被告覃小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡元昌及被告的委托诉讼代理人周茗锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫锋向本院提出诉讼请求：判令被告覃小萍偿还借款200000元，支付逾期还款利息21000元（自2014年9月28日至2016年6月27日，之后按年利率6%计算至生效判决确定履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告借款人民币50000元，用于服装店资金周转，并向原告出具《借条》一份，约定：限时两个月，定于8月10日前还清。2012年11月28日，被告又向原告借款人民币50000元，同时出具《借条》，约定于2013年春节前还清。双方还另外口头约定两次借款到期一起还清。此后，被告又分别于2014年6月10日向原告借款50000元，2014年9月10日借款50000元，并出具《借条》分别约定于同年9月10日和9月27日还清。并口头约定与前三次借款到时一并还清。2016年5月，原告向被告催还借款时，被告的服装店已关门，原告认为，被告应按双方约定的期限偿还借款，但被告没有履行还款义务，被告应当承担偿还借款本金和支付逾期返还借款利息责任。被告覃小萍辩称：1、2012年6月11日和2012年11月28日的借款事实存在，但属于高利贷；2、2014年6月10日和2014年9月10日的两笔借款虽然借条是被告所写，但是原告服刑期满后以原来的借条不见了为由要挟补写的，应属无效行为。3、即便原、被告之间存在有效的借贷关系，被告之前已通过各种途径给付原告人民币191100元，远远超过所借10万元借款，而且每个月都给付利息。综上，原告的诉讼请求没有事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告覃小萍因服装店经营资金周转困难于2012年6月11日向原告冯卫锋借款50000元，并出具第一张《借条》，约定于2012年8月10日前还清。同年11月28日被告再次向原告借款50000元，并出具第二张《借条》，约定于2013年春节前还清。以上事实当事人双方无异议，本院予以确认。
对于原告主张被告在2014年6月10日和2014年9月10日又各借款50000元，并提供由被告书写的第三、第四张《借条》拟予证明。经查，原告冯卫锋因犯开设赌场罪，本院于2014年3月4日作出（2013）新刑初字第141号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，刑期自2014年3月4日起至2014年8月26日止。原告所提供由被告所写的第三、第四张《借条》的借款日期分别为原告服刑期间和服刑期满第二日。对此，原告述称借款是由其妻子冯艳青将借款送给被告，但其陈述与本院向冯艳青询问核实情况不符。因此，对原告主张被告于2014年6月10日和2014年9月10日两次向原告借款的主张。本院不予确认。第三、第四张《借条》，被告确认为其所写，并称是按原告要求对2012年的两笔借款重写借条，借款行为未实际发生。被告主张符合本案事实，本院予以确认。被告覃小萍主张已向原告偿还借款191100元，并提供中国农业银行卡卡转帐回单11份、无卡存款客户通知书9份和被告列举还款清单7份予以证明。原告认为被告所举证据与本案没有关联，原告没有指定被告将借款存入其他人的银行帐号，被告列举还款清单也只是被告单方记录。经审查，被告所提供证据中的卡卡转帐回单存入方姓名均非原告本人；无卡存款客户通知书无存入人姓名，部分通知书记录信息模糊无法辩识；列举还款清单未经原告确认。故被告所提供证据不足以证明被告已向原告偿还借款191100元事实，对被告主张已向原告还款191100元主张，本院不予确认。
本院认为，被告覃小萍因服装店经营资金周转困难于2012年6月11日向原告借款50000元，同年11月28日被告再次向原告借款50000元，两次借款被告业已收到借款款项并出具《借条》。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告提出该两笔借款属于高利贷，但对于双方约定利率超出法律规定的事实，未向本院提供证据证明。故对被告的主张，本院不予确认。在原告的催促下，被告又于2014年6月10日和2014年9月10日重新书写《借条》，属于对2012年6月11日和2012年11月28日借款的再次确认和重新约定还款期限。原告主张2014年6月10日和2014年9月10日被告再次向原告借款100000元，无事实依据，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告覃小萍向原告借款后未如约还款，应承担偿还借款本金及给付逾期还款利息责任。原告请求自逾期还款之日即2014年9月28日起按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张已向原告偿还借款191100元，未向本院提供充分证据加予证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告覃小萍偿还原告冯卫锋借款本金100000元，支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年9月28日起至本判决确认履行义务期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告冯卫锋负担1154元，被告覃小萍负担1153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃 宇 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。