天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初816号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津星空仰望者网络科技有限公司，住所地华苑产业区兰苑路五号B座-108。
法定代表人程巍。
被告酷瑞（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区安远路84号1幢212室。
法定代表人ZHUOCHEN（陈卓）。
被告北京华汉瑞数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇皇后店村西北228号。
法定代表人程道超。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津星空仰望者网络科技有限公司（以下简称星空公司）、酷瑞（上海）网络科技有限公司（以下简称酷瑞公司）、北京华汉瑞数码科技有限公司（以下简称华汉瑞公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员朱志萍、路欣组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人牛大仪到庭参加诉讼。被告星空公司、酷瑞公司、华汉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2010年10月26日，被告星空公司与案外人天津农商银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行高新支行）签订《流动资金借款合同》，由该银行向星空公司发放贷款2000万元。同日，原告与该银行签订了保证合同，为星空公司上述债务提供连带责任保证。同一日，原告与星空公司签订《委托担保合同》，约定星空公司如未按期清偿农商银行高新支行借款本金、利息，造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告有权对代偿的资金及由此发生的有关费用向星空公司追索；星空公司还应对未付的代偿资金和有关费用按每日万分之三向原告支付利息。仍为同日，原告与被告酷瑞公司、被告华汉瑞公司分别签订《反担保保证合同》，约定该二被告对星空公司依据《委托担保合同》与原告形成的债务提供连带责任保证。2013年10月25日，农商银行高新支行扣划原告10278829.65元以实现涉诉债权。现因星空公司未偿还代偿金，原告起诉请求判令：1、被告星空公司偿还原告代偿金10278829.65元；2、被告星空公司按日万分之三的标准向原告支付2013年10月26日至实际清偿之日的利息；3、被告酷瑞公司、华汉瑞公司对被告星空公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告星空公司与农商银行高新支行签订的流动资金借款合同，证明星空公司与该银行的借款金额、期限；2、原告与农商银行高新支行签订的保证合同，证明原告为星空公司向该银行借款提供连带责任保证；3、委托担保合同，证明原告与星空公司之间的委托担保关系；4、反担保保证合同，证明原告与被告酷瑞公司、华汉瑞公司之间的反担保保证关系；5、贷款还款凭证，证明农商银行高新支行扣划原告款项的时间和金额。
被告星空公司、酷瑞公司、华汉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月26日，原告为乙方、被告星空公司为甲方，双方签订《委托担保合同》，约定：本合同项下担保的借款为农商银行高新支行向甲方发放的金额为人民币2000万元的贷款；担保期限为36个月，自2010年10月26日至2013年10月25日止；本合同项下的担保方式为：……保证、反担保；甲方到期不偿还农商银行高新支行贷款，造成乙方发生代偿的，乙方有权利对甲方要求限期清偿，有权按本合同6.4条的约定执行，有权同时执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之叁的利息。
同一日，原告与被告酷瑞公司、华汉瑞公司分别签订《反担保保证合同》，约定为确保星空公司（委托人）与原告所签订的委托担保合同（以下简称主合同）项下委托人义务得到切实履行，酷瑞公司、华汉瑞公司愿意为委托人依主合同与原告所形成的债务提供保证，本合同所担保的主债权为原告依据主合同提供担保的金额，为人民币2000万元；主合同履行期限为2010年10月26日至2013年10月25日，保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年；保证方式为连带责任保证，如还有其他保证人，各保证人承担连带共同保证责任；保证范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、借款人违约金及实现债权的费用等）。
仍为同一日，星空公司与案外人农商银行高新支行签订编号为“农商借字高新第2010034号”《流动资金借款合同》，约定星空公司为购买网络游戏向该银行借款人民币2000万元整，借款期限三年，自2010年10月26日起至2013年10月25日，本合同项下的担保方式为由原告提供连带责任保证担保。
同日，原告与农商银行高新支行签订编号为“农商保字高新第2010034号”保证合同，约定为确保星空公司与农商银行高新支行签订的流动资金借款合同（主合同）切实履行，原告自愿向债权人提供连带责任保证担保，所担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币2000万元整；当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿。
该保证合同履行中，农商银行高新支行于2013年9月27日、9月30日、10月25日扣划了原告的款项共计10278829.65元用以冲抵主债权。现原告就该笔代偿款向三被告进行追偿，成讼。
另查，2015年9月10日，原告起诉向三被告主张权利，后于2015年11月30日撤诉。
因三被告下落不明，本院在2016年4月9日《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告星空公司签订的《委托担保合同》，与被告酷瑞公司、华汉瑞公司签订的《反担保保证合同》及与农商银行高新支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告为星空公司向农商银行高新支行借款2000万元提供担保，保证合同履行期间，原告被扣划款项10278829.65元冲抵了星空公司的债务，借款期满后，星空公司未偿还原告代偿款项，原告有权依据委托担保合同向星空公司追偿。故本院对原告主张星空公司偿还10278829.65元予以支持，星空公司亦应依照约定的标准向原告支付代偿款产生的利息，即以10278829.65元为基数，按照日万分之三的标准，自2013年10月26日即还款期满之次日起向原告支付利息，付至本判决确定的给付之日。
原告为星空公司支付的代偿金属于《反担保保证合同》约定的保证范围，原告最后一次代偿主债务的时间为2013年10月25日，其于2015年9月10日提起诉讼主张权利时，仍在《反担保保证合同》约定的保证期间内，故被告酷瑞公司、华汉瑞公司应当依照该合同约定，为星空公司应付代偿金及利息承担连带给付责任。另，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津星空仰望者网络科技有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿金10278829.65元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津星空仰望者网络科技有限公司以10278829.65元为基数，按照日万分之三的标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付2013年10月26日至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告酷瑞（上海）网络科技有限公司、被告北京华汉瑞数码科技有限公司对被告天津星空仰望者网络科技有限公司上述第一、二项债务承担连带给付责任；
四、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83473元，由被告天津星空仰望者网络科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。公告费560元，由被告天津星空仰望者网络科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津海泰投资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。