吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初297号
原告：牛培清，男，1959年1月8日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：吴广鹏，男，1995年6月1日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴恩，男，1969年6月10日出生，住吉林市昌邑区。
被告：赵立杰，女，1974年9月14日出生，住吉林市昌邑区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市生态大街2345号华荣泰商务综合体5号楼5楼。
负责人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，住吉林市船营区。
原告牛培清与被告吴广鹏、赵立杰、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告牛培清及其委托诉讼代理人李瀚冰、被告吴广鹏的委托诉讼代理人吴恩、赵立杰、天安保险长春公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛培清向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费34207.82元、检查费681.76元、护理费12189.02元、住院伙食补助费9700.00元、交通费400.00元、误工费15958.82元、急救及住院器具费232.00元；二、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余款由一、二被告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月23日21时25分许，吴广鹏驾驶XX号车沿解放西路南侧辅道内由西向东行驶至距长春路路口100米处时，由于忽视瞭望将牛培清刮倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：吴广鹏负事故全部责任，牛培清不承担责任。
吴广鹏辩称：我的车有交强险和商业险，其他的没有什么可说的。
赵立杰辩称：意见同吴广鹏辩称一致。
天安保险长春公司辩称：我司同意在交强险的分项限额内合理赔偿，超出交强险部分在商业险按保险合同约定执行国家当地保险政策，合理进行赔偿。
牛培清围绕诉讼请求依法向本院提交了机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、吉林省吉林中西医结合医院病历、护理证明、诊断书、医疗费收据、检查费票据、急救中心收据、吉林市船营区瑞林大药房发票、交通费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日21时25分许，吴广鹏驾驶XX号车沿解放西路南侧辅道内由西向东行驶至距长春路路口100米处时，由于忽视瞭望将牛培清刮倒，造成牛培清受伤。2017年6月24日牛培清入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗97天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：吴广鹏负事故全部责任，牛培清不承担责任。现牛培清向本院提起诉讼，请求：一、要求被告赔偿原告医疗费34207.82元、检查费681.76元、护理费12189.02元、住院伙食补助费9700.00元、交通费400.00元、误工费15958.82元、急救及住院器具费232.00元；二、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余款由一、二被告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明：赵立杰是XX号车辆所有权人，赵立杰与吴广鹏系母子关系；该机动车在天安保险长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（三十万附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因XX号机动车在天安保险长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故天安保险长春公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿牛培清因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由天安保险长春公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由吴广鹏按事故的责任比例承担赔偿责任。因赵立杰在本起事故中并无过错，故赵立杰在本案中不承担赔偿责任。
本院针对牛培清的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，牛培清实际支出医疗费为35044.58元（含门诊检查及急救费），属合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，牛培清的护理费应以上述标准125.66元/天计算。其住院期间二级护理97天，故其护理费为12189.02元（125.66元/天×97天）；（三）交通费：考虑其实际发生，本院酌情支持其交通费200.00元；（四）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因牛培清未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》既2016年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，并参考医疗机构出具的医嘱，牛培清误工时间为125天，故其误工费为15707.50元（125天×125.66元）；（五）、住院伙食补助费：最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，牛培清在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗97天，故其住院伙食补助
费为9700.00元（97天×100.00元）；（六）、辅助器具（小便器、拐杖）费用51.00元：考虑牛培清伤情，应属住院必需品，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛培清医疗费10000.00元、护理费12189.02元、交通费200.00元、误工费15707、50元、辅助器具（小便器、拐杖）费51.00元，合计38147.52元；
二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告牛培清医疗费25044.58元、住院伙食补助费9700.00元，合计34744.58元。
三、驳回原告牛培清的其他诉讼请求。
案件受理费811.00元（原告牛培清已预交），由被告吴广鹏、负担，于本判决生效之日起三日内径付原告牛培清。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一八年四月十日
书记员 申 颖