浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第133号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人王增蚌，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈孟顿，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2003年4月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（2011年12月20日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年11月11日止）。因本案于2014年3月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人王增蚌犯放火罪、盗窃罪、抢夺罪，被告人陈孟顿犯盗窃罪、抢夺罪，被告人陈某甲犯抢夺罪一案，于2014年12月22日作出（2014）温苍刑初字第1162号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）放火事实
1.2014年3月29日凌晨3时许，被告人王增蚌酒后在苍南县钱库镇钱东路附近与他人发生争执，为发泄情绪，被告人王增蚌在路过钱东路133号民房后门时，用随身携带的打火机点燃靠木门位置的一只装满酒瓶的塑料编织袋。后该火势被群众林某甲等人及时发现而扑灭的事实。
2.同日凌晨3时许，被告人王增蚌经过钱库镇钱东路77号前的一木质结构的电话亭时，用打火机点燃电话亭上挂着的布条，后该火势被群众发现及时扑灭。经勘查，该电话亭搭建在遮雨棚下，遮雨棚由上方铁皮和下方五根木棍组建，部分木棍炭化的事实。
3.同日凌晨3时许，被告人王增蚌经过钱库镇学士路8号前时，见被害人杨某甲停放在此处的一辆同心牌中巴车，故意将未熄灭的香烟头扔在车内，导致该辆中巴车被烧毁（经鉴定该车价值62652元）。经勘查，该辆中巴车东面相邻学士路民房，南面相邻振兴东街民房，西面相邻钱库一中，北面相邻环城北路民房。
（二）盗窃事实
1.2012年农历11月底，被告人王增蚌窜至苍南县钱库镇兴中北路99号厂内，盗走被害人陈某丙的手提包一只，内有人民币8000余元，一条金坠子手链（无法鉴定）。
2.2013年5月份的一天傍晚，被告人王增蚌窜至苍南县龙港镇兴贤路286-288号玉足养生馆内，盗走收银台内人民币3800余元。
3.2014年3月29日凌晨，被告人王增蚌窜至苍南县钱库镇环城北路599号美术包装彩印厂二楼办公室，盗走被害人胡某放在抽屉内的钱包一只，内有身份证和银行卡等物。案发后，该钱包已追回并发还被害人。
4.2014年3月16日晚，被告人陈孟顿伙同陈某甲经预谋盗窃后，窜至苍南县龙港镇纺织三街116号前，趁无人之机，盗走一辆太子牌摩托车。
5.2014年3月17日左右的一天晚上，被告人陈孟顿伙同陈某甲、金某（已行政处罚）窜至苍南县宜山镇球新西路195号前，盗走木兰式电动车一辆（无法鉴定）。后以380元销赃。
6.2014年3月28日22时许，被告人陈孟顿窜至苍南县龙港镇沿江北路306号旁的巷子里，趁无人之机，盗走被害人杨某乙停放在此处的绿佳牌电动车一辆（价值2564元）。案发后，该辆电动车已追回并发还被害人。
（三）抢夺事实
1.2014年3月8日22时许，被告人王增蚌、陈孟顿、陈某甲驾驶一辆摩托车窜至苍南县龙港镇上厂街277号前，趁被害人林某乙不备，夺走其手提包一只，内有人民币1800元、iphone4手机一只（价值1600元）。案发后，该手机及人民币800元已追回并发还被害人林某乙。
2.同年3月9日21时许，被告人王增蚌、陈孟顿经预谋后，驾驶一辆摩托车窜至苍南县宜山镇兴隆街9号前，趁被害人黄某不备，夺走其手提包一只，内有人民币1200元，iphone4手机一只（价值1533元）。案发后，该手机及人民币300元已追回并发还被害人黄某。
3.同年3月16日23时许，被告人陈孟顿、陈某甲驾驶摩托车窜至苍南县金乡镇大仓桥上，趁被害人夏某不备，夺走其手提包一只，内有人民币400元、iphone4手机一只（价值843元）。案发后，该手机已追回并发还被害人夏某。
4.同年3月的一天，被告人陈孟顿、陈某甲伙同金某驾驶摩托车在苍南县龙港镇沿江路公园旁厕所前的路上，抢夺一带孩子的女子的手提包时，因包掉地上而没成功。
2014年3月29日，被告人陈某甲协助公安机关抓获被告人王增蚌。在本案审理过程中，被告人陈某甲家属主动退出全部赃款。
原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人王增蚌犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2013）温苍刑初字第1006号刑事判决对被告人王增蚌宣告的缓刑；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金16000元。（二）被告人陈孟顿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第6047号刑事裁定对被告人陈孟顿的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年十个月二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。（三）被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（四）责令被告人王增蚌、陈孟顿于本判决生效之日起十日内共同退赔全部违法所得，返还各被害人。（五）暂扣于本院的赃款1780元，返还各被害人（其中苍南县宜山镇球新西路195号前被盗电动车的一名被害人380元、被害人林某乙1000元、被害人夏某400元）。
陈某甲上诉称，自己有立功表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王增蚌放火的事实，有被害人项某、周某、杨某甲的陈述，证人林某甲的证言，购车合同、完税凭证及发票及物品估价鉴定意见，苍南县公安局消防局函，现场勘验检查笔录，监控光盘及监控情况说明等证据证实，被告人王增蚌亦无异议；原判认定被告人王增蚌、陈孟顿盗窃的事实，有证人金某的证言及行政处罚决定书，被害人陈某丙、郑某、胡某、杨某乙的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，被告人王增蚌、陈孟顿的供述等证据证实；原判认定被告人王增蚌、陈孟顿、陈某甲抢夺的事实，有同案犯金某的供述，被害人林某乙、黄某、夏某的陈述，价格鉴定意见书，证人陈某乙、李某的证言，抓获经过、情况说明及立功认定书等证据证实，被告人王增蚌、陈孟顿、陈某甲亦均无异议。另有刑事判决书及假释证明书，证实被告人王增蚌、陈孟顿的前科劣迹情况；人口信息表，证实三被告人的身份情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王增蚌无视国法，多次以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人王增蚌、陈孟顿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈某甲及被告人王增蚌、陈孟顿以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。对被告人王增蚌、陈孟顿应数罪并罚。原判鉴于被告人王增蚌、陈孟顿如实供述盗窃、抢夺主要犯罪事实，上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪事实及有立功表现、已退赃等情节，已分别予以从轻处罚。陈某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第八十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟佳宁