河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高桂民。
委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人财保险公司）与被上诉人高桂民机动车交通事故责任纠纷一案。高桂民于2015年9月30日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：人财保险公司赔偿因亲属冯国章死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计269031.83元。河南省新郑市人民法院于2016年3月23日作出（2015）新民初字第4261号民事判决。上诉人人财保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人人财保险公司的委托代理人张宁，被上诉人高桂民的委托代理人李军英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日14时50分许，张尽磊驾驶豫K×××××号牌重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至新郑市103省道唐庄路口处时，与高桂民亲属冯国章驾驶电动二轮车同向左转弯行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，冯国章经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500116号道路交通事故认定书，认定张尽磊承担此事故的主要责任，冯国章承担此事故的次要责任。
事故发生后，冯国章在新郑市人民医院住院治疗15天，被诊断为：重型闭合性颅内损伤、胸部闭合伤、颌面外伤、全身软组织损伤，共支付医疗费119085.39元，后冯国章于2015年8月25日经抢救无效死亡。
原判另认定，1、冯国章，男，1938年3月13日出生，原系河南省新郑市观音寺乡（镇）沟冯村小学校长，1991年8月退休。2014年4月至2015年8月工资为2383.50元／月。2、豫K×××××重型自卸货车在人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年5月12日0时至2016年5月11日24时止。
以上事实，有高桂民、人财保险公司双方陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票、诊断证明、出院证、病历，家庭成员关系证明，高桂民身份证和户口薄，冯国章退休证、工资本、居民死亡医学证明、尸检报告、遗体火化证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
原判认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审予以采信。据此，张尽磊、冯国章对事故的发生及冯国章死亡均存在过错。因本案系张尽磊驾驶的机动车与冯国章驾驶的非机动车发生交通事故，张尽磊应当依据事故责任对本次事故给冯国章造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
高桂民请求赔偿因其亲属冯国章死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为119085.39元。高桂民提交的医疗费票据虽为复印件，但该票据加盖有新郑市人民医院发票复印专用章，与住院病历、诊断证明等证据亦能够相互印证；人财保险公司辩称高桂民已将该票据原件用于其他途径报销，但其未能提交相关证据予以证实，且高桂民对此予以否认，原审对人财保险公司的该项辩论意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）护理费：高桂民未能提交证据证明护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院15天，可计护理费为1170.15元。（五）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（六）死亡赔偿金：依据高桂民提交的冯国章退休证、工资卡以及新郑市观音寺镇中心学校证明等证据可以证实冯国章系退休教师、事故发生前冯国章的主要生活来源为退休工资，高桂民主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算冯国章的死亡赔偿金，符合法律规定，原审予以支持。依法计算5年，可计死亡赔偿金121957.25元。人财保险公司辩称冯国章的死亡赔偿金应当按照农村赔偿标准计算，无事实根据及法律依据，原审不予支持。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成冯国章死亡，致使高桂民遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审对其精神损害抚慰金酌定为35000元。高桂民请求人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款之规定，原审予以支持。人财保险公司以“肇事司机应当追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予承担”的抗辩理由不能成立，原审不予支持。（八）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：依据冯国章及其陪护人员就医和高桂民等近亲属办理冯国章的丧葬事宜等情形，原审对该项损失酌定为3000元。以上损失共计300289.79元。
豫K×××××重型自卸货车在人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人财保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿高桂民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿高桂民护理费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为180289.79元。豫K×××××重型自卸货车在人财保险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人财保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿高桂民因其亲属冯国章的死亡发生的各项损失共计144231.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，该院判决：一、人财保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内共计赔偿高桂民因其亲属冯国章死亡而发生的各项损失共计264231.83元，于该判决生效后十日内付清。二、驳回高桂民的其他诉讼请求。原审案件受理费5335元，由高桂民负担。
原审判决宣判后，人财保险公司不服上诉称：一、原审法院判决其承担35000元精神抚慰金错误，且数额过高。依据最高院相关规定对被害人因犯罪行为遭受精神损失提起附带民事诉讼的，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起的精神损害赔偿诉讼的，法院不予受理。本案中，被保险车辆肇事司机李义选在事故中承担全部责任，应被追究交通肇事罪的刑事责任，是对高桂民的精神抚慰，因此高桂民另行主张精神抚慰金于法无据，不应支持。二、原审判决其在商业三者险内承担80%的赔偿责任错误。
依据其与被保险车辆方签订的商业第三者责任保险合同条款第二十六条第二款约定，被保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为70%。原审判决其承担80%的赔偿责任违反合同约定，损害了其利益。
三、原审支持高桂民交通费及误工损失3000元缺乏依据。
四、原审按照城镇标准赔偿死亡赔偿金依据不足。依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2015）民他字第25号规定，农村居民如果经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合本案情况，本案受害人是农业户口，虽然是退休民办教师，但经常居住地并未在城镇，不符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的法律规定，因此本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上：1、请求撤销原审判决，依法改判其承担221702元的赔偿责任（不服数额为42529元）2、上诉费由高桂民承担。
被上诉人高桂民辩称：人财保险公司的上诉理由不成立，一、精神抚慰金依法应当予以支持。本案为机动车交通事故案件，应当使用侵权责任法和中华人民共和国人身损害赔偿有关问题解释，人财保险公司认为原审法院判决不应当承担精神抚慰金，适用法律不当。上诉理由不成立，应维持原审关于精神抚慰金的判决。二、根据道路交通安全法，机动车、非机动车发生交通事故，应照顾非机动车一方。故原审判决人财保险公司承担80%责任正确，应当维持。3、原审判决支持人财保险公司承担交通费、误工费，有事实法律依据。4、本案受害人系退休教师，本身是城镇居民。而最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函知适用对象是针对农村进城务工人员，明显非本案受害人。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：涉案交通事故责任认定书内容客观真实，应予采信。一、关于人保财险公司应承担责任比例问题。在涉案事故中，驾驶非机动车的受害人负事故次要责任，驾驶机动车一方负事故主要责任。原审法院根据道路交通安全法及查明的事实判令人财保险公司承担80%责任并无不妥。二、精神抚慰金问题。因本案纠纷为机动车交通事故责任纠纷，原审法院依照侵权责任法及相关司法解释支持被上诉人高桂民有关精神抚慰金的诉求亦无不妥。三、原审判决支持人财保险公司承担交通费、误工费，有事实及法律依据。四、本案受害人系退休教师，本身是城镇居民。而最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的适用对象是农村进城务工人员，明显非本案受害人，故本案应适用城镇标准计算死亡赔偿金。故上诉人人保财险公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘梦蕊