河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初887号
原告：丁洋，男，1991年10月1日生，回族，住沁阳市。
委托代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年2月21日生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
被告：榆林市榆阳区锦鑫运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村。
法定代表人：曹宝平，系公司经理。
第一、二被告委托代理人陈剑，系公司法律顾问。
被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处四楼）。
负责人：延亚军，系公司经理。
委托代理人：李建波，男，住陕西省佳县，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市火车站南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人：陈峰，系公司经理。
委托代理人：宋泉生，系公司员工。
委托代理人：马林，男，住焦作市解放区，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，系公司经理。
委托代理人：李锦涛，系公司员工。
原告丁洋与被告李银画、王飞、榆林市榆阳区锦鑫运输有限公司（以下简称：锦鑫公司）、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永诚财险榆林公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：中联财险榆林公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中联财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋的委托代理人杨嘉麟，被告李银画的委托代理人贾中义，被告王飞、锦鑫公司的委托代理人陈剑，被告中联财险榆林公司的委托代理人宋泉生、马林到庭参加诉讼。被告永诚财险榆林公司、中联财险焦作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年11月7日，原告申请撤回对被告李银画的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁洋向本院提出诉讼请求：1、被告永诚财险榆林公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，赔付原告交通费、住宿费1043.5元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等待鉴定后予以明确；2、锦鑫公司、王飞连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费245554.67元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等待鉴定后予以明确，该费用由被告中联财险榆林公司在三者险责任限额内赔付原告，不足部分由锦鑫公司和王飞承担；3、被告中联财险焦作公司在车上人员责任险责任限额内赔付原告100000元；4、以上损失不足部分，均由被告李银画赔偿。2016年9月20日，原告变更诉讼请求：1、被告永诚财险榆林公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等62000元；2、锦鑫公司、王飞连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、交通食宿等427769.94元，该费用由被告中联财险榆林公司在三者险责任限额内赔付原告，不足部分由锦鑫公司和王飞承担；3、被告中联财险焦作公司在车上人员责任险责任限额内赔付原告100000元；4、被告李银画赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、交通食宿费等327769.94元。事实和理由：2015年5月20日5时50分许，贾国富驾驶豫Ｈ×××××／豫HT2**挂车与被告王飞驾驶的陕Ｋ×××××／陕K48**挂车发生追尾相撞，事故造成豫Ｈ×××××／豫HT2**挂车上的贾国富死亡，乘坐人丁洋重伤。事故认定贾国富和王飞负事故同等责任，丁洋无责。事故发生后，原告被送往神木麟州医院抢救治疗。5月21日转往榆林市第一医院抢救。6月3日转往解放军第一五〇医院治疗。7月25日出院。原告共花费医疗费490749.33元，营养费2010元、住院伙食补助费3350元、交通费803.5元、住宿费240元。经鉴定，豫Ｈ×××××／豫HT2**挂车车损为90900元，丁洋的伤残等级为三个十级、九级和八级各一个，护理期限为140天-170天，误工期限为260天-280天。经查，陕Ｋ×××××／陕K48**挂车的所有人为锦鑫公司，该车在永诚财险榆林公司投保有交强险，在中联财险榆林公司投保有三者险。豫Ｈ×××××／豫HT2**挂车在被告中联财险焦作公司投保车上人员责任险。
被告王飞辩称，被告是雇员，锦鑫公司是雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的由雇主承担责任。
被告锦鑫公司辩称，原告的合理损失均在保险理赔范围内。另外，被告垫付的40000元应当返还被告。
被告永诚财险榆林公司辩称，被告承保陕Ｋ×××××号半挂牵引车的交强险，同意在交强险内赔付原告60000元。被告非交通事故侵权人，不承担诉讼费。
被告中联财险榆林公司辩称，对于超出交强险限额的损失在商业险范围内予以赔偿。本案系侵权纠纷，被告不承担诉讼费和鉴定费。被告愿意在车上人员责任险范围内赔付100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，丁洋将其所有的豫Ｈ×××××／豫HT2**挂重型半挂车以沁阳市远大运输公司的名义在被告中联财险焦作公司投保商业险，其中主车车上人员责任险（乘客），保险限额为100000元，含不计免赔险，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日23：59：59止。2014年9月14日，被告锦鑫公司将陕Ｋ×××××号牵引车向被告永诚财险榆林公司投保交强险，保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。2015年3月4日，被告锦鑫公司将陕Ｋ×××××／陕K48**挂重型半挂车向被告中联财险榆林公司投保商业险，其中主车三者险的保险限额为1000000元，挂车三者险的保险限额为300000元，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日23：59：59止，均投有不计免赔险。贾国富是丁洋的司机，王飞是锦鑫公司的司机。2015年5月20日5时50分许，在榆商高速榆神段下行线113KM处，贾国富驾驶豫Ｈ×××××／豫HT2**挂福田牌重型半挂牵引车由南向北在二车道行驶时，由于未保持安全车距，致使车辆与低速轧线形式的驾驶人王飞驾驶的陕Ｋ×××××／陕K48**挂福田牌重型半挂牵引车发生追尾，造成豫Ｈ×××××／豫HT2**挂重型半挂车驾驶人贾国富经抢救无效后死亡，乘员丁洋受重伤，双方车辆及路产受损的重大道路交通事故。榆林市公安局交警高速六大队作出道路交通事故认定书，认定贾国富和王飞负同等责任，丁洋无责。2015年5月20日至21日，原告丁洋在神木麟州医院住院1天，支出医疗费28582.08元。该院建议转至上一级医院进一步治疗。2015年5月21日至6月2日，原告丁洋在榆林市第一医院榆林医院住院12天，支出医疗费233390.8元。出院医嘱为继续住院治疗。2015年6月3日至7月25日，原告丁洋在解放军第一五〇医院住院治疗52天，支出医疗费161000.45元。病历载明：2015年6月19日醋酸卡泊酚净治疗疗程到，调整为泊沙康唑口服混悬液5ml口服3／日抗真菌治疗……患者仍间断低热，于6月24日调整抗生素为：注射用头孢哌酮钠他唑巴坦钠2g静滴1／12小时，注射用克林霉素磷酸酯0.6g静滴1／12小时。原告购买的泊沙康唑口服混悬液规格为40mg／ml，每瓶4980元，按照病历记载需用3瓶，共计14940元。病历出院记录中入院情况中载明：由榆林市第一医院救护车送入我院。原告实际支出转院费12000元。经鉴定，2016年7月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所认定原告丁洋的护理期限为140天-170天，误工期限为260-280天，伤残等级为十级三个、九级和八级各一个。2016年9月6日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司认定豫Ｈ×××××／豫HT2**挂重型半挂车因事故造成的车损为90900元。2016年2月25日，锦鑫公司因赔偿死者贾国富的损失起诉永诚财险榆林公司、中联财险榆林公司保险合同纠纷。2016年4月21日，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初1259号民事调解书载明：1、永诚榆林公司于2016年4月30日前一次性赔付锦鑫公司交强险保险金60000元，中联财险榆林公司于2016年4月30日前一次性赔付锦鑫公司第三者责任险保险金245000元。2、锦鑫公司自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，丁洋的家庭成员有：父亲丁清礼（1968年8月16日生）、母亲吴玉霞（1970年8月24日生）、妻子马利娜（1991年10月22日生）、儿子丁雨晨（2013年11月7日生）、弟弟丁龙（1994年11月24日生）。
本院认为，原被告的争议焦点为：被告应当如何承担赔偿责任。一、关于各项损失的计算：1、医疗费：449913.3元（28582.08元＋233390.8元＋161000.45元＋14940元＋12000元）。被告中联财险榆林公司和焦作公司抗辩，转院费用无正规发票不予认可，但结合解放军第一五〇医院病历中的入院情况记录的“由榆林市第一医院救护车送入我院”，可以确定救护车转院费用是客观真实的。对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张注射用醋酸卡泊芬净（科塞斯）系外购药，但原告没有提供临时或者长期医嘱证明确实使用且需院外购买，且未提供正规的购药发票，对该部分费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费：按照2015年焦作市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院65天，即50元／天×65天=3250元。原告主张住院66天，与事实不符，超出部分，本院不予支持。被告中联财险榆林公司和焦作公司抗辩，应当按照30元／天计算，本院不予采信。3、营养费：按照10元／天计算住院65天，即10元／天×65天=650元。原告主张30元／天，没有法律依据，超出部分，本院不予支持。4、误工费：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算270天，即25576元／年÷365天／年×270天=18919元。被告中联财险榆林公司和焦作公司抗辩，应当按照农村居民标准计算原告的损失，但根据焦政文（1995）58号关于沁阳市撤销城关镇、城关乡设立办事处的批复，撤销城关镇、城关乡，改为城区，并设立太行、沁园、怀庆、覃怀四个街道办事处，原告的户口所在地归属覃怀办事处，属于城区，原告在城镇生活居住，且收入支出均在此。对被告的抗辩，本院不予采信。5、护理费：按照2015年河南省居民服务业年平均工资30482元／年计算155天，即30482元／年÷365天／年×155天=12944元。6、残疾赔偿金：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年乘以伤残系数35%（一个八级30%，一个九级2%，三个十级3%），即25576元／年×20年×35%=179032元。原告主张，伤残系数按照40%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。7、被扶养人生活费：按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年计算16年乘以伤残系数35%除以2，但原告要求按照15.5年计算扶养年限，本院予以支持，即17154元／年×15.5年×35%÷2=46530元。8、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为20000元。9、交通费：结合原告治疗及转院情况，本院酌定交通费为800元。10、住宿费：240元。11、车辆损失：90900元。12、鉴定费：4900元（3000元＋1900元）。以上共计828078.3元。
二、关于被告的责任。贾国富和王飞在事故中负同等责任，但二人均受雇他人，由此造成原告的损失，均应由雇主贾国富和锦鑫公司承担侵权责任。事故车辆均投保有交强险和商业险，保险公司按照合同约定承担保险责任。（一）关于交强险。被告锦鑫公司投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者丁洋人身和财产损失，被告永诚财险榆林公司应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金55000元，财产损失2000元。以上共计62000元。（二）关于第三者责任险。因事故给原告造成的人身和财产损失已超过交强险责任限额，被告中联财险榆林公司应在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费的一半为380589元，即（828078.3元-62000元-4900元）÷2，扣除锦鑫公司已赔付原告的40000元（该部分中联财险榆林公司应直接赔付锦鑫公司），应再赔付原告340589元。（三）关于车上人员责任险。原告在乘坐事故车辆过程中受伤，其未获得赔偿的损失已超出车上人员责任险的保险限额，被告中联财险焦作公司应当在车上人员责任险责任限额内赔付原告100000元。（四）关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度、伤残等级、护理和误工期限所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。伤残等级、护理和误工期限的鉴定费1900元，按照三被告承担的赔偿数额60000元、380589元、100000元，由被告永诚财险榆林公司、中联财险榆林公司、中联财险焦作公司各承担228元、1330元、342元；车损鉴定费3000元，按照二被告承担的赔偿数额2000元、44450元和原告自负的损失44450元，由永诚财险银磊公司、中联财险榆林公司各承担150元、1425元。原告要求车损鉴定支出的交通食宿费，并非必要支出的费用，本院不予支持。
综上所述，被告永诚财险榆林公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告保险金62000元，被告中联财险焦作公司应当在车上人员责任险责任限额内赔付原告保险金100000元，被告永诚财险榆林公司应当在三者险责任限额内赔付原告保险金340586元，被告永诚财险榆林公司赔付原告鉴定费378元、被告中联财险榆林公司赔付原告鉴定费2755元、被告中联财险焦作公司赔付原告鉴定费342元。被告永诚财险榆林公司、中联财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告丁洋保险金62000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在三者险责任限额内赔付原告丁洋保险金340589元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在车上人员责任险责任限额内赔付原告丁洋保险金100000元；
四、被告永诚财险榆林公司赔付原告丁洋鉴定费378元；
五、被告中联财险榆林公司赔付原告丁洋鉴定费2755元；
六、被告中联财险焦作公司赔付原告丁洋鉴定费342元；
七、驳回原告丁洋的其他诉讼请求。
上述一至六项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费12975元（经本院院长批准缓交），原告丁洋负担3700元，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1170元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担6165元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 祁淑君