江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01723号
原告江菊生。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告毛国新。
被告姚耀刚。
委托代理人李旭，张琦，江苏容睿律师事务所律师。
被告苏州万控科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区如元路。
法定代表人杨青湖。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告江菊生与被告毛国新、姚耀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知苏州万控科技有限公司（下称万控公司）为共同被告参加诉讼，于2015年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告江菊生及其委托代理人吴良，被告毛国新、姚耀刚及其委托代理人李旭，被告万控公司委托代理人孔冉冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊生诉称：请求被告毛国新、姚耀刚赔偿原告损失共计298867.77元；被告承担本案诉讼费。审理中，因残疾赔偿金标准调整，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿�失309715.77元。
被告毛国新辩称：造成原告伤害事故的工程是由万控公司发包给被告姚耀刚的。姚耀刚喊其负责钢结构的安装。该工程为1500平方米钢结构两层厂房。发包方未取得施工许可证将工程发包给没有相应资质的承包方（姚耀刚）。发包方、承包方应该承担相应的责任。原告系其雇佣的工人，原告也有过错，应该自行承担相应损失。原告除了本工程外与其在2012年也做过钢结构的安装工程。
被告姚耀刚辩称：其非原告雇主，没有过错，不应承担责任，应由毛国新对原告承赔偿责任。原告本人有重大过错，请求依法判决。
被告万控公司辩称：原告非其公司雇员，其与被告姚耀刚仅为加工承揽关系，根据法律规定作人对承揽人的人身损害承担过错责任原则，定作人无过错的无需承担赔偿责任，因此其公司认为不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月，万控公�与姚耀刚签订《建筑装饰工程施工合同》，公司将其位于相城区如元路598号钢结构厂房制作安装工程交由给姚耀刚施工，约定合同价款105万元。姚耀刚又将该工程中的铺设翻板工作交由毛国新雇请人员施工。毛国新雇佣了已有多年工作经验的江菊生进行作业，并按200元／天计付劳动报酬。2013年8月14日下午，江菊生在调整二层楼板时坠落，造成江菊生受伤。江菊生受伤后即至苏州市相城人民医院住院治疗至2013年10月12日，被诊断为胸3、4骨折、脱位，左髋臼骨折并左髋关节后脱位，双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，腰3骨折，腰3、腰4右侧横突骨折，双侧耻骨上下肢骨折，双侧肩胛骨骨折，右侧第5、6肋骨、左侧第5-11肋骨骨折。分别于2013年8月14日行左髋关节后脱位牵引手法复位＋右胫骨结节牵引术，于2013年8月21日行胸3、4骨折、脱位切开复位椎弓根螺钉内固定＋椎�切除椎管减压术，左髋臼骨折切开复位接骨螺钉内固定术。原告先后住院共计59天。
2014年10月16日，江菊生委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年11月3日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人江菊生因外伤致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；T3压缩性骨折（椎体前缘压缩﹥2／3）构成九级残疾；左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；上述损伤综合评定为八级残疾。2、被鉴定人江菊生误工时限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。为此，江菊生支付鉴定费计2520元。
又查明：事故发生后，毛国新已支付江菊生75000元，姚耀刚已支付江菊生74530元。
审理过程中，姚耀刚对江菊生的伤残等级有异议，于2015年5月4日申请对江菊生的伤残进行重新�定。本院于2015年5月27日委托苏州大学司法鉴定所对江菊生的伤残程度进行鉴定，结论为江菊生仍构成八级伤残。姚耀刚为此支付鉴定费计1800元。
上述事实，由原告提供的工资结算、病历、医药费收据、司法鉴定意见书，本院向安监局调取的调查笔录及相关材料，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告江菊生受雇于被告毛国新，在雇佣期间因从事雇佣活动受到伤害，被告毛国新作为雇主应承担赔偿责任。被告万控公司与被告姚耀刚系承揽关系，在该承揽关系中作为定作人，明知被告姚耀刚个人没有相应资质仍将钢结构厂房制作安装工程交由其承揽施工，并任由其自行选择人员进行施工，进而导致事故发生，存在选任不当的过错，对事故的发生也应承担相应赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，其应当能够预见高空作业存在危险，并应尽到谨慎的注意义务，然而原告在施工过程中未戴安全帽、未系安全绳，疏于注意自身安全，对自身损害的发生亦有一定过错，原告亦自行承担一定责任。综合事故发生的原因以及各方当事人应承担的责任，本院确定由被告毛国新承担40%的赔偿责任，被告姚耀刚承担25%的赔偿责任，被告万控公司承担15%的赔偿责任，原告自行承担损失的20%。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为151489.41元。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期限为4个月，原告主张2400元（按照20元／天计算），本院予以确定。
关于住院伙食补助费：原告住院共计59天，按照50元／天／人计算，本院确定为2950元。
关于护理费：根据鉴定结论，护理期限为伤后一人护理四个月，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为6000元。
关于误工费：原告主张60000元。司法鉴定意见书建议原告误工期限为自误工时限为伤后十个月，本院予以采纳。虽然原告报酬为200元／天，但该收入并非其每天必然所得。故本院根据公平原则，同时兼顾原告利益，酌定误工费为48000元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成八级伤残的结论本院采纳，参照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，本院确定为206076元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成八级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为15000元。
关于交通费：原告主张1098元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的�用计算，本院酌定800元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上，原告因本起事故造成的损失共计435235.41元。被告毛国新按40%赔偿原告174094.16元，扣除其已支付的75000元，仍应支付99094.16元；被告姚耀刚按25%赔偿原告108808.85元，扣除其已支付的74530元，仍应支付34278.85元；被告万控公司按15%赔偿原告65285.31元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告毛国新赔偿原告江菊生各项经济损失人民币174094.163元，扣除其已支付的75000元，还应给付原告99094.16元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚耀刚赔偿原告江菊生各项经济损失人民币108808.85元，扣除其已支付的74530元，还应给付原告34278.85元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州万控科技有限公司赔偿原告江菊生各项经济损失人民币65285.31元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
四、驳回原告江菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，鉴定费1800元（姚耀刚已支付），合计3749元，原告负担849元，被告毛国新负担600元，姚耀刚负担2170元（含鉴定费1800元），被告万控公司负担130元（原告同意其预交案件受理费由各被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁昱晨