wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2317号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:060595026。
法定代表人林晓。
被执行人曾劲，男，1970年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李传朝，男，1977年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡景露，男，1982年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00413号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人曾劲、李传朝、蔡景露借款合同纠纷一案。同日向被执行人曾劲、李传朝、蔡景露发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾劲缴纳执行款45万元及利息损失；二、被执行人李传朝、蔡景露对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8817元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾劲、李传朝、蔡景露的财产情况，发现被执行人曾劲在工商银行的存款账户已在（2016）浙0327执734号案件中予以冻结，本案可参与分配。李传朝、蔡景露在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本案已查封李传朝名下的龙港镇湖前东河街159号房屋，但该房屋已抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院（2016）浙0327执734号案件中已查封曾劲名下共有的龙港镇金钗街307号房屋，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。曾劲名下有浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车。未查询到被执行人其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾劲、李传朝、蔡景露有其他可供执行财产的线索。
申请人认为曾劲名下的浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车价值过低，同意不予查封，本案查明的两处被执行人名下的房屋均抵押给银行，不必在本案中拍卖，但本案申请参与房屋拍卖款的分配，同时申请本案参与曾劲银行划拨款的分配。现申请执行人向本院提出同意终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，本案具备终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人曾劲、李传朝、蔡景露有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初261号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易波，男，1988年9月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人易波犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、检察工作人员王磊出庭支持公诉，被告人易波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人易波驾驶鄂Ａ×××××现代牌越野车行驶至武汉市汉阳区马鹦路汉阳府酒店门口时，遇武汉市公安局汉阳区分局民警设点盘查。公安民警从被告人易波上衣口袋内搜缴出红色片剂毒品13包、白色透明晶体颗粒毒品38包后,将其当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺。经称量，毒品共净重19.52克。
上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表、刑事判决书、释放通知书，扣押、取样、称量笔录，扣押清单，情况说明，毒品照片，称量照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告等书证及被告人易波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为19.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易波犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人易波归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人易波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘艳艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初764号
原告：李友琴，女，1978年2月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：毛剑平，男，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：晏国明，男，1967年2月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告李友琴诉被告晏国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成由审判员余志远担任审判长，助理审判员李广兴主审、人民陪审员钟小明参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告李友琴的委托代理人毛剑平、被告晏国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友琴诉称：2014年6月12日，被告晏国明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币250000元，其中原告通过银行转账向被告晏国明支付200000元，另外50000元当日向晏国明支付了现金，原、被告约定该借款利息为月息2%。后该款被告一直未归还，截止至2015年4月28日，经原、被告双方结算，被告晏国明已欠原告借款本息人民币300000元未归还，被告晏国明于当日向原告出具了相应欠条，并约定该款在2015年农历十二月二十八日（即2016年2月6日）前归还100000元，在2017年农历十二月二十八日前还清剩余款项。但此后被告一直未还款。因此，原告诉请至法院，要求判决被告向原告归还借款人民币300000元，并按月息2%承担该款自2016年2月6日起至还清时止的利息，该利息暂算至2016年4月5日计人民币12000元，合计人民币312000元;本案诉讼费由被告承担。
被告晏国明辩称：一、本案到期应偿还欠款为100000元，其他200000元欠款应驳回，因为200000元还未到期；二、本案欠款没有约定利息，也没有约定延期还款违约金或利息，所以本案原告不能要求利息款；三、2016年2月6日到期应该还欠款100000元，是被告与原告老公徐华斌合伙做生意时说好等做完这一次合伙生意后再还欠款，或直接从合伙做生意的利润款中优先支付（还欠款）。四、本案欠款300000元，是被告与原告老公徐华兵、刘菲三人做生意的合伙资金。只是以被告的名义欠原告的钱，所以还款300000元的责任应该由三人承担。
原告李友琴在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、银行转账凭证一张、欠条一张、常住人口登记卡，用于证明1、原告与案外人徐华斌系夫妻关系；2014年6月14日由原告丈夫徐华斌向被告银行账户转账200000元借给被告晏国明，此外还付了50000元现金，共借款250000元，并约定月息2%；3、2015年4月28日，经双方结算，被告共欠原告本息300000元未还。
被告晏国明在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。2、欠条一张，用于证明案外人刘菲欠被告晏国明200000元。
被告晏国明对原告李友琴所举证据1无异议；对证据2中银行转账凭证有异议，认为原告丈夫徐华斌通过银行转账给被告，系还被告卖画的钱，原告也未向被告支付50000元现金；对常住人口登记卡无异议；对欠条有异议，认为300000元欠条款是徐华斌、刘菲和被告三人合伙做生意以被告名义向原告的欠款。
原告李友琴对被告晏国明所举证据1无异议；对证据2有异议，提出真实性不清楚，该欠条与原告的诉请没有关联性。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2予以采信。
对被告所举证据1予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月12日，被告晏国明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币250000元，其中原告通过银行转账向被告晏国明支付200000元，另外50000元于当日向被告晏国明支付了现金，并口头约定利息为月息2%，截止至2015年4月28日，被告晏国明欠原告借款本金及利息人民币共计人民币300000元，并于当日向原告出具书面欠条一张，约定该款于2015年农历十二月二十八日前归还100000元，于2016年农历十二月二十八日前归还100000元，于2017年农历十二月二十八日前归还100000元，双方未约定借款利息。后因被告拒绝归还到期欠款，因此，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告晏国明向原告李友琴借款人民币250000元及利息共计300000的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，故本院予以确认；对于被告晏国明在庭审中提出该欠款应系合伙债务以及已偿还原告100000元画用于折抵欠款的辩称，由于未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；同时，因被告晏国明拒绝履行分批偿还债务中到期债务，其行为表明其在剩余债务到期后将不可能履行还款义务，应认定为被告上述行为构成预期违约，故本院对原告李友琴要求被告晏国明归还借款本金250000元及利息，共计300000元的诉请予以支持，同时，双方在借款时未约定借款利息,故本院对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告晏国明在本判决生效后十日内归还原告李友琴人民币300000元。
案件受理费5980元，由被告晏国明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 李广兴
人民陪审员 钟小明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余建敏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初443号
原告：王雪竹，女，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王新，男，1963年9月6日出生，汉族，住址，系原告父亲。
被告：贵州铭久隆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心C座404室。
法定代表人：叶江南，公司经理。
原告王雪竹与被告贵州铭久隆商贸有限公司（以下简称铭久隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王雪竹的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告铭久隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2.判令被告支付拖欠原告的租金直至返还房屋之日止（自2016年1月20日起暂计算至2017年7月20日止，暂计330000元；3.判令被告支付拖欠原告的车位租赁费直至返还车位之日止（自2016年6月14日起暂计算至2017年6月14日止，暂计10000元）；4.判令被告支付违约金165000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《租赁合同》，被告承租原告坐落于贵阳市××山街××大厦××单元××、××号用于办公，租赁期限自2015年6月15日至2020年6月14日止，前三年房屋租金为每年220000元，合同签订后，被告支付原告3个月租金和20000押金共计75000元，被告于房租到期前10日将下3个月的租金支付原告，35号车位以每年10000元出租给被告使用。2015年7月1日，被告支付租金55000元（2015年6月15日至2015年9月14日）及押金20000元，2015年8月4日，被告支付车位租金10000元（2015年6月15日至2016年6月14日），2015年11月12日，被告支付租金55000元（2015年9月15日至2015年12月14日）。自2015年12月14日起，被告开始拖欠租金，经原告多次追讨，2017年3月2日，被告支付租金20000元（2015年12月14日至2016年1月20日）。之后，被告继续拖欠租金，截止2017年7月20日，被告共计拖欠房租、车位租金340000元。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告铭久隆公司未提交答辩意见。
经审理查明,原告系贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元24层1号、5号房屋的所有人和A、B栋负2层35号车位的使用权人。
2015年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元24层1号、5号房屋出租给乙方办公，租赁期限为2015年6月15日至2020年6月14日，前三年房屋租金为每年220000元，合同签订后，乙方支付甲方3个月租金和20000押金共计75000元，乙方于房租到期前10日内将下3个月的租金支付甲方；租赁期满后，乙方不存在违反合同的情形，没有损坏房屋，不拖欠任何费用，甲方退还乙方押金；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，押金不退还，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……9.4拖欠房屋租金达1个月以上。……；任何一方违反合同约定，须按年度向对方支付年租金的50％作为违约金；35号车位以每年10000元出租给乙方使用。合同签订后，原告将房屋、车位交予被告使用，被告支付了3个月租金55000元和押金20000元。但自2016年1月20日起，被告开始拖欠房屋租金，并从同年年6月15日起，拖欠车库租金。至本案开庭时，被告仍占用涉案房屋和车库。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、《购买车位使用协议》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除《房屋租赁合同》并返还房屋的诉请，被告拖欠房屋租金已达1个月以上，原告该项诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的房屋租金、车位租金直至返还房屋之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金165000元的诉请，本院根据本案合同履行情况，酌情支持70000元。此外，被告支付原告的押金20000元，虽然双方约定被告拖欠房屋租金达1个月以上，原告不退还押金，但鉴于双方还就违约行为约定了违约金，本院认为该笔押金应抵扣被告拖欠原告的相应违约金，即被告向原告支付违约金50000元。
被告铭久隆公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雪竹与被告贵州铭久隆商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州铭久隆商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内将贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元24层1号、5号房屋及A、B栋负2层35号车位返还原告王雪竹；
三、被告贵州铭久隆商贸有限公司于本判决书生效之日起以每年220000元的标准向原告王雪竹支付自2016年1月20日起至房屋实际返还之日止的房屋租金；
四、被告贵州铭久隆商贸有限公司于本判决书生效之日起以每年10000元的标准向原告王雪竹支付自2016年6月15日起至A、B栋负2层35号车位实际返还之日止的车库租金；
五、被告贵州铭久隆商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王雪竹支付违约金50000元；
六、驳回原告王雪竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告王雪竹负担700元，被告贵州铭久隆商贸有限公司负担3725元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月二十二日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2132号
原告：屠言妹，女，汉族，1989年11月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄十组，公民身份号码342224198911081840。
被告：张训，男，汉族，1990年5月21日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄十组，公民身份号码342224199005211775。
本院在审理原告屠言妹与被告张训离婚纠纷一案中，原告屠言妹于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠言妹申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告屠言妹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠言妹承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执77号
申请执行人:王乐，男，1986年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
特别授权委托人:巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
被执行人：黄振钦，男，1983年9月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人王乐与被执行人黄振钦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1404号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向王乐支付案款13050元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费94.5元、执行费97.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王乐于2018年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查明被执行人黄振钦无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初1404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十五日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执77号申请执行人:王乐，男，1986年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。特别授权委托人:巫世冰，广西幸程律师事务所律师。被执行人：黄振钦，男，1983年9月25日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人王乐与被执行人黄振钦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1404号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向王乐支付案款13050元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费94.5元、执行费97.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王乐于2018年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法查明被执行人黄振钦无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初1404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月十五日法官助理 莫林海书 记 员 彭艳君
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行审15号
申请执行人：承德市环境保护局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区A3号楼，统一社会信用代码111308240009626484。
法定代表人：杨福君，该局局长。
委托诉讼代理人：张福利，该局工作人员。
被执行人：滦平县富乾新型建材有限公司，住所地滦平县虎什哈镇桲树下村，统一社会信用代码91130824MA07KMCQ1Q。
法定代表人：周建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于在军，该公司员工。
申请执行人承德市环境保护局滦平县分局于2018年6月11日向本院申请强制执行滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭予以审查，于2018年6月19日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人滦平县富乾新型建材有限公司不正常运行大气污染防治设施，逃避监管，排放大气污染物，我局于2017年9月13日下达了《承德市环境保护局滦平县分局行政处罚决定书》（滦环罚字[2017]015号）。被执行人滦平县富乾新型建材有限公司在规定期限内未履行处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请你院强制执行滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书中：罚款人民币十万元整。
被执行人辩称，对申请执行人的处罚所依据事实无异议，认可申请执行人处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。同意缴纳罚款，但是，现在企业经营困难，希望减、缓缴纳。
经审查查明，被执行人滦平县富乾新型建材有限公司存在不正常运行大气污染防治设施，逃避监管，排放大气污染物行为。为此，申请执行人进行了现场勘验、调查询问，制作了笔录。申请执行人依法先后向被执行人发出责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月13日，向被执行人下达了滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书，对被执行人罚款100000.00元。
2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书所处罚的事项。被执行人至今未履行滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书所处罚的内容。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，被执行人无异议。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定对被执行人作出处罚有法律依据，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市环境保护局滦平县分局申请强制执行的滦环罚字[2017]015号行政处罚决定书，即对被执行人滦平县富乾新型建材有限公司罚款100000.00元及加处罚款（加处罚款每日按罚款本数的3%计算，但加处罚款不得超过罚款本数），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 佟长永
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初155号
原告广西芳泰纸业有限公司，住所地：象州县石龙工业园A区7栋。
法定代表人苏泰芳，经理。
委托代理人苏武明，公司职工。
委托代理人覃国翰，象州县法律服务中心法律工作者。
被告广西欣诚服饰有限公司，住所地：象州县石龙工业园A区7号标准厂房三至五楼。
法定代表人刘厚勇，经理。
原告广西芳泰纸业有限公司与被告广西欣诚服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，因无法与被告广西欣诚服饰有限公司的工作人员取得联系，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员黄小俊任审判长、与人民陪审员覃心昊、陈世璟参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告广西芳泰纸业有限公司的委托代理人苏武明、覃国翰到庭参加诉讼，被告广西欣诚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西芳泰纸业有限公司诉称，2014年5月13日因停水，被告用消防水进行生产，晚上下班后没有关闭水栓，导致自来水从消防栓涌出，水渗透下原告的厂房，浸泡了原告的财产，经核算，双方认定原告损失共计85764.4元，被告定于2014年6月5日前付清原告损失并支付利息1000元。由于被告没有按时赔偿，2015年6月8日，被告写下《保证书》，定于2015年6月15日付清欠款和利息5000元，同时交自己的车辆赣Ｃ×××××给原告作抵押。被告至今未按约定给原告赔偿，诉请法院判决被告赔偿原告损失85764.4元。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业法人营业执照副本，证明原告工商登记情况。
3、原料报废损失明细表、证明原告的失已经双方核算认可和原告约定的赔偿时间。
4、被告保证书、车辆行驶证、车辆图片，证明被告欠款情况和抵押车辆情况。
被告广西欣诚服饰有限公司无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认如下法律事实：
原告广西芳泰纸业有限公司与被告广西欣诚服饰有限公司厂区同在一栋楼，被告的位于原告的上方。2014年5月13日因停水，被告用消防水进行生产，晚上下班后没有关闭水栓，导致后来自来水从消防栓涌出，水渗透下原告的厂房，浸泡了原告的财产。2014年5月22日，经双方核算，被告认定原告被渗泡的财产价值共计119893元，扣除已被当作废品变卖得款34128.6元，实际损失85764.4元。被告的公司法定代表人刘厚勇在损失明细表上签名，并特别约定在2014年6月5日前付清赔偿款和1000元利息给原告。后被告没有按以上约定赔偿，2015年6月8日，被告的公司法定代表人刘厚勇写下《保证书》，定于2015年6月15日付清欠款和利息5000元给原告，并用车辆作抵押，将自己的车辆（车号为赣Ｃ×××××）和行驶证交给了原告。被告至今未按约定赔偿，原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告广西欣诚服饰有限公司的过错造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。财产损失的数额双方已核算确认，本院予以确认，被告应按约定的时间支付赔偿款给原告。诉讼中，原告要求被告赔偿损失的本金85764.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西欣诚服饰有限公司本判决生效之日起七日内赔偿原告广西芳泰纸业有限公司财产损失85764.4元。
本案受理费1932元，由被告广西欣诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄小俊
人民陪审员 覃心昊
人民陪审员 陈世璟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林丽华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2661号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向世方，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向世方金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 石楚桐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5485号
原告：顾根敏，男，1980年1月21日出生，汉族，职工，住宁波市江北区，现住宁波市鄞州区（东湖花园一期）。
被告：麻朝宏，男，1963年10月22日出生�汉族，从事建筑业，住象山县。
原告顾根敏与被告麻朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序。因被告麻朝宏外出，具体联系住址不明，本院于2016年9月3日向被告麻朝宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾根敏到庭参加诉讼，被告麻朝宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根敏向本院提出诉讼请求：判令被告麻朝宏归还借款本金20万元，并支付截至2015年1月6日尚欠利息6万元，以后利息按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年1月5日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%。截至2015年1月6日，经结算，被告尚有6万元利息未支付。被告同日出具借条一�，同时再次口头约定此后的利息仍以本金20万元按月利率1.5%计算。事后，被告一直未还本付息。
被告麻朝宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麻朝宏曾向原告借款。2015年1月6日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到顾根敏人民币弍拾万元整<利息陆万元费付>共计人民币弍拾陆万元具借人麻朝宏2015年1月6日”，确认尚欠原告借款本金20万元，利息6万元。之后，被告未再还本付息。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告麻朝宏向原告顾根敏借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告麻朝宏归还借款20万元并支付尚欠利息6万元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张自2015年1月6日起按月利率1.5%计息，因借条中无利息约定，原告提供的借条中虽对之前的利息进行了结算，但该借条中未载明结算的月利率，亦未载明2015年1月6日后的月利率，属双方对利息约定不明，应视为双方对之后的利息无约定。被告麻朝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻朝宏于判决生效后五日内归还原告顾根敏借款20万元，并支付尚欠利息6万元；
二、驳回原告顾根敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，由原告顾根敏负担900元，由被告麻朝宏负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5485号原告：顾根敏，男，1980年1月21日出生，汉族，职工，住宁波市江北区，现住宁波市鄞州区（东湖花园一期）。被告：麻朝宏，男，1963年10月22日出生�汉族，从事建筑业，住象山县。原告顾根敏与被告麻朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序。因被告麻朝宏外出，具体联系住址不明，本院于2016年9月3日向被告麻朝宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾根敏到庭参加诉讼，被告麻朝宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根敏向本院提出诉讼请求：判令被告麻朝宏归还借款本金20万元，并支付截至2015年1月6日尚欠利息6万元，以后利息按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年1月5日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%。截至2015年1月6日，经结算，被告尚有6万元利息未支付。被告同日出具借条一�，同时再次口头约定此后的利息仍以本金20万元按月利率1.5%计算。事后，被告一直未还本付息。被告麻朝宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麻朝宏曾向原告借款。2015年1月6日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到顾根敏人民币弍拾万元整共计人民币弍拾陆万元具借人麻朝宏2015年1月6日”，确认尚欠原告借款本金20万元，利息6万元。之后，被告未再还本付息。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。本院认为：被告麻朝宏向原告顾根敏借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告麻朝宏归还借款20万元并支付尚欠利息6万元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张自2015年1月6日起按月利率1.5%计息，因借条中无利息约定，原告提供的借条中虽对之前的利息进行了结算，但该借条中未载明结算的月利率，亦未载明2015年1月6日后的月利率，属双方对利息约定不明，应视为双方对之后的利息无约定。被告麻朝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻朝宏于判决生效后五日内归还原告顾根敏借款20万元，并支付尚欠利息6万元；二、驳回原告顾根敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6100元，由原告顾根敏负担900元，由被告麻朝宏负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  曹赛萍代理审判员  陈郑旭人民陪审员  王国锋二〇一六年十一月二十二日代书 记员  俞 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第699-1号
原告：何文艺，男，住茂名市茂南区。
被告：李钰，男，住茂名市茂南区。
被告：李伟梅，女，住茂名市茂南区。
本院在审理原告何文艺诉被告李钰、李伟梅民间借贷纠纷一案，因原告何文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告何文艺负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈培君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第525号
原告董友贵，女，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告董友贵与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1999年5月6日。
二、工作岗位：车位。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董友贵的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8288号
申请执行人陈燕开,女,1968年7月22日出生,住广州市番禺区，
被执行人黎耀泉，男，汉族，1969年12月30日，住广州市番禺区，
申请执行人陈燕开与被执行人黎耀泉借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款。
（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆。
（三）经向房管部门查询，发现黎耀泉名下有下列房产：一、番禺区莲花山镇联围村11队（产权证号：20××63）；二、番禺区莲花山镇联围村11队（产权证号：08××42）；三、番禺区莲花山镇联围村1队（产权证号：10-××0）；四、番禺区莲花山镇联围村10队（产权证号：10-××6），本院已依法对上述房产档案查封。由于本案执行标的与上述房产的价值差距巨大，故暂不宜处理房产强制执行。
（四）本院已冻结被执行人黎耀泉在广州市番禺区石楼镇联围村分红款。
（五）法院依职权，已将被执行人黎耀泉列入全国失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人黎耀泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩韵诗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审7号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄东兴，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄东兴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月19日认定：被执行人黄东兴未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝进行建设。经勘验，现该处建筑已建四层，占地面积290.25平方米，建筑面积1161平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄东兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】202号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄东兴退还非法占用的土地290.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄东兴的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月19日作出了�翔城执【2016】202号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄东兴，被执行人黄东兴在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】202号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄东兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】202号行政处罚决定书；
二、被执行人黄东兴应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地290.25平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄东兴在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审7号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人黄东兴，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄东兴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月19日认定：被执行人黄东兴未取得用地批准手续,擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝进行建设。经勘验，现该处建筑已建四层，占地面积290.25平方米，建筑面积1161平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄东兴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】202号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄东兴退还非法占用的土地290.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄东兴的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月19日作出了�翔城执【2016】202号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄东兴，被执行人黄东兴在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】202号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄东兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】202号行政处罚决定书；二、被执行人黄东兴应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地290.25平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄东兴在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1136号
原告：侯小相，男，1982年4月10日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：中煤平朔集团有限公司，住所地，朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人：王祥生，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志远，山西晋商律师事务所律师。
原告侯小相与被告中煤平朔集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
侯小相向本院提出诉讼请求：确认从用工之日起中煤平朔集团有限公司与侯小相之间存在事实劳动关系；判令中煤平朔集团有限公司与侯小相签订无固定期限劳动合同。事实和理由：2008年，侯小相以李旭的名义被招录到中煤平朔集团有限公司工作，并以李旭的名义签订了劳动合同。2017年，因侯小相与招工身份不符，不能领取工资。
本院经审查认为，侯小相冒用他人名义，进入中煤平朔集团有限公司工作并与公司签订劳动合同，双方之间不存在法律意义上的劳动关系，侯小相请求确认双方存在劳动关系，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回侯小相的起诉。
案件受理费10元，由侯小相负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹艳萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终294号
上诉人（原审原告）：郭义。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人：陈铁平，局长。
上诉人郭义因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭义上诉请求：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2637号民事裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、本案上诉人起诉前已向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合起诉条件。二、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与被上诉人的劳动仲裁案件有管辖权。三、本案程序严重违法，应当发回重审。
被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
郭义向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金13500元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元；4、判决被告支付原告2012年5月至2016年8月期间同工同酬的工资差额15600元；5、判决被告向原告补发年终奖、绩效奖金、“创文”奖励、防寒降暑等各项福利共计41000元；6、判决被告向原告支付应缴纳的住房公积金18720元。
一审法院认为：经审查，本案被告系湘潭市人力资源和社会保障局，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会应当回避审理本案。仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，原告郭义应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭义的起诉。
本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序。一审认为郭义应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉，并无不当。
综上，郭义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执92号
申请执行人黄春源，男，汉族，1974年3月8日，住贵港市港北区。
申请执行人韦杰英，女，壮族，1973年11月11日，住贵港市港北区。
被执行人廖祥发，男，1996年5月29日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人陆永良，男，1995年5月8日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）贵民三终字第104号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执92号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的151799.4元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执92号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李 辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1386号
申请执行人朱某，男，1990年4月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王某，女，1989年3月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
朱某与王某婚约财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
山西�太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更962号
罪犯杨小兵，男，1973年5月25日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）原刑初字第213号刑事判决，以罪犯杨小兵犯非法持有枪支、弹药、非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年7月6日至2018年7月5日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨小兵在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次�证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4800号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方龙仔，男，1927年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方龙仔借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第357号
罪犯李光贵，别名，李光良，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
1996年8月，罪犯李光贵因犯抢劫罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年。四川省内江市东兴区人民法院于2012年6月14日作出（2012）内东刑初字第115号刑事判决，以被告人李光贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2011年10月30日起至2014年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李光贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李光贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光贵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光贵减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6373号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告陈远芝，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告陈远芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初716号
原告：许军生，男，1968年11月24日出生，汉族，住第五师八十六团。
被告：王来信，男，1970年12月5日出生，汉族，住博乐市。
被告：管秀英，女，汉族，住博乐市。
原告许军生与被告王来信、管秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告许军生到庭参加诉讼。被告王来信、管秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告许军生向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元；2、两被告共同承担利息33500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同一连队职工，相互认识多年，相互信任。2015年3月，二被告因承包土地需要资金，向原告提出借款，原告同意并分两次向被告转账100000元，被告王来信向原告出具借条，约定利息为月息1.5%，还款日期为2015年12月26日。到期后，二被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。
被告王来信、管秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王来信、管秀英系夫妻关系。2015年3月26日，二被告因承包土地需要，向原告许军生借款100000元。原告许军生于2015年3月27日、2015年3月31日分两次通过银行转账形式向被告王来信卡中汇入100000元。被告王来信分别向原告许军生出具借条，同时落款为2015年3月26日。两份借条中约定，月息为1.5%，还款日期为2015年12月26日。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告同意原告将2015年3月26日至2015年12月26日间利息共计13500元作为本金计算逾期利息。
认定上述事实的证据有被告王来信于2015年3月26日出具的借条两份、中国农业银行业务凭证复印件一份、新疆博乐农村商业银行股份有限公司杭州路支行账户流水复印件一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告王来信、管秀英向原告许军生借款100000元并出具借条，足以证实双方之间存在借贷关系。被告管秀英虽未在借条上签字，但因借款用途系用于承包土地，属于为家庭共同生活所借，因此该笔借款为被告夫妻共同债务。被告王来信、管秀英应按照借条约定时间向原告许军生偿还借款。到期后，二被告未履行还款义务，故原告许军生要求被告王来信、管秀英偿还借款100000元的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告许军生要求二被告支付逾期利息33500元，虽然存在复利计算，但未超过法律规定范围，符合法律规定，本院予以支持。被告王来信、管秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来信、管秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告许军生借款100000元、利息33500元，共计133500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告王来信、管秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖明珠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6284号
原告：季珂羽。
原告季红霞。
两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：王大明。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏里高律师事务所律师。
原告季珂羽、季红霞与被告王大明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
季珂羽、季红霞诉称，2016年1月21日，原、被告签订《美术高考培训协议》，协议约定培训内容及费用等事项，后原告按约定向被告支付16万元培训费后，王大明未履行协议约定的义务，故原告诉至法院，请求判令解除美术高考培训协议；王大明返还16万元。
王大明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为射阳县××镇建华村，但其已于2013年4月起至今以南京市六合区为经常居住地并购房生活在六合区龙池街道华欧大道1号长河郡苑5幢2单元604室。本案诉争协议系被告以南京王大明文华艺术培训有限公司负责人身份签订的，该公司登记注册地在南京市××区域内。该协议履行地亦在南京市××区，故该案应由南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南京市××区，且被告王大明虽住所地在射阳县，但其经常居住地在南京市××区，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故王大明提出该案由南京市六合区人民法院管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：
王大明对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 侍海阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第80号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市银安消防工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方建文。
上诉人ＸＸＸ因承揽合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月7日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄飙涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第312号
原公诉机关福建省莆田市人民检察院。
上诉人(原审被告人)严峻，男，1958年5月26日出生，汉族，大学文化，福州海关原稽查处处长，户籍地福州市鼓楼区，住所地福州市晋安区，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年1月22日被指定居所监视居住，同月29日被执行刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控原审被告人严峻犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年8月24日作出（2015）莆刑初字第12号刑事判决。认定被告人严峻犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十六万元。继续向被告人严峻追缴违法所得款人民币四十一万八千元，予以没收，上缴国库。莆田市人民检察院向黄某扣押的非法所得634.27968万元，由扣押机关依法处理。原审被告人严峻不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日、12月27日召开庭前会议，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。福建省人民检察院指派检察员孙维、代理检察员吴联坤出庭履行职务。被告人严峻及其辩护人颜世锦、证人徐某、何某、李某、陈某、魏某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人严峻犯受贿罪、滥用职权罪的部分事实尚未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第12号刑事判决；
二、发回莆田市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 伟
审判员 李明杉
审判员 危胜频
二〇一七年四月十九日
书记员 吴明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初111号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年9月26日出生，初中文化，户籍地清远市清新县，住清远市清城区。2016年3月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日取保候审。
被告人简某某，男，汉族，1983年5月23日出生，初中文化，户籍地清远市清新县，住清远市清新县。2016年3月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某某、简某某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧、郑荧敏、黄洁娴出庭支持公诉，被告人刘某某、简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，罗应飞（已起诉）、罗建球（已起诉）、罗细彬（已起诉）、被告人刘某某、简某某等人在广东省清远市清城区洲心街道办塘坦村委会旧洲心小学废置的教学楼内以打麻将和三公大吃小等方式开设赌场，并在赌场中非法放贷、抽头渔利，该赌场每天抽水约六至七万元，开了约一个星期。
公诉机关认为，被告人刘某某、简某某的行为均构成开设赌场罪，请本院依法判处。
被告人刘某某、简某某均对指控无异议。
经审理查明，2014年，罗某1、罗某2、罗某3（上述三人另案处理）通过被告人简某某，向被告人刘某某租用广东省清远市清城区洲心街道塘坦村旧洲心小学废置教学楼的一间教室开设赌场，招徕赌客，以打麻将和“赌三公”等方式赌博，并在赌场中非法放贷、抽头渔利。该赌场开了约一个星期，每天“抽水”约六七万元。被告人刘某某明知该教室被用于开赌仍予出租，被告人简某某非法获利约一万元。
以上事实，被告人刘某某、简某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、简某某以非法牟利为目的，为赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某、简某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人简某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人简某某的违法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭肇亨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更98号
罪犯王国义，男，1965年12月31日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阳刑初字�3号刑事判决，以被告人王国义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉和抗诉。山西省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）晋刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。该犯于2015年1月27日交付山西省晋中监狱执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王国义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王国义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王国义没有故意犯罪，能认罪�罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬三次，符合减刑条件
本院认为，罪犯王国义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王国义的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年12月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘合廷
审判员 李 智
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯雪青
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审77号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被执行人李萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人李萍不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢62号
申请执行人刘增友，男，1967年3月28日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人辽宁省工业安装工程公司，住辽宁省沈阳市。
法定代表人王恩涛，总经理。
申请执行人刘增友申请执行辽宁省工业安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘增友据此向本院申请执行，申请执行标的额为26,035.00元及迟延履行金、诉讼费用280.00元。
本院在执行过程中，被执行人辽宁省工业安装工程公司履行执行款8,000.00元、执行费50.00元。余款申请执行人刘增友自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2013）图民初字第535号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00433号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：张瑞凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王梦丽适用小额诉讼程序进行审理，2014年9月25日，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以张瑞凤已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 肖珺杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00884号
原告樊桂喜。
被告谢庆厚。
被告陈姐。
委托代理人谢大卫。
原告樊桂喜诉被告谢庆厚、陈姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告樊桂喜、被告陈姐及其委托代理人谢大卫到庭参加诉讼，被告谢庆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂喜诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告谢庆厚向原告借款50000元并出具借条一份，口头承诺尽快还款。后原告多次催要借款，被告谢庆厚拒不还款。现提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告谢庆厚未作答辩。
被告陈姐辩称：借条是否真实不清楚，即便真实也未用于家庭开支，被告陈姐不应承担责任。
经审理查明：2014年8月30日，被告谢庆厚向原告樊桂喜借款并出具借条一份，载明，“今借到樊桂喜现金伍万元整《￥50000元》。借款人：谢庆厚2014年8月30日。”后原告索款无果，因而成讼。
另查明，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告樊桂喜与被告谢庆厚之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告凭被告谢庆厚出具的借条向本院提起诉讼要求谢庆厚返还借款，于法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，被告陈姐无证据证实借款明确约定为个人债务，也无证据证实双方婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈姐应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庆厚、陈姐于本判决生效之日起十日内给付原告樊桂喜借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谢庆厚、陈姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 莫一乐
第2页／共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10301号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：田傲，男，1970年3月19日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被告：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告田傲、东莞市龙邦装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告田傲向原告支付信用卡欠款本金（含手续费）39536.65元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月18日，利息为311.12元、滞纳金1083.17元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；2.被告东莞市龙邦装饰工程有限公司对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用及保全费。
本院经审理查明：
一、分期金额：82000元；
二、贷款发放情况：于2014年12月29日使用信用卡（卡号：62×××30）办理上述分期，期限三年（36期）；
三、分期手续费、利息、滞纳金的计算标准：分期手续费9840元（费率12%），利息按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明，截至2016年12月31日，尚欠贷款本金35164.81元、分期手续费4371.84元、利息181.10元、滞纳金597.53元；
六、保证人：东莞市龙邦装饰工程有限公司为上述分期提供连带责任保证。
本院认为，原告诉请被告田傲偿还贷款本息、滞纳金、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对于原告主张的超出部分的滞纳金，本院不予支持。被告东莞市龙邦装饰工程有限公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告东莞市龙邦装饰工程有限公司对被告田傲的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告东莞市龙邦装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告田傲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田傲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35164.81元、分期手续费4371.84元、滞纳金597.53元及利息（截至2016年12月31日，利息181.10元，后续利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；
二、被告东莞市龙邦装饰工程有限公司对被告田傲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告田傲追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.27元（原告已预交），由被告田傲、东莞市龙邦装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00166号
原告：王秀华，女。
被告：李英林，男。
本院在审理原告王秀华与被告李英林离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费由原告王秀华承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年五月七日
书记员 栾丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初727号
原告：卢启允，男，1974年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄金宝，男，1975年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢启允为与被告黄金宝民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告黄金宝立即归还原告卢启允借款170000元，并支付利息（按月利率1%自2016年5月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢启允及其委托代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告黄金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄金宝曾多次向原告卢启允借款。2015年2月26日，双方对前期款项结算后，被告尚欠原告170000元，并向原告出具借条一份，载明月利率为1%。2017年上半年，被告归还原告25000元，其余款项未偿付。
本院认为，被告黄金宝向原告卢启允借款170000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。至于被告黄金宝归还的25000元，因该款项尚不足以清偿全部债务，且双方未约定该款系归还本金还是支付利息，故应作为利息抵充，现原告在诉请中的利息部分将被告归还的该25000元予以抵充，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金宝于本判决生效之日起十日内返还原告卢启允借款170000元，并支付利息（按月利率1%自2016年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.50元，由被告黄金宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年三月八日
代书记员 王佳淑
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初592号
原告刘玉玲，女，1967年7月31日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告刘玉玲诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将6.5亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地6.5亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更158号
罪犯金君振，男，1953年5月13日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月14日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第114号刑事判决，认定金君振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金君振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金君振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金君振的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初809号
本院于2017年7月5日对原告石桂霞与被告连胜海财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0230民初809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0230民初809号民事判决书中“案件受理费1,050.00元由石桂霞负担725.00元”补正为“案件受理费1,050.00元，由石桂霞负担725.00元”；“审判员代世红”补正为“审判长代世红”。
审 判 长 代世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初809号原告：石桂霞，女，1951年11月2日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙晓光，男，1977年12月30日出生，住吉林省松原市。被告：连胜海，男，1971年4月14日出生，住黑龙江省克东县。原告石桂霞与被告连胜海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂霞及其委托诉讼代理人孙晓光，被告连胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桂霞诉称，请求判令连胜海赔偿石桂霞财产损失50,000.00元。事实和理由：1995年石桂霞在润津乡安乐村5亩沟塘养鱼，期限为20年。因效益不好，就将鱼塘填平，栽上樟子松600余棵，余下的栽植薪炭林，现已成林。2016年3月村里找到石桂霞，欲将石桂霞承包的鱼塘转包给连胜海，石桂霞没有同意。2016年5月4日，连胜海要求石桂霞将林地交给他，石桂霞不同意，当天下午，连胜海将石桂霞的林地点燃，烧毁樟松500多棵，薪炭林三分之一之多。后石桂霞要求连胜海赔偿，连胜海拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求支持石桂霞的诉讼请求。连胜海辩称，连胜海在与石桂霞相邻的鱼塘施工，火是从连胜海施工地点着起来的，由风刮至石桂霞的林地，对林业行政处罚决定书有异议，但接受了罚款300.00元的处罚。连胜海对价格鉴定意见书的鉴定价格有异议，评估的价格比市场价格高很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月4日下午3时许，连胜海在克东县润津乡安乐村四组门前监管工人挖鱼塘时吸烟，将烟头随手扔在荒草里，引发荒火，将邻近的石桂霞的林地、林木过火。以上事实有克东县林业局的林业行政处罚决定书为证，依法予以认定。2、石桂霞的林木因火灾受损情况如下：（1）、樟子松林共烧毁8行，每行烧死13株，共计烧死104株，樟子松高2.8米，冠幅2-3米，已达大苗规格；（2）、柳树灌木林被烧2638平方米，每平方米烧死1丛，共计烧死2638丛，已烧成为薪炭林，损失共计15,676.00元。以上事实有黑龙江省安通价格评估有限公司价格鉴定意见书及补证说明为证，依法予以认定。本院认为,公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，石桂霞经营的林地被火烧毁，对起火的原因双方争议很大，石桂霞和连胜海对各自主张均未举证加以证明，故起火原因以克东县林业局做出的林业行政处罚决定书中认定的为准。连胜海乱扔烟头引发荒火，导致石桂霞林木被烧毁，其行为有过错，故连胜海应承担赔偿责任。对于损失的数额，经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定为15,676.00元。综上所述，连胜海应赔偿石桂霞林木损失15,676.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：一、连胜海于本判决生效之日起七日内赔偿石桂霞损失15,676.00元；二、驳回石桂霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由石桂霞负担725.00元，由连胜海负担325.00元；鉴定费5,550.00元,由连胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  代世红人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年七月五日书 记 员  崔 羽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第880号
罪犯祝立虎，男，1982年1月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年11月16日作出（2011）腾刑一初字第175号刑事判决，以被告人祝立虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祝立虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祝立虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝立虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝立虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
�〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第65号
原告：张某某。
被告：柳某某。
委托代理人：陈某某。
原告张某某为与被告柳某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭
进行了审理。原告张某某、被告柳某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系同事，2008年4月被告声
称有急用，分两次向原告借款50万元、45万元，原告通过银行
将借款汇给被告，被告出具借条二份。其中45万元借款，因被
告有奉化市市政工程有限公司债权60余某某，故于2008年12月
18日双方签订协议书一份，被告同意将该公司45万元债权转移
给原告，原告将该借条还给被告，但奉化市市政工程有限公司
未兑现。上述债务，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求
判令被告柳某某立即归还借款95万元。
被告柳某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
是事实，这两笔借款都是俞某某要求借款，由被告出面向原告
借款，这借款原告汇给被告后，被告再把借款汇到俞某某父亲
的帐户，利息是有约定的，到目前为止利息已支付了20多万元。对于这笔借款，被告妻子不清楚的。
原告张某某在举证时限内，提供了借条和协议书各一份
。用以证明被告向原告借款95万元的事实。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同事，2008年4
月22日被告分两次向原告借款50万元、45万元，原告通过银行
将借款汇给被告，被告出具借条二份。因被告自认为在奉化市
市政工程有限公司有债权，故于2008年12月18日原、被告签订
协议书一份，被告同意将在该公司45万元债权转让给原告，原
告将该45万元借条还给被告，但奉化市市政工程有限公司否认
欠被告债务而拒绝付款给原告。
本院认为：被告柳某某欠原告张某某90万借款的事实清
楚，证据确凿，被告柳某某理应归还。虽然原、被告曾协商就
被告在奉化市市政工程有限公司的45万元债权转让给原告以抵
消被告欠原告的45万元借款，但原、被告均无法证明被告在奉
化市市政工程有限公司有相应债权，并且即使有债权，也没有
相关证据证据履行了债权转让通知义务，故该转让行为无效，
被告仍应承担偿还责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
柳某某应于本判决生效后三日内归还给张某某借款本金9
5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 毛益春
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2053号
原告周德菊，女，1979年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告邓邹依，女，1996年7月2日出生，汉族，护士，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷笑丰；被告的委托代理人万文已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德菊诉称，2015年10月3日上午7时30分许，被告驾驶一辆无号牌二轮电动车在修水县城凤凰山路自东向西行驶，至该路段农业银行时将前方由北往南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往修水县第一人民医院进行救治，诊断为左胫腓骨干骨折。住院38天，花医疗费12700.48元。本次事故经交警认定，被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告按照80%的责任比例赔偿其各项损失合计95306元（其中医疗费12700.48元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、误工费18000元、交通费1000元、伤残赔偿金53000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费26492元、后续治疗费9000元、精神抚慰金4000元，被告已支付17000元）。
被告邓邹依辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告提出的各项诉讼请求过高，请求依法核减。原告要求我方赔偿80%，比例过高，要求依法判决。
经审理查明，2015年10月3日早上，被告驾驶无号牌二轮电动车（套用九江临时×××××号二轮电动车车牌）在修水县城凤凰山路由东向西行驶，7时30分许，行驶至凤凰山路农业银行前路段时，将前方由北往南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤和无号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由被告负事故主要责任；原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年11月9日出院，住院38天，花医疗费12700.48元。出院诊断：左胫腓骨干骨折；孕24周。出院医嘱：1.注意休息，术后3月内禁止负重，休息制动3月后扶双拐下床；2.定期到妇产科及骨科门诊随访；3.骨折愈合后拆除钢板，不适随诊。2016年4月14日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤作出评定，评定其损伤为十级伤残；误工期150题、护理期60日、营养期60日；后续治疗费用限人民币玖仟元。原告为此支付鉴定费1800元。原告本人事故发生前居住于修水县县城，已生育大女儿刘某甲（2005年4月8日出生）、小女儿刘某乙（2016年2月2日出生）。原告之父周美信（1932年5月29日出生）、母亲王金梅（1941年11月19日出生），均在世，已生育三子女（含原告）。庭审中，原告提供了修水县××镇××村民委员会及修水县宁州镇人民政府出具的证明一份，用以证明原告之父母现均系失地农民。本案被告已支付17000元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；修水县第一人民医院住院病历、诊断报告单、医疗费发票复印件；司法鉴定意见书、鉴定费发票；家庭户口本复印件、医学出生证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月3日7时30分，被告驾驶无号牌二轮电动车在修水县城凤凰山路农业银行前路段将行人原告撞倒，造成原告受伤及无号牌二轮电动车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，即由被告负本次事故的主要责任；原告负本次事故的次要责任。在责任比例划分上，本院认为以7:3较为适宜。关于原告的伤情，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告损伤为十级伤残；护理期60日、营养期60日；后续治疗费用限人民币玖仟元。因原告本人经常居住地为修水县县城，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算为：53000元（26500元/年×10%×20年）。原告提供的村民委员会及人民政府出具的证明，真实有效，应予以认定，可证实原告父母系失地农民。故其父母及其子女被扶养人生活费均可按江西省上一年度城镇居民年消费性支出计算，原告诉求26492元（20915元+5577元），应予以支持。关于原告的误工费，考虑事故发生时，原告已孕20周，故其误工时间本院认定128天。原告系无固定收入者，庭审中未提供其近三年的平均收入情况，故其误工工资本院按照江西省上一年度居民服务行业在岗职工日平均工资计算为：15952.64元（124.63元/天×128天）。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费21700.48元（含后续治疗费9000元）；2.住院伙食补助费760元（20元/天×38天）；3.营养费1320元（22元/天×60天）；4.护理费7200元；5.误工费15952.64元；6.伤残赔偿金79492元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费500元（酌定）；9.鉴定费1800元；以上合计130725.12元，由被告负担70%为91507.58元；剩余部分由原告本人负担。本案原告可获赔偿款91507.58元，抵除被告已支付的17000元，尚差74507.58元，由被告直接予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及其它相关法律法规之规定判决如下：
一、由被告邓邹依于本判决生效后一个月内赔偿原告周德菊各项损失合计74507.58元。
二、驳回原告周德菊其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告邓邹依负担764元，由原告周德菊负担328元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3973号
原告许尔猛，保安。
被告许亮，无业。
被告彭芳云，无业。
原告许尔猛诉被告许亮、彭芳云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈研适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许尔猛到庭参加诉讼。被告许亮、彭芳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许尔猛诉称，2016年1月13日，被告许亮、彭芳云向泗洪农村商业银行大楼支行借款19000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月6日，原告许尔猛及案外人张其林为二被告提供担保。贷款到期后，二被告没有偿还贷款，泗洪农村商业银行扣划了原告9983.29元。请求判令：被告许亮、彭芳云偿还原告许尔猛代偿款9983.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告许亮、彭芳云未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告许亮、彭芳云向江苏泗洪农村商业银行借款19000元，原告许尔猛及张其云提供担保。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款，原告代为偿还9916.71元，至今二被告未予偿还。
上述事实由原告提供的《最高额个人借款担保合同》、收息凭证复印件，借条原件，原告银行账户流水以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许尔猛作为保证人，其偿还借款后，有权向借款人许亮、彭芳云追偿。通过法庭查明事实，原告代偿的数额为9916.71元，故二被告应支付原告欠款9916.71元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许亮、彭芳云偿还原告欠款9916.71元，于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许亮、彭芳云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈研
二〇一六年七月二十六日
书记员 许娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。