广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5572号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1961年12月18日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：翟燕文，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：郭锐伦，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省东莞市。
被告：广州宜飞货运代理有限公司（以下简称宜飞货运公司）。住所地：广东省广州市花都区花东镇九一村空港大道*号**栋201。统一社会信用代码为91440114679704759F。
法定代表人：张金生，该公司总经理。
委托代理人：周锦毅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告ＸＸ华的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计200940.48元（医疗费4208.3元、后续治疗费8000元、营养费4000元、住院伙食补助费4000元、护理费2000元、误工费25643元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5378元、交通费2000元、处理事故人员误工费2481元、车辆损失费1420元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年6月3日，原告ＸＸ华醉酒驾驶无号牌电动自行车与被告郭锐伦驾驶的车辆所有人和实际支配人为被告宜飞货运公司的粤Ａ×××××号客车发生碰撞，造成原告ＸＸ华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告ＸＸ华负事故的主要责任，被告郭锐伦负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ａ×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后住院治疗40天，医院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折等，医嘱：加强营养，休息3个月，住院期间留陪1人，待骨折愈合后可考虑手术取内固定物，费用约8000元等。原告用去医疗费55911.4元（其中被告宜飞货运公司垫付41845.2元，被告平安财险东莞公司垫付10000元）。后原告门诊复查产生医疗费142.1元。以上共计56053.5元。原告另提交病假证明书，证明原告自2015年10月13日2016年4月14日全休半年。
5.后续治疗费：8000元，为取内固定物费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1100元。
7.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
8.护理费：被告宜飞货运公司提交护理费收据，证明支付原告住院期间29天聘请的护工护理费共计3480元。原告主张其诉请的是家属护理的亲情护理费。被告郭锐伦确认原告住院期间除了其聘请的护工外，原告亲属确实在医院护理原告。本院认为，原告伤情较严重，其诉请亲属护理合理，本院予以支持：50元/天（东莞护工标准）×40天=2000元。以上护理费共计5480元。
9.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残、十级伤残各一处，定残时年满54周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=126810.18元。
10.误工费：原告住院40天，医嘱全休共9个月，误工共计310天。原告未能提供证据证明工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费为：1510元/月÷30天/月×310天=15603.33元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级、十级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10500元。
12.鉴定费：5378元，有票据佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
15.车辆损失：原告诉请电动车辆损失1420元，提交了相应金额的电动车购车票据，但原告未能提交证据证明电动车损失金额，结合事故造成原告车辆损坏的事实，本院酌情支持1000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告ＸＸ华相对于粤Ａ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，应由被告郭锐伦承担40%的赔偿责任。被告郭锐伦是被告宜飞货运公司的员工，事故时履行被告宜飞货运公司指派的职务，被告郭锐伦的赔偿责任应由被告宜飞货运公司承担。被告平安财险东莞公司对被告宜飞货运公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第47项损失共计69153.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告平安财险东莞公司已支付10000元，超过部分为59153.5元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿40%即23661.4元给原告。
以上第814项损失共计164771.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为54771.51元，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿40%即21908.6元给原告。
以上第15项损失为1000元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿156570元给原告，扣减被告宜飞货运公司支付的45325.2元（41845.2元+3480元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿111244.8元给原告。被告宜飞货运公司支付的上述45325.2元可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿111244.8元给原告ＸＸ华；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2157元（原告已预交），由原告ＸＸ华负担963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年八月十二日
书记员 袁慧君