wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1565号
原告李应涛，男，1945年5月11日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇莲池村大滩自然村。公民身份号码622821194605110036。
被告李明芳，男，1962年4月16日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇莲池村大滩自然村。
本院在审理原告李应涛与被告李明芳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李应涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李应涛负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨安福
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第16号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市。
法定代表人：刘延春，该单位所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：杨建林，男，1976年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告杨建林供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞民、被告杨建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为已建水利工程正常运营提供管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2012、2013年被告利用原告提供的水源灌溉29.4亩（2.94公顷）稻田，应交水费共6468.00元，多次催要，被告不肯支付，故起诉，要求被告立即给付所欠水费及利息905.00元。
被告辩称：水费没交是事实，我只有2垧6亩2分地，其余的地是我母亲的，在我名下，我的地每年都内涝，找到原告，原告不管，说让村上管，由于内涝，造成减产，所以我不能交水费。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
被告在月亮泡镇王家泡村有水田29.4亩（2.94公顷）。
2012、2013年被告的水费6468.00元没有缴纳。
本案诉讼争议的焦点为：原告向被告索要2012、2013年水费6468.00元及利息905.52元，是否合法，应否予以支持。
原告为证实其主张提供：
1、原告的事业单位法人证书，收费许可证，机构代码证，大安市价格监督检查局大价字[2012]6号文件—《关于月亮泡东灌区农业供水价格和排水费征收标准的通知》。上述证据证明原告具备合法收费资质，其主张的水费系按物价部门审批的合法价格执行，被告的稻田已收割完毕。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、大安市气象局2013年6月7日至2013年9月7日雨情信息(34份)。原告以本证据证明导致水田被淹是因为连续降雨，属于自然灾害。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未提出相关证据。
根据查明的案件事实，本院综合评判如下：
原告系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批，合理合法。对被告利用原告提供的水源灌溉29.4亩（2.94公顷）稻田，按收费标准应交纳水费6468.00元的事实，双方均无异议，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效。原告已履行了相关合同义务，被告亦从中受益，依法依理，被告均应及时交纳水费，长期拖欠是错误的。对原告要求被告给付水费6468.00元的请求，应予支持。因双方并未约定逾期支付水费的违约金及相关违约责任，原告亦未提出明确具体的催告交费时间，无法查明因被告逾期交纳水费造成的原告经济损失，本院对原告的利息请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告虽提出因连雨天雨水倒灌其田地造成被告水稻减产，但并未提出相关证据证明其主张，而原告予以否认，且被告所主张的损害赔偿责任与本案并非同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告可在提出充分证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
㈠被告杨建林于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所支付2012年、2013年水费6468.00元；
㈡驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
二〇一四年一月十四日
书记员 浦洪涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2539号
申请执行人漳州河峰金属材料有限公司
被执行人林兴，男，1986年1月9日出生，汉族。
申请执行人漳州河峰金属材料有限公司与被执行人林兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）融民初字第874号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为253627元等。
本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人林兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行�福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第874号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3214号
罪犯殷元群，男，1953年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南川法刑初字第00141号刑事判决，认定殷元群犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯殷元群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷元群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷元群减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月3日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初314号
原告：刘明学，男，1971年8月11日出生，住宁陕县。
被告：谭彩霞，女，1982年1月25日出生，住宁陕县。
本院在审理原告刘明学诉被告谭彩霞不当得利纠纷一案中，原告刘明学于2018年8月28日以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明学以双方已经和解为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明学负担。
审判员 柯秋海
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7802号
上诉人（原审被告）西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司（原西藏新城物业服务有限公司南京分公司），住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼517室。
负责人戚小明，该分公司董事长。
委托代理人陈正国，该公司员工。
委托代理人张雪峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁伟，男，汉族，1977年11月26日生。
委托代理人顾孝红，南京市栖霞区法律援助中心律师。
上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司（以下简称西藏新城悦物业南京分公司）因与被上诉人袁伟劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0113民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人西藏新城悦物业南京分公司的委托代理人陈正国、张雪峰，被上诉人袁伟的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人西藏新城悦物业南京分公司于2016年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审理查明，2016年10月13日，南京市栖霞区市场监督管理局准予西藏新城物业服务有限公司南京分公司变更登记为西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人西藏新城悦物业南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2154号
原告璧山区正兴杨祥租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇天灯街**号。
经营者杨贵中，男，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告都江堰市信诚劳务有限公司，住所地：成都市都江堰市灌口镇观景路322号，注册号91510181555745223。
法定代表人田文科，系经理。
原告璧山区正兴杨祥租赁站（以下简称“杨祥租赁站”）与被告都江堰市信诚劳务有限公司（以下简称“都江堰信诚劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由代理审判员黄同楠担任审判长,与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祥租赁站的代理人杨天明参加了诉讼，被告都江堰信诚劳务公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥租赁站诉称，2011下半年，被告在都江堰市承建工商管理局办公大楼工程，因需要建材，同年3月14日与原告签订一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该合同主要约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件等租赁材料；（二）租金按照合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则应每日按所欠租金的3%支付违约金；（四）如果发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同签订后，原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，截止2015年4月20日，被告欠原告租金82475元和租赁物钢管658.8米、扣件875套、顶托16套未退，按照合同第十七条约定未退还的租赁物钢管按每米18元、扣件每套8元、顶托每套18元计算赔偿损失，现原告主动降低要求按照钢管每米12元、扣件每套5元、顶托每套10元的标准计算赔偿损失12440.6元；同时，被告的行为已构成违约，按照合同第八条约定，原告主张10000元违约金。因此原告诉至法院，请求判令：解除原被告于2011年3月14日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告支付原告租金82475元及违约金10000元；3、被告退还原告钢管658.8米、扣件875套、顶托16套，如不能退还，按合同约定赔偿租赁物损失12440.6元，并从2015年4月21日起，按合同约定的标准计算租金至本判决生效之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告都江堰信诚劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，璧山县正兴杨祥租赁站为甲方与被告都江堰市信诚劳务有限公司为乙方签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》，由被告租用原告的建筑材料用于乙方在都江堰工商管理局办公大楼工程,合同约定租金单价为钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.0333元/套/天，材料赔偿价格为钢管18元/米、扣件8元/套、顶托18元/套，乙方指定的材料员为许强、杨强、李天全、杨才海。合同首尾均盖有被告公司印章。
合同签订后，原告向被告交付了钢管34566.8米、扣件19670套、顶托1856套，后被告退还了钢管33908米、扣件18795套、顶托1840套，尚有钢管658.8米、扣件875套、顶托16套未退还。截止2015年4月20日止共产生租金75891元。
另外查明，“璧山县杨祥建材租赁站”已更名为“璧山区杨祥建材租赁站”。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑材料周转作业用料租赁合同》，有租用钢管及扣件明细表，由退还钢管明细表，由租金结算表，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告杨祥租赁站与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨祥租赁站按照合同约定向被告都江堰信诚劳务公司提供了相应的建筑材料，而被告租用了建筑材料却不支付租金的行为已构成违约。故，原告杨祥租赁站要求解除与被告都江堰信诚劳务公司签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》以及要求被告公司支付租金的请求，本院予以支持。合同解除后，对于尚未退还的建筑材料应当由被告及时退还，如不能退还应该按照合同约定进行赔偿，现原告自愿降低赔偿标准，本院予以确认。另外，对于原告杨祥租赁站酌情主张的违约金10000元，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为6000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区正兴杨祥租赁站与被告都江堰市信诚劳务有限公司于2011年3月14日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告都江堰市信诚劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴杨祥租赁站支付租金75891元。
三、被告都江堰市信诚劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴杨祥租赁站支付违约金6000元。
四、被告都江堰市信诚劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴杨祥租赁站退还钢管658.8米，扣件875套、顶托16套，逾期未退则按钢管每米12元、扣件每套5元、顶托每套10元的标准计价赔偿，并从2015年4月21日起按钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/套/天，顶托0.0333元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
五、驳回原告璧山区正兴杨祥租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，由被告都江堰市信诚劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9850号
原告庞茂林，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东临沂经济开发区。
原告韩宗举，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东临沂经济开发区。
二原告共同委托诉讼代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
主要负责人刘坪，总经理。
委托诉讼代理人王建军，男，1989年12月23日，该公司员工，住。
本院在审理原告庞茂林、韩宗举与被告临沂市奥翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞茂林、韩宗举于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞茂林、韩宗举撤回起诉。
案件受理费6442元减半收取3221元，由原告庞茂林、韩宗举负担。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 吕志杰
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 周 芬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初574号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾德均（曾用名：顾明），男，1966年8月5日生，住南通市港闸区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人顾德均犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为，本案因审前评估等问题在简易程序的法定审限内无法审结，故于2016年9月20日将本案转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人顾德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月6日21时20分左右，被告人顾德均驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至南通市通州区兴仁镇××村二十六组地段，与对方向赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某于当日死亡。经责任认定，被告人顾德均承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院民事调解书；2．证人姚某一的证言；3．被告人顾德均的供述；4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；5．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人顾德均违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人顾德均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日21时20分左右，被告人顾德均驾驶苏F×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南通市通州区兴仁镇××村二十六组地段，从姚某一停在路边的苏F×××××小型轿车左侧超车时，其驾驶的苏F×××××轻型厢式货车左前部与对方向赵某驾驶的台铃牌电动自行车左前部发生碰撞，造成赵某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人顾德均承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾德均明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。另被告人顾德均与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾德均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某一、姚某二、徐某、张某的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）、道路交通事故车辆过磅证明单、出具的驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：本院（2016）苏0612民初4323号民事调解书、谅解书等，以及被告人顾德均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾德均驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾德均明知他人报警，仍滞留现场等候处理，且归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾德均当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾德均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
代理审判员 张 波
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1686号
原告：王喜花，又名王玲，女，汉族，1969年11月28日生。
被告：王赢赢，女，汉族，1994年9月9日生。
原告王喜花诉被告王赢赢民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜花到庭参加诉讼，被告王赢赢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜花向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付借款5万元及其法定利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王赢赢向我借款5万元，约定借款期间一年，利息2万元。借款期满后，被告王赢赢拒绝还款，也未进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法公正判处。原告向本案提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告王赢赢经公告传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系，2016年2月4日，被告王赢赢向原告借款5万元，约定借款期间一年，利息2万元，并出具借条一张：王赢赢于2016年2月4号借王玲伍万元整，借用1年，利息两万，2016年2月4日，王赢赢。借款期满后，被告王赢赢拒绝还款，也未进行任何补偿。庭审中，原告说明被告在诉讼期间还款5500元。
本院认为，原告王喜花起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告王赢赢应当清偿原告王喜花出借的款额5万元。原告王喜花多次向被告王赢赢催要借款，可视为诉讼时效中断。原、被告在借条中约定年利率为40%，原、被告约定的利率标准超过了国家法律的规定,应按月利率20‰的标准执行，由被告王赢赢向原告王喜花偿付本息。被告王赢赢不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赢赢向原告王喜花清偿借款50000元及利息（自2016年2月4日起，按月利率20‰的标准计至付款之日为止，扣除5500元），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费1050元，由被告王赢赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶 婧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦立鹏，男，1988年5月20日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰桂芬，女，1963年2月24日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦荣，1964年9月13日生，壮族，住宜州市。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦立鹏、兰桂芬、韦荣因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦立鹏、兰桂芬、韦荣申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦立鹏、兰桂芬、韦荣，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦立鹏、兰桂芬、韦荣实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦立鹏、兰桂芬、韦荣不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦立鹏、兰桂芬、韦荣申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦立鹏、兰桂芬、韦荣与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦立鹏、兰桂芬、韦荣与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦立鹏、兰桂芬、韦荣补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦立鹏、兰桂芬、韦荣并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦立鹏、兰桂芬、韦荣关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦立鹏、兰桂芬、韦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦立鹏、兰桂芬、韦荣的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4180号
原告张红满，男，生于1988年3月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
被告刘阳，男，生于1989年10月3日，汉族，住邓州市。
被告曹萌（曾用名曹猛），女，生于1995年1月14日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张红满诉被告刘阳、曹萌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张红满于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红满申请撤诉理由正当，被告刘阳、曹萌又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张红满撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 程传阳
代理审判员 周海鹏
人民陪审员 鲁俊国
二〇一八年二月十日
书 记 员 黄国典
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0084号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某，绰号“小四川”，无业。被告人林某曾因吸毒，于2012年7月3日被行政拘留十日。被告人林某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，9月18日被取保候审。2014年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年夏天的一天下午，在苏州市相城区黄埭镇野车浜曹某、杨某暂住处，被告人林某以人民币100元的价格向曹某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）若干。
2、2013年夏天的一天凌晨，在苏州市相城区黄埭镇供销合作社旁动漫城，被告人林某以人民币100元的价格向曹某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
3、2013年8月10日晚，在苏州市相城区黄埭镇零点酒吧后巷，被告人林某以人民币100元的价格向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
公安机关另从被告人林某处查获毒品甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，数量合计0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。
被告人林某对起诉书指控的第三起犯罪无异议，否认起诉书指控的第一、二起犯罪事实。
经审理查明：
1、2013年夏天的一天下午，在苏州市相城区黄埭镇野车浜曹某、杨某暂住处，被告人林某以人民币100元的价格向曹某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
证人曹某的证言和辨认笔录，证明在2013年夏天的一天下午，其和杨某在位于黄埭镇野车浜的暂住地玩，“小四川”（经辨认即是被告人林某）打电话称要过来玩，林某来后用其的吸毒工具吸了冰毒，后其和杨某向林某买了100元的冰毒约0.1克，其和杨某一起吸掉了。
证人杨某的证言和辨认笔录，证明2013年夏天一天下午，其和曹某在暂住地，“小四川”（经辨认即为被告人林某）打曹某电话说要到其等的暂住地来玩，林某来后自己先吸了毒，过后曹某向林某买了100元的冰毒，其和曹某一起吸掉了。
对被告人林某辩称公诉机关指控不实的意见，经查上述事实，有证人曹某、杨某的证言予以证实，且能相互印证，足以认定，故被告人的辩解意见不予采信。
2、2013年夏天的一天凌晨，在苏州市相城区黄埭镇供销合作社旁动漫城，被告人林某以人民币100元的价格向曹某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
证人曹某的证言和辨认笔录，证明在2013年夏天的一天晚上，其和林某联系后，和杨某一起到动漫城二楼找到林某卖毒品，其给林某100元，林某让其等到一楼等，后林某从二楼扔下一包用烟盒内的锡纸包装的冰毒，冰毒是其和杨某一起吸掉了。
证人杨某的证言和辨认笔录，证明2013年夏天的一天晚上，曹某先和林某联系后，其和曹某到动漫城二楼找到林某，曹某给林某100元，林某让其二人先下楼，后林某从二楼扔下一包冰毒，冰毒是其和曹某一起吸掉的。
对被告人林某辩称公诉机关指控不实的意见，经查上述事实，有证人曹某、杨某的证言予以证实，且能相互印证，足以认定，故被告人的辩解意见不予采信。
3、2013年8月10日晚，在苏州市相城区黄埭镇零点酒吧后巷，被告人林某以人民币100元的价格向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
公安机关另从被告人林某处查获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议并有供述在卷，证人曹某的证言，证明其在苏州市相城区黄埭镇零点酒吧后巷，以人民币100元的价格向林某购卖毒品甲基苯丙胺0.1克的事实；证人杨某的证言，证明经其提议吸毒，曹丽萍出去向林某买了冰毒的事实；毒品甲基苯丙胺（照片）、物证鉴定意见书、检查工作记录、称重记录、收缴毒品收据等，证明从被告人林某处收缴毒品甲基苯丙胺0.3克的事实。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某多次贩卖毒品，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起，扣除先行羁押的1个月3日，至2015年4月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 施 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1019号
原告:李某，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁某1，女，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁某2，男，63岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告李某承担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈正
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11765号
申请人姜德荣，女，1973年10月30日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人姜德荣与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人姜德荣、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人姜德荣于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人姜德荣一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万七千六百六十八元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人姜德荣支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千二百一十六元零二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人姜德荣缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人姜德荣和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第50号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜德荣和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第50号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保157号
申请人鑫苑（中国）置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街129号。
法定代表人张勇。
被申请人许靖雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住郑州市金水区。
申请人鑫苑（中国）置业有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许靖雄名下现暂存于金水区人民法院的房屋拍卖款79682.26元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许靖雄名下现暂存于金水区人民法院的房屋拍卖款79682.26元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00492号
原告：关绍发，男，满族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告关绍发诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告关绍发的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1548号
上诉人（原审被告）：黄照寿，男，1948年1月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审被告）：沈彩娥，女，1948年9月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：黄和帅，男，1976年5月27日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人黄照寿、沈彩娥因与被上诉人黄和帅排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄照寿、沈彩娥的上诉请求：撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初l420号民事判决，发回重审或依法改判。
事实和理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。第一、被上诉人家房屋前方原有两米的公共通道，现己被盖上房屋并砌起围墙变成私人院子，与上诉人家右边一样原本有一条直接连接房屋外面大路的主通道，该通道是在建房时就特定留出来的主通道。上诉人家门前的通道不是被上诉人家平时出入外面的主通道，只是辅助通道，被上诉人另有可直接通行到房屋外面的主通道，且在被上诉人砌围墙把主通道堵死之前，其平时经常使用的也是该主通道。上诉人门前之辅助通道，经上诉人修整后，被上诉人家从该处通过更加方便，被上诉人已过世父亲与上诉人协商从此处通行，上诉人同意其通行，故成为被上诉人目前使用的主通道。被上述人因其使用时间较长，故产生将此路段占为己有的恶意。
第二、被上诉人具有恶意把上诉人家门前的通道变成其唯一的通道的行为，且该行为在本村极有可能产生不良的社会仿效行为。本案中被上诉人的围墙和大门都是今年才砌的，且是损害了上诉人的权益的情形下砌的。被上诉人为了扩宽其门前园子的使用面积，不但恶意将上诉人本来能够从其门前通往左边主路的公共辅助通道砌成大门堵塞，还将其自己的主通道用围墙堵死，现反而以没有通道为由要求上诉人让其扩宽辅助通道供其行走。是被上诉人为了自己的私利，把自己的主通道堵死，人为因素导致上诉人家门前的辅助通道成为其唯一通往外面的通道，是上诉人自私自利的行为导致如今的局面，现反而要让上诉人损害自己的利益为其买单。
第三、在相邻权通道的问题上，被上诉人为自己不动产使用便宜最简便的方式是从自己房屋左前方通行，该通道可以直接到达外面的大路。因此本案不适用相邻权的相关法律规定。
第四、被上诉人在没有征得上诉人的同意的情形下，改变辅助通道的原有模样，私自将上诉人家门前的辅助通道路面提高了近1米的高度(三块空心砖的高度)，致使上诉人家的围墙变矮，他人可以轻松地从围墙翻进园子，使围墙丧失安全防护作用，且导致路面与上诉人家厨房的窗子基本一样高，严重影响了上诉人家的正常生活。被上诉人的该行为已经严重侵害了上诉人的权益，被上诉人的要求已经不符合适用相邻权的相关法律处理的范畴，是一种损害他人权益，恶意把公共资源占为已有的侵权行为，其要求不应该得到法律的支持。
被上诉人黄和帅二审辩称：每个公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。本案所争议道路系该村的公共道路，且是答辩人家出行的唯一道路。被答辩人在公共道路两侧种植蔬菜、树苗及挖坑的行为，严重的侵害了答辩人的通行权。虽然答辩人修建道路时予以对路面适当加高，这也是为了路面更加平坦，且路面与被答辩人的围墙还有很高的距离，并不会对被答辩人家的安全构成威胁。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
黄和帅向一审法院提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复通行。
一审法院认定事实：原告黄和帅与被告黄照寿、沈彩娥系邻居。1990年前后，因生产生活需要，当地政府组织搬迁，原、被告两家在政府征用的土地上相邻建盖房屋，房屋留有一条道路供两家通行。近年来，受雨水冲刷，道路受到损害；加之，被告在道路上栽种农作物，严重影响了原告的正常通行。2017年3月10日，原告准备石材等物资，修善道路时受到被告的阻止，工程被迫停工。原告黄和帅认为自己的合法权利受到了侵害，因此起诉至法院，请求依法判决被告黄照寿、沈彩娥停止阻止原告黄和帅修路，恢复通行，并承担本案诉讼费用。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
一审法院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且还是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。本案中，被告在道路上栽种农作物的行为，导致道路变窄，影响了原告的通行，应当予以清除以保障道路通畅。原告修缮道路的行为，只要不影响其他相关权利人的权利，属个人善举，在建设社会主义和谐社会的大环境下，应当予以积极鼓励和支持，故被告阻止原告修缮道路的行为，应当停止。综上所述，原告要求被告排除妨害，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决：被告黄照寿、沈彩娥于判决生效之日起五日内将栽种在原告黄和帅通行道路上的农作物予以清除，恢复道路通行。案件受理费人民币100元，免于交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案双方当事人作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻通行关系。在具备条件的情况下，道路使用人可对通行道路进行合理的修缮和维护，但修缮和维护行为不能损害他人的合法权益，修缮过程中必须对他人权益造成损害的，应赔偿他人的相应损失；另一方面，作为相邻的一方，在另一方对相邻通道进行修缮时，若对方的行为并未妨害自己的合法权益的情况下，不应妨碍对方的通行权。本案中，上诉人在被上诉人通行的道路上种植作物，影响了被上诉人的正常通行，在被上诉人并无其他通道通行的情况下，一审法院判决上诉人清除栽种在黄和帅通行道路上的农作物，恢复道路通行，并无不当。被上诉人黄和帅欲对该道路进行修缮本是好事，但在进行修缮时应与利益相关的相邻方上诉人黄照寿、沈彩娥进行友好协商，并且不能损害黄照寿、沈彩娥的合法利益，若在修缮过程中必然造成对黄照寿、沈彩娥的合法利益的损害应求得对方的谅解和同意，并对造成对方的损失采取相应的补救措施或者进行补偿。上诉人认为，该通道不是被上诉人通行的主要通道的上诉人理由与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立。关于上诉人认为，黄和帅的修缮行为损害了其合法利益的上诉人理由，一是损害事实还未实际发生，二是一审判决也明确了被上诉人在对道路进行修缮时，不得影响其他相关权利人的权利，故上诉人的该上诉理由也不能成立。
综上所述，黄照寿、沈彩娥的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾琼丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1316号
申请执行人卫凌云，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇龙兴村2组。公民身份号码：42062119571012635X。
被执行人湖北徐华百货有限公司。住所地：襄阳是否采取前进路创富鑫城1幢A2单元5层5号。
法定代表人魏香明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初379号民事判决书，于2016年6月14日立案执行卫凌云与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北徐华百货有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十五日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1316号申请执行人：卫凌云，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区。关于卫凌云与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人湖北徐华百货有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十九日书记员  周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1316号申请执行人卫凌云，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇龙兴村2组。公民身份号码：42062119571012635X。被执行人湖北徐华百货有限公司。住所地：襄阳是否采取前进路创富鑫城1幢A2单元5层5号。法定代表人魏香明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初379号民事判决书，于2016年6月14日立案执行卫凌云与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北徐华百货有限公司的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1190号
原告:辛卫彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告辛卫彬诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼3单元602室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼3单元602室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月29日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼3单元602室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼3单元602室房屋归原告辛卫彬所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1172号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土左旗。
法定代表人王宏亮，董事长。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被告肖根根，男，1954年7月3日出生，汉族，个体户，住土左旗。
委托代理人肖燕，系肖根根女儿。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司（以下简称富隆热力公司）与被告肖根根供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟俊、董彦丹，被告委托代理人肖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖延的供暖费25647元；2、判令被告支付滞纳金4500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖根根的8#商铺由原告负责供热，至今欠缴热费共计25647元（欠缴取暖费从2006年4月15日至2016年6月7日），经原告多次催要被告至今未付。根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第一项的规定，用户逾期未交纳热费的，供热单位自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，滞纳金共计4500元，合计30147元。基于上述事实，原告认为，原、被告之间已形成事实供暖关系，原告履行了供暖义务，而被告未支付热费，其行为已构成违约，故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的供暖事实、采暖面积、收费标准均未提出异议，但针对原告的起诉，被告认为已超过诉讼时效，故被告不同意交纳。另外，没交供暖费的原因是原告所诉商铺2015年之前一直出租，热费一直由承租人交纳，原告也没有和被告交流过。2015年被告自己使用商铺，原告少供了22天暖，抛去22天，被告这两年的热费都交了。
本院经审理认定事实如下：原告富隆热力公司系被告所有的位于土左旗察素齐镇中山路西卜彦路东家园小区8#商铺供暖单位，被告肖根根系业主，2006年4月15日至2016年，原告为被告所有的商铺提供了热力服务，被告商铺面积为128.42㎡，供暖费单价为每5元/㎡，被告未向原告交纳2006年至2016年的供暖费，原告经催要未果后，于2016年6月27日诉至本院，要求被告支付所欠供暖费25647元及滞纳金4500元。本案在审理过程中，被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，原告2015年停暖22天，但未提供证据予以证明，原告对被告的上述抗辩不予认可。本院同时认定如下事实：截止2016年冬季，原告一直没有与被告签订过《供用热力合同》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的8#商铺提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2006年至2016年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因该欠款事实一直处于连续状态，故本院不予采信。被告关于原告2015年停暖22天的抗辩意见，既未提供有效的证据予以证明，也未得到原告的认可，故该抗辩不成立。原告一直未与被告签订供热合同约定违约金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告肖根根给付原告富隆热力公司2006年4月15日至2016年的冬季供暖费25647元，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 荣筱姿
二〇一六年九月二日
书记员 云丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初6218号
原告：王春玲，女，1976年3月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：叶芳芳，女，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告王春玲与被告叶芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告叶芳芳于2017年12月22日前向原告王春玲给付合伙经营期间的利润分成款11.5万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告叶芳芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许云廷
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩花拉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初971号
原告：郭桂英，女，1989年2月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告：左恒涛，男，1985年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告郭桂英与被告左恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告郭桂英于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭桂英负担。
审判员 曲国山
二〇一八年八月九日
书记员 韩 鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终854号
上诉人（一审起诉人）：李胜梅，女，1965年8月13日出生，汉族，陕西省山阳县板岩镇广梅沟村玉皇组人，现住贵港市港北区。
上诉人李胜梅因诉广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建公司）身体权纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2635号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李胜梅上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2635号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院依法受理本案。事实和理由：（2015）港北民初字第1895号民事判决及（2015）贵民二终字第339号民事判决确认的是劳动关系，（2015）港北民初字第3082号民事判决及（2016）桂08民终402号民事判决确认的是侵权关系，本案上诉人起诉要求贵建公司承担的是用工主体责任，该案与前两案法律关系不同，适用的法律也不同，不属于法律规定的“一事不再理”情形，一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审裁定不予受理本案错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人曾以同样的事实诉至法院，要求贵建公司承担赔偿责任，对此贵港市港北区人民法院已作出（2015）港北民初字第3082号民事判决，驳回其对贵建公司的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。现上诉人李胜梅又以贵建公司作为被告起诉要求贵建公司承担赔偿责任，其诉请实质上是否定原生效判决结果，对其起诉，法院应不予受理。上诉人认为原已经发生法律效力的案件错误，可以通过审判监督程序解决。综上，一审裁定对李胜梅的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1581号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人扶余市耐磨材料有限公司。
法定代表人赵成志，经理。
被执行人赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人赵先友，男，1993年2月16日生，汉族，住吉林省扶余市。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人扶余市耐磨材料有限公司、赵成志、赵先友借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初4107号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4107号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
广东省中�市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1704号
原告：陈好华，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市顺景物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路441号2层办公楼。
法定代表人：陈联弟。
委托诉讼代理人：吴钰美，女，系被告办公室主任。
原告陈好华诉被告中山市顺景物业管理有限公司（以下简称顺景公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好华及被告委托诉讼代理人吴钰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈好华诉称：原告于2016年6月1日入职，工作职务为保安员。2016年6月2日与顺景公司签订劳动合同，合同期限至2017年6月1日。原告入职后，工作良好，但2016年9月30日，公司保�班长通知我于2016年10月1日下午到办公室等人事或行政部的人。原告按时到达公司，公司行政人事员工告知原告，公司需要裁员，裁员从原告开始，即时解除与原告的劳动合同，并向原告发放了2016年9月的工资。公司让原告签署一份协议书，上载明系原告自动离职，原告拒签。2016年10月26日，原告提起仲裁，因不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告：1.解除劳动合同赔偿金2500元；2.未提前30日通知解除劳动合同赔偿1个月工资2500元；3.单方解除劳动合同双倍赔偿金5000元、赔偿社保12个月2000元。
被告顺景公司辩称，原告的诉求没有任何事实及法律依据，原告并非我司员工，其所签订的劳务合同的甲方是“林少强”，而非我司，我司与原告不存在任何劳动关系，原告提供的饭票，我司的饭票是对外售卖的，仅作就餐使用，不作证明身份之用；原告提交的照片及衣服照片，我司不予确认；原告提供的2016年9月工资表，填发的单位是“齐东别墅”，并没有我司落款名称，请求法院作出公正裁决，维持仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月26日，陈好华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令顺景公司支付其：1.违法解除劳动合同赔偿金2500元；2.未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2500元。该委员会作出中劳人仲案字[2016]5295号仲裁裁决，裁令:驳回陈好华的全部仲裁请求。陈好华不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
陈好华主张其于2016年6月1日入职顺景公司，在齐东村别墅担任保安一职，每月以现金形式领取工资，双方已签�劳务合同，顺景公司未为其参加社会保险，并于2016年10月1日提出解除劳动关系，故要求顺景公司支付上述款项。陈好华向本院提交“劳务合同”、“秩序维护员奖惩条例”、“秩序维护员岗位职责”、“保安员制度”、“顺景公司午、晚饭票员工餐餐票”、保安服照片以及“2016年（九月）份工资条”拟证明其与顺景公司存在劳动关系。顺景公司以“劳务合同”的甲方为林少强，并非其司，不能反映陈好华系其司员工为由不确认该劳务合同的相关性，以“秩序维护员奖惩条例”、“秩序维护员岗位职责”、“保安员制度”、“2016年（九月）份工资条”未加盖其司公章为由不予确认，并以员工餐票对外售卖、不能作为员工身份证明为由不予确认，亦不确认保安服照片。经查，“劳务合同”反映甲方为林少强，乙方为陈好华，期限自2016年6月2日至2017年6月1日，约定陈�华提供劳务的方式为家庭护卫员，该劳务合同未反映甲方林少强与顺景公司有关联；“秩序维护员奖惩条例”、“秩序维护员岗位职责”、“保安员制度”、“2016年（九月）份工资条”均未反映有顺景公司的签名或盖章，其中“2016年（九月）份工资条”反映填发单位为“齐东别墅”；保安员照片显示陈好华身穿保安服，该保安服的帽子与衣服胸牌均有“顺景物业”字样的标识。
本院认为，虽然陈好华主张其与顺景公司存在劳动关系，并提交“秩序维护员奖惩条例”、“秩序维护员岗位职责”、“保安员制度”、“顺景公司午、晚饭票员工餐餐票”、“2016年（九月）份工资条”、保安服照片，但鉴于保安服照片无法作为陈好华与顺景公司存在劳动关系的直接证明，而其余证据又未经顺景公司加盖公章，顺景公司又不确认上述证明材料，故本院对陈好华提�的上述材料不予采纳。另，陈好华提交的“劳务合同”并未反映其为顺景公司的员工，亦未反映林少强与顺景公司存在关联，陈好华又无法提交其他依据佐证其与顺景公司存在劳动关系。鉴此，本院对陈好华主张的其与顺景公司存在劳动关系存疑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈好华应承担举证不足的不利后果，故本院对其第一、第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中关于单方解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。对于陈好华主张的赔偿社保12个月2000元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本案不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受�费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶亚端
许晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5345号
原告哈尔滨市道外区加利加电器经销部，住所地哈尔滨市道外区沟沿街48号。
法定代表人杨萍，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，住黑龙江省双鸭山市。
被告黑龙ＸＸ商电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区15号楼C座408室。
法定代表人邓飞，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市道外区加利加电器经销部诉被告黑龙ＸＸ商电器有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区加利加电器经销部于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市道外区加利加电器经销部撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告负担。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4485号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人白某某，系陕西宽明律师事务所律师。
被告王某甲（又名王某甲），男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某、林某某、王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某，被告王某某及其委托代理人白某某，被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。被告林某某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年4月24日经人介绍承包了乔某某在白泥井镇兔蒿峁土地一块，大约54亩，发展种养殖业。从承包之日起我便在此地上辛勤经营，种植农作物至今。2016年4月22日、25日、26日及5月16日，原告连续四次开始播种，均被被告王某某、林某某、王某某之子王某甲、王某乙无理阻挡，致使我耕种无法正常进行，造成大量经济损失，故申请人民法院为我排除妨害，顺利耕种。请求事项：1、判令四被告停止对原告承包地的侵害；2、由四被告赔偿阻挡原告所造成的经济损失（以鉴定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：2002年1月4日，王某某和贾某某签订的土地承包合同书一份，主要证明：2002年1月4日，王某某已经将本案所涉及的土地承包给了贾某某（贾某某）。王某某从2002年1月4日对本案所涉及的土地不再具有管理耕种的权利。该合同经过村委会的盖章同意。
证据2：2003年1月4日，贾某某与乔某某签订的土地转让合同书一份，主要证明：2003年1月4日，贾某某将本案所涉及的土地转让给了乔某某。该合同经过村委会的盖章同意。
证据3：2003年4月24日，乔某某与刘某某签订的土地转让合同书一份，主要证明：2003年4月24日，乔某某将本案所涉及的土地转让给了刘某某。刘某某享有对涉案土地的经营耕种权利。该合同经过村委会的盖章同意。
证据4：贾某某出具的证明一份，主要证明：贾某某从王某某处取得了涉案土地的承包经营权，后又转给了乔某某。
被告王某某、林某某、王某甲、王某乙共同辩称，原告刘某某诉称“2003年4月24日经人介绍承包乔某某在白泥井镇兔蒿峁土地一块，大约54亩。2016年4月份开始播种，遭到被告的阻挡”的请求根本就不能成立，理由如下：1、本案的关键在于目前谁对涉案耕地具有合法的承包经营权？毫无疑问，承包经营权归被告王某某享有。被告王某某祖祖辈辈在涉案耕地上从事农业经营。但在被告王某某不知情的情况下，乔某某在2003年4月24日将涉案耕地私自承包与原告刘某某。2、截至今日原告刘某某对乔某某私自转包的行为并没有追认。故涉案耕地的唯一合法承包经营权人是被告王某某。赔偿经济损失必须建立在对涉案耕地具有合法的承包经营权基础之上。原告刘某某不享有承包经营权，故赔偿经济损失无从谈起。本案的诉讼费用应由原告刘某某承担。
被告向法庭提交了以下证据：
1、白某甲的当庭作证证言，主要证明本案涉及的土地是村上一开始就承包给了王某某。本案原告的丈夫是原白泥井镇土地所所长。
2、李某乙的当庭作证证言，主要证明本案涉及的土地是村上一开始就发包给了王某某承包。
经庭审质证：
四被告对原告提供的证据1、2、3的真实无异议，对合法性有异议，理由是：这份合同名为承包实为转让，承包地不能买卖，对证明目的不予认可。对证据4的真实性和合法性均有异议，理由是证人必须出庭作证。
原告对证人白某甲、李某乙的当庭证言均有异议，理由是不真实，被告对证人白某甲、李某乙的证言均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据1、2、3，四被告对其真实无异议，对合法性有异议，因四被告未提供相关证据加以佐证，本院予以采信。原告所举证据4，四被告虽有异议，因能与其他相关证据形成完整的证据链，能够证明涉案土地流转的事实，本院予以采信。对证人白某甲、李某乙的证言，被告无异议，原告有异议，经本院审查，本案的争议地是定边县白泥井镇兔蒿峁村五组发包给被告王某某承包，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2002年1月4日，被告王某某经白泥井镇兔蒿峁村委会的同意并盖章将其承包村集体土地约54亩转包给贾某某（贾某某），立有合同。2003年1月4日，贾某某经村委会的同意并盖章将其承包王某某的土地又转包给了王某某的女婿乔某某。2003年4月24日，乔某某又将其在本案所涉及的争议地经村委会的同意转包给原告刘某某发展种、养殖业。原告从承包之日起，即对此土地进行管理并种植农作物至今。2016年春，原告在进行春耕、春播时，被被告王某某、林某某、王某甲、王某乙进行阻挡，诉讼后，为了不让土地撂荒、减少不必要的经济损失，虽与原、被告多次协商，均未达成任何协议，导致本案的争议地撂荒至今。
本院认为，合法的土地转包合同受法律保护，依合法合同所取得的合法权利亦受法律保护。本案中，被告将自己所承包集体的土地经合法程序转包给贾某某，贾某某经合法程序又转包给乔某某，乔某某经合法程序又转包给原告刘某某，均签订了土地转包合同并加盖村委会公章。转包合同均是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告刘某某通过合法程序于2003年4月24日取得了本案所争议土地的经营管理权并经营管理至今。2016年春，原告在春耕、春播时，四被告进行阻挡，显属不对，故本院对原告诉请判令四被告停止对原告转包土地侵害的请求，本院依法予以支持。对原告诉请由四被告赔偿因阻挡其耕种给其造成的经济损失，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。四被告以本案所涉及的争议地是其原承包土地，转包他人后不知道又转包给原告为由，阻挡原告对争议地的春耕、春播，因此争议地紧靠被告王某某、林某某住宅房屋西侧，原告从2003年转包此土地后就一直管理、耕种，被告王某某、林某某理应知道原告对该争议地进行了管理、耕种，故其辩驳不知道原告已承包并管理耕种此争议地的理由不能成立，故四被告依法应承担相应民事侵权之责任。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某、林某某、王某甲、王某乙立即停止对原告刘某某转包土地的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月一日
书记员 韩艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1335号
原告:薛丽丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住大庆。
委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告薛丽丽诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓7号楼2单元503室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼2单元503室房屋一套，原告于2010年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年2月6日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼2单元503室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼2单元503室房屋归原告薛丽丽所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王三平，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王三平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,862.62元。原告诉称,被告王三平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,862.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桐柏县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1330民初511号
原告蔡某，女，39岁，1977年10月20日，汉族，地址：桐柏县。
被告梁某，男，41岁，1976年3月18日，汉族，住址同上。
原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10立案。原告蔡某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。
审判员 王戬
二〇一七年五月十六日
书记员 高博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2477-1号
申请执行人丁寿春，居民。
被执行人杨飞，居民。
被执行人王月琴，居民。
本院受理的申请执行人丁寿春与被执行人杨飞、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）亭东民初字第00484号民事判决书。判决书载明：被告杨飞、王月琴尚欠原告借款本金115000元以及自2015年2月20日之后的利息。现两被告自愿于2015年11月30日前偿还本金3万元，2016年春节前偿还本金4万元，2016年7月30日前偿还剩余本金45000元另支付利息1万元。如被告杨飞、王月琴按上列协议第一项履行完毕，双方余无瓜葛。如被告杨飞、王月琴有一期未能按期全部偿还，原告可按全部未偿还的本金申请法院强制执行，利息则从2015年2月20日起按年利率10%计算至实际偿还之日。案件受理费依法减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元由两被告负担（原告已预交，两被告于偿还上述最后一笔款项时一并交付给原告）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2477-1号申请执行人丁寿春，居民。被执行人杨飞，居民。被执行人王月琴，居民。本院受理的申请执行人丁寿春与被执行人杨飞、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）亭东民初字第00484号民事判决书。判决书载明：被告杨飞、王月琴尚欠原告借款本金115000元以及自2015年2月20日之后的利息。现两被告自愿于2015年11月30日前偿还本金3万元，2016年春节前偿还本金4万元，2016年7月30日前偿还剩余本金45000元另支付利息1万元。如被告杨飞、王月琴按上列协议第一项履行完毕，双方余无瓜葛。如被告杨飞、王月琴有一期未能按期全部偿还，原告可按全部未偿还的本金申请法院强制执行，利息则从2015年2月20日起按年利率10%计算至实际偿还之日。案件受理费依法减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元由两被告负担（原告已预交，两被告于偿还上述最后一笔款项时一并交付给原告）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 闯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1473号
原告：郑根玉，女，1948年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告：翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑根玉与被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑根玉的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告翁朝阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑根玉向本院提出诉讼请求：翁朝阳立即偿还郑根玉借款160万元，事实和理由：翁朝阳于2010年8月23日向郑根玉借款100万元，郑根玉通过其丈夫吴清池的招商银行账户以转账的方式向翁朝阳支付了该借款，后翁朝阳于2013年7月23日出具借据一份交由郑根玉收执，双方在借据上约定借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止。翁朝阳于2011年3月10日向郑根玉借款60万元，郑根玉通过其招商银行账户以转账的方式向翁朝阳支付了该借款，后翁朝阳于2013年7月10日出具借据一份交由郑根玉收执，双方在借据上约定借款期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止。双方口头约定上述借款的利息均按月利率1.5%计算，但翁朝阳在出具本案两张借据后只再支付了几个月的利息，后未还款付息。
翁朝阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，翁朝阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。本案两张借据原件均载明借款金额及借款期限，并由翁朝阳签名确认，两张借据原件与郑根玉提供的招商银行户口历史交易明细、结婚证相互印证，形成完整证据链，可以证实本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。郑根玉与翁朝阳在本案两张借据中未约定借款利息，本案借款应视为无息借款。借款期限届满后，翁朝阳未偿还借款，其行为已经构成违约，郑根玉有权要求翁朝阳偿还借款。
综上所述，郑根玉请求翁朝阳偿还借款160万元，合法合理，予以支持。翁朝阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
翁朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还郑根玉借款160万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19200元，由翁朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1473号原告：郑根玉，女，1948年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。被告：翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郑根玉与被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑根玉的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告翁朝阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑根玉向本院提出诉讼请求：翁朝阳立即偿还郑根玉借款160万元，事实和理由：翁朝阳于2010年8月23日向郑根玉借款100万元，郑根玉通过其丈夫吴清池的招商银行账户以转账的方式向翁朝阳支付了该借款，后翁朝阳于2013年7月23日出具借据一份交由郑根玉收执，双方在借据上约定借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止。翁朝阳于2011年3月10日向郑根玉借款60万元，郑根玉通过其招商银行账户以转账的方式向翁朝阳支付了该借款，后翁朝阳于2013年7月10日出具借据一份交由郑根玉收执，双方在借据上约定借款期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止。双方口头约定上述借款的利息均按月利率1.5%计算，但翁朝阳在出具本案两张借据后只再支付了几个月的利息，后未还款付息。翁朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，翁朝阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。本案两张借据原件均载明借款金额及借款期限，并由翁朝阳签名确认，两张借据原件与郑根玉提供的招商银行户口历史交易明细、结婚证相互印证，形成完整证据链，可以证实本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。郑根玉与翁朝阳在本案两张借据中未约定借款利息，本案借款应视为无息借款。借款期限届满后，翁朝阳未偿还借款，其行为已经构成违约，郑根玉有权要求翁朝阳偿还借款。综上所述，郑根玉请求翁朝阳偿还借款160万元，合法合理，予以支持。翁朝阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：翁朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还郑根玉借款160万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19200元，由翁朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  黄佳玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3570号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1974年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：宁城县尚剪美容美发店，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇金融街金宇城A区*号厅。
经营者：房凤霞，女，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县天义镇一肯中乡朝阳地村*组。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人宁城县尚剪美容美发店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王志强上诉请求：请求依法改判上诉人不承担返还货款责任。事实和理由：一审法院举证责任分配错误。一审法院仅凭上诉人不予认可的录音就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系错误。被上诉人在原审中提交录音证据一份，但此录音证据上诉人不予认可，在这种情况下根据《民事诉讼证据规则》的规定，被上诉人应进一步举证证明此录音证据是与上诉人的，被上诉人应申请鉴定进一步证明录音中的男性声音系上诉人声音，而一审法院却将此证明责任强加给上诉人，属于明显偏袒被上诉人，违反了法律规定。一审法院查明事实不清。被上诉人所称的口头买卖关系，是其与广州炫美化妆品公司之间的关系而非上诉人，上诉人从未收取过被上诉人的货款，收取货款的是广州炫美化妆品公司，上诉人身份只是普通工人，是代广州炫美化妆品公司送货，原审适格被告是广州炫美化妆品公司而非上诉人。
被上诉人宁城县尚剪美容美发店辩称服判。被上诉人在原审时所举录音证据和上诉人在其一审时所提举的其本人书写的交货清单所载明的扣掉被上诉人3000元货款的书证相互印证,充分证明上诉人欠被上诉人3000元货款拒不给付的事实。在一审中上诉人虽提出录音中不是其本人，但一直未向原审法院提交鉴定申请，也没有其他证据证明其主张成立，原审法院不采信其抗辩主张是正确的。上诉人提到的广州炫美化妆品公司、赤峰丽之源化妆品公司和本案没有任何关系，被上诉人在一审开庭前从未听过这两个公司，被上诉人是与上诉人形成买卖合同关系。
宁城县尚剪美容美发店向一审法院起诉请求：要求王志强返还货款3000元，并按约定交付超声刀仪器一台。
一审法院认定事实：原告宁城县尚剪美容美发店经营者房凤霞与被告王志强曾达成口头协议，约定原告以8000元价格购买被告市面价值为16000元的护肤品。后原告将8000元货款交付被告，被告已给付原告部分护肤品，后原被告因串货问题发生争议，被告现尚欠原告市面价值为6000元（原被告交易价格为3000元）的护肤品未予给付，超声刀仪器亦未给付原告。在诉讼过程中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回被告王志强交付超声刀仪器的诉讼请求。
原审法院认为，原被告订立的有关买卖护肤品的协议，合法有效。协议订立后，原告已将货款8000元给付被告，现被告尚欠原告交易价3000元的护肤品未予给付，该行为表明其无意继续履行合同，故其应向原告承担返还货款的责任，对原告要求被告返还货款3000元的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回被告王志强交付超声刀仪器的诉讼请求，该申请不违反法律规定,予以准许。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，而是广州炫美化妆品公司与原告之间存在买卖合同关系，因被告未举证予以证明，且原告所举证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，故对被告该主张不予支持。被告辩称其已将尾欠市面价值为6000元的护肤品全部交付原告，对此原告不予认可，被告所举证据亦不能证明该事实存在，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告宁城县尚剪美容美发店货款3000元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院举证责任分配错误的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在宁城县尚剪美容美发店举出与上诉人之间通话的录音证据后，上诉人否认通话录音中讲话者系其本人，应就此承担举证责任，但在法院释明应申请鉴定的情况下，未申请鉴定，原审法院作出对其不利推定，认定系其本人通话录音并无不当。关于上诉人提出的其不是适格被告，适格被告应是广州炫美化妆品公司的上诉主张，上诉人认可其具体经办了化妆品买卖事宜，其提出是代广州化妆品公司送货，但没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志强承担；邮寄送达费40元，由王志强、宁城县尚剪美容美发店各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 孙 磊
审判员 邓宏涛
二〇一六年十一月七日
书记员 张乐萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3570号上诉人（原审被告）：王志强，男，1974年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：宁城县尚剪美容美发店，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇金融街金宇城A区*号厅。经营者：房凤霞，女，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县天义镇一肯中乡朝阳地村*组。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人宁城县尚剪美容美发店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志强上诉请求：请求依法改判上诉人不承担返还货款责任。事实和理由：一审法院举证责任分配错误。一审法院仅凭上诉人不予认可的录音就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系错误。被上诉人在原审中提交录音证据一份，但此录音证据上诉人不予认可，在这种情况下根据《民事诉讼证据规则》的规定，被上诉人应进一步举证证明此录音证据是与上诉人的，被上诉人应申请鉴定进一步证明录音中的男性声音系上诉人声音，而一审法院却将此证明责任强加给上诉人，属于明显偏袒被上诉人，违反了法律规定。一审法院查明事实不清。被上诉人所称的口头买卖关系，是其与广州炫美化妆品公司之间的关系而非上诉人，上诉人从未收取过被上诉人的货款，收取货款的是广州炫美化妆品公司，上诉人身份只是普通工人，是代广州炫美化妆品公司送货，原审适格被告是广州炫美化妆品公司而非上诉人。被上诉人宁城县尚剪美容美发店辩称服判。被上诉人在原审时所举录音证据和上诉人在其一审时所提举的其本人书写的交货清单所载明的扣掉被上诉人3000元货款的书证相互印证,充分证明上诉人欠被上诉人3000元货款拒不给付的事实。在一审中上诉人虽提出录音中不是其本人，但一直未向原审法院提交鉴定申请，也没有其他证据证明其主张成立，原审法院不采信其抗辩主张是正确的。上诉人提到的广州炫美化妆品公司、赤峰丽之源化妆品公司和本案没有任何关系，被上诉人在一审开庭前从未听过这两个公司，被上诉人是与上诉人形成买卖合同关系。宁城县尚剪美容美发店向一审法院起诉请求：要求王志强返还货款3000元，并按约定交付超声刀仪器一台。一审法院认定事实：原告宁城县尚剪美容美发店经营者房凤霞与被告王志强曾达成口头协议，约定原告以8000元价格购买被告市面价值为16000元的护肤品。后原告将8000元货款交付被告，被告已给付原告部分护肤品，后原被告因串货问题发生争议，被告现尚欠原告市面价值为6000元（原被告交易价格为3000元）的护肤品未予给付，超声刀仪器亦未给付原告。在诉讼过程中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回被告王志强交付超声刀仪器的诉讼请求。原审法院认为，原被告订立的有关买卖护肤品的协议，合法有效。协议订立后，原告已将货款8000元给付被告，现被告尚欠原告交易价3000元的护肤品未予给付，该行为表明其无意继续履行合同，故其应向原告承担返还货款的责任，对原告要求被告返还货款3000元的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回被告王志强交付超声刀仪器的诉讼请求，该申请不违反法律规定,予以准许。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，而是广州炫美化妆品公司与原告之间存在买卖合同关系，因被告未举证予以证明，且原告所举证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，故对被告该主张不予支持。被告辩称其已将尾欠市面价值为6000元的护肤品全部交付原告，对此原告不予认可，被告所举证据亦不能证明该事实存在，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告宁城县尚剪美容美发店货款3000元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审法院举证责任分配错误的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在宁城县尚剪美容美发店举出与上诉人之间通话的录音证据后，上诉人否认通话录音中讲话者系其本人，应就此承担举证责任，但在法院释明应申请鉴定的情况下，未申请鉴定，原审法院作出对其不利推定，认定系其本人通话录音并无不当。关于上诉人提出的其不是适格被告，适格被告应是广州炫美化妆品公司的上诉主张，上诉人认可其具体经办了化妆品买卖事宜，其提出是代广州化妆品公司送货，但没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志强承担；邮寄送达费40元，由王志强、宁城县尚剪美容美发店各承担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  孙 磊审判员  邓宏涛二〇一六年十一月七日书记员  张乐萌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初954号
原告：孙福才，女，现住吉林省四平市铁东区。
法定代理人：孙福军，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告：吉林省华宇集团有限公司，法定代表人：赵洪新，系吉林省华宇集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹忠健，系吉林省华宇集团有限公司拆迁办公室经理。
被告：苏风芹，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：白东明，男，现住四平市铁西区。
孙福才与吉林省华宇集团有限公司、苏风芹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙福才于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙福才负担。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 刘力平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00259号
原告：余慧茹。
被告：胡正。
原告余慧茹诉被告胡正身体权纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用小额诉讼程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告余慧茹、被告胡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余慧茹诉称：2014年4月4日1时许，在黄山区某某快捷宾馆506房间，我与胡正因琐事发生争吵，其殴打我受伤致闭合性颅脑损伤、左耳鼓膜穿孔，我要求其赔偿我医疗费、误工费等各项损失12012.5元。
胡正辩称：是余慧茹欠我钱引起的。另外车费发票和她的诉求不一致，实际工资没有其主张的这么高，她在休息期间在哪里上班我也知道，她主张的工资没有完税证明。
审理查明：胡正与余慧茹原系恋爱关系。2014年4月4日1时许，在黄山区某某快捷宾馆506房间内，胡正与余慧茹因琐事发生争吵，争执中余慧茹被胡正殴打受伤，诊断为闭合性颅脑损伤、左耳鼓膜穿孔，医嘱休息一个月。2014年10月9日，黄山市公安局黄山分局作出给予胡正罚款500元的行政处罚决定。
另查明余慧茹支付医疗费254元，异地就诊交通费468.5元，其受伤前五个月平均月工资为3671.8元。
上述事实有当事人陈述，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，黄山人民医院病历，诊断证明，黄山市人民医院病历，医药费票据，交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡正对殴打余慧茹，致其受伤的事实没有异议，因此造成的损失应当予以赔偿。胡正提出的交通费票据与余慧茹的主张不符，以庭审查明的票据为准；误工工资根据医嘱计算一个月（医院同时出具的多份医嘱以最长的休息时间计算），按照其受伤前五个月平均工资计算。余慧茹工作单位出具的误工证明，不能作为计算误工费的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡正于本判决书生效后10日内赔偿原告余慧茹人身损害各项损失4394.3元（医药费254元、交通费468.5元、误工费3671.8元）。
二、驳回原告余慧茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余慧茹负担100元，被告胡正负担50元。
本判决是终审判决。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第8号
原告：李寿平，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县医疗保障管理中心。住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街8段***号。组织机构代码：73488360-7。
法定代表人：朱兴利，男，该中心主任。
委托代理人：赖君，该中心工作人员。
原告李寿平诉被告犍为县医疗保障管理中心履行社会保险给付职责一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李寿平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李寿平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李寿平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李寿平负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第36号
原告刘大光，男，汉族，住广东省仁化县长江镇。
被告谢连香，女，汉族，住广东省仁化县长江镇。
本院受理原告刘大光诉被告谢连香离婚纠纷一案，原告刘大光于2015年07月28日以考虑到小孩的原因，愿意再给双方一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大光于2015年07月28日以考虑到小孩的原因，愿意再给双方一次和好的机会，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘大光负担。
审判员 叶德润
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁凯辉