wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)朝刑初字第378号罪犯高x，男，1973年12月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。本院于2015年1月12日作出(2015)朝刑初字第378号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯高x拘役三个月，罚金人民币二千元。罪犯高x提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）三中刑终字第211号刑事裁定书，准许被告人高x撤回上诉。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯高x的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯高x的刑期自2015年2月11日起至2015年4月10日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日予以折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  孙蕾二〇一五年二月十一日书记员  张蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1936号
罪犯潘少峰，男，1982年1月8日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）泉刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯潘少峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，原被告双方均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月31日以（2001）闽刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年12月21日以（2004）闽刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月10日以（2007）南刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年1月18日以（2010）南刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日以（2012）南刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩在80分以上，积极参加生产劳动，能服从分工，从事质量检验工种，能较好完成生产任务。2012年3月至7月因认真履行号房组长职责，每月奖0.5分。2012年6月30日因所在号房被评为第一季度文明监舍，作为组员，奖2分。累计奖4.5分。2012年3月至2014年6月累计获得达标分23分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘少峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月21日至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2657号
原告陈飞华。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈飞华为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞华诉称：2010年8月1日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1461570元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈飞华在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月1日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18920元，总价款1461570元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1460435元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈飞华与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月1日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈飞华将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈飞华。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1460435元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，财产保全申请费200元，合计377元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初42号
原告：黄洪，男，1981年4月5日出生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：上栗县金萍花炮厂，住所：上栗县长平乡星辉村，注册号：360322310014520。
投资人：刘明望。
被告：刘明望，男，1968年11月27日出生，汉族，住上栗县。
被告：周增水，男，1975年9月2日出生，汉族，住上栗县。
被告：黄计根，男，1976年10月24日出生，汉族，住上栗县。
被告：刘桂明，男，1978年2与我17日出生，汉族，住上栗县。
被告：李永生，男，1977年7月8日出生，汉族，住上栗县。
被告：朱圣华，男，1978年12月13日出生，汉族，住上栗县。
原告黄洪与被告上栗县金萍花炮厂、刘明望、周增水、黄计根、刘桂明、李永生、朱圣华劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告黄洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪承担。
审 判 员 唐平华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 文桂琴
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00020号
原告王某某，女，汉族，43岁。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，40岁。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员王青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张东霄、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系在广东打工期间相识，自由恋爱结婚，婚初双方感情尚好，2005年11月15日生育一男孩取名马琪智。后被告性格开始变化，经常为家务琐事找茬生气，原告的辩驳换来的都是拳脚相加。原告多次央求被告放过原告，被告在2013年春节期间提出：待其瘫痪在床的老父亲过世之后双方离婚。但在其父病故后被告没有履行承诺，反而扬言如果原告执意离婚，将杀死原告的全部亲人。被告对原告的长期暴力折磨已使双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告特提起离婚诉讼。
原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证，证明双方于2005年2月5日登记结婚。
2、原告身份证和原、被告双方及其婚生儿子的户口本，证明原、被告双方及其儿子间身份关系和基本身份信息。
3、摔坏的手机1部、剪烂的衣服2件，证明该物品系双方生气时损坏。
4、双方电话录音磁盘1张，证明双方在电话中争吵，被告有辱骂言辞。
被告辩称，原告之诉系一面之词，双方有生气之事，但还远没达到离婚的程度，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4无异议，认为证据3中被损坏物品的来源不明，该证据不足以证明双方生气，证据4证明双方争吵属实，但以此不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认证为，被告对原告证据1、2、4的证明内容无异议，本院予以确认；被告对原告证据3的辩解合理，本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明，原、被告双方在广东打工期间相识，经过自由恋爱于2005年2月5日登记结婚，同年11月15日生育一男孩取名马琪智。后原告在家料理家务，照顾双方婚生儿子和被告父亲，被告外出打工。2014年5月被告父亲过世后，原告将其婚生儿子送往社旗县城一家寄宿学校读书，自己也外出打工至今。双方为生活琐事发生争执酿成纠纷，原告提起离婚诉讼。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。本案中，原告证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，如能互谅互让，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王青山
二〇一四年十二月三十日
书记员 乔 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1202号
原告王瑞华。
原告郭丽淑。
委托代理人王瑞华。
被告鸡泽县滨河正大商场。
法定代表人何孟科，该商场经理。
委托代理人徐海滨，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人任保合，河北新泽律师事务所律师。
原告王瑞华、郭丽淑与被告鸡泽县滨河正大商场租赁合同纠纷一案，于2011年8月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年12月23日、2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞华、郭丽淑、被告鸡泽县滨河正大商场法定代表人何孟科及其诉讼代理人徐海滨、任保合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华、郭丽淑共同诉称，2010年12月25日，原告与被告法定代表人何孟科签订承包《滨河正大商用房屋租赁合同书》，当天首付现金100000元。合同生效后，在短短的15天内，陆续出现了数起与合同相悖的事情，其中，有甲方弄虚作假，私改合同内容，有甲方负责清场的商户、柜位清理不了，合同外又出现了小合同，原定到期的商户又在本合同期内延长了一个月（这些合同签订前对方均未告知）装修卖场，被告商品、物品堆积，未按合同条款提供乙方运作商场必须的一些相关资证、资料等。致使无法正常合理的进行整体的、系统的规划运作，无法按时开业，属严重违约行为，我们害怕这样的事情一再发生。原告在此期间曾多次与被告协商交涉，要求上述问题给予合理解释和迅速解决，但被告从未给予重视，置若罔闻，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告因违约致使合同无法正常履行，退回首付租赁费100000元及因此损失的广告费、装修费、员工工资等；请求判令诉讼费由被告承担。
原告王瑞华、郭丽淑为证实所述事实，举证出以下证据：1、原告王瑞华与被告鸡泽县滨河正大商场法定代表人何孟科录音资料1份；2、被告鸡泽县滨河正大商场与商户刘山英、李素苹于2010年5月31日、7月22日签订的商铺租赁合同各1份；3、原告王瑞华拍摄的照片23份；4、原告王瑞华、郭丽淑与被告鸡泽县滨河正大商场于2010年12月25日签订的租赁协议1份；5、原告王瑞华、郭丽淑于2011年1月19日发给被告鸡泽县滨河正大商场解除合同通知书1份；6、原告王瑞华、郭丽淑于2010年12月31日刊登在河北亚太广告报刊招商广告1份；7、2011年1月20日特快专递详情单1份；8、被告鸡泽县滨河正大商场法定代表人何孟科于2010年12月25日所写收款条2份；10、购买邮票证明单1份；11、员工高陶所写工资收款条1份；12、特快专递邮件收据1份；13、打印费收款收据1份；14、张坤于2011年1月5日所写散发信息海报费用收款条1份；15、魏建刚于2011年1月22日所写工资收款条1份；16、王瑞华于2011年1月12日所写工资收款条2份；17、张宝于2011年1月13日所写工资收款条1份；18、张燕于2011年1月20日所写工资收款条1份；19、刘明于2010年12月28日所写工资收款条1份；20、李海江于2010年12月26日所写书面证明1份；21、新人民超市开具的购物小票3份；22、购物收款收据6份；23、《亚太广告》有限公司于2010年12月29日开具的交款单1份；24、郝青强于2010年12月31日所写收款收据1份；25、王建中于2010年12月29日所写支取装修款书面证明1份；26、原告郭丽淑于2010年12月29日书面证明1份。
被告鸡泽县滨河正大商场辩称，原、被告双方之间签订的租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方签订了为期九年的租赁合同，应交1020000元，先交了100000元。租赁合同中更改字迹是原告的，被告不存在篡改合同，原告起诉的部分与事实不符，原告已经出现了单方违约，我公司要求原告继续履行合同。
被告鸡泽县滨河正大商场为证实所述事实，举证出原告王瑞华、郭丽淑与被告鸡泽县滨河正大商场于2010年12月25日签订的租赁协议1份。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告双方签订了一份房屋租赁协议。约定，被告鸡泽县滨河正大商场将其位于鸡泽县建设大街路西的正大商场一层（除去西北角200平方米）、二层、三层全部出租给原告王瑞华、郭丽淑作为商用经营使用；租赁期限九年，自2011年3月1日起至2020年2月28日止；被告鸡泽县滨河正大商场负责清场，清理原商户，不得影响装修、开业。租赁协议签订当日，原告王瑞华、郭丽淑分别向被告鸡泽县滨河正大商场各支付了租赁费50000元，共计100000元。租赁协议签订后，原告王瑞华、郭丽淑为经营商场，于2010年12月31日在《亚太广告》报刊上刊登招商广告，支付了广告费1440元和支付雇用人员工资、部分装修费用等。由于被告鸡泽县滨河正大商场未能全部清场，使得原告王瑞华、郭丽淑无法承租经营，请求解除双方租赁合同。原告王瑞华、郭丽淑于2011年1月19日向被告鸡泽县滨河正大商场发出了一份解除合同通知书。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议不违反相关法律，属有效协议。合同当事人应按照租赁协议的约定履行义务。由于被告鸡泽县滨河正大商场未按双方租赁协议约定履行清场义务，致使原告王瑞华、郭丽淑无法承租经营，原告王瑞华、郭丽淑向被告鸡泽县滨河正大商场发出解除合同通知书，被告鸡泽县滨河正大商场收到原告王瑞华、郭丽淑发出的解除合同通知书后，至原告王瑞华、郭丽淑起诉前，未作明确答复，本院视为被告鸡泽县滨河正大商场对原告王瑞华、郭丽淑提出解除双方租赁协议的默认。我国《合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告鸡泽县滨河正大商场的行为已构成违约，应当判令解除原、被告双方订立的房屋租赁协议，被告鸡泽县滨河正大商场应退还原告王瑞华、郭丽淑各自交付的租赁费50000元，并赔偿由此造成的损失。关于原告王瑞华、郭丽淑的损失问题，原告王瑞华、郭丽淑举证的《亚太广告》报刊和交款单能够证实其损失1440元，本院予以支持。原告王瑞华、郭丽淑举证的购买邮票证明单、特快专递邮件收据、打印费收款收据、张坤所写收款条、李海江所写书面证明、购物小票、购物收款收据，郝青强所写收款收据、王建中、郭丽淑所写书面证明，不能证实是原告王瑞华、郭丽淑的直接损失，本院不予采纳。原告王瑞华、郭丽淑举证的员工高陶、王瑞华、张宝、张燕、刘明所写工资收款条等，由于上述人员未出庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年12月25日签订的房屋租赁协议。
二、被告鸡泽县滨河正大商场于本判决生效之日起10日内，退还原告王瑞华租赁费50000元、退还郭丽淑租赁费50000元。并赔偿原告王瑞华、郭丽淑广告费损失1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鸡泽县滨河正大商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑保生
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年八月三十日
书 记 员 杜令正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第505号
原告张某。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
委托代理人谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺华伟，被告戴某甲及其委托代理人谢国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子戴某乙。近年来，被告对家庭不负责任，且双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现诉请判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，财产依法分割。
被告戴某甲辩称：被告在溧阳打工，还要将患有××的母亲带在身边，由于母亲没有专人照顾，所以被告将其送入了当地敬老院，敬老院的费用以及孩子平时的开销，均由被告支出，故不能因为被告没有给钱原告，就视为被告没有尽到做丈夫的责任。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子戴某乙。近年来，双方因经济及家庭生活琐事发生矛盾。现原告以脾气性格不合，被告不顾家为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同抚育孩子，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜过往的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系尚有改善和好的空间。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1227号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告海友富，男，生于1965年5月6日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年5月19日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告海友富金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年五月二十日
书记员 程 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00543号
原告：宣城亚龙新型建材有限公司。
法定代表人：沈立成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：夏李华，该公司法律顾问。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法定代表人：刘德钟，该公司经理。
原告宣城亚龙新型建材有限公司与被告宣城市联鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宣城亚龙新型建材有限公司的委托代理人夏李华到庭参加诉讼，被告宣城市联鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣城亚龙新型建材有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告签订买卖合同约定：原告向被告出售缓凝型减水剂，每吨1800元等等。同年8月16日、19日对账，被告认可尚欠原告189844元货款未付。同年9月17日，双方法定代表人代表原、被告签订协议约定：因被告停产，双方2014年5月1日签订的买卖合同终止，被告于2014年9月22日前付清余欠货款，逾期按银行四倍利率支付利息损失并承担原告提起诉讼的律师代理费等等。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清余欠货款189844元，并支付2014年9月23日至款清之日的利息损失（利息损失按银行四倍利率计算）；2、本案诉讼、保全费由被告负担。
被告宣城市联鑫混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宣城亚龙新型建材有限公司为证明自己的主张，举证如下：
证据1、买卖合同一份，拟证明双方的买卖合同关系；
证据2、对账单一份，拟证明被告欠原告货款189844元的事实；
证据3、协议一份，拟证明原、被告双方终止买卖合同，并对付款时间进行了约定。
被告宣城市联鑫混凝土有限公司未举证。
本院综合认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年5月1日签订买卖合同一份，被告在原告处购买1800元／吨的缓凝型减水剂。合同签订后，原告依约向被告供货，后经双方对账，截止到2014年8月15日，被告尚欠原告货款189844元。原、被告于2014年9月17日签订协议一份，约定：终止原、被告2014年5月1日签订的买卖合同，被告同意在2014年9月22日付清货款189844元，若被告在规定的时间内不能支付此款，被告同意原告在合同签订地即宁国市人民法院起诉，并承担逾期利息按银行利息的4倍计算至结清之日止，以及原告实现债权的律师代理费。协议签订后，被告未按约支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2014年5月1日签订的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告宣城亚龙新型建材有限公司已按约定交付了货物，被告宣城市联鑫混凝土有限公司应当按照双方2014年9月17日签订协议的约定支付相应的价款，未按约支付的，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付原告货款189844元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市联鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城亚龙新型建材有限公司货款人民币189844元和利息（以189844元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月23日计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告宣城亚龙新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4097元，减半收取2048.5元，保全费1570元，合计3618.5元，由被告宣城市联鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2109号
原告李鸿强，男，1979年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被告连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈浩林，男，1965年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李鸿强与被告连汀林、陈浩林居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿强以被告连汀林、陈浩林下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李鸿强负担。
审 判 员 张东亚
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00220号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，董事长。
委托代理人马莉，该公司员工。
被告李绍强，男，原户籍河南省杞县湖岗乡前岗村。现下落不明。
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司（以下简称广利达公司）与被告李绍强租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日予以受理。本院受理后依法向被告李绍强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年1月日本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告广利达公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼。被告李绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告李绍强因施工需要与原告签订租赁合同，被告李保太为其提供担保，被告李绍强于2012年6月23日开始陆续租赁原告建筑用钢管179889.3米、扣件146883套、调节杆8067根，至今尚余欠扣件11725套。根据双方所订合同，截止到2014年4月30日，被告共发生租金1207230元，死丝、少丝赔偿金21281.6元，被告共计支付租金150000元，尚欠租金1057230元。未归还物资扣件11725套（按合同规定折合款为11725×6＝70350元）。经原告多次催要，被告久拖不付，给原告造成经营经济困难。请求法院判令：1、被告归还原告扣件11725套。2、被告偿还原告租金1057230元（截止到2014年4月30日）。3、死丝、少丝赔偿金21281.6元。4、被告支付所欠租赁费之利息154456.13元（截止到2014年4月30日）。5、被告继续承担未归还物资的租赁费，直至还清物资为止。庭审中因担保人李保太支付了20万元租金，故原告将诉讼请求第二项变更为被告支付租金857230元。
被告李绍强未在本院指定的答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未当庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：物资租赁合同单、委托书，证明：1、原被告之间系租赁合同关系；2、李保太为被告李绍强进行担保；3、李绍强委托张峥嵘、张顺民到原告处办理租赁业务。发货明细62张，证明原告履行合同的情况，原告向被告提供租赁物的种类及数量。4、租赁费结算总表，证明截止到2014年4月30日，共发生租金总额1207230元，被告应赔偿原告损失21281.6元、未归还扣件11725个。
被告李绍强未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2012年6月12日，原告广利达公司作为出租方（甲方），被告李绍强作为承租方（乙方），李保太作为担保方，三方签订了物资租赁合同单，合同约定：第一条，乙方租赁甲方的钢管、扣件、调节杆等，其中钢管租金标准价格为0.02元／米·天，协议价格为运到工地0.011元／米·天，扣件租金标准价格为0.02元／套·天，协议价格为运到工地0.006元／套·天，调节杆租金标准价格为0.1元／根·天。当甲乙双方有协议价格时，以协议价格为准。如果乙方违约，或不能按时给付租金，则撤销协议价格，以标准价格为准。第三条，租金满一个月结清一次，不足一个月于归还之日结清，逾期租价按标准价格计算，未付租金按日万分之八计算利息。第十一条，丢失损毁物资，按如下标准进行赔偿，扣件丢失报废6元／个、死丝0.2元／条、丢螺丝0.4元／条。第十二条担保方为乙方提供担保，与乙方具有同样的义，担保期限、责任与乙方相同。同时被告给原告出具了委托书。
合同签订后，自2012年6月23日至2013年3月17日原告陆续向被告供应钢管179889.3米、扣件146883套、调节杆8067根。被告归还了全部钢管、调节杆及部分扣件，尚欠11725套扣件未归还。截止到2014年4月30日，被告共发生租金1207230元、死丝、少丝赔偿金21281.6元。被告共支付租金150000元。
诉讼中，原告与担保人李保太经私下协商达成协议，被告李保太支付原告租金200000元，原告在本案中免除李保太的担保责任。此协议经本院予以确认。
上述事实由物资租赁合同单、委托书、发货明细单、结算表以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告广利达公司与被告李绍强、担保人李保太签订的物资租赁合同单，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。该合同中所约定的权利义务，对双方均有约束力，应当严格履行。作为出租方的原告，有义务将租赁物资提供给被告李绍强，而作为承租方的被告李绍强，其义务是严格按照合同约定支付租金，返还租赁物并赔偿损失。作为担保方李保太，应当对李绍强的各项义务提供担保责任，而诉讼中原告广利达公司与担保方李保太签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，并且已经履行，视为双方对李保太担保责任的重新约定。原告所请求被告归还扣件11725套，死丝、少丝赔偿金21281.6元，理由正当本院予以支持。原告请求被告支付利息，按照年息0.102元计算，并未超出国家法定利率4倍的法定标准，也未超出合同约定的日万分之八的约定标准，故原告请求被告支付2014年4月30日前的利息154456.13元，理由正当，本院予以支持。因被告未归还原告扣件11725套，按照合同约定，应承担继续支付租金直至归还之日的义务，未归还物资的日租金为234.5元。若被告不能归还上述扣件，则应当按照合同约定赔偿原告损失70350元。原告所请求的截止2014年4月30日租金，因担保人李保太已经支付过20万元，故此款应当从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍强于本判决生效后十日内归还原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司扣件11725套；
二、被告李绍强于本判决生效后十日内支付原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租金857230元及利息154456.13元（截止到2014年4月30日）；
三、被告李绍强于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁物资损失21281.6元；
四、被告李绍强于本判决生效后按234.5元／日租金标准，支付原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租赁费（自2014年5月1日至实际归还租赁物之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15897元，由被告李绍强承担。（暂由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二○一五年元月十三日
书 记 员 屈继霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第785号
申请人：邰佰勇，男，1988年5月4日出生，住沂南县。
被申请人：郑立明，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑立明所有的鲁Q0XX**号轻型仓栅式货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供所有的邰佰勇所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑立明所有的鲁Q0XX**号轻型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月五日
书记员 徐道印
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00252号
原告赵某某。
委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某乳品有限公司，住所地西安市灞桥区某某1号。
法定代表人胡某某。
委托代理人郑某某。
原告赵某某诉被告西安某某乳品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年7月1日签订经销商合同书，约定购买被告产品，原告支付货款后，被告一直未发货，故诉至法院要求被告返还支付的货款86000元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意，没有与原告签订合同。
经审理查明，原告赵某某系个体工商户，广东省汕头市潮南区仙城来利隆营业部业主，原、被告2014年7月1号签订了经销商合同，合同约定：1、由甲方（被告）授权乙方（原告）为潮州区域全渠道经销。2、乙方具有下列产品的经销资格：yo动力，欧力多，珍西奶，学生奶……双方同时约定甲方的权利义务是1、甲方保证产品符合相应的质量标准，对产品质量负责（但由于乙方或第三方的运输，储藏，保管造成的除外）。2、甲方保证产品不存在涉及第三人合法知识产权的侵犯。3、据乙方提前不少于五个工作日的书面要货计划合理安排货物供应，在乙方经营及付款良好的前提下甲方优先向乙方供货……乙方本着谨慎原则，在甲方许可的范围内利用产品涉及的知识产权，但并不使乙方当然取得任何与知识产权相关的任何权利…...维护甲方及经销品牌的利益形象，有义务及时间向甲方提供侵犯甲方或经销品牌权利的任何信息，并协助甲方处理……双方约定合同因为履行期满或出现约定及法定情形终止……违约责任约定1、因不可抗力造成的违约，可避免相应责任，但违约方应提供证据2、乙方为取得或禁止合同经销商资格时，如不按照甲方规定处理有关事项的，应按照双方合同期间实际交易额的20%支付违约金，合同有效期为2014年7月1日至2014年12月31日，双方合同签订后，原告委托赵明豪向被告提供的开户行：中国农业银行西安纺一路支行，户名：西安某某乳业有限公司，卡号：26120101040005796，汇入人民币86000元，原告汇款后，要求被告履行合同，但合同届满被告至今未给原告发货，原告遂于2015年1月26日诉至法院提出上述请求。庭审中，被告否认与原告签订合同，但承认原告汇的款项确已收到。本案在审理过程中，被告曾承认彭改萍系自己员工，但本次诉讼被告予以否认。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，汇款单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2014年7月1日与被告签订的经销商合同书，被告虽然否认但无证据佐证，本院认定该合同真实有效，原告依据该合同给被告付了款项，被告认可收到但截至合同届满都未给原告付货，依据双方约定合同因为履行期满或出现约定及法定情形终止，故此原告诉请被告返还货款应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还原告货款86000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 薇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第302-2号
申请执行人：新安县农村信用合作联社，住所地：新安县新城北京路口。
法定代表人：薛灵贤，该单位理事长。
被执行人：张占青，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人：张建伟，男，1965年9月26日生，汉族。
新安县人民法院（2010）新民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建伟、张占青或张占青以其妻陈秋香名义在金融机构的存款15100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红魁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 路
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4738号
原告杜某某，男，生于1968年5月10日，汉族。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，生于1973年10月11日，汉族。
原告杜某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年12月15日依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杜某某及委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1991年在江油市永胜镇人民政府登记结婚，婚后，原告到被告家生活，1992年9月10日，生育一女取名黄某乙，系在校大学生。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因性格差异致夫妻关系逐渐淡漠。2005年，被告与他人到浙江务工，起初与原告有联系，此后，被告不与家人及原告联系，也一直未回家，也不知其下落；女儿黄某乙主要由原告抚养成人。原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，据此，原告依法提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于1991年在江油市永胜镇人民政府办理结婚登记，婚后，原告到被告家生活（原告原籍四川省射洪县），夫妻关系一般。1992年9月10日生育一女，取名黄某乙，在校学生。2005年被告外出务工，此后，被告至今未回家，被告现下落不明。被告外出期间，婚生女主要由原告承担了抚养教育责任。
以上事实，有原告陈述，原、被告及其女的身份信息，江油市永胜镇人民政府及永胜镇水牌楼村的证明，相关证人证言在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后应珍惜夫妻感情，共同生活。被告2005年外出后至今不回家，且下落不明，导致了原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，缺席判决如下：
准予原告杜某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何自永
人民陪审员 梁青云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹力文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸璜商初字第154号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：蔡某某。
原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月2日立案受理后，依法由审判员方利江独任审判，于20
11年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
徐某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年9月4日被告向原告借贷人民
币10000元，并当即出具欠条一份，近期原告要求被告还款，
被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10000元
，支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利
率计算的利息。
被告蔡某某答辩称：被告为原告送货，原告的钱被偷后
，认为是被告偷的，要求被告出具借条，被告出具借条。另外
，原告还欠被告工资款、医疗费等共计10650元，如果原告将
该款项支付给被告，被告愿意偿还10000元借款。
原告张某某为证明其主张，提供被告出具的欠条一份。
该欠条载明：“欠条今有蔡某某欠张某某人民币壹万元整（10
000元）此据借款人：蔡某某借款日期2011年9月4日”。该证
据经庭审质证，被告对该证据系其本人签名出具的事实无异议，但认为应从原告所欠其款项中扣除。本院审查后认为，该份
借条�合证据的形式要件与实质要件，来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的依
据。
被告蔡某某未就其抗辩主张提供证据。
综上，原告起诉事实与本院经审理查明的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告蔡某某尚欠原告张某某借款10000元的事实
清楚、证据充分，理应承担归还借款，并支付自起诉日起逾期
利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告蔡某某辩称原告尚欠其工资款、医疗费等款项10650元未
付而要求抵销的主张，因原告予以否认，被告也未提供证据佐
证，本院不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华
人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告蔡某某应归还原告张某某人民币10000元，并支付自
起诉之日起至本判决确定的履行给付之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民�院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一一年十一月二十五日
书记员 王 玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第617号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，湖南省冷水滩区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）633号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年8月17日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为湘MIQH58小型普通客车行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为102.56毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，证人李某某的证言，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪后真诚悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可对被告人王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00909号
上诉人（原审被告）：李英，女，1967年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李云，女，1970年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张小平，男，1956年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李寿亭、邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
上诉人李英、李云因与被上诉人张小平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月2日，张小平向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除张小平与李英签订的房屋租赁合同；2、李云立即腾退位于武汉市青山区红钢城街13街坊97门2号房屋；3、李云、李英连带支付2014年4-5月、8-12月、2015年1月期间的房屋租金共24，000元（每月3，000元，共8个月），并以每月3，000元的标准支付至其实际腾退房屋时止；4、本案诉讼费用由李云、李英承担。
一审法院经审理查明，2010年8月30日，张小平与李英签订房屋租赁合同，约定：1、房屋范围共有三部分组成：解放酒楼南侧楼梯下方房屋、后面大院内、红钢城13街坊97门2号住房一套；2、房屋租赁期限合同定为1年，即2010年10月1日起至2011年9月31日止，若不牵扯张小平大楼改造，此合同期限无条件顺延，张小平不得转租第三方；3、房屋租金及计算方式，原则上按每月3，000元计租，每半年缴纳一次，先缴后租，考虑李英进场要进行房屋改造（搭棚顶），张小平同意第一年只按30，000元收租，从第二年起再按36，000元／年收租；4、李英改造、装修房屋，须经张小平同意，不得随意改变房屋结构、用途、增添设施等影响房屋使用安全的装修、改造；5、李英经营所需证件、执照等由李英自行负责解决，张小平应予协办，租用期间所发生的水、电、物业费等各种税费，均由李英负责支付；6、租用期间，张小平、李英不得擅自转租或转让该房屋的承租权，若确因经营困难，或大楼需要改造想提前终止合同，须提前一个月书面报告通知对方，双方商榷是否终止合同（不可抗拒的自然灾害和政府行为的除外）；7、该房屋退租时，不存在转让费和补偿费等，也不得破坏房屋表面的装修和墙内的管网电缆等。租赁合同签订后，李云在租赁房屋范围内办理个体工商户营业执照，从事餐饮经营。从2010年10月1日至2014年3月及2014年6月至7月的租金李英、李云已支付给张小平。2014年4月、5月租金李云向张小平出具欠条2份，认可欠张小平2个月的租金，从2014年8月起李英、李云未再向张小平交纳租金至今。2014年6月4日张小平向李英、李云发出收回房屋通知，认为李英、李云拖欠租金，要求限期搬家并收回房屋。2014年8月，因租赁房屋范围内面临拆迁，张小平于2015年2月3日向李英、李云发出收回房屋、限期搬家的通知，并张贴在李英、李云所租赁的房屋门口。但李英、李云以拆迁补偿款为由，未补交租金及腾退房屋。现张小平诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，张小平与李英签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。李云虽未在房屋租赁合同上签字，但李云在租赁房屋范围内办理了个体工商执照，从事经营活动，并且租金由李云交纳，李云是实际承租人，张小平与李英签订的房屋租赁合同对李云具有法律约束力。关于张小平要求解除与李英签订的房屋租赁合同的问题。庭审中，李英、李云表示同意解除双方签订的房屋租赁合同，对此予以照准。关于张小平要求李英、李云腾退租赁房屋的问题。因租赁合同已解除，李英、李云应当将租赁房屋及时腾退，现李英、李云以经营补偿款与拆迁办协商未果为由，而拒不腾退房屋，无法律依据，对此不予支持。同时，对尚欠张小平2014年4月至5月、2014年8月至12月、2015年1月至3月租金（合同解除时止）应当支付。房屋租赁合同解除后，至李英、李云实际腾退租赁房屋时止的房屋占有使用费，应比照租赁合同中的租金即每月3，000元支付给张小平。综上，张小平的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除张小平与李英签订的房屋租赁合同；二、李英、李云于本判决生效后15日内腾退位于武汉市青山区红钢城街13街坊97门2号的租赁房屋，并将该房屋交给张小平；三、李英、李云于本判决生效后10日内向张小平支付租赁期内的租金30，000元（2014年4月至5月、2014年8月至12月、2015年1月至3月），其后房屋占有使用费按每月3，000元计算，至实际腾退租赁房屋时止。减半收取的案件受理费280元，由李英、李云负担。
判后，李英、李云不服，向本院提起上诉称，因诉争房屋涉及拆迁房屋补偿款未清算给李英、李云，如腾退房屋会损害李英、李云利益。我们经营餐馆的房屋中约120平方米都是我们自行搭建，而该部分的拆迁补偿事宜张小平一直没有给我们一个明确的答复，故我们不同意解除合同。2014年8月开始，因政府征收，诉争房屋被打围，无法再经营。我们与张小平再次沟通，他同意打围期间不用缴纳房屋租金，随后便自行停止我们餐馆的电和水。同时向我们出具委托书，委托我们洽谈拆迁补偿事宜，那知他又私下到拆迁部门办理了拆迁事宜并拿走本属于我们应得的拆迁款项。对于以上问题，张小平协助我们拿到相应的拆迁补偿款项，我们立即配合腾退房屋。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张小平的诉讼请求。
张小平答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2010年8月30日，张小平与李英签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。嗣后，李云在租赁房屋内办理了个体工商执照，在租赁房屋内从事经营活动，并且李云依据上述租赁合同向张小平交纳租金，故李云系租赁房屋的实际承租人，上述租赁合同对李云具有法律约束力。关于李英、李云上诉称不同意解除租赁合同的问题，因李英、李云在一审诉讼中答辩称同意解除该租赁合同，故一审根据当事人意思自治原则，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》并无不当。其该项上诉请求，本院不予支持。关于李英、李云上诉称租赁房屋的拆迁补偿事宜，因其未在一审提起反诉，在二审审理期间，双方亦不能调解达成一致意见，故本案不予处理，李英、李云可另案主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由李英、李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪丽玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9320号
原告康建国，男，1967年2月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖文明，又名肖孩，男，1957年3月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告康建国诉被告肖文明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康建国负担。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21242号
原告王XX，男，1961年1月22日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告王XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月19日，原告与被告签订《北京市商品房�售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年6月7日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为496709元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结�日即2014年1月24日的损失34000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年8月25日之前给付原告房屋权属登记损失34000元。2014年6月19日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2014年1月25日至2014年7月21日期间的损失8405元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年6月7日起720日内即2011年5月28日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月19日办理，应认定为违约。对于2014年1月24日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2014年1月25日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决�效后七日内给付原告王XX逾期办理房屋权属登记损失五千五百元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年七月八日
书记员 张凯华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3393号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人唐鸿雁，行长。
被申请人：邹平科润机械科技有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：李金民，执行董事。
被申请人：山东坤元金属结构科技有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：田文凤，执行董事。
被申请人：李汝坤。
被申请人：张学飞。
被申请人：李金民。
被申请人：宋秀华。
被申请人：山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：牛可生，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平科润机械科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平科润机械科技有限公司、山东坤元金属结构科技有限公司、李汝坤、张学飞、李金民、宋秀华、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司的银行存款1420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平科润机械科技有限公司、山东坤元金属结构科技有限公司、李汝坤、张学飞、李金民、宋秀华、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司的银行存款1420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿庆磊
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第38号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人张仪波，男，1990年7月14日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人杨胜梅，女，1993年9月24日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张仪波之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月20日作出的思人口征决（2014）第0000605号《征收社会抚养费决定书》，决定对张仪波、杨胜梅夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张仪波、杨胜梅夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0000605号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第15号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00390号
原告：张双，男，1970年9月26日生。
原告委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：万兴均，男，1965年4月6日生。
原告张双与被告万兴均物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双及其委托代理人，被告万兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双诉称，2014年春，被告盗伐原告承包土地上的树木，被桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00235号判决判处拘役六个月，并处罚金3000元。同时判决被告赔偿原告经济损失及鉴定费用5489.62元。2014年4月10日原告补种被被告砍伐的树木，补种完毕后树苗却被被告拔掉。原告发现后立即上前阻止，却遭到被告的恶言相向。请求1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍具体就是要求被告不得阻碍原告对承保土地的耕种。2、判决被告赔偿经济损失10000元。
被告万兴均辩称，98年分地在先，张双跟大堰组签订的协议在后。张双跟大堰组签订的协议无效。2015年4月10日张双带人上去要种树，我当时就没让他让栽。2015年清明前我已经种上花生了，张双在地里种了十几颗树，我不让他栽，给他拔了。从分了地之后，我一直种花生，后来政府的赵XX说种绿化带，树算我的，地还是我的。后来2005年载上树后，我又套种了四年花生，树大了就没种花生了，树一直我管理，施肥、看管，2014年春上我把树砍了，砍了之后14年就种上花生了。今年张双要去种树，我不让他种。
原告向法庭提供以下证据：1、原告与湖山村大堰组签订的协议书一份；2、大堰组村民的签名表；3、大堰组会计万某甲出具的收条一份；4、毛集法律服务所出具的见证书；5、毛集镇人民政府作出的《湖山村大堰组村民万某乙万新均反映问题的查处意见》；6、信访事项处理意见；7、（2014）桐刑初字第235号刑事附带民事判决书；8、（2015）南刑一终字第00051号刑事附带民事裁定书；9、照片三张；10、司机郭某某出具的收据一份；11、买树苗的收据一份；12、证人华金力出庭作证。
被告对原告提供的证据质证称，对信访处理意见不服；对买树苗的事与我无关，我又没有让他去买；被告请几个人我也没给他查，请多少人都与我无关；我也搞不清证人是谁，没啥说的。
被告向法庭提交以下证据：1、原告张双与大堰组的协议复印件一份；2、大堰组出具的证明一份，内容为98年二次承包没有落实到位，万某丙、万某丁两家6人应分3.6亩等。
原告对被告提供的证据质证称，大堰组证明内容不属实，证明是被告去年的盗伐林木刑事案件中提交的，法院已经不予采纳了。
经审理查明，2007年原告与桐柏县毛集镇湖山村大堰组签订了一份《协议书》，取得了桐柏县毛集镇湖山村大堰组毛回公路以东、王良承包大堰组地边为界以北一块土地的承包经营权，承包期间为五十年。桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00235号判决判书认定：2014年春，被告大堰组村民万兴均在未办理相关林业手续的情况下，擅自砍伐原告张双承包的桐柏县毛集镇李庄路口由政府统一栽种的通道林中的杨树，被告万兴均被桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00235号判决判处拘役六个月，并处罚金3000元。同时判决被告赔偿原告经济损失及鉴定费用5489.62元。2014年4月10日原告雇人补种被被告砍伐的树木，补种过程中遭到被告阻拦，并拔掉了原告补种的树苗。原告提供有购买树苗款2000元收据及200元运费收据，证人华金力当庭作证称张双请他们共22人种树每人每天150元。原告提供照片仅显示现场有5人正在种树，被告在拔树。以上事实有原被告陈述、桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00235号判决书，（2015）南刑一终字第00051号刑事附带民事裁定书、原告提供协议书、村民签名表、照片等证据予以证实。被告提供大堰组出具的证明内容不足以证明其已经取得争议土地的承包经营权。
本院认为，被告盗伐原告承包林地树木被判处拘役后，原告在自己承包林地补种被被告砍伐的树木，被告阻拦并拔掉原告补种树木的行为实属侵权，应承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。原告本次损失为1、树苗款2000元，运费200元，人工费1750元。共计3950元。该部分合理损失本院予以支持。被告辩称该地系其承包未提供确切依据，被告提供的大堰组出具的证明不能确切证明其已取得该林地的承包经营权，且与（2014）桐刑初字第00235号已生效判决认定的事实相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告万兴均不得阻止原告对原告承包的位于桐柏县毛集镇湖山村大堰组毛回公路以东的土地的耕种；
二、被告万兴均于本判决生效后十日内赔偿给原告张双造成的各项损失3950元。
被告万兴均应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告万兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 淮 生
审判员 田天人民陪审员郭长松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 奇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第5号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定，经本院行政庭审查，于年9月26日以（）青行审字第46号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于年12月31日立案受理，本案申请执行标的为1730元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年1月12日交给申请执行人3460元（含个人支付1730元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初11号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄宇，男，1987年10月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2015年9月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人许盛敏，福建国富律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月27日23时许，被告人黄宇与被害人李某某经事先电话、微信联系，先后到福州市晋安区鼓山桂海之星宾馆，被告人黄宇趁被害人李某某到卫生间洗澡之机，将被害人李某某放在房间桌子上的一部“苹果5S”手机及400元现金盗走。经鉴定，上述被盗“苹果5S”手机价值人民币2790元。案发后，上述被盗手机及400元现金已追回并退还给被害人李某某，被告人黄宇亦得到被害人李某某的谅解。
公诉机关建议对被告人黄宇在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
被告人黄宇在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。根据被告人黄宇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省连江县司法局依法对被告人黄宇实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第444号
申请执行人王淑珍，女，住河北省承德市。
被执行人张立国，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第447号民事调解书，责令被执行人张立国履行义务，现被执行人已履行部分义务，暂无可供执行财产，待发现财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王世刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1301号
原告张伟明，男，1960年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告黄耀智，男，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告张伟明诉被告黄耀智民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七天内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 妙
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第187号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建军。
被告：汪华明。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告汪华明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月十二日
代书记员 郑小怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第293号
原告赵堂伟。
被告陶雨。
本院在审理原告赵堂伟与被告陶雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵堂伟撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一四年七月一日
书记员 杨金晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第255号
申请人河南程家衣族商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人程定国，经理。
申请人河南程家衣族商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人河南程家衣族商贸有限公司以找回票号为30500053／24682978的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河南程家衣族商贸有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人河南程家衣族商贸有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 丹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1593号
申请执行人蒋伟。
被执行人文小彦。
文小彦与蒋伟离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）京民初字第2803号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：婚生子蒋旭随被告蒋伟共同生活，原告文小彦自2015年2月起每月15日前给付蒋旭抚育费500元，直至蒋旭独立生活时止。因被执行人文小彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人在本市无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院委托陕西省南郑县人民法院调查文小彦在居住地的财产状况，亦无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产登记。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2803号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的上述财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛 捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李彬。
原审被告：万文忠。
原审被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地：唐山市丰润区丰董公路东侧。
法定代表人：韩辉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月26日15时许，万文忠驾驶冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在唐山市丰润区林荫路路段与原告李彬驾驶的冀B×××××号微型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号微型轿车乘员王二伟受伤的交通事故。事故发生后被告万文忠不知道刮撞原告车辆，驾车驶离现场。经交警队责任认定，万文忠负此事故全部责任，原告李彬及乘员无责任。原告所有的冀B×××××号微型轿车经唐山市丰润区物价认证中心鉴定为2890元，原告支付认证费200元，施救费100元，停车占地费1500元。被告万文忠系被告唐山翔宇物流有限公司雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告唐山翔宇物流有限公司为冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保的交强险和商业三者险不计免赔100万元，交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，此次事故的发生系被告万文忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆造成的，交警队认定万文忠负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信，被告万文忠不知发生交通事故的情况下驶离现场，不属于肇事逃逸，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部以被告驶离现场拒赔的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应在冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内予以赔偿。原告支付的停车占地费1500元、交通费500元，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损2890元、认证费200元、施救费100元、合计：3190元。因被告负此交通事故全部责任，原告以上损失均在保险限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部代偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告李彬交通事故各项损失3190元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告李彬其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告唐山翔宇物流有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人与被保险人万文忠签订的保险合同中第三者责任险第五条第六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险车辆逃离现场的，保险人不承担赔偿责任。本案事故认定书认定：事故发生后，万文忠驾车驶离现场。因此万文忠承担本次事故全部责任。此情况下上诉人不应当承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，事故发生后，驾驶人万文忠在不知发生交通事故的情况下驶离现场，不属于上诉人保险条款约定的驾驶人驾驶被保险车辆逃离现场的情形。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部上诉主张不应当承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 迪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1342号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人罗宏，该局南山分局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，被告委托代理人王永刚、罗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告通过被告网络平台举报深圳市家乐福商业有限公司保利店销售的牛拾六烧烤牛板筋，条码6932903224747，产地内蒙古通辽市，但被举报人却将价格标签产地标注为上海，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第九、十三条等。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告对编号201406290092的举报未在法定时间内告知原告是否受理或转办的具体行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）539-602号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月29日，被告咨询举报申诉中心接到原告的八个举报，称其在深圳市家乐福商业有限公司保利店购买的阿尔卑斯水果糖等商品产地与标价签上产地不一致，违反了《价格法》第九、十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，要求依法查处、依法奖励举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，被告并案处理并于2014年7月14日立案处理，随后口头告知了举报人。2014年7月4日和8月4日，被告执法人员对被举报人进行了现场检查，认为已经改正，没有危害后果和违法所得，作出不予处罚决定，并于9月5日书面告知了原告处理结果。三、对举报的办法程序合法。2014年7月2日接到举报件，7月3日进行登记，7月14日进行立案，9月3日作出行政处理决定，于9月5日邮寄给举报人处理结果。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单；2、第一次现场检查笔录及图片；3、立案审批表、第二次现场检查笔录及图片；4、不予行政处罚决定书；5、行政处理结果告知书；6、表扬信；7、深圳同城速递业务详情单。
本院于2014年10月8日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月29日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市家乐福商业有限公司保利店（以下简称家乐福保利店）销售的牛拾六烧烤牛板筋，条码6932903224747，产地内蒙古通辽市，但却将价格标签产地标注为上海，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第九、十三条等，处罚后应依法奖励举报人。2014年7月4日，被告执法人员到家乐福保利店进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月14日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。
另查，被告于2014年9月3日作出深市监不罚字（2014）南171号《不予行政处罚决定书》，决定对家乐福保利店的行为不予行政处罚，并于9月5日将上述处理结果及表扬信邮寄送达原告。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月29日向被告举报家乐福保利店存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年7月4日对举报事项进行执法检查，于2014年7月14日决定立案调查，被告应于接到举报之日起7个工作日内，即最迟于2014年7月8日告知原告对其举报是否受理或转办，但被告至原告提起诉讼时仍未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告对编号201406290092的举报未在法定时间内告知原告是否受理或转办的具体行政行为违法，理由成立，本院予以支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告对原告编号201406290092的举报未在法定时间内告知原告是否受理或转办的具体行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 超
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第535号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X某某及被告X某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年11月19日登记结婚，婚生子×某某现年22岁，具有独立生活能力。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产楼房一处，归婚生子×某某所有，装修楼房欠款44000元，由被告每月从工资中偿还1000元欠款。
庭审中原告称，因被告喝酒、闹事，原告于2013年起诉要求与被告离婚，后来被告表示能改正错误，原告便撤诉了。
被告辩称，为了家庭不同意离婚，但同意楼房归婚生子×某某所有、同意用被告的工资偿还44000元欠款。
对原告庭审中陈述：因被告喝酒、闹事，原告于2013年起诉要求与被告离婚，后被告表示能改正错误，原告便撤诉了，被告无异议。
原告向法庭提交了结婚证原件1份、原告身份证复印件1份。
被告对原告向法庭提交的证据均无异议，无证据向法庭提交。
为查明事实，法庭调取了本院（2013）江民一初字第352号民事裁定书，该裁定书载明：“原告X某某于2012年12月18日提出撤诉申请，本院于同年12月19日作出裁定书，准许原告X某某撤回起诉。”
通过原告的陈述、举证及被告的答辩，本院查明，原、被告经人介绍相识，1990年11月19日登记结婚，婚生子×某某现年22岁具有独立生活能力，婚后因被告经常酒后闹事，原告于2012年起诉要求与被告离婚，后被告表示能改正错误，原告于2012年12月18日提出撤诉申请，本院于同年12月19日作出裁定书，准许原告X某某撤回起诉。
夫妻共同财产楼房一处（位于××区××镇××小区，面积54平方米，登记产权人X某某）。夫妻共同债务，装修楼房欠款44000元。
本院认为，原告因被告经常酒后闹事，于2012年起诉要求与被告离婚，后被告表示能改正错误，原告已撤回起诉。但被告仍不能改正错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”之规定，原告起诉要求与被告离婚，应当准予。原告主张夫妻共同财产楼房一处，归婚生子×某某所有，装修楼房欠款44000元由被告每月从工资中偿还1000元欠款被告无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告在离婚时应先用共同财产共同偿还夫妻共同生活所负的债务，剩余部分再按共同财产进行分割，如共同财产不足清偿的，由双方协议清偿。协议不成时，由人民法院判决。原、被告在未偿还共同债务的情况下，处置共同财产不符合法律规定，应予驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告X某某与被告X某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年五月八日
书记员 王玉娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1406号
原告：ＸＸ勤。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：杜成群。
被告：东台市华许运输有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市曹丿镇曹丿胶管厂内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：陈芳芳，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路**号经理大厦**********楼。
代表人：杨四勇，该公司总经理。
委托代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告ＸＸ勤诉被告杜成群、东台市华许运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请将“中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司”变更为“中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司”并向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ勤负担。
审 判 员 陈弘远
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 唐丰燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04624号
原告丛万玲，女，1957年1月19日出生。
原告王洪兴，男，1991年12月17日出生。
原告王洪亮，男，1982年10月19日出生。
三原告共同委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告张福山，男，1961年12月26日出生。
委托代理人张金朋（系张福山之子），男，1983年12月2日出生。
被告于德奎，男，1963年11月24日出生，现羁押于北京大兴大洼看守所。
委托代理人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人于龙（系于德奎之子），1988年11月25日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告丛万玲、王洪兴、王洪亮与被告张福山、于德奎、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王洪兴，原告丛万玲、王洪兴、王洪亮的共同委托代理人杨相军，被告张福山及其委托代理人张金朋，被告于德奎的委托代理人贾丽丽、于龙，被告出租公司的委托代理人赵世鹏，被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丛万玲、王洪兴、王洪亮诉称：2014年11月2日10时30分，在北京市大兴区长子营镇北辛庄村西口，被告于德奎驾驶小型轿车（车号为京BR14**）由西向东行驶，小型轿车前部与由南向北张福山驾驶的三轮载货摩托车（车号为鲁J5Z1**，内乘王树林）左侧相撞，造成王树林死亡。后经交管部门认定于德奎为主要责任，张福山为次要责任，王树林无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金437560元、丧葬费34956元、亲属人员误工费9864元、精神损害抚慰金100000元、尸检费6870元、必要的交通费3500元。本案诉讼费由被告承担。
被告张福山辩称：我方系正常行驶，张福山未戴安全头盔，车辆未在规定期检验与发生交通事故无关，且载人行为与事故发生无因果关系。在抢救过程中，我方不顾自身伤情，积极配合医院救治，整个手术过程陪伴受害人家属，并竭尽所能提供治疗费用。我方与受害人系街坊，日常生活和农业劳作互帮互助，受害人搭车，我方未收取任何费用，我方也是善意，属于施惠的一方，施惠方为一般过失或双方均无过错时，由受惠人自负风险，如果施惠方尽到了谨慎义务，不存在重大操作过失，不能避免事故发生，我方应当免责。
被告于德奎辩称：原告陈述的事实经过没有异议，我方是在职务行为中发生事故，所以应当由出租公司承担赔偿责任，我方不同意赔偿，丧葬费没有发票不同意赔偿，误工费应当提供证据，不同精神抚慰金，尸检费没有明确规定不同意赔偿。
被告出租公司辩称：对事实认定没有异议，事发时于德奎系职务行为，其驾驶车辆在保险公司投保交强险，应由交强险先对原告损失进行赔偿，不足部分根据双方责任进行分配。原告主张的死亡赔偿金我方同意按照366740元进行赔偿，丧葬费同意按照34758元进行赔偿，精神抚慰金同意赔偿5万元，其他费用需要原告提供证明。
被告保险公司辩称：我公司对于事故责任认定没有异议，车辆在我公司投保有交强险，我方已经垫付了医疗费，医疗费用限额1万元已经用尽，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月2日10时30分许，在北京市大兴区长子营镇北辛庄村西口，于德奎驾驶小型轿车（车号：京BR14**）由西向东行驶，小型轿车前部与由南向北张福山驾驶的正三轮载货摩托车（鲁J5Z1**，内乘：王树林）左侧相撞，造成张福山、王树林受伤，车辆损坏。王树林经医院抢救无效于2014年11月13日死亡。此次事故经交管部门认定，于德奎为主要责任，张福山为次要责任，王树林无责任。丛万玲系死者王树林的妻子，王洪亮、王洪兴系王树林之子。王树林的户籍性质为农业户口。原告提交了误工证明等，旨在证明王洪兴处理事故造成的误工损失。
经查，被告于德奎驾驶的车辆的登记所有人系被告出租公司，被告于德奎系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
经核实，三原告的合理损失为死亡赔偿金404520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34761元、误工费4500元、交通费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、证明信、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。虽被告于德奎事发时系履行职务行为，但其在此次事故中有明显过错，其应与被告出租公司对超出保险理赔范围的部分承担连带赔偿责任。关于张福山认为自己不应承担责任的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于三原告主张的死亡赔偿金，由本院根据死者的户籍性质、年龄以及2014年北京市农村居民人均纯收入标准支持。关于三原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据本案实际情况予以确定。关于三原告主张的误工费，由本院根据处理事故合理期间以及本案案情酌情给予支持。关于三原告主张的丧葬费，由本院根据2013年北京市在岗职工平均工资计算六个月。关于三原告主张的尸检费，实则已包含在丧葬费中，不应再重复主张。关于三原告主张的交通费，由本院根据处理事故合理需要酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告丛万玲、王洪亮、王洪兴（因王树林死亡产生的）死亡赔偿金人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿原告丛万玲、王洪亮、王洪兴（因王树林死亡产生的）死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币三十八万五千七百八十一元的百分之八十即人民币三十万八千六百二十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告于德奎对此项判决负连带给付义务；
三、被告张福山赔偿原告丛万玲、王洪亮、王洪兴（因王树林死亡产生的）死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币三十八万五千七百八十一元的百分之二十即人民币七万七千一百五十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告丛万玲、王洪亮、王洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十四元，由原告丛万玲、王洪兴、王洪亮负担七百九十六元（已交纳），由被告北京金银建出租汽车有限公司、于德奎负担三千四百三十五元，由被告张福山负担六百三十三元，均于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 迎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第220号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海涛，男，1974年1月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人宋海涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）兴刑初字第89号刑事判决。原审被告人宋海涛不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，同年11月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年12月3日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人宋海涛及其辩护人陆剑枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月23日晚上，在兴业县石南镇利和酒店KTV包厢内，被告人宋海涛以每小包160元的价格贩卖毒品“开心粉”100小包给何某某。
2、2013年11月29日21时许，被告人宋海涛再次携带毒品到兴业县石南镇贩卖，当到岑兴高速兴业山心出口处时被公安机关抓获，公安人员当场从被告人宋海涛所驾驶的粤＊＊**号小汽车上查获毒品“K粉”可疑物2包（净重2.01千克）、毒品“开心粉”可疑物40包（净重0.06千克）、毒品“摇头丸粉”可疑物74包（净重0.05千克）、冰毒可疑物1瓶（净重1.85克），作案工具被告人宋海涛所有的粤＊＊**号小汽车亦被依法扣押（现暂扣于兴业县公安局）。经鉴定，“开心粉”可疑物中检出毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，冰毒可疑物中检出毒品甲基苯丙胺，“摇头丸粉”可疑物及“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。
原判认定上述事实，有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场视频截图，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录，移动通信客户详单，银行账户查询流水详单，收押物品凭条，情况说明，物证检验报告，证人何某某、莫某某、成某某的证言以及被告人宋海涛的供述等证据。
原审法院认为，被告人宋海涛为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑处罚，并处没收财产。被告人宋海涛如实供述罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项及第七款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人宋海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、没收被告人宋海涛的作案工具粤YY35**号小汽车1辆，上缴国库。
宋海涛上诉及其辩护人辩称：1、宋海涛在岑兴高速兴业山心出口处被公安民警拦停盘查，但民警未搜出毒品，是宋海涛主动交出毒品，并供述运输毒品的过程。宋海涛的行为符合自首的构成要件，原判不认定宋海涛有自首情节不当；2、宋海涛到案后揭发并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的莫某某、何某某，原判不认定宋海涛有立功表现是错误的。请求二审法院撤销原判，改判减轻宋海涛的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人宋海涛及其辩护人没有递交新的证据。
对宋海涛及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院评析如下：
1、宋海涛及其辩护人提出宋海涛有自首情节。经核查，2013年11月29日晚，宋海涛驾车在岑兴高速兴业山心出口处被公安民警拦停盘查，公安民警在小车后座处、宋海涛的挂包里缴获了毒品。宋海涛没有自动投案的行为，毒品也被当场缴获，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法不构成自首。宋海涛及其辩护人上述上诉理由、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
2、宋海涛及其辩护人提出宋海涛到案后揭发并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的莫某某、何某某，原判不认定宋海涛有立功表现是错误的。经核查，宋海涛归案后，确实协助公安机关抓获欲向宋海涛购买毒品的莫某某、何某某，但根据兴业县公安局出具的《情况说明》，现有证据暂不能证实何某某贩卖毒品，该案还在侦查之中。故原判不认定有宋海涛有立功表现有法律依据，是正确的。宋海涛及其辩护人上述上诉理由、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋海涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。宋海涛归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。宋海涛及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宁玉莲