wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第131号
原告王某某，女。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何涛，被告高某甲委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系再婚，我系初婚，婚前两人很少来往，2009年12月17日在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活，2010年3月22日生育一男孩取名高某乙。在婚后共同生活中，由于两人年龄差距太大，导致性格差异较大，无共同语言，常为琐事发生矛盾。被告对我不管不问，多次对我进行殴打，致使我身体多处受伤，使我的身心及生活受到巨大伤害。被告的种种行为导致感情彻底破裂，我与被告已无法继续共同生活。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后由于性格差异及家庭组合的特殊性，致使两人未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，一、不同意与原告王某某离婚。2002年我们就有交往，自2005年开始我们在大港、塘沽开始同居，一直到她怀孕，双方就回家于2009年12月17日登记结婚，足见婚前感情基础非常牢固，婚前同居时间很长。二、如果判决离婚，婚生子高某乙判归被告抚养，由原告承担抚养费。三、婚后共同存款6万元原告已带走，请求法庭依法追回并分割。原告父亲借我们2万元用于在滨州购买楼房，该笔债权应由原被告共同享有。
经审理查明，原告王某某与被告高某甲经人介绍认识，2009年12月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2010年3月22日生育一男孩取名高某乙，现随被告生活。原被告年龄差距较大，无法正常沟通交流，婚后共同生活期间经常因琐事争吵打仗。原告起诉后，经本院多次做调解和好工作，夫妻关系并未得到根本改善。
另查明，2012年阳信县农民人均纯收入8350元。
本院认为，原被告年龄差距较大，无法正常沟通交流，婚后共同生活期间经常因琐事争吵打仗，并未建立起真正的夫妻感情。诉讼过程中，经本院多次做调解和好工作，原被告双方夫妻关系并未得到根本改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子高某乙现随被告生活，再改变其生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜，原告应承担子女抚养费23798元（8350元×20%×14年零三个月≈23798元）。被告主张的婚后共同存款6万元及共同债权2万元未提供确凿证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随被告高某甲生活，长大成人后随父随母由其自择，原告王某某承担子女抚养费23798元，于本判决生效之日起十日内给付10000元，于2015年1月1日前给付13798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李风信
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王天敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙立勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00585号
申请执行人：李仁均，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李仁均与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1697号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：纪某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告陈某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：由于婚前原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。请求判令离婚。男孩纪某乙由原告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告纪某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年10月18日办理结婚登记手续，同年农历腊月21日举行结婚仪式并同居生活。2011年农历腊月初六生男孩纪某乙，现随被告生活。2014年9月份双方因为家庭琐事产生矛盾，原告回娘门，双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚后已生育一子，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因性格不合导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，并且被告在该案审理中多次表达了与原告重归于好，给孩子纪某乙营造一个健康的成长环境的诚挚愿望，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，在日常生活中接纳对方，和睦相处，同时也为儿子树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王延晓
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00020号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人李灵，女，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0181号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李灵未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费132元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月21日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0181号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0114号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫征（2013）第0181号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01525号
罪犯卞永新，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年4月20日作出（2007）宝刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卞永新有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卞永新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卞永新自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞永新减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01525号
罪犯卞永新，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年4月20日作出（2007）宝刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卞永新有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卞永新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卞永新自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞永新减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01525号罪犯卞永新，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。上海市宝山区人民法院于2007年4月20日作出（2007）宝刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卞永新有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以卞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卞永新减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯卞永新自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卞永新减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1019号
罪犯何双飞，男，1991年9月14日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年6月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第182号刑事判决，认定罪犯何双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行，有经济状况调查表），刑期自2009年2月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何双飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年9月至2012年8月考核年度被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月积分考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何双飞予以假释（假释考验期至2016年8月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执52之二号
申请执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人：董生友，系该公司董事长。
被执行人：兰州新区科技创新城发展有限公司，住所地兰州新区纬三路以南、纬七路以北。
法定代表人：赵旭东，系该公司董事长。
中科建设开发总公司与兰州新区科技创新城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）甘0191民初296号民事判决书已发生法律效力，确定兰州新区科技创新城发展有限公司给付中科建设开发总公司案款2713678元，案件受理费14255元。因被执行人兰州新区科技创新城发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人中科建设开发总公司于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州新区科技创新城发展有限公司自动履行确定的义务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1447号
原告田辉
被告谢萍
本院在审理原告田辉与被告谢萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告田辉负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第216号
原告章迪雄。
委托代理人韩蓓丽。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
委托代理人施林伟。
原告章迪雄诉被告杭州港帛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年12月，被告尚欠原告基本工资18552元，按照年薪制计算的工资86833元，共计105385元。
以上事实有工资表及原、被告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付章迪雄基本工资18552元，按照年薪制计算的工资86833元，共计105385元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州港帛服饰有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0856号
原告刘某。
被告严某。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取了结婚证。2002年3月19日，双方生一子取名严宇峰。2006年4月8日，双方生一女取名严宇慧。婚后，原、被告因性格不合经常发生吵打，被告及其父母经常打骂原告。长期的家庭暴力，原告已无法忍受，夫妻感情已经破裂。现诉至法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活并由其抚养，被告一次性付清抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告严某辩称：原告所诉不是事实，婚后与原告生活中，双方争吵是普通的家庭琐事纠纷，没有对原告实施家庭暴力；出于对子女身心、成长的考虑及维护家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取了结婚证。2002年3月19日，双方生一子取名严宇峰。2006年4月8日，双方生一女取名严宇慧。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年11月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告严某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第225号
罪犯殷龙晓，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省林州市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年9月21日作出（2010）淇滨刑初字第69号刑事判决，认定被告人殷龙晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑六�月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷龙晓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯殷龙晓于2009年9月14日凌晨3时许，伙同他人在鹤壁市抢劫出租车司机400余元和手机一部。2009年9月13日至9月21日，该犯伙同他人在鹤壁市淇滨区、淇县等地多次盗窃作案，价值31770余元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人殷龙晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。罪犯殷龙�系累犯。
罪犯殷龙晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯殷龙晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯殷龙晓系累犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷龙晓减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月21日起至2015年4月20止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00758号
原告：徐文庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡为，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐文庆诉被告胡为担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐文庆到庭参加诉讼，被告胡为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文庆诉称：2013年5月12日，被告向倪进松借款人民币60000元，月利息2分，由原告徐文庆担保，约定到2013年5月27日归还全部欠款，但借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。倪进松转向原告催要，原告于2013年7月4日偿还20000元，2014年10月8日偿还20000元，2014年11月15偿还20000元，共计60000元本金，利息28800元。之后经原告多次催要，均未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币60000元，利息28800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，证明被告向倪进松借款，原告为其担保的事实。
2、借款说明一张，证明原告为被告所借的款项进行担保的事实，借款到期后因被告无钱归还，原告为其偿还了借款本息。
被告胡为未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告胡为经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告徐文庆提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年5月12日，被告胡为向倪进松借款人民币60000元，并向倪进松出具借条一份，借条中约定借款应在2013年5月27日前归还，借款利息为月息二分。原告徐文庆作为担保人在借条上签名。借款到期后，胡为未能按期还款，倪进松遂向徐文庆催要，徐文庆于2013年7月4日、2014年10月8日、2014年11月15日分三次合计代胡为向倪进松归还借款本息共计人民币75200元。徐文庆代偿后，多次向胡为追偿均未果，故诉至本院。
本院认为，被告胡为向倪进松借款，应按照双方约定及时履行还款责任，现因胡为未能按期还款，作为担保人的原告徐文庆向倪进松代偿了借款本金人民币60000元，利息15200元。在徐文庆履行了担保责任后，依法可以向借款人胡为追偿，因此对于徐文庆诉至本院要求胡为给付其代偿的借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。但由于徐文庆代偿的利息数额为人民币15200元，且徐文庆亦未提交证据证明其与胡为之间约定了代偿款的利息，因此对于徐文庆要求胡为给付28800元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护担保人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡为归还原告徐文庆代偿本息合计人民币75200元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1010元（原告已预交），由原告徐文庆承担110元，被告胡为承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年七月二十日
书记员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2175号
申请执行人：李慧丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
李慧丽申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.316176万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3009号
原告：单某，女，汉族，1990年9月9日出生，农民，住上蔡县。
被告：韩某，男，汉族，1991年8月20日出生，农民，住上蔡县。
原告单某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准允原、被告离婚；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月份，原、被告经人介绍相识，同年6月原告与被告进行了婚姻登记。婚后，被告不务正业，不出去挣钱，网瘾严重常年待在网吧，没有钱上网就找原告要、找亲戚借，并且还通过网上贷款来上网。原告及家人多次劝阻其离开网吧，但男方一直不听劝阻，另外，原告及家人经常接到催债电话，严重影响了原告的正常生活。现原被告已经没有了夫妻感情，原告想与被告协商离婚，但被告拒绝，遂诉至法院以求解决。
本院经审查认为，原告单某与被告韩某离婚纠纷一案，本院曾于2018年3月22日立案，后原告单某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告单某于2018年6月19日基于相同事实再次向本院提起离婚诉讼，因该案件系在一定期限不得起诉的案件，原告无新情况、新理由在法定不得起诉的期限内提起诉讼，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年六月十一日
书记员 李献伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3009号原告：单某，女，汉族，1990年9月9日出生，农民，住上蔡县。被告：韩某，男，汉族，1991年8月20日出生，农民，住上蔡县。原告单某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准允原、被告离婚；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月份，原、被告经人介绍相识，同年6月原告与被告进行了婚姻登记。婚后，被告不务正业，不出去挣钱，网瘾严重常年待在网吧，没有钱上网就找原告要、找亲戚借，并且还通过网上贷款来上网。原告及家人多次劝阻其离开网吧，但男方一直不听劝阻，另外，原告及家人经常接到催债电话，严重影响了原告的正常生活。现原被告已经没有了夫妻感情，原告想与被告协商离婚，但被告拒绝，遂诉至法院以求解决。本院经审查认为，原告单某与被告韩某离婚纠纷一案，本院曾于2018年3月22日立案，后原告单某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告单某于2018年6月19日基于相同事实再次向本院提起离婚诉讼，因该案件系在一定期限不得起诉的案件，原告无新情况、新理由在法定不得起诉的期限内提起诉讼，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一八年六月十一日书记员  李献伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保20号
申请人：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地×××。统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人:甘肃中新房国创实业有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘国祥，该公司董事长。
申请人甘肃华北新瑞实业有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃中新房国创实业有限公司在×××有限公司享有的股权份额×××万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃中新房国创实业有限公司在×××有限公司享有的股权份额×××万元。
案件申请费5000元，由甘肃华北新瑞实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年五月二十八日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000795号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案靳月季申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第335号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初378号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市,统一社会信用代码91231085MA195Y4458。
法定代表人：付丽丽，女。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
被告：尚培新，女，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告尚培新物业合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 磊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第426号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卢某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫、高宏伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日22时许，被告人卢某某伙同他人，驾驶川FG73**号面包车窜至双流县新兴镇小桥村5组的一个正在修建的路桥工地内，盗窃钢筋137根，被告人卢某某正在装运该钢筋时被群众挡获。经鉴定，该被盗钢筋价值人民币1082元。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人卢某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人卢某某盗窃的钢筋已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人卢某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人卢某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害单位职工陈某某的陈述，证人万某、万某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）078号对被盗的钢筋所作的价格鉴定意见书，被告人卢某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人卢某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年六月四日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历行初字第25号
原告管洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘芝明，山东安纪太律师事务所律师。
被告山东省工商行政管理局，住所地：济南市。
法定代表人牛启忠，局长。
委托代理人魏敬胜，山东省工商行政管理局主任科员。
委托代理人董钦，山东省工商行政管理局主任科员。
原告管洁不服被告山东省工商行政管理局于2009年8月12日将其登记为山东兆晟置业有限公司法定代表人的具体行政行为，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年1月31日向被告山东省工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告管洁的委托代理人刘芝明，被告山东省工商行政管理局的委托代理人魏敬胜、董钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年8月12日，山东兆晟置业有限公司向被告山东省工商行政管理局申请公司登记时有四个股东，山东永金源工贸有限公司为山东兆晟置业有限公司的股东之一。山东兆晟置业有限公司2009年8月12日向被告提交的聘任原告管洁为法定代表人的《股东会决议》上有山东永金源工贸有限公司的公章。而当时山东永金源工贸有限公司是原告管洁出资成立的自然人独资公司，原告管洁是山东永金源工贸有限公司的法定代表人，故山东兆晟置业有限公司于2009年8月申请公司登记时原告管洁就应当知道其被登记为山东兆晟置业有限公司的法定代表人，故原告于2013年1月29日起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告管洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 徐亦农
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谈娜娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执989号
申请执行人韩更祥，男，1951年6月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘笃亮，男，1954年7月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人韩更祥与被执行人刘笃亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。
经审查，据以申请执行的（2016）鲁0323民初399号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩更祥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月七日
书记员 郑伟娟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第436号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人宋某某，女，因涉嫌赌博犯罪于2014年9月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人齐某，男，因涉嫌赌博犯罪于2014年9月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈�市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未刑检诉（2014）72号起诉书指控被告人宋某某、齐某犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员吴迪出席法庭支持公诉，被告人宋某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至2014年9月3日期间，被告人宋某某伙同被告人齐某在沈阳市沈北新区某小区，通过电话报号方式，分别接受王某、陈某某、葛某某、孙某某、陈某某等人“六合彩”投注100余期，投注金额20万余元，并通过电话方式将以上投注报至上家蒋某某（在逃），宋某某、齐某通过扣留上家返回的“水子钱”获得利益人民币2万元。
2104年9月3日，被告人宋某某、齐某被公安机抓获。
沈阳市沈北新区司法局调查评估意见认为，对宋某某、齐某可判处非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、沈北新区司法局调查评估意见等书证；证人王某、孙某某、陈某某、葛某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；被告人宋某某、齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、齐某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、齐某到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，且无前科劣迹，能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对宋某某、齐某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某某、齐某的非法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕光宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1204执190-2号
申请执行人滕海峰，1975年11月27日。
被执行人泰州市滕飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人俞伟。
滕海峰与泰州市滕飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市滕飞纺织有限公司应于判决生效后十日内向滕海峰偿还借款210000元，返还滕海峰已垫付的案件受理费2225元和财产保全费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年5月16日，本院作出（2016）苏1204执190-1号执行裁定书，裁定拍卖已于本案审理中被本院查封的被执行人所有的GA747型挠性剑杆织机48台。
2016年5月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和又采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院作出的执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述已裁定拍卖的48台G×××××型挠性剑杆织机外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，而上述48台织机的拍卖变现尚需时日。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市滕飞纺织有限公司其他可供执行的财产时，申请执行人滕海峰可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十八日
书记员 万 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00284号
原告：安徽广通建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘璐，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
原告安徽广通建设工程有限公司与被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告安徽广通建设工程有限公司的委托代理人孙敏华，被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司的委托代理人黄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因马头城铁矿项目需安装监测监控系统，井下人员定位系统、通信联络系统（含网络系统）“三网合一”。被告特委托原告制作安装矿山通信、安全监控、人员定位及网络工程系统。2013年6月25日，原被告签订了《马城铁矿矿山安全系统工程项目合同书》，合同约定：原告根据被告提供的方案，负责编制具体的实施方案并付诸实施；预算总造价653400元，合同生效预付总造价50%进场预付款，余额40%在工程安装结束、验收合格后壹拾伍天内按实际竣工决算一次性结清，尾款10%作为质量保证金一年后付清……合同签订后，被告应预付330000元进场款，但因资金困难只支付了60000元进场款，考虑到双方合作关系，原告仍按照被告的方案进行了实施，制作完成了全部监测监控、井下人员定位及通信联络“三网合一”项目。2013年9月28日，被告对工程进行了验收，原告也将所有系统进行了移交，但被告对剩余的工程款至今也未支付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告承揽项目工程款593469元及利息（其中工程款528122元自2013年10月13日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，工程款65347元自2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉事实及理由和主张工程款数额无异议。现因本公司资金周转困难，请原告给予一定宽限期限。
原告为了证实自己诉讼主张的事实和理由,向法院提供以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、合同书，证明原告与被告之间关于通信系统的合同，合同总造价及付款时间；
3、移交手续，证明原告承揽的工程在经验收合格后于2013年9月28日移交被告方；
4、决算单，证明工程总造价653469.98元。
被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司对原告提供的上述证据的三性均无异议，本院经审查，对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司未向法院提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订一份“马城铁矿矿山安全系统工程项目”合同书，约定：安徽广通建设工程有限公司根据怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司提供的设计方案（怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿安全避险“六大系统”设计方案），负责编制具体的实施方案（怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿安全避险“六大系统”之监测监控系统、井下人员定位系统、通信联络系统“三网合一”建设实施方案）；预算总造价653400元，结算方式为本合同生效之日，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司向安徽广通建设工程有限公司预付总造价50%进场预付款，余额40%在工程安装结束、验收合格后壹拾伍天内按实际竣工决算一次性结清，尾款10%作为质量保证金一年后付清等。合同签订后，原告即按合同约定履行了义务，2013年9月28日，原、被告双方对工程进行了验收，结算总价款为653469.98元，并进行了移交；期间被告仅支付60000元进场款，其余款至今未支付。
本院认为：原告与被告签订的“马城铁矿矿山安全系统工程项目”合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司收到原告完成的“马城铁矿矿山安全系统工程项目”后，即应按协议的约定支付原告工程款，由于被告未能按约定支付工程款导致诉讼，对此，被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司应承担全部责任，对于原告主张被告给付工程款593469元，因原告提供的结算单以及被告对该工程款数额并无异议，故对原告的此项诉请，本院予以支持；对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告安徽广通建设工程有限公司工程款593469元及利息（其中528122元工程款从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止；65347元工程款从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取为4867元，由被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年八月四日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第262号
原告侯××，女，1975年3月6日生，汉族，农民，四川省简阳市施家堂镇×××号，现住山西省×××市方山县。
委托代理人兰××，男，山西×××律师事务所律师。
被告温××，男，1964年7月24日生，汉族，农民，五寨县杏岭子乡×××村人，现住本村。
原告侯××诉被告温××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯××及其委托代理人兰××与被告温××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年经人介绍举行婚礼同居生活，并于1997年12月28日补办结婚证。婚后生育一个女儿一个儿子，现均已成年。由于双方认识时间短，了解不深，导致孩子出生后常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端的责骂我，为了给孩子一个良好的成长环境，对被告的种种行为好言相劝，但被告并未有所改变。无奈我于2012年离家外出打工，至今已与被告分居近三年，夫妻双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我没有责骂过原告。如离婚，应由原告补偿其离家三年来两个孩子的抚养费、教育费及医疗费5万元；原告有第三者，如离婚由原告赔偿我精神损失费。
经审理查明，原告侯××与被告温××经人介绍于1994年农历10月16日举行婚礼，1997年12月28日领取结婚证。婚后于1995农历腊月二十九日生育一女儿温××，1996年6月13日生育一个儿子温××。婚后原被告经常因家庭琐事吵嘴，致使原被告于2012年10月13日分居至今。被告称，如离婚，应由原告补偿其离家三年来两个孩子的抚养费、教育费及医疗费5万元。并称，原告有第三者，要求原告赔偿精神损失费，原告对被告的主张均予以否认，被告也未提供证据予以证明。关于共同财产：原告称，共同存款3万元，位于杏岭子乡杨家坡村3间窑，两个驴子，30亩的玉米收入，被告辩称，没有存款，玉米都坏了，窑洞是事实。原告表示放弃分割。共同债务：原告称，女儿在外生活期间原告向外借款七八千元，被告予以否认，原告也未能提供证据证明自己的主张。无共同债权。
认定上述事实的证据有：结婚证，当事人的陈述在庭审中已质证
本院认为，原、被告婚后，双方不能互相体谅，相互沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使原被告分居近三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告称，原告离家三年要求原告补偿两个孩子的抚养费、教育费及医疗费，共计5万元。且原告有第三者，并要求原告赔偿精神损失费，原告均予以否认，被告也未提供证据予以证明，对此本院不予考虑。原告在庭审中自愿放弃共同财产的分割，本院予以支持。原告称共同债务七八千元，被告予以否认，原告也未提供相关证据予以证明，本院亦不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯××与被告温××离婚。
二、属于原被告双方的共同财产归被告温××所有。
案件受理300元，由原告侯××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯淑萍
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马振霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某甲。
一审被告、二审被上诉人：傅某乙。
第三人：张某。
再审申请人付某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民二终字第01825号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某甲申请再审称：我国《继承法》第十三条规定同一顺序继承人对遗产享有均等的继承权。因此，杨淑琴的遗产应由五名继承人均分。长安区建华北大街7号18-1-203的房屋应当认定为遗产并由五名继承人均分。
本院认为，中山东路269号32-3-103房产经评估价值415760元，座落于长安区中山东路269号15栋302室房产经评估价值471618元，两套房屋评估总价值为887378元，五继承人应分别分得177475.6元。三名被申请人在一审中申请由其三人共同继承位于长安区中山东路269号15栋302室房产，三名被申请人应得份额高于该房价值，但其表示自愿放弃差价，视为三名被申请人处分自己的权利，且不损害申请人的利益，故由三名被申请人共同继承位于长安区中山东路269号15栋302室房产，另外两名继承人共同继承位于中山东路269号32-3-103室房产是妥当的。座落于长安区建华北大街7号18-1-203室房产，因涉及第三人利益，应另行解决。
综上，付某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某甲的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年三月三日
书记员 曹宝成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00197号
申请执行人费海。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人费海与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人费海于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2290号
申请执行人陈文强，男，汉族，1964年7月29日出生。
被执行人华军平，男，汉族，1964年12月26日出生
申请执行人陈文强与被执行人华军平其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初16285号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月20日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈文强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十七日
书记员 慕寿成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1840号
申请执行人严一兴。
被执行人刘方会。
严一兴与刘方会为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）泰靖民初字第100号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘方会于判决生效后十日内给付严一兴货款97563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1660号
申请执行人：隆化县日月星家具城，住所地：隆化县。统一社会代码：L6620490-6。
经营者：刘宝娟，1967年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请执行人：王伟光，男，1978年6月11日出生，隆化县财政局干部，住隆化县。
申请执行人隆化县日月星家具城与被执行人王伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第646号民判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县日月星家具城于2017年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光履行给付1.6万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宏艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1660号申请执行人：隆化县日月星家具城，住所地：隆化县。统一社会代码：L6620490-6。经营者：刘宝娟，1967年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请执行人：王伟光，男，1978年6月11日出生，隆化县财政局干部，住隆化县。申请执行人隆化县日月星家具城与被执行人王伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第646号民判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县日月星家具城于2017年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光履行给付1.6万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宏艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2220号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年9月10日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2007年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月的一天，被告人郑某某与“阿平”（另案处理）到石狮市前廊村15幢门口，趁无人注意之机，盗走被害人吴某某停放的1辆助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2、2015年7月的一天，被告人郑某某到石狮市塔贤一路4号门口，趁无人注意之机，盗走被害人李安胜停放的1辆助力车（无法估价），骑到石狮市狮标的农业银行附近，因油尽停在该处。几天之后，该车被被害人李安胜自行寻回。
3、2015年8月2日4时许，被告人郑某某与“阿平”经事先预谋后，到石狮市灵秀镇大同路42号楼下，盗走被害人朱某某停放的1辆嘉鹏JP48QT型助力车（价值人民币2016元）。案发后，赃车未追回。
2015年8月3日，被告人郑某某在石狮市源发网吧被公安人员抓获，扣押作案工�螺丝刀1把。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、李安胜、朱某某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、监控视频截图、常住人口信息、前科情况证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证作案工具照片，关于助力车的价格鉴定结论意见书，被告人郑某某的供述及指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人郑某某在拘役四个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人朱某某赃物折价款人民币二千零一十六元、退赔被害人吴某某助力车一辆。扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01412号
原告刘某某。
被告雷某甲。
被告李某某。
被告雷某乙。
被告朱某某。
原告刘某某与被告雷某甲、李某某、雷某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、雷某甲、朱某某经传票传唤未到庭，被告雷某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月4日被告雷某甲向原告借款20万元，月利息2.2分，约定每月还1万元本金，每三个月清一次利息。截止2013年6月4日，被告雷某甲下欠原告本金7万元，原告多次索要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金7万元，及从2013年6月4日至债务履行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告雷某甲于2012年6月4日向原告借款20万元，约定月利息2分2（即月利率22‰），自贷款之日起每月还1万元本金，每三个月清一次利息，并由被告李某某、雷某乙、朱某某担保。
被告雷某甲、李某某、雷某乙、朱某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告雷某甲于2012年6月4日向原告借款20万元，约定月利率22‰，并由被告李某某、雷某乙、朱某某担保，自借款之日起每月还1万元本金，每三个月清一次利息。借款之后被告共偿还13万元本金，并将利息清至2013年6月4日，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷及担保关系成立，是双方真实的意思表示，被告雷某甲应按约定偿还借款，双方约定分期偿还借款的最后还款期限已过，现原告请求被告偿还剩余全部本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告李某某、雷某乙、朱某某应承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金7万元及利息（利息从2013年6月5日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告李某某、雷某乙、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0079号
原告金泉。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告张德如。
本院在审理原告金泉与被告张德如提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜海军
二〇一四年一月十三日
书记员 师先超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第49-1号
申请执行人：谢某。
被执行人：吴某。
申请执行人谢某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2013）江民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月29日依法立案执行。经查明，被执行人吴某在中国银行南宁市经济技术开发区支行开设的银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在中国银行南宁市经济技术开发区支行（账户61×××52）存款25374.93元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年一月十九日
书记员 莫晓姗
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403刑初16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某，废旧建筑材料回收业主。
诉讼代理人颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告人李某某，居民。2015年10月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
诉讼代理人姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某、被告人李某某自愿达成民事赔偿协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某在宣告判决前自愿向本院申请撤回刑事自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某撤诉。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1587号
原告：王银炬，男，1982年12月15日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。
代表人程好喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘少川，员工。
原告王银炬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王银炬的委托诉讼代理人时永涛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王银炬向本院提出诉讼请求，1、依法判令保险公司支付保险金100000元；2、支付2017年多扣缴的5100元保险费。事实与理由：王银炬于2015年3月4日在保险公司处投保××保险10份。在履行期间王银炬于2016年11月21日突发××，因治疗××花去医疗费100000多元。根据保险条款的约定，王银炬所患××，保险公司应当支付100000元的保险金和返还5100元。现保险公司拒赔。
保险公司辩称，王银炬与保险公司于2015年3月4日签订了金佑人生寿险，累计基本保额100000元，双方经协商一致签订了人身保险合同，符合双方的真实意思表示，在合同签订过程中无违反法律规定情形，属依法成立并生效的保险合同，因此，双方均应围绕保险合同及所属条款享有权利，承担义务，在本案中，王银炬目前所患××种类，因此，保险人依据保险合同对王银炬尚未达到合同约定赔付情形的不承担给付保险金的义务，请求法院驳回王银炬诉讼请求，双方继续履行该份保险合同。
经审理查明，2015年3月3日王银炬作为投保人、被保险人在保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）。保险单号为：210081500968869，投保单号为：210081500968869。保险期间为：自2015年3月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日为：2015年3月4日。交费方式为：按年（15次交清）。每期保险费4080.00元。投保份数10.000份。保险金额为：100000元。××保险A款（2014版）。每期保险费为：1020元。××保险A款（2014版）的格式条款的2.3约定的保险责任为：保险责任，在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：(1)若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。条款的9.1.10约定的慢性肝功能衰竭失代偿期（黑体字），指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：⑴持续性黄疸；⑵腹水；××；⑷充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。
王银炬因病2016年11月21日、2017年1月4日两次在首都医科大学附属北京佑安医院重症肝病科住院治疗，2016年12月28日的诊断证明显示诊断为：肝炎肝硬化，失代偿期，乙型，上消化道出血，食管胃底静脉曲张破裂出血，食管曲张静脉硬化治疗术，食管静脉曲张（重度），胃静脉曲张（GOV1型），食管溃疡，低白蛋白血症，脾大，脾功能亢进，腹水、腹腔感染，侧支循环形成，门脾静脉增宽，高氨血症，贫血重度，低钠血症，低钾血症，低钙血症，胆囊炎。因保险公司以王银炬所患××种类为由拒赔。王银炬诉至本院。
庭审中，保险公司以保险条款的9.1.10约定的急性或亚急性重症肝炎，必须同时符合下列全部条件：⑴持续性黄疸；⑵腹水；××；⑷充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。王银炬尚未达到合同约定的条件，进行抗辩。王银炬称，人身保险条款是保险公司单方制作，投保时保险公司条款没有给王银炬说，只是让王银炬在保险条款上签名了。王银炬所患××根据其现在的身体状况及住院证明情况，身体出现多种并发症，部分症状远远超过了合同约定的症状，已经严重影响到正常生活，××。
另查明，王银炬2016年12月28日被确珍后，又于2017年3月5日缴纳了2017年的保险费共计5100元。
上述事实，有王银炬提供的保险合同、治疗证明、缴费单等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年3月3日王银炬在保险公司投保了一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）。××保险A款（2014版），保险期间自2015年3月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日为：2015年3月4日。有保险单号为：210081500968869，投保单号为：210081500968869佐证。保险合同生效后，王银炬按约定每年缴纳了保险费5100元。有保险单佐证。保险合同生效后的2016年12月28日王银炬被诊断为：肝炎肝硬化，失代偿期，乙型，上消化道出血，食管胃底静脉曲张破裂出血，食管曲张静脉硬化治疗术，食管静脉曲张（重度），胃静脉曲张（GOV1型），食管溃疡，低白蛋白血症，脾大，脾功能亢进，腹水、腹腔感染，侧支循环形成，门脾静脉增宽，高氨血症，贫血重度，低钠血症，低钾血症，低钙血症，胆囊炎。且根据王银炬的病情，已经严重影响其生活，××保险A款（2014版）的格式条款9.1.10约定的慢性肝功能衰竭失代偿期的重大××，××保险A款（2014版）的格式条款的2.3约定的保险责任予以赔付王银炬100000元，并退还2017年所缴纳的保险金5100元。保险公司抗辩的王银炬目前所患××种类之理由。因××保险A款（2014版）的格式条款9.1.10约定的慢性肝功能衰竭失代偿期为黑体字，且王银炬被诊断肝炎肝硬化，失代偿期，故保险公司之抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付王银炬100000元；退还2017年保险费5100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第361号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈万林。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）22号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人陈万林退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于上望街道八十亩村）；缴纳罚款39000元。
2012年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对陈万林作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）22号行政处罚决定。拆除被执行人陈万林在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于上望街道八十亩村）由瑞安市上望街道办事处于三个月内组织实施；罚款39000元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01251号
原告魏金风，女，汉族，1952年8月生。
委托代理人陈群、杭璐婷，江苏律威律师事务所律师。
被告张井龙，男，汉族，1980年7月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道中段。
负责人张超，该公司经理。
委托代理人杨雪萍，该公司职员。
原告魏金风诉被告张井龙、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、杭璐婷到庭参加诉讼。被告张井龙、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日25时许，王根荣驾驶电动自行车沿312国道由北往南行驶至312国道254KM＋500M处时，与被告张井龙驾驶的停在路边的皖FB65**正三轮载货摩托车上装载的废钢发生碰撞事故，致使电动自行车乘坐人原告受伤，电动自行车损坏。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右胫骨上段骨折等。经公安认定，被告张井龙负事故主要责任，王根荣负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，被告张井龙是肇事车辆皖FB65**正三轮载货摩托车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险。原告为维护自身合法权益，现要求二被告赔偿医疗费37408元、误工费26800元（2000元／月×13.4个月）、护理费12000元（100元／天×120天）、住院伙食补助费775元（25元／天×31天）、营养费2400元（20元／天×120天）、交通费500元、财产损失500元（衣物损失），共计80383元，扣除王根荣应赔偿部分及超出交强险部分，尚应赔偿70207元。
被告张井龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司向本院邮寄答辩状辩称，在查明本案事实以及肇事车主是否有垫付情况的基础上，我公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。我公司已经法院调解在另一案中赔偿伤者王根荣91000元（其中财产限额内赔偿1205元），肇事车辆在我公司仅投保了交强险。对原告主张的各项损失有异议，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月9日25时许，王根荣驾驶电动自行车沿312国道由北往南行驶至312国道254KM＋500M处时，与被告张井龙驾驶的停在路边的皖FB65**正三轮载货摩托车上装载的废钢发生碰撞事故，致使王根荣及电动自行车乘坐人原告受伤，电动自行车损坏。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年3月30日出院，被诊断为右胫骨上段骨折、右锁骨骨折、右4、5肋骨骨折等。经原告申请，本院委托，2014年4月25日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、被鉴定人魏金凤因车祸致右胫骨上段骨折、右锁骨骨折、右4、5肋骨骨折，并出现右胫骨骨折后延迟愈合，其误工期限为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120天，营养期限为120天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告张井龙负事故主要责任，王根荣负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张井龙系皖FB65**正三轮载货摩托车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
另查明，事发前，原告在长期在从事保姆工作。
又查明，本起交通事故另一受害人王根荣已向本院主张过赔偿权利，经本院调解，由被告保险公司赔偿原告91000元，被告张井龙赔偿40000元。
以上事实有道路交通事故证明、镇江市第一人民医院病历、出院小结、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、（2014）徒民初字第0022号民事调解书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、上海宏华物业管理有限公司长江花园服务中心及丹徒区谷阳镇湖滨村民委员会共同出具的证明等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本案庭审过程中，经本院释明，原告仍坚持放弃要求另一侵权人王根荣的赔偿权利。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，超出法定范围和限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费，原告主张37408元，由原告病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数22天，参照当地居民生活标准每天20元计算为440元；营养费，根据鉴定意见120天，按每天15元计算，确认营养费为1800元；护理费，根据鉴定意见护理期限120天，参照当地护工收入标准平均每天60元计算，确认护理费为7200元；误工费，原告主张每月2000元，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定期限（从受伤之日至鉴定前一日），未超过原告主张的402天，确定误工费为26800元；交通费，根据原
告伤情及就诊情况，酌定400元；财产损失，对衣物损失，原告未提供证据证实，本院不予支持；以上合计74048元，因被告保险公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一受害人王根荣91000元，尚应在死亡伤残限额内赔偿原告损失29000元，超过限额部分45048元，因王根荣所驾车辆为非机动车，故应由被告张井龙承担80%的赔偿责任即赔偿36038.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏金风损失29000元；
二、被告张井龙于本判决生效后十日内赔偿原告魏金风损失36038.4元；
二、驳回原告魏金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告魏金风负担81元，被告张井龙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年十一月十九日
书记员 卜 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09264号
上诉人（原审被告）北京通联顺合包装材料有限公司，住所地北京市石景山区五芳园18号楼1层18-2G。
法定代表人刘祥军，经理。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）高璇，女，1987年5月25日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京通联顺合包装材料有限公司（以下简称通联公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年7月，高璇起诉至原审法院称：我于2013年11月4日进入通联公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月薪为1500元，通联公司没有为我缴纳社会保险。工作前通联公司没有对我进行任何岗位操作和安全培训。我在工作中被机器压断左手中指、无名指、小指，导致左手功能几乎丧失。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2014〕第1867号裁决书，要求人民法院依法判决确认我与通联公司自2013年11月4日至2014年4月4日期间存在事实劳动关系。
通联公司辩称：不同意高璇的诉讼请求，双方不存在劳动关系，我公司在高璇受伤处没有加工厂。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。高璇主张与通联公司存在劳动关系，并主张刘本财与通联公司的法定代表人刘祥军为同一个人。通联公司对高璇提交的与刘本财的录音光盘予以否认，高璇申请对刘本财与刘祥军为同一个人进行声音鉴定，刘祥军拒绝对录音样本进行录制，致使无法鉴定，通联公司应当承担鉴定不能的法律后果，法院采信高璇的主张，认定刘本财与通联公司法定代表人刘祥军为同一个人。高璇提供的录音证据能够显示刘祥军认可高璇在公司干了不到一天活即受伤，且通联公司认可高璇提供的通话记录单中刘祥军的电话，高璇提供的证据能够形成证据链，证明其在通联公司工作的事实。法院认定高璇与通联公司存在劳动关系。通联公司没有提交证据证明高璇的入职时间，法院采信高璇的主张，认定双方自2013年11月4日至2014年4月4日存在劳动关系。据此，原审法院于2015年6月判决：高璇与北京通联顺合包装材料有限公司自二○一三年十一月四日至二○一四年四月四日存在劳动关系。
判决后，通联公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，并驳回高璇的诉讼请求，其上诉理由为：高璇所录制的刘本财录音与我公司的法定代表人刘祥军不是同一人，且刘祥军没有义务配合进行录音鉴定。电话号码相同，就认定为同一人没有法律依据。高璇同意原审判决。
经审理查明：高璇主张其2013年11月4日入职通联公司，担任操作员。双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资1500元，其工作地点位于北京市大兴区青云店镇五村开发区。在职期间通联公司没有为其缴纳社会保险，2013年11月5日上午9时，高璇在工作中，被冲床坠落，砸断了左手中指、小指及无名指。受伤后，通联公司的张昌连将高璇送至医院，医药费是通联公司的法定代表人刘祥军支付，刘祥军对高璇称其叫刘本财。高璇住院17天，出院后没有去通联公司上班，双方劳动关系没有解除。通联公司主张与高璇不存在劳动关系。
针对上述主张，高璇提交下列证据：1、收据、银行转账凭条复印件，证明通联公司法定代表人刘祥军通过转账方式为高璇缴纳了医疗费，银行转账凭条复印件持卡人签字部分为“LIUXIANGJUN”。通联公司对该证据不认可，主张其公司没有委托任何人送高璇去医院看病，也没有刘本财这个人；2、录音光盘及录音整理材料，证明刘本财即通联公司法定代表人刘祥军，张昌连是通联公司的监事。高璇的医疗费是通联公司支付的。通联公司对该证据不认可，主张张昌连是通联公司的监事，但是刘本财不是通联公司的法定代表人刘祥军。高璇申请对录音中刘本财与通联公司法定代表人刘祥军为同一个人进行声音同一性鉴定，双方协商确定鉴定机构后，由于刘祥军不配合进行鉴定样本的录制，导致鉴定无法进行；3、通话记录单，证明高璇受伤后与通联公司的法定代表人刘祥军及监事张昌连进行沟通。张昌连手机号为134XXXX****，刘祥军手机号为135XXXX****，刘祥军与刘本财为同一个人。通联公司对该证据不认可，主张不清楚张昌连的手机号，认可刘祥军的手机号为135XXXX****，刘祥军与刘本财不是同一个人；4、通联公司企业查询信息，证明通联公司法定代表人为刘祥军，监事为张昌连，高璇受伤后曾与刘祥军和张昌连沟通赔偿问题。通联公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为刘本财不是刘祥军，张昌连的行为不代表通联公司的行为。
另查，2014年4月4日，高璇向大兴区仲裁委提起仲裁，要求确认其与通联公司自2013年11月4日至2014年4月4日期间存在事实劳动关系。2014年7月10日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第1867号裁决书，裁决驳回高璇确认与通联公司自2013年11月4日至2014年4月4日期间存在事实劳动关系的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京兴劳人仲字〔2014〕第1867号劳动仲裁裁决书、收据、银行转账凭条复印件、录音光盘及录音整理材料、通话记录单、企业查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。高璇主张录音光盘中的刘本财与通联公司的法定代表人刘祥军为同一个人，并申请对刘本财与刘祥军为同一个人进行声音鉴定，通联公司对此予以否认，刘祥军亦拒绝对录音样本进行录制，致使无法鉴定，通联公司应当承担鉴定不能的法律后果，且通联公司认可高璇提供的通话记录单中刘祥军的电话，故对高璇的上述主张，本院予以采信。根据录音证据的内容，结合全案证据综合考虑，能够证明高璇在通联公司工作的事实，据此，本院认定高璇与通联公司存在劳动关系。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京通联顺合包装材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京通联顺合包装材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜文琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0784号
原告孙某。
被告卞某。
原告孙某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1980年年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，属于事实婚姻关系。婚后共生育三女一子，即长女卞甲、次女卞乙、三女卞丙，儿子卞丁，现均已成年。在共同生活期间，因性格不合，双方就经常产生矛盾，原告曾于2008年5月13日诉至法院，要求与被告离婚，后法院调解双方和好，并达成协议。但事后被告仍然对原告开口就骂，动手就打。原告于2014年6月被迫离家外出打工，双方分居生活至今。故原告于2014年12月3日再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、协议书复印件一份；
3、民事调解书复印件一份；
4、村镇房屋所有权证复印件一份；
5、财产清单复印件一份。
被告卞某辩称：原告诉状中陈述的不属实。我不同意离婚。我认为双方感情并未完全破裂，还有和好的可能。我认为双方产生矛盾的原因是经济问题。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系，被告系再婚。婚后生育三女一子，即长女卞甲、次女卞乙、三女卞丙、儿子卞丁，现均已成年。2008年5月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经本院调解，双方和好。由于原、被告双方对子女教育以及家庭经济问题意见分歧较大，致使夫妻产生矛盾，原告于2014年12月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并共同抚育了三女一子，应当是建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告双方能够互相沟通，积极改正性格上的缺陷，夫妻感情是能够得到改善的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卞某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00258号
原告：李兴利，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市福德商贸有限公司，组织机构代码证14986191-7。
本院在审理原告李兴利与被告蚌埠市福德商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李兴利于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴利负担。
审判员 王太胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇光杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第05号
原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C座。
法定代表人于景志，董事长。
委托代理人杨玉龙，该公司法律顾问。
被告天津市宁河县七里海保护区建设管理委员会，住所地天津市宁河县芦台镇光明街33号。
代表人童乃勇，主任。
委托代理人陈力，该管理委员会副主任。
本院在审理原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司诉被告天津市润辉建筑发展有限公司、天津市宁河县七里海保护区建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司以与二被告已达成和解协议并签订《对账付款协议》为由，于2014年1月24日申请撤回对天津市润辉建筑发展有限公司、天津市宁河县七里海保护区建设管理委员会的起诉。
本院认为，原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司撤回对天津市润辉建筑发展有限公司、天津市宁河县七里海保护区建设管理委员会的起诉。
案件受理费76472元，减半收取38236元，由原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 王永明
二〇一四年一月三十日
书 记 员 于明辉