湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1442号
原告：谢茂林。
委托代理人：贺洪波。
被告：广州铁路（集团）公司。
法定代表人：武勇。
委托代理人：蔡晴。
原告谢茂林为与被告广州铁路（集团）公司（以下简称广铁集团）触电人身损害责任纠纷一案,于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、陈雪梅参加的合议庭,于2016年11月7日、2017年8月17日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告谢茂林及其委托代理人贺洪波、被告广铁集团的委托代理人蔡晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日9时许，原告在湖南省耒阳市神龙路口至体育路口段南面工作中，被被告下属耒阳铁路配电所架空线路高压电击伤并从高处坠落，摔伤头、面、颈、肩部及四肢等多处。原告受伤后被送至南华医院救治，后又转入郴州市第一人民医院住院治疗，损失巨大。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定已构成九级伤残。原告多次找被告下属单位协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计328462.72元（残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、误工费15089元、护理费7100元、被扶养人生活费64929元、交通费7427.5元、医疗费91152.72元、鉴定费700元、住院伙食补助费7100元、住院生活费3011.5元、营养费2840元），核减3万元保险理赔后，应付298462.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证、户口本。
2.谢平生、谢思琴、谭美红的户口登记薄和谢思乔的出生医学证明。
上述二份证据证实原告的身份信息及主体资格；原告抚养和赡养人的信息，其中被抚养人谢思乔为2岁、谢思琴为8岁、被赡养人谢平生为58岁、谭美红为58岁。
3.被告的企业登记信息，证实被告的主体资格适格。
4.谢平生在耒阳市五里牌派出所的询问报警记录；
5.湖南华星艺园建筑有限公司（三标项目部，简称华星公司）的证明；
6.贺震林的证人证言；
上述三份证据证实原告在正常施工过程中，于2015年8月4日上午8点20分左右，在华星公司驻耒阳市迎宾大道提质改造工程第三标段（神龙路口至体育路口段南面）工作时，被被告所有的电击受伤这一侵权事实及现场状况；谢平生（系原告的父亲）因原告被高压电击伤，已经向辖区派出所报警。
7.原告在南华大学附属南华医院住院治疗的病历资料；
8.郴州市第一人民医院住院治疗病案等相关资料；
9.上述二份证据证实原告因电击受伤住院治疗的经过，共住院71天；经医院诊断，原告为双足等处高压电击烧伤。
10.郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的定残之日为2015年12月25日；伤残程度已构成九级伤残。
11.钢管脚手架劳务合同；
12.外架工人六、七、八月份工资表；
上述二份证据证实：（1）、原告从事建筑行业；（2）、原告的收入来源于城市；（3）、原告从事外墙脚手架搭建，月均工资5000元。
13.医药费、交通费、鉴定费等票据，证实原告因被高压电电击烧伤，花费医疗费91152.72元、交通费7427.5元、鉴定费700元。
14.迎宾大道综合提质改造项目施工招标文件（招标编号：YYGJGC2015-044）,湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件（审查报告）、中标通知书、湖南华星园艺建筑有限公司项目承包责任书，证实：（1）、耒阳市住房和城乡建设局就迎宾大道综合提质改造项目委托有招标代理资质的友谊国际工程咨询有限公司通过公开、合法的招投标程序，对外进行招投标；（2）、通过有审查资质的湖南永衡施工图审查有限公司，审查耒阳市迎宾大道综合提质改造工程，审查意见汇总为：没有违反工程建设标准强制性条文、未发现严重安全隐患问题、未违反地方规范情况；（3）、华星公司为迎宾大道综合提质改造项目施工（第三标段）的中标人，并确定中标范围为：神龙路口至体育路口段南面道路两侧房屋正侧立面及屋顶、临街外廊装饰改造、亮化、排水、消防、管线、交通等基础施工。
15.营业执照、产品质量检验合格证书，证实：（1）、华星公司经营范围为从事建筑装修装饰工程、城市园林绿化、房屋建筑工程、市政公用工程等业务；（2）、该项目第三标段使用的外墙脚手架管为邯郸市正大制管有限公司制造的镀锌方管，该镀锌方管产品质量检验合格。
被告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但原告属农业家庭户口。对证据2的“三性”无异议，但该证据不能反映谢平生、谭美红的生育情况。对证据3无异议。对证据4的真实性、关联性、合法性无异议，但该报案时间为事发后一个多月。对证据6证人证言的真实性有异议，证人应是亲眼看到的直接证据，该证人陈述的属推断性证言，不应认可；对事发地点无异议；证人的身份情况没有相应证据佐证，故对其真实性有异议。对证据7、8、9无异议。对证据5、10、11的“三性”均有异议，该劳务合同的签订时间为2015年7月14日，而其工资收入从六月份就开始计算了，且该工资单没有银行转账流水，也没有收款人的签名，仅盖了一个项目部公章，故对其“三性”均有异议，这几组证据并没有房屋租赁合同或者是其在城镇居住一年以上的证据证实，仅仅证实原告是在城镇临时务工。对证据12中有医院正式发票的票据无异议，至于保险公司加盖公章的发票的复印件，请法庭依法予以审核，对梁司机出具的白纸收条及郴州市医院的门诊票据的“三性”均有异议，梁司机的证明连姓名都没有，也没有联系方式；郴州市第一人民医院的门诊票据不作报销票据，且郴州医院有一张总的医疗费票据，不应重复计算；耒阳市第三人民医院的预交收据不能作为结算凭证；鉴定费不属于赔偿范围内，不应承担；对住宿费、床位费的“三性”均有异议，不予认可。餐费票据均是手写的，不是正规票据，且有一张系成都的票据，不予认可。对住院生活费票据（806元）的“三性”均有异议，不予认可。对与治疗相关联的交通费无异议，对其他无关联的均不予认可。对证据13的真实性无异议，但该证据不能证明被告应向原告承担赔偿责任。对证据14的关联性有异议，不能证明被告应向原告承担赔偿责任。
被告广铁集团辩称：1、引发本案事故的建设单位和施工方存在严重的违法行为，系事故的主要责任主体。本公司负责管理、使用的10KV耒阳站配电所线路修建于1988年，系由耒阳电力局机电工程公司具体施工建设的电力架空线。修建之初，设计施工单位根据线路通过地域具体情况，依据相关电力线路建设有关标准修建本架空线路，并通过了竣工验收。根据《电力法》第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”。而引发本案事故的施工，无论是建设工程的发包方还是承包方，均没有向电力设施主管部门报备，以采取必要的安全防护措施后再进行安全施工，本公司是在事故发生后7天才知晓此事。原告受伤的直接原因，是受施工方违法指派完成建设单位要求的外墙仿古装修登高作业，根据《最高人民法院<关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第三条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”之规定，本公司依法不承担赔偿责任。2、原告在施工中欠缺基本安全注意义务，系导致本案事故发生的直接原因。作为具有完全民事行为能力且从事建设施工工作的原告，在施工的过程中，明知在电力线路旁施工，且施工队未提供任何安全防护措施，其本人也没有使用任何防护装备的情况下，手持长钢管条，上脚手架登高作业，却不审慎操作，误碰电力线路，导致本案事故发生，理应自行承担相应的责任。综上所述，本案事故的发生，完全系建设单位、施工方、原告本人在电力保护区范内非法违规搭建修缮房屋外墙，且不采取任何防护措施，野蛮施工所致。根据《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《电力设施保护条例》及实施细则等相关法律法规，本公司依法不应承担任何赔偿责任。请法院严格以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告对本公司的全部诉讼请求。
被告提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.技术档案、竣工文件，证实涉案线路由耒阳电力局机电工程公司负责施工，完全符合电力线路国家标准，质量优良；涉案线路修建于1988年。
2.耒阳车间情况汇报及照片，证实有关本次事故，被告当地管理单位是在事发后7天才知晓，当时电路并没有跳闸，引发本案事故的工程是政府的外墙仿古改造工程，施工方将脚手架搭至了四层楼高，站人平台也已到三楼，直接导致了电线与地面安全距离的缩短。
3.当前现场照片，证实涉案工程的施工已经完成。
原告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到其证明目的，上面记载“经公司领导组织人员检查，并一致认定该线路质量达到优良”，属自己评估的优良，且修建至今已经有28年了，该材料反映的是28年前的质量，不属于现在的线路质量情况，且被告未提供这28年来有对该线路进行维修、管理，继而证实该线路已经老化，不符合现在的线路规范。对证据2的“三性”均有异议，该报告没有签字与盖章，证据形式不合法，其内容也不是真实情况的反映，原告并没有接触到架空线的边线，是被电弧击伤。涉案架空高压线路本身距离地面的垂直高度及外线与建筑物的距离不符合国家标准。对证据3无异议，但该证据证实被告架空的电路不符合国家标准，没有任何的警示标志。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、13、14和被告提交的证据1、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据5、11，形式不合法，不予认定。原告提交的证据10，仅可证实原告与耒阳市迎宾大道综合提质改造工程三标项目部之间具有脚手架搭拆及安全围护措施搭拆工程承包合同关系，因缺乏其他相关证据佐证，故其不可证实原告一直从事建筑业，收入来源于城市及其月平均工资为5000元的事实。关于原告提交的证据12，其中耒阳市第三人民医院的门诊费票据（1263.75元）、南华大学附属南华医院的医疗费票据（31810.17元）、郴州市第一人民医院的医疗费票据（56807.23元）、宜章县人民医院的门诊费票据（710元）、新华人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告支付意外医疗保险金（3万元）的赔偿单及郴州市忻宜司法鉴定所出具的鉴定费票据（700元），客观真实，与本案具有关联性，均予以认定；其中中梁司机出具的白纸收据、住宿、餐饮费票据，来源不明、形式不合法，不予认定；交通费票据中有部分形式不合法或与本案不具有关联性，不予认定，本院结合原告的实际就医情况，酌定其实际交通费为4000元。被告提交的证据2，可以证实原告触电受伤的事实，对该部分予以认定。
经审理查明：耒阳市住房和城乡建设局将耒阳市迎宾大道综合提质改造项目中南XD-21----南DX--
34（神龙路口至体育路口段南面）道路两侧房屋正侧立面及屋顶、临街外廊装饰改造、亮化、改造、排水、消防、管线、交通等基础施工工程发包给华星公司（经营范围：园林古建筑工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、城市园林绿化、房屋建筑工程、市政公用工程、地基与基础工程、钢结构工程、环保工程、城市及道路照明工程）后，华星公司于2015年7月14日将耒阳市迎宾大道综合提质改造工程三标项目外脚手架搭拆及安全围护设施搭拆工程以总价包干的方式发包给原告施工。2015年8月4日9时许，原告在体育路与迎宾大道交汇路口的工作面施工，当天外脚手架已搭至三层（每层高约1.8米），当原告接到地面工人往上层递送的脚手架钢管（长约3米）后，在搭设过程中，因钢管另一端距被告所属耒阳铁路配电所55#-56#横越耒阳市荷花商业街上空的10千伏线路（形成于1988年）太近且未采取安全防护措施，不幸被高压电击伤，之后从脚手架上坠落地面。原告受伤后，在耒阳市第三人民医院、南华大学附属南华医院、郴州市第一人民医院等地治疗，共住院71天，产生的总医疗费为90591.15元，被诊断为：1、双手、双下肢、右侧颈部高压电击伤，4%深二度，三度；头面部挫裂伤；左髋挫伤，并左髂骨骨折；左腓骨骨折。在郴州市第一人民医院施行了双足扩创、血管神经探查、自体移植+VSD负压吸引+左大腿取皮术。事发后，新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告支付了意外医疗保险金30000元，庭审中，原告明确表示将该3万元从总损失中予以核减。2015年12月21日，原告委托郴州市忻宜司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月25日作出忻宜司法鉴定所[2015]临鉴字第214号伤残程度鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级。原告已支付鉴定费700元。
另查明：原告父亲谢平生（1958年8月8日出生）、母亲谭美红（1958年8月18日出生），已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其生育的三个儿子（包括原告）共同赡养；谢思乔（女，2014年7月28日出生）、谢思琴（女，2008年10月15日出生）系原告之女，需依靠原告夫妻共同抚养。谢平生、谭美红、谢思乔、谢思琴均系农业家庭户口。
本院认为，从事高空、高危、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告属涉案高压线路的所有人和经营者，未能举证证明其具有法定免责事由，故应当对原告的损害后果承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见所处作业场所的危险性，但却未采取合理的安全防护措施，以致损害发生，本身亦具有一定过错，依法可以减轻被告的责任，根据本案实际情况，本院酌定由原告自行承担20%的责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费90591.15元；2、营养费酌定1420元（20元/天×71天）；3、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均收入35387元的标准，住院71天计6883.45元；5、误工费，原告未提供可信的收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准，自受伤之日即2015年8月4日计算至定残之日即2015年12月25日前一天止，共141天，计11886.3元；6、交通费酌定为4000元；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，系农村居民，该项金额为47720元（11930元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、被扶养人生活费32244.3元（10630元/年×20年×20%÷3人+10630元/年×17年×20%÷2人）；10、鉴定费700元。上列1-10项合计208995.2元。庭审中，原告明确表示将其从新华人寿财产保险股份有限公司获取的3万元意外医疗保险金予以核减，本院视为其行使处分权，予以照准，核减该3万元后，原告尚有178995.2元损失应获得赔偿，再核减原告自行应承担的20%即35799.04元的份额后，被告应赔偿原告143196.16元[178995.2×（1-20%）]。原告要求被告赔偿损失298462.72元（不含已获取的3万元意外医疗保险金）中的143196.16元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告关于涉案高压线路修建于1988年并通过了竣工验收，耒阳市迎宾路提质改造项目建设单位存在严重的违法行为，未经电力主管部门批准，将电力设施保护区内的工程交由施工方作业，是引发事故的直接原因，应依法驳回原告的全部诉讼请求的主张，本院认为，被告强调1988年形成的高压线路符合安全设计标准，在本案中不具有任何法律意义，国家建设和人口的发展，近30年的环境已发生重大变化，被告作为具有高度危险的高压电力线路的经营者，应当根据变化的环境以消除对人员和财产的安全隐患。被告如认为工程建设方具有过错，其过错行为与本案的发生具有直接因果关系，可在承担赔偿责任后，另行主张权利，因此，对被告请求驳回原告全部诉讼请求的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第、第七十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州铁路（集团）公司赔偿原告谢茂林的各项损失143196.16元，于本判决发生法律效力之日起20日内付清；
二、驳回原告谢茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费6071元，由被告负担4857元，原告负担1214元。原告已垫付4857元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。