wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6117号
申请执行人马龙胜，男，1950年12月26日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司。
法定代表人赵海涛，总经理。
马龙胜与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初17787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马龙胜于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币54431元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17787号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6117号申请执行人马龙胜，男，1950年12月26日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司。法定代表人赵海涛，总经理。马龙胜与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初17787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马龙胜于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币54431元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17787号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更908号
罪犯史晓峰，男，1992年5月8日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2014年10月14日作出（2014）右刑初字第16号刑事判决，以罪犯史晓峰犯引诱妇女卖淫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年5月31日至2021年5月30日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯史晓峰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分549分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯史晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分549分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯史晓峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史晓峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1175号
申请执行人：朱本银，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初191号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初71号
原告吕旭锋，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告何姜，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告吕旭锋诉被告何姜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆维修费5,200元、交通费200元、误工费1,000元。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕旭锋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 朱筱菁
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10363号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告何某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告何某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1645号
被执行人谢元忠。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫138号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行谢元忠罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人谢元忠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢元忠无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫138号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四六月十八日
书记员 陈诚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1163号
原告彭忠，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖文，上海才富律师事务所律师。被告上海通海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱某某。原告彭忠与被告上海通海餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭忠的委托代理人向德喜到庭参加诉讼。被告上海通海餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭忠诉称，原告于2002年3月进入被告处工作，2011年3月调职到公司旗下的上海通海秀沿大酒店有限公司(以下简称“通海大酒店”)工作。2002年至2013年8月12日期间，原告担任厨师长一职；2013年8月13日至2014年9月23日期间，原告担任酒店总厨一职，约定月工资12,000元(人民币，下同)，未签订书面劳动合同。在职期间，原告每周工作6天，只在周一至周四中休息1天，工作时间从早上9时至晚上9时，被告和通海大酒店从未向原告支付过加班工资。2014年9月23日，通海大酒店违法解除与原告的劳动关系。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告支付原告2002年3月至2011年2月期间的延时、双休日、法定节假日加班工资937,372.28元。被告上海通海餐饮有限公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，称原、被告自2011年3月起不存在劳动关系，原告主张2002年3月至2011年2月期间的加班工资，无事实和法律依据，且已超过仲裁申请时效。经审理查明，被告与通海大酒店系关联企业。原告原在被告处工作，2011年3月起被安排在通海大酒店工作，岗位为厨师长。2013年8月13日起，原告的岗位调整为总厨。2014年9月24日，通海大酒店向原告开具上海市单位退工证明，单方解除与原告的劳动关系，退工单上记载的解除日期为“2014年9月23日”。2015年9月，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2002年3月至2014年9月23日期间的加班工资937,372.28元。2015年11月27日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，1、原告主张2002年3月至2011年2月期间，其与被告建立存续劳动关系；2011年3月至2014年9月23日期间，其与通海大酒店建立存续劳动关系。针对被告答辩状中所称原告主张加班工资的请求已超过仲裁申请时效之意见，原告表示因被告与通海大酒店是关联企业，管理混同，故两家公司实为一家公司，原告于2015年9月申请劳动仲裁主张加班工资未超过时效。2、原告提供仲裁庭审笔录，原告称在仲裁审理中，其提供了9位证人到庭作证，证明原告存在加班事实。上述事实，由原告的陈述、档案机读材料、上海市单位退工证明、仲裁庭审笔录、浦劳人仲(2015)办字第8741号裁决书等证据证实。本院认为，原告原与被告建立存续劳动关系，2011年3月起被安排在通海大酒店工作，与通海大酒店建立发生劳动关系。根据相关规定，原告在被告处的工作年限可以连续计算在通海大酒店处，至于其他劳动权利义务，原告仍应针对与被告、通海大酒店不同时间段的劳动关系分别主张。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告明知其于2011年3月与通海大酒店建立劳动关系，与被告的劳动关系已于2011年2月终结，原告主张其于2015年9月申请仲裁，未超过仲裁申请时效之意见，本院难以采信。原告要求被告支付2002年3月至2011年2月期间的延时、双休日、法定节假日加班工资的请求，因已超过仲裁申请时效，本院不予支持。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年四月一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初407号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李灿城，男，1993年10月3日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，白族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯抢夺罪于2015年2月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李灿城犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2016�11月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人李灿城到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人李灿城因缺钱用，先后四次以爬墙、爬窗、推门等方式进入江山市山海协作园区各公司的办公室、大厅内盗窃，盗得财物价值共计人民币10823.60元。具体事实如下：
1.2016年6月23日晚，李灿城至江山市山海协作园区的浙江天际互感器有限公司，盗得被害人毛某2办公桌抽屉内的400余元现金及被害人毛某3办公桌抽屉内的80余元现金。
2.2016年6月24日晚，李灿城至江山市山海协作园区的江山市友和机械有限公司（即江山市同景光伏有限公司），盗得被害人徐某1办公桌抽屉内的40余元现金及被害人周某1办公桌抽屉内的二包黑色软壳利群香烟、一包红色硬壳中华香烟（经鉴定�价值117元）。后又用随身携带的铁片撬开被害人方某办公桌抽屉，未盗得财物。
3.2016年7月6日晚，李灿城至江山市山海协作园区的“百世快递”，盗得被害人周某2办公桌抽屉内的300余元现金。
4.2016年7月16日凌晨，李灿城至江山市山海协作园区的“方达加汽站”，盗得被害人徐某2放在大厅办公桌上的一部Iphone6手机（经鉴定，价值2686.60元）。
随后，李灿城又至浙江天际互感器有限公司，盗得被害人毛某2办公室柜子内一手提包内的7200元现金。
案发后，公安机关从李灿城处扣押1645元，另追回赃款3600元及被盗的Iphone6手机，已发还相关被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李灿城的刑事责任。李灿城在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李灿城归案后�实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李灿城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案表、立案书、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；证人郑某、毛某1的证言、抓获经过；被害人方某、毛某3、周某2、徐某2、毛某2、徐某1、周某1的陈述；被告人李灿城的供述与辩解；价格鉴定结论书；李灿城辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李灿城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李灿城归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李灿城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合本案被告人李灿城的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李灿城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李灿城尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵莉梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1288号
原告：苗乃兰，女，1946年10月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李补廷，男，1951年6月8日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告苗乃兰诉被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人任伟、被告李卫国代理人李补廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乃兰诉称，2015年9月14日9时许，被告驾驶二轮摩托车，沿涉林线由东向西行驶至庄上村路段时，撞在同方向原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，为取得赔偿原告诉至法院，请求：判令被告赔付原告医疗费2889.54元、住院伙食补助费550元、误工费1647元、护理费465元、交通费300元、车损1200元等损失共计5852元。
被告李卫国辩称，原告所诉的费用并非全部是交通事故所致，有××的费用，该费用不能支持；原告受伤后被告为其垫付了医疗费1500元，第一次500元（原告女儿在场），第二次1000元，都交医院了；原告扣留被告的摩托车至今未给，应予退还李卫国。
经审理查明，2015年9月14日，被告驾驶二轮摩托车在涉县涉林线庄村路段撞在原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗11天，用去医疗费2889.54元。事发后，原告将被告的二轮摩托车扣押在自己家中。扣押被告向原告垫付医疗费1000元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为7472元。
本院认为，本次事故真实性、责任认定等事实双方当事人均无异议，应予认定。被告称向原告垫付1500元，但原告仅认可1000元，被告又未提供证据予以证实自己的主张，故垫付款应认定为1000元。原告的损失为：医疗费2889.54元，住院伙食补助费550元（50元×11天），护理费按农业日平均工资计算为596元（54.19元×11天），交通费酌定为200元，车辆损失因其并未进行评估，且提供的票据又非正式发票，故酌定为500元，误工费因原告已超过60岁，又未提供证据，对误工费不予支持。以上损失共计4735.54元。因被告负全部责任，原告的损失应当由被告承担，其已给付原告1000元，故被告还需赔偿原告3735.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效后五日内赔偿原告苗乃兰3735.54元；
二、驳回原告苗乃兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苗乃兰承担25元，被告李卫国承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终61号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢常信，男，1980年2月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被抓获，同年2月8日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2月23日被取保候审。
辩护人刘训海、宋岩岗，河南高成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某,女，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，幼师，住河南省商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人谢常信犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1403刑初1097号刑事附带民事判决。谢常信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1097号刑事附带民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 柳中庆
二〇一八年三月一日
书记员 韩 雪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1298号
原告：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族。
被告：谢冬保，男，汉族。
被告：万贵妹，女，汉族。
被告：汤思红，男，汉族。
原告建华建材（江西）有限公司与谢冬保、万贵妹、汤思红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告谢冬保、万贵妹、汤思红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢冬保于2015年7月11日就“上饶市余干县优质高中”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年8月22日原告供桩结束。2015年10月25日双方结算，管桩总价款为2226279元，应于2015年10月23日前付清，但截止原告起诉时，被告谢冬保尚欠原告2226279元未付。被告万贵妹、汤思红作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告谢冬保在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告谢冬保拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告谢冬保支付货款2226279元，并承担逾期付款违约金，被告万贵妹、汤思红对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢冬保、万贵妹、汤思红均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢冬保于2015年7月11日就“上饶市余干县优质高中”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年8月22日原告供桩结束。2015年10月25日双方结算，管桩总价款为2226279元，应于2015年10月23日前付清，但截止原告起诉时，被告谢冬保尚欠原告2226279元未付。被告万贵妹、汤思红作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》、《保证合同》两份和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告谢冬保欠原告建华建材（江西）有限公司货款2226279元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告谢冬保支付货款2226279元，理由正当，本院予以支持；被告谢冬保未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司变更利息诉请，要求被告按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告万贵妹、汤思红作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢冬保在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币2226279元；
二、限被告谢冬保在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币2226279元的逾期付款违约金，自2015年10月23日起按年利率24%计算至付清款止；
三、被告万贵妹、汤思红对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26842元，减半收取13421元，由被告谢冬保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年八月十五日
书记员 雷丙民
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初272号
原告：岳某峰，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告：郭某亮，男1973年11月1日出生，汉族。
原告岳某峰与被告郭某亮合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理�
原告一直从事化肥、种子等农资经营，2014年开始，被告在原告处代销化肥，双方约定被告在代销货物后第二年之前未能付清货款，就按月息2分向原告支付利息，到2015年7月份被告共欠原告货款268100元。2017年2月1日，双方经结算，被告将所欠货款本金及利息向原告出具了一份334274元的欠据。之后经原告催要，被告未能予以偿还。原告现诉至法院，请求判令：一、判令被告郭某亮支付原告货款334274元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某亮支付原告货款280000元，给付方式：于2018年7月18日支付原告60000元；2019年2月5日前将剩余的220000元全部付清。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年七月十八日
书记员 苏亚玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终64号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：林华，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇奎星街**号*幢*号，身份证号码：5129271967********。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路三标项目部。住所地：四川省安岳县朝阳乡。
负责人：杨舜龙。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路三标一处项目部。住所地：四川省安岳县朝阳乡。
负责人：满泽联。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人林华、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路三标项目部、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路三标一处项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的(2016)川2021民初1528号民事裁定，向本院提起上诉认为双方并未签订合同，没有建立合同关系，一审法院依据林华提供的合同认定由四川省安岳县人民法院管辖缺乏法律和事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖，故提起上诉请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，林华以建设工程合同纠纷为由提起民事诉讼，该工程段位于四川省安岳县境内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，四川省安岳县人民法院对本案具有专属管辖权。中交公司提出双方并未建立合同关系属实体审理范畴，不是管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人中交公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月一日
书记员 鲜 状
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8734号
罪犯雷路新，男，1992年11月25日出生，拉枯族，出生地云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）深龙法刑初字第3422号刑事判决，以被告人雷路新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷路新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷路新在本次考核期间（2012年10月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年5月27日因私藏生产资料被扣2分，2014年5月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷路新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷路新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初861号
原告：丁湖镇樊集村民委员会。
法定代表人：陈传计。
委托代理人：孙浩君，男，1975年4月7日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁修珍，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告丁湖镇樊集村民委员会与被告丁修珍农村房屋买卖合同纠纷一案，原告丁湖镇樊集村民委员会于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告丁湖镇樊集村民委员会委托代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告丁修珍经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊集村民委员会诉称：2013年，被告购买原告建设的房屋，当时被告没有一次性付清购房款，下欠购房尾款99693元，并出具一张欠条给原告，时至今日，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今，拒不履行偿还义务，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款99693元；诉讼费由被告承担。
被告丁修珍未答辩。
原告丁湖镇樊集村民委员会向本院提交的证据为：欠条复印件一张，证明被告丁修珍于2013年8月17日欠原告购房款99693元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据欠条系复印件，无法核实真实性，对此欠条本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告丁修珍系丁湖镇樊集村村民，2016年2月23日，丁湖镇樊集村民委员会认为丁修珍欠其购房款诉至法院。审理过程中原告未按本院要求提供欠条原件，在本院释明后，亦未在指定期间提供原件。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担与己不利的后果。本案原告起诉提供的欠条系与原件无法核实的复印件，原告主张的事实不清，证据不足，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁湖镇樊集村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告丁湖镇樊集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 时 瑞
附法律条文：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1662号
原告王维纳。
委托代理人汪坤，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人刘红，四川大凡律师事务所律师。
被告成都高尔夫服饰有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段金开百货B座11楼8号。
法定代表人卢小东，成都高尔夫服饰有限公司总经理。
委托代理人蔡晓东，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告王维纳与被告成都高尔夫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王维纳于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维纳申请撤回对被告成都高尔夫服饰有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王维纳撤回对被告成都高尔夫服饰有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王维纳负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1782号
原告：沈玉萍。
委托代理人：沈建平。
被告：王术华。
被告：天安保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：钱森。
原告沈玉萍与被告王术华、天安保险股份有限公司滁州分公司（以下简称滁州天安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月14日受理，依法组成合议庭，于2008年12月12日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王术华、滁州天安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月15日早晨8时30分，被告王术华驾驶“安徽M／×××××”号小型轮式拖拉机在嘉善县境内沿陶芦线由南向北占道行驶，在陶芦线0Km＋670m处与对向吴金荣驾驶的浙F×××××二轮摩托车相碰，造成二轮摩托车上乘客沈玉萍严重受伤。交警大队认定：王术华负事故的全部责任。事故发生后原告在嘉善县第一人民医院急救并住院治疗，10月4日出院，10月6日又到上××市长征医院诊治。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费等共计人民币94826.57元；2、判令被告天安保险股份有限公司滁州分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明：事故的事实及责任的划分；2、被告王术华的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：驾驶王术华的身份情况；3、拖拉机保险证复印件1份，证明：保险公司名称、险种；4、嘉善县第一人民医院门诊病历（住院病历）附出院小结1份，证明：原告第一次住院情况；5、第一次住院的费用清单1份，证明：原告第一次住院治疗费用情况；6、第二军医大学附属长征医院出院小结，证明：原告第二次住院治疗情况；7、第二军医大学附属长征医院住院费用清单，证明：原告第二次住院费用情况；8、医疗费票据原件21份（其中住院医疗费票据2份，门诊医疗费票据19份），证明：原告治疗花去医疗费44309.57元事实；9、嘉善县第一人民医院门诊病历（复查病历）原件二份、上海长征医院门诊病历原件一份，证明：原告的治疗经过；10、交通费原件1组（4页），证明：原告为治疗花费交通费3150元的事实；11、后续治疗费医疗证明书原件1份，证明：原告的伤势需后续治疗费7000元；12、误工费医疗证明书原件10份（嘉善县第一人民医院医疗证明书8份、上海长征医院医疗证明书2份），证明：原告的病情医生建议休息29个月。
被告王术华及滁州天安保险既未答辩又未举证。
经庭审，原告所举的证据经审查均真实客观，依法予以确认。
为此，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2006年9月15日8时30分。事故地点：陶芦线0Km＋670m处。被告王术华驾驶“安徽M／×××××”号小型轮式拖拉机占道行驶与对向吴金荣驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生相碰，造成浙F×××××二轮摩托车上乘客即原告沈玉萍受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定：被告王术华驾车占道行驶负此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至嘉善县第一人民医院住院治疗至2006年10月4日出院住院19天，诊断为：右胫骨骨折等，并行内固定手术。后又在嘉善县第一人民医院及第二军医大学附属长征医院门诊治疗，2007年6月27日至7月16日原告在第二军医大学附属长征医院住院19天治疗。
另查明，被告王术华所驾驶的肇事车辆“安徽M／×××××”号小型轮式拖拉机登记所有人也系被告王术华，该车于2006年1月5日在被告滁州天安保险处投保了第三者综合商业保险。原告述称从交警部门分三次领取了被告王术华缴纳的款项共10000元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1、医疗费44110.57元（已扣除在长征医院住院费收据中的伙食费196元计入住院伙食补助费内）；2、住院伙食补助费按原告诉请的15元／天×住院共38天=570元；3、护理费按原告诉请的50元／天×实际住院天数38天=1900元；4、误工日期宜以事故发生之日起至第二次住院出院后需休息3个月共计396天×51.44元／天=20370.24元；5、交通费核定为1500元；6、后续治疗费7000元，合计人民币75450.81元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告王术华驾驶机动车占道行驶，其行为对本起事故的发生起根本作用，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。原告现尚无证据能证明被告王术华驾驶的肇事车辆在被告滁州天安保险投保有第三者强制责任险，故对原告诉请的要求被告滁州天安保险在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任之请求不予准许。原告诉请的医药费有误，诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额均过高，予以更正。被告王术华、滁州天安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王术华赔偿原告沈玉萍各项损失人民币75450.81元，被告已付10000元，余款65450.81元于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告沈玉萍要求被告天安保险股份有限公司滁州分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告沈玉萍的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元（原告预交），由原告沈玉萍负担673元，被告王术华负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 沃国定
审判员 王卫东
二〇〇八年十二月十六日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更259号
罪犯张照友，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚�第一监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年2月2日作出（2012）新抚刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯张照友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万八千元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年9月11日起至2026年5月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极�加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张照友减�有期徒刑六个月。
(刑期自2011年9月11日起至2025年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第479号
申请执行人杨海新，男，1966年4月5日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人郭艳娥，女，1964年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，因郭艳娥未履行判决书确定的法律义务，杨海新于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法将郭艳娥在中国建设银行庆云支行账户存款60000元扣划至庆云县人民法院，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第343号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第479号
申请人杨海新，男，1966年4月5日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人郭艳娥，女，1964年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭艳娥在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨海新已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭艳娥在中国建设银行庆云支行账户存款60000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年十月十日
书记员 邓宁宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4197号
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司，住所地三门峡市开发区三门路9号。
法定代表人上官兴国，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司（以下简称恒吉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒吉公司委托代理人马联社、被告人民财险三门峡分公司委托代理人任晓可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒吉公司诉称：2015年11月30日，赵永峰驾驶豫Ｍ×××××主豫ME1**挂半挂车行驶至新疆昌吉州奇台县攻龙公园旅游公路时发生单方事故。因该车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生后向保险公司报了案，保险公司对该车损予以定损，应赔付金额为73722元，但原告至今未收到该笔款项。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损73722元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财险三门峡分公司辩称：1.被告已经支付过保险金。2.有证据证明的合理合法的损失，被告会予以赔偿。
经审理查明：豫Ｍ×××××号车登记在三门峡市恒泰运输有限公司名下，但以恒吉公司名义于2014年3月24日在人民财险三门峡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年3月24日0时—2015年3月23日24时止），于2014年3月26日投保了机动车商业保险（保险期间为2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止）。2015年1月30日23时，赵永峰驾驶豫Ｍ×××××豫ME1**挂福田货车，行驶至新疆昌吉州××县恐龙沟路段上，因冰雪路面，车辆发生侧滑，该车下路基，造成车辆受损，赵永峰向人民财险报案，人民财险奇台支派工作人员到事故现场进行查勘。经查勘，赵永峰负事故全部责任（单方事故），经人民财险奇台支工作人员查勘，属于承保的商业险范围，人民财险奇台支工作人员对该车主车损失予以计算得出：材料费37413.01元（审核37413元），修理费4699元，施救费6500元，残值500元。合计48112元。对该车挂车损失予以计算得出：材料费16110元，修理费3400元，残值400元，施救费6500元。合计25610元，主车及挂车损失共计73722元。后人民财险奇台支公司向上级提交赔案审批表，2015年6月5日，理赔最终意见为同意赔付73722元。后三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）与彭瑞签署转账授权书，载明被保险人自愿授权中国人民财产保险股份有限公司将赔款划转到授权人指定的账户内。后人民财险分两次于2015年6月1日将25610元、48112元，共计73722元转账至彭瑞账户。后原告恒吉公司向被告索要保险赔款，但被告均拒绝，故原告诉至法院，请求被告支付原告赔款73722元。
本院在审理期间，原告对2015年5月25日授权委托书中“三门峡恒泰运输有限公司”的印章有异议，经本院释明后，原告不申请鉴定。
本院认为：涉案车辆登记在恒泰公司名下，以恒吉公司名义购买保险，二者均对该车具有保险利益，恒泰公司作为登记车主，授权被告将保险理赔款支付于第三人，不违反法律规定，故原告再次主张该车辆保险，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十二月九日
书记员 范 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2848号
原告：沈阳某某特种设备安装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：安某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：黑山某某生物蛋白制品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某1，该公司员工。
原告沈阳某某特种设备安装有限公司与被告黑山某某生物蛋白制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某特种设备安装有限公司委托诉讼代理人王某某、杨某和被告黑山某某生物蛋白制品有限公司委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工程款项43650元，工程质保金11950元，并支付自2014年4月25日起至还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月23日黑山某某生物蛋白制品有限公司与原告签订油气两用导热炉安装工程施工合同，由原告为被告安装导热油炉，约定工程价款239000元，原告于2014年9月23日向被告开具建筑业统一发票。被告于2014年8月26日支付71700元，于2014年9月28日支付71700元，于2016年2月1日支付40000元，至今仍有工程款43650元及质保金11950元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了营业执照、施工合同、检验报告、汇款凭证、发票来证明双方施工和付款的事实。
被告委托诉讼代理人辩称，原告所诉属实，欠款数额无异议，但不同意支付利息，我方与对方协商，想通过易货的方式给付欠款，因原告不同意而未能达成协议，现公司经营困难，无力支付。
本院经审理认定事实同原告起诉事实基本一致，对被告提出的利息问题，经审查，合同约定甲方支付总货款的30％，乙方开始施工。乙方开具发票，试验后无问题支付总货款的30％，验收合格后支付总货款的35％，留5％为质保金，在一年后无任何质量问题不计息一次性给付。现该工程已通过检验超过一年，被告并未在约定的时间给付剩余工程款，原告要求利息的诉讼请求应予支持，鉴于该工程通过检验为2014年11月4日，故利息应自2014年11月5日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑山某某生物蛋白制品有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告沈阳某某特种设备安装有限公司工程款43650元，并支付自2014年11月5日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黑山某某生物蛋白制品有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告沈阳某某特种设备安装有限公司质保金11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告黑山某某生物蛋白制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年一月十六日
书记员 王茗玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执848号
申请执行人孙喆骁，男，汉族，2010年6月30日出生，住址上海市金山区。
法定代理人孙洁，女，汉族，1987年3月3日出生，住址同上。
被执行人顾伟伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院(2016)沪0116民初4630号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下多个银行账户，但是账户内余额均不足以支付本案申请标的额。另经向房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4630号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执848号申请执行人孙喆骁，男，汉族，2010年6月30日出生，住址上海市金山区。法定代理人孙洁，女，汉族，1987年3月3日出生，住址同上。被执行人顾伟伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住上海市金山区。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院(2016)沪0116民初4630号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下多个银行账户，但是账户内余额均不足以支付本案申请标的额。另经向房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4630号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特84号
申请人：陈红，女，1958年9月9日出生，汉族，住�汉市江岸区。
申请人：李东源，男，1964年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师.
被申请人：陈穆，女，1963年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人陈红、李东源诉称，我们与陈穆系姐弟关系，陈穆于1993年11月20日出走，至今下落不明。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告陈穆死亡。
经查，陈穆，女，1963年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区大连路48号1楼，公民身份号码：。陈红、李东源与陈穆系姐弟关系，陈穆于1993年11月20日离家出走，经陈红、李东源多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条第一款的规定，于2015年12月13日在《人民日报》上发出寻找陈穆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈穆仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈穆下落不明已满四年，申请人陈红、李东源的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈穆死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林慧娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13644号
原告：沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店，住所地沈阳市铁西区艳粉街****号网2。
经营者：姚福。
委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被告：辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-21-9室）。
负责人：陈利鑫，该公司经理。
委托代理人：田苗，该公司员工。
原告沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店与被告辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店委托代理人李承效，被告辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司委托代理人田苗均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店诉称，原、被告系业务往来合作关系，从2013年7月27日至2013年11月5日，原、被告签订租赁合同共计14份，原告向被告供应门式架、斜拉杆、铁跳板等建筑所需器材，被告使用结束后向原告支付租金。2013年11月，被告所承包项目结束，开始陆续向原告返还租赁物（详见租赁明细）。但关于租金被告一直没有支付，原告多次索要未果。2013年12月8日，在原告多次索要下，被告用货物抵给原告一部分租赁费，共计37410元。至2014年10月31日，原告共欠被告租赁费161256.5元，损坏物品赔偿费7070.8元，未归还物赔偿费27770元，运费3700元，共计199797.3元，扣除已抵账的37410元，尚欠原告162387.3元，原告多次索要，但被告至今未给付。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告租赁费123846.5元（以上费用先计算到2014年10月31日）以及赔偿费38540.8元，共计162387.3元；2、保留原告对未退货租金的诉权；3、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司辩称，原告主张已超过诉讼时效，被告与原告自2013年7月27日签署租赁合同，原告2016年12月起诉已超过诉讼时效，原告向被告主张还款无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日至2013年11月15日期间，原、被告签订《租赁合同》计14份，约定：被告向原告租赁门式架，斜拉杆、木跳板、铁跳板等，约定了租赁数量、单价、赔偿单价、租赁期限等，租金计算至原告收回所租器材之日止，结算时原告出具结算单确认产生的各项费用，实际使用日期、数量以原告出具的发料单和退料单为准，租期超过一个月，被告付清当月租金，被告承诺于租赁期满后一个月内付清所有费用（含租金、修理费、丢失赔偿费等），原告收回租赁器材后，由于被告未能及时支付租金及其他费用，原告收取租金及其他费用无年度限制，时效直到收回之日止；被告如不按时支付租金及费用，原告有权终止合同，被告既要全额支付租金及其他费用，并要承付所欠租金及费用总额日千分之五的违约金；被告逾期不回送所租赁器材且未与原告办理续约则视为违约，被告既要回送齐所租赁器材（按合同标准）支付违约以后发生的租金、维修费、丢失赔偿金等，并要按违约期（应交还所租器材日至实际交还日）应发生的租金数额的日千分之五计算违约金，给付原告；被告不能归还所租器材时，不管是合同期内或合同期意外，租赁器材均按本合同附表所列租金标准计算收取租金，一直到实际赔偿为止，丢失的器材应当赔偿，赔偿标准按器材原值计算。
庭审中，原告提供其自制的被告租赁费明细，自2013年7月27日至2014年10月31日期间，发生租赁费161256.5元，未归还器材赔偿费为27770元，损坏器材赔偿金额为7070.8元。现原、被告因租赁费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、租赁费用明细、出租物品未还损坏及运费自制明细、视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均产生约束力。原告依据《租赁合同》约定将租赁物资交付被告使用，被告应按期交纳租赁费用，被告未履行给付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任。关于被告应给付的租赁费数额，因被告未对原告提供的租赁费数额提异议，亦为提供相关证据证明被告应付的租赁费数额，本院对原告提供的租赁费数额予以确认。因原告自认被告以物抵租赁费37410元，故被告应付原告租赁费123846.5元，损坏及未归还物品赔偿费34840.8元。关于原告主张运费3700元，依据原告提供的证据，不足以证明其主张，故本院不予纸质。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店租赁费123846.5元，损坏及未归还物品赔偿费34840.8元；
二、驳回原告沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨元元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第281号
申请执行人北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人尚立强，董事长。
被执行人山西省古县建筑安装工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人刘同锁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2013）并商终字第144号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请人北京庞源机械工程有限公司租赁费573200元及利息，承担执行费9325.91元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2013）并商终字第144号民事判决书确定的义务，冻结、划拨被执行人山西省古县建筑安装工程有限公司的银行存款591851.82元、利息及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一四年八月十二日
书记员 权晓刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2320-1号
原告裴某某。
被告杜某某。
原告裴某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告裴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并自愿提供了裴某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并查封原告裴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告杜某某的工资账户,冻结期限为一年。
冻结被告杜某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封裴某某名下的车辆（车牌号：陕KXX**），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2320-1号原告裴某某。被告杜某某。原告裴某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告裴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并自愿提供了裴某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杜某某的工资账户、住房公积金进行冻结，并查封原告裴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告杜某某的工资账户,冻结期限为一年。冻结被告杜某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封裴某某名下的车辆（车牌号：陕KXX**），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月四日书记员  张剑峰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2975号
原告：雷从恩，男，1959年5月6日生，汉族，住西华县。现住西华县。
被告：理长星，男，1968年9月9日生，汉族，住西华县，现住西华县。
原告雷从恩与被告理长星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告雷从恩到庭参加了诉讼，被告理长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装窗户欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月份，原告与被告达成口头协议，由原告给被告安装清河驿大闸塑钢窗户，每平方米120元，共计75平方米，总款9000元，安装结束后一次性付清，可是安装完成后多次找被告要款，被告一拖再拖始终不给钱，在原告的多次催要下，被告于2015年5月24日给我打了个欠条，从打欠条至今为止经原告多次催要，被告没有给一分钱，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明被告欠原告安装窗户款9000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月份，原、被告达成口头协议，由原告给被告安装清河驿大闸塑钢窗户，包工包料每平方米120元，共计75平方米，总价款9000元。安装结束后被告未支付原告安装窗户款。经原告多次催要，被告于2015年5月24日向原告打一欠条，打欠条后被告仍未支付原告欠款。
本院认为，原告按照被告的要求完成了塑钢窗户的安装，被告应当按照约定及工作量支付原告报酬。被告未及时足额支付原告报酬的行为构成违约，被告应当承担继续履行给付义务。被告向原告出具的欠款手续，是被告欠款的有效证据，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告理长星于本判决生效之日起十日内支付原告雷从恩安装窗户款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告理长星负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一七年八月八日
书记员 张馨婕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初926号
原告：范翠荣，女，住滨州市沾化区。
被告：张建清，男，住滨州市沾化区。
原告范翠荣与被告张建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范翠荣撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6451号
原告徐艳萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告张芳枚，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告徐艳萍与被告张芳枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍到庭参加了诉讼，被告张芳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张芳枚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
1、原、被告系朋友关系。2013年被告因购买房屋以及付契税需要资金周转，分两次共向原告借款8万元，并向原告出具了一张5万元和一张3万元的借条，口头约定月息2%。原告以现金方式共向被告支付了8万元。2015年9月2日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具了一张2万元的借条，原告以现金方式向被告支付了2万元。
2、2016年5月1日，因原告担心借条到期，无法主张债权，遂要求被告对2013的两笔借款重新出具借条。当日，被告重新向原告出具了一张5万元和一张3万元的借条，未约定利息及还款期限。
3、被告向原告出具的三张借条上，出借人均是写的“徐燕平”，“徐燕平”与“徐艳萍”系同一人，系被告书写错误。借款后，被告支付了部分利息，未偿还过借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张芳枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告张芳枚向原告徐艳萍借款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张芳枚于本判决生效后五日内偿还原告徐艳萍借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张芳枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
�〇一七年四月十七日
书 记 员 刘思颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2600号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵云秋，男，汉族，住。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵云秋申请执行的（2000）温执字第8578号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵云秋至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第219号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初245号
原告张云珍，女，1948年10月5日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告张云珍与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称：原、被告于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9号楼xxx的商品房一套，价款为118947元，一次性付款，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金6120元（以已付购房款为基数，从2015年11月1日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，原告张云珍（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9号楼xxx号房，建筑面积为34.65㎡，套内建筑面积为26.26㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3432.81元/㎡，总金额为118947元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了118947元购房款。2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。次日，被告向原告收取办证费用3186元。当日，原告还依法交纳了维修基金2945元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为张云珍办理东润.万象城9号楼xxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张云珍支付违约金（计算方式：以118947元为基数，从2015年11月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2063号
原告厦门厦航物业管理有限公司。
法定代表人林健津，董事长。
委托代理人温云松、陈芳，公司职员。
被告卓跃陵，男，1978年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告卓跃陵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告卓跃陵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1444号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王茂合。
被执行人韩成才。
被执行人鹿守伟。
被执行人王美芳。
被执行人王德举。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人王茂合、韩成才、鹿守伟、王美芳、王德举借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年10月10日作出（2005）贾民二初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案，该案执行标的为10410元，已执行9762元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位1439元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2005）贾民二初字第349号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月十日
书记员 单春光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2062号
原告刘孟华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告夏学营，男，现住址胶州市。
本院在审理原告刘孟华与被告夏学营劳务合同纠纷一案中，因被告夏学营已履行，原告刘孟华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟华负担。
审判员 鹿晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾立超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初2301号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
被告:郭宏霞,女,1974年2月10日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告郭宏霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏霞给付中银公司借款本金103355.47元及利息、滞纳金（至2018年1月11日的利息18703.08元、滞纳金17434.88元；自2018年1月12日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告郭宏霞给付中银公司支出的律师费2789元。事实和理由为：2015年4月1日，郭宏霞与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由郭宏霞向中银公司借款20万元，借款使用期限为36个月,固定月利率1.6%。合同签订后，原告于2015年5月6日向郭宏霞发放贷款20万元。自2017年3月起，被告郭宏霞开始逾期，中银公司多次催收未果，故提起诉讼。
被告郭宏霞未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，郭宏霞与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定郭宏霞向中银公司借款20万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月6日，中银公司按约向郭宏霞发放贷款20万元。当日中银公司从郭宏霞账户扣划贷款动用费7400元。自2017年3月1日起被告郭宏霞逾期并停止还款。
另查明，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2789元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告郭宏霞还款本金。现被告郭宏霞未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告郭宏霞应返还原告中银公司借款本金余额95955.47元。原告主张的利息和滞纳金过高，本院按年利率24%的计算标准予以调整。原告中银公司主张的利息中，应扣除以7400元贷款动用费为基数计算的利息。原告中银公司另支出的律师代理费，依约亦应由被告郭宏霞负担。被告郭宏霞经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏霞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金95955.47元及利息、滞纳金（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以95955.47元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告郭宏霞以7400元为基数计算的已付利息）；
二、被告郭宏霞于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2789元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，依法减半收取1573元，保全费1220元，合计2793元，由被告郭宏霞负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郭宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3146元。
审判员 熊 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈炳圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4369号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:蒋婷婷，女，汉族，1980年6月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋婷婷立即给付招行信用卡中心截至2016年8月23日的欠款本金90802.25元、利息3663.4元、费用16588.71元，并支付自2016年8月24日起至欠款清偿之日止的利息和费用（其中利息以本金90802.25元为基数按日万分之五计算，费用即滞纳金以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五计算）；2.本案诉讼费用由蒋婷婷承担。事实和理由：蒋婷婷自2004年3月5日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为439225000668****。截至2016年8月23日止累计共欠本息111054.36元。招行信用卡中心多次催款，蒋婷婷仍未清偿。
被告蒋婷婷未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，蒋婷婷向招行信用卡中心提交了《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。蒋婷婷在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向蒋婷婷发放了卡号为439225000668****的招商银行信用卡一张。截至2016年8月23日，蒋婷婷尚欠招行信用卡中心本金90802.25元、利息3663.4元、费用16588.71元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、蒋婷婷填写的《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡申请表》、《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，蒋婷婷在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CrayonShinchan粉丝信用卡领用合约》的相关规定，有权要求蒋婷婷归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求蒋婷婷支付从2016年8月24日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月23日的信用卡欠款本金90802.25元、利息3663.4元、费用16588.71元，并支付从2016年8月24日起至付清之日止以本金90802.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蒋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1261元，由被告蒋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更306号
罪犯李冬琴，女，1975年11月2日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2015年12月15日作出（2015）句少刑初字第11号刑事判决，以被告人李冬琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年11月3日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李冬琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李冬琴减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李冬琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李冬琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李冬琴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4034号
原告：赵启志，男，汉族，1958年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳县华源医药有限责任公司，住所地濮阳县濮上南路与红旗路交叉口往北200米。统一社会信用码：91410928706638508X。
法定代表人：刘培华。
原告赵启志诉被告濮阳县华源医药有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告赵启志于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵启志申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵启志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵启志负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马新亚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01445号
申请执行人：蒋传豹，男，汉族，1995年6月14日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋广庭，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省凤阳县。
蒋传豹申请执行蒋广庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01834号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2613号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告黎玉兰，女，汉族，1967年4月7日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黎玉兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告黎玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1707号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
被告：唐先菊，女，1960年4月14日出生，汉族。
本院于2016年11月10日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告唐先菊物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 阳 林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赵湘斌
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第112号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年12月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日由顺昌县公安局决定取保候审，同年9月2日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人邓某，男，1987年3月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日由顺昌县公安局决定取保候审。被告人缪某，男，1978年6月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日由顺昌县公安局决定取保候审。被告人黄某甲，男，1987年7月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日由顺昌县公安局�定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲、邓某、缪某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张某甲、邓某、缪某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年6月24日晚22时许，龙某乙、龙某甲一同前往顺昌县名门音乐会所寻找龙某乙的妻子，在顺昌县名门音乐会所门口，看见被告人张某甲、缪某在打一名女子，龙某甲开口制止，后与被告人张某甲发生争执，被告人张某甲推打龙某甲，被告人缪某见状也参与追打龙某甲，被告人邓某殴打龙某乙，龙某甲逃离现场后，被告人张某甲、缪某又伙同被告人邓某殴打龙某乙，随后被告人黄某甲也参与殴打龙某乙。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，龙某乙的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲、邓某、缪某、黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人龙某乙经济损失43500元，取得了被害人龙某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲、邓某、缪某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某乙的陈述，证人唐某、龙某甲、陈某、张某乙、丁某、黄某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、被害人出具的收条及谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、邓某、缪某、黄某甲随意殴打他人，致一人轻伤�情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人邓某、缪某、黄某甲具有自首情节，在共同犯罪中罪责相对较轻，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人邓某、缪某、黄某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某、缪某、黄某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、�告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡月琴人民陪审员任金福人民陪审员卢吴增二〇一五年九月二日书记员颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释�第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更535号
罪犯吴雷，男，2000年5月26日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初160号刑事判决，认定被告人吴雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吴雷于2015年6月至9月期间，伙同他人，在德惠市四中院内以暴力手段抢劫8起，合计人民币130余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜