wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初25号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王建成，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。该曾因犯抢劫罪于1986年被太原市南城区人民法院判处有期徒刑4年；又因犯抢劫罪于2002年被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑10年，于2009年12月刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被五台县公安局刑事拘留；2016年12月28日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）25号起诉书指控被告人王建成犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉，被告人王建成及附带民事原告人王双清到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年11月22日上午11时许，被告人王建成与同村的王双清在村中“枣沟坡”处因存放柴草问题发生争执，双方在互相厮打过程中，王建成用拳头将王双清的门牙打掉，经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，王双清的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王建成犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王建成对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人王建成故意殴打他人，并致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。案发后，被害人王双清未住院治疗，没有产生赔偿费用，被告人王建成又无能力赔偿，故待其实际镶牙后持证据另行起诉。为了维护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛钰凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保169号
申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
法定代表人刘洪美，经理。
被申请人济宁肖氏商贸有限公司，驻济宁市任城区经济开发区远兴路8号。
法定代表人肖海宁，经理。
被申请人肖海宁。
被申请人张静。
被申请人汶上县永丰养殖有限公司，驻济宁市汶上县汶上镇阙庄村。
法定代表人王峰，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被申请人济宁肖某商贸有限公司、肖海宁、张静、汶上县永丰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1421号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁肖氏商贸有限公司、肖海宁、张静、汶上县永丰养殖有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月二十八日
书记员 田本鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终608号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周文彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周文彬因与被上诉人岳婷股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人周文彬及其委托诉讼代理人尹文青，被上诉人岳婷的委托诉讼代理人白智方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文彬上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1423号民事判决第一项，改判为解除双方于2015年2月1日签订的《股份转让协议》；2.被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为协议中“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的条款不能成立，完全无视上诉人在签订合同时的真实意思表示，该约定未违反法律禁止性规定，应当成立。二、1.一审法院认为上诉人应当主张被上诉人继续付款并承担违约金的评判，增大了司法负担，置上诉人的合法权益不顾，被上诉人以实际行为明确表示不愿再继续履行合同；2.西双版纳中傣演艺有限公司（以下简称演艺公司）以上诉人的名义贷出50万元，钱汇入上诉人账户，由上诉人向银行还款是演艺公司的义务，被上诉人控股后，本应由演艺公司对公账户汇入上诉人账户的还款变成了被上诉人的付款，证实被上诉人没有履行合同的意愿，至今被上诉人仍拒不付款。一审判决适用法律不当，判决显失公平，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
岳婷辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决公平公正。2.被上诉人已经履行义务，请法庭确认《股份转让协议》合法。3.被上诉人随时可以支付周文彬的尾款26250元，只要上诉人提供收款的方式。4.上诉人垫支演艺公司款项在合同中没有具体金额，双方也未经对账确认，属于另外的法律关系，不属于股权转让协议的附加条件。综上，请驳回上诉人的上诉请求。
周文彬向一审法院起诉请求：解除周文彬与岳婷于2015年2月1日签订的《股权转让协议》。
岳婷向一审法院提起反诉请求：1.确认周文彬与岳婷于2015年2月1日签订的《股权转让协议》有效；2.周文彬继续履行《股份转让协议》，办理股权变更登记手续。
一审法院认定事实：周文彬、岳婷均系演艺公司的股东。2015年2月1日，周文彬作为转让方（合同甲方）与岳婷作为受让方（合同乙方）签订《股份转让协议》，主要约定内容如下：经演艺公司股东会通过，甲、乙双方就股权转让一事达成统一协议。甲方将其持有演艺公司11.25%的股权总作价526250元转让给乙方，乙方应于协议签订之日起10天内付清甲方股本金。甲方借、垫支给演艺公司资金一并转让给乙方，由乙方在3月10日前付清（但金额填写处为空白）。如乙方不能按期支付甲方股权及债权价款，每逾期一天应支付逾期未付部分总价款千分之三的逾期违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分还应支付赔偿金。乙方在办理股权转让过程中需要甲方予以配合的部分，甲方必须配合，否则甲方应自行承担乙方不能及时完成股权转让所受到的经济损失。本协议经甲乙双方签字并付清款项后生效。现周文彬与岳婷为该份《股份转让协议》的履行发生争议遂诉至一审法院。一审法院认为，周文彬主张该份协议约定的内容有“经甲乙双方签字并付清款项后生效”，故该协议因岳婷未将周文彬借支给演艺公司的款项付清从而未生效。一审法院认为周文彬的上述主张不能成立，我国合同法规定合同当事人可以约定附一定的条件作为决定合同效力的附款，法律规定的“条件”是指将来客观上不确定的事实，而不是合同当事人必须履行的义务。而本案双方虽然在协议中有款项付清后生效的字眼，但该项约定内容属于岳婷必须履行的义务，只能视为负担，而非我国合同法所规定“条件”。故周文彬与岳婷签订的《股份转让协议》系双方当事人的意思表示，未违反法律禁止性规定，自双方签字捺印后即依法成立并生效，一审法院对岳婷要求确认该份股权转让协议有效的反诉请求予以支持。周文彬与岳婷在该份股权转让协议中约定岳婷逾期付款则承担违约金、赔偿金，周文彬可以按该约定主张自己的合法权益，而不是解除合同。周文彬当庭认可收到过50万元，虽然周文彬与岳婷均未能提交充分有效的证据证明该款项是否为股权转让款，但即使该款项是周文彬主张的归还演艺公司欠银行的贷款，亦可视为岳婷在支付周文彬借垫给公司的款项，岳婷已按双方股权转让合同约定履行了部分合同主要义务。且岳婷当庭表示愿意继续履行合同约定的其他付款义务。综合考虑上述情况，周文彬行使法定解除权依据不足，同时为维护交易的安全性、合同的稳定性，一审法院对周文彬要求解除协议的本诉诉请不予支持。在岳婷未按约定付清周文彬借支给演艺公司款项的情况下，周文彬拒绝履行办理股权变更登记手续有正当的抗辩理由，故一审法院对岳婷要求周文彬配合办理股权变更登记的反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、驳回周文彬的本诉请求。二、确认周文彬与岳婷于2015年2月1日签订的《股份转让协议》合法有效。三、驳回岳婷的其他反诉请求。案件本诉受理费100元由周文彬负担。案件反诉受理费50元由岳婷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周文彬认为一审法院遗漏认定其垫付款项、被上诉人支付的50万元系上诉人为公司垫付的款项，演艺公司章程没有修改，双方未到工商部门办理股权变更登记的事实。由于周文彬提交的证据均不能证实被上诉人所支付的款项系公司垫付款项的主张，且演艺公司章程是否修改、双方是否办理股权变更登记手续的事实与双方签订的《股份转让协议》是否生效、是否应予解除无关，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于周文彬与岳婷签订的《股份转让协议》是否应予解除的问题。周文彬与岳婷签订的《股份转让协议》中关于“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的约定使双方签订的合同满足生效条件时即成为单务实践合同，且该条件本为合同当事人一方的义务，故一审法院认为《股份转让协议》自双方签字捺印时生效的论述恰当，本院不再赘述，上诉人认为该合同未生效的主张缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，可以解除合同的情形为一方未履行主要债务或有其他致使合同目的不能实现的情况。本案中，双方合同约定转让股权的总价款为526250元，岳婷向周文彬支付了50万元，周文彬虽不认可该50万元为股权转让款，但双方合同未约定借、垫支的款项数额，亦未进行相关结算，周文彬提交的证据亦不能证实该款为支付的垫支款，故应当视为岳婷已履行了合同的主要债务，本案亦不存在其他致使合同目的不能实现的情形，故上诉人周文彬要求解除合同的理由不能成立。
综上所述，周文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周文彬负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 徐艺华
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海盈
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1455号
上诉人（原审被告）郑志勇。
委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汨罗市影剧院。
法定代表人任红，总经理。
委托代理人黄瑞雄，汨罗市影剧院工作人员。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人瞿炳炎因与被上诉人汨罗市影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2016）湘0681民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于合同解除的认定与一审原告的诉讼请求及庭审中依据的理由不能对应，且采信的证据中汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据采信的要件。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初742号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人郑志勇预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一六年十月十八日
书记员 陈仟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5027号
原告：王静，女，汉族，1963年11月17日生。
委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：朱伯民，男，汉族，1962年8月15日生。
被告：谈岭，男，汉族，1982年1月4日生。
被告：扬州谈氏太阳能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层。
法定代表人：汤学凤。
原告王静与被告朱伯民、谈岭、扬州谈氏太阳能科技有限公司（以下简称谈氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼；被告朱伯民、谈岭、谈氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款146575元及支付利息（自2015年6月15日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月10日，三被告请求原告借款共计13万元，约定按照月利率1.2%支付利息，还款期限为2015年6月10日。借款到期后，被告请求延期至2015年10月25日，并重新出具一份借条，借款金额为146575元，约定月利率为2%。期限届满后，被告以各种理由拒绝归还借款本息，为此原告诉至法院。
被告朱伯民和谈岭未到庭参加诉讼，但是书面辩称：被告谈氏公司请求原告提供借款13万元属实，被告朱伯民和谈岭在借据上的签字属于职务行为，不能视为其个人借款。被告谈岭于2016年3月4日代替公司偿还原告1万元，朱伯民于2016年4月1日代替公司偿还原告8000元、4月3日偿还2500元、4月24日偿还3500元，上述还款总计24000元，应从本案的借款本息中予以扣除。2015年7月中旬重新出具借条时，借款利息按照月息1.2%已计算至10月25日，本息合计146575元，从2015年10月25日起按照本金146575元和月息2%计算利息，并非原告诉请的从2015年6月25日起计算。
被告谈氏公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月10日的一份借条载明：单位为王静，金额为130000元，2015年6月10日前归还、月息1.2%，主管人处为“朱伯民”签字，经办人处为“房妍米”签字，经手人处为“汤学凤”签字，同时加盖被告谈氏公司的财务专用章。2月11日，以银行转账方式原告给付被告谈岭13万元。
上述借款期限届满后，被告谈氏公司请求延期偿还借款本息，且又向原告重新出具一份借条，载明：日期仍填写为2015年2月10日，单位为王静，金额为146575元，2015年10月25日前归还，如到期不还按月息2%计息，主管人处为“朱伯民”签字，经办人处为“谈岭”签字，同时加盖被告谈氏公司的财务专用章。
2016年3月4日，以银行转账方式被告谈岭给付原告1万元；以向原告的银行账户存款方式，同年4月1日，朱伯民给付原告8000元；4月3日又给付原告2500元；4月24日又给付原告3500元。
审理中，原告提供了一份微信截屏记录作为证据，目的是证明：借款后曾向被告朱伯民催促还款。微信截屏记录显示，原告询问：“去年借我的13万元，13万元打给谈岭账户的，借条到期了，你什么时候还啊”；“朱伯民”答复：“我正在抓紧时间落实，不会拖多久的”、“关于借条到期，你放心，绝对不会因为借条到期而赖账，我们几个人虽失信了，但不会失人格”。
上述事实有借条、转账记录、存款凭条、微信记录、网上银行电子回单及本院庭审记录等证据证明。
本院认为，无论是2015年2月10日出具的130000元本金借条，还是重新出具的146575元本金借条，在借条中主管人处均为被告朱伯民签字，经办人处为“房妍米”和“谈岭”签字，同时在借条上加盖的被告谈氏公司财务专用章。所以，被告朱伯民和谈岭在借据上的签字是代表被告谈氏公司的职务行为，其行为的法律后果应归属于被告谈氏公司，朱伯民和谈岭两人并非涉案借款合同的共同借款人，原告要求被告朱伯民和谈岭承担共同还款义务的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
原告王静与被告谈氏公司的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但是被告谈氏公司在履行过程中，未能按约及时偿还到期的借款本息，故原告要求被告谈氏公司偿还借款本金以及逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；朱伯民和谈岭以被告谈氏公司名义给付原告的相应款项，应从被告谈氏公司应支付的借款利息中予以扣除。
关于借款数额。首先，被告朱伯民和谈岭共同认中，在重新出具借条后，从2015年10月25日起按照本金146575元和月息2%计算利息；其次，原告与被告谈氏公司没有明确约定借款本息的具体偿还顺序，因此在被告谈氏公司给付原告的款项不足以偿还全部借款本息时，应当按照先利息后本金的顺序予以抵充：
（1）从2015年10月25日起至2016年3月4日，总计期间为132天，借款本金为146575元，月利率为2%，应支付的利息为12721.91元，谈岭代表被告谈氏公司给付原告1万元，剩余利息2721.91元；
（2）2016年3月5日至4月1日，总计期间为28天，借款本金为146575元，月利率为2%，应支付的利息为2647.81元，加上第（1）项的未付利息，合计应付利息为5369.72元。朱伯民代表被告谈氏公司给付原告8000元，扣除应付利息后剩余2630.28元，再从本金中充抵该剩余款项后，借款本金的剩余数额为143944.72元；
（3）4月2日至3日，总计期间为2天，借款本金为143944.72元，月利率为2%，应支付的利息为191.93元。朱伯民代表被告谈氏公司给付原告2500元，扣除应付利息后剩余2308.07元，再从本金中充抵该剩余款项后，借款本金的剩余数额为141636.65元；
（4）4月4日至4月24日，总计期间为21天，借款本金为141636.65元，月利率为2%，应支付的利息为1982.91元，朱伯民代表被告谈氏公司给付原告3500元，扣除应付利息后剩余1517.09元，从本金中充抵该剩余款项后，借款本金的剩余数额应为140119.56元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州谈氏太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静偿还借款本金140119.56元、支付利息（按照月利率2%计算，自2016年4月25日起至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4111元，减半收取2056元，由原告负担56元，被告谈氏公司负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗安迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执275号
申请执行人王琼。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款5873元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9942号
申请执行人：欧雄远，男，1992年11月27日出生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被执行人：龙成兰，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人欧雄远与被执行人龙成兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19388号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款25875.47元、受理费446.88元及迟延履行利息。申请人于2017年8月2日申请执行，本院依法于2017年8月2日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9942号申请执行人：欧雄远，男，1992年11月27日出生，汉族，住广西平乐县。委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被执行人：龙成兰，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人欧雄远与被执行人龙成兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19388号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款25875.47元、受理费446.88元及迟延履行利息。申请人于2017年8月2日申请执行，本院依法于2017年8月2日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月七日书记员  谢劲豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第21623号
原告刘武棠，男，1952年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告谭章全，男，1961年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谭驰，广东合邦律师事务所律师。
原告刘武棠与被告谭章全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武棠的委托代理人周业垦，被告谭章全及其委托代理人谭驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武棠诉称，原告于1990年在深圳市宝安区新安街道33区雅窑花园9号兴建房屋一间。2010年11月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定将原告的33区瓦窑花园第1-2层房屋出租给被告用作其经营的深圳市全兴达实业发展有限公司的员工宿舍使用，面积共580平方米，租赁期限自2010年11月30日至2021年11月29日止，每月每套间租金为8,000元。被告应于每月15日前向原告交付当月租金及所涉费用，并约定被告应交付16,000元的保证金，被告租用房屋后已有一年多时间没有交付租金，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年11月20日签订的《房屋租赁合同书》；2、被告支付原告拖欠的租金96，000元（从2016年3月1日起计算至2016年8月30日止）及租金利息2,880元(分段计算，计算至2016年9月14日止的利息计2,880元)；3、被告负责将用电户户名从被告改回原告姓名；4、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告刘武棠当庭变更诉讼请求为被告谭章全按照每月2,000元的差额补交租金。
被告谭章全答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告租金，且被告提前支付了2016年度的租金，但原告于2016年9月份就将被告赶出涉案房屋，故原告实际还欠被告多收的4个月租金及保证金。
经审理查明，原告刘武棠提交一份载明落款日期为2010年11月30日签订的《房屋租赁合同书》证明甲方（原告）将座落于宝安区33区瓦窑花园9号第1-2层房屋出租给乙方（被告）作商住用途使用，租赁面积共580平方米，租赁期限自2010年11月30日至2021年11月29日止，每月租金8,000元。原、被告双方均确认被告在2015年之前按照5,500元的标准支付租金，2015年开始按照每月6,000元的标准支付租金，被告实际于2016年8月底搬离涉案房屋。原告刘武棠主张被告谭章全未按照《房屋租赁合同书》的约定支付租金，故谭章全应当补足自2015年9月开始至2016年8月的租金差额每月2,000元。
另查明，原告提交遗留违法私房申报收件回执证明涉案房屋进行了登记，并提交建筑许可证（复印件）拟证明涉案房屋经相关部门批准。原、被告双方在庭审中均确认涉案租金一直由谢惠荣代为收取。原告当庭确认谢惠荣与原告曾经存在事实婚姻关系，涉案房屋一直交由谢惠荣管理，后原、被告双方于2010年补签了《房屋租赁合同书》。
被告谭章全提交电话号码为131××××5211的手机短信，证明《房屋租赁合同书》是2016年7月25日出于刘武棠的个人目的补签；提交2016年9月9日的微信语音聊天记录，证明刘武棠曾向其核实欲退回2016年9月份至2016年12月份多交的租金至谭章全指定的银行账户。提交电话号码为182××××0050的手机短信证明刘武棠承认谭章全实际缴纳租金至2016年12月份。原告刘武棠确认131××××5211的手机号码的真实性，确认微信语音聊天里是其刘武棠的声音（谭生，谭生，这些钱是不是退回这个账号呀？你回复一下”），刘武棠的代理人对182××××0050的手机号码表示要庭后核实。原告刘武棠未就其第三项诉讼请求提交证据。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、银行转账记录、手机短信及微信聊天等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告刘武棠未能提交涉案房屋的相关合法报建手续，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》无效，但原告刘武棠有权按照约定向被告谭章全收取房屋占有使用费。本案争议的焦点是房屋占有使用费的标准。结合本案查明的事实，被告谭章全自2015年起一直按照6,000元的标准支付房屋占有使用费至2016年12月份，刘武棠确认涉案房屋一直交由谢惠荣管理并收取出租费用，故刘武棠主张不清楚谭章全支付房屋占有使用费的标准和情况有悖常理，在此期间，刘武棠亦无证据证明其曾经对谭章全缴纳的房屋占有使用费提出任何异议，且刘武棠在起诉前通过微信语音聊天表示要退还谭章全钱，谭章全主张刘武棠欲退还其多缴纳的2016年9月份至2016年12月份的房屋占有使用费，刘武棠未能反驳谭章全的该项主张，综上，本院采信谭章全关于双方实际按照6,000元的标准支付房屋占有使用费，刘武棠其后又主张谭章全未按照双方的合同约定缴纳房屋占有使用费并主张房屋占有使用费的差额，有违诚实信用原则，本院不予支持。刘武棠主张谭章全应当更改用电户名，但未就该主张提交证据，故缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘武棠的全部诉讼请求。
案件受理费1,135元，由原告刘武棠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共5页
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执203号
申请执行人:左军峰，男。
被执行人：冯西虎，男。
左军峰申请执行冯西虎健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯西虎未自觉履行义务，左军峰于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为31148.5元。
本院于2018年7月19日依法立案，同日向冯西虎发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人左军峰支付案件款30798.5元，承担案件受理费350元，向本院交纳案件执行费367元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：1、2018年7月30日被执行人冯西虎向申请执行人左军峰支付8000元；2、2018年12月底之前再支付5000元，2019年6月底之前支付5000元，2019年12月底之前支付13148.5元；3、执行费367元由被执行人冯西虎承担。4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。同日，申请执行人以双方达成和解协议，且正在履行中为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执203号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鲍 凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2766号
原告：姜某，男，1973年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪敏，江苏高的律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，2005年9月27日生。
法定代理人：尹某乙，1970年9月1日生。
原告姜某与被告尹某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员王钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘春波，被告尹某甲的法定代理人尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间不存在亲子关系。事实和理由：被告母亲尹某乙系原告哥哥的朋友，原告与其并无任何交集。原告近期方才知晓，被告出生证明上登记的父亲为原告。为明确原、被告之间的亲属关系，避免产生不必要的纠纷，特诉至法院，请求依法判决。
被告尹某甲承认原告姜某提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原、被告之间不存在生物学亲子关系，本院经审核南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、出生医学证明等材料予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告姜某与被告尹某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 王钰
二〇一六年八月三十日
见习书记员 张洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢399号
申请执行人深圳市创兴鹏达科技有限公司。
法定代表人孙树鹏。
被执行人深圳市君子兰电子有限公司。
法定代表人郝峰。
申请执行人深圳市创兴鹏达科技有限公司与被执行人深圳市君子兰电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市君子兰电子有限公司的银行存款(以人民币98225.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第57号原告韦坚。被告南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地南宁市厢竹大道63号兴宁区政府副楼4楼。法定代表人陈泉铭，局长。第三人广西南百超市有限公司，住所地南宁市朝阳路39-41、45号。法定代表人陈春。原告韦坚不服被告南宁市兴宁区食品药品监督管理局作出的食品监督行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告韦坚以其已与被告达成庭外和解协议为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韦坚自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韦坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦坚负担。审判长田波审判员农瑛审判员滕莹二〇一四年十月二十九日书记员罗婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青行初字第57号 原告韦坚，男，1985年6月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地南宁市厢竹大道63号兴宁区政府副楼4楼。 法定代表人陈泉铭，局长。 第三人广西南百超市有限公司，住所地南宁市朝阳路39-41、45号。 法定代表人陈春。 原告韦坚不服被告南宁市兴宁区食品药品监督管理局作出的食品监督行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告韦坚以其已与被告达成庭外和解协议为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告韦坚自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韦坚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦坚负担。 审判长  田波 审判员  农瑛 审判员  滕莹 二〇一四年十月二十九日 书记员  罗婕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第291号
原告孙海红，女，1981年4月29日出生，汉族。
被告郭克先，男，1962年2月8日出生，汉族。
原告孙海红与被告郭克先买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海红到庭参加了诉讼，被告郭克先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海红诉称：原告于2013-2014年间，给被告负责的九龙苑小区供应锅炉用煤。2014年经双方结算，被告共欠原告煤款玖万余元，由于被告和会计杨慧萍的相互推诿，经原告多次催要，被告通过证人乔银钟给原告出具了还款计划，在偿还了部分款项又用自己拥有的该小区20号车库抵顶了33600元（没有产权），并答应剩余40000元在2015年农历2月底付清。到期后，被告没有按约定交付车库和还款。现原告当庭变更了诉讼请求，请求判令被告偿还原告煤款73600元；诉讼费由被告承担。
原告孙海红提供如下证据：
第一组证据：1、2014年11月14日被告向原告出具的95600元欠条一份。2、被告书写的还款计划一份。证明被告欠款及被告计划用九龙小区20号车库抵顶33600元，尚欠40000元煤款的事实。
第二组证据：申请证人乔银钟出庭作证。证明被告还款10000元及用车库抵顶33600元后，尚欠40000元的事实。
被告郭克先未递交答辩、未递交证据亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：对原告递交的第一组证据及证人乔银钟的证言，本院认为，该两组证据合法有效，且具有连贯性、完整性，形成完整的证据链，本院予以确认。
经审理查明：2013至2014年间，原告给被告经营的横水九龙苑小区供应锅炉用煤。2014年11月份经双方结算，被告共欠原告煤款95600元。经原告多次催要，被告在证明人乔银钟见证下给原告出具了还款计划，出具还款计划时被告找出了曾偿还原告煤款12000元的收据，实欠煤款83600元，原告也予以认可。还款协议签订第二天被告偿还原告现金1万元，并用九龙苑小区郭克先20号车库（该车库没有产权）折抵所欠煤款33600元，但车库至今未交付给原告，剩余40000元煤款亦未付。
同时查明，庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还原告煤款73600元。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告经营的横水九龙苑小区供应锅炉用煤。被告理应按照合同约定支付价款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告在协议中明确约定用车库抵顶所欠款，原告陈述此车库没有产权，要求偿付煤款73600元，因车库产权不明，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭克先于本判决生效后十日内支付原告孙海红煤款73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告郭克先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 蕾
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2074-1号
原告：鹤山市正丰实业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山（鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司2座），统一社会信用代码：91440784MA4UL9DN1R。
法定代表人：曾相杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏凤意，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
被告：蒋年田，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省开江县，
委托诉讼代理人:尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：熊莉春，女，汉族，1975年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区，
原告鹤山市正丰实业有限公司与被告蒋年田、熊莉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹤山市正丰实业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市正丰实业有限公司撤诉。
案件受理费1199.30元（已减半收取），由原告鹤山市正丰实业有限公司负担（原告已预交受理费1199.30元）。
审判员 黄粤康
二〇一七年九月三十日
书记员 梁晓明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初72号
原告：刘玉，男，汉族，1985年9月11日生，住河南省郸城县。
被告：李真真，基本身份信息不详。
被告：李军辉，基本身份信息不详。
原告刘玉诉被告李真真、李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25284元及逾期利息违约金（自2016年8月5日至清偿完毕止，月息按2分计息）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：二被告于2016年1月通过千业财富资产管理公司（中银消费贷合作渠道）向中国银行中银消费成功申请信用贷款，在偿还该笔贷款过程中，因其资金紧张向原告借款代其支付该笔贷款的月供，并称尽快归还。原告于2016年5月5日代其支付6623元，2016年6月3日代其支付6698元，2016年7月4日代其支付5766元，2016年8月5日代其支付6197元，该四笔款项支付到被告中国银行卡，户名李真真，卡号62×××13。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。二被告系夫妻关系，应共同承担该债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告身份信息，亦未能提供被告详细准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉的起诉。
案件受理费432元，退回原告刘玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第216号
申请执行人刘爽，男，住吉林省长春市。
被执行人公主岭市金海达运输车队。
被执行人梁兴祖，男，住吉林吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘爽申请执行被执行人公主岭市金海达运输车队、梁兴祖调解协议执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公调确字第46号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 营
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终112号
上诉人（原审起诉人）谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人杭州市下城区工商行政管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路337号。
上诉人谢玉华因与被上诉人杭州市下城区工商行政管理局工商其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初134号行政裁定，向本院提起上诉。
谢玉华上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应予以受理。请求判令被上诉人返还工资及利息损失132546元；追究诬告人员的法律责任；停止侵害、恢复名誉并赔偿精神损失费18万元。
本院认为，上诉人谢玉华所诉事项并非行政机关对外履行行政管理职能的行政行为，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人谢玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董蔺尔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执27号
申请执行人王振国。
被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路3号，组织机构代码证代码60114227-4。
法定代表人朱新生，该公司董事长。
申请执行人王振国与被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出秦劳仲字（2014）第513号仲裁裁决，裁决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人王振国一个月工资4688.93元、解除劳动合同经济补偿金58611.63元、2008年-2014年带薪年休假工资13366.15元，如不服该裁决，可于收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期未起诉的，该裁决即发生法律效力。申请执行人王振国和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院经过审理于2015年7月20日作出（2015）秦开民初字第459、514号民事判决，判决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人王振国解除劳动合同经济补偿金58264.50元、一个月工资4661.16元。针对申请执行人主张的给付其年休假工资的请求，本院认为该项请求并非本院处理的内容，故本院驳回了申请执行人的该项请求。申请人王振国和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此民事判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院经过审理，作出了驳回上诉，维持原判的民事判决【案号为（2015）秦民终字第1769、1770号】。现申请执行人王振国依据秦劳仲字（2014）第513号仲裁裁决、（2015）秦民初字第459、514号、（2015）秦民终字第1769、1770号民事判决向本院提出申请执行，请求按照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，请求被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付其2008年-2014年带薪年休假工资13366.15元。
本院认为，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会作出的秦劳仲字（2014）第513号仲裁裁决，并非《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定的法律意义上的终局裁决，本案不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本院应该驳回其执行申请。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年三月十七日
书记员 张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0391执27号申请执行人王振国。被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路3号，组织机构代码证代码60114227-4。法定代表人朱新生，该公司董事长。申请执行人王振国与被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出秦劳仲字【2014】第513号仲裁裁决，裁决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人王振国一个月工资4688.93元、解除劳动合同经济补偿金58611.63元、2008年-2014年带薪年休假工资13366.15元，如不服该裁决，可于收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期未起诉的，该裁决即发生法律效力。申请执行人王振国和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院经过审理于2015年7月20日作出（2015）秦开民初字第459、514号民事判决，判决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人王振国解除劳动合同经济补偿金58264.50元、一个月工资4661.16元。针对申请执行人主张的给付其年休假工资的请求，本院认为该项请求并非本院处理的内容，故本院驳回了申请执行人的该项请求。申请人王振国和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此民事判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院经过审理，作出了驳回上诉，维持原判的民事判决【案号为（2015）秦民终字第1769、1770号】。现申请执行人王振国依据秦劳仲字【2014】第513号仲裁裁决、（2015）秦民初字第459、514号、（2015）秦民终字第1769、1770号民事判决向本院提出申请执行，请求按照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，请求被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付其2008年-2014年带薪年休假工资13366.15元。本院认为，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会作出的秦劳仲字【2014】第513号仲裁裁决，并非《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定的法律意义上的终局裁决，本案不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本院应该驳回其执行申请。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王振国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高亚东审判员  邢晓林审判员  孟凡江二〇一六年三月十七日书记员  张文鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1779号
申请执行人：刘锡坤，男，1985年1月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西贺州市华泰汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区贺旺路东面（八步公路养护管理站背面）。
法定代表人：黄云兵。
被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘锡坤与被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月31日作出的(2016)桂1102民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锡坤于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，发现被执行人有一辆桂Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封其车辆，但未知车辆在哪里，所以无法扣押并执行该车辆，除此无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘锡坤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘锡坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1779号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1779号申请执行人：刘锡坤，男，1985年1月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：广西贺州市华泰汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区贺旺路东面（八步公路养护管理站背面）。法定代表人：黄云兵。被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人刘锡坤与被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月31日作出的(2016)桂1102民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锡坤于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，发现被执行人有一辆桂Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封其车辆，但未知车辆在哪里，所以无法扣押并执行该车辆，除此无可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贺州市华泰汽车销售有限公司、黄云兵目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘锡坤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘锡坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢照钢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第284号
原告：杭州康桥加油站有限公司。
法定代表人：丁铖。
委托代理人（特别授权代理）：卢建军、汪翔。
被告：杭州新雅制衣有限公司。
法定代表人：王有兴。
原告杭州康桥加油站有限公司为与被告杭州新雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告与被告签订定点加油协议，双方约定乙方车辆在甲方定点加油，油价按提货日挂牌价位执行，每月25日为结账日。后双方建立了长期稳定的买卖合同关系，在执行合同多年后被告开始违反约定拖欠加油款，被告口头同意但到实际结款日时依旧拖欠，截至2013年5月18日，被告已累计拖欠原告油款76558.34元，为此原告多次派人上门催讨，被告均以各种借口推诿拖欠，至今无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的协议；2、被告支付原告购油款76558.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、定点加油协议，证明原、被告之间长期定点赊账加油的事实；
2、购油清单，证明被告加油明细及欠款事实；
3、财务明细单和增值税发票，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款金额。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃对本案事实进行答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，结合审理过程中本院与被告核实的案件事实予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：杭州康桥加油站（甲方）与杭州新雅制衣有限公司（乙方）于2006年6月4日签订《定点加油协议》一份，约定：“一、甲方根据乙方要求，积极主动配合乙方做好记账单（簿）的管理登记和汇总结算工作，严格约束员工，做到实加实填。二、甲方在当月25日结账，开好发票，并及时通知乙方，乙方必须在月底前将全部油款结清，否则甲方有权终止为乙方提供定点加油服务。三、油价按提货日挂牌价执行。加油数量按实际发生数结算。四、乙方向甲方提供加油车辆牌照号码清单，并加盖公章作为本协议附件。无论哪位驾驶员的签字乙方均必须认可，不得以该车驾驶员不是本单位人员等为由，拒绝支付加油款。五、乙方应积极、主动地配合甲方做好这一工作，如有疑问的，应主动向甲方核对账单。六、本协议一式二份，双方各执一份，经甲、乙双方签字、盖章后生效。未尽事宜，双方协商解决。”协议签订后，双方建立了长期稳定的买卖合同关系。但自今年1月份开始，原告开具增值税发票给被告后，被告未能按约支付油款，截止至2013年5月18日，已累计拖欠油款76558.34元，至今未能支付。原告遂于2013年8月14日提起诉讼。
另查明，杭州康桥加油站于2013年1月28日名称变更为杭州康桥加油站有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。对被告是否拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩。经本院向被告财务经理陆群华电话核实，其对被告拖欠货款的事实及金额亦予以认可。结合原告提交的证据2、3，本院对被告拖欠货款76558.34元的事实予以认定。综合《定点加油协议》第二条的约定，被告拖欠货款，原告已起诉要求解除合同和被告现已停止生产经营等事实，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州康桥加油站有限公司与被告杭州新雅制衣有限公司于2006年6月4日签订《定点加油协议》解除。
二、被告杭州新雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康桥加油站有限公司货款76558.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告杭州新雅制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年九月五日
代书记员 施水娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保112号
申请人：魏传峰，男，1985年9月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被申请人：沈建华，女，1977年9月12日生，汉族，住兴化市。
被申请人：高春兵，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。
申请人魏传峰于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建华、高春兵所有的位于上海市青浦区赵巷镇秀淳路233弄15号802室房屋（房地产权证号：青20160259**）予以查封（申请保全标的额为65万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人沈建华、高春兵名下的位于上海市青浦区赵巷镇秀淳路233弄15号802室房屋（房地产权证号：青20160259**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月十五日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初792号
原告刘某甲。
委托代理人廖永红，安徽雷城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告舒某。
原告刘某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人廖永红、被告舒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在鄂州务工认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日生育一女刘某丙。原、被告婚前对彼此性格及风俗差异了解不深，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和，经常发生争执，近年来双方一直处于分居状态，难以共同生活。2008年8月，原、被告就离婚之事达成离婚协议，因故未能办理离婚手续。因原、被告之间互相不信任及家庭不和睦，原、被告商量以再生一个小孩为代价来挽回婚姻，终因彼此不能释怀，夫妻关系名存实亡。2011年以来，原告父母相继病重，被告没有尽到儿媳的责任，导致原告身心疲惫。现双方已难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费依法确定。
被告舒某辩称：1、坚决不同意离婚，有感情基础，感情未破裂；2、有一儿一女，儿子正在上高中，为孩子着想，不同意离婚；3、双方没有分居，感情没有破裂。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证明、户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格及子女刘某乙、刘某丙的身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三、望江县长岭镇龙林村村委会证明，拟证明婚生子女刘某乙、刘某丙的抚养现状。
证据四、离婚协议及补充协议一份，拟证明夫妻感情已经破裂。
证据五、房屋产籍档案查询证明单，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告舒某对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
被告舒某为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
车票、照片，拟证明原、被告没有分居的事实。
原告刘某甲对被告所举证据质证认为：有异议，陪孩子是合理的，达不到原告的证明目的。
结合上述质证意见，本院对被告所举证据认定如下：该证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。因双方性格不合，导致矛盾逐渐加深，于2008年8月20日双方签署离婚协议书，但未到民政局办理离婚登记。
另查明，双方婚后共同财产有：位于鄂州市武昌大道滨江花园G4号楼东单元7层西户的房屋一套，产权证号为：SF38819；武昌大道滨江花园G3号楼底层26号储藏室一间，产权证号为：SF38820。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提条件。双方签订《离婚协议书》，但未能到民政局办理离婚登记，证明原被告夫妻双方的感情尚未完全破裂，原告提供的证据不足以证明原被告双方的感情已达到确已破裂的条件，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告婚后共同生活将近二十年，有深厚的感情基础，且育有一儿一女，应当互相珍惜，努力维护好这个家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告舒某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡志雷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1102号
申请执行人刘翠羽,女，汉族，1979年2月10日生。
被执行人南京福鑫金箔工艺有限公司,住所地南京市栖霞区龙潭街道宣闸村陈家生产队仓库。
申请执行人刘翠羽与被执行人南京福鑫金箔工艺有限公司工伤待遇争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的宁栖劳人仲案[2015]157号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人南京福鑫金箔工艺有限公司支付申请执行人刘翠羽停工留薪期工资13149.43元、一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京福鑫金箔工艺有限公司无房产、车辆及银行存款。2017年1月21日被执行人南京福鑫金箔工艺有限公司已支付18000元。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京福鑫金箔工艺有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2015]157号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑亚君
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初468号
原告：陈文龙，男，1949年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈文龙与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实�相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初467号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初467号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的�纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1420号
原告：熊某某，男，汉族，2012年1月1日生，住商城县。
法定代理人：易丹，女，汉族，1987年4月14日生，住址同上。
委托诉讼代理人：何莉，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：杨康，男，汉族，1997年5月4日生，住商城县。
原告熊某某与被告杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告熊某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下调解达成协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告熊某某负担。
审判员 姚启伟
二〇一八年七月六日
书记员 李继辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保50号
申请人：荆双伟，男，汉族，1974年11月21日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村荆胡东街14号，身份证号410103197411214330。
被申请人：张敏，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市二七区航海南路2号院35号楼8号，身份证号410105197808212782。
荆双伟与张敏借款合同纠纷。2014年以来，被申请人张敏为经营服装生意数次向申请人荆双伟借款。2017年2月1日经双方核实，被申请人尚欠申请人400000元人民币。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人荆双伟用于担保的名下位于二七区航海南路2号院100号楼1单元2层3号（产权证号00046**）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月三日
书记员 靳晨阳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1855号
原告：杨道纯，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县寿春物业管理有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷，统一社会信用代码913404227467724104。
负责人：郑标，该公司副经理。
本院在审理原告杨道纯与被告寿县寿春物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告安杨道纯于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨道纯申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道纯撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨道纯负担。
审判员 吴环
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2189号
原告:丁新华,男,1971年2月17日生,汉族，居民，住姜堰市。
委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:响水县神州橡胶制品厂,住所地响水县七套棉花加工园区。
负责人：侍爱州，该厂厂长。
被告:侍爱敏,男,1963年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:侍爱州,女,1962年11月25日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:韦长春,男,1974年3月16日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:沈崇道,男,1976年1月19日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告丁新华诉被告响水县神州橡胶制品厂、侍爱敏、侍爱州、侍峰、韦长春、沈崇道买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对被告侍峰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告丁新华及其委托诉讼代理人丁桂林、被告响水县神州橡胶制品厂负责人侍爱州、侍爱敏、侍爱州到庭参加诉讼。被告韦长春、沈崇道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1.4万元及利息（从2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告购买原告废旧轮胎，原告送货到被告指定地点。货款经原告催要，被告于2016年2月3日出具欠条给原告，被告至今未给付。
被告响水县神州橡胶制品厂、侍爱州辩称，我们厂和我都不欠原告的钱。
被告侍爱敏辩称，我从未拿过原告的轮胎，当时是被告侍爱州让我出个证明给原告的。
被告韦长春、沈崇道未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年1月份，被告购买原告废旧轮胎，原告将货物送到响水县神州橡胶制品厂。货款经原告催要，2016年2月3日，被告响水县神州橡胶制品厂负责人侍爱州让其合伙人侍爱敏出具证明给原告，内容为“我响水县神州橡胶制品厂结欠丁新华废旧轮胎货款壹万肆仟元左右，因目前经济困难，要等到并厂或转让本厂时，一有资金就保证结清货款（争取在元月份前办好）¥14000”。此款被告至今未偿还。
另查明，被告侍爱敏、侍爱州、侍峰、韦长春、沈崇道系被告响水县神州橡胶制品厂经营合伙人。
本院认为，被告响水县神州橡胶制品厂购买原告废旧轮胎，响水县神州橡胶制品厂负责人侍爱州让其合伙人侍爱敏出具证明给原告，双方形成买卖关系。原告与被告响水县神州橡胶制品厂买卖合同关系依法成立。被告响水县神州橡胶制品厂理应遵守诚实信用原则偿还货款。现拖欠不还依法应承担偿还货款的民事责任。被告侍爱敏、侍爱州、韦长春、沈崇道系被告响水县神州橡胶制品厂经营合伙人；合伙负责人和其他人员的经营活动，依法应由全体合伙人承担连带民事责任。故对原告要求被告响水县神州橡胶制品厂、侍爱敏、侍爱州、韦长春、沈崇道给付货款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告响水县神州橡胶制品厂于本判决发生法律效力后30日内给付原告丁新华货款1.4万元及利息（从2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告侍爱敏、侍爱州、韦长春、沈崇道对上述债务偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告响水县神州橡胶制品厂、侍爱敏、侍爱州、韦长春、沈崇道负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月九日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5177-3号
原告刘丹。
委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路47号。
负责人张炼
本院在审理原告刘丹诉被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘丹于2016年8月30日向本院申请撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司及被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司建筑分公司的起诉。
本案受理费5070元，因撤诉减半收取2535元，由原告刘丹负担。
审判员 徐琼
二〇一六年八月三十日
书记员 沈波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4984号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吴香琴，女，汉族，1981年2月16日出生，住杭州市西湖区文三路***号***室。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告吴香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白佳燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1942号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。
负责人：贾晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加兴，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王啸，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司因与被上诉人李加兴劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司的委托诉讼代理人李忠喜、被上诉人李加兴的委托诉讼代理人王啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国石油天然气运输公司河南分公司上诉请求：一、撤销（2016）豫0105民初6067号判决书判决；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人提供的考勤信息，真实有效，应当认定被上诉人存在旷工事实。原审法院以上诉人提供的考勤信息不完整，否定了被上诉人旷工的事实，上诉人认为事实认定错误。一审中，上诉人提交了2015年3月至4月的考勤表，由于上诉人的考勤周期是上月26日至当月25日，所以3月份考勤表含有2月26日至30日的考勤，该考勤表足以说明被上诉人于2015年2月26日开始旷工的事实，虽然2015年4月的考勤表不完整，但并不能以此否定被上诉人2月底开始旷工的事实，另外，如果案件需要，上诉人可以提供4月及后续月份的考勤情况，但原审法院没有要求提供，而是在事实不清的情况下错误认定事实，对上诉人造成了不利的结果。二、上诉人不存在违法解除劳动关系行为。被上诉人自2015年2月26日旷工以来，没有再为上诉人提供劳动，没有再受上诉人的管理和纪律约束，其行为性质是旷工或者主动辞职。在被上诉人旷工期间，上诉人一直对其进行着考勤等管理，从来没有进行解除劳动关系行为，也从来没有口头通知解除。由于被上诉人在旷工期间没有为上诉人提供劳动，上诉人依法不应当为其发放工资，由于社保是建立在发放工资基础之上，不发放工资应当停交社保。解除劳动关系后，当然存在停发工资和停交社保的结果，但停发工资和停交社保并不是解除劳动关系的充要条件，原审法院认定实际处于劳动关系解除状态，于法无据。退一步讲，如果认定解除劳动关系，也是被上诉人旷工在先，引发后在的停发工资和停交社保，解除劳动关系行为是被上诉人首先主导和提出来的，也就是被上诉人主动辞职导致的劳动关系解除，上诉人不应该对此负任何责任。总之，上诉人没有进行解除劳动关系行为，更不存在违法解除劳动关系行为。综上所述，一审法院事实认定错误，作出了对上诉人极为不利的一审结果。根据法律规定，上诉人特向贵院提出上诉，望贵院依法判如所请。
李加兴辩称，原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉纯属无理缠诉。具体理由是：一、上诉人在原审提供的考勤表不真实，其一，每日考勤打的“√”“×”等均非职工本人所打，且没有职工本人每日签字认可，不能真实反映职工的实际出勤情况。其二，2015年3月份的考勤表存在任意涂改痕迹，如上诉人所述存在笔误等情况，也应当有职工本人按指印进行确认。4月份考勤表存在不完整等情况。故考勤表被原审法院否定完全正确，上诉人所述李加兴存在旷工的证据不足。二、答辩人在原审提供证据证明上诉人停发工资、停缴社保、收回车辆等行为致劳动合同名存实亡，应依法支付赔偿金。综上，被上诉人认为：应依法驳回上诉人上诉，维持原判。
李加兴向一审法院起诉请求：判令中国石油天然气运输公司河南分公司向李加兴支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币33912元;中国石油天然气运输公司河南分公司退还李加兴培训费人民币10000元。
一审法院认定事实：1、2011年6月，原告经应聘进入被告处工作，双方签订书面的劳动合同；被告以银行转账的形式为原告发放工资，且原告离职前12个月的月平均工资为3925元。2、2015年3月之后原告没有在被告处工作。3、2013年7月24日被告出具的一份收据，载明：“今收到李加兴人民币大写壹万元整，系付培训费”。4、2013年被告对原告进行了上岗及技能培训，并组织的原告进行培训结业考试，并且原告写了心得体会。被告的考勤表显示，2015年3月和4月，原告没有在被告处工作，一直处于旷工的状态，3月份的记录中，原告的有明显涂改，4月份考勤信息不完整。5、2015年12月15日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2015]678号仲裁裁决书，裁决依法驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向该院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间存在真实有效的劳动关系，双方的权利义务均受法律保护；原告在被告处工作，被告理应保障原告的相关权益；现原告主张被告违法辞退原告，被告抗辩劳动关系仍然存续，没有解除，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告提供的考勤信息不完整，缺乏真实性、客观性，且没有其他证据相作证，因此该院对被告的抗辩不予支持，原、被告的劳动关系实际已经处于解除状态，被告没有提供合法解除的证据，且原告没有主动辞职，故该院认为被告系违法解除与原告的劳动关系，应对原告给予相应的赔偿金31400元（3925*4*2）；被告收取培训费，安排原告培训，组织了培训考试，原告写了培训心得，原告要求退还培训费的主张，已经超过诉讼时效，被告完成了培训任务，故原告要求退还培训费的主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、被告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决生效之日起十日内交付原告李加兴31400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，李加兴与中国石油天然气运输公司河南分公司之间存在劳动关系，双方的权利义务均受法律保护；李加兴在中国石油天然气运输公司河南分公司处工作，其理应保障李加兴的相关权益；中国石油天然气运输公司河南分公司称李加兴存在旷工事实，但其提供的考勤信息不完整，且存在涂改，其缺乏真实性、客观性，不能证明李加兴旷工。在双方劳动合同存续期间，中国石油天然气运输公司河南分公司停止向李加兴发放工资、停止为李加兴交纳社会保险费用，致使双方的劳动关系实际已经处于解除状态，一审法院据此认定中国石油天然气运输公司河南分公司系违法解除了与李加兴的劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，中国石油天然气运输公司河南分公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，其上诉理由因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，中国石油天然气运输公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郑新红
审判员 李 静
二〇一七年五月三日
书记员 燕鹏娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3395号
原告：杜长存，男，1978年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：张志英，河北诚创杯律师事务所律师。
被告：河北龙和岩土工程有限公司，住址保定市朝阳北大街1399号综合楼A区六层。
法定代表人：沈悦，总经理。
被告：刘成明，男，1982年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：河北隆和房地产开发有限公司，住址高碑店市新昌北大街6号。
法定代表人：曹李余，总经理。
被告：河北兴泰房地产开发有限公司，地址高碑店市新昌北大街6号。
法定代表人：曹李余，总经理。
本院在审理原告杜长存与被告河北龙和岩土工程有限公司、刘成明、河北隆和房地产开发有限公司、河北兴泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜长存于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘苗苗
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终87号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洪吉，男，1993年3月18日出生于四川省会理县，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被四川省会理县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年6月14日被监视居住，2017年1月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郑洪吉犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0402刑初101号刑事判决，认定被告人郑洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑洪吉不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑洪吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑洪吉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑洪吉撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月二日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终87号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洪吉，男，1993年3月18日出生于四川省会理县，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被四川省会理县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年6月14日被监视居住，2017年1月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郑洪吉犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0402刑初101号刑事判决，认定被告人郑洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑洪吉不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑洪吉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑洪吉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑洪吉撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月二日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第113号
原告李立相，男，汉族，云南省巧家县，农民，住巧家县。
被告罗其发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告李立相诉被告罗其发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开进行了审理，原告李立相到庭参加诉讼，被告罗其发经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立相诉称，被告罗其发于2012年9月1日向其借款100000元用于做生意的资金周转，口头约定短期内归还，故双方未在借条上约定还款时间，后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但借款人罗其发因各种理由不予偿还。因罗其发外出下落不明，原告申请对罗其发借条签名鉴定，支付鉴定费2000元，请求判令被告罗其发偿还借款100000元，鉴定费2000元，并承担案件受理费。
被告罗其发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，未到庭应诉，未提交答辩。
庭审中，原告李立相为证实其主张成立，向本院列举了如下证据：
1.出示2012年9月1日被告罗其发签写的借条一张，用以证实被告罗其发向原告李立相借款100000元的事实；
2.代某某统计罗其发借款清单复印件一份，用以证实罗其发向原告李立相借款利息为40000元。
上述证据，经庭审质证，原告对自己提供的上述证据无异议，因被告未到庭参加庭审，未发表质证意见。
经原告申请，本院依法调取本院生效案件中罗其发到庭确认的借条及其亲笔签名的调解笔录、送达回证为样本，并委托云南鼎丰司法鉴定中心对证据1借条上“罗其发”的签名进行鉴定，该鉴定中心作出云鼎鉴文字（2015）第632号鉴定意见书，鉴定结果证实证据1系罗其发亲笔签名与对比样本上“罗其发”的签名字迹为同一人书写。
经质证，原告对鉴定意见书无异议。
本院认为，原告提交的证据1借条上“罗其发”的签名经鉴定中心鉴定，能够证明证据1系罗其发亲笔签名的借条。证据与本案关联性紧密，来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，采信作为本案证据使用。证据2借款清单复印件，因原告未能提交原件，也未对清单上“罗其发”的签名进行鉴定，无法核实其真实性，故本院对原告提供的该项证据不予采信。
为查明被告罗其发的下落情况，本院依职权向罗其发的儿子罗某某、其居住的合顺小区的门卫值班人员刘某某、合顺小区保洁人员蒙某某进行调查，并制作了调查笔录；调取茂租镇XX村民委员会出具的证明一份，证实罗其发在本院送达本案诉讼状副本时下落不明。
综合双方当事人诉讼主张及庭审举证、质证，本院查明本案如下法律事实：被告罗其发于2012年9月1日向其借款100000元用于做生意的资金周转，未约定还款日期，未约定利息。罗其发一直拖欠至今未还。因罗其发外出下落不明，原告申请对罗其发借条签名鉴定，支付鉴定费2000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告罗其发与原告李立相签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能形成证据锁链证实原告的主张，被告罗其发应按照合同的约定按时偿还原告借款，其在还款期限届满时未予偿还借款构成违约，原告主张归还本金的请求应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告罗其发于本判决生效三十日内偿还原告李立相借款人民币100000元，鉴定费人民币2000元；
案件受理费人民币3100元，由被告罗其发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆 开 莲
审 判 员 王 磊
代理审判员 王 琨 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王安莫离
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4873号
原告：郑改梅
委托代理人：王义多
被告：徐江
本院在审理原告郑改梅与被告徐江运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年十一月十日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=113fb8ee-7e82-4fb1-9646-a83b00f6a37f&imgId=MTEzZmI4ZWUtN2U4Mi00ZmIxLTk2NDYtYTgzYjAwZjZhMzdmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4873号	原告：郑改梅	委托代理人：王义多	被告：徐江	本院在审理原告郑改梅与被告徐江运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年十一月十日	书记员  王冰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2606号
申请执行人白福旺
被执行人周旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02970号，依法向被执行人周旭东发出执行通知书，责令被执行人周旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4402号
原告：姬忠雷，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姬兴贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告姬忠雷与被告姬兴贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬忠雷，被告姬兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬忠雷诉称：1、依法判令被告赔偿财产损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日下午四点多，被告在用拖拉机给其二弟打玉米秸时，由于操作不当将原告的鸡房用电线杆和电线损坏，给原告造成4000多元的经济损失。事后，被告先是告知了原告，原告要求被告予以恢复原状，被告称等忙完后再处理，再后来被告则寻找借口拒不履行恢复原状或赔偿损失的义务。无奈之下，原告请求派出所、司法所调处，被告竟矢口否认电线杆和电线是自己损坏的。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告姬兴贵辩称：原告所述不实，当时我打玉米秸的时候，原告的电线杆已经是损坏的，我的麦秸机刚碰到电线杆就倒了，原告已经十几年不养鸡了，原告的鸡房都是露天无墙的。电线杆倒地后我就去找原告，原告说话很难听，我就回去把原告的电线解了，原告让我恢复原状，我答应忙完后恢复原状，原告没有找派出所调解，我同意给原告恢复原状，不同意赔偿损失。原告已经十几年不养鸡了，没有4000元的损失。
经审理查明：2016年9月25日下午四时，被告姬兴贵在给其二弟打玉米秸时，将原告在被告二弟姬兴才承包地里的电线杆撞到。庭审中被告同意给原告恢复原状，原告坚持要求被告赔偿因侵权造成的财产损失4000元。
认定上述事实有当事人的陈述、电话录音、照片等证据在卷佐证。
本院认为：被告姬兴贵在操作机器时将原告所有的电线杆撞到，致使原告的电线杆损坏，给原告造成侵权的事实存在，理应对原告造成损失承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告承担的侵权责任除赔偿损失外，还包括恢复原状等。原告在诉讼过程中坚持要求被告赔偿损失4000元，却没有提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬忠雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姬忠雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1068号
原告：朱春风，男，1978年2月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：李二钢，男，1970年1月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告朱春风与被告李二钢为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祁淑君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第726号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人ＸＸ和，男，1969年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，住温州市龙湾区。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人ＸＸ和犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ和到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月12日下午4时许，被告人ＸＸ和经电话联系，约定以人民币400元的价格出售2克毒品给胡某，并收取胡某购毒款人民币400元汇款至上家“三毛”指定的银行账户后，在本区江滨街道东门步行街深发商住楼3幢2楼楼梯口，将一包毒品出售给胡某，并表示不足部分会从上家“三毛”处补足，随即被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄金东的证言、缴获的毒品、手机照片、银行汇款凭证、扣押清单、农行查询记录及账户交易明细、手机通话记录、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ和违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ和拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ和犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙忠展
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执90号
申请执行人李俊莲，女，汉族，生于1974年11月19日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙广鑫，男，汉族，生于1973年9月4日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第832号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙广鑫支付申请执行人李俊莲材料款5000元，执行费50元，共计5050元。现查明被执行人孙广鑫在你行有存款，需冻结被执行人孙广鑫在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙广鑫在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
二、冻结被执行人孙广鑫在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月六日
书记员 孙晓慧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执恢92号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都25幢2层2-1号。组织机构代码：78474264-2。
代表人：张戟，总经理。
被执行人：张宗元，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月8日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人张宗元借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)筠连民初字第1501号民事判决书确定，被执行人张宗元于判决生效后十日内支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款69837.48元；案件受理费772元，由被执行人张宗元负担。
执行中查明，被执行人张宗元在其户籍所在地无可供执行财产，无固定收入。在执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)筠连民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月五日
书记员 郑 智
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终316号
上诉人（原审被告）林美彤。
委托代理人林振荣。
被上诉人（原审原告）蒋玉荣。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王政武。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
上诉人林美彤与被上诉人蒋玉荣、王政武定金合同纠纷一案，藤县人民法院于2015年5月11日作出（2015）藤民初字第808号民事判决。林美彤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年4月27日公开开庭审理了本案。被上诉人蒋玉荣、王政武的共同委托代理人旷喜文到庭参加诉讼，上诉人林美彤及其委托代理人林振荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林美彤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林美彤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人林美彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊 利
书 记 员 熊 利
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第91号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告伊某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告伊某某经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2006年4月26日登记结婚，婚后因被告经常酗酒，打骂原告，导致夫妻感情一直不好。2013年3月，被告以外出打工为名离家，至今不与原告联系，原告认为夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女伊某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告伊某某经公告合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县民政局于2015年6月25日出具的婚姻登记记录证明1份。意在证明原告与被告于2006后4月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原、被告于2006年4月26日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡1份。意在证明婚生女伊某某于2006年10月19日出生。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告与被告婚生女伊某某出生于2006年10月19日的事实，本院予以采信。
证据三，林口县三道通镇新建村民委员会于2015年6月20日出具的证明1份。意在证明原告与被告因感情不和导致婚姻破裂，且分居超过二年，被告于2013年3月离家外出打工，无法联系。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告与被告夫妻感情不和，分居超过二年的事实，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2006年4月26日登记结婚，婚生一女伊某某（2006年10月19日出生），现正上小学四年级。因夫妻感情不和，被告于2013年3月份外出打工，无法联系，与原告分居超过二年。
另查明：原告每月工资收入为2000元左右，其土地对外发包每年可得收益为2000元左右。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告据此请求离婚，本院予以准许；因被告下落不明，婚生女伊某某应由原告抚养，被告应依2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资标准（25816元）的25％给付抚养费用，即每月500元；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告伊某某离婚；
二、婚生女伊某某由原告李某某抚养，被告伊某某每月给付抚养费500元，给付日期从2015年7月1日起，至婚生女伊某某能独立生活时止。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 代子光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第102号
原告梁燕霞。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告梁燕霞诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁燕霞于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕霞撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告梁燕霞负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴