河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1582号
原告：陈东明，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被告：任振杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县华运运输有限公司。
住所地河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村村西50米路南。
法定代表人：呼增献，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴松洁，该公司员工。
原告陈东明与被告任振杰、大名县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈东明委托诉讼代理人刘建强、被告任振杰与被告大名县华运运输有限公司委托诉讼代理人顾军习、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人柴松洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东明向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告支付给原告医疗费10000元�2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、护理人数、二次手术费等，待相关鉴定做出后再追加；3、原告各项诉讼请求由三被告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年6月6日14时50分许，原告陈东明驾驶电动自行车撞上停在非机动车道内任振杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，导致原告陈东明受伤，后原告陈东明被送往大名县人民医院、邯郸市中心医院接受治疗，经大名县公安交通警察大队出具大公交认字[2017]第13042510932017060号道路交通事故认定书，原告陈东明负此交通事故主要责任，被告任振杰负此交通事故次要责任。原告认为，此交通事故致使原告陈东明身体受到严重伤害、精神上遭度极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。
任振杰、大名县华运运输有限公司当庭辩称，1、该车辆在阳光财险投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告损失应现由阳光财险在保险范围内承担，不足部分由任振杰承担；2、任振杰与华运公司之间系车辆买卖质押关系，并非挂靠关系。
阳光财险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险范围内予以赔偿合理合法损失；不足部分由我公司商业险按责任比例进行赔付；对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年6月6日14时50分许，原告陈东明驾驶电动自行车沿五得利大街非机动车道自南向北行驶至五得利面粉集团六厂路段时，碰撞头北尾南停在道路东侧非机动车道内被告任振杰驾驶的华运公司所有�冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，导致原告陈东明受伤。经大名县公安交通警察大队出具大公交认字[2017]第13042510932017060号道路交通事故认定书，原告陈东明负此交通事故主要责任，被告任振杰负此交通事故次要责任。事故发生后，原告先后在大名县人民医院、邯郸市中心医院、邯郸市眼科医院就诊，住院及治疗情况如下：经大名县人民医院诊断为：“一、重型开放性颅脑创伤1、左侧额颞顶硬膜下、硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、右侧脑脊液耳漏；5、左额头皮裂伤；6、左侧颞、顶、蝶骨左侧大翼、颧骨、左侧上颌窦后外壁、前壁多发骨折、翼颚窝积气；7、下颌骨体部、左侧下颌支、头骨折；8、左侧眼眶内壁骨折；二、左股骨下段粉碎性骨折并膝关节肿胀；三、髌骨及腓骨头骨折；四、双肺下叶坠积性××�五、双侧胸腔积液。建议：住院治疗”。原告在大名县人民医院实际住院治疗2天（2017年6月6日15时至6月8日8时），原告支付医疗费19762.52元（19149.32元+113.20元+500元+165.4元）。原告于2017年6月8日9时39分转院至邯郸市中心医院就诊，经诊断为：“1、脑外伤术后；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额、顶骨、蝶骨左侧大翼、颧骨、左侧上颌窦外壁、前壁多发骨折；4、左额部头皮裂伤；5、左股骨下段粉碎性骨折；6、下颌骨体部、左侧下颌支、头骨折；7、双侧肋骨骨折；8、双侧胸腔积液；9、双侧××；10、颈7椎体前下缘、颈5-7棘突多发骨折；11、腰3-骶1椎间盘突出；12、左侧颏面部感染。患者于2017.6.8至2017.8.21在我院住院治疗，住院期间两人陪护，出院后增加营养，定期复查，出院后需专人陪护。”原告在邯郸市中心医院实际住院74天（2017年6月8日9时至8月21日10时），原告支付医疗费174249.52元。2017年11月6日至2017年11月26日原告又在邯郸市中心医院就诊，实际住院21天，经诊断为：“1、脑外伤术后颅骨缺损；2、左侧视神经管上外侧壁骨折。”住院期间，两人陪护，出院后增加营养，定期复查，出院后需专人陪护”，原告支付医疗费46646.78元。2018年2月8日原告经邯郸市第三医院诊断为：“左眼视神经挫伤。建议：上级医院进一步诊治。”。原告住院期间由其女儿陈庆庆、儿子陈远远护理，出院后由陈庆庆一人护理。2018年2月27日魏县司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人陈东明伤残评定为八级伤残一处、十级伤残一处。2、被鉴定人陈东明误工期评定为300日，营养期评定为150日。3、被鉴定人陈东明护理期限评定为150日，护理人数为一人（住院期间2人护理）。4、被鉴定人陈东明二次手术费评定约为壹万捌仟元（18000）”，为此原告花费鉴定费3300元。原告的抚养人有：父亲陈怀春(1939年1月2日出生),农民；母亲成书亭(1940年7月16日出生)，农民，两人均居住大名县××乡××堤北村，陈怀春与成书亭共生育四名子女。
原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求三被告赔偿的数额增加至251100元，三被告均放弃要求举证期间。
另查明，主车冀Ｄ×××××号在阳光财险邯郸支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，冀Ｄ×××××在阳光财险邯郸支公司投有第三者责任保险，以上保险均在保险期间。
以上事实有上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、原告误工证明及租赁房屋合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、护理人员工资收入证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陈东明负此交通事故主要责任，被告任振杰负此交通事故次要责任，该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告陈东明受伤的损失经本院审查认定为：1、医疗费240658.8元（19762.5元+174249.52元+46646.78元）；2、二次手术费18000元；3、住院伙食补助费4850元（97天×50元，原告主张每天100元的标准显系过高，应按照每天50元，计算住院期间97天）；4、营养费4500元（150天×30元，原告主张按照每天50元计算营养费的请求显系过高，应按照每天30元计算）；5、误工费19219.7元（23384元／年÷365天×300天）；6、护理费25274.5元〔37349元／年÷365天×97天×2人+37349元／年÷365天×（150天-97天），经司法鉴定意见书载明：护理期限为150日，住院期间97天为二人护理，后53日为一人护理〕；7、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）90867.2元〔12881元／年×20年×(30%+2%)+10536元／年×5年÷4人×32%×2，经司法鉴定意见书载明：原告为八级一处，十级一处，原告评定伤残等级时未满60周岁，参照2018年河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金〕；8、交通费500元（原告要求交通费2000元，本院根据原告住院的相关情况酌情支持）；9、精神抚慰金15000元（事故造成原告伤残等级为拾级一处，八级一处，确给原告的精神造成一定的损害，原告要求精神抚慰金的请求应予支持）；9、伤�鉴定费3300元（根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的伤残鉴定费3300元的请求，本院应予支持）。以上各项损失共计412720元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计268008.8元；机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计154161.4元。
原告虽主张主要收入来源地及居住地在城镇，但原告仅提交大港家居城六个月工资表且未加盖负责人签章；原告提交的租房证明，经本院调查原告租住的世纪花园三号楼×�单元三楼西户不存在，故对原告的上述主张证据不足，本院不予认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故对原告的损失应由被告阳光财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失120000元。原告下余损失为：302170.2元〔（268008.8元-10000元�+（154161.4元-110000元）〕。该事故中陈东明负此事故主要责任，任振杰负此事故次要责任，原告的下余损失应由被告阳光财险邯郸支公司在其承保的第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即90651.06元（302170.2元×30%）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，被告阳光财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告各项经济损失共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告90651.06元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈东明伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告陈东明伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计90651.06元；
三、驳回原告陈东明的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5066元,由原告负担1013元，由被告任振杰负担4053元。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨静霞
审 判 员 王子明
人民陪审员 白文学
二〇一八年七月十日
书 记 员 李国民
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当�以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。