河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2447号
原告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：王小华，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路131号。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建公司）与被告王小华、郑州市一建劳务有限公司（以下简称郑州一建劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一建公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告王小华、郑州一建劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州一建公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告519262元及逾期还款利息（自2016年2月26日起按同期贷款利率至还清欠款之日止，暂计至起诉日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，原告郑州一建公司第三十六项目经理部在承建郑州市三化快速化南三环工程过程中与被告郑州一建劳务公司签订《建设工程劳务合同》一份，对该工程实行劳务分包，被告郑州一建劳务公司委派王小华、焦正闯具体负责。2012年12月12日，原告根据王小华向原告项目部出具的付款《委托书》，将分包工程款9万元向郑州市圣东建材有限公司（以下简称郑州圣东公司）支付。因王小华欠付郑州圣东公司合同款项，郑州圣东公司将原告诉至法院，要求原告承担还款责任。一审、二审判决原告向郑州圣东公司支付货款450910元。2016年2月25日，原告账户被法院强制划走货款本息、案件受理费及执行费共519262元。原告认为依据原、被告签订的《建设工程劳务合同》，被告郑州一建劳务公司与郑州圣东公司买卖合同货款应由二被告承担，原告向二被告追要上述款项无果，故起诉至法院。
被告王小华、郑州一建劳务公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告郑州一建劳务公司工商登记资料；2.郑州一建公司第三十六项目经理部与被告郑州一建劳务公司签订的《建设工程劳务合同》、王小华向郑州一建公司第三十六项目经理部出具的付款《委托书》、王小华向郑州圣东公司出具的《欠条》、郑州一建劳务公司与王小华签订的《建设工程劳务合同》、《安全生产责任书》、王小华向郑州一建劳务公司出具的《承诺书》等复印件各一份，证明郑州圣东公司诉原告买卖合同款项应当由被告承担，原告被强制执行后可向被告追偿，王小华作为郑州一建劳务公司的劳务承包负责人应承担赔偿责任；3.（2014）管民二初字第879号、（2015）郑民三终字第724号民事判决书、（2015）管执字第1476号执行裁定书、协助划拨存款通知书（回执）、生效证明及执行笔录复印件各一份，证明郑州圣东公司诉原告买卖合同纠纷一案，原告被法院强制执行买卖合同款及相关损失共计519262元，此款应由被告承担。被告没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.郑州一建公司第三十六项目经理部与郑州一建劳务公司签订的《建设工程劳务合同》、王小华向郑州一建公司第三十六项目经理部出具的付款《委托书》均系复印件，原件在本院（2014）管民二初字第879号民事卷中，本院对以上证据的真实性予以确认，以上证据具有证据效力；2.郑州一建劳务公司与王小华签订的《建设工程劳务合同》、《安全生产责任书》、王小华向郑州一建劳务公司出具的《承诺书》等系复印件，本院对以上证据的真实性不予确认，以上证据不具有证据效力；3.（2014）管民二初字第879号、（2015）郑民三终字第724号民事判决书、（2015）管执字第1476号执行裁定书、协助划拨存款通知书（回执）、生效证明及执行笔录各一份，本院对以上证据的真实性予以确认，以上证据具有证据效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑州一建劳务公司是独立法人，原告郑州一建公司系其一股东。2012年8月24日，郑州一建公司第三十六项目经理部（甲方、工程发包方）与郑州一建劳务公司（乙方、劳务承包方）签订《建设工程劳务合同》，合同约定：“双方就郑州市三化快速化南三环第二标段工程实行劳务分包，采用包人工、包设备、包辅材、保工期、包质量、包安全文明施工的承包模式，乙方对工程中的主体工程负责施工，甲方仅提供工程用钢材、商品混凝土、定型钢模、预应力钢绞线等部分主材，其余所有辅材、所有设备、临时设施由乙方自备。模板工程所有材料及设备乙方自备，包含方木、竹模板、扣件、尼龙线……，乙方指定王小华为本工程的现场负责人等，”王小华作为郑州一建劳务公司代表在该合同上签字。合同履行过程中，郑州圣东公司通过王小华向该工程供应竹胶板及方木等材料，依照合同约定，该材料系应由被告郑州一建劳务公司自备材料。2012年12月12日，郑州一建公司根据王小华出具的《委托书》，向郑州圣东公司支付工程款90000元。2013年1月30日，王小华向郑州圣东公司出具《欠条》一张，载明：“今欠郑州市圣东建材有限公司材料款肆拾伍万零玖佰壹拾元整。郑州市第一建筑工程集团有限公司王小华。”郑州圣东公司据此《欠条》起诉郑州一建公司，要求郑州一建公司支付材料款450910元，（2014）管民二初字第879号民事判决书认为：“郑州市三环快速化南三环第二标段工程由郑州一建公司承建，其对因该工程而发生的法律关系有总体承受义务，即便工程进行分包，但仍为三环快速化南三环第二标段工程的管理人、受益人，其应对工程承担相应的法律义务。郑州圣东公司供应的竹胶板及方木均已实际用于三环快速化南三环第二标段工程施工，郑州一建公司应对郑州圣东公司主张的欠款450910元承担还款责任并自起诉之日起赔偿原告相应利息损失，被告如就此与其他单位或个人间产生纠纷，可通过合法途径另行解决。判决郑州一建公司支付郑州圣东公司货款450910元并赔偿其利息损失。”（2015）郑民三终字第724号民事判决书维持原判。2016年2月25日，根据（2015）管执字第1476号执行裁定书，郑州一建公司就该案被强制执行本息、案件受理费及执行费共计519262元。
本院认为，原告郑州一建公司与被告郑州一建劳务公司签订的《建设工程劳务合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约将工程分包给被告郑州一建劳务公司。施工过程中，郑州圣东公司向工程供应了竹胶板及方木等材料。在郑州圣东公司起诉原告郑州一建公司买卖合同纠纷案件中，原告作为工程总承包方，经法院判决支付了郑州圣东公司货款450910元，利息53027元。依原告与被告郑州一建劳务公司签订的《建设工程劳务合同》约定，该材料系应由被告郑州一建劳务公司自备工程辅料，应由被告郑州一建劳务公司负责结算。但是由于被告郑州一建劳务公司未按合同约定履行应承担的该部分工程辅料货款义务，由此造成原告对外承担债务的损失，被告郑州一建劳务公司应当承担违约责任，赔偿原告为此造成的货款损失450910元、利息53027元、案件受理费8064元，故原告要求被告郑州一建劳务公司偿还原告支付郑州圣东公司的货款450910元、利息53027元（自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计付至2016年2月25日止）及逾期还款利息（自2016年2月26日起按同期贷款利率至还清欠款之日止）、案件受理费8064元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郑州一建劳务公司偿还因郑州圣东公司申请执行而支出的执行费7261元，系原告不主动履行法院生效判决而形成的损失，不应由被告承担，驳回原告要求被告郑州一建劳务公司偿还因圣东公司申请执行而支出的执行费7261元的诉讼请求；王小华作为郑州一建劳务公司的合同代签人、工程现场负责人，其行为是职务行为，其法律行为后果应当由承包人承担，原告要求被告王小华连带偿还原告519262元及逾期还款利息（自2016年2月26日起按同期贷款利率至还清欠款之日止）的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州一建劳务公司于本判决生效后十日内偿还原告货款450910元、利息53027元、逾期还款利息（以450910元为基数自2016年2月26日起按同期贷款利率至还清欠款之日止）及案件受理费8064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8993元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雍 歌