wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第240号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员李清、朱云出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年5月30日8时许，被告人韦某在腾冲县腾越镇山源社区凤宁小区26号门口的水果摊旁，用镊子扒窃得刘某某随身携带的挎包里的人民币1400元及两张银行卡。
认定上述事实的证据如下：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某无视国法，扒窃他人人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韦某系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人韦某判处一年以下有期徒�，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控其扒窃的事实无异议，但认为当时自己没有数过钱，也没见到过银行卡。
经审理查明，2015年5月30日8时许，被告人韦某在腾冲县腾越镇山源社区凤宁小区26号门口的水果摊旁，用镊子扒窃得刘某某随身携带挎包里的人民币700元及中国建设银行银行卡1张。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、贵州省兴仁县公安局的户口证明，证实被告人韦某的基本情况。
2、云南省楚雄市公安局释放通知书、楚雄市看守所释放证明书，证实被告人韦某曾因盗窃被刑事拘留。
3、云南省腾冲县公安局的抓获经过，证实被告人韦某系被公安民警抓获。
4、云南省腾冲县公安局接受证据材料清单及照片、发还清单，证实案发后被害人刘某某向公安机关提交了自己被扒窃的人民币700元、中国建设银行银行卡1张及人民币、银行卡的�征，现已发还被害人。
5、云南省腾冲县公安局的扣押清单，证实案发后公安机关扣押了从被告人韦某上衣左内侧口袋内搜查出的镊子1把。
二、证人证言
证人孙某某的证言，证实当天有一女子来到自己的水果摊买水果，在其转身拿袋子的时候听到该女子叫了一声，就看见该女子的身后有一名穿灰色西服的男子手上拿着一把百元面值的现金撒在水果摊前面，这名女子一边去地上捡钱，一边抓着那名男子的衣服，后来这名男子就往三岔路口方向跑了。当时我也在自己的水果摊上捡了一张银行卡还给这个女子。
三、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实自己被扒窃的时间、地点、经过及被扒窃的具体财物。
四、被告人供述
被告人韦某的供述，证实其实施扒窃的时间、地点、经过。
五、勘验、检查笔录及照片
1、腾冲县公安局的搜查笔录及照片，证实案发后公安民警从被告人韦某上衣左内侧口袋内搜查出镊子1把及镊子的外部特征。
2、被害人刘某某、证人孙某某的辨认笔录及照片，证实二人从12张不同男性免冠照片中辨认出当天实施扒窃的是被告人韦某。
3、被告人韦某的现场辨认笔录及照片，证实被告人韦某实施盗窃的具体地点。
上述证据公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某扒窃他人人民币700元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某扒窃的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但认定被告人韦某扒窃人民币1400元及两张银行卡与庭审查明事实不符，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。作案工具镊子1把，�法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子1把，予以没收，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 董新书
审判员 刘其娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓曼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第105号
原告：梁嘉玲。
委托代理人：许彬彬、余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈全坤。
原告梁嘉玲诉被告陈全坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁嘉玲的委托代理人许彬彬到庭参加了诉讼，被告陈全坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉玲诉称：原告梁嘉玲与被告陈全坤是朋友关系。2014年2月份起，原告共借款35000元给被告，被告于2014年3月1日向原告出具《借据》一张，《借据》约定归还日期为2014年5月1日，且约定借款利息为1200元／月，并于每月一号收取。但被告借款后，没有支付过利息，且借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金35000元和利息14400元（计算至2015年3月1日），其后利息按1200元／月计算至被告还清借款时止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈全坤未出庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：原告梁嘉玲与被告陈全坤是朋友关系。自2014年2月份起，被告陈全坤以做生意需要资金周转为由分三次向原告共借款35000元。2014年3月1日，被告陈全坤立下借据一张，订明：至2014年3月1日共借到梁嘉玲人民币叁万伍仟元整，小写￥35000元。每月的利息为一千贰佰元整，小写￥1200元，于每月1号收取。借款期为两个月至2014年5月1日，本金全部归还。本借据一式两份归还本金后烧毁。因被告陈全坤在借款后，未按期向原告梁嘉玲归还借款本金和支付利息，原告梁嘉玲经催收未果，遂向本院提出起诉。
还查明：2014年3月，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.667‰。
此外，在诉讼过程中，原告梁嘉玲明确了如约定的利率超过法律相关规定，按法律的相关规定计算。
本院认为：被告陈全坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告陈全坤缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告陈全坤向原告梁嘉玲借款35000元的事实，有原告梁嘉玲提供的由被告陈全坤立下的借据一份证实，事实清楚、证据确实充分，应予以确认。被告陈全坤借款后未依约还款，以致引起本案纠纷，对此，被告陈全坤应负全责，被告陈全坤应将尚欠借款本金35000元归还给原告梁嘉玲；至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现双方约定每月的利息为1200元，即月利率为34.286‰（1200元÷35000元），而中国人民银行公布的同期同类贷款月利率为4.667‰，四倍为18.668，已超出银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告陈全坤应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍即18.668‰计算借款35000元的利息给原告梁嘉玲。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈全坤于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告梁嘉玲借款本金35000元；
二、被告陈全坤应从2014年3月1日起至还清借款之日止，以实际借款本金35000元，按月利率18.668‰计算利息给原告梁嘉玲，该利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告陈全坤负担871元，原告梁嘉玲负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱建明
福建省龙岩市新罗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2555号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以欲与被告张某自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月七日
书记员 汤小小（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第870号
申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。
法定代表人范国翔，董事长。
被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区建外大街甲6号1幢8层A座1-8内802B。
执行事务合伙人北京华泰祥生投资管理有限公司。
被执行人北京华泰祥生投资管理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼3层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人张锦淑。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0214号裁决，于2015年6月16日向二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司发出执行通知，责令二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司的银行存款人民币三万七千零一十元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年六月三十日
书记员 张 芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第490号
申请执行人杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人杨燕，女，1973年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2015）瓮民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告杨燕于本判决生效后五日内向原告杨翰清偿借款本金人民币四万元，并从2012年2月15日起至本判决生效后五日内以本金一万元以月利率2%计付利息，从2015年3月11日起至本判决生效后五日内以本金三万元以月利率2%计利息；二、案件受理费减半收取400元，由被告杨燕承担。因被执行人杨燕逾期未履行，申请执行人杨翰于2015年7月1日向本院申请强制执行。
执行中查明：一、被执行人杨燕系贵州省瓮安县烟草专卖局职工，至2015年7月，每月实发工资收入为3900元；二、申请执行人杨翰同意从2016年6月起，每月从被执行人杨燕的工资收入中扣取2500元，直至还清；三、被执行人杨燕欠申请执行人杨翰借款本金40000元、利息9980元（以法律文书计算至2015年6月20日）、迟延履行期间的债务利息5502元（计算至全部清偿之日）、案件受理费400元，以上共计55482元，应由被执行人杨燕承担本案执行费500元。
本院认为，因被执行人杨燕至今未履行，为维护申请执行人的合法权益，应依法扣取被执行人杨燕在贵州省瓮安县烟草专卖局的工资收入用以清偿本案执行的全部案件款。同时，如被执行人杨燕在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向本院提出申请提前终止对其工资收入的扣取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2016年6月至2018年3月，每月从被执行人杨燕在贵州省瓮安县烟草专卖局的工资收入中扣取2500元，2018年4月扣取982元，以上共计扣取55982元，该款由申请执行人杨翰持本裁定书及身份有效证件，到贵州省瓮安县烟草专卖局直接领取。
二、终结本院（2015）瓮民初字第1217号民事判决书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月十八日
书记员 张 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3859号
原告陈华果，女，1973年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区仲景办事处牛王庙。
被告王德省，男，1969年7月23日出生，汉族，住址南阳市宛城区白河办事处溧河店。
原告陈华果诉被告王德省借款纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈华果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3859号原告陈华果，女，1973年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王德省，男，1969年7月23日出生，汉族，住址南阳市宛城区。原告陈华果诉被告王德省借款纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈华果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一六年三月二十一日书 记 员  祁白雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7544号
原告朱爱军。
被告孙胜。
本院在审理原告朱爱军与被告孙胜民间借贷纠纷一案中，原告朱爱军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱爱军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费120元，共计145元，由原告朱爱军负担。
审判员 陈成合
二〇一五年六月十一日
书记员 凌 照
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01654号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月6日10时许，被告人李某趁其老板黄某某不在家之机，来到黄某某位于本区奥韵路3号附3号15-1的住处，使用盗取的房门钥匙开门进入室内，盗走黄某某放于主卧室衣柜内的1枚铂金钻戒（经鉴定，价值6800元）、1枚铂金戒指（经鉴定，价值898.1元）、2枚千足金戒指、1条千足金项链、1枚千足金吊坠、1段黄金手镯。后李某销赃获款8500元。
2014年9月27日22时许，被告人李某在足浴店上班时得知黄某某已报警后，遂通过微信向黄某某承认其盗窃事实，并留在该足浴店。同日23时，黄某某向民警反映上述情况，民警赶至足浴店将李某捉获。案发后，被盗铂金钻戒、铂金戒指已被追回并发还失主黄某某。被告人李某已赔偿黄某某的经济损失，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录及照片，微信记录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，购货记录，发票联，保证单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，视频监控截图，监控光盘，谅解书，情况说明，失主黄某某的陈述，证人王某某、邵某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某积极赔偿失主的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 皮 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00131号
申请执行人张嘉雯。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第100号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币10312.07元及利息，执行费55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币10367.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00010号
原告张某某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某某与被告袁某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一五年一月十四日
书记员 李海霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初821号
原告赖有亮。
委托代理人宋永优。
被告钟起云。
被告曾继堂。
被告梁建英。
被告李彩云。
原告赖有亮诉被告钟起云、曾继堂、梁建英、�彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖有亮及其委托代理人宋永优、被告钟起云到庭参加诉讼，被告曾继堂、梁建英、李彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告钟起云、梁建英系朋友关系，因被告钟起云、梁建英需资金周转于2016年1月8日向我借款25000元、2016年1月16日向我借款35000元、2016年1月17日向我借款40000元，合计向我借款100000元。此三次借款均交付给了被告钟起云和梁建英，并且由被告钟起云、梁建英向我出具了借条。被告曾继堂系被告钟起云的丈夫，被告李彩云系被告梁建英的妻子，此三笔借款均发生在他们夫妻关系存续期间。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云归�原告赖有亮借款100000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；2、被告钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云向原告支付所花费的律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟起云辩称：原告在诉状上陈述的借款100000元不是事实。被告梁建英只向原告借了30000元，三次借款我均不在场，我是后来应原告赖有亮及被告梁建英的要求在借条上补签字，为被告梁建英的30000元借款作担保。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云身份信息复印件各一份、婚姻登记信息查询件两份，证明四被告主体适格，被告钟起云与被告曾继堂系夫妻关系，被告梁建英与被告李彩云系夫妻关系；3、借条原件三张，证明被告梁建英、钟起云于2016年1月8日、2016年1月16日、2016年1月17日分别向原告借款25000元、35000元、40000元，上述借款合计100000元的事实。
被告钟起云未提交证据。
被告曾继堂、梁建英、李彩云未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾继堂、梁建英、李彩云不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告梁建英、钟起云分别于2016年1月8日、2016年1月16日、2016年1月17日向原告赖有亮借款25000元、35000元、40000元，合计借款100000元。三次借款均由被告梁建英、钟起云作为借款人向原告赖有亮出具了借条。两被告取得借款后，经原告多次催收，至今未归还。为此，原告向法院起诉。
另查明：被告钟起云、曾继堂于2015年8月20日登记结婚；被告梁建英、李彩云于2000年6月1日登记结婚。
本院认为：原告赖有亮与被告梁建英、钟起云之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。三次借款，被告钟起云均在借条“今借人”处签字确认，因此本院对被告钟起云辩称自己仅为被告梁建英30000元借款的担保人之辩称不予采信。两被告取得原告借款后，经原告多次催收，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告赖有亮要求被告梁建英、钟起云归还借款本金100000元，本院予以支持。三次借款原、被告双方均未在借条上约定利息，本院视为未约定利息的民间借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。三次借款均发生在被告钟起云与被告曾继堂以及被告梁建英与被告李彩云婚姻关系存续期间，故原告要求被告曾继堂、李彩云共同归还借款本息，本院予以支持。原、被告之间并未对律师费如何承担进行约定，且律师费并非实现债权的必须支出，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告梁建英、曾继堂、李彩云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云应当归还原告赖有亮借款本金100000元及利息（利息自2016年3月25日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限四被告于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赖有亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2380元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月十八日
代书 记员 廖晓津
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，男，汉族，系该行资产保全部经理。
委托代理人韩小增，该行法律顾问。
被告丛悦龙。
被告齐联合。
被告吕世成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告丛悦龙、齐联合、吕世成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告丛悦龙、齐联合、吕世成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年5月16日起至2014年5月16日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告丛悦龙签订小额联保借款合同一份，约定丛悦龙从原告处借款80000元，借款使用期限为2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定若被告违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告丛悦龙承认借款事实。
被告齐联合承认担保事实。
被告吕世成承认担保事实。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告齐联合、吕世成、丛悦龙签订小额贷款联保协议书，协议约定，齐联合、吕世成、丛悦龙三人自愿成立联保小组，自2012年5月16日起至2014年5月16日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月16日，原告与被告丛悦龙签订小额联保借款合同一份，约定丛悦龙从原告处借款80000元，借款期限12个月，自2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.5807%，原告通过被告丛悦龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号×××5017，还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告按约于2012年5月16日向被告丛悦龙在原告处开立的×××5017账户发放借款本金80000元。
借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金79999.58元及2013年1月16日之后的利息至今未付。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告齐联合、吕世成、丛悦龙签订的小额贷款联保协议书及原告与被告丛悦龙签订的小额联保借款合同均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告丛悦龙欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告齐联合、吕世成作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告丛悦龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丛悦龙欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金79999.58元及利息（利息按双方约定利率，自2013年1月16日起计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐联合、吕世成对被告丛悦龙上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告齐联合、吕世成承担保证责任后，有权向被告丛悦龙追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 张洪波
二０一三年十二月五日
书 记 员 董盼盼
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第362号
罪犯王成龙，男，生于1983年3月12日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王成龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年8月14日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月2日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第220号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第542号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第248号刑事裁定减刑二年。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2015年8月，获得监狱表扬4次、2014年监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯王成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第804号
原告蔡某某，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告詹某甲，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告蔡某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年6月25日登记结婚。2009年12月7日生育一女詹某乙。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事吵架，被告使用家庭暴力，夫妻感情没有进一步发展。被告不顾家庭，不尽丈夫之责，不尽父亲之职，夫妻之间无法交流，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年4月26日起诉离婚，经法院做思想工作后主动撤诉。可被告对原告不闻不问，没有机会挽回夫妻感情。2013年7月24日，原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告还是没有联系，原告对被告彻底绝望，夫妻感情已经破裂。现原告在外打工，经济收入有限，无法兼顾抚养婚生女詹某乙，被告抚养条件相对较好。请求判令原、被告离婚；婚生女詹某乙由被告抚养至詹某乙年满18周岁，原告每月支付抚养费500元。
被告詹某甲在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2009年2月，原告蔡某某与被告詹某甲经人介绍相识，2009年6月25日登记结婚。2009年12月7日生育一女詹某乙。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系产生不和。原告曾于2012年4月26日起诉离婚后撤诉。2013年7月24日，原告又起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院。
原告蔡某某提供的证据：1.户口簿，旨在证明原、被告主体身份。2.结婚证，旨在证明原、被告于2009年6月25日登记结婚。3.出生医学证明，旨在证明原、被告于2009年12月7日生育一女詹某乙。本院认为，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍后结为夫妻，婚后虽育有一女，但双方婚后由于家庭生活琐事争执产生不和，无法建立起深厚的夫妻感情，特别是原告于2012年4月26日起诉离婚后撤诉，以及2013年7月24日又起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告之离婚诉求，本院予以支持。为有利于婚生女詹某乙的健康成长，其应由被告詹某甲抚养。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，原告每月支付抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告詹某甲离婚；
二、婚生女詹某乙由被告詹某甲抚养至詹某乙年满18周岁，原告蔡某某从2014年7月起每月负担抚养费500元。
本案受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 林 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘冬阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4157号
原告：陶春翔，男。
被告：赶爱网（大连）科技有限公司。
原告陶春翔诉被告赶爱网（大连）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年10月22日，原告向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶春翔撤回对被告赶爱网（大连）科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 任 京
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审44号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县源兴矿业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月4日作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县茨河镇石井冲村3组非法占用土地用于建矿石碎石及堆放矿产品场地为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64866.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3311号
原告成都优客餐饮管理有限公司。
法定代表人卢佳熹。
委托代理人陈秀华。
委托代理人彭丽梅。
被告成都途信实业集团有限公司。
法定代表人杨光浩。
原告成都优客餐饮管理有限公司（以下简称优客餐饮公司）与被告成都途信实业集团有限公司（以下简称途信实业公司）餐饮服务合同纠纷一案。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告优客餐饮公司的共同委托代理人陈秀华、彭丽梅到庭参加诉讼。被告途信实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优客餐饮公司诉称，2013年4月22日，原告与被告签订《客户定期结算协议》。截止2014年10月30日，被告欠原告签单挂账餐费20594元。后原告多次催收欠款未果，故诉请法院判决：1.被告向原告支付欠款20594元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告途信实业公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告签订《客户定期结算协议》，协议约定：被告在原告酒楼享有签单结账权；被告须在每月1至3日办理结算，接到结算通知后3日付款，保证不拖欠；原告凭被告提供的有效签单模式确认给予签单。该协议加盖了原、被告的公章，并附被告的签单人员的签名模式件。该协议签订后，被告在原告酒楼进行签单消费。截止2014年10月，被告签单消费40594元，已付款20000元，尚欠20594元未支付。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实有，工商查询信息单、营业执照复印件、《客户定期结算协议》、蓉杏酒楼优客店消费单及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告途信实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告优客餐饮公司诉讼请求及事实理由的答辩权以及对原告优客餐饮公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，本院对原告优客餐饮公司所陈述的事实及提交的证据予以确认。原告优客餐饮公司与被告途信实业公司签订的《客户定期结算协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，系合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告优客餐饮公司按照合同约定向被告途信实业公司提供了餐饮服务，被告途信实业公司应当按照合同约定支付餐饮费，其未按约定支付上述款项的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告优客餐饮公司要求被告途信实业公司支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告途信实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告优客餐饮公司欠款20594元及利息（从2014年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告途信实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 蓓
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1024号
原告：李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，陕西省西乡县人
委托代理人，永兴县维群法律服务所法律工作者，永兴县人。一般代理。
被告：刘某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郭淑华
二〇一三年十月二十一日
书记员 方结阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1438号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
被告胡武，男，汉族，住四川省九龙县。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告胡武商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川蜀鑫投资有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十三日
书记员 薛素
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3753号
罪犯樊宝金，男，1989年10月13日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）沾少刑初字第2号刑事判决，以被告人樊宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯樊宝金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊宝金的考核结果，以罪犯樊宝金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯樊宝金，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯樊宝金，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊宝金减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00177号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，私营企业业主，住长春市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：2012年6月，被告人邱某某在位于长春经济开发区的中信银行长春信用卡分中心申办了一张信用卡，卡号为XXX。邱某某自2012年6月20日开始使用该卡进行透支，截止2015年7月22日，共计透支人民币49422.20元（本金29914.68元、利息19507.52元），自2014年3月28日以后再未还款。中信银行工作人员按工作流程从2014年5月16日开始对邱某某进行催收，经多次催收，被告人邱某某均以各种理由推脱、拒绝还款。2015年8月31日，邱某某的亲属已将邱某某的透支款项本金还清，剩余利息等费用银行已减免。
公诉机关认为，被告人邱某某恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年6月，被告人邱某某在位于长春经济开发区的中信银行长春信用卡分中心申办了一张信用卡，卡号为XXX。邱某某自2012年6月20日开始使用该卡进行透支，截止2015年7月22日，共计透支人民币49422.20元（本金29914.68元、利息19507.52元），自2014年3月28日以后再未还款。中信银行工作人员按工作流程从2014年5月16日开始对邱某某进行催收，经多次催收，被告人邱某某均以各种理由推脱、拒绝还款。2015年8月31日，邱某某的亲属已将邱某某的透支款项本金还清，剩余利息等费用银行已减免。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2015年7月22日18时44分，中信银行信用卡中心长春分中心职员任某某来公安机关报案称：邱某某自2012年6月12日开始使用该行信用卡进行透支，截止到2015年7月22日共计透支人民币49422.20元（本金29914.68元、利息等费用19507.52元）。中信银行信用卡中心长春分中心的工作人员按工作流程从2014年5月16日开始对持卡人邱某某进行催收，经多次催收，邱某某都以各种理由推脱，拒不归还透支款。经工作公安机关在其家中将其抓获。
2、开卡资料，证明邱某某在中信银行开有一张信用卡。
3、情况说明，证明邱某某开卡时间为2012年6月12日，卡号为XXX，催收接听电话和短信号为138XXXX****
4、信用卡交易明细，证明邱某某从2012年6月20日开始透支消费，到2014年3月28日最后一笔现金缴款2000元，之后再没有还款。
5、催缴信函，证明中信银行信用卡中心对邱某某进行过信函催缴，时间记载为2014年4月10日。
6、电话催缴记录，证明中信银行信用卡中心对邱某某进行过电话催缴，其中2014年5月16日、6月10日、6月23日三次为邱某某本人接听，承诺还款，另有几次为邱某某姐姐进行的沟通联系，可以认定为经过三次以上有效催缴。
7、报案材料，证明邱某某信用卡的账户号、卡号、申领时间、钱款金额、最后还款日期，并经多次催缴等情况。
8、情况说明，证明邱某某的亲属于2015年8月31日还款37000元，账户本金已结清，剩余利息等费用银行申请减免。
9吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单、出院诊断书，证明邱某某在2013年9月9日至24日在该院进行左肾摘除手术。
10、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息，证实邱某某出生于1977年6月28日，无违法犯罪记录，非负案在逃人员，犯罪时满18周岁，系完全刑事责任人，2009年因阻碍执行职务被南关区公安局南岭派出所行政拘留7日（应为6日）
11、情况说明、阅卷审核登记表，证明2009年6月15日邱某某被南关区公安局南岭派出所行政拘留6日。
12、证人任某某证言，证实邱某某自2012年6月12日申领一张中信银行信用卡进行透支，截止到2015年7月22日共计透支人民币49422.20元（本金29914.68、利息等费用19507.52元）。中信银行长春信用卡中心的工作人员按工作流程从2014年5月16日开始对持卡人邱某某进行催收，经多次催收，邱某某都以各种理由推脱，拒不归还透支款。
13、被告人邱某某供述笔录，证实邱某某在中信银行申请信用卡后，从2012年6月份开始使用信用卡消费，截止至2015年7月22日，共计透支本金49000余元，中信银行工作人员按照工作流程多次进行催收，邱某某都没有还款能力，未能还透支款，2013年9月得了肾肿瘤，透支的钱用于看病了。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且家属已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁中杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执165号
申请执行人：杨兰兰，女，1991年9月26日出生。
被执行人：鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与兴鹤大街交叉口汇金大厦。
法定代表人刑爽。
本院在执行申请执行人杨兰兰与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止淇滨劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第62-3号
申请执行人张娃。
被执行人许维印。
被执行人温永辉。
本院在执行申请执行人张娃与许维印、温永辉为民间借贷纠纷一案中，双方当事人在合法自愿的基础上达成和解协议，温永辉给付46000元并已履行清，剩余部分与温永辉无关，由许维印每月从工资中取出1000元自行给付申请人，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 麻志楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第624号
原告余某某，男，1985年10月7日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1980年6月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告余某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶 青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第328号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一五年六月十六日
书记员 张利梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（别名梁某某），男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月11日17时许，被告人梁某某接到购毒人员宾某某电话称要购买100元的毒品海洛因。当日18时许，被告人梁某某去到约定的佛山市顺德区大良街道近良群星路一出租屋门口见到宾某某与苏某某，梁某某收取宾某某人民币100元后离开，向贩毒人员“黑仔”（另案处理）购买了人民币100元的海洛因。约十分钟后，被告人梁某某携带毒品回到上述地点，向宾某某索要了其中一部分毒品吸食，然后将剩余海洛因交给宾某某。后民警从宾某某处扣押上述毒品。
2013年2月12日13时许，宾某某再次打电话向被告人梁某某购毒，梁某某向宾某某索要10元车费，并于当日14时许去到上述地点，双方尚未交易即被预伏民警当场抓获。民警从被告人梁某某身上起获贩毒工具手机一台。
经鉴定，民警从宾某某处扣押的白色粉末一小包净重0.11克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述及对证人宾某某、苏某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具手机的指认笔录；2.证人宾某某的证言及对被告人梁某某、证人苏某某的辨认笔录，对购得的毒品、作案现场的指认笔录；3.证人苏某某的证言及对被告人梁某某、证人宾某某的辨认笔录，对购得的毒品、作案现场的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人梁某某的经过；7.被告人梁某某的户籍证明；8.情况说明；9.搜查笔录；10.毒品起获经过；11.扣押、处理、移交物品清单；12.接受证据清单；13.手机通话清单；14.毒品现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。涉案毒品、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.11克及作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13680号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：王洋。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费210元，退回原告。
审 判 长 李 进 运
审 判 员 �李宁
人民陪审员 单 宝 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申 加 庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0768号
原告贾干柏，
委托代理人孙玉春，盐城市盐都区潘黄法律服务所法服务工作者。
被告贾仁华。
原告贾干柏与被告贾仁华人身损害责任一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾干柏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海浩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1995号
原告连某某，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人竭木昌，男，汉族，住漳平市。
被告张某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告连某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告连某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽华（代）
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第87号
三爬：
你与原审被告人岩说、岩衣囡、玉儿满贩卖毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑初字第35号刑事判决及本院（2011）云高刑终字第742号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你不懂什么是毒品麻黄素，也没有参与毒品交易，只是受人之托送人到广场，主观上不明知贩毒，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，你与原审被告人岩说、岩衣囡、玉儿满等人无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2758克的事实清楚，证据确实、充分，你们的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案系多环节居间介绍进行毒品交易，岩说邀约岩衣囡驾驶岩衣囡的车携带毒品进行交易，二人作用较大，你和玉儿满居间介绍买卖双方进行毒品交易，作用较小。原判根据犯罪事实及几原审被告人的地位、作用所作判决定罪准确，量刑适当。你以主观不明知，没有介绍过毒品交易的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十月二十二日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初104号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶某（曾用名：陶小强），男，1973年4月7日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日19时许，被告人陶某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮踏板摩托车，沿高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶至与栗园路交叉路口处时，与袁某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏，其本人受伤。被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，被告人陶某血样中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人陶某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人陶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陶某拘役十五日至一个月十五日，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘增刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00111号
原告：王才江。
被告：王继财。
原告王才江与被告王继财民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月1日，被告王继财向原告王才江借款100000元。被告现金收取了借款100000元后，向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告仅返还借款40000元，余款60000元经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继财于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王才江借款本金60000元并赔偿利息损失（自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告王继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年四月二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第49号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人尹某，男，1996年10月25日出生于吉安县，汉族，初中文化，无业。2014年11月19日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年12月1日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月5日凌晨，被告人尹某伙同李某、肖某甲（另案处理）采取破坏玻璃门的方法进入吉安县体育馆宋某经营的羽毛球馆内，盗走双喜牌乒乓球拍1个、银河牌乒乓球拍1副、羽毛球1盒、红牛饮料12瓶、王老吉饮料8瓶、脉动饮料2瓶、康师傅饮料5瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币554元。
2、2014年11月16日24时左右，被告人尹某用私自配好的钥匙，将吉安县城时代至尊网吧网管肖某乙的白色鬼火助力车的车锁打开盗走。2014年11月18日上午，尹某以1000元的价格卖给了吉州区二手车行店主郭某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2940元。
3、2014年11月17日15时左右，被告人尹某到吉安县庐陵大道新世纪商城A栋3单元402室，趁被害人彭某家里无人之机，用私自配制的彭某家钥匙打开房门，谎称系自家物品，将彭某家里的液晶电视机、冰箱、洗衣机、空调以800元的价格卖给了刘某。经鉴定，被盗物品价值人民币2680元。
案发后，被告人尹某家属积极退赃，并赔偿了被害人宋某经济损失800元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某的证言、被害人宋某、肖某乙、彭某的陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单及财物照片、归案情况说明、办案说明、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尹某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人尹某第一次盗窃时未满十八周岁，应从轻处罚。鉴于其家属积极退赃退赔，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 刘加民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第49号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人肖X，女，1988年6月19日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖X犯盗窃罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2013年11月22日至2015年10月，被告人肖X在吉县农村信用合作联社明珠分社（以下简称明珠信用社）工作。2015年9月3日上午9时许，被告人肖X利用接待被害人张XX到明珠信用社查询粮食直补款的机会，获取了张XX银行卡的密码，并用自己的银行卡掉包了被害人张XX的银行卡。该肖随即让其同学公XX在台头信用社从张XX银行卡中取款15000元，公XX取款后将15000元交给肖X。之后被告人肖X通过他人将银行卡还给被害人张XX。当日10时许，被害人张XX到明珠信用社通过调取本人银行卡交易明细，发现自己银行卡被人取款15000元，事情败露后被告人肖X又让公XX将15000元从台头信用社存入张XX银行卡中。事后，被告人肖X取得被害人张XX的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等相关证据，认为被告人肖X的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人肖X具有自首情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人肖X对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月22日至2015年10月，被告人肖X在吉县农村信用合作联社明珠分社（以下简称明珠信用社）工作。
2015年9月3日上午，被告人肖X利用接待被害人张XX查询粮食直补款的机会，获取了张XX银行卡的密码，并用自己的银行卡掉换了被害人张XX的银行卡。随后肖X以该银行卡系其祖母的名义，将被害人张XX的银行卡交给其同学公XX，并让公XX在台头信用社从该银行卡中取款15000元，公XX取款后将该银行卡及15000元现金交给肖X。之后，被告人肖X又以被害人张XX拿错银行卡为由，通过他人将该银行卡还给被害人张XX。当日，被害人张XX到明珠信用社通过调取本人银行卡交易明细，发现自己的银行卡中被人取款15000元后，其孙吕XX报警。被告人肖X见事情败露，便让公XX将15000元在台头信用社存入被害人张XX的银行卡中，并在张一X家中与被害人张XX进行协商。公安民警到达现场后，被告人肖X配合民警到吉县公安局，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张XX系年满八十周岁的孤寡老人。2015年9月9日被害人张XX出具谅解书表示对被告人肖X的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：1、被告人肖X尾号为9699的银行卡照片；2、被害人张XX尾号为6889的银行卡照片。
（二）书证：1、尾号为6889的银行卡交易明细对账单及客户账号组合查询信息复印件；2、被害人张XX的户籍证明、吉县屯里镇王家河村民委员会出具的证明、被害人张XX出具的谅解书；3、吉县公安局刑警大队出具的被告人肖X的到案经过；4、吉县农村信用联社明珠分社出具的证明、被告人肖X的户籍证明。
（三）证人证言：1、吕XX的报案材料及询问笔录；2、公XX的询问笔录；3、张一X的询问笔录；4、吕一X的询问笔录；5、郭XX的询问笔录；6、谭XX的询问笔录。
（四）被害人陈述：张XX的询问笔录。
（五）被告人供述：肖X的讯问笔录及当庭供述。
（六）勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人肖X以非法占有为目的，以调换他人银行卡为手段，窃取他人财物人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人肖X的犯罪对象为年满八十周岁的孤寡老人，应对其从重处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案。被告人肖X在明知他人报案的情况下，仍在现场等待，并配合公安民警到公安机关如实供述犯罪事实，故其行为应视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人肖X系初次、偶然盗窃，能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人肖X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 刘正立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 强立立
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00228号
原告：合肥恒通玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：强建明，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽建凌装饰工程有限公司。
法定代表人：何宗林，经理。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
本院在审理原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司诉被告安徽建凌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽建凌装饰工程有限公司于2014年9月11日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送被告住所地安徽省肥西县人民法院。
经审查，原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司原名“合肥美菱恒通玻璃制品有限责任公司”，于2011年6月3日与被告安徽建凌装饰工程有限公司签订《玻璃加工合同》一份，双方约定产生争议由原告所在地人民法院管辖。本案中合肥恒通玻璃制品有限责任公司住所地为肥东县经济开发区，属肥东县人民法院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建凌装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺心培
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告霍仁，住宾县。
被告郭金香，住宾县。
被告王凤明，住宾县。
被告张文霞，住宾县。
被告李本喜，住宾县。
被告赵杰，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告霍仁、郭金香、王凤明、张文霞、李本喜、赵杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告霍仁、郭金香、王凤明、张文霞、李本喜、赵杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告霍仁及共同借款人郭金香（系霍仁妻子）偿还从原告处借款下欠本金17，500元，并按约定支付下欠利息及罚息至给付时止。请求判令其余四被告互相承担保证还款责任。案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：理由：2013年1月25日，被告霍仁、郭金香在原告处贷款本金35，000元，由被告王凤明、张文霞、李本喜、赵杰提供联保保证责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款手工借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年1月25日至2014年1月25日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同第十四条（一）款1项规定，乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告霍仁、郭金香于2013年12月28日偿还17，500元借款本金及相应利息，下欠17，500元本金及利息至今未付。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额借款合同，拟证明被告霍仁、郭金香于2013年1月25日向原告申请借款，并签订中国邮政银行小额联保借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款协议书，拟证明被告霍仁、郭金香在原告申请借款，由其余四被告为其提供担保，并签订小额联保借款协议的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单，拟证明于借款原告与被告霍仁、郭金香签订手工借据，原告向被告霍仁、郭金香发放借款35，000元的事实。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，具体真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：霍仁与郭金香系夫妻关系。王凤明、张文霞系夫妻关系。李本喜与赵杰系夫妻关系。2013年1月25日，霍仁、郭金香以种植包地为由，与王凤明、张文霞、李本喜、赵杰组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，借款35，000元，借款期限12个月，自2013年1月25日至2014年1月25日，年利率14.58%。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，保证方式为连带责任保证。同日，霍仁与郭金香与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同及小额贷款（手工）借据当日中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向霍仁与郭金香发放贷款35，000元。霍仁与郭金香只偿还了17，500元本金及相应利息，下欠本金17，500元及利息未偿还。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与霍仁、郭金香借款合同成立，霍仁、郭金香应按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王凤明、张文霞、李本喜、赵杰保证合同成立，王凤明、张文霞、李本喜、赵杰对霍仁、郭金香的借款承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍仁、郭金香于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金17，500元，及自2013年1月25日起至给付日止的利息（包括罚息）；
二、被告王凤明、张文霞、李本喜、赵杰对被告霍仁、郭金香的以上给付承担连带清偿责任。
案件受理费675元，退还原告556元，收取119元，由被告霍仁、郭金香、王凤明、张文霞、李本喜、赵杰负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟祥淳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00092号
上诉人（一审原告）张小涛。
委托代理人王金伍。
委托代理人李同新，西峡县148法律服务所工作人员。
被上诉人（一审被告）福建省公安厅交通警察总队南平高速公路支队六大队。
负责人郑作旗，该大队大队长。
委托代理人吴江，该大队民警。
上诉人张小涛因诉一审被告福建省公安厅交通警察总队南平高速公路支队六大队行政处罚纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张小涛及其委托代理人王金伍、李同新，被上诉人福建省公安厅交通警察总队南平高速公路支队六大队大队长郑作旗及委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：2014年9月4日，张小涛驾驶豫R473**重型半挂牵引车在宁上高速行驶，该车在途径洞宫山服务区A区时被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队拦停并接受例行检查，高速交警通过驾驶信息核查、高速道路监控采集电子照片以及调查询问，查明原告张小涛只具有B2驾驶证，该证不具备驾驶重型半挂牵引车的资格，由此认定张小涛在宁上高速驾驶豫R473**重型半挂牵引车的行为属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆的违法行为。随即由福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队对原告张小涛作出南高交警公交决字（2014）第3538062500019830号公安交通管理行政处罚决定，对张小涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十四条第六项之规定，作出罚款1500元的处罚；同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对张小涛驾驶证，记十二分。又向张小涛出具353806350000058号《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证认定张小涛实施的违法行为一个记分周期累积被记十二分，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条之规定，扣留了张小涛的机动车驾驶证；随后又向张小涛开具《交通违法累积记分满12分学习通知书》，通知其因准驾车型不符违法行为被记12分，需要前往当地车管所接受道路交通安全法律法规的学习及考试。随后又对张小涛出具《办理注销最高准驾车型业务通知书》，对原告驾驶证最高驾驶资格予以注销，并通知其三十日前往违法行为发生地或驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。张小涛于2014年9月4日缴纳交通违法罚款1500元。
另查，2014年9月4日，福建省政和县公安局对张小涛作出闽公行罚决字（2014）00187号行政处罚决定，对张小涛处以行政拘留五日。
一审法院认为，根据相关法律规定，被告福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队具有对辖区内高速违法行为作出强制措施的法定职权。本案件，根据调查询问笔录、驾驶人信息核查以及电子照片等证据证实，原告张小涛在宁上高速公路驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的行为属实，被告认定原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车违法行为准确，证据确实充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，驾驶人应当按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项及第一款规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，处200元以上2000元以下罚款。法庭认为驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。在适用处罚上，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。本案被告对于原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为作出罚款1500元的决定，适用法律正确，处罚幅度在法定的裁量范围之内，并无不当。被告在作处罚决定前，已告知原告张小涛拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知其依法享有陈述申辩权利，保障了当事人的合法权益，程序合法。被告对原告作出罚款1500元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。对于原告要求撤销被告所作处罚决定及退还罚款的理由不予采纳，原告要求消除联网记录，本院亦不予支持。综上，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十六条第四项之规定，判决：一、驳回原告张小涛要求撤销福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队2014年9月4作出的3538062500019830号公安交通管理行政行政处罚决定并返还罚款的诉讼请求；二、驳回原告张小涛要求福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队消除联网违法记录的诉讼请求。诉讼费50元由原告张小涛承担。
上诉人张小涛上诉称：一、一审判决适用法律错误，认定驾驶与驾驶证车型不相符合的机动车在性质上属于无证驾驶，没有法律依据。二、被上诉人处罚决定违反法定程序。三、被上诉人重复处罚。请求依法撤销一审判决。
被上诉人福建省公安厅交警总队南平高速公路支队六大队答辩称：1、我队按照法定程序认定上诉人驾证与所驾车型不符，作出罚款和暂扣驾驶证的处罚。《道路安全法》24条，条例23条，实行累积积分制度，公安部123号令记分分值中规定准驾车型不符的一次记12分，我们记12分的决定正确；2、记分周期为12个月，一个记分周期达到12分的，公安交管部门应暂扣驾照；3、注销驾证的问题，因为上诉人的行为应一次记12分，根据机动车驾驶证申领与使用规定，向上诉人告知向当地车辆管理所办理注销最高准驾车型的业务，我队并没有注销。4、上诉人引用立法法80条规定，认为我队增加本部门权利的观点不正确。综上，我队作出的行政处罚决定合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：1、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。国务院法制办对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中明确：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。因此，被上诉人对上诉人按无证驾驶作出的行政处罚决定于法有据，且体现了从轻处罚的原则。2、被上诉人在经过询问、取证、相关权利告知等法定程序，上诉人对违法事实及拟处罚的内容无实质性异议的情况下，作出处罚决定，符合法定程序。3、按照未取得驾驶证而驾驶机动车的规定处罚与扣留机动车驾驶证并不矛盾。对于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。而对于持有B2驾驶证的上诉人来说，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，一次记12分，而在一个记分周期内记分达到12分的，依法由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证。被诉行政处罚决定合法，上诉人要求撤销及消除联网违法记录的诉讼请求于法无据。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2015）内行初字第8号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张小涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹应哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2278号
原告黄建平，男，汉族，1974年8月25日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告徐珠英，女，汉族，1963年1月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许兴城，男，汉族，1962年12月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告黄建平与被告徐珠英、许兴城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告许兴城到庭参加诉讼，被告徐珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，要求被告徐珠英、许兴城共同偿还借款10000元及利息（自2011年12月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告徐珠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告许兴城辩称，本人不认识黄建平，更不知道借贷事宜；答辩人与徐珠英在2011年11月间并没有做什么生意或投资，没有需要资金；徐珠英因“六合彩”赌博问题与本人签订《协议书》，约定自2010年2月7日起不准再向任何人借款或替他人担保贷款，离婚后债务应由徐珠英个人偿还；答辩人与徐珠英离婚时，徐珠英也未提及此借款之事，可证明此借款为徐珠英个人行为；借条上的真实性无法确认，原告只能要求银行贷款利率计息。
经审理查明，被告徐珠英因生意需要周转资金，于2011年11月14日向原告黄建平借款人民币10000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告徐珠英未能偿还。另查明，1985年11月18日，被告徐珠英与被告许兴城到德化县民政局办理结婚登记。2012年5月3日，被告徐珠英与被告许兴城到德化县民政局办理离婚登记。该笔借款发生在被告徐珠英与被告许兴城婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄建平、被告许兴城在法庭上的陈述以及原告提供的《借条》一份、被告许兴城提供的《自愿离婚协议书》和《离婚证》各一份、本院依法调取的《离婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐珠英向原告黄建平借款10000元未能偿还，有原告黄建平、被告许兴城在庭审中的陈述及被告徐珠英签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告徐珠英偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，现原告要求被告徐珠英支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告许兴城的提供《协议书》，因被告徐珠英未到庭，该《协议书》的真实性无法确认。故被告许兴城关于徐珠英的个人债务问题，本院不予采信。对于原告主张上述借款系被告徐珠英与被告许兴城婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告许兴城共同偿还，对此被告徐珠英、许兴城均无法证实系被告徐珠英的个人债务，故被告许兴城对被告徐珠英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珠英、许兴城应在本判决生效后十五日内偿还原告黄建平借款人民币10000元及利息（自2011年12月14日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告徐珠英、许兴城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐珠英、许兴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2278号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告邢繁华，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告邢繁华金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2278号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告邢繁华，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告邢繁华金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初221号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东万鑫轮胎有限公司。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东万鑫轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王锋，被告山东万鑫轮胎有限公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉称，2016年2月3日,原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订《综合授信协议》，约定自2016年2月3日至2017年2月2日期间内原告向被告提供1亿元的授信额度。同时为确保该协议的履行，被告山东万鑫轮胎有限公司于同日又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告山东万鑫轮胎有限公司自愿以自有房地产及土地提供最高额抵押担保，以担保被告山东万鑫轮胎有限公司按时足额清偿其在该协议项下产生的债务。上述协议及合同签订后原告与被告山东万鑫轮胎有限公司于2016年2月4日签订《流动资金贷款合同》，约定被告山东万鑫轮胎有限公司向原告借款人民币5000万元，贷款利率为年息5.22%，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。该合同签订后，原告依照约定向被告山东万鑫轮胎有限公司发放了贷款，但被告山东万鑫轮胎有限公司却违反《流动资金贷款合同》的约定，拖欠原告贷款利息，同时因被告目前经营状况不佳，资金紧张，且原告发现被告有转移、隐匿财产的行为，根据上述协议及合同的约定原告有权要求被告山东万鑫轮胎有限公司提前偿还全部贷款及利息、罚息。为此原告诉至法院，请求判令被告山东万鑫轮胎有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，自2017年1月19日及至实际还款日的利息（按贷款合同约定利率计算）、罚息、支付律师费30000元；依法判决原告对被告山东万鑫轮胎有限公司所抵押的财产拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；本案诉讼费由被告承担。
被告山东万鑫轮胎有限公司辩称，对于借款本金数额没有异议，但对于利息、罚息以及律师费需要原告提交相关证据。
经审理查明，2016年2月3日,原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订《综合授信协议》，约定自2016年2月3日至2017年2月2日期间内原告向被告提供1亿元的授信额度。同日，被告山东万鑫轮胎有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告山东万鑫轮胎有限公司以自有房地产及土地提供最高额抵押担保，以担保被告山东万鑫轮胎有限公司按时足额清偿其在该协议项下产生的债务。2016年2月4日，原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订了《流动资金贷款合同》，被告山东万鑫轮胎有限公司向原告借款人民币5000万元，贷款利率为年息5.22%，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。合同签订后，原告依约向被告山东万鑫轮胎有限公司发放了贷款，贷款期间，被告按时支付了利息，但贷款到期后，被告山东万鑫轮胎有限公司未按时偿还贷款，也未支付逾期利息及罚息。为此原告诉至法院，请求判令被告山东万鑫轮胎有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，自2017年1月19日及至实际还款日的利息（按贷款合同约定利率计算）、罚息、支付律师费30000元；依法判决原告对被告山东万鑫轮胎有限公司所抵押的财产拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告因该案诉讼支出了律师费16000元。
上述事实，有原告提交的综合授信协议、最高额抵押合同、流动资金贷款合同、借款凭证、代理合同、发票等证据以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依合同约定要求被告归还借款、利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告山东万鑫轮胎有限公司以其自有土地、房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息的情况下，原告要求被告山东万鑫轮胎有限公司承担担保责任以其抵押的土地、房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金20000000元及自2017年1月19日至借款清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、原告中国光大银行股份有限公司淄博分行有权以拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先受偿其上述债权；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告山东万鑫轮胎有限公司，不足部分仍由被告山东万鑫轮胎有限公司清偿。
三、被告山东万鑫轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141950元，减半收取70975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年八月三十日
书记员 李旭涵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00054号
原告王某甲，男，1970年8月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告曲某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住太原市。
诉讼参与人翻译段连凤，女，1966年12月1日出生，汉族，太原市聋人学校老师，住太原市。
原告王某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。本案原、被告均系聋哑人，故本院指定手语翻译段连凤参加诉讼，为原、被告进行手语翻译。原告王某甲及手语翻译段连凤到庭参加诉讼。被告曲某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系小学同学，双方是1993年自由恋爱，1994年1月18登记结婚，婚前感情还可以，婚后因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后摩擦不断。2011年10月至今，双方分居已三年，夫妻感情确已破裂。2014年3月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。现原、被告已无感情，故原告诉请：1、判决原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产，3、本案诉讼费用由被告承担；4、婚生子女王某乙的教育费用由原、被告共同承担。
被告曲某某未到庭，按照其庭前提交的答辩状辩称，被告不同意离婚，原、被告是小学同学，参加工作后就确立恋爱关系，感情基础很深厚。虽�结婚后产生矛盾，但都是因为家庭琐事，缺少沟通，被告认为婚姻存续期间双方产生矛盾是在所难免的，只要本着互谅互让的原则，还可以继续生活。而且为了孩子有个完整的家，让孩子感到家庭的温暖，草率离婚对原、被告两个家庭也是伤害。
经审理查明，原、被告是同学关系，1993年双方自由恋爱，1994年1月18日登记结婚。1994年8月13日共同生育一女王某乙，现在山西X医学院读大一，原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事吵闹产生矛盾。2014年3月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告曲某某未到庭，在举证期内向法庭提交答辩状，但未提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚且共同育有一女，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告曲某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 田 军
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第184号
申请执行人李汉平。
被执行人李至高。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）嘉民一初字第213号民事判决书，于2004年3月15日向被执行人李至高、黄灶平送达执行通知书，责令其在2004年3月26日前赔偿申请执行人李汉平经济损失74023.75元，并负担申请执行费，但被执行人李至高至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄灶平则与申请执行人李汉平达成和解协议并按协议履行了义务。因被执行人李至高暂无履行能力，本院于2010年11月18日作出（2004）嘉执字第15
--
3号执行裁定书，对此案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。并查明被执行人李至高在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行有存款。现对其存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李至高在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账户中的存款37455元。收款单位为嘉禾县财政国库管理局，开户行及账号为嘉禾县农村信用合作联社90072100001255210012。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖成忠
二〇一四年七月八日
书记员 李昭辉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第184号申请执行人李汉平。被执行人李至高。本院依据已经发生法律效力的本院（2003）嘉民一初字第213号民事判决书，于2004年3月15日向被执行人李至高、黄灶平送达执行通知书，责令其在2004年3月26日前赔偿申请执行人李汉平经济损失74023.75元，并负担申请执行费，但被执行人李至高至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄灶平则与申请执行人李汉平达成和解协议并按协议履行了义务。因被执行人李至高暂无履行能力，本院于2010年11月18日作出（2004）嘉执字第15—3号执行裁定书，对此案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。并查明被执行人李至高在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行有存款。现对其存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人李至高在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账户中的存款37455元。收款单位为嘉禾县财政国库管理局，开户行及账号为嘉禾县农村信用合作联社90072100001255210012。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成忠二〇一四年七月八日书记员  李昭辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01806号
原告刘宝艳，女，汉族，1973年7月24日出生，住址沈阳市铁西区南十一西路。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告刘宝艳诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝艳、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月至2015年4月工资12200元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险；判决被告返还体检费57元。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。
经审理查明，2014年5月，原告到被告处工作，约定每月工资为1900元。原告主张2014年9月至2015年4月未发放工资，现扣除原告向被告借取3000元后，被告仍拖欠原告工资12200元（1900元／月×8月-3000元）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1900元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。
2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求被告返还体检费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宝艳工资12200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宝艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00283号
田晓辉：
你与刘廷菊执行一案，本院于二〇一四年一月三日作出的（2012）金民二初字第5321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘廷菊于二〇一四年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田晓辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日