山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2190号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张乐峰。
被上诉人（原审原告）：李爱英。
被上诉人（原审原告）：张付美。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张付美（张某甲之母），住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
法定代理人：张付美（张某乙之母），住址同上。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彬。
被上诉人（原审被告）：淄博永驰运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙、陈彬、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邹平县公安局交通警察大队出具的事故证明证实张健禄无证、醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车撞至头南尾北停止状态的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号大重型半挂车后部后侧而导致事故。张健禄无证、醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，应负事故的全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。
张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙辩称，张健禄醉酒、无证驾驶只是违反了行政法规，并不是事故发生的根本原因。本次事故发生的根本原因是陈彬违反道路交通安全法的行为造成的。交警部门出具的证明可以证实陈彬对于本次事故发生具有明显过错，其应承担本次事故的责任，一审根据公平原则判令上诉人承担50%的责任，已经减轻了上诉人的保险赔偿责任。上诉人提出的不承担赔偿责任的上诉理由违反法律规定，因此，请二审驳回上诉，维持原判。
淄博永驰运输有限公司辩称，被上诉人认可上诉人的上诉请求。
陈彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿各项损失500000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日20时30分左右，张健禄无证、醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿309国道由北向南行驶至邹平县郭家泉村路段时，与前方处于头南尾北停止状态的被告陈彬驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车后部后侧发生交通事故，致车辆损坏，张健禄受伤。事故发生后，张健禄被送往中国人民解放军第一四八医院抢救治疗，伤情经诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性硬膜外血肿，住院12天后，医治无效死亡，花去医疗费85947.38元，医院出具证明单，建议张健禄住院期间2人护理。经邹平县公安局鉴定，张健禄因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。张健禄尸体已于2016年6月4日火化。张健禄的被扶养人有：父亲张乐峰、母亲李爱英、女儿张某甲、儿子张某乙。张乐峰、李爱英夫妇共育有2个子女，均已成年。张乐峰、李爱英、张某甲、张某乙均系山东省邹平县临池镇北园村居民。本次事故邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，事故形成原因无法查清。事故发生后，被告淄博永驰运输有限公司支付张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙赔偿款20000元。另查明，张健禄出生于1977年9月6日，系山东省邹平县临池镇北园村居民。事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车登记车主系淄博永驰运输有限公司，该车主车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时陈彬具有合法的驾驶资格。一审法院认为，本案争议焦点为：一、事故双方的责任比例；二、原告的损失是否合理合法。对于争议焦点一，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任。本次交通事故成因无法查清，双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，酌定交通事故双方负事故的同等责任。对于争议焦点二，经依法审核，对原告的损失确认如下：1.医疗费85947.38元。该医疗费由张健禄的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，予以支持；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，不予支持；2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费712.7元［（12930＋8748）元/年÷365天×12天］。结合张健禄的住院时间，对张健禄的误工时间，确定为12天；张健禄系山东省邹平县临池镇北园村居民，其误工费按农村居民标准计算；4.护理费1425.4元［（12930＋8748）元/年÷365天×12天×2人］。原告主张张健禄住院期间2人护理，根据张健禄的伤情，对原告主张的护理人数及期限，予以支持；因原告未提交护理人员的信息，护理人员的护理费按农村居民标准计算；5.死亡赔偿金385446元［死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）＋该项下的被扶养人生活费126846元（8748元／年×14年＋8748元／年×1年÷2人）］。张健禄出生于1977年9月6日，系山东省邹平县临池镇北园村居民，死亡赔偿金按农村居民标准计算；张乐峰、李爱英、张某甲、张某乙均系山东省邹平县临池镇北园村居民，被扶养人生活费按农村居民标准计算；6.丧葬费29098.5元。按山东省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；7.精神损害抚慰金10000元。结合张健禄死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金，酌定支持10000元；8.交通费1000元。根据张健禄的住院治疗及护理情况及受害人家属处理事故及丧葬事宜的情况，对原告主张的交通费1000元予以支持；9.施救费634元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付，予以支持。原告以上损失共计514623.98元。因鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车辆主车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费，共计110000元，以上二项共计120000元。原告的剩余损失除施救费634元外，计款393989.98元，属于商业三者险赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司按陈彬所负事故的同等责任承担50％，计款196994.99元。施救费634元，不属于中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担范围，因陈彬未到庭应诉，无法查清其与被告淄博永驰运输有限公司之间的关系，故应由陈彬、淄博永驰运输有限公司按陈彬所负事故的同等责任共同承担50％，计款317元。淄博永驰运输有限公司为原告垫付的20000元，扣除其应承担的317元，计款19683元，实为中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款，故中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告100317元（120000元-19683元）即可。本案中，陈彬、淄博永驰运输有限公司不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费，共计100317元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，共计196994.99元；三、驳回原告张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1270元，共计4170元，由原告张乐峰、李爱英、张付美、张某甲、张某乙负担38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4132元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邹平县公安局交通警察大队的交通事故证明证实张健禄具有无证、醉酒驾驶机动车的行为，但同时该交通事故证明亦证实因未找到其他目击证人和无有效监控，无法查证交通事故发生前两车行驶状态，事故形成原因无法查清。在无法查清事故原因，且上诉人也无其他证据证实张健禄应当承担全部事故责任的情况下，一审依照公平原则酌情确定同等责任并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵子源