安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02834号
原告：陈永祥，农民。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张超，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：陆文宣，该公司员工。
原告陈永祥诉被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈永祥及特别授权委托代理人张勇、被告保险公司的特别授权委托代理人陆文宣、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永祥诉称：2015年2月7日9点50分，被告张超驾驶皖P×××××号轿车，由西向东行驶至外南环路（双向四车道中间有绿化带隔离）南塘村岔路口路段时，与原告驾驶的从南塘村水泥路自南向北行驶正通�十字路口人行横道直行的电动三轮车发生碰撞，撞击电动三轮车侧面造成三轮车侧翻，致原告和乘坐人杨发林受伤，两车受损。同年2月13日，广德县公安局交管大队作出《广公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书》，认定被告张超承担事故的同等责任。原告受伤后即送往广德县医院急救，包扎后送湖州98医院住院治疗，同年2月13日因经济困难出院回广德惠民医院住院治疗，同年3月3日出院，后因头痛头晕于4月2日再次入住惠民医院住院治疗到11日出院，但现在转为长期头痛头晕，给晚年生活带来无法言状的痛苦。经查：皖P×××××号轿车登记车主为张元贵，管理使用人为张超，车主在被告保险公司为该车投有交强险、商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期限内。依据交管部门办案卷宗（见证据3、4、5）事故过程和现场状况，原告认为：《事故认定书》对交�事故当事人事发时的行为状态确认、现场交通标识有无的确认、适用交通类法律法规条文的引用均有严重的遗漏、错误和不当引用，导致对事故责任的划分造成重大错误，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和及其《实施细则》、《安徽省实施﹤道路交通安全法﹥办法》、《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》等相关法规规定和事实进行过错分析，应当由被告承担全部责任，但因原告及子女文化程度低，虽对事故认定不服也错过了复核时限。故在此请求法院对事故责任重新进行划分以确定应当由被告承担本起事故的全部责任。综上，原告在本起事故中受伤造成各项损失费合计31528.80元。故现原告起诉至法院要求判令：一、各被告赔偿原告损失31528.80元［医药费10603.80元、住院伙食补助费660元、营养费2460元，以上合计13723.80元，护理费12915元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、电动车损失1390元，以上合计17805元，综合以上两项合计31528.80元］。二、保险公司在保险限额内赔偿原告损失，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。三、被告承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告诉请部分损失过高，没有法律依据，保险公司不是直接侵权认，不承担本案的诉讼费用。
张超辩称：同意保险公司意见，原告在湖州的医药费是被告垫付的。
陈永祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、交通事故认定书，证明本案交通事故确已发生的事实及肇事车辆、保险、各方当事人身份信息的事实，但相关交通事故事实未查明、发条引用错误导致责任分担判定错误。3、事故现场图、现场照片，证明办案民警将电动车行驶方向标写错误、遗漏现场机动车停车让行标志。4、询问笔录，证明被告张超违法超车通过路口将正在直行通过斑马线的原告车辆撞翻的事实。5、现场勘查笔录，证明办案民警勘查时遗漏现场机动车停车让行标志、南外环路是双向四车道中间绿化带隔离、事发点有人行横道的事实。6、《道路交通安全法实施条例》、《安徽省道路交通事故当事人责任确认规则》，证明《事故认定书》所引用的法条不存在，依据《责任确认规则》第四条及第四款或第六条的规定被告张超应当承担全责。7、门诊病历3份，出院记录3份，证明原告因交通事故3次入院治疗的事实。8、医疗费收据，证明原告治疗开支的事实。9、出院证明、陪护证明、诊断证明书，证明转院治疗、医嘱护理、营养、休息的事实。10、修理费发票，证明电动三轮车修理开支1390元的事实。11、被告张超驾驶证、车辆行驶证，证明事发�被告驾驶资格及车辆信息状况。12、交强险、商业险保险单复印件2份，证明该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、不计免赔且事发于保险期限内。13、保险公司代码证，证明被告保险公司的身份。
张超对原告提供的证据的质证意见是无异议。
保险公司对原告提供的证据的质证意见是对证据1、2无异议。对证据3-6真实性无异议，原告对事故认定有异议，应当在认定书出具3日内向公安机关申请复核。对证据7、8无异议，请法院核实票据的数额，并扣除相应的非医保，且原告应当提供医疗费清单，核实原告用于治疗本起事故导致的伤情用药情况，扣除用于治疗本身疾病的药品。对证据9真实性无异议，但是保险公司认为诊断证明书中的护理、营养期过高，根据安徽省相关标准，建议60日为宜。证据10与本案无关，不能证明用于修理本起交通事故�致车辆受损的情况，应出具评估报告，确定电瓶车损失。对证据11-13无异议。
本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，对原告提供的证据经审查后认证如下：原告提供的证据1-9／11-13真实性被告无异议，本院予以认定。关于证据10，结合事故认定书认定车辆受损的事实，本院对该项损失予以确定。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实：2015年2月7日9点50分，被告张超驾驶皖P×××××号轿车，沿南外环路由西向东行驶，途经南塘村岔路口时，与沿南塘村水泥路自南向北行驶至路口的原告驾驶的达利京牌电动三轮车（乘坐人：杨发林）相撞，致原告和乘坐人杨发林受伤，两车受损。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告张超承担事故的同等责任。原告受伤后即送往广德县医院急救，后送湖州98医院住院治疗，之后又回广德惠民医院住院治2015年4月2日再次入住惠民医院住院治疗到11日出院。期间共住院33天。皖P×××××号轿车登记车主为张元贵，管理使用人为张超，该车在被告保险公司为该车投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元并投有不计免赔，事发时处于保险期限内。原告在本起事故中受伤造成各项损失费合计31528.80元。故现原告起诉至法院要求判令：一、各被告赔偿原告损失31528.80元［医药费10603.80元、住院伙食补助费20元×33天=660元、营养费20元×（33＋90）天=2460元，护理费105元×（33＋90）天=12915元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、电动车损失1390元，以上两项31528.80］并承担本案诉讼费用。二、保险公司在保险限额内赔偿原告损失，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。三、被告承担本案诉讼费用。
2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年�均工资38091元，即104.4元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故中，因张超行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，陈永祥行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，即该条例第六十九条规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”而第六十八条第（一）项规定“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”广德县公安局交通管理大队据此认定张超与陈永祥均负事故同等责任、杨发林不负事故责任的责任认定准确，本院予以支持。张超的过错行为造成陈永祥受伤并致残的后果，已构成�权，依法应承担相应的民事责任，同时，陈永祥对损害的发生也有过错，故可以减轻张超的责任。结合本院支持的广德交通管理大队的责任认定，本院确定由张超承担50%的民事责任。关于陈永祥经济损失的确定：医药费经本院核实为10006.80元；住院伙食补助费20元×33天=660元，予以确认；营养费20元×（33＋90）天=2460元，予以确认；护理费本院确认为104.4元×（33＋90）天=12841.2元；关于精神抚慰金2000元，虽本起交通事故造成陈永祥受伤的后果，但并未造成严重的后果，本院综合考虑到双方的过错程度、侵权行为造成的后果，对该项诉请不予支持；关于交通费，本院综合考虑原告的就医实际情况，酌定为700元；电动车损失1390元，予以支持。
综上，因皖P×××××号轿车在保险公司投有交强险，根据法律规定，陈永祥因本起交通事故造成经济损失，保险公司首�应在交强险医药费项下10000元赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费合计13126.8元中的10000元；在伤残项下110000元限额内赔偿原告护理费、交通费合计13541.2元；在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿原告车损1390元。超出交强险的款项13126.8元-10000元=3126.8元，由于肇事车辆在保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，及本院确认的被保险车辆一方承担50%的民事责任，故保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失3126.8元×50%=1563.4元。××治疗费用等意见，因未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、�一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈永祥误工费等经济损失共计24931.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈永�经济损失1563.4元，以上合计26494.6元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，原告陈永祥负担60元，被告张超负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。