湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1048号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛先文（绰号“古妹子”），男，汉族，1979年2月28日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2010年4月20日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年7月24日被释放。因本案，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）毛先望（绰号“石猛牯”），男，汉族，1978年5月21日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人汤达富（绰号“阿桂”、“桂初仔”），男，汉族，1967年8月15日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人郑义仁（绰号“叫花子”），男，汉族，1967年6月3日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年4月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人黎书孝（绰号“教X”），男，汉族，1982年1月2日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年4月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人郑义保（绰号“伏初仔”），男，汉族，1969年2月26日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年4月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人毛先文犯盗伐林木罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）湘0181刑初782号刑事判决。宣判后，原审被告人毛先文、毛先望不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年3月初的一天，黄某（家住浏阳市高坪镇集镇迎宾路，已予行政处罚）分别找到被告人汤达富、郑义仁，提出收购长度为2米或2.6米，尾径为12厘米以上的杂木原木，被告人汤达富、郑义仁遂与被告人毛先文、黎书孝合谋到本村境内的桎柴坑山场（系本村石墈组村民曹某、曾某自留山）盗伐杂木出售给黄某。同月5日至6日上午，被告人毛先文、汤达富、郑义仁、黎书孝伙同被告人毛先望（3月5日未参与）、郑义保（3月5日上午未参与）携带手锯、钢卷尺窜至桎柴坑山场盗伐杂树数株，锯成长度为2米或2.6米的原木共计193筒。于3月6日下午被曹某发觉，遂由被告人毛先文、汤达富、郑义仁、黎书孝、毛先望、郑义保赔偿曹某损失500元。尔后，经被告人汤达富联系，黄仲荣安排合伙人陈某3（浏阳市高坪镇三合水村建新组村民，已予行政处罚）驾驶湘Ａ×××××蓝色货柜车于当日傍晚欲将上述193筒杂木原木（未检尺，估价2000元）运出销赃，因车辆超载后轮陷入泥中受阻。同月7日上午，被告人毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝来到湘Ａ×××××货柜车被陷之处，欲雇请挖掘机（由被告人毛先望联系的）将湘Ａ×××××货柜车从被陷之处拖出。陈某3亦赶到现场并向被告人汤达富支付货款2000元，不久即被森林公安机关查获，被告人毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝逃离现场。当晚，由被告人汤达富经手进行了分赃（除去赔偿曹某500元后按工时分配），被告人毛先文、汤达富、郑义仁、黎书孝各分得284元，被告人毛先望分得142元，被告人郑义保分得213元。
上述193筒杂木原木经检尺材积为6.932立方米；经换算折立木蓄积13.864立方米。
被告人郑义仁、郑义保于2016年4月8日向森林公安机关投案；被告人黎书孝于同月12日向森林公安机关投案；被告人汤达富于同月27日向森林公安机关投案；被告人毛先望于同月28日向森林公安机关投案；均如实供述了伙同同案人在桎柴坑山场盗伐杂木的事实并主动退缴了各自的违法所得。被告人毛先文于同年7月26日被公安机关抓获归案，亦如实供述了伙同同案人在桎柴坑山场盗伐杂木的事实并主动退缴了自己的违法所得。案发后，被告人毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保主动向曾某赔礼道歉，曾某对被告人毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保予以谅解。
该院认定上述事实的证据有：赃物及作案工具等物证；户籍及现实表现证明，到案经过，抓获经过，登记证据清单，扣押决定书及扣押物品清单，检尺码单，退缴违法所得凭证，谅解书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，林业行政处罚决定书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈某3、黄某、陈某2、李某1、李某2的证言；被害人曹某、曾某的陈述；被告人毛先文、毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人毛先文、毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。在盗伐林木共同犯罪中，被告人毛先文、毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保均积极参与实施了盗伐林木行为，均起主要作用，均系主犯。被告人毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保自动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人毛先文归案后如实供述了自己及同案人的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛先文、毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保积极退缴违法所得，被告人毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保积极抚慰被害人取得谅解，均有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人毛先文、毛先望、汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保违法所得的财物应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款的之规定，判决：一、被告人毛先文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；被告人毛先望犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；被告人汤达富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；被告人郑义仁犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；被告人黎书孝犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；被告人郑义保犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；二、没收被告人毛先文、汤达富、郑义仁、黎书孝违法所得各284元，没收被告人毛先望违法所得142元，没收被告人郑义保违法所得213元，上缴国库。
判决后，原审被告人毛先文不服，提出上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人毛先望不服，提出上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人毛先文、毛先望与原审被告人汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保违反国家保护森林法规，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。在盗伐林木共同犯罪中，上诉人毛先文、毛先望与原审被告人汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保均起主要作用，均系主犯。上诉人毛先望与原审被告人汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保自动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，均系自首，均可从轻处罚。上诉人毛先文归案后如实供述了自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。上诉人毛先文、毛先望与原审被告人汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保积极退缴违法所得，上诉人毛先望与原审被告人汤达富、郑义仁、黎书孝、郑义保取得被害人谅解，均有悔罪表现，均可以从轻处罚。针对上诉人毛先文、毛先望提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已考量毛先望系自首、毛先文认罪态度好等事实、情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 琼