广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初802号
原告:冯某，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：缪某，广东某律师事务所律师。
被告:周某，男，汉族，住湖北省松滋市。
被告：蔡某，男，香港特别行政区居民。
原告冯某诉被告周某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪某到庭参加诉讼，被告周某、蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某归还原告借款本金100万元，并以100万元借款本金为基数，按月利率2%计付自2013年10月10日起至判决确定之日的利息、逾期付息、还款违约金（暂计至起诉之日为人民币596000元）；2.判令被告周某负担原告为实现债权所支付的律师费人民币65000元、保全担保费人民币4788元；以上共计人民币1665788元；3.判令被告蔡某对被告周某的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告周某以生意需要为由向原告借款，被告蔡某表示愿为被告周某提供保证担保，经协商原告与被告周某于2013年10月9日签订《借款合同》约定，被告周某向原告借款100万元，借款期限为12个月，月利率为1.8%。同日，被告蔡某就上述借款合同与原告签订了《保证合同》，约定就周某的上述借款提供连带保证担保。同日，被告周某向原告出具付款委托书，要求原告将出借款付至被告蔡某在交通银行深圳车公庙支行开立的银行账户。原告委托兄长冯某凯以其某银行账户通过网银于2013年10月10日向约定的账户转账汇款人民币80万元，次日又向上述账户转账汇款18万元，支付了出借款（扣留首期利息2万元）。后被告周某并未按照合同支付利息，借款期限届满后也未归还借款本金，故原告诉至法院。
周某、蔡某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告依法提交了借款合同、保证合同、借据、付款委托书、银行回单、委托付款声明及实际付款人身份证明、银行流水、委托担保协议及担保费收据、委托代理合同。经审查，上述证据可以作为定案依据。为进一步审查付款事实，本院于2017年5月15日依法对涉案借款实际付款人冯某凯进行了询问，并制作了询问笔录，在卷佐证。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与被告周某于2013年10月9日签订了一份《借款合同》（编号为20131010），双方约定被告周某向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月（借款时间以转账时间为准）；借款用途为流动资金；借款利息以月利率1.8%的标准，于每个合同月的第一天支付当月利息；借款人未按约定日期支付利息，应以所借款项为基数，每天按千分之五的比例支付逾期支付利息违约金；未按约定日期归还借款，应以欠付款项为基数，每天按千分之五的比例支付逾期还款违约金；出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费）均由借款人承担。同日，被告周某向原告出具付款委托书，要求原告将出借款100万元付至被告蔡某在交通银行深圳车公庙支行开立的银行账户（账号为6222601310027695188）。同日，被告蔡某就上述借款合同与原告签订了一份《保证合同》，约定蔡某对上述合同债务提供连带保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。
2013年10月10日、2013年10月11日，原告冯某委托冯某凯通过某银行账户（账号：6）向被告周某指定收款人即被告蔡某的账户（开户行：交通银行深圳车公庙支行，账号：8）先后转账汇款人民币80万元、18万元，合计支付了98万元，预扣了2万元作为首期利息。
因被告周某未按照合同还本付息，被告蔡某亦未履行担保还款责任，原告遂诉至法院。
另查明，冯某凯系原告冯某的兄长。冯某凯在本案借款发生之前与被告蔡某相识，被告蔡某曾在2013年以本人及他人名义向冯某凯多次借款。涉案借款虽从冯某凯账户借出，但因原告冯某也是出资人之一，为保障其权利，故以冯某作为出借人签订了本案借款合同。
2016年5月5日，原告在与广东某律师事务所律师签订的《委托代理合同》中关于代理费约定如下：基础费为人民币3000元，于代理合同签订时支付；律师费为胜诉总标的额的20%，于甲方（冯某）收到案款时支付。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因合同签订地及履行地为深圳市，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国法律。
本案的核心问题在于原告是否已向被告周某履行了支付借款义务。原告主张其已委托兄长冯某凯分别于2013年10月10日、2013年10月11日分两次向被告周某指定的账户转账汇款共计98万元（扣除了预留首期借款利息2万元），已履行了支付借款的义务，并提交了网上银行转账汇款电子回单两份及实际付款人冯某凯的受托付款声明予以佐证。因上述两份转账电子回单的附言中注明为“还款”，原告在庭审中解释系实际付款人冯某凯操作失误，将借款写成了还款所致。考虑到二被告均未到庭参加诉讼，为尽谨慎审查义务，本院通知了实际付款人冯某凯到庭接受询问并制作了询问笔录，冯某凯称其在向蔡某转账汇款涉案借款时附言批注部分“还款”二字系因失误所致，还称被告蔡某以本人及他人名义曾多次向其借款周转，但在本案借款关系发生之前双方并没有任何经济往来。为证明自己的陈述属实，冯某凯向法庭提交了蔡某签名确认的多笔借款本息计算明细以及冯某凯与蔡某之间转账所用银行账户流水表。综上，原告对转账电子回单的附言中注明的“还款”系失误所致的解释合理有据，本院已尽审慎调查义务，故可以认定原告已向被告周某履行了支付借款义务。
关于本案借款本金及利息、逾期付息及还款违约金如何支付问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷规定)第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告支付借款时预先扣除了首期借款利息2万元，实际支付借款98万元，故本院依法认定本案借款本金为98万元。
根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据民间借贷规定第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案当事人在借款合同中约定了借款月利率为1.8%，逾期付息及逾期还款违约金为日5‰计算标准，被告周某未按期付息、还款，现原告要求以月利率2%的标准计算逾期付息、还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及保全担保费是否应当支持及具体金额确定问题。原告与二被告已在借款合同及保证合同中明确约定，出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费）均由借款人承担，可见二被告对于违约可能给原告造成的律师费及保全担保费等损失已有明确预知。原告提交的委托代理合同约定基础费3000元，律师费为胜诉总标的额的20%，因该费用具体金额具有不确定性且尚未实际发生，本院根据粤价〔2006〕298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，以本案《借款合同》约定之标的金额100万元为基数，酌情确定本案律师费金额为40000元。本案因诉讼保全产生担保费4997元，原告主张4788元，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。
被告周某、蔡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告与被告周某的借款合同真实存在，合法有效，被告蔡某对上述借款合同承担连带保证担保责任。原告已依约向被告支付了借款，且该借款已于2014年10月10日到期，被告周某未依约履行付息及还款义务，被告蔡某亦未履行担保责任，二被告的行为构成违约，故对原告请求被告周某支付借款本金98万元部分，本院予以支持；对原告主张的逾期付息、付款违约金，对以借款本金98万元为基数，从2013年10月11日起按照月利率2%计算部分，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院依法酌情认定40000元；对原告主张的保全担保费4788元，本院予以支持。被告蔡某对周某的上述付款义务承担连带担保责任，其在履行清偿责任后可向周某追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后五日内给付原告冯某借款本金98万元及逾期付息、付款违约金（以98万元为本金，从2013年10月11日起计至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周某于判决生效后五日内给付原告冯某律师费40000元及保全担保费4788元；
三、被告蔡某对周某的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向周某追偿；
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19792元，保全申请费5000元，由冯某负担1234元，周某负担23558元；公告费500元及判决后可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项）由周某负担；蔡某对周某应负担部分负连带责任。
如不服本判决，蔡某可在判决书送达之日起三十日内，冯某、周某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年六月六日
法官 助理 王琪玮
书 记 员 翁 扬
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的的部分人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。