wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）凌海大民初字第2308号
原告袁某某，男，2007年10月2日生，满族，学生，住凌海市。
法定代理人袁某，男，1987年4月25生，满族，无业，住凌海市。
被告王某某，女，1987年10月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告袁某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某法定代理人袁某、被告王某某到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，原告之父与原告之母（被告）于2015年离婚，但当时协议被告不支付子女抚养费，这一行为损害了作为未成年子女的利益。因原告与其父已在凌海市福兴家园小区居住近3年时间，且原告在凌海市育才学校就读，应按经常居住地城镇标准计算，故我诉至凌海市人民法院，要求被告实际履行抚养子女的法定责任，每年按城镇常驻居民人均消费支出标准给付未成年子女抚养费11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子确实是在凌海上学，离婚时我没要财产，离婚协议约定我不给子女抚养费。因为被告不让我看孩子，我每月还有债务需要偿还，我收入少，也没有住的地方，在我经济条件允许的条件下，我同意每月给付300元子女抚养费。
经审理查明，原告父亲袁某、母亲王某某于2015年12月10日协议离婚，离婚协议�中约定“子女问题：有婚生子袁某某2007年10月2日生，归男方抚养，女方不支付抚养费”。原告系农村居民户口，现与其父亲在凌海市居住，自2013年起至今一直就读于凌海市育才学校。现原告诉至法院，要求被告每年给付抚养费11000元。
本院所确认的上述事实，有原告法定代理人及被告当庭陈述相一致的部分及出生医学证明、户口本、离婚协议书、凌海市育才学校证明予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时就子女抚养问题达成协议的原则上依照协议执行，但不影响子女在必要时要求给付抚养费，现�原告学习和生活的成本增加，物价上涨，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。原告虽然是农村居民户口，但自2013年起一直与在凌海市生活学习，本院根据原告的实际需要，考虑被告现有生活状况等因素，酌定被告每年给付原告子女抚养费6000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某某每年给付原告袁某某子女抚养费6000元，此款从2017年起开始给付，于每年的1月10日付清；2016年12月子女抚养费500元于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘月月
二〇一六年十二月八日
书记员 金 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2500-1号
原告骆敏。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告鲜永洪。
被告董诚。
本院在审理原告骆敏诉被告鲜永洪、董诚民间借贷纠纷一案中，原告骆敏于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董诚所有的川X**号奥迪轿车中的价值20万元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，本院认为，原告骆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告董诚所有的川X**号奥迪轿车中的价值20万元部分予以查封。期限为二年。
二、对原告骆敏提供的川X**轿车（车主骆敏）中价值12万元部分及川X**号轿车（车主杨偲）中的价值8万元部分予以查封。期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘建英
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初119号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪宝年。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪宝年信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,671.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,142.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪宝年系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,814.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初119号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪宝年。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪宝年信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,671.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,142.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪宝年系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,814.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1350号
申请执行人：宋小清，女，生于1976年3月29日，汉族，住南部县。
被执行人：蒲广平，男，生于1973年7月28日，汉族，住南充市。
本院在执行申请执行人宋小清与被执行人蒲广平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了蒲广平的工资账户；查封了被执行人所有的轿车一辆，期限为二年，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人蒲广平还有其他可供执行的财产，申请执行人宋小清申请执行标的75653元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月八日
书记员 李世斌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2304号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。
法定代表人刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人代理人高森旺，公司员工。
被告：赵华乐，男，1973年3月17日生，汉族，住沧县。。
被告：赵丙臻，男，1969年5月10日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵华乐、赵丙臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告赵华乐、赵丙臻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华乐立即偿还贷款本金18000元及自2015年2月1日至2015年5月20日利息，利息按照月利率10.5‰计算，以及自2015年5月21日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之5.25计算。2、判令被告赵丙臻承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵华乐于2014年5月21日在沧县农村信用合作联社仵龙堂分社申请贷款18000元，双方于2014年5月21日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2015年2月1日至2015年5月20日。贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息，�期归还本息。被告赵丙臻为此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2015年1月31日，尚欠贷款本金18000元，2015年2月1日至2015年5月20日的利息及自2015年5月21日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按日利率万分之5.25记收利息。
被告赵华乐、赵丙臻未出庭答辩。
经本院审理查明，2014年5月21日，被告赵华乐在沧县农村信用合作联社仵龙堂分社申请贷款18000元，同日，沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告赵华乐、赵丙臻签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告赵华乐为借款人，借款金额18000元，借款期限为2015年2月1日至2015年5月20日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告赵丙臻为被告赵华乐的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社仵龙堂分社按合同约定向被告赵华乐发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告赵华乐签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为18000元，借款利率为月息10.5‰，此笔借款期限自2015年2月1日至2015年5月20日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社仵龙堂分社按期、按额向被告赵华乐发放了18000元贷款。此笔贷款结息至2015年1月31日，尚欠贷款本金18000元，2015年2月1日至2015年5月20日的利息。违约利息自2015年5月21日至判决书生效履行完毕之日按日利率万分之5.25计算。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社仵龙堂分社与被告赵华乐、赵丙臻签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵华乐欠沧县农村信用合作联社仵龙堂分社借款本金18000元、2015年2月1日至2015年5月20日利息的事实清楚，证据充分。被告赵华乐依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社仵龙堂分社借款本息的责任。由于被告赵华乐贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合�的约定给付自2015年5月21日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丙臻为被告赵华乐的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵丙臻承担保证责任后，有权向被告赵华乐追偿。沧县农村信用合作联社仵龙堂分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵华乐偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金18000元，并向原告支付2015年2月1日至2015年5月20日的利息及2015年5月21日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2014年5月21日签订的保证担保借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵丙臻承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵华乐、赵丙臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董云莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1237号
申请执行人翟士亮，男。
被执行人聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区。
法定代表人：刘延旺，经理。
本院（2015）聊东民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司应承担49462.6元，已履行0元，尚欠49462.6元。本院在执行过程中，因双方当事人已执行达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月19日到庭递交申请书，申请法院暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1237号
申请执行人翟士亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处驻地。
法定代表人：刘延旺，经理。
本院（2015）聊东民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司应承担49462.6元，已履行0元，尚欠49462.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1740号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁尚清，农民。
被执行人王登美，农民。
被执行人叶贵金，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人丁尚清、王登美、叶贵金借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月11日作出（2015）邳官商初字第18号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁尚清、王登美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款8650元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，以本金8650元，按年利率18%计算至实际履行之日止）。二、被告叶贵金对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，未查询到被执行人名下的车辆、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1740号案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9821号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民抗3号
抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。
申诉人（一审被告）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人禹培珍，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）刘毛仁，女，1969年6月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申诉人（一审被告）曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）与被申诉人刘毛仁、曹钰民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年5月26日作出（2015）玉民再初字第00001号民事裁定，已经发生法律效力。瑞环公司不服，向检察机关申诉。2015年12月10日，呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监（2015）15010000089号民事抗诉书，以（2015）玉民再初字第00001号民事裁定认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹承娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1695号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告万国军，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告万国军供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05846号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告万志伟，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冯春，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告万志伟、冯春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执208号
关于洛阳市住房和城乡建设委员会与洛阳云峰灿瑞置业有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会的申请，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8009号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人唐定强，男，汉，1963年10月3日出生，地址湖南省永州市零陵区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐定强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12500元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初381号
原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路10号，统一社会信用代码913303042564180567。
法定代表人：李晓忠，总经理。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：刘艳平，女，1981年9月27日出生，住浙江省义乌市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云。
原告浙江百诚烟具有限公司与被告刘艳平、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江百诚烟具有限公司以已与刘艳平、杭州阿里巴巴广告有限公司达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶挺舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2041号
原告：王彦利，女，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张天，男，1988年9月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CHD世贸大厦*座*楼。
组织机构代码证：
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司职工。
原告王彦利诉被告张天、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦利委托代理人王胜男、被告平安财险河南分公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，被告张天经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王彦利诉称：2014年6月17日13时40分许，，被告张天驾驶豫A3TJ**号轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶到上述地点，因未确保安全，与后车同向正常行驶的蒋启明驾驶的归原告所有的豫JBM5**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2014年6月24日濮阳市忠托评估咨询有限公司评估原告车损为30717元。2014年6月26日濮阳县公安局交警大队下发道路交通事故认定书，认定被告方负事故的全部责任。但对于原告的损失，经交警队多次调解无果。另经查豫A3TJ**号轿车车主为张天，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购有交通强制险，且事故发生在保险期间。原告的车损为30717元、评估费1400元、施救费700元、停车费1250元，共计34067元，诉讼费用由被告承担。
被告张天未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告平安财险河南分公司辩称：我公司同意在交强险2000元财产损失限额范围内对原告的合理损失进行赔付，不足部分如肇事车辆在我公司投保有商业三者险，我公司愿依照商业保险约定承担相应的赔偿责任。原告诉求停车费无事实根据和法律依据，评估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月17日13时40分许，被告张天驾驶豫A3TJ**号轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶到濮阳县解放路与国庆路交叉口处时，因未确保安全与后车同向正常行驶的蒋启明驾驶原告所有的豫JBM5**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，2014年6月26日濮阳县公安局交警大队出具濮县公交认字（2014）第1400109号道路交通事故认定书，认定被告张天负事故的全部责任，蒋启明无责任。豫A3TJ**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及商业第三者责任险（三责险限额为20万元），且事故发生在保险期间。2014年6月24日濮阳市忠托评估咨询有限公司评估出具濮车损鉴（2014）06224号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，原告王彦利车辆损失为30717元，花去评估费1400元。2014年8月4日被告平安财险河南分公司向濮阳县人民法院提交书面重现鉴定申请书，申请对豫JBM5**号轿车车损进行重新评估。2014年8月5日濮阳县人民法院委托河南省中州评估有限公司，2014年9月15日河南省中州评估有限公司出具河南中州（2014）第A58号评估意见书，豫JBM5**号轿车车损为26327元。豫JBM5**号轿车被施救送往濮阳县南环路停车场，2014年7月3日濮阳县南环路忠盛汽车修理厂出具施救费票据一张，计款700元，停车费1250元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张天负事故全部责任，本院予以采信。被告张天作为侵权车司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告平安财险河南分公司作为豫JBM5**号轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告。原告豫JBM5**号轿车车损认定为26327元。原告主张的在濮阳市忠托评估咨询有限公司的车损评估费1400元，应由原告自行承担。被告平安财险河南分公司申请的车损重新评估的评估费应由其自行承担。原告诉求施救费700元，系实际必要费用，本院依法予以认定；诉求的停车费1250元，原告提交了南环路停车场的正规发票，本院依法予以支持。以上共计28277元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王彦利车损费等共计28277元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费652元，由被告张天负担542元，由原告王彦利负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一五年一月六日
书记员 孙社娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终209号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张少波。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海商初字第868号
原告：方某。
被告：胡某某。
本院在受理原告方某诉被告胡某某因民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻
结被告胡某某价值20万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告胡某某的银行存款20万元或查封、扣押等值财
产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一一年五月二十五日
代书记员 励德民
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审30号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人何某。
被申请人王某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年12月2日违法生育第三个小孩，决定对被申请人何某、王某某征收社会抚养费30440元，向本院申请财产保全，要求将被申请人何某、王某某所有的银行存款30440元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将何某、王某某所有的银行存款30440元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12599号
原告：王程光，男，1951年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王学明，男，1952年10月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
本院立案受理了原告王程光诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月10日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2149号
原告：安三强，男，1959年2月13日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
被告：沈东，男，1977年11月5日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
安三强与沈东相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安三强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安三强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由安三强负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年八月二日
书记员 王 存
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第289号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人罗某，务工。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人罗某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿诸城市咸石路由北往南行驶，至诸城市昌城镇咸家河岔村南路段处，与曹某驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故。经酒精检测被告人罗某静脉血液中乙醇浓度为198.5mg／100ml。
本院另查明，被告人罗某明知他人报警而在现场等待，配合交警处理，后主动到诸城市公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行。被告人罗某与曹某就赔偿已达成了和解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某、曹某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一四年七月一日
书记员 李 娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执630号
蒋先明：
本院在执行蒋先明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初87号刑事判决书，于2017年7月14日移送执行，责令被执行人蒋先明缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人蒋先明已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执630号蒋先明：本院在执行蒋先明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初87号刑事判决书，于2017年7月14日移送执行，责令被执行人蒋先明缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人蒋先明已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第953号
原告王宏伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王新平，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告石荣山，男，汉族，住三河市。
被告刘京，男，汉族，三河市黄土庄镇派出所职工。
被告张志强，男，汉族，住三河市。
本院在审理原告王宏伟与被告石荣山、刘京、张志强租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费840元，由原告王宏伟承担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一三年四月一日
书记员 郑 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04048号
罪犯庹鑫，男，1985年2月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）秀法刑初字第00174号刑事判决，认定庹鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯庹鑫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯庹鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹鑫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更166号
罪犯刘兴元，男，1973年8月2日出生，汉族，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）宜中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘兴元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人83765.5元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯刘兴元到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘兴元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行附带民事赔偿，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘兴元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪行为严重，未履行附带民事赔偿83765.5元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初1046号
原告王云州与被告黄武玉民间借贷纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 张颖莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执791号
申请执行人米秀芳，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人黄文祥，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇哈日根图嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初838号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文祥的账号。
冻结期限为2016年11月2日至2017年11月1日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执791号申请执行人米秀芳，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人黄文祥，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇哈日根图嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初838号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文祥的账号。冻结期限为2016年11月2日至2017年11月1日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二日书记员  高金明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1856号
申请执行人杨玉书，男，1955年12月15日生，汉族。
被执行人蔡秀娥，女，1953年10月14日生，汉族。
杨玉书诉蔡秀娥民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月五日
书记员 郝法亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):黄显全，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
再审申请人黄显全因与被申请人和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄显全申请再审称，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司系单方强制解除与黄显全的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。黄显全在周伟淦所属的公司工作了14年，是无固定期限劳动合同的职工，工作地点在重庆也是由公司调动。和记黄埔地产还有项目的职工全部调到南岸公司，黄显全也可以调动到该单位工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司是否系违法解除与黄显全之间的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与黄显全签订的劳动合同中约定，黄显全在和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司从事工程部工地协管员工作，实际工作地点为和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司位于重庆照母山（重光水库）的玥湖园住宅建设项目。从和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的营业执照可知，其经营范围仅包括该项目的开发及配套经营。2016年12月，该项目完成建设工程竣工验收备案登记，工地协管员这一工作岗位随之撤销。虽然和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与黄显全在劳动合同中约定黄显全的工作地点为“和记黄埔地产有限公司在重庆投资之各项目”，但和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司系独立的法人，其在重庆的项目并不必然应当作为本案双方履行劳动合同的地点，且本案亦无证据证明和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司认可上述约定，故二审判决认定和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司无法提供黄显全劳动合同之工作岗位属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，并无不当。
2016年12月期间，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司先后三次约谈黄显全，提出将黄显全调往武汉的关联公司工作，但双方就如何解决工作期间的吃住问题未能达成一致意见，双方的行为属于“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形。据此，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司解除与黄显全之间的劳动合同符合法律规定，且和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司已按法定程序将解除劳动合同的事宜通知了工会，亦将一个月工资及经济补偿金支付给黄显全，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司系合法解除与黄显全之间的劳动合同，黄显全提出和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司未就变更劳动合同内容与其进行过协商的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄显全的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢305号
申请执行人：屈国标，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：张晓英，女，住连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1395民事调解书
申请执行人屈国标与被执行人张晓英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1395民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艺涵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初122号
自诉人陈雨萱，女，汉族，2013年5月8日出生，住河南省洛阳市偃师市。
被告人陈飞，男，汉族，1988年3月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人陈雨萱以被告人陈飞犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人陈飞履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈雨萱自愿决定撤回对被告人陈飞的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈雨萱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月二十六日
代书记员 肖冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初58号
原告杨春秀，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告高铁林，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临清市，现下落不明
被告温艳会，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临清市，现住址。
被告侯震东，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告杨春秀与被告高铁林、温艳会、侯震东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨春秀及其委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告高铁林经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告温艳会、侯震东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，2013年6月11日，被告高铁林向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为1.5%，并由保证人温艳会的签字，原告将款项转账支付。现经催要，被告以各种理由不予还款。上述款项转到侯震东，侯震东的行为属于出借个人银行账户，且侯震东资产与其父母混同，对外债务应当承担连带责任。要求被告高铁林归还借款本金10万元，自2013年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，被告温艳会、侯震东对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告高铁林未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告温艳会未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告侯震东未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月11日，原告与二被告签订了借款合同，约定被告高铁林向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，月利率为1.5%，原告与被告高铁林在借款协议上签名捺印，被告温艳会为连带保证人在借款协议上签名捺印。当日，原告按照被告高铁林的安排将10万元自原告6228481321433543914账户转款10万元至被告侯震东6228481321684992612账户，侯震东名下的该账户由被告温艳会使用控制，温艳会已于当日将该款交给被告高铁林。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款协议一份；2、原告提供的银行转账凭据一份；3、本院对被告侯震东所作的询问笔录一份；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2016）鲁1581民初58B号民事裁定书，对被告名下的财产一宗予以查封。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。原告与被告签订的借款协议合法有效，结合原告提供的银行转账凭据及本院对被告侯震东所作的询问笔录，证明原告与被告高铁林的借款成立，被告温艳会作为连带保证人签名捺印，应当对被告高铁林的上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告高铁林偿还借款本金10万元及利息、被告温艳会对上述款项承担连带清偿责任的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，利息应当按照约定的利率计算。原告要求被告侯震东对被告高铁林的上述借款借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高铁林于判决生效后十五日内偿还原告杨春秀借款本金10万元及利息，利息自2013年6月11日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.5%计算。
二、被告温艳会对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨春秀的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告高铁林、温艳会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二○一七年元月六日
书 记 员 廉玉磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1523号
原告：赵金和。
被告：赵金春。
被告：扈小红。
原告赵金和与被告赵金春、扈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵金和于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金和在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金和撤回起诉。
案件受理费682.00元，由原告赵金和负担。
审判员 宫学金
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟秀颀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2786号
原告：薄伟华，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告：太仓市浮桥镇友生土石方工程队，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平新村2-203号，统一社会信用代码92320585MA1N7K6P5M。
经营者：闻建飞。
委托诉讼代理人：闻玲玲（被告经营者闻建飞女儿），女，1982年3月29�出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
原告薄伟华与被告太仓市浮桥镇友生土石方工程队买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告薄伟华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄伟华撤诉。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告薄伟华负担。
审判员 王 晓
二〇一七年�月二十二日
书记员 李牧男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1041号
原告：绍兴伟福得进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新二村。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：吴来祥，该公司员工。
被告：绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴市越城区经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
原告绍兴伟福得进出口有限公司与被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603民初1041号财产保全民事裁定并已执行。本案原适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴伟福得进出口有限公司的委托诉讼代理人吴来祥到庭参加诉讼。被告绍兴诚生服饰有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴伟福得进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年9月30日签订的合同；二、判令被告双倍返还定金127500元，合计255000元。事实和理由：2016年9月30日原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买西服7500件，每件85元，合计637500元，交货日期为2016年11月30日。原告按约支付定金127500元，但被告未按期交货。
被告绍兴诚生服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年9月30日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告供应西服7500件，单价85元，合同金额637500元，交货日期2016年11月30日，定金127500元。同日，原告向被告支付定金127500元。
上述事实由原告提交的合同及银行入账凭证所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已举证证明其依约支付定金，但被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其已全面履行交付货物或提示原告自行提货的义务，应当认为被告至今未能履行交货义务，显属违约，该行为是引起本案纠纷的原因，应由被告承担相应的民事责任。原告要求解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告绍兴伟福得进出口有限公司与被告绍兴诚生服饰有限公司于2016年9月30日签订的合同一份；
被告绍兴诚生服饰有限公司应双倍返还给原告绍兴伟福得进出口有限公司定金255000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全申请费1820元，合计6945元，由被告绍兴诚生服饰有限公司负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d574f35-b113-4410-80a3-dfb95108160c&imgId=NGQ1NzRmMzUtYjExMy00NDEwLTgwYTMtZGZiOTUxMDgxNjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审23号
申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人朝伦巴特尔，局长。
委托代理人闫晓东，呼伦贝尔市安全生产监督管理局危化科科长。
委托代理人马静，呼伦贝尔市安全生产监督管理局副支队长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区�克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司法律顾问。
申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行（呼）安监管罚〔2015〕5号-危化行政处罚决定（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕5号-危化行政处罚决定（单位）的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司罚款70万元。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行�伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕5号-危化行政处罚决定（单位）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 张春雨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审23号申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人朝伦巴特尔，局长。委托代理人闫晓东，呼伦贝尔市安全生产监督管理局危化科科长。委托代理人马静，呼伦贝尔市安全生产监督管理局副支队长。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区�克石市。法定代表人梁和成，总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司法律顾问。申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行（呼）安监管罚〔2015〕5号-危化行政处罚决定（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕5号-危化行政处罚决定（单位）的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司罚款70万元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行�伦贝尔市安全生产监督管理局作出的（呼）安监管罚〔2015〕5号-危化行政处罚决定（单位）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  魏景文人民陪审员  张春雨二〇一六年十一月十四日书 记 员  付洪伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7599号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人王志杨到庭参加诉讼。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.退还货款5.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，我在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一瓶洋阳香辣金针菇，单价5.8元购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，1.原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2.被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3.原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4.原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物未经鉴定，原告负有举证异物，不能确定原告所指的异物究竟为何物质，不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品洋阳香辣金针菇，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一小截头发，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买的洋阳香辣金针菇1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王威购货款5.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年七月六日
书记员 潘 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1774号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张进，男，1994年10月9日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，家住开阳县。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审，经本院决定于2016年11月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1720号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月27日23时45分许，被告人张进饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩街由西往东行驶至坎墩街某号处时，因自认与他人车辆发生刮擦，后报警。经理化检验鉴定，被告人张进的血液中即时乙醇浓度为162mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张进报警后在现场等候民警到达，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精检测照片、现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、事件单、情况说明、前科刑事判决书、处警经过及被告人张进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1384号
申请执行人：李某，女，1977年4月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王某，男，1975年3月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行李某与王某抚养费纠纷一案中，李某依据明光市人民法院（2018）皖1182民初2511号民事调解书于2018年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，2018年8月14日申请执行人李某与被执行人王某达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 卞明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10275号
原告：中山市朗晴房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区中山，
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：麦永发，谢志强，分别。
被告：何炳华，男，壮族，身份证住址广西横县，公民身份号码×××4816。
被告：吴露霜，女，壮族，身份证住址广西横县，公民身份号码×××4026。
原告中山市朗晴房地产置业有限公司（以下简称朗晴公司）诉被告何炳华、吴露霜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朗晴公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告何炳华、吴露霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗晴公司诉称：被告何炳华购买原告位于中山市东升镇兆益路7号君汇尚品花园4幢2301房（以下简称君汇尚品花园4幢2301房），因资金不足向中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）申请按揭贷款339000元，并由原告对被告何炳华的贷款承担连带保证责任。由于被告何炳华逾期还款，建设银行要求原告履行保证责任，并分别于2015年12月14日、2016年3月30日在原告账户直接扣收被告何炳华所欠贷款本息9621.11元、9191.3元，合计18812.41元。原告履行保证责任后多次要求被告何炳华清偿有关的代支款，但遭被告何炳华拒绝。同时，由于被告何炳华的贷款合同违约行为导致原告代垫其所欠贷款本息，已造成原告的利息损失应当予以支付。二被告系夫妻关系，被告何炳华的贷款行为发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴露霜应对本案债务承担连带清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告何炳华向原告偿还代支款18812.41元；2.被告何炳华支付原告利息损失（以9621.11元为基数，从2015年12月15日起，按银行同期贷款利率计至清偿之日止；以9191.3元为基数，从2016年3月31日起，按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告吴露霜对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告将前2项诉讼请求变更为：1.被告何炳华向原告偿还代支款9621.11元；2.被告何炳华支付原告的利息损失（以9621.11为基数，从2015年12月15日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告朗晴公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1.中山市商品房买卖合同；2.个人住房（商业用房）借款合同；3.商品房销售贷款合作协议；4.通知、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行网上银行电子回单各2份；5.户口本、结婚证；6.广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初114号民事判决书。
被告何炳华、吴露霜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月18日，朗晴公司与建设银行签订商品房销售贷款合作协议书（编号：2014年建中山按字22号），约定建设银行对购房人购买朗晴公司开发建设并依法销售的君汇尚品花园的商品房发放个人住房贷款；朗晴公司同意在建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建设银行为实现债权而发生的有关费用；保证期限从建设银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至朗晴公司为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交建设银行保管之日止；朗晴公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及建设银行全额回收贷款时，建设银行无需征得朗晴公司同意即可从朗晴公司在建设银行开立的任何存款账户中直接扣收有关款项；合作协议书还约定了其它内容。
2015年1月16日，朗晴公司与何炳华签订中山市商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，约定何炳华购买朗晴公司开发的君汇尚品花园4幢2301房，房屋总价款485100元；朗晴公司在该商品房权属证书办妥并交付银行之前对何炳华的按揭贷款向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人；买卖合同及补充协议还还约定了其它内容。同年2月27日，建设银行与何炳华签订个人住房（商业用房）借款合同，约定何炳华向建设银行借款339000元用于购买上述房产；借款期限为2015年3月5日～2035年3月5日；建设银行将款项一次性划入何炳华指定的账户；借款合同还约定了其它内容。借款合同签订后，建设银行于同年3月5日依约向何炳华全额发放贷款339000元。
2015年12月14日，建设银行向朗晴公司发出通知，因何炳华逾期支付贷款本息，建设银行于同日从朗晴公司账户扣划9621.11元。朗晴公司遂于2016年5月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：何炳华与吴露霜系夫妻关系，二人于2006年10月23日登记结婚。
又查：因何炳华未偿付贷款本息事宜，建设银行诉至本院。本院另案受理建设银行诉何炳华、吴露霜金融借款合同纠纷一案。本院经审理于2016年3月31日作出（2016）粤2071民初114号民事判决，判决：……二、被告何炳华、吴露霜于本判决发生法律效力之日起七日内向建设银行清偿借款本金332185.2元及利息……四、朗晴公司在建设银行行使抵押权后，对何炳华本案债务仍不能清偿的部分，承担连带清偿责任；朗晴公司承担保证责任后有权向何炳华、吴露霜追偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即朗晴公司承担保证责任后，有权向债务人即被告何炳华追偿，何炳华应当向朗晴公司偿还代偿的9621.11元。关于利息，因朗晴公司代何炳华偿还款项确实给朗晴公司造成资金占用损失，故对朗晴公司主张何炳华从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉求，本院予以支持。
何炳华与吴露霜系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于何炳华、吴露霜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朗晴公司知道该约定，或者朗晴公司与何炳华明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。朗晴公司要求吴露霜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告何炳华、吴露霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何炳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市朗晴房地产置业有限公司清偿代偿款9621.11元及利息（计算方式：以9621.11元为基数，从2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
被告吴露霜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由被告何炳华、吴露霜负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年七月一日
书记员 黄钻冰
石丽娜
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12785号
原告：杨洪根，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。
被告：秦雪玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告杨洪根与被告秦雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪根的委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼。被告秦雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪根向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率18%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款15万元，原告基于对朋友的信任，同意出借15万元给被告。2016年1月16日，原告将15万元的现金交付给被告，被告向原告签署了《借条》一份，并口头承诺给付原告每月一分半利息。直至2016年11月，因被告未能按时支付相应的利息，原告要求被告立即偿还款项，被告则向原告签署一份《还款保证书》，表明被告承诺从2016年12月份开始每月28日前还原告5000元，另外在2017年2月28日前另还20000元。但直至现在，被告仍未按照还款保证书的约定清偿借款。
诉讼过程中，原告杨洪根明确利息请求为：以15万元为本金，按年利率6%从2016年11月7日起计至清偿之日止。
被告秦雪玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪根与秦雪玲是朋友关系。2016年1月16日，秦雪玲以经营电子厂资金周转为由向杨洪根借款150000元。当日，秦雪玲出具一份《借条》给杨洪根，内容为：现借到杨洪根现金壹拾伍万元正（￥150000元）。秦雪玲在借条落款处签名、捺指印。同日，杨洪根将现金150000元出借给秦雪玲。借款后秦雪玲未按时还款，经双方协商，秦雪玲于2016年11月6日出具一份《还款保证书》给杨洪根，内容为：本人秦雪玲承诺从2016年12月份开始每月28日前还杨洪根人民币伍仟元正（￥5000）直至还清杨洪根借款（人民币壹拾伍万元正）（￥150000元）。附加：于2017年2月28日前另还款人民币贰万元正（￥20000元）。签订借款保证书后，秦雪玲仍未按约定还款，杨洪根遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨洪根主张秦雪玲尚欠其借款本金150000元有秦雪玲签名确认的借条、还款保证书等证据予以证实，且秦雪玲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨洪根的陈述及证据，秦雪玲应予归还。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨洪根主张按年利率6%计付逾期还款利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应从逾期之日（即2016年12月29日）起计算。
综上所述，杨洪根诉求合法部分，本院予以支持。秦雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦雪玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨洪根清偿借款本金150000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为本金，按年利率6%从2016年12月29日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告杨洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告杨洪根已预交)，由被告秦雪玲负担（被告秦雪玲于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异43号
异议人（案外人）石爱华，女，汉族，湖南省湘潭市人，1942年12月6日出生。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
申请人赵江平，男，汉族，湖南省湘乡市人，1965年8月21日出生。
委托代理人田大波,湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被申请人袁平玉，女，汉族，湖南省湘潭市人，1974年8月13日出生。
申请人赵江平与被申请人袁平玉民间借贷纠纷保全一案[（2016）0304执保第403号]，本院依法作出（2016）0304执保第403号执行裁定，冻结了位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元，石爱华以本院执行裁定冻结的房屋拆迁款为其个人所有为由，要求中止该执行措施。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石爱华称：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日去世。此后该房屋由异议人单独居住，且此次征收补偿协议也是由异议人作为户主签订的。根据《湘潭市四方拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表》记载，袁平玉在此次拆迁中仅享有9.8万的住房安置补贴。且2016年4月1日，袁平玉向异议人出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对袁立彬遗产的继承权。因此袁平玉除9.8万元住房安置款外对其余拆迁款不享有权利。法院冻结超出9.8万元之外的拆迁款，侵犯了异议人的合法权益，应当予以解除。
异议人石爱华为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、集体土地建设用地存根1张，拟证明该房屋土地载明的使用权人系异议人之夫袁立彬，从而证实该房屋系异议人与袁立彬的夫妻共同财产。
2、住房安置货币补贴人口认定表1份，拟证明异议人系该房屋拆迁时的户主。
3、湘潭市私房拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表1份，拟证明异议人是作为该房屋户主的事实，袁平玉在该拆迁过程中只享有9.8万元的住房安置补贴。
4、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明袁平玉自1995年结婚后一直未在该拆迁房屋居住的事实。
5、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明异议人与袁立彬系夫妻关系，袁立彬已于2016年2月22日去世，夫妻共育有3个子女。
6、袁平玉放弃继承声明1份，拟证明被申请人袁平玉已自愿放弃其父亲遗产的继承权。
申请人赵江平辩称：异议人实际并不居住在争议拆迁房屋内。该房屋是异议人大儿子袁孝清（即被申请人袁平玉之兄）和袁立彬所有。房屋并非登记在异议人名下，也不是在被申请人名下。异议人没有资格提起异议，就算提异议，也应该是袁平玉之兄袁孝清所提。另外，袁平玉所谓放弃继承声明实际是为了逃避债务，侵犯其债权人的合法权益的行为，如果属实也应予以撤销。故此，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
申请人赵江平未向法院提交证据。
被申请人未答辩亦未提交证据。
经审查查明：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日死亡。2016年年底，该房屋被征拆，征拆款共计为1049788元。2016年11月，申请人赵江平因民间借贷纠纷起诉被申请人袁平玉，并向本院申请了财产保全。本院依法作出（2016）0304执保第403号执行裁定，并于2016年12月27日向福星西路道路工程项目部下达了协助执行通知书，冻结了涉案房屋拆迁补偿款38万元。异议人石爱华以除9.8万元外其余拆迁款属于石爱华个人所有为由，要求法院中止执行，解除对其余款项的冻结。
另查明，被申请人袁平玉于2016年4月1日出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对其父袁立彬遗产相应份额的继承。
本院认为，本案争议的焦点是湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋共计1049788元拆迁补偿款归谁所有。因该房屋原登记在袁立彬的名下，现袁立彬已经死亡，其房屋拆迁款应当作为遗产被依法继承，袁立彬的继承人有配偶石爱华及包括袁平玉在内的3个子女，该房屋拆迁款应为石爱华及其3个子女按继承份额共同所有。而就申请人赵江平提出被申请人袁平玉提出的放弃对袁立彬遗产的继承是为了逃避债务，因实际侵犯了申请人的合法权益而应予以撤销的请求，因其是另一种法律关系应经诉讼途径予以解决，而不在本案执行异议审查的范畴。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
异议人石爱华的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年九月七日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异43号异议人（案外人）石爱华，女，汉族，湖南省湘潭市人，1942年12月6日出生。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。申请人赵江平，男，汉族，湖南省湘乡市人，1965年8月21日出生。委托代理人田大波,湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被申请人袁平玉，女，汉族，湖南省湘潭市人，1974年8月13日出生。申请人赵江平与被申请人袁平玉民间借贷纠纷保全一案[（2016）0304执保第403号]，本院依法作出（2016）0304执保第403号执行裁定，冻结了位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元，石爱华以本院执行裁定冻结的房屋拆迁款为其个人所有为由，要求中止该执行措施。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石爱华称：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日去世。此后该房屋由异议人单独居住，且此次征收补偿协议也是由异议人作为户主签订的。根据《湘潭市四方拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表》记载，袁平玉在此次拆迁中仅享有9.8万的住房安置补贴。且2016年4月1日，袁平玉向异议人出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对袁立彬遗产的继承权。因此袁平玉除9.8万元住房安置款外对其余拆迁款不享有权利。法院冻结超出9.8万元之外的拆迁款，侵犯了异议人的合法权益，应当予以解除。异议人石爱华为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、集体土地建设用地存根1张，拟证明该房屋土地载明的使用权人系异议人之夫袁立彬，从而证实该房屋系异议人与袁立彬的夫妻共同财产。2、住房安置货币补贴人口认定表1份，拟证明异议人系该房屋拆迁时的户主。3、湘潭市私房拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表1份，拟证明异议人是作为该房屋户主的事实，袁平玉在该拆迁过程中只享有9.8万元的住房安置补贴。4、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明袁平玉自1995年结婚后一直未在该拆迁房屋居住的事实。5、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明异议人与袁立彬系夫妻关系，袁立彬已于2016年2月22日去世，夫妻共育有3个子女。6、袁平玉放弃继承声明1份，拟证明被申请人袁平玉已自愿放弃其父亲遗产的继承权。申请人赵江平辩称：异议人实际并不居住在争议拆迁房屋内。该房屋是异议人大儿子袁孝清（即被申请人袁平玉之兄）和袁立彬所有。房屋并非登记在异议人名下，也不是在被申请人名下。异议人没有资格提起异议，就算提异议，也应该是袁平玉之兄袁孝清所提。另外，袁平玉所谓放弃继承声明实际是为了逃避债务，侵犯其债权人的合法权益的行为，如果属实也应予以撤销。故此，请求法院依法驳回异议人的异议申请。申请人赵江平未向法院提交证据。被申请人未答辩亦未提交证据。经审查查明：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日死亡。2016年年底，该房屋被征拆，征拆款共计为1049788元。2016年11月，申请人赵江平因民间借贷纠纷起诉被申请人袁平玉，并向本院申请了财产保全。本院依法作出（2016）0304执保第403号执行裁定，并于2016年12月27日向福星西路道路工程项目部下达了协助执行通知书，冻结了涉案房屋拆迁补偿款38万元。异议人石爱华以除9.8万元外其余拆迁款属于石爱华个人所有为由，要求法院中止执行，解除对其余款项的冻结。另查明，被申请人袁平玉于2016年4月1日出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对其父袁立彬遗产相应份额的继承。本院认为，本案争议的焦点是湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋共计1049788元拆迁补偿款归谁所有。因该房屋原登记在袁立彬的名下，现袁立彬已经死亡，其房屋拆迁款应当作为遗产被依法继承，袁立彬的继承人有配偶石爱华及包括袁平玉在内的3个子女，该房屋拆迁款应为石爱华及其3个子女按继承份额共同所有。而就申请人赵江平提出被申请人袁平玉提出的放弃对袁立彬遗产的继承是为了逃避债务，因实际侵犯了申请人的合法权益而应予以撤销的请求，因其是另一种法律关系应经诉讼途径予以解决，而不在本案执行异议审查的范畴。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：异议人石爱华的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 飞人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  谢凤兰二〇一七年九月七日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初365号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某甲，男，于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住普宁市，公民身份号码：×××5633。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕，2016年1月21日被东莞市公安局取保候审，
2016年2月23日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年4月6日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东�区检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月，被告人赖某甲在东莞市谢岗镇经营好记汤粉店，主要销售猪脚、牛腩、猪杂等。2015年10月左右，赖某甲从其老乡（另案处理）处获得罂粟壳或者以自己购买的方式将罂粟壳添加到猪脚汤料中。2015年12月3日，公安民警对上述汤粉店进行检查，当场查获汤底1份、罂粟壳20颗、汤料1包、猪脚2个。经中国广州分析测试中心鉴定，从赖某甲店内查获的猪脚中含吗啡83ug／kg、可待因83ug／kg、蒂巴因69ug／kg；调猪脚的汤料含吗啡376ug／kg、可待因654ug／kg、蒂巴因740ug／kg、罂粟碱199ug／kg、那可丁52ug／kg；熬制猪脚汤料的佐料包含吗啡272ug／kg、可待因445ug／kg、蒂巴因823ug／kg、罂粟碱361ug／kg、那可丁72ug／kg；疑似罂粟壳的佐料含吗啡3.7×105ug／kg、可待因3.5×105ug／kg、蒂巴因3.4×
05ug／kg、罂粟碱7.0×104ug／kg、那可丁2.9×105ug／kg。
公诉机关提供了现场勘验材料，广州分析测试中心监测报告等鉴定意见，赖某乙、赖某丙等证人证言，罂粟壳等物证，原籍材料等书证，被告人赖某甲的供述等相关证据，并据此认为被告人赖某甲无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赖某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月，被告人赖某甲在东莞市谢岗镇经营好记汤粉店，主要销售猪脚、牛腩、猪杂等。2015年10月左右，赖某甲从其老乡（另案处理）处获得罂粟壳或者以自己购买的方式将罂粟壳添加到猪脚汤料中。2015年12月3日，公安民警对上述汤粉店进行检查，当场查获汤底1份、罂粟壳20颗、汤料1包、猪脚2个。经鉴定，现场缴获的猪脚汤料检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某乙、赖某丙、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、笔录，汤底1份、罂粟壳20颗、汤料1包、猪脚2个，检测报告，到案经过，扣押决定书、清单及照片，常住人口基本信息，户籍证明，营业执照，被告人赖某甲的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人赖某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五十日，即自2016年4月6日起至2016年8月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢妙萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏必恒，男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：罗来玺，男，汉族，住安徽省庐江县，系夏必恒女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏必亮，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省芜湖县，
再审申请人夏必恒与被申请人夏必亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏必恒申请再审称：有新证据足以推翻原判决。1、钱良春2017年4月24日证明，2、石头镇动迁办公室出具的《引江济淮工程影响农村居民人口、房屋及附属设施调查成果汇总表》，3、庐江县石头镇同心村民委员会2017年4月26日证明，4、夏必近2016年8月29日证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。
本院认为：夏必恒申请再审所提供的钱良春的证明、村委会的证明等，并非确因客观原因无法在举证期限内提供，且所述内容并不足以推翻原判决；《引江济淮工程影响农村居民人口、房屋及附属设施调查成果汇总表》、夏必近的证明，均属二审提供的证据，且原审已认定该证据未能达到证明双方房屋买卖合同成立的标准，夏必恒以上述证据作为新的证据申请再审依据不足，夏必恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏必恒的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈庆宾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11727号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金秀娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李祖根，男，1972年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告金秀娟、李祖根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告金灵斌于2018年3月26日向本院申请撤回对被告李祖根的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告金灵斌自愿申请撤回对被告李祖根的起诉，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金灵斌撤回对被告李祖根的起诉。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周烨阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14273号
原告朱×1，女，2013年10月29日出生。
法定代理人杨××（系原告之母），女，1986年5月26日出生。
被告朱×2（系原告之父），男，1983年9月18日出生。
原告朱×1与被告朱×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1的法定代理人杨××，被告朱×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：原告的法定代理人与被告于2016年1月27日在民政局协议离婚，原告随原告法定代理人共同生活。现根据现实生活状况，要求被告给付原告抚养费每月1500元，原告母亲现无能力自行抚养原告，只能和被告共同抚养。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令自2016年6月起被告每月支付原告抚养费1500元至原告年满18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱×2辩称：原告诉求数额过高，我父亲看病的费用都由我承担，我每月只能给付原告400元抚养费，并且从判决生效后开始给付，并要求配合我探望孩子。
经审理查明：原告的法定代理人杨××与被告朱×2原系夫妻关系，二人于2013年10月29日生育一女朱×1。2016年1月27日，杨××与朱×2协议离婚，双方约定婚生女朱×1由杨××自行抚养。后原告朱×1一直随母亲杨××生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、收入证明、证人甘×的证言等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，本院在考虑以上因素的基础上，酌定被告每月应支付的抚养费数额为550元，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二〇一六年六月起，被告朱×2每月支付原告朱×1抚养费五百五十元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告朱×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 隗萌萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3700号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：张大才，男，1959年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告张大才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。