wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申375号再审申请人(一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林叶菊，该公司董事长。委托代理人：陈柳红，住广州市黄埔区，该公司职员。被申请人（一审原告)：何方俊，住广州市越秀区。被申请人（一审原告）：李伟萍，住广州市越秀区。再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人谭东国房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，一、在缺乏事实依据的情况下，原审法院对逾期办证违约金标准作了强行调整，属于适用法律确有错误。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其中条款对双方均有约束力。根据《补充协议》第十条已对逾期办证违约金的标准作了明确的约定。“意思自治”原则是合同法的最普遍、最基本的原则，作为法院也理应尊重合同条款的约定，不得随意事后调整变更合同条款的约定。原审法院在认定《补充协议》中逾期办证违约金条款有效的情况下，仅以违约金标准的约定不具有公平性，且明显过低，进而适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金标准，属于适用法律确有错误。二、原审法院对逾期办证违约金计至为被申请人办妥产权证并将产权证交付给被申请人之日止，是明显增加再审申请人负担且不符合实际办证流程。再审申请人认为，逾期办证违约金应计至再审申请人向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日止。按照现行的办理房屋产权过户登记流程在再审申请人备齐所需文件及材料后，向房屋产权登记部门递件申请，再由房屋产权登记部门进行内部审核出证。但由于房屋产权登记部门收件后至审核出证的时间并非再审申请人所能控制和左右，若因房屋产权登记部门审核时间过长，影响出证时间，那么该期间仍让再审申请人承担违约责任是明显不妥的。再审申请人在递件时是备齐所需文件及材料，也就是说只要房屋产权登记部门接受再审申请人的递件申请，那么再审申请人即已履行办证义务，之后就不存在违约行为，更不应当产生违约责任。而且，该涉案小区的逾期办证系列案中，再审申请人在申请再审前已为业主办妥房地产权证并通知其领取，但部分业主为了拿到更多逾期办证的违约金，纷纷拒领《房地产权证》。原审法院的判决让再审申请人进退维谷，更让双方纠纷无法真正得到解决。原审法院在缺乏事实和法律依据的情况下，强行调整违约金标准，违反了当事人合法“意思自治”原则。故请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点：一是关于违约金标准应否调整的问题；二是违约金计算期限问题。关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”经查，被申请人在起诉时主张对违约金标准进行调整，原审鉴于案涉合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，原审酌情将违约金计算标准进行调整并无不当。再审申请人认为原审调整违约金计算标准违背了当事人意思自治原则，属于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于违约金计算期限的问题。双方签订的《补充协议》约定再审申请人应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为被申请人办妥产权登记，并将以被申请人为产权人的房地产权证交付被申请人。由上可知，再审申请人的义务不限于向产权登记部门办理递件申请，原审认定违约金计至再审申请人为被申请人办妥产权证并将以被申请人为产权人的房地产权证交付给被申请人之日为止并无不当。再审申请人认为逾期办证违约金应计至其向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，广东元邦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  王 芬钟紫琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4015号
原告：张端荣。
原告：韩金良。
二原告共同委托代理人：韩锟。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告韩金良、张端荣诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金良、原告张端荣的共同委托代理人韩锟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为653305元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月6日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金5514元（自2014年2月7日起至2016年5月31日止，共844天，以总房款653305元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为653305元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月6日向二原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金为5514元（自2014年2月7日起至2016年5月31日止，共844天，以总房款653305元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩金良、张端荣支付违约金5514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3573号
原告：杨某甲。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苏某。
原告杨某甲与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭炳彪、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，不久后即按风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，志趣不投，无共同语言，婚后至今未建立起良好的夫妻感情，现双方已分居数月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；4.身份证、公民基本身份证明，用以证明婚生女杨某乙的身份情况。
被告苏某在法定答辩期间未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.答辩人不同意离婚。原、被告从认识到结婚已有13年，××××年××月相识，结婚都9年了，有个女儿，夫妻感情基础深厚，答辩人不清楚原告要求离婚的原因。2.若判决离婚，女儿的抚养权应归答辩人，抚养费由双方共同承担。双方生的是女儿，而答辩人是母亲，女儿大部分时间是跟答辩人生活，女儿前三年是答辩人母亲带的，答辩人是教师，对女儿的教育来说，答辩人更具优势；女儿青春期时，由答辩人来照顾更方便；答辩人工作、收入稳定，对女儿的生活来说，经济方面可以更稳定。3.若女儿归答辩人抚养，将不会改变孩子的生活环境，而原告是做生意的，做生意肯是有起伏的，答辩人有正式工作且稳定，原、被告在物质条件方面无多大差别。孩子该判决归谁抚养，答辩人认为应根据孩子的心理和生理要求去考虑更为贴切。4.女儿上幼儿园时都是姐姐接送的，不能说是原告接送；女儿上小学时原告会开车，但答辩人可以打的接送，故在接送女儿上下学方面不能说原告有什么优势。女儿现在龙港四小读书，答辩人上班时间是根据课程表定的，大多3、4节课，所以答辩人接送女儿都是没有问题的。
被告苏某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2226号
原告郭某某，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方某某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郭某某与被告方某某因离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月29日向本院提出撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回对被告方某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋寅颖
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第539号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱金礼朱某甲，男，1986年9月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人朱金礼朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人朱金礼朱某乙甲及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月2日3时许，被告人朱金礼朱某乙甲和朋友朱某朱某乙、杨某在固始县成功大道“好乐迪”KTV唱歌结束后，朱某朱某乙在一楼大厅欲将“好乐迪”KTV工作人员李某带出去吃宵夜，遭到工作人员万某的阻拦。朱某朱某乙与万某发生争执，用脚将万某踹倒在地，并踢踹万某的腿部。后朱某朱某乙、朱金礼朱某甲、杨某离开现场。行至KTV大门外时，三人商议带万某去医院检查，遂返回KTV一楼大厅。朱某朱某乙、朱金礼朱某甲找到万某要求带其去医院，遭到万某的拒绝。朱金礼朱某甲伸手欲拽万某去医，院被万某挡开，朱金礼朱某甲遂用拳头殴打万某面部，致万某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，万某的伤情属于轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱金礼朱某乙甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，朱金礼朱某乙甲有自首情节，已取得被害人谅解。诉请依法判处。
被告人朱金礼朱某乙甲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称其是主动投案，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人朱金礼朱某乙甲是初犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年9月2日3时许，被告人朱金礼朱某甲与朱某朱某乙、杨某在固始县成功大道“好乐迪”KTV唱歌结束后，朱某朱某乙在一楼大厅欲将醉酒的“好乐迪”KTV工作人员李某带出去吃宵夜，遭到“好乐迪”KTV工作人员被害人万某的阻拦。朱某朱某乙与万某发生争执，将万某打倒在地，并踢踹万某的腿部，后其三离开。几分钟后，三人返回KTV一楼大厅，朱某朱某乙、朱金礼朱某甲要求带万某其去医院，被万某拒绝。朱金礼朱某甲欲拽万某，万某用手挡开，朱金礼朱某乙甲遂用拳殴打万某面部，致万某鼻部受伤流血，后朱金礼朱某甲等三人离开。经鉴定，万某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。经公安机关传唤，朱金礼朱某甲主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。案发后，朱金礼朱某甲亲属赔偿万某经济损失60000元，取得万某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证
（一）户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被告人朱金礼朱某甲的基本情况及被采取强制措施的经过。
（二）调解协议、收条、谅解书证明：朱金礼朱某甲亲属已赔偿万某经济损失60000元，取得万某的谅解。
（三）到案经过证明：被告人朱金礼朱某甲经传唤，主动到公安机关接受讯问。
二、证人证言
（一）证人韩某证言，看见万某和一个男顾客在吧台前站着，收银员李某喝醉了，躺在沙发上，万某对男的说，人家不愿意出去，你非带人出去干啥。男的张嘴就骂，后用拳猛打万某肩部，将万某打倒在地。用脚踢万某下身，后三人离开，我当时没敢报警。约二分钟，这三人又返回一楼大厅，开始打万某的男的骂，并说我给你带医院看，我有的是钱。穿白上衣的男的骂，并说给你看，伸左手去摸万某，万某把挡住了，他上去从正面用右手对万某面部连打两拳，万某被打倒在地，鼻子当时歪了、流血了，我跑到监控室报警，出来后，他们跑了。
（二）证人李某证言，9月1日22时许，朱某朱某乙、朱金礼朱某甲在“好乐迪”307房间，我和吴某在房间与他们一起喝酒，凌晨2点多，我喝醉了，到一楼大厅沙发上睡着，朱某朱某乙硬拽我出去，我不去，领班万某不让朱某朱某乙带我出去。后来我睡着了，醒来时，万某躺在地上。
（三）证人吴某证言，朱某朱某乙等三人在“好乐迪”307房间，我和李某等人先后在房间与他们喝酒，凌晨2点多，李某喝醉了，在一楼大厅沙发上睡着，朱某朱某乙让我和李某外出吃宵夜，我没去。我回家大约十分钟，接领班万某电话后到KTV一楼大厅，看见万某鼻子歪了，地上全是血。
（四）证人朱某朱某乙证言，晚上10点多和朋友朱金礼朱某乙甲、杨某到“好乐迪”307房间，吴某、李某到房间和我们一起唱歌、喝酒，凌晨2点多，我说请她们吃宵夜，李某喝醉了，我一直扶着她，后她在一楼大厅沙发上躺着，万某说李某喝醉了，不能出去，我与万某争执几句，我用脚把万某踹倒在地，又对他身上踢几脚后走了。到门口时，保安不让走，我当时说，打了把他带医院看看，接着我们三人又回到大厅，来到万某旁边，我说带他去医院，他不去，朱金礼朱某乙甲拽万某，万某把他手挡住了，朱金礼朱某乙甲用拳打万某面部。
证人杨某证言与朱某朱某乙证言相一致。
被害人陈述
被害人万某陈述，2015年凌晨3点左右，307房间客人下来，朱某朱某乙把躺在沙发上的李某扶起来，我问他把李某带哪去，朱某朱某乙说与我没关系并向我走来，他两个朋友也向我走来，接着朱某朱某乙对我肚子踹一脚，又对我腿踹一脚，我被打倒在地，他又对我嘴打一巴掌，后他们走了，我到卫生间洗嘴上血，出来看他们又来了，朱某朱某乙、朱金礼朱某甲要带我到医院，我不去，朱金礼朱某甲拽我胳膊，我用手挡住了，他对我鼻子上打一拳，鼻子出血了，他们走了。
四、被告人朱金礼朱某乙甲供述了上述事实，与被害人陈述、证人证言相印证。
鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书证明：万某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
视听资料
“好乐迪”KTV监控视频证明上述事实。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金礼朱某乙甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，朱金礼朱某甲经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人朱金礼朱某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。朱金礼朱某甲投案自首，积极赔偿万某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。朱金礼朱某甲及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱金礼朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年一月二十六日
书记员 王中华
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初116号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1991年生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年5月21日下午4时
许，被告人刘某某在铁岭市凡河新区水木华园B区租住的房屋内，趁合租在另一个房间内的常某离开房间之机，刘某某从窗户跳进房间内，将常某放在床上的苹果5S手机盗走，次日刘某某因惧怕被他人发现，遂将盗窃的手机扔在凡河新区天水河内，经铁岭市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1000元。案发后刘某某主动投案，民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、和解协议
及收条、现场指认笔录、价格鉴定书、证人周某证言、被害人常某陈述、被告人刘某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某入户盗窃，其行为触犯了《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人常某共同租住在铁岭市
凡河新区水木华园B区的不同房间，其二人租住的房间均为独立、封闭的房间。2016年5月21日下午4时许，刘某某趁常某离开房间之机，从窗户跳进常某房间内，将常某放在床上的苹果5S手机盗走，次日因惧怕被他人发现，刘某某将盗窃的手机扔在凡河新区天水河内。经铁岭市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1000元。同月26日刘某某主动投案。案发后刘某某赔偿常某1800元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述证实：其来投案,因为2016年5月21日下午4点多，其在新区水木华园B区，其偷了同租人常某的手机。其租住的是合租房，有9个房间，每个房间都是独立的，都有锁。其看见常某锁门外出，就从常某房间窗户跳进去把他的苹果手机偷走。因常某报警，其害怕就将手机扔到天水河里。后与常某协商，赔偿他1800元。
2、被害人常某陈述、丢失报告证实：2016年5月21日下午4点多，在水木华园B区，其放在床上的苹果5S手机丢失。其住合租房，房间被改成9个小屋，每个屋有门和锁。后同租人刘某某让房东给其1800元。
3、证人周某证言证实：其是水木华园B区的房主，房子共有9个房间，刘某某和常某租其房屋，各租各的。2016年5月，常某手机被盗，刘某某虽没承认是他偷的，但通过其给常某1800元钱。
4、发票证实：被害人常某丢失5S手机一部购买时价格3650元。
5、关于刘某某盗窃一案物品的价格认定结论书证实：经鉴定常某被盗手机价值1000元。
6、指认现场照片证实：被告人刘某某指认其实施盗窃时通过窗户进入常某房间内的情况及刘某某盗窃后藏匿及销毁手机的地点情况。
7、收条、和解协议书证实：刘某某赔偿常某1800元钱。
8、案件来源、抓捕经过证实：2016年5月21日18时许，铁岭市公安局凡河新区分局接常某电话报案，称其在租住房屋内的苹果5S手机丢失，5月26日，刘某某到该局投案。
9、人口信息证实：被告人刘某某自然情况。曾用名刘某甲。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21165号
原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司。
法定代表人蒋先歌。
委托代理人黎恒鸿。
被告刘金。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎恒鸿、被告刘�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年10月10日。
二、工作岗位：CNC操作员。
三、被告的仲裁请求即要求原告支付：1、2017年春节、清明、劳动节法定节�日薪资961元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元；3、2016年10月10日至2017年5月4日未签劳动合同的二倍工资差额27000元；4、2017年4月20日至4月30日因公司原因停工待工及上班的全部工资5000元；5、补缴2016年11月至2017年5月社保；6、超出入职时约定上班时间的加班工资2000元；7、解除被告与原告之间的劳动关系；8、2017年3月份未发工资4510元。
四、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告如下款项：（1）2017年春节、清明、劳动节法定节假日薪资616.8元；（2）2016年11月10日至2017年5月4日期间的二倍工资差额26100元；（3）在职期间加班工资2000元；（4）2017年3月份工资4510元。2、驳回被告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年春节、清明、劳动节法定节假日薪资616.8元；2、原告无须向被告支付2016年11月10日至2017年5月4日期间的二倍工资差额26100元；3、原告无须向被告支付在职期间加班工资2000元；4、原告无须向被告支付2017年3月工资4510元；5、本案诉讼费用由被告承担。
双方有争议的事项：
六、关于双方劳动关系的解除情况。
庭审中，原告主张被告于2017年4月19日自动离职，被告则主张原告以被告岗位无事做为由通知被告回家待工，被告自2017年4月19日起未在原告处上班，并于2017年5月4日申请劳动仲裁，申请解除双方劳动合同并要求原告支付经济补偿金。对此，双方均未能提供有效证据证明各自的主张，结合本案案情，本院认定双方劳动关系于原告收到被告仲裁申请书之日解除。
七、2017年春节、清明、五一劳动节法定节假日薪资：466.67元。
被告在2017年春节、清明节、五一劳动节法定节假日虽未正常出勤，但依法应享有正常工作时间的工资，而从原、被告双方提交的2017年1月工资条可以看出，原告�计发被告春节法定节假日三天的工资，另也未发放被告清明节、五一劳动节法定节假日各一天的工资（庭审中原告自认未发放被告2017年4月份工资），因此，参照双方提交的工资条中载明的底薪2030元／月，经核算，原告应支付被告上述法定节假日工资466.67元【2030元／月÷21.75天×5天】。
八、2016年10月10日至2016年2月加班工资：不予支持。
被告在本案庭审中明确主张其在职期间加班工资即为2016年10月10日至4月19日期间的平时加班工资，该期间平时加班时数超过约定上班时间约100小时，按5000元／月计算。参照双方提交的工资条（被告提交的2017年1月工资�显示该月应发工资为3684元，其称收到2017年1月工资3684元）以及原告提交的考勤记录，经核算，原告计发的2016年10月至2017年2月工资并无不当，且其中2016年10月、11月、12月及2017年2月工资条有被告签名确认，故被告主张该期间平时加班工资差额的请求缺乏依据，不予支持。对于2017年3月至2017年4月19日期间的平时加班工资，在后述项目中予以处理。
九、2017年3月工资：4366元。
根据原告提供且经被告认可真实性的2016年11月、12月工资条（显示该两月正常出勤），结合被告2017年3月、4月考勤记录以及被告主张（其在庭审中主张3月上班23.5天），酌定被告3月工资为4366元【（5000元+4661元）÷2÷26天×23.5天】、4月1日至4月19日（不含4月4日清明节）工资为2508元【（5000元+4661元）÷2÷26天×13.5天】。被告申请仲裁要求原告支付2017年4月20日至4月30日期间因公司原因停工待工的工资，仲裁裁决未予支持，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。
十、2016年11月10日至2017年5月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额：22085.67元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。�案中，被告于2016年10月10日入职原告处，结合被告主张，原告应当自2016年11月10日起支付二倍工资至2017年5月4日止。参照双方提交的工资条，酌定该期间未签订劳动合同双倍工资差额为22085.67元【5000元÷30天×21天+4661元+3684元+2900元+4366元+2508元+466.67元（前述法定节假日工资）】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、�告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘金支付未签劳动合同双倍工资差额人民币22085.67元；
二、原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘金支付法定节假日工资人民币466.67元；
三、原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘金支付2017年3月工资人民币4366元；
四、驳回原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21165号原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司。法定代表人蒋先歌。委托代理人黎恒鸿。被告刘金。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎恒鸿、被告刘�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年10月10日。二、工作岗位：CNC操作员。三、被告的仲裁请求即要求原告支付：1、2017年春节、清明、劳动节法定节�日薪资961元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元；3、2016年10月10日至2017年5月4日未签劳动合同的二倍工资差额27000元；4、2017年4月20日至4月30日因公司原因停工待工及上班的全部工资5000元；5、补缴2016年11月至2017年5月社保；6、超出入职时约定上班时间的加班工资2000元；7、解除被告与原告之间的劳动关系；8、2017年3月份未发工资4510元。四、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告如下款项：（1）2017年春节、清明、劳动节法定节假日薪资616.8元；（2）2016年11月10日至2017年5月4日期间的二倍工资差额26100元；（3）在职期间加班工资2000元；（4）2017年3月份工资4510元。2、驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年春节、清明、劳动节法定节假日薪资616.8元；2、原告无须向被告支付2016年11月10日至2017年5月4日期间的二倍工资差额26100元；3、原告无须向被告支付在职期间加班工资2000元；4、原告无须向被告支付2017年3月工资4510元；5、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项：六、关于双方劳动关系的解除情况。庭审中，原告主张被告于2017年4月19日自动离职，被告则主张原告以被告岗位无事做为由通知被告回家待工，被告自2017年4月19日起未在原告处上班，并于2017年5月4日申请劳动仲裁，申请解除双方劳动合同并要求原告支付经济补偿金。对此，双方均未能提供有效证据证明各自的主张，结合本案案情，本院认定双方劳动关系于原告收到被告仲裁申请书之日解除。七、2017年春节、清明、五一劳动节法定节假日薪资：466.67元。被告在2017年春节、清明节、五一劳动节法定节假日虽未正常出勤，但依法应享有正常工作时间的工资，而从原、被告双方提交的2017年1月工资条可以看出，原告�计发被告春节法定节假日三天的工资，另也未发放被告清明节、五一劳动节法定节假日各一天的工资（庭审中原告自认未发放被告2017年4月份工资），因此，参照双方提交的工资条中载明的底薪2030元／月，经核算，原告应支付被告上述法定节假日工资466.67元【2030元／月÷21.75天×5天】。八、2016年10月10日至2016年2月加班工资：不予支持。被告在本案庭审中明确主张其在职期间加班工资即为2016年10月10日至4月19日期间的平时加班工资，该期间平时加班时数超过约定上班时间约100小时，按5000元／月计算。参照双方提交的工资条（被告提交的2017年1月工资�显示该月应发工资为3684元，其称收到2017年1月工资3684元）以及原告提交的考勤记录，经核算，原告计发的2016年10月至2017年2月工资并无不当，且其中2016年10月、11月、12月及2017年2月工资条有被告签名确认，故被告主张该期间平时加班工资差额的请求缺乏依据，不予支持。对于2017年3月至2017年4月19日期间的平时加班工资，在后述项目中予以处理。九、2017年3月工资：4366元。根据原告提供且经被告认可真实性的2016年11月、12月工资条（显示该两月正常出勤），结合被告2017年3月、4月考勤记录以及被告主张（其在庭审中主张3月上班23.5天），酌定被告3月工资为4366元【（5000元+4661元）÷2÷26天×23.5天】、4月1日至4月19日（不含4月4日清明节）工资为2508元【（5000元+4661元）÷2÷26天×13.5天】。被告申请仲裁要求原告支付2017年4月20日至4月30日期间因公司原因停工待工的工资，仲裁裁决未予支持，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。十、2016年11月10日至2017年5月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额：22085.67元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。�案中，被告于2016年10月10日入职原告处，结合被告主张，原告应当自2016年11月10日起支付二倍工资至2017年5月4日止。参照双方提交的工资条，酌定该期间未签订劳动合同双倍工资差额为22085.67元【5000元÷30天×21天+4661元+3684元+2900元+4366元+2508元+466.67元（前述法定节假日工资）】。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、�告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘金支付未签劳动合同双倍工资差额人民币22085.67元；二、原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘金支付法定节假日工资人民币466.67元；三、原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘金支付2017年3月工资人民币4366元；四、驳回原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年十月二十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3159号
原告：蔡莉，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蔡莉诉被告柳建峰、周瑶芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月5日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡莉，被告柳建峰、周瑶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莉提出诉讼请求：判令柳建峰、周瑶芳共同连带返还借款600000元。事实与理由：柳建峰、周瑶芳系夫妻关系，为经营需要，向我借款人民币共计60万元，并约定了相应利息。后我多次催还，柳建峰、周瑶芳仍拖而未还，造成我的权益受到侵害，为此，诉至法院。
柳建峰辩称：对借款事实无异议，借款后按约定的月息2.5分付了利息，但具体给了多久记不得。公司主要是我在经营，虽然是夫妻关系，但周瑶芳对我的个人债务不清楚。
周瑶芳辩称：1、我与柳建峰感情破裂，已于2016年12月19日协议离婚；2、自2013年7月28日起，柳建峰实际控制的我的徽商银行卡向蔡莉建行卡汇入852500元、向周明海招行卡汇入550000元、杨成明工行卡汇入275000元。另外我还有两个网银在柳建峰手里，以及柳建峰卡上还款记录，我都无法举证，请法庭核实。蔡莉的款项是汇入安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭公司）账户，公司法人为柳建峰，因此我无法对此借款的还款进行举证，请求法庭调查核实；3、我因家族有精神抑郁史。2016年4月在医院确诊为重度精神焦虑症。
本院经审理认定事实如下：柳建峰与蔡莉哥哥杨剑系校友、朋友关系。2013年6月13日、2013年7月4日，因经营需要，经杨剑介绍，柳建峰分两次从蔡莉处各借款50万元，两笔借款系通过银行转账方式支付至周瑶芳银行账户。2013年7月25日，柳建峰又从蔡莉丈夫周明海处借款50万元，该笔借款系通过银行转账方式支付至柳建峰指定的银行账户（华旭公司账户），柳建峰确认至2014年7月15日该笔借款本息清偿完毕。2016年上半年，柳建峰从杨成明处借款40万元偿还蔡莉（由杨成明直接支付给蔡莉），柳建峰重新向蔡莉出具借条，载明“今借到蔡莉人民币60万元，其中10万元为现金，此款在2016年7月4日前归还，利息按时付”。借条落款日期为2015年7月4日，庭审中，柳建峰陈述，上述借款均是事实，但是借条是2016年出具，日期往前书写了,另外上述借款都约定月息为2.5分。
柳建峰与周瑶芳原系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。2016年12月19日，柳建峰、周瑶芳协议离婚并在婚姻登记机关办理了离婚登记。庭审中，柳建峰陈述2013年首笔借款后至2016年2月，按月息2.5分，通过柳建峰民生银行卡、周瑶芳徽商银行卡等银行卡向蔡莉的建设银行卡转账支付借款利息约80万元左右，具体金额无法明确。蔡莉认可利息是按月息2.5分计算的，但2014年7月15日前的利息包括付给周明海50万元借款的利息，除去该部分利息，其实际收到的利息为68万元左右。此后，蔡莉向柳建峰、周瑶芳催要借款，柳建峰与周瑶芳均未能偿还，蔡莉遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：华旭公司法定代表人为柳建峰，股东为周瑶芳与柳建峰二人，企业经营状态为开业。
上述事实，有身份证、户口本、工行转账凭证、借条、离婚证、徽商银行转账记录、民生银行转账记录、2017年3月21日转账凭证、谈话笔录及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。柳建峰因经营需要向蔡莉借款共计60万元，蔡莉向其履行了款项的出借义务，柳建峰向蔡莉出具了借款借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。蔡莉在还款期限届满后诉请柳建峰偿还其借款本金60万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，柳建峰陈述依据双方口头约定从2013年6月至2016年3月，按本金100万元、月息2.5分标准向蔡莉支付利息约80万元左右，无法提供利息的准确金额和相关凭证。蔡莉认为80万元包括付给周明海的利息，其实际收到利息金额为68万元左右，上述利息数额均未超过法律限额。另，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在柳建峰与周瑶芳夫妻关系存续期间，柳建峰、周瑶芳未能提供相关证据证明蔡莉与柳建峰将案涉借款明确约定为柳建峰的个人债务，亦未能举证证明其与柳建峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡莉知道该约定，故对本案的借款应按夫妻共同债务处理，被告周瑶芳依法应与柳建峰承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳建峰、周瑶芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡莉借款本金600000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告柳建峰、周瑶芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3159号原告：蔡莉，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蔡莉诉被告柳建峰、周瑶芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月5日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡莉，被告柳建峰、周瑶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡莉提出诉讼请求：判令柳建峰、周瑶芳共同连带返还借款600000元。事实与理由：柳建峰、周瑶芳系夫妻关系，为经营需要，向我借款人民币共计60万元，并约定了相应利息。后我多次催还，柳建峰、周瑶芳仍拖而未还，造成我的权益受到侵害，为此，诉至法院。柳建峰辩称：对借款事实无异议，借款后按约定的月息2.5分付了利息，但具体给了多久记不得。公司主要是我在经营，虽然是夫妻关系，但周瑶芳对我的个人债务不清楚。周瑶芳辩称：1、我与柳建峰感情破裂，已于2016年12月19日协议离婚；2、自2013年7月28日起，柳建峰实际控制的我的徽商银行卡向蔡莉建行卡汇入852500元、向周明海招行卡汇入550000元、杨成明工行卡汇入275000元。另外我还有两个网银在柳建峰手里，以及柳建峰卡上还款记录，我都无法举证，请法庭核实。蔡莉的款项是汇入安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭公司）账户，公司法人为柳建峰，因此我无法对此借款的还款进行举证，请求法庭调查核实；3、我因家族有精神抑郁史。2016年4月在医院确诊为重度精神焦虑症。本院经审理认定事实如下：柳建峰与蔡莉哥哥杨剑系校友、朋友关系。2013年6月13日、2013年7月4日，因经营需要，经杨剑介绍，柳建峰分两次从蔡莉处各借款50万元，两笔借款系通过银行转账方式支付至周瑶芳银行账户。2013年7月25日，柳建峰又从蔡莉丈夫周明海处借款50万元，该笔借款系通过银行转账方式支付至柳建峰指定的银行账户（华旭公司账户），柳建峰确认至2014年7月15日该笔借款本息清偿完毕。2016年上半年，柳建峰从杨成明处借款40万元偿还蔡莉（由杨成明直接支付给蔡莉），柳建峰重新向蔡莉出具借条，载明“今借到蔡莉人民币60万元，其中10万元为现金，此款在2016年7月4日前归还，利息按时付”。借条落款日期为2015年7月4日，庭审中，柳建峰陈述，上述借款均是事实，但是借条是2016年出具，日期往前书写了,另外上述借款都约定月息为2.5分。柳建峰与周瑶芳原系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。2016年12月19日，柳建峰、周瑶芳协议离婚并在婚姻登记机关办理了离婚登记。庭审中，柳建峰陈述2013年首笔借款后至2016年2月，按月息2.5分，通过柳建峰民生银行卡、周瑶芳徽商银行卡等银行卡向蔡莉的建设银行卡转账支付借款利息约80万元左右，具体金额无法明确。蔡莉认可利息是按月息2.5分计算的，但2014年7月15日前的利息包括付给周明海50万元借款的利息，除去该部分利息，其实际收到的利息为68万元左右。此后，蔡莉向柳建峰、周瑶芳催要借款，柳建峰与周瑶芳均未能偿还，蔡莉遂诉至法院，要求判如所请。另查明：华旭公司法定代表人为柳建峰，股东为周瑶芳与柳建峰二人，企业经营状态为开业。上述事实，有身份证、户口本、工行转账凭证、借条、离婚证、徽商银行转账记录、民生银行转账记录、2017年3月21日转账凭证、谈话笔录及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。柳建峰因经营需要向蔡莉借款共计60万元，蔡莉向其履行了款项的出借义务，柳建峰向蔡莉出具了借款借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。蔡莉在还款期限届满后诉请柳建峰偿还其借款本金60万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，柳建峰陈述依据双方口头约定从2013年6月至2016年3月，按本金100万元、月息2.5分标准向蔡莉支付利息约80万元左右，无法提供利息的准确金额和相关凭证。蔡莉认为80万元包括付给周明海的利息，其实际收到利息金额为68万元左右，上述利息数额均未超过法律限额。另，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在柳建峰与周瑶芳夫妻关系存续期间，柳建峰、周瑶芳未能提供相关证据证明蔡莉与柳建峰将案涉借款明确约定为柳建峰的个人债务，亦未能举证证明其与柳建峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡莉知道该约定，故对本案的借款应按夫妻共同债务处理，被告周瑶芳依法应与柳建峰承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳建峰、周瑶芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡莉借款本金600000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告柳建峰、周瑶芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一七年十月二十四日书记员  樊文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3087号
申请执行人潘贤霖，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓启水，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住永安市燕北街道兴平。
关于申请执行人潘贤霖与被执行人邓启水保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）永民初字第233号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邓启水偿还借款本息及公告费880583元（利息计算至2014年12月30日止）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓启水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，同时将被执行人邓启水依法列入失信人员名单。本院通过查控系统依法对被执行人邓启水的财产状况进行了调查，现被执行人暂无财产可供本案执行。同时，因被执行人邓启水在诉讼期间就已长期外出，且去向不明。而申请执行人潘贤霖又未能提供被执行人的去向及被执行人可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨清湖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡玲华，男，1967年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡玲华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月17日的透支本息共计2675.6元（其中本金2219.58元、利息326.03元、滞纳金129.99元），并支付自2017年2月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经�理认定，2013年5月27日，被告蔡玲华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告蔡玲华在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××38的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月17日，被告尚欠透支本金2219.58元、利息326.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月17日的透支本金2219.58元、利息326.03元，并支付自2017年2月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退�。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡玲华，男，1967年6月26日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡玲华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月17日的透支本息共计2675.6元（其中本金2219.58元、利息326.03元、滞纳金129.99元），并支付自2017年2月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经�理认定，2013年5月27日，被告蔡玲华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告蔡玲华在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××38的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月17日，被告尚欠透支本金2219.58元、利息326.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玲华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月17日的透支本金2219.58元、利息326.03元，并支付自2017年2月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退�。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一八年五月十五日代书 记员  何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2122号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人李浩远，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李浩远信用卡纠纷一案中，现查明被执行人李浩远暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6099号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28622号
原告张孟，女，汉族。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告张孟与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年5月21日。
二、工作岗位：会计。
三、离职时间：2017年7月14日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同时间从2016年5月21日起的无固定期限劳动合同。
六、离职前十二个月的平均工资：5828元。
七、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额31950元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额31950元。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
原告主张，其岗位不属于窗帘部，虽然其工资条显示属于窗帘与工具共享部，且其主要服务不属于窗帘部，窗帘部裁撤并不会导致其与被告劳动合同无法履行，且被告是在原告不同意解除劳动合同的情况下提出协商变更劳动合同，在程序上不合法，违反了《劳动合同法》的有关规定，因此，被告提出解除劳动关系属违法解除；原告离职前十二个月平均工资为5828元，被告应向其支付赔偿金为5828元/月×7.5个月×2倍，原告确认收到被告支付赔偿金55470元，故还需支付31950元。
被告主张，原告属于窗帘与工具共享部人员，主要服务支持窗帘部。因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致窗帘部裁撤，原告的工作与窗帘部密切关联，被告无法再向原告提供原来的岗位，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月17日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册、《关于：告知工会处理结果通知书》的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对视频不予认可，主张视频图像模糊，声音听不清楚，不能证明被告与原告有就变更劳动合同内容进行过协商。对其他证据的真实性均予以认可。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。其次，双方均认可原告属于窗帘与工具共享部人员，原告主张其主要服务于工具部，而被告认为其服务于窗帘部，但双方均未能提供证据证明各自的主张。据双方认可的工资条显示，原告的工作部门为“账务/窗帘工具共享”，并未载明原告主要服务哪个生产部，且原告称窗帘工具共享人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不侧重哪个部门。本院认定，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不单独服务于哪个生产部门。第三，本案中，被告因经营调整窗帘部已被整体裁撤。被告窗帘部的整体裁撤，生产规模和人员大量减少，不可避免对窗帘工具共享部的工作内容及工作量产生影响，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员（并非单独服务于工具部），其工作内容及工作量也不可避免受到相应的影响，被告自然需对包括原告在内的窗帘与工具共享部人员的岗位进行必要的调整，至于被告需要保留或调整哪些人员，属于被告的自主管理权利，因此，被告根据公司运营的实际情况以职位级别、工作地点、薪酬待遇不变为前提与原告协商变更具体工作岗位有其合理性。第四，从被告提供的视频并结合本案案情可以推定，被告有与原告协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致。综上，被告依据前述规定解除与原告的劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，被告应当向原告支付经济补偿。被告已向原告支付了经济补偿金55470元（含一个月代通知金），该金额未低于法定标准，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张孟的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张孟承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28622号原告张孟，女，汉族。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告张孟与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年5月21日。二、工作岗位：会计。三、离职时间：2017年7月14日。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同时间从2016年5月21日起的无固定期限劳动合同。六、离职前十二个月的平均工资：5828元。七、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额31950元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额31950元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。原告主张，其岗位不属于窗帘部，虽然其工资条显示属于窗帘与工具共享部，且其主要服务不属于窗帘部，窗帘部裁撤并不会导致其与被告劳动合同无法履行，且被告是在原告不同意解除劳动合同的情况下提出协商变更劳动合同，在程序上不合法，违反了《劳动合同法》的有关规定，因此，被告提出解除劳动关系属违法解除；原告离职前十二个月平均工资为5828元，被告应向其支付赔偿金为5828元/月×7.5个月×2倍，原告确认收到被告支付赔偿金55470元，故还需支付31950元。被告主张，原告属于窗帘与工具共享部人员，主要服务支持窗帘部。因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致窗帘部裁撤，原告的工作与窗帘部密切关联，被告无法再向原告提供原来的岗位，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月17日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册、《关于：告知工会处理结果通知书》的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对视频不予认可，主张视频图像模糊，声音听不清楚，不能证明被告与原告有就变更劳动合同内容进行过协商。对其他证据的真实性均予以认可。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。其次，双方均认可原告属于窗帘与工具共享部人员，原告主张其主要服务于工具部，而被告认为其服务于窗帘部，但双方均未能提供证据证明各自的主张。据双方认可的工资条显示，原告的工作部门为“账务/窗帘工具共享”，并未载明原告主要服务哪个生产部，且原告称窗帘工具共享人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不侧重哪个部门。本院认定，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不单独服务于哪个生产部门。第三，本案中，被告因经营调整窗帘部已被整体裁撤。被告窗帘部的整体裁撤，生产规模和人员大量减少，不可避免对窗帘工具共享部的工作内容及工作量产生影响，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员（并非单独服务于工具部），其工作内容及工作量也不可避免受到相应的影响，被告自然需对包括原告在内的窗帘与工具共享部人员的岗位进行必要的调整，至于被告需要保留或调整哪些人员，属于被告的自主管理权利，因此，被告根据公司运营的实际情况以职位级别、工作地点、薪酬待遇不变为前提与原告协商变更具体工作岗位有其合理性。第四，从被告提供的视频并结合本案案情可以推定，被告有与原告协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致。综上，被告依据前述规定解除与原告的劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，被告应当向原告支付经济补偿。被告已向原告支付了经济补偿金55470元（含一个月代通知金），该金额未低于法定标准，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张孟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张孟承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初399号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，系原告公司员工。
被告：珠海澳时文化传播有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-8162，统一社会信用代码×××99Ｈ。
法定代表人：张先发。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海澳时文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初345号
原告：赵金全，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省沛县人，中国联通淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王炜，男，1980年11月14日生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：付应杰，女，1982年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，无业，住址，系王炜之妻。
原告赵金全与被告王炜、被告付应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵金全到庭参加诉讼；被告王炜、付应杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿欠款130000元，利息15600元，合计145600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是同事关系，2009年，王炜以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2009年7月20日通过交通银行给王炜转款70000元；此后，原告又多次向原告借款60000元。2015年2月15日，王炜给原告出具了总借条，并承诺于同年4月1日归还，然期至后，被告并未还款，王炜与付应杰系夫妻关系，且借取的钱用于生活开支，属于夫妻共同债务，故依法提起诉讼。
被告王炜、付应杰在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。
赵金全为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明王炜欠款的事实；4、交通银行回单，证明原告于2009年7月20日第一次借给王炜70000元。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为赵金全所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：赵金全与王炜原系同事关系。2009年7月，王炜因资金周转需要，向赵金全提出借款，赵金全于当年7月20日通过交通银行账户向王炜转款70000元。此后，赵金全在2010年至2015年期间又陆续借款60000元给王炜，2015年2月15日，王炜给赵金全出具了借条一张，借条内容为：“今从赵金全借款人民币拾叁万元（￥130000）于2015年4月1日前归还，特立此据，借款人：王炜，2015年02.15，身份证：340404198011140239”。但约定的还款期到后，王炜并未能还款，经催要，王炜于2015年10月、11月份别两次各还款5000元，但余款至今未能清偿，导致原告来院诉讼，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：请求判令两被告连带清偿欠款120000元，利息14400元，合计134400元。
另查明，王炜与付应杰系夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚。
本院认为：本案审理的焦点是赵金全主张王炜、付应杰应连带偿还的借款及利息是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的借条、银行转款凭证、被告的户籍信息等证据在卷佐证，借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现赵金全催要欠款，被告应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中对逾期借款利率并无约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持；另在王炜借款期间，王炜、付应杰处于夫妻关系存续期间，对因共同生活所产生的债务应共同偿还，并对外承担连带清偿责任。综上，原告的起诉事实清楚，请求合法有据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条之规定，判决如下：
被告王炜、付应杰于判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告赵金全的借款120000元，并支付逾期占用资金期间的利息14400元（自2015年4月1日至2017年4月1日，按年利率6%计算），合计134400元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告王炜、付应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初345号原告：赵金全，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省沛县人，中国联通淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王炜，男，1980年11月14日生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：付应杰，女，1982年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，无业，住址，系王炜之妻。原告赵金全与被告王炜、被告付应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵金全到庭参加诉讼；被告王炜、付应杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿欠款130000元，利息15600元，合计145600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是同事关系，2009年，王炜以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2009年7月20日通过交通银行给王炜转款70000元；此后，原告又多次向原告借款60000元。2015年2月15日，王炜给原告出具了总借条，并承诺于同年4月1日归还，然期至后，被告并未还款，王炜与付应杰系夫妻关系，且借取的钱用于生活开支，属于夫妻共同债务，故依法提起诉讼。被告王炜、付应杰在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。赵金全为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明王炜欠款的事实；4、交通银行回单，证明原告于2009年7月20日第一次借给王炜70000元。当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为赵金全所举证据均客观真实，故本院均予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：赵金全与王炜原系同事关系。2009年7月，王炜因资金周转需要，向赵金全提出借款，赵金全于当年7月20日通过交通银行账户向王炜转款70000元。此后，赵金全在2010年至2015年期间又陆续借款60000元给王炜，2015年2月15日，王炜给赵金全出具了借条一张，借条内容为：“今从赵金全借款人民币拾叁万元（￥130000）于2015年4月1日前归还，特立此据，借款人：王炜，2015年02.15，身份证：340404198011140239”。但约定的还款期到后，王炜并未能还款，经催要，王炜于2015年10月、11月份别两次各还款5000元，但余款至今未能清偿，导致原告来院诉讼，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：请求判令两被告连带清偿欠款120000元，利息14400元，合计134400元。另查明，王炜与付应杰系夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚。本院认为：本案审理的焦点是赵金全主张王炜、付应杰应连带偿还的借款及利息是否成立。原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的借条、银行转款凭证、被告的户籍信息等证据在卷佐证，借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现赵金全催要欠款，被告应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中对逾期借款利率并无约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持；另在王炜借款期间，王炜、付应杰处于夫妻关系存续期间，对因共同生活所产生的债务应共同偿还，并对外承担连带清偿责任。综上，原告的起诉事实清楚，请求合法有据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照第二十九条之规定，判决如下：被告王炜、付应杰于判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告赵金全的借款120000元，并支付逾期占用资金期间的利息14400元（自2015年4月1日至2017年4月1日，按年利率6%计算），合计134400元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告王炜、付应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一七年四月二十五日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3722号
原告：王德胜，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴天兆，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王德胜诉被告吴天兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月23日，王德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按王德胜撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告王德胜负担。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕文洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8248号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎晓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告黎晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月12日，黎晓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎晓于2015年3月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月9日共透支本金179877.67元、利息15106.97元、滞纳金4619.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎晓立即偿还信用卡透支本金179877.67元，及截至2016年3月9日的利息15106.97元、滞纳金4619.18元,并支付自2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金179877.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15106.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎晓承担。
被告黎晓未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，黎晓向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎晓在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎晓发放了信用卡一张。2015年2月11日，黎晓向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为50万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。黎晓于2015年3月14日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月9日，黎晓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金179877.67元、利息15106.97元、滞纳金4619.18元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎晓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎晓发放了信用卡，黎晓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黎晓偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黎晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金179877.67元，截至2016年3月9日的利息15106.97元、滞纳金4619.18元；并支付从2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金179877.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15106.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2146元，由被告黎晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初362号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯买卖国家机关证件罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月25日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，当月23日释放，并于当日被取保候审，2016年2月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日，被告人罗某某在重庆市永川区朱沱镇四明村李波家饮酒后，驾驶牌号为渝C6M7**的摩托车沿着村村通公路行驶至古某某家门外停靠后，与他人打架，被接警后赶到现场的民警抓获，民警将其带至重庆市永川区朱沱派出所询问室，邀请朱沱镇中心卫生院的医生对其提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗某某静脉血样中的乙醇含量为154.7mg/100ml，案发时系醉酒状态。
被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人古某甲、周某某、熊某某、邓某某的证言，被告人罗某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁亚娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1028号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人申某，女，1987年5月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因吸毒于2013年6月被罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元；因吸毒于2014年3月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天17时许，被告人申某沈阳市皇姑区昆山中路141-3号楼下，以人民币800元的价格向孙某贩卖冰毒一袋，约重1克。
2014年6月4日19时许，被告人申某在在沈阳市和平区文化宫门前，以人民币800元的价格向孙某贩卖冰毒一袋，约重0.47克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年6月5日，被告人申某协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的人。
上述事实，被告人申某在庭审过程中无异议，且有证人孙某证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验报告，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，刑事判决书，立功材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人申某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人申某有立功表现，且如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年4月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十二月三日
书记员 张凤娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1186号
原告汪林。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告汪林诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房�产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告汪林及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-23A号房屋一套，房款为322222元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款97222元，银行按揭贷款225000元。而被告至今没有交房，已经�反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金55096.2元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告汪林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元23层1-23A号房产；证据二、按揭贷款、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款322222元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-23A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为322222元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款97222元，银行按揭贷款225000元，被告至2016年5月25日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签�后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至2015年5月25日才向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2016年3月31日止，共计570天应为逾期天数，原告支付的购房款为322222元，故被告应承担的违约金应为322222×0.0003×570＝55099.96元。原告诉请的违约金为55096.2元没有超出实际的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪林支付违约金55096.2元；
二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第410号
原告樊佳浩，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈丽华，广东君言律师事务所律师。
被告张振鹏，户籍地址广东省河源市源城区。
本院受理了原告樊佳浩诉被告张振鹏民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告樊佳浩及其委托代理人陈丽华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年5月17日、2014年8月9日、2014年9月9日与原告签订三份《借款合同书》，分别向原告借款23万元、40万元、20万元，合计83万元，借款期限分别至2014年6月17日、2014年12月9日、2014年10月9日届满。该三份合同签订后，原告依约于合同签订当日以现金形式交付被告，但在前述合同期限届满后，被告却未能如约还款，经原告多次催告，仍拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金83万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告与被告签订《借款合同书》，双方约定，原告借给被告23万元，借款时间为1个月，即自2014年5月17日至2014年6月17日。当日，被告给原告出具《收据》，收到原告现金23万元。2014年8月9日，原告与被告签订《借款合同书》，双方约定，原告借给被告40万元，借款时间为4个月，即自2014年8月9日至2014年12月9日。当日，被告给原告出具《收据》，收到原告现金40万元。2014年9月9日，原告与被告签订《借款合同书》，双方约定，原告借给被告20万元，借款时间为1个月，即自2014年9月9日至2014年10月9日。当日，被告给原告出具《收据》，收到原告现金20万元。对于上述款项的支付方式，原告陈述如下：1、关于23万元借款，原告不是一次性给被告，从2014年初累计向被告出借23万元进行了结算，每次支付的金额是3到4万元左右，在被告的楼下支付的，23万元是2014年5月17日对上述款项进行了结算。2、关于40万元借款，是从2014年8月9日出借给被告的，27万元是购买车辆给被告，剩下的款项是通过现金交付给被告的。3、关于20万元借款，是被告尚欠别人款项，原告为了帮被告偿还借款出借给被告的，是偿还给一个朋友叫彭灿明，累计偿还了20万元。原告陈述其款项来源大部分为房租，蛇口围仔西47号B栋房租一个月能收入4万元左右，都是现金收付的，还有原告奶奶的房子是在湾厦村七巷55号，每月大约有3万元左右的收入。原告与被告系朋友关系，曾经是高中同学，被告借款用于生意周转。原告庭后提交了其2014年8月9日在深圳市百捷二手车有限公司的刷卡27万元的银行卡消费记录及被告的车辆信息登记，证明原告给被告刷卡27万元。原告庭后将案外人彭灿明带至本院证明原告曾代被告向其偿还借款20万元。
以上事实，有借款合同书、银行交易记录、车辆信息单、询问笔录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款83万元事实清楚，原告请求被告偿还借款83万元，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方签订的《借款合同书》均没有约定利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故关于23万元借款，被告应从2014年6月18日起按中国人民同期贷款利率支付原告利息；关于40万元借款，被告应从2014年12月10日起按中国人民同期贷款利率支付原告利息；关于20万元借款，被告应从2014年10月10日起按中国人民同期贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告樊佳浩借款本金人民币83万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止：本金23万元从2014年6月18日起计算，本金20万元从2014年10月10日起计算，本金40万元从2014年12月10日起计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12314元、保全费1520元，由被告张振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年二月五日
书 记 员 甘倩玮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3756号
原告陶建磊，男，1986年3月17日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告周国平，男，1984年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
原告陶建磊与被告周国平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶建磊及委托代理人杨娜、被告周国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建磊诉称，2016年11月30日晚23时许，在高碑店市字路口处,被告因怀疑自己的妻子与原告在此处约会，故被告联系另外一名身份不详的男子赶到此处对原告进行殴打。被告用刀将原告身体多处扎伤，同时又将原告雅阁轿车，车牌号码为冀Ｆ×××××损毁。原告身体多处被扎伤，经法医鉴定原告受损伤属于轻伤二级。现关于被告对原告实施因故意伤害构成故意伤害罪已由高碑店市人民法院刑事（2017）冀0684刑初351号判决书判处被告徒刑。但因被告对原告的伤害行为造成的民事赔偿部分，原告在刑事案件诉讼中未提起刑事附带民事赔偿请求。综上所述，被告对原告的故意伤害行为已由高碑店市人民法院刑事（2017）冀0684刑初351号判决书予以判定。现依据此事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因故意伤害造成的医疗费、误工费等损失共计19857.94元、判令被告赔偿精神抚慰金5000元、判令诉讼费由被告承担。
被告周国平辩称，我希望按照法律规定的数额赔偿。
经审理查明，2016年11月30日晚23时许，在高碑店市字路口处，被告因怀疑其妻子与原告存在暧昧关系，故被告联系他人对原告进行殴打并用刀将其扎伤。2016年11月30日原告受伤后到白沟新城中心医院进行住院治疗14天，该院诊断原告陶建磊：1、右臀部及右小腿刀扎伤；2、上口唇粘膜裂伤、左手虎口部皮裂伤；医生建议休息两周，不适应诊。原告支付医疗费8787.94元。经法医鉴定，原告受损伤属于轻伤二级。
上述事实有诊断证明书、白沟新城中心医院医疗票据、白沟新城中心医院住院记录、白沟新城中心医院病人费用清单、河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初351号刑事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告因怀疑原告与其妻子存在暧昧关系引发冲突，在冲突过程中致使原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费8787.94元、护理费843元（农林牧渔业2017年度平均工资21987元/年÷365天×住院14天×1人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）、误工费1686元（农林牧渔业2017年度平均工资21987元/年÷365天×住院、休息28天×1人），合计12716.94元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予支持。另原告主张按照箱包制造业确定赔偿数额，由于原告提交的营业执照注册时间为2016年12月22日，晚于本案冲突发生时间2016年11月30日，故对该项主张本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效后五日内赔偿原告陶建磊各项经济损失共计12716.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告周国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年四月二日
书记员 张 庄