阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1444号
原告：阳春市宏盛金属制品有限公司，住所地东莞长安（阳春）产业转移工业园。
法定代表人：谭瑞涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：林进友，男，该公司工作人员。
被告：阳江市阳东区金威利塑金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇。
投资人：温金铸，该厂负责人。
被告：温金铸，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳春市宏盛金属制品有限公司（以下简称宏盛公司）与被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂（以下简称金威利厂）、温金铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的法定代表人谭瑞涛及其委托诉讼代理人林进友，被告金威利厂的投资人温金铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款81126.86元及违约金（违约金按年利率18%计算，从2014年11月15日计至2016年10月15日，126126.46元×1.5%×19个月＝35946元，81126.86元×1.5%×4个月＝4867元）40813元给原告；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的股东与被告的投资人温金铸系朋友关系，原告与被告金威利厂一直有业务来往。原告系生产经营不锈钢带的公司，被告金威利厂会向原告购买不同规格的不锈钢带，被告金威利厂于2014年8月20日与原告签订《购销合同》（合同编号：0004326），合同的甲方为原告，乙方为被告，约定乙方向甲方购买规格为“2Cr13，3.0×120”的不锈钢带，重量2805公斤，单价6.7元/公斤，共计18793.50元，被告温金铸在乙方签名处签名确认并盖被告金威利厂的公章；2014年8月21日被告金威利厂与原告签订《购销合同》（合同编号：0004327），合同甲方为原告，乙方为被告，乙方向甲方购买规格为“2Cr13，2.0×120”的不锈钢带，重量2630公斤，单价6.7元/公斤，共计17621元，被告温金铸在乙方签名处签名确认并盖被告金威利厂的公章；2014年9月5日被告金威利厂与原告签订《购销合同》（合同编号：0004339），合同甲方为原告，乙方为被告，乙方向甲方购买规格为“2Cr13，1.5×140”的不锈钢带45件，重量1961公斤，单价6.76元/公斤，共计13256.76元，被告温金铸在乙方签名处签名确认；2014年9月7日被告金威利厂与原告签订《购销合同》（合同编号：004340），合同的甲方为原告，乙方为被告，乙方向甲方购买规格为“2Cr13，2.0×140”的不锈钢带92件，重量4010公斤，单价6.76元，共计27107.60元，被告温金铸在乙方签名处签名确认。由此，原、被告已建立深厚的信任关系，被告为方便起见，于2014年9月22日向原告出具《委托书》，内容为被告金威利厂委托如下人员签收不锈钢进仓事宜：吴淑媛、林红光、谭晚眀，被告温金铸在确认处签名确认。原、被告于2014年9月14日签订《购销合同》（合同编号：0002868），合同的甲方为原告，乙方为被告，乙方向甲方购买规格为“3Cr13，1.5×145”的不锈钢带167件，重量7300公斤，单价6.76元，共计49348元，由林红光在乙方签名处签名确认。以上《购销合同》均是按照“乙方同意自提货之日起60日内付清货款，超期付款则按货款总金额日千分之2.5计算违约金补偿给甲方”的条款执行。购销合同签订后，原告按照被告的要求向其供货，但被告一直拖欠原告的货款，至今年7-9月支付货款45000元给原告，原欠货款126126.86元减去已付货款45000元，余欠货款81126.86元未支付给原告。因被告温金铸是被告金威利厂的投资人，该厂是个人独资企业，根据《个人独资法》规定，被告温金铸应承担无限偿还责任。原告经多次催款未果，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告金威利厂、温金铸辩称：原告主张被告金威利厂尚欠货款本金的数额不属实。被告金威利厂在2014年期间通过供销商许家晓向原告宏盛公司购买钢板，送货单虽写明是向原告宏盛公司购买，但被告实际上是向供销商许家晓购买钢板，并由许家晓送货上门，货款为126126.86元。被告金威利厂于2014年年末支付了9万多元给许家晓，又于2015年6月前付清了余下的货款3万元给许家晓，上述货款已经全部付清，该事实有许家晓于2016年2月20日书写的《收款证明》为证。2015年末，原告电话联系被告，要求被告支付上述货款，被告即联系供销商许家晓，许家晓称其收到被告的货款后没有支付全部货款给原告，只是支付了3万元，其尚欠原告9万多元货款。2016年2月至7月期间，被告金威利厂又向供销商许家晓购买了9万元的钢板，这次被告与原告达成口头协议，直接由被告付款给原告，不再付款给供销商许家晓。在今年中秋节前被告已支付45000元给原告宏盛公司，到现在为止，被告尚欠原告的货款为45000元。现因资金周转困难，对所欠货款请求分期付款，并要求免除违约金。
经审理查明：原告宏盛公司是于2009年8月25日成立的生产销售金属制品的有限责任公司。被告金威利厂是于2006年7月11日成立的个人独资企业，投资人是被告温金铸，该厂的企业名称原是阳东县金威利塑金制品厂，2015年6月30日经�商部门核准变更为阳江市阳东区金威利塑金制品厂。
2014年8月20日至2014年9月14日期间，被告金威利厂分别五次向原告购买不锈钢板，双方签订有五份《购销合同》，每份《购销合同》都约定原告为甲方，被告金威利厂为乙方，由乙方向甲方购买不锈钢带，并约定乙方自提货之日起60日内付清货款，超期付款则按货款总金额日千分之2.5计算违约金补偿给甲方，同时约定乙方的委托代理人在购销合同上签字收货与乙方签章具有同等法律效力。上述五份《购销合同》中，有四份《购销合同》是由被告温金铸在“乙方签名”处签名并盖有被告金威利厂的公章，另外一份在2014年9月14日签订的《购销合同》是由被告金威利厂的委托代理人林红光在“乙方签名”处签名。被告金威利厂对于上述五份《购销合同》的真实性没有异议。被告金威利厂向原告购买钢板的情况为�（1）2014年8月20日购买规格为“2Cr13，3.0×120”的不锈钢带，重量2805公斤，单价6.7元/公斤，金额为18793.50元；（2）2014年8月21日购买规格为“2Cr13，2.0×120”的不锈钢带，重量2630公斤，单价6.7元/公斤，金额为17621元；（3）2014年9月5日购买规格为“2Cr13，1.5×140”的不锈钢带45件，重量1961公斤，单价6.76元/公斤，金额13256.76元；（4）2014年9月7日购买规格为“2Cr13，2.0×140”的不锈钢带92件，重量4010公斤，单价6.76元/公斤，金额27107.60元；（5）2014年9月14日购买规格为“3Cr13，1.5×145”的不锈钢带167件，重量7300公斤，单价6.76元/公斤，金额49348元。以上五笔交易的货款金额合计126126.86元。
被告金威利厂收取货物后，未按约定的期限支付货款给原告，经原告多次催款，被告金威利厂通过银行转账方式，于2016年7月22日支付30000元、2016年8月15日支付10000元、2016年9月15日支付5000元，一共支付货款45000元给原告，原告对被告金威利厂付款的事实予以确认。原告主张，被告金威利厂共欠货款126126.86元，扣减已支付的45000元，被告金威利厂实欠货款为81126.86元。
被告金威利厂承认已收到上述五份《购销合同》中价值合共126126.86元的钢板，但其主张上述钢板是由供销商许家晓向其供应，其已付清货款126126.86元给许家晓，之后在2016年2月至7月期间又通过供销商许家晓向原告购买9万元钢板，其在2016年中秋节前已支付45000元给原告，到目前为止尚欠原告货款为45000元。被告金威利厂对其主张的事实提供一份《收款证明》，内容为“我许家晓于2015年6月30日之前已经收清阳东县金威利塑金制品厂付给阳春市宏盛金属制品有限公司所属（单号：0004326，金额18793.5元；单号：0004327，金额17621元；单号：0004339，金额13256.76元；单号：0004340，金额27107.6元；单号：0002868，金额49348元）钢板款总金额：壹拾贰万陆仟壹佰贰拾陆元捌角陆分（￥126126.86元），特此证明。收款人：许家晓，日期：2016年2月20日”。除提供该证据之外，被告金威利厂没有提供其他证据对其主张的事实予以佐证。原告对被告金威利厂提供的《收款证明》的真实性不予认可，原告认为许家晓不是其公司员工，其没有委托许家晓向被告金威利厂收取货款，也没有收到许家晓交来被告金威利厂支付的任何货款，其与被告金威利厂只是在2014年期间发生五次买卖钢板的事实，2016年2月至7月期间并没有销售钢板给被告金威利厂，原告对被告金威利厂主张的事实不予确认。庭审中，被告金威利厂对其主张在2016年2月至7月期间通过供销商许家晓又向原告购买9万元钢板的事实，没有提供相关的购销合同及送货单加以证明。
以上事实，有当事人的陈述，�告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、委托书、购销合同、银行转账回单，被告提供的收款证明等证据予以证实。
本院认为：本案是原告向被告金威利厂、温金铸主张支付货款过程中所引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。被告金威利厂承认已收到本案五份《购销合同》中价值126126.86元的钢板，本院对此事实予以确认。本案争议焦点为：（一）原告与被告金威利厂是否存在买卖合同关系；（二）原告请求被告金威利厂、温金铸支付货款81126.86元应否支持问题；（三）被告金威利厂对所欠货款应否计付违约金问题。
关于原告与被告金威利厂是否存在买卖合同关系的问题。一方面，原告提供的五份《购销合同》证实，原告在2014年8月20日至2014年9月14日期间分别五次向被告金威利厂销售不锈钢板，表明原告是供货方，被告金威利厂是购货方，原告�被告金威利厂发生买卖合同关系；另一方面，被告金威利厂承认已收到五份《购销合同》中价值126126.86元的钢板，并通过银行转账方式向原告支付货款45000元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。因上述五份《购销合同》是原、被告之间的交易凭证，结合被告金威利厂收货后已支付45000元货款给原告的事实，本院认定原告与被告金威利厂就涉案货物成立买卖合同关系。被告金威利厂主张是供销商许家晓向其供应钢板，其与许家晓发生买卖关系，理据不足，本院不予采纳。
关于原告请求被告金威利厂、温金铸支付货款81126.86元应否支持问题。本案中，原告作为卖方已向被告金威利厂履行了供货义务，被告金威利厂收货后依约应向原告支付相应货款。上述五份《购销合同》已确定被告金威利厂从2014年8月20日起至2014年9月14日止所欠原告的货款为126126.86元，�院对此事实予以采信，认定被告金威利厂尚欠原告货款为126126.86元。扣除被告金威利厂已支付的45000元货款，被告金威利厂实欠原告的货款应为81126.86元。原告请求被告金威利厂清偿货款81126.86元，合法合理，本院应予支持。因被告金威利厂经工商登记为个人独资企业，投资人是被告温金铸，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告温金铸对被告金威利厂所欠的上述债务应承担补充清偿责任。对于被告金威利厂主张其是向供销商许家晓购买钢板，已付清货款126126.86元给许家晓，之后在2016年2月至7月期间又通过供销商许家晓向原告购买9万元钢板，现已支付45000元给原告，尚欠原告货款为45000元的抗辩意见，本院认为，一方面，被告金威利厂是与原告发生买卖合同关系，其应向原告清偿债务。因双方并无约定被告金威利厂可向第三人履行债务，如果被告金威利厂真的向许家晓支付全部货款，则其行为不当，应认定被告金威利厂未向原告履行义务，被告金威利厂对所欠原告的债务仍应承担清偿责任；其次，被告金威利厂提供的《收款证明》只有许家晓的个人签名，该《收款证明》未经原告宏盛公司盖章确认，在原告否认许家晓是其公司员工的情况下，被告金威利厂未能举证证明许家晓是原告的员工，且未能证明许家晓与原告存在代收货款的委托代理关系，故被告金威利厂提供的《收款证明》并不能证明原告已经收取被告金威利厂支付货款的事实；再次，被�金威利厂与原告只是在2014年期间发生买卖钢板的事实，本案现有的证据并无反映双方在2016年2月至7月期间再发生买卖钢板的事实，被告金威利厂主张在2016年2月至7月期间又通过供销商许家晓向原告购买9万元钢板的事实，没有提供证据证明，本院对被告金威利厂主张的事实不予确认。综上，被告金威利厂提供的证据不能推翻原告持有的五份《购销合同》所证明的事实，其主张尚欠原告的货款为45000元，证据不足，本院不予采纳。至于被告金威利厂与供销商许家晓之间的购销关系，本案不作处理，被告金威利厂可另循途径处理其双方的纠纷。
三、关于被告金威利厂对所欠货款应否计付违约金问题。原告依约向被告金威利厂供应钢板，被告金威利厂未在约定的期限内支付货款给原告，属违约行为，应承担违约责任。被告金威利厂未支付货款给原告，对原告造�的经济损失应为利息损失。因《购销合同》对违约金约定为“乙方自提货之日起60日内付清货款，超期付款则按货款总金额日千分之2.5计算违约金补偿给甲方”，该违约金约定明显过高，应作适当调整，现原告主张从2014年11月15日起按月利率1.5%计算违约金，并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的范围，符合法律规定，本院予以支持。结合被告金威利厂支付45000元货款的事实，本案违约金应按如下方法计算：（1）从2014年11月15日起至2016年7月22日止的违约金以欠款126126.86元为本金按月利率1.5%计算；（2）从2016年7月23日起至2016年8月15日止的违约金以欠款96126.86元（126126.86元-30000元）为本金按月利率1.5%计算；（3）从2016年8月16日起至2016年9月15日止的违约金以欠款86126.86元（96126.86元-10000元）为本金按月利率1.5%计算；（4）从2016年9月16日起至本判决确定的付款之日止的违约金以欠款81126.86元（86126.86元-5000元）为本金按月利率1.5%计算。被告金威利厂不同意支付违约金，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂在本判决生效之日起七日内支付货款81126.86元给原告阳春市宏盛金属制品有限公司；
二、被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂在本判决生效之日起七日内支付违约金给原告阳春市宏盛金属制品有限公司。违约金的支付方式为：从2014年11月15日起至2016年7月22日止的违约金以欠款126126.86元为本金按月利率1.5%计算；从2016年7月23日起�2016年8月15日止的违约金以欠款96126.86元为本金按月利率1.5%计算；从2016年8月16日起至2016年9月15日止的违约金以欠款86126.86元为本金按月利率1.5%计算；从2016年9月16日起至本判决确定的付款之日止的违约金以欠款81126.86元为本金按月利率1.5%计算；
三、被告温金铸对被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元（已减半收取），由被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂、温金铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法�。
审判员 冯学理
二〇一六年十二月十七日
书记员 李钊莹