江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初3365号	原告：苏州环奥实业有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路，统一社会信用代码913205855703939778。	法定代表人：王本华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。	被告：太仓市明开建材贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王市东路一号，统一社会信用代码913205855691547928	法定代表人：姚禹。	被告：姚禹，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。	被告：姚运珍，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。	原告苏州环奥实业有限公司与被告太仓市明开建材贸易有限公司、姚禹、姚运珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州环奥实业有限公司的委托诉讼代理人张向华，被告姚禹（同时系太仓市明开建材贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告姚运珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告苏州环奥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓市明开建材贸易有限公司支付货款825597.82元；2.被告姚禹、姚运珍对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告太仓市明开建材贸易有限公司就两公司往来账目签订了《对账确认单》，确认截止2016年8月30日，被告太仓市明开建材贸易有限公司结欠原告水泥款825597.82元，以上欠款由被告姚禹、姚运珍个人名下所有财产承担连带担保责任，经原告多方催要，被告一直未付款，原告为此诉至本院。	被告太仓市明开建材贸易有限公司、姚禹辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告姚禹个人也同意承担担保责任，但是对货款金额有异议，应为725597.82元。	被告姚运珍未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告向被告太仓市明开建材贸易有限公司出具《对账确认单》一份，载明“根据企业管理和会计制度要求，为保证双方债权债务的准确性和完整性，请贵公司协助我公司核对双方往来账目余额，截止2016年8月30日，贵公司欠我公司水泥款825597.82元，大写人民币捌拾贰万伍仟伍佰玖拾柒元捌角贰分。附：双方往来明细表一份。补充说明：以上欠款由姚禹、姚运珍个人名下所有财产承担货款担保连带责任。”被告太仓市明开建材贸易有限公司在客户单位处盖章确认，姚禹、姚贞珍在担保人处签字确认。对账单所附的发货明细表记载了2016年1月开始至2016年8月30日期间的业务往来情况，具体情况为上年结转55970.10元，2016年1月至8月累计发生货款769627.72元，截止2016年8月30日累计货款总额825597.82元，另记载“3/11电汇0416，金额100000”，“7/15退承兑254970，金额-100000”，往来明细小计累计结欠货款金额825597.82元，姚贞珍予以签字确认。另，姚运珍又名姚贞珍。	原告另提供银行承兑汇票复印件，银行承兑汇票签收件，2016年11月16日《对账确认单》等证据，证明上述发货明细表中记载的内容“7/15退承兑254970，金额-100000”系姚运珍以太仓市明开建材贸易有限公司经营周转需要为由向原告提出退还之前支付的100000元货款，原告同意后于2016年7月5日向姚运珍交付了一张编号为“31400051/25497002”的银行承兑汇票，后原告于2016年9月16日与被告姚禹、姚运珍对账时，对此作出了确认，所以确认截止2016年8月30日的货款金额为825597.82元，并由太仓市明开建材贸易有限公司盖章确认，同时姚禹、姚运珍个人也签字确认。对账后，原告与太仓市明开建材贸易有限公司又发生了部分业务，原告于2016年11月16日再次与姚禹、姚运珍对账，双方对截止2016年8月30日的货款金额825597.82元再次作出了确认。	被告姚禹认为，姚禹是在2018年8月7日庭审中才知道姚运珍从原告处拿走100000元承兑汇票。当时对账的时候，因为和原告认识久了，没有仔细核对发货明细表，就签字盖章了。当时原告也没有提出来这100000元是姚运珍后来拿走的，当时也没有提供凭证，如果当时提出来的话，姚禹本人肯定要提出来分开结算的。这笔100000元不是发生在货款里的，是姚运珍的借款，是她和原告法定代表人之间的事情，不能放在货款里一起结算。	以上事实，由原告提供的2016年9月16日《对账确认单》、发货明细表、调解笔录、承兑汇票复印件、签收件、2016年11月16日《对账确认单》、本院询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，原告与被告太仓市明开建材贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。关于被告太仓市明开建材贸易有限公司截止2016年8月30日结欠原告的货款金额，原告出具的《对账确认单》中记载的结欠货款金额为825597.82元，被告姚禹加盖了太仓市明开建材贸易有限公司公章并签字确认。《对账确认单》所附的发货明细表中明确记载了截止2016年8月30日业务发生明细以及收到货款、退回承兑的事实，发货明细表记载内容具体、清晰，结算结果也并未存在错误，按照该张发货明细表结算，截止2016年8月30日的货款金额确为825597.82元。被告姚运珍作为本案所涉业务的经办人，其签字确认的发货明细表应当视为代表太仓市明开建材贸易有限公司作出。原告出具的《对账确认单中》明确记载了对账单附有往来明细，被告姚禹作为太仓市明开建材贸易有限公司的法定代表人在《对账确认单》中盖章、签字前应当对发货明细表进行核对，被告姚禹辩称其对账时未仔细核对发货明细表导致对退回承兑的事实不知情，本院不予采信。至于被告姚运珍是否将从原告处拿走的承兑汇票交付给太仓市明开建材贸易有限公司，属于太仓市明开建材贸易有限公司与姚运珍之间的法律关系，可另案解决。被告太仓市明开建材贸易有限公司结欠原告货款但未能按约付款，已经构成违约，故对原告要求被告太仓市明开建材贸易有限公司支付货款825597.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚禹、姚运珍作为担保人自愿对被告太仓市明开建材贸易有限公司的上述货款承担连带担保责任，保证债权依法成立，故对原告要求两被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现被告姚运珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告太仓市明开建材贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州环奥实业有限公司货款825597.82元。	二、被告姚禹、姚运珍对被告太仓市明开建材贸易有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12136元，减半收取6068元，财产保全费4670元，合计10738元，由被告太仓市明开建材贸易有限公司、姚禹、姚运珍负担。原告同意其预交的案件诉讼费用10738元由三被告向其直接给付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员 陆 薇	二〇一八年八月二十日	书记员 璋毓帆	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。