wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1619号
原告孙禹，女，汉族，通化县人，工人，住所地通化县。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
原告孙禹诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年12月02日公开开庭进行了审理。原告孙禹到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙禹诉称，我从2015年12月份在被告处上班，2016年4月份辞职。我在被告博物馆任讲解员。工作期间被告欠原告工资4705元，原告多次找被告索要，被告以企业经营困难为由拒绝给付。原告于2016年11月28日诉讼来院，要求被告给付工资4705元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一份。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据一枚是被告单位为其开出，足以认定被告欠原告工资款4705元，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙禹工资4705元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 谢连群
二〇一六年十二月二日
书记员 崔馨元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民破1号
申请人张勇，男，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人周其林，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌众裕路，营业执照注册号440681000053749。
法定代表人周超伦。
申请人张勇、周其林于2015年12月31日提出对佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司进行破产清算的申请。在本院受理申请人破产申请前，申请人张勇、周其林于2016年7月4日向本院申请撤回对佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人张勇、周其林在本院受理企业破产申请前主动撤回对被申请人佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司进行破产清算的申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人张勇、周其林撤回对佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司提出的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈秋莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保64号
申请人成霞，女，1980年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人吴惠娟（系被申请人ＸＸ之妻），1976年9月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请人成霞于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、吴惠娟在银行的存款98万元或相应价值的财产进行保全。申请人成霞和担保人陆海林、张华美、成万清以共同共有的灌南县新安镇新东南路城市花园的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：两被申请人系夫妻关系，被申请人吴惠娟向我借款63万元，被申请人ＸＸ向我借款35万元，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对两被申请人在银行的存款98万元或相应价值的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、吴惠娟在银行的存款98万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人成霞和担保人陆海林、张华美、成万清共同共有的灌南县新安镇新东南路城市花园的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。查封期限为叁年。
案件申请费5500元，由申请人成霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年七月四日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保264号
申请人：厦门燕安居连锁经营有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路18号1楼A08单元，统一社会信用代码91350200678292326R。
法定代表人：骆义宁，总经理。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所实习律师。
被申请人：刘小辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被申请人：林燕华，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门燕安居连锁经营有限公司与被告刘小辉、林燕华民间借贷纠纷一案，申请人厦门燕安居连锁经营有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘小辉、林燕华名下的财产140万元并由中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司出具保单保函。
本院经审查认为，申请人厦门燕安居连锁经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人刘小辉、林燕华名下价值
人民币140万元的财产。
案件申请费5000元，由厦门燕安居连锁经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 溢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6740号
原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔晓红，该公司员工。
被告：朱秀娜。
本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告朱秀娜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘朝辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1845号
原告：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道**号。
法定代表人：廖学锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁洪如，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施龙家公园有限公司。住所地：恩施市凤凰大道**号。
法定代表人：龙禁，系该公司总经理。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日以涉案债务已经获得全部清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建始县聚信担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费75051.00元减半收取37526.00元、财产保全费5000.00元，合计42526.00元由原告建始县聚信担保有限责任公司负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹向洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1019号
原告舒某某，女，1977年10月10日生，汉族，务农。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告胡某某，男，1966年3月28日生，汉族，务农。
委托代理人李昌职，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
原告舒某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员李平担任记录，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人舒斌、被告胡某某及其委托代理人李昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并于同年同居生活，2001年3月生育一子胡某某。2003年补办结婚登记。后双方因家务琐事经常吵架，2009年10月，原被告吵架后，原告带着小女孩离家出走，双方一直分居，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女孩由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告胡某某辩称：原告的诉称系捏造事实，双方关系较好，现原告要求离婚，两个小孩均由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：1995年12月，原告舒某某与被告胡某某自由恋爱，之后同居生活。2001年3月28日，双方生育一子，取名胡某某。2003年9月30日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。2008年7月25日生育一女，取名胡某某。2009年10月，原告外出打工，双方联系较少。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、房屋租赁合同1份，证明原告从2009年起一直在外打工的事实；
3、庭审笔录在卷佐证，证明双方当事人对上述有关事实无异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解时间较长，婚姻基础较牢，婚后感情尚可，后原告外出打工，双方沟通较少，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 李 平
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1019号
原告舒XX，女，1977年10月10日生，汉族，务农，住溆浦县祖师殿镇王钊溪村*组。公民身份号码：4330241977********。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告胡XX，男，1966年3月28日生，汉族，务农，住溆浦县让家溪乡大流洪村*组。公民身份号码：4330241966********。
委托代理人李昌职，男，1938年2�6日出生，汉族，退休干部，住溆浦县低庄镇东门头居委会。
原告舒XX与被告胡XX离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员李平担任记录，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒XX及其委托代理人舒斌、被告胡XX及其委托代理人李昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并于同年同居生活，2001年3月生育一子胡上培。2003年补办结婚登记。后双方因家务琐事经常吵架，2009年10月，原被告吵架后，原告带着小女孩离家出走，双方一直分居，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女孩由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告胡XX辩称：原告的诉称系捏造事实，双方关系较好，现原告要求离婚，两个小孩均由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：1995年12月，原告舒XX与被告胡XX自由恋爱，之后同居生活。2001年3月28日，双方生育一子，取名胡上培。2003年9月30日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。2008年7月25日生育一女，取名胡朵连。2009年10月，原告外出打工，双方联系较少。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、房屋租赁合同1份，证明原告从2009年起一直在外打工的事实；
3、庭审笔录在卷佐证，证明双方当事人对上述有关事实无异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解时间较长，婚姻基础较牢，婚后感情尚可，后原告外出打工，双方沟通较少，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 李 平
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第523号
申请执行人：王如富，男，1958年10月2日生，汉族，�庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第603号民事调解书王如富申请执行刘新明追索劳动报酬纠纷一案，经查询银行发现其在银行有存款账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交管部门，无车辆登记信息，房管无登记信息，向村委会成员调查被执行人情况得知其在村中无其它财产，并且其有严重的心脏病。现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第523号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法�重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1065号
原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街69号。
法定代表人：龚志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，男，1984年5月22日生，汉族，系公司员工。（特别授权）。
被告：彭友琼，女，汉族，1977年2月26日生。
原告洪雅置地房产开发有限公司诉被告彭友琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅置地房产开发有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告彭友琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅置地房产开发有限公司诉称，2012年9月25日，被告彭友琼向原告借款220000元用于支付购房首付款，原、被告双方于当日签订了借款合同，约定由原告洪雅置地房产开发有限公司借款给被告彭友琼，被告彭友琼分别于2013年9月30日前、2014年9月30日前归还原告洪雅置地房产开发有限公司70000元，于2015年9月30日前归还原告洪雅置地房产开发有限公司80000元，若未按期归还借款，借款人应当按日承担借款总额的5%的违约金，并承担利息。被告彭友琼于2014年8月14日归还了借款9900元，于2014年10月20日归还了借款20100元，于2015年2月17日归还了借款5000元，于2015年3月31日归还了借款10000元，于2015年5月29日归还了借款11000元，于2016年4月18日归还了借款10000元，尚欠借款154000元。原告因与被告协商未果诉来法院，请求判令被告偿还借款154000元及违约金（以按所欠金额为本金，按月利率2%计算违约金），并承担本案诉讼费。
被告彭友琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年9月25日，被告彭友琼向原告借款220000元用于支付购房首付款，原、被告双方于当日签订了借款合同，约定由原告洪雅置地房产开发有限公司借款给被告彭友琼，被告彭友琼分别于2013年9月30日前、2014年9月30日前归还原告洪雅置地房产开发有限公司70000元，于2015年9月30日前归还原告洪雅置地房产开发有限公司80000元，若未按期归还借款，借款人应当按日承担借款总额的5%的违约金。被告彭友琼于2014年8月14日归还了借款9900元，于2014年10月20日归还了借款20100元，于2015年2月17日归还了借款5000元，于2015年3月31日归还了借款10000元，于2015年5月29日归还了借款11000元，于2016年4月18日归还了借款10000元，共计还款66000元。
上述事实，有借款合同、借支单、借款申请、内部转账收据、还款收据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方签订借款合同系双方的真实意思表示，原告也通过公司内部转账的方式支付了220000元的借款（作为首付款支付），被告彭友琼也偿还了66000元的借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人都应当遵守约定，如实的履行自己的合同义务，根据原、被告双方借款合同的约定，在2016年8月22日（起诉之日）前被告到期未归还的借款为154000元，被告已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，当事人也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原、被告双方约定违约金以借款总额为基数根据违约时间按日百分之五计算违约金，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中原告主张违约金以所欠借款总额为本金，按月利率2%计算，本院认为原、被告既无此合意，同时违约金也明显高于给原告造成的损失，应当结合原告的损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金应予以调整。本院认为对于原告主张的违约金应当根据被告实际违约时间和金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，因被告最后一次还款时间为2016年4月18日，即从2016年4月19日起以到期应还本金154000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至借款实际还清时止。原告主张的其他诉讼请求因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭友琼在本判决生效之日起十五日内向原告洪雅置地房产开发有限公司支付到期借款154000元及违约金，违约金从2016年4月19日起以到期应还本金154000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至借款实际还清时止。
二、驳回原告洪雅置地房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，原告洪雅置地房产开发有限公司已预交，应由被告彭友琼承担，由被告彭友琼在本判决生效之日起十五日内一并向原告洪雅置地房产开发有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年十一月七日
书记员 祁薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0234号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈华。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人沈华扶养费纠纷一案，本院作出的（2011）启民初字第0939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈华自2011年8月起每月给付申请执行人ＸＸ生活费300元，并承担申请执行人ＸＸ医疗费的60%。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为13557.1元（其中2012年至2014年上半年生活费9000元、医疗费4557.10元）。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。其除维持基本生活所必需的用品外，暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启民初字第0939号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月三日
书记员 胡建娥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初120号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1(系被害人吕某2之女)，女，汉族。
法定代理人吕某3(系吕某1指定监护人)，男，汉族。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，出生于甘肃省武威市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月22日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
指定辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吕某1以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某1及其法定代理人吕某3、委托代理人向海琳，被告人梁某及其指定辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日19时许，被告人梁某驾驶×××号小型普通客车在嘉峪关市××区左转弯时将被害人吕某2撞伤，后吕某2经抢救无效于2017年11月22死亡。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告人梁某负事故全部责任。被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某1造成如下经济损失：死亡赔偿金513860元、丧葬费29774元、医疗费31426.05元、交通费2000元、误工费2752.06元、被扶养人生活费7487元、护理费344.06元、住院伙食补助费120元，共计587763.17元。
另查明，2017年9月13日中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为肇事车辆承保交强险，案发后该公司已向吕某1支付赔偿款12万。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吕某3的证言笔录，证明案发当天，被告人梁某驾车将被害人吕某2撞倒的经过。
2、证人裴某的证言笔录，证明案发当天，吕某3打电话让其去市医院，到医院后吕某3告诉其吕某2被车撞了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、甘肃天辰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明肇事车辆转向装置、制动系统均符合机动车运行安全技术条件，灯光照明装置不符合机动车运行安全技术条件。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人吕某2系交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人吕某2于2017年11月22日死亡。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押肇事车辆和梁某机动车驾驶证的情况。
8、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人梁某负事故全部责任。
9、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
10、到案经过，证明被告人梁某有自动投案情节。
11、被告人梁某的供述笔录，证明其驾驶机动车撞倒被害人吕某2的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人吕某1关于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费的诉请成立，予以支持；关于被害人住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，计算天数有误，应按抢救和实际住院天数3天计算，超出部分，不予支持。辩护人关于被告人梁某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年9月21日止。）
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人吕某1经济损失共计467763.17元，于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 马生强
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张 辉
书 记 员 王 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1738号
原告：郑宝珠，女，1974年3月31日出生，汉族。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
郑宝珠与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑宝珠于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宝珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑宝珠负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢191号
申请执行人邓洪琼，女，生于1973年9月8日，汉族，四川省乐至县人，医生。
申请执行人杨定海，男，生于1940年2月28日，汉族，四川省乐至县人，退休医生。
申请执行人黄俊清，女，生于1945年7月17日，汉族，四川省乐至县人，退休教师。
申请执行人杨清怡，女，生于2001年3月19日，汉族，四川省乐至县人，学生。
法定代理人邓洪琼，系杨清怡之母。
被执行人刘金元，男，生于1975年11月2日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
被执行人唐洪春，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
邓洪琼、杨定海、黄俊清、杨清怡与刘金元、唐洪春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2009年11月30日作出的（2009）资民再终字第23号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日，申请执行人邓洪琼、杨定海、黄俊清、杨清怡再次向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘金元送达了执行通知书等法律文书，被执行人唐洪春下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人唐洪春有位于乐至县天池镇有建筑面积为18.64㎡和14.63㎡的非成套住宅两间外，无其他房产信息，本院依法对上述房产进行了查封。本院另查明，被执行人唐洪春所有的位于乐至县天池镇非成套住宅两间，该房屋已拆迁，并由被执行人与乐至县征收局签订了产权互换协议，但未确定互换房屋的具体位置。本院通过二被执行人住所地居委会及村委会调查，被执行人无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款150368.5元。
本院认为，被执行人的房屋已拆迁并签订了拆迁互换协议，但未确定互换房屋的具体位置，暂不具备执行条件，此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢151号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月十九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢191号申请执行人邓洪琼，女，生于1973年9月8日，汉族，四川省乐至县人，医生。申请执行人杨定海，男，生于1940年2月28日，汉族，四川省乐至县人，退休医生。申请执行人黄俊清，女，生于1945年7月17日，汉族，四川省乐至县人，退休教师。申请执行人杨清怡，女，生于2001年3月19日，汉族，四川省乐至县人，学生。法定代理人邓洪琼，系杨清怡之母。被执行人刘金元，男，生于1975年11月2日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。被执行人唐洪春，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。邓洪琼、杨定海、黄俊清、杨清怡与刘金元、唐洪春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2009年11月30日作出的（2009）资民再终字第23号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日，申请执行人邓洪琼、杨定海、黄俊清、杨清怡再次向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院在执行过程中，向被执行人刘金元送达了执行通知书等法律文书，被执行人唐洪春下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人唐洪春有位于乐至县天池镇有建筑面积为18.64㎡和14.63㎡的非成套住宅两间外，无其他房产信息，本院依法对上述房产进行了查封。本院另查明，被执行人唐洪春所有的位于乐至县天池镇非成套住宅两间，该房屋已拆迁，并由被执行人与乐至县征收局签订了产权互换协议，但未确定互换房屋的具体位置。本院通过二被执行人住所地居委会及村委会调查，被执行人无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款150368.5元。本院认为，被执行人的房屋已拆迁并签订了拆迁互换协议，但未确定互换房屋的具体位置，暂不具备执行条件，此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢151号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月十九日书记员  林 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2031号
罪犯郭而新，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，住闽清县。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郭而新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134517元，并对总额354517元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）闽刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第347号刑事裁定，将期刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭而新自上次减刑以来，能认罪悔罪。曾因与他犯发生争吵并有推搡行为扣2分，经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产机器维修工种，能较好完成任务。2014年获监狱级改造积极分子，2015获监狱级表扬。考核自2014年4月至2016年7月共获达标分20.2分。2016年9月22日缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭而新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年10月14日至2031年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初42号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月1日被武义县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人卢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被武义县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
辩护人章龙武，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
被告人苏某，绰号阿拉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人包某、卢某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人包某、被告人卢某及其辩护人章龙武、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2015年10月1日凌晨0时许，被告人包某、卢某、苏某、“胡昆”（另案处理）等人酒后在武义县桐琴镇世爵KTV一楼大厅休息时，包某无端挑衅坐在对面的张某，后与坐在边上的毕某2发生口角并相互推搡，卢某、苏某等人见状便上前与包某一起殴打毕某2，随后与张某及其朋友毕某1、杨立科等人扭打在一起。期间，包某一方使用砖头、啤酒瓶等，致使毕某1、张某、毕某2的头部、脸部等部位不同程度受伤，王某上前劝架时也被啤酒瓶砸伤。经鉴定：被害人毕某1的损伤程度已构成轻伤二级，被害人张某、毕某2、王某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人包某、卢某、苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据，提请本院依法判处。
被告人包某、被告人卢某及其辩护人、被告人苏某对寻衅滋事罪均无异议，包某、卢某、苏某当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月1日凌晨0时许，被告人包某、卢某、苏某、“胡昆”（另案处理）等人酒后在武义县桐琴镇世爵KTV一楼大厅休息时，包某无端挑衅坐在对面的张某，后与坐在边上的毕某2发生口角并相互推搡，卢某、苏某等人见状便上前与包某一起殴打毕某2，随后与张某及其朋友毕某1、杨立科等人扭打在一起。期间，包某一方使用砖头、啤酒瓶等，致使毕某1、张某、毕某2的头部、脸部等部位不同程度受伤，王某上前劝架时也被啤酒瓶砸伤。经鉴定：被害人毕某1的损伤程度已构成轻伤二级，被害人张某、毕某2、王某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：书证人口信息、照片、病历复印件、抓获经过等；证人徐某、肖某、汤某、李某的证言；被害人毕某1、毕某2、张某、王某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频；现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，且被告人包某、被告人卢某及其辩护人、被告人苏某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包某、卢某、苏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某系传唤归案，其辩护人称其具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。被告人包某、卢某、苏某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年3月31日止）；
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）；
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初42号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2000号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行
被执行人苏仙军。
被执行人谭志杰。
上述申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人苏仙军、谭志杰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，于2016年7月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2170号民事判决书已发生法律效力，并于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金392755.46元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2000号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年十月八日
代理书记员 杨 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初549号
原告：海安宏发汽车租赁有限公司，住所地海安县宁海南路80号。
法定代表人：吴芝兰，宏发公司执行董事。
被告：唐跃，男，汉族，1978年2月25日生，住海安县。
原告海安宏发汽车租赁有限公司（以下简称宏发公司）诉被告唐跃车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的法定代表人吴芝兰到庭参加诉讼，被告唐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租用原告的苏Ｆ×××××东风雪铁龙汽车一辆；2.被告按约定给付租金15000元，从租车日计算至2018年1月9日，2018年1月以后的另行计算；3.按约定赔偿原告因事故造成的加速折旧费2940元，给付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日7时，被告到原告签合同，租用原告苏Ｆ×××××汽车一辆。协议约定租用10天，租金价格150元/天，到期后没有归还车辆未结算租金，曾多次打电话、发微信催要，被告一直没有还车给付租金，因此形成纠纷。
被告唐跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告签订车辆租用协议。载明：（一）被告租用原告苏Ｆ×××××汽车一辆，自2017年9月30日7时06分开始，约定租用10天，租金150元/天；限行300公里/天，超出部分按1元/公里计算；超出4小时以内按半天，4小时以外按一天计算；租出时里程表106414KM；（二）车辆经检测为合同正常状态，车辆一经出场，视为车况良好……；（三）乙方在用车期间遵守交通法规……；（四）在租期内不得转借、转租、抵押、抵债等……；（五）如果发生事故必须保护现场，……事故一切损失和赔偿由乙方承担，……车辆修理，公安扣车等甲方接受还车前按约计算租金；因事故理赔造成下次保费上浮由乙方承担；乙方在使用中发生事故或损坏由被告及时修复并赔偿加速折旧费，不及时修复由甲方修复的，修理费用按4S店价格计算，如需诉讼由乙方承担甲方律师费、交通费等一切费用；车辆加速折旧费为本次修理费的60%；（六）乙方租车期间交通违章在公安上网十天内处理完毕，否则由男方处理违章的罚款、交通费、人工费以及保费上浮等费用乙方承担，并按公安罚分200元/分补偿甲方处理违章费用。（七）乙方私拆里程铅封存甲方加收800元违约金……；（八）乙方借用到期按时结算费用，如需再用应重新办手续，否则按一条计算租金。提前还车按未履行标的50%赔偿甲方……；（九）……协议签字生效，未尽事宜双方协商解决，如协商不成指定由甲方所在地法院管辖。被告在协议上签署姓名、身份证号码和电话号码。
原告在本案中陈述，被告在租车期间发生交通事故，所租汽车受损，被告将汽车送至修车行维修，中国人民财产保险股份有限公司定损为4950元。被告迟迟不到修车行提车，原告又多次打电话、发微信给被告，催其返还还辆、支付租金，被告至今置之不理，引起纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的车辆租用协议、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告与案外人陈卫即修车人员就苏Ｆ×××××汽车进行交接。陈卫向原告出具收条确认收到修理费4900，原告法定代表人吴芝兰确认收到苏Ｆ×××××东风雪铁龙汽车，但称行驶证和遥控钥匙仍在被告处。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租用协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定租车期限及租金，原告已按约向被告交付车辆，被告应当按约返还所租车辆并结算租金。被告不按约返还车辆，给原告造成的损失应予赔偿；原告主动与案外人联系交付修理费、取回车辆，一定程度上有效避免了损失扩大，此期间由被告仍按照150元/天的标准支付租金，即案涉租金自2017年9月30日计算至实际取车之日止（共192天）。原、被告双方对在租车期间发生交通事故导致车辆加速折旧费进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦予支持。至于原告所主张的律师费3000元，原告未提交证据证明其实际支付了该费用，本院不予支持。被告唐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐跃向原告海安宏发汽车租赁有限公司支付自2017年9月30日起至2018年4月9日止的车辆租金28800元。
二、被告唐跃向原告海安宏发汽车租赁有限公司支付因交通事故造成的车辆加速折旧费2940元。
以上一、二项，被告唐跃于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安宏发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告唐跃负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年四月十一日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执702号
被执行人龚治国，男，1974年9月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第268号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第702号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1529号
原告:张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91430800587007681Q,住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）。
法定代表人：汤先赤，董事长。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正城律师事务所律师。
被告：姜义涛，男，1984年4月9日出生，土家族，公民身份号码4308211984********，住湖南省慈利县零阳镇零阳西路***号。
被告：姜云飞，男，1962年9月1日出生，土家族，公民身份号码4308211962********，住湖南省慈利县零阳镇北街***号。
被告：杨腊楚，男，1985年2月1日出生，汉族，公民身份号码4324281965********，住湖南省慈利县零阳镇西街***号。
被告：敬桂新，女，1982年10月2日出生，公民身份号码4312221982********,住湖南省慈利县零阳镇零阳西路***号。
。
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被告姜义涛、姜云飞、杨腊楚、敬桂新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状及送达地址确认书中提供的被告姜义涛、姜云飞、杨腊楚、敬桂新的住址向被告邮寄相关法律文书，邮局以无法联系被告为由将邮件退回本院。期间，本院多次与原告联系，要求原告提供被告方的准确送达地址，至今原告仍无法提供被告的准确送达地址，也无被告的其他具体可联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告亦不能向本院提交被告下落不明的证据，从而导致本院无法依法正常审理本案。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的起诉。
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司已交纳的案件受理费8170元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谷晓玲
二〇一七年八月九日
代理书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第110号
上诉人（一审起诉人）徐潮涌。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人徐潮涌不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1961号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4215号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托代理人：咸印晨，该公司职员。
被执行人：新沂市路通运输有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：程增龙，该公司总经理。
被执行人：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：苗俊友，该公司总经理。
被执行人：新沂市龙马湖水产养殖有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：许波，该公司总经理。
被执行人：苗书磊，男，1969年5月27日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行新沂市路通运输有限公司、新沂市益康酒业有限公司、新沂市龙马湖水产养殖有限公司、苗书磊企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4215号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初19号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李国平，男，1980年6月17日生，，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住宜兴市。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局取保候审，同年2月9日被本院决定逮捕，同年2月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日19时许，被告人李国平持“D”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车，沿宜兴市周铁镇学前路由东向西行驶至城隍庙路段时，后被民警查获。经鉴定，被告人李国平血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人李国平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队所作的现场检查笔录，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执666号
被执行人宋成龙，男，1985年5月21日出�，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人孙龙飞，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王云鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年6月22日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0581刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋成龙应缴纳罚金2万元、被执行人孙龙飞应缴纳罚金2.3万元、被执行人王云鹏应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执�人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，被执行人王云鹏已自行缴纳罚金3000元，其他二被执行人未发现可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序�综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执666号被执行人宋成龙，男，1985年5月21日出�，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人孙龙飞，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人王云鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年6月22日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0581刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋成龙应缴纳罚金2万元、被执行人孙龙飞应缴纳罚金2.3万元、被执行人王云鹏应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执�人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，被执行人王云鹏已自行缴纳罚金3000元，其他二被执行人未发现可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序�综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3696号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人韩涛涛，个体户。
被执行人韩小敏，农民。
申请执行人冯均光与被执行人韩涛涛、韩小敏保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字第0037号民事判决书：“被告韩涛涛、韩小敏于本判决生效之日起十日内向原告冯均光偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2010年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩涛涛、韩小敏负担。”
2016年7月15日，申请执行人冯均光以被执行人韩涛涛、韩小敏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3696号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪刚强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00516号
原告：池州市大树装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：张幕庶，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，池州市墩上街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
本院在审理原告池州市大树装饰工程有限公司与被告安徽省池州市东池置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告池州市大树装饰工程有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市大树装饰工程有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市大树装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1242元减半收取即621元，由原告池州市大树装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1972号
原告：西宁城北红枫线缆销售部。
经营者：金青，女，汉族，1970年12月9日出生。
被告：武文福，男，汉族，1954年2月6日出生，中国第四冶金建设公司退休职工。
原告西宁城北红枫线缆销售部与被告武文福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北红枫线缆销售部经营者金青、被告武文福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款39000元，并支付违约金17712.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告以中国四冶青海分公司承建的西宁市粮食储备库物流中心项目城北工地需要电线电缆为由，与原告签订《电线电缆销售合同》，合同约定原告向被告出售电线电缆，结算方式为支付预付款50000元，货到现场付150000元，余款71000元在2014年12月15日前付清，逾期未付按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按约定履行供货义务，但被告只支付32000元。余款39000元，经催要拒不支付。
被告武文福承认原告在本案中主张的事实，但认为，从原告处购买电线电缆是因为工地项目经理的介绍，价格高于其他供货商的报价，在签订合同时，已向原告声明可能发生欠款的情况，故违约金不予承担；另外，合同总价款为221000元，已经支付货款180000元，余款41000元经与原告协商，由被告出具欠条，原告从四冶公司支取，后由于项目经理辞职，原告索款无望，即向被告催要欠款，被告又支付2000月，余款39000元承诺每月支付2000元。其次，如原告不放弃利息的主张，则要求原告出具221000元的售货发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张得事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还货款39000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持；对于原告要求被告支付违约金17712.43元的诉讼请求，不超过法律规格的上限，应予支持；对于被告要求原告开具总额221000元的普通供货发票的意见，原告亦表示同意出具供货发票，故被告的该节抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
一、被告武文福于本判决生效后十日内给付原告西宁城北红枫线缆销售部货款39000元、违约金17712.43元，共计56712.43元；
二、原告西宁城北红枫线缆销售部于本判决生效后十日内给被告武文福开具221000元的普通供货发票。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告武文福负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年十月十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1259号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：徐永梅，女，1957年3月5日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告徐永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月一日
书记员 邓朝惠
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1613号
原告:石远大，男，1963年11月25日出生，汉族，居民。
被告:ＸＸ，男，1979年7月24日出生，汉族，居民。
原告石远大与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石远大到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石远大向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还借款本金50000元及此款自2010年1月16日起至清偿之日止的利息（9000元/年）；2.ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由:ＸＸ2010年元月在外地从事采煤运输劳务，因需要购买多辆三轮车运输，便于当年元月向我借现金40000元，约定年息8000元，同月又向我借现金10000元，约定年息1000元，未约定具体还款期限。2012年1月，我要求ＸＸ还款，ＸＸ因无力偿还，将前两次借款合并重新为我出具50000元借条一份，并将前两年利息18000元在借条上做了批注。此后便不知ＸＸ下落，也无法联系。我每年找到ＸＸ老家索要借款，但ＸＸ不在家，其父母不愿代其偿还借款，也不愿告知ＸＸ联系电话，故起诉提出如上诉讼请求。
ＸＸ未作答辩，亦未提交证据反驳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：石远大提交的金额为50000元的借条，内容显示借款人为ＸＸ，ＸＸ在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对该借条本院依法予以采信。
本案在审理过程中，向ＸＸ父亲王新魁调查相关案件事实，王新魁陈述，ＸＸ自2015年正月外出后未与家里联系；石远大曾两次到家里找ＸＸ索要借款，但不清楚ＸＸ借了石远大多少钱，其曾给石远大100元加油费;借条内容的字体是ＸＸ的字体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月,ＸＸ向石远大借款50000元，约定每年利息9000元，后于2012年1月16日出具借条一份，内容为：“借条今借到石远大现金伍万圆整￥50000.00元2010-2011（两年）利息18000.00元壹万捌仟整借款人：ＸＸ2012年.元月16日”。经石远大催要，ＸＸ未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向石远大借款并出具了借条，双方借贷关系明确。借条中未注明还款期限，石远大可以催告ＸＸ在合理期限内返还，ＸＸ应在石远大主张还款时及时偿还借款，其不偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定借款50000元，每年付息9000元，由此计算年利率为18%，未超出司法保护民间借贷利率的上限年利率24%；双方未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
综上所述，石远大要求ＸＸ偿还借款本金50000元及此款自借款之日起至清偿之日止按9000元/年（即年利率18%）计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后15日内偿还原告石远大借款本金50000元及此款自2010年1月16日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第420号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年3月17日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日向福鼎市公安局投案，次日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时30分许，被告人郑某甲受其侄儿电话所托，前往本市点头镇永丰中街9号其外甥朱某住处，帮助处理朱某、顾某夫妇欠周某的会钱事宜。期间，被告人郑某甲为阻止周某等人搬入朱某住所居住，而与周某、赵某发生肢体冲突，后被告人郑某甲出拳打伤被害人赵某右眼部，至赵右眼球破裂伤，外伤后经临床查体见右眼球结膜、巩膜裂伤，右眼前房积血，晶状体缺失，右眼虹膜缺损，右眼睫状体脱离，右眼脉络膜脱离，右眼视网膜下积血。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲于2015年8月17日向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实，次日通过家属赔偿被害人赵某医疗费等各项经济损失共计人民币760000元。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人郑某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述，证人郑某乙、周某、朱某、吴某、陈某、郑某丙、郑某丁、刘某、梁某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）346号鉴定书，伤情照片，福鼎市公安局制作的视频及情况说明，和解协议书，收条，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现，并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1152号
原告李XX，女，1969年3月20日出生。
被告耿XX，男，1969年8月1日出生。
原告李XX与被告耿XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告耿XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于1990年经人介绍订婚，同年10月份双方到民政部门办理结婚登记手续。之后，双方举行了典礼仪式共同生活。1992年生下长女，取名耿焕芳，现已长大成人。2000年9月27日生下长子，取名耿X一，次女，取名耿X二。由于婚前双方了解甚少，婚后又未注重夫妻感情的培养，结果因被告存在诸多恶习，导致夫妻感情破裂。被告游手好闲，好赌成性，没有责任心，对家庭不负责，有时还对我实施暴力，致使我无法与被告在一起共同生活，分居长达4年之久。我曾于2010年11月份提出离婚诉讼，但考虑到对孩子的身心影响和长辈的相劝，无奈予以撤诉。但被告并不珍惜这一机会，仍我行我素不思悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，我又于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。现我与被告的婚姻已走到尽头，双方已无法再在一起共同生活。现要求判决原、被告离婚；长子耿X一由被告抚养，次女耿X二由原告抚养。互不支付抚养费。
被告耿XX未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
婚后生育子女状况及由谁抚养有利于其健康成长。
原告李XX向法庭提交的证据有：
1、浚县民政局婚姻登记记录证明。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
居民户口薄一份。用于证明婚生子女的出生情况。
被告耿XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了被告耿XX的询问笔录。内容为：他和李XX感情不和有两年多一直没有共同生活，他还想和原告好好过，不同意离婚。原告认为，她与被告分居四年多了。本院认为，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李XX与被告耿XX经人介绍相识后，于1990年10月18日办理结婚登记手续，双方共同生活期间生育三个孩子，1992年2月29日生育长女耿焕芳，2000年9月27日生育长子耿X一、次女耿X二，现随被告共同生活。2013年8月29日，本院作出（2013）浚民初字第675号民事判决，判决不准原告李XX与被告耿XX离婚。双方感情不和分居两年有余后，原告再次提出离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李XX与被告耿XX因感情不和分居生活已两年有余，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生长子耿X一、次女耿X二，随被告共同生活时间较长，为利于其健康成长，以暂随被告共同生活为宜，待其成年后随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告耿XX离婚；
婚生长子耿X一、次女耿X二，暂随被告共同生活，
待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚志远
1
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1613号
原告：刘凤杰，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市奋进供销合作社，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
法定代表人：王平，主任。
原告刘凤杰与被告长春市奋进供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘凤杰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤杰撤诉。
案件受理费10元，由刘凤杰自行负担。
审判员 王艳
二〇一八年五月九日
书记员 朱婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2649号
申请执行人：沈菲，女，1985年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐军，男，1981年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人沈菲与被执行人徐军申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人于2018年8月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2649号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汪德义
代理审判员 沈月榕
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 边 阳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执1136号
申请执行人：陈某某，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：董某某，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏1023民初3799号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币97000元。因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月23日，通过司法专邮形式向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月28日，将被执行人董某某纳入限制高消费系统，2018年6月8日将被执行人董某某纳入失信被执行人名单；
2、2018年3月26日、7月9日、8月8日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董某某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并分别扣划504.91元、83.45元至、695.19元，无其他财产信息；
3、2018年4月10日，查询被执行人董某某关联案件，并将关联案件处理结果打印文本材料附卷；
4、2018年5月1日，前往被执行人董某某住所地及可能隐匿财产所在地，查找被执行人董某某，未找见被执行人董某某，向其前岳父了解情况，反映其前年就离婚了，一直没有往来，现居住房产是其前岳父的；
5、2018年5月25日，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人董某某司法拘留15日（已移动公安查找被执行人）；
6、2018年8月8日，查询被执行人董某某名下房产及车辆信息，查无房产及车辆信息；
7、2018年8月9日，约谈申请执行人陈某某，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人执行人陈某某，申请执行人陈某某同意终本结案;
8、本案申请执行标的99226.00元，实际到位金额为0元,执行费1388元，实际到位1283.55元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人董某某名下有可供执行的财产，申请执行人陈某某亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案执行程序。本案于2018年3月23日立案，已超3个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人董某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某发现被执行人董某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 李洪庆
审判员 杨浩杰
二〇一八年八月十八日
书记员 张 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15397号
原告：李小芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李福祥，男，1961年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告李小芬诉被告李福祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告李福祥因缺资向原告李小芬借款20000元，并出具借条一份，未约定借款月利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李福祥于本判决生效后十日内返还给原告李小芬借款20000元，并支付自2016年12月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月九日
代书记员 许梦诗
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执613号
申请执行人成永伟,1974年7月19日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人王立国，1975年3月23日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人成永伟与被执行人王立国劳务合同纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2016）晋1182民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人成永伟于2016年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王立国支付工资款35000元，并承担案件受理费675元。
本案在执行过程中，申请执行人成永伟与被执行人王立国达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初78号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人王立国不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武 庆 杰
审判员 郝 炎 虎
审判员 贾 增 义
二〇一六年十月二十日
书记员 �腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执613号申请执行人成永伟,1974年7月19日生，男，山西省汾阳市人。被执行人王立国，1975年3月23日生，男，山西省汾阳市人。申请执行人成永伟与被执行人王立国劳务合同纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2016）晋1182民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人成永伟于2016年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王立国支付工资款35000元，并承担案件受理费675元。本案在执行过程中，申请执行人成永伟与被执行人王立国达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初78号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人王立国不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 武 庆 杰审判员 郝 炎 虎审判员 贾 增 义二〇一六年十月二十日书记员 �腾飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初952号
原告：杜双保，男，1970年1月21日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周富平，男，1981年10月11日出生，住甘肃省武山县。
原告杜双保与被告周富平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜双保的委托诉讼代理人、被告周富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜双保向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订《土地转让契约书》无效；2.判令被告退还依据契约书所取得的土地；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月原告杜双保与被告周富平签订了《土地转让契约书》一份，约定被告以人民币11.8万元购买原告坐落于杜塄村山河梁面积为0.6亩的承包地。之后，原告得知承包地不能买卖，便向被告提出退还所收的11.8万元，被告退回原告的承包地，但遭被告拒绝。原告多次找国土局、城关镇政府调解，但被告始终不配合，致使原告的承包地数年内不能从事耕种经营。双方签订的土地转让协议中所涉承包地属国家禁止私自买卖的对象，双方的协议因违法而无效。被告拒绝退还购买的土地已严重侵害了原告的合法权益。
周富平辩称，2012年5月份被告以11.3万元从原告处购得0.6亩土地。在此之前，原告将该宗土地以9万元的价格出卖给马力人。2013年被告准备在该宗土地上建房时，原告以被告没有出路不让被告修建。为了建修，被告已支出材料费、人工费、电费、运费合计2820元。今年九月份，被告开挖地基，支出挖机租费、人工费、白灰费用合计2380元。原告给被告卖地时是以2万元每分的价格卖的，并说好有出路的。原告要解除协议的话，就按协议约定的办。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日被告与原告达成了土地转让契约书。被告向原告给付土地转让价款113000元。
上述事实有原告杜双保的委托诉讼代理人、被告周富平的当庭陈述、原告提交的土地转让契约书复印件、第二轮承包土地基本情况登记表等证据所证实。
本院认为，任何单位和个人不准侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原告与被告签订土地转让协议对地名为杜塄村山河梁的土地进行转让，违反了我国法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故对原告要求确认该土地转让协议无效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对原告要求被告返还该宗土地的诉请，本院予以支持。被告辩称要按双方的协议办，由于双方签订的协议是无效的，因此对被告的该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签定的《土地转让契约书》无效，自始不具有法律效力；
二、被告周富平于本判决书生效后十日内返还原告杜双保位于武山县城关镇杜塄村山河梁的0.6亩承包地。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭志杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第110-1号
申请执行人深圳市大族光电设备有限公司。
被执行人江门市国晶光电有限公司。深圳市大族光电设备有限公司与江门市国晶光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第417号仲裁裁决书及（2015）深仲裁字第417-1号补正裁决书已经发生法律效力。深圳市大族光电设备有限公司向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第110号立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江门市国晶光电有限公司从申请执行人深圳市大族光电设备有限公司处购买的44台机器（平面金线焊线机设备型号为：x）；
二、冻结、扣划被执行人江门市国晶光电有限公司的银行存款人民币5179592.60元；
三、被执行人江门市国晶光电有限公司的银行存款不足清偿的，查封被执行人同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈雪祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第01952号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人孙拥军，男，汉族，住河南省兰考县孟寨乡。
被执行人肖合矿，男，汉族，住河南省兰考县孟寨乡。
被执行人刘爱红，女，汉族，住河南省兰考县孟寨乡。
被执行人肖秋生，男，汉族，住河南省兰考县孟寨乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出（2014）开民初字第3319号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。2015年7月10日向被执行人孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生均拒收，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生银行存款共计四万九千四百五十一元八角九分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年十一月四日
书记员 王修俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2464号
原告罗凯宾，经商。
委托代理人周英萍、赵芳（实习。
被告高罡，经商。
原告罗凯宾为与被告高罡买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币14217.6元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计付至实际履行日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗凯宾的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告高罡经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营“恒源布业”店面，该字号未办理工商登记。2013年间，被告因经营所需向原告购买布料，截至2013年12月21日，被告累计欠原告货款24217.6元。嗣后，被告于2014年1月2日支付10000元，余款14217.6元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高罡于本判决书生效后十日内支付原告罗凯宾货款14217.6元，并赔偿利息损失（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，由被告高罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋珏炫
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执383号
申请执行人：金凤英，女，1962年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路85号附5号。
被执行人：肖林福，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县杉桥镇伊山村清水组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初688号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人肖林福发出执行通知书，责令被执行人肖林福在2017年6月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖林福无财产可供执行。申请执行人金凤英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执383号申请执行人：金凤英，女，1962年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路85号附5号。被执行人：肖林福，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县杉桥镇伊山村清水组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初688号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人肖林福发出执行通知书，责令被执行人肖林福在2017年6月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖林福无财产可供执行。申请执行人金凤英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十一月二十七日书记员  周克林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申105号
再审申请人（原审被告）：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。
负责人：王得奎，该村民委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王志杰，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会因与被申请人王志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会申请再审称，依法撤销宝坻区人民法院（2016）津0115民初字2142号民事判决书，并改判驳回被申请人一审诉讼请求。事实及理由：申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案由宝坻区人民法院于2016年4月22日作出（2016）津0115民初字2142号民事判决书，现申请人提供新证据足以证实上述判决是错误的，故申请再审。具体内容如下：申请人与被申请人于2002年3月17日签订《鱼池承包合同》，承包申请人鱼池，面积10亩；于2008年4月1日签订《协议合同书》承包申请人鱼池周围台面地基。2016年3月2日，被申请人以申请人在2013年3月11日擅自将上述台面转包案外人为由，起诉申请人要求解除合同并支付违约金。一审开庭审理过程中申请人曾提出合同已解除并不同意赔偿违约金，但未能找到相关证据，故未举证。2017年3月申请人在与镇政府核对村务账目及档案材料时发现2012年3月申请人与被申请人签订的《协议书》。该协议书的第四条约定：“乙方（即被申请人）承诺2013年3月10日前清坑完毕，乙方所承包的台面届时一同交还甲方（即申请人）。如果到期未履约，影响甲方发包鱼池，一切后果由乙方负责。”依此合同约定，申请人与被申请人已解除了2002年3月17日签订《鱼池承包合同》及2008年4月1日签订关于承包申请人鱼池周围（台面）。依新证据证实，一审法院作出的（2016）津0115民初字2142号民事判决书是错误的，故申请再审并支持申请人诉讼请求。
王志杰提交书面意见认为：同意一审法院判决。被申请人分别承包了申请人的10亩鱼池、8亩台面，都是交过承包费用的，并非无偿使用，因此2012年3月申请人与被申请人签订的《协议书》是针对10亩鱼池延包的协议，并非2008年承包的8亩台面《协议合同书》的变更，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2002年和2008年就申请人所有的鱼池和台面分别签订了《鱼池承包合同》、《协议合同书》，双方均按照合同履行无异议。2013年3月11日，申请人擅自将被申请人承包的鱼池、台面发包给案外人，给被申请人造成一定的损失，因此被申请人起诉，要求申请人承担违约责任并赔偿违约金50万元。一审法院在查明事实的基础上，综合考虑2008年《协议合同书》被申请人承包台面的时间、费用及申请人违约责任，判决解除双方2008年订立的8亩台面的《协议合同书》，由申请人支付给被申请人违约金10万元。现申请人提出再审申请并提供新证据，即申请人与被申请人2012年3月签订的《协议书》，提出双方已经变更了2002年3月17日签订《鱼池承包合同》及2008年订立的8亩台面《协议合同书》，因此一审判决错误，要求撤销一审判决。综合被申请人一审中提交的证据和申请人再审申请中提交的新证据分析，申请人提交的新证据的内容应该是对被申请人承包的10亩鱼池做出的延包协议和对被申请人承包的8亩台面做出停止承包的时间节点，其中对被申请人承包的8亩台面的《协议合同书》未具体明确双方的权利义务如何承担，违约责任的认定及如何赔偿损失等，因此申请人提出的新证据不能全部撤销2008年4月1日签订台面《协议合同书》的内容，仅是对被申请人承包的8亩台面的《协议合同书》部分变更，并非全部变更。由于申请人提出的再审申请的证据不足，因此对申请人要求撤销一审判决并改判驳回被申请人一审诉讼请求的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年七月二十一日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6039号
原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司
法定代表人徐超，系该公司经理。
委托代理人李威锦。
被告范龙。
本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告范龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月九日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦