辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3708号
原告（反诉被告，以下称原告）：宋士坦，男，1963年12月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：辛国久，男，1959年10月15日出生，现住庄河市。
被告：辛昊阳（反诉原告，以下称被告），男，1985年10月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：辛国久，自然情况同被告辛国久。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告宋士坦与被告辛国久、辛昊阳、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士坦及其委托代理人郑喜军、被告辛国久及被告辛昊阳的委托代理人辛国久、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日9时08分左右，原告无证驾驶两轮摩托车搭载宋淑华行驶至事故地点时，与被告辛昊阳驾驶的某号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告和宋淑华受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告辛昊阳负事故的次要责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费37391.19元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费48000.60元（266.67元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费600元、摩托车修理费1728元、鉴定费2240元、复印费39元，以上损失合计118798.79元。被告辛昊阳驾驶的机动车属于被告辛国久所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据优者危险负担原则，要求被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足，要求被告辛国久和辛昊阳承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。本次事故致原告和宋淑华二人受伤，原告同意交强险限额优先赔偿给另案原告宋淑华，有余额再赔偿给本案原告。对于被告辛昊阳提出的反诉请求，其提供的证据并不能证明其主张，且其修理的部件太多了，不同意赔偿，应驳回被告辛昊阳的反诉请求。
被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告提供的户口本记载其有工作单位，与其提供的主张误工费的证据相矛盾，不同意给付误工费；原告主张的交通费、护理费和营养费和住院伙食补助费标准高，由法院酌定处理；原告主张车辆维修费，提供证据不能证明其主张，不同意给付；原告医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费等不属我公司理赔范围，不同意赔偿。
被告辛国久辩称，案涉车辆在事故发生前我已经给了我儿子被告辛昊阳，对于本次事故的发生，我并没有过错，故不同意赔偿原告的损失。
被告辛昊阳辩称，案涉车辆在被告保险公司法投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司予以赔偿。不属被告保险公司理赔的部分，同意按法律规定处理。事故发生后，我为原告垫付了医疗费73.50元，要求予以抵顶。其他答辩意见与被告保险公司相同。本次事故也造成我的车辆损失，经被告保险公司定损我的车辆损失金额为13100元、另支付了施救费200元，现要求原告赔偿我经济损失合计9777元。
经审理查明，2015年8月23日9时08分左右，原告驾驶两轮摩托车搭载宋淑华行驶至泰昌路—民生银行门前时，与被告辛昊阳驾驶的某号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告和宋淑华受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车搭载乘员上路且在转弯时未让直行车辆优先通行的行为，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告辛昊阳驾驶机动车行驶至路口处忽视观察、未提前降低车速的行为，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任，宋淑华无责任。
原告伤后被送往庄河市中心医院住院治疗28天；原告的住院病案出院医嘱为：1）继续对症治疗。2）头1，2各月定期复查，病情变化随诊。原告支付住院医疗费和诊疗费合计37464.69元。
经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的护理时限、营养时限、休治时限、二次手术费用及休治和陪护时间进行了鉴定，2016年7月25日，该鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、合理护理时限为伤后90日（含内固定物取出术后护理时间）。2、合理营养时限为伤后90日。3、合理休治时限为伤后180日（含内固定物取出术后休治时间）。4、应予右胫骨内固定物取出费用8000元，或按届时实际发生费用给付。原告支付了鉴定费2240元。原告伤后由其儿子宋懿鹏护理。
原告系城镇居民。事故发生时，原告系大连永和圣地建设集团有限公司职工，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定每月工资8000元，日平均工资为266.66元。合同期满后，原告就离开了该单位。合同约定期限内的休治时间，原告工资被停发。
根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
原告驾驶的两轮轻便摩托车属于其所有，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告支付了车辆维修费
1728元。被告辛昊阳驾驶的某号小型普通客车行驶证登记所有人为被告辛国久，事故发生前，被告辛国久已将案涉车辆转让给其儿子被告辛昊阳，实际属于被告辛昊阳所有。在本次交通事故中，某号小型普通客车的损失情况经被告保险公司确认定损金额为12903.20元、被告辛昊阳另支付了施救费200元，合计13103.20元。某号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为10080.02元。
因本次交通事故，本院还另案受理了原告宋淑华诉被告辛国久、辛昊阳、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动交
通事故责任纠纷一案，案号为（2016）辽0283民初3707号。宋淑华在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计42207.36元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计9300元。在诉讼过程中，原告同意被告保险公司交强险限额优先赔偿给另一伤者宋淑华，有余额再赔偿给原告。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费37464.69元、二次手术费8000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、误工费39751.31元（8000元/月÷30天×131天+35889元/年÷365天×49天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、车辆维修费1728元，复印病志费39元，以上损失合计103223元。事故发生后，被告辛昊阳为原告垫付了医疗费73.50元。现原告和被告辛昊阳持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结算清单、居民身份证、常住人口登记卡、住院病案、收据、收费票据、证明、劳动合同书、营业执照、工资表、代询价单、修理项目清单、确认书、发票、医保用药核费清单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。某号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担，根据公安机关的事故认定，本院确定被告辛昊阳对原告的损失承担30%的赔偿责任。本次事故致原告和宋淑华受伤，原告同意被告保险公司交强险限额优先赔偿给另一伤者宋淑华，有余额再赔偿给原告，不违反法律规定，本院予以照准。原告按照8000元/月标准主张误工费，对于劳动合同约定期限内的误工费，本院予以支持；但劳动合同期满后原告已离开该工作单位，误工费可按照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费，根据原告的伤情、住院治疗检查及居住的情况，本院酌定给付500元。原告主张车辆维修费，向本院提供的证据，可以证明其主张，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费27384.67元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2240元、营养费4500元，合计42124.67元，因被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元已全部赔偿给另案原告宋淑华，故由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿12637.40元（42124.67元×30%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费39751.31元、护理费9000元、交通费500元，合计49251.31元，与另案原告宋淑华在该项下的损失合计未超出交强险限额，由被告保险公司予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为：车辆维修费1728元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。根据本案被告保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药10080.02元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告辛昊阳赔偿3024元（10080.02元×30%）。原告复印病志费39元，亦不属于被告保险公司的理赔范围，由被告辛昊阳赔偿11.70元（39元×30%）。被告辛国久在事故发生前已将案涉车辆转让给被告辛昊阳，对于本次事故的发生，并不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告辛昊阳反诉主张车辆维修费和施救费，向本院提供的证据，可以证明其主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，原告作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，使被告辛昊阳不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了被告辛昊阳的民事权益，故原告对被告辛昊阳遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分
11103.20元（12903.20元+200元-2000元）由原告赔偿7772.24元（11103.20元×70%），原告赔偿被告辛昊阳经济损失合计
9772.24元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋士坦经济损失合计50979.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告宋士坦经济损失合计12637.40元；
三、被告辛昊阳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋士坦经济损失合计3035.70元（含被告辛昊阳已给付的73.50元）；
四、原告宋士坦于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告辛昊阳经济损失合计9772.24元；
五、驳回原告宋士坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2807元（案件受理费542元，反诉费25元，鉴定费2240元），由原告宋士坦负担359元，由被告辛昊阳负担2448元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 石晗桥