浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5350号
原告（反诉被告）：浙江东盛精密机械有限公司。住所地：浙江省绍兴生态产业园漫池路，组织机构代码78771507-6.
法定代表人：赵玲娣，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所工作者。
被告（反诉原告）：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：河北省邢台市临西县太行东路，
法定代表人：王娟，系经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴凤侠，河北翼南律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江东盛精密机械有限公司与被告（反诉原告）临西县鑫和五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，被告依法提出反诉。本诉与反诉于2016年4月20日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2016年1月19日至2016年3月4日。本案庭外和解时间为2个月。原告委托代理人胡美龙、被告委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月1日签订《产品购销合同》，就双方对标的、数量付款方式等作了约定。原告于合同签订后按约供货，被告至今尚欠原告货款12万元未支付。请求判令：一、要求被告立即支付原告货款12万元和逾期付款利息，利息从2012年5月1日开始计算至实际付清日（于庭审中变更起算日期为2013年5月1日），利率按银行同期贷款逾期利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告垫付两笔款项（分别为运费6700元、配件费210元），此外被告已经支付给原告业务经理5万元的银行承兑汇票，已付共计836091元。
反诉原告临西县鑫和五金机械制造有限公司反诉称：反诉原告与反诉被告于2012年2月1日签订《产品购销合同》，约定反诉原告向反诉被告购买3MZ2120全自动圆锥滚子轴承内圈滚道磨床2台（共计90万元）、质量技术标准（由双方签订《技术协议》及出卖人技术规格书确定）、质量保修期（一年）、验收标准、违约责任等。反诉被告于2012年8月上旬收货检验后未发现大的质量问题，但在之后出现变频器报警问题且已于反诉被告多次维修后予以排除。反诉原告于2013年3至5月期间发现磨床并不符合《技术合同》约定及说明书载明的设计要求，无法加工轴承。后经反诉原告向反诉被告发反映，销售经理多次指派技术人员修理，但涉及内部设计故无法修好。后反诉被告董事长于2014年下半年携技术人员于反诉原告处查看，并承诺给予换货，未果。后反诉被告因无法加工所进货物，闲置致损。根据《合同法》第九十四条，请求判令：一、依法将反诉原告之诉与反诉被告之诉合并审理并判决解除原、被告签订的编号为20120201的《产品购销合同》。二、责令反诉被告返还所收货款836091元，取回所交付机床设备。三、责令反诉被告赔偿原告经济损失309500元。四、反诉及本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告答辩称：设备符合标准，请求驳回反诉原告诉讼请求。
本诉原告在举证期限内向本院提交：证据1、2012年2月1日产品购销合同原件1份，证明原、被告双方签订合同的事实。证据2、2012年8月5日送货单原件1份，证明合同签订后，原告按约把机器交付给被告的事实。经质证本诉被告对上述证据均无异议。
本诉被告为反驳本诉原告主张提供：证据1、购销合同1份，证明约定送货的运费由原告承担的事实。证据2、2012年8月6日收条原件1份，证明由被告替原告垫付运费6700元的事实。证据3、对帐单复印件1份，证明双方应存在质量争议的事实。证据4、2013年11月10日收款收据原件1份，证明被告为原告垫付款项的事实。证据5、2013年12月21日支付凭证复印件1份，证明被告向原告支付了5万元的事实。证据6、预付款账复印件1份，证明被告向原告支付货款和垫付费用的总额为836091元的事实。经质证原告认为：对证据1无异议；对证据2、4与本案无关，运费原告已经支付；对证据3复印件不认可，但对方的数字也是78万；对证据5要求提供证据原件；对证据6系对方单方制作，原告不认可。
反诉原告向本院提交：证据1、使用说明书（无原告印章）原件2份，证明所加工轴承的尺寸范围的事实。证据2、手机通话截屏9页（周荣，车床调试师傅电话188××××0577），周学强电话（原告业务经理136××××0808），证明反诉原告因磨床质量问题一直与反诉被告交涉的事实。证据3、与凌荣伟沟通机床质量及货款问题的手机短信截屏2页，证明反诉原告因磨床质量问题一直与反诉被告交涉的事实。证据4、磨床图片4页，证明存在质量缺陷的事实。证据5、王某证明材料原件1份，证明反诉原告与反诉被告因质量问题一直在交涉的事实。证据6、损失证明买卖合同原件（但无出卖人印章）2页，证明给反诉原告造成的损失的事实。证据7、反诉原告在提起反诉时要求鉴定的申请1份，证明货物存在质量问题的事实。经质证反诉被告认为：对证据1的真实性不予认可，系复印件，没有原告公司的印章；对证据2不认可，通话的内容不清楚，只是知道什么时候打了什么电话，不能证明待证事实；对证据3不认可，不能证明其待证事实；对证据4不认可，不知道是哪里拍的，如果是原告的机器上拍，也不能证明有质量问题；对证据5不认可，系其员工单方面的陈述；对证据6不认可；对证据7不认可，不同意鉴定。反诉原告提供证据8、证人王某证言，证明货物存在质量问题的事实。经质证反诉原告认为：没有意见。证人证明了反诉被告向反诉原告提供的产品存在一系列的质量问题，反诉原告一直与反诉被告进行交涉，同时反诉被告也将缺陷产品的相关部件，进行了制作，只是双方存在货款争议的问题，未进行更换。经质证反诉被告认为：对真实性不予认可，不能证明要证明的目的。证人是从业了将近20年，但2009年开业，机器仅仅是一小部分，如果发现问题的话，他马上就可以发现问题，也问被告有无一直在生产，证人也陈述了一直在生产。
反诉被告未提供证据。
本院分析证据认为原告提供的证据1、证据2，因被告均无异议，本院均予以确认。
对被告提供的证据1，因原告无异议，予以确认。证据2，因原告庭后认可，予以认定。证据4，因原告认可周荣确属原告外包单位员工，收款人又是周荣，故对其真实性予以认定。证据3与证据6，因系被告单方制作，且原告不予认可，不予认定；证据5，系复印件，且被告不予认可，故不予认定。
反诉原告提供的证据1，因无反诉被告单位印章，且反诉被告不予认可，故不予认定。证据2，因无通话内容，不能认定双方是在交涉质量问题。证据3，属于电子证据，在反诉被告不予认可的情形下，反诉原告没有进一步进行佐证，故不予认定。证据4，难以证明质量缺陷。证据5与证据8，因证人系反诉原告员工，其与反诉原告存有利害关系，其可信度低。证据6，因合同抬头处的出卖人为“山东春杰轴承锻造厂”，合同尾部出卖人处无该公司印章，且签字人是否有权代理“山东春杰轴承锻造厂”签名不能确定，故对合同不予认定；对损失金额，即使合同金额309500元真实，也不能证明损失就是该金额。证据7，反诉原告认为质量问题为标的物不符合使用说明书上的加工范围，进而要求鉴定，是否准许鉴定见本院认为部分的分析。
本院经审理查明，原、被告于2012年2月1日签订《产品购销合同》，原告为出卖人、被告为买受人，约定：标的物为磨床4台、金额90万元；质量为按出卖人标准企标，出卖人提供终身服务，有质量问题自交货日起保修一年（易损件除外）；送货到买受人工厂，卸货费用由买受人负担；验收标准为按出卖人技术规格书内容；预付定金20万元，款到95%后发货，余款货到6个月内付清。原告于同年8月5日向被告交付货物。被告总付款78万元。2013年11月10日原告外包单位员工购买两只开关使用到被告公司的设备，金额210元。
本院认为，本案争点为合同应否解除以及被告就3笔款项提出的抗辩是否成立。
合同解除问题。该问题涉及到质量抗辩是否成立，是否准许鉴定，是否符合根本违约。反诉原告主张根本违约要求解除合同，其提出的根本违约是买卖标的物质量的加工范围只能达到150mm，不能达到200mm的要求，反诉被告认为其交付的标的物符合标准，且时间过长，设备已老化，况且反诉原告一直在使用，故不符合鉴定的基础。对此，评判如下：第一、本案标的物质量可视为符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案标的物于2012年8月5日交付，根据一年质保期约定，反诉原告应当在2013年8月4日前履行通知义务，根据交付日起2年的规定，反诉原告应当在2014年8月4日前履行通知义务，然反诉原告提供的通话记录无通话内容，不足以证明其在履行通知义务；证人王某证言，证人本身参与其中，又为反诉原告员工，存有直接利害关系，证言可信度相对要低，亦不足以证明；反诉原告于2015年4月21日的短信如真实，也已经超过1年或2年的期限。同时，反诉原告无证据证明反诉被告知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的。故根据第一百五十八条规定标的物的质量可视为符合约定；第二、本案不符合根本违约要件。反诉原告提供的证人称“2020A技术要求是80-200mm，但实际只能做到80-150mm；2220A技术要求是100-200mm，但实际只能做到100-150mm”，以及还称机器交付后“一直在使用”。如标的物加工范围只能达到150mm，不能达到200mm，则反诉原告应当立即解除合同，而不是继续使用。在继续使用的情形下，本院难以采信其提出的根本违约理由，也可推定反诉原告对标的物的质量予以接受。第三、反诉原告的解除权消灭。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”该规定没有明确解除权的行使期限，但可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，即“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”该第十五条第二款明确“对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，本案中反诉原告明确其于2013年2月底知道法定解除权事由，现时隔3年后提出解除合同有滥用解除权之嫌疑。综上，对反诉原告的解除合同之诉请不予支持，同时对反诉原告的鉴定申请也不予准许。
被告提出的3笔款项问题。被告提出的3笔款项分别是：1、2012年8月6日向范齐荣支付的运费6700元；2、2013年11月10日支付的材料款210元；3、2013年12月21日的50000元。对此，评判如下：第一、运费6700元应由原告承担。该款因原告庭后认可，故予以确认。第二、材料款210元应由原告承担。被告对此称“轴承在保质期内，开关系配件，当时由维修师傅周荣买了两个开关使用到被告公司的设备”；原告则认为报账时坏的物件应当拿回。对此，合同约定“有质量问题自交货日起保修一年（易损件除外）”，本案开关属于易损件，且收款人为周荣，故材料款210元应由原告承担。第三、被告无证据证明2013年12月21日的50000元。被告提供的该证据系复印件，内容为“今付浙江东盛承兑50000元，收款东盛周学强，2013.12.21”，并注明“补”，对此原告要求被告提供原件，然被告不能提供，故本院对该50000元不予确认。
综上，本诉部分，原告的诉请符合合同的约定“预付定金20万元，款到95%后发货，余款货到6个月内付清”，标的物交付是2012年8月5日，故对2013年5月5日后的逾期付款利息损失与余款12万元—6700元-210元=113090元的诉请，予以支持。反诉部分，反诉原告的诉请以合同解除为前提，因本案反诉原告主张的根本违约不能成立，故对反诉原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临西县鑫和五金机械制造有限公司支付原告浙江东盛精密机械有限公司剩余货款113090元，以及赔付自2013年5月5日起至款清之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江东盛精密机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告临西县鑫和五金机械制造有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担50元，被告负担2870元；案件反诉受理费减半收取7665元，均由反诉原告临西县鑫和五金机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件本诉受理费3300元，反诉受理费7665元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一六年五月二十三日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。