广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第86号
原告黄胜谊，男，汉族，2007年4月1日出生。
法定代理人黄文波，男，汉族，1980年11月12日出生，系原告的父亲。
法定代理人庄溅花，女，汉族，1980年9月20日出生，系原告的母亲。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告吴波，男，汉族，1990年2月6日出生。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北云山双子星国际商务大厦*座*****楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅、汪鑫，广东集盛律师事务所律师。
原告黄胜谊诉被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琴、被告吴波的委托代理人刘建祥、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人汪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜谊诉称，2012年10月19日16时19分许，在S44线湖镇镇道班路段，被告吴波驾驶粤L602**号车与行人原告黄胜谊发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2012年11月5日作出【2012】第0004549号交通事故认定书，认定被告吴波负事故全部责任，原告不负事故责任的事实情况。原告因本次交通事故被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为左小腿皮肤撕脱伤、胫前动脉断裂伴缺损、腓深神经损伤等伤情。事故发生前，原告随其父母在深圳、博罗城镇居住、生活一年以上，且其父母均有相对稳定的收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应岸城镇标准计算。本案肇事车辆粤L602**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险122000元即第三者责任商业险15万元，事故发生时，两保险均在保险期内，原告出院后因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而向法院起诉请求：一、判令被告吴波、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在交强险122000元及第三者责任商业险150000元，共计272000元保险限额范围内优先赔付）向原告赔偿医疗费35823.8元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费11433.33元、伤残赔偿金73010.08元、后续护理费21350元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、交通费386元元，上述九项合计173303.21元，扣除被告支付的医疗费，原告实际请求137479.41元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、我司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、护理费、营养费部分，护理费请求金额过高，应根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告住院98天，护理费80元/天×98天=7840元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，请法院酌定。2、伤残赔偿金部分，根据原告提供的出院记录显示：治理效果是痊愈。痊愈的意思是“病情好转，恢复健康”，我司对其提供的伤残鉴定结论存疑，申请法院重新鉴定。另外，原告没有提供充分的证据证明在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，原告是农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按照农村标准进行计算。3、后续治疗费部分，根据原告提供的出院证上记录是痊愈出院，我司对原告计算依据不清楚，无法认定。4、鉴定费部分，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。5、精神抚慰金部分，原告请求赔偿精神损失费20000元，我司认为原告提出的精神损失费过高，请法院酌定。三、我司不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。四、我方已支付医疗费10000元。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告吴波辩称，一、我支付了25823.8元医疗费给原告，另支付了原告12000元（其中生活费10500元，鉴定费1500元）。二、事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险20万元，不计免赔。三、原告诉请过高，原告为农业户口，事故发生时居住、学习均在博罗，故应按农村标准计算相关费用，其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2012年10月19日16时19分，被告吴波驾驶粤L602**号农用车在S44线湖镇镇道班路段，与行人原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年11月5日作出【2012】第0004549号交通事故认定书，认定被告吴波负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤L602**号车的车主及司机为被告吴波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保机动车交通事故责任强制险限额120000元及第三者责任保险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗98天，被诊断为：1、左小腿、左踝部及左足部皮肤撕脱伤；2、胫前动脉断裂伴缺损；3、腓深神经损伤；4、左胫骨下段骨折；5、水痘。出院医嘱：1、继续功能锻炼（需一人陪护、看护）；2、必要时住我院康复科指导锻炼；3、加强营养，不适时随时复诊，用去医疗费35823.8元，其中被告吴波支付25823.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付了10000元。本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年3月16日作出惠中法医司鉴所［2013］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告左小腿、左踝部及左足皮肤撕脱伤，致其左下肢大量增生性瘢痕形成达体表面积的4%以上，构成十级伤残，为此花费了鉴定费1500元，由被告吴波支付。
原告主张其住院期间由其父亲黄文波护理，并向本院提供深圳市龙岗区三顺砂锅粥店的《个体工商户营业执照》、《证明》、《工资表》，博罗县湖镇长方招牌装饰部的《个体工商户营业执照》、《证明》，用于证明原告父亲黄文波的月平均工资为3500元。
原告为农村居民，原告提供博罗县湖镇镇光辉小学出具的证明、保教费收据、保险凭证，用于证明原告从2012年9月1日开始至事故时在博罗县湖镇镇光辉小学就读。原告向本院提供由华通电脑（惠州）有限公司出具的工作证明、厂牌、薪资计算单，用于证明原告的母亲庄溅花于2012年9月12日至今在该用人单位工作。原告称其于2010年8月1日至2012年7月30日随父母在龙华镇三联狮头岭新村居住，并提供其父母亲的居住证、租房证明、房东身份证、房屋租赁合同、房租收据、银行账户流水账予以佐证。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的【2012】第0004549号《道路交通事故认定书》和广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所［2013］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，均符合相关法律规定，本院均予以采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提出的重新鉴定申请，本院不予支持。肇事车辆粤L602**号车的车主是被告吴波，事故发生时，由被告吴波驾驶，所以本案原告的经济损失由被告吴波负责赔偿。因肇事的粤L602**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元和商业第三者责任险限额200000元（不计免赔），所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴波负责赔偿。对于被告吴波应负责赔偿给原告的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险的责任限额200000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。1、原告用去医疗费35823.8元，有博罗县人民医院的发票予以佐证，本院予以确认。2、原告住院98天，住院伙食补助费为4900元（50元/天×98天）。3、原告医嘱需加强营养，但请求营养费4900元过高，本院酌情支持2450元。4、原告未有医嘱住院期间需护理，但考虑到原告伤情确需护理，原告请求住院期间一人护理，本院予以支持。原告向本院提供深圳市龙岗区三顺砂锅粥店的《个体工商户营业执照》、《证明》、《工资表》，博罗县湖镇长方招牌装饰部的《个体工商户营业执照》、《证明》予以证明原告住院期间其父亲黄文波请假护理原告，黄文波的月平均工资为3500元，现原告请求住院期间的护理费11433.33元（3500元÷30天×98天），符合法律规定，本院予以支持。原告医嘱需继续功能锻炼（需一人陪护、看护），故其请求后续护理费，本院予以支持，但请求六个月过长，根据原告伤情，计算至定残前一日即49天，原告的后续护理费为5716.67元（3500元÷30天×49天），即原告的护理费共为17150元（11433.33元+5716.67元）。5、原告黄胜谊虽为农村居民，但其向本院提供的证据足以证明其在事故发生前随父母在城镇生活、学习满一年以上，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按照深圳市的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因原告在事故发生时随父母在博罗湖镇镇生活、上学，故残疾赔偿金应当按照一般地区的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）。6、原告因本次事故受伤致残疾，确实给原告造成较大的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，但其请求精神损害抚慰金20000元偏高，根据本案实际并结合当地生活情况，本院酌情支持5000元。7、原告用去鉴定费1500元，有鉴定机构的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。8、原告请求交通费386元，并提供相应的交通费票据，本院予以支持。以上原告的医疗费35823.8元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、护理费17150元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费386元，合计121004.76元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费17150元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费386元，合计76330.96元；在医疗限额10000元范围内赔偿原告的部分医疗费10000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已在机动车交通事故责任强制险医疗限额10000元范围内赔付的10000元医疗费给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司仍应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告76330.96元。不足部分即原告的部分医疗费25823.8元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、鉴定费1500元，合计34673.8元，应由被告吴波负责赔偿，扣除被告吴波已支付的37823.8元（医疗费25823.8元、鉴定费1500元、生活费10500元），被告吴波多付了原告3150元，被告吴波未提起反诉，故本院在此案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄胜谊的护理费17150元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费386元，合计76330.96元。上述款项合计76330.96元，限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告黄胜谊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（已全部缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1708元，由原告负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。