wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1807号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王九峰（绰号老九、九哥），男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，系个体户，户籍所在地为河南省镇平县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人王九峰犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日、11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖、梁小龙出庭支持公诉，被告人王九峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月23日0时许，被告人王九峰伙同“光头”（另案处理）在东莞市塘厦镇莲湖冯屋永发沙场旁一棚屋内，纠集了秦某、孔某等多人（均另案处理）进行扑克牌赌“三公”活动，并从中抽头渔利。公安机关经侦查，于当日2时许对上述地点进行查处，当场抓获王九峰及十余名参赌人员，缴获赌资58270元及赌桌、扑克牌。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，陈某林等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人王九峰的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王九峰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人王九峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王九峰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王九峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王九峰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王九峰犯赌博罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人王九峰当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王九峰的身份问题。根据被告人王九峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王九峰以其自报身份予以判决。视被告人王九峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王九峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币41050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初40号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月30日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年2月20日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人张某因欠别人钱款无法偿还，便想将自己租住的××旗转租别人，以骗取钱财。2015年12月份，张某以自己搬新楼预备酒席为借口通知朋友参加，被害人李某得知消息后亦到场随礼。在骗取被害人李某的信任后，2016年3月，被告人张某给李某打电话，以其要外出打工出租自己在欧陆豪景小区楼房的名义，骗取李某租金6000元。2017年2月12日，张某被莫旗公安局抓获归案。2017年2月14日，张某赔偿被害人李某人民币9000元，双方达成谅解。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人张某因本案被莫旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案经过、楼房出租合同、房产证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用他人所有的楼房出租进行诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪、已赔付被害人诈骗款并取得谅解等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年三月三十日
书记员 吴佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执550号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
被执行人河南省东方标准工业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人许秀章，经理。
被执行人许秀章。
被执行人河南省森林木华食品有限公司。住所地：河南省虞城县（城郊乡田界路东侧）。
法定代表人谢红兵，经理。
本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行河南省东方标准工业有限公司、许秀章、河南省森林木华食品有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人商丘弘鑫投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执550号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢33号
申请执行人王秀清，住义乌市。
被执行人傅文瑾，住浙江省义乌。
申请执行人王秀清与被执行人傅文瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）义民初字第5732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人248252元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢33号申请执行人王秀清，住义乌市。被执行人傅文瑾，住浙江省义乌。申请执行人王秀清与被执行人傅文瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）义民初字第5732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人248252元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月二十二日书记员  程 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1375号
原告苏州金驰自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村黄垆村。
法定代表人连金华，总经理。
委托代理人华中箐，国浩律师(苏州)事务所律师。
被告南京安尔萨自动化设备有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-231。
法定代表人史朝兰。
本院在审理原告苏州金驰自动化设备有限公司诉被告南京安尔萨自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年4月6日以双方庭外和解，被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金驰自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金驰自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币615元，由原告苏州金驰自动化设备有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈汉东
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执327号
被执行人：达贵仁，男，生于1964年11月27日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元剑阁县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币1000元。
本院在执行过程中，被执行人达贵仁已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初27号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一七年五月五日
书记员 赵敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执974号
申请执行人：熊某某，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省泗县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省灵璧县。
申请执行人熊某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初2209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋琼琼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢144号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：陈伟荣，男，1953年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈伟荣借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2001）盐经初字第241号民事判决书]，本院于2017年4月17日立案恢复执行。因本案被执行人陈伟荣住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2001）盐经初字第241号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执862号
被执行人李某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183刑初204号刑事判决书，2017年6月7日向被执行人李某、王某发出执行通知书，责令被执行人李某、王某生效法律文书确定的义务。被执行人李某、王某至今未交纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人李某、王某名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更787号
罪犯韩惠，女，1986年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)乌中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人韩惠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年经本院裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯韩惠的减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯韩惠在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，。
经审理查明，罪犯韩惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月，2015年2月获得监狱改造积极分子三次；2014年1月、5月、7月、8月、12月，2015年7月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年9月22日已缴款13600元。
本院认为，罪犯韩惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑时减刑�度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩惠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更787号罪犯韩惠，女，1986年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)乌中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人韩惠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年经本院裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯韩惠的减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯韩惠在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，。经审理查明，罪犯韩惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月，2015年2月获得监狱改造积极分子三次；2014年1月、5月、7月、8月、12月，2015年7月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年9月22日已缴款13600元。本院认为，罪犯韩惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑时减刑�度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩惠予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00096号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郎五奎，男，1968年12月3日出生，汉族。1999年12月因犯破坏电力设备罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郎五奎犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、张翠翠出庭支持公诉，被告人郎五奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月21日23时许，被告人郎五奎窜至市铜化集团港务公司二分公司货场，将一台徐工牌5吨装载机盗走。同年9月14日，被告人郎五奎将该装载机以12.7万元的价格卖给缪某。案发后，该装载机被公安机关追回并退还被害单位。经鉴定，该装载机价值300183元。
2、2013年10月25日凌晨，被告人郎五奎再次窜至市铜化集团港务公司二分公司货场，将一台厦工牌5吨装载机盗走，并用喷漆将装载机上“铜陵港务”遮盖，进行藏匿。案发后，该装载机被公安机关追回并退还被害单位。经鉴定，该装载机价值281156元。
上述事实，被告人郎五奎在庭审过程中亦无异议，且有被害单位铜陵铜化集团港务公司的报案报告，证人马某、邓某、缪某、严某、张某、刘某、汪某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论，被告人郎五奎的刑事判决书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郎五奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，价值581339元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎五奎案发后如实供述自己的罪行，当庭主动认罪，且被盗物品已全部追回，其犯罪行为的危害后果降低，对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、未追回的被告人非法所得继续予以追缴。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 汪自东
二〇一四年七月三日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执865号
申请执行人：于小利，男，回族，1979年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人于小利申请执行被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2014号民事调解书已发生法律效力。权利人于小利于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：玉米款20000元、利息500元、案件受理费158元、执行费210元，合计20868元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日查封被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司所有的位于吉木萨尔县三台镇东地村委会东地村民小组文化室北侧院落内电子汽车衡一台，型号为SCS-150型；变压器一台；皮带输送机及相关设备七套；鼓风机一台；三相异步电动机六台，型号为YE230KW，但上述查封财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执865号申请执行人：于小利，男，回族，1979年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人于小利申请执行被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2014号民事调解书已发生法律效力。权利人于小利于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：玉米款20000元、利息500元、案件受理费158元、执行费210元，合计20868元。本案在执行过程中，本院于2016年11月17日查封被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司所有的位于吉木萨尔县三台镇东地村委会东地村民小组文化室北侧院落内电子汽车衡一台，型号为SCS-150型；变压器一台；皮带输送机及相关设备七套；鼓风机一台；三相异步电动机六台，型号为YE230KW，但上述查封财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年二月八日书记员  海拉提
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初186号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂芬芳，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：叶瑞祥，系原告职员。
被告：郑林武，男，1971年8月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：陈秀琴，女，1979年12月10日出生，汉族，瑞安市人，户籍地洞头县，现住瑞安市。
被告：戴焕孟，男，1972年11月5日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑林武、陈秀琴、戴焕孟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑林武、陈秀琴偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150033994《个人保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息12249.89元（以10万元为基数从2015年6月18日起至2016年6月17日按月利率10.2‰计算利息，期内利息共计12410元，已偿还利息160.11元，结欠期内利息12249.89元），逾期利息（以10万元为基数按月利率15.3‰，从2016年6月18日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年11月1日，贷款本息合计119185.89元。2、请依法判令被告戴焕孟对上述债务承担连带责任保证。3、请依法判令本案的诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告郑林武、陈秀琴、戴焕孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑林武、陈秀琴于2007年4月6日登记结婚。2015年6月18日，被告郑林武向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150033994号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额10万元。2、贷款期限为2015年6月18日至2016年6月17日。3、借款利率为月利率10.2‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即15.3‰）计收逾期利息。4、由被告戴焕孟提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，之后被告郑林武仅支付期内利息160.11元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息12249.89元及自2016年6月18日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告郑林武应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。本案借款发生在被告郑林武、陈秀琴夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告郑林武在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告戴焕孟作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑林武、陈秀琴追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林武、陈秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息12249.89元及逾期利息（以10万元为基数从2016年6月18日起按约定利率上浮50%即月利率15.3‰计算至偿还之日止）。
二、被告戴焕孟对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑林武、陈秀琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告郑林武、陈秀琴、戴焕孟共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初186号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：涂芬芳，系原告职员。委托代理人（特别授权）：叶瑞祥，系原告职员。被告：郑林武，男，1971年8月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：陈秀琴，女，1979年12月10日出生，汉族，瑞安市人，户籍地洞头县，现住瑞安市。被告：戴焕孟，男，1972年11月5日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑林武、陈秀琴、戴焕孟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑林武、陈秀琴偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150033994《个人保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息12249.89元（以10万元为基数从2015年6月18日起至2016年6月17日按月利率10.2‰计算利息，期内利息共计12410元，已偿还利息160.11元，结欠期内利息12249.89元），逾期利息（以10万元为基数按月利率15.3‰，从2016年6月18日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年11月1日，贷款本息合计119185.89元。2、请依法判令被告戴焕孟对上述债务承担连带责任保证。3、请依法判令本案的诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告郑林武、陈秀琴、戴焕孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑林武、陈秀琴于2007年4月6日登记结婚。2015年6月18日，被告郑林武向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150033994号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额10万元。2、贷款期限为2015年6月18日至2016年6月17日。3、借款利率为月利率10.2‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即15.3‰）计收逾期利息。4、由被告戴焕孟提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，之后被告郑林武仅支付期内利息160.11元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息12249.89元及自2016年6月18日起的逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告郑林武应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。本案借款发生在被告郑林武、陈秀琴夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告郑林武在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告戴焕孟作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑林武、陈秀琴追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林武、陈秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息12249.89元及逾期利息（以10万元为基数从2016年6月18日起按约定利率上浮50%即月利率15.3‰计算至偿还之日止）。二、被告戴焕孟对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑林武、陈秀琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告郑林武、陈秀琴、戴焕孟共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  戴卫国二〇一七年二月二十四日书记员  陈丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4567号
原告杭治龙。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告杭治龙诉被告圣隆电镀（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杭治龙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭治龙提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭治龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭治龙负担。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执45号
申请执行人万秀敏，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。
被执行人李春才，住河北省承德市隆化县。
万秀敏申请李春才机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第01750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失及案件受理费8500元，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人万秀敏与被执行人李春才达成和解并履行完毕，被执行人给付申请执行人5500元，申请执行人放弃其他债权及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第01750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月十九日
书记员 马 超
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初3302号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3302号
原告：吕恩泽，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，。
委托代理人：吕有华，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，。系原告吕恩泽的母亲。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理吕恩泽诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕恩泽于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕恩泽提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕恩泽撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元由原告吕恩泽负担。
审判长：万明华
人民陪审员：万清华
人民陪审员：赵菊玲
二〇一七年五月二十六日
书记员：刘文莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异22号
案外人李响。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人李响对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李响称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区4号楼3单元102室房屋，是李响购买的房屋。李响于2013年6月26日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款447400元（其中贷款31万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。李响在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知李响等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。李响是没有过错的。请求法院对山海国际小区4号楼3单元102室房屋不予执行并解除查封措施。李响提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、缴费凭证1份；4、中国银行股份有限公司山海关支行借款借据1份；5、热费费用发票1份；6、山海国际交房协议1份；7、业主规约1份；8、前期物业服务协议1份；9、房屋装饰装修管理协议。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼3单元102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，李响对本院查封的山海国际小区4号楼3单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年6月26日李响与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳房款447400元，其中在中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款310000元，交纳配套费8000元、公共维修基金8948元。上述房款及费用九正公司开具了收据。2014年5月5日九正公司向李响交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际4号楼3单元102室房屋后，九正公司将其出售给李响，李响支付全部房屋价款，李响对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，李响请求终止对山海国际4号楼3单元102室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区4号楼3单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1228号
申请执行人湖南天立橡胶有限公司。住所地：汨罗市工业园区。
法定代表人王日庆，系该公司董事长。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人李厚献，系该公司董事长。
被执行人李厚献，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市友谊河北路窑洲社区。
被执行人李真，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市友谊河北路窑洲社区。
本院在执行申请人湖南天立橡胶有限公司与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献、李真追偿权纠纷一案中，被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司于2017年3月以资不抵债为由向本院申请进行破产重整，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0681破1号民事裁定书，受理被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）湘0681民初1435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20396号
原告：李建军，男，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市。
被告：李建玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：吴用，男，1973年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李建军诉被告李建玲、吴用民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李建军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李建军申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建军负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终160号
上诉人（原审被告）：绍兴开源纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：劳小燕。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民。
上诉人绍兴开源纺织有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖审理。本案涉诉纠纷中，包括上诉人在内的所有被告住所地、户籍所在地均在绍兴市××桥区，因此，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提供的《流动资金借款合同》中约定发生争议，向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。故一审法院作为贷款人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月三十日
书记员 寿 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初861号
原告：刘佳，女，1981年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉招银物业有限公司，住所武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，该公司董事长。
原告刘佳与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘佳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费减半后收取257元，由原告刘佳负担。
审判员 马 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐培森
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执520号
周东宝
陶云山、崔占利：
周东宝申请执行陶云山、崔占利买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额93310.24元（包括货款本金、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1282元。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第506号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人马平，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人马平金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）临兰商初字第2508号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务253115.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）临兰商初字第2508号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申286号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈梦，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼荣华，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两申请人共同委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：楼美蓉，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈派清，上海市富兰德林律师事务所律师。
被申请人（案外人）：楼鹤鸣，男，1954年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路181号。
法定代表人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
再审申请人沈梦、楼荣华因与被申请人楼美蓉、楼鹤鸣、一审第三人兴业银行股份有限公司上海松江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪一中民二（民）终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈梦、楼荣华申请再审称，2006年楼美蓉以李某（已故）名义将涉案房屋卖给楼荣华时，李某系明知的，且2006年诉讼时楼荣华为了配合李某而做了伪证，现有证据证明李某在2006年与2015年在房产交易中心所留的指纹系同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
楼美蓉提交意见称，不同意沈梦、楼荣华的再审申请。
在本院审查中，沈梦、楼荣华提供了：1、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明2006年与2015年李某在房地产交易中心所留的指纹印模都是同一人；2、三段录音证据，证明李某、楼荣华、楼美蓉曾做过虚假陈述；3、楼荣华的陈述，其承认在原审中做了虚假陈述；而楼美蓉则认为，申请人未在李某在世时作司法鉴定，现李某已去世，该鉴定意见无法采信，至于申请人提供的其他二份材料不符合证据效力的规定，不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人沈梦、楼荣华提供的《司法鉴定意见书》仅证明其提供的2006年与2015年在房地产交易中心所留的指纹印模都是同一人，但其未证明该指纹印模确系李某本人所留，故沈梦、楼荣华以该鉴定书为新证据申请再审，依据不足，本院不予采信；至于沈梦、楼荣华提供的录音材料及楼荣华的证言均不符合新证据的形式要件，本院不予认定。综上，沈梦、楼荣华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈梦、楼荣华的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申651号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：谭惠亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱关中，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地在浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
再审申请人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司（以下简称沙纺公司）因与被申请人绍兴美冠针纺服饰有限公司（以下简称美冠公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙纺公司申请再审称：（一）双方合同约定的产品是DTY而非DTY/FDY。1．沙纺公司与下家客户签订的三份销售确认书明确约定产品是DTY，双方也一致确认沙纺公司向美冠公司发出要约时要求定作的产品为DTY，沙纺公司在合同价款没有变更的情况下，将委托定作的产品变更为DTY/FDY，不合常理。2．沙纺公司提供给浙江省绍兴市越城区人民法院的传真件原件约定的产品是DTY，没有手写添加的/FDY。虽然沙纺公司提供的传真件原件在浙江省绍兴市越城区人民法院移送给张家港市人民法院审理中已经辨认不清，但是沙纺公司于2011年5月30日向浙江省绍兴市越城区人民法院申请证据保全。沙纺公司申请对已褪色的传真件原件的内容进行司法鉴定。虽然美冠公司坚持其回传后，由沙纺公司再度回传的传真复印件上产品名称为DTY/FDY，但未提供上述复印件相对应的原始传真件，也未提供其接收到上述传真的传真记录，不能证明双方己将定作物DTY变更为DTY/FDY。3．沙纺公司的下家客户针对品质和克重提出质量异议之后，沙纺公司因定作物品质、克重及门幅经鉴定不符合合同约定而拒绝提货。（二）一、二审法院完全忽略沙纺公司经办人俞发德在品质样上签署的DTY的字样，根据对品质样的鉴定结论来认定合同约定的定作物的成分为DTY/FDY，没有事实及法律依据。在（2011）张商初字第0698号案件审理过程中，美冠公司向一审法院提交1块摇粒绒绒布的确认品质样，该样布正面贴有1张俞发德书写“DTY印花品质样”等字样并签字的纸质标签，虽然该样布经苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定品质是DTY/FDY，但俞发德在样布上签字只是对该样布的颜色和花型进行确认，在纸质标签上的内容才是对定作物的品质要求。（三）定作物幅宽和克重不符合合同约定，沙纺公司据此可以解除合同。沙纺公司和美冠公司之间的合同均为加工承揽合同而非买卖合同，合同所反映的定作方的各项定作要求才是产品是否达到合同要求的衡量标准。苏州市纺织产品质量监督检测所与山东省纺织质量监督检验测试中心作出的鉴定意见均表明克重或幅宽等技术参数与合同约定不相符合，沙纺公司也在合同及品质样正面纸签上反复强调不要超重。因此，原审法院认为克重并非根本性的质量问题，不构成根本违约，无事实和法律依据。另外，原审法院酌定2011年2月24日、2011年3月16日合同项下克重不符合约定的定作物按约定单价×0.9计算也无事实和法律依据。（四）一审法院完全按照二审法院的指导意见作出判决，违背了二审终审的原则，严重损害了沙纺公司的诉讼权利。此外，沙纺公司在诉讼中始终没有仅以品质样确定是DTY还是DTY/FDY的意思表示。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，请求依法再审本案。
美冠公司提交意见称：（一）双方约定的产品是DTY/FDY。1．美冠公司向一审法院提交的以传真方式签订的3份加工合同均证实在合同签订过程中，根据沙纺公司提供的样品布成分为DTY/FDY的客观现状，经过沙纺公司的确认后，定做的产品成分确定为DTY/FDY。2．沙纺公司提供的两次电话录音中，美冠公司法定代表人均提出产品由DTY/FDY组成，并非只有DTY。3．沙纺公司认为美冠公司提供的品质样上俞发德非本人签名，但两次鉴定结论均表明该签名系俞发德书写，诉讼中双方对此鉴定结论已无异议。该品质样经法院委托鉴定，结论为DTY/FDY。4．沙纺公司与客户签订的协议对美冠公司没有约束力，本案双方当事人也没有在合同上明确约定沙纺公司的下家客户，沙纺公司提供的协议不能证明其要求美冠公司定做的产品是DTY。（二）俞发德在品质样上书写DTY字样仅是单方意思表示，没有实际反映确认品质样的成分，美冠公司已在3份合同上添加了FDY。不管如何书写合同和标签，最终应以双方签字确认的实物品质样作为唯一有效的证据。（三）关于克重和幅宽，绒布本身具有一定的伸缩性，宽5cm并不影响使用性能，美冠公司可以自行裁剪；经检测克重超过合同约定的产品符合国家一等品的要求，一审法院认定美冠公司并非根本违约，同时调整了货款金额，公平公正。综上，沙纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回沙纺公司的再审申请。
本院经审查认为：关于双方约定的产品是DTY还是DTY/FDY。美冠公司与沙纺公司间存在加工合同关系，因双方以传真方式签订合同，并无双方确认一致的合同文本，但双方各自提供的合同文本中均有质量标准按确认品质样外销一等品生产的约定。在（2011）张商初字第0698号案件审理中，双方当事人均确认以俞发德、金国荣签字的确认品质样确定是DTY还是DTY/FDY，沙纺公司还述称如美冠公司生产加工完毕的加工物与沙纺公司业务员签字的样布的品质及克重相符，则美冠公司履行了合同约定的义务。沙纺公司称其在诉讼中始终没有仅以品质样确定是DTY还是DTY/FDY的意思表示，与事实不符。经一审法院委托司法鉴定，结论为品质样成分是DTY/FDY，故一、二审判决认定双方约定的定作物的成分是DTY/FDY并无不当。定作物的幅宽对质量及克重均无影响，并非根本性的质量瑕疵，美冠公司也已表示自行裁剪保证符合约定。双方当事人在诉讼中均未向法院明确“外销一等品”的含义和标准，一、二审判决参照国家一等品标准并无不当，而美冠公司完成的定作物克重经检测均符合国家一等品标准，故美冠公司不构成根本违约。一、二审判决根据实际情况，酌情对不符合合同约定克重的定作物进行折扣处理，系法院行使自由裁量权，并无明显不当。
综上，沙纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘云云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初45号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码：913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：王希，该银行员工。
委托代理人：黄星，该银行员工。
被告：马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马琳青，男，1992年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告马建富、马琳青信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马建富偿还原告透支款33400.3元（其中信用卡本金8302.6元、截至2016年11月1日止的利息84.76元、滞纳金320.83元、分期手续费338.4元），及自2016年11月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、分期手续费；二、被告马琳青对上述债务负连带责任；三、本案案件受理费由两被告负担。在本案审理过程中，因被告归还了部分款项，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告马建富偿还原告透支款8148.28元（其中信用卡本金7500元、截至2017年1月2日止的利息53.35元、滞纳金171.93元、分期手续费423元），及自2017年1月3日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、分期手续费。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王希、被告马琳青到庭参加诉讼，被告马建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，被告马建富向原告分支机构黄岩桔乡大道支行申请额度为20000元的大唐信用卡，与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告马建富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，被告马琳青与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告马琳青对被告马建富所持大唐信用卡在20000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止等条款。同日，原告批准被告马建富信用卡额度为20000元。同年6月29日，被告马建富向原告领取大唐信用卡。
2016年6月29日，被告马建富预借现金9000元，并转为分期付款，共12期，每期本金为750元，每期手续费为84.6元。截至2017年1月2日止，被告马建富尚欠信用卡本金7500元、利息53.35元、滞纳金171.93元、分期手续费423元。被告马建富至今未归还上述钱款，被告马琳青亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建富于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2017年1月2日止的信用卡透支款8148.28元（其中信用卡本金7500元、利息53.35元、滞纳金171.93元、分期手续费423元），及自2017年1月3日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费；被告马琳青负连带责任。被告马琳青承担上述连带责任后，有权向被告马建富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建富、马琳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 丁俊月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执575号
申请执行人刘爱军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白东武，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1014号民事判决书，向被执行人白东武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款197541元，负担执行费2860元。申请人刘爱军在民事诉讼期间保全被执行人白东武所有的陕K858**号重型自卸车一辆，并委托对该车辆进行价格评估，现该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年六月三十日
书记员 穆丁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢30号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人蒋某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢30号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款87853元及相应利息；申请执行费1213元。
在执行过程中，本院已经依法每月扣划被执行人黄某某退休工资2000元。此外，经过对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢30号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年六月十六日
书记员 朱胤帆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1314号
原告刘子铨，男，1937年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘梅生，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘子铨与被告刘梅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月7日以装修缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定每月借款利息1000元。借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年1月28日在刘子铨家中承诺最迟2014年7月底还清上述款项。本村村民刘子财、刘子耀亦在场作证。之后，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延未还。因此，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月7日起计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告陈述事实无异议。2011年的借条已收回，2012年重新出具借条一张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，旨在证明：被告于2012年2月7日确认向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
经审理查明，被告于2011年2月7日向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借条。之后被告三次偿还原告利息共计1.2万元。被告于2012年2月7日收回原借条，并重新出具借条一份给原告，内容载明：“借条，兹向刘子铨借一笔人民币伍万元整，每月利按1000元计算。借款人刘梅生。2012年2.7日起。还款时间按2014年7月还清。见证人：刘子耀、刘子财。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告对此亦予以认可，为此，被告向原告借款5万元，并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月7日起计至还款之日）的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘梅生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘子铨借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月7日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1098号
原告：谷淑淑，居民。
被告：张建玺，居民。
本院在审理原告谷淑淑与被告张建玺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷淑淑于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷淑淑德申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷淑淑撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谷淑淑承担。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审421号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人许良兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791233行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791233《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11256《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791233行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4273号
申请执行人：金牛区众冠机电设备经营部。经营场所：成都市。
经营者张浩。
被执行人：金牛区兴园阀门经营部。经营场所：成都市金牛区。
经营者林建青。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1544号民事判决书，于2016年12月12日受理金牛区众冠机电设备经营部申请执行金牛区兴园阀门经营部买卖合同纠纷一案，执行标的56117元，执行费742元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金牛区众冠机电设备经营部申请执行金牛区兴园阀门经营部买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4273号申请执行人：金牛区众冠机电设备经营部。经营场所：成都市。经营者张浩。被执行人：金牛区兴园阀门经营部。经营场所：成都市金牛区。经营者林建青。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1544号民事判决书，于2016年12月12日受理金牛区众冠机电设备经营部申请执行金牛区兴园阀门经营部买卖合同纠纷一案，执行标的56117元，执行费742元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金牛区众冠机电设备经营部申请执行金牛区兴园阀门经营部买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月五日书记员  李 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异134号
案外人：王善波，男，住荣成市。
2017年10月13日，案外人王善波向本院提出执行异议申请，请求解除对位于荣成市万隆国际小区5-D557房产的查封。
本院查明，本院并未对荣市万隆国际小区5-D557房产采取查封措施，经释明，案外人王善波撤回异议申请。
本院认为，案外人王善波自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王善波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林凯琳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初3号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郑振忠，男，汉族，1972年8月23日出生，高中文化，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市，捕前住址：云南省大理市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年6月13日被安宁市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月6日被释放并于当日被变更强制措施为取保候审。取保候审期间因违反取保候审规定，于2017年10月3日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郑振忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人郑振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人郑振忠在安宁市金方街道办事处昆钢综合料场西侧经营安宁磊夏建筑材料有限公司。2015年4、5月间，因经营问题拖欠公司钟某等55名工人共计154840.00元工资。经安宁市人力资源和社会保障局下发责令整改通知书后，仍采取逃匿的方式拒不支付劳动报酬。归案后，被告人郑振忠已经将其拒不支付的劳动报酬154840.00元全额付清。
公诉机关认为，被告人郑振忠以逃匿的方式拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郑振忠案发后将拖欠的工资全额付清，建议酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人郑振忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，安宁磊夏建筑材料有限公司成立于2011年12月，黄某及被告人郑振忠系股东，持股比例分别为10%及90%，法定代表人为被告人郑振忠。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人郑振忠的基本身份情况。
2、安宁市人力资源和社会保障局出具的涉嫌劳动保障犯罪案件调查报告及移送书、情况说明、工资表及工人身份证复印件、调查笔录、劳动保障监察案件举报申请书、《劳动保障监察限期责令改正决定书》、《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》、送达回证及照片，证实安宁市人力资源和社会保障局于2015年5月18日起陆续收到钟某、武某等人被拖欠工资的举报后，经调查，郑振忠认可其签字的工资表上未支付55名工人的工资共计154840元，承诺2015年5月26日下午16时足额支付款项，但没有兑现。安宁市人力资源和社会保障局在2015年两次责令郑振忠支付劳动报酬，但其仍未支付。该局于2016年6月2日将本案移交公安机关侦查，安宁市公安局于当日立案。
3、抓获经过，证实公安机关于2016年6月13日在大理市金沙半岛海景养生酒店内将被告人郑振忠抓获；公安机关于2017年10月3日在景洪市公安边防大队大开河边境检查站思小高速公路关坪查缉点将在逃人员郑振忠抓获。
4、被告人的供述及辩解，证实自己在2015年4、5月份因公司生产经营不正常，拖欠55名工人工资共计154840元。安宁市劳动资源和社会保障局在2015年底向自己下发过《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，但因资金周转出了问题没支付，自己一直没有和劳动部门或者工人见面解决拖欠工资的事情。后自己离开安宁市到昆明、大理，留给劳动部门的两部手机都没有使用了。自己当时名下有可支付工资的财产，但是自己想先缓一缓，等将欠账收进来后再支付所欠工资。后来自己被公安机关决定取保候审，期间因违反规定，在思小高速公路被公安机关抓获。
5、被害人杨某、李某等十七人的陈述，证实被告人郑振忠拖欠杨某等55名工人工资共计15484元。工人们到金方街道办事处社保所反映，社保所随后找到郑振忠，郑振忠承诺2015年5月底结清工资，但郑振忠到期没有支付并失去联系。杨某还证实，郑振忠在2016年初与自己还有联系，但其不告知其在哪里、什么时间支付，也不来见工人。
6、房屋产权证明、车辆登记信息、内资企业登记基本情况表等，证实案件相关情况。
7、情况说明，证实被告人郑振忠案发后将其拒不支付的劳动报酬154840元全额付清且已由安宁市人力资源和社会保障局等部门发放给工人。
8、传讯通知书、函、情况说明等，证实被告人郑振忠在取保候审期间违反规定，导致对其传讯时其未能及时到案。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪是指，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人郑振忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计154840元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯国家刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人郑振忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提被告人郑振忠案发后将拖欠的工资全额付清、建议对其酌情从轻处罚的建议及相关量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑振忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四天，尚需执行有期徒刑八个月零六天，即刑期从2017年10月3日起至2018年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 宝朝华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王舒敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7746号
原告侯君蕊，女，汉族，1989年2月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人李玉飞、原杰,河南豫龙律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告侯君蕊诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计23697元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计5924.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告23697元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告侯君蕊支付23697元工资；
二、驳回原告侯君蕊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7604号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。
被告：尹建涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省。
原告晋城银行股份有限公司与被告尹建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告尹建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹建涛归还原告借款本金99,000元，支付原告利息、逾期利息9,265.72元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告尹建涛归还原告借款本金99,000元，支付原告借款利息8,012.26元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月，被告尹建涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹建涛向原告借款99,000元，用于购买济南迪凯汽车销售有限公司经销的起亚牌乘用车(车辆型号YQZ6430AE，车架号LJDFAA14XFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月1日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮940个基点，合同签订时年利率为15.15%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.725%。被告尹建涛以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹建涛自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹建涛构成违约，截止至2016年1月5日，被告尹建涛尚欠原告借款本金99,000元、借款利息8,012.26元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告尹建涛之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告尹建涛已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹建涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹建涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹建涛以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹建涛应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金99,000元，支付至2016年1月5日止的利息8,012.26元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告尹建涛届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告尹建涛协议，以起亚牌乘用车(车辆型号YQZ6430AE，车架号LJDFAA14XFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹建涛继续清偿。
案件受理费2,440.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初210号
原告：宋某，女，1987年8月18日出生，汉族。
被告：王某，男，1986年2月9日出生，汉族。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王世博由原告直接抚养，被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告在打工期间相识，于2009年7月16日按民间习俗举行了婚礼，2009年10月27日在民政局办理了结婚登记手续，2011年11月4日生育儿子王某某。原、被告婚后缺乏沟通交流，经常因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某某，随原告宋某生活，被告王某不支付抚养费；
三、被告王某有探视儿子王某某的权利，原告宋某应予以协助；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚二0一七年七月二十日
书记员 张 璠 瑜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1476号
申请执行人张星，男，1993年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人被执行人陈超，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人张玉平（系陈超妻子），女，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李甲晓，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张星于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈超、张玉平、李甲晓给付申请执行人张星人民币80000元，承担案件执行费1127元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈超、张玉平、李甲晓送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈超、张玉平、李甲晓与申请执行人张星自愿达成和解协议，案件款81800元（案件款80000元，受理费1800元），双方予以认可，被执行人陈超、张玉平于2017年10月23日给付申请执行人张星人民币10000元，剩余案件款被执行人陈超、张玉平、李甲晓自2017年11月起每月30日前给付申请执行人张星人民币3000元，直至给付完毕，执行费1127元由被执行人李甲晓交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1476号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1476号申请执行人张星，男，1993年2月26日出生，汉族，农民。被执行人被执行人陈超，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。被执行人张玉平（系陈超妻子），女，1982年9月20日出生，汉族，农民。被执行人李甲晓，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张星于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈超、张玉平、李甲晓给付申请执行人张星人民币80000元，承担案件执行费1127元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈超、张玉平、李甲晓送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈超、张玉平、李甲晓与申请执行人张星自愿达成和解协议，案件款81800元（案件款80000元，受理费1800元），双方予以认可，被执行人陈超、张玉平于2017年10月23日给付申请执行人张星人民币10000元，剩余案件款被执行人陈超、张玉平、李甲晓自2017年11月起每月30日前给付申请执行人张星人民币3000元，直至给付完毕，执行费1127元由被执行人李甲晓交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1476号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十月二十五日书记员  宋妮妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4551号
上诉人（原审原告）周桂兰，无职业。
委托诉讼代理人刘新民（周桂兰之夫），农民。
委托诉讼代理人冯丹，天津坤远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱玉林。
委托诉讼代理人钱琨（钱玉林之子），天津市河北梆子剧院演员。
被上诉人(原审被告)董秀贞。
委托诉讼代理人钱琨（董秀贞之子），天津市河北梆子剧院演员，住天津市东丽区津滨大道东城家园4-1203。
上诉人周桂兰因与被上诉人钱玉林、董秀贞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周桂兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持依法判令钱玉林、董秀贞给付周桂兰拆迁补偿款30000元、物品损失费5000元、房屋租金损失费10000元；一、二审诉讼费用由钱玉林、董秀贞承担。事实和理由；一审判决认定本案已超过诉讼时效于法无据，周桂兰多次向有关部门反映。钱玉林、董秀贞在房屋拆迁时未通知周桂兰，构成侵权。周桂兰一直在诉争房屋居住，钱玉林、董秀贞擅自更换门锁，导致周桂兰财产权益受损。一审法院认定拆迁单位给予周桂兰救助资金1000元与事实不符，该款项系拆迁部门工作人员以个人名义募捐。周桂兰有权主张分割部分拆迁款。
钱玉林、董秀贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意周桂兰上诉请求，要求维持原判。
周桂兰向一审法院起诉请求，1、由钱玉林、董秀贞给付周桂兰拆迁补偿款30000元；2、钱玉林、董秀贞赔偿周桂兰物品损失费5000元；3、钱玉林、董秀贞赔偿周桂兰房屋租金损失费10000元。
一审法院认定事实，钱玉林、董秀贞系夫妻关系。座落于天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋系钱玉林所有。根据产权证记载：上述地点共有平房四间，建筑面积合计48.80平方米，产权来源系通过赠与方式取得。
另查，1952年，周桂兰母亲许秀花（华）（1997年去世）与钱玉柱父亲钱聚山签订房屋租约，周桂兰父母租住诉争房屋，约定租期自1952年1月13日至1953年1月12日，期满另议。庭审中，周桂兰陈述，其与父母一直居住在诉争房屋内，父母去世后至房屋拆迁前，周桂兰也一直在诉争房屋内居住。钱玉林则表示，自1990年周桂兰父亲去世后，周桂兰即随母亲回老家居住。
2003年7月16日，钱玉林、董秀贞与天津市南开区城市房屋拆迁中心签订了天津市房屋拆迁安置协议，被拆迁房屋座落于天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋四间（其中包括诉争房屋一间）。上述四间房屋的补偿款及拆迁奖励费、一次性搬迁奖励费共计203535元。
另查，上述房屋拆迁后，2003年9月，周桂兰找到天津市南开区城市房屋拆迁中心，提出因钱玉林、董秀贞领取诉争房屋全部拆迁款并将屋内物品扔掉。要求政府给予困难补助，故拆迁单位给予周桂兰救助资金1000元。
关于诉争房屋拆迁前的居住情况，法院向天津市南开区城市房屋拆迁中心进行了调查，该中心工作人员称，诉争房屋拆迁时，拆迁单位自调查至拆迁大约两年时间未发现周桂兰在诉争房屋内居住。一审法院认为，座落于天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋拆迁之前产权系钱玉林所有，其对天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2003年7月16日，钱玉林、董秀贞与天津市南开区城市房屋拆迁中心签订的拆迁安置协议，法院依法予以确认。
根据法院向拆迁中心工作人员调查情况，诉争房屋在拆迁前两年时间，拆迁中心即开始进行调查工作，未发现周桂兰在诉争房屋内居住的事实。故周桂兰所述其在房屋拆迁前一直居住在诉争房屋内证据不足，不予采信。另，诉争房屋2003年7月16日已实施拆迁，钱玉林、董秀贞从2003年7月16日已领取了拆迁安置款。故周桂兰主张拆迁补偿款、物品损失费及房屋租赁损失证据不足，且已经超过了两年诉讼时效，不予支持。判决：驳回原告周桂兰的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周桂兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
本院认为，原坐落天津市××街××胡同××号房屋系钱玉林名下所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。因涉诉房屋拆迁，钱玉林、董秀贞与天津市南开区城市房屋拆迁中心签订了拆迁安置协议，应系合法有效，钱玉林、董秀贞已于2003年7月16日领取了拆迁安置款。关于周桂兰主张钱玉林、董秀贞给付拆迁款、物品损失费及房屋租赁损失问题，经一审法院查证，涉诉房屋在拆迁前两年时间未发现周桂兰实际居住，至2016年3月周桂兰起诉至一审法院，此间长达约13年之久，周桂兰称期间向相关部门反映，但未能提供证据予以证实，一审法院认定已超过两年诉讼时效是正确的。
综上所述，周桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人周桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3354号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：彭少臣。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告彭少臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保14号
申请人：林茵。
被申请人：熊涛。
申请人林茵与被申请人熊涛因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币12万元的财产。申请人林茵以其位于荆州市沙市区黄家塘（原食品厂内）1栋1单元6层2号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人熊涛价值人民币12万元的财产；
二、查封申请人林茵提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月二日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保14号申请人：林茵。被申请人：熊涛。申请人林茵与被申请人熊涛因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币12万元的财产。申请人林茵以其位于荆州市沙市区黄家塘（原食品厂内）1栋1单元6层2号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人熊涛价值人民币12万元的财产；二、查封申请人林茵提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月二日书记员  曹露芸
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初216号
自诉人刘某某，男，1955年12月17日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人李某某，男，1968年1月17日出生于河南省禹州市，汉族，农民，户籍地河南省禹州市。现住河南省遂平县。
自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月十五日
书记员 王胜娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第78号
原告：谢。
原告：俞。
被告：陈。
原告谢、俞为与被告陈民间借贷纠纷一案
，于2008年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被
告陈下落不明，本院于2009年1月8日依法公告向其送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭组成
人员名单，并依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进
行了审理。原告谢、俞到庭参加诉讼，被告陈经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢、俞起诉称，2008年1月初，被告以介绍
原告承接工程为由，向原告借款，并于2008年1月29日向原告
出具借条一份载明，借原告人民币20000元，待领到第一个月
生活费后借条作废，如未领取，则归还本借款。借款后，被告
未支付生活费。后经原告多次要求被告归还借款，被告却以资
金困难拖欠至今，现请求法院判令被告归还原告借款20000元
。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供被告于2008年1月
29日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，推定其对原告提供的上述证据放弃质
证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本
案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定
案证据。
本院对本案事实认定如下：2008年1月29日，被告陈
以借款人的名义向原告出具一份借条，载明：“今借到无锡市
锡山区安某某安五期二标段泥工班谢、俞先某某民币2万
元。注（本项目指湖北建设有限公司下属欧陈定项目部），本
借款在泥工班领到第一笔生活费后自动作废，如果在4月9日还
未领到生活费，需归还本借款”。
本院认为，被告陈于2008年1月29日出具借条向原告
借款20000元属实。借条中载明的泥工班领到生活费为借条作
废所附条件，但被告未到庭应诉，也没有提供相应的证据证明
条件成就的事实，故本院采纳原告的主张。原告提出被告应归
还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告陈经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈归还原告谢、俞借款本金20000元。
定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年四月二十五日
书 记 员 朱 彦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4247号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨文东，男，1982年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨文东罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后3日内缴纳。）责令杨文东退赔王玉仙人民币200元、吴刚人民币600元、朱水根人民币238元、朱法清人民币360元、王定清人民币53元、李春苗263元、殷达人民币1420元、郑建炜人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4247号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨文东，男，1982年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨文东罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后3日内缴纳。）责令杨文东退赔王玉仙人民币200元、吴刚人民币600元、朱水根人民币238元、朱法清人民币360元、王定清人民币53元、李春苗263元、殷达人民币1420元、郑建炜人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初24号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1376-1号
申请执行人宋立斌，男，1964年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人刘忠臣，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宋立斌与被执行人刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的372785元，执行费5492元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人刘忠臣纳入失人信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年八月十一日
书记员 马峰邦
第1页共2页
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7412号
原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：徐娴，女，1997年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
原告王亚洲与被告徐娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告徐娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款25000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月11日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以培训学习急需资金周转为由，于2017年5月11日向原告借款25000元，承诺借期1个月、借款月利率2%，原告遂向被告出借现金25000元。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告徐娴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，用于“培训学习”，借期自2017年5月11日至2017年6月10日，借期内月息2%，起息日以借款放发时为准；被告向原告确认联系地址为“江苏省建湖县九龙口镇蔷薇北路1号”，并承诺如变更联系地址应提前告知原告，否则原告信函或法院文书送至上述地址即为送达；如被告违约须赔偿原告损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明其借到原告25000元，于2017年6月10日归还，该款已于当日收悉。至今被告未向原告归还上述借款，亦未支付利息。本院向被告上述确认的联系地址邮寄送达诉讼材料，但因手机停机、原址查无此人致邮件退回。
另查明，原告系南京市鼓楼区伊顿百货便利店业主。2017年9月28日，原告与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所处理民间借贷纠纷一审诉讼，该所指派李磊为具体承办人，所有民间借贷案件均按件收费，代理费1000元/件。2017年10月16日，该所向原告出具载明金额为1000元的代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行自身义务。原、被告所签《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、《收条》能相互印证证实原告向被告出借25000元之事实，被告至今未还款付息，原告有权要求被告还款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，且原告要求被告支付诉讼代理费符合双方约定，故对原告要求被告还款付息并支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告徐娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐娴应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还借款本金25000元并支付利息（按月息2%，自2017年5月11日起计至实际给付之日止）；
二、被告徐娴应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈心怡