湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2294号
原告：程云云，男，1980年7月17日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：李专，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，住河南省内乡县。
被告：内乡茂源物流有限公司。住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街与书院路交叉口东。统一社会信用代码：914113250922519223。
法定代表人：常建国，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：狄卫峰，男，1978年2月24日出生，汉族，汽车司机，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：赵排风，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市邯郸县。
两被告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街*号。组织机构代码：30805659-6。
负责人：陈川军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，该公司工作人员。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/***#。统一社会信用代码：91130932308343608B。
负责人：曹鹤斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所实习律师。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。统一社会信用代码：911304007387179997。
法定代表人：武庆发，该公司董事长�
委托诉讼代理人：康洁，女，该公司工作人员。
被告：邯郸市智联物流有限公司。住所地：河北省成安县工业园区**号。统一社会信用代码：91130424055495434P。
法定代表人：袁桂蔚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原告程云云与被告李专、内乡茂源物流有限公司（以下简称内乡茂源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、狄卫峰、赵排风、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称邯郸峰峰公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称黄骅亚太财险公司）、万合集团股份有限公�（以下简称万合集团）、邯郸市智联物流有限公司（以下简称邯郸智联公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称邯郸人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云云的委托诉讼代理人王修全，被告李专、内乡茂源公司的共同委托诉讼代理人曹起锋，被告郑州人寿财险公司委托诉讼代理人蔡金三，被告狄卫峰、赵排风的共同委托诉讼代理人肖彬，黄骅亚太财险公司的委托诉讼代理人史军、李姜到庭参加诉讼。被告邯郸峰峰公司、万合集团、邯郸智联公司、邯郸人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程云云向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费等计142827.51元，请求人民�院依法判令黄骅亚太财险公司、邯郸人保财险公司和郑州人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿（请求优先赔偿精神抚慰金），不足部分由黄骅亚太财险公司、邯郸人保财险公司和郑州人寿财险公司在商业三者险限额内赔付，仍不足部分由被告邯郸峰峰公司、内乡茂源公司和原告分担;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日18时50分左右，程云云驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车沿207国道行驶至宜城市绕城路××组路段时，与被告李专驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××半挂车左侧发生碰撞。之后，程云云的车辆逆时针旋滑，又与被告狄卫峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｃ×××××“半挂车发生二次碰撞，造成三车受损、程云云和乘坐人杨延柱受伤的交通事故。程云云受伤后，住院治疗43天，花医疗费46402.51元，伤残等级综合赔偿指数为12%。交警认定程云云负事故的主要责任，狄卫峰、李专负事故的次要责任，杨延柱不负责任。经查，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××半挂车属内乡茂源公司，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车属邯郸智联公司，车主是赵排风，在黄骅亚太财险公司、邯郸人保财险公司和人寿财险郑州公司均投有交强险和商业三者险。狄卫峰、李专在受雇期间，驾车致原告受伤致残，侵害了原告的健康权，给原告的身体和精神造成一定的伤害，其雇主内乡茂源公司、邯郸智联公司和赵排风应承担侵权责任，黄骅亚太财险公司、邯郸人保财险公司和郑州人寿财险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应承担保险先行赔付责任。故请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
李专、内乡茂源公司在庭审中共同辩称，1.事故发生及造成原告受伤属实，但豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××属李专分期购买并实际经营，内乡茂源公司只是暂时保留车辆所有权，该车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，原告的损失应当由该公司承担代赔责任；2.事故发生后，李专已向交警队预付1万元垫支款，请求原告在赔偿后予以返还。
郑州人寿财险公司在庭审中辩称，1.在保险车辆行驶证、运输证、保单，以及驾驶人员的驾驶证、服务资格证真实合法有效且年检合格不存在免责事由的情况下，我公司依据保险合同赔付原告的合理合法损失；2.我公司保险车辆在此次事故中共同承担次要责任，故我公司最高承担15%的赔偿责任；3.原告的伤残鉴定系单方委托，未通知我公司，程序违法且各项标准过低，我公司认为其伤情轻微，依据2017年实施的人体损伤致残程度分级，不足以构成10级伤残，其鉴定的误工期、护理期、营养期也过长，我公司不予认可；4.应扣除非医保费用，超出部分不能确认的按20%予以扣除；5.应扣除驾驶员李专垫付的费用；6.诉讼费、鉴定费等间接费用，依据合同约定不应当由我公司承担。
狄卫峰、赵排风在庭审中共同辩称，1.冀Ｄ×××××（挂靠邯郸峰峰公司)和冀Ｄ×××××（挂靠邯郸智联公司）主、挂车辆属赵排风所有，狄卫峰是赵排风雇请的司机，赵排风自愿在本案中替代狄卫峰承担民事责任；2.冀Ｄ×××××主车在黄骅亚太财险公司投保了交强险，在万合集团参加了50万元不计免赔的保险互助金，冀Ｄ×××××挂车在邯郸人保财险公司投保了5万元不计免赔的商业三者险，我方的赔偿责任，应当由以上三承保机构承担先行赔偿责任；3.事故发生后，我方在交警部门缴纳了1万元的押金，请求原告在获得赔偿款后予以返还；4.原告诉求的赔偿项目和赔偿标准应当符合法律规�，对不合法部分应当剔除。
黄骅亚太财险公司在庭审中辩称，1.狄卫峰、邯郸峰峰公司应当提供其合法有效的驾驶证、从业资格证及冀Ｄ×××××牵引车合法有效的行车证、道路运输资格证，否则我公司不承担赔偿责任；2.冀Ｄ×××××号牵引车在我公司只投保交强险，在证据齐全、合法的情况下，答辩人按照法律、法规规定的标准和范围在交强险各项分项限额内对程云云的损失承担赔偿责任；3.豫Ｒ×××××货车在本次事故中同时承担次要责任，且另一伤者杨延柱也已起诉，原告程云云应与杨延柱在豫Ｒ×××××、冀Ｄ×××××两车的交强险限额内获得赔偿，但答辩人对程云云、杨延柱二人的赔偿总额不得超过交强险限额（如有其他伤者，请人民法院核实并考虑在交强险范围内预留份额）；4.诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任，答辩人不应承担；5.对具体赔偿数额的答辩意见，答辩人将在质证过程中结合原告的证据另外提出。
万合集团在答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称，1.原告的合理请求应由车辆豫Ｒ×××××和冀Ｄ×××××的两份交强险先行赔付，超出交强险部分，我公司在第三者责任50万元限额内依据第三者责任条款规定承担赔偿责任。2.除医疗费外，原告的各项诉讼请求均在交强险限额内，我公司仅承担超出医疗费限额的金额；3.本次事故中，被告狄卫峰与李专共同承担次要责任，故我公司承担超出交强险部分最高不超过15%的赔偿责任；3.在本案的该次事故中我公司并非侵权人，是依据合同约定代车主履行部分赔偿责任，故不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
邯郸峰峰公司、邯郸智联公司、邯郸人保财险公司均未答辩，亦未提交证据。
对程云云的居民身份证、住院病历、�疗收费票据、伤残鉴定的鉴定费发票，狄卫峰的机动车驾驶证、道路运输从业资格证，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××的机动车行驶证、道路运输证、保险单及万合集团安全事故费用管理中心收费单，李专的机动车驾驶证、道路运输从业资格证，豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××的机动车行驶证、道路运输证、保险单，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，经庭审质证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宜楚[2017]法医临鉴字第121号司法鉴定意见书。庭审中，黄骅亚太财险公司、郑州人寿财险公司认为该鉴定意见书鉴定标准适用错误。为查明程云云的伤残程度，法庭释明两被告庭后结合程云云的病历资料进行核定，但两被告在承诺的保留期间内均未申请重新鉴定。本院认为，程云云提交的司法鉴定意见书客观真实，已完成初步举证义务。虽然部分到庭被告持有异议，但未依法申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见予以采信。2.医疗费数额的认定问题。庭审中，黄骅亚太财险公司、郑州人寿财险公司抗辩主张按照医保用药标准扣减非医保用药，但明确表示不对程云云开支的医疗费申请合理性司法审查。本院认为，医疗费用的赔偿应以因事故损害而产生的治伤用药为限，两保险公司在不申请医疗费用合理性审查的情况下，要求按照20%的比例扣减非医保用药的主张，没有事实和法律依据，依据“谁主张、谁举证”原则，本院对该抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日晚，杨延柱乘坐程云云驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌中型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶。同时，李专驾驶豫Ｒ×××××“欧曼”牌重型半�车牵引车并牵引豫Ｒ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶。当晚18时50分许，当双方驾驶机动车对向行驶至湖北省宜城市绕城路鄢城街道办事处铁湖村3组路段时，程云云因避让从路西岔路口驶入的电动三轮车而驾车越过道路中心双黄线，在道路东侧与李专驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××左侧发生碰撞。受力后，鄂Ｆ×××××发生逆时针方向旋滑。旋滑回转过程中，恰遇狄卫峰驾驶冀Ｄ×××××“欧曼”牌重型半挂车牵引车牵引冀Ｄ×××××“翼马”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南驶来，程云云驾驶的车辆头部又与狄卫峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××发生二次碰撞，造成程云云及其车上乘坐人杨延柱受伤、三车不同程度受损的交通事故。2016年7月29日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第07042B号道路交通事故认定书，认定程云云承担本次交通事故的主要责任，狄卫峰、李专承担本次交通事故的次要责任，杨廷柱在事故中无责任。事发后，程云云、杨延柱被送往宜城市人民医院救治。程云云住院43天，开支医疗费46402.51元。出院诊断：1.下肢骨折（右足跖骨、趾骨骨折，左足第一跖骨骨折）；2.左肱骨骨折；3.右足大面积下肢皮肤撕脱伤；4.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.不适随诊。渐加强功能锻炼，院外休息三月后复查，每月门诊复查一次。2.骨折愈合后，适时取出内固定。3.自动出院，建议院外继续治疗至创口愈合。2017年6月5日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜楚[2017]法医临鉴字第121号司法鉴定意见书，评定程云云分别构成两处10级伤残，综合赔偿指数为12%，护理时间为90日，营养时间为90日，误工时间为270日，今后两处内固定需行取出术的后续医疗费用为15000元，程云云开支鉴定费2280元。事故处理期间，李专、赵排风分别向公安交通管理部门交纳事故处理预付款10000元，但程云云未领取使用。
李专持有“A2D”型机动车驾驶证，豫Ｒ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车属李专所有，挂靠在内乡茂源公司从事道路货物运输业务，在郑州人寿财险公司投保了交强险和105万元的不计免赔率商业三者险。狄卫峰持有“A2D”型机动车驾驶证，冀Ｄ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××“翼马”牌重型仓栅式半挂车属赵排风所有，冀Ｄ×××××靠邯郸峰峰公司经营、冀Ｄ×××××挂靠在邯郸智联公司经营，冀Ｄ×××××在黄骅亚太财险公司投保了交强险，在万合集团投保了50万元的不计免赔率第三者责任，冀Ｄ×××××在邯郸人保财险公司投保了5万元不计免赔率的商业三者险。
2017年6月29日，本院作出（2017）鄂0684民初1665号民事判决书，对各方当事人在本次交通事故中的民事责任进行了划分，认定程云云、狄卫峰、李专的赔偿比例分别为70%、15%、15%。宣判后，安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服提出上诉。经审理，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鄂06民终2820号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。上述民事判决现已发生法律效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。遵循生效的（2017）鄂06民终2820号民事判决对事实的认定，本院对宜公交认字[2016]第07042B号道路交通事故认定书认定的交通事故事实和责任予以认定。审理中�万合集团对具有商业三者险性质的“第三者责任”不持异议，且同意根据第三者责任条款的规定在50万元限额内承担民事责任。为减少当事人讼累，本院依法确定由万合集团在“第三者责任”限额范围内先行承担赔偿责任。庭审中，黄骅亚太财险公司、郑州人寿财险公司对被保险人主张的保险合同关系不持异议，邯郸人保财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，均未向法庭提交足以导致交强险和商业三者险免赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，程云云因本次事故受伤所产生的人身损害损失，应首先由黄骅亚太财险公司、郑州人寿财险公司在交强险责任限额范围内承担责任，但应当为另一名三者杨延柱预留70%份额。不足部分，遵循生效判决确定的民事责任比例，本院酌定由万合集团在“第三�责任”、邯郸人保财险公司在商业三者险限额内共同承担15%的替代赔偿责任，由郑州人寿财险公司在商业三者险责任限额范围内承担15%替代赔偿责任。鉴定费等非事故直接损失，应由车辆挂靠人与被挂靠人按照相应责任比例负担。狄卫峰为被告赵排风的雇员，在提供劳务过程中致他人人身损害，相应民事责任应由接受劳务者承担。对于程云云主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。程云云伤后开支医疗费46402.51元，有医疗收费票据、出院记录及相关病历资料相印证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，本院予以认定。对于后续医疗费，依司法鉴定意见，程云云左肱骨骨折及右足钢板内固定取出术的费用为15000元。结合程云云的年龄和当前身体状况，其进行后续医疗具有发�的必然性。经审查，鉴定意见评定的后续医疗费与当前医疗机构的相关医疗服务收费标准基本相符，为减少当事人诉累，本院酌定对程云云的后续医疗费主张一并予以支持。2.住院伙食补助费。程云云伤后住院43天，程云云按50元每天计算住院伙食补助费2150元，没有超过襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，依据人损解释第二十三条规定，本院予以支持。3.误工费。程云云住院43天，医嘱院外休息3月，误工时间为133天，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）公布的“农林牧渔业”年人均工资收入31462元计算，误工费约为11464.6元（31462元÷365天×133天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4.护理费。程云云在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，结合鉴定机构评定护理时间90日的意见，依据人损解释第二十一�规定，参照赔偿标准公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，其护理费约为8057.7元。原告主张超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金。依据人损解释第二十五条规定，参照赔偿标准公布的“农村居民年人均可支配收入”12725元计算，程云云伤残指数为12%，其残疾赔偿金为30540元（12725元/年×20年×12%）。6.鉴定费。程云云因申请伤残开支鉴定费2280元，有鉴定费发票和鉴定意见书在卷为证，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持对原告给予4000元精神损害抚慰。8.营养费。本次事故造成程云云身体多处损伤，确有营养帮助的必要，但鉴定机构评定90日的营养时间过长，结合其伤情，本院酌情其住院期间按照每天30元给予营养帮助，营养费为1290元。
综上所述，程云云的人身损害损失共计121184.81元，除鉴定费2280元外，分别由人寿财险郑州公司、黄骅亚太财险公司首先按照30%的比例在交强险各分项限额内分别赔偿30031.15元（精神损害抚慰金2000元）。不足部分58842.51元，由郑州人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿15%，即8826.38元，由万合集团在“第三者责任”限额内赔偿7943.74元，由邯郸人保财险公司在商业三者险限额内赔偿882.64元，鉴定费2280元，由李专、内乡茂源公司与赵排风、邯郸峰峰公司、邯郸智联公司各负担15%，即342元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、程云云因本次交通事故受伤所产生的各项人身损害损失共计121184.81元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿38857.53元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿30031.15元，由万合集团股份有限公司赔偿7943.74元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿882.64元。鉴定费2280元，由李专、内乡茂源物流有限公司与赵排风、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、邯郸市智联物流有限公司各赔偿342元。上述赔偿义务，由各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回程云云的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由程云云承担700元，由李专、内乡茂源物流有限公司与赵排风、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、邯郸市智联物流有限公司各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审�长张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一八年五月六日
书 记 员 王秀蓉