wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初193号
原告：徐早仂，女，1953年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：王应海，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告徐早仂诉被告王应海、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐早仂的委托诉讼代理人夏慧仙，被告王应海及被告人民财险的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐早仂向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费59,682.30元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费6,323元、误工费15,330元、伤残赔偿金39,448.50元、鉴定费2,600元、辅助器具费237元、精神抚慰金5000元(在交强险内优先赔偿)、交通费382元、衣物损失费600元、后续治疗费10,000元，共计143,582.80元，由被告人民财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告王应海赔偿。事实理由：2016年4月23日12时许，被告王应海驾驶沪F290**轿车与正常行走的原告在本区曙建路78弄大门口处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告王应海负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要(含二期手术)休息210天，营养90天，护理90天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更伤残赔偿金为43,384元。
被告王应海辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。垫付医疗费56,682元，医疗费票据均在原告处。
被告人民财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，沪F290**轿车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额30万元，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过、责任认定均属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。构成XXX伤残，伤后需要(含二期手术)休息210天，营养90天，护理90天。事故发生时，牌号为沪F290**轿车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额30万元，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断报告、费用明细单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、残疾辅助器发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险内赔偿，超过部分在商业险内承担；不足部分由被告王应海赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为59,682.22元，住院伙食补助费380元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费2,700元及护理费5,400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持350元。误工费，因原告未能提供任何证据证实其退休后仍在工作且存在误工损失，且原告当庭明确表示庭后也不能提供补强证据，故本院对其主张的误工费，难以支持。残疾赔偿金，原告按上海农村居民标准主张为43,384元，符合法律规定，本院亦予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，本院确认5,000元。残疾辅助器具费，本院酌定150元。鉴定费2,600元，有票据证实，本院予以确认。衣物损失，本院分别酌定200元。后续治疗费，因未实际发生，且原被告未能协商一致，故本案中不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。
上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告64，484元；余款52,762.20元，在商业险内赔偿，合计117,246.20元，鉴定费2,600元，由被告王应海赔偿，因其已垫付了56,682元，无须再支付原告钱款，多支付的54,082元，由被告人民财险在赔偿原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐早仂63,164.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王应海54,082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,585.83元，由被告王应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年三月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初97号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭端华，男，1980年11月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省沅江市，住长沙市雨花区。因犯寻衅滋事罪于2010年8月17日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月25日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日由长沙市公安局雨花分局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人郭端华犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人郭端华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月，吕亮（已判刑）在位于长沙市雨花区井湾子街道湘府东路华润万家负一楼地下车库西南边仓库内经营电游室，放置具有赌博功能电子游戏设备“蓝色单挑王”电游机1台（8个机位），“白色外壳绿色花纹”捕鱼机3台（24个机位）供人赌博，并聘请被告人郭端华为该店总管，负责日常经营管理，陈某1、刘某（均另案处理）为该店工作人员。
2016年8月16日15时许，公安机关接到群众举报后，前往现场，将被告人郭端华、工作人员陈某1以及参赌人员王某、龚某、彭某、胡某、戴某、陈某2、文某、李某等人（均另案处理）抓获，当场扣押赌博资金和非法所得共计人民币19000元。
上述事实，被告人郭端华在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，检查笔录，提取笔录，涉案赌场照片，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局（雨花分局）雨公（东）鉴聘字【2016】第0460号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2016）第1612-1621号《公安行政处罚决定书》，同案犯吕亮的供述，证人陈某1、王某、龚某、彭某、胡某、戴某、陈某2、文某、李某、刘某的证言，浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第586号《刑事判决书》，浙江省玉环县看守所玉看字（2011）295号《刑满释放证明书》，被告人郭端华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭端华在设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机10台以上的场所担任主管，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭端华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭端华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭端华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年5月12日止。被取保候审前羁押的期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 章海如
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初321号
原告杨某1，男，1986年11月20日出生，汉族，住徐闻县,
委托代理人李文辉，女，1960年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告母子关系。
被告方某，女，1986年1月1日出生，汉族，住徐闻县,
原告杨某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨某1及其委托代理人李文辉，被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识，在双方父母的催促凑合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方性格不合，缺少沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告自2015年冬开始就与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。2016年4月5日，原告起诉离婚，徐闻县人民法院于同年7月12日判决双方不准离婚，判决后至今没有好转，相互没有联系，继续分居生活。现再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令共同生育女儿杨某2由原告抚养，被告应按每月付抚养费400元。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
证据三、户口簿，证明原、被告及婚生女儿杨某2的关系。
证据四、（2016）粤0825民初380号民事判决书，证明法院2016年判决原、被告不准离婚的事实。
被告方某辩称，原、被告夫妻感情是很好，被告不同意与原告离婚，共同生育的女儿也不同意由原告抚养。
被告没有证据提交。
经审理查明，原、被告经2011年底经他人介绍认识后于××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育了女儿杨某2。在共同生活中，由于家庭琐事，原、被告已常发生矛盾。尔后，原、被告就各自外出打工，甚少有联系。2016年4月5日，原告向本院起诉与被告离婚。2016年7月12日，本院作出（2016）粤0825民初380号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方仍无法和好生活。2017年3月17日，原告再次起诉与被告离婚。庭审时，原告坚持要求离婚，共同生育的女儿杨某2由其抚养，被告给付抚养费。被告不同意离婚，女儿由被告抚养，夫妻双方共同财产及没有债权、债务。
本院认为，本案定性离婚纠纷，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告夫妻共同生育子女杨某2由谁抚养。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但由于婚后缺少沟通和感情培养，结婚后则经常因琐事发生争吵，又无法协商解决，导致夫妻感情日趋恶化。在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；…”的规定，本案在审理过程中，经对原、被告做和好工作，原告均表示双方婚姻无法维持，不同意与被告共同生活，因此，综合考虑原、被告双方婚姻基础、婚后感情及婚姻状况，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉求离婚，应予准许。案经调解，双方各持己见，调解无效。
关于原、被告夫妻共同生育子女杨某2由谁抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；…”和第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为准则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告系杨某2的父母，对杨某2均有抚养的义务。杨某2是××××年××月××日出生的，属两周岁以上未成年的子女。原、被告发生矛盾分居生活后，杨某2就一直跟随原告生活，从有利子女的成长出发，原、被告离婚后，杨某2随原告生活更为适宜。原告在庭审后，2017年5月16日向本院用书面形式表示，同意放弃起诉时要求被告给付孩子抚养费的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告方某离婚。
二、双方共同生育的女儿杨某2由原告杨某1抚养，抚养费由原告自己负担。
本案案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林日育
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初446号
原告：朱攀锋，男，汉族，1985年5月2日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：河南正天建筑工程有限公司，地址：林州市茶店市场路3号。
法定代表人：晋伟明。
被告：谢江涛，男，汉族，漯河市项目经理。
被告：王丰州，漯河市项目分包人。
本院于2017年2月9日受理原告朱攀锋与被告河南正天建筑工程有限公司、谢江涛、王丰州提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2016年9月30日16时许，原告在光明水岸花园二期六号楼工地工作时，被电锯割伤左手，导致左手伸肌腱断裂、左第三掌骨骨折。原告在漯河中心医院治疗，医疗费由被告王丰州垫付。原告认为伤情已构成伤残，请求法院判令被告支付误工费、护理费等50000元（暂定）。
经查：原告提供的河南正天建筑工程有限公司地址上无此单位、谢江涛信息不明确、工地实际分包人为王凤州，而非原告所起诉的王丰州。综上，原告所诉被告错误、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱攀锋的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初49号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区杉星安置房某房；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉,被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人杨浩在长沙市开福区沙坪街道板塘村钓鱼时，见朋友黄某某因停车问题与被害人曹某发生纠纷，遂上前推搡被害人曹某，并与被害人曹某发生肢体冲突，在双方冲突过程中，被告人杨浩用随身携带的一把弹簧刀将被害人曹某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定：被害人曹某的损伤程度为重伤二级。
2016年9月19日，被告人杨浩主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨浩已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、行政处罚决定书等书证及物证照片；证人曹某甲、黄某某、徐某某的证言；被害人曹某的陈述；被告人杨浩的供述及辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨浩主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨浩的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初49号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨某，男，1974年9月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区杉星安置房某房；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉,被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人杨浩在长沙市开福区沙坪街道板塘村钓鱼时，见朋友黄某某因停车问题与被害人曹某发生纠纷，遂上前推搡被害人曹某，并与被害人曹某发生肢体冲突，在双方冲突过程中，被告人杨浩用随身携带的一把弹簧刀将被害人曹某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定：被害人曹某的损伤程度为重伤二级。2016年9月19日，被告人杨浩主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨浩已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证并查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、行政处罚决定书等书证及物证照片；证人曹某甲、黄某某、徐某某的证言；被害人曹某的陈述；被告人杨浩的供述及辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨浩主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨浩的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  潘月华二〇一七年三月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2518号
申请执行人:孙某。
法定代理人：张萍，女，1986年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西。
法定代表人：张宇梁，董事长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1108、1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2518号申请执行人:孙某。法定代理人：张萍，女，1986年1月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西。法定代表人：张宇梁，董事长。本院在执行申请执行人孙某与被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1108、1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3314号
原告：司淋。
被告：史卫琼。
本院在审理原告司淋诉被告史卫琼饲养动物损害责任纠纷一案中，原告司淋于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司淋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司淋撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初13号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司,住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市。投资人：单玉业，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地：枣庄市薛城区临山路**号A2。
被告委托诉讼代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告枣庄市薛城区华业壹分利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 吴修国
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 苹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1379号
原告赵秀梅，女，1970年12月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告赵秀梅与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员丁宝顺、赵晓明参加的合议庭审理本案，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托代理人秦拾玲到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵秀梅起诉称：2003年12月，原告因需购买沃尔沃轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为606400元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2003年12月19日，原告将该车办理了抵押登记。2008年9月26日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告赵秀梅诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告赵秀梅向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2016年1月22日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告赵秀梅提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年12月，原告赵秀梅因购买一辆车牌号为×××沃尔沃轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款606400元。美陆通公司与赵秀梅为此约定，赵秀梅为向银行贷款将其所购的沃尔沃轿车抵押给美陆通公司，赵秀梅还清全部借款后，美陆通公司应协助赵秀梅尽快办理注销抵押登记手续。2003年12月19日，赵秀梅将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年9月26日，赵秀梅向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助赵秀梅办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有赵秀梅向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人赵秀梅已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人赵秀梅到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故赵秀梅要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告赵秀梅到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许博威
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01145-4号
申请人执行人山西安华福盛能源有限公司,住所地山西省大同市大同县瓜园乡。
法定代表人：王福岗。
被执行人监利大枫纸业有限公司,住所地湖北省监利县蓉城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区。
法定代表人：胡家元。
被执行人:武汉玛丽文化用品有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟8。
法定代表人：胡家元。
山西安华福盛能源有限公司与监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷案，武汉仲裁委员会于2015年10月23日作出的(2015)武仲裁字第0000872号裁决已经发生法律效力。因被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人山西安华福盛能源有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日受理立案。
执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01145-3号执行裁定，将被执行人武汉玛丽文化用品有限公司在中信银行武汉分行营业部（帐号：73×××57）的帐户存款美元326106.52元扣划到本院在中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行帐户，现申请执行人山西安华福盛能源有限公司向本院提出申请，要求将上述款项返还至指定的代收人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将本院扣划的被执行人武汉玛丽文化用品有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行（帐号：32×××78）的案款美元326106.52元扣划到山西安华福盛能源有限公司指定的收款人尤卓银行帐户（帐户名：尤卓，开户行：招商银行武汉分行，帐号：41×××19，公民身份号码）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年五月十七日
书记员 严继雄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更623号
罪犯赵国栋，男，1994年6月18日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）菏牡刑初字第517号刑事判决，以被告人赵国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵国栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3656号
原告：王定邦。
被告：江正贤。
被告：周秋英。
原告王定邦诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定邦到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王定邦向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款本息合计147000元。事实和理由：2013年6月6日，被告江正贤因做工程资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息2分，当日原告扣除了2400元的利息。2014年3月，被告江正贤支付原告30000元的利息，2014年12月9日被告江正贤书面承诺2015年7月前付清借款本息，若未还款则以还建房或私房抵押。后原告经多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告江正贤因做工程资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一张100000元的借条，借条上载明“今借到王定邦现金拾万元整，月息2分，6月6日至7月6日利息已收”，但该借条未载明还款期限。原告于借款当日预先扣除了1个月的利息2400元，2014年3月，被告江正贤偿还了原告借款30000元。2014年12月9日，被告江正贤向原告出具一份承诺书，载明“2014年农历付清所有欠款利息，2015年7月份前付清所有借款，若2015年7月份前未付清，将住房和还建房按1500元/平方米抵账计算，并付2000元/天违约金直至付清为止”。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江正贤向原告王定邦借款100000元，有被告江正贤出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款本金问题，原告王定邦在借款当日预先扣除了借款利息2400元，根据相关法律规定，利息在本金中预先扣除的，借款本金按实际出借金额认定，故被告江正贤向原告的实际借款本金为97600元。2014年3月,被告江正贤偿还了原告借款30000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，偿还债务的抵充顺序为先抵充利息后抵充主债务，因而该30000元应按月利率2%抵充2013年6月6日至2014年3月6日期间的利息，余额抵充本金，故截至2014年3月6日，被告江正贤差欠原告借款本金80032元。另因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周秋英对被告江正贤所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告王定邦借款80032元并按月利率2%计算支付从2014年3月6日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；
二、驳回原告王定邦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由原告王定邦负担760元，被告周秋英、江正贤负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3656号原告：王定邦。被告：江正贤。被告：周秋英。原告王定邦诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定邦到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王定邦向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款本息合计147000元。事实和理由：2013年6月6日，被告江正贤因做工程资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息2分，当日原告扣除了2400元的利息。2014年3月，被告江正贤支付原告30000元的利息，2014年12月9日被告江正贤书面承诺2015年7月前付清借款本息，若未还款则以还建房或私房抵押。后原告经多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告江正贤因做工程资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一张100000元的借条，借条上载明“今借到王定邦现金拾万元整，月息2分，6月6日至7月6日利息已收”，但该借条未载明还款期限。原告于借款当日预先扣除了1个月的利息2400元，2014年3月，被告江正贤偿还了原告借款30000元。2014年12月9日，被告江正贤向原告出具一份承诺书，载明“2014年农历付清所有欠款利息，2015年7月份前付清所有借款，若2015年7月份前未付清，将住房和还建房按1500元/平方米抵账计算，并付2000元/天违约金直至付清为止”。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江正贤向原告王定邦借款100000元，有被告江正贤出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款本金问题，原告王定邦在借款当日预先扣除了借款利息2400元，根据相关法律规定，利息在本金中预先扣除的，借款本金按实际出借金额认定，故被告江正贤向原告的实际借款本金为97600元。2014年3月,被告江正贤偿还了原告借款30000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，偿还债务的抵充顺序为先抵充利息后抵充主债务，因而该30000元应按月利率2%抵充2013年6月6日至2014年3月6日期间的利息，余额抵充本金，故截至2014年3月6日，被告江正贤差欠原告借款本金80032元。另因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周秋英对被告江正贤所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告王定邦借款80032元并按月利率2%计算支付从2014年3月6日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；二、驳回原告王定邦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由原告王定邦负担760元，被告周秋英、江正贤负担2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫审 判 员  许馨文人民陪审员  徐 凡二〇一七年三月九日书 记 员  刘 瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1705号
申请执行人董秀芝，女，1947年11月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人董秀芝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3418号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人董秀芝借款本金及利息1290400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人董秀芝于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人董秀芝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董秀芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董秀芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月二十二日
书记员 单文远
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2230号
原告：大连川信塑料包装有限公司。
被告：大连经济技术开发区瑞泰进出口有限公司。
被告：大连隆泰工艺品有限公司。
本院在审理原告大连川信塑料包装有限公司诉被告大连经济技术开发区瑞泰进出口有限公司、大连隆泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连川信塑料包装有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连川信塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告大连川信塑料包装有限公司负担。
审判长 孟祥志
审判员 李欣欣
审判员 崔 佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1428号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：刘平，女，1982年10月11日出生，汉族，住河北省安次区，
廊坊市诚信物业服务有限公司与刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与被告刘平已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年七月十七日
书记员 马 瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第418号
原告：杭州西湖真空设备厂。住所地：浙江省杭州市西溪路560号。
法定代表人：任卫民，厂长。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区石化产业园。
法定代表人：刘云庆，总经理。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂诉被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西湖真空设备厂于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西湖真空设备厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
案件受理费3024元，由原告杭州西湖真空设备厂负担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 王娜娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付艺伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初988号
原告党孝中，男，1962年5月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告赵莉，女，1990年7月29日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告党孝中与被告赵莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党孝中及其委托代理人孙舒严，被告赵莉委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，赵莉驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车沿上和路由东向西行驶至上××和路洙××镇河道桥××口处，撞住同向在前的行人党孝中，造成党孝中受伤及粤Ｅ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计50000元，庭审时赔偿数额变更为152625.33元。
被告赵莉辩称，事故发生时有大雾，视线不好，是造成本次交通事故的主要原因。原告在事故发生时，也存在过错，其系饮酒后在机动车道内步行，听到有车辆通过的声音，反应迟钝未及时躲避。事故发生后，被告赵莉不存在逃逸行为。综上，请法院结合双方的过错，重新划分本案的责任。原告在住院期间主要治疗的是脑梗塞，对于非交通事故造成的医疗费支出，应当予以扣除。原告户籍显示为农村居民，为此，应当按照农村标准予以计算赔偿数额。被告赵莉已为原告支付医疗费4000元。
经审理查明，2017年2月4日，被告赵莉驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上和路洙湖镇河道桥卡口处，撞住同向在前的行人党孝中，造成原告党孝中受伤及粤Ｅ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2017】第039号道路交通事故认定书认定，被告赵莉应负此次事故的全部责任；原告党孝中无责任。原告党孝中受伤后到上蔡县人民医院住院治疗67天，支出医疗费35928.5元。原告党孝中于2017年8月18日经驻马店同济法医临床司法鉴定所（本院委托）第262号司法鉴定书鉴定：伤者党孝中：1、因外伤致颅脑损伤，行硬膜下血肿钻孔引流术，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致颅脑损伤，治疗后右眼复视、斜视，伤残程度可评定为十级伤残。同日，该所作出第263号司法咨询意见书：伤者党孝中：原有双侧颈动脉斑块形成，在头面部外伤后斑块脱落可能导致脑梗塞，故损伤与脑梗塞之间有因果关系，损伤与脑梗塞作用为主要作用。并支出鉴定费2000元。被告赵莉已为原告支付医疗费3523.5元。
另查明，原告党孝中生于1962年5月21日，母亲许贯生于1930年6月18日，均系农村居民。许贯育有三个子女。被告赵莉系粤Ｅ×××××小型普通客车车主，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，人均消费性支出为8586.59元／年，城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费票据、病历、鉴定书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2017】第039号道路交通事故认定书认定，被告赵莉驾驶机动车未保持安全车速及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任；原告党孝中无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为:1、医疗费35928.5元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，从事故发生之日起计算至定残前一日，即11696.74元/365天×194天＝6217元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×67天＝4999元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×67天＝2010元；5、营养费，20元/天×67天＝1340元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯标准，按二十年计算。即：11696.74元/年×20年×11％=25733元；被扶养人生活费，按照河南省农村居民消费性支出的标准计算二十年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人许贯的生活费为8586.59元/年×5年×11％×1／3=1574元，本项合计27307元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5500元为宜；9、鉴定费2000元。上述总合计86301.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告赵莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定。被告赵莉在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费6217元、护理费4999元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、残疾赔偿金27307元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元，合计58373元。被告赵莉在超出交强险限额的部分应当赔偿原告86301.5元-58373元=27928.5元，被告赵莉合计赔偿原告86301.5元。由于被告赵莉已为原告支付医疗费3523.5元，为此，被告赵莉应当再赔偿原告86301.5元-3523.5元=82778元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵莉赔偿原告党孝中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82778元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，原告负担155元，被告赵莉负担858元（此款原告已交纳，限被告赵莉于判决生效后5日内将其担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康灵华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1077号
原告：林某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告林某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼；被告光大置业，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月7日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称《合同》），合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX商品房，总价款为3800000元。现该商品房售楼款、契税、维修基金均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月4日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金费用；
4、收楼验房确认书，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年5月7日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以3800000元购买被告开发的XX花园XX号房。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款3800000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金18713元、契税114000元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款3800000元、维修基金18713元、契税114000元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告林某某名下、并办理房产证交付原告林某某（办证所需费用由原告林某某承担）。
本诉受理费37200元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执123号
申请执行人关阿拉坦巴根，男，1964年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，新左旗人大常委会职工，现住内蒙古自治区。
关阿拉坦巴根因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第424号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人托雅的工资收入，直至扣完执行标的20000元及执行费200元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第424号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3132号
原告：方磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吕方，男，1965年5月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：王国龙，吉林法序律师事务所律师。
原告方磊与被告吕方、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方磊申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方磊撤诉。
案件受理费108元，由原告方磊负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马盛邦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1022号
申请执行人丁进保，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张学惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈德军，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄正琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人丁进保、张学惠与被执行人陈德军、黄正琼共有权确认纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁进保、张学惠于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在受理执行后，依据本院（2015）金堂民初字第1885号民事调解书向金堂县城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求其按生效法律文书确定的第一项内容，即“将位于金堂县淮口镇万新路289-299号房屋（面积561.7㎡，现产权登记为金房权证监证字第0xxxx**号、档案保管号为权1xxxxx0），该房屋面向公路从右至左的289、291、293号所对应的负一楼至顶楼过户登记至申请执行人丁进保、张学惠所有”。该局收悉后回复：“调解书所述房屋，无法确定具体面积及地址信息，无法协助执行”。
上述事实有本院民事调解书，协助执行通知书，金堂县城乡房产管理局在本院送达回证中的书面回复等证据在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定第一款第一项，“权利义务主体明确”的规定，执行中，本院向金堂县城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求其按生效法律文书确定的第一项内容，即“将位于金堂县淮口镇万新路289-299号房屋（面积561.7㎡，现产权登记为金房权证监证字第0xxxx**号、档案保管号为权1xxxxx0），该房屋面向公路从右至左的289、291、293号所对应的负一楼至顶楼过户登记至申请执行人丁进保、张学惠所有”。而金堂县城乡房产管理局在收到本院协助执行通知书后回复本院“调解书所述房屋，无法确定具体面积及地址信息，无法协助执行”。故本案执行标的不明确，不符合法律规定的执行条件，应当裁定驳回申请执行人的执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定裁定如下：
驳回申请执行人丁进保、张学惠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年五月十八日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1022号申请执行人丁进保，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张学惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈德军，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人黄正琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人丁进保、张学惠与被执行人陈德军、黄正琼共有权确认纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁进保、张学惠于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在受理执行后，依据本院（2015）金堂民初字第1885号民事调解书向金堂县城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求其按生效法律文书确定的第一项内容，即“将位于金堂县淮口镇万新路289-299号房屋（面积561.7㎡，现产权登记为金房权证监证字第0xxxx**号、档案保管号为权1xxxxx0），该房屋面向公路从右至左的289、291、293号所对应的负一楼至顶楼过户登记至申请执行人丁进保、张学惠所有”。该局收悉后回复：“调解书所述房屋，无法确定具体面积及地址信息，无法协助执行”。上述事实有本院民事调解书，协助执行通知书，金堂县城乡房产管理局在本院送达回证中的书面回复等证据在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定第一款第一项，“权利义务主体明确”的规定，执行中，本院向金堂县城乡房产管理局发出协助执行通知书，要求其按生效法律文书确定的第一项内容，即“将位于金堂县淮口镇万新路289-299号房屋（面积561.7㎡，现产权登记为金房权证监证字第0xxxx**号、档案保管号为权1xxxxx0），该房屋面向公路从右至左的289、291、293号所对应的负一楼至顶楼过户登记至申请执行人丁进保、张学惠所有”。而金堂县城乡房产管理局在收到本院协助执行通知书后回复本院“调解书所述房屋，无法确定具体面积及地址信息，无法协助执行”。故本案执行标的不明确，不符合法律规定的执行条件，应当裁定驳回申请执行人的执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定裁定如下：驳回申请执行人丁进保、张学惠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年五月十八日书记员 唐锡力
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7403号
原告：成红，女，1962年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：张培，男，1965年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告成红与被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成红撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告成红负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0111号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告陈海玉，农民。
被告张恒保，农民。
被告张安柱，农民。
被告张恒青，农民。
被告张建明，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告陈海玉、张恒保、张安柱、张恒青、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告陈海玉、张恒保、张安柱、张恒青、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告陈海玉经被告张安柱、张恒青、张恒保、张建明担保，于2012年12月4日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月30日，原告于当日将贷款打入被告陈海玉的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告陈海玉偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告陈海玉、张恒保、张安柱、张恒青、张建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告陈海玉、张恒保、张安柱、张恒青、张建明与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈海玉向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月4日起至2013年11月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张恒保、张安柱、张恒青、张建明为被告陈海玉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月4日，首羡信用社向被告陈海玉发放贷款10000元。贷款发放后，被告陈海玉偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张安柱、张恒青、张恒保、张建明也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告陈海玉发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告陈海玉应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告陈海玉偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告陈海玉已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告陈海玉偿还借款本金10000元及从2012年12月4日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张安柱、张恒青、张恒保、张建明自愿为被告陈海玉的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈海玉的借款本息等承担连带清偿责任。被告张安柱、张恒青、张恒保、张建明承担保证责任后，有权向被告陈海玉追偿。被告陈海玉、张恒保、张安柱、张恒青、张建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告张恒保、张安柱、张恒青、张建明对本判决主文第一项陈海玉所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈海玉追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈海玉、张恒保、张安柱、张恒青、张建明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初318号
原告：上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海黄浦区瑞中面包房，住所地上海市黄浦区。
经营者：张人权。
原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告上海黄浦区瑞中面包房侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,980元，减半收取计人民币2,990元，由原告上海豫园旅游商城股份有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初299号
原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330205793034330K）。住所地：宁波市江北区德记巷3号。
法定代表人：方宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏卫东，男，该公司员工。
被告：宁波臻欣餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91330204MA28281X7Y）。住所地：宁波市鄞州区东和路124号（1-7），126号（1-8）、（2-5），128号（1-9）。
法定代表人：周琪高。
被告：周琪高，男，1987年9月16日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波银隆商业管理咨询有限公司与被告宁波臻欣餐饮管理有限公司、周琪高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银隆商业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告宁波银隆商业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 毛 增 辉
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年四月三日
代书 记员 柳欢?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初299号原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330205793034330K）。住所地：宁波市江北区德记巷3号。法定代表人：方宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏卫东，男，该公司员工。被告：宁波臻欣餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91330204MA28281X7Y）。住所地：宁波市鄞州区东和路124号（1-7），126号（1-8）、（2-5），128号（1-9）。法定代表人：周琪高。被告：周琪高，男，1987年9月16日出生汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告宁波银隆商业管理咨询有限公司与被告宁波臻欣餐饮管理有限公司、周琪高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银隆商业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告宁波银隆商业管理咨询有限公司负担。审 判 长 毛   增   辉人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 王   锡   莉二〇一八年四月三日代书 记员 柳欢??
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔秀霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会。
法定代表人：李继宏，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村第四村民小组。
法定代表人：张凤利，该组组长。
再审申请人孔秀霞因与被申请人宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会（以下简称孔家庄村委会）、宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村第四村民小组（以下简称孔家庄四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔秀霞申请再审称，其户口一直在高家镇孔家庄四组，是孔家庄村的村民，应当享受同等的村民待遇。其诉请的内容为要求二被告支付养老保险费及集体经济分红款，该款项并非福利性收益分配，人民法院应当受理本案并作出判决。故请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，孔秀霞户籍虽在孔家庄四组，但在该村未实际取得土地承包经营权，现孔秀霞起诉要求村上支付其养老保险费及集体经济分红款，该诉请不属于人民法院的受案范围，故一审裁定驳回孔秀霞的起诉并无不当。申请人孔秀霞的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔秀霞的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔秀霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会。法定代表人：李继宏，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村第四村民小组。法定代表人：张凤利，该组组长。再审申请人孔秀霞因与被申请人宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会（以下简称孔家庄村委会）、宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村第四村民小组（以下简称孔家庄四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔秀霞申请再审称，其户口一直在高家镇孔家庄四组，是孔家庄村的村民，应当享受同等的村民待遇。其诉请的内容为要求二被告支付养老保险费及集体经济分红款，该款项并非福利性收益分配，人民法院应当受理本案并作出判决。故请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，孔秀霞户籍虽在孔家庄四组，但在该村未实际取得土地承包经营权，现孔秀霞起诉要求村上支付其养老保险费及集体经济分红款，该诉请不属于人民法院的受案范围，故一审裁定驳回孔秀霞的起诉并无不当。申请人孔秀霞的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔秀霞的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年六月二十六日书 记 员  王宏亮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第618号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2014年9月2日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2014年9月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初至8月末，被告人李某某以向孙某某卖房为由，向孙某某提供了一份伪造的李某某与延边威远房地产开发有限公司之间的预定商品住宅协议书及收据，得到孙某某的信任后，在延边州歌舞团院内、英子狗肉馆门口等地，先后四次通过孙某某的小舅子安某某共骗取被害人孙某某现金人民币9万元。
案发后，被告人李某某已向退还全部赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，预定商品住宅协议书及收据，威远公司的证明材料，辨认笔录，视听资料，证人安某某、李某某、刘某某、夏某某、许某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在法庭上自愿认罪，并积极退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑使用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴美君
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审12号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：庄河市凯瑞斯汽车美容会馆。
负责人：贾永乐，系庄河市凯瑞斯汽车美容会馆业主。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，作出庄环罚决字〔2015〕0012号行政处罚决定，对被执行人庄河市凯瑞斯汽车美容会馆作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚。被执行人庄河市凯瑞斯汽车美容会馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市环境保护局于2016年3月8日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市环境保护局于2015年8月31日作出的庄环罚决字〔2015〕0012号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止生产或使用的行政处罚由庄河市环境保护局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第814号
上诉人（原审被告）上海卓烁物流有限公司
被上诉人（原审原告）罗纪会
上诉人上海卓烁物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由侵权行为地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1542号
原告：徐武，男，1987年6月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告：黎进伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告徐武诉被告黎进伟民间借贷纠纷一案中，因原告徐武自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 陈小华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 招英冠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2845号
原告：盛成兵，男，汉族，生于1964年10月8日，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
被告：邵忠，男，生于1978年6月14日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：杜宝雄，男，生于1963年3月28日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告盛成兵与被告邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛成兵到庭参加了诉讼，被告邵忠、杜宝雄经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息为12‰，约定借款期限为1年，并出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息原告多次向二被告索要，均拒绝偿还。
本案原告盛成兵围绕诉讼请求依法提交了证据股金凭证1支，被告邵忠、杜宝忠未到庭质证。
本院认为，在原告盛成兵与被告邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛成兵起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8362号
原告：林奶春，男，1962年11月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：唐伟民，男，1964年3月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
原告林奶春与被告唐伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林奶春于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林奶春撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林奶春负担。
审判员 张恋华
二〇一八年三月十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第184号
申请执行人：钟碧玉
被执行人：刘平
钟碧玉和刘平侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第224号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第224号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第224号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初406号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，1989年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县，租住汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人冯某乙犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日4时左右，被告人冯某乙窜到汕头市金平区中山路被害人郑某某经营的水族店，盗窃7条金黄色小鲤鱼，1条黑色小鲤鱼和1个打氧机。
2016年4月18日5时许，被告人冯某乙窜到汕头市金平区月眉路与新兴路交界处被害人陈某某经营的家居室内花盆景店，盗得盆景3盆。
2016年4月21日7时，被告人冯某乙窜到汕头市中山路被害人罗某经营的童装店门口，盗窃童装一包，其中短裤85件、上衣45件、裙子48件。
2016年4月22日，公安机关在汕头市中山路25号附近抓获伺机盗窃作案的被告人冯某乙，并在金平区冯某乙的租住处缴获上述童装及盆景3盆、小鲤鱼6条，打氧机1个（均无法估价）。上述赃物均已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，被害人郑某某、陈某某、罗某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，盗窃地点及缴获赃物的照片，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人冯某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某乙多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人冯某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人冯某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初406号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，1989年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县，租住汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日4时左右，被告人冯某甲窜到汕头市金平区中山路被害人郑某某经营的水族店，盗窃7条金黄色小鲤鱼，1条黑色小鲤鱼和1个打氧机。2016年4月18日5时许，被告人冯某甲窜到汕头市金平区月眉路与新兴路交界处被害人陈某某经营的家居室内花盆景店，盗得盆景3盆。2016年4月21日7时，被告人冯某甲窜到汕头市中山路被害人罗某经营的童装店门口，盗窃童装一包，其中短裤85件、上衣45件、裙子48件。2016年4月22日，公安机关在汕头市中山路25号附近抓获伺机盗窃作案的被告人冯某甲，并在金平区乌桥街道陶金玉巷10号冯某甲的租住处缴获上述童装及盆景3盆、小鲤鱼6条，打氧机1个（均无法估价）。上述赃物均已由公安机关分别发还被害人。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，被害人郑某某、陈某某、罗某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，监控视频截图，盗窃地点及缴获赃物的照片，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人冯某甲多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人冯某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年八月二十九日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初673号
原告谢春招，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告谢春招与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有2370元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资2370元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月24日下午开始上班做事，做了32天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬3870元，已支付了1500元，仍欠2370元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬2370元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬2370元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬2370元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告谢春招劳务报酬2370元；
二、驳回原告谢春招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3283号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林友来，男，1987年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告林友来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十月十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执318号
申请执行人：陈某，男，1970年11月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0529民初316号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,在执行过程中因被执行人财产暂时无法变现，且被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执318号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡阳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8261号
罪犯徐贞文，男，汉族，1975年6月14日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）宣刑初字第252号刑事判决，以被告人徐贞文犯强奸罪，判处有期徒刑十年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐贞文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐贞文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力型犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贞文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐贞文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初688号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙卫，女，1970年1月2日生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2017年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。2018年3月12日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人孙卫犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强，被告人孙卫及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日18时许，被告人孙卫在贵阳市南明区阳明路附近河边，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员严某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为甲基苯丙胺（麻古）毒品。
2018年3月11日17时许，被告人孙卫在贵阳市云岩区虎门巷公厕附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员孙某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人孙卫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、购毒人员严某某、孙某某的陈述、被告人孙卫的供述、提取、封存笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、毒品封存照片、（筑）公（禁）检（毒）字【2018】450号及（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3240号毒品检验鉴定书、毒品收据、发还清单、现场扣押笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、被告人孙卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫违反国家对毒品的禁制，先后两次分别向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克、毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人孙卫判处有期徒刑七个月至一年七个月的建议适当，本院予以采纳。被告人孙卫认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人孙卫认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年七月十八日
书记员 李嘉迪
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初66号
原告李传强，男，汉族，1974年8月12日出生，住太康县。
委托代理人古艳辉，女，汉族，1976年12月22日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李传强不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李传强以已经认识到错误，且被告在诉讼期间变更了行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李传强撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭春艳