wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4947号
原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘丰求，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王翠华，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王翠华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丰求到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年12月25日至2017年3月24日物业管理费用5913元、违约金500元，合计6413元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具百货城、日化城、家电百货城等区域的物业管理服务公司，被告系日化城5栋116号门面和5栋501号住房的业主，原告向被告该房产提供物业服务。被告自2014年12月25日起至2017年3月24日共计欠物业费5913元，按照0.3%的标准应向原告支付违约金500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市环城东路168号高桥大市场内百货皮具城005栋116号门面及005栋501住宅的业主，房屋面积分别为29.08平方米、126平方米。2010年12月16日，原告（乙方）与高桥大市场建设单位即湖南高桥大市场发展有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同（前期物业）》，约定：甲方选聘乙方对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自2011年1月25日甲方交房乙方进场时起至业主委员会与物业管理企业签订新的�业服务合同生效时止；物业费住宅1元/平方米/月,门面3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向乙方支付违约金；双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用、责任承担等其他事项进行了约定。2011年4月12日，原告（乙方，物业服务方）与湖南高桥大市场发展有限公司（甲方，开发建设单位）签订《补充协议》，约定，原住宅物业管理费1元/平方米/月，现调整为0.7元/平方米/月,门面原3元/平方米/月，现调整为8.5元/平方米/月。后因收费标准等问题原告与业主产生纠纷，本院于2012年5月21日作出（2011）雨民初字第1770号民事判决，将原告收费标准酌情调整为商业用房为4.5元/平方米/月，居住用房改变用途作为商业用房的为1.4元/平方米/月，居住用房按0.7元/平方米/月，该判决经二审、再审后予以维持。本案�审理过程中，原告陈述称涉案物业系被告用作经商及居住，原告按照法院调整后的标准即4.5元/平方米/月计算005栋116门面的物业费，按照0.7元/平方米/月计算005栋501住宅的物业费,被告每月应缴物业费为219元（29.08平方米×4.5元＋126平方米×0.7元）。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋产权情况》、《物业管理服务合同（前期物业）》、（2014）湘高法民再终字第125号《民事判决书》、《公证书》、《催收通知单》若干份以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业管理服务合同（前期物业）》、《催收通知单》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购门面及房屋提供物业服务的事实，被告对原告主张其欠付2014年12月25日起至2017年3月24日物业费共计5913元的事实未提出反证，故本院对该欠费数额予以认定，被告作为涉案物业的业主，应当向原告履行支付义务。原告诉请违约金500元，本院认为该标准偏高，结合被告欠费数额及时间，本院将违约金酌情调整为以三个月物业费657元（219元/月×3）为基数，从起诉之日即2017年7月31日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止，上限不超过原告主张的500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决生效后7日内支付原告湖南天诚物业管理有限公司2014年12月25日起至2017年3月24日期间的物业费5913元及违约金（违约金以657元为基数，按照每日�分之二的标准从2017年7月31日起计算至上述物业费付清之日止，上限不超过原告主张的500元）；
二、驳回原告湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力�业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执390号
申请执行人：马勇东，男，1978年6月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐军，男，1967年3月6日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：周炎林，男，1964年2月21日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人马勇东与被执行人徐军、周炎林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1003号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为500000元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周炎林名下车辆已被我院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案500000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执390号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执390号申请执行人：马勇东，男，1978年6月25日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐军，男，1967年3月6日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：周炎林，男，1964年2月21日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人马勇东与被执行人徐军、周炎林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1003号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为500000元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周炎林名下车辆已被我院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案500000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执390号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十四日代书记员 徐鼎铭
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第112号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市东平寺佛教活动场所，住江阴市周庄镇长南村大坝上村。
负责人孔甫�。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市东平寺佛教活动场所（以下简称东平寺）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年3月19日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）13号行政处罚决定书，认定：东平寺在未经依法批准的情况下，擅自于2014年5月开始占用周庄镇长南村集体土地0.69亩动工建设寺庙及场地，现已建成。该宗土地地类为农用地（均为耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。东平寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，决定给予东平寺以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.69亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.69亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.69亩土地（457平方米）处以每平方米20元罚款，共计9140元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达东平寺，东平寺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款。经江阴国土局催告后，东平寺仍未履行。为此，江阴国土局向本院申请要求对东平寺强制执行，申请事项：1、强制东平寺退还非法占用的0.69亩集体土地；2、拆除东平寺在非法占用的0.69亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初543号
原告:尹云，女，汉族，1995年1月6日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈扬，男，汉族，1986年6月8日生，住安徽省肥西县。
被告：何雪萍，女，汉族，1984年11月8日生，住安徽省肥西县。
原告尹云诉被告陈扬、何雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹云委托代理人查全义到庭参加诉讼，被告陈扬、何雪萍经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹云提出以下诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金50000元，另自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息直至借款付清；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年9月开始陆续向原告借款，截止2016年10月9日止原告共计借给被告现金5万元。期间，原告多次要求被告返还，但被告多次推脱。鉴于被告的种种行为，原告为维护自己的利益于2016年10月9日要求被告出具借条及收条。借条约定借款的还款期限为2017年1月20日，但借款期限到期后，被告一直未能返还原告本金及利息。由于被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告陈扬、何雪萍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。
经过庭审及原告举证、当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月9日，陈扬向尹云出具借条，载明“今（××）尹云，借给陈扬人民币伍万元整（50000元），借款期限自2016年10月9日止，2017年1月20日如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金壹万元整（10000元）。尹云：,借款人：陈扬，340122198606083938，2016.10.9”，同日陈扬向尹云出具收条一份，载明“今收到（尹云）人民币伍万元整（50000元）整，尹云：，陈扬340122198606083938，收款人：陈扬，2016.10.9”。
本院认为，陈扬向尹云借款并出具借条和收条，双方成立借贷法律关系，因双方约定了借款期限，即从2016年10月9日至2017年1月19日，故陈扬作为债务人，应本着诚实信用原则按时偿还借款。现尹云以借条和收条主张陈扬偿还5万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，从起诉之日起即2017年2月8日起按银行同期贷款利率计算至借款付清，应以5万元为基数，从2017年2月8日起按年利率6%计算至款清之日止。原告以结婚登记表证明两被告为夫妻关系，因借款时间为2016年，为两被告夫妻关系存续期间，故借款为夫妻共同债务，何雪萍应与陈扬共同承担偿还借款本息责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扬和何雪萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹云5万元和利息（以5万元为基数，从2017年2月8日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；
驳回原告尹云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费800元，由被告陈扬、何雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告尹云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原被告身份证复印件，证明被告身份信息；
2．借条，收条，证明被告被告陈扬向原告借款5万元以及收到借款的事实；
3．婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。
被告陈扬、何雪萍未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7934号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟，经理。
委托诉讼代理人：朱爱兰，女，系公司员工。
被告：夏玲勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告夏玲勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司的委托诉讼代理人朱爱兰、被告夏玲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费及车位管理费3060元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费及车位管理费的滞纳金314元。事实和理由：原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司系台州刚泰尚品业主委员会选聘的物业服务企业。2016年3月1日，台州刚泰尚品业主委员会与原告签订了《住宅物业服务合同》，合同约定由原告向刚泰尚品小区提供物业服务，小区业主按照高层物业服务费2.7元/月*平方米、地下室车位60元/个*月的价格支付物业管理费；该合同提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应该按照房屋面积按季向原告预缴纳物业管理费用，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期需缴纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的3%收取违约金；合同为期两年，自2016年3月1日至2018年2月28日止。被告系上述物业1-1-202业主，物业面积为94.43平方米，按约定应支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费计3060元，经原告合理催缴，被告拒不缴纳。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在小区提供了完善的物业管理服务，被告拒不支付物业管理费的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏玲勇辩称，其虽购买了涉案房屋，但因涉案房屋尚未交付使用，其亦未办理房产过户手续，不曾享受该物业服务，故不应缴纳物业服务费；房屋未交付系房屋存在瑕疵，其要求开发公司予以答复，但开发公司至今未答复，房屋至今未交付。
本院经审理认定事实如下：被告夏玲勇向台州华居房地产有限公司购买了坐落台州市路桥区室的房屋，并办理了预告登记，预告登记权利人为台州华居房地产有限公司及被告，该房产被告尚未入住使用。2016年2月26日，路桥区刚泰尚品业主委员会与原告签订住宅物业服务业合同，聘请原告对刚泰尚品小区进行物业管理，服务期间自2016年3月1日至2017年2月28日，合同第三十二条第（四）条约定：物业交付使用，是指物业买受人收到开发商书面入住通知并已办理相应手续。物业买受人收到入住通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为已交付使用。被告夏玲勇未缴纳物业费。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、不动产登记资料查询结果证明、住宅物业服务合同及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付物业管理费，应证明被告系其服务对象，而只有被告入住交接了才能成为被服务对象，才需要按照合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。对于本案涉及到的入住交接问题，原告认可被告尚未入住，但主张房产公司已向被告交付房屋。本院认为，房屋买卖中的交付，从严格意义上讲应以产权证的登记和取得作为最终的交付凭证，被告虽系涉案房屋的预告登记权利人之一，但尚并未办理产权登记，故不能仅依据预告登记信息确认房屋已交付。且原告与路桥区刚泰尚品业主委员会签订的住宅物业服务业合同中对物业交付使用的定义亦为物业买受人收到开发商书面入住通知并已办理相应手续。物业买受人收到入住通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为已交付使用。现原告未举证证明被告已收到入住通知书但拒不办理相应手续，故应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7934号原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。负责人：朱铁伟，经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，系公司员工。被告：夏玲勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告夏玲勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司的委托诉讼代理人朱爱兰、被告夏玲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费及车位管理费3060元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费及车位管理费的滞纳金314元。事实和理由：原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司系台州刚泰尚品业主委员会选聘的物业服务企业。2016年3月1日，台州刚泰尚品业主委员会与原告签订了《住宅物业服务合同》，合同约定由原告向刚泰尚品小区提供物业服务，小区业主按照高层物业服务费2.7元/月*平方米、地下室车位60元/个*月的价格支付物业管理费；该合同提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应该按照房屋面积按季向原告预缴纳物业管理费用，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期需缴纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的3%收取违约金；合同为期两年，自2016年3月1日至2018年2月28日止。被告系上述物业1-1-202业主，物业面积为94.43平方米，按约定应支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费计3060元，经原告合理催缴，被告拒不缴纳。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在小区提供了完善的物业管理服务，被告拒不支付物业管理费的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告夏玲勇辩称，其虽购买了涉案房屋，但因涉案房屋尚未交付使用，其亦未办理房产过户手续，不曾享受该物业服务，故不应缴纳物业服务费；房屋未交付系房屋存在瑕疵，其要求开发公司予以答复，但开发公司至今未答复，房屋至今未交付。本院经审理认定事实如下：被告夏玲勇向台州华居房地产有限公司购买了坐落台州市路桥区室的房屋，并办理了预告登记，预告登记权利人为台州华居房地产有限公司及被告，该房产被告尚未入住使用。2016年2月26日，路桥区刚泰尚品业主委员会与原告签订住宅物业服务业合同，聘请原告对刚泰尚品小区进行物业管理，服务期间自2016年3月1日至2017年2月28日，合同第三十二条第（四）条约定：物业交付使用，是指物业买受人收到开发商书面入住通知并已办理相应手续。物业买受人收到入住通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为已交付使用。被告夏玲勇未缴纳物业费。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、不动产登记资料查询结果证明、住宅物业服务合同及原、被告的陈述等所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付物业管理费，应证明被告系其服务对象，而只有被告入住交接了才能成为被服务对象，才需要按照合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。对于本案涉及到的入住交接问题，原告认可被告尚未入住，但主张房产公司已向被告交付房屋。本院认为，房屋买卖中的交付，从严格意义上讲应以产权证的登记和取得作为最终的交付凭证，被告虽系涉案房屋的预告登记权利人之一，但尚并未办理产权登记，故不能仅依据预告登记信息确认房屋已交付。且原告与路桥区刚泰尚品业主委员会签订的住宅物业服务业合同中对物业交付使用的定义亦为物业买受人收到开发商书面入住通知并已办理相应手续。物业买受人收到入住通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为已交付使用。现原告未举证证明被告已收到入住通知书但拒不办理相应手续，故应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十二月八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更153号
罪犯刘昌军，男，1975年5月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年6月24日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第589号刑事判决，以被告人刘昌军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘昌军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘昌军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘昌军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯刘昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌军减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执269号
申请执行人：胡梦迪，女，1988年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡梦迪与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4240号民事调解�已经发生法律效力。因被执行人杨志未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡梦迪于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志支付执行款6550000元及迟延履行利息，承担执行费60150元。2017年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人杨志发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款6550000元及迟延履行利息，承担执行费60150元。经执行查明，被执行人杨志名下有坐落于象山县石浦镇渔港东路75号7幢1单元102室的房地产（有查封、有抵押），上述房产抵押金额较大，已无实际处置价值，申请人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年五月二十三日
代书记员 ＸＸ
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初446号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵高付，男，1981年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人赵高付犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人赵高付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月9日14时许，被告人赵高付在织金县猫场镇大寨村大寨组的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该3包毒品可疑物共计净重6.86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该6.86克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人赵高付曾因吸食毒品于2010年9月17日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2012年5月6日提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人赵高付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人赵高付的供述和辨解，证人温某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字[2010]第365号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公（法）解某戒决字[2012]第43号提前解除强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1705号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高付违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵高付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人赵高付被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1843号
原告：梁军，居民。
被告：浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人：林志业，该公司董事长。
原告梁军诉被告浦北东方房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在审理过程中，原告梁军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告梁军负担。
审判员 黄 忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1005号
本院在执行执行申请执行人战春祥与被执行人姜举农民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜举农拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜举农纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2944号
原告：张传钧，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘爱琼，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张传钧与被告丁勇、刘爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告张传钧到庭参加诉讼，被告丁勇、刘爱琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇归还借款本金51000元及利息1020元（利息以借款本金51000元为基数按年利率6%标准自2016年12月29日起暂计算至2017年4月28日止,计1020元，实际计算至款清时止），合计52020元整；2.判令被告刘爱琼对第一项请求承担还款担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱于2016年12月13日向原告借款人民币51000元，原告以现金方式支付借款的同时被告出具书面借据一份，借据载明“今丁勇借张传钧人民币伍万壹仟元整，归还日期2016年12月28日，若逾期未还，则由担保人刘爱琼偿还”。被告丁勇借款后，并未按照借条约定归还借款，经原告多次催要均未能归还借款。原告认为，被告丁勇向原告借款后应按照借据约定的时间及金额进行还款，但被告借款后欠拖不付，被告刘爱琼系该借款担保人应承担担保还款责任，被告违约付款行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
丁勇辩称，对借款事实没有异议，收到原告实际借款5万元，其中1000元属于借款利息。
刘爱琼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，丁勇向张传钧借款50000元。同日，张传钧给付丁勇现金50000元。丁勇向张传钧出具借条一份，由刘爱琼以担保人身份签字确认，借条载明“今丁勇借张传钧人民币伍万壹仟元整，归还日期2016年12月28日，若逾期未还，则由担保人刘爱琼偿还，丁勇、刘爱琼、2016年12.13”。经庭审查明，借条载明的51000元借款，其中1000元为自借款之日起两个月的利息。
上述事实，由张传钧提交的借条、取款凭条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，张传钧主张丁勇偿还借款事实，由张传钧提供的丁勇出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，且丁勇予以认可，本院予以确认。关于借款本金,丁勇抗辩实际借款本金为50000元，且张传钧对借款本金无异议，故本院确定借款本金为50000元。关于借款利息，张传钧与丁勇均认可借条载明的51000元中的1000元为自借款之日起计算两个月即2016年12月13日至2017年2月12日止的利息，双方均认可，且未超过法律规定，本院予以支持。张传钧主张利息按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。之后利息应当自2017年2月13日起按照年利率6%标准计算至借款还清时止。张传钧主张刘爱琼承担担保责任，因借条明确约定刘爱琼对本案借款承担担保责任，且由刘爱琼签字确认，故张传钧主张刘爱琼对借款承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张传钧借款本金50000元及利息1000元（利息暂计算至2017年2月12日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6％标准，自2017年2月13日起计算至借款还清时止）;
二、被告刘爱琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张传钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费800元，合计1960元，由被告丁勇、刘爱琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 武 月
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2944号
原告：张传钧，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘爱琼，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张传钧与被告丁勇、刘爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 武 月
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆 瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1917号
原告武汉金港穗厨房设备制造有限公司。
法定代表人陈静强。
委托代理人陈红，该公司员工。
委托代理人李作华，该公司员工。
被告武汉胜速物流有限公司。
法定代表人张利松，总经理。
委托代理人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。
原告武汉金港穗厨房设备制造有限公司（以下简称金港穗公司）诉被告武汉胜速物流有限公司（以下简称胜速公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金港穗公司的委托代理人陈红、李作华，被告胜速公司的委托代理人雷素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港穗公司诉称，原告于2016年4月16日将一批货物送达到被告处，以发往浙江余姚，并当场支付运费25元。后收货方一直未收到货，经原告查问，被告才承认货物已被遗失，后原告向被告提出依原件赔偿但协商无果。请求判令：1、被告赔偿原告货物损失1，800元；2、被告退还原告支付的运费25元；3、被告赔偿因货物及发票遗失而给原告造成的经济损失5，000元。
被告胜速公司辩称，我公司与原告确实存在公路货物运输合同关系，但是该货物的所有权已经发生转移，应当是由余姚市xx有限公司作为原告起诉，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金港穗公司提供的证据可以相互印证，共同证明原、被告之间的公路货物运输合同关系的事实，本院均予以采信。
根据该有效证据及原告金港穗公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2016年4月，原告金港穗公司因其承接的武汉市旅游学校维修改造工程，通过互联网向余姚市雅竹秀厨卫有限公司订购了20个万向水龙头。收货后，发现余姚市雅竹秀厨卫有限公司发货错误，故拟通过托运方式将该批货物退还给余姚市雅竹秀厨卫有限公司。
2016年4月16日，原告金港穗公司向被告胜速公司交付了退还的货物，并填写了货物托运单。在托运单正面写明了发货日期、起运站为武汉，到达站为余姚。载明了发货方为“金港穗”，收货方为“xx卫浴”，及两方的联系电话，货物名称为“卫浴”，基本运费为25元，付款方式为现付。托运单的背面为托运合同须知，发货方对货物可以自愿选择是否保价，发货方对货物选择不进行保价的，最高赔偿不超过该货物运费的五倍。原告金港穗公司在交付货物时向被告胜速公司支付了运费25元。
后在运输过程中，该货物遗失，原告金港穗公司多次找到被告胜速公司要求赔偿，但双方协商无果。
2016年5月20日，原告金港穗公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告胜速公司坚持其答辩意见，本案调解不成。
本院认为，原告金港穗公司填写并提交给被告胜速公司的货物托运单，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，原、被告之间构成公路货物运输合同关系。原告金港穗公司已经向被告胜速公司交件并支付了资费，被告胜速公司就应当按照合同约定提供安全、及时的快递服务，将所邮寄货物及时派送给收件人或其指定的代收人处。而被告胜速公司在运输过程中未能履行其合同义务，导致原告金港穗公司的货物遗失，给原告金港穗公司造成了经济损失，故被告胜速公司应承担相应的赔偿责任。
关于赔偿损失的金额，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第二项规定，邮政企业对未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。该条第三款规定，邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行欠款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。本案中，虽然原告金港穗公司未对其货物进行保价，而被告胜速公司提供的货物托运单中提示了被告胜速公司仅在运费的五倍范围内进行赔偿。但因为被告胜速公司在履行送件义务时存在重大过错，故被告胜速公司应当按照原告金港穗公司的实际损失进行赔偿。因为原告金港穗公司支付的货款为1，800元，故其实际损失为该笔货物价值和运费支出即1，825元。本院对原告金港穗公司要求被告胜速公司赔偿其货物损失及运费1，825元的诉讼请求予以支持。原告金港穗公司提出的因货物及发票遗失而给原告造成的经济损失5，000元，因为该损失并未实际发生，该金额也为原告金港穗公司单方估算的金额，该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告胜速公司辩称原告金港穗公司并非适格的原告，却并不否认其与原告金港穗公司之间的公路货物运输合同关系，原告金港穗公司以公路货物运输合同关系的发货方来主张赔偿，于法有据，故对被告胜速公司的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉胜速物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金港穗厨房设备制造有限公司赔偿货物损失及运费共计1，825元；
二、驳回原告武汉金港穗厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉金港穗厨房设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谈靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6907号
原告洛阳市金水油墨印刷有限公司。
法定代表人张爱景，经理。
委托代理人吕富平，河南润和律师事务所律师。
委托代理人姬振通，男，汉族，1955年12月21日。
被告娄成林，男，汉族，1945年11月22日出生。
被告周丽，女，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人姚文峰，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
原告洛阳市金水油墨印刷有限公司诉被告娄成林、周丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市金水油墨印刷有限公司委托代理人姬振通、吕富平，被告娄成林、周丽委托代理人姚文峰、刘宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年与河南雪洋绿色食品有限公司建立业务关系，原告为被告印刷方便面包装膜，被告支付货款。截止2012年元月11日，经双方对账，被告尚欠原告73486.43元。虽经多次催要，该河南雪洋绿色食品有限公司总是推诿，不予支付。后经原告到工商登记机关查询，才知该河南雪洋绿色食品有限公司已于2013年9月2日向郑州市工商局二七分局申请注销。被告娄成林、周丽在注销资料上称“债权债务已清算完毕”，二被告身为该河南雪洋绿色食品有限公司的股东，应当对原告的所有损失承担清偿责任。
被告辩称，与原告发生经济往来的是河南雪洋绿色食品有限公司，该公司至今存续且处于正常经营状态，故原告应当起诉的是河南雪洋绿色食品有限公司，而不应当是作为股东的被告，因此我方认为原告起诉被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1.雪洋对账单一份，证明要求二被告按照公司法司法解释二，第十九条规定对欠款利息及损失承担责任。
2.账目汇总，证明被告截止2012年1月11日欠原告本金74386.13元，截止起诉时利息是8365.01，差旅费是3115元。
第二组证据：河南雪洋绿色食品有限公司注销备案资料，证明二被告在债务未清理的情况下骗取公司注销登记，按照公司法司法解释二，第十九条、二十条规定二被告应承担雪洋公司民事赔偿责任。
被告娄成林、周丽就原告出示的证据作出如下质证意见：
第一组证据：对原告第一组证据的真实性有异议，根据二被告向雪洋公司了解，雪洋公司根本不存在对账单加盖的这枚合同专用章，对其合法性有异议，该对账单雪洋公司落款处是雪洋公司财务科但最终加盖的是一枚根本不存在的合同专用章，因此二被告申请原告提供检材对印章的真实性予以鉴定；退一步讲即便对账单真实原告应当主张债权的对象是河南雪洋绿色食品有限公司而不应当是二被告。对第一组证据的其他证据：来往汇总说明和增值税发票记录和河南雪洋不让开发票统计，落款为2011年11月3日的对账单没有雪洋公司加盖的公章或财务章，以上证据均系原告单方制作不具有法律效力；对增值税专用发票真实性无异议，但只能证明原告与雪洋公司存在经济往来，不能证明雪洋公司拖欠货款及欠款数额的事实，同时更不能证明二被告拖欠货款的事实；出差旅费报销单，合法性有异议，系单方制作不具有法律效力，同时对其关联性有异议，该证据不足以证明其所支出的所谓差旅费与雪洋公司或与二被告有关；
第二组证据：对第二组证据真实性无异议，但该份工商档案不显示雪洋公司已经注销或者准备注销的事实。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
二七工商分局出具的私营企业基本注册信息查询单和二被告律师打印于河南省工商行政管理局官方网站雪洋公司工商登记基本信息单一份，证明被告河南雪洋绿色食品有限公司至本案开庭时仍处于正常经营状态而没有办理注销登记的事实，证明原告起诉二被告属于被告主体不适格。
原告对被告出示的证据，发表以下质证意见：
对上述证据均有异议，因为私营企业基本注册信息查询单上面注明以上信息仅供参考，而且应当以我们提交的书面文件为准，证明雪洋公司已经注销。因为二被告本身是雪洋公司的股东，如果雪洋公司仍旧存在以二被告的关系仍旧是可以作为第三人来出庭的。因为作为律师无法完全调取证据，律师申请去二七区工商分局调取完整的工商登记。
经审理查明：原告洛阳市金水油墨印刷有限公司在本院审理中提交了《雪洋对账单》一份，以证明河南雪洋绿色食品有限公司欠款金额为73486.43元。在该份对账单上盖有河南雪洋绿色食品有限公司合同专用章。
另查明，河南雪洋绿色食品有限公司成立于2000年3月29日，企业状态截止2015年1月6日仍为在业状态。
本院认为，原告洛阳市金水油墨印刷有限公司与河南雪洋绿色食品有限公司存在经济往来，在河南雪洋绿色食品有限公司处于经营状态的情况下，原告应以河南雪洋绿色食品有限公司为当事人提起诉讼，而非河南雪洋绿色食品有限公司的股东。原、被告之间在本案中不存在买卖合同的法律关系。故原告要求被告娄成林、周丽支付货款、赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市金水油墨印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6907号
原告洛阳市金水油墨印刷有限公司。
法定代表人张爱景，经理。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
委托代理人姬振通，男，汉族，1955年12月21日出生。
被告娄成林，男，汉族，1945年11月22日出生。
被告周丽，女，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
本院受理原告洛阳市金水油墨印刷有限公司诉被告娄成林、周丽买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为郑州市二七区某某路某某号院，本案应移送郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其虽然户籍地为郑州市金水区某某路某某号院，但经常住所地为郑州市二七区某某路某某号院，且提供了相应的证据，故本院对本案无管辖权，应移送郑州市二七区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告娄成林、周丽对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周真真
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘卓然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3938号
原告：杨某，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终160号
上诉人（原审被告）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广生，男，汉族，1971年1月15日生。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室。
负责人：周亮，该公司总经理。
本院受理上诉人淮南市浩泰房地产开发有限公司与被上诉人王广生、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案后，本院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决已经安徽省高级人民法院立案再审。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审案件的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢138号
申请执行人林鸿新，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。
被执行人张锦淋，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林鸿新与被执行人张锦淋民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2003）蕉民初字第302号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申�，蕉城区人民法院于2003年7月10日立案执行。本院于2003年7月10日作出（2003）宁执提字第58号裁定，将该案提及执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2003）蕉民初字第302号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢138号申请执行人林鸿新，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。被执行人张锦淋，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人林鸿新与被执行人张锦淋民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2003）蕉民初字第302号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申�，蕉城区人民法院于2003年7月10日立案执行。本院于2003年7月10日作出（2003）宁执提字第58号裁定，将该案提及执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2003）蕉民初字第302号民事判决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十一日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1448号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人曲洪富
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人曲洪富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2347号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费387.5元。本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2347号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第290号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：何旭东。
被告：潘金铃，农民。
被告：潘琳香，农民。
被告：林东生，农民。
被告：王彩英，农民。
被告：潘荣斌，农民。
被告：邓光美，农民。
被告：泮兴辉，农民。
被告：潘慧红，农民。
被告：潘慧平，农民。
被告：李关凤，农民。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告潘金铃、潘琳香、林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人何旭东，被告林东生、泮兴辉到庭参加诉讼，被告潘金铃、潘琳香、王彩英、潘荣斌、邓光美、潘慧红、潘慧平、李关凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2014年1月10日，被告潘金铃由被告林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤担保向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社借款300000元。同日签订保证函一份，约定保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同年1月13日，双方签订个人循环信用借款合同一份，约定借款金额300000元；借款期限自2014年1月13日起至2015年12月25日止，在上述期限内，被告潘金铃可循环使用上述借款等内容。被告潘琳香向原告松阳县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》承担共同还款责任。2014年1月13日，原告松阳县农村信用合作联社依约提供了借款300000元，并约定月利率按10.000000‰计算，借款到期日为2015年1月12日。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借款申请书、个人循环信用借款合同、保证函、借款借据、共同还款承诺书各一份为据，请求判令被告潘金铃、潘琳香归还借款300000元及利息（利息从2014年1月10日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘金铃、潘琳香、王彩英、潘荣斌、邓光美、潘慧红、潘慧平、李关凤未作答辩。
被告林东生答辩称：担保是事实，应当按照约定由所有担保人承担连带保证责任，请法院依法判决。
被告泮兴辉答辩称：担保是事实，但无能力还款，请法院依法判决。
经庭审质证，被告林东生、泮兴辉对原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料的真实性无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告潘金铃、潘琳香归还借款300000元及利息（利息从2014年1月13日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间自愿签订的个人循环信用借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告潘金铃、潘琳香未依约还款，应承担相应的违约责任。被告林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告松阳县农村信用合作联社自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告潘金铃、潘琳香、王彩英、潘荣斌、邓光美、潘慧红、潘慧平、李关凤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告潘金铃、潘琳香在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款300000元并支付利息﹙利息从2014年1月13日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止﹚；
二、被告林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘金铃、潘林香负担，被告林东生、王彩英、潘荣斌、邓光美、泮兴辉、潘慧红、潘慧平、李关凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1010-1号
原告许特，男，1986年9月11日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2396号
原告：胡东梅，女，1986年12月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：叶腾，男，1963年7月13日生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡东梅诉被告叶腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡东梅到庭参加诉讼，被告叶腾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东梅诉称：2014年10月31日，被告以经营周转为由从原告处借款10000元，双方约定利率按月利息2%计算，借款期限为三个月，到期还本付息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息3800元，合计13800元（利息暂计算至2016年5月30日，以后按月息2%计算至息随本止）；2、诉讼费由被告叶腾承担。
叶腾未到庭，也未答辩。
在审理中，胡东梅为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借款合同一份，证明借款的事实。
本院在认证中认为：对胡东梅提供的证据一、二，与本案具有真实性、合法性、关联性经审查本院予以确认。
经审理查明：被告叶腾因资金周转于2014年10月31日向原告胡东梅借款10000元，并签订借贷合同一份，合同约定还款期限为3个月，从2014年10月31日至2015年1月30日止，并约定利息按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告胡东梅多次催要无果，为维护其合法权益，原告胡东梅诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶腾向原告胡东梅借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，有原、被告双方签订的借贷合同及收据予以证实，故对原告胡东梅要求被告叶腾偿还借款本金10000元，利息3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶腾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶腾偿还原告胡东梅借款本金10000元，利息3800元，本息合计13800元（以后的利息继续计算至本金付清时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费560元均由被告叶腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 张玉敬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75954号
原告：张学军，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海金桥临港综合区投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄国平，董事长。
委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张学军与被告上海金桥临港综合区投资开发有限公司(以下至判决主文前简称金桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张学军及委托诉讼代理人刘极军，被告金桥公司的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失人民币(币种下同)3,100,000元。事实与理由：2015年6月9日，被告在未与原告达成协议的情况下，强行拆除了原告开办于上海市浦东新区书院镇滨果公路XXX号的养殖场，原告在场内的树木、物资设备及动物在被告拆除后或不见所踪，或已全部死亡。原告的树木价值1,389,830元、物资及设备价值1,421,000元、动物价值295,070元，原告此后虽获得了部分补偿,但该部分补偿仅是对原告所有动产的搬迁补偿,并不包含动产本身损失的补偿。原告认为，被告拆除原告养殖场的行为是侵权行为，应由被告赔偿原告的以上损失。
被告金桥公司辩称，不同意原告的诉请。首先，拆违应当是由政府组织操作，被告无权进行拆违，实际上被告根本没有对原告的养殖场实施过拆除行为；其次，原告的损失，已经全部得到了补偿。
原告围绕诉讼请求提交了《金桥临港确认J1道路涉及张学军补偿清单的补充复函》、光明食品集团上海东海总公司(以下简称东海公司)出具的情况说明、原告养殖场的评估报告。被告认可补充复函和评估报告的真实性合法性，但认为与本案无关；对情况说明真实性不予认可。
被告围绕争议焦点提交了《关于临港综合区J1路市政道路及配套工程项目建设书的批复》、《上海临港综合区J1道路涉及地上物委托补偿协议》、《关于拆除上海市东海老年护理医院围墙南侧违章建筑清除地上物的请示》、张学兵搭建的基本情况、《金桥临港确认J1道路涉及张学军补偿清单》、《关于〈金桥临港确认J1道路涉及张学军补偿清单〉的复函》、《关于〈金桥临港确认J1道路涉及张学军补偿清单〉的补充复函》、《证明》、专题会议纪要、原告与东海公司签订的《上海临港综合区涉及J1道路动迁土地和地上物补偿协议》、被告与东海公司签订的《上海临港综合区J1道路涉及地上物委托补偿协议》、农业银行客户收付款入账通知。原告对以上证据的真实性没有异议，但原告与东海公司签订补偿协议是在拆除行为之后补签，其所包含的仅是树木、设备及动物的搬迁费用，并不包含以上财产本身的损失；其余证据能够证明被告是责任主体，东海公司只是受被告的委托实施拆除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年6月9日，原告位于上海市浦东新区书院镇东海农场胜利塘的养殖场被拆除，2016年3月9日，评估机构对原告在该处的房屋、附属物及绿化搬迁等补偿费用进行了评估，估价结果为316.0787万元。2017年7月28日，原告与东海公司签订补偿协议，协议约定：东海公司共应补偿原告3,160,787元，除此之外，不再支付任何其他费用；原告应立即将土地范围内的苗木、临时建筑清除，完成人员撤离、动产搬迁等事宜，并在同月31日前向东海公司交付该土地，如东海公司接收土地后，地块上尚有资产，则视为原告放弃，资产归东海公司所有；原告承诺，在收到补偿款后，与东海公司无任何纠葛和争议。2017年9月1日，东海公司向原告支付3,160,787元。
本案的争议焦点一：原告主张的拆除行为是否由被告实施？
对此本院认为，根据被告提交的批复，被告系J1道路的建设单位，其委托东海公司负责用地范围内的人员撤离、动产搬迁、地上物的拆除及搬迁等事宜，并由东海公司直接支付补偿金。即本案被告并非拆除行为的实施主体。而原告提交的补充复函，仅能证明被告对原告提出的补偿清单进行确认，并不能证明被告实施了拆除行为。
本案的争议焦点二：原告在本案中主张的损失是否客观存在？如确有相应损失，是否已经得到补偿。
对此本院认为，对原告主张的树木损失，补偿协议中已约定，“补偿包含且不仅限于以下补偿：1、自行搭建的建筑物，2、花卉、苗木、蔬菜等种植物，3、合同终止损失等。”据此，补偿费用已包含了苗木等种植物的损失；对原告主张的物资及设备，原告陈述在2015年6月9日养殖场拆除时就已灭失，但2016年3月9日的评估报告仍对物资设备的搬迁费进行了评估，原告亦认可该评估报告，说明原告的物质设备在评估时仍然存在，不可能在2015年6月9日已经灭失；对原告所主张的动物损失，补充复函中虽记载拆除后遗留了活禽、小洋兔等动物，但不能证明原告所主张的动物随后死亡的事实。综上，原告因养殖场拆除遭受的树木损失已经得到补偿，其所主张的设备灭失、动物死亡等事实，没有相应证据证明，本院不予确认。
另外，根据原告与东海公司所签订的补偿协议内容，可认定该协议是对原告因养殖场被拆除所遭受的全部损失(截止2017年7月28日)的补偿，故即使原告存在相应损失，也已由东海公司进行了补偿。
对原告的诉请，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，承担侵权责任的要件包括该主体实施了侵权行为、被侵权人存在相应的损失等，本案中，原告所主张的树木损失已经得到补偿，所主张的其它损失并无证据佐证，且原告也未证明被告实施了拆除行为，故其要求被告承担侵权责任的诉请，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费31,600元(原告已预交)，减半收取计15,800元，由原告张学军自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第338号
原告：叶利。
被告：马莉萍。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司。
法定代表人：范高峰。
被告马莉萍、宁波市诺曼机械设备有限公司。
本院在审理原告叶利诉被告马莉萍、宁波市诺曼机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶利于2014年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月三日
代书记员 宓旭丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初539号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张蓉，女，1980年9月28日生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县头铺镇冯刘村大刘359号，暂住安徽省蚌埠市淮上区永康街53号上河时代北区42号楼1单元203室；曾因犯非法组织卖血罪于2017年3月24日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；现因本案于2017年3月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人王某3，女，1960年7月17日生，汉族，出生地江苏省常熟市，文盲，农民，户籍地江苏省常熟市；因本案于2017年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张蓉、王某3犯非法组织卖血罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人张蓉、被告人王某3及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月24日5时许，被告人王某3在被告人张蓉的安排下，组织邹某某、马某某、朱某某、王某1、王某2献血，后被告人王某3将上述人员带至本市枣阳路XXX弄XXX号献血时，被公安人员当场抓获。
2017年3月13日18时许，被告人张蓉被公安人员抓获。
上述事实，被告人张蓉、王某3在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某某、马某某、朱某某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，辨认照片，献血证照片，微信聊天记录及手机通话记录照片，现场照片，刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓉、王某3非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张蓉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张蓉、王某3到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某3的辩护人提出王某3到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张蓉犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;撤销上海市金山区人民法院(2017)沪0116刑初333号刑事判决书主文中对被告人张蓉判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人张蓉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王某3犯非法组织卖血罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4492号
上诉人（原审原告）：吴木光，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人吴木光因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴木光的委托诉讼代理人黄育英、陈玲、被上诉人董爱金到庭参加诉讼。
吴木光上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人有权提起诉讼。被上诉人向上诉人借款53万元人民币，约定月利息1.5%，并向上诉人出具了借条，被上诉人一审未出庭应诉，应视为其放弃权利；连江县公安局于2016年3月14日对被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但并未将本案借款列入侦查范围，且公安局迄今不仅未对被上诉人采取强制措施，也未做出任何侦查结论，原判适用法律不当；如公安局将本案借款认定为非法吸收公众存款，原审法院应裁定中止本案的审理，而非驳回上诉人的起诉。即使最终法院判决认定被上诉人构成犯罪，在其未偿付上诉人借款的情形下，上诉人有权提起民事诉讼等，要求予以改判。
被上诉人董爱金辩称：我确实是向吴木光借过钱，总计53万元，都是我去他家拿的现金，总共写了三张借条，一审时因身体不好，所以没有出庭；连江县公安局的立案决定书我没有收到，愿意还款，但是现在没有钱等。
吴木光向一审法院起诉请求：判令董爱金归还借款人民币53万元及利息（月利率按1.5%计算，利息暂算至2016年6月28日止），合计659300元，并继续支付还清全部借款之日止的利息。
一审法院认定事实：经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。吴木光参与董爱金组织的民间会道，系董爱金的会员，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回吴木光的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴木光的起诉。
本院认为，因被上诉人董爱金因涉嫌经济犯罪，已被福建省连江县公安局于2016年3月14日立案侦查，故上诉人吴木光的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，其上诉理由于法不符，本院不予支持；综上所述，上诉人吴木光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月二日
书记员 张丽梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执607号
王秀珍、马业元：
本院执行的申请执行人王秀珍与被执行人马业元离婚纠纷一案，经执行，被执行人马业元于2017年1月12日已按本院(2016)湘0726民初763号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2337号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：师月毛（聋哑人），男，1975年4月25日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
关于被执行人师月毛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初150号刑事判决书，确定被执行人师月毛支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金2000元，共计2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初747号
原告孟庆禹，男，汉族。
被告刘玉和，男，汉族。
本院在审理原告孟庆禹诉被告刘玉和劳务合同纠纷一案中，原告孟庆禹2016年10月14向本院提出申请，撤回对被告刘玉和的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆禹撤回对被告刘玉和的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告孟庆禹承担。
审判员 吴春花
二〇一六年十月十八日
书记员 珠 兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2264号
原告白桂琴。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告喻方标。
原告白桂琴与被告喻方标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白桂琴的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告喻方标经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息从2010年10月23日起计算，按年利率24%计算至结清之日止）；2、请求判令被告向原告支付因催收实现债权所支付的律师费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月23日，被告喻方标以工程投资需要资金周围为由，向原告提出借款请求，为此双方签订了一份借贷协议，协议约定：原告白桂琴借给被告喻方标本金40万元，借款到期时被告喻方标还款本息70万元，即于2012年5月30日前付40万元，2012年10月30日前付30万元。借款到期后，被告分文未付。2015年5月26日被告喻方标再次向原告出具一份借款说明，并承诺于2015年10月1日前还清本息70万元，到期后，被告仍分文未付，故原告白桂琴向法院起诉。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两份证据本院认为客观、真实，与本案诉请的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为：被告喻方标因缺乏资金周转，向原告白桂琴借款40万元，双方约定到期后还款70万元，该30万元名义上是投资回报，但原告在诉请中认定系双方对借款利息的约定，该约定的利率已经明显超出国家规定的民间借贷利率最高保护限额，故该约定只能按借款本金40万计算，利率按国家规定的民间借贷所保护的利率进行计算。原告请求要求被告支付因催讨该债务所支付的律师费的诉讼请求，因被告在约定的期限内没有履行还款义务，给原告造成的经济损失应予赔偿。
综上所述，原告白桂琴与被告喻方标民间借贷纠纷一案，原告白桂琴履行了借款的给付义务，但被告没有按期偿还原告借款本金及利息，应承担本案的全部责任，原告诉请要求被告支付借款本金40万元，利息从2010年10月23日起按年利率24%进行计算的诉讼请求应予支持，因被告没有按约定期限还款，致使原告因催讨该借款而支付的律师费损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零二条第二款、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻方标给付原告白桂琴借款本金40万元并支付利息（利息从2010年10月23日起按年利率24%计算至该借款本金清算完毕止）；
二、被告喻方标赔偿原告白桂琴因催讨借款所实际支付的律师费用15000元。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告喻方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 周 戎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初427号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳市蓝鹏伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄莺，总经理。
被告：福州市中沃桥通讯设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴海莲，执行董事。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：欧阳恩山。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司东街营业厅，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：上官成木生。
上述三被告委托代理人潘铮，中国联合网络通信有限公司福州分公司员工。
本院在审理原告王国起与被告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初297号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月2日出生辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯故意伤害罪于1983年被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪于2007年11月14日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日经丹东市公安局交通安全管理局决定被监视居住，同年7月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年5月27日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽FCX7**东方日产牌小型普通客车，沿丹东市振兴区十纬路由北向南行驶至十纬路与五经街交叉路口时被交警部门当场查获。经鉴定，送检的赵某某血液中乙醇（酒精）含量为139.9mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、指认照片、视频资料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2018]酒检字第146号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、违法嫌疑人情况查询记录、辽宁省东港市人民法院（2007）东刑初字第540号刑事附带民事判决书、证人隋某、彭某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；在案件审理过程中，其亲属能代其主动缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2991号
原告：杨富贵，男，1971年2月23日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张际全，男，1962年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：余玉贞，女，1965年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张艺凡，女，1987年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨富贵与被告张际全、余玉贞、张艺凡不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨富贵撤回起诉处理。
审判员 杨红军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1595号
原告：湖南****有限责任公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：常**，董事长。
委托诉讼代理人：巨**，女，汉族，****年**月**日出生，住宁波市鄞州区。
被告：李**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南****有限责任公司（以下简称“**公司”）与被告李**租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨**，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**公司诉请本院判令：1、解除租赁合同；2、被告退还押金和租金143000元、水电费押金3500元，并自2015年1月1日期按照同期银行贷款利率支付利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告**公司与被告李**在2014年11月12日签订《租赁合同》，并支付了押金以及租金143000元、水电费押金3500元，被告一直无法交付租赁物，请求人民法院依法判决。
被告李**辩称，签订合同和收取143000元属实，该门面因为其他债务纠纷被****强占，答辩人主观上没有故意不交付租赁物，希望协商解决。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告
进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，原告**公司与被告李**签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方（被告）的房屋位于岳阳市岳阳大道***号，总面积170.16平方米，甲方在2015年1月1日负责向乙方交付房屋；2、租期自2015年1月1日至2020年2月1日，月租金10500元；3、乙方（原告）向甲方支付履约保证金3万元。合同签订后，原告在2014年12月31日前向原告共支付了押金以及预付租金共计143000元。并向***物业交纳了水电押金3500元。但被告因其他债务纠纷，租赁物被****强行占有，导致不能正常交付租赁物，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告**公司与被告李**签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定支付了押金以及预付了租金，而被告不能按照约定向原告交付租赁物，构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应向原告返还交纳的押金以及租金共计143000元，本院对于原告该请求亦予以支持。关于利息，本案合同解除系被告违约所致，被告应承担违约责任，原告主张自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。水电押金3500元被告并未收取，原告主张被告返还无事实和法律依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南****有限责任公司与被告李**2014年11月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李**向原告湖南****有限责任公司返还押金以及租金共计143000元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本院指定的清偿之日；
三、驳回原告湖南****有限责任公司的其他诉讼请求；
上述第二项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3230元，保全费1270元，合计4500元，由被告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方 向
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35495号
原告刘素女。
委托代理人李雪（原告），女。
被告赵斌，现住北京市通州区。
被告杜洪亮，现住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号，代码：×××。
负责人冯贤国，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区西单北大街111号9层918，代码：×××。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人赵丽娜。
原告刘素女诉被告杜洪亮、赵斌，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称财产保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审理。原告刘素女及其委托代理人李雪，被告杜洪亮、赵斌，被告英大保险公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告财产保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素女诉称：2016年6月23日6时55分，在北京市通州区马驹桥镇新桥路口东，原告刘素女驾驶电动自行车由西向东行驶，被告杜洪亮驾驶车辆（车号：×××）调头与原告发生交通事故，原告刘素女受伤。此次事故经交管部门认定，被告杜洪亮负事故全部责任，被告杜洪亮驾驶的车辆车主为被告赵斌。车辆在英大保险公司和财产保险公司投保。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费17616元、误工费15540元、住院伙食补助费940、护理费2200元、营养费3200元、交通费1000元、后续治疗费25000元，共计65496元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜洪亮、赵斌辩称：从发生事故到住院，我们是积极配合的，原告住院我们交5000元住院费，出院的时候押金条原告收走了，同意赔偿对方合理合法的损失，误工费需要开具证明，护理费和营养费请法院核实，由保险公司负担。
英大保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿对方合理合法的损失，医疗费请法院核实，凭票计算，误工费金额过高，且工作证明不认可，住院八天，一天50元，护理费没有看到医嘱的护理证明，且原告主张金额过高，同意给付住院期间的护理费，营养费金额过高，且没有医嘱，同意住院期间一天30元计算，交通费请法院酌定，后续治疗费金额过高，我方同意支付6000元。
被告财产保险公司未答辩。
经审理查明：2016年6月23日6时55分，在北京市通州区马驹桥镇新桥路口东，原告刘素女驾驶电动自行车由西向东行驶，被告杜洪亮驾驶车辆（车号：×××）调头与原告发生交通事故，原告刘素女受伤，医院诊断为：锁骨骨折（右），自2016年6月23日至2016年7月1日刘素女住院治疗8天。出院医生建议全休息3个月。此次事故经交管部门认定，被告杜洪亮负事故全部责任，被告杜洪亮驾驶的车辆车主为被告赵斌。在原告刘素女治疗过程中，当日被告杜洪亮为其垫付了医疗费656.24元，并交纳住院押金5000元。原告刘素女系北京东方世爵景观雕塑有限公司职工，月工资2300元，其要求护理费和营养费未向本院充分举证。
另查：被告杜洪亮驾驶的事故车辆在财产保险公司投交强险，在英大保险公司处投有20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告杜洪亮有合法的驾驶资格。
经核实，原告刘素女的合理经济损失为：医疗费23291.85元、误工费7513.33元、交通费500元，住院伙食补助费800元，共计32105.18元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。被告财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证及辩论的权利。根据本案查明的事实，被告杜洪亮驾驶车辆与发生交通事故，造成原告刘素女受伤。被告杜洪亮负事故全部责任，其理应赔偿原告刘素女的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告财产保险公司处投有交强险，故被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告英大保险公司按责任比例承担赔偿责任。关于原告刘素女主张的医疗费，经本院核实该部分费用为23291.85元；关于原告刘素女主张的误工费，原告刘素女住院治疗8天，出院医生建议原告全休三月，根据其工资数额，本院核实其误工费为7513.33元；关于原告刘素女主张的交通费，其在医疗过程中是必然发生的费用。因此，本院根据其就医次数及就医里程，酌定其交通费为500元；刘素女要求的营养费及护理费没有医嘱，因此对其二项诉讼请求，不予支持；关于原告刘素女主张的后续治疗费，因尚未发生，待实际发生后，可另行主张；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告刘素女医疗费一万元、误工费七千五百一十三元三角三分、住院伙食补助费八百元、交通费五百元，共计一万八千八百一十三元三角三分12，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘素女医疗费一万三千二百九十一元八角五分（杜洪亮已垫付五千六百五十六元二角四分），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘素女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十九元，由原告刘素女负担四百一十八元（已交纳），由被告杜洪亮负担三百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月九日
书记员 周 洲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01825号
原告潘某某，男，汉族，1978年2月2日出生，农民。
被告李某某，女，汉族，1977年11月22日出生，农民。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，2001年双方在原郾城县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长女潘李盈，××××年××月××日生育次女潘晴晴。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气吵架，2014年12月份原、被告生气后，被告不辞而别至今未归，夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女潘李盈及婚生次女潘晴晴均随原告生活，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月份原、被告经人介绍相识，2001年双方在原郾城县人民政府民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女潘李盈，××××年××月××日生育次女潘晴晴。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互谦让，共同创建和睦家庭。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据证明。原、被告双方在一起生活时间较长且有小孩，说明双方有一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘成亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1142号
申请执行人：赵长杰，女，汉族，1965年6月22日生。
申请执行人：任盼盼，男，1988年2月22日生，汉族。
申请执行人：任欣雨，女，汉族，1999年3月2日生。
被申请执行人：闫玉提，男，1987年7月20日生。
被申请执行人：南阳市东联汽车运输服务有限公司.
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书，于2016年9月7日分别向被执行人南阳市东联汽车运输服务有限公司、闫玉提送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市东联汽车运输服务有限公司、闫玉提暂无财产可供执行，申请执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨于2016年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：史东峰