wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7014号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：施端宽，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：奚彭兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行诉被告施端宽、奚彭兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告施端宽偿还原告借款本金155365.57元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月3日利息及逾期利息17501.93元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告奚彭兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告施端宽与原告签订第8511120150007152号《个人分期还款借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自20115年4月1日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率12‰，按月等额偿付借款本息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。
2015年4月1日，被告奚彭兰向原告出具《保证函》，约定：被告奚彭兰为原告向被告施端宽自2015年4月1日至2016年3月25日融资期间内的所有融资债权提供最高额30万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本息。
上述合同签订后，原告于2015年4月1日向被告施端宽发放30万元贷款。被告施端宽于2015年4月1日至2015年9月25日期间偿还本金共计144634.43元。2016年3月25日借款期限届满。截止2016年3月25日，被告施端宽尚欠原告借款本金155365.57元，利息6482.81元，逾期利息26328.82元，复利1198.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施端宽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金155365.57元及利息、复利、逾期利息（截止2016年3月25日的利息6482.81元，逾期利息26328.82元，复利1198.6元，自2016年3月26日起复利以利息6482.81元为基数，逾期利息以本金155365.57元为基数按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告奚彭兰对上述债务清偿在最高债权额30万元内承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，公告费420元，由被告施端宽、奚彭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴自然
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执590号
申请执行人：赵野，男，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人赵野与被执行人于文彬劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款36200元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2134号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2326号
原告：广东领域集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：褚春捷，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，公司销售经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，公司员工。
被告：四川韵雅智能科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文静。
委托诉讼代理人:李翰，四川守良律师事务所律师。
原告广东领域集团有限公司成都分公司与被告四川韵雅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东领域集团有限公司成都分公司于2016年3月10日向本院起诉，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东领域集团有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东领域集团有限公司成都分公司撤回对被告四川韵雅智能科技有限公司的起诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，公告费260元，共计1288.50元，由原告广东领域集团有限公司成都分公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孟 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执146号
申请执行人：丁波祥，男，1964年9月15日生，汉族，住吉林高新区。
被执行人：吉林高新区新北街道大红土村村民委员会，住所地：吉林高新区。
法定代表人：何永峰，村委会主任。
申请执行人丁波祥与被执行人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会健康权纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0291民初655号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
原告丁波祥与被告吉林高新区新北街道大红土村村民委员会健康权纠纷案诉讼过程中，丁波祥向本院申请财产保全，本院于2017年8月20日作出（2017）吉0291民初655号民事裁定书，裁定冻结吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执498号执行案件（申请执行人为大红土村村民委员会、被执行人为吉林巡达律师事务所）执行所得款物，限额20万元。保全裁定送达后，（2017）吉0291执498号执行案件中申请执行人为大红土村村民委员会与被执行人为吉林巡达律师事务所达成执行和解协议，其中第一条约定：“由被执行人将余款20万元直接给付申请执行人的债权人丁波祥。”还达成了其他执行和解条款。申请执行人大红土村村民委员会撤回了执行申请，（2017）吉0291执498号执行案件以终结执行方式结案。在本案执行过程中，吉林巡达律师事务所将20万元付至本院账户，本院于2018年8月8日从大红土村村民委员会扣划15560元。本院支付丁波祥执行款20万元、诉讼费4300元、迟延履行金8295元，本院收取执行费2965元。申请执行人丁波祥认可本案已全部履行完毕，向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月十二日
书 记 员 董文博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3623号
原告：赵巍，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告杨燕，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵巍与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼。被告杨燕经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元，并支付利息（自起诉之日至借款还清之日止，按同期同类银行贷款利率6%/年计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年4月13日，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定贷款期限半年，期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年6、7月份还款3000元，剩余款项至今未还。
杨燕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告向原告借款50000元出具借条一张，内容：“今借赵巍处借款伍万元（50000），借期半年（2013.4.13-2013.10.13）”，杨燕在借款人处签字，借款期满后，杨燕未按约定还款，将落款日期“2014.4.13”更改为“2013.10.13”，2015年6、7月份，被告还借款本金3000元，剩余借款至今未还。
本院认为，被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认，后被告偿还本金3000元，剩余借款47000元仍应返还，原告要求被告返还借款本金47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未在借条中约定，原告按年利率6%主张起诉日（2016年6月15日）之后的逾期利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨燕于本判决生效后十日内返还原告赵巍借款本金47000元，并支付逾期利息（自2016年6月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 辛 学
人民陪审员 汪辉东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1323号
原告胡某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2004年正月经人介绍相识，2004年3月18日办结婚喜酒，后生育两女孩夏甲、夏乙；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常无事生非，无端辱骂她且不尊重她父亲，双方于2013年7月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养一个女孩，并自愿放弃共同财产。
被告辩称：双方婚后感情一直较好，原告所述要求离婚的理由不成立，他没有无事生非，也没有不尊重原告和她父亲，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年3月18日按农村习俗举行婚礼，2004年4月20日办理结婚登记手续，2004年农历11月23生育女孩夏甲，2008年农历6月27生育女孩夏乙；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并从2013年7月开始分居生活；原告在被告处的嫁妆有：实木衣柜一个，实木床一张，实木梳妆台一张，实木电视柜一个，木沙发一套，洗衣机一台，康佳电视机一台，冰箱一台，男士摩托车一辆；诉讼中，被告陈述有共同债务10000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告胡某某与被告夏某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻至今已十余年，且共同生育了两个女儿，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同承担起家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准胡某某与夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1053号
原告：付晓飞，男，1982年3月6日出生，汉族，石拐区政法委工作人员，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告付晓飞与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓飞到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金7.4万元（从2011年9月29日算起到2016年1月8日共计1595天，以房屋价款464500元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价464500元购买了被告开发的永禄大厦908号房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，并于2010年5月21日向被告交纳了办理房产证的相关费用16000元。但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的永禄大厦908号房屋一套,房屋总价款为464546元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。该房屋于2010年9月29日交付。该房屋房屋权属登记时间为2015年12月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年9月29日交付房屋，其未按约定给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，因本案房屋权属登记时间为2015年12月30日，本院予以支持2011年9月29日至2015年12月29日期间的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付晓飞违约金72143.99元（从2011年9月29日起以房屋价款464546元按每日万分之一计算至2015年12月29日止共计1553天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序，减半收取825元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓琳
二〇一七年六月十九日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初505号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月11日被新密市公安局取保候审，于2016年10月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月9日17时20分左右，被告人张某甲醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在西大街××××路家属院内倒车时，与张某丙停放在院内的豫A×××××号小型轿车、张某丁停放在院内的豫A×××××号小型轿车相撞，造成车损三台的交通事故。事故民警赶赴现场，在处理事故时，发现张某甲涉嫌酒后驾车，民警遂到新密市骨科医院对张某甲进行抽血，经检验鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为257.10mg／100ml，以构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲供述，证人张某丙、张某丁证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，赔偿协议，谅解书，证明，受案登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某甲已与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌定对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯倩倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2490号
罪犯马路果么乃，男，1980年6月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2011年3月12日作出（2011）尖刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马路果么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马路果么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马路果么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马路果么乃减刑一年二个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初498号
原告，朱晓旺，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：浙江荣瑞祥农业科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人：叶立博，执行董事。
委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
原告朱晓旺诉被告浙江荣瑞祥农业科技有限公司（以下简称荣瑞祥公司）网络购物合同纠纷一案，2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日、2018年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告朱晓旺及其委托诉讼代理人李恩雅，被告荣瑞祥公司的法定代表人叶立博及其委托诉讼代理人殷志丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓旺向本院提出诉讼请求：1、荣瑞祥公司退还货款11250元。2、荣瑞祥公司支付十倍惩罚性赔偿112500元，两项合计123750元；3、由荣瑞祥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，我因生活需要在荣瑞祥公司开设的微信公众号“荣瑞祥石斛”微商城购买了9件“石斛超微粉120克/盒”，单价1250元，商品订单号SH20180328141137423943，实际支付总货款11250元。
我收到涉案商品后经了解，根据《中华人民共和国药典》记载，石斛属于原料药材。但荣瑞祥销售的“铁皮石斛超微粉”并非以中药材的定性销售。
另根据《中华人民共和国食品安全法》第38条规定，石斛被列为保健食品名单，不得作为普通食品原料生产经营，涉案的“石斛超微粉”应定性为保健食品。但荣瑞祥公司既无保健食品生产资质，亦无药品生产企业资质，无药品经营企业资质，因此涉案产品不是保健品也不是药品。其作为普通食品经营，但产品又未标示食品生产许可证编号、执行的标准代号和顺序号，故涉案的产品属于不符合食品安全标准的食品，应按规定十倍赔偿。特具状贵院，望予以支持。
荣瑞祥公司辩称：1、涉案的网购产品“石斛超微粉”属于初级农产品。产品没有添加剂，也没有改变石斛基本自然性和化学性质。2、本案不能适用《中华人民共和国食品安全法》中的相关规定，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》及其释义的相关规定。3、朱晓旺的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定如下事实：1、2018年3月28日，朱晓旺在荣瑞祥公司开设的微信公众号“荣瑞祥石斛”微商城中购买了9件“石斛超微粉”，规格120克/盒，单价1250元，货款11250元。2018年3月31日，货物通过圆通快递送达安徽省黄山市黄山区甘棠镇太平盛世红月网吧，朱晓旺签收。
2、朱晓旺当庭提交购买的“石斛超微粉”实物一盒，标签为“品名：铁皮石斛超微粉；等级：特级；净含量：120克；保存：置避光阴凉通风处保存；保质期：2年；生产日期：2018年3月9日；使用方法：温水均匀搅拌后食用或温水吞服。以上内容完整、真实。
3、2018年2月28日和2018年3月5日，杭州格律认证有限公司向荣瑞祥公司分别发放“有机产品认证证书”和“中国良好农业规范认证证书”。
4、2014年6月5日，浙江省食品药品检验研究院对荣瑞祥公司送检的鲜石斛植株进行鉴定，认定送检样品为兰科植物铁皮石斛。
以上查明的事实，有当事人陈述，实物石斛超微粉一盒，网页截图、快递单、网络订单一组，“有机产品认证证书”一份，“中国良好农业规范认证证书”一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1、本案所涉商品是否属于食品安全法调整的食品范畴；2、涉案的商品是否构成不安全食品。
本院认为，本案所涉“石斛超微粉”买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律与行政法规的强制性规定，应合法有效。
关于本案争议的焦点1，本案所涉商品是否属于食品安全法调整的食品范畴。2015年发布的《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”根据该条规定，食用农产品的质量安全管理，应当遵守农产品质量安全法的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”故上述法律所指食用农产品，应为在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的供人食用的初级农产品。本案中，荣瑞祥公司销售的石斛产品，系由农业生产中直接获取的石斛茎，经晾晒、去皮、烘干、粉碎包装等加工制作而成，该加工过程符合农产品质量安全法的相关规定，并不改变石斛的基本自然性状和化学性质，故认定案涉石斛产品为食用农产品。
关于本案争议的焦点2，涉案的商品是否构成不安全食品。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”本院认为，荣瑞祥公司提交的证据证明，案涉产品的来源地符合良好农业规范认证实施规则的要求，质量经样品检验结果为合格，消费者在网购该产品时，亦在“荣瑞祥石斛”微商城网页上对产品的名称、产地、规格、价格、生产日期、保质期、无食品添加剂等产品信息作了充分了解，故就案涉产品的来源、加工、流通环节而言，并无违反农产品质量安全法规定的安全标准的情形。朱晓旺认为案涉产品不符合食品安全标准，要求荣瑞祥公司退还货款、支付10倍价款的赔偿金，但其未能提供证据加以证明，该项请求，缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告朱晓旺的诉讼请求。
案件受理费2775元减半收取1387.5元，由原告朱晓旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一八年七月三日
书记员 苏俊梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何梅，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊雷，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何梅、熊雷金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14791号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告何梅，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市万州区。被告熊雷，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何梅、熊雷金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00356号
原告张瑞轩，女，汉族，生于2010年5月5日，学龄前儿童。
法定代理人张亮，男，汉族，生于1983年10月7日，西安市碑林区民政局干部，系原告之父。
委托代理人唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈文祥，男，汉族，生于1966年11月23日，农民。
原告张瑞轩与被告陈文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞轩法定代理人张亮及其委托代理人唐吉祥到庭参加了诉讼，被告陈文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞轩法定代理人张亮诉称，2013年2月15日下午5时许，我女儿在岐山县蔡家坡镇安乐社区华斜路蔡兴公路丁字路口，被被告陈文祥驾驶陕CG74**号普通两轮摩托车碰撞，致我女儿受伤。受伤后，被告将我女儿送眉县人民医院抢救后，又送西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，额头部挫伤。2013年3月5日岐山县公安局交通管理大队出具岐公交认字（2013）1086号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故主要责任。我女儿伤情经陕西公正司法鉴定为十级伤残。被告曾给付我方10000元费用，其他经济损失赔偿双方未达成协议。为维护我方合法权益，故依据我国道路交通安全法及相关司法解释之规定，起诉被告至人民法院，请求依法判令被告赔偿我方各项经济损失医疗费33660.35元、护理费1960元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金41468元、交通费254.4元、营养费1000元、法医鉴定费800元，共计79982.75元，被告承担80％责任即63986.2元，再扣减被告陈文祥给付的10000元，被告应赔偿我方损失53986.2元并承担本案诉讼费。
被告陈文祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日17时许，被告陈文祥驾驶陕CG74**号普通两轮摩托车，沿岐山县蔡家坡镇安乐社区化斜线由南向北行驶至化斜线与蔡兴公路丁字路口北侧时，与由东向西横过公路的原告张瑞轩发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，被告将原告送入眉县医院急诊治疗，当天转入西安市红十字会医院治疗至2013年3月6日，住院治疗19天，诊断为：“1.左胫腓骨开放性骨折；2.额头部挫伤3.上呼吸道感染。”2013年7月22日至7月31日，为取出内固定，原告在西安市红十字会医院住院治疗9天。2013年3月5日，岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字（2013）1086号道路交通事故认定书，认定：“1、陈文祥承担此次交通事故主要责任；2、张瑞轩监护人承担此次事故次要责任。”原告张瑞轩于2014年2月20日经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第659号伤残等级鉴定意见书鉴定为：“张瑞轩左下肢体损伤属于十级伤残。”现原告状诉法院，请求被告赔偿经济损失。
另查：1、被告陈文祥给付原告医疗费用10000元。
2、被告陈文祥驾驶的陕CG74**号普通两轮摩托车未购买保险。
3、张瑞轩户籍所在地为陕西省西安市碑林区。
4、原告张瑞轩因此次交通事故造成的各项费用为：医疗费：33660.35元；护理费：28天×70元＝1960元；住院伙食补助费：28天×30元＝840元；营养费：28天×10元＝280元；交通费：200元；残疾赔偿金：41468元；鉴定费用：800元；以上费用共计79208.35元（不含被告陈文祥给付的10000元）。
上述事实，有原告法定代理人当庭陈述，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，眉县人民医院门诊病历一份，西安市红十字会医院门诊病历、诊断证明各一份，西安市红十字会医院住院病历两份，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，医疗费及交通费票据在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈文祥驾驶普通两轮摩托车，违反相关法律法规，致原告受伤并负事故主要责任，应承担相应的民事责任，对原告诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。岐山县公安局交通管理大队出具的岐公交认字（2013）1086号道路交通事故认定书记载事故车辆陕CG74**未购买保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的合理损失，应当先由被告陈文祥依照应当投保的最低保险责任限额即交强险的限额予以赔偿，超出部分再由原、被告根据交警部门划分的事故责任分担责任。对于原告请求的营养费，因西安市红十字会医院诊断证明书诊治意见中有加强营养医嘱，对此项请求应结合原告伤情及治疗情况予以认定。对原告诉请求的残疾赔偿金，因原告提交了陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及户口本，户籍所在地在西安市碑林区，且现住西安市碑林区科创路小区，故对原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。对于原告因此次交通事故支出的交通费用，应结合本地客运票价，酌情予以认定。原告请求被告赔偿医疗费等各项费用53986.2元（不含被告陈文祥给付的10000元），少于本院查明的赔偿数额79128.35元（不含被告陈文祥给付的10000元），故应对原告诉讼请求的数额予以支持。本案审理时，被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈文祥赔偿原告张瑞轩因此次交通事故支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计53986.2元（不含被告陈文祥已给付的10000元）；
以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
本案受理费1100元，由被告陈文祥承担990元，原告张瑞轩法定的代理人承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00186号
原告鲁俊强。
委托代理人顾卫东。
被告徐业。
本院在审理原告鲁俊强与被告徐业劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一五年三月六日
书记员 彭祥龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执71号
申请执行人沈冬亮。
被执行人陈玉昌。
被执行人刘广芹。
被执行人宋延涛。
被执行人骆小倩。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人沈冬亮与被执行人陈玉昌、刘广芹、宋延涛、骆小倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2033号民事判决书，要求被执行人支付执行款35844元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 沈 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第382号
上诉人（原审被告、反诉原告）严威，男，汉族，1976年9月8日出生。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高鑫萍，女，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
上诉人严威因离婚后财产纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严威，委托代理人钱兵，被上诉人高鑫萍，委托代理人何光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月9日，原、被告签订离婚协议书，双方均在离婚协议书上签字同意离婚，并就相关财产和孩子抚养问题进行了处理，同日到信阳市平桥区民政局办理了离婚登记手续。2012年12月11日，原、被告双方就离婚协议书到信阳市景明公证处进行了公证，信阳市景明公证处作出了（2012）信景证民字第766号公证书。内容为：“甲乙双方于2012年8月9日离婚，现经双方协商一致，达成如下协议：1、双方婚生子女长子严某甲（男，2000年7月24日出生）归甲方抚养，次子严某乙（男，2009年7月1日出生）归女方抚养，双方都有探视孩子的权利。2、双方婚后有住房一套位于信阳市，面积约为87.5平方米，房屋所有权证未办理，及门面房一处位于浉河区，另有朗逸轿车一辆归女方所有。上述门面房的经营权归女方所有，其他财产归男方所有。3、双方婚后无欠款、无存款亦无其他经济纠纷。甲方：严威，乙方：高鑫萍。2012年12月11日”。
原审法院认为，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于信阳市的某房屋及门面房。朗逸轿车一辆归女方所有作出的约定，是在双方自愿离婚的前提下达成的，并经公正处公证，离婚程序合法，故离婚协议对双方均有法律约束力。原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同住房和车辆，并要求将房屋和车辆所有权人变更为原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议以显失公平等为由，要求变更或撤销离婚协议中关于财产分割的内容，本庭不予采纳。被告辩称，原告曾于2012年8月1日和2012年8月9日两次取走原告存款共计85000元，原、被告双方尚在夫妻关系存续期间，且被告也未向本庭提供相应的证据证明原告存在隐匿、转移夫妻共同财产的故意，对被告的辩解理由，不予采纳。关于反诉、原、被告在自愿离婚的基础上达成共同财产的分割协议并经公证处公证，是双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫等情形，故本院对其反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于信阳市某住房和位于信阳市（建筑面积88.86平方米）的住房归原告（反诉被告）高鑫萍所有。二、由原告（反诉被告）高鑫萍所有的位于信阳市某室的住房可由被告（反诉原告）严威暂时居住使用，居住期限为本判决生效之日起至婚生长子严某甲年满18周岁止。三、婚生长子严某甲归被告（反诉原告）严威抚养，婚生次子严某乙归原告（反诉被告）高鑫萍抚养，双方都有探视孩子的权利。四、朗逸轿车一辆归原告（反诉被告）高鑫萍所有。五、被告（反诉原告）严威于本判决生效后六十日内协助原告（反诉被告）高鑫萍办理上述房产和车辆的所有权变更登记手续。六、驳回原告（反诉被告）高鑫萍的其他诉讼请求。七、驳回被告（反诉原告）严威的诉讼请求。本案案件受理费280元，反诉费100元，由原告高鑫萍和被告严威各自负担190元。
严威上诉称，1、离婚协议对上诉人显失公平，该协议根本没有对孩子抚养问题进行处理，违背婚姻法31条的规定，上诉人不仅生活困难，又失去了生活来源，2、被上诉人用上诉人的名字取走夫妻共同存款、据为已有，请求，撤销离婚协议中关于财产分割部分。
高鑫萍答辩称，双方离婚是真实意思表示，后双方公正过，签订协议时，设加欺诈行为，上诉人说被上诉人在离婚前后取款是欺诈行为，是上诉人同意的。请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同，上诉人严威在原审法院反诉请求，对离婚协议中关于财产分割部分予以变更或撤销，未请求85000元存款一事。
本院认为，2012年8月9日，严威与高鑫萍经协议离婚，在民政部门办理了离婚登记手续。双方签字的离婚协议，对子女抚养，婚后财产进行了分配，经审查，双方在签订离婚协议时，未有欺诈，胁迫情形，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第九条、第二款之规定，应当驳回诉讼请求。离婚协议，对子女抚养进行了约定，如若严威认自己所抚养的小孩身有残疾，需要费用增多，可另行起诉。对于85000元一事，严威反诉中未请求，二审不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元。由严威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 静
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第705号
原告郭xx，男，1985年8月8日出生。
被告钱xx，女，1985年11月3日出生。
本院在审理原告郭xx与被告钱xx离婚纠纷一案，原告郭xx于2014年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告郭xx的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费（已减半）25元，由原告郭xx负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月九日
书记员 贾志东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄志勇，男，1978年12月20日生，汉族，初中文化，公司职工，住湖北省武汉市江岸区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人黄志勇及其辩护人姚小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月1日晚，被告人黄志勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇萧景园小区行驶至千灯镇新虹路新来路路口，因让车问题与他人发生争执后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄志勇血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人黄志勇归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄志勇对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪没有异议，认为被告人黄志勇具有自首情节，系初次犯罪，认罪悔罪态度好，建议对被告人黄志勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月1日晚，被告人黄志勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇萧景园小区行驶至千灯镇新虹路新来路路口，因让车问题与他人发生争执后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄志勇血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
另查明，被告人黄志勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、程某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，交通违法记录查询，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄志勇如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人黄志勇系初次犯罪，认罪悔罪态度好，建议对被告人黄志勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的被告人黄志勇具有自首情节的辩护意见，经查，依据被告人黄志勇的供述、证人沈某的证言等证据可以证实，被告人黄志勇并非自动投案，不构成自首，故上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 胡 清
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初152号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄润平，女，1968年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，12月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审,2016年1月13日被本院取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人黄润平犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉；后又于同年5月31日以东二区检诉刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书追加指控被告人黄润平犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月12日晚上，被告人黄润平在其租用的东莞市虎门镇金银岛酒店8011房间内与吸毒人员徐某、翁某、张某、陈某一起吸毒。次日零时许，公安机关对上述房间进行检查时将黄润平等人抓获。
2016年3月16日23时许，贩毒人员“阿永”在虎门镇长堤路青年面店附近巷子内将藏在烟盒内的1包毒品交给黄润平，委托黄交给青年面店门前的一名男子，黄在明知“阿永”是贩毒人员的情况下，仍同意帮忙。后黄润平持上述烟盒前往青年面店门前时被伏击的公安人员抓获，当场缴获该包毒品（净重20克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、扣押清单、称量笔录、现场检测报告、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人黄润平容留多人吸食毒品，还贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对其容留他人吸毒罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；贩卖毒品罪判处九年至十一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄润平对起诉书指控的事实予以确认，对指控其犯容留他人吸毒罪表示认罪，但辩解不知道“阿永”让其转交的烟盒内是毒品，没有贩卖毒品行为。
经审理查明，2015年9月12日晚上，被告人黄润平在其租住的东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心金银岛国际大酒店8011房间内与吸毒人员徐某、翁某、张某、陈某等人聊天玩耍，后黄润平提供毒品与上述人员一起吸食。次日零时许，东莞市公安局虎门分局太平派出所民警对上述房间进行检查时，当场将黄润平等人抓获，缴获用于吸食毒品的锡纸2张。经现场检测，黄润平及徐某、翁某、张某、陈某的尿液样本对甲基安非他明均呈阳性。徐某、翁某、张某、陈某后均被行政处罚，黄润平则涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查、审查起诉及审判。期间，黄润平于2015年12月30日被取保候审。
2016年3月17日0时许，东莞市公安局虎门分局威远派出所民警在虎门镇长堤路青年面店门前路段执行便衣伏击任务时，发现黄润平从附近巷子内走出，左右张望形迹可疑，遂上前盘查。黄润平当即交出身上携带的钥匙、手机及一个烟盒，在该烟盒内发现1包可疑白色晶体（净重20克，经检验含甲基苯丙胺成分），遂将黄润平抓获归案。
以上事实，被告人黄润平没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，提取、称量笔录，称重照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验鉴定报告，常住人口信息、户籍证明，住宿登记表、来访人员登记表，电话通话清单，证人徐某、翁某、张某、陈某、张某1、黄某、方某的证言，证人崔某的书面情况说明，辨认、指认笔录，被告人黄润平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润平容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；后又非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为又构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人黄润平的犯罪行为及犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其犯贩卖毒品罪，证据不充分，罪名不准确，本院依法变更罪名。
经查，被告人黄润平于2016年3月17日被抓获时当场缴获所持烟盒内的毒品甲基苯丙胺，证人黄某、方某、崔某均证实黄在现场被盘问时当即指认烟盒内的物品是“肉”，即冰毒（甲基苯丙胺），结合黄本人系涉毒人员，其供认当天系受贩毒人员“阿永”委托代为转交该烟盒，以及案发时的时间、地点等环境状况，足以认定黄润平明知是毒品，因此，黄润平辩解不知道烟盒内是毒品，不予采纳。但是，虽然根据黄润平供述其明知“阿永”是贩毒人员的情况下仍同意帮忙转交毒品，但并没有任何证据证实该20克毒品是用于贩卖，也没有证据证实黄润平的转交行为系贩卖或者协助贩卖行为。黄润平明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，其辩解没有贩卖毒品行为，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄润平一次容留多人吸食毒品，还非法持有甲基苯丙胺20克，依法应在上述法定刑幅度内量刑并决定执行的刑期。其对于容留他人吸毒罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案容留他人吸毒罪所提出的量刑建议，符合实际，合理有据，予以采纳；但就黄润平2016年3月17日的涉毒犯罪所提的量刑建议，是基于认定贩卖毒品罪而作出，与本院确定的罪名不一致，因而不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄润平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。总和刑期二年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2015年9月13日至12月30日被羁押的3个月18天，刑期自2016年3月17日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李海娣
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1150号
申请执行人董战浩，男，汉族，1980年7月18日出生。
被执行人董克华，男，汉族，1982年4月27日出生。
本院在执行董战浩申请执行董克华合伙协议纠纷一案过程中，被执行人董克华与申请人董战浩私下自愿达成和解协议，并按协议逐步履行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十九日
书记员 张军涛
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初678号
原告（反诉被告）黄兴友，男，汉族，，住上犹县。
原告（反诉被告）杨冰，女，汉族，，住上犹县。
两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人钟浩，江西文峰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724076874994H
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）黄兴友、杨冰与被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）黄兴友、杨冰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）黄兴友、杨冰向本院提出
撤诉申请以及被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提出撤回反诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄兴友、杨冰撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费529.27元（已交纳），减半收取264.64元，由原告（反诉被告）黄兴友、杨冰承担。反诉案件受理费822.14元（已交纳），由被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担。
审 判 长 余开银
审 判 员 幸雅清
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初678号原告（反诉被告）黄兴友，男，汉族，，住上犹县。原告（反诉被告）杨冰，女，汉族，，住上犹县。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人钟浩，江西文峰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724076874994H法定代表人：陈湜，该公司执行董事。委托诉讼代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）黄兴友、杨冰与被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）黄兴友、杨冰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄兴友、杨冰向本院提出撤诉申请以及被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提出撤回反诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄兴友、杨冰撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费529.27元（已交纳），减半收取264.64元，由原告（反诉被告）黄兴友、杨冰承担。反诉案件受理费822.14元（已交纳），由被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担。审 判 长  余开银审 判 员  幸雅清审 判 员  胡 波二〇一七年十一月八日代理书记员  徐 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初747号
原告：杨志坤。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：李景文。
被告：李园园。
委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
原告杨志坤与被告李景文、李园园因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告杨志坤及其委托代理人董彦军、被告李园园、被告李景文委托代理人刘继业、张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志坤诉称：2015年8月8日，原告通过衡水市桃城区中天置业房产中介处购买被告李景文位于衡水市桃城区中华南大街12号8幢2单元3层301室的房产一处,房款为322000元,被告李园园为担保人,并于当日签订协议一份，同时原告缴纳定金10000元。同月10日,原告将上述款项交付衡水市桃城区中天置业房产中介处，衡水市桃城区中天置业房产中介处于当日按照协议规定将款项交付给被告李景文，被告李景文出具收款凭证一份，但被告没有按照协议去办理公证手续。该处房产于2015年8月7日被河北省安平县人民法院查封，但是原告已经装修了该房屋，支出装修款22000元。原告多次找被告协商未果，故诉请法院判令：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告李景文、李园园返还原告购房款300000元、装修款22000元并承担违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告李景文、李园园辩称：该合同已经实际履行，并且实际交付，不存在解除的法定理由。对于原告要求解除合同，我方认为该合同已经履行完毕，房屋已经交付，价款已经支付，只是物权的手续未进行变更，物权手续未变更并不是被告不履行合同及原告要求解除的法定理由，消除该因素后完全可以达到物权的过户手续的变更，对此原告要求解除合同，我方不同意，其没有解除的法定依据和事实依据。关于要求李园园承担连带责任，没有事实依据。该房屋实际产权人为李景文，李园园只是办理原告与李景文房屋买卖事项的代理人，其代理所产生的后果由被代理人李景文承担，李园园不应承担连带责任。对于原告要求返还购房款、装修款和违约金的要求，没有法律和事实依据。安平法院的查封送达手续是在原、被告买卖合同达成以后，被告李景文才知道的，李景文不存在主观的注意及过错责任。我方会积极的找安平法院继续要求对该房屋相关手续予以解封，因为该合同履行完毕已经交付房屋和房款，构成了物权的转移，物权大于债权，安平法院的查封送达是在本案涉案房屋物权转移后，合同履行完毕后而进行的。
本院经审理查明：2015年8月8日，原、被告及衡水市桃城区中天置业房产中介处（以下简称“中介处”）签订了一份《衡水市房地产买卖中介服务合同》，合同约定：甲方（卖方）李景文，委托代理人李园园，乙方（买方）杨志坤，丙方（中介）中天置业房产，甲方自愿将位于中华南大街12号8幢2单元3层301室的房产（产权证号：河西区010344）出售给乙方，价款322000元，乙方于2015年8月8日向甲方支付定金10000元，购房定金交付房款是冲抵房价款。丙方协助甲乙双方划转房款，乙方于2015年8月10日前将全款一次性付清，其中300000元支付甲方，22000元押在中介处，待8月15日公证后再给付甲方，中介公司代办房产过户手续。合同签订当天，原告向被告支付定金10000元。2015年8月10日，将剩余房款312000元交付中介公司，中介公司将房款290000元交付被告李景文，被告将案涉房屋交给原告，原告对案涉房屋进行了装修，支出装修费用22000元。之后，原、被告与中介公司在办理房产过户手续时发现，因被告李景文与案外人之间的债务纠纷，案涉房产已于2015年8月7日被安平县人民法院查封，无法办理产权过户手续。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告与中介公司所签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告按约履行了付款义务，被告李景文不仅应当履行交付房屋的义务，同时应当履行协助原告办理房产过户手续的合同义务。案涉房产被法院查封系被告李景文与案外人之间的债务纠纷所致，与原告无关，故被告李景文对不能办理房产过户手续应当承担违约责任。现原告要求解除双方的房屋买卖合同并要求被告李景文返还已经收取的购房款、赔偿装修房屋的经济损失，合法有据，应予支持。原告称被告李园园系房屋买卖合同的担保人，查无实据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志坤与被告李景文所签订的房屋买卖合同；
二、被告李景文于本判决生效之日起五日内返还原告杨志坤购房款300000元并赔偿原告经济损失22000元；
三、驳回原告对被告李园园的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元简易程序减半收取3065元由被告李景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年四月十一日
书记员 谢秀清
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初210号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县东明集镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。同年6月27日被东明县检察院决定取保候审。同年7月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员何宏建、李惠中出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人闫某某于2015年6月8日1时许，酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿262省道由南向北行驶至东明县晶富矿渣粉公司门口附近时，因未确保安全通行、未保持安全车速，碰撞在路边停靠的冀DF某某/冀D**某某挂号挂车的后尾部，致使乘坐两轮摩托车的闫某一当场死亡。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、牛某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人闫某某的判前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年八月三日
书记员 张丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1339号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人郭建树，经理。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告郑彩霞。
被告山东省寿光市振华橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
被告潍坊市宏泉防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
被告山东寿光睿农农业科技有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。
被告寿光市宏泉化工有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村三号路以北。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告郑彩霞、山东省寿光市振华橡胶有限公司（以下简称振华公司）、潍坊市宏泉防水材料有限公司（以下简称宏泉公司）、山东寿光睿农农业科技有限公司（以下简称睿农公司）、寿光市宏泉化工有限公司（以下简称宏泉化工公司）借款担保合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、王有理到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告郑彩霞经被告振华公司、宏泉公司、睿农公司担保，从原告处借款1000000元，借款期限自2011年6月24日至2011年10月24日，借款月利息为13.5‰；同时，借款合同约定保证人的担保期间及于借款期间及期满后两年，后该笔借款的借款期间分别于2011年10月23日和2011年12月25日进行展期。展期后，借款期限至2012年8月26日。2012年6月22日，被告宏泉化工公司自愿加入，为被告郑彩霞的此笔借款承担连带保证责任。2012年8月26日，借款期间届满后，虽经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（自2012年12月25日开始，按照合同约定月息13.5‰计算至生效判决确定的履行之日）。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告郑彩霞签订寿鑫润借字（2011）第0086号借款合同一份，约定郑彩霞从鑫润公司贷款1000000元用于购买原材料，借款期限自2011年6月24日起至2011年10月24日止；借款利率为月利率13.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，双方签订借款展期协议。同日，原告与被告振华公司、宏泉公司、睿农公司签订寿鑫润保字（2011）第0086号保证合同一份，约定为确保郑彩霞与鑫润公司之间借款合同的履行，该三公司自愿向鑫润公司提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月24日将借款1000000元转入被告郑彩霞在中国农业银行寿光支行开立的账户。
2011年10月23日，原告与被告郑彩霞、振华公司、宏泉公司、睿农公司签订贷款展期合同一份，约定对郑彩霞的借款展期至2011年12月6日；同年12月25日，各方又签订贷款展期合同一份，约定将涉案借款展期至2012年8月26日。
2012年6月22日，被告宏泉化工公司为原告出具保证书一份，承诺自愿为郑彩霞于2011年6月24日借鑫润公司的借款本金、利息及其他费用提供连带责任保证，保证期间自2011年6月24日至2014年6月24日。
借款展期到期后，郑彩霞仅按约支付利息至2012年12月24日，借款本金1000000元及2012年12月25日之后的利息至今未还，其他被告亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、中国农业银行转账回单、贷款展期合同、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明已按合同约定向被告郑彩霞提供了借款，被告郑彩霞作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告振华公司、宏泉公司、睿农公司、宏泉化工公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑彩霞追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩霞于本判决生效后十日内偿还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年12月25日起，按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郑彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23519号
原告：宣小毛，女，1941年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：佟伟刚(原告宣小毛的儿子)，身份同下。
原告：佟伟民，男，1965年5月3日出生，满族，住上海市闵行区。
法定代理人：宣小毛(原告佟伟民的母亲)，身份同上。
委托诉讼代理人：佟伟刚(原告佟伟民的哥哥)，身份同下。
原告：佟伟刚，男，1963年5月27日出生，满族，住上海市闵行区。
被告：佟炳钧，男，1933年4月12日出生，满族，住上海市闵行区。
原告宣小毛、佟伟民、佟伟刚与被告佟炳钧所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟伟刚(暨原告宣小毛、佟伟民之委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。被告佟炳钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宣小毛、佟伟刚、佟伟民向本院提出诉讼请求：要求上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称104室)产权归原、被告四人共有，被告协助过户。主张的事实和理由：原告宣小毛与被告佟炳钧系夫妻关系，原告佟伟钢、佟伟民为该二人的子女。1971年经单位分配取得上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，后置换至104室，由原、被告四人共同居住。被告在《职工家庭公有住房协议书》上冒名代签三原告的签名，骗取104室产权证并登记在被告一人名下。上述行为严重侵犯了三原告的合法利益，故起诉主张上述权利。
被告佟炳钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于原告未提供公有住房出售合同的原件，该份证据不具有证据力，而其余证据均与原件一致，对该部分证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宣小毛与被告佟炳钧为夫妻关系，生育有原告佟伟刚、佟伟民等子女，该四人为104室公房内的户籍人员并共同居住。2000年3月被告佟炳钧签订《职工家庭购买公有住房协议书》，载明本户房屋座落于104室，房屋承租人或受配人姓名佟炳均，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋的房地产权利确定为佟炳均100%所有，共有份额为佟炳均100%；经约定的所有权人同意，委托佟炳均代为办理购买公有住房一切手续。该协议尾部承租人或受配人处有“佟炳均”签名字样并盖具名章，同住成年人处有“宣小毛”、“佟伟刚”、“佟伟民”签名字样并盖具名章。被告佟炳钧登记为104室产权人。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋于原告宣小毛与被告佟炳钧婚姻关系存续期间取得，在无证据证明被告所取得的房屋权利源于其个人财产，或该二人事先对财产性质作出明确约定的情况下，应推定为夫妻共同共有。且原、被告为104室户籍人员并实际居住，具有成年同住人的身份，均享有购买104室产权的资格。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。虽然《职工家庭购买公有住房协议书》中载明成年同住人协商一致该房屋产权归被告一人所有，但依日常经验可轻易看出协议尾部四个签名的笔迹源于同一人签名的可能性较高，故不能体现系全部同住人一致的意见，在三原告未明示放弃取得104室产权的情况下，被告依据该协议书取得登记为104室产权人的结果，对三原告不具有约束力。三原告主张成为上述房屋产权人并要求被告协助过户之诉请于法有据，本院予以支持。办理房屋产权变更登记本属于原、被告的事务，由此所产生的相关费用应当分摊。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认现登记于被告佟炳钧名下，位于上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权由原告宣小毛、佟伟刚、佟伟民、被告佟炳钧共同共有；
二、被告佟炳钧于本判决生效之日起十日内协助原告宣小毛、佟伟刚、佟伟民将上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至原告宣小毛、佟伟刚、佟伟民、被告佟炳钧名下；按国家规定因办理该房屋产权变更登记手续所产生的相关费用由原告宣小毛、佟伟刚、佟伟民、被告佟炳钧每人各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元(已减半收取)，由原告宣小毛、佟伟刚、佟伟民、被告佟炳钧每人各负担1,725元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十一月七日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8263号
原告：赵雪，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津玖玖钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园腾飞路西侧。
法定代表人：陈晶。
原告赵雪诉被告天津玖玖钢材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵雪于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵雪负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲍树红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终15号
上诉人（原审被告）：罗洪伟，男，成年，现住广东省深圳市，户籍所在地：四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：肖小平，男，成年，汉族，现住江西省吉水县。
原审被告：梁艳，女，汉族，成年，现住广东省深圳市。
上诉人罗洪伟因与被上诉人肖小平民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗洪伟上诉称：本案借贷事实发生在深圳市福田区，被告住所地在四川省渠县，本案应当由深圳市福田区人民法院或者四川省渠县人民法院管辖，吉水县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院或者四川省渠县人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗洪伟向原告肖小平借款，出具了四张借款凭证，借款凭证上未约定合同履行地。关于合同履行地如何确定，因双方没有书面约定，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定。本案原告起诉要求被告支付借款及利息，接收货币一方为原告，原告住所地在江西省吉水县。作为接收货币一方所在地的吉水县人民法院与被告住所地的四川省渠县人民法院对本案都具有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终15号上诉人（原审被告）：罗洪伟，男，成年，现住广东省深圳市，户籍所在地：四川省渠县。被上诉人（原审原告）：肖小平，男，成年，汉族，现住江西省吉水县。原审被告：梁艳，女，汉族，成年，现住广东省深圳市。上诉人罗洪伟因与被上诉人肖小平民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗洪伟上诉称：本案借贷事实发生在深圳市福田区，被告住所地在四川省渠县，本案应当由深圳市福田区人民法院或者四川省渠县人民法院管辖，吉水县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院或者四川省渠县人民法院审理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗洪伟向原告肖小平借款，出具了四张借款凭证，借款凭证上未约定合同履行地。关于合同履行地如何确定，因双方没有书面约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定。本案原告起诉要求被告支付借款及利息，接收货币一方为原告，原告住所地在江西省吉水县。作为接收货币一方所在地的吉水县人民法院与被告住所地的四川省渠县人民法院对本案都具有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月一日书 记 员  高晓丽
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第280号
原告李金成，男，1961年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人郑甜香，女，1963年3月19日出生，汉族，广东省翁源县人，系原告配偶。
被告王庆辉，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省连平县人。
委托代理人陈永华，男，1972年3月17日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院于2015年8月6日立案受理原告李金成诉被告王庆辉财产损害赔偿纠纷一案，原告李金成于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在诉讼中，原告李金成申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合�律规定的撤诉条件，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
本案受理费3158元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取1579元，由原告李金成负担。
审判长 王文玉
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第719号
罪犯李佰根，男，出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年1月5日广东省珠海市香洲区人民法院作出（2009）香刑初字第1309号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李佰根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李佰根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佰根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰根减刑一年六个月（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初48号
原告张月清，女，1969年3月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告张月清诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张月清到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张月清诉称，被告邓盛国因房子改建缺乏资金，分别于分别于2011年7月6日向原告借款2万元；2012年2月23日借款1万元；2012年11月12日借款2万元；2013年1月7日借款5万元，共计借款10万元，并由被告邓盛国出具借条4张，口头约定月息1.5%。借款后从2013年10月开始被告就未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金10万元及从2013年10月起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条4张，证明被告邓盛国于4次共向原告借款计10万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2011年7月6日、2012年2月23日、2012年11月12日、2013年1月7日4次共向原告借款计10万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告张月清借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利率，原告主张利息应按年利率6%从起诉日起计算至还款日止。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告张月清借款10万元及从起诉之日即2016年1月5日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2814号
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0298室。
法定代表人王宏志，总经理，
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李卫平，女，1988年11月15日出生，汉族，北京市威正律师事务所实习律师，住河北省高碑店市团结东路。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司（以下简称中盛公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李宝英、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人刘勇、李卫平到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中盛公司起诉称：2014年11月28日，原被告双方签订《电梯修理合同书》，约定由原告对被告世涛天朗小区4#楼3单元实施电梯修理工程，电梯修理工程费为32369.85元，修理工程完工经原被告双方现场确认、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款，被告安排专人负责协调电梯施工过程中的一切事务，原告负责采购材料及配件、其采购的材料及配件为正品、确保施工质量、完工后废旧材料由原告自行处理，若被告未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向原告支付违约金。2015年1月，电梯修理工程完工，1月23日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯修理工程进行检测并于2015年2月3日左右出具了合格证及检验报告。原告要求被告按合同约定支付修理工程费，但被告一直拖延未付，按照合同约定的违约金标准，被告逾期付款的日违约金为323.7元，从2015年3月3日至2016年1月3日，被告应付的违约金已达99051.74元，现原告仅主张拖欠款项30%的违约金即9560.96元。被告拖延支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电梯修理工程费31869.85元及逾期付款违约金9560.96元，诉讼费由被告承担。
被告鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，中盛公司（乙方）与鼎轩公司（甲方）签订《电梯修理合同书》，约定：乙方对世涛天朗小区4#楼3单元电梯进行维修，修理工程费为32369.85元，修理工程完工后经甲乙双方现场确认后、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款；本合同项下工程更换的零配件自完工之日起质保5年，其中电气元件质保2年；甲乙双方签订合同后七日内将更换的配件、设备交货到工程施工地点，同时乙方施工人员、设备同时进场开工并于五十个工作日内完成更换工作；若甲方未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后，中盛公司按约定履行电梯修理义务，2015年1月15日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯进行检验并确认检验合格；2015年2月5日，北京市住房资金管理中心将维修费拨付给鼎轩公司；鼎轩公司支付中盛公司房屋鉴定核查费500元，余款31869.85元至今未付。
上述事实，有电梯修理合同书、电梯监督检验报告、专项维修资金支取汇总表、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中盛公司与鼎轩公司签订的《电梯修理合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，中盛公司在合同签订后按约定履行合同义务，修理电梯经相关部门检测合格，但鼎轩公司未按合同约定支付修理费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对中盛公司要求鼎轩公司支付修理工程费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中盛鼎成机电设备有限公司电梯修理工程费三万一千八百六十九元八角五分及逾期付款违约金九千五百六十元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 王龙宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告ＸＸ,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00122-3号
申请执行人黄冈金鼎装饰工程有限公司
法定代表人：邓旭明，经理。
被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司
法定代表人：冯炎庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州民初字第00633号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司送达了限期执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的全部义务，在执行中查明被执行人在经营期间对外已黄冈东湖尚景服饰店进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈东湖尚景生态园餐饮有限公司已黄冈东湖尚景服饰店对外结算银行账户存款人民币五十二万元整。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙华文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执699号
申请执行人平安惠普融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会代码91320000717881554L。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。
被执行人袁小棠，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
平安惠普融资担保有限公司与袁小棠追偿权纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2017）鄂0503民初1197号民事调解书已发生法律效力。因袁小棠未履行法律文书确定的义务，现平安惠普融资担保有限公司向本院申请执行。本院认为，平安惠普融资担保有限公司的申请符合法律规定，袁小棠应向平安惠普融资担保有限公司偿还代偿本息及各项费用700000元；同时承担本案案件受理费2831.5元，保全费2141.5元，执行费9450元，共计714423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁小棠的银行存款714423元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执591号之一
申请执行人衡水市桃城区昇合钢结构附件厂。
法定代表人李万胜，公司经理。
被执行人深州市鑫浓牧业有限公司。
法定代表人魏浓，该公司董事长。
被执行人魏浓，男，1982年6月5日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市榕花街地道桥北口衡水市。
本院在执行衡水市桃城区昇合钢结构附件厂与深州市鑫浓牧业有限公司、魏浓建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人深州市鑫浓牧业有限公司部分银行存款，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）深民二初字第510号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执591号
申请执行人衡水市桃城区昇合钢结构附件厂。
法定代表人李万胜，公司经理。
被执行人深州市鑫浓牧业有限公司。
法定代表人魏浓，该公司董事长。
被执行人魏浓，男，1982年6月5日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市榕花街地道桥北口衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第510号民事调解书，于2016年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人2016年11月17日前履行民事调解书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深州市鑫浓牧业有限公司，魏浓银行存款860000元、不足部分查封（冻结、扣押、拍卖）二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊向军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2792号
申请执行人江苏恒翔消防工程有限公司，住所地本市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1901室。
法定代表人邱爱清，总经理。
委托代理人陈建平，江苏恒翔消防工程有限公司项目经理。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地本市六合�龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人张含龙，江苏华侨沪江置业有限公司副总经理。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人江苏恒翔消防工程有限公司与江苏华侨沪江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）鼓民初字第5643号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏恒翔消防工程有限公司工程款1616594.99元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月2日起至判决确定的给付之日止）；
二、原告江苏恒翔消防工程有限公司在工程款1616594.99元的范围内对被告江苏华侨沪江置业有限公司开发建设的南京江北农副产品批发交易市场扩建项目（沪江商贸城综合楼）的消防工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，执行标的1662730元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5643民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2680号
何仙花、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人何仙花与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7810元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2680号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执37号之一
申请执行人吉安市佳美电器有限公司，住所地：吉安市中山路1号。法定代表人张小玲，系该公司总经理。
被执行人江西骏马实业有限公司，住所地：吉安市吉安县工业园区西区。法定代表人黄益江，系该公司执行董事。
本院在执行吉安市佳美电器有限公司与江西骏马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省吉安县人民法院作出的（2016）赣0821民初385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3.4770万元,未执行到位金额3.4770万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年七月六日
（）
书 记 员 张贤高
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执37号
申请执行人吉安市佳美电器有限公司。法定代表人张小玲，系该公司总经理。
被执行人江西骏马实业有限公司。法定代表人黄益江，系该公司执行董事。
本院在执行申请人吉安市佳美电器有限公司与被执行人江西骏马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省吉安县人民法院作出的（2016）赣0821民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西骏马实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西骏马实业有限公司银行存款34770元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年一月二十一日
书记员 汪 方
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1105号
申请执行人张丽军，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人武文克，男，1973年12月7日出生，汉族。
本院在执行张丽军申请执行武文克合同纠纷一案过程中，查明被执行人武文克下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十五日
书记员 张军涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1005号
罪犯邓永婷。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓永婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。原审被告人邓永婷不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）湘高法刑三终字第178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2024年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓永婷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永婷减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1005号罪犯邓永婷。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓永婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。原审被告人邓永婷不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）湘高法刑三终字第178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2024年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓永婷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓永婷减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2548号
申请执行人赵士杰，男，1956年7月20日出生。
被执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北山。
法定代表人姓名石春军，经理。
申请执行人依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的京密劳人仲字【2016】第820号调解书所确定的内容，于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第820号调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘赛男