wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2032号
原告卢勇。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告卢勇与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢勇的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4978元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4978元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初332号
原告：郑勇，男，47岁。
被告：邵国平，男，43岁。
原告郑勇诉被告邵国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告邵国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠款44130元；2．要求被告承担利息573.6元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由:2015年4月，原告为被告承包的建筑工程提供木工劳务，共计劳动报酬54130元，被告为原告出具了一张欠条。经原告多次索要，2016年2月6日，被告向原告支付劳务费10000元，剩余的44130元一直推脱未付，故原告诉至法院。
被告邵国平未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告郑勇为被告邵国平承包的建筑工程提供木工劳务，经双方结算劳务费，2016年1月7日，被告为原告出具一张54130元的欠条，但未约定给付时间。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告支付劳务费10000元，剩余的44130元被告一直未付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时向原告付清劳务费，被告至今未付清劳务费，应当承担违约责任，原告要求被告支付44130元劳务费，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定付清期限，且未证实原告自2016年1月7日向被告邵国平进行过催告，故对原告主张的利息573.6元，本院不予支持。被告邵国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邵国平于本判决生效后向原告郑勇支付劳务费44130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，邮寄费120元，合计579元，由被告邵国平负担572元，原告郑勇负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月三十一日
书记员 武 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第509号
原告：贾学军。
被告：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，职务：董事长。
原告贾学军与被告山东京博新能源控股发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾学军自愿申请撤诉。
本院认为：原告贾学军自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾学军撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告贾学军负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月四日
书记员 陈续超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4081号
原告孙毓，女，无固定职业。
被告刘晓铮，男，五原县自来水厂职工。
委托代理人李福和，内蒙古仪德律师事务所律师。
被告杨子霞，女，五原县隆兴昌镇工业园区潘胖食品有限责任公司职工，系刘晓铮妻子。
本院在审理原告孙毓与被告刘晓铮、杨子霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告孙毓于2016年2月5日向本院提出对被告刘晓铮、杨子霞的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙毓撤回对被告刘晓铮、杨子霞的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶格斯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初745号
原告：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司，住所地吉林省长春市宽城区厦门路60号。
法定代表人：杨雨澄，经理。
被告：长春市交电贸易总公司，住所地吉林省长春市南关区-大马路44号。
破产清算组负责人：辛彦明。
被告：吉林省关东会馆企业发展有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区景阳大路3288号北方汽贸城长12（C-2）栋217房。
法定代表人：窦晓南，经理。
被告：吴国有，男，1959年9月5日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吴国江，男，1964年3月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：迂华，男，1956年10月21日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告长春市交电贸易总公司五金交电化工公司与被告长春市交电贸易总公司、吉林省关东会馆企业发展有限责任公司、吴国有、吴国江、迂华恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
长春市交电贸易总公司五金交电化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告将涉案房屋恢复原状；2、判令五被告共同支付原告房屋占用费179.83万元（自2003年10月1日起至占有人返还房屋之日为准，暂计至2017年2月7日）；3、案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：2003年，原告因公司改制，无法为员工缴纳社会保险费。经原告与被告总公司协商，被告总公司同意为原告足额缴纳社会保险费，条件是将原告所有的由吉林省长城房地产开发公司开发的长春市永春小区D段2号楼第44号营业用房（以下简称“涉案房屋”）交给其管理，后原告按约定交付了房屋。2003年5月8日，被告总公司将涉案房屋以161万元的价格拍卖给被告关东会馆，由吉林国际拍卖中心有限公司出具了《拍卖成交确认书》，但被告关东会馆并未支付拍卖款项，拍卖未成交。截止至2003年9月，涉案房屋仍在被告总公司的实际控制之下。此后被告关东会馆使用《拍卖成交确认书》取得了对于涉案房屋控制权并将涉案房屋交给被告吴国有、吴国江进行施工，改变了房屋结构。2006年9月12日，被告关东会馆因与被告吴国有、吴国江存在施工合同纠纷，与后两者签订了《租赁合同》，约定将争议房屋出租给被告吴国有、吴国江，以租金充抵工程款。被告吴国有、吴国江承租后又将涉案房屋转租给被告迂华。经原告多次索要，五被告始终不予归还。由于原告为涉案房屋的真实权利人，该事实已由长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3648号民事判决书所确认。被告总公司在未取得原告同意的情况下，擅自转让涉案房屋，并由被告关东会馆、被告吴国江、吴国友对涉案房屋进行施工、出租，被告迂华对涉案房屋实际占有使用。被告总公司的行为己构成无权处分，侵犯了原告的合法权益。该无权处分行为同时导致被告吴国有、吴国江、被告迂华对涉案房屋的长期占有和使用，妨碍了原告对该房屋的占有、使用、收益、处分。参照同地段，同类房屋租金价格，应当赔偿原告房屋占用费损失共计179.83万元。现因五被告的侵权行为，给原告造成了损失，五被告应将涉案房屋恢复原状，并就涉案房屋的占有和使用向原告承担共同赔偿责任。综上，原告认为五被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，长春市中级人民法院于2008年7月21日做出（2008）长民破字第21-1号民事裁定书，裁定立案受理申请人长春市交电贸易总公司的破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院破产申请受理后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”故原告长春市交电贸易总公司五金交电化工公司的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市交电贸易总公司五金交电化工公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 隋 汉
—3—
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1176号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢光金，男。因本案，于2016年5月23日被抓获，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月3日转为刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人卢光金犯盗窃罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人卢光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年7、8月份的一天下午，被告人卢光金来到永嘉县桥下镇桥下村泾渭路28号，窃取被害人陈某停放在二楼过道内的一辆银灰色自行车。
2、2015年10月3日6时35分许，被告人卢光金来到温州市鹿城区仰义街道农贸市场门口，窃取被害人黄某放在面包车内的一箱海蜇。（因本节盗窃事实已于同日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日）
3、2016年5月22日中午，被告人卢光金来到永嘉县桥下镇沿河北路107号，窃取被害人戚某停放在门口的一辆淡蓝色自行车。
4、2016年5月23日14时许，被告人卢光金来到永嘉县桥下镇韩埠村城门边运动场附近，窃取被害人全某停放在运动场内运动器材边的一辆银色自行车。被告人卢光金将自行车放置在桥下镇方岙村方岙路39号的自行车修理店中修理时，被全某发现，随后被抓获。案发后，自行车已追回发还被害人。经估价，被盗自行车价值人民币50元。
上述事实，被告人卢光金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戚某、全某、黄某的陈述，证人荣某的证言，到案经过、价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书以及被告人卢光金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢光金归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案物品小部分已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢光金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月15日止）。
二、责令被告人卢光金退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 琼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督567号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾令坤，1961年3月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾令坤申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督567号支付令，限令被申请人曾令坤在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督567号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督567号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾令坤，1961年3月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾令坤申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督567号支付令，限令被申请人曾令坤在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督567号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00123号
原告：定远县天远物业有限公司，法定代表人：姚玉莲。
被告：田兆军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告田兆军物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋书文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4393号
原告：迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号1106-1108号。
负责人：包晨艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐韬，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告：无锡惠源物业管理有限公司。住所地无锡市惠山区天力商业广场117号401、402、403。
法定代表人：项细丹。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司诉被告无锡惠源物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司撤回对被告无锡惠源物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费285元（已减半收取），由原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙克凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4936号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李世葱，女，1972年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：许道选，男，1966年4月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告李世葱、许道选、李振坤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告李世葱、许道选、李振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称，被告李世葱与被告许道选系夫妻关系。2015年3月27日，被告李世葱、李振坤与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2015年3月27日起至2016年7月10日期间内向被告李世葱发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币200000元。还款方式按季付息，到期结清本息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由被告李振坤提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告李世葱于2015年3月27日因购钢材所需与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告李世葱发放200000元，期限为2015年3月27日起至2016年7月10日止，月利率为7.906251‰。后被告李世葱未按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今未予清偿，被告许道选作为配偶，未承担共同还款义务，被告李振坤亦未履行担保义务。故诉请：一、判令被告李世葱、许道选共同偿还原告贷款本金200000元，利息及复利5539.06元（自2016年3月21日暂算至2016年7月8日止），本息暂合计人民币205539.06元，以后利息、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决由被告李世葱、许道选共同偿付实现债权的费用14000元及承担本案的诉讼费，上述合计219539.06元；三、被告李振坤对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告李世葱、许道选、李振坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2016年8月1日，经核准，浙江玉环农村合作银行变更名称为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本），金融许可证，变更登记情况，三被告身份证，被告李世葱、许道选婚姻登记申请书，《个人循环保证借款合同》，借款合同的补充合同，借款借据，分户明细对账单，综合柜面业务系统清单，律师费发票以及原告、被告李振坤庭审陈述等证据材料予以证明。被告李世葱、许道选、李振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告李世葱向原告贷款，并由被告李振坤提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。被告李世葱与被告许道选系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许道选亦未提出该笔债务系被告李世葱个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李世葱、许道选共同偿还。原告与被告李世葱、李振坤签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，现被告李世葱未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告李振坤作为担保人，应当依约承担连带清偿责任。被告李振坤代偿后，有权向被告李世葱、许道选追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世葱、许道选于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及复利5539.06元（自2016年3月21日起计算至2016年7月8日止），合计人民币205539.06元，并继续支付自2016年7月9日起按《个人循环保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息。
二、限被告李世葱、许道选于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费计人民币14000元。
三、被告李振坤对上述款项承担连带清偿责任；被告李振坤承担保证责任后，有权向被告李世葱、许道选追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4593元（原告已预交），由被告李世葱、许道选共同负担，由被告李振坤承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶昭君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4325号
罪犯客鹤，男，1991年5月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）浑刑初字第187号刑事判决，认定被告人客鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人客鹤与同案退赔被害人人民币21820元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯客鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年8月27日因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，2014年1月24日至2月16日，被告人客鹤伙同他人在白山市新建街古兰小区、春江花园小区等地，将被害人张楠等人停放车辆的玻璃砸碎，盗窃车内财物共价值人民币53580元。赃物被部分追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币399.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯客鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯客鹤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初653号
原告：杨飞。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：张玉新，现在邯郸监狱服刑。
原告杨飞与被告张玉新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏峰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨飞的委托代理人姚利军、被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2012年2月28日，被告张玉新向原告借款60000元，约定月利率2.5分，由王红号提供担保，被告向原告出具了借款借据。借款后，被告陆续偿还了原告借款30000元，并向原告支付利息至2013年8月21日。后经原告催要，被告未再偿还原告借款及利息，请求被告偿还原告借款30000元并按同期银行贷款利率的四倍支付原告相应的借款利息。
原告杨飞为支持其主张向本院提供身份证一份和2012年2月28日的借贷款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张玉新辩称，被告于2012年2月28日向原告借款60000元及偿本息情况是事实，但被告现在监狱服刑，无力偿还原告借款。
经审理查明，2012年2月28日，被告张玉新向原告杨飞借款60000元，约定月利率2.5分，由王红号提供担保，并签订了借贷款协议，该协议载明：被告向原告借贷人民币陆万元整，被告从借贷之日起按2.5分利息（即每10000元每月250元）付给原告利息，利息每月一结算，被告若在原告要求还款时无力偿还本息，由担保方王红号负责将本息偿还给原告，落款有原、被告和担保方王红号的签名捺印，该借贷款协议上的借款金额“陆”万元该为“叁”万元。2013年1月26日，被告偿还原告借款10000元，2013年11月9日，被告通过周利萍偿还原告借款10000元，2014年5月16日，被告又通过周利萍偿还原告借款10000元；被告按协议约定支付原告利息至2013年8月21日。后经原告催要，被告未再归还原告借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借贷款协议及原、被告陈述在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案被告张玉新向原告杨飞借款60000元，约定月息2.5分，并签订了借贷款协议，后分三次偿还原告借款30000元，偿还利息至2013年8月21日，原、被告陈述一致，事实清楚，证据充分，对被告尚欠原告借款30000元未还的事实，本院予以确认。被告向原告借款到期后，应按约定偿还原告借款本息，但被告至今下欠原告借款30000未还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还原告借款30000元。原、被告对借款利息约定的月息2.5分，超过了法律规定的年利率24%的标准，本院不予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准支付2013年8月22日之后的借款利息的主张，按该标准未超过法律规定的年利率24%标准的，本院予以支持，超过法律规定的年利率24%标准的，按年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张玉新于本判决书生效后十日内偿还原告杨飞借款30000元及该借款自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期基准利率四倍标准计算，超过法律规定的年利率24%标准的，按年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1620号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：李红卫，山西弘韬律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告闫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李红卫，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名黄某乙。因双方婚前了解不深，感情基础不牢，婚后被告对原告缺乏关心，且被告疑心过重，常对原告的工作和人际交往进行干涉，并打骂威胁原告，在原告回娘家居住后，被告多次去家里滋事，被告结婚至今未尽到扶养家庭的义务，生活来源都是靠原告打工挣钱及从母亲那里带来的钱维持，原告已经给了被告多次机会，被告不珍惜，双方感情确已破裂，现诉至人民法院，请求依法判决双方离婚。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我们双方夫妻感情并没有破裂，我对原告还有感情，吵架也只是因为家庭琐事，且女儿尚年幼，离婚会给孩子造成不利影响，我希望给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月相识并自由恋爱，于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随被告一起生活。原告因家庭琐事与被告产生矛盾后，于2016年春节后回娘家居住，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、身份证、户口本、婚生女黄某乙的户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到破裂程度，如在今后的生活中，加强沟通，相互珍惜，相互体谅，相互信任，彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好可能，且女儿黄某乙年幼，草率离婚会严重影响孩子的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告闫某与被告黄某甲离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙雪姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12967号
原告：马德海，男，1948年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张世川，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马德海与被告张世川相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12967号原告：马德海，男，1948年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张世川，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马德海与被告张世川相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一八年二月二十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第38号
原告高学荣。
被告深圳市森林源节能有限公司（以下简称“森林源公司”）。
法定代表人廖俊伟。
被告深圳市百澳麦斯能源科技有限公司（以下简称“百澳麦斯公司”）。
法定代表人黄永亮。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高学荣到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告应森林源公司廖云波先生所请入职森林源公司，为文案与业务方面工作，议定工资4,000元／月，未签订劳务合同(公司所有人都未签劳务合同)。2014年3月24日，平安保险人员上门服务，廖云波先生言买2份意外保险，原告先自垫付，后面给还，至今未给还。后有百澳麦斯公司与森林源公司合作，原森林源公司员工共属森林源公司与百澳麦斯公司。2014年9月15日，百澳麦斯公司黄永亮先生口头通知原告，自16日不再给原告发工资。至今，森林源公司和百澳麦斯公司欠发原告2014年3月18日-2月31日、8月1曰一9月15日正常工资合计7,806元。经多次催讨未果，特此起诉。请求法院判令：1、被告支付原告2014年3月18曰一3月31日、8月1日一9月15日工资合计7,806元。2、支付原告2份意外保险费240元(被告购买，原告垫付)。3、为原告追买2014年3月一9月社会保险。4、支付原告因索讨工资所产生的车费、住宿费、杂费500元。5、支付原告因索讨工资所产生的诉讼费用。
两被告均未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交加盖银行公章的银行进帐记录，该记录显示原告收到被告公司贺英于2014年6月7日支付的4,000元，被告百澳麦斯公司合伙人邱云原于2014年6月24日支付4,000元。被告百澳麦斯公司于2014年8月14日、28日分两次各支付4,000元，其中8月14日一项的备注栏内容为“工资”，8月24日备注“7月工资”。原告主张2014年6月7日贺英支付的4,000元系支付4月工资，2014年6月24日邱云原支付的4,000元系支付5月工资。2014年8月14日百澳麦斯公司支付的4,000元系支付6月工资。由于两被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩及质证的权利，视为对原告的证据及主张的认可，本院依原告主张的事实认定。上述支付款项系用于支付原告相应月份的工资。
另查，原告于2015年1月26日，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项同诉求。同日，该仲裁委作出深宝劳人仲（松岗）不[2015]30号不予受理通知书，以原告未能提供证据证实其与被告存在劳动关系为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，从原告银行进帐记录可证实，原、被告之间曾存在劳动关系，双方权利义务应受劳动法律法规调整。
关于支付原告2014年3月18曰一3月31日、8月1日一9月15日工资合计7,806元的诉讼请求，原告主张其工资收入为每月4,000元，由于其该主张与其银行进帐记录相吻合，本院予以采信。依照法律规定，被告应对其已支付员工工资承担举证责任。因两被告均未到庭，又未提交答辩意见，依法可视为其放弃抗辩权本院采信原告的主张，确认被告森林源公司尚欠原告2014年3月18日至3月31日工资1,806元（4,000元÷31天×14天）。被告百澳麦斯公司尚欠原告2014年8月1日至9月15日工资6,000元。另，由于原告未能举证证实两被告存在混同的事实，故两被告对原告尚欠的劳动报酬应各自承担。
关于支付原告2份意外保险费240元(被告购买，原告垫付)及为原告追买2014年3月一9月社会保险的诉讼请求，不属本院受理范围，本院不予支持。
关于原告因索讨工资所产生的车费、住宿费、杂费500元及原告因索讨工资所产生的诉讼费用的，没有事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市森林源节能有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告高学荣2014年3月18日至3月31日工资1,806元；
二、被告深圳市百澳麦斯能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告高学荣2014年8月1日-9月15日工资6,000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由两被告各承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 许林锋
人民陪审员 李平静
人民陪审员 杨明畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗布谷
书 记 员 黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》第五十条第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01163号
原告：王娟，女，1969年8月31日生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：梁燕芬（曾用名梁雪），女，1970年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告王娟与被告梁燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告梁燕芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：2014年3月30日，梁燕芬因办事需要向我借款1.5万元，并说过几天就还，因为我与梁燕芬是熟人，就借给梁燕芬现金1.5万元。借款2个月之后，梁燕芬未归还借款，后经我多次催要，梁燕芬以没有钱为由拒绝偿还借款。现诉至法院，请求判令梁燕芬偿还借款1.5万元；诉讼费用及其他费用由梁燕芬承担。
为支持其诉讼请求，王娟向本院提交以下证据：
1、借条，证明梁燕芬向王娟借款1.5万元的事实；2、王娟身份证复印件，证明王娟身份情况；3、梁燕芬户籍信息，证明梁燕芬身份情况。
梁燕芬未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认为王娟提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月30日，梁燕芬因办事需要用钱向王娟借款1.5万元，王娟向梁燕芬交付现金1.5万元，梁燕芬出具借条一张，借条写明“今借王娟一万五千元整”，梁燕芬在借条上署名并注明曾用名梁雪。双方未约定借款期限及借款利息等。借款后，经王娟多次催要，梁燕芬未能归还借款，王娟遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。梁燕芬向王娟借款1.5万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现王娟请求判令梁燕芬偿还借款1.5万元，有借条为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕芬于本判决生效之日起10日内偿还原告王娟借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告梁燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 张百领
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初622号
原告肖巍，男，1978年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告曾建华，男，1969年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖巍诉被告曾建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖巍及其委托代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告曾建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巍诉称，经亲戚介绍，原告与被告曾建华认识，2010年被告以养猪为由向农业银行贷款，原告为该贷款提供担保。贷款到期后，被告未还清，农业银行起诉至法院要求被告及担保人偿还贷款，经于都县人民法院（2013）于民二（黄）初字第497号判决书判决被告偿还贷款本金47333.41元，担保人承担连带责任。判决生效后，被告一直未履行，原告作为担保人代被告履行了57628元，为维护自己合法权利，原告具状法院要求依法判决。
被告曾建华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月22日，被告曾建华向中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）贷款人民币50000元，原告肖巍及案外人王增鑫为该贷款提供连带担保。贷款到期后，被告曾建华未偿还清贷款本息，于都农行起诉至法院，本院作出（2013）于民二（黄）初字第497号民事判决书，判决曾建华偿还于都农行贷款本金47333.41元及其利息，原告肖巍及案外人王增鑫承担连带担保责任。判决后，原告曾建华承担了担保责任向于都农行偿还人民币57136.54元。原告承担担保责任后多次向被告曾建华追偿未果，为此具状法院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件，被告曾建华常住人口信息，（2013）于民二（黄）初字第497号民事判决书，（2014）于执字第43号执行裁定书三份，于都县人民法院执行款票据三份，于都农行业务凭证，于都农行证明及原告当庭陈述，经庭审审查，本院依法予以认定。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告肖巍为被告曾建华承担了担保责任共计人民币57136.54元，其向被告曾建华追偿的主张符合法律规定，本院予以认可。原告起诉主张被告承担利息，因原、被告未就追偿利息进行约定，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决生效后十日内偿还原告人民币57136.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1240元，由被告曾建华负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月十日
代理书记员 易俭国
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初706号
原告吕雪峰，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告吕雪峰诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕雪峰及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等2407.70元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2——7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为72个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5832元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1631.4〔72*（35000／1616）+72*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款664.68元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告吕雪峰工资款1631.4元；
二、驳回原告吕雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕雪峰负担17.3元，被告陈素英负担32.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2796号
申请执行人：刘凤娟，女，1959年7月15日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：金月魁，职务：总经理。
被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县华联购物广场内。
被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，阳谷县华联购物广场内。
申请执行人刘凤娟与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1251民初2443号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：一、被执行人阳谷县华联购物广场于2016年10月25日前偿还申请执行人刘凤娟借款本金500000元及利息。二、被执行人金月魁、陈华飞承担共同偿还责任。案件受理费4400元级保全费3020元由被执行人负担。调解书生效后被执行人金月魁、陈华飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤娟于2016年11月08日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2443号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额500000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4400元及保全费3020，申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2796号申请执行人：刘凤娟，女，1959年7月15日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：金月魁，职务：总经理。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县华联购物广场内。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，阳谷县华联购物广场内。申请执行人刘凤娟与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1251民初2443号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：一、被执行人阳谷县华联购物广场于2016年10月25日前偿还申请执行人刘凤娟借款本金500000元及利息。二、被执行人金月魁、陈华飞承担共同偿还责任。案件受理费4400元级保全费3020元由被执行人负担。调解书生效后被执行人金月魁、陈华飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤娟于2016年11月08日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2443号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额500000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4400元及保全费3020，申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初415号
原告：章文静，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住福州市金山区。
原告章文静与被告叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文静到庭参加诉讼，被告叶荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章文静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息暂计17500元（自2015年5月9日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，总利息27500元，其中已还利息10000元）。事实和理由：2013年12月9日被告叶荣因需要资金向原告借款5万元，原告通过转账方式两次支付了借款。借款至今，被告仅支付利息款1万元，余下借款本金及利息未付。
被告叶荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶荣向原告章文静借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告叶荣未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告章文静借款5万元及利息（利息从2014年5月9日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算，其中应扣除已支付的利息款1万元）；
二、驳回原告章文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由叶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初第101号
原告山西丰喜化工设备有限公司。地址：山西省永济市中山西路*号。
法定代表人李广明，该公司董事长。
委托代理人董志强、刘松涛，山西众志诚律师事务所律师。
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司。地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园。
负责人郭秋梅，该公司执行董事。
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
原告山西丰喜化工设备有限公司诉被告内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西丰喜化工设备有限公司委托代理人董志强、刘松涛、被告内蒙古佳辉硅化工有限公司委托代理人历保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西丰喜化工设备有限公司诉称：原告与被告分别于2010年11月17日、2011年4月7日、2011年8月23日、2011年12月3日签订了六份《内蒙古佳辉硅化工有限公司6万吨/年有机硅及其配套项目加工承揽合同》，约定原告向被告提供现场制作钢制设备、300#钢制塔体、14种20台现场制作钢制设备、13种15台钢制塔体容器设备、34种39台钢制其它换热器及10种15台衬玻璃鳞片现场制作钢制设备，合同总价款为3739.24万元。合同履行中，被告仅支付部分款项，尚欠532.562万元，经多次催要，至今不付。请求判令被告支付货款以及利息损失。
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司答辩：原告的起诉行为违反法律关于管辖权的规定，晋中市中级人民法院对本案没有管辖权。本案应当中止审理。原告的起诉不符合受理条件。请求驳回原告的诉讼请求或者中止本案的审理。
经审理查明，原告与被告分别于2010年11月17日、2011年4月7日、2011年8月23日、2011年12月3日签订了六份《内蒙古佳辉硅化工有限公司6万吨/年有机硅及其配套项目加工承揽合同》，合同约定：原告向被告提供现场制作钢制设备、300#钢制塔体、14种20台现场制作钢制设备、13种15台钢制塔体容器设备、34种39台钢制其它换热器及10种15台衬玻璃鳞片现场制作钢制设备，合同总价款为3739.24万元。合同签订后，原告按照合同约定，已经完全履行了自己的义务，所做工程全部竣工验收，并交付使用。其间，被告陆续支付原告工程款项，共支付3206.24万元，尚欠532.562万元未付。请求判令被告支付货款以及自起诉之日即2014年11月10日起至付清款之日止的利息损失。审理中，被告认可双方所签订的全部合同以及原告所做工程，对欠款数额不持异议；但是辩称因资金困难暂时无力支付欠款。
以上事实，有当事人所签订的六份《内蒙古佳辉硅化工有限公司6万吨/年有机硅及其配套项目加工承揽合同》，工程竣工资料交接单、货物交接单、有关技术资料、银行结算票据、收款收据，以及当事人当庭陈述予以证实，经举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告本案中所签合同，均是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。关于被告提出的管辖权异议，在本案开庭前被告已经提出，并经一、二审裁定，本院具有对本案的管辖权，原告再次提出，于法无据，不予理涉。原告为被告所做工程已经全部验收并交付使用，关于质量问题双方也已通过另行诉讼进行解决，本案不做审理。双方对工程总造价、已经支付工程款的数额、现尚欠工程款数额均于认可，不持异议，被告只是辩解资金困难，并没有拒付的意思表示，该所欠原告工程款依法应当支付。原告要求被告自起诉之时支付利息损失，也符合法律规定，依法应当支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百七十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司于判决生效后十日内给付原告山西丰喜化工设备有限公司工程款532.562万元，并支付自起诉之日即2014年11月10日起至付清款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49079元，保全费5000元，共计54079元，由被告内蒙古佳辉硅化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 介 楠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初937号
原告：尹某。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告尹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人蓝荔，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历5月16日举行结婚仪式后共同生活，于2012年12月11日补办结婚登记手续。婚后2010年6月19日生育一女张某乙，2013年2月9日生育一子张某丙，因双方婚前了解不够，婚后感情一般，2013年起，双方矛盾加剧，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女的抚养权和抚养费依法判决，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告张某甲辩称，我们婚前了解很深，婚后感情很好，我们共同生活期间没有矛盾，也没有争吵过，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告张某甲2008年经人介绍相识，2009年农历五月十六举行结婚仪式开始同居生活，于2012年12月11日在蠡县民政局补办结婚登记手续。婚后2010年6月19日生育一女张某乙，现随原告生活；2013年2月9日生育一子张某丙，现随被告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告同居一村，婚前有一定的了解，婚后共同生活时间较长，有较深厚的感情基础。原、被告共同生活期间虽偶有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应当慎重对待婚姻家庭问题，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，相互包容，共建美好生活。原、被告婚后生育两个子女，且年龄尚幼，双方应该共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月十二日
书记员 孔卫晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4831号
申请执行人：区凤英，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁允琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告区凤英与被告梁允琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁允琴应在2016年10月10日内向原告区凤英偿还借款本金及利息共57000元，并承担案件受理费418元。因债务人梁允琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人区凤英向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁允琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为57418.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐婧怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2294号
上诉人（原审原告）：靳广友，男，1963年2月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县依兰镇花园社区服务小区*组。
被上诉人（原审被告）：黑龙江依龙种业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇房建公司楼南数第一门市。
法定代表人：王文军，经理。
被上诉人（原审被告）：王文军，男，1964年6月12日出生，汉族，黑龙江依龙种业有限公司经理，住黑龙江省依兰县依兰镇房建公司楼南数第一门市。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张英哲，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彤，女，1984年11月19日出生，汉族，黑龙江依龙种业有限公司出纳员，住黑龙江省依兰县依兰镇水韵紫城小区2号楼7单元502室。
上诉人靳广友因与被上诉人黑龙江依龙种业有限公司、王文军、王彤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳广友于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳广友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳广友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1610元，由上诉人靳广友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马欣悦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初967号
原告：张水凤，女，汉族，1966年6月30日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
原告张水凤诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张水凤撤诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告张水凤负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月九日
代理书记员 段丽娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初88号
原告张高山，男，生于1966年5月14日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑。
原告张高山诉被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，原告张高山于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张高山撤回起诉。
本案受理费357元，因撤诉减半收取179元，经院长批准免受诉讼费。
审判员 侯光荣
二〇一六年二月四日
书记员 朱晓菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4657号
原告：朱建河。
被告：李正学。
原告朱建河与被告李正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李正学于2017年10月9日以双方自行协商处理为由申请撤诉。
本院认为，原告朱建河的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建河撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱建河负担。
审判员 周天保
二〇一七年十月九日
书记员 王 龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00483号
原告王某某，男，汉族，国家干部。
被告凌某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告凌某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李小杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2667号
申请执行人：南京誉景铝业科技有限公司
被执行人：无锡鸿达鑫精密机械制造有限公司
南京誉景铝业科技有限公司申请执行无锡鸿达鑫精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京誉景铝业科技有限公司向本院申请执行的(2017)苏0115民初3495号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1045号
申请执行人翟玉喜，农民，住东明县。
被执行人ＸＸ均，农民，住东明县。
翟玉喜与ＸＸ均民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初965号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ均于本判决书生效后七日内偿还申请人翟玉喜借款本金60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初965号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1045号申请执行人翟玉喜，农民，住东明县。被执行人ＸＸ均，农民，住东明县。翟玉喜与ＸＸ均民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初965号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ均于本判决书生效后七日内偿还申请人翟玉喜借款本金60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初965号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2026号
原告童彩萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住乐平市。
被告余济炎，男，1970年10月16日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人占少林，系被告表兄
原告童彩萍与被告余济炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告童彩萍、被告余济炎及其委托诉讼代理人占少林到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告童彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还人民币本金40000元及利息60800元（月息1000元从2011年3月13日起至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告余济炎因做生意缺少资金向原告童彩萍借款40000元，约定利息为每月1000元，并书写了借据，原告向被告支付了借款40000元后，被告拒绝偿还本息，不得已，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，要求偿还本息，请人民法院予以支持。
被告余济炎辩称：借钱是事实，2012年借的，借条写的是2011年，每个月利息都给了的，到今年正月吵起来了，2017年5月份钱就还了，借条也收过来了，6月份我们还在一起，7月份我们就没联系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系朋友关系，2011年3月13日，被告以缺少资金为由向原告借款40000元，并约定利息每月1000元，该款借出后，被告向原告出具借条一张。至2017年7月，原告以被告拒不偿还借款本息为由具状本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余济炎向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定偿还借款本息，现两被告拒不按照约定偿还借款本息，应承担本案的全部责任。双方约定借款利息1000元每月，该约定超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告虽提出抗辩已偿还了本金及利息，但未能提供任何证据证实，对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余济炎本判决生效十日内偿还原告童彩萍借款本金40000元及利息60800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2316元，保全费1100元，合计3416元，由被告余济炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年十月十八日
书记员 王慧珍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初188号
原告周某。
被告刘某。
原告周某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年5月23日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年6月4日认识后，××××年××月××日到婚姻机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某某，××××年××月××日生育次女周某某。由于原、被告婚前接触时间短，了解不够，性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年离家外出后未与原告联系。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方所生的子女周某某、周某某由原告抚养，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告周某在举证期限内提供的证据有：1、户籍信息及户口簿复印件，证明原、被告的身份及子女情况；2、花江镇五里村村民委员会证明，证明被告刘某于2011年3月25日外出，至今无法联系。3、结婚登记表，证实原、被告系合法婚姻。
被告刘某未到庭应诉。
原告周某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2007年6月4日认识后，××××年××月××日到婚姻机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某某，××××年××月××日生育次女周某某。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。被告于2011年3月25日离家外出后未与原告联系。特向人民法院提起诉讼，2005年被告外出务工，至今未在家，现原告周某向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。但被告刘某于2011年3月25日外出，至今下落不明。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告周某主张与被告刘某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生子女均有抚养义务，但鉴于被告刘某无法联系，婚生女周某某、周某某应暂随原告周某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告刘某的婚姻关系。
二、原、被告共同生育的婚生长女周某某、次女周某某暂随原告周某生活。
案件受理费200.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄佳佳（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2514号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：暴守迪，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：郭丽娜，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李品善，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告暴守迪、郭丽娜、李品善民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费935元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第252-3号
原告漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。
法定代表人芦申伟。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河石油销售总公司，住所地漯河市双龙开发区长江路中段。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人薛丽君，女，汉族，1986年10月6日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河石化集团有限公司，住所地漯河市长江路23号。
法定代表人李浩然，总经理。
委托代理人盖永喜，男，汉族，1941年7月15日出生，住漯河市。
委托代理人吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市源汇区。
被告中国中油能源集团股份有限公司。
法定代表人吴俞岐。
委托代理人魏忠华，男，汉族，1972年4月1日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段。
法定代表人魏忠华，总经理。
委托代理人薛朋朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市经济发展投资总公司与被告漯河石油销售总公司、漯河石化集团有限公司、中国中油能源集团股份有限公司、漯河市合信志诚汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告漯河市经济发展投资总公司诉称，1998年1月20日和3月4日，漯河石化销售公司轻油采购供应站在中国农业银行漯河市自由贸易区支行贷款2笔，贷款金额共计1072万元，上述两笔贷款均由漯河石油销售总公司提供保证担保。截止2000年2月26日，本息合计12166000元未还。1999年1月17日，原债权人中国农业银行漯河市自由贸易区支行营业部向债务人漯河石化销售公司轻油采购供应站催收贷款，供应站和负责人黄健均在催收通知书上签章确认。2000年中国农业银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将不良贷款债权所有人变更为中国长城资产管理公司郑州办事处，2000年4月30日轻油供应站和负责人石祥轮在长城资产管理公司郑州办事处《债权转移确认通知书》【（郑）中长资债字（2000）第386号】明确的12166000元债务进行签章确认。担保人漯河石油销售总公司亦对上述《债权转移确认书》中明确的12166000元债务签章确认承担担保责任。2006年6月，河南省人民政府办公厅下发《关于加大政策性不良资产处置力度的通知》，指定豫泰国际（河南）房地产开发有限公司收购长城公司政策性不良资产。2007年12月25日原告漯河市经济投资总公司与豫泰公司达成债权转让合同，回购漯河市范围不良资产债权包，成为涉案不良资产的合法债权人。经调查了解，漯河石油销售总公司成立时的工商登记名称为“漯河石化销售公司”，1997年漯河石化销售公司更名为漯河石油销售总公司。借款人漯河石化销售公司轻油采购供应站不具备独立法人资格，其债务应由漯河石化销售公司承担。担保人漯河石油销售总公司又是从漯河石化销售公司更名而来，因此，本案的借款人及担保人实质上为同一个法人，漯河石油销售总公司应当对借款本息承担还款责任。1999年1月26日，依据漯河市经贸委漯经贸企（1999）025号文件，同意漯河石油销售总公司为主成立漯河石化集团有限公司。漯河石化集团有限公司成立时，漯河石油销售总公司将其全部资产共计3461万元全部作为出资投入漯河石化集团有限公司，并在2004年1月份将其名下的房产全部变更登记到漯河石化集团有限公司名下。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”。因此，漯河石化集团有限公司作为漯河石油销售总公司投资组建的新公司，应当在所接收的财产范围内与漯河石油销售总公司共同承担连带责任。另调查了解，2006年4月29日，漯河石化集团将面积为2228.67平方米的办公楼转让给中国中油能源集团股份有限公司，并办理了房产证，其余594.49平方米房产未转让，仍在漯河石化集团有限公司名下。另外，漯河石化集团有限公司与中国中油能源股份有限公司、漯河市中油能源有限公司存在实际控制人及资产、人员混同的情况，首先，中国中油能源股份有限公司的董事长吴俞琦，曾是漯河石化集团有限公司的董事长，又是漯河市中油能源有限公司的控股股东和法定代表人；其次，漯河市中油能源有限公司大部分工作人员与漯河石化集团公司的大部分工作人员混同；第三，中国中油能源股份有限公司与漯河石化集团公司的实际住所地相同，实质上是两个牌子一套班子。因此，中国中油能源股份公司、漯河市中油能源有限公司与漯河石化集团公司属于法人“人格混同”的企业，故应参照《公司法》第二十条第三款的规定，认定漯河石化集团有限公司与中国中油能源集团股份公司、漯河市中油能源有限公司对漯河石油销售总公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告请求法院依据《民法通则》、《担保法》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》和《公司法》等法律，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法判决被告漯河石油销售总公司向原告偿还本息17897402．6元，漯河石化集团有限公司与中国中油能源集团股份有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告主张漯河石化销售公司轻油采购供应站分别于1998年1月20日、1998年3月4日在中国农业银行漯河市自由贸易区支行贷款572万元、500万元，贷款金额共计1072万元，两笔贷款均由漯河石油销售总公司提供保证担保。原告提供了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、债权转移确认通知书、逾期贷款催收通知单，原告诉称上述证据上均有借款单位和担保人的印章，借款事实存在。被告对上述证据上的公章的真实性予以否认，认为公章系伪造，从未签订过借款担保合同、借款借据，也未在借款催收通知单中加盖过印章。即被告否认1998年1月20日、1998年3月4日在中国农业银行漯河市自由贸易区支行贷款572万元、500万元的事实。本院认为，原告提供的证据系中国农业银行漯河市自由贸易区支行发放贷款的手续，中国农业银行漯河市自由贸易区支行作为金融机构，没有两笔贷款的转款凭证，被告否认贷款事实，故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市经济发展投资总公司的起诉。
案件受理费119180元（实交10000元），退还原告漯河市经济发展投资总公司，保全费5000元，由原告漯河市经济发展投资总公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王新蕾
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1457号
上诉人（原审原告）：李全成。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李春波。
上诉人（原审原告）：李秋光。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李秋波。
被上诉人（原审被告）：桦甸市齐兴城建保洁有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱庆宝，经理。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
上诉人李全成、李春波、李秋光、李秋波因与被上诉人桦甸市齐兴城建保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李全成、李春波、李秋光、李秋波于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李全成、李春波、李秋光、李秋波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李全成、李春波、李秋光、李秋波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人李全成、李春波、李秋光、李秋波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01057号
原告：王康山，男。
委托代理人：王凤梁。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，安徽省当涂县姑孰镇振兴中路正元香槟城小区20栋204室。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告王康山与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王康山的委托代理人王凤梁、刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王康山诉称：其于2013年4月9日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013001213。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋302室，建筑面积80.64平方米，合同约定王康山支付正元置业公司购房款282079元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，王康山依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金26741元、补贴3500元，合计30241元［（282079元×61天×0.0003）＋（282079元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款282079元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，王康山提交下列证据予以支持：一、王康山身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.王康山与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付282079元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付王康山500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：王康山于2013年4月9日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013001213。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋302室，建筑面积80.64平方米，合同约定王康山支付正元置业公司购房款282079元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给王康山。合同签订后，王康山依约支付了282079元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向王康山出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向王康山支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付王康山补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经王康山多次催要，正元置业公司仅支付王康山2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与王康山签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。王康山依约支付正元置业公司购房款282079元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给王康山的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，王康山依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告王康山逾期交付房屋的违约金26741元及补贴3500元，合计30241元，并自2015年10月1日起按日支付王康山已付购房款282079元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3517号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告杜彦民，男，1969年12月29日生，汉族。
被告杜绍连，男，1978年1月6日生，汉族。
被告杜问石，男，1971年12月5日生，汉族。
被告杜运典，男，1969年7月4日生，汉族。
被告杜彦北，男，1968年7月7日生，汉族。
被告卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告杜彦民、杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告杜彦民、杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年6月16日，被告杜彦民从原告万古信用社借款人民币200000元，由被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜彦民立即偿还借款人民币200000元及利息，被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜彦民、杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告万古信用社与被告杜彦民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬签订《保证合同》，约定被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬为被告杜彦民的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告杜彦民发放借款人民币200000元，借款后，被告付息至2015年6月15日，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜彦民签订的《个人借款合同》、与被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月16日，原告万古信用社向被告杜彦民发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杜彦民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬依法应承担连带保证责任。并在承担保证责任后，有权向被告杜彦民追偿。被告杜彦民、杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦民于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬对被告杜彦民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬承担保证责任后，有权向被告杜彦民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杜彦民、杜绍连、杜问石、杜运典、杜彦北、卜怀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2025号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人于某，男。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。
辩护人陈春花，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好；2、被告人酒精含量不高，醉驾时间较短，未造成实质上的社会危害；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人有正当职业，雇有数名员工；5、被告人系家庭经济支柱。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人于某的行为构成危险驾驶罪。被告人于某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初2025号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人于某，男。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。													辩护人陈春花，广东宝城律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好；2、被告人酒精含量不高，醉驾时间较短，未造成实质上的社会危害；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人有正当职业，雇有数名员工；5、被告人系家庭经济支柱。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人于某的行为构成危险驾驶罪。被告人于某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一七年一月四日													本件与原本核对无异													书 记 员   苏淦德
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初621号
原告：周桂娥，女，1959年5月12日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，经理。
原告周桂娥诉被告新昌县鑫和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告周桂娥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂娥撤诉。
案件受理费10元�减半收取计5元，由原告周桂娥负担。
审判员 舒建平
二〇一八年二月九日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初621号原告：周桂娥，女，1959年5月12日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，经理。原告周桂娥诉被告新昌县鑫和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告周桂娥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂娥撤诉。案件受理费10元�减半收取计5元，由原告周桂娥负担。审判员  舒建平二〇一八年二月九日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?