山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1329号
原告邢伟伟（居民身份号码3706321975********）。
委托代理人高佩良、刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告夏冰（居民身份号码3710021978********）。
被告夏吉华（被告夏冰母亲。
二被告委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
原告邢伟伟诉被告夏冰、夏吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员徐东舰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟伟及委托代理人刘泳、被告夏冰及委托代理人曲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟伟诉称，二被告因生产经营需要多次向原告借款，其中自2012年2月12日至同年8月26日原告自威海市商业银行（以下简称商业银行）账户先后取款11次，共计向被告夏冰交付借款人民币391860元，尚欠385000元未偿还；自2014年8月26日至同年9月19日原告自招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）账户先后转账4次，共计向被告夏冰交付借款人民币237000元，尚欠200521元未偿还。2015年3月13日，二被告就上述2014年8月26日至同年9月19日的借款重新为原告出具了一份欠款200521元的欠条，并承诺于2015年7月1日前还清，同时注明了以前为原告出具的所有借据全部作废。2015年4月16日，二被告就上述2012年2月12日至同年8月26日的借款重新为原告出具了一份欠款335000的欠条和二份共借款50000元的借据，并承诺于2015年12月31日前还清。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款585521元，并按年利率6%计算支付逾期还款期间的利息。
被告夏冰、夏吉华辩称，1.被告夏冰与原告曾合伙经营药品生意，原告负责出资，被告夏冰负责经营，原告收取利润，所借原告款项均用于了上述生意，截止到2013年底的账目双方基本都已结清；自2014年至今双方又做了大约30万元的生意，账目现尚未整理出来。2.被告夏冰确因经营需要在2014年8月22日至同年9月19日期间多次共向原告借款人民币354300元，但已于2014年9月4日至2015年4月18日期间偿还17万元，现仅尚欠184300元，同意偿还。3.原告提供的欠条和借据等均是被告在受原告胁迫的情况下出具，并且被告并未收取原告主张的其他款项，拒绝原告其他诉讼请求。
经审理查明，二被告系母子关系。2014年8月22日至同年9月19日期间，被告夏冰因经营需要，多次向原告借款，原告通过招商银行账户采用转账方式，先后9次共计向被告夏冰交付人民币354300元。后被告夏冰于2014年9月4日至2015年4月18日期间通过银行转付共偿还原告借款本金17万元。2015年3月13日，二被告共同为原告出具一份欠条，内容为：今欠邢伟伟人民币200521元，于2015年7月1日前还清，以前与邢伟伟的所有借据全部作废。2015年4月16日，二被告又共同向原告出具一份欠条，内容为：今欠邢伟伟药款人民币335000元，于2015年12月31日前偿还。同日，二被告还共同向原告出具二份借据，内容分别为：今借邢伟伟人民币45000元，借期至2015年12月31日；今借邢伟伟人民币5000元，借期至2015年12月31日。2015年9月18日原告诉来本院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款585521元，并按年利率6%计算支付逾期还款期间的利息。
另查明，被告夏冰雇员王长明（王轩）分别于2015年4月16日19时41分和同年8月19日18时31分向“110”报警，称被告夏冰因经济纠纷被多人控制，情况不明。经处警民警了解，系被告夏冰与原告商谈经济纠纷，未发现被告夏冰被控制现象。被告申请对2015年3月13日欠条的具体形成时间实际是2015年8月19日进行鉴定。在鉴定过程中，被告自愿撤回了鉴定申请。
本案在审理过程中，原告申请撤回了要求被告偿还2015年4月16日335000元欠款、45000元和5000元借款的诉讼请求。原告否认与被告夏冰存在除借贷关系之外的其他经济关系；认可二被告于2015年3月13日出具的欠条中的欠款，即是被告夏冰于2014年8月22日至同年9月19日期间向原告借款中的款项；认可被告夏冰除于2014年9月4日至2015年6月18日期间通过银行转帐偿还17万元借款外，还另外偿还了部分借款；原、被告均认可在被告为原告出具欠条和借据过程中，系先由被告夏冰于当日上午为原告出具了欠条和借据，后由其通知被告夏吉华于当日下午到场在欠条和借据上签名捺手印。原告另称，其于2014年9月19日还通过案外人孙某向被告夏冰交付借款25000元，并提供中国民生银行《支付业务回单（付款）》证明及证人孙某出庭作证。孙某证实：其与原告是亲戚关系，2014年9月19日原告向其借款人民币25000元，其按原告要求将25000元人民币通过中国民生银行账户转付至夏冰242921854399账户，其并不清楚原告向其借款的用途，原告已于2014年11月底将借款偿还证人。被告夏冰对原告提供的中国民生银行《支付业务回单（付款）》及证人孙某证言的真实性均无异议，但辩称该25000元并非原告交付的借款，而是原告付给被告夏冰介绍业务的提成。原告对被告夏冰的抗辩不认可，被告夏冰对其抗辩未提供证据证明。
原告提供其自商业银行取款的《对私活期存款明细账》一宗，以证明其向被告交付了其主张的自2012年2月12日至同年8月26日借款391860元。被告否认原告向其交付了主张的款项。原告提供其在中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行）的《借记卡历史交易明细清单》一宗，以证明其于2014年9月17日通过转账方式向被告夏冰交付借款40000元，于2014年11月26日支取现金10000元交付给了被告夏冰。原告并称被告夏冰在收到原告交付的两笔款项后，分别向其出具了借条，后原告将该两份借条交还给了被告夏冰，被告夏冰说为记账方便，于2015年4月16日重新为原告出具了一份借款45000元和一份借款5000元的借据。被告夏冰对于2014年9月17日收到原告通过中国银行账户转付的40000元无异议，但否认是交付的借款，而是提成款；被告夏冰否认原告于2014年11月26日向其交付了10000元现金，对原告主张的2015年4月16日二份借据的出具过程以不能自圆其说、前后矛盾为由不予认可。
原告提供其于2014年4月16日与二被告签订的以房抵债协议书一份，内容为：被告夏冰共欠原告借款约80万元，因夏冰无力偿还，二被告同意以位于桥头镇教里村157号房屋全部拆迁利益用于偿还上述借款。提供被告夏冰于2014年4月18日为原告出具的还款计划一份，内容为：被告夏冰保证自今日起每月底前向邢伟伟、谷华淑还款30000元，直到2016年底还完全部款项，如夏冰到2015年12月31日前未完成还款计划，本人同意让出教里村157号房屋，产权归邢伟伟所有，直到还清全部欠款，房屋转归本人。被告对上述两份证据以均是在受原告胁迫的情况下按原告意思出具，且被告并不欠原告80万元借款为由不予认可。
上述事实有欠条、借据、招商银行交易记录、威海市商业银行《对私活期存款明细账》、中国民生银行《支付业务回单（付款）》、中国银行《借记卡历史交易明细清单》、《接处警登记表》、以房抵债协议书、还款计划、孙某证言及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法生效的民间借贷受法律保护，当事人均应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：被告夏冰尚欠原告借款的数额。
第一、1.原、被告对原告在2014年8月22日至同年9月19日期间，通过招商银行账户采用转账方式，先后9次共计向被告夏冰交付人民币354300元，被告夏冰于2014年9月4日至2015年4月18日期间通过银行转付共偿还原告借款本金17万元的事实均无异议，本院依法予以确认。2.原、被告对证人孙某证言的真实性均无异议，本院依法予以采信。被告夏冰认可收到原告通过证人孙某账户转付的25000元，但辩称系原告给付的介绍费，原告对此予以否认，被告夏冰对其抗辩未提供证据证明，本院依法不予认定。原告和被告夏冰均认可双方间存在民间借贷关系，故对该25000元本院认定系原告向被告夏冰交付的借款。因该笔借款发生在原、被告均无异议的2014年8月22日至同年9月19日借款期间，故本院认定在该期间内被告实际向原告借款人民币379300元，原告并已实际交付借款，扣除被告夏冰已偿还的部分，尚欠原告借款数额应以被告为原告出具的2015年3月13日欠条中的数额为准，原告要求被告夏冰偿还该欠条中的欠款，并自2015年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告称系在受胁迫的情况下出具的2015年3月13日欠条，且该欠条的实际出具时间是2015年8月19日，但未提供充分证据证明，本院依法不予认定。
第二、1.被告夏冰辩称其2014年9月17日收到的原告通过中国银行账户转付的40000元人民币系提成款，但未提供证据证明，对被告夏冰该抗辩本院依法不予认定。被告夏冰认可与原告存在民间借贷关系，故对该40000元本院认定系原告向被告夏冰交付的借款。现无证据证明被告夏冰已偿还该借款，也无证据证明该借款与被告为原告出具的2015年3月13日欠条中的借款有关联，原告要求被告夏冰偿还，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，但被告夏冰应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付给原告逾期利息。2.原告主张其于2014年11月26日自银行支取现金10000元交付给了被告夏冰，被告夏冰对此予以否认，原告未提供充分证据证明，对原告该主张本院依法不予认定。原告提供的以房抵债协议书、还款计划书均是根据被告为原告出具的欠条、借据制作，其效力受欠条、借据效力制约。
综上，被告夏冰现尚欠原告借款人民币240521元，应予偿还；被告夏吉华对被告夏冰的部分债务自愿承担清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告偿还2015年4月16日335000元欠款、45000元和5000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏冰欠原告人民币240521元，由被告夏冰、夏吉华共同偿还200521元，被告夏冰偿还40000元，于本判决生效后10内付清；
二、被告夏冰、夏吉华自2015年7月2日起至偿还原告欠款之日止，以200521元为本金，按年利率6%计算支付给原告利息；
三、被告夏冰自2015年9月18日起至偿还原告欠款之日止，以40000元为本金，按年利率6%计算支付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4828元、诉讼保全费3520元，合计8348元，由原告负担4925元、被告负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐 东 舰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷存在