wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1244号之一
申请执行人庞向可，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭凤丽，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人庞向可与被执行人郭凤丽离婚纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款8450元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十日
书记员 李凤新
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2146号
申请执行人祝尚水
被执行人许式强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5607号，依法向被执行人许式强发出执行通知书，责令被执行人许式强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许式强(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐 帅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初104号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴磊，男，1991年7月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人吴磊曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被合肥市高新技术产业开发区判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月12日被肥西县公安局取保候审；同年3月15日被肥西县人民检察院取保候审；同年4月12日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。庭审后，肥西县人民检察院以肥西检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，变更起诉。本院于2017年4月21日再次公开开庭审理，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人吴磊分别于2016年7月21日、12月5日在居民楼附近盗窃电动车，经鉴定，被盗车辆价值人民币3242元（其中一起盗窃价值1674元未遂）。
公诉机关认为：被告人吴磊曾犯盗窃罪受刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3242元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月21日凌晨1时许，被告人吴磊潜至肥西县上派镇青龙湾菜市场靠人民路第一栋楼，从民生银行右边一单元进入楼内后乘坐电梯上至顶楼，后顺着楼梯往下寻找作案目标。到达7楼时，吴磊发现被害人李某1的新大洲牌大迅梦系列电动车停放在北楼703室门口过道，趁四周无人之机，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1568元。
2016年12月5日22时许，被告人吴磊潜至肥西县上派镇沃顿花园1栋楼内并顺着楼梯往上寻找作案目标。到达8楼时，吴磊发现被害人周某的雅迪牌豪战60-20电动车停放在803室门口过道，趁四周无人之机，用随身携带的老虎钳剪断电动车的电源线，正准备撬开前轮U型锁时被小区巡逻保安发现，吴磊逃离，小区保安在后面追赶至上派镇巢湖路与派河大道交口时将其抓获并报警。经鉴定，涉案电动车价值人民币1674元。
另查明：2017年4月21日，被告人吴磊退赔1568元，挽回了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、缴纳退赃款收据、前科材料等书证；被害人李某1、周某的陈述；证人李某2的证言；被告人吴磊的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴磊曾犯盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人吴磊如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；涉案财物部分被追回，部分由被告人吴磊予以退赔，依法可酌情从轻处罚。被告人吴磊在实施第二起盗窃时系未遂，依法从轻处罚。综上，根据被告人吴磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴磊的违法所得，予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2281号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克来，该公司董事长。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县梁家洼煤矿有限责任公司，住所地：渑池县英豪镇王沟村。
法定代表人舒爱武，该公司总经理。
委托代理人曲东霞，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人崔乐芳，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称南京韩威公司）与被告渑池县梁家洼煤矿有限责任公司（以下简称梁家洼煤矿）招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张梦虹与被告的委托代理人曲东霞、崔乐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，我公司与被告签订了一份合同，合同价款230万元。后设备移交、安装完毕，经接收单位和洛阳兴安煤矿技术咨询服务有限公司验收合格。我公司应被告要求向被告开具了230万元的增值税发票。直至起诉被告共付设备款170万元。余款60万元至今未付，另有投标保证金10万元至今未退还。故诉至法院，要求被告支付设备款60万元，投标保证金10万元，共计70万元及相应利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求支付的设备款已经超过诉讼时效，不应支持。我公司支付原告的最后一笔款项时间为2013年9月26日，原告起诉的时间是2015年10月30日已经超过两年的时间。原告所诉已经超过诉讼时效两年，不应支持。原告主张的投标保证金，我公司账目无记录，原告应提交证据。请求依法驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同一份；2、设备移交清单及验收标准；4、收款收据、承兑汇票、贴现凭证等复印件八张；3、增值税发票两张；5、汇款凭证一张。
被告向本院提交的证据材料有：最后一次向原告付款的凭证手续三张。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月27日原告南京韩威公司向被告公司出纳杨扬账户汇款10万元，用作招标保证金。2012年11月3日，原告南京韩威公司经过投标取得被告梁家洼煤矿的煤矿井下100人紧急避险硐室设备配备安装项目。该合同总价款为230万元。2012年12月29日，原告施工完毕后，经被告公司人员签字确认设备移交给被告公司。2013年1月8日原告所施工的项目经洛阳兴安煤矿技术咨询服务有限公司验收确认合格。之后被告先后支付原告款项170万元整，最后一次被告付款的时间为2013年9月26日。剩余60万元一直未付。原告诉至法院要求被告立即支付设备款60万元，投标保证金10万元，共计70万元及相应利息。并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原被告双方约定的质保期为一年，约定剩余合同总金额10%作为质保金，在质保期期满后3个工作日一次性支付给原告。原告于2012年9月27日向户名为杨扬的账户内汇入10万元，汇入的附言中载明为三门峡英豪煤矿保证金。三门峡英豪煤矿是梁家洼煤矿的最大的控股股东，被告所支付给原告的部分款项是从三门峡英豪煤矿账户上支付的。
本院认为：合同应当履行，原被告之间签订的合同内容真实有效，原告已依约履行设备安装义务，被告应当支付相应对价，原被告对合同的总价款及付款数额无异议，被告梁家洼煤矿尚欠原告60万元设备款事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告辩称原告所主张权利已经超过诉讼时效，与合同约定内容不符。合同约定双方最后的付款期限为质保期满后3工作日内，本案中原告所安装的设备质保期至2014年1月8日，故原告所诉未超过诉讼时效。原告主张投标时缴纳有投标保证金10万元，按照被告要求汇入户名为杨扬的账户，原告在汇款的附言中表明是三门峡英豪煤矿保证金。被告梁家洼煤矿也认可原告汇付至杨扬账户中的款项10万元系付投标时的保证金。故被告梁家洼煤矿已经收取原告南京韩威公司10万投标保证金是事实。被告的情况说明陈述保证金系暂付款，未计入公司账目，原告如持有出纳的临时收据可主张退还，仅有被告的单方陈述，没有提交证据证明该保证金已经退还给原告，故该10万元保证金依法应予退还给原告。原被告双方在合同未约定逾期不付款利息的支付标准，故原告的主张利息的请求没有证据证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渑池县梁家洼煤矿有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告南京韩威南冷制冷集团有限公司70万元；
二、驳回原告南京韩威南冷制冷集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告渑池县梁家洼煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘群英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8538号
原告成都中润物业发展有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人何某某，该公司员工。
被告贾某。
被告邓某某。
本院在审理原告成都中润物业发展有限公司与被告贾某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都中润物业发展有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中润物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中润物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，因撤诉减半收取585元，由原告成都中润物业发展有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年九月十八日
书记员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8538号
原告成都中润物业发展有限公司。
法定代表人刘卫萍。
委托代理人何能航，公司员工。
被告贾琪。
被告邓坤德。
本院在审理原告成都中润物业发展有限公司与被告贾琪、邓坤德物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都中润物业发展有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中润物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中润物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，因撤诉减半收取585元，由原告成都中润物业发展有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年九月十八日
书记员 董慧敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更720号
罪犯冯廷生，男，土家族,现年47岁，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日(2002)浙刑一终字282号刑事判决，以被告人冯廷生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二〇〇四年十二月三十日经该院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二〇〇七年六月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年;二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯廷生在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第9名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯冯廷生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯廷生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2952号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍小萍（系被执行人马二妻子），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马怀忠，男，1980年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人马二、伍小萍、马怀忠金融借款合同纠纷【即（2015）汀民初字第2085号民事判决书】一案中，被执行人的财产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2952号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年八月一日
代理书记员 廖梅英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执294号
申请执行人孟凡龙，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张帅，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二0一七年十一月二十一日作出（2017）鲁1626民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张帅银行存款31500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年二月七日
书记员 朱 琳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初769号
原告:黄叶，男，1991年10月29日出生,汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告:董海卫，男,1970年1月2日出生,汉族，住河南省义马市。
原告黄叶诉被告董海卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告董海卫相应价值财产。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄叶到庭参加诉讼，被告董海卫经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董海卫偿还原告黄叶借款本金50,000元，并承担自2013年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告董海卫向原告黄叶借款50,000元，双方约定借期十个月。借款到期后，经原告黄叶多次催要，被告董海卫避而不见一直未还款。
被告董海卫未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2012年9月20日，被告董海卫向原告黄叶出具的借款借据二份。双方口头约定借款利率为月1.7%。2、2012年9月11日，杨村矿机电队出具的证明一份。证明被告董海卫系义马市杨村矿职工。3、被告董海卫工资卡。被告董海卫借款时将其本人工资卡抵押于原告处，证明借款实际发生。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月20日，被告董海卫向原告黄叶借款人民币50,000元，并出具了借据二份张，约定借款期限为2012年9月20日至2013年7月20日，并约定如到期不能归还，自愿接受每天6.7%（大写）1000元的违约金及交通费、诉讼费、利息等全部费用逾期超过二十日另承担2000元违约金。借款到期后被告董海卫未偿还借款。
本院认为，被告董海卫向原告黄叶借款人民币50,000元，并且出具借条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限为十个月，借款到期后，被告董海卫未如约偿还借款已构成违约，故原告黄叶诉请被告董海卫偿还借款50,000元的诉讼请求应予支持。双方借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息。被告董海卫逾期未偿还借款，双方虽约定违约金计算方式，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,该约定的利率过高，被告董海卫应支付自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
综上，对于原告黄叶的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董海卫于本判决生效后十日内偿还原告黄叶借款人民币50,000元，并支付2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元,公告费560元，共计2130元，由被告董海卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月一日
书 记 员 郜翠翠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执191号
申请执行人：袁珊，女，1979年4月20日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5295号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归袁珊所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人袁珊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初406号
原告：李新红，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
被告:范继东，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告李新红诉被告范继东劳务合同纠纷一案中，原告李新红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新红撤回对被告范继东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李新红负担。
审判员 吴林林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16542号之一
原告：农昌盛，男，1969年5月23日出生，壮族，身份证住址广西横县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告农昌盛诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告农昌盛于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农昌盛自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农昌盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费22.9元，合计47.9元，由原告农昌盛负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十一月五日
书记员 詹绮婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5042号
原告：绍兴市凤兰针织有限公司，住所地绍兴袍江329国道北侧7幢车间4楼西侧。
法定代表人：张永刚。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告绍兴市凤兰针织有限公司与被告绍兴语嫣纺织品有限公司、邵丹君合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市凤兰针织有限公司之委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告绍兴语嫣纺织品有限公司、邵丹君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市凤兰针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付清加工费40万元，并支付该款从2016年11月1日起至款清之日按月利率百分之二计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤回对被告绍兴语嫣纺织品有限公司的起诉及诉讼请求，本院已予以准许。事实和理由：原告与绍兴语嫣纺织品有限公司于2016年4月份发生业务往来，绍兴语嫣纺织品有限公司向原告购买轻纺产品。2016年7月18日原告与绍兴语嫣纺织品有限公司进行核算确认绍兴语嫣纺织品有限公司欠原告货款40万元，被告邵丹君作为绍兴语嫣纺织品有限公司的法定代表人予以签字确认，同时作为债务加入人与绍兴语嫣纺织品有限公司共同承担欠款责任。因被告未信守诺言，至今被告邵丹君只支付利息10000元，原告向被告催讨未果，诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告与被告邵丹君签订的借条约定将40万元货款转为借款，借款由邵丹君负全责，从2016年8月20日起，按月息0.02计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹君归还原告绍兴市凤兰针织有限公司借款40万元，并支付此款自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邵丹君负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5042号原告：绍兴市凤兰针织有限公司，住所地绍兴袍江329国道北侧7幢车间4楼西侧。法定代表人：张永刚。委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告绍兴市凤兰针织有限公司与被告绍兴语嫣纺织品有限公司、邵丹君合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市凤兰针织有限公司之委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告绍兴语嫣纺织品有限公司、邵丹君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市凤兰针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付清加工费40万元，并支付该款从2016年11月1日起至款清之日按月利率百分之二计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤回对被告绍兴语嫣纺织品有限公司的起诉及诉讼请求，本院已予以准许。事实和理由：原告与绍兴语嫣纺织品有限公司于2016年4月份发生业务往来，绍兴语嫣纺织品有限公司向原告购买轻纺产品。2016年7月18日原告与绍兴语嫣纺织品有限公司进行核算确认绍兴语嫣纺织品有限公司欠原告货款40万元，被告邵丹君作为绍兴语嫣纺织品有限公司的法定代表人予以签字确认，同时作为债务加入人与绍兴语嫣纺织品有限公司共同承担欠款责任。因被告未信守诺言，至今被告邵丹君只支付利息10000元，原告向被告催讨未果，诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告与被告邵丹君签订的借条约定将40万元货款转为借款，借款由邵丹君负全责，从2016年8月20日起，按月息0.02计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵丹君归还原告绍兴市凤兰针织有限公司借款40万元，并支付此款自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邵丹君负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年九月四日书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱绍英（系黎廷树之妻），女，1961年11月20日出生，汉族。
上列再审申请人的共同委托代理人黎红（系黎廷树、朱绍英之女），女，1985年9月25日出生，汉族。
上列再审申请人的共同委托代理人卢勇（系黎廷树、朱绍英之女婿），男，1976年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。
法定代表人陈晓军，局长。
黎廷树、朱绍英因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区国土房管局）撤销行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎廷树、朱绍英申请再审称，第一，一、二审裁定适用法律错误，本案依法应当予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，征收补偿协议是行政协议，当事人对已达成的征收补偿协议不服的，可以提起行政诉讼。一、二审裁定以黎廷树、朱绍英起诉不属于行政诉讼受案范围为由予以驳回适用法律法规错误。第二，一、二审裁定认定事实不恰当。綦江区国土房管局于2012年启动重庆市綦江区环城大道项目建设工作，而渝府地〔2014〕1210号用地批文于2014年12月10日才依法取得，且该职能部门在取得渝府地〔2014〕1210号用地批文后仍然未依法定流程履行征地程序，属于擅自“未转先占、未批先征”的严重违法行为。本案由綦江区国土房管局下属的土地储备事业机构重庆綦江东部新城管理委员会发布征收土地通告，发布主体不具备行政主体资格，且内容及发布时间违法。綦江区国土房管局违反征地红线，征收黎廷树、朱绍英本不属于征地红线规划以内的房屋财产。同时，綦江区国土房管局与黎廷树、朱绍英签订的安置协议没有合法的备案字号，协议当中没有明确指定拆除的房屋具体是哪一套，没有产权证号，没有房屋坐落的具体地址，没有对该房屋的共同拥有人黎红、卢勇、卢思源进行安置补偿，直接将其排除在外。因此本案所涉征收补偿协议不符合《中华人民共和国合同法》所规定的自愿、合法原则，实际是綦江区国土房管局以合法形式掩盖非法目的，导致黎廷树、朱绍英在重大误解下签订的无效行政协议，一、二审裁定认定协议合法实属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销本案所涉补偿安置协议书并认定违法无效。
綦江区国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，重庆市綦江区东部新城管理委员会于2015年1月20日与黎廷树户签订綦征拆（2015）字第号《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定了所涉房屋及建（构）筑物的拆迁补偿、奖励、残值处理、安置方式、搬家补助费、搬迁补助费，并约定由重庆市綦江区东部新城管理委员会一次性结算给黎廷树户576645.40元。因黎廷树户在协议中选择货币安置，重庆市綦江区东部新城管理委员会于2015年2月10日按照协议约定将576645.40元房屋征收补偿款汇入户名为黎廷树、卡号为402230080469553673的账户，该协议已经实际履行完毕。现黎廷树、朱绍英起诉请求撤销上述征地房屋拆迁补偿安置协议，其诉讼请求不属于上述法律规定的可纳入行政诉讼受案范围的情形，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院对一审法院裁定予以维持，并无不当。
综上，黎廷树、朱绍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎廷树、朱绍英的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱绍英（系黎廷树之妻），女，1961年11月20日出生，汉族。上列再审申请人的共同委托代理人黎红（系黎廷树、朱绍英之女），女，1985年9月25日出生，汉族。上列再审申请人的共同委托代理人卢勇（系黎廷树、朱绍英之女婿），男，1976年11月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长。黎廷树、朱绍英因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区国土房管局）撤销行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎廷树、朱绍英申请再审称，第一，一、二审裁定适用法律错误，本案依法应当予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，征收补偿协议是行政协议，当事人对已达成的征收补偿协议不服的，可以提起行政诉讼。一、二审裁定以黎廷树、朱绍英起诉不属于行政诉讼受案范围为由予以驳回适用法律法规错误。第二，一、二审裁定认定事实不恰当。綦江区国土房管局于2012年启动重庆市綦江区环城大道项目建设工作，而渝府地〔2014〕1210号用地批文于2014年12月10日才依法取得，且该职能部门在取得渝府地〔2014〕1210号用地批文后仍然未依法定流程履行征地程序，属于擅自“未转先占、未批先征”的严重违法行为。本案由綦江区国土房管局下属的土地储备事业机构重庆綦江东部新城管理委员会发布征收土地通告，发布主体不具备行政主体资格，且内容及发布时间违法。綦江区国土房管局违反征地红线，征收黎廷树、朱绍英本不属于征地红线规划以内的房屋财产。同时，綦江区国土房管局与黎廷树、朱绍英签订的安置协议没有合法的备案字号，协议当中没有明确指定拆除的房屋具体是哪一套，没有产权证号，没有房屋坐落的具体地址，没有对该房屋的共同拥有人黎红、卢勇、卢思源进行安置补偿，直接将其排除在外。因此本案所涉征收补偿协议不符合《中华人民共和国合同法》所规定的自愿、合法原则，实际是綦江区国土房管局以合法形式掩盖非法目的，导致黎廷树、朱绍英在重大误解下签订的无效行政协议，一、二审裁定认定协议合法实属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销本案所涉补偿安置协议书并认定违法无效。綦江区国土房管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，重庆市綦江区东部新城管理委员会于2015年1月20日与黎廷树户签订綦征拆（2015）字第号《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定了所涉房屋及建（构）筑物的拆迁补偿、奖励、残值处理、安置方式、搬家补助费、搬迁补助费，并约定由重庆市綦江区东部新城管理委员会一次性结算给黎廷树户576645.40元。因黎廷树户在协议中选择货币安置，重庆市綦江区东部新城管理委员会于2015年2月10日按照协议约定将576645.40元房屋征收补偿款汇入户名为黎廷树、卡号为402230080469553673的账户，该协议已经实际履行完毕。现黎廷树、朱绍英起诉请求撤销上述征地房屋拆迁补偿安置协议，其诉讼请求不属于上述法律规定的可纳入行政诉讼受案范围的情形，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院对一审法院裁定予以维持，并无不当。综上，黎廷树、朱绍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎廷树、朱绍英的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年八月十四日书记员  陈晓岑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5474号
原告：亓秀兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：岳艳，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住临泉县。
本院在审理原告亓秀兰与被告岳艳追偿权纠纷一案中，原告亓秀兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亓秀兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓秀兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓秀兰负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖梅馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5474号
原告：亓秀兰，女，1968年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：岳艳，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村。
本院在审理原告亓秀兰与被告岳艳追偿权纠纷一案中，原告亓秀兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亓秀兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓秀兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓秀兰负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖梅馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3754号
原告：赵伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：王志忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈晓芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住长兴县。
原告赵伟诉被告王志忠、陈晓芬民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2016年3月29日向本院提交起诉状，本院于2016年5月30日立案受理，现依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告王志忠、陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金50000元；2.两被告共同支付原告借款利息48000元（从2012年3月14日计算至2016年3月14日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志忠因企业运营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期12个月，每月利息1000元（按照月息2分计算），后被告王志忠仅支付借期内利息，对借款本金及逾期利息经原告多次催讨未果。另知，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王志忠、陈晓芬均未到庭。
原告向本院提交了：1、借条一份，证明被告王志忠向原告借款50000元并约定还款期限及利息等的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王志忠、陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王志忠因企业经营资金周转困难，于2011年3月14日向原告赵伟借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息月息1000元（按照月息2分计算）。借款到期后经原告多次催讨，被告王志忠仅支付借期内利息，对借款本金及逾期借款利息未支付，故纠纷成诉。
另查明，本案被告王志忠与被告陈晓芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵伟与被告王志忠之间的借贷关系合法有效，被告王志忠应按约归还原告赵伟借款本金50000元。关于原告赵伟向被告王志忠主张按照月息2分支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为50000元，双方约定借期内利息按照月息2分计算，未超过合法范围。故对于原告赵伟的此项主张，本院予以支持，经核算，从2012年3月14日计算至2016年3月14日，计48000元。
关于原告赵伟主张被告陈晓芬对本案借款本息承担共同还款责任的诉请。本院认为，被告王志忠与被告陈晓芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务，被告陈晓芬应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、陈晓芬共同归还原告赵伟借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志忠、陈晓芬共同支付原告赵伟逾期借款利息48000元（按照月息2分，从2012年3月14日计算至2016年3月14日），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告王志忠、陈晓芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3754号原告：赵伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住长兴县。被告：王志忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住长兴县。被告：陈晓芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住长兴县。原告赵伟诉被告王志忠、陈晓芬民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2016年3月29日向本院提交起诉状，本院于2016年5月30日立案受理，现依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告王志忠、陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金50000元；2.两被告共同支付原告借款利息48000元（从2012年3月14日计算至2016年3月14日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志忠因企业运营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期12个月，每月利息1000元（按照月息2分计算），后被告王志忠仅支付借期内利息，对借款本金及逾期利息经原告多次催讨未果。另知，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王志忠、陈晓芬均未到庭。原告向本院提交了：1、借条一份，证明被告王志忠向原告借款50000元并约定还款期限及利息等的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王志忠、陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院均予以采用。根据上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王志忠因企业经营资金周转困难，于2011年3月14日向原告赵伟借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息月息1000元（按照月息2分计算）。借款到期后经原告多次催讨，被告王志忠仅支付借期内利息，对借款本金及逾期借款利息未支付，故纠纷成诉。另查明，本案被告王志忠与被告陈晓芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告赵伟与被告王志忠之间的借贷关系合法有效，被告王志忠应按约归还原告赵伟借款本金50000元。关于原告赵伟向被告王志忠主张按照月息2分支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为50000元，双方约定借期内利息按照月息2分计算，未超过合法范围。故对于原告赵伟的此项主张，本院予以支持，经核算，从2012年3月14日计算至2016年3月14日，计48000元。关于原告赵伟主张被告陈晓芬对本案借款本息承担共同还款责任的诉请。本院认为，被告王志忠与被告陈晓芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务，被告陈晓芬应对本案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠、陈晓芬共同归还原告赵伟借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王志忠、陈晓芬共同支付原告赵伟逾期借款利息48000元（按照月息2分，从2012年3月14日计算至2016年3月14日），限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由被告王志忠、陈晓芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王仲凯人民陪审员  耿忠男人民陪审员  侯培荣二〇一六年十月十日书 记 员  ＸＸ晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1734号
原告：谢朝利，男，1966年7月6日出生，汉族，住文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住文成县。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告谢朝利因与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪国忠、胡爱芳偿还原告谢朝利借款本金117万元及利息（按月利率15‰，以37万元为基数从2013年11月5日起，以80万元为基数从2014年5月23日起，均计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告谢朝利到庭参加诉讼，被告洪国忠、胡爱芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，洪国忠向谢朝利借款100万元，谢朝利通过中国工商银行股份有限公司文成支行网转给洪国忠6222021203016283540帐户100万元。2013年11月5日，洪国忠偿还借款63万元，剩余37万元由洪国忠向谢朝利出具借条，约定月利率1.5%。2014年4月30日，洪国忠向谢朝利借款80万元，谢朝利通过中国工商银行股份有限公司文成支行汇款给洪国忠6222021203016283540帐户80万元，洪国忠于2014年5月23日向谢朝利出具借条，约定月利率1.5%。
另查明，洪国忠与胡爱芳于1996年5月15日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝利借款本金117万元及利息（按月利率15‰，以本金37万元为基数从2013年11月5日开始计算，以本金80万元为基数从2014年5月23日开始计算，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19736元、公告费500元，合计人民币20236元，由被告洪国忠、胡爱芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李亦昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7055号
上诉人(原审被告)：荥阳市高村乡杜常村村民委员会。
法定代表人：杜国申，村委会主任。
被上诉人(原审原告)：杜利玲，女，1984年3月10日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人(原审原告)：杜雪茹，女，1983年1月10日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人(原审原告)：程颜梅，女，1956年7月20日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人(原审原告)：杜雪军，男，1977年11月9日生，汉族，住荥阳市。
四被上诉人委托诉讼代理人：杜西中，男，1948年1月29日出生，住荥阳市高村乡杜常村杜常189。
被上诉人(原审被告)：杜文彦，男，1951年5月24日生，汉族，住荥阳市。
上诉人荥阳市高村乡杜常村村民委员会（以下简称杜常村村委会）因与被上诉人杜利玲、杜雪茹、程颜梅、杜文彦、杜雪军民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜常村村委会上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后，依法改判。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中的欠款已经超过诉讼时效，应予驳回被上诉人的请求。根据一审中法院查明的事实，诉讼时效应该从2000年4月13日起算，至今已超过诉讼时效。2、被上诉人杜文彦出具的借条不属于职务行为，该债务应由被上诉人杜文彦承担，不应由上诉人承担。根据原审法院查明，被上诉人提供的借条没有村委会印章。在杜文彦担任书记兼主任期间，该笔借款没有入账，离职时没有交接该笔借款，不能证明其是职务行为。综上所述，上诉人不服提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以撤销原判，发回重审。
程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲辩称，认为其不超过诉讼时效，我们每年都有要求其偿还债务的记录，稍后我将提交证据证明。关于职务行为问题，在村中不盖公章属正常现象，签字即可，杜文彦的行为是代表村里打的欠条。
杜文彦辩称，关于时效问题，我们中间要过债务，认为其没有超过诉讼时效，我打欠条时是村长兼村委书记，我个人代表村委会打的欠条，款项是替村里垫付的。
程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲向一审法院起诉请求：要求杜常村村委会偿还程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲借款本金8000元、利息16960元，共计24960元。
一审法院认定事实：2000年杜常村村委会进行农村电网改造。因该村购买电表、电料缺乏资金，于同年3月13日经时任杜常村村委会主任即杜文彦手借杜书明款8000元，双方约定月息1分，使用期一个月，并由杜文彦以杜常村村委会名义出具借条一份。借条出具后，杜常村村委会未偿还程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲款项。2016年杜书明病故。2018年1月程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲作为杜书明的近亲属持该借条诉至法院，要求杜常村村委会偿还借款8000元及利息16960元。
一审法院认为，杜常村村委会借杜书明款8000元，月息1分，有杜常村村委会时任村委会主任杜文彦给程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲出具的借条在卷为凭，予以认定。借款时，杜文彦任杜常村村委会主任，其借款的行为属履行职务的行为，且借条注明借款用于支付农村电网电表款，故该借款应由杜常村村委会偿还。杜书明因故死亡后，程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲作为杜书明的近亲属，有权向杜常村村委会主张权利。至于杜常村村委会的账目是否显示该笔款项及村委会账目是否交接，属于其内部管理问题，与本案无关。双方约定月息1分，符合有关法律规定，程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲要求杜常村村委会支付2000年3月13日至2018年1月11日的利息16960元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、荥阳市高村乡杜常村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲借款本金8000元、利息16960元，共计24960元；二、驳回程颜梅、杜雪军、杜雪茹、杜利玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由荥阳市高村乡杜常村村民委员会负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，借条注明了借款用途，杜文彦亦是当时杜常村村委会的主任，基于此，杜文彦的行为应系职务行为，借款应由杜常村村委会予以偿还。杜常村村委会在一审未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，杜常村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由荥阳市高村乡杜常村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月六日
书记员 唐珍珠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4639号
原告陈连喜，女，1963年1月19日生，住海安县。
委托代理人胡志凤、卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通市利丰耐火材料有限公司，住所地海安县南莫镇青墩村十组。
法定代表人唐剑锋，该公司董事长。
原告陈连喜与被告南通市利丰耐火材料有限公司债权债务纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告陈连喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告特力公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈连喜撤回起诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 董志伟
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4639号原告陈连喜，女，1963年1月19日生，住海安县。委托代理人胡志凤、卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告南通市利丰耐火材料有限公司，住所地海安县南莫镇青墩村十组。法定代表人唐剑锋，该公司董事长。原告陈连喜与被告南通市利丰耐火材料有限公司债权债务纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告陈连喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告特力公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈连喜撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇一六年六月二十四日书记员  董志伟附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终481号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝云军，男，汉族，初中文化，现住邯郸市峰峰矿区。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月1日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人郝云军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）冀0406刑初176号刑事判决。原审被告人郝云军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月28日16时40分许，被告人郝云军醉酒后驾驶普通正三轮摩托车，沿留市线由北向南行驶至南留旺村南侧路段时，撞到同方向行驶的被害人梁某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车尾部，造成小型普通客车损坏的交通事故。经检测，郝云军血液中酒精含量为252.2mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，郝云军承担事故的全部责任，梁某无事故责任。案发后郝云军赔偿梁某1000元经济损失。
上述事实，有被害人梁某陈述，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，郝云军酒精检测报告，驾驶人郝云军信息查询单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，被告人郝云军供述、到案证明、户籍证明、社会调查等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郝云军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为252.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。郝云军当庭自愿认罪，且赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据郝云军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人郝云军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）郝云军提出，其主动认罪，积极赔偿，有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）郝云军所提其有自首情节的理由，经查，根据案发后郝云军血液酒精检测252.2mg/100ml的结果，其到案后关于2016年10月28日中午其没有吃饭，也没有喝酒的供述，与法律规定的犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首的规定不符。故所提该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝云军违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郝云军驾驶违法未处理、逾期未年检和保险过期的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。郝云军自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。原审法院根据上述情节，判处郝云军拘役四个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。郝云军上诉所提其主动认罪，积极赔偿，原判量刑过重的理由，不能成立。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭紫阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1312号
申请执行人：赵海燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：方跃玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人张柏云、方跃玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01128号
原告：宿迁海正商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道富豪花园2-129号。
法定代表人：张仁立，总经理。
被告：江苏银发金属构件有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路182号。
法定代表人：陈银林，总经理。
原告宿迁海正商贸有限公司与被告江苏银发金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年11月25日原告宿迁海正商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宿迁海正商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取563元，公告费520元，合计1083元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 孙加太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵 嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终48号
上诉人（原审被告）高劲松。
上诉人（原审被告）闫晓炜。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸县滏东大街与陵园路交叉口西北角（邯郸县交通局办公楼一层）。
负责人陈晓红，该行行长。
被上诉人（原审被告）白电勋。
被上诉人（原审被告）龙艳平。
上诉人高劲松、闫晓炜因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第533号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。高劲松、闫晓炜上诉称，该案抵押标的物在丛台区滏东大街广安小区22—4—5号，原审被告住所地均在邯郸市丛台区，故该案应由丛台区人民法院管辖，要求将该案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股分有限公司邯郸县支行与白电勋签订的《个人额度借款合同》约定，双方履行合同时发生争议，双方协商解决，协商不成，可向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。而中国邮政储蓄银行股分有限公司邯郸县支行与白电勋、高劲松分别签订的《个人最高额抵押合同》约定，产生争议依照主合同（借款合同）约定的争议地解决方式解决，该约定符合协议管辖的法律规定，原审原告中国邮政储蓄银行股分有限公司邯郸县支行住所地在邯郸县辖区，邯郸县人民法院有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人高劲松、闫晓炜的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张振华
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨乐远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3738号
原告：冀以雄，男，1964年2月23日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：侯二喜，男，1968年11月12日出生，汉族，住包头市。
被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿吉奈道团结大街15号。
法定代表人：李迎春，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，包头市凯新房地产开发有限责任公司总经理。
原告冀以雄与被告侯二喜、包头市凯新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀以雄及其委托诉讼代理人赵志国、被告侯二喜、被告包头市凯新房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀以雄向本院提出诉讼请求：被告偿还借款33万元及利息（从2015年1月至还清之日，按月利率3%计算）。事实和理由：2013年11月18日被告侯二喜向原告借款33万元，约定月利率3%。由被告包头市凯新房地产开发有限责任公司以凯新华庭房屋以出售方式对该笔借款提供担保。后侯二喜支付13个月利息，本金及剩余利息一直未偿还。
侯二喜辩称，借款属实，现无力偿还。
包头市凯新房地产开发有限责任公司辩称，我公司为上述借款提供担保属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月18日被告侯二喜向原告借款33万元，约定月利率3%。由被告包头市凯新房地产开发有限责任公司以凯新华庭房屋以出售方式对该笔借款提供担保。后侯二喜支付原告13个月利息，本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告侯二喜向原告借款属实，双方约定的利率超出了法律规定的范围，应按月利率2%计算利息。
综上所述，被告侯二喜应偿还原告借款。被告包头市凯新房地产开发有限责任公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告侯二喜于判决生效后十五日内偿还原告冀以雄借款33万元及利息（从2015年1月至欠款还清之日，按月利率2%计算）；
被告包头市凯新房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（原告预交），由被告侯二喜、包头市凯新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2479号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人余九娟，女，汉族，1982年8月2日生，住涟水县。
被执行人余九君，女，汉族，1984年12月5日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与余九娟、余九君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0826民初85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，余九娟应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止到2015年11月16日的利息为4985元；2015年11月17日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。余九君承担连带还款责任。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由余九娟负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初85号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3673号
原告禹某某，女，1978年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，男，1976年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告禹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告禹某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告均系二婚，经人介绍相识，双方于2012年10月16日举行了婚礼仪式，2013年2月27日补办结婚证。婚后生育一女，取名张某某，现年20个月。原、被告在结婚初期，夫妻感情尚可，但后期双方常因家庭琐事吵闹不休，被告甚至大打出手，给原告的身体及心理造成了很大的伤害。被告不积极履行作为丈夫的义务，对家庭没有足够的责任感，对孩子的成长和教育关心不够，长此以往，原告就双方婚姻关系一事本着诚恳的态度多次与被告协商，被告非但不予理睬，且态度蛮横，愈加过分。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，继续生活下去已无实际意义，无奈之下特诉至法院。请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生女张某某归原告抚养，被告承担抚养费1000元每月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告禹某某向本院提交如下证据：
结婚证一份，据以证明原、被告于2013年2月27日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。
被告张某辩称，其不同意离婚。其前妻系因发生交通事故身亡，不想让孩子再一次失去母亲。关于原告所说其醉酒打原告的事情，就打过一次。以后其会改正，希望原告能回家与其好好过日子。
除上述答辩意见外，被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系二婚，被告的第一任妻子系因发生交通事故死亡，二个女儿均由被告抚养。原告的第一段婚姻以离婚结束，原告抚养与前夫生育的一个女儿。原、被告经他人介绍相识后于2013年2月登记结婚。婚后于2013年生育一女，取名张某某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告对家庭没有责任感，对子女的成长和教育关心不足，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的结婚证等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告均系二婚，且建立了夫妻感情，并育有一个女儿。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方均有过错，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均已是第二次婚姻，来之不易，故更应该珍惜，更好地加强沟通、相互理解。被告也已表示对此前的不足加以改正，只要彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活，故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2221刑初9号
自诉人马苏德，女，1978年1月4日出生。
被告人马福军，男，1981年12月1日出生。
自诉人马苏德以被告人马福军犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马苏德已和被告人马福军和好并与其共同生活为由提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马苏德提出撤诉申请的理由符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马苏德撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马慧珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青2221刑初9号自诉人马苏德，女，1978年1月4日出生。被告人马福军，男，1981年12月1日出生。自诉人马苏德以被告人马福军犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马苏德已和被告人马福军和好并与其共同生活为由提出撤诉申请。本院认为，自诉人马苏德提出撤诉申请的理由符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马苏德撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发荣审 判 员  车桂芳代理审判员  马慧珍二〇一七年八月七日书 记 员  韩冬梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执229号
申请执行人：肖某某，女，1972年11月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹某某，男，1972年4月10日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案中，申请执行人肖某某以被执行人邹某某暂无财产可供执行为由，于2018年7月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426民初1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 汤运芳
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 李 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1484号
原告：彭某某，男，1960年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘秀弟，女，1965年1月15日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路***弄***号***室。
原告彭某某与被告潘秀弟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年二月八日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1484号原告：彭某某，男，1960年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘秀弟，女，1965年1月15日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路***弄***号***室。原告彭某某与被告潘秀弟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年二月八日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初293号
原告:彭莉铭，女，住调兵山市。
被告：陈亮，男，1979年8月25日生，住开原市。
第三人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：周言，该公司董事长。
本院在审理原告彭莉铭与被告陈亮、第三人铁岭羽华房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月6日，原告彭莉铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭莉铭撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元,由原告彭莉铭负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾宇琦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢111号
申请执行人：李建寅，男，1972年7月2日出生，回族，湖南省桃源县人。
被执行人：陈伟，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人李建寅与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2001）双民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建寅于2001年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查证，无可供执行的财产，该案未能继续执行。本院2016年9月20日将该案恢复执行，经查明，被执行人陈伟无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建寅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟新的财产线索，申请执行人李建寅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 铁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2678号
原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
被告：黄磊，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：刘乾，男，1983年6月4出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
原告刘跃辉与被告黄磊、刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉，被告黄磊、刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄磊、刘乾偿还原告刘跃辉4万元及利息，利息按月息3%计算；2、被告黄磊、刘乾承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄磊因经营需要，于2016年2月27日在被告刘乾的担保下，借原告刘跃辉人民币4万元，期限一年。借款到期后，经原告刘跃辉多次催要，二被告未予偿还。为此，请求依法支持原告刘跃辉的诉讼请求。
被告黄磊辩称，借款4万元属实，借条属实。但借钱时没有约定利息，不同意偿还利息。
被告刘乾辩称，刘乾为担保人，希望原告刘跃辉与被告黄磊能调解结案。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息，利息按月息3%计算，自借款之日起至清偿之日止有何事实和法律依据。
原告刘跃辉围绕诉讼请求向本院提交证据1、2016年2月27日，借条一份，2、2016年2月27日，中国农业银行河南省分行卡卡转账单一份，证据1-2证明被告黄磊于2016年2月27日借其现金4万元，约定借款期限为1年，逾期违约金为每天500元，利息违约按每月3%计算。担保人刘乾负连带担保责任，并且该款已实际交付。
被告黄磊向本院提交的证据材料有：转款及取款记录共11张，证明2016年2月27日，原告刘跃辉转到被告黄磊银行卡4万元属实，两分钟后支取现金3000元，并分10次偿还原告刘跃辉共计31800元。
被告刘乾未向本院提交相关证据。
庭审中，被告黄磊、刘乾对原告刘跃辉提交的证据1、2真实性均无异议，认为借条属实，借条上借款期限原为1个月，因为被告黄磊未还清，原告刘跃辉与二被告协商借款日期改为1年。2016年8月份，原告刘跃辉修改，二被告按手印。利息违约按月息3%计算，在2016年2月27日书写借条时就有。卡卡转账单据属实，刘跃辉转账4万元属实，但是被告黄磊的银行卡由原告刘跃辉保管，原告刘跃辉给被告黄磊转账后，立刻拿被告黄磊的卡取出3000元，给被告黄磊600元，原告刘跃辉拿走2400元。实际借款金额为37600元，但是出具了4万的借条。
庭审中，原告刘跃辉对被告黄磊提交的证据提出异议，认为10张转账记录，被告黄磊不是偿还的其借款4万元，是被告黄磊借永城市华轩投资有限公司的5万元，原告刘跃辉是永城市华轩投资有限公司的总经理，被告黄磊通过原告刘跃辉偿还公司5万元，每月的利息2400元。两个6000元及3000元，偿还的是案外人万小永借的永城市华轩投资有限公司10万元，被告黄磊是担保人，被告黄磊偿还的是这笔10万借款的利息。2016年2月27日，原告刘跃辉没有拿被告黄磊银行卡，也没有支取被告黄磊3000元。
本院认为，原告刘跃辉提交的证据1、2及被告黄磊提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告黄磊向原告刘跃辉借款4万元整，约定借款期限为1个月，违约利息按照月息3%计算，被告刘乾为担保人，并出具内容为“今收到出借人刘跃辉现金肆万元整（￥40000元），期限为壹个月。逾期不还，违约金为每天（￥500元）。利息违约按3%计算每月。借款人：黄磊。担保人：刘乾。2016年2月27日。”的借条一份。2016年8月，二被告经与原告刘跃辉协商将借款期限修改为1年。被告黄磊分别于2016年3月25日偿还原告刘跃辉2400元、4月28日偿还2400元、5月9日偿还6000元、6月9日偿还2400元、6月27日偿还2400元、7月10日偿还6000元、7月27日偿还2400元、8月2日偿还3000元、11月2日偿还2400元、12月6日偿还2400元。下余借款本金及利息经原告刘跃辉多次催要，被告黄磊、刘乾未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘跃辉借款给被告黄磊使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。因原、被告对本金及利息的偿还顺序没有约定，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序对被告黄磊偿还的款项进行抵充。因原、被告双方约定违约利息按月息3%计算，且被告黄磊已实际按此约定给付利息至2016年12月6日，对已给付的利息按月息3%计算符合法律规定。被告黄磊分别于2016年3月25日偿还原告刘跃辉2400元、4月28日偿还2400元、5月9日偿还6000元、6月9日偿还2400元、6月27日偿还2400元、7月10日偿还6000元、7月27日偿还2400元、8月2日偿还3000元、11月2日偿还2400元、12月6日偿还2400元。按照先偿还利息再偿还本金的顺序，经计算，至2016年12月6日被告黄磊共计偿还原告刘跃辉借款本金25754元及利息6046元，尚下欠原告刘跃辉借款本金14246元，故对原告刘跃辉要求被告黄磊偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告刘跃辉要求利息按月息3%计算明显过高，应自2016年12月7日起按照月息2%计算至债务清偿之日止。本案中，被告刘乾在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告刘乾在本案中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告刘跃辉经与二被告协商将借款期限变更为一年，即到2017年2月27日止。本案中，原告刘跃辉在法律规定的保证期间届满前向被告刘乾催要借款，故本案未超过保证诉讼时效。因此，原告刘跃辉要求被告刘乾承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效后十日内偿还原告刘跃辉借款本金14246元及利息。以本金14246元为基数，利率按月息2%计算，自2016年12月7日起至债务清偿之日止；
二、被告刘乾对上述款项负连带清偿责任；
三、被告刘乾承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄磊进行追偿。
四、驳回原告刘跃辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘跃辉负担222元，由被告黄磊、刘乾负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年五月十日
书记员 孙芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初704号
原告杨占山，男，汉族，1984年8月27日出生，无职业。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务总经理。
本院在审理原告杨占山诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨占山于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占山提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨占�撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取后由原告杨占山负担194.50元。
审判员 王迎军
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟志红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：田海，男，1972年9月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告田海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告田海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告田海偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金49094元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月3日利息5796元、费用7277.31元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：判决被告田海偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金49094元，并支付截止2017年3月3日的利息5796元、费用7277.31元。事实和理由：2013年12月18日，被告田海在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811001771XXXX的信用卡一张，授信额度为50000元，被告田海现已透支贷款49094元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告田海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田海于2013年12月18日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告田海）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告田海在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告田海发放了一张卡号为622811001771XXXX的信用卡。被告田海从其信用卡账户中透支，截止2017年3月3日，被告田海尚欠透支借款本金49094元、利息5796元、费用7277.31元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告田海之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告田海向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告田海发放了信用卡，被告田海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田海未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告田海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告田海归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金49094元及截至2017年3月3日的透支利息5796元、费用7277.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交677元），减半收取677元，由被告田海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年七月七日
书记员 谢俊霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特11号
申请人：赵学耕。
被申请人：杨杨。
申请人赵学耕于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王勤独任进行了审查。
申请人赵学耕称：2011年2月21日，被申请人与申请人签订了一份《抵押借款协议》，上述协议约定，被申请人向申请人借款25万元；借款期限自2011年2月21日至2012年2月20日止；借款利率为月2%，每三个月支付一次，到期后本金一次付清；被申请人自愿以其名下坐落于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号XX室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证号：甬国用(2009)第05XXXXX号]房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息及实现债权的一切费用；上述坐落于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号XX室房产于2008年8月25日已先抵押给中国建设银行股份有限公司宁波第三支行（担保的贷款额为35.2万元）。2月24日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续（他项权证编号：甬房他证江北字第T20110005X**号）。
2011年2月25日，申请人依约向被申请人交付借款25万元。至借期届满，双方又约定被申请人继续按月利率2%支付申请人借款利息，并继续借款直至有能力归还本金为止。但到2016年4月20日，申请人依约向被申请人讨要到期利息时，其原先使用的手机已关机，原住址已找不到人。
由于被申请人未按约支付利息，已违反了合同约定，故请求准许对被申请人提供的坐落于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号XX的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司宁波第三支行担保债权的部分，在借款本金250000元及自2016年4月21日起至实际清偿之日止以按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
本院经审查认为：根据申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议》合法有效。被申请人提供其名下房产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司宁波第三支行担保债权的部分，在约定的债权范围内优先受偿，本院对申请人的申请予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨杨名下坐落于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号XX的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证号：甬国用(2009)第05XXXX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵学耕对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司宁波第三支行担保债权的部分，在借款本金250000元及自2016年4月21日起至实际清偿之日止以按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
案件受理费减半收取2525元，由被申请人杨杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 勤
二〇一六年六月十七日
代书记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢26号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6855号
原告：温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙），住所地：温岭市松门镇淋头村。
负责人：潘于庆，该厂厂长。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈青志。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙）（以下简称阿德三制冷厂）与被告陈青志买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王红丽，被告的特别授权委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿德三制冷厂起诉称：被告向原告购买制冷设备。2014年5月21日，双方经结算，被告应支付给原告货款50000元，并约定从2014年4月1日开始计息及从8月份开始分五次付清，每月付10000元，口头约定月利息为1%。该款至今未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款50000元及利息（从2014年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
被告陈青志答辩称：被告主体不符，与原告�生买卖关系的是案外人温岭市安德水产冷冻厂，被告仅作为负责人签字。另外，原告要求被告支付货款必须先开具发票给温岭市安德水产冷冻厂。
原告阿德三制冷厂为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告陈青志欠原告货款50000元的事实。
被告陈青志未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，但认为与原告发生买卖关系的是温岭市安德水产冷冻厂。本院经审查认为，被告的辩称与欠条落款处“欠款人陈青志”明显不符，且被告至今未能提供证据加以证明，本院对被告的辩称不予采纳。
综上,本院认定的案件事实如下：
2014年5月21日，被告陈青志向原告阿德三制冷厂出具欠条一份，载明今欠原告货款50000元，从4月1日开�计息，从8月开始付，五次付清，每月付10000元。该款至今未付。
本院认为，原告阿德三制冷厂与被告陈青志之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方经结算后，被告应当按约及时支付款项。欠条上仅约定从4月1日开始计息，但没有明确约定计息标准，原告主张按月1%的标准计算，没有事实依据，本院不予支持，但原告可以要求被告支付自付款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。被告辩称实际欠款人是案外人温岭市安德水产冷冻厂，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告还辩称原告应当先开具发票，但原告提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务，原告开具发票的义务与被告支付货款不能形成对待给付，不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权，故对被告的辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈青志于本判决生效后十日内支付给原告温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙）货款50000元及相应利息损失（其中10000元自2014年9月1日起、10000元自2014年10月1日起、10000元自2014年11月1日起、10000元自2014年12月1日起、10000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1388元，减半收取694元，由原告温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙）负担104元，被告陈青志负担590元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月十二日
代书记员 毛律然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执182号
申请执行人王根英,女,1967年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
王根英与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付王根英工资1006.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初24号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人益某某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被甘孜县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人益某某某犯盗窃罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员匡建华出庭支持公诉，被告人益某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年11月7日10时许，受害人登某某某在甘孜县人民医院门诊窗口缴费时，被告�益某某某从受害人登某某某上衣口袋中偷走一部vivo牌手机。被盗手机经鉴定价值人民币2448.00元。公诉机关认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、指认笔录及照片等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人益某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人益某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益某某某主观上以非法�有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人益某某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人益某某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张卫星
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖文涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1705号
申请执行人：张忠仁，男，1973年11月5日生，住磐石市。
被执行人：杨栋臣，男，1968年7月17日生，住磐石市。
申请执行人张忠仁与被执行人杨栋臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0284民初2973号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1349号
原告:李哲，男，1991年3月20日生，汉族，住襄城县。
被告：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。
被告：董少鹏，男，1990年11月27日，汉族，住襄城县。
原告李哲与被告崔锋、董少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告李哲负担。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王清锋