湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第557号
原告唐先伟，男。
委托代理人王贵诚，男，湖南省衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告尹磊，男。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告向典雄，男。
被告华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人蒋安荣，该公司董事长。
委托代理人蒋跃进，男，系该公司员工。
被告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人查剑锋，该公司董事长。
原告唐先伟为与被告尹磊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年12月21日，本院根据原告的申请，追加衡阳市建发建筑设计有限公司(以下简称建发公司)为本案共同被告。2016年3月21日，本院根据被告尹磊的申请，追加华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）、向典雄为本案共同被告。2016年5月10日，根据被告向典雄的申请，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2016年5月20日，本院根据原告的申请，作出（2015）衡蒸民一初字第557-1号民事裁定书，裁定：准许原告唐先伟撤回对被告建发公司的起诉。2016年6月2日，本院根据原告的申请，追加衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）为本案共同被告。本院于2016年1月15日、2016年7月28日两次组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2016年1月18日、2016年5月20日、2016年7月29日三次公开开庭进行了审理。原告唐先伟及其委托代理人王贵诚，被告尹磊，被告向典雄，被告华融公司委托代理人蒋跃进均到庭参加诉讼。被告长江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐先伟诉称，原告在被告尹磊承包的湖南省祁东县开福市场地下室做排烟管工作，工资为140元/天。2015年6月25日上午10点左右，原告在工作过程中因电线漏电被电击伤左手无名指并摔倒在地，当即昏迷，后被120送往湖南省祁东县人民医院治疗。2015年7月10日至8月3日，原告在南华大学附属第一医院住院21天，经医院诊断：1、左手无名指电击伤；2、右侧第2-5前肋骨骨折（骨痂生长）。由于原告肋骨骨折未做手术系保守治疗，后因胸部疼痛于2015年8月11日至9月7日原告再次入南华大学附属第一医院住院治疗27天。被告尹磊仅支付了原告第一次在南华大学附属第一医院住院期间的医疗费，双方就赔偿问题协商未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告方赔偿原告医疗费等各项经济损失165081.8元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告唐先伟向本院提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡。以证明原、被告的身份及被抚养人的情况；原告系城镇人口；
2、证人罗晓亮、陆秀才的书面证言及当庭证言。以证明原告在被告工地做事受伤，工资为140元/天；
3、病历资料。以证明原告受伤治疗的情况；
4、仁济司法鉴定中心【2015】临鉴字第968、963号司法鉴定意见书。以证明原告伤情构成九级伤残，住院期间陪护1人。
5、医疗费及鉴定费发票。以证明原告支出医疗费7857.86元，法医鉴定费1300元；
对于原告提交的上述5份证据，经庭审质证，被告尹磊对证据1无异议；对证据2中证人陆秀才证言无异议，其认为原告受伤时仰面倒地不可能造成肋骨骨折，且证人罗晓亮未目睹原告受伤过程，故对于其证言，应不予采信；对证据3中湖南省祁东县人民医院住院病历资料无异议；对证据3中原告在南华大学附属第一医院两次治疗记录均有异议，其认为原告受伤时间为2015年6月25日，且其当天即出院，后至2015年7月13日，原告至南华大学附属第一医院治疗诊断为肋骨骨折，原告提交的证据不能证明肋骨骨折与提供劳务之间存在因果关系，故该部分证据与本案无关；对证据3中的护理记录单有异议，其认为该份证据未加盖公章，希望法院不予采信；对证据4的真实性、关联性均有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定；对证据5的三性均有异议，其认为该份证据中的医疗费用系用于治疗肋骨骨折伤情，与提供劳务之间无因果关系。被告向典雄对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，并陈述对上述证据不清楚；对证据4、5的真实性有异议，并请求法院依法核实。被告华融公司的质证意见与被告向典雄的一致。被告长江公司未予质证。
被告尹磊辩称，1、原告受伤所造成的肋骨骨折与其提供劳务之间不存在因果关系。证人陆秀才证言中所述的原告受伤经过，不能证明原告受伤系电击事故造成的，且原告未提交证据证明骨折形成的具体时间；2、原告诉请的部分医疗费用与本案无关；误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按重新鉴定意见书来确定；交通费无票据支持；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告尹磊向本院提交了以下证据：
司法鉴定意见书一份（湘金泰诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第258号）。以证明原告伤情；
工程施工合同。以证明本案诉争工程的分包情况。
对被告尹磊提交的证据，经庭审质证，原告对1证据真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议；对证据2三性均无异议。被告华融公司及被告向典雄认为上述证据与其无关。被告长江公司未予质证。
被告向典雄辩称，其与本案无关，故不应承担本案民事责任，其未向本院提交证据。
被告华融公司辩称，其承建了本案诉争房地产项目的土建部分工程项目，附属相关的消防工程部分项目与其无关，故不应承担本案民事赔偿责任。被告华融公司未向本院提交证据。
被告长江公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据2中书面证言与当庭证言相互印证，可以证明原告受被告尹磊雇佣及其受伤的经过等情况，对于该份证据，本院予以确认；原告提交的证据3系住院病历资料，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证明原告受伤后治疗的相关情况，对于该份证据，本院予以采信；原告提交的证据4系仁济司法鉴定中心【2015】临鉴字第968、963号司法鉴定意见书，因原告伤情已经重新鉴定，对于上述证据，本院不予确认；原告提交的证据5来源、形式合法，可以证实原告支出医疗费及鉴定费的情况，对于该份证据，本院予以采信。
对于被告尹磊提交的证据，本院认为，被告尹磊提交的证据1系湘金泰诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第258号司法鉴定意见书，来源、形式合法，能客观反映原告的伤情，本院予以采信；被告尹磊提交的证据2能客观反映本案中湖南省祁东县开福苑建设工程中消防部分工程的分包情况，对于该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，被告向典雄以挂靠形式借用被告长江公司相关施工资质与案外人衡阳华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）签订《开福苑建设工程消防部分工程施工合同》，约定由被告长江公司以包工包料总价包干形式承包开福苑开福国际家居大市场北侧建设工程消防分部工程施工工作，且约定上述工程未经华韵公司书面同意不得分包，由被告长江公司对全部工程的质量、安全、工期、文明施工等负完全责任。之后，被告向典雄又将上述部分工程分包给被告尹磊。2015年6月份，被告尹磊雇佣原告唐先伟、案外人罗晓亮、陆秀才等人从事湖南省祁东县开福市场地下室排烟风管安装工作，约定工资为140元/天。2015年6月25日上午10时左右，原告在施工中因电线漏电被电击伤左手无名指并摔倒在地，当即昏迷了几分钟，后被送往湖南省祁东县人民医院检查。2015年6月28日，原告入南华大学附属第一医院门诊部治疗，体查结果：左手第4指屈曲，局部有红肿，破溃伴少许脓性分泌物，胸部压痛，双肺呼吸音清，经诊断为电击伤，胸廓外伤，医生建议做外科相关检查并进行了相应治疗。2015年7月13日，原告入南华大学附属第一医院整形外科病室治疗21天，经诊断：1、原告左手无名指电击伤；2、右侧第2-5前肋骨骨折（骨痂生长），上述住院期间相关医疗费用均由被告尹磊支付。2015年8月11日，原告因胸部疼痛再次入南华大学附属第一医院创伤骨科住院治疗27天，支出医疗费7857.86元（7107.86元+700元+50元），出院诊断：右侧2、3、4、5肋骨骨折。2015年10月13日，原告单方委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，衡阳市仁济司法鉴定中心分别于2015年10月12日、2015年10月13日作出仁济司法鉴定中心【2015】临鉴字第963号、第968号司法鉴定意见书，体格检查结果：生命体征正常，发育营养尚可，神清合作。左手无名指近节皮肤科见疤痕1×0.8cm，请有关专家会诊阅片：阅外院20576296CT片，见右侧第2-5肋骨皮质断裂，为新鲜骨折，现骨痂形成。鉴定意见为：1、唐先伟伤情综合评定为九级伤残；2、医疗期限8周，凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护1名；4、伤后损失工作日为90天。上述鉴定所需费用共计1300元，均由原告支付。2016年5月20日，根据被告向典雄的申请，经双方协商一致，由本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2016年5月26日作出湘金泰诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第258号司法鉴定意见书，体格检查结果：2016年5月26日南华大学附属第二医院放射科专家会诊意见：阅南华附一120539404,2015年7月15日CT片及南华附一120576296,2015年9月29日CT三维重建，右侧2、3、4、5前肋骨折，7月15日片骨痂不明显，9月29日片可见明显骨痂；符合临床外伤后骨折改变。鉴定意见为:1、唐先伟所受损伤后果综合评定为9级伤残；2、伤后误工期限评定为90日；3、住院期间每天陪护1名。
另查明，原告系非农业家庭户口，住衡阳市蒸湘区外环路54号3栋2单元201室，其婚生女唐琴（2001年12月12日出生）需原告抚养。
再查明，被告华融公司承建了本案诉争房地产项目的土建工程，但未承包相关的消防部分工程。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告华融公司未承包本案诉争房地产项目的消防部分工程，且原告及被告长江公司、尹磊、向典雄均未举证证明其与本案事故的发生存在利害关系，故被告华融公司无需承担本案的民事责任。被告向典雄无相关施工资质以挂靠形式借用被告长江公司施工资格与案外人华韵公司签订《开福苑建设工程消防部分工程施工合同》后，又将相关消防工程分包给被告尹磊，违反了法律、行政法规的强制性规定。被告尹磊雇佣原告为其施工，并向其支付相应的报酬，故被告尹磊与原告形成劳务（雇佣）关系。原告所提交的病历资料及相关司法鉴定意见书均证实原告肋骨受伤系因提供劳务所致，被告尹磊虽辩称原告肋骨伤情与提供劳务之间不存在因果关系，但未向本院提交反证，对于上述主张，本院不予支持。原告在提供劳务的过程中受伤，各方当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，其中，被告尹磊在无相关施工资质及安全生产条件的情况下，承包本案诉争消防部分工程，且其作为接受劳务者在施工过程中未采取必要的安全保障措施保护提供劳务者，存在重大过错；被告向典雄明知被告尹磊无相应资质和安全生产条件，而将本案诉争工程分包给被告尹磊，存在选任过失；被告向典雄无施工资质挂靠被告长江公司与案外人华韵公司所签订的《开福苑建设工程消防部分工程施工合同》，被告长江公司亦从挂靠经营中获得了利益，存在一定过错；原告作为提供劳务者在施工作业时未采取安全防范措施，未尽到合理的注意义务，存在过错，应自负此次事故次要责任。综合全案案情，根据相关法律规定及各方的过错程度，本院酌情分别由长江公司、向典雄、尹磊、唐先伟分别承担20%、20%、30%、30%的责任，被告长江公司对被告向典雄承担的责任部分负连带赔偿责任，被告向典雄对被告尹磊承担的责任部分负连带赔偿责任。原告因施工过程中受伤导致的各项损失，经本院核定为：1、医疗费7857.86元（7107.86元+700元+50元）；2、误工费8786.2元（35633元÷365天×90天=8786.2元）；3、护理费4800元（21天+27天=48天，100元/人/天×48天×1人）；4、住院伙食补助费3840元（48天×80元/天）；5、残疾赔偿金106280元（26570元×20×20%）；6、被抚养人生活费9167.5元（仅限于原告诉请：18335元/年×20%×5年÷2）；7、营养费酌情认定1500元；8、交通费酌情认定500元；9、精神损害抚养金10000元；10、法医鉴定费1300元，以上共计154031.56元。原告上述损失由被告长江公司负责赔偿30806.3元（154031.56元×20%），被告向典雄负责赔偿30806.3元（154031.56元×20%），被告尹磊负责赔偿46209.5元（154031.56元×30%），其余损失由原告自负，被告长江公司对被告向典雄承担的责任部分负连带赔偿责任，被告向典雄对被告尹磊承担的责任部分负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳市长江建设工程有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告唐先伟医疗费等各项损失30806.3元；被告向典雄在本判决生效后10日内赔偿原告唐先伟医疗费等各项损失30806.3元；被告尹磊在本判决生效后10内赔偿原告唐先伟医疗费等各项损失46209.5元；
被告衡阳市长江建设工程有限责任公司对被告向典雄承担的责任部分负连带赔偿责任；被告向典雄对被告尹磊承担的责任部分负连带赔偿责任；
三、驳回原告唐先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，原告唐先伟负担1202元，被告尹磊负担800元，被告向典雄负担800元，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一款第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。