湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初50号
原告：朱果红。
委托代理人（特别授权代理）：黄庆祥。
被告：蔡美君。
被告：阮柳利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告朱果红与被告蔡美君、被告阮柳利、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱果红及其委托代理人黄庆祥、被告蔡美君、被告阮柳利、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱果红诉称：2015年6月11日12时，蔡美君驾驶车牌号码鄂A-×××××的小型轿车，沿文安路由西向东行驶至文安路梅苑路路口左转弯时，遇本人驾驶自行车同向左侧行驶至此，两车相撞，造成本人受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定，蔡美君负事故全部责任，本人无责任。2015年12月8日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，本人伤情不致残，后期治疗费1，200元，治疗及休息时间120日，护理时间40日。由于蔡美君所驾驶的车辆系阮柳利所有，已由平安财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险。为此，诉请判令蔡美君、阮柳利、平安财险湖北分公司赔偿本人各项损失36，270.66元（系医疗费14，255.66元、后续医疗费1，200元、误工费14，000元、护理费3，600元、交通费500元、住院伙食补助费75元、营养费1，140元、法医鉴定费1，500元），承担本案诉讼费用。
被告蔡美君辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议，对朱果红诉请的损失依法认定予以赔偿。
被告阮柳利辩称：对朱果红诉请的损失依法认定予以处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。对朱果红诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月11日12时许，蔡美君驾驶车牌号码为鄂A-×××××蒙迪欧牌小型轿车沿武昌区文安路由西向东行驶至文安路梅苑路路口左转弯时，与朱果红驾驶自行车同向右侧行驶至此相刮擦，致朱果红受伤。2015年6月17日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4201064201504474号），认定：蔡美君负事故全部责任，朱果红无责任。
2015年6月11日，朱果红经中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊诊断：腰背部软组织损伤，多发软组织损伤。留院观察5天，于2015年6月16日出院，出院诊断同入院诊断，医嘱：继续对症治疗，相关科室随诊，不适随诊；全休半月，加强营养，卧床休息（硬板床），避免剧烈运动，禁负重，避免二次损伤；定期复查，其腰4／5椎间隙窄，建议必要时进一步完善其腰椎MRI检查，依据其检查结果拟定下一步诊疗计划，建议复查，依据其复查结果拟定下一步治疗计划。出院后朱果红遵医嘱于2015年6月13日、6月15日、6月19日、6月23日、6月25日、6月27日、7月13日、7月24日、7月27日、8月12日、9月11日、10月20日、11月20日、12月5日前往该院门诊复查，其中，7月13日门诊诊断：腰椎1压缩骨折。朱果红用去急救费用99元、门诊医疗费15，823.26元，其中蔡美君垫付急救、门诊医疗费用1，666.60元。
2015年12月8日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出《法医鉴定意见书》（武荆楚法鉴字（2015）第00937号），鉴定意见：朱果红所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1，200元，治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起），护理时间约需40日（自受伤之日起）。朱果红支付法医鉴定费1，500元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，朱果红依其诉请诉至本院。本案审理中，朱果红明确后续医疗费用依法医鉴定意见在本案中一并处理。
另查明，朱果红与黄庆祥于2000年2月21日登记结婚，黄庆祥系武汉市武昌区祥峰包装机械经营部个体业主。蔡美君与阮柳利系同事关系，蔡美君借用的、以阮柳利名义登记的车牌号码为鄂A-×××××蒙迪欧牌小型轿车于2015年3月11日由中国平安财产保险有限公司专业代理部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200，000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔率险，保险期间均自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。
上述事实有原告朱果红提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、出观记录及诊断证明、广州军区武汉总医院门诊病历、广州军区武汉总医院CT诊断报告单、广州军区武汉总医院MR诊断报告单各1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据19份，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份，营业执照复印件、税务登记证（副本）复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、结婚证各1份；被告蔡美君提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、广州军区武汉总医院放射诊断报告单、湖北省医疗单位自助收费专用票据各1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故由蔡美君承担全部责任，故对朱果红在本案依法认定的各项损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由蔡美君承担赔偿责任。蔡美君本案所驾驶的机动车辆系向阮柳利借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而阮柳利作为机动车所有人在本案并不存在过错，故阮柳利在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，本院对朱果红的损失认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。平安财险湖北分公司对朱果红支付的门诊医疗费用的必要性、合理性持异议，但未举证证明，故对朱果红的医疗费用确定为15，922.26元（99元＋15，823.26元），其中，蔡美君垫付1，666.60元；
后期医疗费依朱果红诉请，参照法医鉴定意见确定为1，200元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。朱果红虽提交营业执照复印件、税务登记证（副本）复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、结婚证，但前述证据均不能证明其因伤误工实际造成的损失，本院考虑朱果红因伤误工造成损失的事实，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、按武汉荆楚法医司法鉴定作出的法医鉴定意见书的鉴定意见，计算其误工费为9，445.15元（28，729元／365天×120天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。虽朱果红未提交支出护理费用的证据，但经武汉荆楚法医司法鉴定作出的法医鉴定意见书明确护理时间，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、按武汉荆楚法医司法鉴定作出的法医鉴定意见书的鉴定意见，计算其护理费3，148.38元（28，729元／365天×40天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案朱果红虽未提交支出交通费用的证据，但考虑朱果红因伤多次门诊治疗确需支出交通费，故本院酌定其交通费为500元；
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定为75元；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定为500元；
法医鉴定费据实予以认定1，500元。
上述损失共计32，290.79元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用15，922.26元、后期医疗费用1，200元、住院伙食补助费75元、营养费500元，计17，697.26元；交强险死亡伤残赔偿范围的误工费9，445.15元、护理费3，148.38元、交通费500元，计13，093.53元；以及法医鉴定费用1，500元。应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付13，093.53元，计赔付23，093.53元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的7，697.26元，以及法医鉴定费用1，500元，应由蔡美君承担赔偿责任。因蔡美君所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述蔡美君应赔偿的超出交强险赔偿限额的7，697.26元应由平安财险湖北分公司承担赔付责任。因朱果红受伤治疗期间，蔡美君已垫付1，666.60元，为减少诉累，前述费用连同蔡美君应承担的法医鉴定费用1，500元，本案一并予以审理，由平安财险湖北分公司赔付朱果红30，624.19元、返还蔡美君166.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告朱果红30，624.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告蔡美君垫付款166.60元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱果红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由被告蔡美君负担（此款原告朱果红已垫付，被告蔡美君将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告朱果红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年三月十四日
书记员 李文君