济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2539号
原告济南美中广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫朝晖，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所。
被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人殷建可，男，1978年3月7日出生，汉族，该单位员工，住山东省宁阳县。
被告泰安兰博生态科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人苏杭，董事长。
委托代理人汪宏，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈栋，山东公允律师事务所律师。
原告济南美中广告有限公司（以下简称美中广告公司）诉被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司（以下简称花样年华公司）、泰安兰博生态科技有限公司（以下简称兰博公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，本案由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告美中广告公司的委托代理人王鹏、被告花样年华公司的委托代理人殷建可、被告兰博公司的委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美中广告公司诉称，原告与被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司分别于2011年8月12日、2012年5月2日签订两份《山东商报广告发布合同》，约定由原告为被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司在位于济南市历下区的山东商报社发布旅游景区广告。原告依约为被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司发布了多期旅游景区广告，但被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司于2012年8月9日在山东商报刊登最后一期广告后，就未再委托原告为其发布广告。后经双方对账，被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司欠原告广告费共计人民币100460元。
被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司目前经营停滞。原告经工商查询发现，该被告是法人独资的一人有限公司，股东是另一被告泰安兰博生态科技有限公司。两被告的办公场所为同一处，且共同使用泰安农高区的花样年华景区，公司财产混同，工作人员相同，一般人无法区分两公司。原告认为两被告的财产不能互相独立，根据我国公司法的有关规定，股东应对一人有限公司的债务承担连带责任。被告无正当理由拖欠广告费，已损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、依法判令被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司向原告支付所欠广告费人民币100460元；2、依法判令被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司赔偿原告经济损失（以所欠广告费金额为基数，按照中国人民银行贷款利率，自2012年10月1日起计算至判决之日）；3、依法判令被告泰安兰博生态科技有限公司对被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告美中广告公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、2011年8月12日原告与第一被告签订的山东商报广告发布合同1份；
证据2、2012年5月2日原告与第一被告签订的山东商报广告发布合同1份，证据1、2证明原告为第一被告在山东商报发布旅游景区广告，第一被告应按合同约定支付相应广告费；
证据3、第一被告向原告出具的泰山花样年华景区2011-2012年对账单，证明第一被告在山东商报刊发广告后仍欠原告广告款100460元；
证据4、第一被告盖章确认的往来款项询证函，证明第一被告欠原告广告款100460元；
证据5、山东商报社事业单位法人证书、授权委托书，证明原告经山东商报社授权可在山东商报发布广告，代理广告发布业务；
证据6、原告为第一被告发布的部分广告报样，证明原告已按合同约定履行广告发布业务；
证据7、两被告的工商登记情况，证明第二被告是第一被告的唯一股东，第一被告为一人有限责任公司，两公司的法定住所地相同。
被告花样年华公司辩称，对诉讼的金额无异议，原告所诉属实。
被告花样年华公司未向法院提交证据。
被告兰博公司辩称，第一，我方不是本案适格被告。第一被告与第二被告是各自独立的有限责任公司，而且原告所诉的广告合同是与第一被告签订的，第二被告没有支付广告费的义务。第二，原告所诉与事实不符。第二被告只是第一被告的法人股东，与第一被告各自公司财产独立，人员独立，根据相关法律规定，第二被告不应承担连带清偿责任。
被告兰博公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
两被告2011年度、2012年度经会计师事务所审计的财务会计年度报告，证明第一被告与第二被告各自财产独立。
经审理查明，原告美中广告公司与被告花样年华公司分别于2011年5月12日、2012年5月2日签订《山东商报广告发布合同》书，合同约定由原告美中广告公司为被告花样年华公司在山东商报上发布旅游景区广告。合同还对广告发布的期间、版面、价款、广告费结算方式及违约责任等情况进行了约定，其中结算时间双方约定于2012年10月1日前全部结清。合同签订后，原告美中广告公司按约定为被告花样年华公司在山东商报上发布了广告，2013年7月，经双方对账，被告花样年华公司尚欠原告美中广告公司广告款100460元，被告花样年华公司盖章并加以确认。后经原告多次催要未果。
另查明，被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司为法人独资企业，投资股东为被告泰安兰博生态科技有限公司。
本院认为，原告美中广告公司与被告花样年华公司签订的广告发布合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告美中广告公司已按合同约定为被告花样年华公司发布发广告，被告花样年华公司应按合同约定支付合同价款。现被告花样年华公司对尚欠原告美中广告公司合同价款的事实和金额均予以认可，故对于原告美中广告公司要求被告花样年华公司支付广告合同价款100460元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告美中广告公司要求被告花样年华公司赔偿的损失，即欠款利息的损失，本院认为，原告美中广告公司的请求，因双方在合同中约定广告费应2012年10月1日前全部结清，被告未能及时付清广告费，构成违约。原告要求赔偿损失符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，原告美中广告公司要求被告花样年华公司以欠款数额100460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月1日起计算至判决之日，本院予以支持。
对于原告美中广告公司要求被告兰博公司承担连带责任的请求，本院认为，虽然两被告的住所地相同，但原告未提供相关的证据证明两被告存在人员混同，特别是公司财产、帐目混同的情况，且被告兰博公司已提供年度审计报告证明其财产的独立性，故被告花样年华公司作为法人独资企业，应首先以自己的财产，偿还债务。现被告花样年华公司尚正常经营，原告美中广告公司要求被告兰博公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南美中广告有限公司广告款100460元；
二、被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南美中广告有限公司损失，以欠款数额100460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月1日起计算至判决之日；
三、驳回原告济南美中广告有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告山东泰山花样年华旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年一月十日
书 记 员 李倩影