广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第25号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李月功，男，1975年5月7日生，汉族，河南省人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被刑拘，同年12月20日被逮捕。现押于东源县看守所。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告人于与炳，男，1977年8月11日生，汉族，广西壮族自治区人，中专文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被刑拘，同年12月20日被逮捕。现押于东源县看守所。
被告人周志成，男，1992年10月12日生，汉族，湖南省人，初小文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被刑拘，同年12月20日被执行逮捕。现押于东源县看守所。
被告人王平，男，1980年2月18日生，汉族，重庆市人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被刑拘，同年12月20日被执行逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李月功、于与炳、周志成、王平犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年6月3日，报河源市中级人民法院批准延长审理三个月。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李月功及其辩护人朱志，被告人于与炳、周志成、王平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源县人民检察院指控：
一、2013年10月18日，“定哥”驾驶一辆五菱小货车，搭载被告人李月功、周志成、于与炳、王平、“阿伟”从广州市白云区出发窜到河源市。在连平县路段，盗窃由被害人贾某某驾驶的粤BJ39**号货车上的手机电池7580块，价值人民币161690元；
二、2013年10月22日，“定哥”驾驶五菱牌小货车，搭载被告人李月功、周志成、于与炳、“阿伟”从广州市白云区出发窜到河源市，在国道205线东源县灯塔镇路段，盗窃由被害人刘某某驾驶的粤BG29**号货车上的电脑主板1600片，价值人民币961600元。盗窃得手后，赃物由“定哥”销赃，被告人李月功分得赃款人民币8000元，被告人周志成分得赃款人民币4000元，被告人于与炳分得赃款人民币2500元，被告人王平分得赃款人民币500元，同案人“阿伟”分得赃款人民币4000元。
公诉机关认为，被告人李月功、于与炳、周志成、王平的行为已构成盗窃罪，其中被告人李月功、于与炳、周志成属盗窃数额特别巨大，被告人王平盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究四位被告人的刑事责任。为证实上述的指控，公诉机关向法庭出示了被害人的报案陈述，公安机关现场勘查笔录，现场图，现场拍照，治安监控视频截图，鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据证实。
被告人李月功对公诉机关的指控和定罪不持异议，辩称盗窃的手机电池只有十多箱，盗窃的电脑主板没有那么多，只有三几十箱，且他们是从犯，请求从轻判处。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李月功等人盗窃电脑主板的作案时间、地点与被害人的报案陈述相矛盾，且数量也没有那么多，盗窃手机电池数量与被害人报案的数量不符，提供的送货单四单，被盗的手机电池数量只有5000多块，不是鉴定书中的7580个；2、被告人李月功等人是从犯，对被告人李月功等人应从轻或减轻处罚。
被告人于与炳、周志成对指控和定罪无异议，辩称作案车辆较小，装不了100箱电脑主板，被告人周志成辩称电脑主板偷了20多箱，称他们是受他人主使参与作案，是从犯，请求从轻判处。
被告人王平辩称其只参与了盗电池一案，认为数量也没有那么多，受人指使参与作案，是从犯，请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月间，“定哥”（在逃，真实姓名不详），在广州市白云区石井公园玩牌时，认识被告人李月功，提议被告人李月功与其一起盗窃公路上载货的货柜车，被告人李月功表示同意。“定哥”让被告人李月功多找一些人参与，并承诺每找一人给李月功报酬人民币1000元。后被告人李月功在白云区内先后找到被告人于与炳、周志成、王平及“阿伟”等人，并告知随时准备作案。
一、2013年10月18日下午，“定哥”驾驶一辆五菱牌小货车，先搭载被告人李月功，后沿途搭载在石井公园等候的被告人于与炳、周志成、王平及“阿伟”（在逃），从广州市白云区出发前往河源市，在省道341线和平县至连平县路段物色过往的货柜车，伺机作案。10月19日凌晨，被告人李月功等人尾随由北向南行驶，由被害人贾某某驾驶的粤BJ39**号货车，“定哥”驾驶五菱小货车紧跟上粤BJ39**货车尾部，被告人李月功则通过铁架爬到粤BJ39**货车尾部，用剪钳将货车的集装箱尾部的挂锁撬开，打开集装箱后门，爬进集装箱内。被告人李月功、周志成、于与炳、王平一起将粤BJ39**货车集装箱内产品代码分别为NPB306189AP的手机电池3300块，产品代码为NPB416565AP的手机电池320块×11箱=3520块搬到五菱牌小货车上。得手后，由“定哥”驾驶五菱牌小货车搭载盗来的手机电池及被告人李月功等人连夜逃回广州市白云区。后“定哥”将盗窃的手机电池销赃。该批手机电池价值人民币150910元。
二、2013年10月22日下午，“定哥”驾驶五菱牌小货车搭载被告人李月功、周志成、于与炳、“阿伟”从广州市白云区出发前往河源市，在国道205线转入省道341线后，于当天22时16分许经过东源县顺天镇治安摄像卡口向连平县忠信镇方向行驶，不久返回往灯塔方向行驶，于22时21分许又经过东源县顺天镇治安摄像卡口后伺机作案。23时50分许，当被害人刘某某驾驶的粤BG29**号货车进入省道341线顺天镇至灯塔镇路段时，“定哥”驾驶五菱牌小货车紧跟上粤BG29**号货车，在国道205线灯塔圩镇路段，被害人李月功等人用同样的手段，盗窃了粤BG29**号货车货柜内的电脑主板20箱，价值人民币192000元。盗窃得手后，被告人等人连夜逃回广州。
“定哥”将盗窃得的货物销赃，得款后，“定哥”分别两次把部分赃款交由被告人李月功，由被告人李月功分发给其他被告人，其中，被告人李月功共分得赃款8000元（包括找人介绍费），被告人周志成共分得赃款4000元，被告人于与炳共分得赃款2500元，被告人王平分得赃款500元，在逃的同案人“阿伟”共分得赃款4000元。
2013年11月18日，“定哥”驾驶作案车辆搭载“阿伟”和四位被告人在河源境内出现，准备再次作案时，公安机关迅速组织警力，在国道205线骆湖路段，将作案车辆截停，抓获了被告人李月功、于与炳、周志成、王平，同案人“定哥”、“阿伟”逃脱，作案车辆被查获。
上述事实，有下列经庭审列举、辩证、质证的证据证实：
1、被害人贾某某、刘某某报案陈述及受案登记表，证实2013年10月19日，被害人贾某某驾驶粤BJ39**货车运载手机电池，从南京市到惠州市、深圳市，途径连平县忠信镇路段时，发现车上有6820块手机电池被盗，于是到连平县公安局忠信派出所报警；2013年10月23日，被害人刘某某驾驶粤BG29**货车，运载联想电脑主板，从合肥市往深圳市，途径国道205线东源县路段时，发现车上的货物被盗，于是向东源县公安局灯塔派出所报警。公安机关将该案立为刑事案件；
2、被害人贾某某提供的送货单4份，证实粤BJ39**货车运载的手机电池产品代码和数量，手机电池产品代码为NPB306189AP的3300块，产品代码为NPB415656AP的手机电池被盗11箱，每箱320块共3520块的事实；
3、公安机关现场勘查笔录，现场拍照两组，证实连平县公安局、东源县公安局分别对失窃车辆粤BJ39**、粤BG29**现场进行了勘查及拍照；
4、东源县公安局扣押决定书，扣押物品清单，证实被告人李月功等人的作案工具，五菱牌小汽车一辆、液压剪、剪钳、撬担各一件（个）、小刀二把、六角扳手四只、自制工具三件（套）、旧手机四部被查扣的事实；
5、东源县公安局刑事警察大队《到案经过》，证实被告人李月功、于与炳、周志成、王平是公安民警于2013年11月17日抓获归案的事实；
6、公路沿线治安监控摄像视频截图，证实作案车辆、作案时段的行车轨迹以及车箱内未装满货物的事实；
7、鉴定意见书2份，连平县物价局价格认证中心鉴定出型号NPB306189AP手机电池2100个价值是49350元，单价是23.5元，型号NPB415656AP的手机电池5480个，单价20.5元，价值为112340元。东源县物价局价格认证中心鉴定出电脑主板1600片，每片601元，价值共人民币961600元，是无提供实物的鉴定的事实；
8、被告人李月功、于与炳、周志成、王平的陈述和辩解，证实他们在“定哥”纠集下，分别于2013年10月19日、23日在公路上盗窃过往车辆车箱内的手机电池、电脑主板的事实，辩称他们盗窃货物的数量没有那么多，被告人周志成称盗得的电脑主板只有20多箱，称他们的行为均是“定哥”指使的，请求从轻判处；
9、被告人李月功、于与炳、周志成、王平的身份证明，证实四被告人均具刑事责任行为能力。
本院认为，被告人李月功、于与炳、周志成、王平无视国家法律，以非法占有为目的，在他人的纠集下，在公路上盗窃手机电池、电脑主板等货物，数额巨大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人的犯罪罪名成立，四被告人应依法承担刑事责任。
关于盗窃数额，被告人和辩护人均辩称没有那么多，经查，从被害人贾某某报案陈述和提供的四份送货单复印件显示，手机电池产品代码为NPB306189AP的电池有三份送货单，数量分别为1200块、2000块、100块，即产品代码为NPB306189AP的电池共3300块；手机电池产品代码为NPB415656AP电池一份送货单，数量是25000块。根据被害人的报案陈述，产品代码为NPB306189AP的电池被盗数量为3300块，产品代码为NPB415656AP电池被盗数量为320块×11箱=3520块，这与现场勘查的摄像货柜车内的情况相一致，即被盗的电池数量为6820块，用于提供给物价部门估价的产品代码为NPB306189AP，则称失窃数量为2100块，产品代码为NPB415656AP的失窃量为5480块，这显然与被害人的陈述与现场勘查相矛盾，故失窃电池的数量应为6820块，价值人民币150910元。
从被害人刘某某报案称，失窃车辆进入国道205线后，在205线往南距连平路口约400M处的加油站下车检查轮胎时，发现车辆货柜的后门的封条完好，锁完好，即货物此时仍未丢失，但当盗窃车辆经过灯塔治安摄像卡口时，视频截图显示盗窃车辆上已有货物，而该卡口离被害人检查轮胎的地方仅为2600M，如按失窃车辆GPS显示当时失窃车辆的时速仅为每小时53-55公里，也就是该被盗车辆在这段距离所需的行车时间仅为2分多钟，被告人的作案时间也显然是2分多钟，2分多钟时间内完成搬运盗窃货物100箱，可能性是较小，从视频图片也可看出车箱内未装满货物。另侦查机关也未提供灯塔卡口后面的路段，被告人等人是否继续行窃的有关证据，为有利于被告人的原则，电脑主板被盗的数量应参照被告人周志成所称的20箱，价值为192000元。
综上，案中被告人李月功、于与炳、周志成参与盗窃作案二次，数额为342910元，被告人王平参与作案一次，数额为150910元；四被告人在“定哥”的纠集下参与盗窃作案，在案中起辅助作用，可认定为本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；四被告人归案后认罪、悔罪，可酌情从轻判处。视各被告人在案中的作用及归案后的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李月功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起至二○一九年十一月十七日止。并处罚金人民币3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人于与炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起至二○一八年十一月十七日止。并处罚金人民币3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人周志成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起至二○一八年十一月十七日止。并处罚金人民币3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
四、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起至二○一七年五月十七日止。并处罚金人民币2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
五、随案移送的作案工具，五菱牌小货车（车架号为LZWCAAGABD710272，发动机号8D42510926）一辆、液压剪、剪钳、撬棍各一把（件）、小刀二把、六角扳手四把、自制工具三件（套）、旧手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟 丹