安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00132号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1986年12月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告人邢进，男，1987年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人邢进、蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2015）濉刑初字第00090号刑事判决。蒋某某不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）淮刑终字第00076号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省濉溪县人民法院又于2015年6月23日作出（2015）濉刑初字第00207号刑事判决。蒋某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员于雪梅出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人徐敬武、原审被告人邢进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人邢进因李某甲与其争夺濉溪县理士电源厂的废品收购生意怀恨在心，并意图报复。2012年8月12日23时许，邢进纠集被告人蒋某某及刘某某、胡某某、张某甲、马某某、张某乙（五人均已判刑）等人驾车到濉溪县濉溪镇杜庙村，将被害人李某乙误认为李某甲，砸门进入李某乙家中。蒋某某、刘某某、张某甲、胡某某、马某某、张某乙等人持铁棍将李某乙的现代雅绅特轿车砸坏，将李某乙、李某丙打伤。经鉴定，李某乙伤情为重伤，李某丙伤情为轻微伤。
另查明：2013年5月17日，被告人邢进、蒋某某等人赔偿被害人李某乙、李某丙经济损失25万元，双方自行和解。邢进、蒋某某分别于2014年11月5日、10日到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表：2012年8月12日23时42分，李某丙报警称其与父亲在位于濉溪县濉溪镇杜庙村的家中被打伤。
2、现场勘查笔录：载明案发现场的位置及状况，并有现场拍照在卷佐证。
3、濉溪县公安局刑事科学技术室（濉）公（法）鉴字（2012）315号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，李某乙外伤后导致空肠破裂，并行空肠破裂修补术，损伤程度为重伤；李某丙全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
4、到案经过：邢进、蒋某某分别于2014年11月5日、10日到濉溪县公安局投案。
5、谅解书、收条：2013年5月17日，被告人邢进、蒋某某等人赔偿被害人李某乙、李某丙经济损失25万元，双方自行和解。
6、被害人李某乙的陈述：2012年8月12日23时许，八九个人持棍冲进其家，其被几个人围住殴打，其头部被砸昏倒在地。其的现代雅绅特轿车被砸坏。
7、被害人李某丙的陈述：案发当晚11时许，其听见院内有吵闹声，从卧室出来，有三个人朝其身上乱打，其中一人持钢筋棍朝其头部砸一下，其和其父李某乙都被打倒在地，其家的现代雅绅特轿车也被砸了。
8、证人李某丁的证言：案发当日23时许，其家的大门被砸开，五六个人围着其父李某乙打，其去拉架，他们又打其。其弟李某丙的头被打烂了，现代车也被砸。
9、证人李某甲的证言：2011年9月，其在理士电池厂做收购生意。2011年五六月份的一天下午，邢进威胁其说理士电池厂收购生意他全包了，如其再干就打其。李某乙也是涡阳人，与其一个村，也在这收废品。邢进不知道其叫什么名字，只知道其叫老李。
10、证人徐某某的证言：2012年五六月，李某甲来公司谈收购废品的事情，被邢进拦住，后李某甲讲不敢和邢进争生意。2012年8月的一天，其打电话让李某甲来拉废品，李某甲称与邢进没谈好，不做其的生意了。
11、同案犯刘某某的供述：2012年8月，李某甲抬高价格抢了理士电瓶厂的废铁生意，当月12日，邢进让其带几个人威胁李某甲。其开车带胡某某、张某甲、马某某等人，带着凶器，邢进开车带着蒋某某一起吃饭后，22时许蒋某某把邢进的车钥匙交给其，讲后备车有钢管，一起去威胁老李。其把钢管分好即开车带胡某某等人到老李家门口。其等人把铁门砸开，其持钢管砸了院里轿车的后窗玻璃，还有一两个人砸前面的玻璃。李家四五个人出来，其持钢管砸其中一人胳膊一下，蒋某某从后面持板凳砸那人头部一下，其他人到处乱打。
12、同案犯张某甲的供述：2012年8月12日23时许，其与刘某某、胡某某、蒋某某等人一起打架，其等人开两辆车，持钢管将那家门砸开后砸院里的一部车，从屋内出来三四个人，刘某某先动手，蒋某某也拿东西砸了一个人，后便一起去打。带的几把刀、棒球棍、钢管是刘某某准备的。
13、同案犯胡某某的供述：2012年8月12日晚，其与刘某某、张某甲、蒋某某、张某乙一起吃饭后，刘某某给其与张某甲每人一根钢管说去打架。到一家大门前，等人砸开门进院就砸轿车，有人打其背一下，其持钢管朝那人身上打了一下，其他几人都持钢管打了。钢管是蒋某某准备的。
14、同案犯张某乙的供述：2012年8月12日，邢进带其与张某甲、胡某某、蒋某某等人去濉溪县教训抢邢进生意的人，到那家后其等人持钢管打对方。
15、被告人邢进的供述：其在濉溪县理士电源厂收购废品期间，李某甲与其争夺生意，其想报复。2012年8月12日23时许，其安排刘某某、胡某某、张某甲、马某某、张某乙等人驾车到濉溪县濉溪镇杜庙村，将李某乙误认为李某甲，砸门进入李某乙家中打架。其没有下车，具体打架细节不清楚。
16、被告人蒋某某的供述：案发当日23时许，邢进安排其和刘某某、胡某某、张某甲、马某某、张某乙等人驾车到濉溪县濉溪镇杜庙村报复和他抢生意的人。其等人进入李某乙家中后，持铁棍将李某乙的现代雅绅特轿车砸坏，其随手拿起板凳类的物品，将对方的一人砸到。
原审法院认为：被告人邢进、蒋某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。邢进、蒋某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人邢进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；2、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
蒋某某上诉称：其系自首、从犯且主动赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
原审被告人邢进对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人蒋某某等人应原审被告人邢进之邀欲报复李某甲，后错打李某乙致重伤、李某丙致轻微伤的事实，有经原审举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。在本案二审审理期间，上诉人蒋某某及其辩护人、原审被告人邢进均未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人蒋某某、原审被告人邢进伙同他人故意伤害对方身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对蒋某某及其辩护人关于蒋某某系从犯的辩解、辩护意见，经查，蒋某某在故意伤害的共同犯罪中参与预谋、准备作案工具并积极实施犯罪行为，系主犯，此辩解、辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。原判量刑时已考虑了蒋某某自首、主动赔偿等情节，蒋某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；