广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1371号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，该公司风控部经理。
委托代理人伍琳琼，女，该公司风控部员工。
被告太湖县鑫环城农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路，组织机构代码证号：05149424-X。
法定代表人张习明，该公司总经理。
委托代理人徐群星，安徽唐功琳律师事务所律师。
原告广西开元机器制造有限责任公司（以下简称开元机器制造公司）与被告太湖县鑫环城农机销售有限公司（鑫环城农机销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员孙小惠担任法庭记录。原告开元机器制造公司的委托代理人周伟强、伍琳琼，被告鑫环城农机销售公司的委托代理人徐群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元机器制造公司诉称，被告鑫环城农机销售公司从其公司陆续购买农业机器，到2012年12月8日被告与其公司正式签订产品销售协议书，正式成为其公司的产品经销商，到2014年1月1日，被告续约为其公司的产品经销商。2012年-2014年三个年度，经双方对账，被告鑫环城农机销售公司还有233000元未回其公司货款。被告鑫环城农机销售公司不及时回款，恶意拖欠，损害了其公司的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款233000元；2、被告支付利息给原告（利息的计算，以233000元为基数，自2014年7月1日起至还清之日止，按银行同期利率计付）；3、本案诉讼费由被告负担。原告开元机器制造公司对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织结构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，证明被告欠原告货款233000元的事实；
4、2012-2014年订货表，证明被告欠原告货款的事实；
5、2013-2014年的《产品销售协议书》，证明原告与被告签订了《产品销售协议书》的事实。
被告鑫环城农机销售公司辩称，1、对原告主张的货款233000元虽然双方对账，但其公司认为原告应当扣减双方因质量问题造成的损失；2、双方口头上约定了质量保证金，原告销售的农机存在产品质量问题，应当支付质保金；3、因为原、被告之间是经销合同关系，在合同上约定了原告不能在被告所在区域内直接销售农机，但目前为止至少销售了2笔，应当在货款中扣减；4、其公司不是恶意拖欠，按照当地消费习惯，客户购买农机后，会保留部分欠款作为质量保证金，由于原告提供的农机存在质量问题，导致被告在销售货物时存在损失；5、利息的计算不符合法律依据，虽经双方之间存在货款拖欠，但金额不确定，除了扣减质量保证金外，还有经销货款、违约金也未结算，建议按照30%的数额予以计算。被告鑫环城农机销售公司对其抗辩的事实提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
2、经销企业供货表，北中镇农业综合服务中心证明，证明原告虽然给被告区域代理的权利，但原告仍然在被告代理的区域销售，应当承担违约责任，并视为被告的销售，销售款应当冲抵被告的业务额；
3、太湖县农机局的约谈笔录，证明原告所销售的产品有严重的质量问题，被告不能按时取得货款，导致被告不能向原告付款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议；对证据3、4的对账单的订购机器数量上无异议，对于价款因质量问题应当扣减；对证据5的真实性和证明内容无异议，但第1-8条约定了原告不能在被告销售区域内直接销售，而且合同可以证明双方是经销合同关系，原告对其销售的产品实行“三包”，两份合同的内容基本一致。
原告对被告提供的证据1的真实性和证明内容没有异议；对证据2中的“供货表”是复印件，无法证明其真实性，无法证明是原告销售的，北中镇农业综合服务中心的“证明”也是复印件，无法证明其真实性，签字是2016年6月18日，是为了本次开庭而开具的证明，只能证明是开元生产的机器，无法证明是谁销售的；对证据3的真实性无法核实，也无法证明被告要证明的内容。
本院认为，被告对于原告提供的证据1、2、5没有异议，本院予以确认；对于证据3、4只是对于价款认为应当扣减，对于其他没有异议，故本院予以确认。原告对于被告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对于证据2、3，没有原件核对，且不能证明其欲证明的内容，故本院不予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告开元机器制造公司是具有农业机械产品生产和销售等资质的企业法人，被告鑫环城农机销售公司是具有农业机械销售及售后服务等资质的企业法人。被告鑫环城农机销售公司从原告开元机器制造公司陆续购买农机机器，到2012年12月8日被告鑫环城农机销售公司与原告开元机器制造公司正式签订《产品销售协议书》，被告鑫环城农机销售公司正式成为原告开元机器制造公司的产品经销商，到2014年1月1日被告鑫环城农机销售公司续约原告开元机器制造公司的产品经销商。双方签订的《产品销售协议书》均约定被告鑫环城农机销售公司以“买断价格”的方式购买原告开元机器制造公司的机械。经双方于2014年12月12日对账，2012年-2014年三个年度，被告鑫环城农机销售公司尚欠原告开元机器制造公司货款233000元，并承诺于2014年12月30日前结账。因被告鑫环城农机销售公司未按时支付货款，原告开元机器制造公司诉至本院。
本院认为，原告开元机器制造公司与被告鑫环城农机销售公司签订的《产品销售协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告开元机器制造公司已经按约定向被告鑫环城农机销售公司销售了农业机械，没有违约行为，虽然被告鑫环城农机销售公司抗辩原告开元机器制造公司销售的机械存在质量问题，但不能提供充分证据佐证，本院不予采纳。经双方于2014年12月12日结算，被告鑫环城农机销售公司确认尚欠原告开元机器制造公司货款233000元，并承诺于2014年12月30日前结账，但却没有按约定时间付款，违反了双方约定，应当承担违约责任。故原告开元机器制造公司主张被告鑫环城农机销售公司支付货款233000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告鑫环城农机销售公司未按承诺期限付款，应当向原告支付逾期付款利息，但逾期付款利息应当以233000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太湖县鑫环城农机销售有限公司支付货款233000元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告太湖县鑫环城农机销售有限公司支付逾期付款利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（计算方式：以233000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由被告太湖县鑫环城农机销售有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4795元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
书记员 孙小惠