wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01016号
原告：司新记，男，1952年10月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：马松立，男，1974年7月1日生，汉族，住长葛市。
被告：李保会，女，1981年8月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码：69732848-6。
负责人：王晋，该公司总经理。
委托代理人：姜海滨，该公司员工。
原告司新记因与被告李保会、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日，公开开庭进行了审理。原告司新记的委托代理人马松立、被告李保会、被告安诚保险许昌中心支公司的委托代理人姜海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日7时许，在107国道长葛境增福庙乡董庄村路段处，岳垒驾驶被告李保会所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与原告司新记驾驶二轮电动摩托由北向南行驶时发生相撞，造成原告司新记受伤的交通事故。岳垒负事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告安诚保险许昌中心支公司购买有交强险和商业险。请求判令被告共同赔偿原告司新记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等共计53438.98元。
被告李保会辩称：我的车买的有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告安诚保险许昌中心支公司：原告诉请过高，我们愿意在合理范围内赔偿原告损失。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、岳垒驾驶证、李保会行驶证各一份、保单两份，证明被告李保会雇佣的司机岳垒负该事故的全部责任，原告司新记无责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和10万元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、诊断证明、出院证、入院证、总清单各一份、门诊费票据两张、住院结算票据一张、病历一册，证明原告司新记受伤后在长葛市人民医院住院46天，支出医疗费20003.36元。3、鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情为十级伤残，需后期取出术费用6000元并支出鉴定费1300元。出示4、出租车票据六十张，证明原告因本次事故支出交通费1000元。5、原告户口本一册，证明原告司新记的户籍性质为农业户口，残疾赔偿金可按农业标准计算。
被告李保会提供的证据有：收到条一张，证明发生事故后李保会给原告支付医疗费20000元。
被告安诚保险许昌中心支公司未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、5及被告李保会提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本案予以确认其为有效证据。
原告提供的证据3，两被告均认为鉴定结果与实际伤情不符，后续医疗费应在实际发生后另行起诉。本院审核后认为鉴定内容虽是原告请求的，但鉴定部门是共同协商后选定的，且程序符合相关规定，故对被告异议不予采信。原告该证据为有效证据。原告证据4，两被告均认为交通费金额过高，不能证明与本次事故的关联性，请求法庭酌定。本院根据原告伤情、住院治疗情况、住院天数，酌定原告交通费500元。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年2月7日7时许，在107国道长葛境增福庙乡董庄村路段处，岳垒驾驶被告李保会所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与原告司新记驾驶二轮电动摩托由北向南行驶时发生相撞，造成原告司新记受伤的交通事故。长公交认字（2015）第1502131号道路交通事故认定书认定岳垒负事故全部责任，原告司新记不负事故责任。原告司新记受伤后在长葛市人民医院住院治疗，共住院46天，花去医疗费20003.36元，被告李保会垫付20000元。原告司新记为农业家庭户口。2015年11月3日，原告司新记的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为右上肢损伤为十级伤残，内固定取出术费用需6000元。原告司新记用去鉴定费1300元。关于原告司新记用去交通费500元。
另查明：被告李保会系豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主，被告李保会为该车在被告安诚保险许昌中心支公司购买有交强险和100000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2015）第1502131号道路交通事故认定书认定岳垒负事故全部责任、原告司新记不负事故责任，故岳垒的雇主李保会应承担与岳垒过错相适应的赔偿责任。因被告李保会为其肇事车辆在被告安诚保险许昌中心支公司购买有交强险和100000元第三者责任保险且为不计免赔，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，由被告安诚保险许昌中心支公司依照法律规定在保险限额内承担责任，不足部分，由被告李保会承担。原告司新记各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：20003.36元、二次手术费6000元、护理费3201.35元（25402元／年÷365天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费460元（10元／天×46天）、残疾赔偿金16007.37元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元共计51852.08元。其中被告安诚保险许昌中心支公司在保险限额内承担医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计50552.08元。鉴定费1300元，由被告李保会承担，但其已垫付20000元，原告应予以返还。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司新记医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计50552.08元。
二、被告李保会赔偿原告司新记鉴定费1300元（原告李保会已垫付20000元应予以折抵）。
三、驳回原告司新记其他诉讼请求。
案件受理费1135元，原告司新记承担38元，被告李保会承担1097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 靳 娣
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初66号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年6月13日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月28日被共和县公安局刑事拘留，2018年4月10日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索南旦巴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，被告人郭某于2018年3月10日23时许，与被害人周某在电话里发生争吵后，被告人郭某前往共和县塘格木镇达拉村周某家附近，将被害人周某叫出家门后用事先准备好的一把长约15cm的单刃刀将被害人周某腹部捅伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与�解、青海省青鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见、共和县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场视频及通话录音等证据。公诉机关据此认定被告人郭某的行为构成故意伤害罪，同时认定案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见，但请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某于2018年3月10日23时许，酒后与被害人周某在电话里发生争吵，后被告人郭某前往共和县塘格木镇达拉村周某家附近，将周某叫出家门后用事先准备好的一把长约15cm的单刃刀捅向被害人周某的腹�，将周某捅伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点、简要案情、报案人基本情况等。
2、户籍证明，证实被告人郭某于1980年6月13日生，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、到案经过，证实案发后被告人因自己也被他人打伤，电话报警，请求出警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
4、证人董某（系被害人周某的妻子）证言证实，2018年3月10日22时许，被告人郭某打电话、发短信骂其丈夫周某，后因郭某叫其丈夫周某出去，�某也说让郭某到自家门口来，出去后两人在离自家20米处的水渠小桥头相遇，周某用右手在郭某的左肩处捣了一拳，郭某拿出一把刀子乱戳，周某从地上捡了一个东西朝郭某的头部打了一下，这时杨某过来了，郭某就跑了。这时周某叫其看一下周某的肚子，一看看见周某左侧腹部处有一刀口，当时肠子从刀口里出来了，后其报了警。证人杨某的证言证实，其到打架现场时二人已经打完了，郭某跑了，其追郭某时，董某打电话说，周某被捅伤了其就回来送周某去医院。同时证实郭某找周某打架的起因是2017年6月份郭某开车撞了其岳父岳母，这个案子开庭时周某出庭作了证，郭某就记恨在心。
5、被害人周某的陈述证实，案发时间、地点、起因，以及其被被告人捅伤的经过。
6、青海省青鼎司法鉴定�青司鉴18010191200007号鉴定意见书鉴定，被鉴定人周某的损伤程度属重伤二级。
7、辨认笔录证实，被告人郭某指认了作案现场和丢弃作案工具（刀子）的具体地点。
8、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实，案发中心现场方位、现场基本情况等。
9、对周某手机的检查笔录证实，2018年3月10日郭某多次打电话给周某，发信息的事实。
10、对郭某人身安全检查笔录证实，2018年3月11日共和县公安局塘格木派出所对郭某人身安全进行了检查，以及检查的情况。
11、被告人的供述证实，2018年3月10日21时许，其因周某曾在法庭出庭指证自己一事，酒后找到周某与他发生冲突，用一把单刃刀捅伤�周某，后将刀子扔在一个水渠里的事实。同时证实发生冲突后自己也受伤的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案综合全部情节，对被告人减轻处罚。对于本案被害人提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人达成了赔偿�议，被告人及其亲属一次性赔偿了被告人的行为给被害人造成的各项经济损失共计35000元，并已履行，被告人得到了被害人的充分谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 史明林
人民陪审员 林成友
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初449号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李从好，男，汉族，1974年10月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，户籍地霍邱县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，12月26日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李从好犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉,被告人李从好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年10月11日5时许，被告人李从好驾驶皖Ａ×××××号半挂牵引车沿合马路由东向西行驶至15KM+800M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾驶车辆碰撞到行人曹瑞年，造成曹瑞年当场死亡。肥东县公安局交管大队认定，李从好负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李从好即电话报警，并留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。被害方与李从好达成赔偿协议、并对李从好的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李从好驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李从好在事故发生后即向公安机关报告，并留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李从好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2390号
原告：赵福增，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘学飞，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：邵奎启，系普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。
原告赵福增与被告刘学飞为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雪民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福增与被告刘学飞及其委托代理人邵奎启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福增诉称：2014年5月17日，本人在刘学飞家干轻钢彩板，由于叉车操作不当，从1米4至1米5高突然落地，当时把我摔坏了，刘学飞把我送到城子坦金三角骨科诊所，刘学飞当时花了6000元，我自己花了2000元，后期回家治疗花费2000多元，大腿骨折造成我半年之久的治疗，至今不能干活，而刘学飞和我多次协商，始终不能和解，请求法院判决被告赔偿以下损失：医疗费2000元+137.5元+3元=2140.5元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费50元/天×90天=4500元，护理费100元/天×（150+7）天=15700元，误工费300元/天×（240+7）天=74100元，交通费320元，鉴定费2280元，以上损失合计99740.5元。
被告刘学飞辩称：原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回其起诉；被告没有在原告所述地址居住，在当地也没有固定的居住场所，更不存在被告将安装彩板棚事项承包给原告这一事实。原告受伤后，被告受崔尚有委托领着受伤的原告去当地医疗部门治疗的。因为原、被告之间是加工承揽关系，不同意赔偿，承揽人需自行承担风险，承揽人应以自己的风险自行完成工作，对工作的成果及工作中的安全措施，应由承担人全部承担责任，并且承揽人在工作中没有采取自行的安全措施，如没有系安全带、戴安全帽等，导致不良的后果，因此应由原告自己承担。
经审理查明：2014年5月17日，原告和案外人韩德仁到被告处搭建轻钢彩板棚，在搭建过程中，由于被告操作的叉车发生故障，致使原告从高空摔落受伤。伤后，被告将原告送到普兰店市城子坦金三角骨科诊所治疗，被告垫付了6000元医疗费，原告自己花费2000元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为赵福增不构成伤残，伤后需有一人陪护150日左右和适当增加营养90日左右，伤后休治时间需240日左右。
另查：被告通过案外人韩德仁一次性给付搭建轻钢彩板棚费用1000元。
上述事实，有住院病志、司法鉴定意见书、收条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备、和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中原、被告之间口头约定：原告为被告搭建轻钢彩板棚，被告提供材料，原告提供工具，被告给付原告承包费1000元。搭建过程中被告没有限定原告每天工作时间，可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将轻钢彩板棚搭建好这一劳动成果，同时原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原、被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷。原告作为完全民事行为能力人应当对高空作业的危险性有所预见，但仍坚持高空搭建，导致自身受伤，应负主要责任；本案被告在原告搭建轻钢彩板棚过程中，由于操作的配合原告搭建的叉车出现故障，致使原告受伤，作为定作人对定作、指示或者选任方面存在过失，负有次要责任。结合本案情况，本院认为原告应承担事故的60%责任，被告承担40%责任。
关于被告辩称原告诉讼主体错误的答辩意见，由于其在二次庭审时承认与原告之间系承揽合同关系，故本院对该答辩意见不予采信。
医疗费有相关票据支持，故本院对原告的医疗费主张予以支持；原告主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费50元/天×90天=4500元，结合大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法的规定，本院认为合理，予以支持；原告主张护理费100元/天×（150+7）天=15700元、误工费300元/天×（240+7）天=74100元，结合司法鉴定意见书及当地实际，本院认为护理费和误工费应分别计算为100元/天×150天=15000元和100元/天×240天=24000元；原告主张交通费320元，虽然没有提供完整的正规票据，但可视为合理花销，本院予以支持；原告主张鉴定费2280元，有相应的票据及事实依据，本院予以支持。
综上，原告合理部分的经济损失为：1、医疗费2140.5元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费4500元；4、护理费15000元；5、误工费24000元；6、交通费320元；7、鉴定费2280元。以上损失合计48940.5元。由原、被告按责任比例分担，即被告刘学飞承担48940.5元×40%=19576.2元。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学飞于本判决生效之日起十日内，给付原告赵福增各项赔偿款19576.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告赵福增承担922元，被告刘学飞承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 迪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初355号
原告：王XX，女，1985年12月9日生，汉族，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：贾XX，男，1983年7月15日生，汉族，河津市清涧办事处侯家庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨XX，女，1974年11月15日生，汉族，河津市樊村镇堡子沟村人，现住侯家庄村。系贾海斌之妻。
原告王XX诉被告贾XX抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王XX于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王XX负担。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 任会玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺莎莎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执438号
申请执行人：杨朋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张进，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人杨夫州与被执行人张进（2017）皖1323民初1145号民间借贷纠纷一案中，被执行人张进下落不明且财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执438号申请执行人：杨朋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张进，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人杨夫州与被执行人张进（2017）皖1323民初1145号民间借贷纠纷一案中，被执行人张进下落不明且财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一八年八月二十一日书记员 张 彬
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终303号
上诉人（原审起诉人）沙河市桥东街道办事处高一村第四小组（即四队），住所地沙河市桥东街道办事处高一村。
负责人闫丙生，闫振现，该小组负责人。
上诉人沙河市桥东街道办事处高一村第四小组不服邢台市桥西区人民法院就其诉沙河市人民政府及闫军昌行政其他一案作出的（2016）冀0503行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人沙河市桥东街道办事处高一村第四小组诉称，2015年闫军昌擅自侵占原本属于起诉人的土地，并在起诉人的土地上修建了房屋。后起诉人多次向村委会及沙河市桥东街道办事处反映情况，要求其拆除地上建筑物、恢复土地原貌，2016年4月26日沙河市桥东街道办事处作出答复意见书。此时起诉人才得知，早在1993年4月，沙河市人民政府未经过调查核实，便给闫军昌办理了土地使用证书，编号为沙案（1993）349号。其错误的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益。请求法院依法确认沙河市人民政府办证程序违法并撤销给闫军昌颁发的编号为沙案（1993）349号土地使用证，拆除地上建筑物、恢复原状及赔偿损失十万元。但本案诉争的土地使用证书是1993年4月办理的，已超过二十年的起诉期限，裁定对起诉人的起诉不予立案。
上诉人沙河市桥东街道办事处高一村第四小组上诉的主要理由为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。上诉人是在2016年4月从沙河市桥东街道办事处作出的答复意见书中得知在1993年4月沙河市人民政府为闫军昌办理了土地使用证，2016年5月向法院起诉并未超过起诉期限，应予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，沙河市人民政府为闫军昌颁发土地使用证的行政行为发生在1993年4月，而上诉人2016年5月才向法院起诉，早已超过二十年的法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1702号
原告：李宗和，居民。
被告：郑文涛，居民。
本院在审理原告李宗和与被告郑文涛民间借贷纠纷一案中，原告李宗和以被告无法送达为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗和撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，送达费60元，共计115元，由原告负担。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 邵明申
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 文
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2238号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁玲玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初303号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因犯抢劫罪于1982年5月28日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，1984年刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘新生，天津文木律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××与肖××系同居关系，与被害人姜一×素不相识。2016年3月1日12时许，在天津市河北区王串场公园一棋牌室内，肖××与被害人姜一×因琐事产生冲突并相互殴打，期间被害人姜一×将肖××头部打伤。后被害人姜一×离开上述棋牌室至王串场公园内一花坛附近停留，被告人王××得知姜一×将肖××打伤后，持拐杖对姜一×胸腹部进行殴打致其倒地，并用脚对被害人姜一×腰腹部踢踹。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人姜一×左侧第2、4-10肋骨及右侧第8肋骨骨折，鉴定为轻伤一级。案发后，经群众报警，公安机关于2016年4月26日立案侦查，于同年7月15日将被告人王××口头传唤至公安机关接受调查。
在案件审理期间，被害人姜一×向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，被告人王××赔偿被害人姜一×经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人姜一×自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人王××表示谅解，建议法院对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王××在开庭过程中亦无异议，且有被害人姜一×陈述，证人肖××、张××、唐××、郭××、姜二×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，伤情照片，案件来源、到案经过、情况说明，和解协议、撤诉书、谅解书，被告人王××的常住人口信息表、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。被告人王××赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王××历史上曾因犯罪被判过刑，此次又故意实施伤害行为，可酌情从重处罚。辩护人所提被告人王××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一六年九月二十二日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1236号
原告：容子菲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强、王炜越，均为广东穗智律师事务所律师。
被告：昆明雅度口腔门诊有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：范德厚，董事长。
委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告容子菲诉被告昆明雅度口腔门诊有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兆强、王炜越，及被告的委托代理人谢冰蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其开办的网站www.yadoo.cn上，未经我同意使用了我的照片及视频作宣传，故被告侵犯我的肖像权，由于我是著名的模特，专业演员，被告的侵权行为，影响了我的形象，故要求被告1、停止对我肖像权的侵害，并立即删除网上含侵权内容的版面并且立即销毁所有相关的侵权照片、视频；2、在国家级报刊及其经营的网站，公开赔礼道歉，3、赔偿经济损失40万元、精神损害抚慰金10万元、公证费1100元。
被告辩称：：原告提供的证据显示www.yadoo.cn网站于2015年6月4日使用了原告的照片及视频，当时该网站不是我公司的，我公司是在原告提出本案诉讼后，为了掌控该网站，削除影响才购买了该网站，故原告主张的侵权事实与我公司无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2015年6月4日网站www.yadoo.cn“美牙时刻”中使用了原告的照片及视频进行宣传。被告于2015年12月3日审核通过购买了该网站。原告于2015年7月30日提起本案的诉讼。
本院认为：www.yadoo.cn虽然是被告的网站，但被告是于2015年12月3日在原告提出本案诉讼后才取得该网站的所有权，而原告提供的证据显示该网站于2015年6月4日使用了原告的照片及视频，因此与被告无关。另外，原告没有证据证明被告取得该网站后使用了原告的照片及视频进行宣传，故原告主张被告存在侵权事实，本院不予确认，据此原告主张的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3006元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2804号
原告：官小玉，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：官杏美（系官小玉姐姐），女，退休教师，住福建省南平市建阳区。
被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告官小玉与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官小玉委托诉讼代理人官杏美到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官小玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金35000元；2.两被告支付原告利息16275元（自2014年2月8日至2016年9月12日止按月息1.5%计算），以上合计51275元。之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：周联忠和蔡银仙系夫妻关系。2014年2月8日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向官小玉借款35000元，周联忠、蔡银仙于当日向官小玉出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经官小玉多次催讨，至今无法联系周联忠、蔡银仙。
周联忠、蔡银仙未做答辩。
官小玉围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证明2014年2月8日，周联忠、蔡银仙向官小玉借款35000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。
本院认为，官小玉提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对官小玉提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，周联忠、蔡银仙向官小玉借款35000元，周联忠、蔡银仙于借款当日向官小玉出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经官小玉多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向官小玉借款到期后，并未依约定返还借款，现官小玉要求周联忠、蔡银仙返还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。周联忠、蔡银仙与官小玉在借款时约定利息，现官小玉主张自2014年2月8日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还官小玉借款35000元并支付自2014年2月8日起至实际清偿之日止利息（2014年2月8日至2016年9月12日的利息为16275元；2016年9月12日之后每月利息按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由周联忠、蔡银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执532号
申请执行人:张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
被执行人：李帅，男，汉族，1971年11月3日出生，现住北京市通州区。
本院在执行张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站与李帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初193号民事判决书已发生法律效力，申请人张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行标的113964元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱 虹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执532号申请执行人:张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。被执行人：李帅，男，汉族，1971年11月3日出生，现住北京市通州区。本院在执行张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站与李帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初193号民事判决书已发生法律效力，申请人张家口市桥东区诚信建筑器材租赁站于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行标的113964元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂滨审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱 虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初12号
原告：田红党，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省项城市。
被告：范雅平，男，1964年5月5日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
原告田红党与被告范雅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告田红党于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田红党撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田红党负担。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
代理审判员 郑 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜雪宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3171号
原告:周俊,男,1971年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。（特别授权）
被告:汪立骏,男,1967年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周俊与被告汪立骏合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人叶旭明、被告汪立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊起诉称，原告与被告系朋友关系，且关系较好。被告因投资青城房产之需向原告借款，到期后，经原告催讨被告归还了部分欠款。由于被告无力归还剩余借款，2012年10月13日经原、被告协商，被告重新出具一张还款协议，协议写明拖欠原告借款330000元整，由被告从2013年起，分8年返还该款项，在每年12月前返还不少于30000元，最后一年还清所有款项。但没有约定利息。被告出具协议一张证明上述事实。原告曾起诉要求被告归还欠款，即（2016）浙0703民初2449号，经申请强制执行被告才支付欠款。但原告多次要求被告归还2016年30000元欠款，被告以没钱为由拒绝归还。因此原告诉至法院，请求：1.被告归还原告借款本金人民币30000元及利息1050元（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至2017年7月1日，此后利息按年利率6%计算至实际归还之日止），共计31050元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周俊向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.《协议》一份，证明被告共欠原告330000元款项，由被告从2013年起，分8年返还，在每年12月前返还不少于30000元的事实；
3.《民事判决书》一份，证明法院判决被告归还2014年、2015年的款项的事实。
被告汪立骏答辩称，这不是民间借贷，而是返还投资款。并不是说被告不愿意归还，被告每年都在尽我所能进行归还。
被告汪立骏未向本院提交证据。
经质证，被告汪立骏对证据1、3没有异议。本院上述证据予以认定。对证据2，被告质证称，协议是其签的没有异议，但是是被原告强迫所签。本院认为，该协议的证明效力已经生效法律文书予以认定且被告的辩解并不足以将其推翻，本院对原告的该份证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年10月13日，被告向原告出具《协议》一份。《协议》载明：“兹有汪立骏系金东赤松山口冯村人与周俊双方协商关于青城房产工程投资款项330000.00元（叁拾叁万元整）事宜，由汪立骏从2013年开始，分八年返还该投资款，在每年12月份前，返还30000.00（叁万元整）的底数（不少于叁万元），并在第捌年的12月底前返还结束所有投资款项，特此具条。”后被告在2014年、2015年春节前支付了30000元和16000元，余款未支付，原告为此于2016年6月16日诉至本院。本院（2016）浙0703民初2449号判决书认定被告对2013年和2015年未支付的款项，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故判决被告返还原告投资款44000元并支付相应利息。该款经本院强制执行已全部执行完毕。后，对于已到期的2016年12月底前应支付款项，被告未予支付。
本院认为，原、被告双方对此前投资款进行结算并在此后予以归还，故双方对清算并返还投资款的意思明确。双方均应按协议履行。被告至今仅将2015年12月前的应付款项付清，系不完全履行，对2016年未支付的款项，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告辩称已执行的44000元中包含2016年度应支付的30000元及被告另已返还原告55000元款项，因无证据证实，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告汪立骏于本判决生效后返还原告周俊投资款30000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告汪立骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年八月十四日
书记员 梁剑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12042号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白乐。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告白乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,962.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,541.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,503.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12042号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白乐。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告白乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,962.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,541.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,503.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7656号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人周自传，男，1973年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈晓丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周自传、陈晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初297号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人周自传、陈晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款92931.63元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按年利率21.4%计算，扣减申请执行人已收取的履约保证金1820元）。本院于2016年11月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人周自传、陈晓丽邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人周自传、陈晓丽在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人周自传名下有辆牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌车辆，本院于2016年12月6日裁定查封；被执行人陈晓丽名下有辆牌号为浙Ｃ×××××长安牌车辆，本院于2016年12月6日裁定查封。目前实物无着落，无法实现扣押；3、在瑞安市不动产登记中心查询被执行人陈晓丽、周自传名下在瑞安范围内无房产登记中心；4、于2016年11月23日委托浙江省泰顺县人民法院执行局查询被执行陈晓丽名下财产情况，暂无反馈。本院已将被执行人周自传、陈晓丽纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人周自传、陈晓丽列入布控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7656号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00368号
申请执行人：胡国龙，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡国界，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陶晓妹，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00466号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡国界、陶晓妹给付申请执行人胡国龙人民币69000元，但被执行人胡国界、陶晓妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡国界、陶晓妹于安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉xx-xx-
xxx室有房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人胡国界、陶晓妹所有的位于安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉xx-xx-xxx室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月十三日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2986号
申请执行人高某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人车某某，女，1973年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人高某某与被执行人车某某离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2002年3月11日作出（2002）中民初字第12号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于2016年9月27日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6530号
原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：梅成勇，男，汉族，1964年6月6日出生，住云南省保山市隆阳区。
本院在受理原告重庆建工工业有限公司诉被告梅成勇买卖合同纠纷一案后，原告重庆建工工业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。
本案受理费15118元，减半收取7559元，由原告重庆建工工业有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月十八日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6530号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：朱洪，董事长。委托代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：梅成勇，男，汉族，1964年6月6日出生，住云南省保山市隆阳区。本院在受理原告重庆建工工业有限公司诉被告梅成勇买卖合同纠纷一案后，原告重庆建工工业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。本案受理费15118元，减半收取7559元，由原告重庆建工工业有限公司负担。审判员  马亚超二〇一七年八月十八日书记员  梁媛媛
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终327号
上诉人（原审原告）李建胜，男，1969年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人鹿德志。
委托代理人王斐。
上诉人李建胜因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告李建胜原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。因上述企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了报告请示，获批准同意后该单位于2014年6月解除了与原告李建胜的劳动关系。2013年3月19日，原告李建胜就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告李建胜就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案的行为违法等为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告李建胜提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，李建胜补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、检查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第003号劳动保障监察告知书，告知原告对山东省二〇一处投诉的违法事实不能成立，决定撤销立案。原告李建胜对此不服，起诉法院。
原审法院认为，原告李建胜要求“查处山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的行为”，因山东省二〇一处根据兖州市城市整体规划，仓储区域被整体收储，无条件继续经营，经其主管部门山东省物资集团总公司和山东省人力资源和社会保障厅同意，该单位无需进行‘三项制度’备案。故原告投诉山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的违法行为不成立。《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第（一）项规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。（一）违法事实不能成立的。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定，经调查、检查，劳动保障行政部门认为违法事实不能成立的，应当撤销立案。被告济宁市人力资源和社会保障局在经过调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第003号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达，认定事实清楚，形式适当、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李建胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告李建胜负担。
上诉人李建胜不服一审判决，向本院提起上诉称，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序为由，向本院提出上诉，请求二审法院改判。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续经营，已经失去“三项制度”备案的条件、基础和意义，劳动保障行政监察案件立案后经调查，以情节轻微等为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定撤销立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 王建春
审判员 惠 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 李 瑞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初354号
原告：沈阳昊林广告有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：钱素燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪琳琳，女，住沈阳市大东区。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：代国亮。
本院在审理原告沈阳昊林广告有限公司与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中,原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊林广告有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告沈阳昊林广告有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何海英
二〇一七年六月五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2024号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：何秦健，女，汉族，身份证住�广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××1221。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告何秦健信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何秦健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年2月28日，被告何秦健向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告何秦健发放了信用卡（卡号为43×××79）。被告何秦健从2013年3月11日起开始透支，至2014年11月25日共透支本息10307.26元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告何秦健：1.立即向原告建行中山市分行偿还�支本金8091.23元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月25日为2216.03元），本息合计10307.26元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述提供了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告何秦健身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告何秦健在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何秦健于2011年2月28日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向何秦健开立了卡号为43×××79的龙卡，信用额度为10000元。之后，何秦健持卡透支消费，至2014年11月25日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10307.26元。建行中山�分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：何秦健向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于何秦健欠款数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且何秦健没有证据予以推翻，本院予以确认。何秦健使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求何秦健应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此何秦健应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何秦健不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何秦健于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月25日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10307.26元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交29元），由被告何秦健负担并于本判决生效之日起七�内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月十七日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初401号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：余孝山，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告余孝山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取321.35元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告负担，余款296.35元由本院退还原告。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1224号
原告：滕淑香，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县汇源让利商店，地址乾安县粮校院内，注册号xxx.
经营者：葛建辉，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：大连头牌食品工程有限公司，地址大连市普湾新区炮台经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈英俊。
委托诉讼代理人：张永建，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
滕淑香与大连头牌食品工程有限公司、乾安县汇源让利商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告滕淑香于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕淑香撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由滕淑香负担。
审判员 李宏
二〇一八年五月四日
书记员 侯宇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2244号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：郭春森，男，1966年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告郭春森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二○二○一六年十一月十一日
书记员 赖 霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5696号
原告：葛峻莱，男，1986年2月9日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁波市。
被告：王磊，男，1982年12月4日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁波市。
被告：王晶晶，女，1983年3月15日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁波市。
原告葛峻莱与被告王磊、王晶晶为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王磊、王晶晶共同归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年11月25日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告葛峻莱到庭参加诉讼、被告王磊、王晶晶未到庭。本案已经审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告王磊以资金周转所需向原告葛峻莱借款200000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份交予原告。但被告借款后既未支付利息亦不归还本金。现经原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告王磊与被告王晶晶原系夫妻关系，两人于2008年7月31日登记结婚，于2015年1月15日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告葛峻莱与被告王磊之间的民间借贷关系合法有效，被告王磊作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故本院依法认定本案所涉借款为被告王磊与被告王晶晶婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王晶晶应于本判决生效后十五日内归还原告葛峻莱借款200000元，并支付利息（自2014年11月25日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5620元，由被告王磊、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5696号原告：葛峻莱，男，1986年2月9日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁波市。被告：王磊，男，1982年12月4日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁波市。被告：王晶晶，女，1983年3月15日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁波市。原告葛峻莱与被告王磊、王晶晶为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王磊、王晶晶共同归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年11月25日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告葛峻莱到庭参加诉讼、被告王磊、王晶晶未到庭。本案已经审理终结。本院经审理认定：2014年11月24日，被告王磊以资金周转所需向原告葛峻莱借款200000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份交予原告。但被告借款后既未支付利息亦不归还本金。现经原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告王磊与被告王晶晶原系夫妻关系，两人于2008年7月31日登记结婚，于2015年1月15日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告葛峻莱与被告王磊之间的民间借贷关系合法有效，被告王磊作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故本院依法认定本案所涉借款为被告王磊与被告王晶晶婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、王晶晶应于本判决生效后十五日内归还原告葛峻莱借款200000元，并支付利息（自2014年11月25日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5620元，由被告王磊、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  蒋国江人民陪审员  陈其家二〇一七年一月十七日代书 记员  陈丽妮??4???3?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1432号
原告：上海良浦新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱卫民，董事长。
委托代理人：徐椿荣，员工。
被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人：周国平，执行董事。
本院在审理原告上海良浦新型墙体材料有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良浦新型墙体材料有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海良浦新型墙体材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执242号
申请执行人：安徽真本光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823791865114T。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢龙，该公司员工。
被执行人：安徽思路门业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道98-100号。统一社会信用代码913418230973308140。
法定代表人：王世路，该公司总经理。
关于申请执行人安徽真本光电科技有限公司与被执行人安徽思路门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初字第1852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽真本光电科技有限公司于2018年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人安徽思路门业有限公司已经履行了调解书第一项关于腾空厂房的义务；关于房屋租金，双方自愿达成了分期给付的和解协议。申请执行人安徽真本光电科技有限公司向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初字第1852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月十三日
书记员 陶 琴
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1307号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人藏秀真，女性，住单县。
被执行人王玉青，女性，住单县。
石兴忠，男性，住单县南城办事处三台胡同**号，身份证号码：。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1307号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人藏秀真，女性，住单县。被执行人王玉青，女性，住单县。石兴忠，男性，住单县南城办事处三台胡同**号，身份证号码：。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第488号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保56号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人杨论初，男，1966年05月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人杨论初信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨论初名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨论初人民币43000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1653号
罪犯韩龙，男，汉族，初中文化，1989年3月10日出生于陕西省彬县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）咸刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人韩龙犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿21146.50元（已赔付）。2011年1月25日入监执行刑罚。2013年5月、2015年5月经本院两次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2017年1月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初448号
原告邵大义，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人汪靖荃，系该经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人薛财山，系该村民委员会主任。
本院在审理原告邵大义诉被告沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村经济合作社、被告沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵大义撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告邵大义承担。
审判员 李铁权
二〇一七年四月十二日
书记员 刘伊洋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初294号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某（绰号老黑），出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2002年7月被判处有期有徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事，于2007年6月被行政拘留10日；因盗窃，于2008年1月被吉林市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被判处有期徒刑八年，并处罚金人�币七万元，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市昆明街由南向北行驶，当行驶至昆明街风灵食杂商店门前时，与前方停在路边的由李某某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘某某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为98.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某经传唤到案。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某陈述，证人周某某、韩某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘春明认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，�合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王冬梅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2973号
原告：祁秀菊。
被告：海城市松森畜牧饲料有限公司。
法定代表人：姜森，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡兆海。
被告：姜森。
委托诉讼代理人：胡兆海。
原告祁秀菊诉被告海城市松森畜牧饲料有限公司、姜森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日对本案进行公开开庭审理，原告祁�菊、被告海城市松森畜牧饲料有限公司委托诉讼代理人及姜森的委托诉讼代理人胡兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀菊诉称，被告海城市松森畜牧饲料有限公司是个体生产企业，经营者系被告姜森，因扩大经营发展，资金短缺，在我处累计借款4万元，约定月利息8厘，现原告要求被告偿还欠款，被告以没钱为由至今未给付，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，鼓诉至法院，请法院判令被告给付欠款4万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告海城市松森畜牧饲料有限公司和被告姜森辩称：欠款属实，没有意见。
经审理查明：2011年6月16日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司共从原告祁秀菊处借款3万元，约定月利率8厘，该笔借款的利息已经支付至2013年6月16日，本金尚未偿还；2012年2月28日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司共从原告祁秀菊处借款1万元，约定月利率8厘，该笔借款的利息已经支付至2013年2月28日，本金尚未偿还。现因被告未能支付利息及偿还本金，原告诉至法院。
另查，被告海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，被告姜森系其法定代表人，本案中原告提交的借款收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印。
上述事实，原告提供的证据有：原告祁秀菊与被告海城市松森畜牧饲料有限公司签订的借款收据2张。结合原、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将4万元借给被告海城市松森畜牧饲料有限公司，双方签订了借款凭证，足以证明欠款的事实，被告海城市松森畜牧饲料有限公司应承担还款义务，未及时履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告海城市松森畜牧饲料有限公司偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张姜森承担还款责任一节，因原告提交的借款收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印，海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，是独立的法人，故对原告诉请姜森履行还款义务的主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息一节，原告与被告海城市松森畜牧饲料有限公司约定月利率8厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告给付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海城市松森畜牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁秀菊人民币4万元及利息（利息计算方式：借款本金1万元自2013年2月29日起�算至判决确定给付之日止；借款本金3万元自2013年6月17日起计算至判决确定给付之日止，均按月利率8厘支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告海城市松森畜牧饲料有限公司承担。此款原告祁秀菊已垫付，被告海城市松森畜牧饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付800元给原告祁秀菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕丹宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初207号
原告上海隽海知识产权服务有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4189号。
法定代表人王思通，职务执行董事。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
本院在审理原告上海隽海知识产权服务有限公司诉被告南通市公安局政府信息公开一案中，原告上海隽海知识产权服务有限公司于2017年7月10日以被告主体适格问题为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告上海隽海知识产权服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海隽海知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告上海隽海知识产权服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一七年七月二十一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00193号
申请人杨焱，男，1983年10月9出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人石景冉，男，1984年9月10日出生，汉族，陕西省横山县人。
申请人杨焱因被申请人石景冉拒绝偿还其借款本金10万元及利息，于2013年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石景冉所有的位于锦界工业园区锦苑小区予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的原因成立。为了防止被申请人的财产转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人石景冉所有的位于锦界工业园区锦苑小区房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李雯
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 姜帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初195号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人连某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］197号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人连某系冯某前男友。2016年5月24日18时许，被告人连某从电话中听见冯某的现男友阎某与冯某在家中争吵，就赶到威海经济技术开发区锦绣北山小区5号楼306室冯某家中，用拳头连续击打阎某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，阎某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人连某经电话传唤到案，赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人连某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人连某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，被告人连某系冯某前男友。2016年5月24日18时许，被告人连某打电话给冯某，引起冯某现男友阎某的不满，与冯某在家中争吵。连某听见后，赶到威海经济技术开发区锦绣北山小区5号楼306室冯某家中，用拳头击打阎某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，阎某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人连某经电话传唤到案，赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人阎某的陈述，证人冯某的证言，伤情鉴定意见书，到案经过，被告人身份证明，刑事谅解书和收款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人连某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人连某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月六日
书 记 员 连雪玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执626号
申请执行人郭正宝。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人郭正宝与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初第03800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督14号
申请人：王富强，男，回族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：张新江，男，汉族，1972年12月出生，住独山子区。
申请人王富强与被申请人张新江申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，申请人王富强于2017年6月19日向本院递交撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人王富强以被申请人张新江已归还全部欠款为由申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费58.33元，由申请人王富强负担。
审判员 何 青
二〇一七年六月二十日
书记员 栗征国
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初191号
原告彭国华，男，1949年12月17日生，汉族，住吴桥县。
被告崔效新，男，1965年9月12日生，汉族，�吴桥县。
原告彭国华诉被告崔效新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告彭国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告之妻郭爱玲向原告借款15000元，并为原告出具借条，约定1月20日归还，2017年1月15日，郭爱玲意外身亡，被告作为死者郭爱玲的丈夫，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告应承担连带偿还责任。并且被告系死者郭爱玲第一顺位继承人，应在继承死者郭爱玲的遗产范围内对该债务承担偿还责任。
本院认为，按照原告起诉时提供的被告地址未能送达法律文书，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告确切地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的要�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭国华的起诉。
案件受理费175元，退还原告彭国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付晓楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4770号
原告：张柏林，男，1975年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙景波，男，1968年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：程淑萍，女，1968年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张柏林与被告孙景波、程淑萍民间借贷纠纷一案，原告张柏林于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙景波、程淑萍所有的坐落于松原市宁江区善友镇善友村善友屯住宅一处及厂房一处予以查封。原告张柏林提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函两份作为担保。
本院认为：原告张柏林的申请符合法律规定，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告孙景波、程淑萍所有的坐落于松原市宁江区善友镇善友村善友屯住宅一处予以查封。查封期限为三年。
二、对被告孙景波、程淑萍所有的坐落于松原市宁江区善友镇善友村善友屯厂房一处予以查封。查封期限为三年。
查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月十七日
书记员 张天宝
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执364号
申请执行人：海堂，女，1957年8月15日出生，蒙古族，新左旗阿镇第一小学退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：吉日木图，男，1982年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海堂与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1089号民事调解书,要求被执行人吉日木图偿还借款20000元,案件受理费424元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人吉日木图自动履行了本案本金及案件受理费共计20424元并已付给申请执行人海堂。本案申请执行费206元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1089号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十一日
书记员 包 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第511号
原告傅鹤铭，男，1995年6月10日生，汉族，住山东省平度市。
被告王晓，男，1994年12月10日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱宗大街151号齐鲁证券A楼。
本院在审理原告傅鹤铭与被告王晓、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王晓的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿春辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行
负责人：董某某，系该支行行长。
委托代理人：刘某某，系该行工作人员。
被告：袁某1，女，汉族
被告：李某某，男，汉族
被告：张某某，男，汉族
被告：王某某，女，汉族
被告：袁某2，女，汉族
被告：韩某某，男，汉族
被告：泾阳县阳光牧业有限公司
法定代表人：白某某，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行诉被告袁某1、李某某、张某某、王某某、袁某2、韩某某、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。
案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫欣玮