wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执33号
申请执行人陈某，个体户。
被执行人朱某某，个体户。
被执行人广西润泉房地产投资有限公司。住址：广西南宁市青秀区。
法定代表人朱某某，执行董事。
申请执行人陈某与被执行人朱某某、广西润泉房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）德民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、广西润泉房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某、广西润泉房地产投资有限公司支付借款本金324.07万元及利息、案件受理费22276元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，经调查发现被执行人朱某某、广西润泉房地产投�有限公司在本辖区内已无财产可供执行，而其住所地及主要财产均位于南宁市青秀区人民法院辖区，为此，本院依法将案件委托广西南宁市青秀区人民法院代为执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024执33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月十九日
书记员 林永全
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2157号
罪犯黄吓妹，男，1964年7月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人黄吓妹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吓妹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1876号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地武汉市武昌区。
被告王某某，女，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地武汉市武昌区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21442.26元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年10月22日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2013年11月25日至2015年04月25日，首个还款日还款金额3230.68元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年10月22日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计12101.44元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项52101.44元，玖富公司扣除顾问费12101.44元后，于2013年10月23日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2015年04月25日尚欠借款本金21442.26元，利息917.28元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金21442.26元，并支付利息（截止到2015年04月25日尚欠利息917.28元，自2015年04月26日起至履行完毕之日止，以21442.26元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费336元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初67号
原告：潘秋花，女，1943年7月6日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，现住江山市。
被告：王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，现住江山市。
原告潘秋花与被告徐炳强、王翠仙民间借贷纠纷一案，原告潘秋花于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐炳强归还借款本金30万元及利息（利息自2016年2月1日起至全部履行之日止按月利率18‰计算）；2、要求被告徐炳强赔偿律师代理费损失15000元；3、要求被告王翠仙对前述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，原告作为出借人，被告徐炳强作为借款人，被告王翠仙作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借期自2016年2月1日至2016年3月1日，月息18‰；担保人承担连带责任保证，保证期间为还款期满后两年；因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因追索债权而发生的合理的调查费、律师费等相关费用。同日，原告通过转账形式交付被告徐炳强借款30万元。同时，被告徐炳强向原告出具借条一份，确认借款金额30万元，归还时间为2016年3月1日，付款方式为转账等。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳强于本判决生效之日起十日内归还原告潘秋花借款本金300000元及利息（利息自2016年2月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算），并赔偿原告律师代理费损失15000元。
二、被告王翠仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告徐炳强、王翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月二十日
书记员 陈佳昱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更2号
罪犯侯杰，男，1986年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省沧州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）绍中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人侯杰犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2005年12月27日起至2022年12月26日止），剥夺政治权利四年，并判令侯杰与其他14名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198000元，侯杰承担6%即11880元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年3月6日减刑一年，于2015年1月29日减刑一年（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙传栋、刑罚执行机关代表史某、闫金霞、赵某出庭履行职务，罪犯侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯侯杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。经河北省监狱管理局批准，同意对罪犯侯杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯侯杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王某及罪犯证明人刘某、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参加黑社会性质组织，并伙同他人实施故意伤害犯罪，犯罪情节严重，附带民事赔偿判项没有履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯杰减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ光
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1041号
罪犯维元师长，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市市中区人民法院于2011年12月28日作出（2011）乐中刑初字第343号刑事判决，以被告人维元师长犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年，2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯维元师长在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯维元师长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分126分，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2015年9月7日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯维元师长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯维元师长减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1693号
原告：梁某，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年5月16日出生，汉族，唐山不锈钢有限公司工人，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 白梅玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5797号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告周国仁。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告周国仁发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告周国仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告周国仁立即向原告偿还借款本金80000元，利息（含罚息）23635.04元,合计人民币103635.04元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告周国仁承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币10363元；3、被告周国仁承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告周国仁经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月18日，兴业银行长沙分行与周国仁签订了编号为361340175501000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：周国仁向兴业银行长沙分行借款8万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月19日至2014年11月19日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月19日，周国仁在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，周国仁共拖欠逾期本金80000元，逾期利息（含罚息）23635.04元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为10363元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，周国仁未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周国仁立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金80000元，利息（含利息、罚息）23635.04元，合计为人民币103635.04元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告周国仁向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币10363元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告周国仁应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费2580元，被告周国仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢176号
申请执行人:安伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：田甜，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:褚乃千，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。现住址不详。
被执行人：李建新，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市。现住址不详。
安伟、田甜申请执行褚乃千、李建新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5529号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月五日
书记员 吴 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11084号
原告：朱建红,女,1966年7月29日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：王琦玮,男,1980年8月15日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告朱建红诉被告王琦玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告本金20万元、已结算利息25万元及未结算利息（以20万元为基数自2015年6月4日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年6月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金20万元及自2013年6月30日至2015年6月3日止的利息15万元，约定借款本息分四期还清。关于原告提交的2013年6月30日的借款欠条，本院认为该欠条系复印件，故不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦玮应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱建红借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2013年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱建红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4500元，由原告朱建红负担1090元，由被告王琦玮负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄一歆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执300号
申请人曹XX，男，农民。
被执行人李XX，男，农民。
被执行人马XX，女，农民，系李XX妻。
本院在执行曹XX与李XX、马XX民间借贷纠纷一案中，通过查控，二被执行人无可供执行的财产，且申请人认可本院的查询结果，但申请人不能提供被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）�1124民初919号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 王彩娥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执300号申请人曹XX，男，农民。被执行人李XX，男，农民。被执行人马XX，女，农民，系李XX妻。本院在执行曹XX与李XX、马XX民间借贷纠纷一案中，通过查控，二被执行人无可供执行的财产，且申请人认可本院的查询结果，但申请人不能提供被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）�1124民初919号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  王彩娥二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初250号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人白战胜，男，1963年1月30日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月27日、2018年5月15日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人白战胜犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人白战胜同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人白战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月14日20时39分许，被告人白战胜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区古城路由南向北行驶至古城路与解放路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获，经鉴定，白战胜的血样中酒精含量为81．77mg／100ml。
上述事实，被告人白战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人白战胜的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白战胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白战胜当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白战胜的犯罪事实、情节和悔罪表现，对白战胜适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白战胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十三日
书记员 王亚嫱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1889号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘喜云，女，、住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市红石村三社。
法定代表人：谢文迁，系村主任。
再审申请人刘喜云与被申请人吉林省舒兰市红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘喜云申请再审称：申请人于1954年在红石村三社出生，户口一直在红石村三社，第一轮土地承包时，由于76年嫁给本市二建职工，一轮、二轮均未分得土地。2013年刘喜云所在社的集体土地被征用，每人分得4.2万元，2015年又每人分得3万元，但刘喜云均没有得到此笔款。根据吉林省政府办公厅的相关文件，刘喜云应享有土地补偿费。刘喜云生在红石村，户口一直在红石村，并在该村享有医疗保险、农合、独生子女补助，刘喜云应当成为红石村集体经济组织成员，一、二审法院应对本案进行实体审理。故申请再审，请求撤销吉林市中级人民法院（2017）吉02民终163号民事裁定书，改判红石村委会给付刘喜云土地补偿款7.2万元。
本院认为：刘喜云要求红石村委会支付承包地征地补偿款，而参与集体经济组织收益分配的前提条件是刘喜云是否具有红石村依照集体经济组织成员资格。农村集体经济组织作为村民自治组织，对集体经济组织成员资格的确认属于对村民利益影响重大的事项，不属于人民法院受案范围。综上，刘喜云的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘喜云的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月二十八日
本件经核对与原本无异
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1889号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘喜云，女，、住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市红石村三社。法定代表人：谢文迁，系村主任。再审申请人刘喜云与被申请人吉林省舒兰市红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜云申请再审称：申请人于1954年在红石村三社出生，户口一直在红石村三社，第一轮土地承包时，由于76年嫁给本市二建职工，一轮、二轮均未分得土地。2013年刘喜云所在社的集体土地被征用，每人分得4.2万元，2015年又每人分得3万元，但刘喜云均没有得到此笔款。根据吉林省政府办公厅的相关文件，刘喜云应享有土地补偿费。刘喜云生在红石村，户口一直在红石村，并在该村享有医疗保险、农合、独生子女补助，刘喜云应当成为红石村集体经济组织成员，一、二审法院应对本案进行实体审理。故申请再审，请求撤销吉林市中级人民法院（2017）吉02民终163号民事裁定书，改判红石村委会给付刘喜云土地补偿款7.2万元。本院认为：刘喜云要求红石村委会支付承包地征地补偿款，而参与集体经济组织收益分配的前提条件是刘喜云是否具有红石村依照集体经济组织成员资格。农村集体经济组织作为村民自治组织，对集体经济组织成员资格的确认属于对村民利益影响重大的事项，不属于人民法院受案范围。综上，刘喜云的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘喜云的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年七月二十八日本件经核对与原本无异书 记 员  罗生智
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6951号
申请执行人：北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号南楼6号。
法定代表人孙玉，总经理。
被执行人：北京金森广源商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1514室。
法定代表人隗功华，经理。
北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司与北京金森广源商贸有限公司原物返回纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）京03民终4800号民事调解书，内容为：一、北京金森广源商贸有限公司给付北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司一万一千八百张PS版折价款共计七万七千五百二十六元；二、一审案件受理费一千七百三十八元和二审案件受理费减半收取八百六十九元，由北京金森广源商贸有限公司负担。该调解书发生法律效力后，北京金森广源商贸有限公司未自动履行法律义务。北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司向本院申请执行，要求北京金森广源商贸有限公司给付案款77526元以及案件受理费等，本院于2017年10月27日立案执行，执行案号：（2017）京0112执6951号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人北京金森广源商贸有限公司，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人北京金森广源商贸有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人北京金森广源商贸有限公司未到庭亦未履行法律义务。
自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金森广源商贸有限公司名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已做冻结处理。
2017年11月，本院对被执行人北京金森广源商贸有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人北京金森广源商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终4800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人北京金森广源商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年七月十一日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6951号申请执行人：北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号南楼6号。法定代表人孙玉，总经理。被执行人：北京金森广源商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1514室。法定代表人隗功华，经理。北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司与北京金森广源商贸有限公司原物返回纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）京03民终4800号民事调解书，内容为：一、北京金森广源商贸有限公司给付北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司一万一千八百张PS版折价款共计七万七千五百二十六元；二、一审案件受理费一千七百三十八元和二审案件受理费减半收取八百六十九元，由北京金森广源商贸有限公司负担。该调解书发生法律效力后，北京金森广源商贸有限公司未自动履行法律义务。北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司向本院申请执行，要求北京金森广源商贸有限公司给付案款77526元以及案件受理费等，本院于2017年10月27日立案执行，执行案号：（2017）京0112执6951号。在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人北京金森广源商贸有限公司，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人北京金森广源商贸有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人北京金森广源商贸有限公司未到庭亦未履行法律义务。自2017年11月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金森广源商贸有限公司名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已做冻结处理。2017年11月，本院对被执行人北京金森广源商贸有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人北京金森广源商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京03民终4800号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人北京金森广源商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年七月十一日书记员  张建财
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执168号
申请执行人：孟则春，男，1952年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王春辉，女，1971年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住北京市东城区，
本院在执行孟则春与王春辉探望权纠纷一案中，申请执行人申请执行的依据为（2015）鄂浠水民再字00001号民事调解书，调解书确定的内容：1、自2015年起至2018年止，每年暑假，由原审原告孟则春提前电话联系原审被告王春辉关于探视的时间，由王春辉在接到电话后一周之内安排具体探视时间。在探视的当天，在王春辉的陪同下，孟则春在探视地点与孩子相处两小时。探视地点定在北京市天安门旁边的中山公园内；2、2019年以后，孩子已满十周岁，至孩子满18周岁止，每年的暑假，原审原告孟则春探视孩子，应征求孩子本人的意见后，可以与孩子单独生活三天，具体的交接方式同上。现因申请执行人的执行申请不具备执行的条件，且申请执行人向本院出具了终结本案本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待执行条件具备的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 王寒竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19529号
原告张某甲，女，1953年9月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人张某乙(系原告妹妹)，女，1957年10月5日生，汉族，住上海市。
被告施某甲，男，1954年3月20日生，汉族，住上海市。
原告张某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年1月27日登记结婚，1982年11月6日生育一子施某乙。2011年起原、被告双方为动迁问题产生矛盾，至今仍未解决。2015年夏天原告离家，双方分居至今。2015年10月，原告第一次起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、分割本市中山南路1358弄4幢19号506室的房屋；三、要求被告返还原告动迁所获的残疾人补偿款人民币3万元。
被告施某甲辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所述婚姻、生育、分居、起诉情况均属实。被告认为动迁的矛盾不应影响双方的婚姻关系及夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年1月27日登记结婚，1982年11月6日生育一子施某乙。2011年起原、被告双方为动迁问题产生矛盾，至今仍未解决。2015年夏天原告离家，双方分居至今。2015年10月，原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、(2015)黄浦民一(民)初字第6876号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告结婚多年，并育有一子。现原、被告均表示双方还有感情基础，愿意共同生活下去，故本院认为应当再给予双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
张某甲要求与施某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初549号
原告康某某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
委托代理人伍清华，男，1970年12月19日出生，汉族，居民。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于201６年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年6月2日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人罗存忠、被告李某某及其委托代理人乐平生、伍清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2006年8月7日结婚，婚前生育一子一女两个小孩；婚后，因被告好吃懒做，有赌博恶习，不尽夫妻忠实义务，外出打工与别的男人保持不正当关系；对所生子女弃之不顾，在外打工，从未给子女生活费；现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂；特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女康某甲、子康某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每人每月400元至子女年满18岁。
被告李某某口头辩称：被告不同意与原告离婚；原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；原告诉状中陈述的事实与客观事实不符；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告康某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的基本情况；
2.结婚登记审查处理表1份以及申请结婚登记申明书2份，用以证明原、被告夫妻关系；
3.委托代理人罗存忠对王某某的调查笔录1份，用以证明原、被告感情已完全破裂；
4.委托代理人罗存忠对张某某、于某某的调查笔录各1份，用以证明原、被告于2013年分居生活；
5.李某某的通话记录1份，用以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：对于证据1,2无异议；证据3,4，形式不合法，举证内容没有事实根据，只是被调查人的主观猜测；对于证据5，仅凭聊天记录难以证明被告与他人有不正当男女关系。
本院认证认为：原告的证据1、证据2系政府职能部门依职权制作的公文书证，故对上述2份证据本院予以认定；原告的证据3、证据4的形式不合法，也未提供证人的身份证复印件，对上述证据本院不予认定；证据5系聊天记录，但聊天双方的身份不能确定，对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2002年原、被告在同一工厂务工时认识、恋爱并同居生活，2003年9月21日生育一女孩取名康某甲，2005年10月4日生育一男孩取名康某乙；2006年8月7日二人在新宁县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后感情较好；2013年5月，原告在新疆承包工程、被告在广东务工，两人因工作原因而分居；2016年4月13日，原告因怀疑被告与其他男人有不正当关系而向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活多年且生育两个子女后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情；因原告不信任被告，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年六月六日
书记员 李梦思
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初257号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
指定辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人�某及其指定辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车，沿102省道由东向西行驶，当行驶至贵烟线271KM＋700M处时，与周某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经周铭报警后，六盘水市公安局交通警察支队XX山大队民警到达现场勘查后，张某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即民警将张某带至六盘水市XX医院进行抽取血样。经六盘水市公安司法鉴定中心检测，案发时张某血液中乙醇含量为286.7毫克/100毫升。经认定，张某的违法行为是导致事故的全部因素，承担事故的全部责任，周某不承担责任。
另查明，被告人张某已与受损车辆车主达成赔偿协议，并按照协议逐步履行，取得谅解。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人黄晓华在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见书，驾驶证复印件查询结果单，尿样提取登记表，情况说明，强制措施凭证，血样提取登记表，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并且已取得受损车辆车主谅解，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人张某已赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告�张某在拘役三至五个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民�审员聂耀忠
人民陪审员 邓 蕾
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初874号
原告：康某某
被告：刘某某
原告康某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告康某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月五日
书 记 员 石敬东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3452号
申请执行人上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人昆明浩之信科技有限公司，住所地云南省昆明市。原告上海多凯复合材料有限公司与被告昆明浩之信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014)宝民二(商)初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海多凯复合材料有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求义务人昆明浩之信科技有限公司支付欠款人民币40,870元。本院受理后，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人昆明浩之信科技有限公司的经营地在云南省昆明市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人昆明浩之信科技有限公司在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第387号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执25号
申请执行人陈树柳，男，1982年6月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人陈树柳与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)102号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人陈树柳的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币40000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）102号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
北京市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22729号
原告：郝岩，男，1987年9月21日出生。
被告：余坤，男，1987年9月30日出生。
原告郝岩与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告郝岩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郝岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝岩撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郝岩负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈衡平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00534号
原告吴某。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邹佳，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人毛华到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因感情不和于2003年8月18日经人民法院调解离婚，当时调解书上未对夫妻共同财产进行分割。因双方离婚系被告有对婚姻不忠行为所致，且离婚时被告尚欠原告父亲债务，原、被告双方口头约定位于宜昌市猇亭区实验小学的一套房屋归原告所有。因房屋所有权证上登记的所有权人仅有原告的姓名，双方就未办理相关变更手续。现请求：1、依法分割位于宜昌市猇亭区实验小学的一套房屋，将该房屋判归原告所有；2、判令原、被告各承担本案一半诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、宜市房证字第091666号《宜昌市房屋所有权证》、宜市国用（2003）字第190103079-xxxx号《国有土地使用权证》，以证明：1、本案讼争房屋的所有权和土地使用权均登记在原告名下；2、本案讼争的房屋属于区实验小学的宿舍并坐落在该学校；3、该房屋的所有权证的颁发时间为1998年8月20日，土地使用证的颁发时间为2003年8月8日。
二、《湖北省行政事业单位收款收据》（购房款收据）一份、《湖北省契税完税证》一份。以证明讼争房屋是由原告出资购买，并缴纳了相关契税。
三、宜昌市猇亭区人民法院（2003）猇民初字第133号《民事调解书》，以证明：1、原、被告离婚时，双方均住在讼争房屋之中；2、原、被告双方在民事调解协议中约定了双方无共同财产、债权、债务需要法院分割。
四、区实验小学出具的《证明》一份，以证明：原告吴某于1997年即婚前以个人集资的方式已支付讼争房屋的房款10000元；原告于1998年3月购买该房屋，购房款为35000元。
被告刘某未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一、二、三，符合证据的形式要件，其内容真实，本院予以确认。原告提交的证据四，该证据系区实验小学在时隔多年后所出具，该证据上所反映的讼争房屋的购买时间和购房款金额与原告所提交的原始证据即购房款收据的内容不一致，与原告当庭陈述的交纳集资款的时间和金额也不相符，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。1998年住房改革时，原告以教职工身份购买了宜昌市猇亭区实验小学的一套房屋。该房屋的房屋所有权证的颁发时间为1998年8月20日；该房屋价款共计33688.15元，于1998年11月16日支付；该房屋的契税1887.21元，于1998年11月17日交纳。2003年8月18日，原被告双方经本院调解离婚，本院制作的（2003）猇民初字第133号《民事调解书》载明：“双方无共同财产、债权、债务需要法院分割”。
本院认为，根据取得房屋所有权的时间和支付购房款的时间以及原告的陈述，本案讼争房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产，归原、被告双方共同共有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（2003）猇民初字第133号《民事调解书》载明双方无共同财产要法院分割，表明该讼争房屋由原、被告双方协商处理，双方应根据协商的结果来分割该财产。即使双方未能达成协议，也只能请求人民法院按《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定进行分割。现原告诉称原、被告双方已达成协议将讼争房屋分给原告所有，但原告不能提供证据予以证明，本院对原告该诉称之事不予采信。为此，原告要求将讼争房屋判归原告所有的请求缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1026元及公告费用由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张斌
人民陪审员 鲁楷
人民陪审员 杨爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02999号
原告喻某某，女，生于1975年7月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，生于1968年8月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告喻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻光群及其委托代理人黄银，被告吴某某及其委托代理人袁贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告喻某某与被告吴某某于2012年5月相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，2012年7月24日在璧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，故原告喻某某起诉到法院，请求依法判决与被告吴某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告喻某某与被告吴某某系自由恋爱，恋爱一年多后登记结婚，双方虽系再婚，但感情较好。因被告吴某某生病需治疗，双方有一定的矛盾，但双方感情尚未破裂，被告吴某某愿意和好夫妻关系。
经审理查明，原告喻某某与被告吴某某系自由恋爱，于2012年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。现原告喻某某以婚前缺乏了解，婚后感情不和为由起诉到本院，请求依法判决原告喻某某与被告吴某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告喻某某与被告吴某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告吴某某陈述夫妻感情尚未破裂，愿意和好夫妻感情，原告喻某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告喻某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初423号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗光宝。
被告：汪洪波。
原告黄石市担保集团有限公司与被告罗光宝、汪洪波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄石市担保集团有限公司因已从被告罗光宝处收回全部代偿款本金及本案诉讼费而于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取619元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 银东明
二〇一七年六月七日
书记员 陈雅琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第550号
原告：邱朋飞，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨柏安，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告邱朋飞与被告杨柏安民间借贷纠纷一案中，原告邱朋飞在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告邱朋飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱朋飞撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 虞芳玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1644号
原告：李瑞霞，女，1943年11月29日出生，汉族，西北国棉三厂退休职工，住西安市。
被告：西安市灞桥区十里铺信用合作社，住所地：西安市长缨东路4号。
法定代表人：王建民，主任。
委托代理人：王昱，陕西信业律师事务所律师。
原告李瑞霞与被告西安市灞桥区十里铺信用合作社存款纠纷一案，本院于2006年6月20日立案受理。依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞霞、被告西安市灞桥区十里铺信用合作社之委托代理人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞霞诉称：其于1998年3月10日在被告处存入一万元，1999年3月10日该笔存款到期后其只支取了利息办理了转存，同时又另存入一万元在被告处。2001年其办理存单转存时，才发现存款仅为1万元。为此其多次找到被告要求更正，但遭拒绝。请求法院依法令被告返还该笔存款本息，并赔偿其交通费、精神损失费等共计12000元。
被告西安市灞桥区十里铺信用合作社辩称：原告于1998年存入该社1万元属实，然后原告一直办理转存直至2004年10月20日销户，并未发现原告所谓的另存入一万元的记录。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年3月10日在被告处存入一万元，1999年3月10日该笔存款到期，同日原告支取了利息并办理了转存手续，之后该笔存款一直转存，直至2004年10月20日销户。原告称其于1999年3月10日另以现金在被告处存入一万元，未能向法庭提供有效的证据加以证明。庭审中，原告提出2000年5月18日的电脑储蓄存单显示的两处帐号不一致，且当日编号为NO.1130101的储蓄存款计数单显示存款为两笔一万元。经本院核实2000年5月18日电脑储蓄存单显示的两处帐号系同一笔存款，当日储蓄存款计数单上显示的两行数字，第一行是存款数字，第二行是合计数字，实际存款只有一万元。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审记录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其于1999年3月10日另以现金在被告处存入一万元，既未能向法庭提供该笔存款的存单，又未能提供其他有效的证据加以证明，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞霞要求被告西安市灞桥区十里铺信用合作社返还其存款本息，赔偿其交通费、精神损失费等共计12000元的诉讼请求。
案件受理费200元，其他诉讼费用490元，由原告李瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００六年八月十日
书 记 员 陈 磊
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初85号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘云，男，1984年3月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长王则学出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年1月25日至2017年2月17日期间，被告人刘云在黑龙江省五九七农场第六管理区、第一管理区等地，共实施盗窃作案4起，盗窃物品价值10304.60元。案发后，赃物被追缴返还。公诉机关认为，被告人刘云的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2017年1月25日晚，被告人刘云驾驶一辆黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌QQ轿车从黑龙江省宝清县青原镇本德村本福屯来到黑龙江省五九七农场，在第六管理区门前使用刻刀割断电缆线3根，盗走其中2根。案发后刘云将电缆线炼制成铜芯，铜芯被追缴。
2.2017年2月5日下午，被告人刘云驾驶一辆黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌QQ轿车从黑龙江省宝清县青原镇本德村本福屯来到黑龙江省五九七农场，在文化路教委楼前使用刻刀割断电缆线2根盗走。案发后刘云将电缆线炼制成铜芯，铜芯被追缴。
3.2017年1月15日上午，被告人刘云驾驶一辆黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌QQ轿车从黑龙江省宝清县青原镇本德村本福屯来到黑龙江省五九七农场，在场部松林公园南侧平房区使用钳子剪断电缆线4根盗走。案发后刘云将电缆线炼制成铜芯，铜芯被追缴。
4.2017年2月17日上午，被告人刘云驾驶一辆黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌QQ轿车从黑龙江省宝清县青原镇本德村本福屯来到黑龙江省五九七农场，在第一管理区西侧平房区使用钳子剪断电缆线2根盗走。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人刘云共实施盗窃作案4起，盗窃价值合计10304.60元。案发后，赃物均被追缴返还失主。
被告人刘云于2017年2月18日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有书证被告人刘云户籍证明，现实表现证明，抓获经过，办案说明，扣押、返还物品清单及照片，谅解书；证人于某、王某1、杨某的证言；被告人刘云的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局双柳河公安分局价格认定协助书；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘云具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴返还，赔偿了被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚；多次盗窃作案，且采取破坏性手段，并造成电信通讯中断，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘云从轻处罚。公诉机关提出对刘云在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑建议合理，予以采纳。刘云同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年3月13日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、没收作案工具黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌QQ轿车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一八年五月二日
书记员 王佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执879号
申请执行人张瑞华，男，1961年4月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人白蒙蒙，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
申请执行人张瑞华与被执行人白蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0404民初5503号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告白蒙蒙于2016年11月底起每月给付原告张瑞华3000元，直至还清为止。二、如被告白蒙蒙未能按时给付原告上述金额，则原告张瑞华有权申请全额强制执行（已支付部分除外），并要求被告承担违约金5000元。因被执行人白蒙蒙未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人白蒙蒙名下财产进行查询，查询结果被执行人白蒙蒙无房产登记、车辆已查封，现下落不明，扣划白蒙蒙银行存款13000元。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到13000元。现双方达成和解，因履行期太长，申请人申请本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4238号
原告：冯白英，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱祖旺（公司员工），男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余丽红（公司员工），女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理冯白英与福建伯恩物业管理股份有限公司劳动争议一案中，冯白英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯白英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯白英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯白英负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 林仁鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00902号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明，经理。
被告严国忠。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告严国忠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 管 晓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4176号
上诉人（原审被告）：张志远，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵丽霞（夫妻关系），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：冯彪，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张志远因与被上诉人冯彪健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志远上诉请求：1、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人实施了人身侵害行为,这一事实认定错误。且上诉人与被上诉人、刘宇兵、刘宇军均有过撕扯，被上诉人无法证明伤是谁造成的。
冯彪辩称，上诉人饮酒后至被上诉人家讨要工资，由于言语不周，上诉人首先殴打被上诉人夫妇，被上诉人的各项医药费等相应损失应由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉。
冯彪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1181.17元（医疗费672.97元、误工费108.2元、鉴定费200元、交通费200元）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告家经营一服装厂，被告之妻赵丽霞曾为其提供劳务。2016年11月10日19时许，被告与其妻赵丽霞共同来到原告家，赵丽霞进屋向原告索要拖欠的工资，被告在门外等候。一段时间后，被告进屋，得知赵丽霞向原告索要工资未果，便与原告进行理论并对原告先行辱骂，进而二人厮打在一起，致使原告受伤。后原告的妻子刘宇兵、刘宇兵的哥哥刘宇军也进屋参与了打架。2016年11月13日，原告在天津市蓟县人民医院进行门诊治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、颈、胸部软组织损伤，开支医疗费672.97元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告颈部损伤程度评定为轻微伤，原告开支鉴定费200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告对原告受伤所造成损失的责任划分。原告与被告相互打架，致原告受伤，对纠纷的发生原告与被告都存在过错，各自应承担相应的责任。综合本案的因果关系，法院认定被告应承担本案纠纷的主要责任，原告应承担次要责任。原告主张医疗费672.97元、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张误工费108.2元，其举证不足，法院不予支持；原告主张交通费200元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，法院酌定共计100元。被告张志远作为侵权人，对原告冯彪的上述损失应按责任比例70%承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、被告张志远赔偿原告冯彪各项损失972.97元（医疗费672.97元、法医鉴定费200元、交通费100元）的70%即681.08元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯彪负担45元，由被告张志远负担105元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，纠纷发生后，公安派出所对双方均有讯问笔录，一审根据双方询问笔录中陈述一致的部分，以及上诉人不能举证证明被上诉人之伤系他人所致或自伤，确认上诉人对被上诉人实施了人身侵害行为，符合法律规定，并无不当。上诉人自认在纠纷过程中与被上诉人有过撕扯，且在二审中亦未提交证据证明被上诉人之伤系他人所致或自伤，因此上诉人不同意承担侵权责任，没有事实和法律依据。
综上所述，张志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4176号上诉人（原审被告）：张志远，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵丽霞（夫妻关系），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：冯彪，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人张志远因与被上诉人冯彪健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张志远上诉请求：1、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人实施了人身侵害行为,这一事实认定错误。且上诉人与被上诉人、刘宇兵、刘宇军均有过撕扯，被上诉人无法证明伤是谁造成的。冯彪辩称，上诉人饮酒后至被上诉人家讨要工资，由于言语不周，上诉人首先殴打被上诉人夫妇，被上诉人的各项医药费等相应损失应由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉。冯彪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1181.17元（医疗费672.97元、误工费108.2元、鉴定费200元、交通费200元）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告家经营一服装厂，被告之妻赵丽霞曾为其提供劳务。2016年11月10日19时许，被告与其妻赵丽霞共同来到原告家，赵丽霞进屋向原告索要拖欠的工资，被告在门外等候。一段时间后，被告进屋，得知赵丽霞向原告索要工资未果，便与原告进行理论并对原告先行辱骂，进而二人厮打在一起，致使原告受伤。后原告的妻子刘宇兵、刘宇兵的哥哥刘宇军也进屋参与了打架。2016年11月13日，原告在天津市蓟县人民医院进行门诊治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、颈、胸部软组织损伤，开支医疗费672.97元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告颈部损伤程度评定为轻微伤，原告开支鉴定费200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告对原告受伤所造成损失的责任划分。原告与被告相互打架，致原告受伤，对纠纷的发生原告与被告都存在过错，各自应承担相应的责任。综合本案的因果关系，法院认定被告应承担本案纠纷的主要责任，原告应承担次要责任。原告主张医疗费672.97元、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张误工费108.2元，其举证不足，法院不予支持；原告主张交通费200元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，法院酌定共计100元。被告张志远作为侵权人，对原告冯彪的上述损失应按责任比例70%承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告张志远赔偿原告冯彪各项损失972.97元（医疗费672.97元、法医鉴定费200元、交通费100元）的70%即681.08元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯彪负担45元，由被告张志远负担105元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，纠纷发生后，公安派出所对双方均有讯问笔录，一审根据双方询问笔录中陈述一致的部分，以及上诉人不能举证证明被上诉人之伤系他人所致或自伤，确认上诉人对被上诉人实施了人身侵害行为，符合法律规定，并无不当。上诉人自认在纠纷过程中与被上诉人有过撕扯，且在二审中亦未提交证据证明被上诉人之伤系他人所致或自伤，因此上诉人不同意承担侵权责任，没有事实和法律依据。综上所述，张志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张志远负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁审 判 员  朱菊玲代理审判员  刘 艳二〇一七年六月十六日书 记 员  史军锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初163号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月10日被临朐县公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人张树升，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察�以临检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日9时许，被告人倪某与被害人李某乙因争执发生厮打，在厮打过程中，被告人倪某将李某乙摔倒在地并将李某乙压在身下，用右膝盖顶住李某乙的胸膛，致使李某乙的胸骨骨折。后经鉴定，李某乙之伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人倪某与被害人李某乙达成和解协议，被告人倪某一次性赔偿被害人李某乙因受伤造成的损失13000元，被告人倪某对自己的伤情损失不再向李某乙追究任何责任,被告人倪某取得被害人李某乙的谅解。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、病历、诊断证明、检查费单据、鉴定费单据、调解协议书、缴款单据，证人胡某甲、李某甲、胡某乙、胡某丙的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见被害人李某乙伤情鉴定书、潍坊临朐司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人倪某自愿认罪,如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人倪某的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丽丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第132号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人温某，农民。因殴打他人，于2012年10月13日被抓获，同月14日被处以行政拘留十日，罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，经本院决定，2013年1月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1115号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日下午，被告人温某在本市岳林街道岳林广场治安岗亭，因不满协警毛某等人在处理岳林广场欢东大世界ktv包厢消费买单一事中对其朋友的态度，与毛某等人发生冲突。期间，被告人温某用拳头对毛某进行殴打，致毛某受伤。经鉴定，毛某因遭外力作用致左皮眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人温某已赔偿被害人毛某经济损失计人民币14000元，并取得了被害毛某波的谅解。
上述事实，被告人温某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害毛某波的陈述、证施某杰邬某恩王某君的证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2398号
原告：何西龙，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告何西龙与被告汤杰榜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西龙及其委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼，被告汤杰榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤杰榜支付原告装修款159426元及利息，利息自2015年11月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何西龙系从事室内装修的个体工商户。2014年6月，原、被告协商由原告为被告的宾馆装修。后原告购买装修材料，按约定履行了装修义务。经被告安排的工地负责人张新权核算，装修材料款共计159426元，经原告多次催要未果。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告汤杰榜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、经张新权签字确认的明细表、（2015）新上民初字第00216号民事裁定书等证据。本院依法对被告安排的工地负责人张新权、丁连山、李光西进行了调查，被告未予质证。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何西龙系从事室内装修的个体工商户。2014年6月，原、被告协商由原告为被告汤杰榜在新野县歪子镇四赵路与工业路交叉口开办的宾馆装修。后原告购买装修材料，按约定履行了装修义务。经被告安排的工地负责人张新权核算，装修材料款共计159426元。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，原告曾于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付下欠的装修款，于2016年7月15日撤回起诉。
本院认为，原告为被告开办的宾馆提供装修服务，双方已形成装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已按约定履行了装修义务，且已经过被告安排的工地负责人签字验收，被告即应及时支付原告装修费用。故原告请求被告支付下欠的装修款159426元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息可自原告第一次起诉之日即2015年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告汤杰榜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤杰榜于本判决生效之日起十日内支付原告何西龙159426元及利息，利息自2015年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费600元，由被告汤杰榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱森森
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执767号
被执行人朱大勇，男，1966年3月6日生，苗族，凯里市人
因被执行人朱大勇未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601刑初57号刑事判决书确定的义务，即由朱大勇向凯里市法院缴纳罚金2000元及违反所得1500元，2017年6月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日通过网络执行查控系统对朱大勇的银行存款、车辆、证券、工商登记等进行查询，查询到银行账户信息有：贵州凯里农村商业银行股份有限公司小十字支行开立的账户为62289300**********1等6个账户，余额为0元至10.57元，未查询到车辆、证券、工商登记等信息。同时查询了不动产的登记情况，亦无登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601执767号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王承龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4579号
原告：钟子奇，男，汉族，公民身份号码：×××4035，住址：惠州市惠城区。
原告：钟国昌，男，汉族，公民身份号码：×××0016，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：廖绍林、李艳梅，广东君路律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市。
负责人：钟亦东。
原告钟子奇、钟国昌与被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟子奇、钟国昌诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，每60㎡被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并于与其签订《新住宅小区建设合同》，合同约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方即被告负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60㎡，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方即原告祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及川地设施费共计人民币32000元，被告向原告出具盖有惠州市桥东办事出文头岭管理区财务专用章的《收据》作为凭证。但事后被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效。因此，原告有权要求被告返还已付款，并按中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付利息。为保护原告自身权益不被侵犯，依照《民法通则》等有关规定，特此提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还住宅设施费31000元及利息（利息从1998年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至被告还清预付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。
原告钟子奇、钟国昌系被告的村民。两原告于1998年3月19日、12月6日向文头岭管理区支付新区建房住宅设施费16000元、15000元，共计31000元，文头岭管理区为两原告出具《收款收据》，有张姓出纳或钟国才签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，被告亦未向原告退还已支付的款项。
裁决理由和结果
本院认为，原告钟子奇、钟国昌根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅设施费31000元，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给两原告作为住宅建设用地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告实际已无法履行合同义务，其基于该合同向两原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟子奇、钟国昌返还款项31000元并支付利息（利息以16000元为基数自1998年3月19日起、以15000元为基数自1998年12月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告钟子奇、钟国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元（原告已预交），由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁红玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1267号
申请执行人刘泳江。
被执行人寇淑兰。
刘泳江与寇淑兰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金288933.15元及利息。本院于2016年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人名下的一套房产被其他案件查封，待另案处理，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2948号
原告：杨志韡，男，1989年12月8日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路XXX号。被告：张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。原告杨志韡与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告杨志韡申请财产保全，要求冻结被告张雪琴银行存款人民币(以下币种均为人民币)100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原上海市闸北区人民法院于2016年3月11日以(2016)沪0108民初2948号民事裁定书裁定：冻结被告张雪琴银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起�上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨志韡到庭参加诉讼。被告张雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志韡向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元；2.要求被告支付利息，以100000元为本金，自2016年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计付。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告借款100000元并出具借条，约定于2016年1月11日归还。但借款到期后，被告未归还借款，且下落不明，故诉至法院。被告张雪琴未作答辩。因被告张雪琴未到庭参加诉讼，本院依据原告杨志韡的陈述及提供的证据查明如下事实，2015年12月12日，被告出具借条，载明：“今有我张雪琴因家庭经商需要，特向好友杨志韡借到人民币现金壹拾万元整(￥100000)，并于2016年�月11日前准时归还。并收到借款现金壹拾万元整，利息为月息3%每月。”同日，原告通过中国建设银行转给被告100000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、中国建设银行转账凭条予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款100000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2015年12月12日出具的借条，月息为3%，现原告自愿调整为要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪琴应于本判决生效之日起七日内归还原告杨志韡借款100000元；二、被告张雪琴应于本判决生效之日起七日内支付原告杨志韡利息，以100000元为本金，自2016年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元(原告杨志韡均已预缴)，均由被告张雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督139号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：郭四海，男，1970年2月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭四海申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督139号支付令，限令被申请人郭四海在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭四海于2017年8月25日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人郭四海提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督139号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张有伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督139号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：郭四海，男，1970年2月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭四海申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督139号支付令，限令被申请人郭四海在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭四海于2017年8月25日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人郭四海提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督139号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张有伟二〇一七年八月二十五日书记员  邵振录