河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1303行初114号
原告王小飞，男，汉族，生于1968年6月15日。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告邓州市房地产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
委托代理人马锐娜，该局工作人员。
委托代理人余乐国，该局工作人员。
原告王小飞诉被告邓州市房地产管理局不履行房屋登记信息查询法定职责纠纷一案，我院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，�2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告王小飞、被告邓州市房地产管理局的委托代理人马锐娜、余乐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告邓州市房产管理局申请查阅复制益民路332043956号王小波房产和335001353号ＸＸ宇房产的档案，被告拒绝，原告不服，提起诉讼。
原告诉称，2000年至今我与母亲谭富荣多次去房管局查看益民路20号、21号房产档案，均遭到邓州市房产管理局拒绝。此后，我与母亲谭富荣于2016年8月2日因财产纠纷在邓州市人民法院立案，立案后获知益民路两处房产的证号。由于打官司需要房管局档案内容查清权利人是利用什么手续办理的房产登记；我们给房管局提供25份证据证明我和母亲谭富荣是益民路房产利害关系人；并申请查看益民路房产但都遭到邓州市房管局拒绝。现提供法院已确定我们与房产权利人王小波和�克宇关系身份的判决书一份（即一审2016豫13**民初3074号判决书中，本院认定事实中第9页第3-5行中已确定的父子关系，母子关系，兄弟关系；二审在2017豫13民终2744号判决书法院也认可各方系家庭成员关系）。2016年8月23日，通过律师刘清阳带上法院立案书等证据到房管局查看复制文档，房管局只让复制了益民路房产登记薄内容，但档案内容严禁查看。我们多次到邓州市房管局申请查看复制益民路房产档案都遭到拒绝，我们说我是房产利害关系人，我们与房产利害关系人是母子关系，父子关系，兄弟关系等，我有证据证明，但仍然多次遭到邓州市房管局拒绝，并说我们以前给你复制房产登记薄都已经违规了。2017年10月12日上午10点10分我给房管局余主任打电话，说明我要查看复制益民路332043956号和335001353号房产档案时，余主任说你已经多次说这个事了，上次通过律师给你复制益民路房产登记薄都已经违规了，如果再给你复制档案内容权利人会告我们房管局的，所以我们不能给你查看复制档案。综上所述，邓州市房管局不许可利害关系人查看复制益民路房产档案严重错误，请求依法判令被告准许王小飞查阅复制益民路332043956号王小波房产和335001353号ＸＸ宇房产的档案全部内容。
原告提交证据材料如下：1、民事案件代理律师写的证明；2、身份证、户口簿复印件；3、邓州市人民法院（2016）豫1381民初3074号民事判决书和（2017）豫13民终2744号民事判决书；证明相关家庭关系、及因无法复制被告档案导致房屋产权无法认定以及原告与要求复制的房屋档案存在利害关系。
被告辩称，依据中国建设部建住房（2006）224号《房屋权属登记信息查询暂行办法》的第四条：房屋原始登记凭证包括房屋权利登记申请表，房屋权利设立�变更、转移、消灭或限制的具体依据，以及房屋权属登记申请人提交的其他资料；第八条第五项：仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证；第九条：涉及国家安全、军事等需要保密的房屋权属登记信息，须经国家安全、军事等机关同意后方可查询。法律法规及有关规定不宜公开的房屋权属登记信息，其查询范围和方式按法律法规和有关规定办理。第十一条第五项：仲裁、诉讼案件的当事人应当提交仲裁机构或者审判机关受理案件的证明，手里的案件须与当事人所申请查询的事项直接相关的相关规定，原告人王小飞未向我单位提供所申请查阅房产的相关立案凭证，因此不符合《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条第五项规定。综上所述，我局不予查阅复制房产信息，符合相关规定。请求卧龙区人民法院依法驳回�诉。
被告在法定期限内提交建设部的《房屋权属登记信息查询暂行办法》。
经庭审质证,被告对原告证据质证意见：原告无证据证实争议房屋的取得来源，继承关系无法适用于房屋产权的利害关系，虽然原告与王小波是亲属关系，但与争议房屋的取得并无关系，因此不属于利害关系人，原告提交的证据不足以支持该物权的取得与之有利害关系，原告提出的家庭关系仅为亲属关系。
对被告所举证据，原告质证意见：被告提交的文件与本案无关，民事案件中原告律师拿着法院提供的手续去调取，被告依旧不予配合。
经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，合议庭评议后认为，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。
根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：原告王小飞多次去房管局要求查看并复制益民路332043956号王小波和335001353号ＸＸ宇房产档案，被告邓州市房管局拒绝其查看并复制。据原告王小飞提供的邓州市人民法院（2016）豫1381民初3074号民事判决书显示，该民事案件中王小飞为原告，其中认定的事实：“坐落于邓州市古城办事处益民路中段南侧、建筑面积为217.4㎡的2层房屋1幢、房产证号为：房权证邓字第××号的房屋所有权人系被告王小波、共有人为肖飞勤、ＸＸ宙，该房屋的土地面积为136㎡，土地证号为邓（国用）（1998）0092**号，土地使用者系王小波（博）。坐落于邓州市古城办事处益民路中段南侧、建筑面积为217.4㎡的2层房屋1幢、房产证号为：房权证邓字第××号的房屋所有权人系被告ＸＸ宇，该房屋的土地面积为136㎡，土地证号为邓（国用）（1998）0092**号，土地使用者系ＸＸ宇。本案争议房屋的土地系邓州�土地管理局作为出让方，被告王小波、ＸＸ宇作为出让方，被告王小波、ＸＸ宇作为受让方竞拍得来，并于1998年签订了国有土地使用权出让合同书。1998年11月，王永富与邓州市刁建公司签订建房施工合同一份。土地出让金、房屋配套设施等相关手续均由王小波（王博）办理。谭富荣与王永富原系夫妻关系，王小飞、王小波系谭富荣与王永富儿子，ＸＸ宇系王小波儿子。2003年4月15日邓州市人民法院判决谭富荣与王永富离婚。”。另，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2744号民事判决书对一审查明的事实予以认定，但是认为“王小飞、谭富荣虽持有上述缴费票据等证据，但因各方系家庭成员并曾共同生活过，仅凭持有上述证据的行为不足以证明竞拍及建房费用由王永富、谭富荣或王小飞支付，也不足以证明本案所争议的房产和土地系家庭共同财产。”驳回王小�上诉，维持原判。
本院认为：《房屋权属登记信息查询暂行办法》是建设部颁布文件，属部门规章，邓州市房产管理局依据该文件规范房产查询行为合乎规定。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条“原始登记凭证可按照下列范围查询:（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；（三）国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门和证券监管部门可以查询与调查、处理的案件直接相关的原始登㎡项直接相关的原始登记凭证；（五）仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证；（六）涉及本法第九条规定情形的，可以在国家安全、军事等机关同意查询范围内查询有关原始登记凭证。”第十一条“查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落（室号、部位）或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或单位法人资格证。查询房屋原始登记凭证的，除提交前款规定的材料外，还应当分别按照下列规定提交有关证明文件：（一）房屋权利人应提交其权利凭证；（二）继承人、受赠人和受遗赠人应当提交发生继承、赠与和受遗赠事实的证明材料；。（五）仲裁、诉讼案件的当事人应当提交仲裁机构或者审判机关受理案件的证明，受理的案件须与当事人所申请查询的事项直接相关；（六）涉及本法第九条规定情形的，应当提交国家安全、军事等机关同意查询的证明。委托查询的，除按上述规定提交材料外，受托人还应当提交载明查询事项的授权委托书和本人身份证明”。《中华人民共和国物权�》第十八条:权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。本案中原告向被告提出了欲查询332043956号和335001353号房产原始登记凭证的请求，提供了邓州市人民法院（2016）豫1381民初3074号民事判决书、（2017）豫13民终2744号民事判决书，两份判决书内容均显示王小飞与两处房产的所有人系直系亲属，对两处房产所有权有争议，原告曾委托律师并亲自前往被告处查阅上述房产的原始登记凭证，委托事项与申请查询事项直接相关，被告拒绝违反上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内为原告查阅复制332043956号和335001353号房产原始登记凭证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王佳琪