wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12305号
原告姜×，男，1964年4月7日出生。
被告边×，女，1969年8月26日出生。
原告姜×与被告边×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告边×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原、被告于2003年因工作相识，2004年8月结婚，2005年原被告女儿出生，现在10岁。婚后由于性格不和及工作原因，双方经常发生争吵，后来多次冷战，且被告生活不检点，经常与异性搞暧昧，夜不归宿。原告在与被告多次协商无果的情况下，诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿姜边皓子归原告自行抚养。
被告边×辩称：我不同意离婚。我与原告相识到现在感情尚好。我结婚后就把自己的房子腾出来给小叔子住，至今没有收过房租。婚后的家庭开支和抚养孩子的一切费用都由我来承担，没有要求原告向家里交过钱。现在我的父母和哥哥都已经去世了，家里没有其他亲人了，对我来说家庭和孩子就是我的全部，坚决不同意离婚。
经审理查明：姜×与边×2003年8月经人介绍相识，2004年10月20日登记结婚，双方均系再婚，2004年11月2日生育一女，姜边皓子。姜×以双方存在经济上的矛盾及被告与异性存在暧昧关系为由，诉至法院要求与边×离婚。边×称孩子还小，家里的父母亲人均已去世，现在只有家庭和孩子对其最重要，并且否认存在与异性有暧昧关系，认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：姜×与边×经自由恋爱后结婚，双方虽然均系再婚，但已结婚十年，并于婚后育有一女，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且边×称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于姜×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终796号
上诉人（原审被告）赵爱香，女，汉族，1965年11月17日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）赵改香，女，汉族，1970年9月27日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）董建立，男，汉族，1972年12月3日出生，住孟州市。
三上诉人共同委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张长胜，男，汉族，1971年9月4日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人赵爱香、赵改香、董建立因与被上诉人张长胜侵权责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱香、赵改香及其三上诉人的共同委托代理人周雷声、被上诉人张长胜及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月7日（即2015年腊月29日）根据农村习俗，三被告下午3时许共同到原告承包的林地内为父亲进行上坟，因原告承包的林地有铁网包围，三被告在林地外的路边进行上坟烧纸祭奠父亲。因三被告不慎将烧纸的火苗引燃了原告承包林地杂草，导致原告承包的林地内种植的大叶女贞树大面积烧毁。后于2016年11月15日经西峡县林业技术推广站鉴定为，原告张长胜的苗圃内被烧死大叶女贞总棵数12100棵，共计总价值人民币90608元。原告花费鉴定费用10000元。被告赵改香辩称该上坟期间并未引燃原告林地，不应当承担赔偿责任。被告赵爱香、董建立均辩称该系事后到现场救火，并未共同去上坟，不应当承担赔偿责任。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。三被告因其过错导致原告种植的树苗烧毁，应当承担赔偿责任，现原告要求三被告共同赔偿原告损失，本院予以支持。另，考虑到三被告系上坟期间发生的事故，原告作为林地的承包人，对三被告上坟的习俗应当了解，该并未对上坟期间可能发生的风险进行告知和提示，因此本院酌定原告应当对该损失承担30%。原告主张的租金损失及其他损失，因无相关证据予以证实，故对该主张不予支持。三被告应共同承担原告损失为63425.6元（90608元×70%）。三被告辩称三被告对事故发生无责任，不应当承担赔偿责任，因无相关证据予以证实，本院不予采信。
原审法院判决：一、限被告赵爱香、赵改香、董建立于本判决生效后三日内赔偿原告张长胜损失63425.6元；二、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。受理费2300元，鉴定费10000元，由三被告共同承担。
赵爱香、赵改香、董建立不服一审判决，上诉称，1、一审法院没有查明被上诉人财产损害与三上诉人之间直接关系，没有证据。上诉人赵改香2016年2月27日下午，上坟时没有到被上诉人的树木种植地燃烧祭奠物，赵改香是在大路上燃烧，不可能造成被上诉人地中间部位起火，树木受损。一审没有查明赵改香燃烧地点与着火点的位置关系。2、赵爱香、董建立没有在起火时上坟，是应赵改香通知到达现场，二人与本案无关。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张长胜的诉讼请求。
被上诉人张长胜辩称，三上诉人应当赔偿烧毁的树木损失。2016年2月7日下午3点半，三上诉人在上坟时点燃被上诉人林地杂草致使涉案树木烧毁，事实有本组村民薛伦来、张冬杰及三上诉人在公安机关的记录证实。所以三上诉人损害事实真实，应当赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人赵爱香、赵改香、董建立的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人赵爱香、赵改香、董建立的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人赵爱香、赵改香、董建立与被上诉人张长胜的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟州市公安局河阳派出所的《接处警登记表》记载，2016年2月27日15时许，赵改香上坟时，不慎将张长胜树苗园燃烧造成一定损失，经协商双方私下解决。赵改香、张长胜双方均在《接处警登记表》上签字。被上诉人张长胜提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定上诉人不慎将烧纸的火苗引燃了被上诉人承包林地杂草，导致林地内种植的大叶女贞树大面积烧毁。上诉人赵改香辩称，是在大路上燃烧祭奠物，不可能造成被上诉人树木受损的主张，本院不予采纳。关于树苗的损失问题，经西峡县林业技术推广站鉴定，张长胜的苗圃内被烧死树苗总价值90608元。该鉴定书鉴定的基准日是2016年11月11日，张长胜的苗圃内被烧时间是2016年2月27日，该鉴定书鉴定的基准日比实际燃烧时间多计算一个生长季，结合张长胜的苗圃种植时间和本案实际情况，本院酌减25%，即张长胜的苗圃内被烧死树苗实际价值67956元。根据一审法院划分的比例，三上诉人应共同赔偿损失为47569.2元（67956元×70%）。上诉人赵爱香、赵改香、董建立的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人赵爱香、赵改香、董建立认为赔偿损失过高，其请求撤销原判，依法改判部分理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2016）豫0883民初534号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更孟州市人民法院（2016）豫0883民初534号民事判决第一项为：限上诉人赵爱香、赵改香、董建立于本判决生效后五日内赔偿被上诉人张长胜损失47569.2元。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵爱香、赵改香、董建立负担1725元，由被上诉人张长胜负担575元。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年四月七日
书记员 连文清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3828号
原告：常州市某某医疗器材有限公司，统一社会信用代码：91320402730091602c，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇延陵村。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：浙江衢州某某医疗器材有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍某某，该公司负责人。
原告常州市某某医疗器材有限公司（以下简称常州振兴公司）与被告浙江衢州某某医疗器材有限公司（以下简称衢州康保公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告常州振兴公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告衢州康保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州振兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币124590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在长期买卖合同关系，被告购买原告生产的医用胶塞。2016年1月27日经双方对账，被告确认结欠原告货款124590元。对账后，被告未支付货款，原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州某某医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市某某医疗器材有限公司货款124590元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，财产保全费1170元，合计2566元，由被告浙江衢州某某医疗器材有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年八月二十九日
代书记员 聂 某
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初646号
原告：郝保军，男，1974年9月4日出生，汉族，现住子长县。
被告：任建宏，男，1979年11月12日生，汉族，住子�县。
原告郝保军与被告任建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝保军到庭参加诉讼，被告任建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及其自2015年5月6日至履行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月6日，任建宏以家庭生活资金短缺为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%。被告给原告出具了借条并按了手印。借款后被告将利息清偿至2015年5月6日，后再未清偿。经原告多次索要未果，诉于法院。
被告任建宏未到庭，未作答辩。
原告郝保军举证了借条一张，其内容为“今借到郝保军现金伍万元整，月息柒佰伍拾元正，借款人任建宏，2013年11月6日。”该借条经核对复印件与原件一致；被告任建宏经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利；故对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任建宏于2013年11月6日向原告郝保军借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告任建宏给原告出具了借条。借款后任建宏将利息清偿至2015年5月6日，后再未清偿。经原告多次索要未果，诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的�贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告郝保军请求被告任建宏偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。本案被告任建宏经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝保军借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2015年5月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更86号
罪犯葛云志，男，1961年11月5日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）南刑一初字第43号刑事判决书，认定葛云志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定对其减刑一年六个月,于2011年1月13日裁定对其减刑一年七个月,于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月,于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯葛云志悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2003年1月8日，被告人葛云志因其妻拿其钱而发生争执，在争夺过程中，葛云志用扳手砸其妻头部，致其妻倒地后，用棉袄包住其妻头部，重击数下，致其妻死亡。
罪犯葛云志自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯葛云志于2015年2月12日减刑一年十个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛云志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗威，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县乔龙服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二工业区。
法定代表人：陈凯，执行董事兼总经理。
再审申请人李宗威因与被申请人永嘉县乔龙服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宗威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故李宗威所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宗威的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十六日
书记员 汪继航
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗威，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县乔龙服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二工业区。法定代表人：陈凯，执行董事兼总经理。再审申请人李宗威因与被申请人永嘉县乔龙服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李宗威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故李宗威所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宗威的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十六日书记员 汪继航·??1?·
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更281号
罪犯殷国辉，男，1971年3月11日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月6日作出（2015）静刑初字第34号刑事判决，以被告人殷国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯殷国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷国辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19545号
罪犯李培云，女，1976年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）德刑初字第35号刑事判决，以被告人李培云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑终字第527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1480号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1081号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李培云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李培云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1707号
申请人：刘聪，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号（光谷国际广场）A座24楼，组织机构代码：68881594-4。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公楼1201室，组织机构代码：68880446-0。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊瑄，男，该公司员工。
申请人刘聪诉被申请人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘聪于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司价值310000元的财产。担保人武汉中利担保有限公司自愿为申请人刘聪的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉融城置业有限公司位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号附1号写字楼（证号：湖2015014067）；查封标的限额310000元；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年七月十一日
书记员 白羽舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初97号
原告：魏忠柏，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：魏利，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：李书林，该局局长。
原告魏忠柏诉被告丹东市人力资源和社会保障局支付保险待遇一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告魏忠柏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏忠柏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执645号
申请执行人程贵阳，男，1989年10月07日出生，住拜泉镇。
被执行人孟凡蒙，男1988年2月27日出生，住拜泉县。
本院在执行申请执行人程贵阳与被执行人孟凡蒙借款合同权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕忠岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1494号
申请执行人徐文元,男,1973年3月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈雪,女,1981年1月30日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
原告徐文元与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）绍越商初字第5120号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告沈雪归还原告徐文元借款本金人民币112万元，支付利息18万元，合计130万元。于2016年1月至11月每月28日前各支付2万元，2016年12月28日前支付10万元。于2017年1月至11月每月28日前各支付3万元，2017年12月28日前支付17万元。于2018年1月至11月每月28日前各支付3万元，于2018年12月28日前付清余款15万元。若被告任何一期未能按约履行，则原告有权对未到期部分的债权一并提前申请强制执行；并由被告另行赔偿原告损失10万元；案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担7440元，原告负担810元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1494号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1494号申请执行人徐文元,男,1973年3月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈雪,女,1981年1月30日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。原告徐文元与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）绍越商初字第5120号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告沈雪归还原告徐文元借款本金人民币112万元，支付利息18万元，合计130万元。于2016年1月至11月每月28日前各支付2万元，2016年12月28日前支付10万元。于2017年1月至11月每月28日前各支付3万元，2017年12月28日前支付17万元。于2018年1月至11月每月28日前各支付3万元，于2018年12月28日前付清余款15万元。若被告任何一期未能按约履行，则原告有权对未到期部分的债权一并提前申请强制执行；并由被告另行赔偿原告损失10万元；案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担7440元，原告负担810元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1494号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十三日书 记 员 朱 菡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢345号
申请执行人江油市群英房地产开发有限公司。
被执行人李金莲，生于1971年8月26日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江油民初字第1096号民事判决书，于2016年8月11日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金莲的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁湫雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执248号
申请执行人康丁卿，男，汉族，1957年5月20日出生，住新化县。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业公司。
法定代表人杨卫星。
本院在执行申请执行人康丁卿与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年八月七日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审160号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]090号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]090号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年3月25日、30日的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月4日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2014年5月29日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]090号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]090号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初26号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：夏津县荣豪加油站，住所地夏津县新盛店镇315省道283公里500米处路东。
负责人：霍启刚，经理。
被告：霍启刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司诉被告夏津县荣豪加油站、霍启刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年3月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司申请撤回对被告夏津县荣豪加油站、霍启刚的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
代理审判员 张 小 雪
代理审判员 尚敏二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0284号
原告范冬。
原告沈洪燕。
被告吴洪喜。
原告范冬、沈洪燕与被告吴洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告范冬、沈洪燕到庭参加诉讼，被告吴洪喜经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范冬、沈洪燕诉称，两原告与被告吴洪喜是亲戚关系，2012年4月15日被告向两原告借款25万元，约定借款期限为1年，到期不支付欠款按照银行利率支付利息，并写下欠条为据。2013年4月15日借款到期后，被告一直以各种理由拒不支付借款，故诉求法院：一、判令被告给付原告借款25万元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪喜未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告吴洪喜向原告范冬、沈洪燕借款25万元，并向原告出具欠条，欠条载明：今本人吴洪喜借范冬、沈洪燕人民币贰拾伍万元正，于二零一三年四月中旬归还，逾期不还按总金额的银行年利息计算，借款人吴洪喜，落款时间2012年4月15号。2012年4月24日，两原告向银行贷款25万元直接借给被告。2013年4月15日双方约定的还款期限届满后，被告一直未能按约归还两原告的借款。
以上事实有原告提供的欠条、最高额个人担保借款合同、身份证，以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范冬、沈洪燕与被告吴洪喜之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应当受到法律的保护，被告吴洪喜应按双方约定及时履行还款义务。而被告吴洪喜不履行还款义务，违背诚实信用之原则。原告范冬、沈洪燕要求被告吴洪喜履行还款义务，给付25万元及逾期利息，并承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴洪喜于本判决生效之日起十日内给付原告范冬、沈洪燕借款25万元并支付利息（自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5260元，公告费600元，合计5860元由被告吴洪喜负担（此款两原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费5260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐庆兵
人民陪审员 李万春
人民陪审员 谭盛富
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初347号
原告：李春锋，男，汉族，现住哈尔滨市。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告李春锋与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
李春锋诉称，2012年9月18日，原、被告签定《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合法有效。按照法律规定和合同约定，被告至今没有履行合同约定的商品房达到入住条件和产权登记义务，被告应承担支付逾期交付房屋违约金16,213元和逾期办理房产登记违约金2173元并承担本案诉讼费用。
恒隆房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，被告住所地和商品房买卖合同履行地均在哈尔滨市南岗区，根据法律规定应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，请求将本案移送南岗区人民法院。
本院经审查认为，本案双方诉争系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒隆房地产公司住所地以及房屋买卖合同履行地均系哈尔滨市南岗区，本案依法应由南岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙彦会
二〇一八年四月十七日
书记员 赵玮秀
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执123号
申请执行人付学斌。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人姚春明，该公司经理。
付学斌与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币76000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更98号
罪犯沙海石，男，1965年9月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于1999年3月25日作出（2010）滁琅刑初字第00103号刑事判决，以被告人沙海石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。沙海石不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于1999年4月29日作出（2010）滁刑终字第00156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯沙海石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以�刑。
经审理查明：罪犯沙海石自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯沙海石在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙海石减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如�当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3215号
原告：申明坤，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李孝臣，男，48岁，汉族，干部，住前郭县。
被告：李树宁，男，51岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告申明坤与被告李孝臣、李树宁相邻排水纠纷一案中，于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告,但本案被告不明确，住址“王府站”是王府站镇何地无法判断，又无通讯方式，无法确定被告准确身份，故不符合民事诉讼受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申明坤的起诉。
案件受理费225元，由本院退还给申明坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年七月二十日
书记员 周继阳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执633号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：刘来成，男，汉族，1958年11月27日出生，个体。
被执行人：刘治明，男，汉族，1981年10月26日出生，个体。
被执行人：白换存，男，汉族，1976年1月15日出生，个体。
被执行人：张树平，男，汉族，1975年9月16日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘来成、刘治明、白换存、张树平借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院依法对被执行人刘来成、刘治明采取了强制拘留措施，后经我院查询被执行人再无其他可供执行的财产，我院依法将上述4被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人认可我院的查询结果且无法向我院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月十二日
书记员 伊日贵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终90号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春荣，男，1990年11月6日出生，，汉族，河北省南皮县农民。因犯寻衅滋事罪于2011年11月17日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月14日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于孟村回族自治县看守所。
辩护人肖梦斗、史玉西，天津北洋律师事务所律师。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人王春荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0930刑初98号刑事判决。被告人王春荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日因被害人张某1向马某追要债务二人发生争执，当日17时许，马某与被告人王春荣来到孟村县浏河超越火锅门口路段见到张某1，双方发生冲突，冲突中张某1受伤，诊断为头外伤、皮下血肿、脑震荡、多发软组织损伤，经鉴定构成轻微伤；同日18时许，王春荣等人在孟村县阳光名城小区西门外遇到张某1的叔叔张某3、张某2等人，双方再次因张某1被打一事发生争执和冲突，王春荣等人持械致伤张某3、张某2。张某3左手背皮肤裂伤、食指伸肌腱断裂、第一骨间背侧肌损伤、左手第二掌骨皮质损伤、右手拇指末节指骨骨折、右大腿后侧皮肤裂伤、腹部皮肤裂伤、头外伤、脑震荡、多发软组织损伤，经鉴定构成轻伤二级；张某2头外伤、脑震荡、头皮下血肿、右侧睾丸挫伤、多发软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王春荣于2016年4月14日到孟村县公安局城关派出所投案。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人王春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
被告人王春荣上诉提出及其辩护人辩称，原判认定王春荣的行为构成寻衅滋事罪不当，且对其量刑重。
河北省孟村回族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王春荣及其辩护人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王春荣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，上诉人王春荣等人对本案被害人实施殴打行为并非因矛盾纠纷引发，而是借故生非，随意殴打他人，系寻衅滋事性质；原判在对被告人王春荣量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有系累犯的法定从重处罚情节和具有自首的法定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人王春荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王春荣随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘永智
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终118号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍春生，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省。2004年11月17日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年7月28日因赌博被桐乡市公安局治安罚款三千元，没收赌款一千二百元及赌具扑克牌一副。2012年7月10日因嫖娼被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月27日被桐乡市公安局取保候审，2017年2月22日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人伍春生犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0483刑初196号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人伍春生拘役三个月，并处罚金六千元。被告人伍春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍春生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍春生自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍春生撤回上诉。
桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐丽莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8471号
罪犯苏炽清，男,汉族，1964年1月7日出生于广东省廉江市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出(2006)大中刑初字第105号刑事判决，以被告人苏炽清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏炽清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十一日作出(2006)云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5418号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏炽清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏炽清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏炽清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炽清减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月15日起至2022年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异294号
异议人（被执行人）：武汉嘉嘉悦投资有限公司。
法定代理人：徐李强。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
申请执行人：张国献，女，汉族。
本院在执行张国献与武汉嘉嘉悦投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人武汉嘉嘉悦投资有限公司对南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13恢6-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武汉嘉嘉悦投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 全
审判员 刘 辉
审判员 李进军
二〇一七年五月二十六日
书记员 党闯闯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3758号
申请执行人山东博泰建设街团有限公司。住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司，住所地：张店区柳泉路99号。法定代表人：盛英，董事长。
本院在执行山东博泰建设街团有限公司诉淄博世纪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3758号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3758号申请执行人山东博泰建设街团有限公司。住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人淄博世纪大酒店有限公司，住所地：张店区柳泉路99号。法定代表人：盛英，董事长。本院在执行山东博泰建设街团有限公司诉淄博世纪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3758号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第186号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2012年8月21日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员金濛梦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年7月28日17时30分许，被告人潘某酒后驾驶无牌照电动车从本县巨屿镇开往方前村，途经峃院线10KM＋800M巨屿镇云江大道与大桥路十字交叉路口地段时，与何某驾驶的浙C×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人潘某受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，从被告人潘某血液中检出乙醇成分，其含量为182.9mg／100ml血。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人潘某驾驶的电动车属于轻便摩托车，在机动车范畴。2012年8月21日，被告人潘某因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车等行为被文成县公安局罚款750元人民币。
另查明，2012年8月21日，民警电话联系通知被告人潘某接受处罚，被告人潘某主动前往交通警察大队，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人潘某的供述和辩解；证人何某、吴某等人的证言；温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2012）2598号理化检验报告、文成县公安局交通警察大队文公交认字（2012）第36号道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会温汽学（2012）车检1564、1565号技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；户籍证明、酒精吹气单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、前科情况核实证明、民警执勤报告、物品发还凭证、公安行政处罚决定书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 李晶晶
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执160号
申请执行人原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。
法定代表人陈厚烈，该公司执行董事。
被告赵春英，身份证号：×××，女，1973年12月19日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区站北里1号，现住址不详。
本院在执行（2016）黑0108执160号原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与赵春英买卖合同纠纷一案中，执行标的10万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《梦醒时分》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第47号之一
申请执行人:清河县民商小额贷款有限公司。住所地：清河县站前路4624号。
法定代表人：高茂成，该公司董事长。
被执行人：郎敬伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住清河县。
本院在执行清河县民商小额贷款有限公司与郎敬伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额200000元，经依法对银行、车辆、房产管理部门进行财产调查，未发现被执行人可供执行财产，对被执行人已采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张一冰
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第47号申请人：清河县民商小额贷款有限公司，住所地清河县站前路4624号。法定代表人：高茂成，该公司法定代表人。被执行人：郎敬伟，男，汉族，1969年3月19日出生，住清河县。申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人郎敬伟借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）清民三初字第80号民事判决书已经发生效力，申请人于2014年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询案情疑难复杂，短期内无法办结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）清民三初字第80号民事调节书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董甲双执行员  刘庆和执行员  林书臣二〇一五年一月十九日书记员  张长双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6820号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵培军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵培军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵培军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,802.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,802.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4592号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
法定代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，执行董事。
被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区****号地块。
法定代表人：徐才良，执行董事。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：吴素君，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：王如田，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：沈爱娣，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、王如田、沈爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5102号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年12月7日向本院申请执行，要求义务人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、王如田、沈爱娣支付借款3540000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年12月12日，本院依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、王如田、沈爱娣发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款3540000元及利息元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22907元、实际执行费38896.75元。
经执行查明，被执行人柴巍钊名下的坐落于象山县丹西街道新佳苑1幢2单元1002室房地产，被执行人沈菊兰名下的坐落于象山县步行街南201室房地产，均抵押给中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，由本院（2016）浙0225执4610号案件进行处置。被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号房地产，抵押给象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行，由本院（2017）浙0225执74号案件进行处置。被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金兴路15号房地产，因抵押价值较大，申请执行人认为无实际处置意义。现被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、吴攀攀、柴巍钊、王如田、沈爱娣无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十日
代书记员 余柏耀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1951号
申请执行人：广州纺联进出口有限公司，住所地：广州市越秀区府前路2号11-14楼。
法定代表人：冯国贤，职务：董事长。
申请执行人：广州市纺织工业供销有限公司，住所地：广州市海珠区江湾路86号铺。
法定代表人：宋戈翔，职务：董事长。
被执行人：广州丽港房地产投资有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道100号1105房。
法定代表人：李汉增。
被执行人：广东明圣楷经济技术发展有限公司，住所地：广州市天河区龙口中路130号901房。
法定代表人：李汉增。
申请执行人广州纺联进出口有限公司、广州市纺织工业供销有限公司与被执行人广州丽港房地产投资有限公司、广东明圣楷经济技术发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5799号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
经查，被执行人广州丽港房地产投资有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡岳基
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2937号
原告王福祥，男，汉族，1949年5月16日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人王少波，男，汉族，1971年4月10日生住址同上。系原告王福祥儿子，代理权限为特别授权。
被告袁天建，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告王福祥与被告袁天建房屋租赁合同纠纷一案中，原告王福祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福祥的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王福祥负担。
审判员 李建立
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执960号
申请执行人:刘某某
申请执行人:陈某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告刘某某、陈某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5131号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某、陈某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某、陈某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人刘某某、陈某某支付违约金9068.54元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人刘某某、陈某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5131号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1491号
原告：吕军民，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡王台村高庙组。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
吕军民与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吕军民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吕军民自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕军民撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川知民终字第15号
上诉人（原审被告）成都贝莎家用纺织品有限公司，住所地：四川省成都市郫县团结镇白马村三组。
法定代表人吴诗成，总经理。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都爱莲超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，系成都爱莲超市有限公司职员。
上诉人成都贝莎家用纺织品有限公司因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人成都贝莎家用纺织品有限公司以其已与广东原创动力文化传播有限公司达成和解协议为由，于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都贝莎家用纺织品有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都贝莎家用纺织品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由成都贝莎家用纺织品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 涛
审 判 员 刘小红
代理审判员 许 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 渝
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4710号
原告：陈光艾，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县同兴驾驶员培训有限公司，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：杨圣银，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：钱飞宇，该公司经理。
原告陈光艾与被告舒城县同兴驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈光艾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光艾撤诉。
案件受理费减半收取2329元，由原告陈光艾负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄庆雲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更43号
罪犯王伟平，男，1979年10月1日出生，汉族，河南漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2006年2月24日作出（2006）郾刑初字第18号刑事判决书，认定王伟平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利五年、罚金3000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年8月17日减刑二年；于2012年1月6日减刑一年八个月；于2014年1月23日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王伟平悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2005年8月8日、8月13日，在孙庄乡董庄村西湘路上，分别对孟某、张某进行了强奸；2005年5月，在孙庄乡董庄桥河堤上对张某进行了强奸并抢劫手机一部；2005年6月，两次在孙庄乡董庄桥河堤上分别对付某、李某进行了抢劫，劫得手机各一部。
罪犯王伟平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王伟平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇五年九月十三日起至二〇一七年十一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初55号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：梁志森，系该公司员工。
委托代理人：朱灿灿，系该公司员工。
被告一：陈凯，身份证住址：上海市杨浦区。
被告二：阮庆云，身份证住址：广东省龙门县。
被告三：林义英，身份证住址：广东省龙门县。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈凯、阮庆云、林义英金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告陈凯、阮庆云、林义英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告一、被告二立即偿还逾期贷款136871.70元，欠息25243.21元（逾期贷款及利息暂计至2015年12月11日），合计162114.91元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2、判决被告三对被告一、被告二拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、判决全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告一、被告二签订了《个人借款合同》（合同编号：0133041201300218号），根据第2、4条约定：原�向被告一、二提供贷款50万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9条约定，被告三与原告签订了《保证合同》（合同编号：0133070201301365号），约定由被告三为被告一、被告二贷款承担连带保证责任。原告与被告一、被告二于同日签订借款借据，编号：0133041201300218001，金额50万元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15‰。签订借据当日，原告向被告一、被告二发放贷款50万元。被告一、被告二自2015年7月开始拖欠借款，原告多次催收，被告一、被告二均无法按约定还款，被告三也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告一、被告二归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告三应当承担连带清偿责任。综上所述，上述被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持申请人上述诉讼请求。
被告陈凯、阮庆云、林义英无答辩。
原告广州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，提供了证据包括：1、《个人借款合同》原件1份，证明本案原告与借款人签订的借款合同，证明存在借款合同关系；2、《保证合同》原件1份，证明保证人应该承担连带保证责任；3、借据详情原件1份，证明申请人已经发放贷款；4、《还款记录表》打印件1份，证明被告的还款情况；5、《欠息情况表》打印件1份，证明被告的欠息情况；
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实内容基本一致。
另查明：原、被告签订的《个人借款合同》第5条5.1“借款利率”约定：本合同借款月利率为15‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。5.2“罚息利率”中5.2.1约定：甲方（即被告）未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方（即原告）有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。5.2.5中约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
本院认为，被告陈凯、阮庆云、林义英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告广州农村商业银行股份有限公司具有金融许可资格。原告与被告陈凯、阮庆云签订的《个人借款合同》（合同编号：0133041201300218）、原告与被告林义英签订的《保证合同》（合同编号：0133070201301365），均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效�应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，上述各合同签订后，原告已依约定向被告陈凯、阮庆云发放了贷款共50万元。但各被告却没有按合同约定履行偿还本息及担保义务，故各被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告的所有诉讼请求，因符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈凯、阮庆云应在本判决发生效力后五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还逾期贷款本金136871.70元及利息、逾期利息、复息（暂计至2015年12月11日止欠息共25243.21元；2015年12月12日后�利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止，但逾期利息不得计收复利）。
二、被告林义英应对被告陈凯、阮庆云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元、公告费300元共3842元由被告陈凯、阮庆云、林义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈志明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1252号
罪犯董正伟，男，1989年1月17日出生，满族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第388号刑事判决，以被告人董正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董正伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，先进个人2次的奖励，且积极履行判决确定的义务，上述事实。有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1760号
申请执行人熊学斌。
被执行人张含茂。
申请执行人熊学斌与被执行人张含茂买卖合同纠纷一案，申请执行人熊学斌依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2915号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张含茂给付本金25335元、案件受理费433元。
本案执行中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，被执行人张含茂之妻已代张含履行5700元。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人熊学斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人张含茂尚欠申请执行人熊学斌本金20068元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1760号申请执行人熊学斌。被执行人张含茂。申请执行人熊学斌与被执行人张含茂买卖合同纠纷一案，申请执行人熊学斌依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2915号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张含茂给付本金25335元、案件受理费433元。本案执行中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，被执行人张含茂之妻已代张含履行5700元。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人熊学斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人张含茂尚欠申请执行人熊学斌本金20068元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第88-1号
申请执行人：邢天思。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行邢天思与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4346号
被执行人李露，女，1980年10月1日生，汉族，小学文化。
被执行人高艳平，男，1981年1月22日生，汉族，初中文化。
被执行人李朦朦，女，1989年8月12日生，汉族，初中文化。
被执行人李露、高艳平、李朦朦罚金一案，本院于2016年10月09日作出的（2016）辽0211刑初658号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初658号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0046号
申请人上海语河金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1397室。
法定代表人杨迎，总经理。
委托代理人高漫雪。
申请人上海语河金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10200052／22813158，出票日期2014年10月16日，票面金额人民币170000元，出票人苏州新业电子有限公司，收款人上海广亚铝型材厂，付款银行工行吴中支行营业部，汇票到期日2015年4月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海语河金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海语河金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年五月十四日
书记员 奚 晓 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保139号
申请人王祥英。
被申请人刘昭英。
被申请人金泽波。
申请人王祥英因与被申请人刘昭英、金泽波民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的徐州市黄河新村37号楼2单元501室房产及冻结被申请人所有的银行存款2万元（申请保全价值15万元），申请人王祥英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘昭英、金泽波名下的徐州市黄河新村37号楼2单元501室房产。
二、冻结被申请人刘昭英、金泽波所有的银行存款2万元。
三、查封担保人焦文静所有的徐州市科教小区W3-B#-2-101房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月七日
书记员 郭 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1088号
上诉人（原审被告）：郧西县中小企业信用担保中心。住所地：湖北省郧西县。
主要负责人：王明生。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：郧西县城关镇。
法定代表人：张玉明。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原审被告：李文革。
原审被告：郧西金源矿业有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人廖明海。
上诉人郧西县中小企业信用担保中心（以下简称：企业担保中心）因与被上诉人郧西县金信担保有限责任公司（以下简称：金信公司）、原审被告李文革、郧西金源矿业有限公司（以下简称：金源公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭进行了审理。
在二审审理期间，本院在向李文革邮寄送达开庭传票、举证通知书时，收到邮件回执载明李文革已经死亡。本院于2016年12月13日向黑龙江省哈尔滨市公安局向阳派出所调查得知李文革于2015年1月20日因疾病死亡。
本院认为：作为本案原审被告的李文革已于2015年1月20日死亡，其作为民事主体已不存在，一审法院未尽到审查义务，将李文革列为被告诉讼主体，违反法定程序。综上，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院(2015)鄂郧西民初字第00998号民事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重审。
一审案件受理费34555元，由一审法院重审时一并处理；上诉人郧西县中小企业信用担保中心预交的二审案件受理费34555元，予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安万执字第42-1号
申请执行人：山西海螺星塑胶型材有限公司。地址：山西省太原市尖草坪区新兰路**号。组织机构代码：79224054-6。
法定代表人：熊墨麟，该公司总经理。
被执行人：付海滨（曾用名：付义俭），男，1968年12月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人山西海螺星塑胶型材有限公司与被执行人付海滨买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月25日作出的（2011）安万民初字第168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告付海滨于本判决生效后3日内给付原告货款192471元；负担案件受理费4150元。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（（2011）安万民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘秀珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2543号
上诉人（原审被告）葛凯，男，1960年7月9日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被上诉人（原审原告）陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告秦佩华，女，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
上诉人葛凯不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第250-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人葛凯称其分别向被上诉人出具的两份借条，被上诉人擅自在借条中添加“如果产生纠纷，将在晋江本地起诉”或者“若产生纠纷，由出借人所在地法院诉讼”的关于管辖权约定的内容，且未经上诉人认可，依法对上诉人不具有约束力，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈婉然向原审法院提供的两份《借条》，分别载明“如果产生纠纷，将在晋江本地起诉”或者“若产生纠纷，由出借人所在地法院诉讼”。上诉人即原审被告葛凯在原审法院答辩中主张借条中管辖权约定系被上诉人自行添加，并申请对《借条》中的约定管辖的内容的文字形成时间及是否同一枝笔书写进行司法鉴定。原审法院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，2014年5月22日福建澄源司法鉴定所作出闽澄司（2014）文鉴字037号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：2009年12月31日的《借条》上的文字笔迹与其余所有文字笔迹不是同一枝笔所写；2010年5月5日《借条》上的文字笔迹与其他文字笔迹由于两者笔痕特征差别有限，是否同笔所写，无法区别；两份《借条》书写部份的文字书写形成时间，条件不足，无法鉴定。本案中两份《借条》文字书写形成时间无法通过司法鉴定结论予以认定，上诉人未能对自己的主张提供相应的证据加以佐证，上诉人对该事实应承担举证不能的法律后果。在《借条》中双方已约定产生纠纷后由福建省晋江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人葛凯的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审44号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人李晓亮。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0010262号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第116号
申请执行人：甘世龙，男，汉族，住所地广东省高要市河台镇。
被执行人：黄啟东，男，汉族，住所地广东省高要市蚬岗镇。
申请执行人甘世龙与被执行人黄啟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿22217.84元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十七日
书记员 伍振业
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1214号
原告:石江，男，生于1979年12月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨光红，男，生于1991年9月29日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告石江与被告杨光红保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石江于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告石江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石江承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4791号
上诉人（原审被告）：韩友地，男，汉族，住址辽中县茨榆坨镇。
被上诉人（原审原告）：赵天凯，男，满族，住址辽宁省辽中县。
上诉人韩友地因与被上诉人赵天凯买卖合同纠纷一案，不服沈阳辽中区人民法院（2016）辽0122民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩友地上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审事实不清。上诉人不是买卖合同的当事人，案涉货物是任洪阳赊欠的，任洪阳为实际债务人。2.原审漏列当事人，应将任洪阳列为被告。
赵天凯辩称，请求维持原审判决。
赵天凯向一审法院起诉请求：判令韩友地给付货款24,500元。
一审法院认定事实：韩友地于2015年在赵天凯处购买沙石料、碴石等建材用品，赵天凯供货后，韩友地并未在当时给付赵天凯货款。2016年7月15日，赵天凯、韩友地结算时，韩友地向赵天凯出具欠条，欠条载明韩友地拖欠赵天凯货款24,500元,并载明了货物的种类和数量。
一审法院认为，韩友地从赵天凯处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，合同内容没有违反法律规定，应当认定为买卖合同合法有效。韩友地关于货款为任洪阳所欠、其在欠条上签字是为了证明任洪阳收到货物的答辩意见，因缺少相应证据予以佐证，对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩友地于本判决生效后5日内给付原告赵天凯沙石料、水泥等货款2.45万元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，系减半收取，由被告韩友地承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩友地在赵天凯处购买沙石料、碴石等建材用品，仍欠付货款24500元，双方之间形成事实买卖合同关系，权利义务关系明确。原审判决韩友地继续给付货款24500元并无不当。关于韩友地提出案外人任洪阳为实际债务人的问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。任洪阳并非本案必要的诉讼当事人，韩友地的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，韩友地的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人韩友地负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5189号
上诉人（原审原告）：郭灿军，男，1976年1月7日出生，汉族，天津钢铁集团轧一公司员工，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：缴民生，女，1953年12月8日出生，汉族，天津市地毯五厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于绯（母女关系），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于绯，女，1983年10月6日出生，汉族，塔塔信息技术有限公司天津分公司人力资源经理，住天津市和平区。
原审原告：郭志江，男，1971年8月26日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心员工，住天津市东丽区。
原审原告：刘家静，女，1972年10月5日出生，汉族，天津市河东区社会劳动保障局职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭志江（夫妻关系），住天津市东丽区。
原审第三人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区广开中街111号。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，该公司员工。
上诉人郭灿军因与被上诉人缴民生、被上诉人于绯、原审原告郭志江、原审原告刘家静、原审第三人天津市中房房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭灿军以各方当事人达成和解协议、同意一审判决为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭灿军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭灿军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由上诉人郭灿军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执114号
申请执行人景某某，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇农行家属楼。
被执行人拓某某，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住陕西子洲县裴家湾镇拓家峁村。
本院在执行景某某与拓某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00331号民事判决书，向被执行人拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某于判决生效之日起十日内偿还申请人景某某借款本金800000元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同类贷款的利率计算利息至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11800元，执行费11900元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执114号申请执行人景某某，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇农行家属楼。被执行人拓某某，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住陕西子洲县裴家湾镇拓家峁村。本院在执行景某某与拓某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00331号民事判决书，向被执行人拓某某发出执行通知书,责令被执行人拓某某于判决生效之日起十日内偿还申请人景某某借款本金800000元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同类贷款的利率计算利息至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11800元，执行费11900元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年五月十二日书记员  张孝伟