wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10542号
原告漳州壹线装饰工程有限公司。
法定代表人戴俊杰，经理。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告陈良松，男，1983年6月14日出生，汉族。
原告漳州壹线装饰工程有限公司与被告陈良松装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王界红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欲在漳州市芗城区中闽大厦7楼新一代KTV经营音乐餐厅，于2014年9月22日与原告签订《壹线装饰装修协议》一份，协议约定工程总造价为214000元，之后，原告依约为被告装修完该工程。目前，被告仅通过其朋友黄小龙向原告的股东陈勇斌支付52000元工程款，向原告的股东陈孝龙支付60000元工程款，剩余102000元工程款拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款102000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况；2、《壹线装饰装修协议》一份，证明原、被告于2014年9月22日签订装修协议，约定原告为被告装修音乐餐厅的事实；3、被告的微信朋友圈截图五张，证明原告已为被告装修完音乐餐厅，且被告已在装修后实际经营。被告未提供书面答辩，向本院提供《合作协议书》一份。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订一份《壹线装饰装修协议》，合同约定（摘要），原告为被告改造新一代KTV音乐餐厅，工期从2014年9月20日起至2014年10月25日止，工程总造价为214000元，协议书中还约定了双方的权利义务、违约责任及付款方式等。2014年12月22日，被告与案外人卢丽春、游文溪签订一份《合作协议书》，约定合作出资在新一代娱乐中心设立酒吧，协议书中约定被告陈良松以投资酒吧装修（包括酒吧所有设备）方式入股漳州市芗城区新一代娱乐中心。2015年12月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《壹线装饰装修协议》、营业执照、组织机构代码证、被告的微信朋友圈截图、《合作协议书》及原告的庭审陈述等材料为据。
本院认为，原告漳州壹线装饰工程有限公司与被告陈良松的装修装饰合同关系依法有效，受法律保护。在原告已为被告将酒吧装修完毕，且酒吧已实际投入运营的情况下，既然被告与案外人约定以投资酒吧装修的方式入股，且装饰装修协议是被告个人与原告签订的，根据合同的相对性原则，被告就应当向原告支付约定的工程款，扣除被告已支付的工程款112000元，被告还应当向原告支付工程款102000元，并从2015年12月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告漳州壹线装饰工程有限公司的工程款102000元，并从2015年12月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告陈良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人王江红。
被执行人汪盼水。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王江红、汪盼水金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王江红、汪盼水未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王江红、汪盼水在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金178323.81元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡 力
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初751号
原告：马某，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼,被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：离婚；婚生子张某2由被告抚养,婚生女张某3由原告抚养,抚养费均自理。事实和理由：原、被告于1995年经媒人介绍相识，同年农历10月10日举行婚礼后一起同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女取名张某3。由于原、被告婚前相处时间较短便仓促结婚，婚后才发现被告游手好闲，不务正业，经常殴打原告，且后来恶习未改。原告于2017年9月单独租房子与女儿一起生活，致使原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法维持名存实亡的婚姻关系。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马某与张某1于1995年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女取名张某3。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、育龄妇女卡片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某要求与张某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩小亮
二〇一八年五月三日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2136号
罪犯王殿江，男，1972年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人王殿江犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月交付执行。本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿江在考核期内，曾于2015年6月14日因咒骂、污蔑、顶撞民警被一次性扣3分一次。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子、2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年8月累计获达标分21.6分。2016年10月31日向本院缴纳没收财产10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王殿江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年5月13日至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3320号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：董现强，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告：刘红艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告：济南艳盛商贸有限公司，住所地济南市。
被告:刘丙亮，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告：董丽娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董现强、刘红艳、济南艳盛商贸有限公司、刘丙亮、董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢283号
申请执行人吕艳霞,住址沈阳市铁西区。
被执行人刘凤云，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
吕艳霞与刘凤云借款合同纠纷一案,辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕艳霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘凤云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤云新的财产线索，申请执行人吕艳霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00048号
被执行人：彭春善，男，汉族，1974年8月23日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人彭春善刑事罚金一案，本院作出的（2013）蚌山刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人彭春善未履行向本院缴纳罚金2000元的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人彭春善暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书记员 岳凯月
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1433号
原告：张英，男，1987年10月4日出生，汉族。
被告：陈海云，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告张英与被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告陈海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付该借款自2014年12月19日至还清之日按信用社同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原告将现金50000元借给被告，被告出具借条一张，约定在2016年4月20日前还清，并承担利息。被告至今拒不还款，为此诉至法院。
被告陈海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条及其当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告陈海云向原告张英借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今陈海云借到张英现金五万元整，于2016年4月20日前还清，中间产生信用社利息由陈海云承担”。后被告未按约定还清借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，支付该借款产生的利息（自2014年12月19日至借款还清之日，按信用社同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈海云向原告张英借款未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，双方的民间借贷关系,合法有效,原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。被告在借条中写明利息由其承担，但并未明确利率标准,应根据中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算。被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告陈海云偿还原告张英借款50000元，并承担该借款自2014年12月19日至还清之日的利息（按年利率6%计算），限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏天明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3338号
原告：宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁大康，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：程鸿鹏，男，汉族，1981年12月8日出生，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：季泽锋、陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详）
原告宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司与被告程鸿鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人财保险银川分公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立娥，被告的委托诉讼代理人季泽锋、陈晓玉到庭参加诉讼，被告人财保险银川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程鸿鹏支付原告车辆维修费99503.35元、利息5074.6元并支付至本金付清为止；2.被告人财保险银川分公司对上述费用在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，马秀琴驾驶登记在被告程鸿鹏名下的宁DXXX**的英菲尼迪越野车，在固原市西吉县大滩村发生事故，被告人财保险银川分公司勘察现场。2015年7月5日，该车被送至原告处维修，定损金额为99503.35元。原告按约履行维修义务，并向被告程鸿鹏交付了车辆。被告程鸿鹏向原告出具书面委托书，委托原告代办与被告人财保险银川分公司的理赔事宜并代收理赔款以抵付维修费。原告与被告人财保险银川分公司协商理赔事宜时，该被告以事故车辆驾驶人马秀琴未按期审验驾照为由拒绝赔付，原告再次找到被告程鸿鹏要求其支付车辆维修费遭到被告程鸿鹏拒绝。
被告程鸿鹏辩称，一、被告人财保险银川分公司未将机动车商业保险格式合同条款提供给投保人程鸿鹏，也未向投保人程鸿鹏做明确说明，免责的格式合同条款未生效。二、驾驶人马秀琴在延长换证审验期间审验驾驶证的行为符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的有关规定，不属于被告人保财险公司适用的免责格式合同条款约定的情形。故被告人保财险公司应当在车损险责任限额内赔偿涉案车辆维修费用。
被告人财保险银川分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告及被告程鸿鹏没有争议的《维修结算单》、《委托书》、《宁夏增值税普通发票》、《理赔流程单》、机动车登记信息、马秀琴机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，马秀琴驾驶登记在被告程鸿鹏名下的宁DXXX**英菲尼迪越野车，在固原市西吉县大滩村发生单方交通事故。被告人保财险银川分公司派人对事故现场进行勘查并对投保车辆的损失定损为99503.35元。该车辆送至原告处维修，原告如约履行维修义务，并向被告程鸿鹏交付了车辆。2015年11月24日，被告程鸿鹏向原告出具书面委托书，委托原告代办与被告人财保险银川分公司的理赔事宜并代收理赔款。原告与被告人财保险银川分公司协商理赔事宜时，该被告以马秀琴未按期审验驾照为由拒绝赔付，原告再次找到被告程鸿鹏要求其支付车辆维修费遭到被告程鸿鹏拒绝。
另查明，一、2015年6月19日，被告程鸿鹏在被告人财保险银川分公司处购买机动车商业保险，机动车损失保险的金额为753300元，保险期间为2015年6月19日14时至2016年6月19日14时止。二、涉案车辆于2014年8月11日在银川市公安局交通警察支队登记，车辆号牌为宁ASK8**，2015年4月24日，该车辆号牌变更登记为宁DL25**。三、事故发生时涉案车辆驾驶人马秀琴在公安局交通警察支队取得驾驶证有效期限为2009年6月8日至2015年6月8日，审验换证后，有效期限为2015年6月8日至2025年6月8日。
本院认为，原告为被告程鸿鹏维修车辆并交付，双方之间形成修理合同关系，被告程鸿鹏应当及时、足额支付车辆维修费。故原告主张被告程鸿鹏支付车辆维修费的诉请，本院予以支持。原告主张被告程鸿鹏支付车辆维修款占用期间利息自2015年7月17日至2016年7月5日，按中国人民银行同期贷款利率5.1%为基准计算应为5159.2元，现原告仅主张5074.6元，符合法律规定，本院予以支持。
被告程鸿鹏向原告出具委托书，委托原告代其办理与保险公司关于车辆的理赔事宜并代收理赔款99503.35元，被告程鸿鹏与原告之间形成委托合同关系；被告程鸿鹏在被告人财保险银川分公司处购买机动车商业保险，二被告之间形成保险合同关系，该二种法律关系与本案修理合同纠纷并非同一法律关系，不属于本案调整范围，本院不作处理。故原告主张被告人财保险银川分公司对车辆修理费及利息在保险责任范围内承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程鸿鹏于本判决生效后十日内向原告宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司支付车辆维修费99503.35元，利息5074.6元，共计104577.95元，利息顺延计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告程鸿鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初483号
原告：裴兴旺。
被告：郭刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金塔支公司。
本院在审理原告裴兴旺诉被告郭刚、人寿财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告裴兴旺于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴兴旺的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告裴兴旺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告裴兴旺承担
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 仲燕燕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1108号
原告：宋常光，女，1966年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇西转台村。身份证号：×××。
被告：张士坤，女，1981年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇六屯村。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华锋律师事务所律师。
原告宋常光与被告张士坤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告因被告提起行政诉讼，此行政诉讼的结果与本案的裁判有直接的因果关系，故于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，待行政诉讼的裁判结果生效后，再进行民事诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋常光撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋常光负担。
审判员佟荣忠
二〇一八年六月十五日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1108号原告：宋常光，女，1966年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇西转台村。身份证号：×××。被告：张士坤，女，1981年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇六屯村。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华锋律师事务所律师。原告宋常光与被告张士坤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告因被告提起行政诉讼，此行政诉讼的结果与本案的裁判有直接的因果关系，故于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，待行政诉讼的裁判结果生效后，再进行民事诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告宋常光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋常光负担。审判员佟荣忠二〇一八年六月十五日书记员李侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2614号
原告：任正昌，身份证号
码332603196507123972，住台州市黄岩区劳动南路**号。
被告：章金花，身份证号
码332603197608063141，住台州市黄岩区北城街道后庄村二区
150号。
被告：章金军，身份证号
码33260319800316311x，住台州市黄岩区新前街道东江村296
号。
原告任正昌与被告章金花、章金军为民间借贷纠纷一案，
原告任正昌于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年11月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任正昌到庭参
加诉讼，被告章金花、章金军经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告任正昌起诉称，被告章金花、章金军因资金周转需要
于2008年10月15日向原告借款人民币20000元，并出具借条一
份，载明：“今向任正昌借到人民币现金贰万元整，在2008年11月15日还清”。两被告借款后，未按约定期限归还借款，经
原告多次催讨后陆续归还借款人民币15000元，尚欠借款人民
币5000元。请求判令被告章金花、章金军共同偿还借款人民币
5000元及自2008年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告章金花、章金军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告章金花、章金军于2008年10
月15日向原告借款人民币20000元并约定于2008年11月15日还
清的事实。
本院向被告章金花、章金军送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告章金花、章金军向原告任正昌借款人民币
20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合
法有效。两被告借款后未按约定期限归还借款，后经原告催讨
，两被告陆续归还借款人民币15000元，尚欠借款人民币5000元，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求两被
告归还尚欠借款，并支付自逾期还款次日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告章金花、章金军于判决生效之日起十日内返还原告任
正昌借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2008年11月16日起计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告章金
花、章金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 马 里
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初408号
原告朱永青，男，1978年6月12日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告赵二庆，男，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱永青诉赵二庆民间借贷纠纷一案中，现原告朱永青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告朱永青负担。
审判员 乌日图
二〇一七年三月二日
书记员 包高娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初408号原告朱永青，男，1978年6月12日出生，汉族，科左中旗人，初中文化，个体。被告赵二庆，男，32岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告朱永青诉赵二庆民间借贷纠纷一案中，现原告朱永青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永青撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告朱永青负担。审判员  乌日图二〇一七年三月二日书记员  包高娃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖1号
原告(反诉被告)：聂广田，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告（反诉原告）：合肥荣事达电视机有限公司,住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号。
法定代表人：郑忠英，该公司董事长。
被告：郑忠英，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告聂广田与被告合肥荣事达电视机有限公司、郑忠英技术服务合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年2月9日立案。
聂广田诉称，请求濮阳县人民法院判令解除原、被告双方于2013年7月20日签订的关于技术服务合同的《合作协议》，并判令被告返还其支付的300万元的荣事达品牌使用费、技术咨询费款项。事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订的《合作协议》，约定在濮阳县合作投资建设荣事达光电产业园和荣事达数字文化广场项目，并约定被告负责荣事达品牌管理、提供技术咨询和协调濮阳县政府落实各项优惠政策。原告负责按照合同约定给付被告包括但不限于荣事达品牌使用费、技术咨询费等费用。同时还约定，任何一方违约，且事后未得到对方追认的，一律无效。且对方有权单方解除协议并追究另一方违约责任。2013年5月21日前后，原告依约向被告支付了部分LED项目许可使用费800万，但被告却没有授予LED项目技术许可的权利，也不退还原告支付的技术许可使用费800万元。原告多次要求退还未果，现先行主张被告退还300万元技术许可使用费，另外500万另行主张。
合肥荣事达电视机有限公司提起反诉，请求依法判令反诉被告聂广田立即支付反诉原告使用费200万人民币，并承担违约金493134.25元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月31日计算至反诉日），诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2013年7月1日，郑忠英代表其与聂广田签订《合作协议》，合同约定，其在濮阳县投资建设荣事达光电产业园和荣事达数字文化广场项目，聂广田负责按照合同约定给付包括但不限于荣事达品牌使用费、技术咨询费等综合费用确保合同约定的项目投资进度。同年7月20日，协议双方进一步完善合同条款，重新签订《合作协议》，进一步约定反诉原告负责按照合同约定给付包括但不限于荣事达品牌使用费、技术咨询费等综合费用。并明确约定反诉被告支付的使用费为人民币1000万元，于7月20日前付500万元，10月30日前付清剩余500万元。合同签订后，其积极推进项目建设，但反诉被告聂广田仅支付人民币800万元，下剩200万元至今未支付。
濮阳县人民法院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”故濮阳县人民法院认为其对技术合同纠纷案件无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请提级管辖（2018）豫0928民初1464号原告聂广田诉合肥荣事达电视机有限公司、郑忠英技术服务合同一案。
本院经审查认为，本案案由为技术服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案聂广田起诉请求濮阳县人民法院判令解除原、被告双方于2013年7月20日签订的关于技术服务合同的《合作协议》，并判令被告返还其支付的300万元的荣事达品牌使用费、技术咨询费款项，合肥荣事达电视机有限公司提起反诉，请求依法判令反诉被告聂广田立即支付反诉原告使用费200万人民币，并承担违约金，案件涉及技术合同内容，故本案应由中级以上人民法院管辖，河南省濮阳县人民法院无管辖权，同意将本案提级管辖至本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督101号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司工作人员。
委托代理人：左其华，该公司工作人员。
被申请人：吕军，男，1959年6月4日生，住淮安经济开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司与被申请人吕军申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督101号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人吕军。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人吕军，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 薛 源
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初461号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钱良福，无业。2005年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月13日因犯抢劫罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被长沙县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人钱良福犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人钱良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日15时许，被告人钱良福为图财，窜至长沙县星沙街道尚城小区A栋2单元1711湖南红海人力资源有限公司，采取扳锁入室的方式，盗窃办公室内3台笔记本电脑。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗的联想S410型笔记本电脑价值2720元、宏基E5-422G-461Y型笔记本电脑价值2430元、宏基ET-471G-32342G50MnKsZQT型笔记本电脑价值1100元，共计6250元。案发后，2台宏基牌笔记本电脑被追回并已发还给湖南红海人力资源有限公司。
2016年7月4日11时许，公安民警在长沙县星沙街道二区金和旅馆206房将被告人钱良福抓获。
另查明，被告人钱良福因犯盗窃罪于2005年11月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2011年1月13日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月1日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钱良福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、发票、证明、证人罗某、张某、郭某、胡某的证言、提某、现场勘验笔录、价格认定结论书、被告人钱良福的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱良福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱良福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱良福在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱良福到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱良福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3353号
原告：贾延岭，女，1972年4月27日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，经理。
被告：山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，经理。
原告贾延岭与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告贾延岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾延岭撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾延岭负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 尹承武
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初885号
原告（反诉被告）：常州市武进区湖塘通宝大明机电经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城F12幢3号，组织机构代码L2889677-X。
经营者：蒋建军，男，1965年4月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘国文，男，1968年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）常州市武进区湖塘通宝大明机电经营部（以下简称经营部）与被告（反诉原告）潘国文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）经营部的诉讼代理人王琴娥、被告（反诉原告）潘国文的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：判令潘国文立即支付货款64961元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，潘国文因承包工程向他经营部购买电线、电缆，未付清全部货款。2016年12月10日，双方经结算，确认潘国文拖欠经营部货款64961元。
被告潘国文辩称，他确实结欠经营部货款，但有部分退货没有扣除。
反诉原告潘国文向本院提出诉讼请求：判令经营部向他开具金额为345961元的增值税发票，并承担反诉诉讼费。事实和理由：他与经营部之间长期存在电线电缆买卖往来，他共已支付经营部货款281000元，还应支付货款64961元，以上总计345961经营部未开具增值税发票。
反诉被告经营部辩称，双方约定的货物价格为不含税价格，如经营部要求开票，则应补足开票应缴纳的税款。潘国文要求经营部开具发票的行为受行政法律关系的范畴，不属于民事案件受理的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，潘国文向经营部出具欠条一份，载明：今欠常州市武进区湖塘通宝大明机电经营部货款64961元，于2017年1月20日前付清，若逾期未付清，从2017年1月21日开始另行协商，利息部分另行收取。另：关于退货部分需另根据清单重新核实。
另查明，2015年2月15日、2015年8月9日、2016年2月5日，经营部分别收到潘国文支付的货款20000元、10000元、20000元，共计50000元。
审理中，潘国文提出，他共已向经营部支付货款281000元，对其中100000元未提供证据。对于其余的181000元，除经营部认可的50000元外，其余的131000元为2012年1月10日转账给蒋佳薇51000元、2014年1月28日转账给蒋建军80000元，以上均系支付给经营部的货款。经营部否认蒋佳薇的收款与其相关，否认蒋建军收到的80000元系潘国文支付的货款。对此，经营部申请证人吴某出庭作证，吴某陈述，潘国文向经营部购买电线、电缆是由他经手的，双方约定电线电缆价格为不含税价。后双方发生几次往来熟悉后，潘国文因资金周转问题向经营部老板娘张洪娟借钱，张洪娟凑了80000元借给潘国文。潘国文经质证认为，仅一名证人的证言，缺乏证明效力，不予认可。
上述事实，有欠条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，经营部与潘国文之间的买卖合同合法有效，潘国文应向经营部支付所欠货款。潘国文提出2016年12月10日其出具的欠条中未革除退货部分，需对此承担举证责任，现潘国文未能举证证明，故欠款数额应按照欠条载明的数额予以认定。对经营部要求潘国文支付货款64961元的诉讼请求本院予以支持。经营部应当按照出售货物的金额向潘国文开具增值税发票。经营部提出双方约定的价格为不含税价、开具发票需先由潘国文补足开票应缴纳的税款，应对双方存在该约定承担举证责任，现经营部仅提供证人吴某的证言，证据不足，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于货款金额，经营部无异议的50000元本院予以确认。对于潘国文提出的于2014年1月28日转账给蒋建军的80000元，因蒋建军系经营部负责人，其收款行为应认定为代表经营部，现经营部抗辩称系潘国文归还的向蒋建军妻子张洪娟的借款，仅凭吴某的证言无法证明，该80000元应当视为潘国文与经营部的往来款。对于潘国文2012年1月10日转账给蒋佳薇的51000元，潘国文未提供证据证明蒋佳薇系代经营部收款，故该51000元不能认定为双方往来的数额。此外，潘国文对于双方另外的100000元往来款未能提供证据证明，故该100000元也不应纳入货款总额计算。综上，潘国文能够证明的货款总额为50000元+80000元+64961元=194961元，经营部应当开具相应的增值税普通发票。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州市武进区湖塘通宝大明机电经营部货款64961元。
二、常州市武进区湖塘通宝大明机电经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向潘国文开具金额为194961元的增值税普通发票。
三、驳回潘国文的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1424元，减半收取712元，由潘国文负担，该款已由经营部垫付，潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给经营部。反诉案件受理费2376元，减半收取1188元，由经营部负担669元，潘国文负担519元。经营部应负担部分已由潘国文垫付，经营部于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘国文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终70号
上诉人（原审被告）：貌明明，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张喜强，男，1980年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：吴琳琳，女，1991年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人貌明明因与被上诉人张喜强、原审被告吴琳琳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。
貌明明上诉称，张喜强的住所地虽××××区，但貌明明与张喜强就借款合同的履行均是在濮阳县，且通过张喜强的举证，亦能证明本案借款合同的履行地在濮阳县，应由濮阳县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至濮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。张喜强提交的借款协议中约定“本协议的签订地为濮阳市，如发生纠纷，当事人约定由本协议的签订地濮阳市人民法院管辖”，依据该约定，起诉时尚不能确定管辖法院，故视为约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案张喜强起诉请求貌明明、吴琳琳偿还借款，双方对履行地点约定不明确且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即张喜强住所地濮阳市××区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。综上，一审法院依法裁定驳回貌明明提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2840号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴开某，男，1989年7月16日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县口江乡岑仟村*组，因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告人杨义某，男，1991年4月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县岩洞镇宰拱村*组，因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
被告人吴光某，男，1994年11月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县岩洞镇岩洞村*组，因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴宜某，男，1991年4月18日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县岩洞镇宰拱村*组，因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2930号起诉书指控被告人吴开某、杨义某、吴光某、吴宜某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，四被告人及被告人吴开某、杨义某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日凌晨2时许，被告人吴开某、杨义某、吴光某、吴宜某四人酒后徒步准备回工厂宿舍，途经佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大骨浓汤鸡汁包店时，见该店内无人，遂拿走摆放在该店门口售卖的茶叶蛋后未付款即离开。被害人暨店主余某某发现后立即追赶出去，双方因此发生争执和打斗。后余某某回到店内。不久，吴开某、杨义某、吴光某、吴宜某四人手持铁棍、木棍、砖头等工具回到该店，余某某手持擀面杖和菜刀在店门口，双方再次发生打斗。期间，吴开某四人用工具打伤余某某的手部、背部、胸部等部位，吴宜某的手部被余某某用菜刀砍伤。后民警接报后到达现场，抓获四被告人，并在现场起获三根木棒、一根钢筋。
经鉴定，被害人余某某系受钝性暴力作用致气胸、肋骨骨折，属轻伤一级；被告人吴宜某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人吴开某、杨义某的辩护人均以被害人对引发本案有过错，该两被告人认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对该两被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控四被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴开某、杨义某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
本院认为，被告人吴开某、杨义某、吴光某、吴宜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人吴开某、杨义某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法分别对四被告人从轻处罚并对被告人吴开某、杨义某适用缓刑，采纳被告人吴开某、杨义某的辩护人的相关辩护意见。现无充分的证据显示被害人对引发本案有过错，被告人吴开某、杨义某的辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴开某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨义某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴光某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
四、被告人吴宜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月二十三日
书记员 张翠萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6031号
原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司。
法定代表人徐超，系该公司经理。
委托代理人李威锦。
被告吴静。
本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月九日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初422号
原告袁莉，女，汉族。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告蒋聪华（曾用名蒋礼），男，汉族。
原告袁莉诉被告蒋聪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁莉的委托代理人何春蓉到庭参加了诉讼，被告蒋聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁莉诉称：被告蒋聪华于2014年12月29日在原告处借款30万元，并出具借条承诺2015年1月30日归还。后经原告多次催要，被告仍拒付下欠借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30万元；2.判令被告支付原告延付资金利息10万元（参照银行同期贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋聪华未作答辩。
经审理查明：原告袁莉与被告蒋聪华系同学关系。被告蒋聪华因资金周转需要，于2014年12月29日在原告处借款30万元，并出具借条一份。内容为：“今借到袁莉人民币现金300000（叁拾万元整），于2015年1月30日归还。借款人：蒋礼，2014.12.29。”同日，原告袁莉用其中国工商银行的账户*********向收款人蒋聪华的账户*********转账30万元。借款到期后，原告袁莉多次催要，被告蒋聪华均未还款。原告袁莉遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、户籍证明等证据载卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁莉与被告蒋聪华之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告袁莉向被告蒋聪华提供借款，被告蒋聪华则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告袁莉有权要求被告蒋聪华按照约定偿还借款。被告蒋聪华未按期偿还原告袁莉借款，时间已有一年，原告要求支付延付资金利息，因双方约定于2015年1月30日还款，原告的主张于法有据，本院依法予以确认为自2015年1月31日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告蒋聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告袁莉的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋聪华应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁莉借款人民币30万元并承担利息（利息计算方法为：以本金30万元为计算基数，从2015年1月31日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告蒋聪华未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告袁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元。由被告蒋聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 秋
被执行人吕某某与申请执行人任某某、被执行人车某某合同纠纷案件执行裁定书
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执异4号
异议人（被执行人）吕某某，女，1968年9月10日出生，汉族。
申请执行人任某某，男，1961年12月11日出生，汉族。
被执行人车某某，男，1967年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人车某某合同纠纷一案中，吕某某于2016年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕某某称：我与被执行人车某某2014年协议离婚，东风小区的（2003）字第01-0037号房屋为我所有。车某某欠任某某的债务是任某某和车某某建厂房时的债务，欠的是工钱，不是借任某某的钱，不是现金，厂房现在还在，车某某名下有执行财产，应该优先执行车某某。（2003）字第01-0037号房屋为我唯一的住所。任某某申请拍卖上述房屋，显属不妥，请求依法确认（2003）字第01-0037号房屋为异议人所有，中止对该房屋的拍卖。
申请执行人任某某答辨称：1、签合同、盖厂房、打条时吕某某均在场，大概2010-2012年左右，二次换条，车某某说2012年底将165000元全部一次性归还给我，但年底没有给；2、厂房占用的土地就不是车某某的，无法执行；3、吕某某在车寺后村里还有五间房子，（2003）字第01-0037号房产不是她的唯一生活用房。
本院查明，（2012）夏民初字第478号民事判决书判项如下，“一、被告车某某在本判决生效后十五日内，归还原告任某某欠款16.5万元及利息（利息按2%月利率计算，从2010年元月28日起至本判决生效之日止，含被告已付的5000元利息）。案件受理费3600元，由被告负担。”判决发生法律效力后，申请执行人任某某申请强制执行，要求被执行人车某某履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2013年12月27日追加第三人吕某某（被执行人车某某之妻）为被执行人，查封登记在被执行人吕某某名下（2003）字第01-0037号的房产。
2013年12月17日本院依法向夏县房产管理所送达协助执行通知书，对被执行人吕某某所有的（2003）字第01-0037号的房产予以查封，并于2014年11月15日在《人民法院报》刊登拍卖公告。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，夏县东风小区的（2003）字第01-0037号房屋是被执行人车某某与异议人吕某某婚姻存续期间购买的，应视为夫妻共同财产。法院依法查封吕某某所有的东风小区（2003）字第01-0037号房屋的行为并无不妥，故异议人吕某某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕某某提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李高乐
审 判 员 陈根莲
代理审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李淑蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1631号
原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：李延东。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告李延东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思楠
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执异3号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王玉婷，中国银行股份有限公司××行职员，联系电话0763--3864305、。
异议人：清远市劳动保障监察支队。住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁思，清远××人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：杨映雄，该××支队干部。联系。
申请执行人：饶阳县元能祥建材经销部。
经营者：谭丙梅。系饶阳县元能祥建材经销部业主。
委托代理人：刘永强，系饶阳××××建材经销部业务经理。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市区。
法定代表人：梁荣照，该××董事长。
本院在执行（2016）冀1124执87号，即申请执行人饶阳县元能祥建材经销部与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，利害关系人中国银行股份有限公司清远分行、清远市劳动保障监察支队提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称，广东省阳江市建安集团有限公司托管子账户（账号72×××14，开户行：中国银行清远连江路支行。）是被执行人根据以被执行人为甲方、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司为乙方、两异议人为丙方、丁方于2014年2月17日签署的《清远市建筑领域工人工资支付保证金专户管理协议书》开立的，是保证金专户，对外具有保证金的公示效力，账户内的300万元是工人工资保证金，已特定化，仅限于支付甲方工人被拖欠的工资，专款专用，不得用于解决其他经济纠纷，两异议人对此负有监管义务。由于相关建设工程项目目前在建设中，保证金专户内资金对工人工资支付的保证作用未完成，故请求法院解除对保证金专户内2109636.6元资金的冻结，并确认保证金专户内的300万元（包括已冻结的2109636.6元）为保证金，仅用于支付被执行人工人的被拖欠工资。
两异议人为证明其主张，向本院提供了《清远市建筑领域工人工资支付保证金专户管理协议书》、中国银行冻结凭证。
申请执行人答辩称，饶阳县人民法院冻结的该账户内资金是被执行人的资金，且是依法冻结的；该资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财产范围，亦不属于第三十一条规定中应当作出解除查封、扣押、冻结的法定情形，没有任何法律、司法解释规定工人工资保证金账户不得采取冻结措施；《清远市建设领域工人工资支付保证金专户管理协议书》是异议人、被执行人、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的四方协议，只是对协议各方发生法律效力，不能对抗法律和答辩人。
本院查明，原告饶阳县元能祥建材经销部诉广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）饶民初字第690号民事调解书，调解书第二项协议内容为：截止到2015年8月20日，被告欠原告租赁费1532065.4元；2015年8月21日至2015年11月30日产生的租金为338888.2元。以上共计1870953.6元，被告于2016年4月30日前一次性付清原告，若到期不能全部付清，被告给付原告违约金20万元；第三项协议内容为：案件受理费减半收取为12300元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。调解书生效后，被告广东省阳江市建安集团有限公司未按协议清偿债务。饶阳县元能祥建材经销部向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行中，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日作出（2016）冀1124执87号执行裁定书，冻结被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在中国银行清远连江路支行开立的托管子账户（账号：72×××14）内存款2109636.6元。广东省阳江市建安集团有限公司托管子账户（账号：72×××14，开户行：中国银行清远连江路支行。）是建设工程项目工资支付保证金专户。
上述事实，有本院（2015）饶民初字第690号民事调解书、（2016）冀1124执87号执行通知书、执行裁定书、协助冻结存款通知书，申请执行人饶阳县元能祥建材经销部强制执行申请书、《清远市建筑领域工人工资支付保证金专户管理协议书》、中国银行冻结凭证予以证明。
本院认为，中国银行股份有限公司清远分行提出广东省阳江市建安集团有限公司托管子账户是建设工程项目工资支付保证金专户，但现行法律及司法解释并无禁止冻结规定，广东省阳江市建安集团有限公司欠债未能清偿，本院依法冻结其在中国银行股份有限公司清远连江路支行开立的托管子账户内的存款，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，利害关系人中国银行股份有限公司清远分行提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。另外，清远市劳动保障监察支队与本案没有法律上的利害关系，不具有本案执行异议的主体资格，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人中国银行股份有限公司清远分行异议；
二、驳回异议人清远市劳动保障监察支队异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 杨晓玉
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉珠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2023-1号
原告：李德奇，男，汉族，1951年5月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：张秀华，女，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：程桂华，女，汉族，1940年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：程皓田，男，汉族，2004年9月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：王艳茹，女，汉族，1995年12月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：王亚茹，女，汉族，2001年7月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：王亚楠，女，汉族，2004年9月5日出生，住漯河市召陵区。
六被告共同委托诉讼代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李德奇诉被告张秀华、程桂华、王皓田、王艳茹、王亚茹、王亚楠民间借贷纠纷一案中，原告李德奇于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张秀华、程桂华、王皓田、王艳茹、王亚茹、王亚楠名下的银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，李德奇自愿提出撤诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德奇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李德奇自愿负担。
审判长 徐 蓓
审判员 赵驿光
审判员 李 琦
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5007号
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李大康，系该公司总裁。
委托代理人张淑贤。
被告韩丰潞。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
当事人
|
原告
|
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李大康，系该公司总裁。
委托代理人张淑贤。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告韩丰潞。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付2012年8月1日至2018年6月30日的物业费5638.82元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
被告未到庭，未答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
房屋
面积
|
79.42平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费时间
|
2012年8月1日至2018年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
2010年7月3日郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩丰潞签订前期物业管理服务协议，该公司于2012年4月24日更名为郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司
本院认为
|
被告韩丰潞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业管理服务协议约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2012年8月1日至2018年6月30日止，共计71个月)予以计算，即79.42平方米×1元/月/平方米×71个月=5638.82元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告韩丰潞给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司自 2012年8月1日至2018年6月30日期间的物业费5638.82元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韩丰潞负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年七月六日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院          	民 事 判 决 书	                                                                                     （2018）辽0105民初5007号	原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。	法定代表人李大康，系该公司总裁。	委托代理人张淑贤。	被告韩丰潞。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							当事人																							原告																							原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。													法定代表人李大康，系该公司总裁。													委托代理人张淑贤。																															被告																							被告韩丰潞。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付2012年8月1日至2018年6月30日的物业费5638.82元，诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							被告未到庭，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区													房屋													面积																							79.42平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费时间																							2012年8月1日至2018年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							2010年7月3日郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩丰潞签订前期物业管理服务协议，该公司于2012年4月24日更名为郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司																															本院认为																							被告韩丰潞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。													依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业管理服务协议约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。													关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2012年8月1日至2018年6月30日止，共计71个月)予以计算，即79.42平方米×1元/月/平方米×71个月=5638.82元，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告韩丰潞给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司自 2012年8月1日至2018年6月30日期间的物业费5638.82元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告韩丰潞负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年七月六日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执868号
申请执行人：刘杰，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，东宁县滨河热电有限公司退休职工，住所地东宁。
被执行人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，东宁县电业局职工，住所地东宁县。
本院（2016）黑1024民初781号号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，二被执行人均无可供执行财产，2016年11月9日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜伟平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初551号
原告：童敏，黄石供电公司内退职工。
委托诉讼代理人徐冠，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：周国强。
委托诉讼代理人刘沛，系四川承道律师事务所律师。
被告：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司，住所地黄石市江北工业园。
法定代表人：石华，经理。
原告童敏与被告周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称“新能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童敏及其委托代理人徐冠、被告周国强的委托代理人刘沛，被告新能源公司的法定代表人石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童敏向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告欠款450000元及从2012年4月12日起至2016年4月11日期间的利息198000元；2、诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告主张利息计算至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率5.5%的两倍计息。事实和理由：2012年4月12日，被告因资金紧张，其公司经营困难为由向原告借款450000元用于周转。原告以银行转帐的方式交付被告，被告向原告出具了借条并约定还款时间。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
被告周国强辩称，借款属实，但被告周国强通过童敏的妹妹童沁偿还过25万元。
被告新能源公司、石华共同辩称，借款属实，但借款具体的数额以被告周国强陈述的为准。
本院认为，2012年4月12日原告与被告周国强、石华、新能源公司（借款人）之间形成的借贷关系，有原告向被告周国强的银行转账凭证、被告周国强、石华、新能源公司出具的借条以及2016年元月20日被告周国强出具的对账清单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效即原、被告之间借贷关系已于2012年4月12日原告向被告周国强给付款项时成立。原告童敏主张被告周国强、石华、新能源公司偿还原告借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国强提出其通过原告童敏的妹妹童沁还款25万元，应予以抵扣的抗辩理由，因原告童敏陈述其并未收到被告周国强的还款，且被告周国强提交的收条均系童沁出具的，但被告周国强在2016年元月20日出具的对帐清单中明确记载了童敏的该笔450000元的借款，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张三被告返还借款利息（从2012年4月12日起至2016年4月11日期间的利息按年利率5.5%的两倍计息为198000元，并从2016年4月12日起至借款还清之日止按年利率5.5%的两倍计付）的诉讼请求，因三被告出具的2012年4月12日的借条中仅约定借款于2012年7月12日一次性归�，未约定借期内的利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，三被告应以本金45万元为基数从2012年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告童敏借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数从2012年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告童敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、保全费3760元，由被告周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10280元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第2698号
原告：马均，曾用名马军，女，1954年1月25日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：胡寒光，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王晓晖。
原告马均与被告胡寒光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马均的委托代理人张海峰和被告胡寒光的委托代理人王晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马均诉称，其与被告胡寒光是朋友关系，在2009年9月，被告胡寒光因为经济困难向其借款5万元，并约定了利息。被告胡寒光借款后偿还了部分利息，现下欠本金及部分利息未付，后经催要未果。为此其依法诉讼。请求判令被告胡寒光支付借款本金5万元及利息2.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马均针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份及薛阁派出所出具的证明，证明原告马均具备诉讼主体资格。
二、借款条据，证明被告胡寒光借原告款5万元，并约定月息为1分的事实。
被告胡寒光辩称，本案债务系赌博所产生的，其愿意分期返还，并不支付利息。
被告胡寒光就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明被告胡寒光具备诉讼主体资格。
经庭审举证，被告胡寒光对原告韩雪玲马均所举证据发表质证意见为：
对证据一、二无异议。
原告马均对被告胡寒光所举证据无异议。
经庭审举证、质证对原、被告所举证据认证如下：（一）原告马均所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；（二）被告胡寒光所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年9月，被告胡寒光向原告马均借款5万元，并约定月息为1分。后被告胡寒光支付利息10000元，下欠借款本金及部分利息经原告马均催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡寒光从原告马均处借款5万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。且原、被告对借款利率的约定不违反法律规定。故对原告马均要求被告胡寒光返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告胡寒光已向原告马均支付利息10000元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡寒光于本判决生效之日起十日内返还原告马均借款50000元及利息（自2009年9月23日起至付清之日按月息1分计算利息，已付利息10000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告胡寒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第161号
罪犯樊东克，男，1977年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月24日作出（2012）顺刑初字第282号刑事判决，以被告人樊东克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月9日以（2012）二中刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯樊东克在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊东克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年10月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯樊东克在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊东克减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起，至2022年1月28日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省景洪市旅游度假区。
负责人：李凌，总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘海萍，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤鸣，女，1988年11月2日生，汉族，住云南省景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何香，女，1927年8月18日生，汉族，住云南省勐海县。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人:肖新明,云南博仲律师事务所律师,特别授权代理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称太平洋保险版纳公司)因与被申请人刘海萍、马凤鸣、何香意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险版纳公司申请再审称:（一）二审以勐海县公安局刑事科学技术室出具的所谓《死亡证明》证实马安系意外死亡，证据不足。该证据出具的主体存疑、形式上有瑕疵，公安机关所谓的“意外死亡”仅是排除刑事案件的可能，依照在案的相关证据，马安系酒后死亡，不符合保险合同关于赔偿的条件。（二）刘海萍等在将被保险人尸体火化数天后才通知保险公司，导致保险公司无法查明马安的死亡原因，依照《中华人民共和国保险法》的规定，举证不力的后果应由刘海萍等承担。太平洋保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘海萍、马凤鸣、何香提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为，根据保险公司在一审中的陈述，其认可没有证据证实其业务员告知过刘海萍等人免责条款的有关事项。依照现有证据，马安的死亡经公安机关确认排除刑事案件可能，初步认定为意外死亡，虽然死亡证明系由勐海县公安局刑事科学技术室出具，但并不影响确定死亡原因是意外死亡的事实。刘海萍等人可以依照所投保的《家庭人身意外伤害保险》要求保险公司给付保险金。保险公司现主张马安系酒后死亡，不符合保险合同关于因意外伤害导致死亡才属于理赔范围的约定，且因为刘海萍等人未在马安死后及时报告保险公司导致马安的死因无法查明，该责任应由刘海萍等承担。但基于上述分析，保险公司未将免责的相关事项向投保人进行说明，其在公安机关已作出马安意外死亡认定的情况下，又以马安不属于保险合同约定因意外伤害死亡为由拒绝支付保险金，依法不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 薛 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省景洪市旅游度假区。负责人：李凌，总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘海萍，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤鸣，女，1988年11月2日生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何香，女，1927年8月18日生，汉族，住云南省勐海县。上列被申请人的共同委托诉讼代理人:肖新明,云南博仲律师事务所律师,特别授权代理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称太平洋保险版纳公司)因与被申请人刘海萍、马凤鸣、何香意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险版纳公司申请再审称:（一）二审以勐海县公安局刑事科学技术室出具的所谓《死亡证明》证实马安系意外死亡，证据不足。该证据出具的主体存疑、形式上有瑕疵，公安机关所谓的“意外死亡”仅是排除刑事案件的可能，依照在案的相关证据，马安系酒后死亡，不符合保险合同关于赔偿的条件。（二）刘海萍等在将被保险人尸体火化数天后才通知保险公司，导致保险公司无法查明马安的死亡原因，依照《中华人民共和国保险法》的规定，举证不力的后果应由刘海萍等承担。太平洋保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。刘海萍、马凤鸣、何香提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，根据保险公司在一审中的陈述，其认可没有证据证实其业务员告知过刘海萍等人免责条款的有关事项。依照现有证据，马安的死亡经公安机关确认排除刑事案件可能，初步认定为意外死亡，虽然死亡证明系由勐海县公安局刑事科学技术室出具，但并不影响确定死亡原因是意外死亡的事实。刘海萍等人可以依照所投保的《家庭人身意外伤害保险》要求保险公司给付保险金。保险公司现主张马安系酒后死亡，不符合保险合同关于因意外伤害导致死亡才属于理赔范围的约定，且因为刘海萍等人未在马安死后及时报告保险公司导致马安的死因无法查明，该责任应由刘海萍等承担。但基于上述分析，保险公司未将免责的相关事项向投保人进行说明，其在公安机关已作出马安意外死亡认定的情况下，又以马安不属于保险合同约定因意外伤害死亡为由拒绝支付保险金，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 薛 丽二〇一六年十月十四日书记员 王海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02754号
原告：王凯，自由职业。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧新际商务中心B楼12层12号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王凯诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原告于2013年3月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢21层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金9795.88元；2、被告承担违约期间的物业费332.21元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王凯对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年3月15日，王凯与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王凯购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢＊＊＊室，房屋建筑面积103.6㎡，房屋总价款941921元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改。
诉讼中，王凯确认其于2015年3月31日接收了涉案房屋，该房屋燃气于2015年5月21日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿王凯1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。王凯主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定。故对于王凯要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿王凯1500元，本院予以支持。
王凯请求保利公司承担物业费332.21元，无事实和法律依据，本院不予支持。
王凯请求保利公司消除安全隐患，因其并未举证证明涉案房屋存在何种安全隐患，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王凯补偿款1500元；
二、驳回王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1677号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：奉化市尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：王常通，该行员工。
被告：张国听，男，1954年11月7日出生，汉族，公民身份号码为3302241954********，住奉化市尚田镇广渡村*组**号。
被告：周金娣，女，1963年10月7日出生，汉族，公民身份号码为3302241963********，住奉化市尚田镇广渡村*组**号。
被告：张咪妮，女，1991年5月24日出生，汉族，公民身份号码为3302831991********，住奉化市尚田镇广渡村*组**号。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告张国听、周金娣、张咪妮金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行委托代理人王常通到庭参加诉讼。被告张国听、周金娣、张咪妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉称：2014年9月19日，原告与被告张国听签订一份个人循环保证借款合同，约定：2014年9月19日至2017年9月18日，被告张国听可在20万元限额内向原告借款，由被告张咪妮作连带保证责任。被告周金娣承诺承担共同还款责任。2014年9月19日，被告张国听向原告借款20万元，到期日为2015年9月18日，月利率11.000‰，还款方式为到期归还，按月结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张国听未归还，被告张咪妮也未承担保证责任。要求判令被告张国听、周金娣归还借款20万元及相应利息（截止2015年11月4日应付利息34744.47元，以后利息按借款合同约定月利率11.000‰及罚息计算至款清日止），被告张咪妮对上述借款承担连带保证责任。宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，个人循环保证借款合同一份，用以证明被告张国听向原告借款20万元，被告张咪妮提供连带保证的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告周金娣对被告张国听向原告借款20万元承担共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告张国听借款20万元，月利率11.000‰的事实；
4.还本还息清单一份，用以证明至2015年11月4日，被告张国听尚欠原告借款本息234744.47元的事实。
被告张国听、周金娣、张咪妮均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告张国听、周金娣、张咪妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告张国听理应归还，并支付约定的利息。被告周金娣作为共同还款人应承担共同还款责任。被告张咪妮作为连带保证人对被告张国听尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告张国听、周金娣、张咪妮经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国听、周金娣于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款20万元，利息34744.47元，支付按借款合同约定利率按本金20万元自2015年11月5日起计算至款清日止的利息；被告张咪妮对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告张国听、周金娣、张咪妮负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 俞百盈
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执56号
关于郝宝国申请执行朱同权、朱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
审判员 张志民
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 恒
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执256号
申请执行人孙仁林，男，1977年2月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码:563485451。
法定代表人蒋永。
被执行人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码:202801236。
法定代表人蒋志国。
被执行人重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码:202842118。
法定代表人蒋永。
被执行人重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码:563466496。
法定代表人江睿。
被执行人蒋志国，男，1970年6月19日出生，住重庆市南岸区。
被执行人蒋永，男，1975年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李元驹，男，1955年8月21日出生，住重庆市江北区。
被执行人刘勇，男，1974年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。
依据本院已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00088号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币66126427.99元及债务利息,执行费为人民币133526元。因被执行人重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆科沃商贸有限公司、蒋志国、蒋永、李元驹、刘勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆科沃商贸有限公司、蒋志国、蒋永、李元驹、刘勇款项人民币66259953.99元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、重庆科沃商贸有限公司、蒋志国、蒋永、李元驹、刘勇名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 宣明
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶华
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第2408号
原告肖志文，男，1960年5月13日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，个体，住黑龙江省庆安县。
委托代理人胡跃民，男，系法律工作者。
被告宋胜纯，男，肇事车辆驾驶人，住盖州市。
被告营口市沿海物流有限公司
住所地：盖州市青石岭镇青石岭村。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部。
住所地：营口市沿海基地。
原告诉称，2013年9月13日，被告宋胜纯驾驶辽HE02***辽HE2**挂号重型车于沈海高速上因忽视瞭望追撞原告所驾的黑D573**（黑D56**挂）货车，造成原告车辆损坏，经交警部门以简易程序处理认定被告宋胜纯负全责。经查被告宋胜纯所驾驶的车辆为被告营口市沿海物流有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部有保险。故我现诉至法院请求被告连带赔偿我的各项损失。
经审查，本院认为，被告宋胜纯于2013年月13日01时30分，驾驶辽HE02**（辽HE2**挂）号重型货车，沿沈海高速（沈阳-
大连方向）行驶至173公里300米处时，追撞原告肖志文驾驶的黑D573**（黑056**）挂号重型货车，发生道路交通事故。致肖志文直接财产损失。被告宋胜纯的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月2日作出第2103515201300347号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“宋胜纯负全部责任，当事人肖志文无责任。”
被告宋胜纯系盖州市矿洞沟镇宋堡村人，所驾驶的肇事车辆是否为被告营口市沿海物流有限公司所有，因该物流无法找到，相关事实无法查清，又不符合公告送达的相关规定，原告可在查清事实后，另行主张权利，对原告的起诉应不符合起诉的条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告肖志文的起诉。
案件受理费682.00元，免于收取，返还给原告。
其他诉讼费80.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 全尚科