wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13430号
原告陈XX，女，1978年9月29日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告韩XX，女，1951年9月1日出生。
被告赵X，男，1979年7月6日出生。
被告胡XX，女，1978年9月12日出生。
原告陈XX（以下简称姓名）与被告韩XX、赵X、胡XX（以下均简称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈XX及其委托代理人李凤才，韩XX、赵X到庭参加了诉讼，胡XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
陈XX诉称：韩XX系赵X的母亲，赵X与胡XX系夫妻关系，现均居住在北京市朝阳区XXXX。
陈XX与赵X原系夫妻关系，二人于2001年7月25日登记结婚，婚后生育一子。陈XX与赵X共同生活期间，2005年2月6日韩XX与赵X共同购买了北京市朝阳区XXXX，韩XX与赵X于2007年11月21日领取产权证，韩XX对该房屋占70%的份额，赵X占30%的份额。2009年4月6日，韩XX与陈XX签订《家庭财产分割协议书》，韩XX将北京市朝阳区XXXX属于自己的份额无偿赠与陈XX个人所有，该协议书经北京市国典律师事务所见证。
陈XX与赵X因感情不合，于2009年11月4日经法院调解离婚，离婚调解书第三项载明北京市朝阳区XXXX房屋归陈XX所有。陈XX与赵X离婚后，韩XX于2010年起诉至法院，要求撤销2009年4月6日的《家庭财产分割协议书》，法院于2011年1月25日作出（2010）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决书载明“虽涉案房屋现仍登记在原告及其子赵X名下，但该房屋已因我院生效民事调解书导致所有权变更至被告名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权已经发生转移，故综合上述原告无权撤销赠与，本院对其诉讼请求无法予以支持”，判决结果为“驳回原告韩XX的诉讼请求”。韩XX不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）二中民终字XXXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年10月，陈XX起诉至法院，要求韩XX办理过户手续，法院于2013年4月18日作出（2012）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决韩XX配合办理房屋70%份额所有权转移登记至陈XX名下。韩XX不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）二中民终字第XXXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
北京市朝阳区XXXX房屋经法院判决确认系陈XX个人财产，但该房屋一直由三被告共同占有使用，致使陈XX不能行使财产所有权，故请求判令三被告将北京市朝阳区XXXX腾空交还陈XX使用。
韩XX辩称：涉案房屋是我的，现只有我和孙子在涉案房屋内居住，不同意陈XX的诉讼请求。
赵X辩称：我和胡XX都不在涉案房屋内居住，在我与陈XX离婚案件中的谈话笔录中明确我母亲在涉案房屋内有长期居住权，故不同意陈XX的诉讼请求。
胡XX未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：赵X系韩XX之子。陈XX与赵X原系夫妻关系，二人于2001年7月25日登记结婚，婚后于2003年2月5日生有一子赵X1，双方于2009年11月4日经本院调解离婚。韩XX称胡XX系其儿媳。
北京市朝阳区XXXX（以下简称A号房屋）的原登记权利人为韩XX与赵X，韩XX占70%的份额，赵X占30%的份额。
2009年4月6日，韩XX与陈XX签订《家庭财产分割协议书》，约定韩XX自愿将A号房屋属于自己的份额无偿赠与陈XX个人所有。
2009年11月4日，陈XX与赵X经本院调解离婚，调解笔录中记载，陈XX称A号房屋是赵X与其母亲韩XX的名字，韩XX已将属于自己的70%的份额赠与陈XX……赵X也将属于自己的30%的份额赠与陈XX所有，故A号房屋归其所有，赵X表示同意，但提出要求韩XX在世的时候对房屋享有居住权，要在此房内长期居住，陈XX表示同意。我院出具（2009）朝民初字第XXXXX号民事调解书，调解确定A号房屋归陈XX所有。
2010年，韩XX将陈XX起诉至我院，要求撤销其与陈XX于2009年4月6日签订的《家庭财产分割协议书》，我院于2011年1月25日作出（2010）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决驳回韩XX的诉讼请求。韩XX不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2011年6月14日作出（2011）二中民终字第XXXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年，陈XX将韩XX起诉至我院，要求韩XX配合办理A号房屋70%产权的过户手续，我院于2013年3月18日作出（2012）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决韩XX配合陈XX将A号房屋70%份额所有权转移登记至陈XX名下。韩XX不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月4日作出（2013）二中民终字第XXXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
陈XX于2014年3月13日取得A号房屋的产权证，产权证号为X京房权证朝字第13413**号。
庭审中，韩XX、赵X称A号房屋现由韩XX和赵X1居住，赵X偶尔去住，胡XX不在该房屋内居住。
陈XX未提供胡XX现居住在A号房屋的证据。
陈XX提出离婚调解时，同意韩XX居住的前提是配合办理过户登记手续。
以上事实，有当事人陈述、产权证、（2009）朝民初字第XXXXX号民事调解书、（2010）朝民初字第XXXXX号民事判决书、（2011）二中民终字第XXXXX号民事判决书、（2012）朝民初字第XXXXX号民事判决书、（2013）二中民终字第XXXXX号民事判决书、调解笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，A号房屋的所有权人为陈XX，故陈XX有权要求无权占有A号房屋的人员腾退。根据本院查明的事实可以认定韩XX、赵X1居住在A号房屋内，赵X偶尔在A号房屋内居住。依据陈XX与赵X在本院离婚时的调解笔录可以认定，韩XX有权在A号房屋内居住，故本院对陈XX要求韩XX腾退的诉讼请求不予支持；就陈XX提出的同意韩XX居住的前提系韩XX配合办理过户登记手续，但遍查调解笔录，并无相关记载，故对该意见本院不予采纳；因赵X在A号房屋内居住缺乏法律依据，故本院对陈XX要求赵X腾退的诉讼请求予以支持。因现无证据证明胡XX也居住在A号房屋内，故对陈XX要求胡XX腾退的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后七日内从北京市朝阳区XXXX房屋腾退。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告赵X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2050号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市海曙区××中××楼。
代表人：余××。
委托代理人：仰××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告安××财产保险股份有限公司××司为与被告张×
×保证保险合同纠纷一案，于2009年9月3日起诉来院，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开
庭进行了审理。原告安××财产保险股份有限公司××司的委
托代理人仰××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××财产保险股份有限公司××司起诉称：被告
张××在原告处投保了一份个人汽车消费贷款履约保证保险，
以中国建设银行余姚某某为受益人、被保险人。根据该险种的
保险条款的约定，原告承担被告连续三个月还款期未履行与被
保险人签订的购车借款合同约定的还款责任。2008年11月5日
，因被告违约，被保险人中国建设银行余姚某某遂向原告申请
索赔，原告依约于2008年11月24日代被告向被保险人中国建设银行余姚某某支付了10669.58元。2009年4月3日，被告又违约
未按期向中国建设银行余姚某某还款，被保险人中国建设银行
余姚某某遂向原告申请索赔，原告依约于2009年5月14日代被
告向被保险人中国建设银行余姚某某支付了25354.74元。原告
共替被告代为支付银行借款36024.32元。2009年6月2日被保险
人中国建设银行余姚某某依保险条款约定将全部追偿权益转让
给原告。经原告多次催讨，但被告却未能偿付，现特向法院提
起诉讼，请求判令：1、被告立即支某某告因承担保证责任代
被告偿还的银行借款本息36024.32元；2、被告赔偿原告利息
损失936.83元（10669.58×9个月（暂算至2009年8月24日）×
5.55‰=532.94元；25354×3个月（暂算至2009年8月14日）×
5.31‰=403.89元；两项合计936.83元】；3、被告支某某告实
现债权的费用1887元，以上共计38848.15元。4、本案的诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2006年10月12日原告与被告张××签订个人汽车消费
贷款履约保证保险单、保险发票、监管协议书、个人汽车消费
贷款履约保证保险条款各1份、证明原告与被告之间有保证合
同法律关系的事实。
2、2006年10月8日购车协议、（2006）××证经字第×
×号公某某（附被告张××与建行余姚某某签订的个人消费借
款合同、个人消费借款抵押合同及个人消费借款保证合同各1
份）、车辆购置缴税凭证及机动车行驶证、注册机动车信息、
增加自然人担保申请书各一份，证明被告向银行贷款6.8万元用于购买汽车，并同意以上述车辆为贷款提供抵押担保及原告
作为被告的履行保证人的事实。
3、银行个人贷款过期催款通知书2份，证明被告拖欠个
人汽车消费贷款未偿还的事实。
4、个人汽车消费贷款履约保证险通知书2份、个人汽车
消费贷款履约保证保险索赔申请书2份、个人贷款还款凭证11
份、个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书1份，证明原
告按保险合同约定履行了保证义务，替被告代为偿还其拖欠的
银行贷款并取得银行权益转让的事实。
5、法律服务合同、发票各1份，证明原告实现债权而支
付律师费1887元的事实。
被告张××未作答辩，亦未提交证据。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
被告张××为贷款购买轿车于2006年10月12日向原告投
保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，该保证保险保险单及
保证保险条款约定被保险人为建行余姚某某，保险金额为7550
8.56元，保险期限自2006年10月12日零时起至2009年10月11日
二十四时止。双方同时约定投保人连续三个还款期未履行与被
保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任的，构成保险事故
，由保险人向被保险人赔偿相应的损失。被保险人取得保险赔
偿金的同时将追偿权益转让给保险人。2006年10月12日被告张
××与建行余姚某某签订个人消费借款合同、个人消费借款抵
押合同及个人消费借款保证合同各1份，约定被告张××向建
行余姚某某贷款人民币68000元，用于购买型号为sgm7161leat、发动机号为f16d369010112的别克轿车一辆，借款期限为200
6年10月12日至2009年10月11日，还款方式为等额本息还款法
。并以上述所购车辆为贷款提供抵押担保。合同签订后建行余
姚某某已向被告张××发放贷款，被告张××也于2006年10月
12日购买轿车一辆。2008年7月1日至同年11月1日被告张××
未按约归还贷款本息，同年11月5日建行余姚某某向原告发出
出险通知书和索赔申请书，向原告索赔被告张××未归还的贷
款本息合计10669.58元。同年12月1日至2009年4月30日被告张
××又未按约归还贷款本息，同年4月3日建行余姚某某又向原
告发出出险通知书和索赔申请书，向原告索赔被告张××未归
还的贷款本息合计25266.57元。原告向建行余姚某某支付赔款
后，建行余姚某某于2009年6月2日将其对被告张××的全部追
偿权转让给原告。原告向被告追偿无着，遂起诉来院。
本院认为，原告应被告张××的投保申请所签发的《个
人汽车消费贷款履约保证保险单》、《个人汽车消费贷款履约
保证保险条款》合法有效。被告张××未按购车借款合同约定
的期限归还借款，根据该保证保险条款第五条关于“投保人连
续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还
贷责任，在本条款规定的条件下，保险人负责向被保险人赔偿
购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之
和”的规定，原告应被保险人中国建设银行余姚市支行的请求
，共偿付被告张××尚未归还的借款本息36024.32元，为此取
得代位求偿权。故原告要求被告归还购车借款本息的请求理由
正当，本院予以支持。原告要求被告支某某告实现债权的律师费1887元，缺乏法律依据，本院难以支持。被告张××未到庭
应诉，视为其自愿放弃对原告主张进行抗辩的权利，并承担由
此带来的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经
合议庭评议，判决如下：
一、被告张××支某某告安××财产保险股份有限公司
××司代为其支付的购车借款本息36024.32元，赔偿利息损失
936.83元，合计36961.15元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清；
二、驳回原告安××财产保险股份有限公司××司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费771元，原告安××财产保险股份有限公司
××司负担50元，被告张××负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月四日
书 记 员 史 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更289号
罪犯陈煜，女，1992年2月7日出生，汉族，江苏省靖江市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）泰中刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈煜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月22日起至2020年1月15日止。同案犯不服，提出上诉。2013年11月7日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年1月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈煜减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈煜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈煜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈煜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月15日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初394号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告关鹏。
被告黄海波。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告关鹏、黄海波租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81749号
原告：袁义保，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵兵，天津聚伟律师事务所律师。
被告：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401。
法定代表人：郭钧，董事长。
本院在审理原告袁义保诉被告汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义保撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 班丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初713号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邓梅，女,该公司员工。
被告：刘刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省高县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘刚合同纠纷一案，本院立案后，原告垫富宝投资有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回对被告刘刚的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初263号
原告：汤某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师�
委托代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：杨某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年5月19日依法不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陶万良、被告杨某1及其委托代理人田万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2010年网上相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告辱骂、殴打原告，对家庭不负责任。被告不回家居住生活长达二年之久，现夫妻感情已破裂。为此，原告�讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚，杨某2由被告抚养，原告每月承担500元抚育费；2、保留拆迁房屋待还原后，原告应当享有的部分进行分割的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称：我不同意离婚。1、原告与被告经过网上相识恋爱，相处好久才登记结婚，有一定的感情基础。2、在生活中双方感情一直很好，我们在××××年××月生育一子，一家三口很幸福，我为了家庭生活更好，除了上班还另外打一份工。3、我们是和父母在一起生活的，如有争吵父母首先维护原告，根本不存在家暴。4、我们的孩子还小，××，孩子需要母爱，我们的感情并没有破裂。请求法庭给我们和好的机会。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2016年3月18日原告起诉至本院，要求与�告离婚。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。汤某要求与杨某1离婚，杨某1不同意。汤某以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，因汤某未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对汤某要求与杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十四条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年六月六日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初263号原告：汤某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师�委托代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年5月19日依法不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陶万良、被告杨某1及其委托代理人田万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于2010年网上相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告辱骂、殴打原告，对家庭不负责任。被告不回家居住生活长达二年之久，现夫妻感情已破裂。为此，原告�讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚，杨某2由被告抚养，原告每月承担500元抚育费；2、保留拆迁房屋待还原后，原告应当享有的部分进行分割的权利；3、诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称：我不同意离婚。1、原告与被告经过网上相识恋爱，相处好久才登记结婚，有一定的感情基础。2、在生活中双方感情一直很好，我们在××××年××月生育一子，一家三口很幸福，我为了家庭生活更好，除了上班还另外打一份工。3、我们是和父母在一起生活的，如有争吵父母首先维护原告，根本不存在家暴。4、我们的孩子还小，××，孩子需要母爱，我们的感情并没有破裂。请求法庭给我们和好的机会。经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2016年3月18日原告起诉至本院，要求与�告离婚。因原、被告分歧较大，本院调解未果。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。汤某要求与杨某1离婚，杨某1不同意。汤某以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，因汤某未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对汤某要求与杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十四条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一六年六月六日书记员 闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1780号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：张志刚，该单位法务部经理。
被告：田继全，男，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：张祖昌，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告田继全、张祖昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第470-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨福平借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨福平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨福平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更8号
罪犯ＸＸ冬，男，1981年11月25日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年12月3日作出（2014）代刑初字第121号刑事判决，认定被告人ＸＸ冬犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院2015年2月9日作出（2015）忻中刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬四次、余388分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终7号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3125号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3795号
原告刘书申，男，1966年12月28出生，汉族。
被告王万鑫，男，1990年7月4日出生，汉族。
原告刘书申诉被告王万鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书申、被告王万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书申诉称，2016年5月20日18时左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车在巩义市新兴路开普公司路口与原告驾驶的轿车相撞。事故经巩义市交警队处理，认定王万鑫承担事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失2000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失3891元，本案诉讼费由被告承担。
被告王万鑫辩称，当时交通事故发生之后，本人提出给原告进行赔偿，给车修好，原告不同意，导致产生费用，本人不应当赔偿。
经审理查明：2016年5月20日18时左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车在巩义市新兴路开普公司路口与原告驾驶的轿车相撞。事故经巩义市交警队处理，认定王万鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付停车费580元，评估费100元，修理费550元。原告还要求8天的租车费2080元，误工费581元。另被告的摩托车无牌照，无保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告支付的停车费580元，评估费100元，修理费550元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，被告应予赔偿。原告还要求8天的租车费2080元，明显过高，本院酌定交通费用为80元。以上合计损失为1310元。原告要求被告赔偿误工费，因未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王万鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书申一千三百一十元；
二、驳回原告刘书申其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，保全费四十元，共计六十五元，由被告王万鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖怡兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7840号
原告：于泽生，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：王建华，男，1937年9月6日出生，汉族，天津市河北区供热办公室退休主任，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：高淑珍，女，1940年10月8日出生，汉族，天津市河北区体育委员会退休干部，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
本院在受理原告于泽生与被告王建华、高淑珍民间借贷纠纷一案，原告于泽生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于泽生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告于泽生负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00581号
原告桂真杰，女，汉族，务农。
被告周学清，男，汉族，务农。
本院在审理原告桂真杰与被告周学清民间借贷纠纷一案过程中，原告桂真杰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂真杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告桂真杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂真杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告桂真杰负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖致方
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更58号
罪犯田建民，男，1979年3月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月18日作出（2014）朝刑初字第755号刑事附带民事判决，以被告人田建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计54898.85元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建民减去有期徒刑七个月，刑期至2017年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第147号
原告李亚杰，男，1974年3月20日出生，汉族。
被告翟俊生，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告杨文涛，女，1972年8月6日出生，汉族。
第三人运城市千忆房地产开发有限公司。
第三人李勤杰，男，1969年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告李亚杰与被告翟俊生、杨文涛、第三人运城市千忆房地产开发有限公司、第三人李勤杰与公司有关的纠纷一案中，原告李亚杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李亚杰负担。
代理审判员 范倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许欣
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1410号
原告：宋花平，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：王会玲，男，1972年10月10日出生，汉族，住长治县。
原告宋花平与被告王会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋花平到庭参加诉讼。被告王会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋花平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是旧识，2010年被告找到原告要求借款2万元用于生意周转两个月，考虑到双方相识且被告借款时间不长，原告便借给被告2万元。被告借到钱后给原告打下借条一支，“今借到宋华平现金贰万元整”。两个月后被告未能还款，原告找其索要，被告以各种理由推诿，至今分文未归还。现诉至人民法院，希望人民法院公正判决。
被告王会玲未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
原告的陈述与其提供的证据相互印证，对此本院予以认证。被告王会玲经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告王会玲向原告宋花平借款20000元，同时向原告出具了一支借条，载明“今借到宋华平现金贰万元整，20000元，王会玲，2010年8月10号”。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为证明了其向原告借款的事实，虽然借条中载明的出借人的名字与原告的名字同音不同字，但被告对此并未提出抗辩，且结合农村民间借贷的实际情况，原告主张的事实并不违反常理，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会玲于本判决生效后六十日内偿还原告宋花平20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李韶伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1410号原告：宋花平，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住长治县。被告：王会玲，男，1972年10月10日出生，汉族，住长治县。原告宋花平与被告王会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋花平到庭参加诉讼。被告王会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋花平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是旧识，2010年被告找到原告要求借款2万元用于生意周转两个月，考虑到双方相识且被告借款时间不长，原告便借给被告2万元。被告借到钱后给原告打下借条一支，“今借到宋华平现金贰万元整”。两个月后被告未能还款，原告找其索要，被告以各种理由推诿，至今分文未归还。现诉至人民法院，希望人民法院公正判决。被告王会玲未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款20000元的事实。原告的陈述与其提供的证据相互印证，对此本院予以认证。被告王会玲经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告王会玲向原告宋花平借款20000元，同时向原告出具了一支借条，载明“今借到宋华平现金贰万元整，20000元，王会玲，2010年8月10号”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为证明了其向原告借款的事实，虽然借条中载明的出借人的名字与原告的名字同音不同字，但被告对此并未提出抗辩，且结合农村民间借贷的实际情况，原告主张的事实并不违反常理，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会玲于本判决生效后六十日内偿还原告宋花平20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李韶伟二〇一七年十二月二十六日书记员张晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7255号
罪犯詹晓云，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2006年7月7日作出（2006）广铁刑初字第110号刑事判决，认定詹晓云犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹晓云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹晓云减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年3月7日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6178号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈致澂，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟文灏（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7245号
罪犯肖秀平，女，1988年1月5日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人肖秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；在案扣押的款项按比例发还各被害人；责令26被告人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖秀平本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯肖秀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖秀平减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初107号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人肖庆，男，1978年3月8日出生于黑龙江省林口县，身份证号码2310251978********，汉族，小学文化，吉林蓝天集团有限公司职工，住吉林省延吉市天池路白兰小区5号楼3单元402室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审。
辩护人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
和龙市人民检察院于2017年9月25日以和检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人肖庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人肖庆及辩护人孙雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月29日17时许，被告人肖庆和张祥林、郎威、崔广与被害人张健和韩子森、靳忠义在和龙市不夜城练歌厅内因琐事发生口角后，被告人肖庆和崔广离开练歌厅向串街北方向步行时，被害人张健手持铁棍与韩子森、靳忠义追上被告人肖庆并对其进行殴打，在反抗过程中，被告人肖庆夺过被害人张健手中的铁棍并以其击打被害人张健头部一次。经鉴定，被害人张健开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂和颅内血肿清除术后各评定为重伤二级。被告人肖庆于2017年3月21日主动投案自首。本案在审理过程中，被告人肖庆与被害人张健已自行达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、到案经过、照片说明、现场勘验笔录、接受证据清单、辨认笔录，和龙市中医院出具的诊断书，延边朝鲜族自治州公安局物证鉴定的鉴定文书，吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人崔广、郎威、张祥林、韩子森、靳忠义、徐新清、梁莹、杨卫光、隋洁、朴哲、金玉姬、苗丽萍、马秀芬的证言，被害人张健的陈述，被告人肖庆的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖庆为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，在反抗过程中抢夺被害人张健手持的铁棍，并击打被害人张健的头部，其行为属于正当防卫，但其防卫明显超过必要限度，造成被害人重伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖庆犯故意罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人孙雷提出的被告人肖庆系防卫过当的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳，可对其减轻处罚；关于肖庆具有自首情节的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳，可对其从轻处罚；关于肖庆已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚；关于被害人在案发起因上有重大过错的辩护意见，经查，被告人因被害人的人身侵害行为而实施防卫，被害人在案件起因上确有过错，该项辩护意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。在本案中，被告人肖庆为了使本人的人身免受侵害而采取的行为，属防卫过当的故意伤害，依法应当负刑事责任，但应当减轻处罚。案发后，被告人肖庆主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，同时被害人表示予以谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人肖庆的犯罪事实、情节和悔罪表现等情节，依法可以适用缓刑。据此，对被告人肖庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人肖庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金红莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执297号
申请人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司，所在地：来宾市。
法定代表人韦仕宝。
被执行人李明光，男，1965年3月12日出生，汉族，住州市，
本院在执行申请执行人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司与被执行人李明光买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人李明光的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人李明光有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年七月二十一日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执297号申请人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司，所在地：来宾市。法定代表人韦仕宝。被执行人李明光，男，1965年3月12日出生，汉族，住州市，本院在执行申请执行人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司与被执行人李明光买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人李明光的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人李明光有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年七月二十一日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9919号
原告：上海远塔建筑安装有限公司，注册地上海市普图区。
法定代表人：陈远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，男。
被告：上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海远塔建筑安装有限公司与被告上海紫迪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月15日，上海远塔建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按上海远塔建筑安装有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,579.32元，由上海远塔建筑安装有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年五月十五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初39号
原告宋刚，男，汉族，1981年10月13日生，住新县。
被告余自谱，男，汉族，1979年10月26日生，现住新县。
原告宋刚与被告余自谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼，被告余自谱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：2012年11月11日，被告余自谱以家庭购物用钱需要向原告借现金3万元，约定利息为月利率3分，按月结算，原告按照约定向被告支付了借款，被告在拿到钱后，一直都没有结算利息，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告总是以资金周转困难为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年11月11日，被告余自谱填写的借条一张，证明被告向原告借款3万元、借款期限5个月，月利率3分的事实。
被告余自谱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2012年11月11日，被告余自谱向原告借现金3万元，并向原告填写借条一张，双方在借条中书面约定借款期限为5个月，月利率3%。借款到期后被告未及时偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护，被告余自谱向原告宋刚借款3万元并填写借条一张，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故在原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后被告未能偿还借款，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内及逾期利息为月利率3%，原告要求被告自借款之日起按照月利率3%（年利率36%）的标准支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，结合上述相关规定本院只能依法支持被告应自2012年11月11日（借款之日）起按照月利率2%（年利率24%）的标准计算借期内及逾期利息。故，因被告余自谱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余自谱于本判决生效后十日内偿清原告宋刚借款3万元及利息，利息自2012年11月11日起按年利率6%的标准计算（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余自谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1674号
申请执行人何秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王金，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人何秀华与被执行人王金买卖合同纠纷一案中，被执行人王金无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不�交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1796号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：朱其林。
被执行人曹芝君。
被执行人钱幸杰。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与曹芝君、钱幸杰（2014）舟定商特字第59号申请实现担保物权一案中，于2014年11月5日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月15日依法拍卖被执行人所有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村C区10幢一单元的房屋。2015年7月16日，陈君燕，女，身份证号码330902198308210325系陈君燕个人购买以180万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村C区10幢一单元房屋的所有权及相应的其他权利归受买人陈君燕所有。财产权自本裁定送达受买人陈君燕时起转移。
二、受买人陈君燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18601号
原告季长征，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人何建平、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
被告陈巧云，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告杨晓彤，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告杨扬，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告季长征诉被告陈巧云、杨晓彤、杨扬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告杨扬送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案进行了公开开庭审理，原告季长征及其委托代理人何建平、何玮到庭参加了诉讼，被告陈巧云、杨晓彤、杨扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季长征起诉称，2011年1月31日，原告与第一被告签订《委托投资协议》，约定原告出资200万元认购成都火山岩科技有限公司的可转换债券，并委托第一被告代为认购和持有，同时对委托权限等进行约定。协议签订后，原告依约交付200万元投资款给第一被告。后因为委托事项发生纠纷，原告向义乌市人民法院起诉，在诉讼过程中，原告得知三被告在2016年10月12日将其所有的位于杭州市上城区金鸡岭6、8、10号不动产进行了财产约定，并将原本为三人共同共有的不动产变更为按份共有，由第一被告与第二被告共同共有占1%，由杨扬占99%，且在2016年10月13日办理了不动产权登记。原告认为被告杨扬系第一被告与第二被告之女，没有其他收入来源，不可能对财产份额的变更支付合理价款。三被告的上述变更不动产行为系为了逃避债务，将导致原告债权无法实现。故请求判令：一、撤销三被告签订的关于杭州市上城区金鸡岭6、8、10号不动产的《财产约定书》，并将该三处不动产恢复为共同共有；二、三被告承担原告为实现撤销权支付的律师代理费12万元。
被告陈巧云、杨晓彤、杨扬未作答辩，也未提供证据。
原告季长征向本院提供证据如下：
证据一、民事起诉状、义乌市人民法院（2016）浙0782民初16359号受理案件通知书、民事判决书各一份，证明原告于2016年9月26日起诉第一、二被告要求返还200万元投资款并支付投资收益及利息，义乌市人民法院于2016年9月27日受理案件并作出判决及原告对第一、二被告享有债权等事实。
证据二、房屋产权信息查询记录二份、财产约定书复印件一份，证明第一、二被告在债务未归还的情况下，为逃避债务将原为共同共有的房屋约定为按份共有的，无偿转让财产的事实。
证据三、委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为本案支付律师费12万元的事实。
本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理查明，被告陈巧云与被告杨晓彤于1993年12月28日登记结婚，系夫妻关系，被告杨扬系被告陈巧云与被告杨晓彤之女。
2011年1月31日，原告季长征与被告陈巧云就参与认购成都火山岩科技有限公司的可转换债券签订《委托投资协议》一份，约定由原告出资200万元，委托被告陈巧云代为认购和持有相应数额的可转换债券。双方还对委托权限、收益分配等事项进行了约定。原告向被告支付了200万元。2014年1月28日，原告（甲方）与被告陈巧云（乙方）签订《协议书》一份，双方约定了以下主要内容：“一、甲乙双方于2011年1月31日签订的投资于成都火山岩科技有限公司的可转换债券的委托投资协议终止及乙方向甲方出具的现金收讫凭证作废；二、乙方欠甲方投资款本金共计人民币贰佰万元整，于2014年9月30日前返还，投资收益根据成都火山岩科技有限公司实际返还情况由双方协商解决”。
后被告陈巧云未按约履行。原告于2016年9月27日向义乌市人民法院起诉被告陈巧云、杨晓彤，请求法院判令：1、判令被告陈巧云、杨晓彤向原告返还投资款人民币200万元；2、判令被告陈巧云、杨晓彤向原告支付投资收益人民币144万元（以投资款200万元年收益24%计算投资时间自2011年2月1日至2014年1月31日）；3、判令被告陈巧云、杨晓彤支付迟延支付第一、二项款项的利息（自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。义乌市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0782民初16359号民事判决书，判决：一、被告陈巧云、杨晓彤于本判决生效后十五日内返还原告季长征投资款人民币200万元，并赔偿逾期利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。二、驳回原告季长征的其他诉讼请求。
另查明，位于浙江省杭州市上城区金鸡岭6、8、10号的不动产原系三被告共同共有。2016年10月12日，被告陈巧云、杨晓彤与被告杨扬签订财产约定书，约定经共同协商，一致同意将坐落于杭州市上城区金鸡岭6、8、10号的不动产权利约定如下：陈巧云、杨晓彤占1%，杨扬占99%，并于2016年10月13日办理了变更登记。被告陈巧云、杨晓彤至今未履行（2016）浙0782民初16359号民事判决书的内容。
本院认为，被告陈巧云、杨晓彤至今尚未履行（2016）浙0782民初16359号民事判决书的内容，其处置财产时应受到限制。三被告将原先共同共有的不动产变更为按份共有，将被告陈巧云、杨晓彤的占有的份额约定为仅有1%，三被告并未提供证据证明该变更行为中被告杨扬向被告陈巧云、杨晓彤支付了相应的价款，因此被告陈巧云、杨晓彤系无偿将自己享有的份额让与给被告杨扬。被告陈巧云、杨晓彤未能提供证据证明其有其他财产用于履行上述判决内容，因此被告陈巧云、杨晓彤在未清偿债务的情况下与被告杨扬签订涉案《财产约定书》，并办理不动产变更登记，其行为对原告的债权造成了损害，应予撤销。原告为此花费的律师费应由被告陈巧云、杨晓彤负担，被告杨扬不必负担该笔律师费用。被告陈巧云、杨晓彤、杨扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告陈巧云、杨晓彤、杨扬于2016年10月12日签订的《财产约定书》；
二、被告陈巧云、杨晓彤、杨扬于本判决生效后十日内办理将位于浙江省杭州市上城区金鸡岭6、8、10号不动产变更为三人共同共有的登记手续；
三、被告陈巧云、杨晓彤支付原告季长征律师代理费12万元；
四、驳回原告季长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，保全费5000元，均由被告陈巧云、杨晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 金 丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3847号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3847号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3556号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年8月21日被羁押并被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4756号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某于2013年2月17日17时许在深圳市龙岗区龙岗街道某某电器停放自行车处盗窃自行车，后被龙岗分局处以行政拘留十日；于2013年9月19日7时许在龙岗区坪地街道某某百货门口停车场盗窃了被害人张某贞的一辆山地自行车，后被龙岗分局处以行政拘留十日；于2014年8月11日15时40分许在龙岗区坪地街道某某医院停车场附近盗窃了被害人江某明的一辆电动自行车。2014年8月21日，被告人赖某某在坪地人民医院被抓获。经鉴定，因无实物无法出具价格鉴定书。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赖某某判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十日折抵刑期二十日，即自2014年8月21日起至2015年2月28日止；罚金应自判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十二月四日
书记员 温远龙
第2页，共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6798号
原告：黄湘，男，1990年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告黄湘与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄湘在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄湘撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁徐燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特348号
申请人：东莞市亿朋翔电子有限公司，住所地：广东省东莞市霄边社区振安东路普美路3号B栋3楼302。
法定代表人：张凤。
委托代理人：许望平、曾云峰，分别系广东大洲律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：陈容，女，汉族，1984年4月16日出生，住广西桂平市，
申请人东莞市亿朋翔电子有限公司因与被申请人陈容劳动争议一案，不服东劳人仲院长安庭案字[2017]1003号终局裁决，于2017年10月27日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。案件审理过程中，东莞市亿朋翔电子有限公司以将通过另行提起不当得利之诉向陈容主张为由，于2017年11月13日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，东莞市亿朋翔电子有限公司自愿申请撤回撤销终局裁决申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人利益，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市亿朋翔电子有限公司的撤回撤销终局裁决申请予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市亿朋翔电子有限公司撤回撤销终局裁决申请。
本案受理费减半收取为200元，由东莞市亿朋翔电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶婉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4556号
申请执行人孙永权，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人任利剑，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在孙永权申请执行任利剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初15551号民事判决书，于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金499800元及利息（以499800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止），被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费9300元，申请执行费8152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4556号申请执行人孙永权，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人任利剑，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在孙永权申请执行任利剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初15551号民事判决书，于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金499800元及利息（以499800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止），被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费9300元，申请执行费8152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初15551号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审116号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月12日08时40分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058041号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058041号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058041号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058041号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审116号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月12日08时40分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058041号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058041号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058041号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058041号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4591号
罪犯陈杰，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑二初字第132号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执300-1号
申请执行人陈俊（曾用名陈菊辉），女，1973年2月23日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李世刚，男，1974年4月27日生，汉族，四川省德阳市旌阳区衡山街**号。
被执行人曾元风，女，1980年1月24日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院作出的（2015）雁江民初字第2870号民事判决书已发生法律效力，权利人陈俊于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李世刚、曾元风在银行帐户上的存款90,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱建礼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保279号
申请人：李瑞华等26人。
员工代表：李瑞华，男，1965年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：钟兰燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：张勤，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：广州市番禺长荣手袋有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：梁锦标。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人李瑞华等26人与被申请人广州市番禺长荣手袋有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年6月30日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2016]第4407－4432号《仲裁建议书》，建议对被申请人名下价值306575元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市番禺长荣手袋有限公司名下价值306575元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 健 聪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第393号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯盗窃罪分别于1999年5月16日、2006年2月14日、2013年6月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元、有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元、有期徒刑七个月，并处罚金3000元，最后一次服刑于2013年7月20日刑满释放。因本案于2014年7月9日被监视居住，经本院决定，于同年11月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月以来，被告人朱某多次窜至龙游县龙洲街道翠光一区、二区实施盗窃，窃得香烟、现金、壁扇等财物，价值共计397元。具体分述如下：
1、2014年2月18日凌晨4时许，被告人朱某窜至龙洲街道翠光一区10幢南侧毛某的储藏室，撬窗入内，窃得山核桃2包、番薯条2盒。
2、同年3月4日凌晨3时许，被告人朱某窜至龙洲街道翠光二区19幢2单元楼梯口东面郑某的储藏室，撬窗入内，窃得价值180元的利群香烟1条、现金100余元。
3、同年3月12日凌晨3时许，被告人朱某窜至龙洲街道翠光一区1幢西单元楼梯口东侧叶某的储藏室，撬门入内，窃得花生牛奶及六个核桃饮料各1箱、海蜇20盒、古井贡酒1盒、古井贡酒原浆2盒、绍兴老酒1瓶、维达牌卷纸及抽纸共3提、水果1箱。
4、同年6月27日凌晨3时许，被告人朱某窜至龙洲街道翠光二区18幢南侧东面周某的储藏室，撬窗入内，窃得价值117元的永生牌壁扇1台。
案发后，被告人朱某于2014年7月8日被抓获归案；被盗壁扇被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人毛某、郑某、叶某、周某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、普农家电零售收款单，壁扇照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人朱某退赔现金100元及价值180元的利群香烟1条，返还被害人郑香云，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 玮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1122刑初00068号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，1979年5月3日生。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人杜某，男，汉族，1988年6月14日生。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某以被告人杜某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某向本院提出撤回对被告人杜某控诉的申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 米录平
二〇一六年六月三日
书 记 员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘1122刑初00068号自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，1979年5月3日生。委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被告人杜某，男，汉族，1988年6月14日生。辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某以被告人杜某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某向本院提出撤回对被告人杜某控诉的申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  米录平二〇一六年六月三日书 记 员  左五艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保332号
申请人：么金保，男，1950年11月11日生，汉族，住馆陶县。
被申请人：徐银豹，男，1990年3月24日生，住冠县。
申请人么金保于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐银豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人么金保已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人李俊忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人徐银豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费170元，由申请人么金保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保332号申请人：么金保，男，1950年11月11日生，汉族，住馆陶县。被申请人：徐银豹，男，1990年3月24日生，住冠县。申请人么金保于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐银豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人么金保已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李俊忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人徐银豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费170元，由申请人么金保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十二月二十九日书记员  赵海峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢299号
申请执行人黄秀玲，女，汉族，1954年10月1日生，住许昌市建安大道市。
被执行人郭宝玉，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宝玉银行存款、收�377600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢299号申请执行人黄秀玲，女，汉族，1954年10月1日生，住许昌市建安大道市。被执行人郭宝玉，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宝玉银行存款、收�377600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十二日书记员  葛现军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初271号
原告成都发达焊业开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇。
清算组负责人唐荣龙。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告成都北新工业投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌。
被告成都新开元城市建设投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌。
二被告共同委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都发达焊业开发有限责任公司（以下简称发达公司）与被告成都北新工业投资有限公司（以下简称北新公司）、成都新开元城市建设投资有限公司（以下简称新开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本案适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告发达公司的清算组负责人唐荣龙及其委托代理人陈志宽，被告北新公司和新开元公司的共同委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告发达公司诉称，2011年9月21日，原告与被告北新公司签订《成都市青白江区城镇房屋拆迁补偿安置合同》，对原告所有的房屋进行拆除补偿，补偿款共计16019851元，合同约定在合同签订之日起20个工作日内转账支付8009926元，余款在腾空房屋并交付后7日内付清。被告北新公司并未按约支付补偿款，原告的房屋也早已腾空并随时可以交付，但被告因自身原因迟迟不予办理交付，也拒不支付尾款8019851元，而已付前期款项中，也有500万元逾期支付。原告因管理发生重大困难而解散，并因股东郭晓明申请，成都市青白江区法院于2014年6月17日裁定原告进行强制清算，并于2014年12月25日决定指定四川省瑞智破产清算服务有限公司为原告的清算管理人，成立清算组对原告进行清算。清算组于2015年9月21日向被告北新公司发函要求支付拆迁款及占用资金利息，被告北新公司电话告知清算组其已歇业，全部债权债务由被告新开元公司享有和承担。清算组随即向被告新开元公司发函，被告新开元公司回函称已报区政府由区财政安排资金，但原告至今未收到相应款项。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付拆迁尾款8019851元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至付清日止；2、判令被告对于前期已付拆迁补偿款中，已逾期支付部分（涉及500万元）的金额为基数，从2011年10月20按银行同期贷款利率4倍计算利息至2013年1月20日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告北新公司辩称，对支付拆迁尾款8019851元本金无异议，原告未移交房屋，也未通知北新公司接收房屋，所以付款条件不具备；不同意支付利息，合同没有约定利息，原告诉请无合同依据，原告称从腾空起计算利息，腾空后并未通知北新公司进行交接，因此利息不应计算，即使500万付款逾期，也已过诉讼时效，因此也不能成立。
被告新开元公司辩称，和新开元公司无关，新开元公司不是合同相对方，请求驳回对新开元公司的诉求。
经审理查明，2011年9月21日，原告与被告北新公司签订成都市青白江区城镇房屋拆迁补偿安置合同，对原告所有的房屋进行拆除补偿，补偿款共计16019851元，合同约定在合同签订之日起20个工作日内支付8009926元，余款在腾空房屋并交付后7日内付清。原告因其股东郭晓明申请，成都市青白江区法院于2014年6月17日裁定原告进行强制清算，并于2014年12月25日决定指定四川省瑞智破产清算服务有限公司为原告的清算管理人，成立清算组对原告进行清算。清算组于2015年9月21日向被告北新公司发函要求支付拆迁款及占用资金利息。
另查明，被告北新公司于2011年10月12日向原告付了300万元，于2013年1月24日付了500万元；原告发达公司并未将拆迁的房屋交付给被告北新公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及拆迁补偿安置合同、函、付款明细、民事决定书等证据证实。
本院认为，原告与被告北新公司签订的拆迁补偿安置合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告于2015年9月21日向被告北新公司发函要求支付剩余拆迁款，表明原告有要求被告北新公司接受原告已拆迁房屋的意思表示，被告北新公司付剩余拆迁款的条件已成就，故对原告要求被告北新公司支付拆迁尾款8019851元的诉求，本院予以支持；由于合同约定在合同签订之日起20个工作日内支付8009926元，签订合同的时间是2011年9月21日，被告北新公司于2011年10月12日向原告付了300万元，于2013年1月24日付了500万元，合同约定的20个工作日内支付8009926元，被告北新公司构成违约，应承担赔偿占用原告资金利息的违约责任，但原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，应当按照同期贷款利率计算利息；被告北新公司支付利息的方式：签订合同20日内应付的8009926元-已付的3000000元=5009926元，以5009926元为基数从2011年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2013年1月24日止；以签订合同20日未付的9926元为基数从2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；由于被告北新公司至今未接收原告的房屋，未接受房屋并不是完全是被告北新公司违约造成的，故对原告要求北新公司支付房屋腾空并交付后拆迁款的利息的诉求，本院不予支持；对原告要求被告新开元公司承担付款责任的诉求，由于既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都北新工业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都发达焊业开发有限责任公司拆迁款8019851元；
二、被告成都北新工业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都发达焊业开发有限责任公司的利息（以5009926元为基数从2011年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2013年1月24日止、以9926为基数从2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止）；
三、驳回原告成都发达焊业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费67938元，由原告成都发达焊业开发有限责任公司承7938元，被告成都北新工业投资有限公司承担60000元。
如果被告成都北新工业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴雪梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2318号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告周平华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告贺爱红（被告周平华之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周平华、贺爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告周平华、贺爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告周平华、贺爱红系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周平华、贺爱红于1994年12月23日至2002年12月25日止，向原告所辖的原五里牌、印塘、永丰信用社立据借款11笔，共计借款36293元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告周平华、贺爱红立即偿还原告双峰农商银行贷款本金36293元及至2016年7月13日止的利息41070元和后段利息。
被告周平华、贺爱红未作答辩。
经审理查明，被告周平华、贺爱红系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周平华、贺爱红于1994年12月23日至2002年12月25日止，向原告所辖的原五里牌、印塘、永丰信用社立据借款11笔，共计借款36293元，分别为：1、被告周平华于1994年12月23日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款1250元，约定月利率18.3‰，贷款于1995年10月23日到期，被告周平华未偿还本息；2、被告周平华于1996年5月16日向原告所辖的原印塘信用社立据借款500元，约定月利率18.3‰，贷款于1996年6月16日到期，被告周平华偿还至2003年12月30日前的利息；3、被告周平华于1996年7月22日向原告所辖的原印塘信用社立据借款500元，约定月利率12.81‰，贷款于1996年10月30日到期，被告周平华偿还至2003年3月30日前的利息；4、被告周平华于1997年3月5日向原告所辖的原印塘信用社立据借款7000元，约定月利率15.33‰，贷款于1997年11月30日到期，被告周平华偿还至2003年12月30日前的利息；5、被告周平华于1997年12月30日向原告所辖的原印塘信用社立据借款1055元，约定月利率15.33‰，贷款于1998年6月1日到期，被告周平华偿还至2003年12月25日前的利息；6、被告周平华于1998年2月19日向原告所辖的原印塘信用社立据借款500元，约定月利率10.08‰，贷款于1998年6月30日到期，被告周平华偿还至2002年6月30日前的利息；7、被告周平华于1999年4月4日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款300元，约定月利率7.9875‰，贷款于1999年6月4日到期，被告周平华偿还至2002年6月30日前的利息；8、被告周平华于1999年8月1日向原告所辖的原永丰信用社立据借款7688元，约定月利率7.3025‰，贷款于2001年8月1日到期，被告周平华未偿还本息；9、被告周平华于1999年8月7日向原告所辖的原印塘信用社立据借款8000元，约定月利率10.08‰，贷款于1999年11月20日到期，被告周平华偿还至2003年12月30日前的利息；10、被告周平华于2002年3月11日向原告所辖的原印塘信用社立据借款500元，约定月利率7.3125‰，贷款于2003年6月11日到期，被告周平华偿还至2003年12月31日前的利息；11、被告贺爱红于2002年12月25日向原告所辖的原印塘信用社立据借款4500元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月25日到期，被告周平华未偿还本息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月13日止，被告尚欠原告贷款本金36293元，利息41070元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周平华、贺爱红对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告周平华所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告周平华所欠原告贷款本息系被告周平华、贺爱红婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周平华、贺爱红共同偿还。
综上所述，原告要求被告周平华、贺爱红偿还贷款本金36293元及至2016年7月13日止的利息41070元和从2016年7月14日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平华、贺爱红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金36293元及至2016年7月13日止的利息41070元，从2016年7月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告周平华、贺爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。