wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3281号
申请人：许奋翔
被执行人：焦文岭
关于许奋翔申请执行焦文岭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1948号民事判决书，于2017年8月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦文岭银行存款89000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3281号申请人：许奋翔被执行人：焦文岭关于许奋翔申请执行焦文岭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1948号民事判决书，于2017年8月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人焦文岭银行存款89000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年八月三十一日书记员  郑洋洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1970年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1968年12月29日出生，汉族，现住温岭市。
再审申请人张某1因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称：（一）二审判决程序违法。1.二审法院剥夺了张某1的辩论权。2.二审法院直接认定与一审法院认定的事实一致，未对上诉人张某1的上诉理由是否成立进行审理，其对事实的认定是没有理由的。3.二审法院未调取张某1要求调取的新证据，剥夺了当事人的举证权利。张某1于××××年××月××日向二审法院申请调取离婚前黄某与金东静（黄某的现在妻子）开房及登记结婚等有关信息，用于证明黄某在离婚前即与金东静通奸，并有预谋转移夫妻共同财产，但二审法院不接受张某1的申请，存在程序违法。（二）原判决认定2010年12月23日陈熙德汇入张某1账户的退股金120万元系黄某与案外人张某2、谢某的共同投资款，属认定事实错误。该款项系夫妻共同财产，与两案外人无关。1.黄某提交的与张某2、谢某的协议是伪造的，也违反了禁反言原则，原判予以认定是违法的。2.退股金120万元属黄某，已由其自认。3.退股金120万元系黄某隐名投资，这同其与公务员身份不便投资与转移夫妻共同财产的事实吻合，也排除了黄某提供证据之间的矛盾。（三）二审法院认为本案当事人双方对夫妻财产有平等的处理权，是对黄某行为性质的错误认定。（四）本案是要求分割未分割的夫妻共同财产，而不是要求因对方恶意转移财产而多分，二审法院以此来审理是偏离了诉讼标的，超过诉讼请求。（五）张某1已完成了黄某掌控和转移财产的举证责任，但一、二审法院在举证责任的分配和证明标准的确定上存在错误，应予以纠正。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：(一)关于二审辩论的问题。经审查，二审法院对本案进行了开庭审理，上诉人张某1及其委托代理人王鸿海、何美芬律师均到庭参加诉讼，已充分发表辩论意见，张某1申请再审称二审法院剥夺其辩论权利并不属实。（二）关于申请调查取证的问题。二审中张某1申请调查取证的事项与案涉120万元是否属于夫妻共同财产并应分割的争议焦点没有关联性，二审法院不予准许其调查取证申请并无不当。（三）关于证据伪造的问题。张某1申请再审称黄某与张某2、谢某签订的合股协议是伪造的，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。（四）关于二审认定事实问题。经审查，本案双方当事人在二审中均没有提供新的证据。二审法院根据双方当事人的庭审陈述以及一审时的举证质证意见，对一审判决认定“2010年12月23日，陈熙德将黄某及两证人张某2、谢某原共同投资于昆山潮歌娱乐城的退股金120万元汇入张某1在农业银行开设的卡号为62×××11的账户中。2010年12月25日，黄某将该120万元取出打入其外甥女江美荷在农业银行开设的卡号为62×××13的账户中，以归还两证人张某2、谢某的退股金。”的事实予以确认，并无不当。（五）关于案涉120万元退股金是否属于应当分割而未分割的夫妻共同财产的问题。首先，案涉120万元款项的转入、转出均通过张某1的农业银行卡进行，且时间发生在张某1起诉离婚前的一年半左右，现张某1没有提供证据证明当时处分该120万元不是夫妻双方的处分行为。其次，张某1的现有证据不足以证明该120万元在双方离婚时尚处于黄某的控制之中并且属于尚未分割的夫妻共同财产。再次，黄某已提供证据证明该120万元系黄某与张某2、谢某原共同投资于昆山潮歌娱乐城的退股金，且已经将该款项返还给了张某2和谢某。故一、二审判决驳回张某1要求分割该120万元的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。另外，本案中亦不存在原判决认定事实的主要证据未经质证以及原判决超出诉讼请求的情形。
综上，张某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1970年5月16日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1968年12月29日出生，汉族，现住温岭市。再审申请人张某1因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：（一）二审判决程序违法。1.二审法院剥夺了张某1的辩论权。2.二审法院直接认定与一审法院认定的事实一致，未对上诉人张某1的上诉理由是否成立进行审理，其对事实的认定是没有理由的。3.二审法院未调取张某1要求调取的新证据，剥夺了当事人的举证权利。张某1于××××年××月××日向二审法院申请调取离婚前黄某与金东静（黄某的现在妻子）开房及登记结婚等有关信息，用于证明黄某在离婚前即与金东静通奸，并有预谋转移夫妻共同财产，但二审法院不接受张某1的申请，存在程序违法。（二）原判决认定2010年12月23日陈熙德汇入张某1账户的退股金120万元系黄某与案外人张某2、谢某的共同投资款，属认定事实错误。该款项系夫妻共同财产，与两案外人无关。1.黄某提交的与张某2、谢某的协议是伪造的，也违反了禁反言原则，原判予以认定是违法的。2.退股金120万元属黄某，已由其自认。3.退股金120万元系黄某隐名投资，这同其与公务员身份不便投资与转移夫妻共同财产的事实吻合，也排除了黄某提供证据之间的矛盾。（三）二审法院认为本案当事人双方对夫妻财产有平等的处理权，是对黄某行为性质的错误认定。（四）本案是要求分割未分割的夫妻共同财产，而不是要求因对方恶意转移财产而多分，二审法院以此来审理是偏离了诉讼标的，超过诉讼请求。（五）张某1已完成了黄某掌控和转移财产的举证责任，但一、二审法院在举证责任的分配和证明标准的确定上存在错误，应予以纠正。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院认为：(一)关于二审辩论的问题。经审查，二审法院对本案进行了开庭审理，上诉人张某1及其委托代理人王鸿海、何美芬律师均到庭参加诉讼，已充分发表辩论意见，张某1申请再审称二审法院剥夺其辩论权利并不属实。（二）关于申请调查取证的问题。二审中张某1申请调查取证的事项与案涉120万元是否属于夫妻共同财产并应分割的争议焦点没有关联性，二审法院不予准许其调查取证申请并无不当。（三）关于证据伪造的问题。张某1申请再审称黄某与张某2、谢某签订的合股协议是伪造的，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。（四）关于二审认定事实问题。经审查，本案双方当事人在二审中均没有提供新的证据。二审法院根据双方当事人的庭审陈述以及一审时的举证质证意见，对一审判决认定“2010年12月23日，陈熙德将黄某及两证人张某2、谢某原共同投资于昆山潮歌娱乐城的退股金120万元汇入张某1在农业银行开设的卡号为62×××11的账户中。2010年12月25日，黄某将该120万元取出打入其外甥女江美荷在农业银行开设的卡号为62×××13的账户中，以归还两证人张某2、谢某的退股金。”的事实予以确认，并无不当。（五）关于案涉120万元退股金是否属于应当分割而未分割的夫妻共同财产的问题。首先，案涉120万元款项的转入、转出均通过张某1的农业银行卡进行，且时间发生在张某1起诉离婚前的一年半左右，现张某1没有提供证据证明当时处分该120万元不是夫妻双方的处分行为。其次，张某1的现有证据不足以证明该120万元在双方离婚时尚处于黄某的控制之中并且属于尚未分割的夫妻共同财产。再次，黄某已提供证据证明该120万元系黄某与张某2、谢某原共同投资于昆山潮歌娱乐城的退股金，且已经将该款项返还给了张某2和谢某。故一、二审判决驳回张某1要求分割该120万元的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。另外，本案中亦不存在原判决认定事实的主要证据未经质证以及原判决超出诉讼请求的情形。综上，张某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00093号
罪犯卢德军，男，汉族，生于1975年4月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人卢德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢德军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢德军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢德军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1358号
罪犯王波，男，1974年5月30日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）渭中法刑二终字第00053号刑事判决，认定罪犯王波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7010号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：李艳秋。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执700号
申请执行人吴香富，男，1956年6月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
吴香富与王直建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）衢江商初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴香富于2016年3月24日向本院申请执行，要求义务人王直建归还借款本金80000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王直建所有的位于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E1201室房屋和柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室房屋及阁楼均在银行设定抵押暂不宜处置，位于江山市坛石镇上王村上王132-2号房屋系集体土地性质不宜处置；被执行人王直建所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车本院另案已经依法予以查封，但无法实际查控，现无其他可供执行的财产。申请执行人吴香富也未能提供被执行人王直建有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执700号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周刘浩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初989号
原告:龚某某，女，汉族。
被告:凌某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告龚某某自行承担150元，依法退回原告龚某某150元。
审判员 张戈
二〇一六年九月五日
书记员 万璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩世荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱黎。
原审第三人道真自治县玉溪镇淞江村委会。住所地淞江街上。
法定代表人韩荣昌，该村村民委员会主任。
原审第三人韩竹懿。
再审申请人韩世荣因与被申请人朱黎及原审第三人道真自治县玉溪镇淞江村委会、韩竹懿房屋确权纠纷一案，不服本院（2009）遵市法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韩世荣申请再审称：1、一审判决认定分家协议为有效协议，申请人依据分家协议应分得堂屋半间和半间小二间。由于村委不要申请人参加料理韩世定的后事，并宣布分家协议无效，导致申请人不能履行协议约定义务。而原审法院未查清事实，就认定是申请人未履行义务，认定买卖协议有效，将分家协议明确给申请人的堂屋判给被申请人所有，侵犯了申请人的合法权益；2、原审第三人淞江村委会擅自将申请人的财产卖给被申请人，而一审法院明显袒护村委会的违法行为，侵犯了申请人的财产权利；故二审判决认定事实不清，判决错误，请求：撤销二审错误判决，改判认定村委会与朱黎签订的房屋买卖协议无效，争执堂屋判归申请人所有。
本院认为，韩世荣与朱黎争执的房屋是其祖辈遗留，双方长辈签订的《分家协议》是各方当事人的真实意思表示，应属有效。该协议约定韩世定死亡后由韩世荣承担安葬费的一半以后享有韩世定居住房屋的所有权，该约定是附条件的协议条款，即韩世定死亡后，韩世荣须履行协议约定义务，才能享有韩世定居住房屋的所有权。但韩世定死亡后，韩世荣并未履行协议约定的安葬义务，淞江村委会在韩世荣对韩世定不履行安葬义务的情况下，处置韩世定居住的堂屋对其进行安葬，与朱黎达成房屋买卖协议，对淞江村委会处置房屋安葬韩世定的行为，韩世荣当时并未提出异议，其买卖协议应为有效。韩世荣认为是村委会不让其参加韩世定的安葬事宜，使其无法履行付款义务，但未提供证据证明，故韩世荣的该项申请再审理由不能成立。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，韩世荣所持申请再审理由不能成立。
申请人及被申请人于2009年6月22日收到二审判决，但申请人于2014年7月7日才向贵州省高级人民法院提起再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人的再审申请已超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩世荣的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年一月二十九日
书记员 吴 铁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初483号
原告：钟永君，男，身份证号。
委托诉讼代理人：庞佑军，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。
被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地：
法定代表人：程辉。
被告：程辉，男，身份证号。
原告钟永君与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、程辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告钟永君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永君的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永君撤诉。
案件受理费1036元，由原告钟永君负担。
审判员 范 灵
二〇一七年五月十五日
书记员 王子依
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1638号
申请执行人马臣
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1638号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢72号
申请执行人南某某，女。
被执行人高某某，男。
申请执行人南某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕0424民初172号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人高某某返还嫁妆：被子3床、床单4条、四件套1套、十字绣抱枕1对、包袱皮3个、衣服架1个、脸盆架1个、狗熊毛绒玩具1个、皮鞋1双、裤子3条、帽子1个、红色棉衣1件、红色棉马甲1件。并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人高某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛小奇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初320号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人赵丽仙，绰号“大姐”，女，1975年8月出生,住海口市美兰区。2011年4月14日因吸食毒品被定安县公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月5日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局责令接受社区戒毒三年。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月13日17时许，被告人赵丽仙来在海口市美兰区金坡路海南省社会保险事业局附近洗车场处，将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品以120元的价格贩卖给购毒人罗某某，后两人被民警当场抓获。民警从罗某某身上扣押到1小包毒品，从赵丽仙身上缴获作案工具手机1部和毒资人民币120元。经鉴定，从罗某某身上扣押的毒品中检出海洛因成分，净重0.1997克。公诉机关认为被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人赵丽仙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月14日起至2017年2月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1997克）予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机1部和毒资人民币120元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
imjh4j6thfqfdzqn9a
案件唯一码
---
二〇一六年七月二十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初320号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。被告人赵丽仙，绰号“大姐”，女，1975年8月出生,住海口市美兰区。2011年4月14日因吸食毒品被定安县公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月5日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局责令接受社区戒毒三年。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年3月13日17时许，被告人赵丽仙来在海口市美兰区金坡路海南省社会保险事业局附近洗车场处，将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品以120元的价格贩卖给购毒人罗某某，后两人被民警当场抓获。民警从罗某某身上扣押到1小包毒品，从赵丽仙身上缴获作案工具手机1部和毒资人民币120元。经鉴定，从罗某某身上扣押的毒品中检出海洛因成分，净重0.1997克。公诉机关认为被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人赵丽仙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月14日起至2017年2月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1997克）予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机1部和毒资人民币120元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀imjh4j6thfqfdzqn9a案件唯一码二〇一六年七月二十九日法官助理李涛书记员苏运基速录员赵远寒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第337号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2004年12月7日因盗窃被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；2005年4月14日因盗窃被上海市公安局奉贤分局收容教养1年；2006年11月21日因盗窃被上海市公安局奉贤分局收容教养1年3个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑10个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月；2013年12月15日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年（未执行）。因涉嫌盗窃，于2014年3月28日被南阳市公安局高新分局监视居住，于2014年5月22日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）330号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月30日早晨，被告人杨某窜至南阳市区麒麟路铁路小区内，盗走被害人魏某某的白色澳柯玛牌电动车一辆，价值1899元。
2、2014年2月26日早晨，被告人杨某窜至南阳市区麒麟路，路北的平通家属院内，盗走被害人李某的洪都牌电动车一辆，价值3078元。同年3月7日，杨某以1910元的价格售于杜某某，所得赃款挥霍。
3、2014年3月1日晚上，被告人杨某窜至南阳市区卧龙区十二里河的福源小区内，盗走被害人王某某燃油助力车一辆，价值3825元。
4、2014年3月18日早晨，被告人杨某窜至南阳市卧龙区十二里河村一居民点地下室内，盗走被害人董某某电动车一辆，价值1848元。
5、2014年3月27日早晨，被告人杨某窜至南阳市区麒麟路麒麟岗村，盗走被害人杜某某一辆，价值1566元。
案发后，赃物均已追退失主。
以上，被告人杨某盗窃5起，所盗财物价值合计12216元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述；2、被害人魏某某等人的陈述；3、证人杜某某的证言；4、价格鉴定；5、人口信息、扣押及发还物品清单、领条、前科材料、逮捕羁押证明及抓获经过等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月30日早晨，被告人杨某窜至南阳市区麒麟路铁路小区内，盗走被害人魏某某的白色澳柯玛牌电动车一辆，价值1899元。
2、2014年2月26日早晨，被告人杨某窜至南阳市区麒麟路，路北的平通家属院内，盗走被害人李某的洪都牌电动车一辆，价值3078元。同年3月7日，杨某以1910元的价格售于杜某某，所得赃款挥霍。
3、2014年3月1日晚上，被告人杨某窜至南阳市区卧龙区十二里河的福源小区内，盗走被害人王某某燃油助力车一辆，价值3825元。
4、2014年3月18日早晨，被告人杨某窜至南阳市卧龙区十二里河村一居民点地下室内，盗走被害人董某某电动车一辆，价值1848元。
5、2014年3月27日早晨，被告人杨某窜至南阳市区麒麟路麒麟岗村，盗走被害人杜某某一辆，价值1566元。
案发后，赃物均已追退失主。
以上，被告人杨某盗窃5起，所盗财物价值合计12216元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；被害人魏某某等人的陈述；证人杜某某的证言；价格鉴定；人口信息、扣押及发还物品清单、领条、前科材料、逮捕羁押证明及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定对被告人杨某执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即杨某刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月十三日
书记员 马学宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1082-1号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：许志海。
本案在执行过程中，查明被执行人许志海暂无财产可供执行。申请执行人山东万鑫建设有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东万鑫建设有限公司如发现被执行人许志海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执963号
被执行人牛艳超。
关于牛艳超罚金一案,本院（2013）甘刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛艳超没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人牛艳超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7122号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：曹君英，女，1976年2月12日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曹君英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7122号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：曹君英，女，1976年2月12日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曹君英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第282号
原告李淑英，女，1960年12月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告赵海凤，男，汉族，农民，1981年12月21日出生，现住同上。
原告赵永贵，男，汉族，农民，1958年12月13日出生，现住同上。
委托诉讼代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告徐忠，男，汉族，农民，1957年8月21日出生，现住同上。
三原告诉被告徐忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告因外出打工未出庭，三原告委托诉讼代理人季连英、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2005年3月，原告赵永贵因欠被告徐忠钱，趁原告李淑英、赵海凤外出打工之机，用全家土地中的一公顷抵偿被告债务，并签订合同书。三原告认为用土地抵偿债务违反法律规定，合同无效。现诉至人民法院请求判令确认合同无效，被告返还土地。
被告徐忠辩称，原告赵永贵代表三原告与我签订合同，原告李淑英在场；该合同符合法律规定，履行十余年，意思表示真实；原告赵永贵应为被告，主体不适格；涉案合同不符合《合同法》第五十四条合同无效情形。三原告所诉于法无据，应驳回诉讼请求。
通过以上庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告赵永贵与被告徐忠所签订的土地承包合同是否无效，被告徐忠应否返还土地？
原、被告对以上焦点确认无异议。
围绕以上争议焦点，三原告提供如下证据：
土地转包合同、土地承包经营权证各一份。
被告对以上证据质证有异议，经本院审查，以上证据均为复印件，因三原告未出庭，与原件是否相符，本院无法判明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一项之规定，本院对以上证据不予采纳。
被告徐忠提供如下证据：
土地转包合同一份。
因三原告未出庭发表质证意见，本院对此证据无法采纳。
本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权应属于全体
家庭成员按份共有。家庭农户代表人将土地承包经营权流转，是否
征求其他家庭成员同意，是否违背其他家庭成员真实意思表示，应
由主张权利方承担举证责任，且应在合法期限内主张权利，否则应
认定该流转合同有效。本案三原告均未出庭，无法查明案件事实。
故三原告诉讼请求本院无法保护，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李淑英、赵海凤、赵玉贵诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵 越
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执63号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地高安市。
法定代表人刁某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人张某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人刘某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初第1926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王惠敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第33号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人徐恩泽。
委托代理人潘圆圆。
被告徐国萍。
被告张建汉。
上述两被告之共同委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
本院在审理原告上海合富置业顾问有限公司诉被告徐国萍、张建汉居间合同纠纷一案中，因原告上海合富置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告上海合富置业顾问有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一四年一月二十二日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福�省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初953号
原告：刘云钦，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：蒋巧丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
原告刘云钦与被告蒋巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘云钦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘云钦申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘云钦撤诉。
案件受理费9392元，减半收取计4696元，由刘云钦负担。
审判员 李克清
二〇一七年三月七日
书记员 林 叶
PAGE
福�省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初953号原告：刘云钦，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：蒋巧丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。原告刘云钦与被告蒋巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘云钦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云钦申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘云钦撤诉。案件受理费9392元，减半收取计4696元，由刘云钦负担。审判员  李克清二〇一七年三月七日书记员  林 叶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1353号
罪犯杨明华，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省石首市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年2月5日作出(2015)兴刑初字第116号刑事判决，以被告人杨明华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。本院于2016年4月15日作出(2016)赣07刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起至2018年2月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨明华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋燕，女，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人李秋燕因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋燕申请再审称：申请人属于“农嫁居”子女，母亲原系夏北永胜村一队的社员，父亲在申请人出生时已被转为居民户口，导致申请人出生后不能入户夏北大队，1993年被夏北大队将原农业户口改为“征地农转非”的居民户口。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》等文件和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据李秋燕申请再审提交的证据材料反映，李秋燕于1986年9月19日出生，1993年7月15日补办出生入户，随母入户南海平洲夏北永胜村，1993年7月19日，李秋燕办理了“征地农转非”，户口性质变更为居民，即非农业，1993年9月6日，将户籍地迁往夏北洲表其父所在地（即现址），户籍性质仍居民，并保持至今。2014年8月20日，李秋燕向桂城街道办提出申请，请求：1、确认李秋燕为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向李秋燕发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年1月28日对李秋燕的申请作出桂街行决字〔2015〕3号行政处理决定：一、确认李秋燕不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认李秋燕不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回李秋燕要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。李秋燕不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申诉人李秋燕是否具有原审第三人洲表经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人洲表经济社于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人李秋燕于1993年7月15日随母入户南海平洲夏北永胜村，1993年7月19日办理了“征地农转非”，户口性质变更为居民，即非农业，1993年9月6日，其将户籍地迁往原审第三人洲表经济社处，户籍性质仍为居民并保持至今,被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李秋燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秋燕的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更817号
罪犯程刚，男，汉族，初中文化，个体，住建湖县。现在连云港监狱服刑。
罪犯程刚因故意伤害罪于2013年4月25日被江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止。该犯不服，提出上诉。2013年9月10日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00266号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月30日止。
执行机关认为，罪犯程刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3402号
原告吴素梅，女，1976年4月30日出生。
被告林细兰，女，1976年6月14日出生。
原告吴素梅与被告林细兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素梅到庭参加诉讼，被告林细兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴素梅诉称，2012年2月4日，被告因资金困难向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，但被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定款项还清之日止的利息。
被告林细兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告并于2013年7月21日立下“欠条”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款利息按月利率3%计算，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林细兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴素梅借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2224号
原告：陈某某，女，1992年9月6日生，彝族，住赫章县结构乡。
委托代理人（特别授权）：王景，赫章县律师事务所律师，执业资格证号152。
委托代理人（特别授权）:赵鹏，赫章县律师事务所律师，执业资格证号1522。
被告：安某某，男，1973年11月16日生，彝族，住赫章县结构乡。
委托代理人：安维新，男，住赫章县河镇乡乡机关，推荐单位赫章县结构乡毛姑村民委员会。
委托代理人：安维亮，男，住赫章县结构乡乡机关政府宿舍，推荐单位赫章县结构乡毛姑村民委员会。
原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王景、赵鹏、被告安某某及委托代理人安维新、安维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决长子安某甲、长女安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2.变化坐落于结构乡毛姑村苏噶组的砖混结构住房由被告管理使用；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并增加诉讼请求，请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2008年开始同居生活，后于2014年5月7日补办婚姻登记。2009年4月4日生育长子安某某，2010年6月10日生育次子安某丙（现已死亡），2011年6月21日生育长女安某乙。共有财产位于结构乡毛姑村苏噶组砖混结构两层住房一栋。双方无共同债权债务。原、被告共同生活期间，被告大男子主义思想严重，经常赌博，酒后打骂原告，并不断以武力威胁原告父母，致使夫妻感情破裂。
被告安某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱、同居后才办理婚姻登记，有良好的感情基础，婚后相处和睦，感情并未破裂，原告的主张于法无据。原告所诉共有财产两层砖混结构住房一栋不是事实，该住房第一层（大约30平方米）是2012年原告没有管过任何建房之事的情况下修建，第二层是原告2015外出期间修建。因给孩子看病及修建住房产生共同债务55000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年开始同居生活，后于2014年5月7日补办婚姻登记。2009年4月4日生育长子安某某，2010年6月10日生育次子安某丙（现已死亡），2011年6月21日生育长女安某乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，现育有两个孩子。且双方同居6年后，于2014年5月7日补办婚姻登记，双方感情基础较好。另原告在外务工期间，在得知次子生病消息后，便回家看望照顾,可见原告仍心系家庭、孩子。同时，原告陈某某请求与被告安某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，共同维护家庭的幸福美满，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2224号原告：陈某某，女，1992年9月6日生，彝族，住赫章县结构乡。委托代理人（特别授权）：王景，赫章县律师事务所律师，执业资格证号152。委托代理人（特别授权）:赵鹏，赫章县律师事务所律师，执业资格证号1522。被告：安某某，男，1973年11月16日生，彝族，住赫章县结构乡。委托代理人：安维新，男，住赫章县河镇乡乡机关，推荐单位赫章县结构乡毛姑村民委员会。委托代理人：安维亮，男，住赫章县结构乡乡机关政府宿舍，推荐单位赫章县结构乡毛姑村民委员会。原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王景、赵鹏、被告安某某及委托代理人安维新、安维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决长子安某甲、长女安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2.变化坐落于结构乡毛姑村苏噶组的砖混结构住房由被告管理使用；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并增加诉讼请求，请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2008年开始同居生活，后于2014年5月7日补办婚姻登记。2009年4月4日生育长子安某某，2010年6月10日生育次子安某丙（现已死亡），2011年6月21日生育长女安某乙。共有财产位于结构乡毛姑村苏噶组砖混结构两层住房一栋。双方无共同债权债务。原、被告共同生活期间，被告大男子主义思想严重，经常赌博，酒后打骂原告，并不断以武力威胁原告父母，致使夫妻感情破裂。被告安某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱、同居后才办理婚姻登记，有良好的感情基础，婚后相处和睦，感情并未破裂，原告的主张于法无据。原告所诉共有财产两层砖混结构住房一栋不是事实，该住房第一层（大约30平方米）是2012年原告没有管过任何建房之事的情况下修建，第二层是原告2015外出期间修建。因给孩子看病及修建住房产生共同债务55000元。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年开始同居生活，后于2014年5月7日补办婚姻登记。2009年4月4日生育长子安某某，2010年6月10日生育次子安某丙（现已死亡），2011年6月21日生育长女安某乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，现育有两个孩子。且双方同居6年后，于2014年5月7日补办婚姻登记，双方感情基础较好。另原告在外务工期间，在得知次子生病消息后，便回家看望照顾,可见原告仍心系家庭、孩子。同时，原告陈某某请求与被告安某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，共同维护家庭的幸福美满，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告陈某某与被告安某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异书记员 黄仁俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终304号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴俊，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人吴俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 张 璇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初273号
原告：曹盛斌，男，1959年10月1日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘信群，男，1958年7月3日出生，汉族，住公安县。
被告：张振兰（系被告刘信群妻子），女，1959年11月19日出生，汉族，住公安县。
原告曹盛斌与被告刘信群、张振兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月2日向被告刘信群、张振兰公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹盛斌及委托诉讼代理人高孝钦到庭参加诉讼，被告刘信群、张振兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款140000元；2.要求二被告按《抵押借款合同》第一条第三项和第一条第五项约定的月利率2.5％支付利息10500元和逾期违约金，庭审中原告变更为对约定的利率和违约金请法院按照国家规定的标准调整；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘信群、张振兰系夫妻关系。2015年6月8日，被告因刘信群、张振兰做生意向原告曹盛斌申请借款，双方签订《抵押借款合同》，借款14万元，被告刘信群立下借据，二被告以其座落于公安县××湖堤镇××河路××广场××层房屋提供抵押，并于2015年6月15日到公安县房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：公安房他证斗字第××号）。原告与被告刘信群、张振兰于2015年6月8日签订的《抵押借款合同》约定：1.借款金额14万元；2.借款期限为12个月，即2015年6月8日至2016年6月8日；3.借款利率2.5%；4.借款的归还为利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，应当按日支付违约金千分之五；5.二被告以其座落于公安县××湖堤镇××河路××广场××层房屋提供抵押办理抵押登记；6.抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止；……等条款。2015年6月9日，原告依约向被告刘信群、张振兰指定的银行账户（账号：18×××24）中转入5万元及借付现金9万元，共计14万元。2015年9月8日至2016年2月1日，被告刘信群、张振兰按约定向原告共偿还借款利息31500元（系付2015年6月8日至2016年3月8日共9个月的利息。此后，被告刘信群、张振兰对借款本金及余欠利息至今未偿还）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认定，其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院依据上述证据对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹盛斌与被告刘信群、张振兰在平等、自愿的基础上签订的《抵押借款合同》部分条款合法、有效；合同第一条“第3项借款利率2.5%”、“第5项……如推迟还款，应当按日支付违约金千分之五”的约定，违反法律规定，属无效条款，对被告刘信群、张振兰未付利息及违约金依法按月利率2%计算；合同双方当事人应按合同中有效的约定条款全面履行义务，被告刘信群应偿还到期借款本金及支付利息。原告请求按国家规定利率由二被告支付违约金，本院予以支持。被告刘信群与被告张振兰系夫妻关系，上述债务为夫妻存续期间共同债务，二被告对上述债务应承担连带清偿责任。二被告以其座落于公安县××湖堤镇××河路××广场××层房屋为借款提供抵押，并到房地产登记部门办理了抵押登记，因原告曹盛斌未向本院提出对二被告抵押物优先受偿的诉讼请求，故本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信群、张振兰应于本判决生效之日起三十日内向原告曹盛斌连带清偿借款本金14万元及2016年3月8日至2016年6月8日期间利息8400元，并支付借款本金14万元的违约金按月利率2%从2016年3月9日起至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告曹盛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘信群、张振兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓冬
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 曹万春
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 健
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初273号原告：曹盛斌，男，1959年10月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：刘信群，男，1958年7月3日出生，汉族，住公安县。被告：张振兰（系被告刘信群妻子），女，1959年11月19日出生，汉族，住公安县。原告曹盛斌与被告刘信群、张振兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月2日向被告刘信群、张振兰公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹盛斌及委托诉讼代理人高孝钦到庭参加诉讼，被告刘信群、张振兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款140000元；2.要求二被告按《抵押借款合同》第一条第三项和第一条第五项约定的月利率2.5％支付利息10500元和逾期违约金，庭审中原告变更为对约定的利率和违约金请法院按照国家规定的标准调整；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘信群、张振兰系夫妻关系。2015年6月8日，被告因刘信群、张振兰做生意向原告曹盛斌申请借款，双方签订《抵押借款合同》，借款14万元，被告刘信群立下借据，二被告以其座落于公安县××湖堤镇××河路××广场××层房屋提供抵押，并于2015年6月15日到公安县房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：公安房他证斗字第××号）。原告与被告刘信群、张振兰于2015年6月8日签订的《抵押借款合同》约定：1.借款金额14万元；2.借款期限为12个月，即2015年6月8日至2016年6月8日；3.借款利率2.5%；4.借款的归还为利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，应当按日支付违约金千分之五；5.二被告以其座落于公安县××湖堤镇××河路××广场××层房屋提供抵押办理抵押登记；6.抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止；……等条款。2015年6月9日，原告依约向被告刘信群、张振兰指定的银行账户（账号：18×××24）中转入5万元及借付现金9万元，共计14万元。2015年9月8日至2016年2月1日，被告刘信群、张振兰按约定向原告共偿还借款利息31500元（系付2015年6月8日至2016年3月8日共9个月的利息。此后，被告刘信群、张振兰对借款本金及余欠利息至今未偿还）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认定，其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院依据上述证据对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹盛斌与被告刘信群、张振兰在平等、自愿的基础上签订的《抵押借款合同》部分条款合法、有效；合同第一条“第3项借款利率2.5%”、“第5项……如推迟还款，应当按日支付违约金千分之五”的约定，违反法律规定，属无效条款，对被告刘信群、张振兰未付利息及违约金依法按月利率2%计算；合同双方当事人应按合同中有效的约定条款全面履行义务，被告刘信群应偿还到期借款本金及支付利息。原告请求按国家规定利率由二被告支付违约金，本院予以支持。被告刘信群与被告张振兰系夫妻关系，上述债务为夫妻存续期间共同债务，二被告对上述债务应承担连带清偿责任。二被告以其座落于公安县××湖堤镇××河路××广场××层房屋为借款提供抵押，并到房地产登记部门办理了抵押登记，因原告曹盛斌未向本院提出对二被告抵押物优先受偿的诉讼请求，故本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘信群、张振兰应于本判决生效之日起三十日内向原告曹盛斌连带清偿借款本金14万元及2016年3月8日至2016年6月8日期间利息8400元，并支付借款本金14万元的违约金按月利率2%从2016年3月9日起至实际履行完毕之日止；二、驳回原告曹盛斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘信群、张振兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨晓冬审 判 员  黄 鹏人民陪审员  曹万春二〇一七年五月三日书 记 员  陈 健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初599号
原告：权继凤，女，1968年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张红卫，男，1966年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李莉莉，女，1970年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告权继凤与被告张红卫、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告权继凤向本院提出诉讼请求：1、被告张红卫、李莉莉偿还借款120000元、利息80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告借款120000元，借款期限半年，年利率22%。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，2011年12月6日，原告权继凤（××）与被告张红卫、李莉莉（借款人）签订《借款合同》，约定被告从原告处借款12万元，借款期限6个月，年利率22%。该《借款合同》是对在此之前原告向被告李莉莉出借款项的确认，原告实际出借本金9.9万元。
另查明，2012年，在徐州市铜山区公安局依法侦查王昌庆、黄桂芳涉嫌非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人李莉莉涉嫌作为同案犯。2014年，徐州市铜山区公安局决定对李莉莉涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2017年3月31日，本院派员到上述公安机关核实刑事案件处理情况，经了解，该刑事案件尚在公安侦查阶段，尚未销案或移送检察机关。原告权继凤出借给被告张红卫、李莉莉的款项，不排除在徐州市铜山区公安局对李莉莉涉嫌非法吸收公众存款犯罪的侦查范围内。本案款项因李莉莉或涉嫌经济犯罪，不能作为一般民间借贷纠纷处理，故不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告权继凤的起诉。
案件受理费4300元，全部退还给原告权继凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月五日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初599号原告：权继凤，女，1968年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张红卫，男，1966年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李莉莉，女，1970年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告权继凤与被告张红卫、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告权继凤向本院提出诉讼请求：1、被告张红卫、李莉莉偿还借款120000元、利息80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告借款120000元，借款期限半年，年利率22%。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，2011年12月6日，原告权继凤（××）与被告张红卫、李莉莉（借款人）签订《借款合同》，约定被告从原告处借款12万元，借款期限6个月，年利率22%。该《借款合同》是对在此之前原告向被告李莉莉出借款项的确认，原告实际出借本金9.9万元。另查明，2012年，在徐州市铜山区公安局依法侦查王昌庆、黄桂芳涉嫌非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人李莉莉涉嫌作为同案犯。2014年，徐州市铜山区公安局决定对李莉莉涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2017年3月31日，本院派员到上述公安机关核实刑事案件处理情况，经了解，该刑事案件尚在公安侦查阶段，尚未销案或移送检察机关。原告权继凤出借给被告张红卫、李莉莉的款项，不排除在徐州市铜山区公安局对李莉莉涉嫌非法吸收公众存款犯罪的侦查范围内。本案款项因李莉莉或涉嫌经济犯罪，不能作为一般民间借贷纠纷处理，故不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告权继凤的起诉。案件受理费4300元，全部退还给原告权继凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月五日书记员 马雪羽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02892号
原告：罗某甲，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李某，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员王富成组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1983年5月经龚某介绍认识谈婚。1984年9月9日，双方在原江津县中山镇人民政府登记结婚，于1986年7月19日生育一女，取名罗某乙，现已成家并独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，性格不合，常因家庭琐事吵闹，经亲友劝解，夫妻关系仍未改善。被告于2008年4月独自外出打工，至今下落不明，原告多方打听也无其消息。现被告已下落不明7年，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年5月经龚某介绍认识谈婚。1984年9月9日，双方在原江津县中山镇人民政府登记结婚，于1986年7月19日生育一女，名罗某乙，现已成家并独立生活。婚后，双方夫妻感情一般。2008年4月，被告独自外出打工，与家庭失去联系，经原告多方寻找，至今下落不明已满7年。共同生活期间，双方无共同财产和债权债务。
庭审过程中，原告申请了证人袁某、罗某出庭作证，主要证明被告于2008年独自外出，与亲戚朋友无任何联系，经原告多方找寻，至今仍下落不明的相关情况。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口页、重庆市江津区中山镇渔湾村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后恋爱谈婚，婚前感情基础尚可，但婚后夫妻感情一般。被告李某于2008年4月独自外出，与家庭失去联系，至今下落不明已满7年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8760号
原告：冯某，女，汉族，1981年1月3日出生，住上海市徐汇区。
原告：顾悦，男，汉族，1980年11月7日出生，住上海市徐汇区。
原告：冯永刚，男，汉族，1950年9月12日出生，住上海市徐汇区。
原告：陆菊花，女，汉族，1950年10月12日出生，住上海市徐汇区。
原告：顾某某，女，汉族，2008年2月15日出生，住上海市徐汇区。
法定代理人：冯某(系顾某某母亲)，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈琴。
原告冯某、顾悦、冯永刚、陆菊花、顾某某与被告上海丰业房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。冯某等原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某、顾悦、冯永刚、陆菊花、顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由冯某、顾悦、冯永刚、陆菊花、顾某某负担。
审判员 王兆根
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初431号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人林某某，男，1977年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月12日被城厢区人民法院判处拘役一个月十日，于2012年4月16日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李某某、林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月20日2时许，被告人李某某与被告人林某某在莆田市城厢区凤凰山街道南方歌舞厅喝酒后叫代驾杜某某过来开车送二人回家。杜某某驾小车行驶至荔城区拱辰街道莘郊路口时，因代驾费问题与被告人李某某、林某某发生争吵并引发肢体冲突。杜某某被被告人李某某、林某某殴打后逃离现场并报警。杜某某离开后，被告人李某某、林某某回到车上，先由被告人林某某无证、酒后驾小车从莘郊路口行驶至七步村郊东下郊边的家门口，下车后由被告人李某某酒后驾小车从林某某家门口行驶至七步小学附近。2016年6月20日3时许，被告人李某某、林某某在七步小学附近被民警抓获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为118.39mg／100ml，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为233.50mg／100ml，均系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前调查，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，视频光盘及截图，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放证明书，公安综合查询系统人口信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某、林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人李某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3322号
原告：李虎，男，1990年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告李虎诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李虎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李虎撤诉。
案件受理费88元（减半收取），由李虎负担。
�判员吴新莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 高影
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2116号
原告：叶新华，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林进田，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗新珠，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶新华与被告林进田、罗新珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告叶新华于2016年9月12日向本院提出撤回对被告罗新珠起诉的申请。
本院认为，叶新华提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶新华撤回对罗新珠的起诉。
审 判 长 史小闽
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7544号
原告:黄涤,女,1970年8月6日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告:杨丽萍,女,1965年9月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告黄涤与被告杨丽萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
原告黄涤于2016年12月27日向本院提出申请，称因与被告杨丽萍达成庭外和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告黄涤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄涤负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘颖怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7508号
原告孙秀英，女，汉族，1968年10月20日出生。
被告和保春，男，汉族，1975年1月16日出生。
被告肖亚萍，女，汉族，1978年1月27日出生。
本院在审理原告孙秀英诉被告和保春、肖亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回对被告和保春、肖亚萍的起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 滑丽丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2339号
原告：王井霞，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组。
法定代表人：赵巍，该公司经理。
王井霞诉被告长春市嘉森木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王井霞到庭参加了诉讼，被告木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决木业公司支付拖欠工资6,646.00元。事实与理由：王井霞于2014年11月入职木业公司，从事抬板、打磨工作，木业公司累计拖欠工资6,646.00元。王井霞已经过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，结论为不予受理。王井霞不服仲裁结论，起诉到法院，请求法院判决给付拖欠工资。
长春市嘉森木业有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王井霞于2014年11月入职木业公司，从事抬板、打磨工作，木业公司累计拖欠工资6,646.00元。王井霞于2016年11月14日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月14日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。王井霞不服仲裁结论，于2016年11月21日到长春市绿园人民法院起诉。因木业公司提出管辖异议，2016年12月5日长春市绿园区人民法院将该案件裁定移送本院审理。
本院于2017年3月14日受理该案件，庭前本院对十一件移送案件相关法律文书对木业公司进行了邮寄送达，邮寄已实际送达。为保证查清案件事实，本院于2017年6月5日由二名承办人到木业公司当面送达开庭传票及相关法律文书，并告知木业公司法人或负责人庭前到法院逐笔核对11名原告主张拖欠工资数额是否属实。至本案开庭审理，木业公司法人及负责人均未到法院核对11名原告拖欠工资数额。庭前准备阶段本院给木业公司法人及相关负责人打电话通知来院应诉，木业公司相关负责人明确表示已将法院传票及电话信息告知法人，但木业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。王井霞在工作中大家熟称为王晓霞，身份证登记名称为王井霞。王井霞提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片。
本院认为，王井霞主张其与木业公司存在劳动关系，木业公司累计拖欠其工资款6,646.00元，并提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片，王井霞已经尽到举证义务。木业公司在接到长春市绿园区人民法院送达民事起诉状等法律文书后，仅对管辖提出异议，对于拖欠工资数额未提出异议；本院在邮寄送达后和承办人到公司多次叮嘱木业公司到法院核对拖欠工资数额，木业公司一直未到法院说明情况，应视为对拖欠人员和拖欠工资数额的认可；依据《劳动部<工资支付暂行规定>》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，木业公司有义务提供工资发放凭证和记录，但是木业公司未按时参加庭审，应当视为对拖欠王井霞工资的认可。综上，本院对于王井霞的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部<工资支付暂行规定>》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市嘉森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王井霞支付拖欠工资6,646.00元。
案件受理费10.00元，由被告长春市嘉森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2339号原告：王井霞，女，住长春市朝阳区。被告：长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组。法定代表人：赵巍，该公司经理。王井霞诉被告长春市嘉森木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王井霞到庭参加了诉讼，被告木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决木业公司支付拖欠工资6,646.00元。事实与理由：王井霞于2014年11月入职木业公司，从事抬板、打磨工作，木业公司累计拖欠工资6,646.00元。王井霞已经过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，结论为不予受理。王井霞不服仲裁结论，起诉到法院，请求法院判决给付拖欠工资。长春市嘉森木业有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王井霞于2014年11月入职木业公司，从事抬板、打磨工作，木业公司累计拖欠工资6,646.00元。王井霞于2016年11月14日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月14日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。王井霞不服仲裁结论，于2016年11月21日到长春市绿园人民法院起诉。因木业公司提出管辖异议，2016年12月5日长春市绿园区人民法院将该案件裁定移送本院审理。本院于2017年3月14日受理该案件，庭前本院对十一件移送案件相关法律文书对木业公司进行了邮寄送达，邮寄已实际送达。为保证查清案件事实，本院于2017年6月5日由二名承办人到木业公司当面送达开庭传票及相关法律文书，并告知木业公司法人或负责人庭前到法院逐笔核对11名原告主张拖欠工资数额是否属实。至本案开庭审理，木业公司法人及负责人均未到法院核对11名原告拖欠工资数额。庭前准备阶段本院给木业公司法人及相关负责人打电话通知来院应诉，木业公司相关负责人明确表示已将法院传票及电话信息告知法人，但木业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。王井霞在工作中大家熟称为王晓霞，身份证登记名称为王井霞。王井霞提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片。本院认为，王井霞主张其与木业公司存在劳动关系，木业公司累计拖欠其工资款6,646.00元，并提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片，王井霞已经尽到举证义务。木业公司在接到长春市绿园区人民法院送达民事起诉状等法律文书后，仅对管辖提出异议，对于拖欠工资数额未提出异议；本院在邮寄送达后和承办人到公司多次叮嘱木业公司到法院核对拖欠工资数额，木业公司一直未到法院说明情况，应视为对拖欠人员和拖欠工资数额的认可；依据《劳动部》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，木业公司有义务提供工资发放凭证和记录，但是木业公司未按时参加庭审，应当视为对拖欠王井霞工资的认可。综上，本院对于王井霞的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市嘉森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王井霞支付拖欠工资6,646.00元。案件受理费10.00元，由被告长春市嘉森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江审 判 员  张亚军人民陪审员  王成华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李丹娜
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执228号
申请执行人牛某，住甘肃省甘谷县。
被执行人尚某，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人牛某申请执行被执行人尚某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初439民事判决书已发生法律效力。确定：由尚某于判决生效之日起7日内向牛某偿还借款本金12000元及利息14400元，本息合计26400元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人牛某向本院申请执行。
2017年8月11日，本案立案后，本院依法给被执行人尚某送达了执行通知书和传票等相关法律文书。本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人尚某在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人尚仓得常年外出打工，下落不明，其家中无可供执行财产。申请执行人牛某也同意本案本次执行程序终结。目前，被执行人尚仓得下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武田田
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1774号
原告：周新发，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告：谢逢春，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告周新发与被告谢逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新发及其委托诉讼代理人姚姝艳到庭参加诉讼。被告谢逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周新发向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告偿还借款8万元整，并自2014年11月14日起按月息2%的标准向原告支付利息至偿还全部本息日止。2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款人民币捌万元整，约定借款期限为2014年3月13日至2014年9月13日，月利率4%。被告借款后仅仅偿还了利息至2014年11月13日，后分文未付。现借款期限已届满，被告更是无法联系。
综上所述，原告与被告之间依法成立了借款合同关系，被告应当对其借款本息承担清偿责任。为此，原告特依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告谢逢春因做生意需资金向原告借款80000元，以借款人陈贵的名义向原告写下借款凭条，谢逢春作为担保人在借条上签字，借期至2014年9月13日。被告借款后仅支付利息至2014年11月13日，后来联系不上被告。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款80000元及利息（按月利率2%从2014年11月14日起至还清为止）。
本院认为，债务应当清偿。被告谢逢春虽在借条上作为担保人签名，但实际借款是被告自己所借，被告是实际借款人，故应由被告偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢逢春在判决生效后十日内偿还原告周新发借款80000元及利息（按月利率2%从2014年11月14日起至还清之日为止）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 李红国
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江卓玉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初96号
原告：平泉县发达建筑设备租赁站
法定代表人：张振德，经理。
住所地：平泉县平泉镇罗杖子村。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告：孙桂明，住河北省石家庄市。
原告平泉县发达建筑设备租赁站与被告孙桂明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县发达建筑设备租赁站的法定代表人张振德及其委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告孙桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县发达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑设备租赁费92599.52元，要求被告返还建筑设备扣件719个、模板119块、U型钩1730个、油托828个，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告在平泉县松树台乡建设新农村，从原告处租赁建筑设备，一直未给原告租赁费，到目前为止，被告欠原告租赁费92599.52元，尚有扣件719个、模板119块（3015型35块、3012型24块、2012型4块、3006型56块）、U型钩1730个、油托828个没有返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告孙桂明未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告孙桂明在承建平泉县松树台乡苏杖子社区新民居工程时，租赁了原告的扣件、模板、U型钩、油托等建筑设备，租赁期限自2013年11月26日起，至2016年8月22日，按照双方约定的租赁价格，以及每年11月15日至次年3月15日不计算租赁费的行业规定，被告孙桂明至原告起诉之日共欠原告租赁费92599.52元，原告庭审中主张自起诉之日至开庭之日的租赁费28571.03元，合计121170.55元。至今尚有扣件719个、模板119块（3015型35块、3012型24块、2012型4块、3006型56块）、U型钩1730个、油托828个没有返还。原告提供平泉县松树台乡苏杖子社区主任出具的证明一份，证明刘学波在被告孙桂明承建的新民居工地管理现场材料、王建忠是工地保管，此二人为工地员工，原告又提供刘学波签字的平泉县发达建筑设备租赁公司用品提货单2张、王建忠签字的平泉县发达建筑设备租赁公司用品提货单1张证明在原告处提走上述建筑设备，该提货单上约定了租赁费的计算方法。上述证据能够互相印证案件事实，本院予以采信，对所证事实本院予以确认。
本院依据原告张振德的申请，于2016年5月31日冻结了被告孙桂明在平泉县人民法院执行局的款项20000.00元，于2016年6月21日查封了被告孙桂明在平泉县松树台乡苏杖子社区新民居院内的1.5寸钢管6米长600根、2米长500根、1.5米长200根，麻花钢直条8捆，大刀3000根，搅拌机2台，电焊机2台，折弯机2台。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告孙桂明租赁原告建筑设备，有原告提供的提货单予以证明，双方形成租赁合同关系，被告孙桂明应依法按约定支付租赁费，并在租赁期限届满后返还所租赁的建筑设备。
综上所述，原告平泉县发达建筑设备租赁站要求被告孙桂明给付租赁费并支付利息以及返还建筑设备的诉讼请求，本院应予支持，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂明于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县发达建筑设备租赁站租赁费121170.55元。并自2016年1月6日起支付本金为92599.52元的利息，自2016年8月22日起支付本金为28571.03元的利息，均支付至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算。
二、被告孙桂明于本判决生效之日起十日内返还原告平泉县发达建筑设备租赁站扣件719个、模板119块（3015型35块、3012型24块、2012型4块、3006型56块）、U型钩1730个、油托828个。
三、保全费3220.00元，由被告孙桂明负担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115.00，由被告孙桂明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 张秀艳
代理审判员 刘新颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 铮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执256号
申请执行人：廖从山，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住重庆市巫溪县中岗乡
被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住重庆市奉节县汾河镇负责人：刘光海。
申请人廖从山与被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳仲案字（2014）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为65000元及迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更503号
罪犯王海亮，男，1962年9月24日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2014年9月19日作出（2014）临渭刑初字第00183号刑事判决，以被告人王海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行，刑期自二0一三年十一月十七日至二0一七年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王海亮确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异2号
案外人庞红伟
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司
负责人：吴文光
申请执行人李崇
被执行人西峡县德盛物流有限公司
法定代表人：贾新民
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司、李崇申请执行西峡县德盛物流有限公司两案过程中，于2015年12月24日将被执行人在中国人寿财产保险公司南阳中心支公司赔偿款204523元予以查封，案外人庞红伟于2016年3月14日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人庞红伟称，贵院查封的被执行人的赔偿款系案外人的车辆赔偿款，因案外人所有的车辆挂靠在被执行人单位。2013年6月28日发生交通事故，案外人以被执行人的名义在西峡县人民法院诉讼，西峡法院作出（2014）西民商初字第81号判决书，判令中国人寿财产保险公司南阳中心支公司赔偿被执行人204523元，该款实为案外人已垫付的款，故申请法院解除对该款的查封。
经审查查明，2012年9月27日案外人通过被执行人以分期付款形式购买豫R×××××-豫R×××××挂半挂车，于2013年1月1日将车营运挂靠在被执行人名下，双方签订挂靠协议，其中第二条约定“甲方（被执行人）协助乙方（案外人）处理交通事故和保险理赔；乙方在挂靠期间具有独立的运营自主权、车辆所有权，独立对外承担民事责任（含各类罚款、交通事故赔偿费及处理费等）。”该车在挂靠期间于2013年6月28日由驾驶员庞红喜驾驶在丹凤发生交通事故，该车驾驶员负事故全部责任。事故发生后，案外人庞红伟与受害方达成赔偿协议，并支付了相应赔偿款。
2014年案外人以被执行人的名义在西峡法院提起财产保险合同诉讼，经（2014）西民商初字第81号判决书判令，中国人寿财产保险公司南阳中心支公司赔偿被执行人204523元。西峡县人民法院于2015年12月24日因（2015）西执字第359、817号两案，将上述款项予以查封。
上述事实有（2014）西民商初字第81号判决书，（2015）西执字第359、817号裁定书、协助执行通知书，《西峡县德盛物流有限公司挂靠协议》，德盛物流有限公司的证明，交通事故赔偿调解书、返还物品凭证、收条在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案（2014）西民商初字第81号判决书已确认本院查封的中国人寿财产保险公司南阳中心支公司的理赔款系被执行人所有，本院查封并无不当。案外人认为其为实际理赔款的所有权人，应通过诉讼途径解决，故应驳回案外人的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞红伟的执行异议申请。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 王 爽
审判员 杨付林
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈亚希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第137号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月31日被判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日被单处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）万刑初字第188号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的毒品海洛因0.82克、毒资人民币55元，均予以没收。谢某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对谢某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。