wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初503号原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，统一社会信用代码：913505000561092243。法定代表人：黄文显，总经理。委托诉讼代理人：杨艺珍、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：吴拥军，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州鲤城东翔机械配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南古店村店头自然村杨厝尾55号，组织机构代码：70510539-8。法定代表人：杨捍东，执行董事兼总经理。被告：吴丽玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨捍东，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：纪灿阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴永亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告吴拥军、泉州鲤城东翔机械配件有限公司、吴丽玲、杨捍东、纪灿阳、吴永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司以欲暂时先通过其他途径寻求解决办法，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年五月二十五日书 记 员 蔡森森
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初534号
原告：黄灵慧，女，1984年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托诉讼代理人：黄新亚，男，1954年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。系原告黄灵慧父亲。
被告：景德镇市德鑫置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路（丽晶雅苑小区1栋3号楼601-701室）。
法定代表人：谭黎明。
原告黄灵慧与被告景德镇市德鑫置业有限公司（以下简称德鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄新亚到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，现公告期限已届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄灵慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金总计人民币37161.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日,原告全款（包括税费）购得位于景德镇市昌广晶座A栋1005房（合同编号：YS00042243）。合同约定，2015年5月31日前交房（合同第八条）。现过期一年多，原告仍未收到《书面交房通知书》。原告多次到售楼部催交房，且致电被告法定代表人谭黎明，但均未果。2015年11月9日，原告短信催交房亦没有回音。2016年2月29日，原告通过挂号信向被告发出催交房提醒函，但仍无回复。期间，即2015年11月，原告到被告售楼部催交房，答复是已由物业开始电话通知交房。原告找到物业，询问是否达到交房条件，回复：还没有验收，交房的“三书”“一证”“一表”均没有。原告再问违约金怎么办，物业回复找开发商，他们只负责交接房。在找寻被告未果的情况下，2016年6月1日，原告找到物业，回复现已验收，并出示2016年4月12日签发的《竣工验收备案表》。因被告违约，故原告要求被告按合同第七条（2）之约定，支付其房款的违约金即每日万分之三（每日94.16元）；并按合同第十二、第十五条之约定，支付其房款0.5%的违约金。两项违约金合计人民币37161.83元。
原告黄灵慧在举证期限内提交如下证据：一、原告黄灵慧身份证复印件一份；二、原告黄灵慧与被告德鑫公司于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；三、景德镇市昌江区西郊街道办事处森林公园居民委员会于2017年元月9日出具的《证明》一份；四、原告黄灵慧购买昌广晶座1号楼1005室房屋的发票、税收完税证明及收据复印件一组。
被告德鑫公司未到庭参加诉讼，其未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，黄灵慧与德鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：黄灵慧购买德鑫公司开发的位于景德镇市昌广晶座第1栋1005号商品房，总价款313870元；该合同第八条第（一）款约定，德鑫公司应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定并经综合验收合格后的商品房交付黄灵慧使用；该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，德鑫公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付黄灵慧使用，……逾期超过90日后，……黄灵慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，德鑫公司按日向黄灵慧支付已交付房价款万分之三的违约金；同时，该合同第十五条约定，德鑫公司应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因德鑫公司的责任，黄灵慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……黄灵慧不退房，德鑫公司按已付房价款的0.5%向黄灵慧支付违约金。
合同签订后，黄灵慧付清购房款313870元及支付相关税费等。
另，黄灵慧自认其已于2017年5月办理好涉案房屋的交接手续，并于同年5月办理好涉案房屋的产权权属证书。
现因原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因被告未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告黄灵慧身份证复印件一份；二、原告黄灵慧与被告德鑫公司于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；三、景德镇市昌江区西郊街道办事处森林公园居民委员会于2017年元月9日出具的《证明》一份；四、原告黄灵慧购买昌广晶座1号楼1005室房屋的发票、税收完税证明及收据复印件一组；五、原告黄灵慧向法庭作出的陈述。
本院认为，黄灵慧与德鑫公司平等民事主体之间，经协商于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其主要内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订双方均应按该合同，全面履行各自义务，行使各自权利。
黄灵慧作为涉案房屋的购买方，其已按合同约定，及时履行了自身的付款义务，即分别于2014年8月4日及9月30日向德鑫公司支付了购房款10万元和213870元，两项合计313870元。而德鑫公司亦应按合同约定及时向黄灵慧交付涉案房屋，并履行好办理相关产权权属证书的义务。
现黄灵慧将德鑫公司诉至法院，请求法院判决德鑫公司向其支付违约金共计人民币37161.83元。黄灵慧亦向法院阐明其违约金的组成部分，即一部分为德鑫公司逾期交房的违约金；另一部分为德鑫公司逾期办证的违约金。黄灵慧当庭自认其已于2017年5月办理好涉案房屋的交接手续，即其已获得涉案房屋，并于同年5月办理好涉案房屋的产权权属证书。因德鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，故本院视为其放弃对黄灵慧此项诉称观点的抗辩权，由此产生的不利法律后果亦由其承担。现将2017年5月视为黄灵慧获得涉案房屋的时间节点。因合同第十五条已约定，德鑫公司应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现因黄灵慧自认其已于2017年5月办理好涉案房屋的产权权属证书，故其获得涉案房屋及领取产权权属证书的相隔时间并未超出诉争双方约定的时间节点。故对于黄灵慧要求德鑫公司承担逾期办证违约金的此项诉请组成部分，本院不予支持。另关于逾期交房违约金的认定，根据合同第九条约定，从约定交房日2015年5月31日的次日6月1日起扣除90天，即8月30日开始计算，算至2016年6月13日，共计289天，根据黄灵慧已付房价款的万分之三，按日支付违约金，即313870元×万分之三×289天=27212.53元。
就2016年6月14日至涉案房屋实际交付使用之日止，该时段的违约金，黄灵慧当庭表示与德鑫公司另行协商解决，如未果，再另行向法院主张权利。故就该时段的违约金，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄灵慧支付违约金27212.53元；
二、驳回原告黄灵慧其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费729元，由原告黄灵慧承担195元，被告景德镇市德鑫置业有限公司承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁慧娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终391号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司阿拉善支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人李继闻，该支行行长。
委托诉讼代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟万豪商务休闲会馆有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人张瑞峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司阿拉善支行因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司阿拉善支行的委托诉讼代理人李继闻、冯刚，被上诉人阿拉善盟万豪商务休闲会馆有限公司的委托诉讼代理人郝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，庭审中双方均认可损害事实的存在，且该损害事实一直处于持续状态，在未消除的情况下，原审法院判决驳回诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商初字第208号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司阿拉善支行预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 乔彦峰
审判员 王生铎
审判员 斯庆图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄迎春
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执828号
申请执行人朱兆龙。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人安伟元。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
申请执行人朱兆龙与被执�人安伟元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，安伟元应给付朱兆龙借款本金及利息237000元。还款期限：安伟元于2015年12月30日前向朱兆龙支付100000元；于2016年5月30日前支付80000元；于2016年8月30日前支付53700元，结清。如安伟元有任何一期未按约履行，安伟元自愿向朱兆龙支付违约金30000元，朱兆龙有权就237000元中的未付余额及违约金立即向法院申请强制执行。本案受理费4860元减半收取2430元，由安伟元负担（该款已由朱兆龙垫付，安伟元于2015年12月30日前将该款给付朱兆龙）。因被执行人安伟元未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人朱兆龙的申请，本院已于2016年4月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安伟元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人安伟元未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结了被执行人安伟元银行账户，并扣划了银行存款9100元（其中1545元转开执行费，余款7555元给付申请执行人朱兆龙）。
经向车辆管理部门查询，被执行人安伟元名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人安伟元名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人安伟元有公积金。
至被执行人安伟元户籍地调查，未发现安伟元有可供执行的财产。
因被执行人安伟元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将安伟元纳入失信被执行人名单，并于2016年8月17日对被执行人安伟元采取司法拘留措施。
综上，本案执行标的269430元执行到位7555元，执行费3945元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人朱兆龙通报，要求朱兆龙提供被执行人安伟元可供执行的财产或财产线索，朱兆龙至今未向本院提供安伟元可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安伟元暂无可供执行的财产，申请执行人朱兆龙亦不能提供被执行人安伟元可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安伟元确有可供执行的财产，申请执行人朱兆龙可以再次申请立案执行。
被执行人安伟元�继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 柯菲菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘兆晖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初189号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人徐志国，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人徐志国犯非法制造枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人徐志国到松桃苗族自治县孟溪镇街上赶集时在一摊位上购买了射钉枪、火药、射钉弹等物后又在该镇一家电焊店焊接火药枪枪管，回家后制造成火药枪用于打鸟。2016年7月18日18时许，被告人徐志国用其自制的火药枪到松桃苗族自治县大路乡凉水井（小地名秦家榜）公路边打鸟时被大路乡派出所民警发现并抓获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材HJ-2016-0118-J001（射钉器改制而成的“枪支”）是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为被告人徐志国的行为已构成非法制造枪支罪，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
另查明，案发后，该火药枪一支已被松桃苗族自治县公安局民警扣押。
上述事实，被告人徐志国在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明；证人梁某、舒某、徐某的证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志国无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐志国能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐志国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐志国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。）
二、违禁品火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第108号
原告中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司，地址山西省太原市迎泽区劲松路10号。
法定代表人严彬，该公司总经理。
被告国投昔阳能源有限责任公司，地址昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人张斗群，该公司董事长。
本院受理太原铁路运输法院移送的原告中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司与被告国投昔阳能源有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告国投昔阳能源有限责任公司提出申请，称昔阳县人民法院于2014年1月17日已受理原告国投昔阳能源有限责任公司诉被告中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，与本案系同一合同、同一法律事实，应合并审理，应将本案移送昔阳县人民法院合并审理。
经审查，本院认为，昔阳县人民法院受理的原告国投昔阳能源有限责任公司诉中铁三局集团太原勘测设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案与本案是基于同一合同引发的纠纷，具有一定的联系，两案合并审理有利于案件事实的查清和纠纷的解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定裁定如下：
被告国投昔阳能源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本院移送昔阳县人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪晓玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1081号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：孔宪国，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙国军，男，1974年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：王树波，男，1977年7月5日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：关清贵，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告孔宪国、孙国军、王树波、关清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 付一思
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1651号
被执行人李平球。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫147号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行李平球罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人李平球发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李平球无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫147号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四六月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1651号本院在执行温丽丽与李刚离婚纠纷一案中查明，被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执671号
申请人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司
被执行人沈阳天佳广告有限公司，地址沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人陈军。
委托代理人赵率帆、彭帝淦，律师
沈阳金夫人婚纱摄影有限公司与沈阳天佳广告有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽0102民初6175号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳天佳广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳天佳广告有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈阳天佳广告有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳天佳广告有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十二月一日
书记员 高晨斯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6944号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：李应，男，1982年1月6日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪静颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初802号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住北京市通州区。
辩护人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月26日0时许，被告人张某某在通州区宋庄镇葛渠村格拉斯小镇北侧富壁路路边，以人民币300元的价格向贾某某（女，27岁）贩卖毒品1包，被北京市公安局通州分局永顺派出所民警当场抓获；经鉴定，被查获的毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺（毒品已收缴）。同时认为被告人张某某具有认罪及特情介入等情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人王喜莲的辩护意见为，被告人张某某无犯罪记录，认罪态度好，且本案有特情介入，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王喜莲的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的瓶盖一个、吸管十九根、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1004号
罪犯程倚权，男，1985年10月4日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月25日作出（2013）雨刑初字第19号刑事判决，以被告人程倚权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）长中刑二终字第00185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程倚权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程倚权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程倚权减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2138号
原告：李某，农民。
被告：秦某，农民。
本院于2016年8月16日受理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月8日以自愿与被告秦某协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告李某负担
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十月十三日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢64号
申请执行人:天津市华磊石材装饰有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号珠江石材城B区27号。
被执行人:天津滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3-5-102。
天津市华磊石材装饰有限公司申请执行天津滚石影视艺术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）津北民初7906号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月十七日
书记员 艾菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5043号
原告:唐超，男。
被告：王丽萍，女。
被告：胡敦芳，男。
被告：刘莉，女。
原告唐超与被告王丽萍、胡敦芳、刘莉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽萍、胡敦芳偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年4月3日以150000元为基数按月利率%计算至实际履行之日）；2.被告刘莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告王丽萍、胡敦芳以商业周转为由向原告借款150000元，月息3%，借款期限为二个月。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告刘莉为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告王丽萍、胡敦芳、刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王丽萍、胡敦芳经朋友介绍，以经营周转为由向原告唐超借款150000元并出具借据。借据载明：月息3%，期限二个月，2016年4月3日前一次性还清……。被告刘莉以担保人的身份在借据上签名确认。借据出具当日，原告即通过手机银行将出借的资金150000元转账至被告胡敦芳的账户。借款期满后，二借款人及保证人未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王丽萍、胡敦芳之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求王丽萍、胡敦芳归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定月利率3%，原告现自愿主张按月利率2%计算利息，是对其权益的合法处分，本院予以照准。
被告刘莉以担保人的身份在借据上签名，其与原告之间的保证合同即依法成立、合法有效。因借据中对保证方式和范围及保证期间未作出约定，保证人依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。现原告在保证期间内主张权利。因此，对原告要求被告刘莉为被告王丽萍、胡敦芳的借贷债务及利息和本案诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数按月利率2%自2016年4月3日计算至实际给付之日止）；
二、被告刘莉对被告王丽萍、胡敦芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 然
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执790号
申请执行人李某某，女，汉族，1971年4月26日出生。
被执行人庄某甲，男，汉族，34岁许。
被执行人庄某乙，男，汉族，48岁许。
申请执行李某某与被执行人庄某甲、庄某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1105号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人庄某甲、庄某乙向申请执行人李某某借款本金100000元并支付该款自2009年8月1日至实际还款之日按月利率2％计算的利息（利息已付24000），本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人李某某撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1105号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 樊 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1083号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：薛庆海，男，1978年3月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：刘忠明，男，1979年1月21日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：李景禄，男，1977年3月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告薛庆海、刘忠明、李景禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 付一思
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙建军，男，1977年4月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2013年12月19日刑事拘留，2014年1月28日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人孙建军犯诈骗罪，于2016年1月5日，向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于1月25日、8月11日、9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人孙建军及其辩护人肖水清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月份，被告人孙建军通过被害人姜某某的司机陈某某、侯某1认识了想要购买煤矸石的姜某某，在被害人姜某某看过被告人孙建军位于X监狱煤矿西一百米的手选煤点表示煤量太小，不值拉一次的情况下，被告人孙建军领着被害人姜某某及其司机侯某2、侯某1、陈某某到X煤矿X采区的大矸石山选煤点，被害人姜某某见此选煤点煤量大并且质量好，与被告人孙建军定下口头协议，X监狱西一百米手选煤点煤矸石70元每吨，X煤矿X采煤区矸石拉的时候再定价格，保证价格便宜，孙建军让被害人姜某某先预付煤款人民币30万元，并先拉X监狱煤矿西一百米手选煤点的煤，等拉完再拉X选煤点的煤。2010年9月11日被害人姜某某在鸡西市鸡冠区X单位旁的X银行交给被告人孙建军预付煤款人民币30万元。后被告人孙建军以扩大生产买设备为名，要求被害人姜某某再预付煤款人民币10万元。付款后，姜某某的司机侯某1和陈某某分别带车去X监狱煤矿西一百米手选煤点拉走7车半煤矸石，合计300余吨，价值人民币2.1万元。在二人第三次去拉煤的时候，人去煤空，去X采煤区被告知X采煤区主人姓张，与被告人孙建军没关系，被害人姜某某无法联系被告人孙建军。
综上，被告人孙建军诈骗被害人姜某某钱款人民币37.9万元。
公诉机关依据上述事实，指控被告人孙建军犯诈骗罪。建议我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其处罚，并提供了相关证据。
对公诉机关的指控，被告人孙建军没有异议。辩护人以其自愿认罪，与被害人达成退赃协议并取得谅解为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2010年9月份的一天，被害人姜某某的司机陈某某与侯某1为给姜某某采购煤矸石，来到X监狱煤矿附近时，看到被告人孙建军在离该矿西一百米的荒地上经营的手选煤点，二人经过查看，认为煤质还行，便向选煤点的工人要了孙建军的联系电话，并将此事告知了姜某某。次日，姜某某与陈某某、侯某1、侯某2到孙建军的手选煤点看煤后，表示煤量太少，孙建军便领着姜某某等四人到了X煤矿X采区大矸石山选煤点，并谎称该选煤点是自己的，姜某某见此选煤点煤量大并且质量好，便与孙建军约定：姜某某预交煤款30万元，以70元每吨的价格将X监狱西一百米手选煤点煤矸石全部购买并拉走后，再谈X煤矿X采区大矸石山选煤点煤矸石的价格。同年9月11日，姜某某在鸡西市鸡冠区X单位附近的X银行，交给孙建军预付煤款人民币30万元。后孙建军又以扩大生产需要购买设备为由，要求姜某某再预付煤款人民币10万元，姜某某表示同意并再次付给其人民币10万元。后侯某和陈某某分别带车到孙建军在X监狱煤矿西一百米处的手选煤点，拉走七车半煤矸石，合计300余吨，价值人民币2.1万余元。后姜某某等人再去拉煤时，人去煤空。余款37.9万元一直未还。
2016年9月27日，被告人孙建军委托亲属与被害人姜某某达成赔偿协议：先行偿还人民币五万元，余款在三年内全部付清。据此，姜某某表示对孙建军的行为予以谅解，并请求对其从轻、减轻处罚，判处最低法定刑。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，证人侯某1、陈某某、侯某2、孙某、牟某某、王某1、张某1、张某2、王某2、周某某、齐某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，公安机关提取的孙建军与X煤矿签订的矸石山选煤协议、张某1与X矿业集团有限责任公司X分公司签订的矸石山出售合同、取款凭证，孙建军亲属与姜某某达成的赔偿协议及姜某某出具的谅解书，孙建军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙建军如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，退赔部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人孙建军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙建军于判决生效后十日内，退赔被害人姜某某经济损失人民币三十二万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐静杰
审判员 胡晓昀
审判员 李旭波
二〇一六年十月二十一日
书记员 隋 晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1097号
原告：梅长凤，女，汉族，现住辉南县。
被告：辉南县民族宗教事务局。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告梅长凤诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅长凤到庭参加了诉讼，被告辉南县民族宗教事务局经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告因建设敬老院于2009年在我处借款50，000.00元，约定月利率为1.5分。被告于2012年1月22日偿还10，000.00元，余款以无款为由拒付。故诉讼到法院，要求被告给付借款40,000.00元及利息（从2009年1月22日起至2016年9月23日止，月利率为1.5分）。
被告辉南县民族宗教事务局未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、借据1份，载明借款单位民宗局，人民币5万元，现金，借于梅长凤，利息为月利率壹分五厘，经办裴广文，2009年1月22日。证据二、其他应付款
----梅长凤，加盖了被告公章。原告并阐明该证据是被告书写后提供给原告。
被告放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：被告于2009年1月22日在原告处借款50，000.00元，约定月利率1.5分，被告于2012年1月20日偿还原告10，000.00元，余款以无款为由拒付。原告诉讼来院，要求被告给付原告借款40，000.00元及利息（利率为月利率1.5分，从2009年1月22日起至2016年9月23日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辉南县民族宗教事务局于本判决生效后三日内返还原告梅长凤借款本金40，000.00元及利息（从2009年1月22日起至2016年9月23日止，利率为月利率1.5分）。
诉讼费800.00元，由被告辉南县民族宗教事务局负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1679号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：郭金海。
被申请人：范黄珍。
被申请人：潍坊凯利置业有限公司。
法定代表人：刘毅，总经理。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全：1.请求冻结被申请人郭金海、范黄珍银行存款20640.78元或查封其价值相当的财产；2.请求冻结被申请人潍坊凯利置业有限公司银行存款或查封其价值相当的财产（保全数额为上述第一项保全请求不足部分，但不超过20640.78元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金海、范黄珍银行存款20640.78元或查封其价值相当的财产；
二、冻结被申请人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司银行存款20640.78元或查封其价值相当的财产。
案件申请费433元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年五月三日
书记员 李磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1127号
申请执行人金常松，男，1966年7月3日出生，汉族。
被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号。
本院在执行金常松与河南五洲国际水产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司在银行（或信用社）的存款437345.38元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初224号
自诉人柴海丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人柴海丽以被告人王长春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴海丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人柴海丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人柴海丽撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初224号自诉人柴海丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人柴海丽以被告人王长春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴海丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人柴海丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人柴海丽撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第630号
原告鲍善知。
被告鲍庆雪。
委托代理人余学军。
本院于2008年3月5日立案受理了原告鲍善知与被告鲍庆雪生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍善知、被告鲍庆雪及其委托代理人余学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍善知诉称，原、被告为木头款补偿问题发生纠纷。2007年4月30日下午2时许，被告手持1米长14公分粗的毛竹根猛击原告胸部，原告顿时被击疼，并退后几步。次日，原告胸部伤势恶化而去县二院治疗，被误诊为肺结核，后又�院至开化医院治疗，又被误诊为肺结核，后到马金医院去治疗时才确诊系胸部受伤所致，后又在汾口龙门卫生院治疗，原告共花费医药费6391元。现在原告伤势未痊愈。经村、镇及派出所调解未果。故现原告依法起诉，请求判令被告赔偿医药费6391元、误工费2400元、车旅费240元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、淳安县第二人民医院病历本1份；2、检验报告单2份；3、数字化影像报告单1份；4、门诊化验室检验报告单1份；5、开化县人民医院住院收费收据1张；6、马金王德义中医诊所处方笺4张；7、淳安县汾口镇界川卫生院2007年7月20日的收费收据1张及处方笺1张（原告自己注明系龙门卫生院）；8、淳安县第二人民医院的医药费发票7张。上述证据拟证明原告受伤及治疗情况和花费的医药费数额的事实。
被告鲍庆雪辩称，2007年4月28日案发当天，因被告山上的一块毛竹笋被原告损坏，下午2时许，被告和妻子就把剩下的笋的一段砍下带上去找原告。在路上遇到原告的时候，被告将毛竹笋往地上一坐，说：“你拿去吃掉。”但没有戳原告，也没有和原告发生肢体接触，被告还告诉原告自己已把他的柿树苗也给毁了。被告认为原告的伤情和被告无关，原告就医所花费的医药费系原告为治疗肺结核和胸膜炎而支出的，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼主张，被告向本院提交的证据为原告在淳安县第二人民医院的住院记录1份，拟证明原告于2007年7月22日住院的原因为肺结核，原告自述有肺结核病史十余年、无手术外伤史，原告的出院时间为2007年7月26日，系原告自行要求出院，同时证明原告在住院期间的状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据7所注明的患�系鲍先知而非鲍善知，对其真实性和关联性有异议。证据5、6，不能证明原告所治疗的伤系被告导致。证据1、2、3、4都只能证明原告患有肺结核，且时间均是在2007年7月份以后，不能证明原告所治疗的病系被告所致。证据8，其中2007年5月1日、5月14日的发票在病历本上没有对应记载。2007年7月22日－7月26日的住院证明显示，原告当时治疗的是支气管炎，不是外伤。原告到开化医院治疗无转院手续和开化医院病历。总之，被告认为原告提交的证据只能证明原告所治疗的是肺结核病，不是外伤。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为出院记录上所记载的病系县二医院诊断错误。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，结合双方的质证意见，本院认证如下：一、对被告提交的证据，原告无异议，而原告认为淳安县第二人民医院的诊断错误的观点无相应的证据�以证明，为此本院对被告提交的证据予以认定。二、原告提交的证据中，证据1、2、3、4均只能证明原告之病与肺结核或急性支气管炎有关；证据5、6、7因无相应的病历而致无法证明原告治疗的是何种疾病；证据8中2007年5月1日、5月14日、7月17日的医疗费发票亦无相应的病历记载而致无法证明原告治疗的是何种疾病。故原告提交的证据无一能证明原告在各医院治疗的是胸部外伤，与本案所处理的损害赔偿无关联。为此被告有关此方面的质证意见，本院予以采纳，对原告提交的上述证据，本院均不予采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：
2007年4月底的一天，被告鲍庆雪为与原告鲍善知有争议的一块毛竹笋被损，而于下午2时许，和妻子一道去找原告理论，在路上遇到原告，双方发生争吵。同年5月1日、5月14日、7月17日，原告到淳安县第二人民医院治疗，有门诊收费收据，但无相应的病历记载。同年7月22日至7月26日，原告在淳安县第二人民医院因发热待查（肺部感染？）住院治疗。同年7月20日至8月13日期间，原告分别在开化县人民医院、马金王德义中医诊所、汾口镇界川卫生院就诊，但亦无相应的病历记载。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告要求被告承担侵害他人身体造成伤害的民事赔偿责任，原告负有举证责任。本案虽可认定原、被告双方发生过纠纷，但原告未能举证证明原、被告之间有接触且被告的行为导致了原告的身体受到伤害，且原告提交的证据均未能证明原告治疗的疾病与本案纠纷有因果关系，为此原告应承担举证不能的法律后果。另原告陈述其在淳安县第二人民医院和开化县人民医院的治疗系医院误诊亦欠缺依据。综上�原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍善知要求被告鲍庆雪赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍善知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年八月六日
书 记 员 张清华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第764号
原告：周伟华。
被告：宋志军，现关押于金华监狱。
被告：周新妹。
原告周伟华与被告宋志军、周新妹民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟华、被告宋志军、周新妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2004年3月29日在千岛湖镇人民政府登记结婚，被告周新妹为原告妹妹。2008年3月18日被告宋志军向原告借款20000元，用于开设棋牌室，同时出具了自书的欠条。到2008年年底被告宋志军因盗窃罪被逮捕，所欠借款分文未还，特起诉要求两被告连带归还原告欠款20000元，诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条原件1份，欲证明被告借款20000元的事实。
2、结婚证复印件1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告宋志军辩称：借款属实，没有意见。
被告宋志军未向本院提供证据。
被告周新妹辩称：借款属实，没有意见。
被告周新妹未向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告宋志军之间的民间借贷关系合法有效，被告宋志军向原告借款20000元未归还，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周新妹也无异议，故应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志军于本判决生效之日起三十日内返还原告周伟华借款20000元。
二、被告周新妹对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋志军负担，被告周新妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 章真忠
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 潘沁弘
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01456号
原告黄卫良（又名黄聪仁）。
被告杨贤平。
原告黄卫良与被告杨贤平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫良到庭参加了诉讼，被告杨贤平因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄卫良诉称，被告系从事建筑的包工头，2014年原告为其打工，至年底结算后，被告尚欠原告工资30000元，经多次催要，被告于2015年9月12日出具欠条并承诺于2015年10月底给付，但到期后被告仍然未付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还30000元，并支付自2015年11月1日起至还款之日止同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告杨贤平未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告杨贤平系从事建筑的包工头，2014年度雇佣原告从事建筑劳务，经结算尚有30000元劳动报酬未给付原告。被告杨贤平于2015年9月12日手书欠条�份，载明：“今欠王冲仁人民币叁万元正（30000.00），于2015年10月归还。欠款人杨贤平2015年9月12日”。到期后，杨贤平未能偿还欠款，原告遂诉至本院,要求判如所请。
另查明黄卫良又名黄聪仁。
上述事实有原告提交的欠条原件、南通市竹行街道大安村委会证明、南通市公安局竹行派出所证明和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄卫良又名黄聪仁，被告误写为同音（当地方言）异体字的“王冲仁”，且原告持有欠条原件，其为真实的债权人，享有诉权。被告杨贤平欠原告黄卫良工资欠款30000元有其本人出具的欠条为证，可以认定。现被告杨贤平未能在约定的期限内履行还款义务，原告诉至法院要求被告杨贤平给付欠款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。而被告杨贤平无正当理由拒不到庭，�为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤平于本判决生效后十日内给付原告黄卫良工资欠款30000元及逾期付款利息损失（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费750元，合计1300元，由被告杨贤平负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1381刑初72号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被临时羁押于黑龙江省尚志市看守所，2015年12月18日被北票市公安局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
辩护人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
辩护人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被告人任某，男，1981年11月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月18日被北票市公安局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某、任某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。北票市人民检察院于2017年8月21日决定撤回起诉。
本院认为，北票市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北票市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3489号
原告：段开学。
委托代理人：王炳祥，法律工作者。
被告：李伟。
原告段开学与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段开学及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段开学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付苹果款50000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告与被告发生买卖红富士苹果业务，原告把红富士苹果运到被告处售给被告时，被告尚欠原告苹果款50000元未还，当时被告定于1月内付清欠款，但到期之后经原告多次追要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付欠苹果款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告发生买卖红富士苹果业务，原告把苹果运到被告处时被告支付部分货款，尚欠原告苹果款50000元，被告向原告出具欠款证明一份。经原告追要该款，被告于2015年12月10日另行向原告出具欠款证明条一份，载明：“证明今欠段开学苹果款50000元，大写伍万元正，欠款人：李伟，2015年12.10号。身份证号码：，住址：安丘市向阳路347号1号楼1单元501号。”后经原告追要该款，被告至今未还，为此，原告于2016年8月15日诉至本院，请求依法判决被告支付欠苹果款50000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日），被告未到庭亦未答辩。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告欠原告货款50000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应及时向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告段开学苹果款50000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告李伟以欠款50000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告段开学支付利息，自2016年8月15日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十月十八日
书记员 赵菲菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3540号
原告：刘某。
委托代理人：刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告刘某于2017年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年三月十七日
书记员 邹 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初69号
原告：于广仓，男，1969年9月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国智，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光晨鸣路公路局征收大厅对面。组织机构代码86571628-6。
法定代表人：董延兴，职务经理。
委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
原告于广仓与被告刘国智、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘国智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计33213.65元。事实和理由：2015年9月30日1时30分，原告于广仓驾驶其单位所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车行驶至302省道248KM＋600M处由东向西行驶与相对方向行驶的张天亮驾驶的被告刘国智所有的鲁Ｇ×××××重型厢式货车发生交通事故，事故造成张天亮与李长青死亡，双方车辆损坏，事故经南皮县公安交通警察大队认定张天亮与原告于广仓负事故的同等责任，李长青无责任。被告刘国智所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）各一份，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘国智未答辩。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的经过、事故认定及张天亮驾驶车辆的投保情况无异议。二、原告请求数额过高。三、诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告主张损失及提交证据：1.医药费8297.94元，提交医药费票据11张、住院费用汇总表2张、原告的住院病历一份、诊断证明一份、原告的身份证复印件一份。2.误工费10081.7元，误工期为70天，按照2015河北省道路交通运输业的赔偿标准每天158.31元，提交鉴定报告一份，原告的从业资格证、行驶证、驾驶证。3.护理费8034.01元，护理期限为40天，住院15天，一共55天，按在岗职工年平均工资52409元，每天146.07元，护理人是原告的妻子张淑芳，提交鉴定报告一份、张淑芳的身份证复印件一份。4.营养费4000元，营养期为40天，按每天100元计算，提交鉴定报告一份。5.住院伙食补助费1800元，住院15天，按每天120元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据本院认定如下：
2015年9月30日1时30分，在302省道248KM＋600M处，张天亮驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车由西向东行驶与相对方向行驶的于广仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张天亮、张天亮乘车人李长青当场死亡，于广仓受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安局交通警察大队现场勘查出具南皮县公安局交通警察大队第201509301号道路交通事故认定书认定张天亮与于广仓负事故的同等责任，李长青无责任。事故发生后于广仓在盐山县人民医院住院治疗15天，后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定出具沧科司鉴（2016）医临字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于广仓损伤后的误工期限为70日，护理期限40日，营养期限40日，护理人数一人。鲁Ｇ×××××号重型厢式货车属于被告刘国智所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者保险（500000元，不计免赔）各一份。原告的损失认定如下：1.医药费8297.94元。2.误工费10081.7元，误工期70天，按照河北省道路交通运输业57784元／年计算。3.护理费2167.56元，护理期限为40天，按照河北省农、林、牧、渔业19779元／年计算。4.营养费1200元，营养期为40天，30元／天计算。5.住院伙食补助费1500元，住院15天，100元／天。
本院认为，原告于广仓与张天亮发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定张天亮与原告于广仓负事故的同等责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告刘国智所有的事故车辆鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者保险（500000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告于广仓医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分997.94元由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%承担赔偿责任为498.97元，被告保险公司首先在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告于广仓误工费、护理费12249.26元。因为原告于广仓的损失被告保险公司可以全额赔偿，故被告刘国智不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于判决生效后五日内赔偿原告于广仓各项损失共计22748.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告于广仓负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月一日
书记员 昝立亚
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00483号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，相识不久便与××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，没有固定的感情基础，凡事无法沟通，经常为琐事发生矛盾。2011年6月13日因我腹内疼痛难忍，经河北医科大学第二医院检查为宫外孕，为了减少医疗费当日转至赵县人民医院住院治疗，被告既不缴纳医疗费用，也没有尽护理、照顾之责，把我丢在医院不管我的死活。因我与被告均为二婚，我对新组建的家庭倍加珍惜，被告却认为我软弱可欺，对我态度更加恶劣，非打即骂，2011年10月13日被告因生活琐事与我发生矛盾，扬言与我离婚。我实在忍无可忍回娘家与被告分居至今。被告曾与2012年10月15日起诉离婚，后又撤诉。撤诉后经常到我家寻衅滋事，我们之间本来就没有夫妻感情，这样更无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。要求被告返还我的全部嫁妆、依法分割共同财产及我个人电动缝纫机17台、木凳20个。
被告王某辩称，我不同意离婚，被告个人财产及嫁妆都拉走了，同时原告有重婚行为。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告人均系再婚，婚后无子女。2012年10月15日被告曾起诉原告离婚，后撤诉，撤诉后未能和好。原、被告自2011年农历12月分居至今。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能处理好双方的关系，导致夫妻感情不和；被告虽然不同意与原告离婚，但综合本案，原、被告双方分居已超过两年，且双方无和好的可能，可认定双方夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，本院予以准许。被告辩称原告有重婚行为，是否重婚行为属于刑事法律关系调整范围，本案不予处理，应另行解决。审理过程中，原告自愿放弃要求被告依法返还个人财产和分割家庭财产的请求，属于原告合法的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年二月八日
书记员 王德生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2465号
原告林伟林，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人张叶丰，系广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，系广东广邦律师事务所律师。
被告钟杰明，男，1982年5月18日出生，住广东省从化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，组织机构代码证：89353057-7。
负责人朱杰勇。
原告林伟林与被告钟杰明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理。被告钟杰明、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告各损失合计54206.3元；2、被告人民保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的责任限额为300000元的商业第三者责任险。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告钟杰明未答辩。
本院经审理查明，2014年7月3日，被告钟杰明驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与林伟林驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林伟林受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：钟杰明承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往南海区第九人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，医嘱建议休息45天。
被告钟杰明驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为霍岩，该车在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险。
另查明，原告驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为陈伶俐，陈伶俐将该车出租给清远市清新区太和镇宏新汽车租赁服务部，清远市清新区太和镇宏新汽车租赁服务部再将该车出租给广州天信保险公估有限公司，每月租金为2350元／辆，该车共计维修120天。原告为广州天信保险公估有限公司员工，事故发生后，陈伶俐，广州天信保险公估有限公司将相关索赔权利转让予本案原告。
原告因本次交通事故造成的损失为：41356元（计算详见附表）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。
对原告第一至四项损失合计31956元，应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险死亡伤残限额内赔偿9000元（附表第二项），在财产损失限额内赔偿2000元（附表第三至四项）。超出部分20956元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
对原告第六项损失9400元，根据双方保险条款约定为间接损失，保险公司不负责赔偿，该款应由钟杰明承担。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为41356元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告钟杰明、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失31956元予原告林伟林。
二、被告钟杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失9400元予原告林伟林。
三、驳回原告林伟林的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取577.58元（原告已预交），由原告承担137.58元；被告钟杰明负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担340元，各被告承担的费用应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费0元850.3元不确认。原告未提供票据证明其医疗费用，对该诉请本院不予支持。二误工费9000元9000元不认可。原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015年国有同行业保险业78748元／年，原告诉请6000元合理，本院予以支持，计得6000元／月÷30天×45天=9000元三维修费21776元21776元过高。依据票据予以核定。四鉴定费1180元1180元不认可。酌定。五贬损价值0元7300元不属于我司理赔范围。肇事车辆经修复已恢复其正常使用功能，即其使用价值已恢复，而贬值降低的为交换价值。交换价值受市场等多种因素的影响，具有不稳定性，对该诉请本院不予支持六租金损失9400元14100元我司不负责赔偿。原告车辆维修120天，月租金为2350元／辆，计得2350元／辆／月÷30天×120天=9400元。合计41356元
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初字第1187号
原告：康某，女，1973年5月3日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体业者，住古交市.
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张永亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1066号
申请执行人王秀山，男，汉族，1969年2月19日出生。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司
法定代表人张海胜任总经理职务
申请执行人王秀山依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第228号民事判决书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王秀山于2016年11月18日以双方和解已履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
本院（2015）宛龙蒲民初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党 阳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初74号
原告：夏保义，男，1940年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：夏华岗（系夏保义之子），男，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：夏华岗，男，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区前委东路18号。
法定代表人：张克，该区区长。
原告夏保义、夏华岗诉被告徐州市贾汪区人民政府土地行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告夏保义、夏华岗向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏保义、夏华岗申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏保义、夏华岗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏保义、夏华岗负担。
审 判 长 乔英武
审 判 员 杜 林
人民陪审员 徐树启
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜心舒
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4424号
原告：周运来，男，汉族，1962年1月27日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告：王利君，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
原告周运来诉被告王利君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周运来到庭参加诉讼，被告王利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运来诉称，2017年起王利君多次在其经营的商铺购买货物，截至2017年10月17日，双方进行结算，被告共欠货款7856元并为原告出具金额7856元欠条一支，后原告从被告处拿走货物及蔬菜共抵顶556元，余款7300元被告拒绝支付。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款7300元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告周运来向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。
被告王利君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告多次在原告经营的运来百货超市购买货物，2017年10月17日经双方结算，被告共欠货款7856元，并为原告出具欠条一支。原告自认，结算后从被告处拿走货物及蔬菜共抵顶590.3元，2017年12月26日被告支付2000元，剩余5265.7元货款拒绝支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告与原告之间存在买卖合同的事实有欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。对于原告要求被告给付5265.7元货款的请求，本院依法予以支持。被告王利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利君于本判决生效后立即给付原告周运来货款5265.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年一月十五日
书记员 王利娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第303号
原告张辉，男，汉族，1981年9月2日出生。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被告徐彩云，女，汉族，1971年1月15日出生。
被告荣江涛，男，1970年2月22日出生，汉族。
被告周国良。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良，该公司负责人。
原告张辉诉被告徐彩云、荣江涛、周国良、郑州海洋投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李建锋到庭参加了诉讼，被告徐彩云、荣江涛、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告徐彩云向李兰竹借款10万元，借款期限九个月，月息1.8%，被告郑州海洋投资管理有限公司提供担保。2014年7月10日，李兰竹将持有的债权凭证及借款合同中规定的权利义务全部转让给了史磊，郑州海洋投资管理有限公司总经理周国良提供担保。2014年8月10，债权人史磊又以同样的方式将债权转让给了周国良。2014年8月20日，周国良又以同样的方式将债权全部转让给了原告，并有郑州海洋投资管理有限公司总经理为原告担保。根据借款合同的规定，借款人应支付给原告本金10万元及利息、罚息、违约金等。被告荣江涛与徐彩云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。请求判令被告徐彩云、荣江涛偿还原告借款10万元及利息、罚息、违约金、律师代理费，被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带还款责任。
四被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、李兰竹与徐彩云、荣江涛签订的借款合同、借据、收条、转账凭证、还款明细表及李兰竹与徐彩云、郑州海洋投资担保有限公司签订的保证合同各一份；李兰竹与史磊签订的债权转让协议、收条及由周国良签的郑州海洋投资担保有限公司保证函各一份；史磊与周国良及保证人郑州海洋投资担保有限公司签订的债权转让协议、收条各一份。证明张辉在接受本案债权之前，债权已经过三次转让的事实。2、周国良与张辉在三个不同时期签订的债权转让协议、周国良与张辉签订的由周国良及郑州海洋投资担保有限公司担保的债权转让保证函、转账凭条各三份。证明2014年8月20日、2014年9月20日、2014年11月20日，周国良分三次将本案债权及由此产生的其他权利全部转让给张辉的事实，周国良及郑州海洋投资担保有限公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿义务。3、张辉与徐彩云的通话录音两份及短信若干条。证明周国良与张辉的债权转让事实已通知徐彩云，徐彩云也明确表示已知晓此债权转让的内容，且徐彩云也知道应由自己向张辉履行清偿债务的义务。4、房屋抵押合同、公证书、房屋他项权证书各一份。证明2013年10月11日徐彩云将自己所有的许县房权证许昌县字第××号房屋抵押给债权人李兰竹，李兰竹在转让权利的同时，其抵押权也一并转让。
四被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年10月11日，被告徐彩云向李兰竹借款10万元，约定借款期限为9个月，借款月利率为1.8%，逾期月利率为3.6%，逾期还款的违约金为借款金额的10%。同日，被告徐彩云将其所有的房屋所有权证号为A0015132的房产一处提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郑州海洋投资管理有限公司作为保证人为上述借款提供担保。2014年7月10日，李兰竹将上述10万元债权转让给了史磊，并通知了被告徐彩云。2014年8月20日，史磊又将上述10万元债权转让给了被告周国良，并通知了徐彩云。2014年8月20日，被告周国良又将上述债权转让给了原告张辉，并通知了徐彩云，约定借款于2014年12月20日到期，被告周国良向原告提供了保证担保。后被告徐彩云向原告支付利息至2015年1月19日。上述债务到期后，被告未按照约定向原告清偿债务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐彩云拖欠原告10万元未还，有原告向本院出具的四组证据为证，事实清楚、证据确实充分，被告徐彩云依法应当偿还。因此，对原告要求被告徐彩云偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定月利率为3.6%，该约定超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持。依照相关司法解释之规定，原告主张的利息应自2015年1月20日起按照月利率2%计算。被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良作为保证人为上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，视为被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良对上述10万元借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告荣江涛承担连带还款责任的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐彩云于本判决生效后十日内支付原告10万元及利息（利息自2015年1月20日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述10万元债务及利息承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2891元，由被告徐彩云、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1099号
原告：陈凤文，男，1954年4月25日出生，住所地黑龙江省木兰县。
被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，住所地黑龙江省绥化市。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县，统一社会信用代码91321323762817412B。
法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。
原告陈凤文与被告李宝贤、江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈凤文于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈凤文的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈凤文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈凤文负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1904号
原告：裘某。
委托代理人：薛岭。
被告：王某。
本院在审理原告裘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告裘某于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 沈玉华
人民陪审员 周 俊
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 陈 琦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初143号
原告：潘爱丽，女，1974年5月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘昌利，系潘爱丽丈夫。
原告：潘昌利，男，1967年10月17日生，水族，住三都县。
被告：潘锦察，男，1987年4月5日生，水族，住三都县。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商保险公司）。营业场所：泰州市海陵区育才路南侧门面房109民。统一社会信用代码：9132120039833464Y。
法定代表人：宗华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，系该公司职工。
原告潘爱丽、潘昌利诉被告潘锦察、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘昌利、潘爱丽的委托诉讼代理人潘昌利、被告潘锦察到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘爱丽、潘昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的修车费4988元，修车期间的必要费用1050元，共计人民币6038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日7时45分左右，被告潘锦察驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由三都县中和镇水龙社区方向驶往三都县城方向，行至省道206线11KM+800KM路段，所驾车辆前部与对向原告潘爱丽驾驶的贵Ｊ×××××号（车主为潘昌利）小型轿车左侧发生刮碰后导致贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月23日三都县交警大队作出认定书，认定被告潘锦察承担此次事故的全部责任。事故当天，被告潘锦察联系车辆承保公司即被告浙商保险公司，把贵Ｊ×××××号小型轿车拖至三都县龙腾机动车维修公司维修，车辆修好后因被告不主动去维修公司结账，原告潘昌利只好前去维修公司垫付维修费26940元取车来用。经联系，被告承保公司把维修费21952元打到原告潘昌利账户，尚欠4988元说是被告潘锦察未交不计免赔险不予支付。由于被告潘锦察无故不及时去维修公司支付维修费，致使原告从2017年6月15日至2017年9月30日共计105天没有车辆使用，故诉请酌情赔付其在修车期间增加的上下班时所必需的坐车费用1050元。后原告因多次与被告协商前述所产生的各项费用未果，遂向法院起诉，诉请如前。
被告潘锦察辩称，其已经在浙商保险公司投保了交强险和商业险（100万元），原告的损失应由保险公司承担，但是现在找不到投保单了。其不清楚原告所主张的费用，也没有支付过原告的任何赔偿款。
被告浙商保险公司答辩状辩称，被告潘锦察的事故车辆由其公司承保了交强险和商业三者险100万（未承保不计免赔），根据保险责任，其已对交通事故造成的实际合理损失根据保险条款正常支付21952元给原告车主潘昌利，对于被告潘锦察未承保不计免赔的损失，不予赔偿。另，对于原告诉求的间接损失1050元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，被告保险公司不予赔偿，本案的诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日7时45分左右，被告潘锦察驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车驶往三都县城方向，行至省道206线11KM+800KM路段，所驾车辆前部与对向原告潘爱丽驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧发生刮碰，导致贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月23日三都县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘锦察承担此次事故的全部责任，原告潘爱丽不承担此次事故的责任。被告潘锦察所驾驶的事故车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业三者险（保险限额为1000000元），未投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。2017年6月15日被告潘锦察联系被告浙商保险公司后，把贵Ｊ×××××号小型轿车拖至三都县龙腾机动车维修公司维修，车辆修好后因被告不向维修公司支付维修费，2017年9月30日原告潘昌利因需用车向维修公司支付维修费26940元后将车取出使用，事故车辆在修理厂维修和停放共计105天。事后，被告浙商保险公司向原告潘昌利支付赔偿款21952元。
另查明，原告潘昌利与原告潘爱丽系夫妻关系。
再查明，原告潘昌利系贵Ｊ×××××号小型轿车所有人。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、交通事故认定书、收款收据、银行凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故系被告潘锦察的违法过错行为所导致。交警部门认定被告潘锦察承担此次交通事故的全部责任，认定客观真实、合法有据，本院予以采纳。对于此次交通事故给原告造成的经济损失，本院确认为：1、原告主张车辆维修费26940元，有维修公司收款收据为证，本院确认为26940元；2、原告主张车辆维修期间必要交通费1050元（每天交通费10元），结合原告车辆维修和停放期间的天数为105天和原告居住地与工作单位所在地的距离以及日常生活需要乘车产生的实际乘车费用，本院确认为1050元。综上所述，原告因此次交通事故造成的经济损失共计为27990元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告经济损失2000元。余下部分25990元（27990元-2000元＝25990元），因被告潘锦察未投保不计免赔险并承担此次交通事故的全部责任，被告浙商保险公司应根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告20792元（25990×80%＝20792元）。不足部分5198元（27990元-2000元-20792元＝5198元）由被告潘锦察承担赔偿责任。因被告浙商保险公司已先行赔付原告21952元，应从其应承担的赔偿总额中予以扣除，故被告浙商保险公司还应赔偿原告840元（2000元+20792元-21952元＝840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项第（四）项、第十六条第一款第（一）项第（二）项第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘爱丽、潘昌利经济损失840元；
二、限被告潘锦察于本判决生效后十日内赔偿原告潘爱丽、潘昌利经济损失5198元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费50元，本院已减半收取25元，由被告潘锦察承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一八年四月二十二日
书记员 陆义享
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3422号
罪犯周中华，男，生于1949年7月8日，汉族，文盲，江苏省东海县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年1月14日作出（2011）仙刑初字第8号刑事判决，以被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。执行中，2015年4月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周中华在服刑中获监狱二次表扬，系老年罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。该犯已年满67周岁。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周中华在服刑期间，确有悔改表现，系老年罪犯并缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周中华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第818号
原告王小华，个体。
被告王岑财，个体户。
被告易亮，个体户。
原告王小华诉被告王岑财、易亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告王岑财、易亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2013年2月8日，被告王岑财想购买挖机时资金周转困难，向原告借款7720元，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。至2014年5月15日被告每次还挖机款同时原告多次催促被告王岑财还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人易亮也未履行责任。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金7720元，利息4323元（按月利率2%从2013年2月8日至2015年6月8日），合计人民币12,043元；被告易亮承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王岑财、易亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告王岑财要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告王岑财向原告借款7720元，被告出具了借据。约定借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。被告易亮在借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份适格；2、借据原件一份，证明被告王岑财于2013年2月8日向原告借款7720元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息，被告易亮为该笔借款提供担保；3、被告购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告王岑财向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告易亮是担保人，但担保时间是2013年2月8日，借款期限为三个月，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有二年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王岑财在本判决生效后七日内归还原告借款7720元，利息4323元,合计人民币12,043元。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨园园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7604号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均是广东衡德律师事务所律师。
被告：李雪兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住中山市大涌镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李雪兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告李雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告李雪兰拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡借款本金38294.1元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日利息1879.58元、滞纳金5675.14元，2016年3月8日至实际还清之日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确第1项诉讼请求中的欠款本金是由应收本金加未到期本金两部分组成38294.1元。
被告李雪兰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：李雪兰向中行中山分行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向李雪兰发放了卡号为62×××23的信用卡。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
另查：截至2016年3月7日，李雪兰欠中行中山分行信用卡透支本金38294.1元，利息1879.58元，滞纳金5675.14元，合计45848.82元。
本院认为：李雪兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李雪兰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李雪兰欠款的数额，有中行中山分行提交的对账单流水、中银信用卡客服系统截图予以证明，且李雪兰未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雪兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45848.82元，以及从2016年3月8日起至债务实际还清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
案件受理费946元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李雪兰负担（该款被告李雪兰应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7289号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：高红，女,1971年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告高红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远，男，住玉林市，户籍地玉林市。因发生道路交通事故于2014年4月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈远犯交通肇事罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）岑刑初字第237号刑事判决，以被告人陈远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈远不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在开庭审理过程中，陈远主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定陈远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈远提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈远撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈远撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张欣蕾
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14751号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈连章，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈连章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈连章的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 妮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执951号
被执行人杜敏华，男，1962年5月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00117号刑事判决书，于2017年05月24日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉