wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5606号
原告（反诉被告）：李钦平，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告（反诉被告）：李钦顺，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告（反诉被告）：李钦知，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李钦海，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
原告李钦平、李钦顺、李钦知与被告李钦海排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院于2016年11月1日收到李钦海的反诉状，经审查，本院确定反诉与本诉合并审理。
李钦平、李钦顺、李钦知向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告无权占有、使用位于郑家镇五圣村村东头的土地50平方米（25米×2米），并排除妨碍；2.请求被告赔偿原告财产损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年春天，五圣村第一生产队将本村村东的一块地分给本队村民作为打麦场地使用。三原告三家15人分得东西长25米、南北宽14.7米的地块，该地块北邻被告李钦海。分地后，双方在边界处埋了灰撅。2016年8月初，被告无故找茬说原告侵占了他家的地，不让原告使用该地块，并强制占用50平方米，为了维护原告的合法权益，提出上述请求。
李钦海向本院提出反诉请求：1.请求确认被反诉人无权占有、使用位于郑家镇五圣村村东头的土地75平方米（25米×3米），并排除妨害；2.请求被反诉人赔偿反诉人损失2000元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：1996年3月，五圣村村委会将涉案土地分给反诉人一家5口，该地块东西长25米、南北宽4.9米，反诉人一直占用、使用。2016年，被反诉人无故占用反诉人土地75平方米，用于建房。反诉人找被反诉人理论，被反诉人反说反诉人侵占其土地，并诉至法院。被反诉人的行为侵害了反诉人的合法权益，故提出反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的纠纷实为土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方的争议应向有关人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李钦平、李钦顺、李钦知的起诉；
驳回反诉原告李钦海的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5606号原告（反诉被告）：李钦平，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告（反诉被告）：李钦顺，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告（反诉被告）：李钦知，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：李钦海，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。原告李钦平、李钦顺、李钦知与被告李钦海排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院于2016年11月1日收到李钦海的反诉状，经审查，本院确定反诉与本诉合并审理。李钦平、李钦顺、李钦知向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告无权占有、使用位于郑家镇五圣村村东头的土地50平方米（25米×2米），并排除妨碍；2.请求被告赔偿原告财产损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年春天，五圣村第一生产队将本村村东的一块地分给本队村民作为打麦场地使用。三原告三家15人分得东西长25米、南北宽14.7米的地块，该地块北邻被告李钦海。分地后，双方在边界处埋了灰撅。2016年8月初，被告无故找茬说原告侵占了他家的地，不让原告使用该地块，并强制占用50平方米，为了维护原告的合法权益，提出上述请求。李钦海向本院提出反诉请求：1.请求确认被反诉人无权占有、使用位于郑家镇五圣村村东头的土地75平方米（25米×3米），并排除妨害；2.请求被反诉人赔偿反诉人损失2000元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：1996年3月，五圣村村委会将涉案土地分给反诉人一家5口，该地块东西长25米、南北宽4.9米，反诉人一直占用、使用。2016年，被反诉人无故占用反诉人土地75平方米，用于建房。反诉人找被反诉人理论，被反诉人反说反诉人侵占其土地，并诉至法院。被反诉人的行为侵害了反诉人的合法权益，故提出反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的纠纷实为土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方的争议应向有关人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李钦平、李钦顺、李钦知的起诉；驳回反诉原告李钦海的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年十一月十四日书记员  许 宾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00064号
申请人：徐曙民,男,1977年5月18日出生,汉族。住址：江苏省泰兴市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族。
住址：湖州市吴兴区。
被申请人：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。
住址：湖州市吴兴区。
关于申请人徐曙民与被申请人潘峰、曹跃美诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款32.5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘峰、曹跃美银行存款32.5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 芪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执274号
申请执行人：刘广东
被执行人：曾玲
被执行人：刘安建
本院在执行刘广东与曾玲、刘安建民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2954号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 马淑婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3540号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：毕雪松。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告毕雪松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告毕雪松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金45420.32元及违约金13626.1元，合计59046.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告毕雪松签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告毕雪松从原告方承租吉利汽车一辆。合同履行过程中，被告毕雪松未能按合同约定按时支付租金，现被告毕雪松已拖欠到期租金28766.38元。依据合同约定和相关法律规定，原告有权要求被告毕雪松给付到期及未到期租金共计45420.32元并给付违约金。
被告毕雪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方毕雪松（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。总租金100340.68元，分48个月付清。
合同签订后，被告毕雪松向原告交纳了履约保证金27800元，并先行预付了留购款100元。被告毕雪松自合同签订后向原告交纳租金27120.36元。截至2016年9月6日（原告起诉之日），被告毕雪松拖欠到期未付租金和未到期租金共计73220.32元。
本院认为：1、原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告毕雪松应当按合同约定给付全部拖欠租金。
2、被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为45420.32元（拖欠租金73220.32元-履约保证金27800元=45420.32元应付租金）。
3、本案中被告毕雪松未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金13626.1元，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕雪松于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金45420.32元；
二、由被告毕雪松于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13626.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告毕雪松负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 兵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04265号
原告陈莉，女，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告黄利彬诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄利彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利彬撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04265号原告陈莉，女，汉族，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告黄利彬诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄利彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利彬撤回起诉。诉讼费50元予以免交。代理审判员  杨惠妮二〇一五年十一月十七日书 记 员  李国梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第76号
上诉人（原审被告）：成都三联劲力机电有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人周庆浩，该公司总经理。
上诉人成都三联劲力机电有限公司不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都三联劲力机电有限公司称，其实际经营地在成都市龙泉驿区，且双方没有书面约定合同履行地，同时被上诉人称多次到上诉人处催收货款，表明被上诉人认可合同履行地为上诉人实际经营地，请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司诉请上诉人成都三联劲力机电有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司住所地位于绵阳高新区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 红
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第53号
申请执行人李洪才。
被执行人徐小军。
申请执行人李洪才与被执行人徐小军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）大法民初字第230号民事判决书已生效。2015年3月11日申请人李洪才向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02965号
原告薛某某，女，1944年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
委托代理人司某某，陕西XX律师事务所律师。
被告丁某某，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告薛某某诉被告丁某某健康权纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛晓红
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初58号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈卫国，男，1973年5月5日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，职工，住常州市新北区。2010年11月因赌博被罚款人民币300元。现因本案于2016年8月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈卫国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月30日0时50分许，被告人陈卫国酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区云台山路由北向南行驶至腾龙幼儿园处，撞击被害人任某停放在此的苏D03**警号普通二轮摩托车，被撞击的二轮摩托车倒地时致被害人任某受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，被告人陈卫国驾车逃离现场，当日2时许被抓获。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈卫国负事故全部责任。经检验，被告人陈卫国血样中乙醇含量为253.0毫克/100毫升。
案发后，被告人陈卫国赔偿被害人任某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡君生、赵茜等人的证言笔录、未到庭被害人任某的陈述笔录、交通事故接警信息登记表、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故调解书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈卫国认罪态度较好、赔偿经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈卫国有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈卫国事故发生后逃离现场，逃避执法检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十日
书记员 史璞頔
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执26号
申请执行人周园园。
申请执行人杨廷玉。
申请执行人杨鹤。
被执行人伍世尧。
周园园、杨廷玉、杨鹤与伍世尧民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂1381民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍世尧没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人周园园、杨廷玉、杨鹤于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍世尧的银行存款、车辆、房产、地产、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债�向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人伍世尧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周园园、杨廷玉、杨鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍世尧新的财产线索，申请执行人周园园、杨廷玉、杨鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员农于宁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执145号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人林某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行林某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第257号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人朱刘珍。
本院在执行申请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与朱刘珍行政非诉一案中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 庄德强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13796号
罪犯李永华，男,1982年10月19日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）红中刑初字第49号刑事附带民事判决,以被告人李永华犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十五日以（2003）云高刑终字第1093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4778号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2020年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7267号
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告郑莉，女，汉族，1983年12月7日出生，住成都市成华区。
被告刘甚邑，男，汉族，1983年10月4日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告郑莉、刘甚邑物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年6月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出对被告郑莉、刘甚邑的撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司对被告郑莉、刘甚邑撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予撤回原告北京中建物业管理有限公司成都分公司对被告郑莉、刘甚邑的起诉。
本案诉讼费收取66元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 李红涛
二〇一七年六月七日
书记员 张 颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初93号
原告：戴友明，男，1963年8月20出生，汉族。
被告：李文学，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告：高绍明，男，1962年6月24日出生，汉族。
原告戴友明与被告李文学、高绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴友明到庭参加诉讼，被告李文学经公告传唤，被告高绍明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴友明向本院提出诉讼请求：1．判令李文学偿还戴友明借款本金300000元；2.判令李文学偿还戴友明借款利息36000元及逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准计算从2014年10月17日起至清偿之日止的利息）3．判令保证人高绍明对借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：因修建汉寿县太子庙镇第三产业园中联生活区B栋项目配套设施缺乏资金，李文学于2014年4月17日向戴友明借款300000元，出具借条一张,并签订了借款合同,约定借期六个月，并约定李文学每月向戴友明支付借款费用7000元、利息8000元，并以李文学开发的位于汉寿县太子庙镇倒流坪居委会的第三产业园中联生活区B栋801房、901房作为抵押，高绍明作为担保人在借款合同上签字。戴友明于2014年4月18日以银行转账的方式向李文学汇款300000元。借款期限届满后，戴友明多次找李文学催讨借款及利息，并要求高绍明承担保证责任，李文学、高绍明至今未予偿还，故诉至本院。
李文学、高绍明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．戴友明提交的借条、借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、湖南农村信用社个人业务存款凭证均系书证原件，来源合法，与本案有关联性，且相互印证，予以采信。2.戴友明申请证人李军出庭作证，经审查，该证言与戴友明的陈述基本一致，故对李军证言的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文学因资金短缺于2014年4月17日向戴友明借款300000元，出具借条一张,并签订了借款合同,约定借期六个月，李文学每月向戴友明支付借款手续费7000元，合同期内，李文学向戴友明支付借款利息48000元，如李文学未按月支付利息则按拖欠利息金额的日1.5‰加收滞纳金直至付清为止，并以李文学开发的位于汉寿县太子庙镇倒流坪居委会的第三产业园中联生活区B栋801房、901房作为抵押，高绍明作为担保人在借款合同上签字。戴友明于2014年4月18日以银行转账的方式向李文学汇款300000元。借款到期后，2016年4月戴友明找李文学催讨借款及利息，2015年8月要求高绍明承担保证责任，但李文学、高绍明至今未偿还借款及利息。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。李文学向戴友明借款，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，李文学向戴友明借款300000元后，李文学应当按照约定的期限偿还借款，故戴友明要求李文学偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定李文学向戴友明每月支付借款费用7000元，并约定合同期内，李文学向戴友明支付借款利息48000元（即每月支付借款利息8000元），并按照日1.5‰支付滞纳金，已超出法律规定的标准，应依法予以调整。在庭审中，戴友明主张只按月利率2%计息，不违反法律规定，故对戴友明要求李文学支付借期内（2014年4月17日至2014年10月16日）利息36000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，双方约定逾期未支付费用及利息，则按日利率1.5‰的标准支付滞纳金。在庭审中，戴友明主张以300000万元本金为基数，按月利率2%计息，要求李文学支付自逾期还款之日即2014年10月17日至清偿之日止资金占用期间的利息，于法有据，故对戴友明要求李文学支付自2014年10月17日至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，予以支持。高绍明以担保人的身份在借款合同上签名，保证合同成立。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，按照法律规定，未约定保证期间，债权人应在借款到期后六个月内向保证人主张权利，超出保证期限保证责任则免除，因此戴友明应在主债务履行期间届满之日起6个月内（2014年10月17日至2015年4月16日）要求保证人高绍明承担保证责任，但戴友明提交的证据证明在2015年8月才要求高绍明承担保证责任，超出了保证期限，故对戴友明要求高绍明对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。李文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，高绍明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文学于本判决生效之日起10日内偿还戴友明借款本金300000元、利息36000元及自2014年10月17日至清偿之日的利息（以本金300000元、月利率2%计算）；
二、驳回戴友明其他诉讼请求。
案件受理费6340元，由李文学负担6340元。财产保全申请费2200元，由李文学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
代理审判员 张 帆
人民陪审员 贺谷英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 璇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1991号
原告：东莞市嘉冠塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙旺路7号。
法定代表人：刘友玲，该公司总经理。
委托代理人：黄崧岳，男，该公司经理。
被告：鹤山市宇煌家具有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街赤坎工业区赤坎大道侧。
法定代表人：李振岩。
原告东莞市嘉冠塑胶五金制品有限公司（以下简称“嘉冠公司”）诉被告鹤山市宇煌家具有限公司（以下简称“宇煌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉冠公司的委托代理人黄崧岳到庭参加诉讼，被告宇煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告嘉冠公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清货款173009.48元。事实和理由：宇煌公司于2015年11月与我司洽谈合作关系，并于11月27日正式向我司下订单，双方约定合作开始后前两个月的货款月结�一个月付清，之后的货款为月结后两个月付清。被告宇煌公司于一月份向我司开具一张金额为5万元的支票，并要求我司继续向其供货，但是在该支票到期前，被告要求我公司不要去承兑，而是以后一次性付清货款。但直至2016年7月，被告并未向我司偿还款项，原告为此诉至法院。
被告宇煌公司无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月间，原、被告之间有生意往来，被告通过向原告传真《材料订购单》的形式向原告订购塑胶藤条，原告在收到《材料订购单》后即根据被告的需求向其送货，被告在收到货物后在加盖原告出货章的《出货单》上签名予以确认，签收人为被告的法定代表人李振岩、员工梦素芳等人。原告向被告送货后分别于2016年1月7日、2016年1月13日、2016年3月1日制作了2015年12月、同年11月、2016�1月的请款明细，并传真给被告要求其支付货款，货款总金额为223014.56元。
被告宇煌公司曾向原告出具了一张金额为5万元的中国农业银行的支票，支票的出票日期为2016年2月25日，收款人为原告，出票人为被告，用途为货款，付款日期自出票之日起十天，现该支票因超过了承兑日期而无法承兑。2016年1月20日，原告开具了金额分别为104922.26元和71034.99元的发票两张，发票显示的购买方均为被告宇煌公司，货物名称均为塑胶配件。该两张发票的总金额为175957.25元，与原告2015年11月、同年12月请款明细中的货款总金额之和基本一致。被告于2016年1月21日向原告支付了货款50000元。
被告宇煌公司的法定代表人李振岩对外以“李岩”的名义向他人派发名片，其职务为被告宇煌公司的总经理。被告宇煌公司没有向原告付款，原告曾通过微信聊天方式向“李岩”追收货款，聊天当中提到“李岩”称其公司账户上资金不足而无法向原告承兑5万元的支票，原告曾向李岩提出要求其支付尚欠173000元货款，“李岩”表示未有资金归还。对于被告尚欠原告的货款，原告经多次追收未果，于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告宇煌公司向原告购买塑胶藤条，共产生货款223014.56元，扣减被告支付的50000元，尚欠原告173014.56元，上述事实有原告提供的《请款明细》、发票、微信聊天记录、支票、被告还款明细等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成了一条完整的证据链，被告亦无提出异议，本院依法予以采信。现原告仅请求173009.48元，是其自行处分的民事权利，本院依法予以准许�被告并无主张及提供证据证明其曾向原告付款，为此原告要求被告宇煌公司支付货款人民币173009.48元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告宇煌公司向原告购货后未能及时付清货款所致，被告亿宇煌公司应承担相应的违约责任。被告宇煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市宇煌家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告东莞市嘉冠塑胶五金制品有限公司支付货款人民币173009.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3761元，减半收取1880.50元，由被告鹤山市宇煌家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄碧玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3339号
罪犯曹益新，曾用名曹一心，男，1974年10月26日出生于湖南省新化县，汉族�高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）岳刑初字第240号刑事判决，以被告人曹益新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹益新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分27分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹益新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹益新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹益新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3273号
原告:黄添，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力，总经理。
被告：唐庆勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
本院在审理原告黄添诉被告唐庆勇、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告黄添于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄添自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告黄添撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1258元，原告黄添负担1258元（原告已交纳1258元）。
审判员 黄志辉
二〇一八年四月二十二日
书记员 何笑群
冯金梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2723号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（统一社会信用代码913202117311871049）
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：堵晓奇，男，该公司职员。
被告：张玉跃，男，1964年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告张玉跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人堵晓奇到庭参加诉讼，被告张玉跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：张玉跃支付2013年1月至2016年7月止的物业管理费3160.50元、违约金995.50元、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：太湖世家物业公司为无锡市仁和花园提供物业管理服务，张玉跃是无锡市仁和花园16号202室的业主。自2013年1月起，经其多次催交，张玉跃拒缴物业管理费，应承担违约责任。
张玉跃未作答辩。
本院认为，太湖世家物业公司与张玉跃于2007年4月24日签订的前期物业管理服务协议依法成立，具有法律效力。太湖世家物业公司提供物业服务并按照约定的标准收取物业管理服务费用，符合协议约定和法律规定。按照约定，张玉跃应当每月交纳物业费73.50元，于缴费周期首月20日前交纳，不按约定的收费标准和时间交纳的，从逾期之日按每天万分之五交纳滞纳金。经太湖世家物业公司书面催交，张玉跃未交纳自2013年1月起至2016年7月期间的物业费3160.50元，应当承担违约责任。太湖世家物业公司要求张玉跃支付物业费及违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。张玉跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张玉跃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡太湖世家物业服务有限公司支付自2013年1月起至2016年7月期间的物业费3160.50元及违约金995.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张玉跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1154号
罪犯王言达。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年12月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑一初字第56号刑事判决，认定王言达犯强迫交易罪、非法拘禁罪、绑架罪、寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2002年6月14日至2022年6月13日），剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。2003年3月25日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0148号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字521号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1122号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十二年一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第612号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王言达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王言达在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元，该犯出具了财产刑缴纳计划书，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯王言达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王言达的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年9月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00313号
崔文杰、崔学玲：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年三月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1112号
罪犯刘建成，男，1959年1月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）浏刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘建成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。追缴非法所得六十四万余元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月和二0一三年七月经本院分别裁定减刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9446号
原告：广州市中旅汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区东沙路紫荆道81号之六。
法定代表人：袁国平。
委托代理人：袁国平，该公司员工。
委托代理人：李国樑，该公司员工。
被告：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号103房。
法定代表人：刁伟强。
被告：广州美国人国际学校，住所地广州市越秀区二沙岛烟雨南街3号。
本院审理的原告广州市中旅汽车服务有限公司诉被告广州珠航校车服务有限公司、广州美国人国际学校车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市中旅汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10558元，减半计取5279元，由原告广州市中旅汽车服务有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一六年十二月二日
书记员 黄远果
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2411号
申请执行人：刘林沛，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：焦后民，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：焦后银（杰），男，1969年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
刘林沛与焦后民、焦后银（杰）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1277号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告焦后民、焦后银（杰）自愿于2015年12月31日前偿还原告刘林沛借款30000元，2016年6月1日前偿还30000元，合计60000元。二、如两被告任一期未按时足额偿还，原告有权按69000元一并申请执行。案件受理费减半收取为763元，由被告焦后民、焦后银（杰）负担。因被执行人焦后民、焦后银（杰）未履行全部偿还义务，申请执行人刘林沛向本院申请执行，请求强制执行被执行人焦后民、焦后银（杰）借款69000元及迟延履行金，诉讼费763元。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘林沛申请执行焦后民、焦后银（杰）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执558号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良，行长。
被执行人周宏明。
平安银行股份有限公司成都分行与周宏明金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3677号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年2月3日立案执行，申请执行标的为59084.86元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人周宏明名下位于成都市新都区新都镇东街的房屋，后新都区人民法院向我院来函说明他院申请执行人是上述房屋的抵押权人，要求移送该房屋的处置权，现该房屋由新都区人民法院依法正在处置中，暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执701-3号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人党胜利，原住西安市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人党胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初01151号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金33968.23元及按年利率24%支付2013年7月16日起至判决确定的实际之日止的违约金，支付逾期双倍利息，受理费1115元，公告费800元，并承担本案执行费439元。案件执行中，依法对被执行人党胜利名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下无车辆及可供执行的银行存款，其名下位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢11707号房屋一套（103.45平方米）我院已依法查封。因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执701号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终26号
上诉人（原审原告）李敬祖。
被上诉人（原审被告）太和县公安局。
法定代表人张广杰。
委托代理人刘敏。
委托代理人于涛。
被上诉人（原审被告）太和县人民政府。
法定代表人杨波。
委托代理人龚雪松。
委托代理人刘永利。
被上诉人（原审第三人）张绍英。
委托代理人李永侠。
上诉人李敬祖因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）太行初字第00136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人�敬祖，被上诉人太和县公安局的委托代理人于涛、刘敏，被上诉人太和县人民政府的委托代理人龚雪松、刘永利，被上诉人张绍英的委托代理人李永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李敬祖向一审法院诉称：2015年4月18日，张绍英抢走其证明材料，并对其辱骂，而太和县公安局作出不予处罚决定，属于认定事实错误。为此，请求法院依法撤销太和县公安局对张绍英作出的不予行政处罚决定和太和县人民政府行政复议决定，并判令太和县公安局、太和县人民政府赔偿其名誉损失。
一审法院查明：李敬祖与张绍英因为高庙镇高姜路路边土地上树木所有权发生纠纷。2015年4月18日晚，李敬祖到同村村民李夫俊家中，让李夫俊为其出具证明材料。张绍英闻讯后到李夫俊家中，与李敬祖发生争执，后双方到高庙派出所处理。太和县公安局在经过调查的基础上，依照法定程序，作出了太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定，决定对张绍英不予行政处罚。李敬祖不服，向太和县人民政府申请复议。2015年9月10日，太和县人民政府作出太复字（2015）第41号行政复议决定，维持了上述不予行政处罚决定。李敬祖仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予行政处罚决定和行政复议决定。
一审法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：案件调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚。本案中，太和县公安局经过调查，未发现张绍英有违法事实的行为，该局作出的太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李敬祖的诉讼�求缺乏相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李敬祖的诉讼请求。
李敬祖上诉称：太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定认定事实不清。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法支持其一审诉讼请求。
太和县公安局答辩称：1、李敬祖控告张绍英对其进行侮辱的事实不清，证据不足；2、该局做出的不予处罚决定书程序合法，决定适当。请求驳回上诉，维持原判。
太和县人民政府答辩：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；2、太和县公安局的不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回李敬祖的上诉。
张绍英答辩：请求驳回上诉，维持原判。
太和县公安局在法定期限内向一审法院提供�证据、依据有：1、对张绍英询问笔录；2、对李夫俊的询问笔录；3、对李秀珍的询问笔录；4、户籍证明；5、土地纠纷处理意见；6、受案登记表；7、处罚告知书；8、不予处罚决定书；9、送达证；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十五条。以上证据证明该局作出的不予处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。
太和县人民政府在法定期限向一审法院提供如下证据、依据：1、受理通知书；2、复议答复通知书；3、复议决定；4、送达回执；5、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条第一款第一项、第六条第一款第一项、第十五条第一款第二项规定。证明复议决定程序合法，适用法律依据正确。
李敬祖在法定期限向一审法院提供如下证据：1、身份证复印件；2、太和县公安局太公（高）行罚决字（2015）第11号不予行政处罚决定书；3、太和县人民政府太复字（2015）第41号行政复议决定书；4、李夫成等人的书面证明。证明李敬祖的主体资格，其不服不予行政处罚决定，申请复议，被太和县人民政府予以维持的事实及其与张绍英争议的土地使用权和树木都属于李敬祖。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案事实和证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为太和县公安局作出的不予处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确；太和县人民政府的复议决定程序是否合法。太和县公安局经过调查，未发现张绍英有违法事实的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，作出不予处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉�李敬祖请求太和县公安局、太和县人民政府赔偿其名誉损失没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李敬祖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 杨 柳
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张琳琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5287号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：张宏忠，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张宏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保32号之一
申请执行人：赵连全，男，1941年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏圣多利绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪生锋，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵连全与被执行人宁夏圣多利绒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宁夏圣多利绒业有限公司所有的位于灵武市中兴路西侧灵州大道南段房号为x\\\x\\\x\\\x\\\x\\\x号面积2067.56平方米的房屋产权登记(产权证号为：xxxxxxxx号)。现因该案判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏圣多利绒业有限公司所有的位于灵武市中兴路西侧灵州大道南段房号为x\\\x\\\x\\\x\\\x\\\x\\\号面积2067.56平方米的房屋产权登记(产权证号为：xxxxxxxx号)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 季惠芳
审判员 王 荣
审判员 白灵军
二〇一七年三月一日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保32号
申请执行人：赵连全，男，1941年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏圣多利绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪生锋，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵连全与被执行人宁夏圣多利绒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人赵连全申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏圣多利绒业有限公司所有的位于灵武市中兴路西侧灵州大道南段房号为1.2.3.4.5.6号面积2067.56平方米的房屋产权登记(产权证号为：XXXXXXXX号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月十日
书记员 田志萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2106号
原告:徐义文,男,1975年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码号码34110219750910083X。
原告:徐义红,女,1971年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告:徐义霞,女,1970年10月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
三原告共同委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告:杨桂玉,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐义文、徐义红、徐义霞诉被告杨桂玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐义文、徐义红、徐义霞于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨桂玉的起诉。
经审查，本院认为，原告徐义文、徐义红、徐义霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐义文、徐义红、徐义霞撤回对被告杨桂玉的起诉。
案件受理费100元，由原告徐义文、徐义红、徐义霞承担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 芮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第429号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人徐军，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人徐军非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第22号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月十七日
书记员 李继辉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执60-1号
申请执行人简克，男，1976年6月25日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人郑凯文，男，1955年7月6日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人简克与被执行人郑凯文民间借贷合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人郑凯文发出执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤0823民初161号民事裁定书对被执行人郑凯文在中国建设银行遂溪支行（账号：62×××38）存款54000元的冻结。
二、划拨被执行人郑凯文在中国建设银行遂溪支行（账号：62×××38）存款26350元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一八年三月六日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执60-1号申请执行人简克，男，1976年6月25日出生，汉族，住遂溪县。被执行人郑凯文，男，1955年7月6日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人简克与被执行人郑凯文民间借贷合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人郑凯文发出执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤0823民初161号民事裁定书对被执行人郑凯文在中国建设银行遂溪支行（账号：62×××38）存款54000元的冻结。二、划拨被执行人郑凯文在中国建设银行遂溪支行（账号：62×××38）存款26350元。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一八年三月六日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执39号
申请执行人展月云
被执行人赵存进
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2809号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为44428.8元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为44428.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2123号
原告济南同丰棉业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘永山，执行董事。
委托代理人齐放，山东辰静律师事务所律师。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
法定代表人马庆峰，村主任。
委托代理人卢宗华，男，1977年3月11日生，汉族，该村村委会委员，住济南市。
原告济南同丰棉业有限公司（以下简称同丰棉业公司）与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告同丰棉业公司法定代表刘永山的委托代理人齐放，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰及其委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同丰棉业公司诉称，2010年5月，我公司与被告杜家庙村委会商定由其提供符合使用条件的土地，我公司租赁该土地建设生产企业和厂房。2010年6月2日，双方签订了意向书，约定“乙方付定金20万元整，待签订正式租赁合同后转为租金……待土地局下达该土地用地文件后，双方再行签订正式合同。”该意向书签订当日，我公司给付被告杜家庙村委会定金20万元。其后，被告杜家庙村委会告知办理用地手续需要再付5万元，我公司于2010年7月5日又给付被告杜家庙村委会5万元。时至今日，被告杜家庙村委会一直未能办理上述土地的用地手续，致使双方不能签订土地租赁合同。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：被告杜家庙村委会返还定金25万元并支付相应利息（以25万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杜家庙村委会辩称，本届村委会对原告同丰棉业公司所诉款项不知情，也没有在记账中心查询到此款项，本届村委会是于2011年5月份上任，对本案所涉意向书的签订过程及付款情况均不知情。
经审理本院认定，原告同丰棉业公司（乙方，下同）与被告杜家庙村委会（甲方，下同）于2010年6月2日签订了意向书一份，该意向书约定：“兹有双方就租赁土地事宜进行初步协商，达成意向如下：1、乙方租赁甲方废旧砖厂用地263.11亩（详见测量图），租赁期限为40年，分两次签订合同。乙方自合同生效之日起，每年每亩地为1000元，从第六年开始，每五年为一个周期为准，每周期递增租金的15%。2、甲方负责清除地上物（包括树木及青苗）。3、乙方自行负责地面平整。4、甲方对乙方在承租土地上建设与生产有关之厂房、道路及有关设施，给予配合支持。5、乙方付定金20万元整，待签订正式租赁合同后转为租金。6、待土地局下达该土地用地文件后，双方再行签订正式合同并具体细节条款。……”同日，被告杜家庙村委会向原告同丰棉业公司出具收条一张，该收条载明：“今收到现金贰拾万元整。杜家庙经手周树林，2010年6月2号。”该收条落款处加盖有被告杜家庙村委会公章。
原告同丰棉业公司主张，上述定金20万元是其公司在村委会二楼签订意向书时现金交付给被告方，当时在场的人员有其公司法定代表人、周树林及一个负责清点款项的女士，收条是由周树林书写并加盖的村委会公章；被告杜家庙村委会要求其公司垫付办理涉案用地审批手续需要的5万元，承诺以后可以冲抵租金，其公司将5万元现金交付给被告杜家庙村委会的原村主任周树林，并由周树林出具收条，周树林当时称村委会公章不在身边，以后可以补盖村委会公章，但最终未能加盖公章；周树林当时任被告杜家庙村委会的主任及书记，其公司认为周树林是代被告杜家庙村委会履行职务行为，因被告杜家庙村委会未按约定办理用地审批手续导致双方无法签订正式租赁合同，故要求被告杜家庙村委会返还定金25万元及相应利息。为此，原告同丰棉业公司提供落款时间为2010年7月5日的收条一张，该收条载明：“今收到现金伍万元整。杜庙经手人周树林。”经质证，被告杜家庙村委会对原告同丰棉业公司的上述主张不予认可，称意向书所涉土地是以前的砖厂，该砖厂是在农田上建设的，现在是废弃地，没有审批建设用地，该土地在签订意向书之前已经租赁给他人，本届村委会不知道该意向书，也不清楚涉案土地租赁是否经过两委会同意，对20万元收条上加盖的公章真实性无异议，而5万元的收条没有加盖村委会公章，经办人周树林当时是其村委会的书记兼主任，但上述款项给付时没有通过村委会的会计和出纳，周树林出具上述收条的行为应是个人行为，与其村委会无关。
被告杜家庙村委会为证明涉案土地已经租赁给其他案外人提交租赁合同4份。经质证，原告同丰棉业公司认为上述租赁合同均由周树林代表被告杜家庙村委会签订，能够证明周树林是履行职务行为，其公司不是上述合同的当事人，无法确定合同的真实性。
上述事实，有意向书、勘验图、收条、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2010年6月2日向原告同丰棉业公司出具20万元的收条一张，应是其真实意思表示，被告杜家庙村委会亦对该收条上加盖的其村委会公章无异议，本院对该收条予以采信。原告同丰棉业公司依据双方签订的意向书支付给被告杜家庙村委会定金20万元，有上述收条予以证实，本院对该事实予以认定。被告杜家庙村委会以本届村委会对意向书的签订及款项交付不知情为由抗辩，理由不当，本院不予采纳。被告杜家庙村委会对原告同丰棉业公司提交的落款时间为2010年7月5日收条不予认可，且该收条的落款处仅有周树林签名，而未加盖被告杜家庙村委会的公章，原告同丰棉业公司应进一步举证证实周树林签名的真实性及周树林收款行为是代被告杜家庙村委会履行职务行为，故本院对原告同丰棉业公司主张的该笔款项不予支持。
财产所有权的取得，不得违反法律规定；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告同丰棉业公司与被告杜家庙村委会未按照意向书约定签订正式租赁合同，原告同丰棉业公司给付被告杜家庙村委会的上述20万元款项理应退还。被告杜家庙村委会亦应支付原告同丰棉业公司相应利息损失，以20万元为基数，自2014年7月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告济南同丰棉业有限公司20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南同丰棉业有限公司利息，以20万元为基数，自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南同丰棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告济南同丰棉业有限公司负担505元，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十月九日
书记员 陈海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2799号
原告：段华亮，男，1982年10月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。
被告：孙坤，男，1975年6月11日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
原告段华亮与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告段华亮的委托诉讼代理人孙德岭，被告孙坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段华亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息650000元，支付利息250000元，后原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本息650000元及支付自2014年9月2日至2017年12月1日，以本金150000元为基数，按月息1.5%计算的利息87750元，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告孙坤多次从原告处借款，截止到2014年9月1日，被告尚欠原告借款本息共计650000元，双方于2014年10月8日进行了对账结算。后被告一直没有履行还款义务，故诉至法院。
被告孙坤辩称，实际欠款本金只有50000元，之间我归还过100000元，利息现在不清楚，有协议。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告借款1350000元，原告将款项通过其配偶宋敏转账给被告，另被告在此之前尚欠原告借款150000元，以上共计1500000元借款，由被告向原告出具借条一张。另2013年7月18日，被告向原告借款250000元，原告将款项通过其配偶宋敏转入被告指定的第三方账户。双方口头约定自每笔借款之日起利息为月息1.5%。经双方结算，截至2014年9月1日，被告归还原告1600000元，尚欠原告650000元，其中借款本金为150000元，利息为500000元，双方对上述事实在2014年10月8日的借条中签字确认。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行交易明细两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙坤欠原告段华亮借款本金150000元及截至2014年9月1日的利息500000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告在庭审中辩称上述借款本金，被告已偿还100000元但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。故对原告段华亮要求被告孙坤偿还借款本金150000元，支付截至2014年9月1日的利息500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年9月2日至2017年12月1日，以借款本金150000元为基数，按月息1.5%计算的利息87750元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙坤偿还原告段华亮借款本金150000元；
二、被告孙坤支付原告段华亮截至2017年12月1日的利息587750元。
以上一、二项合计737750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由原告段华亮负担3209元，被告孙坤负担14591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 贾淑慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2204号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告于洪平，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告于洪平供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01189号
原告刘锋。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告胡新毅。
原告刘锋诉被告胡新毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘锋及委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告胡新毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：判令被告立即支付货款248000元；判令被告给付上述货款的利息，自2014年4月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年10月10日止利息为34720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡新毅未作答辩。
经审理查明：2013年10月份开始，胡新毅向刘锋购买冷冻食品及其他副食品，2014年3月23日，胡新毅向刘锋出具货款核对手写材料一份，载明：“刘锋货款核对：2013年11月84695已付33900元2013年12月728522014年1月125200计282747元-已付33900元=248847元”，同日，胡新毅向刘锋出具欠条一份，载明：“今欠刘锋（身份证号××）人民币：248000元大写：贰拾肆万捌仟元正。由于本人最近资金紧张经双方协商从下月开始每月10号20号30号分别付人民币：6000元大写：（陆千元），直到还清为止，如到双方约定时间未按时还款的可按照剩余总金额不超过银行同类贷款利息的4倍加付利息，并承诺以后与此款相关所产生的一切费用将由本人全部承担，特立此据！立据人（欠款人）：胡新毅身份证号：××证明人：身份证号：签署日期：2014年3月23日”，欠条出具后，胡新毅未按欠条约定分期还款，刘锋催讨未果故诉讼来院。
上述事实，由货款核对手写材料、欠条、销货清单、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告胡新毅结欠原告刘锋货款248000元的事实有欠条、货款核对手写材料为凭，本院予以认定。被告胡新毅未按约定分期归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，本案中，被告出具的欠条虽约定“自下月开始每月10号20号30号分别付人民币：6000元”，但被告并未按该约定履行，至2014年10月14日开庭之日止被告未支付到期价款共计96000元，已超过全部价款248000元的五分之一，故原告要求被告立即支付货款248000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，欠条中约定“如到双方约定时间未按时还款的可按照剩余总金额不超过银行同类贷款利息的4倍加付利息”，该约定未超过相关标准，原告要求被告支付自2014年4月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年10月10日止利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持，经核算，该段时间利息为28238.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋货款248000元、利息28238.93元，合计276238.93元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2722元，由被告胡新毅负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 丁昱晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2078号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告刘玉菊，女，1958年12月31日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告刘玉菊借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告刘玉菊的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1827号
原告：吴悠，男，1984年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：张翠，女，1983年5月6日出生，汉族。
原告吴悠与被告张翠、新郑市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告吴悠自愿申请撤回对被告新郑市公安局的起诉，本院已予准许。原告吴悠的委托诉讼代理人郭国桢、被告张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悠诉称，2014年6月9日，高水德驾驶豫A×××××警微型专项作业车在新郑市Y005线（解放北路）3KM＋100M处与张翠驾驶的电动二轮车发生交通事故，导致原告受伤，高水德死亡。经交警部门认定，高水德承担此事故的主要责任，张翠承担此事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后多次住院治疗，花费巨额医疗费，落下终身残疾。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17789.31元。
被告张翠辩称，被告张翠对事故认定书有异议。被告不应承担原告诉请的赔偿数额，只愿意支付原告营养费。
经审理查明，2014年6月9日10时10分许，高水德驾驶豫A×××××警专项作业车沿新郑市Y005线（解放北路）由北向南行驶至3KM＋100M处时，与由南向北左转弯行驶的张翠驾驶的电动自行车发生交通事故，后豫A×××××警专项作业车侧翻向南滑行时又与路西侧路边石上边的电灯杆发生碰撞，造成两车损坏、高水德及豫A×××××警专项作业车乘车人史建伟死亡、吴悠及秦继伟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400076号道路交通事故认定书，认定高水德承担此事故的主要责任，张翠承担此事故的次要责任，史建伟、吴悠、秦继伟不承担此事故责任。
事故发生后，吴悠在新郑市第二人民医院住院治疗46天，被诊断为：胸部闭合伤（两肺挫伤并双侧胸腔积液、右侧第1-3肋软骨骨折、皮下及前纵隔积气、少量心包积液）、腹部闭合伤（脾破裂、腹腔少量积液、肾挫伤）、全身多发骨折（第一骶椎后缘骨折、第2骶椎棘突骨折、第3骶椎右侧椎弓骨折、右肱骨中下段骨折、骨盆多发骨折）等，出院医嘱为：注意休息，继续药物治疗，定期复诊等。
2014年9月10日，吴悠以“右侧肩关节、肘关节活动受限三月”为主诉在新郑市中医院住院治疗134天，被诊断为：右肱骨骨折术后，继发右上肢功能受限等，共支付医疗费23197.40元，出院医嘱为：按时服用药物，间断性康复治疗，不适随诊。
2015年6月6日，吴悠以“右肱骨骨折术后一年”为主诉在在新郑市中医院住院治疗7天，在该院行右肱骨骨折内固定取出术，共支付医疗费5262.10元，出院医嘱为：继续巩固治疗，1月后复查，3天后换药，不适随诊。
2016年5月5日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对吴悠交通事故后的伤残程度进行评定，该所于2016年6月7日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴悠因交通事故致右肱骨骨折，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残。吴悠支付鉴定费700元。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，××案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张翠虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，高水德、张翠对事故的发生、两车损坏及高水德、史建伟死亡及吴悠、秦继伟受伤均存在过错，张翠其应当依据事故责任对本次事故给吴悠等人造成的各项损失承担20%的赔偿责任。
吴悠要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为28459.50元。吴悠主张其在新郑市第二人民医院住院期间支出医疗费51027.05元，但其提交的证据不足以证明上述费用由其本人实际支出，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院187天，可计住院伙食补助费为5610元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院187天，可计营养费为2805元。（四）鉴定费为700元。以上损失共计37574.50元。张翠应当依据事故责任对此承担20%的赔偿责任即7514.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠应当赔偿原告吴悠各项损失共计7514.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴悠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告吴悠负担142元，由被告张翠负担103元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张俊娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年8月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建厦门市思明区，经常居住地福建省龙海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月28日被福建省边防总队海警第二支队刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检生态刑诉[2016]21号起诉书指控被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月24日至26日期间，被告人林某甲组织、指挥船员驾驶“闽龙渔60×××××”号渔船，出海至机动底拖网作业禁渔区的福建省石狮市梅林码头海域附近，使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行单底拖网打渔作业，共捕获渔获物约1800斤。4月26日9时许，林某甲在指挥上述渔船返航，途经机动底拖网作业禁渔区（东经118°45′、北纬24°36′）附近时，被福建省石狮市海洋与渔业执法大队当场查获。2016年4月26日20时许，林某甲在接受福建省石狮市海洋与渔业执法大队调查期间，私下联系渔获物买卖中介吴某1将非法捕捞的渔获物以人民币7600元的价格进行变卖。案发后，上述款项已经被侦查机关扣押在案。4月27日19时许，侦查机关将明知道自己涉嫌非法捕捞水产品仍留在涉案渔船上等候处理的林某甲，带到福建省边防海警第二支队配合调查。
本院另查明，2016年8月11日，被告人林某甲自愿购买价值人民币1万元的“黑鲷”鱼苗，到晋江市深沪渔业码头放流进行生态补偿。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人林某乙、吴某1、余某、蔡某、吴某2、王某1、危某、王某2、吴某3、陈某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，现场检查（勘验）笔录及有关说明，现场测量笔录，现场照片、定位图，石狮市海洋与渔业执法支队调查情况说明，渔业捕捞许可证，渔业船舶国籍证书，渔业船舶检验证书及检验记录，渔业船舶运营检验报告，泉州市海洋与渔业执法支队文件、闽海渔[2007]184号文件，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及相关照片，记账笔记本，增殖放流申请书、增殖放流保证书、水产苗种采购合同、水生生物增殖放流项目现场验收报告，现场查获监控视频录像，公安机关出具的到案及查获经过、户籍信息、工作说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿购买鱼苗增殖放流进行生态补偿，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的被告人林某甲违法所得人民币7600元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2012号
申请执行人贾永茂。
被执行人山东长江铝业有限公司。
法定代表人程世江，总经理。
上列申请执行人贾永茂与被执行人山东长江铝业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民督字第1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0179号
原告陈立翠，女。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告严红年，男。
被告钱桂林，女。
两被告共同委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者�
原告陈立翠与被告严红年、钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈立翠的委托代理人陈乃广，被告严红年、钱桂林的共同委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立翠诉称：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年7月5日向原告借款55000元，并约定于2014年1月5日前还款。借款到期后，两被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：被告严红年、钱桂林共同偿还原告借款55000元，并承担相应的利息（自2014年1月6日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）。
被告严红年、钱桂林共同辩称：1、借款属实但实际出借数额有出入，是因为被告家庭装修所需借的款，借条里面包含5000元的利息，实际交付50000元；2、被告夫妇有经营实体，但因为资金短缺暂时不能按期还款，原告在索要借款时非理性行为，客观上造成了被告的一点损失；3、要求原告给予被告一定的还款宽限期。
经审理查明：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年7月5日，两被告向原告借款55000元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈立翠人民币伍万伍仟元整（55000.00元），期限2013年7月5日至2014年元月5号，今借人：严红年、钱桂林”。此款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：两被告称向原告出具的55000元借据中包含5000元借款期间利息，原告予以否认，被告未提交相应证据。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告严红年、钱桂林名下所有的位于盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会1幢、南洋镇�阳路9号1幢的房产进行了查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告严红年、钱桂林共同向原告陈立翠借款，有被告严红年、钱桂林出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告严红年、钱桂林应向原告陈立翠返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原、被告双方约定了还款时间，因被告到期未能偿还，故利息应从逾期还款之日起计算，标准应按同期同类银行贷款利率计算。3、关于本金中含有利息问题。审理中被告提出向原告出具的借据中包含部分的借款期间利息，原告对此予以否认，被告未能向本院提交相应证据证实自己的主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告陈立翠与被告严红年、钱桂林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告严红年、钱桂林在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告严红年、钱桂林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈立翠借款人民币55000元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，诉讼保全费620元，合计1210元，由被告严红年、钱桂林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉�江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借�要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许飞跃，男，1958年5月10日出生，汉族，原住中华人民共和国浙江省舟山市定海区，现住利比里亚共和国S.K.D金门酒吧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。
上述两申请人委托代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江盛泽农业股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号。
法定代表人：周文志，该公司总经理。
再审申请人许飞跃、张斌因与被申请人浙江盛泽农业股份有限公司（以下简称盛泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院(2016)浙09民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许飞跃、张斌申请再审称：1、根据相关司法解释，许飞跃、张斌可以选择执行异议之诉和确认之诉两个途径，许飞跃、张斌提出的合同确认之诉并没有排除执行要求，且许飞跃、张斌目前不符合提出执行异议的条件，因此许飞跃、张斌只能通过民事诉讼保护权利。2、原审法院未能正确理解执行异议之诉，执行法院完全可以带租拍卖，许飞跃、张斌已经没有救济途径，只能通过民事诉讼解决。许飞跃、张斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：本案在审理过程中，中华人民共和国浙江省舟山市定海区人民法院作出《撤回变卖决定书》，解除该院于2013年12月27日出具的变卖合同，撤回浙江盛泽农业股份有限公司所有的位于定海区白泉镇工业园区宝岛路2号的房屋及土地使用权的变卖。故案涉标的物仍然被作为执行标的，执行程序尚未终结。根据相关规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，已经受理的，应当驳回起诉；案外人可另行向执行法院提起执行异议之诉。本案属于确权之诉，许飞跃、张斌只能通过执行异议之诉对执行标的主张权利，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，许飞跃、张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许飞跃、张斌的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3417号
申请执行朱某甲，男，汉族，1960年11月27日生。
被执行人朱某，男，汉族，1963年8月23日生。
朱某甲与朱某继承纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0106民初2407号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行中，申请人于2016年11月24日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2407号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 姜 杉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更7号
罪犯吴凤兰，女,1949年2月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于二○一五年四月二十六日作出（2015）姚刑初字第27号刑事判决,以被告人吴凤兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴凤兰在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯老犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴凤兰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊