wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第379号
原告于＊，女，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告宋＊，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
原告于＊与被告宋＊离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院依法组成由代理审判员周立担任审判长，人民陪审员唐世标、许发悦参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员杨果担任记录。原告于＊到庭参加诉讼，被告宋＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于＊诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，1996年2月27日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生纠纷。2010年2月21日，双方再次为家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告受伤并在浏阳市人民医院进行治疗。此后，原告回到娘家居住，双方由此分居至今。2013年6月13日，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。因夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩宋a由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告宋＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告于＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，拟证明原、被告于1996年2月27日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚；
证据2、民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告于2013年6月13日向法院起诉与被告离婚。
被告宋＊未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告于＊提交的证据认证如下：
证据1、2符合具备证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1995年5月经被告姑姑宋尾生介绍相识，同年6月4日订婚。1996年2月27日，双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，同年11月26日举办结婚酒。1998年1月26日生育男孩宋a，现在淳口一美发店打工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2005年10月起，双方开始因家庭琐事产生矛盾。2010年2月，原、被告再次为琐事发生纠纷，原告回到娘家，双方自此分居。2013年6月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，原告于2014年2月21日再次向本院起诉离婚。
另查明：原、被告结婚时，原告未置办嫁妆。婚后，双方添置的共同财产有位于被告住所地的两层两间砖混结构房屋一栋、杂屋平房两间。双方无存款，无共同债权及债务。诉讼中原告表示愿意将夫妻共同财产中属于自己的部分赠与儿子宋a，且儿子愿意跟谁就随谁生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，导致感情淡薄。自2010年2月起，双方因感情不和开始分居生活，至今已满四年，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。男孩宋a已满十六周岁，未表明愿意随谁生活，因原告一直居住在娘家，与宋a联系往来不多，故宋a随被告生活为宜。宋a已年满十六周岁不满十八周岁，其在外打工，并有一定劳动收入，原、被告可不再给付抚育费。原告自愿将其房屋的份额赠与儿子，是对其财产权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许于＊与宋＊离婚；
婚生男孩宋a由宋＊抚养至独立生活；
共同财产有位于浏阳市淳口镇杨柳村团结组128号的两层两间砖混结构房屋一栋、杂屋平房两间，归宋＊和宋a所有；
婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由于＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 唐世标
人民陪审员 许发悦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03307号
原告：亳州华运置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所实习律师。
原告亳州华运置业有限公司（以下简称华运公司）与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告华运公司委托代理人周光杰，被告大唐公司委托代理人刘海军、苏晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：2015年4月13日，被告大唐公司向原告华运公司借款200万元，借款期限为15日。被告向原告出具了借条一份。原告向被告通过银行转账支付了上述200万借款。然而，时至今日，被告一直未归还借款。现诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告华运公司诉请和事实陈述均予以认可。
经审理查明：原告华运公司法定代表人程刚和被告大唐公司法定代表人蒋玉祥系朋友关系。2015年4月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2000000元并出具借条一张，内容为：“今借到华运公司现金人民币贰佰万整（￥2000000.00元），该借款期为壹拾伍天，2015年4月13日至2015年4月27日无条件一次归还”。同日，原告向被告转账交付了2000000元借款。后经原告多次催要，被告未归还借款本金。
上述事实，有原被告当庭陈述和原告提交的借条一张、银行转账回单一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告大唐公司向原告华运公司借款2000000元，原告已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。现原告起诉催要还款，被告应当立即归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亳州华运置业有限公司借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 高平频
人民陪审员 宁笑云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更471号
罪犯曾学忠，男，1971年6月25日生，汉族，大专文化程度，公务员，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2011年12月5日作出（2011）嘉刑初字第88号刑事判决，认定被告人曾学忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产3万元（已缴纳2万元），剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止。2011年12月20日交付执行。2015年6月25日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年1月21日起至2020年4月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾学忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯曾学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年1月21日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03939号
原告刘某某，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告墙某某，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告墙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，�原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔飞飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03943-1号
原告：周兴凡，女，1953年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：喻伟，男，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周兴凡与被告喻伟土地承包经营权纠纷一案中，原告周兴凡于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴凡的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴凡撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周兴凡负担（原告已缴纳）。
审判员 邹 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵文娥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00767号
申请人：铜陵市红星水暖有限责任公司，住铜陵市经济开发区，法定代表人：赵敏。
被执行人：樊军，男，1966年3月17日出生，汉族，住本市狮子山区。
担保人：黄彩鹏。
申请人铜陵市红星水暖有限责任公司与被执行人樊军债务纠纷一案。本院在执行过程中铜陵市红星水暖有限责任公司与被执行人樊军、担保人黄彩鹏达成和解协议：黄彩鹏为樊军对铜陵市红星水暖有限责任公司的债务提供担保，现因被执行人樊军未能按照承诺还款。申请人申请恢复执行并依法追加黄彩鹏为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
黄彩鹏在担保责任范围内对申请执行人铜陵市红星水暖有限责任公司承担清偿债务的责任。担保人黄彩鹏在本裁定生效时立即向申请执行人铜陵红星水暖有限责任公司清偿115536.7元债务及迟延履行金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 吴 健
二〇一五年九月七日
书记员 马 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3296号
原告：周美美。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周美美诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金100375.11元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年10月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11553室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；自2010年10月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第二、三、四期经营回报收益合计106992元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。原告自述两被告已支付第一期经营回报收益33458.37元（税后），至今尚未支付第二、三、四期经营回报收益合计100375.11元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第二期经营回报收益，2015年3月10日支付第三期经营回报收益，2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计100375.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，须对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周美美第二、三、四期经营回报收益合计100375.11元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈嫒萍
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终176号
上诉人(原审原告)张桂苹，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)辛金革，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，青岛鑫阳成投资咨询有限公司经理。上列三上诉人的共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。原审第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，青岛联宇时装有限公司董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原审第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，青岛辰春电力设备有限公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人李明阳，山东康元律师事务所实习律师。上诉人张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司(以下简称“鑫阳成公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第468号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年8月18日，张桂苹、辛金革、鑫阳成公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2015年4月15日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的应收账款质押展期登记(以下简称“被诉质押展期登记”)。该质押展期登记出质人为青岛辰春电力设备有限公司，质权人为青岛联宇时装有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年1月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还张桂苹、辛金革、鑫阳成公司。张桂苹、辛金革、鑫阳成公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的展期登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押展期登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终176号上诉人(原审原告)张桂苹，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)辛金革，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，青岛鑫阳成投资咨询有限公司经理。上列三上诉人的共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。原审第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，青岛联宇时装有限公司董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原审第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，青岛辰春电力设备有限公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人李明阳，山东康元律师事务所实习律师。上诉人张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司(以下简称“鑫阳成公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第468号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年8月18日，张桂苹、辛金革、鑫阳成公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2015年4月15日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的应收账款质押展期登记(以下简称“被诉质押展期登记”)。该质押展期登记出质人为青岛辰春电力设备有限公司，质权人为青岛联宇时装有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年1月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还张桂苹、辛金革、鑫阳成公司。张桂苹、辛金革、鑫阳成公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的展期登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押展期登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  朱晓婕二〇一六年六月二十八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8137号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍。
被告成都泰瑞酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴素芳。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告成都泰瑞酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万淑竞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第597号
原告王建国，男，1969年生，蒙古族，农民，户籍地洮南市。
原告刘香芬，女，1972年生，汉族，农民，户籍地同上。。系原告王建国妻子。
原告王爽，女，1990年生，蒙古族，农民，户籍地同上。。系原告王建国女儿。
原告王建东，男，1966年生，蒙古族，农民，户籍地同上。
原告杨会平，女，1966年生，汉族，农民，户籍地白城市洮北区。。系原告王建东妻子。
原告王桩桩，女，1987年生，蒙古族，农民，户籍地白城市洮北区。系原告王建东女儿。
以上六原告委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告王建平，男，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告王贵福，男，蒙古族，农民，现住洮南市。
原告王建国、刘香芬、王爽、王建东、杨会平、王桩桩（以下简称六原告）诉被告王建平、王贵福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李玉章到庭参加诉讼，被告王建平、王贵福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，1996年第二轮农村土地家庭联产承包，原、被告三家共9口人连同王绍有、黄静兰（系王建国、王建东、王建平的父母），共11口人以家庭方式承包耕地51.15亩（小亩），每口人承包4.65亩。王绍有、黄静兰分别于2001年3月、2003年10月去世，二人去世后其9.3亩承包地被二被告耕种，依据公平原则，该二人9.3亩承包地应当由原、被告三家共九口人平均耕种。诉讼请求：1、原告与被告平均耕种王绍有、黄静兰的9.3亩家庭承包地；2、责令被告将原告的土地直补证分离交还。
二被告既未到庭、也未答辩。
根据六原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
六原告对承包户内死亡人员（王绍有、黄静兰）的承包地是否享有承包经营权？承包经营权份额和承包地面积为多少。原告要求对所在户的粮食直补进行分户的请求应否予以支持？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、土地承包经营权证。证明第二轮土地承包时，原、被告三家与王绍有、黄静兰以家庭方式承包耕地51.15亩，每人承包耕地4.65亩。
2、王绍有、黄静兰安葬证书。证明该二人已死亡。
二被告未到庭视为放弃举证质证的权利。
根据民事诉讼证据的规定，本院对原告所举证据评析认证如下：原告所举证据均为国家机关确认颁发的，证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采信，本院对以下法律事实予以确认：1996年第二轮农村土地家庭联产承包，六原告、二被告及王绍有、黄静兰、杨丽华（王建平妻子）共计11口人以家庭方式承包耕地51.15亩（小亩），每人承包耕地4.65亩。王绍有、黄静兰分别于2001年3月、2003年10月去世，二人去世后其9.3亩承包地由二被告耕种。六原告起诉要求平均分配并耕种王绍有、黄静兰的9.3亩家庭承包地；对所在承包户的粮食直补证进行分户。
本院认为，对以家庭方式承包的耕地，当承包户中的一人或几人死亡，死者的承包地由所在承包户内的其成员在承包期内继续承包经营。但是，户内其他承包人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。因为集体经济组织在分配承包地时是根据人口数量按份分配的，所以当承包户内个别成员死亡后，户内其他成员对死者的承包地享有平等份额。第二轮土地承包时原、被告家庭成员11人，每人承包耕地4.65亩，所在承包户共承包耕地51.15亩（小亩），当户内有两名成员死亡后，其承包地应当由户内其他成员按份共有，二被告独占两死亡人员的承包地，侵害了六原告的合法权益，六原告要求与二被告平均耕种王绍有、黄静兰的9.3亩家庭承包地的诉讼请求应当予以支持。粮食直补是国家鼓励种粮农民种粮积极性和增加生产投入出台的一项政策，实行谁种谁补、不种不补的原则，六原告要求对粮食直补证进行分户，应当通过集体经济组织或其他行政主管部门进行办理，该请求不属于法院受案范围。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告王建国、刘香芬、王爽、王建东、杨会平、王桩桩与被告王建平、王贵福对51.15亩（小亩）家庭承包地按均等份额（每人5.683亩）共同享有承包经营权；
二、驳回原告王建国、刘香芬、王爽、王建东、杨会平、王桩桩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王建平、王贵福各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱之光
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异40号
案外人何莉萍，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人谢劲松，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被执行人胡平涛，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）武侯执字第3193号谢劲松申请执行胡平涛民间借贷纠纷一案中，案外人何莉萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何莉萍称，案外人与胡平涛已于2011年10月21日经本院判决离婚。胡平涛在离婚后的债务与我没有关系。当日，我与胡平涛对共同共有的位于武侯区双丰中路263号3-6-1房屋进行合法的离婚后财产公证，约定上述房屋归我单独所有。之所以对上述房屋没有办理过户是因为有贷款尚未偿还，胡平涛承诺还完贷款可以协助我过户。现申请法院中止对位于武侯区双丰中路263号3单元6楼1号房屋的执行。
本院查明，在审理谢劲松与胡平涛民间借贷纠纷一案中，谢劲松向本院申请财产保全。2015年5月5日，本院作出（2015）武侯民保字第388号民事裁定，裁定对登记在胡平涛名下位于武侯区双丰中路263号3单元6楼1号（权0949700）房屋予以查封。2015年5月19日，本院作出（2015）武侯民初字第2940号民事判决，认定胡平涛于2014年1月28日向谢劲松出具26万元借据，并判决胡平涛向谢劲松偿还借款26万元并支付逾期还款资金占用利息。该判决于2015年9月16日发生法律效力。2015年9月30日，本院受理（2015）武侯执字第3139号谢劲松申请执行胡平涛民间借贷纠纷一案。
另查明，本案诉争房屋位于成都市武侯区双丰中路263号3单元6楼1号（权0949700），建筑面积76.8平方米，登记所有人为何丽萍、胡平涛共同共有，他权证号为（他权0533665），抵押权人为中信银行股份有限公司成都分行，抵押期限自2010年3月15日至2030年3月15日，权利价值为27万元，债务人为胡平涛、何莉萍。
何莉萍向本院举示的证据载明，何莉萍与胡平涛原系夫妻关系。本院受理何莉萍与胡平涛离婚纠纷一案后于2010年11月30日作出（2010）武侯民初字第3986号民事判决，判决准予何莉萍与胡平涛离婚，并以房屋分割涉及案外人，对房屋未予处理。2011年2月10日，该判决书发生法律效力。当日，何莉萍与胡平涛签订离婚财产分割协议一份，约定：位于成都市武侯区双丰中路263号3单元6层1号房屋在还清贷款、注销抵押登记后归何莉萍所有，剩余贷款由何莉萍归还；该协议不能对抗第三人。四川省成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内民字第40732号公证书对上述协议进行公证。
以上事实有（2015）武侯民保字第388号民事裁定书、（2015）武侯民初字第2940号民事判决书、（2010）武侯民初字第3986号民事判决书、（2011）川成蜀证内民字第40732号公证书、（2015）武侯执字第3193号受理执行案件通知书等在卷予以佐证。
本院认为，《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见，登记是不动产物权法定的公示手段。涉案房屋登记在何莉萍与许平涛名下，归二人共同共有。本院依房屋登记外观表现将涉案房屋作为被执行人许平涛的财产予以查封并无不当。离婚财产分割协议仅对协议双方有约束力，不能对抗第三人。该协议虽然经过公证，但公证只能证明该协议系双方真实意思表示，不能公示不动产物权归属。何况根据该协议约定，何丽萍只有在还清剩余贷款并注销抵押登记后才能通过变更登记对涉案房屋单独享有所有权。故何莉萍排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何莉萍的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 震
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第504号
原告：郑艳岭。
被告：刘立强。
被告：金爱尊。
被告：枣强县鑫方盛皮草有限公司。
法定代表人：金爱尊。
本院在审理原告郑艳岭与被告刘立强、金爱尊、枣强县鑫方盛皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑艳岭于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘立强、金爱尊、枣强县鑫方盛皮草有限公司在银行的账户存款冻结至3454120元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告刘立强、金爱尊、枣强县鑫方盛皮草有限公司在银行的账号存款冻结至人民币3454120元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告郑艳岭担保人邱俊青名下的定期存单冻结至人民币690000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一四年十二月八日
书记员 张娜娜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第244号
原告：汪国平，农民。
委托代理人：揭凌峰，公务员。
被告：汪某。
法定代理人：汪志平（被告汪某父亲），男，农民，住江西省婺源县城老司法局中国人民银行宿舍。
被告：汪志平，农民。
被告：倪冬凤，农民。
委托代理人：汪志平，（被告倪冬凤丈夫），男，农民，住江西省婺源县城老司法局中国人民银行宿舍。
本院于2015年4月29日立案受理了原告汪国平与被告汪某、汪志平、倪冬凤机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李桂英适用简易程序公开进行了审理。原告汪国平的委托代理人揭凌峰、被告汪志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国平诉称，被告汪志平、倪冬凤分别为被告汪某父亲和母亲。2014年4月30日19时05分许，被告汪某驾驶无号“台铃”牌二轮电动车沿茶乡路由婺源县金牛红绿灯方向往广电红绿灯方向行驶，行至交通宾馆门口路段时，与横过道路的行人原告丈夫李元国发生碰撞，造成原告丈夫李元国经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，汪某驾车逃逸。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字（2014）068号道路交通事故认定书认定被告汪某承担事故的全部责任，李元国不承担事故责任。事故发生后，李元国被送往婺源县人民医院抢救治疗8天。之后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求两被告赔偿死亡赔偿金371841元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、护理费、处理事故误工费共计3人×11天×120元／天＝3960元，合计447592元。事发后，经原告方多次催促，被告方分数次支付赔偿款28万元，尚欠赔偿款167592元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告汪某、汪志平、倪冬凤辩称，原告起诉属实，但被告汪某已依法被追究刑事责任，被告按照国家规定的标准赔偿，超过部分不予赔偿。
原告汪国平为证明自己的主张向本院提交了的证据和被告汪某、汪志平、倪冬凤的质证意见如下：
1、原告身份证、夫妻关系证明、死者的户口本、房产证明、居住证明各一份，证明原告和死者的身份情况和户口性质；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的经过和责任划分；
3、婺源县人民医院病程记录一份，证明受害人在人民医院住院治疗抢救情况；
4、死亡医学证明、火化证明各一份，证明受害人死亡的事实；
5、丧葬费票据，证明丧葬费情况。
被告汪某、汪志平、倪冬凤质证无异议。
被告汪某、汪志平、倪冬凤未向本院提交证据。
综上，原告提交的证据，被告未提出异议，本院依法审查后认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告汪志平、倪冬凤分别为被告汪某父亲和母亲。2014年4月30日19时05分许，被告汪某驾驶无号“台铃”牌二轮电动车沿茶乡路由婺源县金牛红绿灯方向往广电红绿灯方向行驶，行至交通宾馆门口路段时，与横过道路的行人原告丈夫李元国发生碰撞，造成原告丈夫李元国经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，汪某驾车逃逸。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字（2014）068号道路交通事故认定书认定被告汪某承担事故的全部责任，李元国不承担事故责任。事故发生后，李元国被送往婺源县人民医院抢救治疗8天。之后，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求两被告赔偿死亡赔偿金371841元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、护理费、处理事故误工费共计3人×11天×120元／天＝3960元，合计447592元。事发后，经原告方多次催促，被告方分数次支付赔偿款28万元，尚欠赔偿款167592元至今天未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院依据有关法律规定，结合原被告的质证意见和当地司法习惯对原告合理损失认定如下：死亡赔偿金371841元、丧葬费21791元、精神抚慰金40000元、护理费8天×88.7元／天＝709.6元、处理事故误工费共计3人×7天×119元／天＝2499元，总计436840.6元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告汪国平丈夫李元国在该起交通事故死亡，原告汪国平在该起事故中所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告汪某承担事故的全部责任，赔偿责任全部由被告汪某承担。因被告汪某事故时未满18周岁，被告汪志平、倪冬凤作为被告汪某的监护人，应依法承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告汪某、汪志平、倪冬凤应赔偿原告各项损失共计436840.6元，扣除被告汪某、汪志平、倪冬凤已向原告支付的赔偿款28万元，被告汪某、汪志平、倪冬凤还应赔偿原告汪国平156840.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某、汪志平、倪冬凤赔偿原告汪国平各项损失共计人民币十五万六千八百四十元六角，限本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告汪国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费人民币一千三百三十六元，减半交纳为人民币六百六十八元，由被告汪某、汪志平、倪冬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年七月二日
书记员 汪端福
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00459号
申请人：冷志华。
委托代理人：王飞，男，汉族，1990年11月7日出生。
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市胥浦开发区南首一号。
被申请人：刘金山。
申请人冷志华因被申请人仪征市兴昭运输有限公司、刘金山所属“兴昭0988”轮与“豫信货13399”轮发生碰撞，导致其身体受到损害，于2014年11月12向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结“兴昭0988”轮所有权。申请人已向本院提供人民币3万元现金担保。
本院经审查认为，申请人冷志华提出的诉前财产保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人冷志华提出的诉前财产保全申请；
二、冻结“兴昭0988”轮所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初309号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某军，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现住广东省英德市。因本案于2017年1月17日被取保候审,同年9月15日被逮捕,现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人吴某军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员陈先敬、代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人吴某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日晚，被告人吴某军在英德市浛洸镇福园村委会美桃园小学旁小卖部饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车往波罗镇方向行驶，途经大湾镇政府�口路段时，与由袁某飞驾驶的从大湾街左转弯往麻歩村委方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，导致双方倒地受伤。经广东凤城司法鉴定所鉴定，案发当晚吴某军的血液中酒精含量为320mg/100ml,英德市交警大队对事故调查后，认定吴某军、袁某2承担事故的同等责任。案发后，被告人吴某军已向袁某2作出赔偿。
上述事实，被告人吴某军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆；书证有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明；证人证言有证人袁某1、沈某1、李某1、吴某1的证言；被告人的供述与辨解；当事人血样提取登记表，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，综合材料、英德市人民法院民事调解书、收据、证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人吴某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人吴某军归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人吴某军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2597-1号
申请执行人沈群伟与被执行人陈国华、沈利方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币394053元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2597号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈群伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初字第3号
原告王霞。
被告江苏大学，所在地址镇江市学府路301号。
法定代表人袁寿其，该校校长。
委托代理人李洪波，该校副校长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
原告王霞诉被告江苏大学信息公开纠纷一案，本院于2016年1月21日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 邹永超
二０一六年二月三日
书记员 杨 阳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3091号
原告:松原市泓泰商贸有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：王春杰，经理。
被告：松原市佳美嘉大卖场，地址松原市宁江区前进街。
业主：吕航，男，1980年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县文化街。
原告松原市泓泰商贸有限公司诉被告松原市佳美嘉大卖场买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王春杰到庭参加诉讼，被告松原市佳美嘉大卖场经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
松原市泓泰商贸有限公司诉称：2012年2月到2015年3月份，被告在原告处购买雕牌系列洗涤用品，累计拖欠货款31089.21元。后经催要未果，故诉至法院要求被告返还货款31089.21元。
松原市佳美嘉大卖场未到庭、未答辩。
经审理查明：原告松原市泓泰商贸有限公司自2012年2月至2015年3月向被告松原市佳美嘉大卖场提供底牌系列洗涤用品，累计拖欠原告货款和抵押金共计31089.21元未付。原告诉至本院后，原告自认被告给付了全部货款，现原告要求被告返还质保金5000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的质保金《收据》一枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告与被告买卖洗涤用品的事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。双方达成的买卖洗涤用品的协议是合法有效的，受法律保护。被告在2012年2月5日收取原告交纳的质保金5000元有被告出具的收款收据可以证实，被告未到庭发表质证意见，应视为被告放弃质证权利，本院对于上述证据予以采信。被告没有证据证实原告提供的商品存在质量问题，故应将收取的质保金5000元返还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原市佳美嘉大卖场于本判决生效后立即返还给原告松原市泓泰商贸有限公司质保金5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 侯晓兵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第118号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人高智明，男，1975年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈妙娟，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人高智明、沈妙娟征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第118号倪仁祥、湖南靖州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）与被执行人倪仁祥金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行义务完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第18号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01599号
原告龙家银，男，1966年5月13日出生，苗族。
原告田国清，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告李丰富，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。
法定代表人熊德辉，总经理。
本院在审理原告龙家银、田国清诉被告李丰富、长沙市建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告龙家银、田国清于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙家银、田国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙家银、田国清撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告龙家银、田国清负担。
审判员 刘大川
二〇一四年五月十二日
书记员 粟 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1912号
原告鹤壁市华诺物资有限公司。
法定代表人李根海，该公司经理。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉、代领法律文书。
被告鹤壁市淇滨区昊洋有限公司。
法定代表人孙超，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市华诺物资有限公司与被告鹤壁市淇滨区昊洋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市华诺物资有限公司于2014年12月18日向本院提出对被告鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市华诺物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市华诺物资有限公司撤回对被告鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的起诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告鹤壁市华诺物资有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 想
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第160号
申请执行人郭成军。
被执行人金永财、欧文博。
本院在执行申请执行人郭成军与被执行人金永财、欧文博提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 佟巧娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第155号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人：杜加行，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北富恒房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人：翁镇光，董事长。
上诉人杜班建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系建设施工合同纠纷，上诉人住所地为浙江省东阳市，应当将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年9月28日签订了河北省建设工程施工合同，被上诉人要求解除合同提起诉讼，本案应当认定为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当依照不动产纠纷确定管辖。河北省建设工程施工合同所涉工程地点位于河北省衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年八月十二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第155号上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。法定代表人：杜加行，董事长。被上诉人（原审原告）：河北富恒房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路289号。法定代表人：翁镇光，董事长。上诉人杜班建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系建设施工合同纠纷，上诉人住所地为浙江省东阳市，应当将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年9月28日签订了河北省建设工程施工合同，被上诉人要求解除合同提起诉讼，本案应当认定为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当依照不动产纠纷确定管辖。河北省建设工程施工合同所涉工程地点位于河北省衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年八月十二日书记员王莎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第286号
原告：韩某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告自由恋爱于2010年3月15日登记结婚，2011年4月28日生有一女，取名韩某某，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常在外不归，从2012年底离家出走，至今杳无音信，以致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2010年3月15日登记结婚，2011年4月28日生有一女名韩某某，随原告生活。被告自2012年底离家出走，原告曾于2014年3月3日起诉离婚，于2014年3月24日撤诉。因被告一直未归，没有音信，2015年3月16日，原告再次诉来本院起诉离婚。审理中，原告主张抚养婚生女，暂不向被告主张子女抚养费，待找到被告时主张。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告结婚后短时间内被告离家，至今没有音信，对家庭不闻不顾，双方未建立起应有的夫妻感情，致原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，原告起诉离婚于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某与被告王某某各承担150元。
公告费560元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 张 芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜英姿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26020号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告谢双森，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告谢双森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告谢双森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告谢双森偿还北京银行欠款本金4900元、利息2277.72元、滞纳金和费用4764.51元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4900元、利息2277.72元、滞纳金和费用4764.51元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢双森于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万一千九百四十二元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谢双森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告谢双森负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1842号
申请执行人盛霞青。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人李利玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1822号民事判决书，于2015年11月16日已向被执行人长沙二九机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人向申请执行人支付运费及押金79477元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费1637元及申请执行费1092元。但被执行人长沙二九机械制造有限公司至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙二九机械制造有限公司银行存款83100元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 许珍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01344号
原告郭轶。
被告湖南华创远大农业发展有限公司，住所地湖南望城经济开发区黄金创业园C3栋3楼。
法定代表人杨振华，董事长。
被告杨振华。
原告郭轶与被告湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭轶诉称：被告湖南华创远大农业发展有限公司因公司经营需要分别于2014年1月24日、2014年2月28日、2014年3月19日、2014年3月29日、2014年4月9日、2014年4月14日、2014年5月6日、2014年6月30日、2014年10月20日、2015年1月20日十次向原告借得款项共计人民币1900000元，借款期限为一年，并就此分别于上述日期与原告签订《借款合同》，对借期、利息等作了约定，同时，其法定代表人，即被告杨振华在《借款合同》上标注“本人自愿对该笔债务承担连带清偿责任”并签名，且对每次借款均出具借条（共10张）。现因上述债务已届清偿期限，两被告虽经原告多次催要却均以诸多理由推脱而拒不偿还，原告恐日后被告将无力偿还债务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告湖南华创远大农业发展有限公司立即向原告偿还借款1900000万元；2、被告杨振华对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院在审理本案的过程中，经审查，发现被告有非法集资的犯罪嫌疑。本院认为，该案件不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，对原告郭轶的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭轶的起诉。
本案受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，全额退还原告郭轶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 曾丽丹
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保708号
申请人张继英。
被申请人王召祥。
被申请人张静，成年。
申请人张继英与被申请人王召祥、张静的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人张静所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张静所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十日
代书记员 王维慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0453号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马X。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人马X及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年12月10日16时许，在天津市北辰区天穆镇王庄村鹏安公寓门口，赵X因挪车问题与王一X等人发生口角，后双方动手打架。被告人马X、被害人杨XX闻讯后均赶到现场，被告人马X拉拽被害人杨XX左手并用头部撞击杨XX胸部，致使杨XX受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役三个月至五个月的量刑建议。
被告人马X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人马X系初犯，主观恶性较小，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人对矛盾的激化存在过错，故请求本院对其从�处罚。
经审理查明，2012年12月10日16时许，在天津市北辰区天穆镇王庄村鹏安公寓门口，赵X因挪车问题与王一X发生口角，后与王一X及随后来到现场的王二X发生厮打，被告人马X、被害人杨XX闻讯后先后赶到现场，亦相互发生撕扯，马X拉拽杨XX左手并用头部撞击杨XX胸部，致使杨XX受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨XX双侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其左手中指中节指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年9月25日，被告人马X被公安机关抓获归案。
在本案侦查阶段，被告人马X已与被害人杨XX达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、调解协议、撤案申请等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马X犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人马X当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，该案系因赵X与王一X因挪车问题引发矛盾，并非因被害人杨XX过错引发，故该辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3500号
原告王兵，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告龙友君，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王兵与被告龙友君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人舒春涛到庭参加诉讼，被告龙友君经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示、传票，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告龙友君立即支付原告王兵劳务费7500元。事实与理由：原告王兵诉称，2013年7月20日左右，被告龙友君雇请原告前往四川省甘孜州石渠县制作广告牌，后原告又邀约案外人袁兵（彬）、王海一同从事该工作。2013年9月工作结束后，原告仅支付3000元。2014年4月14日原告出具欠条，载明欠付原告及案外人袁兵（彬）、王海共计6900元，并注明于2014年5月15日付清。后被告未支付该款，2015年2月18日，被告龙友君出具欠原告6900元人工费及因追索报酬产生的油费600元，共计7500元的欠条，并约定于2015年3月21日付清。但被告仍未支付该款。
被告龙友君未到庭，未做答辩。
原告王兵为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告龙友君常住人口详细信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》2份，证明被告龙友君尚欠原告劳务费6900元和油费600元的事实。
被告龙友君未到庭，未向本院提交证据。
上述证据，经原告举证，并经本院审查，对原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告龙友君未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
本院根据上述有效证据和原告当庭的陈述，查明以下事实。
原告王兵诉称，2013年7月20日左右，被告龙友君雇请原告前往四川省甘孜州石渠县制作广告牌，后原告又邀约案外人袁兵（彬）、王海一同从事该工作，并于2013年9月完成工作。2014年4月14日原告出具欠条，载明欠付原告及案外人袁兵（彬）、王海共计6900元，并注明于2014年5月15日付清。后被告未支付该款，2015年2月18日，被告龙友君出具欠原告6900元人工费及因追索报酬产生的油费600元，共计7500元的欠条，并约定于2015年3月21日付清。至本案开庭之日止，被告未支付该款。
本院认为，原告王兵受被告龙友君雇请，从事广告牌制作工作，工作完成后，原告应承担按约向原告支付报酬的义务。被告王兵两次向原告出具欠条，已经对所欠原告的劳务报酬进行了结算，并承诺在确定时间支付，被告龙友君应当按照约定向原告支付报酬。被告龙友君未支付报酬之行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告按照欠条约定金额支付劳务款及因追索产生油费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙友君于本判决生效之日起十日内支付原告王兵劳务款6900元和追索报酬所产生的费用600元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙友君负担（此款已由原告先行垫付，被告龙友君在支付劳务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年十月十一日
书记员 易思波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第467号
原告：王老虎。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯利兴。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
原告王老虎诉被告冯利兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。同年12月14日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王老虎撤回起诉。
本案�理费3508元减半收取1754元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱振龙
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第170号
上诉人（原审被告）重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚梨园村16号1-4，组织机构代码05324823-7。
法定代表人涂高钦，总经理。
被上诉人（原审被告）巫溪县财政局，住所地重庆市巫溪县马坝镇财政局大楼，组织机构代码70945049-8。
法定代表人马攀华，局长。
上诉人重庆诣钦科技有限公司因被上诉人巫溪县财政局行政处理一案，不服巫山县人民法院（2015）山法行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审认为，因原告诉讼请求不明确，经释明，但原告坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告重庆诣钦科技有限公司（简称诣钦公司）的起诉。
上诉人诣钦公司向本院提起上诉称，原审开庭时，我公司临时增加了“废除中标结果”的诉讼请求，原审裁定认定“经本庭释明，但原告坚持起诉”的事实属伪造，何时释明、对谁释明、如何释明？我公司诉状上有明确的被告和诉讼请求，同样的诉求在涪陵区、秀山县、渝中区人民法院都立案开庭，并且作出了撤销行政处理决定的判决案例。我公司的诉状完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，属于人民法院受案范围，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销原裁定。
被上诉人巫溪县财政局（简称县财政局）未提交书面答辩意见亦未参加二审诉讼活动。
二审查明，2014年10月14日，诣钦公司因巫溪县人民医院（简称县医院）监控和广播设备采购事项向采购人县医院和采购代理机构达华工程管理（集团）有限公司（简称达华公司）提出《政府采购质疑书》。县医院收到《政府采购质疑书》后，于同年10月20日进行答疑并作出了《巫溪县人民医院监控和广播设备采购（第二次）补遗一》，对本次采购项目的采购方式、开标时间、投标保证金截止时间以及招标文件第二篇第八款签订合同第1条的内容进行了更正。达华公司收到《政府采购质疑书》后亦于同年10月20日作出了《政府采购质疑答复》，并告知质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满15个工作日内向本级政府财政部门依法提起投诉。
诣钦公司对达华公司的答复不服，于同年10月25日向县财政局递交了《政府采购投诉书》，要求1、取消评委根据竞标公司提出的优惠力度综合评分满分5分这一条，加入经济标内（一般经济标都是60分，技术标35分，商务标5分）；2、规定技术参数至少是三家或者三家以上的品牌拥有的最大公约数参数为招标参数，废除海康威视独有的技术参数；3、商务加分应该取消生产厂家及投标供应商在本地的售后服务人员的社保数；4、明确招标的具体形式必须与评标标准相一致。5、增加对售后服务质量有实质意义的加分比如提供备用品的数量，增加质保金的数量等等与合同履行及后续服务切实有意义的东西。同年10月30日，县财政局作出了溪财采购（2014）2号《巫溪县政府采购投诉处理决定书》，决定驳回本投诉，按照招标文件开展采购活动。
诣钦公司对县财政局的处理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销县财政局作出的“驳回本投诉，按照招标文件开展采购活动处理决定”。在原审法院庭审调查阶段，诣钦公司宣读完诉状后当庭增加了“撤销本次采购的开标结果”的诉讼请求。县财政局答辩认为诣钦公司当庭增加的诉讼请求是采购人县医院的采购行为，不是行政监督管理部门履行行政处理投诉的行政行为，不是一个法律关系，与县财政局的行政处理行为没有关联。原审法院休庭5分钟后继续开庭，经询问，诣钦公司坚持诉状上载明的“撤销决定驳回本投诉，按招标文件开展采购活动”的和当庭增加的“撤销本次采购的开标结果”的诉讼请求。原审法院经合议庭研究并提请审判委员会讨论后于2015年6月4日作出裁定，驳回诣钦公司的起诉。
本院本院8_____________________________________________________________________________________________________________________________本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。____________________________________________________________________________________________________________认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对诣钦公司开庭时临时增加的诉讼请求，原审法院一般情况下应裁定不予准许，但诣钦公司坚持增加诉讼请求，原审法院决定合议后宣判或者再次开庭，视为准许其增加诉讼请求。原审法院的准许行为，其本质目的是对诣钦公司诉权的尊重。在招投标活动中，开标是指当众拆开投标资料（包括投标函件）、宣布投标人（或单位）的名称、投标价格以及投标价格的修改的过程。诣钦公司在原审中增加“撤销本次采购的开标结果”导致其诉讼请求整体上不明确。原审法院经研究审理后裁定驳回起诉并无不当。虽然从本案事后来看，原审法院对诣钦公司增加诉讼请求准许的理由不是很充分，本可对此裁定不予准许，但基于其系尊重当事人的选择和诉权的保护目的，该行为不应认定为严重的程序违法。
综上，原审法院以诣钦公司增加诉讼请求导致全案诉讼请求不明确为由，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊雨来
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00079号
申请执行人胡维新，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人方新建，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2011）祁民一初字第00038号民事调解书，于2014年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方新建银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年四月十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3869号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人钟久星，该公司员工。
被申请人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业开发区（复兴村）。
法定代表人康军玲，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商特字第0054号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江市云江织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区平望镇工业开发区的房产［所有权证号：04010873）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j10201301813）第02409号］项下的债权［借款本金为220万元及相应的利息（自2014年5月21日起至实际付清之日止的利息以本金220万元按年利率7.2%计算，若实际付清之日超过借款期限，逾期利息按年利率10.8%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额220万元范围内优先受偿。二、对被申请人吴江市云江织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区平望镇工业开发区的房产［所有权证号：04010873）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j10201401813）第03609号］项下的债权［借款本金为90万元及相应的利息（自2014年5月21日起至实际付清之日止的利息以本金90万元按年利率8.4%计算，若实际付清之日超过借款期限的，逾期利息按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额90万元范围内优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3199450元，申请执行费34395元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了登记于被执行人名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区平望镇工业开发区的房产［所有权证号：04010873）的登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇工业开发区（房产证号为吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证吴江字第××号、25047548）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封。另查明，被执行人在本院涉案较多，前述房产正在另案处理中，处理时间较长。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的房地产目前在另案处理中，暂未变现，无财产可供分配，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商特字第0054号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十三日
书记员 程 非
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31797号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志雄，男，1971年10年5日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,125.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,125.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第751号
上诉人（原审被告）李秋莉。
被上诉人（原审原告）广州远洋运输有限公司。
法定代表人韩国敏。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人杨文炳，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人李秋莉因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李秋莉于2014年5月9日书面向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李秋莉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋莉撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李秋莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01480号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人黄润朋
本院在执行焦作市山阳区人民法院与黄润朋罚金纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00124号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志芳
执行员 王洪亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00029号
原告朱太祥。
委托代理人郭富和。
被告孙其标。
被告陈志霞，系孙其标之妻。
原告朱太祥与被告孙其标、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱太祥及其委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告孙其标、陈志霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2013年12月18日以做装璜生意需要资金为由，向原告借款5万元，并于当日立借据一份，口头约定2个月后归还，但借款到期后，经原告催要，两被告一直未还款，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款5.5万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告以做装璜生意需要资金为由，于2013年12月18日向原告借款5万元，并于当日立借据一份，未约定借款利息及还款期限。两被告在借款后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求两被告立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其标、陈志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱太祥支付借款5万元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙其标、陈志霞共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第948号
原告吴倩芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3126。
被告陈远传，男，汉族，住广东省平远县。公民身份号码×××2038。
原告吴倩芬诉被告佛山市禅城区客都乡面馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。原告于2015年7月27日申请追加陈远传为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加陈远传为本案被告参加诉讼。本院依据原告申请，准许原告撤回对佛山市禅城区客都乡面馆的起诉。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。庭审时，原告到庭参加诉讼，被告陈远传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原告一直与被告有生意往来，当时双方约定每月月底结清上月货款。至2013年12月初，被告因转营，将绣花厂转让，并承诺春节前清偿货款并签订欠条。后经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告清偿货款15000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
佛山市禅城区客都乡面馆个体户机读档案登记资料一份，证明拖欠原告货款的是该面馆的经营者陈远传。
3、欠条一份（复印件），证明被告拖欠原告货款15000元。
原告向本院申请向佛山市禅城区工商行政管理局调取陈远传身份信息，证明被告诉讼主体资格。
诉讼中，被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、佛山市禅城区客都乡面馆个体户机读档案登记资料能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。原告提供的欠条庭后提交原件予以核对，本院对其真实性予以确认。被告陈远传身份信息为本院调查取证所得，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告向被告供应绣花线等绣花辅料，2014年1月26日，被告向原告出具欠条，记载：今欠吴倩芬货款15000元，被告签名确认。
被告陈远传为佛山市禅城区客都乡面馆经营者。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交有被告签名确认的欠条证明其与被告存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈远传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告陈远传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00170号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月7日出生。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月23日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月5日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年9月9日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为皖XXXX**的两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市第二小学门前路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年9月16日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时张某某血液酒精含量为94.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警情况登记表、归案经过、抽血登记表及情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一五年十二月十日
书记员 宋洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7544号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
本院在审理原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张潇熠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1636号
上诉人（原审被告）：宋庭美。
被上诉人（原审原告）：贾福忠。
原审被告：张远灵。
上诉人宋庭美因与被上诉人贾福忠、原审被告张远灵民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第717号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告张远灵的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在深圳市福田区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0439号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹某，务工。被告人詹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。2014年5月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月8日22时许，被告人詹某醉酒后驾驶牌号为“豫S×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇祥武路由西向东行驶至祥武纺织园附近路段处时，将沿该路段同向步行至此的被害人李某及吴某撞倒，后又撞击邓某停放在路边的牌号为“豫E×××××”小型轿车，致被害人李某及吴某受伤，并致车辆受损。
经检验，被告人詹某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
案发后，被告人詹某经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人詹某已赔偿了被害人李某及吴某、邓某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、邓某的陈述笔录，辨认笔录，接处警信息登记表，车辆照片，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车损报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息，收据、谅解书，情况说明，身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人詹某已赔偿了被害人李某及吴某、邓某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵程程