wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2029号
原告：丁正军，男。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省白沙溪茶厂股份有限公司，住所地安化县小淹镇白沙社区。
法定代表人：周重旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华建，男，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁正军与被告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁正军及其委托诉讼代理人梁跃平、被告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司及其委托诉讼代理人李华建、夏光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将原告房屋恢复原状并消除危险；2、判令被告对原告房屋毁损部分予以修理、重做；3、判决被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2010年
被告开始厂区扩建工程，需征收原告家房屋及基地。小淹镇政府在征收拆迁时，曾承诺所有拆迁户重新安置建房。原告考虑到两代人均为被告职工，遂自行在小淹镇白沙村二组S308线公路北侧购买宅基地一块，没有要求安置基地。后在此新建房屋一栋。2012年征地完成后，被告扩建厂房，在靠近原告北向基础下切开挖，原告当即发现自家房屋出现严重倾斜，于是向被告报告此情况，被告于2012年10月8日派人测量，原告房屋东西向倾斜达14.5cm、南北倾斜8cm，被告于是应原告一家要求在北向基础处堆砌挡土墙以缓解倾斜。后原告发现倾斜进一步扩大，遂再次报告被告。被告用100余吨水泥对挡土墙进行注浆处理。此后检测，倾斜仍在逐步加大，房屋现有梁体、墙体、楼面多出开裂，楼面倾斜、漏水，已构成危房。原告认为被告的施工行为对原告房屋造成了不应有的损害，严重危及房屋和人身安全。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司辩称，愿意按鉴定意见进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
经双方当事人申请，本院于2016年11月19日委托湖南省宏尚司法鉴定中心（简称宏尚鉴定中心）对丁正军私人住宅楼的损害原因及损害后果并对所涉案房屋的修复方式及修复费用进行鉴定，鉴定结论为：茶厂施工过程中，施工开挖影响，从而导致主要建筑部分地基不均匀沉降、楼板裂缝和上部结构局部砌体墙裂缝。2017年7月27日本院委托益阳精工建设工程造价师事务所（简称精工造价事务所）对丁正军私房的修复费用进行鉴定，鉴定意见为修复费用93431.9元。原告认为宏尚鉴定中心的鉴定结果对工程量的计算不符合本地实际，其修复方式不足以阻止房屋倾斜，达不到恢复原状消除危险的目的。有其他修复方式，只是造价比较高。这份鉴定意见的内容不能作为定案依据。益阳精工造价事务所的鉴定意见造价低于市场价，且没有对现有库存量核实，认为其调查程序有瑕疵，要求重新鉴定。但原告并未举证证明其请求。上述两份鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2012年被告扩建厂房，在靠近原告北向基础处下切开挖，导致原告房屋倾斜。宏尚鉴定中心鉴定结论为茶厂施工过程中，施工开挖影响，从而导致主要建筑部分地基不均匀沉降、楼板裂缝和上部结构局部砌体墙裂缝。经精工造价师事务所鉴定，修复费用为93431.9元。
本院认为：公民的财产权益应受法律保护。被告在施工过程中，造成原告房屋倾斜，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。丁正军私房的修复费用经益阳精工建设工程造价师事务所鉴定为93431.9元，原告不同意按此标准进行赔偿，坚持要求判令被告将原告房屋恢复原状并消除危险、对原告房屋毁损部分予以修理、重做并承担诉讼费用及鉴定费用，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告房屋恢复原状，对无法恢复的部分进行修理重作，具体修复方式参考湖南省宏尚司法鉴定中心【2017】宏尚鉴字第0035号司法鉴定意见书。
案件受理费80元，鉴定费35800元，湖南省白沙溪茶厂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 蒋 悠
人民陪审员 周铁刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谌宇航
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第880号
原告姚某某，男，生于1964年1月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告姬某某，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告潘某，男，生于1977年10月6日，汉族，农民，陕西省靖边县人。
姚某某与姬某某追索劳动报酬纠纷一案，原经本院（2015）合民初字第238号民事判决，驳回姚某某的诉讼请求。姚某某不服判决提起上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第322号民事裁定：一、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第238号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。本院于2015年7月27日受理后，依法另行组成合议庭，按照（2015）庆中民终字第322号民事裁定的意见，依法追加潘某为共同被告，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告姬某某均到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告随被告给潘某干活，被告出具了欠条，现要求被告支付原告劳动报酬10293元并承担本案诉讼费。
被告姬某某辩称：潘某现尚欠原告10293元属实。被告给潘某干活4年，其他钱每年都给清了，就是2013年干完活后潘某给每个工人1000元，让大家先回家。随后给被告卡上打款5万元，由被告给13个工人，基本上每人按4000元给付，这4000元，原告已经领取。潘某现欠13个工人的工钱共计7万多元，虽然是被告写的欠条，但钱还是要潘某支付，被告只是潘某安排的机长。
被告潘某未答辩。
经审理查明：2013年4月份，姬某某带姚某某等老乡到陕西韩城给潘某打井3个月，月薪0.5万元，期间姚某某搞电焊收入293元，共计15293元。完工后姬某某作为机长给工人做出了工资表，给潘某一份，自己留存一份。潘某通过姬某某给付姚某某0.1万元，余款姬某某于2013年7月11日出具欠条1张，证实欠姚某某工资14293元。2013年12月潘某先后汇给姬某某5万元，姬某某给众工人各支付了一部分工费，姚某某领取0.4万元，现尚欠10293元。姚某某向姬某某催要无果，提起诉讼。本案在审理中，经电话通知潘某到庭应诉，被拒绝。2015年10月19日前往靖边县张家畔镇王家庙村二组找潘某，家中无人，经电话联系，潘某拒绝见面应诉，本院依法邮寄送达文书，潘某接到传票后未到庭应诉，但庭审调解时，姬某某当庭拨通潘某电话，征求其意见，潘某在免提通话中表示姚某某不应该提起诉讼，现在只愿意汇款0.6万元一次了事，双方未达成协议。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，常住人口基本信息1份；
3、姬某某出具的欠条1张，证人王有发出庭证言，证实姬某某带姚某某等人给潘某干活及潘某拖欠工费未付的事实。
4、电话记录2份，国内特快专递邮件详情单2份，证实法院上门传唤，潘某拒绝见面，传票邮寄送达的情况。
本院认为：劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有按约定足额给付报酬的义务。潘某虽然拒绝应诉，但其愿意支付0.6万元工费了事的意见，佐证了姬某某带姚某某等老乡给潘某打工、潘某未付清工费的事实。姬某某作为潘某任命的机长，负责工人工资核算，其证明拖欠姚某某工费10293元应予认定，潘某作为接受劳务一方，应该全额支付拖欠工费。姚某某是姬某某介绍给潘某提供劳务的，潘某拖欠工费，姬某某出具欠条，对姚某某来说，潘某和姬某某均为拖欠其工费的债务人，现在潘某只信任姬某某，如果本案不涉及姬某某，姚某某直接向潘某主张权利就会没有依据，所以，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下：
由潘某、姬某某共同给付姚某某劳动报酬10293元，并互负连带责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由潘某、姬某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执89号
申请执行人蒲友斌
被执行人吴迎清、林天财
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(1998)北民初字第221号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款166473元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（1998）北民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初403号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某，务工。系本案被害人。
被告人朱某，务工。因本案于2016年1月25日投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，经本院决定，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人朱某来到温州市瓯海区三垟街道上垟路5号其前女友龙某住处，以被害人阳某挑拨其与龙某的关系为由，对在场的被害人阳某进行拳打脚踢并致其受伤。经鉴定，被害人阳某被他人打伤头部，1、致右额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级；2、右颞枕骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月25日，被告人朱某主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述，证人龙某、肖某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人阳某诉称，被告人朱某的伤害行为致其受伤，要求被告人朱某赔偿其医疗费17358.33元、误工费35100元（误工期180日，每月5850元）、护理费8062元（护理期60日，每日48372元365日）、营养费1800元（营养期60日，每日30元）、交通费3000元、伙食补助费630元（住院21日，每日30元），伤残赔偿金（依法按十级伤残标准计算）。其提供了身份证明、住院收费票据、住院证、住院病历、住院费用汇总清单等证据，并申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。
被告人朱某辩称其对附带民事部分无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人阳某因本案受伤后当即被送至温州市中西医结合医院治疗，共住院21天，支出医疗费共计17358.33元；经温州天正司法鉴定所鉴定后评定为：伤残等级十级、误工期180日、护理期60日、营养期60日，另因其治疗已终结而不存在必需发生的后续医疗费用，鉴定费用4060元。
证明上述事实的证据有：
1、住院病历、住院证，证实附带民事诉讼原告人阳某因本案受伤而在温州市中西医结合医院住院治疗21天等事实。
2、住院费用汇总清单及住院收费票据，证实被害人阳某因本案住院所支出的医疗费用金额为17358.33元。
3、温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人阳某的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费的评定意见。
4、鉴定费发票，证实原告人阳某因鉴定支出的费用为4060元。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阳某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对原告人主张的医疗费17358.33元有相应的票据等证据证实，予以支持；其提出的住院伙食补助费630元符合相关规定，予以支持；根据本案实际情况，交通费可酌情认定为500元。根据司法鉴定意见书，误工期为180日、护理期为60日（包括住院21日）、营养期为60日，依照相关规定误工费、护理费、营养费分别认定为35100元、6490元（住院21日护理费2789元，出院后护理费3701元）、1800元；伤残等级为十级、残疾赔偿金认定为42250元（按照浙江省2015年度农村居民人居年纯收入标准计算）；司法鉴定费4060元有相关票据等证据予以证实，予以支持；上述费用合计108188.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月21日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人阳某医疗费等经济损失共计108188.33元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶子建
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0304刑初403号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某，务工。系本案被害人。被告人朱某，务工。因本案于2016年1月25日投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，经本院决定，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人朱某来到温州市瓯海区三垟街道上垟路5号其前女友龙某住处，以被害人阳某挑拨其与龙某的关系为由，对在场的被害人阳某进行拳打脚踢并致其受伤。经鉴定，被害人阳某被他人打伤头部，1、致右额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级；2、右颞枕骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月25日，被告人朱某主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述，证人龙某、肖某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人阳某诉称，被告人朱某的伤害行为致其受伤，要求被告人朱某赔偿其医疗费17358.33元、误工费35100元（误工期180日，每月5850元）、护理费8062元（护理期60日，每日48372元365日）、营养费1800元（营养期60日，每日30元）、交通费3000元、伙食补助费630元（住院21日，每日30元），伤残赔偿金（依法按十级伤残标准计算）。其提供了身份证明、住院收费票据、住院证、住院病历、住院费用汇总清单等证据，并申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。被告人朱某辩称其对附带民事部分无赔偿能力。经审理查明，附带民事诉讼原告人阳某因本案受伤后当即被送至温州市中西医结合医院治疗，共住院21天，支出医疗费共计17358.33元；经温州天正司法鉴定所鉴定后评定为：伤残等级十级、误工期180日、护理期60日、营养期60日，另因其治疗已终结而不存在必需发生的后续医疗费用，鉴定费用4060元。证明上述事实的证据有：1、住院病历、住院证，证实附带民事诉讼原告人阳某因本案受伤而在温州市中西医结合医院住院治疗21天等事实。2、住院费用汇总清单及住院收费票据，证实被害人阳某因本案住院所支出的医疗费用金额为17358.33元。3、温州天正司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人阳某的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费的评定意见。4、鉴定费发票，证实原告人阳某因鉴定支出的费用为4060元。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阳某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对原告人主张的医疗费17358.33元有相应的票据等证据证实，予以支持；其提出的住院伙食补助费630元符合相关规定，予以支持；根据本案实际情况，交通费可酌情认定为500元。根据司法鉴定意见书，误工期为180日、护理期为60日（包括住院21日）、营养期为60日，依照相关规定误工费、护理费、营养费分别认定为35100元、6490元（住院21日护理费2789元，出院后护理费3701元）、1800元；伤残等级为十级、残疾赔偿金认定为42250元（按照浙江省2015年度农村居民人居年纯收入标准计算）；司法鉴定费4060元有相关票据等证据予以证实，予以支持；上述费用合计108188.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月21日止。）二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人阳某医疗费等经济损失共计108188.33元，款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈温丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶子建代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1586-1号
申请执行人江山市森丰商贸有限公司。
法定代表人李静。
被执行人祝晋承。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第1003号民事调解书，责令被执行人祝晋承支付申请人货款116200元及利息5000元，赔偿诉讼费损失1591元。但被执行人祝晋承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝晋承所有的浙H×××××小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆敏俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3330号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢107号
申请人李文明，男，汉族，1961年7月19日生。
被执行人魏明亮，男，汉族，1963年8月17日生。
本院在执行李文明诉魏明亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏明亮主动联系申请人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢107号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游俊豪
二〇一七年六月二十四日
书记员 牛广华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2120号
原告彭某乙。
委托代理人封某，广东鹏港律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人梁某，总经理。
委托代理人彭某甲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人谢某，广东宝城律师事务所律师。
原告彭某乙与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年7月11日。
二、签订书面劳动合同否：没有签订。
三、原告工作岗位：工程部长。
四、原告实际每月工资数额及工资构成：8000元（基本工资1500元＋津贴4500元＋生活补贴2000元）。
五、原告离职时间：2011年3月中旬。
六、申请仲裁时间：2011年11月3日。
七、仲裁请求：请求1、被告支付2007年4月、5月、6月、8月、9月、11月、12月以及2008年1月8月的工资合计55538元；2、被告支付未签订劳动合同赔偿金88000元以及25％的额外经济补偿金22000元。
八、仲裁结果：驳回了原告的全部仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：一、关于拖欠工资及经济补偿金的诉求。依相关法律规定，劳动者向用人单位主张劳动报酬的，用人单位应保留劳动者离职前两年的工资发放记录，对两年以上的工资支付行为不承担举证责任。原告主张在原告追讨下被告分别于2011年7月、8月支付了3000元工资给原告，但原告的证据不足以证明其向被告主张过权利，诉讼时效不存在中断情况。原告要求被告支付2007年4月、5月、6月、8月、9月、11月、12月以及2008年1月、8月的工资，原告提交的工资单上既无被告单位任何信息，亦无日期显示，且被告对该工资单不予认可，故本院对该工资单不予采信。因原告证据不足，本院对原告的该项诉求不予支持。二、关于未签劳动合同赔偿金的诉求。原、被告未签订书面劳动合同，但是依相关法律规定，原告申请劳动仲裁的时效期间为一年，自其知道自己权利受到侵害之日起算，原告于2006年7月11日入职，其主张2008年2月1日至2011年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，《劳动合同法》实施后满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，应依法视为劳动者与用人单位已订立无固定期限劳动合同。故原告的该项诉求亦超过了诉讼时效，本院不予支持。
十、诉讼请求：同仲裁请求。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条，判决如下：驳回原告彭某乙的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年七月三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执493号
郑辉：
关于李金女申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第51号调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第84号
申请执行人李秀芬。
被执行人董计生。
被执行人李保瑞，系董计生之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民一初字第18号民事调解书，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即给付申请人借款本金100000元，执行费1400元，共计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余部分的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董计生名下的牌照号为京N×××××的帝豪轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年五月三日
书 记 员 宋永亮
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执616号
宋银芳、田克�、田荣国：
关于王春峰申请执行你三人民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第77号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月12日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月十二日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1031号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包满法，男，1962年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人包满法犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人包满法到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月5日凌晨，被告人包满法来到浙江省瑞安市安阳街道××街××号海鲜批发店门口，窃取被害人叶某进货后放在此处的三箱龙虾（内有中型澳龙龙虾75斤，大型澳龙龙虾4.1斤）。之后，被告人包满法将上述三箱龙虾以2100元的价格予以销赃。经查，上述中型澳龙龙虾每斤260元，大型澳龙龙虾每斤300元，被盗龙虾价值共计人民币20730元。
2017年3月27日，被告人包满法被抓获。
上述事实，被告人包满法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、对账单、销售凭证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包满法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包满法归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包满法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人包满法退赔被害人叶诸桃人民币20730元。款项本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民特17号
申请人：邱学洪，男，1946年4月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请人邱学洪要求宣告邱建梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱学洪向本院提出申请称，申请人邱学洪与下落不明人邱建梅系父女关系，邱建梅自2013年5月外出打工，此后其未与家人联系，申请人四处寻找，毫无音讯。现邱建梅已下落不明满两年，故诉至本院，要求宣告邱建梅失踪。
经查，下落不明人邱建梅，女，1975年5月20日出生（公民身份号码：，汉族，浙江省开化县人，系申请人邱学洪女儿。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月28日在浙江法制报发出寻找邱建梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱建梅仍然下落不明。
本院认为，邱建梅下落不明已满两年，经利害关系人邱学洪申请，本院已发出�人公告，公告期届满后邱建梅仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，应宣告其为失踪人。故对邱学洪申请宣告邱建梅失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邱建梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 健
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2277号
原告:龙长海，男，汉族，1963年9月1日出生，住长春市宽城区。
被告:赵凤霞，女，汉族，1971年3月4日出生，住长春市南关区。
被告:周国清，男，汉族，1959年7月4日出生，住长春市南关区。
原告龙长海与被告赵凤霞、周国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙长海到庭参加诉讼。被告赵凤霞、周国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赵凤霞、周国清立即给付原告货款10000元及同期银行利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年下半年在原告处购粮，当时未支付货款，后经原告多次催要于2017年3月9日给原告出具欠据一枚，双方约定于2017年3月末还清，但至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告立即支付货款。
赵凤霞、周国清未作出答辩。
经审理查明：被告赵凤霞于2015年下半年在原告处购粮，当时未支付货款，后经原告多次催要，被告赵凤霞于2017年3月9日给原告出具欠据一枚，内容“欠龙长海米款壹万元整，2017年3月末必须还齐”，经原告多次催要，被告赵凤霞至今尚欠货款10000元未给付原告。
本院认为，原告龙长海向被告赵凤霞供应了货物，被告赵凤霞应按照约定支付货款。现被告赵凤霞尚欠原告货款10000元没有给付，被告赵凤霞应承担给付原告龙长海货款10000元及利息责任，因双方未约定利息给付时间，应自原告主张权利之日即2017年6月12日起计算，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告要求被告周国清给付货款及利息，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤霞于本判决生效后立即给付原告龙长海货款10000元及利息（自2017年6月12日起至给付之日止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告龙长海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨相力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22294号
原告：广东兴盛冠实业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道65号6楼6B-02室A卡，统一社会信用代码914420003512260878。
法定代表人：林大成。
委托诉讼代理人：梁国君，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：欧杜城，广东励而德律师事务所律师。
被告：卢海飞，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省中山市，
原告广东兴盛冠实业有限公司（以下简称兴盛冠公司）与被告卢海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧杜城，被告卢海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的汽车分期付款买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金22560元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订汽车分期付款买卖合同（合同编号：ZFQ201608200001）。合同约定原告向被告出售起亚牌汽车一辆（发动机号：G1120325，车架号：LJDAA294G0666234），购车总价款为112804元，被告以分期付款方式向原告支付购车款，被告付清所有购车款后由原告将该车辆过户给被告。该合同约定，被告逾期支付购车款超过3天的，原告有权终止合同、收回车辆，并要求被告支付合同总价20%的违约金。原告与被告签订合同后，向被告交付了车辆，但被告向原告支付了首期款后，余款尚未支付，原告经多次催收，被告仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。
被告卢海飞辩称：被告不存在违约行为，故不同意支付违约金，也不同意解除涉案合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月20日，兴盛冠公司（甲方、出卖方）与卢海飞（乙方、买受方）签订一份汽车分期付款买卖合同（合同编号：ZFQ20160820001），约定：乙方按自己意愿选购东风悦达起亚汽车有限公司产起亚牌，车型YQZ7142AE5，发动机号为G1120325，外观为透明白颜色的小型客车一辆；合同总价款为112804元（机动车裸机价78900元）；付款方式为分期付款方式：首期付款：乙方在合同签订之日，向甲方足额支付机动车首付款16360元，余款96444元分36个月支付，自2016年9月1日起每月支付金额2679元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月20日前交至甲方；支付方式：首期付款乙方可以采用现金、刷卡向甲方支付款项，由甲方出具收款凭证。分期付款期间，乙方负责与甲方授权指定的银行签订带划扣协议，乙方须于支付日前将相应金额项存足，由银行从乙方提供的带划扣账户中扣取费用。如乙方未能在支付其欠将相应金额项存足，从而导致不能按期缴费，乙方需按照合同约定收取违约金，并承担相应的经济责任；汽车所有权归属和所有权转移：分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留汽车的所有权，本合同项下的机动车所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利；特别约定：有下列情况之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过口头通知、书面通知、法院起诉等方式回收汽车，并授权甲方可将汽车进行任何处置……2.逾期支付购车款和与激动车有关的各项费用达10天的……；违约金：……3.乙方逾期支付购车款超过30天的，乙方需向甲方追加支付本合同总价款20%的违约金。4.乙方逾期支付购车款超过30天的，甲方有权终止本合同，并向乙方要求支付本条第1.2.3款所列明的费用。合同还约定了双方的其他权利和义务。
合同签订当天，案外人黄小云向兴盛冠公司支付首付款16360元。2016年9月8日，兴盛冠公司与卢海飞办理汽车交接手续，并签订车辆交接确认书：确认兴盛冠公司交付给卢海飞（买方）合同项下（合同编号为ZFQ20160820001）的汽车一辆。经买方验收，同意接收汽车。
庭审中，卢海飞确认支付首付款后，未向兴盛公司支付余款。
2016年10月21日，兴盛冠公司以卢海飞未支付尚余款项为由，诉至本院提出前述实体请求。
另查，2016年10月，兴盛冠公司已将涉案汽车收回。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。兴盛冠公司与卢海飞签订的汽车分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，兴盛冠公司履行了交付车辆的义务，卢海飞未履行分期付款义务的行为违反了合同约定及诚实信用原则，构成违约，理应承担相应的违约责任。
兴盛冠公司主张解除汽车分期付款买卖合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。依汽车分期付款买卖合同第二条约定：“……后续付款：余款96444元自2016年9月1日起支付，每月20日前交至甲方……”及第十一条第四款：“乙方逾期支付购车款超过30天的，甲方有权终止本合同。”卢海飞在支付首付款16360元（总价款的14.5%）后，应按合同约定于2016年9月20日前支付第一期汽车款，但超过30天后依约未向兴盛冠公司支付余款。现兴盛冠公司主张解除汽车分期付款买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。解除汽车分期付款买卖合同后，兴盛冠公司应将已收取的首付款16360元返还给卢海飞。
兴盛冠公司主张卢海飞支付违约金22560元。根据合同第十一条第三款：“乙方逾期支付购车款超过30天的，乙方需向甲方追加支付本合同总价款20%的违约金。”兴盛冠公司的主张理据充分，本院予以支持。卢海飞辩称其不存在违约，且未收取涉案车辆，车辆在没支付余款的情况下，兴盛冠公司未告知其支付余款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告广东兴盛冠实业有限公司与被告卢海飞于2016年8月20签订的汽车分期付款买卖合同（合同编号：ZFQ201605200001）；
二、原告广东兴盛冠实业公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告卢海飞返还首付款16360元；
三、被告卢海飞于本判决发生法律效力之日起七日内向与原告广东兴盛冠实业有限公司支付违约金22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更127号
罪犯陈怀红，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2007年8月22日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2007）尖刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈怀红犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪,决定执行判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元，与其他被告共同赔偿国家、集体财产损失99150元，并追缴违法所得。（刑期自2006年11月5日至2024年11月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）阳刑执字第296号、2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2245号和2015年5月15日以（2015）阳刑执字第621号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共�四年四个月，刑期执行至2020年7月4日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯陈怀红在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈怀红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；�极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈怀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月5日起至2020年1月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江 彦 辉
审 判 员 张爱�
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨 佼 佼
书 记 员 任 俊 叶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6460号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李碧春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李碧春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李碧春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,984.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,984.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8753号
罪犯谭强，男,1963年6月30日出生,汉族，辽宁省沈阳市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十月二十四日以（2005）思中刑一初字第181号刑事判决，以被告人谭强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5401号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系残犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯老病残犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初458号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：候思刁，男，1972年6月14日，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告候思刁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1203号之一
申请人于明浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡英芹的银行存款6040元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1203号
申请人于明浩，男，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人胡英芹的银行存款6040元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03601号
原告薛松山。
原告薛延峰。
上述二原告委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王定一。
被告陕西华龙运输有限责任公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路南青松路*号。
法定代表人康华。
委托代理人左新勃。
第三人西安市汽车客运总公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路**号。
法定代表人李拉怀。
委托代理人钟宁。
原告薛松山、薛延峰诉被告王定一、陕西华龙运输有限责任公司及第三人西安市汽车客运总公司合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2013年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告薛松山、薛延峰申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛松山、薛延峰撤回起诉。
本案受理费330元，二原告已预交，减半收取165元，由二原告承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 杨建民
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨 霖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初315号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李影，男，汉族，1972年3月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月8日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日由濉溪县公安局决定取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审。
辩护人张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］280号起诉书指控被告人李影犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李影及其辩护人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日9时21分许，被告人李影驾驶苏Ｅ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿S202线由南向北超速行驶至濉溪县61KM+500MT型路口处，叶某贤驾驶电动三轮车载王某秀由北向南左转弯横过路口，因观察疏忽、操作失误，两车相撞，造成被害叶某贤王某秀当场死亡和车辆损坏的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李影负事故主要责任叶某贤负事故的次要责任王某秀无责任。
另查明：事故发生后，李影电话报警并在现场等待有关机关处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李影在开庭审理过程中无异议，并有接警记录单，受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，道路交通事故证据公开记录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，检验鉴定通知书，证崔某芹的证言及被告人李影在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李影违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李影自动投案能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。李影征得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据李影的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李影犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 杨家志
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2236号
原告何淑英，女，64岁，汉族，无业，住扎赉特旗。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告唐延东，男，40岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。（未到庭）
委托代理人孙成波，女，40岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。（系唐延东妻子）
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原告何淑英诉被告唐延东健康权纠纷一案，于2016年5月30日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何淑英及其委托代理人徐振华、被告唐延东委托代理人孙成波、王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑英诉称，2016年4月13日18时许，我在看护我家林地时，发现被告家的工人在我家的林地内栽种林木，便前去劝告，这时被告从自己家院内提着铁锹冲了出来将我推倒在地并拳打脚踢将我打伤，当场我就昏迷不醒。事后我住院治疗20天，支付医药费7858.22元，误工费1802.40元（90.12元×20天）、护理费2200.00元（110.00元×20天）、伙食补助费2000.00元（100元×20天）、营养费2000.00元（100.00元×20天），合计15860.62元。我要求被告赔偿我的以上经济损失。
被告唐延东代理人孙成波辩称，原告所述与事实不符，事情经过是原告到我家林地将我栽种的树木拔掉，且打了唐延东两巴掌，唐延东没殴打过原告，原告现已满60周岁且无业不应有误工费，原告要求的营养费医生没有医嘱对此我们不同意赔偿，对原告的住院天数我们有异议，不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，2016年4月13日18时许，被告家工人在种树，原告认为被告在原告的林地范围内栽种了树木，前去阻拦并把被告刚栽种的树木拔掉。见状被告从自家院内出来，与原告争论，原告就打了被告一耳光，之后俩人发生了厮扯。事后原告何淑英到旗人民医院诊治，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，原告住院治疗19天，共支出药费7858.22元。
在庭审中原告向法院提举了旗人民医院病情诊断书一份、病例一份、住院收费收据4张、经原告申请本庭调取了公安机关对张有清、孙成波、孙成卫询问笔录均证实原告何淑英打了唐延东一耳光，唐延东与何淑英有厮扯行为。经质证被告对此有异议但未提举证据予以反驳，故对原告提举的证据本院予以采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷因原、被告林地边界权属问题而发生争执以致厮打，导致原告受伤。对此有公安机关对张有清询问笔录足以证实，故原告的合理经济损失应当予以保护。原告病情诊断书及长期遗嘱中未注明原告需加强营养，故对原告的营养费2000.00元不予支持。因原告现年64岁无业，故对原告的1802.40元误工费不予支持。原、被告对林地边界权属有争议并向本院提举了各自持有的林地承包合同与土地转让合同，但此争议与本案不属同一法律关系，对此原、被告可另行主张权利。综上所述，对原告的损害结果，被告应承担侵权责任。原告在纠纷的起因上也有过错，亦适当减轻被告的责任。原告诉求护理费应按内蒙古自治区统计局公布的农业上一年度平均工资每天90.1元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐延东赔偿原告何淑英医药费等各项经济损失共计人民币8029.08元（支付医药费7858.22元，护理费90.1元×19天＝1711.9元、伙食补助费100元×19天＝1900.00元、的70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容待判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元由原告承担29.70元，被告承担69.30元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年八月一日
书记员 吴志新
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2487号
原告：刘俊，男，1996年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘俊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3680元学费扣减200元，余款3480元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘俊培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初563号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王明德，无职业。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人王明德犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人王明德其辩护人陈哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日21时许，被告人王明德在本市硚口区民意四路民意社区被公安民警抓获，当场从其外套口袋内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物2袋、透明塑料袋装红、绿色圆形片剂1袋。经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.14克。
上述事实，被告人王明德在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案报告、抓获及称量视频光盘、刑事侦查照片、检查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、办案情况说明及证明、身份信息、讯问视频光盘、被告人王明德的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明德明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺14.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王明德归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王明德在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王明德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人王明德曾因故意犯罪多次受到刑罚处罚，应酌定从重处罚。辩护人陈哲关于被告人王明德自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人陈哲关于被告人王明德具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王明德系因形迹可疑在公安机关盘查的过程中被查获毒品，不具有投案的主动性，因故不能认定为自首，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关对被告人王明德犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处被告人王明德有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王明德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙思思
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01473号
申请执行人胡联珠，男，1962年3月6日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人胡永根，男，1982年10月1日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2015）渝民初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡永根未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永根五千六百二十四元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 桂 强
二〇一六年二月一日
书记员 陈园园
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3259号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
被告：鞠桂玉，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告鞠桂玉物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告鞠桂玉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告鞠桂玉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月十三日
书记员 席鉴书
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2337号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘聪聪，男，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地陕西省蓝田县安村乡；因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘聪聪犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）沪0117刑初1783号刑事判决，对被告人刘聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的戴尔牌笔记本电脑一台，发还被害人吴某（已发还）。原审被告人刘聪聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘聪聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘聪聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘聪聪撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初38号
起诉人钱海军。
本院收到起诉人钱海军以南通市公安局崇川分局狼山派出所为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱海军诉称：2013年7月29日、7月30日其使用手机向110报警，但被起诉人两次仅派出一名民警出警，且处警过程中多处程序违法，其还认为被起诉人伪造接处警工作登记表内容。诉请：1.确认被起诉人作出的两份接处警工作登记表违法；2.判令撤销被起诉人作出的两份接处警工作登记表，并判令被起诉人重新作出行政行为。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人作出的接处警工作登记表（编号：113704994、151807670）仅是对起诉人报警情况、出警人员、处警经过及结果的记载，相关记录行为并没有对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5708号
原告：陈学兴，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴玲玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈学兴与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈学兴到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学兴向本院提出诉讼请求：判令被告吴玲玲归还原告陈学兴借款3万元。事实和理由：原告陈学兴与被告吴玲玲系朋友关系，2017年2月9日被告吴玲玲以资金紧缺为由向原告陈学兴借款3万元，有被告吴玲玲出具的借款合同为证。原告陈学兴急需用钱，于2017年3月25日间多次向被告吴玲玲催讨借款，被告吴玲玲均以各种理由推拖，至今尚欠原告陈学兴借款3万元。
被告吴玲玲未作答辩。
经审理查明，被告吴玲玲于2017年2月9日出具借条一份，确认向原告陈学兴借款3万元。
上述事实，有原告陈学兴提供的借条及原告陈学兴的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴玲玲向原告陈学兴借款3万元，有被告吴玲玲出具的借条及原告陈学兴的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈学兴主张借款已经现金支付，符合日常交易习惯和生活常识，被告吴玲玲也未提出异议，本院予以认定。案涉借条未约定借款期限，现原告陈学兴主张被告吴玲玲未偿还本金，并请求被告吴玲玲偿还借款本金3万元，符合法律规定，予以支持。被告吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学兴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 琳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3795号
原告：肖龙,男,1995年3月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都市零度味觉餐饮管理有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元107号。
法定代表人：王志林。
原告肖龙与被告成都市零度味觉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本案于2017年3月23日立案受理后，因案情需要，于6月14日裁定转为普通程序审理。本院多次电话联系原告肖龙无果，于2017年6月15日经法定程序向原告肖龙邮寄送达《民事裁定书》、《缴纳诉讼费用通知书》和《公告》等诉讼文书。2017年6月20日，本院向原告肖龙邮寄送达的诉讼文书因查无此人被退回妥投。经审理查明，原告肖龙于2017年2月17日向本院提供的送达地址确认书有其本人签字并按捺手印，所属地址应视为原告肖龙确认的准确有效的送达地址。本案因原告肖龙提供、确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被原告肖龙实际接受，文书退回之日视为送达之日。原告肖龙自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖龙撤诉处理。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 烨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3795号原告：肖龙,男,1995年3月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被告：成都市零度味觉餐饮管理有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元107号。法定代表人：王志林。原告肖龙与被告成都市零度味觉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本案于2017年3月23日立案受理后，因案情需要，于6月14日裁定转为普通程序审理。本院多次电话联系原告肖龙无果，于2017年6月15日经法定程序向原告肖龙邮寄送达《民事裁定书》、《缴纳诉讼费用通知书》和《公告》等诉讼文书。2017年6月20日，本院向原告肖龙邮寄送达的诉讼文书因查无此人被退回妥投。经审理查明，原告肖龙于2017年2月17日向本院提供的送达地址确认书有其本人签字并按捺手印，所属地址应视为原告肖龙确认的准确有效的送达地址。本案因原告肖龙提供、确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被原告肖龙实际接受，文书退回之日视为送达之日。原告肖龙自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖龙撤诉处理。审 判 长  李 冯人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年七月四日书 记 员  刘 烨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢115号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川泸州通达路桥有限公司。
法定代表人曹大福。
被执行人泸州市龙马潭区收费公路管理所。
法定代表人张剑峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人泸州市龙马潭区收费公路管理所价值160000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何飞驰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔新荣，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司。住所地：山东省聊城市东阿县前进街与聊滑路交叉处。负责人：刘欣，经理。再审申请人崔新荣因与被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 园代理审判员 陈 晖代理审判员 王 东二〇一五年三月十三日书 记 员 周蓉蓉
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初37号
原告周平春，男，生于1977年3月28日，汉族，大专文化，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县，农民。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
委托代理人林慧，四川风行律师事务所实习律师。
被告江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
出庭负责人严大伟，副局长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
第三人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段***号。
负责人蔡建平，该分社主任。
委托代理人任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人江红，四川天府风律师事务所实习律师。
第三人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东大街16号。
法定代表人胡云江，董事长。
委托代理人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告周平春不服被告江油市国土资源局土地管理行政登记一案中，原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周平春撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周平春负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 曹文春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第553号
原告：白治国，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：莒南县鑫洋石材有限公司，住所地：莒南县十字路街道白家岭村。
法定代表人：徐大鹏，董事长。
被告：徐大鹏，居民。
委托代理人林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师
被告：朱孟粉，居民。
委托代理人：曹佃友，农村居民。
原告白治国与被告莒南县鑫洋石材有限公司、徐大鹏、朱孟粉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白治国及其委托代理人刘景红，被告被告莒南县鑫洋石材有限公司、被告徐大鹏及其委托代理人林刚、侯雷阳，被告朱孟粉及其委托代理人曹佃友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告以矿区扩容等事由，向原告借款300万元。双方约定借款期限为一年。到期后被告未付还，要求被告偿还借款及利息。
被告莒南县鑫洋石材有限公司辩称，借款是原告为履行矿山合作协议，借款合同附属于矿山合作协议，不是徐大鹏个人债务。矿山合作协议对原告收回成本后支付每吨石子4元提成以及用该提成还借款做了约定。偿还借款的形式是由原告在支付的提成中扣除。双方约定是无偿借款，原告无权要求利息。原告早已收回成本，应从石子提成中抵扣借款，原告没有按约定进行投资，原告多报成本，少算利润。损坏我方利益，应驳回原告的请求。
被告徐大鹏辩称，个人不应承担责任。
被告朱孟粉辩称，原告所诉是被告莒南县鑫洋石材有限公司债务，本人已离婚，对借款不知情，借款用于公司的经营支出。不是本人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告的请求应予驳回。
经审理查明，被告莒南县鑫洋石材有限公司为自然人徐大鹏独资有限责任公司。
2014年6月1日，原告与被告莒南县鑫洋石材有限公司签订矿山合作协议。约定被告莒南县鑫洋石材有限公司将位于官坊村白家岭石子场的生产经营和销售权承包给原告。合作期限自2014年6月1日至2016年10月13日。原告出资1150万元。如原告收回成本早于2015年6月1日，自收回成本之日起，每吨付给被告莒南县鑫洋石材有限公司4元提成；合作满一年后，不论成本是否收回，均应给每吨4元的提成。原告无偿借给被告莒南县鑫洋石材有限公司300万元借款日期为一年，到期后，被告莒南县鑫洋石材有限公司同意原告在给其提成中扣除。
2014年6月26日，原告与被告徐大鹏签订借款合同，约定被告徐大鹏向原告借款300万元，期限为一年；借款用途用于矿区扩容、征地补偿、缴纳矿产资源费等；逾期不还，原告有权在应交给被告徐大鹏每吨4元的石子提成中逐月扣除。
2014年6月27日，被告徐大鹏向原告出具收条，载明分三次收到原告借款300万元。到期后未付还。
后原告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的借款合同及收条所证实，并经本
院庭审查证所认定。
本院认为，原告白治国因矿山合作与被告莒南县鑫洋石材有限公司签订矿山合作协议，后又与被告徐大鹏签订借款合同，借款给被告300万元，被告徐大鹏虽以个人名义签订借款合同，但借款均用于莒南县鑫洋石材有限公司，故应认定为职务行为，原告是出借人，被告莒南县鑫洋石材有限公司是借款人。被告莒南县鑫洋石材有限公司收到该款项后，应按约定时间付清。原告要求被告支付借款利息，因合同约定“无偿”借给被告莒南县鑫洋石材有限公司，不予支持。被告莒南县鑫洋石材有限公司辩称该款应由原告在支付的提成中扣除，因借款合同中约定“逾期不还，原告有权在应交给被告徐大鹏每吨4元的石子提成中逐月扣除，”故原告有权选择是否从石子提成中扣除借款。被告辩解理由不成立。被告莒南县鑫洋石材有限公司系一人有限公司，被告徐大鹏未提供证据证明莒南县鑫洋石材有限公司的财产独立于自己的个人财产，故应对莒南县鑫洋石材有限公司的债务承担连带责任；原告要求被告朱孟粉承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告莒南县鑫洋石材有限公司偿还原告白治国借款300万元。
二、被告徐大鹏对本判决第一项向原告白治国承担连带清偿责任。
三、驳回原告白治国要求被告朱孟粉承担偿还借款责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，申请费5000元，均由被告莒南县鑫洋石材有限公司、徐大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第553号
原告：史俊楼，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
被告：宗培峰，男。
本院在审理原告史俊楼与被告山东浮来山建筑集团有限公司、宗培峰买卖合同纠纷一案中，原告史俊楼以双方已和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史俊楼申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史俊楼撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告史俊楼负担。
审判员 王晓飞
二〇一五年四月九日
书记员 蒋立莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1832号
原告：徐茂华，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：赵书奎，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：蔡绍志，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省平原县。
原告徐茂华与被告赵书奎、蔡绍志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢477号
申请执行人聂羽洛，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人聂羽洛与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1207号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26.446.00元，案件受理费461元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.6907万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1207号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2274号
原告任某，农民。
委托代理人任同海，农民。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年7月13日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任同海、郭松、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚�被告婚后经常与他人出去玩乐，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，2014年9月份双方分居至今，夫妻感情已破裂，故要求离婚，要求被告返还彩礼85000元。
被告辩称：其与原告感情尚可，不同意离婚。原告所诉不属实，原告要求离婚的真正原因是被告婚后曾因宫外孕做过手术，医生诊断今后怀孕的机率很小；若判决离婚，原告不应要求返还彩礼，原告应返还被告的婚前财产，要求分割婚后共同财产，要求原告对被告今后不能生育进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，原告要求被告返还彩礼85000元，被告要求原告返还其婚前财产，要求分割婚后共同财产，要求原告对被告今后不能生育进行赔偿，有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月原告任某与被告张某经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷，原告未举证证实其夫妻感情确已破裂，本院认为只要原、被告在日后的生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张佳泽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5222号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路。
法定代表人姜峰，经理。
委托诉讼代理人姜海亮，公司员工。
被告：梁爱明，女，汉族，1968年3月29日出生，住威海市文登区职工街。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合公司）、梁爱明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷国静，被告中华联合公司之委托诉讼代理人姜海亮到庭，被告梁爱明经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中华联合公司、梁爱明赔偿原告损失32240元。事实与理由：2016年8月1日，案外人赵红军驾驶鲁KRV2**号轿车在文登区石山路与被告梁爱明驾驶的鲁K8H9**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告梁爱明承担事故的次要责任，赵红军承担事故的主要责任。事故发生后，赵红军以车损险保险合同向原告申请理赔，原告核损后于2016年9月向其支付了全部车损理赔款102800元，同时取得了向被告梁爱明代位求偿的权利。原告按照30%的责任比例向二被告主张赔偿损失32240元【（102800-2000）*30%+2000】。
被告梁爱明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告梁爱明未到庭质证。通过审查证据，本院认定如下事实：2016年8月1日，案外人赵红军驾驶鲁KRV2**号轿车在文登区石山路与被告梁爱明驾驶的鲁K8H9**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告梁爱明承担事故的次要责任，赵红军承担事故的主要责任。鲁KRV2**号轿车在原告处投保车损险，原告于2016年8月31日将全部车损理赔款102800元汇入赵红军中国工商银行威海市文登支行账户，赵红军将向事故侵权人追偿的权利转让给原告。被告梁爱明驾驶的鲁K8H9**号轿车在被告中华联合公司投保交强险。2016年10月26日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼中，被告中华联合公司同意在交强险财产损失限额内支付原告2000元赔偿，无需法院判决。原告对被告梁爱明的请求数额相应降低为30240元。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告梁爱明驾驶鲁K8H9**号轿车对原告承保的被保险人赵红军的财产造成损害，负事故的次要责任，故原告按车损险保险合同赔偿赵红军车辆全部损失102800元，代替被告梁爱明向事故受损方履行了其应承担的赔偿义务，依法取得在赔偿金额范围内代位行使赵红军对被告请求赔偿的权利。原告自愿按照30%的责任比例向被告梁爱明主张赔偿，亦在合理范围，故被告梁爱明应当赔偿原告该部分损失。
综上，原告之诉讼请求符合法律规定，被告梁爱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司车损理赔款30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告梁爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十一月十日
书记员 丛 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1992号
申请人：黄启威，男，1969年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：胡荣泽，男，1955年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年11月4日受理了申请人黄启威与申请人胡荣泽关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄启威与申请人胡荣泽因人身伤害事故纠纷，于2016年10月23日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄启威损失：医药费、误工费、交通费、修理费、施救费共计340320.64元；
二、经双方确认胡荣泽损失：修理费1000元、施救费300元；
三、以上损失由黄启威承担111060.32元，由胡荣泽承担230560.32元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄启威与胡荣泽于2016年10月23日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第218号
原告：王良耀，（公民身份号码为3302271971********），个体工商户。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王净昌，务农。
被告：吴小飞，无固定职业。
委托代理人：朱惠。
原告王良耀与被告王净昌、吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良耀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王良耀负担。
代理审判员 卢宁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 戴盛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6777号
原告：韦可涛，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李德银，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦可涛与被告李德银买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦可涛到庭参加诉讼，被告李德银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦可涛诉称：原告在临泉县经营水暖电料、卫生洁具销售及安装。2014年度被告从原告处进货，后经结算，被告欠原告货款12537元。被告于2014年11月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金德管业货款8912元整（捌仟玖佰壹拾贰），欠款人：李德银，2014年11月3日。2014年11月16日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金德管业货款3270元整（叁仟贰佰柒拾元），欠款人：李德银，2014年11月16日。原告多次向被告催要此款，被告李德银推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：被告李德银偿还原告货款12537元。
原告韦可涛为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、欠条2张及发货单1份，据以表明原告向被告供货，被告欠原告货款12537元。
被告李德银未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告在临泉县经营水暖电料、卫生洁具销售及安装。2014年度被告从原告处进货，后经结算，被告于2014年11月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金德管业货款8912元整（捌仟玖佰壹拾贰），欠款人：李德银，2014年11月3日。2014年11月16日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金德管业货款3270元整（叁仟贰佰柒拾元），欠款人：李德银，2014年11月16日。原告多次向被告催要此款，被告李德银推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告韦可涛已按约定履行了供货义务，被告李德银收货后应履行付款义务。被告李德银欠原告韦可涛货款12182元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿，故原告韦可涛的诉讼请求，本院予以支持。被告李德银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德银于本判决生效后十日内偿还原告韦可涛货款12182元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00243-1号
申请执行人管继东。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字（2013）第021号仲裁裁决书，本院于2014年8月27日向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月29日前履行生效法律文书所确定的向申请执行人管继东支付逾期交房违约金19，623.80元及利息之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司的银行存款22，399.80元（含仲裁受理费、反诉受理费、处理费、案件受理费、执行费等），或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月一日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第188-3号
申请执行人吕瑞滨，现住正蓝旗。
被执行人韩学伟，现住正蓝旗。
本院在执行吕瑞滨申请执行韩学伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）蓝民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。在执行过程中查明，现被执行人下落不明，且经查被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝民二初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 额日登宝力格
执行员 新 吉 勒 图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3885号
申请人：临朐鸿琳塑料制品厂，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人：冯友溪，经理。
被申请人：潍坊名扬金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路东首。
法定代表人：曾华，经理。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封相应价值的物品，申请人提供相应价值财产作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行。其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊名扬金属金属制品有限公司的银行存款75000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费770元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1932号
上诉人（原审被告）：韩坤松，男，1982年2月13日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余昌盛，男，1982年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：廖瑞，上海效通律师事务所律师。
原审被告：上海茂松实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼86室。
法定代表人：韩坤松，总经理。
委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。
上诉人韩坤松因与被上诉人余昌盛及原审被告上海茂松实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩坤松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩坤松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,500元，撤诉减半计收1,750元，由上诉人韩坤松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。