wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初298号
原告：陈聪，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西博白县，
被告：陈一波，男，1980年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告陈聪与被告陈一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告陈一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11万元及利息1800给原告（自2016年8月9日至2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算）庭审时，原告提出变更利息的计算方式：以11万元为基数，自2016年8月9日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款110000元，被告承诺原告于三个月后归还，同时立下借条。三个月后，原告向被告主张还款，而被告先以各种理由进行拖延和推搪，后开始关机不接电话，并开始失联，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈一波没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告陈聪与被告陈一波曾是同事关系。被告于2015年11月10日向原告借款人民币11万元，原告以现金形式交付借款，但被告未立即出具借条。2016年5月9日，被告出具借条交原告收执，借条的主要内容为：“借款人陈一波姓名：陈一波，性别：男，民族：汉，出生年月日：1980.9，家庭住址：银丰公馆3-3103号，身份证号码：，今向陈聪身份证号借人民币大写：壹拾壹万元整，小写：110000元整，期限为叁个月。于2016年8月9日一次性还清”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，也没有支付利息。原告遂于2017年1月18日向本院起诉。
本院认为，被告陈一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告陈一波欠原告陈聪的借款，有被告陈一波出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告从逾期之日即2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以110000元为基数，自2016年8月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈一波偿还借款本金110000元给原告陈聪；
二、被告陈一波支付借款利息给原告（利息的计算：以110000元为基数，自2016年8月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告陈一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁 爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3181号
上诉人（原审起诉人）陕西广德建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区长胜街58号紫荆苑1幢402室。
法定代表人尹德平，职务不详。
上诉人陕西广德建筑劳务有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其起诉西安婧希豪实业有限公司的诉求仅是退还保证金和利息，并无主张其他权利。上诉人选择在西安婧希豪实业有限公司住所地的西安市雁塔区人民法院起诉，并无不当。而西安市雁塔区人民法院和陕西省户县人民法院互相推诿，各有各的说法，请求西安市中级人民法院依法裁定，为便于起诉、送达及执行，上诉人更希望雁塔法院受理此案。
本院经审查认为，根据上诉人在原审中提出的诉讼请求，本案属于建设工程分包合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产不在西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对无管辖权的案件不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷 寓
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初531号
原告陈朝现，男，1961年4月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈朝美，女，1964年1月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈荣，巧家县马树镇法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
原告陈朝现诉被告陈朝美土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝现、被告陈朝美及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝现诉称：原告陈朝现与被告陈朝美系兄妹，多年前被告出嫁给蔡某某，并将户口迁至蔡某某家，当时家庭承包地全部由原告父母陈某某、李某某耕种，原告父母一直随原告生活，原告父母的生前生活和死后安葬全部由原告负责。原告父母立有公正遗嘱。农历2016年腊月初六，被告以继承为由将原告的承包合同名为“仓”，面积0.317亩的承包地强行耕种，将原告家红薯拔除，另行撒下豌豆。现在土地被强行霸占，特诉至法院请求判令被告归还被侵占的承包土地，恢复原状摘除种植在原告家承包地上的农作物。
被告陈朝美辩称：本案所争议的承包地由被告陈朝美的父母代被告管理，父母过世后，被告经营管理该处承包地，原告无理干涉被告的合法经营权和管理权，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：该案在起诉时是以被告的侵权行为而诉，但在审理中，不是侵权，而是确权，涉及农村土的地确权纠纷，不属于民事法律关系所调整的范畴，人民法院不予受理，应当由当地行政主管部门进行调整处理，原告陈朝现的诉讼请求不能得到支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈朝现的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 冉隆寿
二〇一七年二月二十一日
书记员 安 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6618号
原告：姜彩云。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。（法律援助）
被告：毕大鹏。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告姜彩云诉被告毕大鹏健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩云及其委托诉讼代理人刘红梅，被告毕大鹏及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩云诉称：原被告两家是邻居。2016年10月26日上午，原告夫妻到自家地里拉玉米秸回来，原告进院看见被告在砍原告家的树，就上前问其原因，被告二话不说一拳打过来，当时就将原告打得不省人事，昏厥过去。后来是原告的亲戚向建平县朱碌科镇派出所报的警。原告到建平县医院住院治疗，经建平县医院法医鉴定为鼻骨骨折，多处挫伤已构成轻微伤。经过7天治疗，外伤逐渐缓解，由于鼻骨骨折，鼻中隔偏曲变形，还需要进行鼻骨复位手术治疗，院方说等面部消肿后再进行鼻骨复位手术。2016年11月17日原告二次入院进行鼻骨复位手术，又经过7天治疗，为此给原告造成的经济损失应该由被告承担。事后派出所多次找被告协调赔偿事宜，但被告都置之不理，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费8451.92元（第一次住院3275.94元，第二次住院5175.98元）、误工费暂定为6个月的7200元、护理费1424.08元、伙食补助费700元、交通费包括住院出院及包括评残而发生的费用500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕大鹏辩称，原告所诉与事实不符。2016年10月26日上午答辩人在自家院墙外修理自己家的榆树时原告以榆树是她家的为名对答辩人进行了辱骂，继而双方发生口角，原告便对答辩人进行殴打，原告的伤和答辩人没关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同村村民，也是邻居，被告居东，原告居西。2016年10月26日8时许，在建平县朱碌科镇北老爷庙村被告毕大鹏家前20米处，因被告毕大鹏砍掉了原被告两家之间生长的一棵榆树，原告及案外人李相泉（原告丈夫）和被告毕大鹏产生争执，继而发生撕扯行为，致原被告及案外人李相泉受伤。原告受伤后于当日入住建平县医院住院治疗，被诊断为：“鼻骨骨折、鼻面外伤、多发软组织损伤”，住院7天，支付医疗费2827.94元，医嘱二级护理，原告住院期间由其亲属姜彩华（农民）进行护理，原告的出院医嘱为“……建议1周内行鼻骨整复”。原告的伤情经过建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2016]临鉴字第333号司法鉴定意见书鉴定为：姜彩云鼻骨骨折，多发挫伤已构成轻微伤，原告支付鉴定费480元。2016年11月17日，原告入住建平县医院进行手术（手术名称为鼻内窥镜下鼻中隔粘膜下部分切除术、右下鼻甲部分切除术），被诊断为“鼻中隔偏曲、鼻甲肥大”，住院7天，支付医疗费5096.98元，医嘱二级护理，原告住院期间由其亲属姜彩华（农民）进行护理。
另外，原告家和被告毕大鹏曾因被告毕大鹏所砍榆树的地块的权属问题发生争议，后毕大鹏曾找土地行政部门予以处理未果。现对该地块及被砍榆树的权属问题，双方均无有效证据予以证明。原被告发生纠纷后，建平县公安局对发生纠纷的双方进行了处罚，具体情况为：给予毕大鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予姜彩云拘留七日并罚款300元的行政处罚，给予李相泉拘留3日的行政处罚。
上述事实，有原被告的陈述及原告申请调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1册、原告提交的建平县医院住院病案2份、住院诊断证明书2份、住院医疗费收据2枚、门诊收费票据4枚、住院病人费用清单2份、出院通知单2份、交通费单据5枚在卷佐证，上述证据能够形成证据链条，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交了一枚号码为1602457378的建平县医院门诊收费票据一枚，欲证明原告就医支付了住院服务费15元，对此被告不予认可，且该枚票据中并未显示姓名，性别处标记为“男”，本院无法确定该枚票据与本案之间的关联性，故不予采纳。原告提交了四枚涉及复印费的票据，庭审中原告主张系因涉及评定伤残故两次住院的病历各复印了两次，对此本院考虑到原告曾两次住院及撤回伤残评定的实际情况，复印费本院认定原告两次住院各一次的复印费用。
本院认为，原告和被告毕大鹏之间因本案中的被砍榆树涉及地块的权属问题一直存有争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，原告姜彩云及案外人李相泉发现被告毕大鹏将榆树砍掉后前去理论，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致使原被告受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过、受伤害的程度，本院确定被告毕大鹏承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告毕大鹏需赔偿原告医药费7924.92元的60%，即4755元；原告住院期间为二级护理，护理人的身份为农民，原告主张的护理费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定，被告毕大鹏应赔偿原告护理费547.96元（14天×39.14元∕天）的60%，即328.8元；原告主张的误工费，按照上述规定，被告毕大鹏应赔偿原告误工费547.96元（14天×39.14元∕天）的60%，即328.8元；被告应赔偿原告伙食补助费700元（14天×50元∕天）的60%，即420元；原告主张的交通费过高，本院考虑原告家和住院地点的距离及就医次数，确定被告应赔偿原告交通费400元的60%，即240元。原告在庭审中主张鉴定费480元应由被告负担，因原告的鉴定结果系轻微伤，鉴定费花费属于原告自行扩大损失，故鉴定费应该由原告自行承担。原告主张本案被告毕大鹏所砍榆树的地块及该棵被砍榆树归其所有，对此被告不予认可，且原告并未提交相关证据予以证明，故对此本院不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕大鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜彩云医疗费4755元、误工费328.8元、护理费328.8元、伙食补助费420元、交通费240元，合计6072.6元；
二、驳回原告姜彩云要求被告毕大鹏赔偿鉴定费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告姜彩云负担100元，被告毕大鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年三月一日
书记员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6618号原告：姜彩云。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。（法律援助）被告：毕大鹏。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告姜彩云诉被告毕大鹏健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩云及其委托诉讼代理人刘红梅，被告毕大鹏及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜彩云诉称：原被告两家是邻居。2016年10月26日上午，原告夫妻到自家地里拉玉米秸回来，原告进院看见被告在砍原告家的树，就上前问其原因，被告二话不说一拳打过来，当时就将原告打得不省人事，昏厥过去。后来是原告的亲戚向建平县朱碌科镇派出所报的警。原告到建平县医院住院治疗，经建平县医院法医鉴定为鼻骨骨折，多处挫伤已构成轻微伤。经过7天治疗，外伤逐渐缓解，由于鼻骨骨折，鼻中隔偏曲变形，还需要进行鼻骨复位手术治疗，院方说等面部消肿后再进行鼻骨复位手术。2016年11月17日原告二次入院进行鼻骨复位手术，又经过7天治疗，为此给原告造成的经济损失应该由被告承担。事后派出所多次找被告协调赔偿事宜，但被告都置之不理，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费8451.92元（第一次住院3275.94元，第二次住院5175.98元）、误工费暂定为6个月的7200元、护理费1424.08元、伙食补助费700元、交通费包括住院出院及包括评残而发生的费用500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告毕大鹏辩称，原告所诉与事实不符。2016年10月26日上午答辩人在自家院墙外修理自己家的榆树时原告以榆树是她家的为名对答辩人进行了辱骂，继而双方发生口角，原告便对答辩人进行殴打，原告的伤和答辩人没关系，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系同村村民，也是邻居，被告居东，原告居西。2016年10月26日8时许，在建平县朱碌科镇北老爷庙村被告毕大鹏家前20米处，因被告毕大鹏砍掉了原被告两家之间生长的一棵榆树，原告及案外人李相泉（原告丈夫）和被告毕大鹏产生争执，继而发生撕扯行为，致原被告及案外人李相泉受伤。原告受伤后于当日入住建平县医院住院治疗，被诊断为：“鼻骨骨折、鼻面外伤、多发软组织损伤”，住院7天，支付医疗费2827.94元，医嘱二级护理，原告住院期间由其亲属姜彩华（农民）进行护理，原告的出院医嘱为“……建议1周内行鼻骨整复”。原告的伤情经过建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2016]临鉴字第333号司法鉴定意见书鉴定为：姜彩云鼻骨骨折，多发挫伤已构成轻微伤，原告支付鉴定费480元。2016年11月17日，原告入住建平县医院进行手术（手术名称为鼻内窥镜下鼻中隔粘膜下部分切除术、右下鼻甲部分切除术），被诊断为“鼻中隔偏曲、鼻甲肥大”，住院7天，支付医疗费5096.98元，医嘱二级护理，原告住院期间由其亲属姜彩华（农民）进行护理。另外，原告家和被告毕大鹏曾因被告毕大鹏所砍榆树的地块的权属问题发生争议，后毕大鹏曾找土地行政部门予以处理未果。现对该地块及被砍榆树的权属问题，双方均无有效证据予以证明。原被告发生纠纷后，建平县公安局对发生纠纷的双方进行了处罚，具体情况为：给予毕大鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予姜彩云拘留七日并罚款300元的行政处罚，给予李相泉拘留3日的行政处罚。上述事实，有原被告的陈述及原告申请调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1册、原告提交的建平县医院住院病案2份、住院诊断证明书2份、住院医疗费收据2枚、门诊收费票据4枚、住院病人费用清单2份、出院通知单2份、交通费单据5枚在卷佐证，上述证据能够形成证据链条，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交了一枚号码为1602457378的建平县医院门诊收费票据一枚，欲证明原告就医支付了住院服务费15元，对此被告不予认可，且该枚票据中并未显示姓名，性别处标记为“男”，本院无法确定该枚票据与本案之间的关联性，故不予采纳。原告提交了四枚涉及复印费的票据，庭审中原告主张系因涉及评定伤残故两次住院的病历各复印了两次，对此本院考虑到原告曾两次住院及撤回伤残评定的实际情况，复印费本院认定原告两次住院各一次的复印费用。本院认为，原告和被告毕大鹏之间因本案中的被砍榆树涉及地块的权属问题一直存有争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，原告姜彩云及案外人李相泉发现被告毕大鹏将榆树砍掉后前去理论，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致使原被告受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过、受伤害的程度，本院确定被告毕大鹏承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告毕大鹏需赔偿原告医药费7924.92元的60%，即4755元；原告住院期间为二级护理，护理人的身份为农民，原告主张的护理费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定，被告毕大鹏应赔偿原告护理费547.96元（14天×39.14元∕天）的60%，即328.8元；原告主张的误工费，按照上述规定，被告毕大鹏应赔偿原告误工费547.96元（14天×39.14元∕天）的60%，即328.8元；被告应赔偿原告伙食补助费700元（14天×50元∕天）的60%，即420元；原告主张的交通费过高，本院考虑原告家和住院地点的距离及就医次数，确定被告应赔偿原告交通费400元的60%，即240元。原告在庭审中主张鉴定费480元应由被告负担，因原告的鉴定结果系轻微伤，鉴定费花费属于原告自行扩大损失，故鉴定费应该由原告自行承担。原告主张本案被告毕大鹏所砍榆树的地块及该棵被砍榆树归其所有，对此被告不予认可，且原告并未提交相关证据予以证明，故对此本院不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕大鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜彩云医疗费4755元、误工费328.8元、护理费328.8元、伙食补助费420元、交通费240元，合计6072.6元；二、驳回原告姜彩云要求被告毕大鹏赔偿鉴定费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告姜彩云负担100元，被告毕大鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年三月一日书记员  赵 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-4号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵丁莹，女，1983年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丁莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵丁莹系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,251.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,251.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初159号
原告：ＸＸ华，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：梁迅，广西皓元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告田景江，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：王成才，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广西苍梧县。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
被告：柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：叶光岩，该公司董事长。
第三人：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人：甘进生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告ＸＸ华与被告田景江、王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2016年3月8日立案。原告ＸＸ华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 李明晓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保519号
申请保全人江门市跨世纪车业有限公司，住所地江门市新会区冈州大道东33号，组织机构代码：。
法定代表人何光强。
被保全人周锦酬，男，1965年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人江门市新会区南峰化工实业有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零（土名）组织机构代码：。
法定代表人陈宏。
申请保全人江门市跨世纪车业有限公司与被保全人周锦酬、江门市新会区南峰化工实业有限公司财产保全一案，申请保全人江门市跨世纪车业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结周锦酬、江门市新会区南峰化工实业有限公司价值15000元的财产，并由申请保全人江门市跨世纪车业有限公司提供财产担保。本院于2016年6月14日作出（2016）粤0705民初2278号民事裁定，准许江门市跨世纪车业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2278号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市跨世纪车业有限公司提供的以下担保财产：申请保全人江门市跨世纪车业有限公司所有的粤J小型轿车一辆。
二、在人民币15000元价值范围内，查封、冻结被保全人周锦酬、江门市新会区南峰化工实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年六月十四日
书记员 林皓钧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初11号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年5月9日出生于黑龙江省大安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年11月5日被呼伦贝市柴河森林公安局刑事拘留，2015年11月7日被呼伦贝尔市柴河森林公安局取保候审。2016年1月6被扎兰屯市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年1月11日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月4日，被告人马某某驾驶×牌农用车，欲将车内的四只花尾榛鸡死体和一只松鼠死体非法运输至自己家中，在途经呼伦贝市柴河林业局韭菜沟林场施业区上站至韭菜沟林场场址3公里处时，被呼伦贝尔市柴河森林公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定：花尾榛鸡属国家二级重点保护动物；松鼠为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押决定书、现场照片、案件情况说明，鉴定意见，证人夏某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法运输花尾榛鸡等珍贵野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦 智
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03644号
原告：胡在斌，男，汉族，1963年2月15日生，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师；
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李广一，男，汉族，1987年10月23日生，住安徽省广德县。
被告：杨永丽，女，汉族，1990年3月5日生，住安徽省广德县。
原告胡在斌诉被告李广一、杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡在斌到庭参加诉讼。被告李广一、杨永丽经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡在斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告李广一签订《车辆抵押借款合同》，由原告为被告提供借款人民币8万元整，借期为2014年7月1日至2015年6月30日。被告自愿将其所有的丰田牌小型轿车（发动机号F364182，车架号为LFMAE2C0D0524146）为上述借款提供抵押。同日，被告将上述抵押车辆在广德县车辆管理部门办理了抵押物登记。时至今日，被告仅归还原告借款2万元，余款6万元，经原告催要未果。根据原、被告双方的合同约定，如被告未按期还款，原告有权要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。综上，被告拒不归还原告借款的行为，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判决二被告立即偿还原告本金60000元及违约金16000元，共计76000元；2、依法判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
李广一、杨永丽未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证及二被告婚姻关系证明。证明：原告主体资格及二被告系夫妻关系；
证据二、借条二份，证明：原、被告形成借款关系，被告借款8万元的事实；
证据三、车辆抵押借款合同，证明：如被告未能按期归还承担借款本金20%的违约金，被告自愿将其所有的丰田牌小轿车（发动机号F364182，车架号为：LFMAPE2C0D0524146）为上述借款提供抵押；
证据四车辆抵押登记资料（复印件），证明：原、被告双方签订抵押借款合同后，被告在车辆管理部门办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证权。该证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
李广一、杨永丽系夫妻关系。2014年7月1日，李广一（甲方）与原告签订一份《车辆抵押借款合同》，合同约定：甲方在原告处借款8万元，借款期限2014年7月1日至2015年6月30日止；借款到期时一次性还清本金，利息当面议定，按月提前支付；违约责任，甲方如到期不能偿还借款本金和利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元每天的违约金，逾期超过三十日的，视为甲方彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。原告有权收回该抵押车辆自行处理；抵押物事项，甲方提供其所有的“丰田牌车牌号皖Ｐ×××××小型轿车一辆”作为上述借款担保（已办理抵押物登记）。合同签订后，原告按合同约定先后于2014年7月1日、2014年7月12日二次向原告借款8万元，李广一出具二张借条。此后，上述借款逾期，被告李广一只偿还2万元，余款6万元，至今未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广一欠原告6万元借款，事实清偿，证据充分，被告李广一理应在借款到期时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。上述借款发生在被告李广一、杨永丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请中，要求被告承担借款本金20%的违约金即1.6元，本院认为，被告未按约定期限偿还借款之行为，已构成违约，双方约定的违约金，可以视为借款利息，未超过法律规定的民间借贷年利率24%，该项诉请予以支持。诉请中，要求对抵押车辆主张优先受偿权，符合法律规定予以支持。综上，原告之诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广一、杨永丽于本判决生效后十日内一次性支付原告胡在斌借款、违约金计76000元。如被告李广一、杨永丽未按上述期限支付76000元，原告胡在斌有权以被告李广一所有的“丰田牌车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车一辆”折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李广一、杨永丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈家荣
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初17号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王月吉，男，汉族，1954年9月16日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告王月吉物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年二月七日
书记员 王 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3208号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井份公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
企业负责人吴钢，该公司经理。
委托代理人刘凤梅，该公司客服经理。
被告孟卫虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井份公司诉被告孟卫虎物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井份公司于2016年9月9日提交撤诉申请书，要求撤回对被告孟卫虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告孟卫虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井份公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔 昊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初257号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年7月25日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化�无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份的一天，被告人杜某某在北票市南山管理区舍宅小区13号楼2单元602室的家中容留牛某某吸食冰毒。
2015年8月份的一天，被告人杜某某二次在其家中容留李某某吸食冰毒。2015年10月份的一天，被告人杜某某在其经营的北票市漂亮宝贝理发店�留李某某吸食毒品。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、李某某证言,书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 边有志
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初95号
原告：黄洋铜业有限公司。住所地：襄城黄洋工业园（311国道421公里）。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托代理人：盛渠，男，1982年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司工作人员。
被告：东莞市鑫利机电有限公司。住所地：东莞市南城区蛤地草塘工业区。
法定代表人：夏永坤，该公司董事长。
原告黄洋铜业有限公司与被告东莞市鑫利机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄洋铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告黄洋铜业有限公司负担。
审判员 薛宝龙
二〇一七年二月七日
书记员 王清锋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初891号
原告朱凤贤，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告王国立，男，年龄不详，汉族，农民。
原告朱凤贤与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤贤到庭参加诉讼，被告王国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告赊购了原告的玉米，合计4000元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年4月3日还款，此款至今未还。现原告起诉法院，请求判令被告立即给付欠款4000元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一枚，用以证明欠粮食款的事实及所欠金额。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告玉米款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决书生效后10日内给付原告朱凤贤玉米欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋立新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10535号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：李晓英，住重庆市九龙坡区。
被告何东平，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李晓英、何东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执16号
申请执行人任开科，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
任开科申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01035号民事判决书，徐永平、徐云应支付任开科劳动报酬2210元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01035号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审316号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人魏永为，男，1974年3月29日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01128号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人魏永为于2015年6月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇城上村村南336平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月5日将河国土执罚决[2016]第01128号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年3月8日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人魏永为于2015年6月占用河间市瀛州镇城上村336平方米集体土地建住宅。2017年1月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01128号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇城上村村南336平方米集体土地建住宅（建筑面积为147平方米、已建成、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的336平方米土地给瀛州镇城上村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月8日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]第01128号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01128号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01128号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15574号
原告：刘友林，男，汉族，1957年9月3日出生，户籍地址。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告：千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区第一工业区C栋，组织机构代码618921813。
法定代表人：陈初志，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。
刘友林与千志电子（深圳）有限公司(以下简称千志电子公司)劳动争议纠纷一案，双方在劳动仲裁裁决后均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的刘友林为原告，后提起诉讼的千志电子公司为被告，依法对双方的诉讼请求一并进行了审理。2016年10月12日，千志电子公司经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按千志电子(深圳)有限公司撤诉处理。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
第1页共2页
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初121号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢方华，男，1950年4月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人谢方华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谢方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年11月上旬，被告人谢方华为防止鸟类偷吃其包产地内种植的农作物，在位于荣县X1的包产地上，用两张长10米、高3米的塑料网张挂挡鸟，共捕得疑似斑鸠的鸟类6只，疑似鹞子的鸟类1只。2016年11月19日，被告人谢方华将捕获的其中两只疑似斑鸠以34元的价格在集市上售出，其余4只疑似斑鸠和1只疑似鹞子被荣县森林公安局民警挡获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案疑似鹞子的鸟为雀鹰，属国家二级重点保护野生动物；涉案疑似斑鸠的鸟为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年11月19日，荣县森林公安局民警将挡获的鸟类放归大自然。
上述事实，被告人谢方华在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息等书证；塑料网、网兜、铁笼等物证；证人谢某、曹某、范某、江某等人的证言；鉴定意见书；被告人谢方华的供述；以及现场勘查笔录、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方华违反国家野生动物保护法规，未经批准非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢方华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人谢方华系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护环境资源,拯救珍贵、濒危野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢方华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收扣押的张网、网兜、铁笼等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 伶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2263号
原告：陶永生，男，1962年9月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理，住所地密山市。
被告：韩淑平，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：ＸＸ，男，1986年2月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告陶永生与被告韩淑平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告陶永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金120000元，2013年4月15日至2016年9月15日利息98400元；2、要求二被告按月息2分给付利息自2016年9月15日起至本息付清止；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年3月19日向原告借款50000元，约定月息2分，又于2013年4月15日向原告借款70000元，约定月息3.6分。现二被告无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陶永生起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陶永生提供的韩淑平、ＸＸ的住所不能向韩淑平、ＸＸ送达法律文书，且陶永生又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶永生的起诉。
案件受理费4567元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保137号
申请人葛善明，居民。
被申请人徐慧，居民。
申请人葛善明于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧所有的苏G×××××号轿车进行保全。担保人孙全成以自己所有的苏G×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分四次共向我借款6万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐慧所有的苏G×××××号轿车。
二、查封担保人孙全成所有的苏G×××××号轿车。
案件申请费1020元，由申请人葛善明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月十日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8734号
原告徐淑霞，女，汉族，农民。
被告伊如格乐图，男，蒙古族。
原告徐淑霞与被告伊如格乐图保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，格日勒图、格日乐在原告处借款50000元，约定2016年1月14日偿还，按月利率16‰计算利息，被告伊如格乐图为担保人，借款到期后，格日勒图、格日乐和被告伊如格乐图未履行还款责任，故原告起诉至法院，请求法院判令被告伊如格乐图偿还借款本金50000元，并自2015年3月15日起按月利率16‰计算利息至2016年1月14日，自2016年1月14日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告伊如格乐图承担。
被告伊如格乐图未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年3月15日格日勒图和格日乐在我处借款50000元，约定2016年1月14日偿还，按月利率16‰计算利息，逾期一日按借款金额和应付利息总额的日5‰支付违约金，被告伊如格乐图为连带责任担保人，担保期限为24个月。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月15日，格日勒图和格日乐在原告处借款50000元，约定2016年1月14日偿还，按月利率16‰计算利息，逾期一日按借款金额和应付利息总额的日5‰支付违约金，被告伊如格乐图为连带责任担保人，担保期限为24个月。借款至今格日勒图、格日乐和被告伊如格乐图一直未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格日勒图、格日乐在原告处借款，被告伊如格乐图作为连带担保人的事实清楚，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定，原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任。原告与被告伊如格乐图明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为24个月，原告要求被告伊如格乐图履行担保责任未超出保证期间，故原告要求被告伊如格乐图偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告伊如格乐图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊如格乐图于本判决生效后三日内给付原告徐淑霞借款本息67166.67元，其中本金50000元，利息17166.67元（利息以本金50000元，按月利率16‰，自2015年3月15日起计算至2016年1月14日为8000元；以本金50000元，按月利率20‰，自2016年1月15日起计算至2016年10月20日为9166.67元），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，邮寄费44元，由被告伊如格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张兴源
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初298号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁家盛，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月15日刑满释放。因吸毒于2016年6月22日被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月13日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人梁家盛犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁家盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁家盛于2016年6月1日至同月22日期间，携带自制锣螺丝刀等作案工具，多次窜至鹤山市，采取撬电门锁的方法盗得摩托车共四辆，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年6月1日18时许，被告人梁家盛携带工具窜到鹤山市雅瑶镇安宁村旁一出租屋楼下，盗走被害人谢某停放在该处的一辆号牌为湘Ｍ×××××红色男装摩托车［价值人民币（下同）2680元］后逃离现场，后销赃得款400元。
2.同月9日18时许，被告人梁家盛再次携带工具窜到上述出租屋楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆号牌为粤Ｊ×××××白色女装摩托车（价值3320元）后逃离现场，后销赃得款400元。
3.同月19日20时许，被告人梁家盛携带工具窜到鹤山市雅瑶镇石田村317号楼下，盗走被害人张某停放在该处的一辆号牌为粤Ｊ×××××红色男装摩托车（价值4250元）后逃离现场，后销赃得款400元。
4.同月22日18时30分许，被告人梁家盛携带工具窜到鹤山市一住宅楼小巷处，将停放于该处的一辆套牌为JGQ350的蓝色女装摩托车盗走，得手后在逃跑至九江大桥时被公安民警人赃并获。
上述事实，被告人梁家盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谢某、张某、陈某的陈述，被告人梁家盛的供述，扣押物品清单，鉴定意见，监控录像截图，前科材料，强制隔离戒毒决定书，机动车信息资料及说明，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场照片辨认作案现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家盛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁家盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁家盛多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人梁家盛当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从逮捕之日起计算。即从2016年7月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人梁家盛退赔给被害人谢少帅经济损失人民币2680元、被害人陈伟经济损失人民币3320元、被害人张亚华经济损失人民币4250元。
三、作案工具自制锣螺丝刀五支、剪刀一把、套筒一个、磁铁一块予以没收并销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初170号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜遇思，男，1987年9月1日生，汉族，本科文化，无职业，住址宁江区前进街。曾因犯强制猥亵罪，于2016年9月8日被前郭县法院判处拘役6个月，于2016年11月3日刑满释放。因涉嫌强制猥亵，于2016年11月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年12月7日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杜遇思犯强制猥亵罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜遇思及其辩护人王彦鹏到庭参加诉讼，现�审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日12时许，被告人杜遇思与王夏夷相约在宁江区中东商场的博纳电影城看电影，被告人杜遇思将事先准备好的“弥漫之夜”迷药倒入购买的奶茶内，被害人王夏夷饮用奶茶后头晕意识不清，被告人杜遇思趁机用手摸被害人王夏夷胸部并亲吻其面部。
2016年11月23日，被告人杜遇思主动到公安机关投案。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人肖文霞、靳松涛、程志强的证言，被害人王夏夷的陈述，被告人杜遇思的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜遇思以刺激和满足性欲为目的，用性交以外的方法对妇女实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜遇思案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。
被告人杜遇思对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王彦鹏认为，被告人杜遇思有自首情节，请法院减轻处罚；被告人杜遇思悔罪表现明显，易于改造，该行为社会危害程度低，没有给被害人造成很大伤害，请法院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人王夏夷撤回对被告人杜遇思的刑事附带民事起诉，请求法庭对被告人杜遇思从重处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证，抓获经过，2016年11月23日13时许，被害人王夏夷及杜遇思母亲肖文霞到沿江派出所协商案情时，民警告知肖文霞让杜遇思到所说明情况，杜遇思到所后，对强制猥亵事实供认不讳。杜遇思户籍信息及现实表现证明、吉林省前郭县人民法院（2016）吉0702刑初187号刑事判决书，刑满释放证明，证实杜遇思于2016年9月8日因犯强制猥亵妇女罪，被前郭县法院判处拘役6个月，于2016年11月3日刑满释放。作案迷药照片及说明。
2、证人肖文霞、靳松涛、程志强证言，证实内容与指控事实一致。
3、被害人王夏夷陈述，2016年11月13日许，我与被告人在相亲群认识后，相约看电影，我到中东电影院被告人给我一杯奶茶，有点辣，喝了之后意识不清，啥也不知道，大概在上午10时左右至下午13时左右我失去了知觉，什么也不记得了。
4、被告人杜遇思庭审供认的犯罪事实与指控事实一致。
本院认为，被告人杜遇思以刺激和满足性欲为目的，以迷药致人头晕意识不清的手段，对妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜遇思案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；被告人杜遇思有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人杜遇思案发后自首，悔罪表现明显、社会危害程度低，应减轻和从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杜遇思因同类犯罪被判除刑罚后，刑满释放仅10天的时间，又以相同的手段加害被害人王夏夷，其行为的社会危害性和被告人杜遇思的人身危险性相对较大，且未得到被害人王夏夷的谅解，故对辩护人的减轻处罚的辩护意见不予采纳，对从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜遇思犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月23日始至2019年11月22日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨丽娜
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初123号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘甲，男，1950年4月21日出生，汉族，文盲，农民。2016年5月4日因涉嫌犯强奸罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月13日被监视居住。2016年11月9日，经本院决定被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘甲犯强奸罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年5月3日12时许，被告人刘甲酒后到陈某某家中，趁陈某某熟睡之际，强行抱住陈某某欲实施强奸，在陈某某激烈反抗下，刘甲未能得逞后离开。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为被告人刘甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人刘甲对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2016年5月3日12时许，被告人刘甲到陈某某家中，强行搂抱陈某某，欲与陈某某发生性关系。后因陈某某反抗，刘甲未得逞。
另查明，本案在侦查阶段，被告人刘甲与被害人陈某某自愿达成协议，已履行，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局走马驿刑警队出具的抓获经过、破案经过证实，2016年5月3日23时许，该队接陈某某报案称，当日中午12时许，同村刘甲在其家中欲对其实施强奸，后遭到其反抗，刘甲逃跑。经侦查，该队在刘甲家中将刘甲抓获，经讯问，刘甲对其窜至陈某某家中，欲对陈某某实施强奸，因陈某某反抗未能得逞的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈某某的报案材料及陈述证实，2016年5月3日中午12点左右，其正在家里的炕上睡觉，感觉有人爬在其身上抱住了其，就惊醒了，发现是同村的刘甲，其就反抗，并赶刘甲离开，刘甲不说话，一直压着其，还抓着其的手，其知道刘甲想与其发生性关系，其不同意，并挣扎，后刘甲松开其的手，要解其的裤腰带，其就推刘甲，刘甲从其身上下去，还想继续抱其，其就用笤帚打了刘甲的手，刘甲放开其，站在炕边上，掏出生殖器要与其发生性关系，其不同意。后刘甲离开了。
3、证人王某甲的证言证实，案发当天17时许，其听母亲陈某某说，中午刘甲到其母亲家要强行与其母亲发生性关系未果。
4、证人王某乙的证言证实，2016年5月3日14时左右，其是陈某某的舅舅，陈某某说，自从其外甥去世后，刘甲经常缠着陈某某，2日晚上，刘甲在陈某某家待到3日凌晨，强行被陈某某赶走。3日中午，刘甲到陈某某家要与陈某某发生性关系，因陈某某反抗未得逞。
5、被告人刘甲的供述证实，案发当天，其吃过午饭后，想与陈某某发生性关系。后就到陈某某家，发现陈某某自己在东屋的炕上睡觉，其就上去搂住了陈某某的胳膊，陈某某就醒了，还问其要干什么，其说玩玩，陈某某使劲挣脱开其的手，挪到炕里面拿笤帚打到其左手食指上，其称被打肿了，陈某某说是其自找的，边说边拿笤帚拍打不让其靠近，其站在炕边上掏出生殖器要与陈某某发生性关系，陈某某不同意。其怕被陈某某的儿子发现，后回家了。
6、涞源县公安局出具的辨认笔录证实，陈某某辨认出刘甲是对其实施强奸（未遂）的人。
7、涞源县公安局现场勘验笔录证实，案发现场位于涞源县银坊镇银炉台村陈某某家，东临山坡，南邻东西向水泥路，西邻张甲家，北邻刘甲家。陈某某家北房两间，东起第一间为卧室，室内靠南墙盘有火炕。火炕北沿放有紫色塑料笤帚一把。并制作现场图一张，拍摄现场照片一组六张。
8、协议书、谅解书证实，刘甲与陈某某自愿达成协议，由刘甲补偿陈某某损失费2300元，并获得陈某某的谅解。
本院认为，被告人刘甲违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘甲归案后如实供述犯罪事实，对被害人进行经济补偿，得到谅解，认罪、悔罪态度较好，且属犯罪未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈彦莉
审判员 许 浩
审判员 罗占杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 任美玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1319号
申请执行人傅洪军，男，1965年9月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。
法定代表人李玉洁。
被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。
法定代表人李玉洁。
申请执行人傅洪军与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月21日立案执行。
本案执行标的为本金28352.48元及利息、诉讼费405元。
本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的房产在另案中处置中，本案暂无其他可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱 博 汇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶华寿，男，1956年12月19日出生，�族，农民，住建瓯市。
被执行人黄凤宝，女，1959年10月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶有旺、杨桂英、饶华寿、黄凤宝、饶贤有、范成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的本金50701.19元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因被执行人的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其它未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执23号
申请执行人：李知友，男。汉族，生于1971年12月24日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被执行人：巫通林，男，汉族，生于1968年10月2日，住四川省邻水县。
本院依据发生法律效力的（2015）广法民初字第64号民事判决书，受理执行李知友申请执行巫通林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李知友以双方已达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川16执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张良德
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2029号
申请执行人：尹光胜，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
尹光胜申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的19802.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3384号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05442号
原告：杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村。
法定代表人：陈小明，总经理。
委托代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告：杭州禹航建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城东路8号。
法定代表人：黄志林，总经理。
委托代理人：张建伟，浙江新湖律师事务所律师。
被告：吴胜年，男，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司（下称钱潮公司）与被告杭州禹航建设工程有限公司（下称禹航公司）、吴胜年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱潮公司、被告禹航公司到庭参加诉讼，吴胜年经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱潮公司诉称，二被告因承建余杭区余杭街道永安村道路项目向钱潮公司购买了预拌混凝土，并于2015年9月，钱潮公司与二被告签订了《预拌混凝土临时供砼协议》一份，对预拌混凝土的品种、规格、数量、价格、结算及付款方式等均作了约定。之后，钱潮公司按约供货，但二被告未能按约付款。截止2015年10月11日，原告累计供应预拌混凝土1417方，计款423033.03元，但二被告至今分文未付。根据协议约定，二被告于2015年10月11日供砼结束付款60%，余款在2016年1月6日付清，故二被告已经构成违约，请求判令：1、二被告支付钱潮公司货款423033.03元。2、二被告支付钱潮公司自约定付款日始至法院生效判决确定的付款日止的逾期付款利息损失，其中暂计至2016年6月30日利息为11505元（按银行年贷款利率4.35%计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，钱潮公司向本院提供如下证据：
1、《预拌混凝土临时供砼协议一份》（系复印件），证明原、被告对买卖混凝土的品种、规格、数量、价格、合同履行方式、款项的结算方式、付款方法等均作了约定的事实。
2、《产品对账单》二份，证明截止2015年10月11日钱潮公司累计供应预拌混凝土1417方，计款423033.03元的事实。
3、增值税普通发票二份（系复印件），证明钱潮公司向禹航公司开具了货物买卖的增值税普通发票事实。
4、施工招投标文件一份（系复印件），证明余杭区余杭街道永安村道路工程的施工单位是禹航公司，有理由相信吴胜年与禹航公司存在劳动合同关系或挂靠关系的事实。
禹航公司辩称：禹航公司从未与钱潮公司签订过涉案合同及其他任何合同，双方之间不存在买卖合同关系。因吴胜年与钱潮公司签约，其结算行为均系吴胜年个人。禹航公司从未授予吴胜年职务及任何权限，吴胜年不是禹航公司职工，更谈不上是案涉工程的项目经理。因此，其行为只能代表其个人。吴胜年在结算单中曾冒用禹航公司名称，但不能改变其个人行为。禹航公司也有一家自营的商品混凝土公司即杭州山立混凝土公司，根据商品砼及建设工程的市场行规，涉案的小规模商品混凝土是禹航公司缓行发货的，钱潮公司在本案中给予吴胜年的赊账行为与市场常理不符。另外，本案存在虚假诉讼的嫌疑，从未有禹航公司的公章或介绍信等证明出现，无故将禹航公司列入本案诉讼，钱潮公司从来没有要求禹航公司承担付款责任的行为。因此，要求驳回钱潮公司的诉请。
为证明其辩称事由，禹航公司向本院提供如下证据：
1、营业执照、资质证书、安全生产标准化证书、认证证书及合格证书各一份（复印件），证明禹航公司的关联企业杭州山立混凝土有限公司生产或供应商品混凝土的事实。
2、中标通知书一份，（来源于余杭公共资源交易网），证明中标的永安村道路项目负责人是禹航公司项目经理郑武钢的事实。
吴胜年未作答辩，也未举证。
禹航公司对钱潮公司提供证据的质证意见：对证据1，因为没有原件，不予质证。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。账单上没有禹航公司的盖章或与禹航公司有关的证明。对证据3没有原件，无法确认，禹航公司也没有收到过该增值税发票。对证据四施工招标文件，因为是复印件，对真实性无法确定。吴胜年在本院送达证据副本后，未向本院提出质证意见，且其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、3，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对证据2、4的真实性予以确认，本院结合庭审认定与本案相关事实。
钱潮公司对禹航公司提供证据的质证意见：对证据1，与本案无关。对证据2的证据三性无异议。本院认为，上述证据1与本案无直接关联，不予确认。对证据2予以确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月，禹航公司中标承建余杭区余杭街道永安村道路项目，投标报价58.0766元。2015年9月始，吴胜年以余杭区余杭街道永安村道路项目工程施工需要为由向钱潮公司购买预拌混凝土。2015年10月29日，钱潮公司与吴胜年对账确认，形成《产品对账单》二份，根据对账单确认，施工单位为禹航公司，工程名称为余杭街道永安村道路，截止2015年10月11日，钱潮公司供应预拌混凝土1417方，累计货款423033.03元。现钱潮公司诉至本院。
本院认为，吴胜年以余杭区余杭街道永安村道路项目工程施工需要向钱潮公司购买预拌混凝土，事后其与钱潮公司对账形成产品对账单，因禹航公司并没有授权吴胜年向钱潮公司购买预拌混凝土，也未认可上述产品对账单，故只能认定钱潮公司与吴胜年之间发生了买卖关系。产品对账单确认的欠款金额应由吴胜年支付，吴胜年欠款不付应承担民事责任。由于产品对账单未明确价款支付时间，则利息损失宜从钱潮公司起诉主张支付货款始计算。现有证据不能认定钱潮公司与禹航公司之间存在买卖关系，故钱潮公司要求禹航公司支付货款及承担利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴胜年支付原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司货款423033.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴胜年支付原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司利息损失（自2016年4月22日始至本院判决生效确认给付货款之日止，以货款423033.03元为基数，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7818元，减半收取3909元，由被告吴胜年负担3800元，原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司负担109元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7818元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年七月十一日
书记员 方潇豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2435号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：孙洪秋。
被告：许香。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告孙洪秋、许香民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告孙洪秋、许香的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1029号
原告户云。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州华厦营造有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道华洋东路12号。
法定代表人谢礼清，经理。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市邗江鸿福纸制品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人王红，经理。
委托代理人王福建。
原告户云与被告扬州华厦营造有限公司（以下简称华厦公司）、扬州市邗江鸿福纸制品有限公司（以下简称鸿福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户云的委托代理人马荣镇，被告华厦公司的委托代理人周杰，被告鸿福公司的委托代理人王福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户云诉称：2009年上半年，被告鸿福公司将其位于扬州市广陵区杭集镇工业园内的标准厂房土建、水电等工程发包给被告华厦公司承建，合同价为1487000元。该工程实际由杨仁华挂靠被告华厦公司承建。挂靠人杨仁华又将工程中的门窗制作安装分项工程分包给原告施工，双方于2009年12月16日签订书面施工合同，其中约定门窗制作安装分项工程单价为195元／平方。原告按约完成了该分项工程，2010年6月1日，经结算后，原告共完成626.38平方，工程造价为122144元，挂靠人杨仁华在结算单签字确认。被告鸿福公司代为支付10000元，现尚欠112144元。原告多次催要欠款，均未果。原告作为实际施工人，已按照约定完成相关施工，依法应获得相应工程款。被告华厦公司允许杨仁华挂靠，应依法对杨仁华的欠款承担连带给付责任，被告鸿福公司应在欠付工程款内对原告承担给付责任。
被告华厦公司辩称：原告不具备诉讼主体资格。根据合同相对性的原理，原告提供的装饰装修工程施工合同的合同主体一方是杨仁华、另一方是雅家装饰装璜有限公司，且该合同不属于华厦公司的分包合同和分项工程。本案应将杨仁华列为被告。鸿福公司的厂房工程，是杨仁华借用华厦公司资质，独自承揽的工程，华厦公司与杨仁华系挂靠关系，且华厦公司既未派人施工，也未收取挂靠费，对于杨仁华是否欠原告的款项华厦公司并不知晓。华厦公司已多次接到法院传票，并数次应诉，事实证明，挂靠人杨仁华与建设单位及实际施工人恶意串通，损害华厦公司的利益，且本案在扬州市邗江区人民法院曾起诉过，其诉讼提供的结算单上并没有杨仁华签字，故即使杨仁华签字真实，也是在第一次诉讼后形成，原告与鸿福公司及杨仁华串通共同造假，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告鸿福公司辩称：鸿福公司与原告之间并没有签订门窗制作安装合同，此案与鸿福公司无关，鸿福公司也不应给付原告工程款。
经审理查明：杨仁华为承接建筑工程，挂靠在被告华厦公司名下经营。2009年6月1日，被告鸿福公司与被告华厦公司签订建设工程施工合同1份，约定由华厦公司承建鸿福公司生产楼，工程内容包括土建、门窗、水电，工程总价款为1487000元。合同除双方单位盖章外，杨仁华亦在合同上签名。合同签订后，杨仁华作为实际施工人对涉案工程进行了施工。
另查明：2009年12月16日，原告与杨仁华签订装饰装修工程施工合同1份，约定鸿福公司生产楼中的铝合金窗由原告承建，价款为195元／平方。后原告进行了施工。2010年6月，经双方结算，原告共完成626.38平方的工程量，总价款为122144元，结算人为洪在忠，后杨仁华在此结算单上签字确认。并给付原告工程款10000元，余款112144元未给付。
再查明：鸿福公司与华厦公司因建设工程施工合同纠纷曾诉讼至法院，经扬州市中级人民法院调解，双方达成协议，由鸿福公司给付华厦公司工程款255000元，定于2012年6月20日给付200000元，余款55000元于办理完备案登记的次日给付。现鸿福公司尚有55000元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、装饰装修工程施工合同、结算单、（2012）扬民终字第0466号民事调解书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：杨仁华挂靠被告华厦公司承建建筑工程，因履行合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。实际施工人以发包人为被告的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故原告要求被告华厦公司给付工程款，被告鸿福公司在欠付工程款内承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华厦公司辩称的原告不具有诉讼主体资格及原告与发包人和杨仁华串通以损害其利益的理由，并无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称其未与原告签订合同，其不应给付工程款的理由，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告扬州华厦营造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告户云工程款112144元；
二、被告扬州市邗江鸿福纸制品有限公司在55000元范围内对原告户云承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告扬州华厦营造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2543元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 陈 健
人民陪审员 江立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘晓欣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1212号
原告陈某某，女。
被告章某某，男。
原告陈某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼、被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告相识，2000年上半年订婚并于同年5月1日按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。2003年1月17日生育女儿，2007年7月13日生育女儿。2009年原、被告共同在本县天城镇洪下村1组兴建了一幢2层砖混结构房屋。婚后无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因性格和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常殴打原告。婚后不久，被告就染上赌博陋习，原告多次劝告被告无效。被告对家庭严重不负责任，2011年原告因意外事故住院，被告对原告也不照顾，2015年6月，原、被告再次发生矛盾，两人开始分居生活，原、被告曾多次协商离婚未果，夫妻感情完全破裂，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月1日按农村习俗举行了婚礼，2002年6月13日补办结婚登记。2003年1月17日生育女儿，2007年7月13日生育女儿。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系而引起纠纷，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育了子女，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于未成年子女的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告章某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3892号
原告：李静，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：娜日莎，女，1988年5月24日出生，蒙古族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李静与被告郑伟、娜日莎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑伟、娜日莎共同偿还给原告借款36000元，并支付自2018年1月15日起按月利率2%的标准计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑伟、娜日莎系夫妻关系。被告郑伟曾向原告李静借款，2017年7月6日，原告与被告郑伟经协商，被告郑伟共欠原告李静32000元，自2017年8月1日起每月偿还给原告6000元，另加400元利息，分六个月付清，一共偿还36000元，最晚归还日2018年1月15日，并由被告郑伟出具欠条一份载明以上事实。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款32000元及前期利息4000元，并支付以32000元为基数自2018年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告李静对被告娜日莎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 吴颖琼
二〇一八年四月十七无
书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3892号原告：李静，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。被告：郑伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：娜日莎，女，1988年5月24日出生，蒙古族，住浙江省台州市黄岩区。原告李静与被告郑伟、娜日莎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑伟、娜日莎共同偿还给原告借款36000元，并支付自2018年1月15日起按月利率2%的标准计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑伟、娜日莎系夫妻关系。被告郑伟曾向原告李静借款，2017年7月6日，原告与被告郑伟经协商，被告郑伟共欠原告李静32000元，自2017年8月1日起每月偿还给原告6000元，另加400元利息，分六个月付清，一共偿还36000元，最晚归还日2018年1月15日，并由被告郑伟出具欠条一份载明以上事实。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款32000元及前期利息4000元，并支付以32000元为基数自2018年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的标准计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告李静对被告娜日莎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  吴颖琼二〇一八年四月十七无书记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执879号
申请执行人袁东盛，男，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人朱善姬，女，1982年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人朱姬善，女，1982年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人纪训尚，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁东盛与被执行人朱善姬、朱姬善、纪训尚民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第5926号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人与2016年5月26达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第5926号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月二日
书记员 孔庆云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商重字第7号
原告郭树杰。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
被告潍坊遐尔化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道和谐路300号。
法定代表人张大男，该公司董事长。
被告张大男。
以上二被告委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
原告郭树杰与被告潍坊遐尔化工有限公司、张大男股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，被告潍坊遐尔化工有限公司不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树杰委托代理人郑艳飞、郭洪军，被告潍坊遐尔化工有限公司、张大男委托代理人丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告与被告张大男签订协议，约定由原告出资2300000元购买程旭光、孙英莲股份2100000元及承担借款利息200000元入股、占潍坊遐尔化工有限公司35%的股份。原告通过刘美英（系原告郭树杰之妻）账户支付股权转让款2300000元。后两被告未按约履行股权转让的义务，并将该部分股权另行转让他人。请求法院依法判令：一、解除原告与被告张大男于2013年4月30日签订的协议书。二、两被告返还原告股权转让款2300000元。三、两被告赔偿原告违约金（第一部分，以300000元为本金，自2013年4月17日起至判决确定的给付之日止；第二部分，以2000000元为本金，自2013年5月2日起至判决确定的给付之日止；利率均按照银行同期贷款利率计算）。四、由两被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊遐尔化工有限公司辩称，股权转让方是程旭光、孙英莲，两被告不是股权的转让方，原告要求解除合同的诉讼请求应向程旭光、孙英莲主张，原告要求被告返还股权转让款没有事实和法律依据。
被告张大男辩称，同被告潍坊遐尔化工有限公司答辩意见。
经审理查明，被告潍坊遐尔化工有限公司于2009年7月成立，注册资本人民币6000000元，分两期出资，法定代表人张大男认缴出资3300000元，占公司股份的55%，方自明认缴出资600000元，占公司股份的10%，程旭光认缴出资900000元，占公司股份的15%，孙英莲认缴出资1200000元，占公司股份的20%。股东程旭光与孙英莲第一期分别出资300000元、400000元。2010年10月18日，被告潍坊遐尔化工有限公司通过章程修正案，变更公司实收资本，股东程旭光实缴资本变更为900000元，股东孙英莲实缴资本变更为1200000元。
2013年4月30日，原告郭树杰与被告张大男签订股权转让协议，约定：由原告出资2300000元购买潍坊遐尔化工有限公司股东程旭光、孙英莲的股份（其中程旭光实际投资额为300000元，孙英莲实际投资额为400000元。剩余1400000元为向张建萍借款，利息200000元），占潍坊遐尔化工有限公司35%的股份，并约定了其他相关的权利义务。2013年4月17日，刘美英转入张大男银行帐户300000元。同年5月2日，刘美英转入潍坊遐尔化工有限公司帐户2000000元。后被告于2013年5月3日将400000元转入孙英莲侄女孙希青的银行账户，于2013年4月18日将现金300000元交付给了程旭光。
争议的焦点问题是：股权转让协议解除的法定事由是否存在。
庭审中，原告提交被告潍坊遐尔化工有限公司于2013年8月8日通过的股东会决议一份，证明被告将该股权又转让给了张建萍，两被告称对其真实性无异议，但该决议的形成是因为2013年5月原告对被告提起诉讼提出的一个调解方案，但张建萍不同意，也未实行。被告提交2013年3月4日的股东会决议一份、2013年3月5日的股东会决议一份（复印件），证明被告已将股权全部转让给了刘美英。原告称对两份股东决议的真实性均不认可，该决议也只是公司内部的意思表示，与原告无关。另被告提交出纳移交清单（复印件）两份等材料，证明被告将公司财务专用章、银行存款、发票专用章、钥匙等交给了原告，履行了合同义务，原告称，需要核实，但被告的交接不是完成股权转让的主要义务。
另查明，被告潍坊遐尔化工有限公司的公司章程未修改变更股东，股东名册、工商登记亦均未变更。
本院认为，原告郭树杰与被告张大男签订的转让协议系双方真实意思表示，虽被告张大男处分的是其他股东的股权，但程旭光、孙英莲两人接受股权转让款的行为，可视为对张大男处分其股权的认可，张大男取得了两人股权的处分权，确认为有效合同。被告张大男在签订协议时，系潍坊遐尔化工有限公司的法定代表人，且协议内容系处分公司股东的股权转让事宜，被告张大男的行为系履行职务的行为，法律后果应由被告潍坊遐尔化工有限公司承担。被告称股东会决议通过了刘美英为新股东并向原告交接了公司财务专用章等事项，但被告潍坊遐尔化工有限公司未向原告郭树杰签发出资证明书，也未修改公司章程变更股东名称及工商登记，不能认定被告履行了主要合同义务，且被告向张建萍转让股权的行为形成了拒绝继续履行合同的意思表示，符合合同法定解除的条件，因此，对原告要求解除与被告张大男于2013年4月30日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽辩称，股权转让方是程旭光、孙英莲，原告要求解除合同的诉讼请求应向程旭光、孙英莲主张，根据相关法律规定，两被告反驳原告郭树杰诉讼请求所依据的事实应当提交证据证明，但其未能证明被告张大男系受程旭光、孙英莲委托，对此抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因既无约定，亦未能提交证据证明其损失存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭树杰与被告张大男于2013年4月30日签订的协议书；
二、被告潍坊遐尔化工有限公司返还原告郭树杰股权转让款2300000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告潍坊遐尔化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜 春 玲
审 判 员 赵 世 聪
代理审判员 卞 喜 梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 李风军1