wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4665号原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：常永明（曾用名常黎荣），男，1970年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告史滔为与被告常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告史滔到庭参加诉讼，被告常永明、王淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史滔起诉称：2015年8月22日，被告常永明向原告借款150000元，约定于2016年8月21日前归还，利息为月息2分，并以临安市锦城街道临东路二弄5号房产作抵押。被告常永明向原告出具借条后，原告立即履行了其相应的借款义务。但被告常永明在借款后未支付利息，也未归还借款。两被告系夫妻关系，被告王淑娜理应为该笔借款承担共同还款责任。故原告起诉请求判令：一、被告常永明、王淑娜归还原告史滔借款本金150000元，并支付付息36000元（按本金150000元，从2015年8月22日计算至2016年8月22日，暂计12个月，按月息2分计算），要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条及收款确认书各1份（在同一张纸上）。被告常永明、王淑娜未作答辩，亦未向本院提供证据。被告常永明、王淑娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月22日，两被告向原告出具借条1份，载明：“今向史滔借款人民币合计拾伍万元整（150000元），借款期限从2015年8月22日至2016年8月21日，利息为月息2分，利息按月支付，以临东路二弄5号作抵押……担保人愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任……”。被告常永明在借款人一栏落款签字，被告王淑娜在担保人一栏落款签字。在借条下方，被告常永明于当日又出具收款确认书1份，载明：“今收到史滔借款共计人民币拾伍万元整”。借款后，两被告未支付利息，借款到期后，也未还款，原告遂诉至本院。另查明：被告常永明、王淑娜系夫妻关系，两人于2011年11月8日登记结婚。本院认为：被告常永明、王淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告常永明向原告借款150000元的事实，由原告提供的证据为凭，足以确认。被告常永明借款后，应按约还款付息。案涉借款在原告起诉时尚未到期，按理对原告要求被告常永明立即还款的诉讼请求不应支持。但在诉讼过程中借款已到期，且两被告至今也未还款，为减轻当事人讼累，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告王淑娜对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告史滔借款本金150000元，并支付利息3600元（自2015年8月22日起暂计算至2016年8月22日，此后的逾期利息以本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）如果被告常永明、王淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告常永明、王淑娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年十月十七日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1641号
原告：吴晓光，男，汉族，1974年7月2日出生，现住滦南县。
被告：田博冲，男，汉族，1972年6月9日出生，现住北京市石景山区。
原告吴晓光与被告田博冲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告吴晓光于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓光撤回起诉。
案件受理费11740元予以免交。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾赛洁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第767号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月3日晚21时20分许，被告人施某甲在安吉县递铺镇东城花园小区施某乙处饮酒后，驾驶苏b×××××号小型汽车途经递铺镇芜园路芜园桥路段时，与余某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成余某及三轮车上乘客唐某受伤的交通事故。事故后，被告人施某甲驾车逃逸。当晚，被告人施某甲主动报警、投案。经现场呼气式酒精检测仪检测出被告人施某甲的体内乙醇含量为93mg／100ml，后带至安吉中医院采集血样。2014年4月17日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人施某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的施某甲的血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.08mg／ml。被告人施某甲在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年4月17日以<；0087578>；号道路交通事故认定书，认定施某甲醉酒驾驶机动车造成事故并逃逸，负事故全责。
案发后，被告人施某甲已赔偿被害人交通事故造成的损失。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙、施某丙、余某、唐某等人的证言，酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。且有交通肇事、逃逸行为。案发后，被告人施某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年十二月五日
书记员 别 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2146号
上诉人（原审原告）：崔化哲，男，汉族，1941年9月20日出生，住兰州市西固区，兰州石化退休职工。
被上诉人（原审被告）：甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：丁钰姬，该公司董事长。
上诉人崔化哲为与被上诉人甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人崔化哲的上诉请求：一审驳回了本人的诉讼请求，为此本人不服榆中县法院的裁定，中级人民法院依法向孚泰公司讨回所欠本人的各项款项。事实理由：1、本人曾于2015年10月26日去榆中莲搭乡麻家寺进行过考察，该公司在麻家寺有厂房、设备和生产办公人员，且一直从事着生产经营活动。2、本人认为孚泰公司没有工商登记就已严重违法，它不能成为驳回本诉讼请求的理由。3、本人已是75岁的老人，且疾病缠身，孚泰公司多年拖欠本人的血汗钱，己给本人造成极大的精神损伤。为此本人请求中级人民法院依法向孚泰公司讨回所欠本人的各项款项。
崔化哲向一审法院起诉请求：1、判令甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司返还借款本金50000元；2、判令甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司向原告支付利息56850元；3、判令甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司支付违约金10000元；4、本案诉讼费由甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司承担。事实及理由2005年12月12日、2007年2月9日、2007年11月3日、2007年12月25日、2008年3月10日甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司以合作为由先后五次向崔化哲借款共计伍万元，借款期限分别为3年、5年，双方约定3年期利息为12%、5年期利息为13%。合同签订后崔化哲依约将钱出借于甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，但甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司至今未按合同约定履行相应的义务，后经崔化哲多次催要，甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司无正当理由拒不偿还。
一审法院认为，依据崔化哲提供的证据显示，《合作合同》系甘肃孚泰生物药用工程有限公司与崔化哲签订，而崔化哲起诉的被告为甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，经工商查证，甘肃孚泰生物药用工程有限公司、甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司均没有工商登记信息，无法查实上述两公司之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回崔化哲的起诉。案件受理费2671元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审未提供新证据。
本院认为：崔化哲起诉状中的被告名称为甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，而其提交的证据上的《合作合同》单位及收款收据名称均为甘肃孚泰生物药用工程有限公司，被告名称与证据显示的名称不一致，崔化哲也无证据证明两个公司之间的隶属关系，故无法证明涉案双方之间存在权利义务关系。
综上，崔化哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 玄丝遥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2123号
申请执行人：黄佩怡，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄佩怡与被执行人江桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江桂香应向申请执行人归还借款本金100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2123号申请执行人：黄佩怡，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄佩怡与被执行人江桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江桂香应向申请执行人归还借款本金100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十二日书记员  何秋红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终785号
上诉人（原审被告）:河北润鑫电力设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区石柏南大街100号。
法定代表人：朱志萍。
被上诉人（原审原告）：高盛电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内）。
法定代表人：高茂国。
上诉人河北润鑫电力设备有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，本案系债权、债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终785号上诉人（原审被告）:河北润鑫电力设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区石柏南大街100号。法定代表人：朱志萍。被上诉人（原审原告）：高盛电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内）。法定代表人：高茂国。上诉人河北润鑫电力设备有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，本案系债权、债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月二十一日代书记员 吴洋洋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初967号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。
被告：张向东，男，1976年3月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告张向东物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年七月四日
书记员 王晓芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孙蒙特，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告孙蒙特信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙蒙特立即偿还原告信用卡欠款本金130393.99元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月6日，利息27283.17元，滞纳金（违约金）45538.38元，费用3800元，共计207015.54元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡（RMB）
卡号
申领时间
二〇一四年九月三十日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2014年10月7日开始透支，2015年7月15日至2016年9月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金131985.99元、利息3352.51元、滞纳金（违约金）1097.7元，费用3800元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月14日，被告共还款13次，合计1965元，用于偿还本金。
合计债权额（截至2017年11月14日）
结欠本金
130020.99元
透支滞纳金
（违约金）
6501.05元
透支利息
截至2017年11月14日为37200.58元，之后的利息以透支本金130020.99元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
3800元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金130020.99元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过130020.99元×5%=6501.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙蒙特于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金130020.99元及利息（截至2017年11月14日共计利息37200.58元，之后的利息以透支本金130020.99元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）6501.05元、费用3800元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告孙蒙特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告孙蒙特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执307号
申请执行人:任善刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：杜江，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：龙中平，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初786号民事判决书，于2017年2月24日对任善刚申请执行杜江、龙中平劳务纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜江、龙中平送达了执行通知书、报告财产令，责令2被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但2被执行人一直未履行。同年3月6日，本院查封了龙中平所有位于蒲江县寿�镇花语路建筑面积为129.07平方米、紫藤街建筑面积为90.4平方米的2套房屋（均设定抵押）。同月10日，本院扣划了龙中平银行存款6056.52元。上述查封的2套房屋暂不具备处置条件。目前本院未发现2被执行人有其他可供执行的财产线索，任善刚也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行�姚瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 冉佩迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3279号
原告：刘建林，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省太康县。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号。
法定代表人：张海宾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，系公司职员。
原告刘建林诉被告德邦物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建林负担。
审判员 闫国红
二〇一�年六月十五日
书记员 张 于
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初91号
原告徐长乐，男，汉族，1972年10月13日出生，农民，住江苏省无锡市新区。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告陈德东，男，汉族，1974年12月14日出生，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐长乐诉被告陈德东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长乐及其委托代理人张俊、被告委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告陈德东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长乐诉称，被告陈德东因经营资金紧张，于2015年9月21日借其现金100000元，出具书面借据。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。诉请判令被告偿还该笔借款及银行同期利息。
原告为证明其主张，提供署名陈德东的书面借据一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元整（100000元）陈德东2015.9.21”。以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告陈德东未到庭答辩应诉。其委托代理人答辩及质证认为，1、被告与原告是建筑工程承包合同关系，原告建筑工程发包给被告进行施工，施工期间原告拖欠被告工程款，所以在原告支付工程款时由被告向原告出具了借条，故该款是工程款。2、原告与被告结算工程款时已经将该借条的100000元去掉，所以被告不存在欠原告的100000元的事实，也不存在偿还利息问题。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告委托代理人为证明其主张，提供原、被告分别为发包方、承包方的“固始县黎集镇插花村新型农村社区梧桐路1楼施工合同”复印件一份（签订日期为2013年10月29日），以证明双方曾经存在承发包关系。
原告对此质证认为，此复印件与原告无关。被告方无证据证明其已偿还借款。
经审理查明，2015年9月21日，被告陈德东借原告徐长乐现金100000元，出具书面借据。后因被告未偿还，原告诉请判令被告偿还该笔借款及银行同期利息。庭审中，被告代理人出具一份原被告的施工合同，但原告方认为与本案无关。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德东向原告徐长乐借款100000元，有书面借据加以证明。被告本人未到庭质证，其代理人对借据本身的真实性无异议，故对原告关于被告偿还借款的主张，本院予以支持。但该书面借据未约定利息，故对原告关于被告偿还利息的诉求依法不予支持。被告方提出的施工合同复印件与本案无直接关系，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈德东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐长乐人民币100000元。款经固始法院转交交（户名：固始县人民法院，开户行：邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何祥辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执987号
申请执行人孙某某，女，1947年11月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人方某某，男，1977年7月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人孙某某与被执行人方某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人方某某给付赡养费1300元。
本案在执行过程中查明，被执行人方某某暂无财产可供执行，申请执行人孙某某也未能向本院提供被执行人方某某有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人方某某有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人孙某某尚未受偿的债权1300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3017号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方某某有可供执行的财产时，申请执行人孙某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人方某某财产状况的证据或被执行人方某某的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1080号
申请执行人尹翠香，女，汉族，住周村区。
被执行人贾学锋，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人尹翠香诉被执行人贾学锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1080号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1260号
申请执行人鲍中银，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人鲍俊明，男，2003年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人钱自仓，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
�执行人周贵州，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1877民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金16207元、诉讼费138元、执行费143元，合计16488元及迟延履行利息（以16207元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月19日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱自仓、周贵州在银行账户上的存款16488元及迟延履行利息（以16207元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月19日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6879号
上诉人（原审原告）西安顺通通信有限公司，住所地西安市长安区韦曲青年南街西寨开发小区2栋50502室。
法定代表人司刚，该公司总经理。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司建。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人西安顺通通信有限公司与被上诉人司建劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告西安顺通通信有限公司于2007年10月25日注册成立，经营项目为：通信线路工程施工，通信网络维护等。被告自原告公司成立之日起一直在该公司从事通信光缆架接工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分且接受原告的劳动管理，原告以现金形式支付被告劳动报酬。
另查明，被告在西木科技西安分公司工作期间，仍由原告与西木科技西安分公司进行结算，原告向西木科技西安分公司出具发票，原告结算后向被告发放工资。
原审上述事实，有庭审笔录以及原告提交的证据在卷佐证。
原审法院认为，原告西安顺通通信有限公司是依法注册的法人单位，被告自原告成立之日起一直在原告公司从事通信光缆架接工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分且接受原告的劳动管理，原告以现金形式支付被告劳动报酬，所以原、被告之间存在劳动关系。综上，原告诉称被告系西木科技西安分公司员工，证据不足，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决：一、原告西安顺通通信有限公司与被告司建之间劳动关系成立。二、驳回原告西安顺通通信有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人西安顺通通信有限公司不服原审判决提起上诉称，一、原审判决书认定事实有误。虽然，被上诉人曾为上诉人单位的工作人员，但是长沙西木科技有限公司西安分公司作为依法注册成立的法人单位，根据我国《劳动合同法》及相关法律规定具有合法的用工主体资格，而且该公司在被上诉人工作过程之中已经向被上诉人办理工作证，并认可被上诉人为长沙西木科技有公司西安分公司工作人员，2015年11月9日本案被上诉人被变压器击伤之时，本案被上诉人也是从事长沙西木科技有限公司西安分公司所安排的工程项目，因此被上诉人、上诉人之间并不存在劳动关系。综上，上诉请求，一、请求法院对长安区人民法院（2016）陕0116民初第2271号民事判决书进行纠正，判令原被告双方不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人司建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备上述情形，用人单位和劳动者的劳动关系成立。就本案而言，司建提供的劳动是西安顺通通信有限公司业务的组成部分，且在平时的工作中接受该公司的管理，该公司向其发放劳动报酬，以上行为符合上述用人单位和劳动者劳动关系成立的情形。所以，原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于西安顺通通信有限公司上诉认为该公司法定代表人司刚系西木科技有限公司西安分公司员工，且司刚给本案劳动者司建发放工资的行为系受西木科技有限公司西安分公司的委托，认为司建与西木科技有限公司西安分公司之间存在劳动关系的主张，因缺乏相应充分的证据证明上述其主张的事实，本院不予采信。所以，西安顺通通信有限公司的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安顺通通信有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 师 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初824号
原告：王成龙，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李子红，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王成龙与被告李子红健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理,原告王成龙、被告李子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：被告李子红赔偿原告医疗费6150.00元、误工费4709.76元、护理费2233.44元、伙食补助费1800.00元、交通费1300.00元，共计16193.20元。事实与理由：2016年1月3日中午，原告在自家地里，与李子显、李子秀因捡树杈发生口角，后被告李子�将原告打伤。此事经农安县公安局青山派出所查实，被告李子红被行政拘留三日。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗，花费医疗费6150.00元。出院后，与被告就赔偿事宜协商未果。
李子红辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时我们捡树枝，原告把我车扣了，车钥匙抢走了，然后我为了抢车钥匙，我们厮打在一起了，原告只是鼻子出血了，他把血抹在脸上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即农安县人民医院门诊手册一份及出院诊断书一份；受伤后照片一张；2016年2月23日农安县公安局出具的对李子红的行政处罚决定书及送达回执，农安县公安局青山派出所2016年1月8日对李子秀的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，即农安县公安局青山派出所2016年1月3日对李子红的询问笔录、2016年1月25日对王成龙的询问笔录、2016年1月8日对李子显的询问笔录，原、被告双方的争议在于王成龙与李子红是否进行了相互殴打，由于有在场人焦文春及张桂贤证实“李子红用右拳打王成龙脸，王成龙也打李子红，他们二人撕把在一起，王成龙鼻子被打出血，李子红身上没有伤，随后李子红和王成龙被人拉开，”对焦文成及张桂贤的询问笔录予以确认。关于吉林省医疗机构住院收费专用票据一张及门诊票据两张、农安县人民医院住院病历，李子红虽提出异议并申请对王成龙住院费用的合理性及住院天数的合理性申请司法鉴定，但由于李子红未交纳鉴定费用导致鉴定程序无法进行，故对上述吉林省医疗机构住院收费专用票据及门诊票据、农安县人民医院住院病历所载内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2016年1月3日上午，王成龙与李子显、李子秀在农安县青山口乡万增店屯北面因捡树杈发生口角，王成龙将李子显、李子秀的车钥匙拔掉，并将车钥匙控制在手中。后李子红到现场向王成龙索要车钥匙未果，李子红用右拳打王成龙脸，王成龙也打李子红，他们二人厮打在一起，王成龙鼻子被打出血，李子红身上没有伤，随后李子红和王成龙被人拉开。后王成龙报警，并把车钥匙交给李子红。李子红于2016年2月23日被农安县公安局予以行政处罚，行政拘留三日。2016年1月3日，王成龙到农安县人民医院治疗，住院18天，花费门诊费用151.60元及住院医疗费5615.59元，共计5767.19元，出院诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤，出院后要求休息治疗半个月。另查，王成龙为农村居民。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权应�担相应的民事侵权责任。本起事件系由于王成龙与李子显、李子秀捡树杈发生口角，王成龙先将李子显的车钥匙控制在手所引起，李子红在索要车钥匙过程中与王成龙相互厮打时造成王成龙头部受伤，对此李子红应承担主要责任，王成龙在此次事件中亦存在一定过错，应承担次要责任。根据李子红与王成龙的过错程度，本院对承担损害责任的比例划分为：李子红承担70%的责任，王成龙承担30%的责任。
关于王成龙的损失数额：王成龙提供的医疗费票据所载金额计算，医疗费共计5615.59元，予以确认，对超出部分不予确认。关于误工费，王成龙住院18天，出院诊断医嘱休息半个月，参照2014年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资每天98.12元计算，误工费为3237.96元（98.12元/天*33天）。关于护理费，参照2014年度居民服务和其他服务业误工标准每天124.08元计算，护理费为2233.44元（124.08元/天*18天）。关于住院伙食补助费，参照2014年度吉林省住院伙食补助费标准每人每天100.00元计算，伙食补助费为1800.00元（100.00元/天*18天）。关于交通费，王成龙未提供交通费票据，根据本案实际情况，酌情保护200.00元，对超出部分不予保护。综上，王成龙受伤后产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计13086.99元，李子红应承担的损失赔偿额为9160.89元（13086.99元×70%），王成龙应自行承担的损失额为3926.10元（13086.99×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，�决如下：
一、被告李子红于本判决生效后立即赔偿原告王成龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计9160.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元由原告负担154.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初615号
原告王弟锁，男，公民身份证号×××，汉族。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告高志厚，男，公民身份证号：×××，汉族。
原告王弟锁诉被告高志厚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王弟锁及委托代理人李慧，被告高志厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王弟锁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1、医疗费：5949.69元；误工费：14207.2元（2016年12月2日止2017年2月22日，80天×177.59元）；伙食补助费8天×100元=800元；护理费113.44×8=907.52元；后续治理费3000元；交通费200元；共计：25064.41元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告高志厚乘坐原告的出租车，在乘坐途中与原告挑衅，并对原告进行拳打脚踢，造成原告右中指末节伸肌腱断裂，脸部、手部红肿等。原告住院治疗8天之久，出院后就原告所花费的医疗费等被告拒不予赔偿，故原告诉至法院。
被告高志厚辩称：不同意原告的诉讼请求。同意支付原告护理费、伙食费、医疗费，不同意支付误工费，右手指受伤是成年旧伤，和我没有关系。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、《行政处罚决定书》、申请法院调取的公安局询问笔录。证明2016年12月2日5时许，在东胜区东仕戴斯大酒店西侧十字路口被告高志厚因不满原告行车路线对原告进行殴打。鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法对被告高志厚行政拘留八日，罚款500元。证明被告存在侵权的事实。
被告质证真实性和证明问题均认可。
2、《诊断书》、《住院证》、《病人费用清单》、《住院病案》。证明原告遭到被告高志厚的殴打后前往鄂尔多斯市中心医院诊断，诊断结果为：”右中指末节肌腱断裂”；原告于2016年12月2日上午在东胜区人民医院住院治疗，后于2016年12月14日前往鄂尔多斯市中心医院接受住院治疗，并于2016年12月22日出院；原告从2016年12月14日至2016年12月22日在鄂尔多斯市中心医院进行的医药花费均为必要且合理性花费。
被告质证诊断书中陈述的手指伤是陈旧伤，和我没有关系。
3、《门诊收费票据》、《住院收费票据》。证明：2016年12月2日原告王弟锁遭到被告高志厚殴打后前往东胜区人民医院以及鄂尔多斯市中心医院在门诊共计花费：382.41元，原告在鄂尔多斯市中心医院接受治疗，住院共花费：5567.28元。
被告质证真实性认可。
4、《租赁运营合同》一份。证明：原告王弟锁与内蒙古世通客运出租有限公司于2016年8月31日签订一份出租车《租赁运营合同》，约定由内蒙古世通客运出租有限公司将一辆现代牌客车一台（×××，5座，发动机号9A228594。）出租给原告。承租期限为：”自2016年8月31日起至2018年6月8日止，租金和服务管理费为100元/天”。现由于被告高志厚的殴打致使原告人身遭受侵害无法正常工作所造成的损失应当由被告高志厚依法承担。
被告质证真实性认可。
5、《从业资格证》一份。证明：原告从2016年6月8日至2022年6月7日具有出租汽车驾驶员资格。误工费应当按交通运输业计算。
被告质证真实性认可。
对原告王弟锁提交的证据，本院认定如下：原告王弟锁提供的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，证据内容真实、且与本案事实存在关联性，本院对证明效力予以确认。原告提供的证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2016年12月2日5时许，在东胜区东仕戴斯大酒店西侧十字路口马路边，被告高志厚因不满出租车司机王弟锁的行车路线，用手先后在王弟锁的脸部、手部、腹部踢打。鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2016年12月2日作出了对被告高志厚行政拘留八日，并处罚款伍佰元的处罚。2016年12月2日，原告到东胜区人民医院、鄂尔多斯市中心医院检查，当日鄂尔多斯市中心医院出具诊断书，诊断：右中指末节伸肌腱断裂。2016年12月14日，原告在鄂尔多斯市中心医院住院手术治疗，于2016年12月22日出院。
本院认为，和谐文化是全体人民团结进步的重要精神支柱，注重人文关怀，用正确的方式处理人际关系是构成和谐社会的基本要求。公民享有生命健康权，被告在酒后乘坐原告出租车，用手打原告脸部、手部，用脚踢原告腹部后至原告住院诊疗（鄂尔多斯市中心医院诊断、病历及公安局询问笔录、行政处罚决定书在案佐证），对原告造成的损害后果，应承担民事责任。对被告认为原告手指为陈旧伤的辩称，事发当日鄂尔多斯市中心医院出具的”右中指末节伸肌腱断裂”的诊断与被告在公安局询问笔录中陈述”用手在原告握着档把的手上打了一下”及原告手指红肿的陈述，可以证明原告手指断裂的事实与被告打其手指的关联性，故对被告的该辩称不予认可。原告请求的医疗费，符合有效医疗票据金额，故对原告请求的医疗费5949.69元予以支持。原告请求的误工费及相关营运损失，因本案未对车辆造成损害，故统一按照交通运输业标准每天177.59元计算，原告住院8天为1421元。原告请求的伙食补助费800元，符合法律规定，合理正当，本院予以支持。原告请求的护理费在住院期间医疗机构没有明确护理意见，且住院项目中已经包括护理费，故对护理费不予支持。原告请求的后续治疗费因未实际发生，不予支持，原告可另行主张。原告请求的交通费，结合原告就医地点、时间、本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高志厚于本判决生效之日赔偿原告王弟锁医疗费5949.69元，误工费1421元，伙食补助费800元（100元×8天），交通费200元，合计：8370.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费352元，由原告负担235元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初697号
原告：崔秀英。
被告：赵颖。
原告崔秀英与被�赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼。被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息。事实与理由：2014年10月7日，杜凤杰以做生意为由向原告借款1万元，被告赵颖为其担保，双方约定月利息2分，违约方向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，杜凤杰未偿还借款，原告诉至法院，请求由担保人赵颖承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，杜凤杰以做生意缺少资金为由，向原告借款1万元，约定借款期限从2014年10月7日至2016年10月7日，月利率2.5%。如逾期偿还借款，借款人除正常�还借款本金外，自愿按借款总额的30%支付补偿金。被告赵颖自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，杜凤杰未按约定偿还借款，现原告诉至本院，要求被告承担偿还借款的义务。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告崔秀英与杜凤杰之间的借款事实存在。合法的民间借款关系受法律护保。杜凤杰在借款到期后未能及时偿还借款，被告赵颖作为保证人，其与原告崔秀英明确约定了保证责任方式和保证期限，原告在保证期限内向本院提起诉讼，因此本院对原告要求被告赵颖承担保证责任的诉讼请求予以支持。原、被告对利息和补偿金的约定超过法律规定的上限，因此，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颖于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀英人民币1万元，并从2014年10月7日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审�员王晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚佳奇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执394号
申请执行人：蒋杰，男,1971年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市。
被执行人:张百海,男,1975年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张帅，男,1983年9月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第03723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张百海、张帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张百海、张帅银行存款1716000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年二月七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执394号之一
申请执行人：蒋杰，男,1971年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市。
被执行人:张百海,男,1975年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张帅，男,1983年9月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03723号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人张百海、张帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张百海、张帅银行存款1800000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执394号申请执行人：蒋杰，男,1971年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市。被执行人:张百海,男,1975年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张帅，男,1983年9月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第03723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张百海、张帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张百海、张帅银行存款1716000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年二月七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初37号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：吉水县时光眼镜店，住所地江西省吉水县文峰中大道***号。
经营者：朱建耀，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省吉水县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告吉水县时光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解及被告已履行和解协议为由，于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年五月十七日
书记员 王 拯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈秀建，居民。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东省临沂市第一建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区商城南路***号。
法定代表人孙沂滨，董事长。
委托代理人徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
再审申请人沈秀建因与被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗商初字第624号民事判决和本院（2014）临商终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈秀建申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定本案所涉款项系代为清偿错误。三、被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司代申请人还款实质上是奖金发放的一种形式。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。沈秀建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈秀建的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月八日
书记员 徐婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00290号
原告陈某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，被告曾某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出驳回管辖权的异议的裁定后，被告曾某在法定期限内向咸宁市中级人民法院提出上诉，但在二审期间被告曾某又递交了撤回上诉的申请书，咸宁市中级人民法院依法于2014年5月20日作出（2014）鄂咸宁中立终字第21号民事裁定书，准许被告曾某撤回上诉，并向本院退还了案卷材料。
本案继续审理过程中，原告陈某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行协商处妥纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐育红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16825号
原告高保茹，女，1963年10月12日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心，住所地北京市西城区羊肉胡同**号。
法定代表人万鑫，经理。
委托代理人谢景丽，女，该单位职员。
原告高保茹与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高保茹诉称：1981年12月，原告入职北京市西城区房管局幼儿园担任幼师。1986年，北京市西城区人事局和北京市人事局吸收原告为国家干部身份。1999年3月，单位将幼儿园关闭。1999年4月，单位告知原告符合正式退休政策，要求为原告办理正式退休手续，并为原告发放了加盖有北京市西城区房屋土地管理局印章的退休证，期间被告以退休金名义向原告发放工资。2003年，被告在原告不知情的情况下以原告的退休工资为缴费基数为原告缴纳了社会保险，低于在职职工标准，影响原告正式退休时的退休费。只有在职职工才由单位缴纳社会保险，说明被告已承认原告系在职人员。被退休期间，国家多次调整退休人员工资待遇，而原告的待遇却没有变化，说明社保始终未认可原告系正式退休人员。原告的医药费报销也是按照在职职工标准。根据相关文件规定，原告应当不属于正式退休人员，由于被告的故意欺骗和隐瞒，导致原告未能正常劳动，无法享受劳动权益，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告间存在人事关系；2、被告补足原告1999年4月至2014年5月工资差额；3、诉讼费由被告承担。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心晟佳分中心辩称：原告于1981年12月入职北京市西城区房管局幼儿园任幼师，1986年被吸收为国家干部。1999年2月，原告向房管局提出退休申请，房管局考虑到原告的实际困难，批准原告退休。2002年成立北京市西城区房屋土地经营管理中心，原告档案由房管局转至房屋土地经营管理中心，被告是房屋土地经营管理中心的下属单位，被告接收原告时，原告的身份就是退休人员，被告按照事业单位正式退休人员的标准核定并足额发放退休金，不同意原告的诉讼请求，不同意裁决。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告本案的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：
驳回原告高保茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 步 巍
代理审判员 付 炜
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 媛
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3630号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：尹建伟，男，45岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告尹建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告尹建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民特字第6号
申请人栾景明，男，于2015年12月7日死亡。
申请人：王巧菊，女，汉族，系栾景明之妻。
申请人栾景明、王巧菊要求宣告栾燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王巧菊申请称：栾燕系栾景明的女儿，栾燕于2006年9月离家出走，至今未有任何音讯。栾景明于2014年12月1日申请宣告栾燕死亡。王巧菊于2015年8月25日结婚，栾景明于2015年12月7日死亡，王巧菊作为栾景明的妻子，要求申请宣告栾燕死亡。
经查，栾燕，女，1988年5月30日出生，身份证号码：××，原住聊城市XX室，于2006年9月离家出走，至今下落不明。栾景明于2014年12月1日要求申请宣告栾燕死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，于2014年12月28日在工人日报发出寻找栾燕的公告。法定公告期为一年，现已届满，栾燕仍下落不明。2015年8月25日，王巧菊与栾景明登记结婚，2015年12月7日栾景明死亡。栾景明的法定继承人为王巧菊、栾燕。王巧菊作为栾景明的法定继承人，要求申请栾燕死亡。
本院认为，栾燕下落不明已九年，申请人王巧菊作为利害关系人有权申请栾燕死亡。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告栾燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贾西锋
二０一六年一月十九日
书记员 李丽华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1216号
原告：辉南县宏鑫热力有限责任公司。住所地：辉南县。
法定代表人：殷树林，执行董事。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县恒源热力有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：唐俊秀，董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：唐俊秀，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告辉南县宏鑫热力有限责任公司（以下简称宏鑫公司）诉被告辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）、唐俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托代理人周健帮，被告恒源公司、唐俊秀的委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2006年3月30日，二被告因交纳电费需要向原告借款10万元，被告向原告出具借据一张，双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，被告应当返还。
恒源公司辩称：从未向原告借款，所以原告诉讼依据事实系其编造。原告对恒源公司的诉求不符合诉讼法的规定，应当予以驳回。
唐俊秀辩称：在2005年7月15日，唐俊秀代表原告分管德通锅炉房期间，所供住户的取暖费由原告收取，发生的电费也应由原告缴纳。但原告以唐俊秀分管德通锅炉房，所以在缴纳锅炉房发生电费时要求唐俊秀出具借款手续，否则不予缴纳电费。故唐俊秀曾在2006年初为原告出具过一张10万元的借据。但没有收到给付唐俊秀的货币。此款由原告向电业局缴纳电费，电业局开具的发票也由原告收取，所以原告与唐俊秀之间也不存在借贷关系，原告的诉求依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、宏鑫公司提交2006年3月30日被告向原告出具的借据一份，证明二被告向原告借款10万元。恒源公司质证意见是借据没有署名恒源公司的任何字样，因此原告用此证据证明10万元由恒源公司所借，主张不能成立。唐俊秀质证意见是此证据系由唐俊秀签名，但并未署名唐俊秀是借款人，此款属于在唐俊秀分管德通锅炉房期间，德通锅炉房应缴纳的电费，由于德通锅炉房属于原告所有，缴纳电费义务理应由原告承担，电费票据已由原告收取并核销。此电费系2005年7月15日至12月期间发生的。2004年9月15日原告从德通公司购买的德通锅炉房，2005年7月15日，原告将德通锅炉房交由唐俊秀分管，2006年2月份，德通锅炉房供热的经营权归恒源公司所有，2006年2月份之前的经营权归原告所有，电费发生在恒源公司成立之前。证据2、唐俊秀提交收据一份，证明唐俊秀向原告交付了10万元现金，抵顶原告诉求的10万元借，二被告此前所出借据10万元已经清偿。宏鑫公司质证意见是该收据明确写明是交税款，与本案没有关联性。恒源公司对该证据无异议。
以上当事人提交的证据评判如下:对证据1借据，与本案有关联性，符合法律规定，予以采信。对证据2收据，宏鑫公司的质证意见成立，该收据是交税的税款与本案争议的电费借款没有关联性，所以不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，能够认定如下事实：恒源公司成立于2006年，唐俊秀是恒源公司的法定代表人。唐俊秀于2006年3月30日向宏鑫公司借款10万元，唐俊秀向宏鑫公司出具借据一张，双方没有约定还款期限。
本院认为，唐俊秀向宏鑫公司借款10万元，该借款是唐俊秀与宏鑫公司之间的民间借贷行为，宏鑫公司与恒源公司之间没有订立借款合同，借款人是唐俊秀，恒源公司不承担偿还借款责任。该借款合同没有约定借款期限，宏鑫公司有权要求借款人偿还借款。关于宏鑫公司要求自借款之日（2006年3月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付贷款利息的诉讼请求，因该借款合同没有约定借款利息，所以宏鑫公司的这一主张不予支持，但唐俊秀应从本案立案之日（2016年11月4日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐俊秀给付原告辉南县宏鑫热力有限责任公司借款本金10万元及利息（自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕之日止）。
二、驳回原告辉南县宏鑫热力有限责任公司的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告唐俊秀负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秋宁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初211号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵泽银，男，1987年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住句容经济开发区。2010年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年2月16日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日；2017年4月1日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审。2017年6月8日由本院决定逮捕，6月12日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人赵泽银犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人赵泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日上午，被告人赵泽银在句容市华阳镇碧海蓝天洗浴中心，趁被害人许某熟睡之际，窃取被害人许某储物柜手牌钥匙，打开被害人许某存放私人物品的储物柜，从中窃得现金人民币3100元。
2017年3月31日，被告人赵泽银被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵泽银已退赔被害人许某现金人民币3100元。
对上述事实，被告人赵泽银在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人赵泽银的供述；被害人许某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等；辨认笔录；视频监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵泽银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵泽银归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵泽银犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年9月4日止，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2159号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执97号
申请执行人李紫嫣，女。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路301-303号。
法定代表人许能杰。
李紫嫣与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2016)第45号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人李紫嫣于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李紫嫣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人李紫嫣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初382号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王国有，男，1958年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王国有犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人王国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月14日15时40分许，被告人王国有醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王国有血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为159.43mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王国有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王国有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日15时40分许，被告人王国有醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王国有血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为159.43mg/l00ml。
上述事实，有被告人王国有关于在道路上醉酒后驾驶机动车并被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王国有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王国有认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年七月六日
书记员 田照猛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初176号
原告：王建峰，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市运河经济开发区。
被告：殷德学，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：顾成祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王建峰与被告殷德学、顾成祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼。被告殷德学、被告顾成祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币376025元并支付银行同期贷款利息至归还欠款止。2、本案诉讼费、保全费、执行费等为实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月2日与原告签订施工设备租赁合同，至2014年9月30日共欠租赁费376025元，2015年1月14日约定2015年春节前还款，到期后，两被告未还款。故原告诉至法院。
殷德学、顾成祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告王建峰与被告殷德学、顾成祥签订建筑施工物资租赁合同书，合同约定，自2013年10月1日起两被告承租原告的：1、钢架管，日租金0.012元/米；2、钢架板，日租金0.25元/块；3、钢模板，日租金0.1元/块；4、扣件，日租金0.008元/个；5、模板锁，日租金0.08元/根；6、50CM顶丝，日租金0.05元/根；40CM顶丝，日租金0.04元/根。原、被告签订合同后，原告将租赁物租赁给两被告使用。至2015年1月14日，两被告尚有部分租赁物未退还给原告，经原告与两被告核算后，被告共拖欠原告租金及租赁物折价赔偿款共计376025元。
本院认为，原告王建峰与被告殷德学、顾成祥签订的租赁合同，形式合法、内容明确，是双方真实意思表示，属有效合同。两被告与原告核算后，应按约定时间进行清偿，现两被告未履行清偿义务，已构成违约，故原告要求两被告偿还租赁费并赔偿经济损失的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告殷德学、顾成祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德学、顾成祥于本判决生效后十日内给付原告租赁费、物品缺失赔偿款共计376025元，并以376025元为基数，自2015年3月1日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告殷德学、顾成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1235号
原告：吴弟刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告吴弟刚诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告吴弟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴弟刚撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴弟刚负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初644号
原告：吴某，女。
委托代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人倪兰花，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某1由原告抚养，被告支付相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，后发展成恋爱关系，并于2015年4月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年10月31日生育一女孩，取名李某1。婚后，由于被告脾气暴躁且不尊重原告，又缺乏家庭责任感，致夫妻感情出现裂痕；原告对其苦心规劝，被告不但不悔改，还经常对原告实施家庭暴力，加之双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某辩称，原告诉状中所述不属实，双方夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月经人介绍相识、恋爱，并于2015年4月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年10月31日生育一女孩，取名李某1。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、公民信息查询资料及原、被告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，尚有和好可能，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行初63号
原告益阳市公安局交通警察支队，住所地：益阳市。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
原告康计珍，女，1926年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告申晓君，女，1965年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告曾玉泉，女，1929年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告李芳梅，女，1918年6月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告李辉，女，1974年2月15日出生，汉族，住益阳市。
以上六原告的共同委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区人民政府，住所地：赫山区赫山北路68号。
法定代表人李劲松，该区区长。
委托代理人陈向雄，该区城管局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人陈灿，该区城管局法制股长，代理权限为一般代理。
原告益阳市公安局交通警察支队、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉诉被告益阳市赫山区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告益阳市公安局交通警察支队、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉以与被告益阳市赫山区人民政府达成了调解为由，于2016年12月16日向本院提出撤回对被告益阳市赫山区人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告益阳市公安局交通警察支队、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉对被告益阳市赫山区人民政府的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告益阳市公安局交通警察支队、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉撤回对被告益阳市赫山区人民政府的起诉。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 谭环栋
人民审陪员孙敬斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11221号
原告：赖华清，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈文烈，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：庄丽玲，女，1938年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告赖华清与被告陈文烈、庄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赖华清于2017年8月14日以欲与被告庭外协商�理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖华清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖华清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖华清负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年八月十四日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11221号原告：赖华清，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈文烈，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：庄丽玲，女，1938年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告赖华清与被告陈文烈、庄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赖华清于2017年8月14日以欲与被告庭外协商�理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赖华清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖华清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖华清负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年八月十四日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢85号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人李宏。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李宏追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第186号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢85号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人李宏。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第186号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宏银行存款52149.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督298号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：高翔，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人高翔申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2913号
申请执行人：付华，1982年5月13日出生。
被申请执行人：孔庆林，男，1957年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会三中一号楼4单元402号。
本院在执行申请执行人付华与被执行人孔庆林民间借贷纠纷一案中，因付华申请撤回对孔庆林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2913号申请执行人：付华，1982年5月13日出生。被申请执行人：孔庆林，男，1957年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会三中一号楼4单元402号。本院在执行申请执行人付华与被执行人孔庆林民间借贷纠纷一案中，因付华申请撤回对孔庆林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月七日书记员  王海飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2095号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区振兴东路302号18幢二楼物业办公室。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，公司职工。
被告：张超凡，男，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告张超凡物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取26元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 谅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5585号
原告：贵州康发房地产公司，地址：贵州省贵阳市云岩区如意巷25号。
法定代表人：袁培光，职务：经理。
委托代理人：贾盛强，男，汉族，1962年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工（特别代理）。
被告：赵银贵，男，1960年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理贵州康发房地产公司诉被告赵银贵返还原物纠纷一案中，原告贵州康发房地产公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州康发房地产公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州康发房地产公司撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告贵州康发房地产公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 燚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34061号之二
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初551号
原告孟赵凯。
委托代理人卢丽丽，系原告孟赵凯之妻。
原告卢丽丽。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告孟赵凯、卢丽丽诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟赵凯、卢丽丽，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组负责人孟利浩、孟选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育长女孟赵维佳、次女孟赵维雪。并按照相关规定办理了绝育手术证明。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。两原告作为双女户，应享受多分半人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项31000元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系双女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系双女户亦属实。因小组代表会议制定分配方案时就独生子女及双女户奖励问题未达成一致意见，故未给予相关村民分配。对两原告的诉求，请法院依法判决。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。2006年7月19日，两原告登记结婚。2006年2月13日生育长女孟赵维佳，2012年3月11日生育次女孟赵维雪。2012年7月12日经西安市长安区计划生育服务中心出具节育手术证明。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，但未给予两原告分配双女户奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、节育证明，用以证明两原告系双女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配半人份额的奖励。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的双女户家庭，有原告提交的节育证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，双女户凭绝育证明在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加半人份的份额。被告兆寨村五组在分配62000元征地补偿款时未给予两原告分配相关双女户奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项31000元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告孟赵凯、卢丽丽农村集体经济组织收益分配款31000元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担287.5元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月十七日
书记员 李 萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执159号
申请执行人：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方习枝，经理。
被执行人：安庆市福乐福超市，住所地安庆市中心大道。
投资人：姚锡云，经理。
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘同铭，经理。
被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：刘同来，经理。
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行曹殿江与刘同铭、�习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市福乐福超市、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执159号
申请执行人：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方习枝，经理。
被执行人：安庆市福乐福超市，住所地安庆市。
投资人：姚锡云，经理。
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘同铭，经理。
被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：刘同来，经理。
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行曹殿江与刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市福乐福超市、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执159号申请执行人：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：方习枝，经理。被执行人：安庆市福乐福超市，住所地安庆市。投资人：姚锡云，经理。被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：刘同铭，经理。被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：刘同来，经理。被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行曹殿江与刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市福乐福超市、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执159号申请执行人：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：方习枝，经理。被执行人：安庆市福乐福超市，住所地安庆市中心大道。投资人：姚锡云，经理。被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：刘同铭，经理。被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：刘同来，经理。被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行曹殿江与刘同铭、�习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市福乐福超市、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异7号
异议人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，总经理。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：王仕华，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：万乾仲，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，总经理。
在本院执行王仕华与周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人成都光业投资有限责任公司对本院在执行过程中冻结异议人银行账号的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月2日举行了听证。异议人成都光业投资有限责任公司的委托诉讼代理人夏军、申请执行人王仕华的委托诉讼代理人万乾仲及张宁参加了听证，并发表了意见，被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司未参加听证会。本案现已审查终结。
异议人成都光业投资有限责任公司称，资中县人民法院在执行过程中冻结异议人的银行账号的行为是错误的。其理由是：第一，资中法院冻结的账户及账户内的资金均属于异议人合法所有，而异议人不是案件的被执行人，不应承担（2016）川1025民初2441号民事判决书中的给付义务；第二，如果资中法院认为被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在“金山·御景蓝湾”项目上享有实际收益，需要异议人协助扣留被执行人收益的，也不能够直接对异议人的账户予以冻结。故申请资中县人民法院解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人王仕华称，“金山·御景蓝湾”项目名义为异议人所有，实际为被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司和欧孝才共同开发，只是挂靠异议人名下，且已冻结账户资金实际为“金山·御景蓝湾”项目的专用账户而非异议人所有，该项目的实际控制人为被执行人及其合伙人欧孝才。故要求资中县人民法院驳回异议人的申请。
被执行人未发表意见。
本院查明：为执行王仕华申请执行周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年4月7日资中县人民法院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助法院于5个工作日内将被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在异议人开发的成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道“金山·御景蓝湾”处收益15600000元扣划至资中县人民法院法院标的款专户，异议人未按照规定时间履行协助义务。资中县人民法院又于2017年4月18日做出（2017）川1025执145号之一执行裁定书，裁定提取被执行人在异议人处的收益15600000元，同时作出（2017）川1025执145号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的银行存款价值15600000元，并于2017年4月19日将异议人在银行的部分账户予以冻结。
本院认为：本院在执行王仕华申请执行周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出的（2017）川1025执145号之二执行裁定书，冻结、扣划异议人成都光业投资有限责任公司的银行存款15600000元，但因异议人成都光业投资有限责任公司不是案件的被执行人，也不是法律规定的应当承担义务的主体，因此该执行行为是错误的，异议人成都光业投资有限责任公司提出的异议成立，应当撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月18日作出的（2017）川1025执145号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 曾艳丽
审判员 邹柱平
审判员 黄 钠
二〇一七年五月五日
书记员 杜小文