北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06077号
原告（反诉被告）蔡晶，女，1984年7月6日出生。
委托代理人王慧，女，1977年6月15日出生。
被告（反诉原告）马肖鹏，男，1984年11月14日出生。
委托代理人曾繁华，北京市博道律师事务所律师。
原告蔡晶与被告马肖鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员刘慧勤、金圣海参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，马肖鹏提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。蔡晶及其委托代理人王慧、马肖鹏及其委托代理人曾繁华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
蔡晶起诉称：原被告于2012年6月27日签订《红笛小屋淘宝店转让合同》，约定被告向原告转让淘宝网淘宝旺旺账号及其支付宝账号的所有权和使用权，被告应于同日将该淘宝账号和支付宝账号密码交付原告，甲方不得以传真、电话、电子邮件等任何方式向淘宝网有限公司和支付宝有限公司索回此账号密码等相关电子记录；2013年3月2日，被告违反约定从淘宝网更改“红笛小屋”店铺密码和支付宝账号密码，导致原告不能使用该店铺，原告认为被告无权对原告正常的店铺经营进行侵害行为。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交付淘宝账号的密码及支付宝的密码，诉讼费由被告承担。
马肖鹏答辩称：一、原告根本违约，被告依约取回了转让标的物，并以行为方式表明解除了双方签订的《转让合同》，被告并未违约，亦无不妥。转让合同签订后，被告依约交付了相关账号、密码等信息，原告修改了密码并实际开始经营淘宝网店，但迟迟不支付对价，被告依转让合同取回淘宝店账号及密码完全符合合同约定的违约处理办法。二、依据淘宝网相关规则及我国法律规定，本案涉案标的物不得以买卖、出租或赠与等形式进行处分，被告取回相关账号、密码的行为实际上也避免了相关账号被淘宝网注销并被追究相关责任，其行为不属于违约。请求法院驳回原告诉讼请求。
马肖鹏反诉称：反诉原被告原系恋爱关系，2012年6月2日前后，反诉原告发现反诉被告与其前男友联系密切，为挽留感情，反诉原告在获得反诉被告口头承诺断绝与其前男友的关系的前提下答应反诉被告，在显失公平的情形下以反诉原告为甲方、反诉被告为乙方于2012年6月27日签订《红笛小屋淘宝店转让合同》，反诉原告以极为低廉的1元名义转让价格将包括淘宝网旺旺账号及支付宝账号的所有权、使用权转让给反诉被告，合同还约定了其他条款；合同签订后，反诉原告在合同签订当日依约交付了相关账号、密码等信息，反诉被告在取得相关账号密码后修改了账号密码并开始经营淘宝网店，在骗取反诉原告签订转让合同后，反诉被告不但未依约断绝与其前男友的关系，亦迟迟不支付转让对价，在反诉原告多次催促下至今未履行相关义务并断绝了与反诉原告的一切联系，反诉原告无奈之下只好依约通过自助手段取回了相关账号密码；反诉原告认为，反诉被告的行为一方面严重违反了合同约定，一方面以欺骗手段骗取反诉原告与其签订转让合同，其行为于情于理于法均不能容忍。故反诉原告提出反诉，请求判令撤销双方于2012年6月27日签订的《红笛小屋淘宝店转让合同》，反诉费由反诉被告承担。
蔡晶针对马肖鹏的反诉答辩称：1、答辩人依约向被答辩人支付了对价款，被答辩人书面确认了该付款事实；2、答辩人是红笛小屋店铺的掌柜，被答辩人散伙时分割了盈利且索要了大量财物，所以以一元的价格转让店铺公平合理；3、答辩人提供的产品质量和护肤咨询服务被广大淘宝客户认可，对网店取得四皇冠商誉起到关键性作用，所以答辩人理应继续拥有店铺；4、双方订立转让合同时没有任何形式附条件或附义务的约定，被答辩人所谓答辩人利用感情、欺骗转让店铺之说纯粹是为其反悔索要更多财务寻找借口。综上，依法成立生效的合同当事人应严格遵守、自觉履行合同义务，不得擅自解除，故请求驳回被答辩人的反诉请求。
经审理查明：蔡晶与马肖鹏原系男女朋友关系，在双方共同生活期间，马肖鹏于2009年10月4日在淘宝网以自己名义注册成立淘宝店铺“红笛小屋”，该店铺由二人共同经营。
2012年6月27日，蔡晶（乙方）与马肖鹏（甲方）签订《红笛小屋淘宝店转让合同》，约定：“一、转让内容，甲方向乙方转让甲方的淘宝网淘宝旺旺账号及其浙江省支付宝网络有限公司账号的所有权和使用权。二、转让价格及其相关事项。该店铺所有权注册的身份证号码为×××，原所有权人为甲，现于公元2012年6月27日以人民币一元整的价格转让乙方所有，包含消保等其他淘宝店内所有服务费用和其他经营费用，乙方支付约定的转让费给甲方之后，由乙方全权负责此账号的经营费用、民事及其刑事责任，甲方对此账号不再付经营费用、民事及其刑事责任，不再拥有所有权和使用权，同时甲方保证乙方同等享有甲方在原店铺操作中享有的权利和义务，所有权发生变更后，甲方不得干涉乙方任何经营行为。三、转让期限。本合同自签字盖章生效，并以此为起点、无期限。四、转让及支付方式。自签约本合同生效起1日内，甲方应向乙方交付淘宝店铺账号及密码，淘宝身份扫描件变更，支付宝密码保护（如没有，可协助乙方更改），支付宝数字证书等所有相关信息与资料，乙方于签订本合同之日起1日内交付甲方人民币一元整，付款方式：现金交易（乙方确认甲方给予的账号密码及其相关资料正确无误的情况下给甲方确认付款）。五、双方的权利与义务。1、乙方接受经营前因甲方经营所产生的债权债务由甲方负责，与乙方无关，该店铺的认证工作原由甲方办理，乙方接收后以乙方的名义正常合法营业，参加淘宝网举行的相关活动等，一旦接手后的一切合法经营行为及产生债权、债务由乙方负责，与甲方无关。2、乙方承诺在取得店铺所有权之后，保证经营合法性，否则所产生的对第三方权益有损害的行为及其产生的债权债务、民事及其刑事责任均由乙方自己负责，若乙方以后在经营该店铺的过程中所触犯到民事责任、行政责任、刑事责任等任何问题及其涉及到赔偿问题，与甲方无关。3、甲方签订此协议之后，即同意日后不得以传真、电话、电子邮件等任何方式向淘宝网有限公司和支付宝有限公司索回此账号密码等相关电子记录，甲方如有违约，故意将此账号收回，乙方将保留法律手段追溯权利。…”。合同签订当日，马肖鹏将淘宝账号及支付宝账号的密码交付蔡晶。
2012年12月26日，双方签署《协议》一份，载明：“马肖鹏所有：二辆车、马肖鹏家庭所有债务、银条、其他家庭产生所有债务；其他尽归蔡晶所有；从此2012.10.26日之后两人财务分清，再无任何经济瓜葛，再无任何往来，从此双方再不得有任何纠缠之行为，一方绝不得进入另一方其家庭及领地”。庭审中，蔡晶主张该协议的实际签署时间为2012年10月26日，书写时间存在笔误。
2013年3月，马肖鹏将本案所涉淘宝网店的密码及支付宝账号密码进行更改，导致蔡晶无法对该店铺进行实际经营。
上述事实，有转让合同、协议、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方签订的《红笛小屋淘宝店转让合同》是否有效。根据淘宝网的相关规则，淘宝网店只能由实名认证的店主经营，不可买卖、出租、赠与他人，一个身份信息只能在淘宝网上开办一个店铺，根据双方提交的证据，本院认定红笛小屋淘宝店系双方同居关系存续期间开办的淘宝网店，后双方同居关系解除并对同居期间的财产进行了分割，由于淘宝网店不能分割为两个，只能在双方之间进行分配，因此，双方签署的《红笛小屋淘宝店转让合同》实际上属于对共同财产的分割，不属于网店的转让，该合同不违反淘宝网的网店实名和店铺不得转让的有关规则；关于合同约定以一元价格转让该店铺是否显失公平问题，本院认为，认定转让价格是否显失公平，不能单独从该合同的转让价款数额角度考虑，综合双方当事人对同居期间共同财产的分配，本院认定双方签订的转让合同中约定的一元价格并未显失公平，马肖鹏以显失公平为由要求撤销合同的理由不能成立；因此，双方签订的《红笛小屋淘宝店转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。
本案中，马肖鹏主张蔡晶未按约定支付合同转让款，对此，本院认为，考虑到一元转让款支付的方便性及双方签署的协议的内容，本院确认蔡晶已实际支付转让款；马肖鹏在向蔡晶交付淘宝网账号密码及支付宝密码后又擅自更改密码，存在违约行为，因此，对蔡晶要求马肖鹏交付淘宝网账号密码及支付宝密码的诉讼请求，本院予以支持，对马肖鹏的反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马肖鹏于本判决生效后七日内向蔡晶交付淘宝网账号的密码及支付宝的密码；
二、驳回马肖鹏的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由马肖鹏负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费七十元，由马肖鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 金圣海
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏 倩