wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6166号申请执行人：洪建巧，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都�,被执行人：林显策，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，申请执行人洪建巧与被执行人林显策合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林显策应向申请执行人支付股权转让款4120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况或其他线索，依法锁定权属�被执行人林显策的号牌为沪Ｂ×××××小型普通客车、沪Ｆ×××××小型轿车两辆并划扣林显策银行存款44742.77元，同时冻结其相关银行账户，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查及查询其财产情况，本案需待受托法院函复后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人部分银行存款、查封被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年四月十六日书记员  何秋红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审143号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人温岭市翊丰通用机械制造有限公司，住所地温岭市泽国镇山坑村。
法定代表人林宝富。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月15日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第205号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月16日作出温某罚字[2017]第205号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元。2018年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第205号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 包荷丽
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审143号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。委托代理人颜金利，该局干部。被执行人温岭市翊丰通用机械制造有限公司，住所地温岭市泽国镇山坑村。法定代表人林宝富。申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月15日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第205号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月16日作出温某罚字[2017]第205号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元。2018年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第205号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 赵玲燕审 判 员 包荷丽二〇一八年八月十六日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7107号
原告：张帅，男，1992年9月18日出生，汉族。
原告：崇亚玲，女，1958年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇北大街**号，身份证号：6105231958********。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告张帅、崇亚玲与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告张帅、崇亚玲诉称，2014年9月24日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为46.41平方米，单价为每平方米5946元，装修款为1600元，总金额为350210元。原告依约一次性向被告付清全部购房款项。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失33972.12元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款74256元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失33972.12元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款74256元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 洁
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异272号
案外人金磊，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人金磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金磊称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号4门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2012年3月与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产�发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2012年11月16日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号4门网点。
另查明，2012年3月，案外人金磊与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号4门网点（建筑面积88.52平方米）出售给案外人金磊。
再查明，案外人金磊已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号4门网点（建筑面积88.52平方米）的房款807302元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有开票日期为2014年4月29日的销售不动产统一发票（代码221011390441，No00058386）予以佐证。
又查明，案外人金磊在本院查封沈阳市于洪区赤山路74号4门网点之前，已于2012年11月16日办理了入住手续。
本院认为，案外人金磊在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路74号4门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人金磊的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号4门网点（建筑面积88.52平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1322行审8号
申请执行人象州县水利局，住所地：象州县象州镇。
负责人陆海忠。
委托代理人杨乃国，象州县水政监察大队队长。
委托代理人覃森，象州县水政监察大队副队长。
被执行人韦守建，男，住象州县。
申请执行人象州县水利局于2018年7月17日向本院申请强制执行象水罚〔2017〕09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政强制执行申请应当符合该规定的申请执行条件。申请执行人象州县水利局于2017年5月9日作出的象水罚〔2017〕09号《行政处罚决定书》,并于2017年5月10日送达被执行人，申请执行人象州县水利局最迟应于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行人于2018年7月17日申请强制执行，已超过申请强制执行期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请执行人象州县水利局申请强制执行的象水罚〔2017〕09号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一八年八月九日
书记员 韦军生
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2091号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
法定代理人：刘芳，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘A某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告刘A某抚养费纠纷一案，本院于2017年９月22日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘芳到庭参加诉讼。被告刘A某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求依法判决被告给付原告抚养费５万元，承担诉讼费用。
被告刘A某未作答辩。
经审理查明，被告与刘芳原系夫妻关系，原告系二人女儿。2016年８月16日被告与刘芳协议离婚，双方约定由被告一次性给付原告抚养费５万元。被告为原告出具了欠条，承诺该欠款于2017年８月16日付清。上述欠款经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿还。由被告一次性给付原告抚养费５万元，系被告与刘芳的离婚条件，系双方的真实意思表示，被告应依约定向原告履行义务。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘A某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某抚养费５万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年十月十九日
书记员 韩冰霜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执175号
申请执行人：任永春，男，汉族，生于1961年9月9日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：石永生，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人任永春与被执行人石永生提供劳务者受害责任纠纷中，被执行人石永生于2017年7月3日将执行标的27000元交付本院，现已发放申请执行人任永春。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初264号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年七月三日
书记员 王陇惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7099号
原告：孙照仙，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区，
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，统一社会信用代码91341500689760471C。
法定代表人：张维先，总经理。
原告孙照仙与被告张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照仙委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙照仙向本院提出诉讼请求：1.张维先支付孙照仙借款本金300000元；2.张维先支付孙照仙借款利息162000元(从2015年7月28日起按月2%计算至2017年10月27日止共27个月；后续利息计算至被告实际清偿之日止)；3.张维先承担本案律师费25000元；4.被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司对上述债务及实现债权的费用承担连带支付责任；5.张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告张维先向原告孙照仙借款人民币30万元，约定月息2%。原告当日将人民币30万元汇入被告张维先指定账号。但被告张维先一直未返还本息。2017年4月14日，原被告三方签订了《借款合同》，再次确认借款本息，被告张维先承诺“每月月底前还款伍万元”，被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司为被告张维先的借款本息和实现债权的费用提供连带保证责任，同时还约定“争议管辖地为合肥市庐阳区人民法院。”但时至今日，被告均未支付任何款项。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司未答辩和提交证据。
孙照仙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书回单、聘请律师合同、律师费发票。张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司对孙照仙提交的证据未予质证。对孙照仙提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日原告孙照仙与被告张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司签订一份借款合同，载明：“2015年7月28日张维先向孙照仙借款人民币300000元，月息2分，张维先让孙照仙将款项汇入安徽鼎天建筑工程有限责任公司银行账户（开户行：九江银行合肥分行营业部。户名：安徽鼎天建筑工程有限责任公司。账号：61×××69）。安徽鼎天建筑工程有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任担保。截至本合同签订之日，张维先尚欠借款本金300000元，利息12300元”。现孙照仙、张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司三方协商，达成协议如下：“张维先每月月底还款50000元，该款首先冲抵利息。张维先承诺如任何一个月没有按时还款，孙照仙可以向人民法院起诉，张维先承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等为实现债权的费用。安徽鼎天建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任”。三方约定了诉讼管辖地。
另查明，2015年7月28日孙照仙向安徽鼎天建筑工程有限责任公司银行账户转款300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙照仙与张维先之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。
关于双方约定的利率，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持自2015年7月28日起按月2%计算至被告实际清偿之日止。
关于律师费,因借款合同有明确约定，故孙照仙主张律师费符合法律规定，本院支持律师费25000元。安徽鼎天建筑工程有限责任公司自愿为张维先的债务承担连带责任保证，且为超过保证期间，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张维先于本判决生效之日起十日内偿还原告孙照仙借款本金300000元并支付利息（自2015年7月28日起以300000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；以及偿付原告孙照仙律师代理费25000元；
二、被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司对本判决第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4343元，由被告张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3835号
申请执行人：：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：吴存，男，1974年2月10日出生，汉族，象山县，
被执行人：金康义，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
被执行人：俞赛娟，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴存、金康义、俞赛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴存、金康义、俞赛娟未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴存、金康义、俞赛娟支付执行款164150.65元及迟延履行利息，承担执行费2362.26元。2016年10月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人吴存、金康义、俞赛娟公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款164150.65元及迟延履行利息，承担执行费2362.26元。经执行查明，被执行人俞赛娟名下有坐落于丹东街道文峰小区55幢141梯502室的房地产，被执行人吴仁凯名下有位于丹城镇建设路239号401室的房地产，但因该房地产因故未腾空，暂不宜强制执行。申请人同意暂不处置上述房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐荣盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3835号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人俞赛娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00899号，依法向被执行人俞赛娟发出执行通知书，责令被执行人俞赛娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞赛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞赛娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币164150.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 韩文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7155号
原告：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐吉元，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人黄淑英以其名下房屋作为担保。
本院认为：原告合肥市金龙脚手架有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人黄淑英房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7155号原告：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐吉元，该公司董事长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，该公司董事长。本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人黄淑英以其名下房屋作为担保。本院认为：原告合肥市金龙脚手架有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人黄淑英房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一六年十月十三日书记员 李玉利
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执412号
申请人权文娟，女，汉族。
被执行人张智勤，男，汉族。
被执行人赵淑芳，女，汉族。
申请人权文娟与被执行人张智勤、赵淑芳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1483号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人就本案私下达成一致和解意见，即每月30日前向被执行人清付案件款3000元，直至案件款清结为止。申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执412号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初364号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司职工。
被告张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，住冠县。
被告张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告张兴顺，男，1987年9月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张兴运、张景江、张兴顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮、被告张景江到庭参加了诉讼，被告张兴运、张兴顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告张兴运与原告下属的甘官屯支行签订了个人借款合同，从原告处借款44500元。借款期限至2015年11月17日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款44500元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
被告张景江辩称，原告所述属实，被告现在没有还款能力，待有还款能力后偿还。
被告张兴运、张兴顺未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告张兴运从原告下属的甘官屯支行借款44500元，并与原告签订了甘官屯支行个借字（2014）年第4614582号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日，借款期间月利率为11.5‰，利随本清；合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年11月19日，另二被告与原告签订了山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2014）年第4614582号保证合同，该合同约定：“为确保张兴运与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定，本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月19日，原告履行了贷款发放义务。现借款已逾期。2015年11月18日，原告根据合同约定，从被告张兴运的银行卡扣除利息15.64元，同年11月21日扣除利息0.01元。此后，被告未再偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证、等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张兴运签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张兴运应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张兴运承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张兴运在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张景江、张兴顺与原告签订的保证合同中约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张兴运已支付的利息16.65元，在执行时应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张兴运于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息（自2014年11月19日至2015年11月17日按本金44500元为基数月利率11.5‰计算利息，扣除被告张兴运已支付的利息16.65元；自2015年11月18日至实际付清之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算利息），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告张景江、张兴顺对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张兴运追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初377号
原告：潘家东，男，壮族，1968年10月8日出生，住广西贺州市八步区。
被告：李志忠，男，汉族，1966年7月4日出生，住广西贺州市八步区。
原告潘家东诉被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘家东到庭参加了诉讼，被告李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家东向本院提出诉讼请求：1、判令李志忠归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年9月17日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告将30000元现金一次性给付被告后，被告立写《借条》交原告收执，载明：“今借到潘家东现金叁万元正（30000元），在2017年12月前还清，利息按月息4分计息。此据。借款人：李志忠。2017年6月17日。”借款后，被告仅按约定支付了三个月的利息，之后就不再支付利息。借款到期后，亦未向原告归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，并有原告提交的借据1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告李志忠应对借款本金30000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以30000元借款本金为基数，从2017年9月17日至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李志忠归还原告潘家东借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元借款本金为基数，从2017年9月17日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付利息）。
案件受理费603元，减半收取302元（原告已预交），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 政
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6650号
原告：陈某甲，男，2012年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：陈某乙，男，汉族，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者
被告：李某某，女，1986年12月14日出生，汉族，系重庆裕海工业设备安装工程有限公司职工，住重庆市綦江区。
原告陈某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人唐治才、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2015年6月23日起每月给付原告生活费500元，并承担原告教育费、医疗费的一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲生母亲，2015年6月23日，原告父母自愿离婚时约定，原告由父亲陈某乙抚养，被告每月给付原告抚养费500元。之后，原告与婆婆、爷爷共同生活，被告未给付生活费。
被告李某某辩称，离婚后，没有给付原告生活费属实，因被告仍然居住原房屋，原告亦与被告共同生活，该房屋的水电气费均由被告支付，陈某乙未对原告尽抚养义务。被告于2016年4月离开该房屋。同意从2016年9月起，每月给付原告生活费500元，但不同意承担原告教育费、医疗费的一半，离婚协议约定陈某乙承担原告的教育费、医疗费。
本院经审理认定事实如下，被告系原告的亲生母亲，2015年6月23日，原告父母协议离婚时约定，原告由陈某乙抚养，被告每月给付原告抚养费500元，陈某乙承担原告的教育费、医疗费。离婚后，原、被告仍然居住原房屋，且水电气费均由被告支付，至2016年4月被告离开该房屋，有重庆市綦江区万东镇海棠社区居民委员会出具的证明证实。原告称与婆婆、爷爷共同生活，未提供证据证明。
另查明，陈某乙与被告均未再婚，陈某乙系建筑工程包工头，年收入约10万元，被告现在重庆裕海工业设备安装工程有限公司工作，每月工资收入约2000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额将根据双方的实际情况结合本地的物价生活水平确定。离婚后，原、被告仍然共同生活至2016年4月被告离开原房屋，期间，被告对原告尽有抚养义务，原告要求被告从2015年6月23日起每月给付原告生活费500元，本院不予主张，离婚协议约定陈某乙承担原告的教育费、医疗费，原告要求被告从2015年6月23日起承担原告教育费、医疗费的一半，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某给付陈某甲2016年4月至8月生活费2500元，于本判决生效后15日内给付；
二、从2016年9月起，被告李某某每月给付陈某甲子女抚养费500元，承担陈某甲教育费、医疗费的一半（凭据），至陈某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17715号
原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇，董事长。
委托诉讼代理人李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芮千，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告徐欣与被告上海管易云计算软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。2017年10月31日，原告徐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1,950元，由原告徐欣负担。
审判员 王 力
二〇一七年十一月一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3731号
原告王延兴。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人李志庆。
原告王延兴与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延兴委托代理人李清贵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延兴诉称，2015年3月31日，原告为自有的4间砖瓦结构房屋投保，与被告签订了“和谐乡村”农村组合保险，保险期限为一年，合同约定的保障项目家财综合险包括：房屋及其室内附属设备保险金额120000元、室内装潢保险金额20000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额10000元、衣物和床上用品保险金额15000元、家具及其它生活用具保险金额10000元、室内粮食保险金额1000元，合计176000元。2015年6月25日凌晨1时30分许，原告投保的4间砖瓦结构房屋发生火灾。火灾发生后，原告及时向公安机关报警，并向被告保险公司报险，原告家的房屋及其室内附属设备、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其它生活用具、室内粮食等在火灾发生时全部烧毁。现原告起诉要求被告按合同约定进行经济赔偿176000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告应提供证据证明其与被告之间存在保险合同关系，提供证据证明火灾发生的原因，证明在火灾发生时烧毁的房屋、物品等详细情况及损失价格，如不能提供上述证据，则保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年3月31日，原告为自有的4间砖瓦结构房屋投保，与被告签订了“和谐乡村”农村组合保险，保险期限为一年，合同约定的保障项目家财综合险包括：房屋及其室内附属设备保险金额120000元、室内装潢保险金额20000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额10000元、衣物和床上用品保险金额15000元、家具及其它生活用具保险金额10000元、室内粮食保险金额1000元，合计176000元。2015年6月25日凌晨1时30分许，原告投保的4间砖瓦结构房屋发生火灾。火灾发生后，原告及时向公安机关报警，并向被告保险公司报险，原告家的房屋及其室内附属设备、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其它生活用具、室内粮食等在火灾发生时全部烧毁。为证明以上事实，原告提供“和谐乡村”农村组合保险(适用自然人)保险单复印件一份、德惠市公安局岔路口镇派出所情况说明一份、德惠市岔路口镇南长沟村村民委员会介绍信一份、房屋买卖契约一份、房屋所有权证一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了“和谐乡村”农村组合保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。本案庭审过程中被告曾要求对原告的所有损失情况进行司法鉴定，但未在法庭指定的期限内预交鉴定的相关费用，视为其放弃鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王延兴保险理赔款人民币176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元、邮寄费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2017）渝0106民初5198号
原告：唐珏，男，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告：沈岸昕，男，1977年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐珏与被告沈岸昕物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，本案依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年4月14日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐珏及其委托诉讼代理人陈小立，被告沈岸昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令确认位于重庆市沙坪坝区××号房屋系原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告从案外人吕波处购得位于重庆市沙坪坝区××号房屋。但因原告购买房屋时征信记录有瑕疵，即以被告名义办理贷款并将房屋登记在被告名下，但双方约定该房屋所有权人仍为原告。现因被告陷入债务纠纷，导致原本属于原告的涉案房屋权利无法保障，且被告也不积极履行协助过户义务，现为维护申请人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈岸昕辩称，原告所述属实。被告愿意协助办理过户，但因涉案房屋按揭贷款未还完，现无法完成过户。
经审理查明，2009年9月13日，原告唐珏（买方）与案外人吕波（卖方）、重庆钢运置业代理有限公司（经纪方、丙方）签订《房地产买卖及经纪合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市沙坪坝区××号房屋。该房屋套内面积39.42平方米，建筑面积45.23平方米，该物业的合法有效证件名称为房产证，证件号为10412××××。双方约定，该物业转让成交价为175000元，此价格包括屋内现有入墙固定装修、附属设施。同时，双方还约定部分房款由经纪方协助买方寻找银行贷款支付给卖方进行了约定。另外，三方还就付款方式、违约责任等进行了约定。
2010年3月12日，重庆市国土资源和房屋管理局制发104（2010）字第07×××号房地证。该房地证载明，重庆市沙坪坝区××号房屋的权利人为沈岸昕，该房屋套内面积39.42平方米，建筑面积45.23平方米。
2017年5月15日，重庆市沙坪坝不动产登记中心出具的档案查询结果载明，涉案重庆市沙坪坝区××号房屋所有权人为沈岸昕，于2010年3月12日办理房屋抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司重庆市分行。
庭审中，原告举示案外人重庆钢运置业代理有限公司出具的收据3张，证明涉案房屋的实际购买人是原告唐珏，原告在2009年10月18日支付25000元房款给经纪方，由经纪方代为收取后支付案外人吕波；2009年11月20日以吕波的名义支付25000元房款给经纪方，由经纪方代为收取用于办理房屋解押，以上50000元是房地产买卖及经纪合同中约定的首付款；原告在2009年10月18日向经纪方支付中介费及经纪方代为收取的手续费8595元。原告举示银行转账流水单3张，证明原告持有以被告名义办理的按揭还款的银行卡，从2009年11月开始将每月800元按揭贷款支付给银行。被告对证据的真实性及原告的证明目的予以认可。
庭审中，原被告均认可以下事实：原被告系朋友关系，原告借被告名义买房并办理银行按揭贷款，被告系无偿帮忙。被告在中国交通银行办理涉案房屋按揭贷款，贷款金额为120000元，还款期限20年。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告协助原告办理重庆市沙坪坝区××号房屋产权转移手续，过户到原告名下。
上述事实，有当事人举示的《房地产买卖及经纪合同》、收据、104（2010）字第07×××号房地证复印件、银行转账流水单、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果及当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，本案系因借名买房而引起的纠纷。原被告均认可其借名买房系出于规避信贷政策的目的。当事人之间借名买房的行为，实际上是对国家信贷政策的架空，在法律上具有一定的可非难性。本院现就原告的诉讼请求评述如下：
首先，借名买房为何不能提起确权之诉。本案中，借名人与被借名人之间，即原被告之间已达成关于房屋所有权归属的合意，在当事人之间形成了合同关系。但在房屋买卖关系中，法律赋予不动产登记物权转移的效力，未经登记，不发生物权效力，故房屋权属不能仅仅依据当事人约定而发生变动，还需登记这一生效要件相结合才能产生物权变动的效果。因此，当事人虽然约定了房屋所有权归属于借名人，但该约定并不发生物权效力，房屋所有权因此并未转移由借名人享有，只是在借名人与被借名人之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即该约定仅具有债权效力，被借名人因此对借名人负有相应的协助办理房屋所有权转移登记的义务，借名人因此而成为这一关系下的债权人。经本院释明，原告将诉讼请求由确权之诉变更为给付之诉，要求被告协助原告办理过户登记手续。
其次，原告的给付之诉能否得到支持。给付之诉得到支持的前提是涉案房屋于诉讼时已经具备再行转让交易的条件。本案中，原被告在庭审中均认可涉案房屋抵押于交通银行股份有限公司重庆市分行，但截止法庭辩论结束，双方并未举证证明被借名人已提前归还银行按揭贷款，亦未举证证明抵押权人同意被借名人处分涉案房屋。故其诉讼请求因法律上的履行不能而不应得到支持。
最后，借名买房法律上的可非难性。借名人在还清银行按揭贷款前只能对登记权利人享有债权，而不能取得对涉案房屋的所有权，借名人通过借名买房所要达成的目的将不能实现，其在此期间亦将不得不面对登记权利人将房屋转卖他人、登记权利人的债权人执行该房屋以实现债权等危及其最终实现房屋所有权目的的风险，而这正是这种行为应当受到法律非难的体现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐珏的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告唐珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 雪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初498号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人郭某某准驾不符醉酒后驾驶无号牌黑色大阳110型二轮摩托车沿夏邑县韩桑路自东向西行驶至夏邑县孔庄乡欧陈庄时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经对郭某某进行呼吸式酒精含量检测，结果为88.2mg/100mL。后对郭某某抽取静脉血液经鉴定为124.25mg/100mL，郭某某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，判处郭某某一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。郭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3488号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景华，女，1959年01月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏因与被上诉人刘景华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17485号
原告:刘某1，女，汉族，住。
被告：饶某，女，汉族，住。
被告：刘某2，女，汉族，住。
本院在审理原告刘某1诉被告饶某、刘某2继承纠纷一案中，因原告刘某1经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一六年九月十九日
书记员 陈科
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初359号
原告路东利与被告高二涛等劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫向阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3085号
原告：刘建阳，男。
被告：李春瑞，男。
原告刘建阳与被告李春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘建阳到庭参加诉讼，被告李春瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款5万元及利息5874元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，因被告需要用款，使用原告在张林信用社的贷款卡，从张林信用社贷款5万元，被告给原告出具借款凭证，5万元及利息至今未付，经原告多次催要，被告均予以推诿，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李春瑞未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘建阳提供的身份证一份本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份、河南农村信用社贷款本金利息收回凭证三份，显示被告李春瑞偿还贷款利息5535元。对原告提交的上述证据，被告李晓在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告刘建阳向原告李春瑞借信用卡贷款50000元，并出具“借条”，载明：“今借到刘建阳卡贷款伍万元整。李春瑞2015年9月15日”。
本院认为，被告李春瑞向原告刘建阳借款并向原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告借用原告刘建阳的信用卡贷款后，未及时还款，原告刘建阳自行偿还了贷款利息，因原告刘建阳的利息损失是由被告李春瑞的借款行为造成的，故原告刘建阳支付的贷款利息5535元被告李春瑞应予以偿还。因原告诉讼请求部分得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春瑞于本判决生效后二十日内偿还原告刘建阳借款50000元本金及利息5535元，合计55535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告刘建阳负担50元，由被告李勇负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年四月十四日
书记员 马艳平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8233号
原告：王元坤，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：鲁建超，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。
原告王元坤与被告鲁建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告王元坤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元坤撤诉。
案件受理费487元，减半收取243元，由原告王元坤负担。
审 判 员 赵志武
代理审判员 王广阳
人民陪审员 李进梅
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孟 伟
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监87号
申请执行人：七台河龙煤瑞隆能源有限公司，住所地七台河市新兴区。
法定代表人：张亚革，该公司董事长。
被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：步丽君，该公司董事长。
申请执行人七台河龙煤瑞隆能源有限公司依据七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初字第168号民事判决书，申请执行本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，七台河市新兴区人民法院于2016年4月立案执行，至今未能执行。申请执行人七台河龙煤瑞隆能源有限公司向本院提出申诉，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，七台河市新兴区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
七台河龙煤瑞隆能源有限公司依据七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初字第168号民事判决书，申请执行本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，由黑龙江省鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
七台河市新兴区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 吴继平
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 婷
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初534号
原告：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：宋维勋，男，汉族，1983年2月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
余龙洪与宋维勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余龙洪到庭参加诉讼，宋维勋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余龙洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决偿还原告借款7000元及利息，利息按照年利率36%计算从2015年4月10日起至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，宋维勋向原告借款7000元，并向原告写下借条，约定2015年4月10日还款，如不按期还款按每天每万120元利息计算。借款到期后宋维勋未偿还借款，一拖再拖，每次向他催要，就以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
宋维勋未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，宋维勋因以家人生病急需用钱为由向余龙洪借款7000元，写有借条一张，借条载明2015年4月10日还款，如不按期还款按每天每万元120元利息计算。借款到期后，宋维勋未按约定清偿。余龙洪多次向其催要借款均无果后，诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋维勋向余龙洪借款7000元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。宋维勋应按照约定偿还余龙洪借款本金7000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中宋维勋与余龙洪约定利息为每天每万120元，折算为月利率36%，超过法律规定的部分无效，其请求的利息应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋维勋于本判决生效之日起十日内偿还原告余龙洪借款本金7000元及利息，利息以7000元为基数按月利率2%（年利率24%）计算自2015年4月11日起至本息清偿之日止。
二、驳回原告余龙洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋维勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年七月十二日
书记员 罗昌文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更887号
罪犯杨某，男，1986年1月11日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）台刑初字第193号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督108号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人舒国安，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人舒国安给付本金80000元，利息12679.68元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定�条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人舒国安自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审454号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人黄加忠（系温州市鹿城区南郊加忠海鲜楼经营者），、二层东首。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第025-020号行政处罚决定确定的责令被执行人黄加忠在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币39500元整，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月4日作出温鹿城法处字[2015]第025-020号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人黄加忠在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币39500元整。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-020号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-020号行政处罚决定中罚款人民币39500元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张若颖
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00192号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年12月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于1983年1月被开县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被开县公安局刑事拘留，同年10月17日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人朱某某之妻刘某某与邻居代某某、甘某某夫妻俩因琐事发生争吵。后刘某某持砂罐、弯刀，朱某某持钢管到甘某某家，与代某某、甘某某发生打斗。朱某某用钢管殴打甘某某头部、左肩，致其头皮裂伤、左锁骨肩峰端粉碎性骨折。打斗过程中朱某某头部、手臂等处受伤。刘某某头部、四肢等处受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某的损伤程度属轻伤。经重庆市三峡中心医院鉴定，甘某某的损伤程度属轻伤二级。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。经重庆市第三人民医院鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人甘某某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述；证人代某某、刘某某、肖某某等人的证言；户籍信息、扣押物品清单、医学诊断证明书等书证；照片；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿受害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁登彬
附本案所涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01365号
原告杨伟强，男，1983年6月17日出生，汉族，铁路职工.
被告于涛，男，1980年9月20日生，汉族，无职业.
本院在审理原告杨伟强诉被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告杨伟强以无法找到被告于涛为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟强撤回对被告于涛的起诉。
案件受理费538元，由原告杨伟强负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年六月二日
书记员 刘思佳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初112号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人路某，工人。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日22时30分许，被告人路某驾驶鲁G×××××号五菱面包车，沿昌乐县潍昌路由东向西行驶至大沂路口东侧约100米的路段时，与梁某驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁G×××××号迈滕牌轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：路某静脉血中乙醇成分含量为135.47mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人路某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 孙海波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3688号
原告韦某。
委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告朱某乙，曾用名朱某甲。
原告韦某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人蒙建花、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于2005年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿朱某丙。由于婚前对被告缺乏了解，并且已有孕在身，迫于压力才草率与其结婚，感情基础脆弱。婚后被告对原告的态度突然180度转弯，经常对原告无端责骂，态度日渐冷漠。原告在怀孕以及坐月子期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，被告却对原告不闻不问，整日在外花天酒地，夜不归宿，甚至与其他女子保持不正当关系；被告的母亲由于婚前就极力反对原、被告交往，婚后更是百般刁难原告，原告在家庭中毫无地位，平时对原告像使唤丫环一样呼来唤去，无论原告做得再怎么好在她眼里都一文不值，得到的只有冷嘲热讽。加之被告一直无正当职业，不履行家庭义务，且双方观点不同、性格不合，根本无法进行沟通、交流。夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，理当结束这段婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，反而关系更加恶劣，且分居多年，夫妻关系名存实亡，难以再继续共同生活。为早日结束双方的困扰，避免对双方造成更大的伤害，原告请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿朱某丙由被告抚养，抚养费由双方平均负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某乙辩称，双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。理由：1.原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后，更是通过几年的共同生活，已建立了相对牢靠的感情基础。2.原告提出的双方观点不同、性格不合，根本无法进行沟通不属实。3.原告提出的婆媳关系不合，百般刁难，没有地位不完全属实。4.原告提出的夜不归宿，花天酒地，和其他女子保持不正当关系，均不属实。
经审理查明，2005年8月原告韦某与被告朱某乙在柳州交通学校自行相识，自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿朱某丙。原、被告在共同生活中为生活琐事发生过争吵。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表复印件、柳江县民政局出具的登记信息表、出生医学证明、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告韦某和被告朱某乙系自由恋爱、自主登记结婚，双方结婚后共同生育了一个女儿，已建立起较稳固的夫妻感情。双方虽然为生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。本案中原告韦某无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告韦某的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈卓贤
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执161号
申请执行人：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：乔超，男，1977年5月20日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：刘建博，男，1976年11月19日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：张海滨，男，1977年10月28日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人赵亚军与被执行人乔超、刘建博、张海滨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏景涛
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初10号
原告马某某，女，汉族，1945年8月5日出生。
被告界首市靳寨乡人民政府。
法定代表人张晓蓓，乡长。
被告界首市人民政府。
法定代表人何逢阳，市长。
本院在审理原告马某某诉被告界首市靳寨乡人民政府、界首市人民政府土地行政确权一案中，原告马某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2755号
原告蔡胜利，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省正阳县。
被告代仁义，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省正阳县。
原告蔡胜利诉被告代仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡胜利到庭参加了诉讼，被告代仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜利诉称，被告代仁义从原告处购买水泥共计8560元。后经原告多次催要，被告代仁义推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告代仁义偿还货款8560元及利息和本案诉讼费用由被告代仁义承担。
被告代仁义未发表答辩意见。
经审理查明，原告蔡胜利在正阳县熊寨镇熊寨街经营一建材门市部，被告代仁义在正阳县熊寨镇宋店村经营一水泥预制厂。被告代仁义在2014年8月1日购买原告蔡胜利销售的水泥，当时被告代仁义没有支付给原告蔡胜利现金，给原告蔡胜利出具了欠条。后经原、被告双方结算，被告代仁义给原告蔡胜利出具了欠条一张，欠条载明：“欠条宋店代仁义欠熊寨蔡胜利水泥15＋12=27（吨）27×280=7560元整原欠1000元共计欠8560元整代仁义2014.8／1”。该货款经原告蔡胜利向被告催要，被告代仁义拖欠至今未偿还给原告蔡胜利。
另查明，本案在审理过程中，原告蔡胜利自愿放弃要求被告代仁义支付利息的诉讼请求。
上述事实由当事人身份证明、被告代仁义给原告蔡胜利出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告蔡胜利将自己销售的价值8560元水泥出售给被告代仁义，且已经将货物交付给被告代仁义，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告代仁义应当承担支付给原告蔡胜利货款的义务。但被告代仁义未按约定履行还款义务，给原告蔡胜利出具欠条后拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告蔡胜利诉要求被告代仁义偿还所欠货款8560元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告蔡胜利在诉讼中自愿放弃要求被告代仁义支付利息的诉讼请求，是当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代仁义于本判决生效后十日内偿还原告蔡胜利货款捌仟伍佰陆拾圆（8560元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告代仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1099号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初297号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1242号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴瑞弟，男，1979年8月29日出生，住瑞安市。
被执行人吴旭妙，女，1984年5月29日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第681号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴瑞弟、吴旭妙应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴瑞弟、吴旭妙名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴瑞弟、吴旭妙名下无房产登记。被执行人吴瑞弟、吴旭妙目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1242号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民586号
原告吴友安，男，汉族，1951年1月17日出生，无业，住第九师朝阳区。
被告胡季平，男，汉族，1952年11月19日出生，个体，住第九师。
本院在审理原告吴友安诉被告胡季平民间借贷纠纷一案中，原告吴友安于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友安撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告吴友安负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1351号
申请执行人于书明，女，1967年9月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人于书明与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第904号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年5月5日前一次性支付申请人于书明工资（生活费）、经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于书明于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人于书明未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于书明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于书明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00987号
申请执行人：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周向阳。
被执行人：潘燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周鑫，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吕海，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市万安中央空调销售服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周向阳。
申请执行人陈明与被执行人周向阳、潘燕、周鑫、吕海、宁国市万安中央空调销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民一初字第02457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款308000.00元。
现查明：被执行人周向阳、潘燕、周鑫、吕海、宁国市万安中央空调销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4103号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告林玉能，男，1963年1月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林玉能信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林玉能经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告林玉能于2012年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30600.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30600.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、林玉能身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告林玉能既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林玉能未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月20日，林玉能向光大银行申请办理光大银行信用卡。林玉能在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林玉能的申请，将卡号×××的信用卡交付林玉能使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，林玉能尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30600.25元，利息1503.19元，滞纳金4455.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林玉能之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林玉能在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林玉能未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林玉能偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉能于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零六百元二角五分、利息一千五百零三元一角九分、滞纳金四千四百五十五元零二分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林玉能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，公告费五百元，均由被告林玉能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执342号
申请执行人郭隆贵，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住德安县，
被执行人陈青泽，男，1960年11月6日出生，个体，汉族，住德安县，
被执行人刘水生，男，1960年5月2日出生，个体，汉族，住德安县，
本院于2017年5月26日立案执行郭隆贵申请陈青泽、刘水生建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初897号民事判决书，被执行人陈青泽、刘水生应向申请执行人郭隆贵支付工程款190000元、案件受理费3556.52元，承担执行费2803.35元。本院2017年5月29日向被执行人陈青泽、刘水生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈青泽、刘水生的动产与不动产，发现被执行人陈青泽在德安县××小区××房产××套，本院已查封但暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。本案已执行0元，尚有193556.52元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执342号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 吴 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初70号
原告：烟台银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路6号，统一社会信用代码：91370686399640332B。
负责人：于荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐军，该行客户经理主任。
委托诉讼代理人：贾卓霖，该行客户经理。
被告:栖霞市华生金刚石制品有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道工业园区黄山路东。
法定代表人:鲁力竹，该公司经理。
被告:烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
法定代表人:宋历宣，该公司经理。
被告:鲁力竹，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告:衣鹏天，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾卓霖到庭参加诉讼，被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
烟台银行股份有限公司栖霞支行向本院提起诉讼请求，1.判令第一被告栖霞市华生金刚石制品有限公司偿还借款本金人民币4723400元，利息452693.55元（计算到2017年1月3日）以及自2017年1月4日起至判决确定的偿还之日止的利息。2.判令其他被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天对第一被告栖霞市华生金刚石制品有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与第一被告栖霞市华生金刚石制品有限公司签订烟银（20161101125000000033）号《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款473万元，执行月利率7.25000‰，逾期利率加收30%。原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司、鲁力竹、衣鹏天签订了《保证合同》，约定被告烟台市隆飞融资担保有限公司、鲁力竹、衣鹏天对第一被告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向第一被告发放贷款473万元，期限为2016年5月24日至2017年5月23日。因第一被告烟台金盛元门窗有限公司企业财务状况恶化，借款期限届满，未履行还款义务，根据原告与第一被告栖霞市华生金刚石制品有限公司签订的《流动资金借款合同》之规定，第一被告栖霞市华生金刚石制品有限公司已经构成违约，故提起诉讼。
被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天既未到庭也未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日原告与栖霞市华生金刚石制品有限公司签订了《借款合同》，借款本金为473万元，借款期间自2016年5月24日至2017年5月23日止，月利率7.25000‰，逾期利息在原有的基础上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天于2016年5月24日签订《保证合同》，约定被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天对第一被告的借款提供连带责任保证担保。截止到2018年1月3日被告栖霞市华生金刚石制品有限公司偿还过原告本金6600元，尚欠本金4723400元，利息452693.55元，致原告起诉。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效。原告依照约定向被告栖霞市华生金刚石制品有限公司发放贷款，被告栖霞市华生金刚石制品有限公司应按流动资金借款合同约定履行还款义务，但栖霞市华生金刚石制品有限公司不履行还款义务，已经违约，原告要求被告栖霞市华生金刚石制品有限公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天依照保证合同约定应依法承担连带付款责任，其承担保证责任后有权向借款人栖霞市华生金刚石制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零五条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市华生金刚石制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司栖霞支行借款本金4723400元，利息452693.55元（利息计算至2017年1月3日），及自2017年1月4日起至判决确定给付之日止对本金4723400元按月利率9.425000‰[7.25000‰×(1+30%)]承担逾期利息。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天清偿后有权向被告栖霞市华生金刚石制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48032.65元，由被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告鲁力竹、被告衣鹏天共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张洪艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初36号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陆XX，男，生于1994年2月18日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陆XX犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年10月24日，被告人陆XX酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县者米街方向沿岩勐线驶往勐拉方向，当日16时30分，车辆行至岩勐线K83＋900米处时，所驾车辆与对向王X驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓式货车相撞，造成陆XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陆XX血液酒精含量为115.54ｍｇ／100ｍＬ血。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X、王XX、杨X1、杨X2、马XX的证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、户口证明、返还物品清单、到案经过、被告人陆XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆XX具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年四月六日
书记员 普 鑫
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终125号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第97-6号
申请执行人凭祥市安全生产监督管理局，住所地广西壮族自治区凭祥市行政中心三楼。
法定代表人，黄安豪，局长。
被执行人钟邦，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路346号。
申请执行人凭祥市安全生产监督管理局与被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司安全生产行政处罚一案，凭祥市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）凭行审字第1号行政裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司应支付申请人凭祥市安全生产监督管理局案款180000.0元，承担执行费2600.0元。�院已执行65200元，尚有114800元未执行，现因被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）凭行审字第1号行政裁书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何华毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第97-6号申请执行人凭祥市安全生产监督管理局，住所地广西壮族自治区凭祥市行政中心三楼。法定代表人，黄安豪，局长。被执行人钟邦，住所地广西玉林市玉州区。被执行人凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路346号。申请执行人凭祥市安全生产监督管理局与被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司安全生产行政处罚一案，凭祥市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）凭行审字第1号行政裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司应支付申请人凭祥市安全生产监督管理局案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行65200元,尚有114800元未执行,现因被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）凭行审字第1号行政裁书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何华毅二〇一五年十二月二十九日书记员  陈仕翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初570号
原告：丁某甲，打工。
被告：许某，无业。
原告丁某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：其与许某于1999年春经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育长子丁某乙。××××年××月××日，生育次子丁某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。其生病及跌跤住院期间，许某没有对其尽心照顾。婚后，许某在家带孩子，其在外打工，家庭开支都是其辛辛苦苦挣来的，但许某仍不满足，双方口角不断。今年春节期间，双方因发生争执闹至大墅派出所，其赔偿了许某4500元。现夫妻感情已经彻底破裂，故起�到院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某丙由原告抚养，丁某乙由被告抚养；3、夫妻共同债务5万元，被告承担2.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
许某辩称：其不完全同意离婚，丁某甲陈述与事实严重不符。丁某甲在生病及跌跤住院期间，其对丁某甲进行了生活上的照顾；丁某甲长期在外打工，其在家尽心照顾小孩的生活起居；双方没有共同债务，而丁某甲存在隐瞒夫妻共同财产的行为；双方发生争吵时，丁某甲对其有殴打的行为。
经审理查明：1999年春天，丁某甲与许某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，生育长子丁某乙。××××年××月××日，生育次子丁某丙。现丁某甲以夫妻感情破裂为由，起诉到院要求处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中丁某甲与许某相识一段时间后结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育了两子，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。虽然双方有时发生争吵，但都是为一些生活琐事，双方并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。故对原告丁某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告许某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年三月三十日
书记员 王 坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1853-1号
申请执行人：胡宗军，男，汉族，农民。
被执行人：朝鲁梦，男，蒙古族，教师。
申请人胡宗军与朝鲁梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2720号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁梦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1934号
原告谭四云，女，1975年1月26日出生，汉族。
被告株洲市银基房地产有限公司。
本院在审理原告谭四云与被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭四云于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告谭四云在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告谭四云撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由原告谭四云承担（已交纳）。
审判员 唐全召
二〇一七年七月十九日
书记员 抄 羽