湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1306号
上诉人（原审被告）：龙宗高，男，1963年8月16日出生，汉族，住益阳市。
被上诉人（原审原告）：樊灿铭，男，1962年9月25日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：李运根，益阳中天法律服务所法律工作者。
上诉人龙宗高因与被上诉人樊灿铭健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙宗高，被上诉人樊灿铭及其委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宗高上诉请求：撤销一审判决，改判龙宗高不承担赔偿责任。事实与理由：1.樊灿铭摔倒与搬运车的操作及三轮车的缓慢倾斜没有直接因果关系，樊灿铭摔伤与龙宗高无关；2.樊灿铭再进行一次手续的费用6万元属于未发生或者可能不会再发生的费用，一审予以认定不当；3.一审判决龙宗高承担60%的责任错误。
樊灿铭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
樊灿铭向一审法院起诉请求：判令龙宗高赔偿樊灿铭医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计200000元。
一审法院认定事实：2016年1月25日12时许，樊灿铭驾驶三轮车拉了一车的废钢铁，前去龙宗高经营的废品回收店交易，在卸完部分废钢材后，因余下的废铁丝人工无法卸下，故龙宗高用自家搬运车前来卸废铁丝，樊灿铭便上三轮车去固定搬运车与废铁丝，后在卸铁丝途中，樊灿铭摔倒受伤。樊灿铭受伤后，被送往益阳市第一中医医院治疗，并于2016年1月25日至2016年1月27日在该院住院治疗2天，用去医疗费1997.45元，后于2016年1月27日转至益阳市人民医院住院治疗10天，用去医疗费58420.59元。2016年4月20日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，樊灿铭外伤后右股骨颈骨折，全髋骨关节置换术后，已构成七级伤残，伤后全休270日，护理90日，营养90日，该次鉴定用去鉴定费700元。后因龙宗高对该份鉴定意见书有异议，向一审法院申请司法鉴定，2017年5月18日，益阳市梓山司法鉴定所接受一审法院委托作出益梓司鉴所（2017）临鉴字第98号鉴定意见书，结论为，1、参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.7.2.22）条评定标准，其已构成七级伤残。参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.5条标准，其已构成九级伤残。2、其人工髋关节需10-15年更换一次，一次费用约6万元左右。3、樊参铭从受伤之日始休息时间为叁百天，伤后需一人护理叁个月；营养叁个月。另认定，樊灿铭系益阳市赫山区泥江口镇樊家庙村下湾村民组人，其在受伤期间由其妻子进行护理。
一审法院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，他人不得非法侵害。本案中樊灿铭在协助龙宗高驾驶搬运车辆搬运三轮车上废铁丝时受伤，龙宗高驾驶特种作业车辆，未注意作业环境，不慎致使樊灿铭受伤，应负有一定的责任，该责任比例酌情认定为60%，樊灿铭明知龙宗高在操作特种作业车辆，而不保持安全距离，不注意自身安全义务，自身亦具有一定的过错，该责任比例酌情认定为40%，即樊灿铭承担自身损失的40%，龙宗高承担樊灿铭损失的60%。
关于樊灿铭的损失确认问题。樊灿铭伤情系适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》还是《人体损伤致残程度分级》的标准。经查，樊灿铭系卖废钢铁给龙宗高，两人系买卖关系，并非劳动关系，故不应适用工伤伤残标准，故确认樊灿铭的伤情适用《人体损伤致残程度分级》的标准，即确定樊灿铭伤情构成九级伤残，因其系农村户籍，伤残标准应依据农村居民人均可支配收入计算，金额为43972元（10993元∕年×20年×0.2）；樊灿铭主张医疗费、鉴定费60025.59元的请求，因其提交了医疗费、鉴定费发票，予以支持；樊灿明主张住院伙食补助费500元的请求，予以支持；樊灿铭主张误工费的请求，樊灿铭未提交其务工的证据，又未提交近三年的平均收入，因其系农村户籍，故其误工费按农林牧渔业的行业标准计算，金额为25636元（31191元/365天×300天）；樊灿铭主张护理费的请求，因其在受伤期间由其妻子护理，其妻子无固定工作，又未举证证明近三年平均收入，因其亦系农民，故其护理费亦按农林牧渔业的行业标准计算，金额为7691元（31191元/365天×90天）；樊灿铭主张精神损害抚慰金的请求，予以支持，其数额酌情认定5000元；樊灿铭主张交通费、营养费的请求，予以支持，其数额酌情认定为300元、1000元；樊灿铭主张后续治疗费的请求，予以支持，因该后续治疗费为右侧全髋关节置换术，需10年-15年更换一次，更换一次手术治疗费60000元左右，因樊灿铭已在本次住院治疗中进行了一次手续，下次手术应在10年至15年后，因樊灿铭已经年满55岁，下次手术应是65岁或70岁，故酌情认定樊灿铭再进行一次手术，即后续治疗费确认为60000元，如第二次手术后，再需手术，可按本次标准再次主张后续治疗费；关于樊灿铭主张放弃被扶养人生活费的请求，因该行为系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，樊灿铭的损失为204124.59元，按责任比例分担，龙宗高应赔偿樊灿铭损失122474.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、龙宗高赔偿樊灿铭医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失合计122474.75元；二、上述款项于判决生效后十日内付清；三、驳回樊灿铭其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由樊灿铭负担320元，龙宗高负担330元。（该诉讼费已经由樊灿铭预交，龙宗高在履行判决时一并支付于樊灿铭）。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，2016年1月25日，樊灿铭驾驶三轮车将139千克废旧螺纹钢和300余千克废铁毛丝拖至龙宗高处并以260元的总价格全部卖给龙宗高，上述螺纹钢和废铁毛丝均由樊灿铭、龙宗高一起卸下三轮车。卸车过程中，龙宗高驾驶铲车将废铁毛丝吊下。龙宗高下了铲车后，发现樊灿铭摔倒在地。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。双方当事人二审中争议的焦点问题是：一、龙宗高是否应对樊灿铭承担赔偿责任及责任比例；二、后续治疗费6万元是否应在本案中予以认定。
一、关于龙宗高是否应对樊灿铭承担赔偿责任及责任比例的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，樊灿铭将废旧金属卖给龙宗高，双方在卸车过程中均未尽注意义务，导致樊灿铭摔倒受伤，龙宗高应承担侵权责任，樊灿铭自身也存在过错，可以减轻龙宗高的责任。因双方一起卸车，两人均不能举证证明由谁承担卸车的义务，综合考虑本案事故发生的原因、过程、受益程度，酌定对于樊灿铭的损失，由樊灿铭、龙宗高各承担50%，一审划分责任欠妥，予以纠正。
二、关于后续治疗费6万元是否应在本案中予以认定的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，樊灿铭的伤情经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，其人工髋关节需10-15年更换一次，一次费用约6万元左右。一审法院依照上述司法解释的规定，对樊灿铭的该笔后续治疗费6万元予以认定并无不当。故一审认定樊灿铭在本案中因受伤导致的损失为204124.59元正确，应由龙宗高赔偿102062.30元。
综上所述，龙宗高的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初201号民事判决；
二、龙宗高在本判决生效之日起十日内赔偿樊灿铭医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计102062.30元；
三、驳回樊灿铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由龙宗高、樊灿铭各负担325元；二审案件受理费1300元，由龙宗高负担1170元，樊灿铭负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡海鹰
审判员 昌 丹
审判员 陆康彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 燕