山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第646号
原告王东部，男，1953年1月13日生，汉族，无业，原籍山东省沂水县夏蔚镇上里庄村，现住济南市市中区七贤街道办事处文庄村原轴承厂仓库。
原告王海英，女，1977年1月30日生，汉族，无业，住山东省沂水县。
原告ＸＸ，女，1990年9月23日生，汉族，济南市中金隆百货商店员工，住山东省沂水县。
以上三原告的共同委托代理人王健，男，1979年6月17日生，汉族，济南市中金隆百货商店个体业主，原籍山东省沂水县夏蔚镇上里庄村，现住济南市市中区济微路东方圣景*号楼*单元***室。
原告王健，男，1979年6月17日生，汉族，济南市中金隆百货商店个体业主，原籍山东省沂水县夏蔚镇上里庄村，现住济南市市中区济微路东方圣景*号楼*单元***室。
以上四原告的共同委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
被告李康，男，1993年10月29日生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市南和县。
被告朱清山，男，1970年1月18日生，汉族，无业，原籍山东省苍山县兰陵镇桥头村，现住济南市市中区七贤街道办事处七贤庄***号。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘树林，总经理。
委托代理人顾梦玥，女，1990年7月4日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张传友，男，1954年4月20日生，汉族，济南市公共交通总公司员工，住济南市。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，经理。
委托代理人孙斌，男，1970年7月6日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原告王东部、王海英、王健、ＸＸ与被告李康、朱清山、信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称信达保险山东公司）、张传友、济南市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王东部、王海英、ＸＸ的委托代理人即本案原告王健及四原告的共同委托代理人张如成，被告朱清山，被告信达保险山东公司代表人刘树林的委托代理人顾梦玥，被告张传友，被告市公交公司法定代表人薛兴海的委托代理人孙斌、张仲亮，被告太平洋保险济南公司代表人潘国波的委托代理人张端忠到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东部、王海英、王健、ＸＸ诉称，2013年5月10日，原告王东部驾驶三轮车与被告张传友驾驶的鲁AW38**号、被告李康驾驶的鲁A771**号车辆发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济（市中）公交认字（2013）第002541号道路交通事故认定书认定，被告李康承担事故的同等责任，原告王东部承担事故的次要责任，被告张传友承担事故的次要责任。鲁AW38**号车辆登记所有权人为市公交公司，在太平洋保险济南公司投保交强险、商业险。鲁A771**号车辆登记所有权人为朱清山，在信达保险山东公司投保交强险、商业险。2013年7月20日，张传友与四原告达成调解协议，同意赔偿四原告227600元，但协议签订后仅支付了10万元。四原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告信达保险山东公司和被告太平洋保险济南公司在交强险限额内赔偿医疗费2645.9元；2、被告信达保险山东公司和被告太平洋保险济南公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金19万元；3、被告信达保险山东公司在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等176876元，李康、朱清山承担连带责任；4、被告张传友、市公交公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等127600元，被告太平洋保险济南公司在商业险范围内承担其中88438元的赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱清山辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告信达保险山东公司辩称，本次事故不属于保险责任。根据《道路货物运输及站场管理规定》第二章第二条第二款（3）规定，必须符合规定的驾驶人员经设区的市级道路运输管理机构对有关道路货物运输法规、机动车维修和货物及装载及保管基本知识考试合格并取得从业资格证。根据商业三者险保险免责条款第六条第七款驾驶人有下列情形之一者（6）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况驾驶车辆的。根据被保险人提供的行驶证，鲁A771**号车辆为营运型货车，但驾驶人未能提供从业资格证，因此本次事故非保险责任。
被告李康未答辩。
被告市公交公司辩称，1、我方仅承担此次事故的次要责任，2、事故发生后我方已经赔偿四原告117600元。3、四原告主张的各项诉讼请求缺少法律和事实依据。
被告张传友的答辩意见同被告市公交公司的意见。
被告太平洋保险济南公司辩称，我公司对本次事故责任认定书中关于鲁AW58**号机动车驾驶人张传友承担事故次要责任不予认可。本案中受害人胡发玉系被事故另一车辆刮撞后又倒向张传友车辆的左后方，对此张传友没有任何责任，故张传友不应当承担责任，相应的我公司也应不承担保险责任。
经审理查明，2013年5月10日14时1分许，被告李康驾驶鲁A771**号轻型厢式货车沿本市市中区南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路243号门前北侧，适遇原告王东部驾驶电动三轮车（载胡发玉）在其前方同向行驶，被告张传友驾驶鲁AW38**号小型普通客车由西向南右转弯进入南辛庄西路向南行驶，鲁A771**号轻型厢式货车右侧刮撞电动三轮车左侧，电动三轮车向右倾斜、右前侧又与鲁AW38**号小型普通客车左后角接触，造成胡发玉受伤经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第002541号道路交通事故认定书，认定被告李康承担事故的同等责任，原告王东部承担事故的次要责任，被告张传友承担事故的次要责任，胡发玉不承担事故责任。原告王东部系死者胡法玉丈夫，原告王海英系其长女、王健系其长子、ＸＸ系其次女。除四原告外死者无其他第一顺序继承人。事故发生后，被告朱清山支付四原告现金26000元。2013年7月30日，四原告与被告张传友、市公交公司达成协议，市公交公司及张传友就本次事故赔偿四原告227600元，市公交公司已支付四原告117600元，余款未付。四原告要求被告市公交公司按照协议支付余款110000元。市公交公司要求在交强险限额范围外按事故责任承担赔偿责任。
鲁A771**号轻型厢式货车登记所有权人为被告朱清山，该车在被告信达保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔。该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁AW38**号小型普通客车登记所有权人为被告市公交公司，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
四原告主张医疗费2645.9元。事发当日受害人胡发玉被送往济南市第五人民医院抢救，抢救无效当天死亡，支出抢救费1773.2元。原告王东部因检查治疗支出医疗费872.7元。提供胡发玉医疗费单据8张、门诊病历一册、王东部医疗费票据7张，王东部病历在处理事故和丧葬事宜时丢失。
被告朱清山、信达保险山东公司、张传友、市公交公司、太平洋保险济南公司对票据真实性无异议，对胡发玉门诊病历无异议，但认为王东部仅提供发票无法证明其医疗费与本案有关联性，不予认可。
四原告主张死亡赔偿金508752元。受害人胡发玉生于1951年12月12日，于2013年5月10日死亡，死亡时年龄为62岁，提供死亡证明一份。提供原告王健与济南鲁丰物业管理有限责任公司签订的房屋租赁合同、济南鲁丰物业管理有限责任公司出具的证明、济南鲁丰物业管理有限责任公司登记信息，证明胡发玉自2012年2月至死亡时一直在济南市市中区七贤街道办事处文庄村居住。提供济南市市中区七贤街道办事处杨庄村村民委员会出具的证明，证实胡发玉自2006年至2012年2月在该村217号赵修军家里居住。参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算18年其死亡赔偿金为508752元。提供户口本复印件一份，其户籍性质为农民。
被告朱清山、信达保险山东公司、张传友、市公交公司、太平洋保险济南公司认为，四原告提供的租赁合同为死者家属租赁且系租赁仓库，无法证明死者胡发玉自2012年3月起在济南居住，其提供的居住证明证明力不足，应提供在济南的暂住证以证明其在济南市，应以公安机关暂住证明为准。四原告没有证据证明死者在济南居住一年以上，因此死亡赔偿金应当按照2013年度山东省农民人均纯收入计算。对死亡证明、火化证明无异议。
四原告主张丧葬费23193元。按照2013年度山东省在岗职工工资标准46386元计算6个月。
被告朱清山、信达保险山东公司、张传友、市公交公司、太平洋保险济南公司对此均无异议。
四原告主张精神损害抚慰金30000元。根据法律规定主张。
被告朱清山、信达保险山东公司、张传友、市公交公司、太平洋保险济南公司认为受害人本身也承担事故责任，四原告主张精神损害抚慰金30000元过高，请求法院酌定。
四原告主张办理丧葬事宜交通费2000元。系事故发生后受害人在济南火化后其近亲属租赁大巴车带受害人的骨灰回原籍产生的费用，提供包车票一张，金额2000元。
被告朱清山、信达保险山东公司、张传友、市公交公司、太平洋保险济南公司认为，租车返回原籍费用过高，为原告自身意愿而非正常损失，请求法院酌定。另四原告已经主张丧葬费，再主张该项运送骨灰费用属于重复主张，其次包车票是手填的白条，没有任何印章，不具有真实性。
四原告主张近亲属办理丧葬事宜住宿费和误工费9807元。没有证据提供，请求法院酌情考虑。
被告朱清山、信达保险山东公司、张传友、市公交公司、太平洋保险济南公司认为，四原告已主张丧葬费，此项费用系重复主张，也没有证据证明其实际支出相关费用，对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、户籍证明、死亡证明、关系证明、房屋租赁合同、居住证明、工商登记信息、村委会证明、包车票、协议书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王东部与被告李康、张传友于2013年5月10日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，被告李康承担事故的同等责任，被告张传友承担事故的次要责任，原告王东部承担事故的次要责任，胡发玉不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。有证据证明行人或非机动车一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告王东部、王海英、王健、ＸＸ因该事故造成的损失中被告李康、朱清山应承担责任的部分应由被告信达保险山东公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告信达保险山东公司在30万元商业三者险限额内按照合同约定按照50%的比例予以赔偿。被告张传友、市公交公司与四原告已经达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性效力性规定，为有效协议，双方当事人应当按照该协议履行，该协议系对张传友的侵权行为对四原告所造成的损失的赔偿，因此对于被告张传友、市公交公司应承担责任的部分，应按该协议约定，由被告市公交公司继续履行支付剩余11万元赔偿款的义务，其履行赔偿义务后可依据交强险合同约定向被告太平洋保险济南公司理赔。被告太平洋保险济南公司不应再在本案中承担赔偿责任。
关于原告王东部、王海英、王健、ＸＸ因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）死亡赔偿金。受害人胡发玉因事故死亡，其户籍性质为农民，四原告提供的房屋租赁合同及出租房屋（仓库）单位及村委会均不能证实受害人胡发玉已经在济南连续居住满一年以上，四原告未提供公安机关的证明或暂住证，不能证实受害人胡发玉在事故发生前已经在济南连续居住满一年以上，因此其死亡赔偿金应参照山东省2013年度农民人均纯收入10620元计算18年为191160元。（2）丧葬费。原告王东部、王海英、王健、ＸＸ主张的丧葬费23193元符合法律规定，本院予以认定。（3）误工费。受害人胡发玉死亡，对处理交通事故及丧葬事宜人员必要的误工费应予以支持，但原则上以不超过三人为宜，本案中四原告主张误工费未提供证据证实处理事故人员及其收入和收入减少的事实，本院不予认定。四原告主张住宿费未提供证据证实其支出住宿费的事实，本院不予认定。（4）交通费。本案交通事故导致受害人胡发玉死亡，对其亲属为处理事故及丧葬事宜支出的必要的交通费应予以支持，综合考虑本案的实际情况，本院酌定其交通费为1000元。（5）精神损害抚慰金。结合本案实际情况，四原告的亲属胡发玉因交通事故死亡，给四原告造成较大的精神伤害，被告有给予一定精神损害赔偿进行抚慰之必要。综合本案事故双方当事人的过错程度，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为10000元。（6）医疗费。四原告主张的该费用中，包括受害人胡发玉的急救医疗费1773.2元，有相应票据予以证实，本院予以认定；原告王东部主张医疗费872.9元虽未提供门诊病历，但该部分票据的发生时间均在事故发生当日，当时受害人胡发玉正在同一医院急救且经抢救无效死亡，其关于病历丢失的解释本院予以采纳，对其主张的医疗费872.7元本院予以认定。
关于被告信达保险山东公司在本案中的赔偿责任，应当分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元予以认定。本院认定的受害人胡发玉产生的医疗费1773.2元，应由被告信达保险山东公司在1万元医疗费赔偿限额内赔偿四原告886.6元；本院认定原告王东部产生的医疗费872.7元，应由被告信达保险山东公司在1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告王东部436.35元。本院认定的四原告的精神损害抚慰金中的5000元、死亡赔偿金中的95580元，丧葬费11596.5元中的9420元应由被告信达保险山东公司在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告。除去上述费用外，被告市公交公司按照协议约定支付四原告剩余赔偿款11万元，剩余款项丧葬费2176.5元，应由被告信达保险山东公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿四原告1088.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王东部医疗费436.35元。
二、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王东部、王海英、王健、ＸＸ医疗费872.7元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金95580元，丧葬费9420元共计110872.7元。
三、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王东部、王海英、王健、ＸＸ丧葬费1088.25元。
四、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王东部、王海英、王健、ＸＸ110000元。
五、驳回原告王东部、王海英、王健、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告王东部、王海英、王健、ＸＸ负担1135元，朱清山负担2270元，被告济南市公共交通总公司负担1135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一四年六月六日
代理书记员 潘乌蒙