江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，该公司经理。
委托诉讼代理人刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨广华，男，1984年3月26日生，汉族，住永丰县，系杨某父亲。
委托诉讼代理人：陈进保，吉安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谷峰，男，1987年11月28日生，汉族，大学文化，职工，住永丰县。
被上诉人（原审被告）：谷霞，女，1985年10月21日生，汉族，大学文化，职工，住永丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安公司）因与被上诉人杨某、谷峰、谷霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财险吉安公司上诉请求：核减杨某残疾赔偿金147596.80元。其主要理由为：杨某没有户口，一直在农村生活，应当按农村标准计算其残疾赔偿金。虽然杨某的父母均为非农业户口，但户口没有依附性，杨某并不必然为非农业户口，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金。
杨某辩称，按照相关法律法规的规定，杨某应当为非农业户口，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。
谷峰、谷霞辩称，没有意见。
杨某向一审法院起诉请求：判令谷峰、谷霞连带赔偿其经济损失571006.58元，人保财险吉安公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月23日20时许，谷峰驾驶赣Ｄ×××××号牌小轿车由永丰县城往永丰县沿陂镇信用社，行驶至沿陂信用社路段掉头时，碰撞到坐在家门口的杨某及其家人等六人，造成杨某受伤严重住院治疗。经永丰县交警大队交通事故认定书认定，谷峰负事故全部责任，杨某在事故中不负责任。事故发生后，杨某在井冈山大学附属医院住院治疗1天，花费医疗费7033.98元；在江西省儿童医院住院治疗1天，花费住院医疗费4147.73元，而后由该医院救护车紧急送往上海治疗，花费交通费9600元；在上海交大新华医院住院治疗34天，花费住院医疗费86385.45元、用血互助金3160元、外购药品费用22787元。后到该医院门诊复查治疗三次，花费医疗费1620.2元；在永丰县人民医院住院治疗131天，花费医疗费39499.27元，期间有两次到上海交大新华医院复查；在上海复大医院门诊治疗面神经损伤6次，花费医疗费22506.6元。经新余渝州司法鉴定中心鉴定：杨某肾损伤伤残等级为六级、面神经损伤伤残为八级，花费了鉴定费630元。谷峰提出异议要求重新鉴定及杨某对后续治疗费申请鉴定，后经江西吉安司法鉴定中心鉴定：杨某肾脏损伤为六级伤残，面神经损伤为九级伤残，后续治疗费用按今后住院实际医疗发票费用予以支付，花费了鉴定费2000元。事故发生后，除上海交大新华医院住院费用杨某自行支付了部分后，其余住院医疗费均为谷峰垫付，具体为：井冈山大学附属医院7033.98元、江西省儿童医院13747.73元、上海交大新华医院93742.45元、永丰县人民医院39499.27元，合计154023.43元；另支付给了杨某现金（含转账）36578元、购买了奶粉7000元，以上共计197601.43元。人民财险吉安公司已赔付了10000元给谷峰。另查明，杨某于2009年2月15日出生，因当时其父母尚未办理结婚登记，而未及时为杨某办理户口登记。事故发生后才于2013年8月1日办理户口登记，登记为非农业家庭户口。事故发生后，杨某住院治疗期间主要由其母亲或父亲护理照顾，其父亲和母亲均为非农业家庭户口。事故发生前，杨某一直在沿陂镇街上其爷爷杨树根家带养照顾，其父母一直在外务工。杨树根登记户口为非农业家庭户口。同时还查明，谷霞、谷峰为同胞姐弟，事故车辆赣Ｄ×××××为谷霞所有，事故发生当天系谷峰借其车辆上班。车辆在人民财险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为30万元，并投保了不计免赔率险，保险期限均为自2013年7月22日0时至2014年7月21日24时止。庭审中，人民财险吉安公司对医疗费进行非医保范围鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：非医保范围用药金额为29302.71元，花费鉴定费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，确认杨某在此次交通事故中的损失项目及金额如下：1、医疗费：189280.39元（7033.98元+4147.73元+86385.45元+3160元+22787元+1620.20元+39499.27元+22506.60元+1017.30元+1122.86元）；2、住院伙食补助费：住院163天（1天+1天+34天+127天），参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，即为4890元（163天×30元/天）；3、营养费：按每天20元计算，为3260元（163天×20元/天）；4、护理费：根据解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨某父亲或母亲均为在外务工的无固定收入人员，参照误工费的规定计算。按江西省统计局发布的2014年度在岗职工年平均工资标准计算，即护理费为21122.6元（47299元/年÷365天×163天）；5、残疾赔偿金：杨某伤势经鉴定为一处六级、一处九级，故其赔偿系数为0.52。2014年度江西省城镇居民人均可支配收入为24309元，故残疾赔偿金为252813.6元（24309元/年×20年×0.52）；6、交通费：杨某在上海住院治疗一月余，且出院后到上海医院复查三次、门诊治疗六次，鉴定时往返南昌、吉安等地，确产生一定的交通费损失，酌定交通费损失为6000元，外加南昌急救车送上海时交通费9600元，合计为15600元；7、食宿费：杨某到上海医院门诊复查3次，每次按2天1晚计算，即计6天住宿3晚；到上海医院门诊治疗6次，每次按3天2晚计算，即计18天12晚；两次鉴定到南昌医院门诊检查，每次按2天1晚计算，即计4天2晚。以上合计28天17晚，伙食补助费即为840元（28天×30元/天）、住宿费按国家机关一般工作人员出差住宿标准计算即为2210元（17天×130元/天），两项合计为3050元；8、辅助治疗费（奶粉）：12444.6元（5444.6元+7000元）；9、精神抚慰金：根据杨某的伤势情况等酌定为20000元；10、鉴定费：三次鉴定费用合计为3230元（630元+2000元+600元）。以上一至九项合计522461.19元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。同时，根据我国法律规定，侵害公民健康权的侵权行为承担民事责任的主要方式为赔偿被侵权人损失，而赔偿的实现依赖于损失的确定。关于杨某损失赔偿适用的标准问题。杨某在事故发生时尚未登记户籍，系在事故发生后登记为非农业家庭户口，而其父母两人均为非农业家庭户口，且事故发生前杨某一直随爷爷生活在永丰县沿陂镇沿陂街上，其爷爷杨树根也系非农业家庭户口。故杨某在事故发生前无论是由其父母还是由其爷爷抚养照顾，其生活来源及消费支出均属于城镇，故其损失应适用城镇标准计算。关于事故双方责任认定问题。本案事故发生后，经公安交警部门现场勘察、车辆检测等调查后作出事故认定书，双方均未在异议期内提出异议。现谷峰在诉讼中提出杨某监护人未履行好监护职责，应承担一定的事故责任，但未提供任何证据予以证明，且事故发生时杨某系与家人坐在小巷里和行人道的家门口处，并非在机动车道上，与事故的发生并无直接因果关系。同时，谷峰也未提供任何证据证明公安交警部门在该事故认定过程中存在过错，故该事故认定书应当作为认定本案交通事故当事人过错程度和划分当事人民事责任的基本依据。因此，谷峰要求杨某承担一定事故责任的意见，不予采信；根据公安交警部门的事故认定书认定，可确认本案事故为谷峰负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中对于杨某的损失，首先应当依法由人民财险吉安公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由双方按照各自的过错比例承担责任。本案交通事故发生后，经公安交警部门认定：谷峰负事故全部责任，杨某在事故中不负责任。因此，对于杨某在交强险赔偿以外的其他医疗费等各项损失，理应全部由谷峰承担。本案中杨某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项费用中仅医疗费一项即为189280.39元，已远远超过了交强险合同有关医疗费用赔偿限额为10000元的约定，故人保财险吉安公司应在强制保险责任范围内赔偿医疗费10000元。超出交强险医疗费赔偿限额部分的损失，应由谷峰承担。而属于交强险伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等项目中仅残疾赔偿金一项即为252813.6元，也远远超出了交强险规定的110000元伤残赔偿限额，故人保财险吉安公司应在强制保险责任范围内赔偿杨某该伤残赔偿费用110000元。因此，对于本案杨某在此次交通事故中的损失，首先由人保财险吉安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元，剩余部分402461.19元（522461.19元-120000元）根据事故责任由谷峰承担。同时，本案事故车辆赣Ｄ×××××在人保财险吉安公司处还投保了商业第三者责任险，保险限额为30万元，并投保了不计免赔险，故超出交强险赔偿限额外依法应由谷峰承担的402461.19元中，应由人保财险吉安公司在商业第三者责任险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。现杨某医疗费中经鉴定非医保范围用药金额为29302.71元，扣减该部分非医保范围用药费用后，仍尚有373158.48元应由人保财险吉安公司根据商业第三者责任险保险合同约定的限额范围内赔偿30万元，剩余部分102461.19元（402461.19元-300000元）由谷峰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现本案事故车辆所有人谷霞出借车辆给谷峰使用，所借车辆经检测整车制动力合格，且谷峰有准驾车型与该车相符的驾驶证等，而杨某也未提供任何证据证明车辆所有人对损害的发生存在过错，故谷霞不应承担赔偿责任。综上，本案杨某因此次交通事故所造成的医疗费等各项损失中，人保财险吉安公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨某300000元，谷峰应赔偿杨某102461.19元。但因在诉讼前保险公司已先行赔付了10000元（计算在谷峰向杨某的垫付款中）；谷峰已实际赔付了187601.43元（197601.43元-保险公司赔付的10000元），多赔付了85140.24元。因此，以上相核抵后，人保财险吉安公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨某110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨某214859.76元、支付谷峰垫付款85140.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、人民财险吉安公司应在交强险责任险限额范围内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失110000元整；二、人民财险吉安公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失214859.76元整；三、人民财险吉安公司应在商业第三者责任险限额范围内支付谷峰垫付款85140.24元整。以上款项限判决生效后十日内付清。四、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费9510元（杨某已支付4000元），由杨某负担3000元，谷峰负担6510元；鉴定费3230元，由杨某负担200元，谷峰负担3030元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《江西省常住户口登记管理规定》第十九条规定“婴儿出生后应在一个月内，持以下证明材料向婴儿父亲或母亲常住户口所在地公安派出所申报出生登记；”本案中，杨某出生后一直没有户口，其父母亲均为非农业户口，根据上述规定，其户口的实质属性为非农业户口。至于杨某的父母未按照相关规定及时为其申报户口，属违反行政管理法规的问题，并不影响其户口性质，因此，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算杨某的残疾赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费3202元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娟