wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终49号
上诉人（原审被告）：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:陈建忠,濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人:张雪芹,河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘程程，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人:陈建忠,濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
上诉人刘大鲸因与被上诉人王海玲、原审被告刘程程民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月22日，王海玲与刘大鲸、刘程程签订了个人抵押借款合同一份，该合同的主要内容为：刘大鲸向王海玲借款700000元，期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，借款利率为月息16‰，从实际交付借款之日起计息，还款方式为按月付息，到期还本；刘大鲸自愿提供其位于濮阳市××路与××交叉口房产证号为2014××号房屋为该笔借款提供抵押；保证人刘程程自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人如不能按规定时间付息或者还款，超过三个月不及时付息的，合同自行终止，出借人可向有管辖权的法院提起诉讼，根据借款人违约天数计算罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%计算，同时还应支付违约金，违约金按借款数额的5‰计算。该合同签订后，王海玲通过李秀科账户分三次向刘大鲸账户转账支付700000元。2014年4月22日，刘大鲸为王海玲�具借据一份，刘程程作为担保人在给借据上签字。同日，刘大鲸为王海玲出具收据一份，收到王海玲出借的700000元。2014年4月23日，刘大鲸将其位于濮阳市长庆路路东、黄河路路北房产证号为2014××号房产为王海玲办理了抵押权登记，他项权证号为濮房他证市字第201446**号。另查明，经法院向李秀科询问，李秀科表示是王海玲用他的银行卡转的账，该700000元是王海玲的钱，同意由王海玲主张权利。
原审法院认为：合法债务应当清偿。2014年4月22日，刘大鲸向王海玲借款700000元，有借款合同、借据、收据、银行转账凭证为证，事实请求，证据充分，该笔借款现已超过约定的还款期限，刘大鲸应当还款，故对王海玲请求刘大鲸偿还借款700000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，王海玲与刘大鲸约定借款期限内的利率为月息16‰，逾期应计算罚息及违约金，双�对借款利息、罚息、违约金之和的约定超出了法律规定的上限，现王海玲请求刘大鲸按照月息20‰支付利息、罚息及违约金符合法律规定，予以认定。王海玲称刘大鲸已经支付利息至2015年4月21日，故其应当自2015年4月22日起按照月息20‰向王海玲支付利息、罚息及违约金。刘大鲸自愿用其名下房产证号为2014××号房产（他项权证号为濮房他证市字第20**××号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，王海玲有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。刘程程自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，但同时王海玲该笔债权由主债务人即本案借款人刘大鲸提供房产抵押，根据物权法规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的�形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，刘程程对房产担保以外的债权承担保证责任。刘大鲸、刘程程经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告刘大鲸偿还原告王海玲借款700000元及利息、罚息及违约金（自2015年4月22日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。二、原告王海玲有权对被告刘大鲸名下房产证号为2014××号（他项权证号为濮房他证市字第20**××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告刘程程对上述房产担保以外的借款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12480元，由被告刘大鲸、刘程程承担”。
刘大鲸不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，多认定本金55460元及多让刘大鲸承担24540元的利息。2014年4月22日刘大鲸向王海玲出具借条700000元，约定利息月息16‰，用期一年。借款当天�海玲使用李秀科账户给刘大鲸转账300000元,4月23日上午10∶38分转账给刘大鲸200000元。王海玲要求刘大鲸转给王海玲贷款公司的合伙人李深红名下55460元,否则不转下剩200000元,王海玲声称这50000余元是预付给王海玲5个月的利息,刘大鲸给付后于4月23日上午12点,王海玲才将下剩200000元转到刘大鲸账户,王海玲一共支付给刘大鲸644540元。后办理了产权抵押登记和提供担保人刘程程。刘大鲸自2014年4月22日至2015年4月21日一直按照700000元付的利息,刘大鲸所提要求扣除前期已支付利息和王海玲发生争执,刘大鲸才未付王海玲款项,后王海玲诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》及《最高院审理民间借贷若干闰题的解释》等相关法律规定,应当按照实际交付的本金644540元计算月息16‰利息。综上，原审法院认定事实不清,请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
王海玲辩称：刘大鲸上诉称的多认定本金55460元不是事实。王海玲出借给刘大鲸本金为700000元，是通过李秀科账户分三次转入刘大鲸的账户，银行转账凭证已经提交法院，不存在多认定本金的事实，也不存在多认定利息的事实。刘大鲸上诉没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘大鲸向王海玲出具借据，双方债权、债务关系明确，原审判决刘大鲸承担还款责任并无不当，本院予以维持。刘大鲸上诉称借款时王海玲要求刘大鲸向案外人转款从而预扣了55460元的利息，但刘大鲸对自己的主张提供的证据并不充分，且王海玲对此不予认可，刘大鲸应承担举证不利的后果。综上，刘大鲸上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘大鲸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 董 雪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初522号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：周某，男，1989年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，大学专科文化，快递员，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2016年8月18日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2016年8月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指理检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日13时许，被告人周某在给被害人邱某送保险公司保单并帮助执行返现操作时，获知邱某支付宝的相关信息。当日，被告人周某先后通过手机、电脑私自登陆邱某支付宝账户并变更其登陆、支付、绑定等设置。此后，被告人周某通过网络转帐、购物消费等方式共计盗取被害人邱某支付宝账户内资金人民币3261元。
案发后，被告人周某转账的1562元人民币已退还被害人，消费的1699元人民币已通过网络退还到被害人支付宝账户
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人周某供述，被害人邱某的询问笔录，被告人周某指认现场的笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，被告人周某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取盗用他人支付宝转账、消费的方式窃取他人财物价值人民币3261元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任雅婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6669号
原告苏吉让。
被告刘江。
被告刘海。
本院在审理原告苏吉让诉被告刘江、刘海劳买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏吉让负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 张燕强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第608、610号
申请执行人薛某某，男，汉族，1960年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区。
申请执行人夏某，女，汉族，1983年4月17日出生，住湖南省临湘市白羊田镇西山村。
被执行人岳阳福隆置业有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第409号、（2014）楼民一初字第18号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人岳阳福隆置业有限公司支付申请人违约金29893.54元、案件受理费1937元，共计31830.54元，及申请执行费315元，合计32145.54元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳福隆置业有限公司的银行存款32145.54元，或查封、扣押同等价值的动产与不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 涂 方
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初239号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年2月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年6月30日21时59分许，被告人蒋某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蒋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，蒋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.0±5.0mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月23日，被告人蒋某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年6月30日21时59分许，被告人蒋某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蒋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，蒋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.0±5.0mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月23日，被告人蒋某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蒋某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人蒋某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。
2、小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野客车的所有情况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年6月30日22时20分，在历下交警大队事故中队对被告人蒋某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人蒋某某的到案经过。
5、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2015]447号检验鉴定报告证明：被告人蒋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.0±5.0mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人蒋某某的身份情况。
7、被告人蒋某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蒋某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周红芬
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1322号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王庆杰，男，汉族，1972年06月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西柳河屯。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0153号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执713号
申请执行人：射洪县精典副食配送中心，经营场所四川省射洪县太和镇虹桥路81号。
经营者：杨群英，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪县精典副食配送中心与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务1300元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执713号申请执行人：射洪县精典副食配送中心，经营场所四川省射洪县太和镇虹桥路81号。经营者：杨群英，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县精典副食配送中心与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务1300元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十月三十日书 记 员  何 键
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执161号
申请执行人王洁，男，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人王洁与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋305号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人王洁；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人王洁违约金共22926.87元。案件受理费487元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执161号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 钟欣蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7534号
原告常州铭赛机器人科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号科教城哈工大铭赛科技大厦。
法定代表人曲东升。
被告深圳市盛佳丽电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑路福苑工业区第三栋三楼。
法定代表人盛成龙。
原告常州铭赛机器人科技股份有限公司诉被告深圳市盛佳丽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州铭赛机器人科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹航
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保440号
申请保全人周建化。
被保全人刘勇华、杨竹。
本院于2017年10月17日受理的申请保全人周建化申请刘勇华、杨竹借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审117号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人祁万云，女，汉族，1971年10月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇西定府村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0763号行政处罚决定书一案，本院于2016年1月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年二月二十日
书记员 徐维民
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更380号
罪犯刘光华，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年2月2日作出（1999）荆刑三初字第4号刑事判决，认定刘光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘光华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年3月23日作出（1999）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯刘光华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年10月23日以（2001）鄂刑执字第786号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月10日以（2004）鄂刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年5月至2013年3月，共减刑三次，裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘光华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年一季度至2015年一季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16242号
原告邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张文荣，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱月琴、叶莉（以下简称邱月琴、叶莉）与被告张文荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李勤独任审理，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱月琴、叶莉，被告张文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月琴、叶莉诉称，2009年7月被告房屋拆迁，原告看在与被告系兄妹关系的情分上，同意被告临时在原告位于重庆市沙坪坝区***号房屋居住。现被告已有新房，仍继续赖在原告房屋不走，并对原告恶语相向，也不交房租、水电费用，态度极其恶劣。原告现请求人民法院判令被告立即搬出重庆市沙坪坝区***号房屋。
被告张文荣辩称，被告与原告邱月琴系兄妹，重庆市沙坪坝区***号房屋原系原、被告父亲的房屋。原、被告的其余兄弟姊妹从该房屋迁出后，重庆市沙坪坝区***号房屋遂由兄弟张文光以及父亲居住使用，被告居住使用重庆市沙坪坝区***号附1号房屋。后父亲另分得特钢厂福利房，遂迁出此处。由于被告离异后没有住房，母亲于2009年7月让被告搬回重庆市沙坪坝区***号附1号房屋居住。此后，被告发现原告邱月琴私自以其为所有权人办理了重庆市沙坪坝区***号房屋的房地产权证。被告认为，被告对重庆市沙坪坝区***号房屋也拥有所有权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张文荣、邱月琴系兄妹关系。
2006年8月12日，邱月琴（乙方）与案外人重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所（甲方）签订《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》一份，约定乙方向甲方购买位于沙坪坝区***号住宅房屋一套，乙方应付甲方房价款4450元。同日，邱月琴按约向重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所支付了全部房价款。2006年10月17日，叶莉、邱月琴取得104房地证2006字第****号房地产权证，该证载明：权利人为叶莉、邱月琴，房屋坐落为沙坪坝区***号。
2009年7月起，张文荣在重庆市沙坪坝区***号房屋内居住至今。
另查明，2007年7月10日，重庆市公安局石井坡派出所以张文荣为户主为其办理了城镇居民家庭户口本，登记住址为重庆市沙坪坝区***号附1号。2009年6月16日，张文荣户口迁往他处。
现邱月琴、叶莉向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，邱月琴、叶莉坚持认为张文荣居住使用涉案房屋没有依据，还举示了《重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案查询结果》，以证明张文荣现另有住宅房屋一套。张文荣则坚持认为，涉案房屋原系其与邱月琴之父所有，张文荣对该房屋也拥有所有权，不同意原告的诉讼请求。审理中，邱月琴、叶莉、张文荣确认，重庆市沙坪坝区***号附1号仅为兄弟姊妹分家时公安机关用以登记户口的地址，并非房屋管理部门登记在册的房屋。经本院走访不动产登记机构，重庆市沙坪坝区***号附1号并未进行房屋档案登记。
以上事实，有邱月琴、叶莉举示的《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》、104房地证2006字第****号房地产权证、国有住房出售收入专用票据以及当事人双方的陈述在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，邱月琴、叶莉对位于重庆市沙坪坝区***号房屋享有不动产物权。现张文荣占有使用涉案房屋没有法律依据，邱月琴、叶莉要求张文荣立即搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张文荣在本判决发生法律效力后五日内搬离重庆市沙坪坝区***号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邱月琴、叶莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 张玲玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初402号
原告姚贵俭，男，1975年12月11日出生，汉族，黑龙江省八五九农场工人。
被告刘兴伟，男，1981年3月6日出生，汉族，黑龙江省建三江管局前进农场个体工商户。
本院在审理原告姚贵俭诉被告刘兴伟买卖合同纠纷一案中，原告姚贵俭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚贵俭撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告姚贵俭负担。
审判员 张景霞
二〇一七年二月十六日
书记员 易 华
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初461号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：尚会峰，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉尚会峰养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告陈由广，男，1969年11月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告谢柏玉，女，1972年11月22日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告陈立梅，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告洪群玉，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告陈定九，男，1982年8月23日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告洪花，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈由广、谢柏玉、陈立梅、洪群玉、陈定九、洪花融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告陈由广以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年4月至2015年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈立梅、洪群玉、陈定九、洪花为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告陈由广及其配偶谢柏玉偿还借款本金49994.72元及利息21099.25元，合计71093.97元（计至2017年5月11日，此后利息另计）；判令被告陈立梅、洪群玉、陈定九、洪花承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月1日，陈由广、陈立梅、陈定九与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155213072703614、44006155300202201306300044146号），约定由上述三人及其配偶于2013年7月1日至2015年7月1日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，谢柏玉作为陈由广的配偶、洪群玉作为陈立梅的配偶、洪花作为陈定九的配偶，也在该合同上签名确认。2014年4月11日，陈由广与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114045771789号），双方约定：陈由广借款50000元，期限12个月（从2014年4月至2015年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给陈由广。借款期限届满后，陈由广不能按期足额还款，截止2017年5月11日，尚欠本金49994.72元及利息21099.25元，共计71093.97元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈由广却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。洪群玉、洪花分别作为保证担保人陈立梅、陈定九的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对陈立梅、陈定九所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告陈由广、谢柏玉共同偿还借款本金49994.72元及利息21099.25元，共计71093.97元（2017年5月11日后的利息另计），被告陈立梅、洪群玉、陈定九、洪花对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈由广、谢柏玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49994.72元及利息21099.25元，并支付自2017年5月12日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告陈立梅、洪群玉、陈定九、洪花对上述第一项判决确定被告陈由广所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.67元，财产保全费730.93元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4743号之一
原告曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告马岩，女，回族，1989年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹玉格与被告黄俊显、马岩民间借贷纠纷一案中，原告曹玉格于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄俊显的起诉。
本院认为，原告曹玉格自愿撤回对被告黄俊显的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉格撤回对被告黄俊显的起诉。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初4743号原告曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市。被告黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。被告马岩，女，回族，1989年9月17日出生，住河南省商丘市。原告曹玉格与被告黄俊显、马岩民间借贷纠纷一案，原告曹玉格于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。在审理过程中，原告曹玉格于2016年10月10日撤回了对被告黄俊显的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告曹玉格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉格诉称，2014年10月9日和10日在被告马岩的介绍下，被告黄俊显以其个人急需用钱周转为名两次向原告借款1700000元，被告马岩提供担保。后被告黄俊显因其他违法犯罪行为被依法追究刑事责任，原告遂多次要求被告马岩承担担保还款责任，但被告马岩每次都承诺还款，却拒不履行担保责任。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令被告马岩承担连带担保责任偿还原告本金及利息，诉讼费由被告承担。被告马岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告曹玉格向本院提交的证据材料有：1、借据2份、汇款凭证3份，证明原告给被告黄俊显通过银行转款1381000元，现金交付319000元，共计1700000元。2、录音光盘1份，证明马岩承诺还款。被告马岩未向本院提交证据材料。庭审中，被告马岩未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告黄俊显向原告借款200000元，借款期限：从2014年10月9日至2014年11月8日。原告以现金方式支付了借款，被告黄俊显给原告出具了借据及收款证明。2014年10月10日，被告黄俊显又向原告借款1500000元，借款期限：从2014年10月10日至2014年11月9日。原告通过银行转帐支付借款1381000元，以现金方式支付借款119000元，被告黄俊显给原告出具了借据及提取现金证明。被告马岩以担保人的身份在二份借据上签名。到期后二被告均未还款，现原告要求保证人马岩偿还借款诉至法院。本院认为，原告曹玉格与被告黄俊显、马岩之间系民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按约定享受权利、承担义务。本案中，被告黄俊显分两次向原告借款合计1700000元，原告履行了借款义务，被告黄俊显没有按约定偿还借款，属于违约行为，应承担逾期付款的赔偿责任，逾期付款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算，被告马岩作为债务人黄俊显的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任担保承担保证责任。又依《最高人民法院关于适若干问题的解释》第一百二十六条之规定，原告可只列连带责任保证人为被告，故原告仅起诉担保人马岩于法有据，本院予以支持。被告马岩履行付款义务后，有权向债务人黄俊显追偿。审理过程中，原告曹玉格自愿撤回对被告黄俊显的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马岩于本判决生效后十日内偿还原告曹玉格借款1700000元及逾期利息（本金20000元逾期利息自2014年11月9日起计算，本金1500000元逾期利息自2014年11月10日起计算，均按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告曹玉格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，由被告马岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年十一月一日书 记 员  邵悦恒
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1420号
申请执行人：林景斌。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司负责人。
申请执行人林景斌与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2366号民事判决书，判决泉州市永春洋龙工艺品有限公司应偿还林景斌货款182535元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4745号
原告：西廷庆。
委托代理人：刘茜民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：周丹，该公司理赔中心员工。
被告：谢兵兵。
原告西廷庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、谢兵兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西廷庆及其委托代理人刘茜民、被告谢兵兵、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西廷庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中保洛阳分公司原告医疗费3568元、误工费6998.4元、陪护费3168元、车辆维修费2000元、伙食补助费900元、营养费540元、交通费500元、精神损失费3000元。2、依法判令被告谢兵兵赔偿原告车辆修理费650元、车辆评估费150元、停车施救费150元及衣服、眼镜、鞋、头盔损失1000元。事实和理由：2016年1月12日07时30分左右，被告谢兵兵驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，事故经交警部门认定，被告谢兵兵负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢兵兵垫付1000元后，便不再履行治疗义务。
被告谢兵兵辩称，发生交通事故之后，被告就报警，把伤者送往医院进行了各项检查。医生初步检查是头上磕个包，伤者要求住院。第二天被告买了水果到医院与伤者进行协商，伤者要2万元，协商未果。我垫付了2000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，医药费医保范围内赔偿；误工费、陪护费对双方的工资单提出异议；伙食补助费每天50元过高，营养费过高；衣服、眼镜、鞋、头盔没有任何凭证被告不予赔偿；评估费、施救费是间接损失保险公司不予赔偿；交通费过高；精神损失费，因为没有评残，所以不予赔偿。
经审理查明，2016年1月12日07时30分，在嵩山嵩苑小区门口，被告谢兵兵驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿嵩山由北向南行驶时，遇原告西廷庆驾驶电动车沿嵩山由南向北行驶相撞，致使轿车前部与电动车前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年1月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢兵兵负事故全部责任，原告西廷庆不承担事故责任。事故发生后，原告西廷庆到河南科技大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为脑震荡。至2016年1月29日出院，实际住院17天，住院期间1
人陪护。原告西廷庆住院期间花费医疗费5658.2元（住院费4568.2元、门诊费1090元），其中被告谢兵兵垫付2090元。庭审中，原告提交了其本人及护理人员误工损失的相应证据，被告保险公司对证据提出异议。本院认为，原告西廷庆提交了劳动合同书及受伤前三个月的工资表明细，已尽到了基本的举证义务，对原告西廷庆主张的月工资3500元的标准，本院予以认定。参照其住院病历所载病情和被告保险公司的质证意见，其主张的出院后误工天数，本院不予采纳。原告提交了陪护人员王阳的扣发工资证明、工资单、个人所得税纳税证明，对其主张的陪护费3186元，本院予以认定。涉案的豫Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告西廷庆损失数额如下：医疗费3568元（被告谢兵兵垫付的2090元原告未主张）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、误工费1919.35元（3500元／月÷31天×17天）、陪护费3186元、车辆损失费2650元、车辆评估费150元、停车施救费150元、交通费300元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。根据本院认定的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险范围内赔付原告西廷庆医疗费3568元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费1919.35元、陪护费3186元、车辆损失费2000元、交通费300，合计11653.35元。原告西廷庆剩余车辆损失650元、车辆评估费150元、停车施救费150元，合计950元，由被告谢兵兵负担。被告谢兵兵垫付的2090元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付给被告谢兵兵。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告西廷庆赔付医疗费3568元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费1919.35元、陪护费3186元、车辆损失费2000元、交通费300，合计11653.35元；
二、被告谢兵兵于于判决生效后三日内向原告西廷庆支付950元；
三、驳回原告西廷庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，原告西廷庆负担190元，被告谢兵兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01317号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：冯志强
被告：李娜
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告冯志强、李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志强、李娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告冯志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为76.56平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1761元、滞纳金3857元及本案诉讼费用。
被告辩称，我在装修期间装修物品不允许用电梯，我私自给保安100元才让我用，我家墙体长毛、被卧室窗户关不严，窗户漏风，没有维修，2012年1月物业已经被业主委员会解聘，一直没有提供服务，园区随意进出，电梯停用，消防设施不能运行，物业合同终止期间不应该交纳物业费，滞纳金没有法律依据。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告冯志强、李娜签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告冯志强、李娜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为76.56平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1761元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯志强、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1761元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1018-1号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
负责人：任克，任总经理。
被告：李丙姣，男，1968年2月7日出生，住湖南省桂阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大厦（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），注册号440600000021138。
负责人：邬曼华。
第三人：广东星联精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏北宝石路A29区，组织机构代码76156270-2。
法定代表人：谢国基。
本院于2015年8月12日受理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月六日
书记员 何国杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4909号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。
被告：林雪珍，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告林雪珍信用卡纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告林雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告林雪珍归还信用卡透支本金23815.13元，利息为17221.36元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止）及支付至清偿完毕之日止的费用22871.38元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年8月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年七月二日
信用额度
5万元人民币
合同相关约定
透支事实
还款事实
最后一次透支后，共还款1次，偿还1000元，用于归还利息343.06元，预借现金费用85元，本金571.94元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
23815.13元
透支利息
截止2017年8月1日的利息为17221.36元，之后的利息以透支本金23815.13元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1190.76元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23815.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金23815.13元及利息（截止2017年8月1日的利息为17221.36元，之后的利息以透支本金23815.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1190.76元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年一月十七日
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初159号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘贵富，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人刘贵富犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月10日立案，依法组成合议庭。本院于2017年5月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人刘贵富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日15时许，在岫岩满族自治县朝阳乡荒地村居民蔡兴林家院内，被告人刘贵富和其儿子刘某与陈某某因琐事发生争执，进而发生厮打，陈某某手持剪刀将刘某刺伤，被告人刘贵富见状从地上捡起一根木棍，手持木棍将陈某某头部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某头部受伤，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人刘贵富赔偿陈某某95000元，达成民事和解。
上述事实，被告人刘贵富在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘贵富的供述，证人陈某某、刘某、蔡某某、杨某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场笔录，鉴定文书，扣押清单及照片，协议书及收据，住院病志，释放通知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘贵富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘贵富与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人刘贵富判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佟玉杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1667号
申请执行人李春梅，女，汉族，1972年1月27�出生，住太仓市。
被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码320585000016320，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
李春梅与苏州市利顺达化纤有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的太劳人仲案字［2016］第344号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，苏州市利顺达化纤有限公司于2016年5月16日之前一次性支付申请执行人2014年10月至2015年12月部分月份的工资47500元。因苏州市利顺达化纤有限公司未履行调解书确定的义务，李春梅向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的47500元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下设备（有银行设定抵押）、厂房（有案外人提出异议），本院已评估，另案尚在处置中。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院另案尚在处置中的设备、厂房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2016］第344号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1667号申请执行人李春梅，女，汉族，1972年1月27�出生，住太仓市。被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码320585000016320，住所地太仓市璜泾镇王秀村。李春梅与苏州市利顺达化纤有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的太劳人仲案字［2016］第344号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，苏州市利顺达化纤有限公司于2016年5月16日之前一次性支付申请执行人2014年10月至2015年12月部分月份的工资47500元。因苏州市利顺达化纤有限公司未履行调解书确定的义务，李春梅向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的47500元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下设备（有银行设定抵押）、厂房（有案外人提出异议），本院已评估，另案尚在处置中。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院另案尚在处置中的设备、厂房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2016］第344号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年六月二十九日书记员 胡缃雯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初941号
原告：杨琦，男，汉族，1991年9月13日生。
被告：谢素芹，女，汉族，1984年10月29日生。
被告：黄锡培，男，汉族，1963年6月8日生。
第三人：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
第三人：梁宝异，男，汉族，1969年11月4日生。
本院在审理原告杨琦诉被告谢素芹、黄锡培、第三人佛山市金世昌小额贷款有限公司、梁宝异债权转让合同纠纷一案中，原告杨琦于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨琦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琦负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一六年七月八日
代书记员 ： 孙 倩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保95号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人文明磊，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人张锦，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X632号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文明磊、张锦在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保95号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人文明磊，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人张锦，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X632号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文明磊、张锦在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1412号
原告：李沧区某石材厂。
个体工商户经营者：于某。
委托诉讼代理人：臧某，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告李沧区某石材厂与被告陆某加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费157096元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年底原被告双方商定，由原告为被告加工石材，被告通过邮件将图纸及数量发至原告处，原告为其加工，共计完成加工费367096元，截止2015年底被告共计支付加工费210000元，尚欠157096元加工费未付。后经多次追讨，被告均已无钱为由拒付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年4月13日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李沧区某石材厂的起诉。
案件受理费3442元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 于超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1412号原告：李沧区某石材厂。个体工商户经营者：于某。委托诉讼代理人：臧某，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：陆某。原告李沧区某石材厂与被告陆某加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费157096元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年底原被告双方商定，由原告为被告加工石材，被告通过邮件将图纸及数量发至原告处，原告为其加工，共计完成加工费367096元，截止2015年底被告共计支付加工费210000元，尚欠157096元加工费未付。后经多次追讨，被告均已无钱为由拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年4月13日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李沧区某石材厂的起诉。案件受理费3442元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年四月二十六日书记员  于超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1085号
原告：詹某。
被告：余某甲，身份证码330824198004076510。
原告詹某为与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告詹某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：2005年双方经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子余某乙，现年9周岁，婚初夫妻感情较好，但不久就因双方性格不合导致夫妻关系紧张，且被告不安心务工，经常赌博欠账，不负担家庭及儿子开支，屡劝不改。现双方分居已久，平时没有沟通，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、依法判令儿子余某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至儿子满18周岁独立生活时止。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告余某甲未作答辩。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及儿童保健卡、小学生安全教育监护责任书、租赁协议、离婚协议书各一份，用以证明双方登记结婚、生育儿子及原告单独租房居住与双方曾协议离婚的事实。原告上述举证，本院经审核认为，因被告未到庭质证，离婚协议书不能确认证据真实性，不予确认；其余证据符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告詹某系再婚。2005年原、被告在杭州务工时经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子余某乙，现年9周岁，在淳安县××第一小学读书。婚后夫妻感情较好，先后共同在杭州、淳安两地务工及租住生活。近年来因家庭经济问题及抚育儿子等琐事，双方时有争吵，夫妻感情产生裂痕，现已分开居住生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同在外务工租住生活，并生育一子，也培养了一定的夫妻感情；虽然近年来夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要原、被告能够珍惜多年感情，多考虑年幼的儿子，共同勤劳致富，增进沟通理解，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，双方仍有和好可能。原告詹某主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年七月七日
书记员 周宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1688号
原告：吉安市丽金智能电子科技有限公司，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道5号。
法定代表人肖昭金。
被告：江西吉安供电公司，住所地：青原区青原大道251号。
法定代表人杨晓斌。
原告吉安市丽金智能电子科技有限公司诉被告江西吉安供电公司排除故障纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告于2016年11月22日以被告主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市丽金智能电子科技有限公司撤回对被告江西吉安供电公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉安市丽金智能电子科技有限公司负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第519号
原告张某某。
委托代理人蒋逸涵，上海申建律师事务所律师。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人蒋逸涵律师、被告白某某到庭参加诉讼，被告白某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后，与被告与前夫所生之女在上海共同生活。婚初关系尚可，后因生活习惯、地域差异，被告日益强势，凡事都要做主，经济也由其掌控。原告女儿孩子要落户在原告处，被告不给户口簿，双方产生矛盾。原告之女在原告与前妻离婚后随原告生活，但原、被告婚后女儿主要在其母亲处生活，偶尔才和原、被告生活在一起，被告常辱骂原告女儿，为此双方常发生矛盾，被告殴打原告。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告白某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年始双方发生矛盾。婚后不久，原告母亲就为了原告的房子吵闹，但被告没有在意。原、被告之间的矛盾是原告母亲引起的，后也因原告女儿孩子落户产生矛盾。被告不反对原告女儿孩子落户在江西北路的房屋中，但希望可以等被告的户口落户在江西北路的房屋中以后，原告女儿不同意，产生矛盾。原、被告之间的矛盾是因为原告女儿引起的，被告不希望因为孩子影响夫妻感情。被告确实打原告，但都事出有因。被告本意不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年12月15日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因原告女儿孩子的落户问题，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，被告未经法庭许可中途退庭，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理好小家庭与家人之间的关系，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多理解包容，同心协力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告未经法庭许可中途退庭，故本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告张某某要求与被告白某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年四月十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2723号
原告：北京泉盛至今文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21172室。
法定代表人：母小娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京信昌源珠宝有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号2701室。
法定代表人：王磊，职务总经理。
被告：王磊，男，1979年6月23日生，汉族。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
原告北京泉盛至今文化发展有限公司（以下简称泉盛公司）诉被告南京信昌源珠宝有限公司（以下简称信昌源公司）、王磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛公司的委托诉讼代理人汤圣泉、朱小胜，被告信昌源公司、王磊的共同委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉盛公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款3219200元及利息（自2016年9月27日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告信昌源公司签订《授权加工合同》，约定由原告委托被告信昌源公司加工“里约2016奥运会徽宝”。合同签订后，原告预付货款8550000元，该款打入被告信昌源公司法定代表人王磊的账户。此后，因被告信昌源公司无能力供货，经原告催要，其返还部分货款。截止2016年9月27日，被告信昌源公司仍有3219200元货款未返还，同时被告王磊对该债务承诺偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告信昌源公司辩称，因公司账目不清，暂认可原告所述债务，具体以原告证据证实的数额为准。
被告王磊辩称，王磊系信昌源公司法定代表人，虽然原告将款项打入王磊个人账户，但该债务属于信昌源公司的债务，与王磊个人无关。
本院经审理认定如下事实：2016年1月27日，泉盛公司与信昌源公司签订《授权加工合同》，约定由泉盛公司委托信昌源公司加工“里约2016奥运会徽宝”。合同签订后，泉盛公司预付了货款8550000元，并将该款打入信昌源公司法定代表人王磊的个人账户。此后，因信昌源公司未能按要求加工交付货物，其陆续向泉盛公司退还货款。2016年9月27日，泉盛公司（甲方）与王磊（丙方）、案外人穆明亮（乙方，系泉盛公司员工）签订《确认书》，其上载明：截至2016年9月27日，丙方尚欠甲方货款3219200元，丙方同意将名下位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园13幢1单元601室的房产抵押给甲方，为简化抵押登记办理流程，三方同意抵押登记办理在乙方名下……。其后，信昌源公司及王磊并未偿还剩余货款，泉盛公司诉至本院。
本院认为，泉盛公司主张信昌源公司应偿还其货款3219200元及相应利息，有其提供的合同、银行汇款明细以及《确认书》予以证实，本院予以支持。王磊在《确认书》上对尚欠泉盛公司的货款数额予以确认，并承诺以自己名下房产作为担保，该《确认书》上未加盖信昌源公司公章，亦未明确王磊系代表信昌源公司的行为，故应当认定王磊系以个人名义同意偿还债务，故泉盛公司要求王磊偿还货款3219200元及相应利息，本院予以支持，王磊关于其个人不负偿还责任的辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京信昌源珠宝有限公司及王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告北京泉盛至今文化发展有限公司货款3219200元及利息（自2016年9月27日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32554元，保全费1270元，公告费300元，由被告南京信昌源珠宝有限公司及王磊负担（原告已预交，两被告在偿还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 曹小秋
人民陪审员 季正彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2369号
原告：承德银行股份有限公司唐山路北支行，住所地：唐山市�北区北新西道61号，统一社会信用代码：9113020334793104XM。
负责人：吴某，该行行长。
委托代理人：张某某，该行员工。
被告：唐山昌仁商贸有限公司，住所地：唐山路南区吉祥路中段西侧，组织机构代码：56323879-2。
法定代表人：吴某甲，总经理。
被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道39号，组织机构代码：75549614-7。
法定代表人：郑某某，总经理。
被告：吴某甲，男，1961年7月1日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1962年6月22日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1962年3月7日出生，汉族。
被告：谷某某，女，1962年5月24日出生，汉族。
原告承德银行股份有限公司唐山路北支行（以下简称承德银行唐山路北支行）与被告唐山昌仁商贸有限公司、唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告承德银行唐山路北支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告唐山昌仁商贸有限公司、唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德银行唐山路北支行诉称：2015年11月6日，被告唐山昌仁商贸有限公司向原告申请贷款500万元，贷款由唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某提供连带责任保证担保，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。经过对被告信用情况的了解，2015年11月6日，原告与被告唐山昌仁商贸有限公司签订流动资金贷款借款合同。合同约定：贷款还款方式为分期还款，共12期，每月为一期，前六期每期还款30万元，后五期每期还款50万元，最后一期全部还清。同时，原告又与被告唐山晨虹实业有限公司法定代表人郑某某及吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某签订了保证合同。合同约定：由被告唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某对原告与被告唐山昌仁商贸有限公司所签订的流动资金贷款借款合同所产生的全部债务提供担保，担保期限为2015年11月6日至本息全部还清为止。上述文件签署后，原告于2015年11月6日向被告唐山昌仁商贸有限公司发放贷款500万元，自2015年11月6日起至2016年11月05日止，贷款利率为月息7.475‰，逾期利率为约定利率上浮30%。被告唐山昌仁商贸有限公司在收到所借款项后，从未按照约定分期归还本金及相应利息。2016年11月7日、2017年2月22日，原告�别向借款人唐山昌仁商贸有限公司下达《逾期贷款催收通知书》、向唐山晨虹实业有限公司下达《履行保证责任通知书》，借款人、保证人均已签收。现被告仍未偿还原告贷款本金及相应利息，被告亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益。起诉要求1、判决被告唐山昌仁商贸有限公司依法偿还原告贷款本金500万元及相应利息，由被告唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权发生的其他一切相关费用。
被告唐山昌仁商贸有限公司、唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某未答辩。
经审理查明：2015年11月6日，原告与被告唐山昌仁商贸有限公司签订流动资金贷款借款合同，合同约定，借款金额为500万元，借款用途为支付货款，期限为2015年11月6日至2016年11月5日，贷款利率为月利率7.475‰，逾期利率按约定利率上浮30%即9.7175‰。被告唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某于借款当日与原告承德银行股份有限公司唐山路北支行签订保证合同，自愿承担连带保证责任。2015年11月6日，原告向被告唐山昌仁商贸有限公司指定账户转入500万元。被告唐山昌仁商贸有限公司未按合同约定期限还款，2016年7月21日至2017年6月21日累计未偿还原告利息金额为502569.13元。
上述事实，有流动资金贷款借款合同、保证合同、唐山昌仁商贸有限公司股东决定，唐山晨虹实业有限公司股东会决议，借据、承德银行贷款发放通知书、转账支票、承德银行督促履行保证责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质�的权利，被告唐山昌仁商贸有限公司、唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。承德银行唐山路北支行与被告唐山昌仁商贸有限公司、唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告承德银行唐山路北支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山昌仁商贸有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期利息。被告唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷孝系上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告唐山昌仁商贸有限公司偿还借款本金500万元及利息502569.13元，并由保证人承担连带保证责任，理据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司唐山路北支行截止到2017年6月21日的借款本息5502569.13元及自2017年6月22日起至还清之日止，以500万元为基数，按月利率9.7175‰计算逾期利息；
二、被告唐山晨虹实业有限公司、吴某甲、刘某某、郑某某、谷某某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人唐山昌仁商贸有限公司追偿；
三、驳回原告承德银行股份有限公司唐山路北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50488元，减半收取25244元，由被告吴某甲、刘某某负担，被告唐山晨虹实业有限公司、郑某某、谷某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年八月八日
书记员 张丽佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执949号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00350062号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金867.11元及逾期利息，本院于2018年2月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3750号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松辉，男，1984年4月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人张松辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1069号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨继兵，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李俊，男，汉族，1987年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王茂菊，女，汉族，1989年12月24日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李俊、王茂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告李俊、王茂菊下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告李俊、王茂菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2014年11月18日与被告签订了合同号为0109050228141118440000075号《农户小额信用借款合同》，期限自2014年11月18日至2017年11月18日，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币2万元，利率为5.75‰，按年结息，付息日每年末12月20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2015年10月23日借款2万元，2016年10月23日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币2万元及自2015年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊、王茂菊未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李俊、王茂菊系夫妻关系。2012年9月24日，被告李俊与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订0109050228141118440000075号《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李俊可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度2万元，有效使用期限自2014年11月18日起至2017年11月18日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按年结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告李俊于2015年10月23日向原告申请借款2万元，借款期限为1年，月利率5.75‰。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告向原告支付到2015年12月23日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、利息清单、面谈记录、惠农卡与贷款合同绑定通知书、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李俊自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告李俊提供了20000元的借款，被告李俊应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李俊未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告李俊偿还其尚欠的借款本金20000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告李俊偿还自2015年12月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，因被告李俊的利息支付到2015年12月23日，故本院调整为自2015年12月24日起至借款本金还清之日止按合同约定计算的利息。对原告主张由被告王茂菊共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告王茂菊于2014年11月6日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持；被告李俊、王茂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊、王茂菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币20000元及该笔借款自2015年12月24日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费338元，由被告李俊、王茂菊共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年八月八日
书 记 员 李月雨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初796号
原告：贺军强，男，1970年1月15日生，汉族，个体工商户，户籍湖南省蓝山县，现住澜沧县。
被告：袁改宋，男，1986年6月27日生，拉祜族，住澜沧县。
原告贺军强诉被告袁改宋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贺军强到庭参加诉讼，被告袁改宋经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款16650元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告在澜沧县新景洪路1公里处经营建材销售生意，被告于2016年4月25日到原告店内选定了角铁、灰漆、天然水、切割片等材料和工具，与原告协商称自己在西盟老县城为他人建盖房屋，需要原告将货物送至指定地点后付款，经双方协商，原告同意，并填写送货单，于当日指派司机将被告购买的货物装车发至被告指定地点，后被告再次回到原告店内与原告协商，称因老板还未付钱，暂时无法支付，过几天再向原告付清货款，经双方协商，原告同意被告暂欠货款，被告于当日在送货单上签字，并以身份证及车辆行驶证为抵押。但之后被告一直未还清欠款，至今原告不断向其催收，被告均以各种借口搪塞推诿，拒不偿还货物欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告袁改宋经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本等诉讼材料，逾期未作答辩。
经审理查明，原告系澜沧县新景洪路湘蓝阳光钢构经营者，被告袁改宋于2016年4月25日到店选购建材，并要求原告将所选建材送至西盟永业村用于建盖安居房，原告同意并安排驾驶员谢某将建材装车后运至原告指定地点并要求驾驶员收取建材款，后因被告无法在当日向原告驾驶员谢某支付建材款，被告又与原告驾驶员谢某返回澜沧县与原告协商，因暂未结到建房款需延期支付建材款，原告同意并要求被告在送货单签名确认尚欠货款16700元。原告提交2016年4月25日《湘蓝阳光钢构送货单》原件1份，主要载明规格、单价、数量等内容，金额为16700元，并由被告在收货人处签名确认，备注“签名作未付款依据”。被告至今未予以支付。因原告书写起诉状时遗漏，将尚欠建材款16700元计为16650元，原告当庭表示对《湘蓝阳光钢构送货单》与诉请中的差额50元放弃。
上述事实，有原告提交的《湘蓝阳光钢构送货单》、证人谢某证言及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提交的《湘蓝阳光钢构送货单》中注明了建材规格、数量、单价、总价款等，被告袁改宋在《湘蓝阳光钢构送货单》中签字，应视为对所购建材数量、单价、规格及尚欠货款数额的认可，结合原告方的庭审陈述，本院对被告欠付原告建材款16650元的事实予以认定。原告主张被告支付建材款16650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁改宋于本判决生效之日起十五日内支付原告贺军强建材款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告袁改宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 王剑吟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 游明荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯 燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初817号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛元军，男，1971年3月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市新安街道四华里（户籍地新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被新沂市公安局取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人葛元军犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人葛元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月份，被告人葛元军在新沂市房屋征收与补偿办公室动迁其位于新沂市新安街道某号房屋时，伪造个体工商户营业执照，骗取拆迁营业补助款人民币48500元。
2016年8月11日，被告人葛元军被新沂市公安局经济开发区派出所民警传唤至该所，如实供述其犯罪事实，且已将人民币48500元营业补助款主动退还新沂市房屋拆迁安置综合服务中心。
上述事实，被告人葛元军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、伪造的个体工商户营业执照，新沂市市场监督管理局经济开发区分局证明，新沂市房屋征收与补偿办公室补偿协议、付款凭证、情况说明等书证，证人刘某的证言，被告人葛元军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛元军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛元军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人葛元军有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人葛元军主动退还赃款，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛元军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆成立
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1296号
申请执行人马永升。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执人马永升与被执行人临朐黄河板材有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民督3号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执542号
申请执行人：朱源。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人朱源与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人朱源于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初348号
原告青岛美荣硅胶干燥剂有限公司，住所地青岛市崂崂山区沙子口街道姜哥庄社区，机构代码：69378397-5。
法定代表人刘献，董事。
委托代理人宋金升、王志振，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区，机构代码：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人孙承昊、崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛美荣硅胶干燥剂有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红员独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志振及被告委托代理人崔美兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2014年10月起与被告发生业务往来，由我公司供被告干燥剂产品，经结算后被告尚欠我公司货款80746.86元未付清。今依法起诉，要求被告立即付款并承担自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，我公司现经营陷入困境，确无能力偿付债务，且原告对其主张应当提交证据，如果证据充分，请法院依法判决。
本案经开庭审理查明，2014年10月14日起，原、被告双方发生业务往来，由原告根据被告订货要求为被告供干燥剂。原、被告双方均每月进行对帐。截止到2015年8月11日原告累计给被告送货价值70863.96元。原告并给被告出具了同价值的增值税发票。事后由于被告未及时偿付原告货款，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，原告称2015年10月10日给被告送货价值9882.9元，并提交送货单2份，该送货单上无被告工作人员签名，被告对其真实性未认可，且该笔货物原告亦未向被告出具增值税发票。
上述事实有原告提交的订单、增值税发票以及原、被告双方的陈述在案为凭。证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告根据被告要求为被告提供干燥剂，被告收货后，向原告履行付货款义务，双方买卖合同关系事实存在，故买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告收原告货物后应及时付款，未付款应承担法律责任。故原告要求被告偿付货款70863.96元及利息损失之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2015年10月10日向被告送货价值9882.9元，因原告未提交充分的证据予以证实送货的事实，且被告亦未认可，故原告该部分主张属证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司偿付原告青岛美荣硅胶干燥剂有限公司货款70863.96元。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司承担利息损失（以70863.96元为基数，自2016年1月5日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初911号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告刘莎莎，女，1985年4月29日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莎莎的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告刘莎莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴培
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5784号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告何林，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩 啸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……