wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2170号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：陆启荣，该行职员。
被告:唐建,男,1984年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:马雪梅,女,1985年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:沈志金,男,1990年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:姜山,男,1990年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告唐建、马雪梅、沈志金、姜山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆启荣，被告沈志金到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐建、马雪梅偿还借款本金20816.49元及利息（截止2017年3月28日利息为2878.64元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以20816.49元为本金，利息按照年利率13.0465%的1.5倍计算）；被告沈志金、姜山对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告唐建、马雪梅由被告沈志金、姜山担保于2015年8月8日在原告处借款5万元，约定年利率为13.04650%，借款到期日为2016年8月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，其行为构成违约。
被告沈志金辩称：我和姜山共计偿还了3万元，现尚欠本金2万元。
其他被告未做答辩。
经审理查明：2015年8月7日原告与被告唐建签订《最高额保证担保借款合同》，沈志金、姜山为连带保证责任担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2015年8月7日起至2017年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）伍万元的借款提供保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或××（包括贷款人职工）的代收行为无效。
2015年8月8日原告将借款5万元支付给被告唐建，被告唐建向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款年利率为13.04650%，借款期限至2016年8月5日，结息方式为每季21日结息。
被告马雪梅与唐建系夫妻关系，其亦在原告的调查审批表中承诺共同承担到期偿还义务。2016年8月11日被告沈志金和姜山共同向原告偿还了3万元的借款本息，并由原告员工唐辉向其出具证明一份：唐建贷款伍万元整（本金），现由沈志金和姜山共同归还唐建贷款本息共计叁万元整（￥30000）还剩本金贰万元整还没有归还。后，被告方未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告唐建、马雪梅借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告沈志金、姜山对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告唐建、马雪梅未按约定偿还借款本息时，被告沈志金、姜山应向原告履行担保责任。因被告沈志金、姜山替被告唐建偿还借款3万元时，原告员工向其明确表明还剩2万元的本金未偿还，故本院以2万元予以支持原告的本金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建、马雪梅于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2016年8月12日起根据年利率13.0465%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告沈志金、姜山对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告沈志金、姜山承担责任后，有权向被告唐建、马雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告唐建、马雪梅、沈志金、姜山负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费392元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1728号
原告林某某，女，1986年9月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘某某，男，1985年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告刘洪宝离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告刘洪宝自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4466号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴礼法，男，1959年7月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴礼法申请执行的（2005）台温行执字第1492号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴礼法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第43号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审135号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人何前春。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）610号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人何前春未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）610号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）610号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第610号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人何前春直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）610号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第610号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第610号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第610号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王光明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3574号
原告：李克，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邵永劼，上海翰元律师事务所律师。
被告：崔文杰，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告李克与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。审理中，原告李克向本院申请财产保全。2017年3月8日，本院以(2017)沪0106民初3574号民事裁定书裁定：“冻结被申请人崔文杰银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人邵永劼到庭参加诉讼，被告崔文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李克向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1,300,000元；2、要求被告支付借款利息18,850元；3、要求被告偿付违约金及逾期利息，以1,300,000元为基数，自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、要求被告支付律师费13,000元。事实和理由：被告于2016年7月5日向原告借款1,300,000元，约定借期一个月，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天千分之三计算，被告承担原告催讨本息期间发生的诉讼费、律师费等费用。同日原告以银行转账方式向被告交付1,300,000元。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔文杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年7月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款1,300,000元，约定借期一个月，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天千分之三计算，被告承担原告催讨本息期间发生的诉讼费、律师费等费用；2、2016年7月5日被告出具的收条一份、中国工商银行转账汇款凭证一份，证明2016年7月5日原告以银行转账方式向被告交付1,300,000元，被告出具收条予以确认；3、接报回执单，证明原告就本案借款曾向公安机关报案；4、聘请律师合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费13,000元。本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担违约金及逾期利息。原告自愿将违约金及逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借条中有相应约定，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李克借款1,300,000元；
二、被告崔文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李克借款利息18,850元；
三、被告崔文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告李克违约金及逾期利息，以1,300,000元为基数，自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；
四、被告崔文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李克律师费13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，保全费5,000元，公告费560元，均由被告崔文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7985号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖方敢，男，1970年2月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：李金平，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖方敢到庭参加诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告李金平于2014年3月4日向原告借款20000元，借款期限1年，后被告仅支付部分利息，贷款到期后未偿还本金。请求法院判令被告李金平立即偿还借款本金20000元及支付相应利息并承�诉讼费。
被告李金平无答辩。
经审理查明，被告李金平于2014年3月4日向原告借款20000元，约定借款期限为1年，借款利息按月利率7.5‰计算，逾期还款则利率上浮30‰。借款后，被告付息至2014年6月21日，未偿还本金。以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李金平向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告李金平应按约定还本付息，逾期还款的，还应当支付逾期付款利息。故对原告要求被告李金平偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金平于本判决生效后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息计算方式：按照双方借款合同约定的贷款利率以本金20000元计算，自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初646号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号，组织机构代码：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告曹源，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告曹源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年6月21日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园9栋XXXX号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为车位使用费80元每月，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告2015年1月至2016年3月，15个月欠缴车位使用费1200元，滞纳金864元，合计2064元。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2015年1月28日至2016年3月的车位使用费1200元，滞纳金864元，共计2064元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹源答辩称，一、不认可原告公司提供物业服务，原告无权收取物业费；二、不同意支付车位使用费，滞纳金亦不存在，被告当时缴纳了车位费，但是车被划伤，维修费2000元，电车的电瓶被窃取，价值750元，物业应当赔偿；三、车位费原告开出的发票是960元，但诉请是1200元，自相矛盾。
经审理查明，被告系南溪花园9栋XXXX号房的业主。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；车位使用费：临时车位80元／月个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务。2014年4月7日，原告与被告签订协议书，约定由被告使用小区公共场地规划的87号车位用于停放私家车，停车位占用公共场地费每月80元先由原告代收。签订协议后，被告使用该车位停放车辆，但自2014年10月起被告未按约定向原告缴纳车位使用费，自2014年10月起至2015年12月被告尚有14个月未缴纳。被告向原告交纳了2016年1月至12月车位使用费960元。本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。原告提交南溪花园业主委员会出具的业绩报告，拟证实原告提供物业服务符合合同约定。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”、协议书、车位占地使用表、业绩报告及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》及被告与原告签订使用停车位的《协议书》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同、协议书的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的车位使用费。南溪花园小区业委会于2014年1月25日与原告签订了《物业服务委托合同》以及原告与被告签订的协议书中均约定，临时车位使用费收费标准是80元每月。故被告应当支付拖欠原告2014年10月至2015年12月车位使用费1120元。根据本院在审理其他业主物业服务合同纠纷案件中查明的事实，原告对小区的管理存在一定的瑕疵，原告提交的业主委员会业绩报告并不足以推翻已查明的事实，因此，关于原告主张的滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告提出物业服务不到位导致其车辆被盗、被损坏等问题，被告应及时向业主委员会反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。且本案中，被告主张其车辆被损坏支出修理费、车辆电瓶被盗等，均未提供相应证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹源应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年10月至2015年12月的车位使用费1120元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告曹源承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年九月二日
代书 记员 覃 鑫
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5140号原告:钟奕，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:杨金珂，泰和泰律师事务所律师。被告:鲜大鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告钟奕与被告鲜大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟奕及其委托诉讼代理人杨金珂到庭参加诉讼。被告鲜大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行了审理。根据本案情况，本院给双方当事人庭外和解期，和解期内双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告钟奕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元；2、被告自2012年1月17日起以100000元为本金，24%为年利率支付利息至全部本息还清之日止（暂计至2016年6月15日为105928元；庭审中陈述因被告偿还了原告60000元的利息，扣除20个月的利息，扣除的利息按照年利率36%计算，故变更该项诉讼请求为自2013年9月17日起以100000元的本金为基数，24%为年利率支付利息至全部本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月17日签订借条一张，约定原告向被告提供借款100000元，期限3年，月息三分，在3年内归还全部本金利息。时至今日已逾约定还款期，经原告催促，被告仍未支付借款本金及利息。被告鲜大鹏未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人鲜大鹏（身份证号：××××××）于2012年01月17日借到钟奕现金人民币10万元（大写：壹拾万元整）。该款项钟奕已经当场现金交付本人，以上款项从借款之日起按照月息3分计息，借款期限叁年，本人承诺于2015年01月17日前还本付息。若有纠纷，由钟奕住所地法院诉讼管辖。此据！”庭审中，原告陈述以现金方式向被告支付100000元借款。被告于2016年向原告支付了借款利息60000元。认定以上事实，有原告钟奕提交的原告的身份证、被告的户籍证明、《借条》以及原告钟奕的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款本金100000元，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。原告陈述2016年被告向原告支付了60000元，按照年利率36%扣除20个月的利息，请求自2013年9月17日起计算利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定清偿顺序的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故原告主张被告支付的60000元系利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率36%扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张未超过法律规定，且符合双方约定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告应以尚欠本金为基数，自2013年9月17日起至本金付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告鲜大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟奕借款本金100000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2013年9月17日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告钟奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2194元，由被告鲜大鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初315号
原告：吕涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
委托诉讼代理人：尹华，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告吕涛诉被告黄英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告黄英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元以及利息10000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日和2016年5月13日，被告因资金周转需要，共向原告借款80000元整，双方约定借款在2016年5月22日前还清。但到期后，被告分文未还，经原告反复催要，但被告一直推拖不还。
被告黄英权经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的两份《借款合同》及《借款收据》，因上述证据无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原、被告是朋友关系。2015年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并与原告签订了《借款合同》，约定利息由签订合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2015年12月1日至2015年12月10日。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告借出的30000元。2016年5月13日，被告再次以资金周转为由向原告借款50000元并与原告签订了《借款合同》，约定利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2016年5月13日至2016年5月22日。同日，被告向原告出具了《借款收据》一份，确认收到原告借出的50000元。借款后，被告并未按照约定的期限偿还借款本息。原告经向被告催讨借款不果遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
庭审中原告明确利息的请求为：利息从2016年6月1日起以80000元为本金，按月利率2%计算至清偿日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张被告向其偿还借款本金80000元的问题。
被告向原告借款80000元的事实，有被告签名确认的《借款合同》及《借款收据》各两份及原告的陈述予以佐证，足以证明原告与被告之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本金80000元，即属违约。原告主张被告偿还借款本金80000元合法有据，本院予以支持。
二、关于利息的问题。
原、被告在借款合同约定了借款利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应依借款合同的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息至清偿日止。自2015年10月24日起至今中国人民银行的一年期贷款基准利率为4.35%，原告请求按月利率2%计付利息，超出了双方的约定，对超过部分本院不予支持。被告应从2016年6月1日起以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（不得超过年利率24%），向原告支付利息至清偿日止。
被告黄英权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕涛偿还借款本金80000元及相应利息【以80000元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（不得超过年利率24%）计算至清偿之日止】。
二、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、财产保全费920元，合共2945元由被告黄英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年五月十七日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7004号
起诉人金康源小区业主委员会
法定代表人：贾宝华
住址
起诉人金康园业主委员会以昆明承新物业管理有限公司为被告，向本院递交诉状，请求判令：1判决被告停止对金康园小区露天停车位的经营管理并移交原告2、由被告支付原告自2011年4月1日至实际移交之日的停车管理服务费，暂计至2016年6月1日为2325000元。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《金康园小区物业管理委托合同》第37条约定如发生争议……也可选择所在当地法院诉讼。从双方签订的物业管理委托合同的合同类型，综合考量签订合同时当事人的意思表示因素合同约定的所在当地能够确定所称的当地系指物业所在地（即合同履行地）。按起诉人判令被告停止对金康园小区露天停车位的经营管理，并移交（包含停车管理服务费）原告的诉请，是起诉人要求被起诉人返还原物（露天停车场等不动产物业）产生的诉讼，该争议应属不动产纠纷。综上所述，该案如按合同纠纷则应依合同约定的物业所在地（即合同履行地）管辖，以返还原物诉讼则依原物所在地法院管辖，因该案约定管辖地和不动产所在地均不在我院辖区，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款、第三十四条第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对金康园小区业主委员会的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张志伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执63号
申请人：双鸭山市国土资源局。
法定代表人：黄国平，系局长。
被执行人：郁x东，身份证号2321271969********，男，1969年12月23日出生，汉族，系岭东区长胜乡东升村村民，住双鸭山市尖山区益人路**号楼*单元***室。
关于申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人郁x东行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人郁x东已履行行政处罚义务，并自愿在30日内对其违法建筑自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0503民初63号行政非诉执行案件的执行。
案件执行费50.00元，由被执行人郁x东承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李铁锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢93号
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子晨阳汽配城D区2栋12、13号，组织机构代码55187372-1。
法定代表人赵哲，执行经理。
被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地河北省丰宁县石人沟乡木匠营村。
法定代表人刘建民，董事长。
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）双滦民初字第632号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。故终结该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢93号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币816663.00元及利息，上述债权额在（2018）冀0803执恢93号案件中已经受偿597520.00元，剩余本金219143.00元及利息未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 温玉生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申365号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）:米易县恒通矿业有限公司。住所地：四川省米易县白马镇田家村三社傈僳湾。
法定代表人谢忠衡，该公司总经理。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师（特别授权）。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：攀枝花市双赢工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。
法定代表人詹朝双，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街***号。
再审申请人米易县恒通矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）攀民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米易县恒通矿业有限公司申请再审称，原二审判决认定双赢公司与恒通公司间存在钢球买卖合同关系缺乏证据证明。理由是，1，口头买卖协议无形成过程。2，钢球购实际买人货物交付情况认定不清楚。3，质量退款协议是双赢公司与天洪公司签订的，和恒通矿业没有关系。4，退款两笔，一笔已退。另一笔应该由天洪公司支付。（二）原二审判决认定天洪公司提交的《产品购销合同》是伪造的。（三）二审判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定再审。
被申请人双赢公司答辩称：1，双赢公司与恒通公司间存在钢球买卖合同关系，理由是双赢公司货物销售期间为2013年8月3日至2013年10月10日，签收双赢公司所售货物的人员为黄昌燕，此期间黄昌燕为恒通公司的职工。2，2013年11月11日签订的协议载明抬头为恒通公司，签字为叶昌明代表恒通公司签订。3，恒通公司与天洪公司间存在的承包关系只是劳务承包，不是整厂承包。
本院经审查认为，本案争议焦点为双赢公司出售钢球的合同相对方应认定为恒通公司还是天洪公司。原二审审查认为：“双赢公司出售钢球的合同相对方应认定为恒通公司。理由为：其一，双赢公司作为出卖方，向购买方交付钢球，交付地点为恒通公司厂区。其二，双赢公司交付的钢球经购买方验收后，双赢公司从购买方所获得的交付凭证为《米易县恒通矿业有限公司称重计量单》，该单据不仅是恒通公司统一制作使用的票据凭证，且该单据收货单位栏所填注内容亦为“恒通矿业公司”。其三，双赢公司货物销售期间为2013年8月3日至2013年10月10日，签收双赢公司所售货物的人员为黄昌燕，此期间黄昌燕为恒通公司的职工。其四，恒通公司认可与双赢公司在2013年8月前存在钢球口头销售关系，但恒通公司未能举证2013年8月前后双方履行合同中的交货地点、方式、使用的销售凭证存在明显差异。其五，对双赢公司2014年5月16日、6月9日开具的增值税专用发票恒通公司进行了税款抵扣，但未能举证证明该税款为2013年8月前交易所形成。综上，双赢公司主张恒通公司为其买卖合同的相对方证据充分。现恒通公司以恒通公司与天洪公司间存在的承包关系中所约定的钢球采购义务内容，不足以抗辩其对双赢公司应承担的合同付款义务。故上诉人双赢公司提出双赢公司与恒通公司间存在钢球买卖合同关系的上诉理由成立”。对此，本院予以确定。至于再审申请人提出的原二审判决认定天洪公司提交的《产品购销合同》是伪造的和二审判决适用法律错误问题，前者无证据证实，后者二审判决适用法律并无不当。
综上，恒通公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米易县恒通矿业有限公司的再审请求。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱 渝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3235号
罪犯谭书祥，男，1975年5月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）石法刑初字第161号刑事判决，认定谭书祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，追缴赃款900元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯谭书祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭书祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭书祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月11日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保23号
申请人贺月威，男，43岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请人郝真平，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王汇利，男，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人杨利萍，女，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人孙雷，男，37岁，汉族，住呼和浩特市托克托县。
申请人贺月威、郝真平诉被申请人王汇利、杨利萍、孙雷民间借贷纠纷一案，申请人称，2015年8月16日，被申请人王汇利向申请人借款30万元，借款期限2个月，月利息18‰，手续费12‰，被申请人孙雷为此借款提供了担保。借款到期后被申请人拒不归还该笔借款。被申请人杨利萍系被申请人王汇利妻子。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款359910元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王汇利、杨利萍、孙雷银行存款359910元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人郝真平所有的用于担保的呼房权证**区字第*******号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱明海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执188号
申请执行人赵一帆（曾用名赵永根）。
被执行人张正好。
赵一帆与张正好民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）淮法车民初字第1342-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张正好应于判决发生法律效力之日起十日内向赵一帆支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由张正好负担负担。赵一帆因张正好未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张正好无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1342-2号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈国兰
审判员 陈爱明
审判员 滕建平
二〇一六年六月十三日
书记员 龚 媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第8号
申请执行人宝清县国土资源局，住所地：宝清县中央大街185号。
法定代表人杨春雷，男，该局局长。
委托代理人栾新祥，男，该局工作人员。
被执行人于芳，女，汉族，宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司总经理。
本院在审理申请执行人宝清县国土资源局申请强制执行被执行人蔡春雨不履行宝国土资（土）罚字（2014）第16号国土资源局行政处罚一案中，2015年4月9日申请执行人宝清县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝国土资（土）罚字（2014）第16号的行政处罚决定的合理性审查。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 毕继明
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1457号
原告：雷某。
法定代理人：韩长芬（系原告之母），1974年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被告：柳会志，男，1990年1月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：柳永发，男，1955年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：柳会志（系被告柳永发之子），1990年1月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑22号楼302室，身份证号码2323011990********。
原告雷某与被告柳会志、柳永发确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某之法定代理人韩长芬及委托诉讼代理人李孝群、被告暨被告柳永发之委托诉讼代理人柳会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：请求确认原告雷某的父亲雷志国在2015年6月7日、8日与被告柳会志成立的威海火炬高技术产业开发区聚点餐厅（以下简称聚点餐厅）存在劳动关系，而被告柳永发与柳会志是合伙关系，因此也与雷志国形成劳动关系。事实和理由：原告的父亲雷志国自2015年3月15日始在两被告合伙经营的聚点餐厅工作。2015年6月7日，雷志国在骑摩托车为聚点餐厅外出送餐过程中，途经威海市文化西路与长春路口处与骑无号牌二轮摩托车的段文才相撞，致双方受伤，雷志国经抢救无效于2015年6月8日死亡。聚点餐厅未与雷志国签订书面劳动合同。原告提起劳动争议仲裁并收到仲裁决定书，原告不服仲裁裁决，现诉至法院。
柳志会、柳永发辩称，劳动仲裁机关已经裁决，原、被告都是自然人，双方之间不存在劳动关系。原告没有证据证实雷志国是聚点餐厅职工，柳会志没有雇佣过雷志国，柳永发认为雷志国的送餐费是客户给的，并非其发放，其与雷志国之间只是快递承揽关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认。即：原告雷某系雷志国与韩长芬的婚生女。2015年3月中旬开始，雷志国给被告柳永发经营的餐馆对外送餐。2015年6月7日，雷志国在送餐过程中发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。被告柳永发于2015年6月11日出具证明，认可雷志国在2015年3月18日至4月18日实际工资为2950元，4月18日到5月18日工资为2800元。2016年6月6日，原告向威海高区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认雷志国与柳会志、柳永发之间存在劳动关系，高区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月12日作出决定书，认为两被申请人系自然人，对雷某的仲裁请求不予受理，并于同年7月4日向原告送达决定书。原告于同年7月15日向本院提起诉讼。
原、被告均认可，雷志国是通过餐馆在网上发布的招工信息到餐厅应聘，负责送外餐，交通工具及用油由雷志国自己负责，双方没有签订书面劳动合同，被告亦未为雷志国交纳社会保险费。
原告提交聚点餐厅的个体户信息及注销情况查询单，被告向法院提交了聚点餐厅的营业执照副本原件，原告、被告对对方证据的真实性均予以认可。本院对于原、被告提交的上述证据予以确认并采信，根据上述证据可以认定，聚点餐厅系个体工商户，被告柳会志于2015年6月4日登记注册，于2015年6月9日注销了聚点餐厅，但被告柳永发又于同日申请注册成立，名称未变，聚点餐厅至今未注销。
原、被告双方有争议的事实和证据是：
原、被告对于雷志国的工作作息时间、工资发放的标准陈述不一致，原告称雷志国在被告餐厅全日制工作，早九点半上班，晚九点至十点下班，实行固定工资，开始是每月2800元，后来涨了150元，为每月2950元；被告称餐馆在外卖平台上每天上午十点开始配餐，中午一点停止配餐，晚上五点到八点配餐，店铺晚上八点半关门；雷志国是驻店配餐员，配餐时间会一直在店铺里，有订单了就去送餐，如果被告餐馆没有外餐，雷志国可以去送其他餐厅的订餐；餐馆的餐品费用和配送费用是分开的，顾客在平台上下单后，餐馆会有订单信息，外卖平台向餐馆支付餐费和配送费，餐馆会将配送费发给雷志国，每天由雷志国向店里交送餐小票，不定期结账。
本院认为，本案争议的焦点问题在于用工主体，原告提交的证明是由柳永发出具，而雷志国从2015年3月中旬开始给二被告经营的餐馆送外餐，当时餐馆并未登记注册个体工商户，直至2015年6月4日才以被告柳会志的名义注册为个体户，而6月8日雷志国因车祸抢救无效死亡，此时与具备劳动关系主体的聚点餐厅之间存在工作关系的时间仅为两天，因此，雷志国在生前主要是受雇于二被告个人，用工主体是自然人，而非个体工商户，因此，原告要求确认与柳会志注册的聚点餐厅形成劳动关系，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求确认雷志国在2015年6月7日、8日与被告柳会志成立、柳永发合伙经营的威海火炬高技术产业开发区聚点餐厅存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘瀚汶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1166号
原告：王正兵，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省兴文县。
被告：江宏，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省兴文县。
原告王正兵与被告江宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正兵到庭参加诉讼，被告江宏经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款32850元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，并支付本案诉讼费用。事实和理由：被告江宏因需资金周转，于2014年11月12日向原告借款32850元，并向原告出具借条一张。但借款至今，被告未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认为该证据来源合法，客观真实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正兵与被告江宏系朋友关系，曾一起经营工程车。被告因经营车辆所需，多次在原告处借钱，2014年11月12日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王正兵人民币32850元，大写叁万贰仟捌佰伍拾元整”。借款后至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告江宏向原告借款32850元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告江宏归还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止，以年利率6%为标准进行计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏于本判决生效之日起五日内偿还原告王正兵借款本金32850元；
二、被告江宏于本判决生效之日起五日内向原告王正兵支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金32850元为基数，从2016年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告江宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄耀瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商破字第0002-5号
申请人无锡华宏生物燃料有限公司管理人，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路27号。
代表人李刚，该破产管理人负责人。
2014年12月16日，无锡华宏生物燃料有限公司（以下简称华宏公司）管理人向本院提出申请，称华宏公司的破产财产已分配完毕，无其他财产可供分配，请求本院裁定终结华宏公司的破产程序。
本院认为，华宏公司的破产财产已分配完毕，无其他财产可供分配，故管理人终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第四款之规定，裁定如下：
终结华宏公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张海宏
审 判 员 许 超
代理审判员 徐良俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 娄丛英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初288号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付云萍，女，1965年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，个体工商户，家住新蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，经本院决定于同年4月19日被继续取保候审于住所地，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人付云萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人付云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月份左右开始，被告人付云萍在绍兴市柯桥区字路口“王某1义大饼店”内，将香甜泡打粉掺入面粉后制作包子并予以销售，于2016年1月7日被绍兴市柯桥区市场监督管理局当场查获，并被告知其所使用的泡打粉含铝，不能用于制作包子，但被告人付云萍仍然使用含铝泡打粉制作包子，后于2017年1月4日再次被绍兴市柯桥区市场监督管理局当场查获。经检测，2017年1月4日被查获的肉包中铝含量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，系不合格食品。
另查明，被告人付云萍被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付云萍在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案香甜泡打粉照片，食品安全抽样检验抽样单、抽样取证单、营业执照、餐饮服务许可证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过,王某2、王某1义、张某、胡某的证言,检验检测报告，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云萍生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付云萍在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人付云萍要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付云萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年一月六日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1464号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州.
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王荣飞，男，1988年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州.
原审被告：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.
负责人：李晋，该该分行行长。
委托诉讼代理人：安新珏，该银行客户经理。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人王荣飞、原审被告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初973号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人王荣飞、原审被告中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的委托代理人安新珏到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初13号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人覃旅山，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区,因犯盗窃罪，于2012年12月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月23被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人覃旅山犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘寅、代检察员黄妍出庭支持公诉，被告人覃旅山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人覃旅山于2017年1月5日乘坐韦兰壮（另案处理）驾驶的红色两轮摩托车来到柳州东站18道仓库附近寻找盗窃目标，在发现18—6号仓库无人后，覃旅山进入房间盗得覃某1放在办公桌下的一个黑色挎包，内装4.3万余元现金，后乘坐韦某2驾驶的摩托车逃离现场。2017年1月22日，覃旅山被抓获归案。
上述事实，被告人覃旅山在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、户籍证明、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第256号、城中区人民法院（2012）城中刑初字第289号刑事判决书、柳州市第二看守所刑释字（2017）134号释放证明书等书证，证人曲某、周某、覃某2、卢某、韦某1、曾某的证言，被害人覃某1的陈述及银行交易明细，被告人覃旅山供述与辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频截图及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃旅山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃旅山犯盗窃罪罪名成立。被告人覃旅山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃旅山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃旅山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年7月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃旅山退赔被害人覃爱媛损失人民币四万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韦 龙
审判员 任春喜
审判员 韦海校
二〇一七年五月十日
书记员 廖晓玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：崔立成，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李长杰，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告崔立成、李长杰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3661元，减半收取1831元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21054号
原告深圳市迈锐光电有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄昌洪。
被告合肥紫庐文化传媒有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人苏俊。
被告王彩月，女，1992年7月22日出生，住址安徽省阜阳市经济开发区。
被告苏昆，男，1984年2月3日出生，住址安徽省阜阳市经济开发区。
本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告合肥紫庐文化传媒有限公司、苏昆、王彩月买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1566元，由原告深圳市迈锐光电有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十月二十六日
书记员 席俊奇（兼）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第436-2号
申请执行人黄德友，男，1975年12月14日出生，公民汉族，住成都市金牛区。
被执行人张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄祖碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月2日作出的（2015）金堂民初字第345号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件诉讼费4395元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，申请执行人黄德友在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年12月16日作出（2015）金堂前保字第8号民事裁定书裁定查封了登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下位于金堂县淮口镇现代大道x号x幢x层x号用途为商业的房屋（合同签约备案号4xxx8，套内面积50.40㎡，公摊面积1.12㎡，合计51.52㎡），根据法律规定在诉讼中查封进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。被执行人张顺有、黄祖碧付清了该房的全部款项，经征询开发商成都长湖投资有限公司意见，该公司表示同意法院处置该住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下位于金堂县淮口镇现代大道x号x幢x层x号用途为商业的房屋（合同签约备案号4xxx8，套内面积50.40㎡，公摊面积1.12㎡，合计51.52㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2479号
原告：李运成，男，1988年12月26日出生，河北省保定人。
被告：张世福，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。
原告李运成与被告张世福修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运成及被告张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告款项13700元，利息7946元，共计21646元；2.判决被告立即支付原告误工费、交通费、通讯费共计3000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，周已龙将装载机开往环县修理，原、被告电话商定好在原告处购买配件，车修好后付款。车修好后周已龙称没钱，多次协商后，6月3日，张世福找到李郧阳担保，给原告打下17000元欠条，由周已龙签字按印，承诺三个月内还清。6月4日张世福转账付2000元，之后原告又给被告发过一次配件，共计200元。后经多次催要，2015年1月份到被告家中，被告还款1500元，剩余13700元多次追要均无果。
张世福辩称，原告所述欠款形成过程属实，现在手头紧张，希望延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，周已龙替被告张世福向原告李运成出具欠条1张，载明“今欠到李运成装载机配件款现金壹万柒千元整，以此证明。（17000）。2014.6.3。欠款人：周已龙”。后张世福两次偿还3500元，李运成给张世福发配件一次计款200元。下剩13700元经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原告为被告提供了服务，被告应按约定支付原告应得的价款和报酬。现被告未按约定支付已属违约，原告可以要求支付。对于原告要求被告支付利息、误工费、交通费、通讯费的请求，因当事人双方未明确约定，且原告未提供相应证据证实其索要欠款的支出，不予支持。
综上所述，对原告提出由被告支付其欠款及承担诉讼费的请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张世福于本判决生效后30日内支付原告李运成欠款13700元；
二、驳回原告李运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告李运成负担116元，被告张世福负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 付向东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更333号
罪犯王全林，男，生于1987年8月2日，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年9月2日作出（2015）达渠刑初字第137号刑事判决，认定被告人王全林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴。刑期自2015年1月5日起至2018年9月4日止。该犯于2015年9月23日送入达州监狱服刑，应于2018年9月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王全林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王全林减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王全林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈焊锡的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金5000元已缴纳，所获赃款已追缴。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王全林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2076号
原告：冯士春，男，1962年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王强，男，成年，汉族，住诸城市。
原告冯士春与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯士春到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯士春向本院提出诉讼请求：依法判令王强返还订金3000元。事实与理由：2017年8月9日，冯士春与王强协商约定，王强将其位于诸城市相州镇相州六村206国道西的貂场租给冯士春，租金为7000元/年，同日冯士春将3000元订金交付王强。后，王强将该貂场租给其他人使用。后，冯士春多次要求王强返还订金，王强至今拒绝返还。为此，冯士春诉至法院。
王强未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，冯士春与王强协商约定，王强将其所有的位于诸城市相州镇相州六村206国道路西的貂场一处租赁给冯士春使用，租赁期限自冯士春搬至该貂场时开始计算，冯士春于当日给付订金3000元，王强出具收到条一份。后，冯士春一直未搬入该貂场，王强将该貂场租赁给他人使用，冯士春多次要求王强返还订金未果，于2018年3月21日诉至本院。
本院认为，王强出具的收到条及冯士春的陈述相互印证，足以证实冯士春与王强间的租赁合同关系在双方协商一致、王强收取租赁貂场订金时成立，但并未生效。王强在收取冯士春给付的貂场租赁订金后，又将貂场租赁给他人使用，表明其已不会再按双方约定将貂场租赁给冯士春使用，冯士春要求解除双方的租赁合同关系，符合法律规定，本院确认冯士春与王强间的租赁合同关系解除，现冯士春起诉要求王强返还订金3000元，合理合法，本院予以支持。本案开庭审理时，王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王强返还原告冯士春租赁订金款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 曲鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第487号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路8号。
法定代表人：朱华斌，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：顾金明。
被告：诸彩英。
被告：浙江中亚投资担保有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇车站南路461-465号。
法定代表人：苏亚中，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告顾金明、诸彩英、浙江中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费677元，减半收取339元，由原告承担。
审判员 赵再平
二〇〇九年四月八日
书记员 周 剑
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1002号
申请人刘守勇，男，汉族，农民。
被执行人刘士强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民终字第41号民事判决书，立案执行申请人刘守勇与被执行人刘士强土地承包经营权确认纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人刘士强所有的银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年八月五日
书记员 远 方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑国俊，男，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑国俊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,560.70元。原告诉称,被告郑国俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,560.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第526号
原告洛阳苏扬万众汽车服务有限公司，住所地洛阳市涧西区华山路北涧河桥南路东。
法定代表人孙春松，该公司总经理。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师。
被告张红亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳苏扬万众汽车服务有限公司（以下简称：苏扬公司）诉被告张�亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳苏扬公司委托代理人王灏、被告张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏扬公司诉称，原告常年从事汽车维修服务。2014年5月，被告经朋友介绍来我公司，当时照顾朋友关系，没有签订合同，口头约定了工资福利待遇，含基本工资、绩效工资、养老保险。12月初被告在维修过程中跟客户发生纠纷，遭到客户投诉，原告告知被告应妥善处理好该问题，否则按照公司制度不能正常发放工资。然而，被告在没有告知任何人的情况下离职走人，其走后却将原告诉至涧西区劳动人事争议委员会要求支付其双倍工资及未发放的工资。2015年6月，涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了被告的请求，原告认为涧西区劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认�不清，加大了原告的法律义务，因此原告依法向贵院提起诉讼，以求维护自身合法权益。诉讼请求：请求判令原告不支付被告双倍工作22724元；2、请求判令原告不支付被告工资（2014年12月1日至同年12月18日工资）2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红亮辩称，被告提供的证据已经过洛阳市涧西区劳动仲裁委员会的认证，足以证明被告与原告之间形成了事实劳动关系，根据被告提交的证据，可以证明被告与原告之间有事实劳动关系，而且原告根本无法证明与被告签订了个人劳动合同。在原告的诉讼理由中也提到了未与被告签订个人劳动合同，故应按《劳动合同法》的规定自被告工作满一个月时起支付双倍工资，共计22724元，和2014年12月份14.5天未结清的工作2600元。被告已经有证据证明被告与原告有事实劳动关系，且原告无法证明为被告购买了社保，且当时原告与被告只口头约定每月工资为4500元整，提供食宿，并没有说4500元中含有社保，所以根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告有法定义务为被告补交全部工作期间的社保。
经审理查明，被告张红亮于2014年5月9日到原告苏扬公司工作，担任修理工，双方未签订劳动合同，口头约定了工资福利。后被告张红亮于2014年12月18日与原告苏扬公司之间解除了劳动关系，但12月份的工资原告苏扬公司一直未向被告发放。后被告张红亮向仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月10日洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书。
另查明，原告在庭审中向本院提交发放工资的工资表和被告工作期间连续旷工7天的证明，证明被告工作期间的工资仅为3000元左右、因违反考勤规定被原告解除劳动关系。经质证，被告张红亮对该两份证据真实性有异议，认为系原告自己出具，无被告签字，不予认可。被告张红亮在庭审中称自己工作期间的工资为4300元左右，自己没有违反原告公司规定，是于2014年12月18日主动提出辞职的，原告苏扬公司对此不予认可。
本院认为，被告张红亮称于2014年5月9日到原告苏扬公司工作，工作至2014年12月18日离职。原告苏扬公司在庭审中对此没有否认，故原、被告虽没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告苏扬公司提交的工资发放表和被告违反考勤规定证明两份证据，由于是原告自己出具，且被告予以否认，本院不予认可。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告苏扬公司应当支付被告张红亮2014年6月10日至2014年12月18日期间双倍的工资，工资数额应当以被告张红亮主张的工资数额作为其二倍工资的计算基数，共计22724元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中原告苏扬公司对未给被告张红亮发放2014年12月份工资2600元的事实没有否认，故原告苏扬公司应当补发被告张红亮2014年12月份工资2600元。根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，社会保险的管理、运作以及监督均属于相关行政部门主管范围，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告洛阳苏扬万众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张红亮2014年6月10日至2014�12月18日期间未签订劳动合同二倍工资22724元。
二、原告洛阳苏扬万众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张红亮2014年12月份工资2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10元，由原告洛阳苏扬万众汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱智慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执423号
申请执行人承德新视达城市亮化工程有限公司。
被执行人承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会。
申请执行人承德新视达城市亮化工程有限公司与被执行人承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德新视达城市亮化工程有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘天凝
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0581民初字852号
原告邹庆云，男，1983年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邹德辉,其他自然情况不详。
邹庆云诉邹德辉车辆租赁合同纠纷一案，2016年5月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。邹庆云到庭参加诉讼，邹德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹庆云诉称，邹德辉欠邹庆云汽车租赁费10000元，2015年11月21日邹德辉为邹庆云出具欠据，约定该款于2015年12月31日一次性还清。邹庆云多次向邹德辉索要欠款，邹德辉至今未付。故要求邹德辉偿还汽车租赁费10000元，放弃对违约金部分的主张。诉讼费由邹德辉负担。
邹德辉未作答辩。
经审理查明，邹德辉欠邹庆云汽车租赁费10000元，2015年11月21日邹德辉为邹庆云出具欠据，约定该款于2015年12月31日一次性还清，同时约定逾期违约金为每天200天。邹庆云多次向邹德辉索要欠款，邹德辉至今未付。
另查明，邹庆云当庭自愿放弃对逾期违约金的主张。
上述事实有邹庆云向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邹庆云与邹德辉之间因欠据所形成的债权债务关系明确，邹德辉应积极履行给付邹庆云汽车租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故邹庆云的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹德辉于本判决发生法律效力后十日内给付邹庆云汽车租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450（邹庆云已预交），由邹德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 李 萌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 辛朵莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1880号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈先伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:陈晓玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:林中央，男，1980年7月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:项爱玉，女，1954年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓玲、林中央、项爱玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓玲偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月30日起至2016年12月20日止，按月利率8.41‰计算，扣除已支付利息49.3元）、逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.615‰计算）；2.判令被告林中央、项爱玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告陈晓玲、林中央、项爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈晓玲偿还原告借款本金24942.65元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月31日止；以24942.65元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.615‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告陈晓玲、林中央、项爱玉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率8.41‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林中央、项爱玉对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告陈晓玲发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年12月20日外，并于2017年4月1日偿还本金25057.35元，现尚欠借款本金24942.65元及自2016年12月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晓玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24942.65元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月31日止；以24942.65元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.615‰计算）；
二、林中央、项爱玉对上述款项承担连带偿还责任，其中项爱玉在承担保证责任后，有权向陈晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由陈晓玲、林中央、项爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执337号
申请执行人：中国银行股份有限公司安图支行。住所：安图县明月镇。
代表人：王洪伟，行长。
委托代理人：伊霞，中国银行股份有限公司安图支行职员。
委托代理人：李香花，中国银行股份有限公司安图支行职员。
被执行人：李光洙，男，1963年4月10日出生，朝鲜族，原住安图县。
申请执行人中国银行股份有限公司安图支行(以下简称“中国银行”)与被执行人李光洙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）吉2426民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行于2017年6月8日向本院申请执行，要求李光洙给付借款本金76220.21元、2017年1月11日止的利息3889.70元、2017年1月12日至偿还全部借款时的利息（按合同约定利率5.4625%）、诉讼费、公告费3746元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.2017年12月29日，本院依法向被执行人李光洙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院对被执行人李光洙抵押的房屋进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，最终以93000元流拍。申请执行人中国银行同意以93000元以物抵债。
3.本院依法通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人李光洙名下的相关财产信息。发现被执行人李光洙名下有一辆车籍，现已将其车籍查封，因李光洙现在韩国，无法查找该车辆。经查被执行人李光洙无股票证券信息，无银行存款信息，无保险理财产品，无其他财产信息。
4.到被执行人李光洙抵押房屋所在社区调查，社区出具证明李光洙不在该社区居住。
5.因被执行人李光洙未履行完毕还款义务，本院于2018年8月17日依法将被执行人李光洙纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。
6.2018年8月17日，将本案的执行情况告知申请执行人中国银行，中国银行同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月十七日
书记员 温笑宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第209号
原告山东圣地宝药业有限公司，地址。
法定代表人贾玉明，公司经理。
被告孔庆强，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告山东圣地宝药业有限公司与被告孔庆强合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣地宝药业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判长 刘 强
审判员 高慧才
审判员 赵世友
二〇一〇年五月二十四日
书记员 孔 鲁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更809号
罪犯胡国海，男，1981年11月24日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）运中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人胡国海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币84076.5元。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑三复字第9号刑事裁定予以核准。该犯于2010年8月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯胡国海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡国海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯两罪均属严重暴力犯罪，且数罪并罚被判处死刑缓期执行，财产性判项未履行，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国海减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2032年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初852号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李小伟，男，出生于1995年9月18日，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被周口市公安局刑事拘留。
辩护人刘文学，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人李小伟犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李小伟及其辩护人刘文学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年2月6日23时22分许，被告人李小伟酒后驾驶普通两轮摩托车（无牌）沿周口市交通路南半幅由东向西逆向行驶至工农路口时，与沿工农路由南向北行驶右转进入交通路的陈某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成李小伟受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人李小伟抽血检测，其血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李小伟负事故主要责任。另审理查明：案发后，被告人李小伟与陈某自愿达成赔偿协议，陈某对被告人李小伟出具了谅解书，对李小伟的行为表示谅解。2017年3月2日李小伟因受伤被周口市公安局取保候审，2017年11月27日李小伟出院后主动到周口市公安局交通管理支队六大队接受处理。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦�异议，且有证人陈某、梁某1、梁某2的证言；被告人李小伟的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，李小伟血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验意见通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，到案情况说明，谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小伟无证驾驶两轮摩托车，因而发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人李小伟当庭自愿认罪，在因病取保候审期间，出院后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，且与陈某自愿�解并获得谅解，可酌情从宽处罚。辩护人据此提出被告人李小伟有自首情节不成立，但可作为坦白情节，辩护人提出的被告人李小伟认罪、悔罪，现已获得陈某的谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一七年十�月十三日
书记员 周松颖