山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初271号原告：任某某。法定代理人：任佳佳，系原告任某某的父亲。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告：米首道。委托诉讼代理人：米文考，系被告米首道的父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。法定代表人：韩辉，任总经理。委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。委托诉讼代理人：郝张红，该公司员工。原告任某某诉被告米首道、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任佳佳及其诉讼代理人马鹏荣、被告米首道的委托诉讼代理人米文考、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人丁一、郝张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日17时50分许，李连霞驾驶“爱玛”牌二轮电动车载着原告任某某沿滨河东路由北向南行驶至南里信村丁字叉路段左转弯时，遇同向在其后方行驶的米首道驾驶晋DXXX**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成李连霞和任某某受伤。原告任某某在襄垣县人民医院治疗期间因病情加重转至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤、左眼眶眶壁骨折，住院治疗25天。2016年9月9日襄垣县交警队作出道路交通事故认定书，认定李连霞、被告米首道承担本次事故同等责任，原告任某某无责任。事故发生后，被告米首道仅支付原告1.1万元医疗费，为此原告涉诉法院，请求：1、被告米首道赔偿原告任某某因交通事故造成的各项经济损失共计72383.72元；2、判令被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述各项费用中的71106.22元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米首道辩称：一、对本次事故的发生、时间、地点、责任划分无异议；二、本案应先由保险公司在保险限额内赔付，超出责任险的部分再由答辩人与原告按照同等责任进行分担；三、阳光财险公司应在强制责任险限额范围内赔偿答辩人为原告垫付的11610.9元医疗费；四、原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、补课费与实际不符，部分费用过高。被告阳光财险公司辩称：一、事故车辆只投有交强险，仅应在交强险范围内赔付；二、住院费、医疗费、营养费在医疗费责任限额10000元内赔付；三、护理费应根据实际住院天数计算；四、伤残赔偿金根据户口性质计算；五、交通费主张过高，因是当地住院，酌情赔付200元较为合适；六、精神抚慰金属于重复赔偿，不予赔偿；七、补课费、鉴定费不属于交强险责任范围，应由当事人自己负担。本案的争议焦点及调查重点为：原告任某某主张的各项赔偿费用是否应予支持。原告当庭出示如下证据：交通事故责任认定书一份，证明本次事故中李连霞和米首道分别承担同等责任，任某某无责任；任某某户口本证明一份，证明任某某未满18周岁，任佳佳为任某某的父亲；诊断证明书、出院证、住院病历复印件一份，证明原告任某某的诊断结果，住院治疗25天的情况；任某某医疗费票据16支，证明任某某因本次医疗事故支出医疗费合计25689.44元；任某某休学、复学申请表一份，证明2016年10月24日任某某因交通事故受伤申请休学的事实；朗阁精英教育收据一支，证明任某某补课费支出600元；山西大平煤业有限公司出具的证明一份、山西大平煤业有限公司下料队工资结算表四页，证明任佳佳2016年6月——9月工资收入情况4586元、3385元、3118元，1195元，及2016年9月1日至2016年10月1日任佳佳因孩子任某某受伤请假1月；证明长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定票据六支，证明任某某颅脑损伤构成十级伤残及鉴定费2555元；房产证一份及襄垣县夏店镇池岩村村委会出具并由襄垣县公安局古韩派出所签章确认的书面证明一份，证明任某某从2013年6月整体搬迁到池岩新村1号楼1单元402室居住，所有消费支出在襄垣县城古韩镇。被告阳光财险公司对原告举证的质证意见为：对原告举证1-4无异议；原告举证5、6不在交强险赔偿责任内，原告举证7不能证明原告任某某护理人员是减少的收入，应参照居民服务业的标准计算；对原告举证8中的鉴定费票据不认可；对原告举证9不认可，不能证明原告是城镇户口，应当以户口本为准。被告米首道未对原告举证发表质证意见。被告米首道及阳光财险公司未向法庭提交证据。本院认证意见如下：被告阳光财险公司对原告举证1-4无异议，予以确认；原告任某某举证5、6的休学申请表和朗阁精英教育补课票据与本案的交通事故具有关联性，系原告任某某因伤情耽误学业产生的补课费用，予以确认；原告举证7的请假证明与工资明细表不符，证明中任佳佳的请假时间为一个月，但原告举证的工资明细表中任佳佳2016年9月的出勤天数为7天，任佳佳因原告任某某交通事故受伤的请假时间应为23天；原告举证8的鉴定费票据来源和形式合法，且鉴定程序合法，具备真实性，予以确认；原告举证9的房产证和村委会书面证明可以证明原告任某某的经常居住地在襄垣县城，原告的生活消费支出应以城镇标准计算，故予以确认。经审理查明：2016年9月1日17时50分许，李连霞驾驶爱玛牌二轮电动车带着任某某沿滨河东路由北向南行驶至南里信村丁字叉路段左转弯时，遇同向在其后方行驶的米首道驾驶晋DXXX**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成李连霞和任某某受伤。原告任某某经襄垣县人民医院治疗期间因病情加重转至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤、左眼眶眶壁骨折，住院治疗25天，支出医疗费25689.44元。2016年9月9日襄垣县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定李连霞、被告米首道承担本次事故同等责任，原告任某某无责任。经鉴定，原告任某某颅脑损伤构成十级伤残，支出鉴定费2555元。被告米首道的晋DXXX**号奇瑞牌轿车在被告阳光财险公司投保交通事故强制责任险。原告任某某住院治疗期间，父亲任佳佳请假23天陪护。任佳佳在山西大平煤业有限公司2016年6月—9月工资收入情况是4586元、3385元、3118元、1195元，其中，9月工资收入比前三个月平均工资少收入2500元。事故发生后，被告米首道支付11610.9元医疗费。原告任某某因交通事故受伤休学期间补课费支出600元。襄垣县夏店镇池岩村从2013年6月整体搬迁到襄垣县城，原告任某某居住在县城池岩新村1号楼1单元402室。本院认为：侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中原告任某某因交通事故受伤，李连霞和被告米首道对本次交通事故承担同等责任，被告米首道应当对原告任某某因交通事故造成的人身损害承担相应的赔偿责任。被告阳光财险公司作为被告米首道所有的晋DXXX**号奇瑞牌轿车交通事故强制责任险的投保公司，应当首先在交强险责任限额分项内对原告任某某的人身损害承担相应的赔偿责任，剩余不足部分再由被告米首道承担50%的赔偿责任。原告任某某因本次交通事故造成的人身损失为：医疗费25689.44元；住院伙食补助费2500元；营养费1250元；鉴定费2555元；补课费600元；交通费酌情支持500元；护理费2500元；原告任某某户籍虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，其生活消费支出均在城镇，任某某的残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算，应为54704元（27352元×20年×10%）；任某某因交通事故导致伤残，后果严重，酌情支持精神损害抚慰金3000元。以上共计93298.44元。被告阳光财险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿任某某74454元；剩余部分18844.44的50%即9422.22元，应由被告米首道承担；被告米首道为原告任某某垫付医疗费11610.9元应予扣除，故原告应向被告米首道返还2188.68元。因原告主张被告光财险公司在交强险责任限额内赔偿原告71106.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告任某某医疗费等损失共计人民币71106.22元；驳回原告任某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦建斌人民陪审员  王 健人民陪审员  史少红二〇一七年八月十六日书 记 员  杨鑫星