wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2126号
原告：董艳如，女，1967年8月12日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告姚永光，男，1980年2月1日出生，现住嫩江县。
原告董艳如与被告姚永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董艳如向本院提出诉讼请求：1.要求姚永光立即偿还借款本金1万元，并自2017年7月21日起至实际履行时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由姚永光承担。事实和理由：2010年4月，姚永光向董艳如借款1万元，当时双方没有约定还款时间，此款一直未还。2015年8月16日，姚永光重新给董艳如出具了欠据，承诺2015年年底偿还0.5万元，2016年全部还清，现还款期限已过，此款至今未还。
姚永光承认董艳如在本案中所主张的事实，但认为，姚永光没有偿还能力，所以不同意偿还资金占用期间的利息。
本院认为，姚永光承认董艳如在本案中所主张的事实，故对董艳如主张的事实予以确认。因双方约定的债务履行期限已经届满，故董艳如要求姚永光偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据民间借贷司法解释的规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故董艳如主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚永光于判决生效后10日内偿还原告董艳如借款本金1万元，并自2017年7月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚永光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年八月十四日
书记员 范 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初224号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李礼，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李礼犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张华、李波出庭支持公诉。被告人李礼到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日，在泰安市岱岳区粥店办事处和园小区工地，因纠纷，被告人李礼与朱某2发生争吵，继而相互扭打，在打斗中，被告人李礼将朱某2摔倒，造成朱某2右侧胫腓骨中下段骨折，后经法医鉴定，朱某2伤情为轻伤一级。被告人李礼于2018年3月13日被在安徽省淮北市公安局杜集分局巡警大队抓获。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据，认为被告人李礼的行为构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人李礼对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明：
2016年10月8日8时许，在泰安市岱岳区粥店办事处和园小区建设工地，因被告人李礼在被害人朱某2的吊车上放置扳手等施工工具引起朱某2不满，二人发生争执，继而相互扭打，被告人李礼将朱某2搂抱摔倒，造成朱某2右侧胫腓骨中下段骨折，被告人李礼随后逃走。经泰安市公安局岱区分局法医鉴定，朱某2右腿部骨折伤情为轻伤一级。经网上追逃，被告人李礼于2018年3月13日被在安徽省淮北市公安局杜集分局巡警大队抓获。被告人李礼未对被害人朱某2进行赔偿。
以上事实有下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告证实：2016年10月8日9时20分被害人朱某2报案称自己被人打伤，泰安市公安局岱岳区分局同日受理案件，2017年2月14日立案。
（2）强制措施文书证实：被告人李礼于2018年3月13日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，3月13日至3月16日临时寄押于淮北市第二看守所，同年3月27日经泰安市岱岳区人民检察院批准被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押在泰安市看守所。
（3）常住人口基本信息证实：李礼的年龄、身份情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
（4）前科情况查询说明、在逃人员登记表证实：经公安机关调查，被告人李礼犯罪前科信息未能查到；案发后2017年2月14日泰安市公安局岱岳区分局将被告人上网追逃。
（5）办案工作说明、抓获经过证实：案发后岱岳区公安分局通过技术手段锁定李礼为犯罪嫌疑人。安徽省淮北市公安局杜集分局巡警大队通过信息研判、蹲点守候，于2018年3月13日在淮北市濉溪县理士电池公司院内将其抓获。
2、证人证言
(1)证人徐某（李礼工友）证实：2016年10月8日早上8点左右，在泰安市岱岳区粥店办事处开元盛世和园小区建筑工地，一起干活的李礼因为把扳手和锤子放到了朱某2的吊车上，朱某2不同意，把东西踢了下来，两人吵起来并相互拉扯，李礼用左胳膊搂住朱某2的脖子，将朱某2摔倒在地上，朱某2躺在地上说
腿断了。（2）人刘宝进（工程承包人）证实：2016年10月8日8时左右，在泰安市岱岳区粥店办事处和园工地内1号楼施工处，跟我干活的工人朱某2被打伤，打他人是安
淮北的。（3）证人朱某1（朱某2弟弟）证实：2016年10月8日9时左右，我哥哥朱某2受伤后给我打电话，我赶到和园小区一号楼工地后发现朱某2右小腿的腿骨明显断了，我找李礼理论但被阻止，李礼趁
3、被害人陈述
害人陈述被害人朱某2（男，45岁，山东省东平县人）陈述证实：2016年10月8日8时左右，我在和园小区1号楼地槽内操作吊车，刚将吊车吊臂收好，一名水泥工把一堆刚从水泥里捞出来的钢管、管钳还有钢丝绳等工具放在了我的吊车上，我嫌脏而且吊车掉头时也比较碍事，就把这些东西踢到了地上，那名水泥工又放到车上，连续三次，我就下车和这名工人吵了起来，吵了不到1分钟，这名工人一把抱住我的肩膀别住我的右腿把我摔倒，当时右腿没有及时抽起，倒地后就觉得腿断了。我弟弟朱某1赶到后这名工
4、被告人供述与辩解
被告人李礼供述与辩解证实：2016年10月8日早上8点左右，我在和园工地浇铸混凝土，把使用的工具和钢丝绳放在了旁边的一辆吊车架子上，吊车司机不让我放，我就把这些工具拿下来准备放在吊车后面的箱子里，吊车司机还是不愿意。我就把工具拿下来了，吊车司机下车，手里拿着一个铁质的工具要打我，看到对方走过来，我就起身用一只手搂着对方的脖子，一只手搂着对方的腰，我一用力，两个人一起侧身倒在地上。对方说：“我腿断了。”我接着就起来了，让老乡“老陈”叫老板过来看看，过了一会儿老板就来了，吊车司机也打电话叫人来了，那些人要打我，老板挡着，我就跑了。
5、鉴定意见
鉴定意见泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字[2016]1064号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实：朱某2右侧胫腓骨中下段骨折，构成轻伤一级，符合钝器伤形态特征。该鉴定意见书送达被
6、辨认笔录
辨认笔录（1）朱某2辨认笔录证实：2017年4月6日，朱某2从公安机关提供的12张照片中辨认出6号李礼是2016年10月8日将其
伤的人。（2）朱某1辨认笔录证实：2017年4月6日，朱某1从公安机关提供的12张照片中辨认出2号李礼是2016年10月8日将其哥哥朱某2
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李礼因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应承担刑事责任。
被告人李礼归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其不能赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，酌情减少从轻幅度。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2020年1月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵子鹤
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第61号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的自贡市农业融资担保有限公司申请执行自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚、张超追偿权纠纷一案，因有主要财产位于贡井辖区，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的自贡市农业融资担保有限公司申请执行自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚、张超追偿权纠纷一案指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年九月十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初477号
原告：伍冬香，女。
被告：李复明，男。
原告伍冬香与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍冬香到庭参加诉讼，被告李复明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍冬香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李复明立即偿还伍冬香20万元及利息（债务全部清偿完为止）；2.判令李复明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，李复明向伍冬香借款20万元用于经营加油站资金周转，约定月息2分。2016年2月1日，杨洪雲代李复明偿还伍冬香利息（计算2016年2月1日为止），李复明向伍冬香更换了借条，经伍冬香多次催要，但李复明拒不偿还，伍冬香为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判决李复明偿还借款20万元。
李复明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，李复明向伍冬香借款20万元用于经营加油站资金周转，约定月息2分。李复明于2016年2月1日重新向伍冬香出具借条一份。该借据载明：“借条今借到伍冬香人民币贰拾万元整（200000.00元正），利息月息两分。借款人：李复明2016年2月1日（签名捺指印）”。后伍冬香将20万元打入李复明账户，李复明至今未偿还伍冬香本金及利息。
本院认为，伍冬香与李复明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。伍冬香请求李复明偿借款本金20万元及利息，双方约定月息按2分计算，符合法律规定，本院予以准许。李复明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李复明偿还伍冬香借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2016年2月2日起至借款还清时止）。
以上借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初188号
原告：九江品格装饰有限责任公司。
法定代表人：张晴。
被告：湖口县司法局。
负责人：周永锋，该局局长。
委托诉讼代理人：叶宏明，该局干部。
原告九江品格装饰有限责任公司诉被告湖口县司法局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江品格装饰有限责任公司的法定代表人张晴、被告湖口县司法局的委托诉讼代理人叶宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江品格装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的部分工程款100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告安排原告在湖口县××××学校内甲方指定的区域，进行“广告设施施工”。原告根据被告的施工方案于2014年6月底施工结束。经被告验收，原告应得工程款331510元。工程结束后，被告以通过审计为由，拒绝进行工程款决算。2015年4月初，经双方协商，同意支付给原告200000元整，但至2015年底仍未支付。经2016年我方提请民事诉讼后，双方协商，被告同意支付。被告于2016年底支付部分工程款100000元，余下工程款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告湖口县司法局辩称：1、答辩人全称为湖口县司法局；2、原被告间没有合同关系，更没有工程结算；3、原告已领取的工程款远远超过200000元。
本院经审理认定如下事实：2014年5月，湖口县司法局将湖口县青少年法制教育平台建设装潢工程发包给九江市思想者广告策划传媒有限公司（以下简称思想者公司），2015年6月11日，思想者公司向湖口县司法局开具300000元的发票，2015年6月15日，湖口县司法局通过电汇方式向思想者公司汇款300000元。原告分别于2014年11月1日、2014年12月27日、2015年1月20日、2015年2月14日、2015年2月17日、2015年2月18日、2016年1月9日、2016年2月5日在思想者公司处领取工程款共计161938元。2016年原告因与被告间工程款纠纷向本院起诉，后原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，本院于2017年1月5日作出（2016）赣0429民初656号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告曾与2015年6月11日向被告开具一张200000元的建筑业统一发票。因被告仅向原告支付100000元，故而诉至法院。
以上事实有当事人提供的《湖口县青少年法治教育平台建设施工合同》、《领（付）款凭证》、收条、转账凭证、建筑业统一发票、（2016）赣0429民初656号民事裁定书等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当按照原告开具的建筑业统一发票的金额向原告足额付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽然接收了原告开具的金额200000元的发票，并付款100000元，但合同是判断双方当事人之间是否存在相应的合同关系的根本依据，也是最直接最有力的证据，原告在本院指定的期限内未能提供双方签订的合同原件，亦未提交协议书、结算单等其他实质性的证据予以佐证，仅凭原告曾经开出的发票不足以证明原、被告是建设工程合同的双方当事人及被告应当向原告支付200000元工程款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。尽管被告曾向原告支付了100000元，但该事实不能免除原告对双方存在建设工程法律关系应负的举证责任，而原告未能完成举证责任。相反，从被告提交的领（付）款凭证、收条等证据来看，原告的工程款均是在思想者公司处领取，并未由被告直接支付给原告。综上，原告要求被告给付拖欠其工程款100000元之诉请不能得到支撑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告九江品格装饰有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告九江品格装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一八年四月二日
书记员 黄 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初7号
原告韩某某，女，生于1992年1月27日，汉族，农民。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1982年4月28日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：原、被告于2008年同居生活。2010年7月19日生育一女冉某甲，2012年6月4日双方补办结婚登记。由于原被告性格不合，被告经常对原告施暴，现已分居长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活为止。
被告冉某某辩称：原告说的不真实，我没有对原告实施暴力。我们感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩某某与被告冉某某均于2008年开始同居生活，于2010年7月19日生育一女，取名冉某甲。2012年6月4日，原、被告依法补办结婚登记手续。现原告诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告及冉某甲的详细信息各1份、奉节县民政局出具的原被告结婚登记信息1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为：原告韩某某与被告冉某某在同居生活后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告并没有举示确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对此应由原告自行承担举证不能的法律责任。原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求
案件受理费240元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢607号
王飞亮、杨树波：
本院于2017年3月21日立案执行的（2017）吉0202执恢607号，申请执行人王飞亮与被执行人杨树波因借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉02民终548号民事判决书，被执行人杨树波应给付申请执行人宿光亮共计25000元，本案标的为25000元。本院于2017年5月9日将杨树波在吉林银行长胜支行存款27607.5元扣划至本院，并将27607.5元交付申请执行人王飞亮，故被执行人杨树波已履行完毕本案的执行内容，现本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢24号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人张林涛，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人张林涛民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)千民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ飞于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张林涛应于2015年8月10前归还的借款20000元，给付诉讼费525元。本院于2015年9月16日依法立案执行，部分执行8000元及诉讼费525元、执行费200元后，本案未执行标的12000元终结本次执行程序。2017年3月10日本案恢复执行后，于当日向被执行人张林涛送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案件款12000元，现被执行人全额交付，申请执行人已领取，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00311号民事调解书确定被执行人张林涛于2015年8月10前归还申请执行人ＸＸ飞借款20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月二日
书记员 张智敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终211号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族，柘城县××信用合作联社退休职工。因涉嫌犯挪用资金罪、诈骗罪于2015年8月6日被柘城县公安局网上追逃，同年9月14日被江苏省苏州市公安机关抓获，9月25日被执行逮捕。
柘城县人民检察院指控赵永莲犯挪用资金罪、诈骗罪一案，柘城县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1424刑初60号刑事判决。赵永莲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王洪波出庭履行职务，赵永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2006年5月、2007年1月，赵永莲在柘城县农村信用合作联社（下称柘城县农信社）梁庄储蓄所工作期间，分别收取柘城县陈青集镇毛堂村后程组村民王东红4万元、王口村香赵庄村民赵建设10万元，办理了股金证，并加盖储蓄所印章。赵永莲将该款用于自己经商，经多次催要归还赵建设3.5万元。
2012年3月13日，赵永莲在柘城县农信社北关储蓄所工作期间，赵某乙以女儿赵某丙名存款5万元，定期一年。赵永莲私自将该存款转出，供丈夫耿某经营白酒生意。存款到期后，赵某乙加上1万元续存。赵永莲又将该款取出供耿某经营白酒生意。存款到期后，经多次催要未还。
2013年，赵永莲在柘城县农信社北关储蓄所工作期间，以给张某办理存款为由，收取张某6万元，并出具收条，加盖储蓄所印章。赵永莲未为张某办理存款，直接用于自己经商。2014年4月2日退还张某4万元，剩余2万元出具收条，加盖储蓄所印章，经催要至今未还。
原审认为，赵永莲利用职务上的便利，挪用资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。赵永莲多次挪用资金，且未退还资金数额较大，酌情从重处罚。赵永莲到案后退还被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判处赵永莲有期徒刑五年。
赵永莲上诉称：量刑重。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，赵永莲未提交新证据。
本院认为，赵永莲多次挪用资金数额达较大，进行营利活动，且有18.5万元不退还，依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。原审综合考虑全案情节，判处赵永莲有期徒刑五年适当。赵永莲上诉理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 阮传科
二〇一六年八月二十九日
书记员 段 培
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初6号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，中专文化，中共党员，陕西省山阳县人。2016年9月21日因涉嫌贪污罪被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人熊某某犯贪污罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员柯曾峰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理，庭审中，被告人熊某某对指控的犯罪事实提出异议，本案不宜适用简易程序进行审理，依法变更适用普通程序，由审判员汪东担任审判长，审判员柯曾峰、人民陪审员邹来群组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：1、2010年，被告人熊某某在担任村主任协助政府上报该村倒房救助对象期间，在自己家房屋未倒的情况下，利用职务之便，将其与自己共同居住的小儿子熊春波上报为“7.23”水灾倒房救助对象，骗取倒房救助资金1.7万元。
2、2011年，被告人熊某某在担任村主任协助政府上报该村陕南移民搬迁分散安置对象期间，明知自己家不符合陕南移民搬迁分散安置对象条件，利用职务之便，将其二儿子熊海林、小儿子熊春波分别上报为搬迁分散安置对象，骗取陕南移民搬迁建房补助资金6万元。
认定上述事实的证据有：陈新财、徐远宏、唐明财等人证言以及相关书证等在卷佐证，被告人熊某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，指控被告人熊某某犯贪污罪，请求依法判处。
庭审中，被告人熊某某辩解认为“7.23”水灾救助资金是经过镇政府救灾工作队核实审批，由村委会上报的，不是其贪污的。其儿子熊春波、熊海林上报的移民搬迁款是其领取的，均由两个儿子建房用了，是在原基拆建，没有搬迁，认定其贪污还能说的过去。
经审理查明：1、2010年，天桥乡发生“7.23”水灾，山阳县人民政府先后两次下发了灾后民房恢复重建实施方案，被告人熊某某之子熊春波获得恢复重建建房补助资金17000元，该款由熊某某于2011年元月领取。
2、2011年，被告人熊某某在担任村主任协助政府上报该村陕南移民搬迁分散安置对象期间，将其二儿子熊海林、小儿子熊春波分别上报为搬迁分散安置对象，领取陕南移民搬迁建房补助资金60000元，在原基将房屋进行拆建，未进行搬迁。
案发后，被告人熊某某上缴案款60000元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人熊某某贪污的犯罪事实有下列证据证实：
1、山阳县人民检察院举报中心初核案件移送函证实，山阳县人民检察院举报中心接群众举报王和安涉嫌贪污一案，于2016年6月16日移送山阳县人民检察院反贪污贿赂局查处。
2、山阳县王阎镇委员会的证明证实，熊某某于2008年至今担任蜡烛山村村主任。
3、山阳县民政局“7.23”水灾卷宗材料及熊某某的账户明细、取款凭条证实，熊春波获得的“7.23”水灾灾后恢复重建建房补助17000元汇入熊某某的账户后，由熊某某于2011年元月领取。
4、山阳县人民政府办公室山政办发〔2010〕108号、山政办发〔2010〕131号文件证实，山阳县人民政府办公室关于印发“7.17”和“7.23”灾后民房恢复重建实施方案的情况。
5、山阳县民政局于2017年5月8日出具的证明证实，2011年“7.23”水灾发生后，倒房资金通过实地入户造册，发放到受灾群众一折通上，无群众上报申请资料。
6、山阳县移民搬迁工作领导小组办公室山移组办发〔2011〕11号文件及熊春波、熊海林的移民搬迁审批手续、山阳县2011年度陕南移民搬迁补助资金发放花名册，陕西省农村信用社储蓄开户清单、金融机构储蓄存单证实，熊某某之子熊春波、熊海林各获得陕南移民搬迁补助资金3万元，由熊某某于2012年7月代理支取。
7、山阳县人民政府山政办发〔2012〕100号文件证实，山阳县人民政府办公室关于印发山阳县2011年度陕南移民搬迁安置补助资金兑付办法的相关规定。
8、山阳县移民（脱贫）搬迁工作办公室于2017年5月8日出具的情况说明证实，陕南移民搬迁于2011年5月开始实施，当时相关配套政策不够明确，因时间紧，任务重，一方面大面积启动建房工程，另一方面加紧确定搬迁对象，因此出现批复在前，完善相关资料在后的情况。2011年陕南移民搬迁工程启动实施后，县政府没有及时出台具体的管理办法而是依照省政府（陕政办发〔2011〕67号）执行，各镇在短期内按要求上报了搬迁对象。2011年8月初，县移民办正式成立后，对各镇上报的搬迁名单进行了批复，后期由县政府组织相关部门成立验收组进行验收合格后按照山阳县人民政府山政办发〔2012〕100号文件的规定进行兑付补助资金。
9、山阳县人民政府山政发〔2014〕17号文件证实，山阳县人民政府关于印发陕南移民搬迁安置工作管理办法的相关规定。
10、户籍证明信证实被告人熊某某的身份情况。
11、证人唐明财、王全炳、陈新财、张昌秀、徐远宏、石正学证言及被告人熊某某的供述证实，被告人熊某某及其儿子熊春波、熊海林房屋未因灾倒塌亦未搬迁的事实。
12、证人范学智的证言证实，天桥乡“7.23”灾后民房恢复重建的情况。
13、证人陆辉的证言证实，天桥镇陕南移民搬迁的相关政策及审批程序。
14、证人申国华的证言证实，天桥乡人民政府落实“7.23”灾后民房恢复重建及陕南移民搬迁相关政策的情况。
本院认为，被告人熊某某身为协助人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，利用职务上的便利，明知原基修建房屋不符合陕南移民搬迁相关政策的规定，仍以其儿子熊海林、熊春波的名义申报陕南移民搬迁补助资金，非法占有移民搬迁款60000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人熊某某贪污移民搬迁款的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某贪污倒房救助资金17000元，未提供证据证实被告人申报倒房救助资金的具体过程，证据不够确实、充分，本院不予支持。鉴于被告人熊某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已自觉退缴赃款60000元，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第九十三条二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某某违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保452号
申请人：胡泊，女，1983年12月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰。
申请人胡泊于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司名下银行存款88000元或其他等值财产。担保人徐晓科以其名下位于江汉区北湖西路4号德福花园二期（两湖官邸）紫光阁／座20层8室的房产（房权证号：武房权证江字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结查封、扣押、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司名下银行存款88000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人徐晓科名下位于江汉区北湖西路4号德福花园二期（两湖官邸）紫光阁／座20层8室的房产（房权证号：武房权证江字第××）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2065号
原告朱某某，女。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告唐某某，男。
委托代理人张波，湖南某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告履行《交通事故损害赔偿调解协议书》约定的内容，赔偿原告经济损失29000元。
被告的答辩要点：1、原告所诉追尾不实，而是刮擦所形成的；2、交警部门的调解应是无效的，主要内容是由协警一个人进行调解的，而协议书上所写的廖辉和史海军是不在场的，调解的时候是按全部责任调解的，调解的时候被告还未收到交通事故认定书，被告也是受强迫和威胁的。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2016年7月10日18时50分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车从道县新华书店方向开往道县寡婆凉亭方向。当车行驶至道县潇水南路劳动局路段时，与同向行驶原告驾驶的湘M39Z**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、湘M39Z**普通二轮摩托车的交通事故。2016年7月29日道县交警队作出道公交认字[2016]第447号《道路交通事故认定书》，认定：唐某某、朱某某应负此事故的同等责任。2016年8月1日，在交警部门的主持下，原、被告自行协商达成了《交通事故损害赔偿调解协议书》，协议内容为：1、唐某某自愿赔偿朱某某的一切费用共计29000元；2、双方当事人签字生效，互不追究对方责任，此案了结。此后，因被告没有按照协议的约定给付原告29000元，原告遂将被告诉至本院，要求被告按照协议赔偿原告经济损失29000元。
本院认为：本案属确认合同效力纠纷。原告与被告签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在庭审中辩称交警部门违反程序主持调解，且被告是在受到胁迫的情况下签下的调解协议，调解协议无效。对于被告辩称的事实，被告未提供相应证据证实，故被告的辩称理由不成立，本院不予认可。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在原已达成协议的情况下，事后反悔，违背了上述原则，原告的诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失29000元。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告唐某某承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初438号
原告:郭添保，公民身份号码：×××,男，汉族，1978年11月27日出生，无固定职业，住西宁市。
被告:杨永平，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年7月13日出生。
本院在审理原告郭添保与被告杨永平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以明确被告准确送达地址后再另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭添保撤回起诉。
案件受理费375元，本院已减半收取188元，予以免交退还原告。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初438号原告:郭添保，公民身份号码：×××,男，汉族，1978年11月27日出生，无固定职业，住西宁市。被告:杨永平，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年7月13日出生。本院在审理原告郭添保与被告杨永平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以明确被告准确送达地址后再另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭添保撤回起诉。案件受理费375元，本院已减半收取188元，予以免交退还原告。审判员刘娓娓二○一八年三月二十日书记员张丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2379号
原告：康伟兴，男，1966年4月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：孙盛惠，男，1978年7月22日出生，大韩民国公民，现住浙江省德清县。
被告：端木芸萱，女，1980年9月10日出生，新西兰公民，现住浙江省德清县。
委托代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。
第三人：康伟强，男，1964年4月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告康伟兴与被告孙盛惠、端木芸萱房屋租赁合同纠纷一案中，原告康伟兴于2016年12月30日以补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康伟兴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康伟兴撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告康伟兴承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 周自成
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1287号
原告：湖北俊图钢构股份有限公司。住所的：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，公司法律顾问。
被告：汪春吉，女，生于1986年12月29日，汉族，工人，住宜都市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）与被告汪春吉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊图公司的委托诉讼代理人马骏、被告汪春吉的委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊图公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令俊图公司不支付汪春吉工资33607.26元、失业保险金7722元、经济补偿金11415.40元、双倍工资22000元。事实和理由：2011年3月，汪春吉到俊图公司工作，岗位为出纳员，双方对工作时间、休息时间以及工资待遇均作了详细的约定，汪春吉应严格按照公司的规章制度执行，从2011年3月起，汪春吉经常擅离岗位、工作时间不到位，对公司的生产经营造成了一定的负面影响。2015年10月19日，汪春吉用邮件的方式以不能胜任公司本职工作为由书面申请辞职。因汪春吉未按公司规定的上下班时间作息，公司在扣除其缺勤及相关费用外的工资均已如数发放，不存在拖欠汪春吉的工资。因汪春吉属于自动离职，不应享受失业保险金待遇。也不属于享受经济补偿金的范畴。仲裁委裁决公司支付汪春吉双倍工资，于法无据，且双方已经签订了劳动合同，汪春吉辞职时间为2015年10月19日，而其申请仲裁的时间为2016年3月28日，已超过仲裁时效，丧失胜诉权。现诉至法院，请求判决。
被告汪春吉辩称，枝江市劳动人事仲裁委员会作出的枝劳仲案字（2016）第060号裁决，合理合法，请求法院驳回俊图公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，汪春吉到俊图公司从事出纳工作。双方约定试用期为一个月，试用期工资1500元／元，转正后工资为2000元／月。2013年2月调整为2500元／月。双方未签订书面劳动合同。汪春吉的工资通过签字领取现金或由俊图公司通过银行代发。2014年1月俊图公司开始拖欠汪春吉工资，期间，俊图公司发放了2014年7月工资，汪春吉在俊图公司借支10000元。俊图公司尚欠汪春吉20**年工资14757元。2015年1月至2015年10月19日，汪春吉除向俊图公司借支5000元外，俊图公司未给汪春吉发放工资。2015年10月19日，汪春吉以公司长期拖欠工资，日常生活无法保障提交辞职申请而解除双方劳动关系，并于2016年3月28日申请仲裁，2016年8月14日枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，俊图公司于裁决书生效之日起七日内支付拖欠汪春吉工资33607.26元、失业保险金7722元、经济补偿金11415.40元，合计74744.66元。俊图公司不服裁决，诉至本院。同时查明，汪春吉在俊图公司工作时间56个月。俊图公司未能提供2014年1月至2015年10月期间汪春吉的全部工资证据。也未提供2014年尚欠汪春吉的工资14757元已发放的证据。庭审中，俊图公司提供宜昌俊图建设有限公司与汪春吉20**年3月签订的劳动合同一份，以证实双方签订了书面劳动合同，汪春吉以该合同的主体不是“湖北俊图钢构股份有限公司”而不认可。
上述事实，宜昌俊图建设有限公司与汪春吉20**年3月签订的劳动合同、枝劳仲案字（2016）第060号裁决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，俊图公司未提供已给汪春吉发放了2014年1月至2015年10月期间全部工资的证据，汪春吉认可仲裁委认定的工资33607.26元，符合法律规定。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除双方劳动关系，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。汪春吉的经济补偿金为11415.40元（2283.08元／月×5月），由于俊图公司拖欠工资，汪春吉提出解除劳动关系，属非本人意愿中断就业，因俊图公司未为汪春吉缴纳社会保险，俊图公司依法应支付汪春吉失业保险金7722元（858元／月×9月）。俊图公司提交的“宜昌俊图建设有限公司与汪春吉20**年3月签订的劳动合同”以证实双方签订了书面劳动合同，因合同的主体不符，加之汪春吉不认可，该证据本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订了书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的申请仲裁时效自劳动关系终止之日起计算，期间一年。俊图公司认为汪春吉要求支付二倍工资请求超过仲裁时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。汪春吉的二倍的工资应为22000元（2000元／月×11月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下：
原告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪春吉工资33607.26元、失业保险金7722元、经济补偿金11415.40元，未签订书面劳动合同二倍工资22000元，合计74744.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北俊图钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妮
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第116号
原告焦某某。
被告刘某。
原告焦某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原告与被告于1996年10月1日举行婚礼，办理了结婚证，生有儿子刘甲。婚初原、被告感情较好，儿子出生后不久，被告就开始吸毒，致夫妻感情恶化，2013年5月被告又被法院以运输毒品罪判处有期徒刑9年。共同财产及债务情况原告已写了清单提交法院，并给被告也准备了一份。此前原告曾两次起诉离婚，但都撤诉。被告的犯罪行为导致夫妻感情彻底破裂，已无法再继续在一起生活，因此第三次起诉要求与被告离婚，儿子刘甲归被告抚养，夫妻共同财产漳县翠苑小区1号楼1单元X号房归刘甲所有。
被告刘某辩称：原告与被告发生矛盾的原因是“我人不成”，被告原来不同意离婚，现在离婚也同意，儿子刘甲归原告抚养好一些。原告所写的共同财产及债务清单不合适，被告现在监狱举证有困难，翠苑小区的楼房是用被告家原来的老院出卖后的钱购买的、原卫生局楼下的铺面是被告父亲给被告购买的，这两处房产应归被告所有，其余的财产是夫妻共同财产应各分一半，共同债务大概是20万元左右，原、被告共同承担。
经审理查明：原告焦某某与被告刘某于1996年9月17日办理结婚登记，1996年10月1日举行婚礼，1998年2月17日生儿子刘甲，现在漳县一中读书。婚初二人感情较好，后因刘某吸毒并运输毒品犯罪服刑导致双方感情逐渐恶化。刘某于2000年3月20日被漳县公安局初次发现吸毒列入管控，后于2006年10月14日被送到公安局强制戒毒所强制戒毒，2013年4月15日被陇西县人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，现在定西监狱服刑。焦某某曾于2013、2014年两次起诉要求离婚，后均撤诉，2015年10月12日焦某某第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证及户口簿复印件、结婚证、漳县禁毒委员会办公室吸毒人员动态管控详细信息、陇西县人民法院（2013）陇刑初字第35号刑事判决书、漳县人民法院（2013）漳民一初字第51号和（2014）漳民一初字第94号民事裁定书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告焦某某与被告刘某婚初感情较好，后因刘某吸毒及运输毒品犯罪服刑导致与焦某某感情恶化，刘某现在定西监狱服刑且刑期较长，焦某某先后三次起诉离婚，二人已无法共同生活，夫妻感情现确已破裂。原告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告对儿子刘甲由谁抚养意见相反，刘甲现已超过17周岁不满18周岁，本院征求其意见时刘甲明确表示愿意跟随其父刘某，因此应依法判决刘甲由被告刘某抚养，考虑到被告正在服刑、无力抚养儿子，因此刘甲应暂随其母焦某某生活，抚养费由焦某某承担。原、被告的共同财产及债务情况相当复杂，双方意见严重分歧，且刘某因正在监狱服刑举证有困难而未举出证据，双方的共同财产及债务的具体情况一时难以查清，在本案中无法处理，双方以后可根据实际情况自行协商解决或另案起诉。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告刘某离婚；
二、儿子刘甲由被告刘某抚养，暂随原告焦某某生活，抚养费由焦某某承担，待刘甲十八周岁后，随父随母由其自己选择。
案件受理费100元，由原告焦某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 癿国荣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初214号
原告吴宏战，男，汉族，化州市良光镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4339。
被告林权峰，曾用名林日升，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号码：×××6096。
原告吴宏战诉被告林权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴宏战到庭参加诉讼，被告林权峰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，并立有借据为凭，现因原告经济困难急需资金周转，多次向被告追讨无果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告林权峰立即归还借款本金10000元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林权峰不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一张。证明被告于2014年10月25日借到原告吴宏战10000元的事实。
被告林权峰没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告林权峰与原告吴宏战于2013年在深圳陈华伟的建筑公司一起务工时相识并成为朋友。不久被告林权峰因自己要开设装修公司，因其需要资金周转提出向原告吴宏战借款。于是在王土瑞的担保下，2014年10月25日被告林权峰立下《借据》给原告吴宏战，双方在借据中约定：原告借款10000元给被告吴宏战，定于2014年11月25日归还，王土瑞作为担保人也在《借据》上签名为该借款担保。但被告借去款后，没有按约定的期限归还借款。此后因原告需要资金使用要求被告归还借款，原告吴宏战多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案被告林权峰尚欠原告吴宏战的借款10000元事实清楚，证据确凿，原告吴宏战请求被告林权峰归还借款10000元本院依法应予支持；借款时双方约定被告林权峰定于2014年11月25日归还该笔借款给原告吴宏战，由于被告林权峰没有按约定的期限归还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，因此原告请求从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止的请求本院依法应予以支持；关于担保人王土瑞的法律问题，由于原告吴宏战与王土瑞没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此王土瑞对上述借款是承担连带还款责任的。但原告吴宏战在起诉时没有向王土瑞提出诉讼，是原告吴宏战对其实体权利的放弃。被告林权峰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告林权峰于本判决生效后五日内归还借款本金10000元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴宏战。
案件受理费减半收取为25元，由被告林权峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年四月七日
书记员 劳锦华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02268号
原告：朱某某，男，1989年6月4日生，汉族，农民，初中文化。
被告：秦某某，女，1986年10月17日生，汉族，农民，初中文化，汉族，农民。
委托代理人：秦永宣，男，1956年4月15日生，汉族，农民，（系秦某某之父）。
委托代理人：张晓英，女，1961年7月18日生，汉族，农民，（系秦某某之母）。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告秦某某及其委托代理人秦永宣、张晓英到庭参加了诉讼。经朱某某申请，本院准许证人赵新颖出庭作证。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与秦某某于2014年3月13日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后方知秦某某是为了骗取钱财而结婚。我们婚后仅共同生活两个月，秦某某便于2014年5月15日私自离家出走，之后也不和我联系，现在我是人财两空，无奈特依法提起诉讼，要求秦某某返还彩礼87600元并承担本案诉讼费用。
秦某某辩称：朱某某的诉状所述内容与事实不符，我不存在骗婚行为，事实上朱某某及其家人一直故意伤害我、虐待我，无奈我才离开他家的，并且在我离家之前，我和朱某某是事先协商好的。另外，彩礼款数额不是87600元而是76000元。朱某某所送的彩礼款早已花完。总之，现在我和朱某某确实无法沟通且没有和好可能，我和朱某某已共同生活2个月之久，我娘家陪送的嫁妆就花费5万多元，再加上婚后的生活费用开支，彩礼款早已花完，因此，我完全无需再返还彩礼款。
经审理查明：朱某某与秦某某经媒人赵某介绍相识，2013年农历腊月30日媒人赵某通过张晓英（系秦某某的母亲）交给秦某某见面礼6600元，2014年农历正月16日经赵某的手给付秦某某过大礼款76000元，2014年农历2月初10日双方按农村风俗举行结婚仪式，结婚当天朱某某又给付秦某某上轿礼款2000元，合计84600元。2013年3月13日双方补办结婚登记手续，婚后时常为生活琐事发生纠纷，双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年5月15日双方开始分居至今，2014年6月13日朱某某诉讼来院，要求和秦某某离婚并返还彩礼87600元，本案诉讼费用由秦某某承担。
另查明：秦某某的嫁妆有六门衣柜、梳妆台、电视柜、穿衣镜各一个，皮沙发、餐桌、茶具各一套，空调、电视、冰箱、洗衣机、太阳能各一台，四件套一床，五件套一床，棉被四床，蚕丝被一床，空调被二床，鞋柜一个，茶瓶、洗衣盆、台灯各二个。
以上事实有朱某某提供的身份证，结婚证、户口本、证人赵某的证言；被告秦某某提供的身份证、询问笔录及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：朱某某诉讼来院要求与秦某某离婚，秦某某也同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对朱某某要求和秦某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。秦某某先后分三次共同收取朱某某彩礼款84600元，考虑到朱某某与秦某某共同生活时间较短，双方离婚后，秦某某应酌情返还收取朱某某的现金，但返还的比例不宜过高，本院酌定返还彩礼84600元的50%即42300元为宜。故朱某某要求秦某某返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于秦某某仅收到彩礼款76000元的辨称与当地农村结婚风俗习惯和证人证言不符，故对该辩解本院不予采信。秦某某婚前的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、第三十二条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告秦某某离婚。
二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某彩礼款42300元。
三、被告秦某某的嫁妆有：六门衣柜、梳妆台、电视柜、穿衣镜各一个，皮沙发、餐桌、茶具各一套，空调、电视、冰箱、洗衣机、太阳能各一台，四件套一床，五件套一床，棉被四床，蚕丝被一床，空调被二床，鞋柜一个，茶瓶、洗衣盆、台灯各二个归被告秦某某所有。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年八月八日
书记员 高 丽
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初147号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎致民，男，1985年8月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黎致民犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黎致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨2时许，被告人黎致民窜至中山市小榄镇某号门前路段，持刀抢劫被害人林某人民币32元及手机1部（价值人民币2700元），并致被害人林某颈部及左手手指受伤。同年9月21日上午10时许，公安人员在小榄镇某网吧内抓获被告人黎致民，并在小榄镇某号门前花盆处缴获作案工具小刀1把。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人黎致民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过及缴获作案工具经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人林某的伤情照片、被害人林某提供的被抢手机信息资料、证人郑某提供的上网记录资料、证人郑某的证言及辨认笔录、被告人黎致民的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎致民无视国家法律，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黎致民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎致民犯抢劫罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。对被告人黎致民所提抢劫的现金为人民币32元的意见，经查，本案仅有被害人林某陈述其被抢的现金为38元，并无其他证据予以证明，故本院认定指控被告人黎致民抢劫现金38元的证据尚不充分，对被告人黎致民的上述辩解意见，本院予以采纳。对被告人黎致民所提其并未用刀划伤被害人林某的意见，经查，被告人黎致民的供述及被害人林某的陈述均证实，被告人黎致民持刀架在被害人林某的颈部，且伤情照片证实被害人林某案发后颈部及左手手指受伤，上述证据足以证实被告人黎致民持刀致被害人林某受伤，故被告人黎致民的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人黎致民请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎致民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人黎致民退赔被害人林某2732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1656号
原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：王理想，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陈培培，女，1982年11月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王小波，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：吴响亮，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住。
被告：王方健，男，1990年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告许瑞金与被告王理想、陈培培、王小波、吴响亮、王方健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告王理想、陈培培、王小波、吴响亮、王方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，从借款之日计算至履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，五被告因资金周转向我借款3万元，约定月利率3%。原告向被告索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
王理想、陈培培、王小波、吴响亮、王方健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王理想于2016年4月21日向原告许瑞金借款3万元，约定按月利率3%计付利息，未书面约定还款时间，并出具借条一张，被告陈培培、吴响亮、王小波、王方健在借条的借款人处分别签名并捺印。因上述借款未能清偿，故原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借款未约定偿还时间，债务人应随时偿还借款，被告王理想、陈培培、吴响亮、王小波、王方健未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整至按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王理想、陈培培、吴响亮、王小波、王方健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王理想、陈培培、吴响亮、王小波、王方健于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王理想、陈培培、吴响亮、王小波、王方健负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00083号
申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，公司住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路口交叉口。
法定代表人：张浩，公司董事长。
被执行人：潘国明，男，1957年10月15日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：李祖荣，男，1956年11月20日生，汉族，金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与潘国明、李祖荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的抵押房屋是唯一住房，被执行人又无其他财产可供执行，申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00083号张静、郑州市汇邦石化有限公司：你与孙守强执行一案，本院于二〇一三年七月二十四日作出的（2013）金民二初字第1039号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙守强于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张静、郑州市汇邦石化有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月九日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3185号
原告：翁绍经，男，汉族，1975年6月25日出生，住永安市尼葛开发区。
被告：刘维历，男，汉族，1973年11月13日出生，住永安市。
原告翁绍经与被告刘维历修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁绍经到庭参加诉讼，被告刘维历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁绍经向本院提出诉讼请求：1.判令刘维历立即支付翁绍经车辆修理费人民币52480元，逾期付款损失9052.8元，合计61532.8元及从2016年8月27日起按52480元支付逾期付款利息损失至被告实际履行之日止，逾期付款损失按银行同期贷款利率的罚息（年利率6%的150%为标准）计算；2.本案诉讼费用由刘维历承担。事实和理由：2014年，刘维历所有的货车在翁绍经经营的修理车间维修，2014年9月27日，双方经结算，刘维历尚欠翁绍经修理费52480元，翁绍经于结算当日向刘维历出具欠条一份，欠条上记载：“本人刘维历欠翁绍经修理费伍万贰仟肆佰捌拾元整（52480元）。欠款人：刘维历。”刘维历出具欠条后，至今分文未付，该款经翁绍经多次催讨，均未果。故诉至法院。
刘维历未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，翁绍经为刘维历修理汽车。2014年9月27日，经双方结算，刘维历尚欠翁绍经修理费52480元，翁绍经于结算当日向翁绍经出具欠条一份，欠条上记载：“本人刘维历欠翁绍经修理费伍万贰仟肆佰捌拾元正，￥52480元，欠款人刘维历”。刘维历在欠条的欠款人、金额处捺印。经翁绍经多次催讨欠款未果，遂起诉至本院。
上列事实，有翁绍经提供的身份证复印件、欠条原件及其陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，刘维历将其汽车交由翁绍经修理，双方之间形成的修理合同关系合法有效。刘维历拖欠翁绍经修理费52480元，有刘维历出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，翁绍经主张刘维历偿还拖欠修理费52480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翁绍经主张从2014年9月27日起至实际履行之日止，按年利率6%的1.5倍计算逾期付款的利息损失，因本案欠条未约定还款期限，双方对逾期损失也未做约定，翁绍经也未提供其有向刘维历主张过本案欠款的证据，对该主张不予支持。翁绍经可主张从起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘维历应在本判决生效后十日内支付翁绍经修理费52480元，并从起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付翁绍经逾期利息损失至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由翁绍经负担98元，刘维历负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1656号
原告：林俊红，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林俊红与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊红委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬480元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告林俊红到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告林俊红到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告林俊红到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，林俊红在菊花节项目工地共计上班4天，每天工资120元,报酬合计480元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告林俊红及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠林俊红劳务报酬480元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告林俊红主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告林俊红劳动报酬480元。
二、驳回原告林俊红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，组织机构代码85906238-6。
法定代表人：林希国，该支行行长。
委托诉讼代理人：林光荣，该支行职员
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码72392544-5。
法定代表人：邹勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省，
本院在执行中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与江西天宇燃料集团有限公司、邹勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇未履行已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第11号民事判决书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭；
二、查封期限为二年，从2016年11月5日起至2018年11月4日止。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘海鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，组织机构代码85906238-6。法定代表人：林希国，该支行行长。委托诉讼代理人：林光荣，该支行职员被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码72392544-5。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省，本院在执行中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与江西天宇燃料集团有限公司、邹勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇未履行已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第11号民事判决书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭；二、查封期限为二年，从2016年11月5日起至2018年11月4日止。本裁定立即执行。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一六年十一月五日书 记 员 刘海鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第917号
执行裁定书
申请执行人杨江，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县
被执行人宋洪福，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人贺敬，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初686号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求二被执行人给土地承包费6000.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋洪福、贺敬现暂无可供执行财产，申请执行人杨江于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋洪福、贺敬有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初686号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更526号
罪犯热合曼*阿巴斯，男，1978年5月3日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年2月9日作出（2012）温刑初字第25号刑事判决，以被告人热合曼*阿巴斯犯抢劫罪、盗窃罪、判处有期徒刑10年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2020年12月14日止。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯热合曼*阿巴斯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯热合曼*阿巴斯在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯热合曼*阿巴斯在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯热合曼*阿巴斯系被判处十年以上有期徒刑，执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼*阿巴斯不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更526号罪犯热合曼·阿巴斯，男，1978年5月3日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年2月9日作出（2012）温刑初字第25号刑事判决，以被告人热合曼·阿巴斯犯抢劫罪、盗窃罪、判处有期徒刑10年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2020年12月14日止。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯热合曼·阿巴斯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯热合曼·阿巴斯在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯热合曼·阿巴斯在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯热合曼·阿巴斯系被判处十年以上有期徒刑，执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯热合曼·阿巴斯不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初438号
原告：许彬，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人（特别授权）：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路***号*****号。
经营者：周爱发，男，1980年4月5日出生，苗族，住贵州省麻江县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告许彬诉被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店（以下简称“新塍加盟店”）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告许彬的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告新塍加盟店（经营者周爱发）经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还承租押金、租金、店庆费用等合计29660元；2、判令被告赔偿原告定制展柜损失42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告就位于滨江××号北京联华购物广场（滨江店）二楼专柜签订《专柜租赁合同书》一份，用于经营银器等饰品，年租金为29200元，合同有效期自2015年5月26日起至2016年5月25日止。双方还约定，合同期以开业日期为准。实际开业时间为2015年11月29日，租金即以该日期为准起算。合同签订后，原告依约向被告交纳了承租押金10000元，租金29200元，节日店庆等费用1500元，共计40700元，定制展柜花费42000元。
北京联华购物广场（滨江店）于2015年11月29日开业经营，于2016年4月15日关闭。因被告关闭北京联华购物广场（滨江店），单方面终止了其与原告及其他商户签订的租赁合同，已构成严重违约，应当向原告返还租金并赔偿原告定制展柜损失等。
被告新塍加盟店（经营者周爱发）缺席，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告许彬与被告新塍加盟店签订编号为BJLH2-006的《北京联华购物广场专柜租赁合同书》一份，合同约定：被告将位于滨江××号北京联华购物广场（滨江店）内二楼，靠办公室位置，长4.8米和3.6米，宽3.9米，面积16平方米的专柜出租给原告作银饰使用；原告需向被告交纳承租押金10000元（合同期满后，双方如不续约，甲方退还乙方承租押金，但不计算利息）；被告每年向原告收取租金29200元；原告装修期自2015年5月3日起，至2015年6月6日止，逾期未按要求完工，被告将对原告处以1000元的罚款；租赁期间，如被告需单方面终止合同，退还乙方押金，属于原告的商品及设备，原告均可撤离出场，（如属原告严重违反合同及被告规定，被告强制清退出场时，则被告不向原告作出任何补偿，也不退还承租押金）；合同有效期自2015年5月26日起至2016年5月25日止；在补充协议条款中约定合同以开业时间为准，即租金以超市开业时间为准；店庆赞助500元；年节赞助1000元（元旦、春节、五一、中秋、国庆各200元）；租金货柜进场前付清。原告于合同签订当日支付被告押金10000元，并定制了展柜，支付了制作费用42000元。2015年12月7日、2016年2月4日原告分二次付清了一年租金29200元、店庆赞助500元、节日赞助（五个节日每个200元）1000元，共计30700元。
2015年11月29日北京联华购物广场（滨江店）开业经营，合同期限自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年3月25日杭州滨塍商贸有限公司发布暂停营业升级调整公告，于2016年4月15日起暂停营业，对所有商品进行全面清仓。原告撤出全部商品，对展柜等装修未撤出。市场于2016年4月15日关闭至今。
另查明：北京联华购物广场（滨江店）由杭州滨塍商贸有限公司经营，该公司股东为周爱发，法定代表人为周爱发。
上述事实由原告提供的北京联华购物广场专柜租赁合同书、收款收据、展柜工程购销合同书、收据、发票、杭州市北京联华购物广场暂停营业升级调整公告、杭州滨塍商贸有限公司信息及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的专柜租赁合同意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约履行义务，被告也应当按照合同约定履行相应义务。被告新塍加盟店为个体工商户，杭州滨塍商贸有限公司为一人公司，经营者和股东均为周爱发，因此，停业关闭的行为也构成被告单方面解除合同的行为，被告应当按照合同约定承担违约责任，退还原告押金及未履行部分租金、赞助费用，并赔偿由此造成的损失。现原告诉请要求返还押金10000元，未履行部分租金18160元，其中已扣除2015年11月29日起至2016年4月15日租金11040（138*80）元，理由正当，计算合理，本院均予以支持。关于原告要求返还店庆赞助及节日赞助1500元，根据履行期间应扣除相应的节日元旦、春节的赞助费400元，其余部分诉请，本院予以支持。关于损失赔偿，因展柜系原告根据租赁的专柜场地形状定制，移动后影响其使用价值，现原告要求被告赔偿定制展柜损失的诉请，理由正当，但要求赔偿数额过高，考虑原告开业准备、使用时间等因素，本院酌情确定赔偿20000元，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店（经营者周爱发）返还原告许彬承租押金、租金、赞助费用共计29260元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店（经营者周爱发）赔偿原告许彬损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告许彬负担258元，由被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店（经营者周爱发）负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一七年三月二日
书记员 桑晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初783号
原告孔亮，男，1978年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王琛，女，1978年3月22日出生，汉族.
委托代理人孔亮，男，1978年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告邹顺强，男，1988年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孔亮、王琛诉被告邹顺强相邻关系纠纷一案，原告金红纯于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔亮、王琛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔亮、王琛承担。
审判员 杨 坤
二〇一七年二月八日
书记员 齐曼彤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终532号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住兴国县，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林新平，男，1981年8月1日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人林新平房屋买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人林新平于2017年7月10日提出撤回起诉申请，以其与上诉人赣州华隆房地产开发有限公司2017年7月10日自愿达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人林新平在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2473号民事判决；
二、准许被上诉人林新平撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由被上诉人林新平负担。二审案件受理费2300元，退还给上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
审 判 员 彭 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文清
代理书记员 姚冰霞
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初2号
原告某某公司。地址：桃江县大栗港镇。
法定代表人瞿文高，该公司总经理。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某管理所。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人郭宏英，该所所长。
出庭负责人熊宁清，该所副所长。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告某某公司诉被告某某管理所不履行支付工伤保险金法定职责一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吴铁梅、殷载媛、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成由被告补偿原告抚恤金损失150000元，原告补交相关工伤保险费用等内容的协议，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告某某公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某公司负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 肖 正 江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初2号原告某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人徐志超，该公司董事长。委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人罗歆辉，该局局长。出庭负责人郭华，该局副局长。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告某某公司诉被告桃江县国土资源管理局地矿行政许可一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员吴铁梅、殷载媛、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告桃江金玉阳光矿业开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桃江金玉阳光矿业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桃江金玉阳光矿业开发有限公司负担。审 判 长 吴 铁 梅审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 刘 小 兵二〇一六年六月十三日书 记 员 欧阳小玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督104-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨启全，男，1971年8月2日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人杨启全下落不明，于2016年12月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费134元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第267号
原告张恩军，农民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告于保国，农民。
本院在审理原告张恩军诉被告于保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恩军撤回起诉。
案件受理费元，由原告张恩军负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢晓斐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1168号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）王群超、杨玲。
被告季剑霜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告季剑霜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月一日
书记员 夏 寒
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初532号
原告：张保全，男，1970年5月4日生，汉族，繁峙县下茹越乡苏孟庄村020号人，农民。
被告：刘武，男，1974年1月20日生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村781号人，农民。
案由：合伙纠纷。
本院在审理原告张保全诉被告刘武合伙纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
诉讼费475元减半收取237元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初734号
原告张剑，男，1977年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告无锡迪汇钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人叶岐鸣，董事长。
本院在审理原告张剑与被告无锡迪汇钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求查封被告无锡迪汇钢铁贸易有限公司所有的以下财产：坐落于江苏省洪泽县的房地产（房屋所有权证号，土地证号，保全价值5**万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请对被告无锡迪汇钢铁贸易有限公司通过江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法执字第530-1号执行裁定书，取得案外人淮安闽翔建材经营管理有限公司名下坐落于洪泽县的房地产（房屋所有权证号，土地证号）的房地产进行保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被告无锡迪汇钢铁贸易有限公司所有的，现登记在淮安闽翔建材经营管理有限公司名下，坐落于江苏省洪泽县。
二、查封担保人张贼咕和张凤芝共有的坐落南平市建阳区。
三、查封担保人张凤芝所有的坐落南平市建阳区童游镇嘉禾大道的房产（所有权证号）。
四、查封担保人张裕富所有的坐落南平市建阳区童游镇童三路的房产（所有权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 余 静
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初100号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人陈波，男，1989年8月31日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年5月27日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初的一天上午，被告人陈波在德兴市银城中路尚某V8宾馆，以100元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某。
开庭审理过程中，被告人陈波当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、汤某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及检验照片，吸毒人员动态管控详细信息，非税收入票据，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 程美英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1974号
申请执行人黄海东。
被执行人黄更生。
本院在执行黄海东与黄更生（2016）浙0726执1974号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄更生下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 严晓东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2042号之三
申请执行人荣烨，男，1982年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郭军钱，男，1986年9月29日出生，住温岭市。
被执行人王冰素，女，1963年1月9日出生，住温岭市。
被执行人陈招富，男，1965年3月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16962号调解书，在执行申请执行人荣烨与被执行人郭军钱、王冰素、陈招富（2018）浙1081执2042号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人王冰素与他人共有的坐落在温岭市新河镇塘下肖家桥村的不动产及陈招富所有的坐落在温岭市城南镇彭家村的不动产、在诉讼中保全了被执行人陈招富与他人共有的坐落于温岭市太平街道南屏路578号锦豪公寓1幢二单元1103室的不动产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈招富与他人共有的坐落在温岭市太平街道南屏路578号锦豪公寓1幢二单元1103室的不动产【不动产权证号：城区226885号】的查封。
二、解除对被执行人陈招富所有的坐落在陈招富所有的坐落在温岭市城南镇彭家村的不动产【土地证号：温集用（1998）第10-6800号、温集用（1994）第10-52**号】的查封。
三、解除对被执行人王冰素与他人共有的坐落在温岭市新河镇塘下肖家桥村的不动产【产权证号：塘下103274、103275】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱建平
二〇一八年七月十六日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执2042号之三
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16962号调解书，在执行申请执行人荣烨与被执行人郭军钱、王冰素、陈招富（2018）浙1081执2042号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执2042号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人陈招富与他人共有的坐落在温岭市太平街道南屏路578号锦豪公寓1幢二单元1103室的不动产【不动产权证号：城区226885号】的查封。
二、解除对被执行人陈招富所有的坐落在陈招富所有的坐落在温岭市城南镇彭家村的不动产【土地证号：温集用（1998）第10-6800号、温集用（1994）第10-52**号】的查封。
三、解除对被执行人王冰素与他人共有的坐落在温岭市塘下肖家桥村的不动产【产权证号：塘下103274、103275】的查封。
附：（2018）浙1081执2042号之三执行裁定书一份
二〇一八年七月十六日
经办人：朱建平联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执2042号之三
执行裁定书朱建平年月日（2018）浙1081执2042号之三
协助执行通知书朱建平年月日备注
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终766号
上诉人（原审被告）：厦门德福仁生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号505室之一区。
法定代表人：刘文辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号。
法定代表人：成国祥，董事长。
上诉人厦门德福仁生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25577号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门德福仁生物科技有限公司上诉称，本案买卖合同仅披露卖方在上海市浦东新区的地址，并以该披露地址确定管辖法院，与买卖合同实际的记载情况不相符。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《上海市饲料产品买卖合同》中约定“本合同履行过程中如发生争议，由双方友好协商解决，如协商未果可向原告所在地人民法院起诉”，且在该合同中被上诉人（本案原告）披露的地址为上海市浦东新区XX园区XX路XX号，约定管辖明确并与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。故原审法院作为约定管辖点所属法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。