wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0101号
申请执行人杨某，女，1986年4月14日生，汉族。
被执行人倪某，男，1986年4月18日生，汉族。
本院受理的申请执行人杨某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）亭兴民初字第0350号民事调解书，载明：一、原告杨某要求离婚，被告倪某表示同意。二、婚生女孩倪某某随原告杨某生活，倪荞樱的抚养费由原告杨某独自承担，直至其独立生活为止。三、烤箱一只、海尔冰柜一台、海尔空调一台、棉被六条、羊毛毯一条以及倪某某的衣物、玩具归原告所有。四、双方无夫妻共同债权、债务，各人衣物归各自所有，双方余无瓜葛。五、案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
本院立案执行后，向被执行人倪某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪某未按照执行通知书自动履行义务。经查明，被执行人长期在外，对申请人要求被执行人倪某将烤箱一只、海尔冰柜一台、海尔空调一台、棉被六条、羊毛毯一条以及倪某某的衣物、玩具交付原告的执行，不宜办理。
本院认为，申请人杨某要求被执行人倪某将烤箱一只、海尔冰柜一台、海尔空调一台、棉被六条、羊毛毯一条以及倪某某的衣物、玩具交付原告，因被执行人倪某长期不在家，不宜办理。故本案终结执行，待可办理时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0101号案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00913号
原告张海祥，男，汉族，1982年7月25日生。
委托代理人王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。
被告魏广亮，男，汉族，1982年5月13日生。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司。
法定代表人谭占清，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街**号。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张海祥诉被告魏广亮、内蒙古长城建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海祥及其委托代理人王誉萱、被告魏广亮、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告魏广亮雇佣原告从事钢筋工，承诺一天工资200元，按月支付。后魏广亮和同为包工头的陈实带着原告来到位于海勃湾千里山镇德晟选矿厂的内蒙古长城建筑安装有限责任公司工地上施工，从2012年8月至2013年工程结束，被告魏广亮以陈实和内蒙古长城建筑安装有限责任公司未向其支付工程款为由拖欠原告工资40000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告工资40000元。
被告魏广亮辩称，认可原告的诉讼请求。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，原告基于劳动关系主张工资应该先进行劳动仲裁，人民法院不应该直接审理，被告与原告及魏广亮没有任何的权利义务关系，内蒙古长城建筑安装有限责任公司与陈实是承包关系，只与陈实有权利义务关系，双方已经进行了结算，陈实已将所有承包费超额拿走。
经审理查明，2010年10月10日，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司与陈实签订合同书，合同约定被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司将乌海市德晟千里山选矿的工程发包给陈实。2014年1月21日，经过结算，工程款共计5355399元，陈实已将工程款超额领走。2012年被告魏广亮雇佣原告在海勃湾千里山镇德晟选矿厂的工地上施工，完工后未支付原告工资，于2013年4月18日给原告出具工资欠条一张。被告未按照约定支付原告人工工资，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及合同书一份、欠条一份、工程量结算单一份、借据24张予以证实。
本院认为，被告魏广亮雇佣原告并给原告出具了工资欠条，原告诉请被告魏广亮支付人工工资40000元符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与陈实存在劳务关系，也就不能证明其与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司存在劳务关系。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司作为发包人只在欠付工程价款的限额内承担连带清偿责任，被告提供了工程量结算单一份、借据24张证实陈实已将工程款超额领走，原告没有提供被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司欠付工程款的事实，故原告诉请被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司支付工资没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告魏广亮支付原告张海祥工资欠款40000元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告张海祥其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告魏广亮负担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月十五日
书记员 刘金娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06285号
原告范辉辉，男，1986年7月17日出生。
被告杨孟如，男，1984年2月25日出生。
被告附玉强，男，1987年9月18日出生。
原告范辉辉与被告杨孟如、附玉强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告范辉辉、被告杨孟如、附玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京韩一理化科技有限公司（以下简称韩一公司）办公楼清工工程由杨孟如承包。2014年7月初，附玉强找到我和刘绍鹏、邓国兵，提出由其与杨孟如联系，与我和刘绍鹏、邓国兵共同承包该工程的水电工程，工程款平均分配。2014年9月1日，我们四人共同完成了水电工程。杨孟如结算工程款后，附玉强因与杨孟如有其他工地的业务往来，不积极向杨孟如催要工程款。我应得的工程款总计21683.425元，但我只取得8500元，其余13183.43元至今未能取得。故诉至法院，要求杨孟如、附玉强连带给付我工程款13183.43元。
被告杨孟如辩称：我将水电工程分包给附玉强，附玉强雇佣范辉辉做工，附玉强未发给范辉辉工资与我无关。另外，我只应给付附玉强工程款65000元，已给付57000元。综上，我不同意范辉辉的诉讼请求。
被告附玉强辩称：范辉辉未与我共同承包水电工程，只是我雇佣的工人，其已向我支款9100元。而且因杨孟如未给付我工程款，我没有能力给付所欠范辉辉工资。综上，我不同意范辉辉的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，韩一公司与北京创评建筑装饰有限公司（以下简称创评公司）签订装饰装修合同，将办公楼水电改造、墙体改造及地砖、瓷砖铺设、吊顶安装等装饰施工工程发包给创评公司。创评公司后将木工工程、瓦工工程、水电工程分包给杨孟如，杨孟如之后则将水电工程分包给附玉强。附玉强在分包水电工程后，与范辉辉、邓国兵、刘绍鹏一同施工。邓国兵、刘绍鹏、附玉强出工时间均为2014年7月6日至8月31日（57天），范辉辉因从事其它工程出工时间为2014年7月7日至8月13日（39天，后3次返回做工）。2014年8月中旬，韩一公司与创评公司发生纠纷。韩一公司在创评公司工程负责人信海华见证下，于2014年8月21日、8月26日、9月4日、9月24日共计支付杨孟如工程款693460元，将杨孟如的工程款结清。杨孟如领款后书写保证书承诺将工程款发放到工人手中。
2014年9月9日，范辉辉、邓国兵、刘绍鹏、附玉强制作水电工程工程量、单价、人工费汇总表，人工费汇总总计86733.7元。杨孟如在范辉辉四人制作的汇总表上签字确认。当日，杨孟如与范辉辉四人同时约定：7月18日因私自停电由杨孟如罚款5000元；9月6日三人睡觉、玩手机，如果韩一公司扣钱，每人罚款5000元；范辉辉四人支付杨孟如伙食费2000元。当日，韩一公司工程负责人毕洪清承诺不予罚款（此后亦未罚款）。
杨孟如称已付给附玉强工程款57000元，未提供证据证实，范辉辉、邓国兵、刘绍鹏三人认可杨孟如给付过6000元用于支付临时雇佣的4个工人工资。附玉强称曾给付范辉辉款9100元、给付邓国兵款12100元、给付刘绍鹏款10600元，均未提供证据证实，范辉辉认可从附玉强处领款8500元。范辉辉、邓国兵、刘绍鹏称与附玉强协商合伙事宜时，约定给付附玉强一定的辛苦费，按习惯附玉强可分得辛苦费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，范辉辉提供的杨孟如签字的汇总表、杨孟如在汇总表上的说明、杨孟如为韩一公司出具的保证书等证据在案证实。
本院认为：附玉强自杨孟如处承揽韩一公司办公楼水电工程后，附玉强与范辉辉、邓国兵、刘绍鹏共同劳动，共同制作工程量、单价、人工费汇总表，并共同找杨孟如及韩一公司解决欠款问题，符合合伙特征。附玉强称范辉辉、邓国兵、刘绍鹏系其雇佣的工人，未提供证据证实，故本院确定附玉强系与范辉辉、邓国兵、刘绍鹏合伙承包该工程。范辉辉与附玉强、邓国兵、刘绍鹏合伙承包水电工程，其要求附玉强承担余欠工程款没有法律依据，本院不予支持。杨孟如自韩一公司领取工程款时，承诺将工资发放到工人手中，其未能保障范辉辉取得工程款，现范辉辉作为合伙承包人要求杨孟如给付所欠工程款正当，本院予以支持。对于杨孟如给付范辉辉工程款，本院考虑范辉辉已取得的钱款、附玉强应得辛苦费、杨孟如已付工程款、范辉辉与附玉强、刘绍鹏、邓国兵四人出工情况、范辉辉应负担停电的罚款、范辉辉应给付杨孟如饭费等情况综合确定。附玉强作为水电工程牵头人，付出较多，依公平原则应适当获取一定辛苦费，数额本院酌定。附玉强关于给付范辉辉钱款问题，未提供证据证实，本院按范辉辉所述数额确定。杨孟如虽未提供给付过附玉强工程款的证据，附玉强亦不认可杨孟如给付过其工程款，但范辉辉、邓国兵、刘绍鹏认可杨孟如曾给付过临时雇佣工人工资6000元，本院依法按范辉辉、邓国兵、刘绍鹏所述予以确认。四人合伙施工过程中范辉辉中途离开，对于范辉辉工程款本院在扣除附玉强辛苦费后依公平原则按其出工占四人出工比例确定。对于范辉辉应付杨孟如伙食费，本院亦依公平原则按其出工占四人出工比例确定，并在工程款中扣除。范辉辉四人均同意因7月18日停电由杨孟如罚款5000元，范辉辉与附玉强、刘绍鹏、邓国兵应平均承担该罚款，并在工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨孟如于本判决生效后七日内给付原告范辉辉工程款四千七百九十一元；
二、驳回原告范辉辉要求被告附玉强给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告范辉辉负担三十五元（已交纳），由被告杨孟如负担三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年一月八日
书记员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00067号
上诉人（原审被告）云梦县城乡规划局。住所地：湖北省云梦县建设东路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张运堂。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路**号。
法定代表人万仁春，该公司董事长。
委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）刘志亮。
被上诉人（原审原告）董玉珍。
两被上诉人委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
两被上诉人委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司不服孝感市孝南区人民法院对刘志亮、董玉珍诉云梦县城乡规划局规划行政处罚一案作出的（2014）鄂孝南行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北富馨置业有限公司与被上诉人刘志亮、董玉珍就有关纠纷达成和解，上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司现向本院申请撤回上诉，于此同时，刘志亮、董玉珍亦撤回对云梦县城乡规划局的起诉。经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00018号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第12-2号
申请执行人黄玉燕。
被执行人项旭东。
被执行人林华蓉。
被执行人金笃柱。
被执行人何初六。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1285号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款200万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院调查，执行人项旭东、林华蓉、金笃柱、何初六现下落不明，依法查封了被执行人金笃柱名下车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车一辆和牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，银行无存款，在本地住建局和国土局均无财产登记，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人尚欠申请执行人的执行款200万元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第12号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月九日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初192号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告张玉荣。
本院于2016年1月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1499号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告刘凤忠。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告刘凤忠劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00137号
罪犯曾志勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年11月6日作出（2009）海刑初字第151号刑事判决，以被告人曾志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年6月5日至2017年11月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年6月1日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期至2016年12月4日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2009年6月5日起至2015年12月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11735号
原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地。
法定代表人：陈高飞。
被告：周锐，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：陈文文，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告诉达资产管理(上海)有限公司诉被告周锐、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉达资产管理(上海)有限公司的法定代表人陈高飞到庭参加诉讼，被告周锐、陈文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉达资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锐、陈文文归还借款人民币374,870.22元；2、判令被告周锐、陈文文以人民币374,870.22元为本金，按照月利息2%的标准支付自2016年1月6日起至2016年5月5日止的借款利息；3、判令被告周锐、陈文文以人民币374,870.22元为本金，按照月利息2%的标准支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；4、诉讼费由被告周锐、陈文文承担。事实和理由：被告周锐、陈文文系夫妻关系。2013年11月5日、7日，两被告向案外人李某某借款人民币200,000元，并约定了利息。2016年3月4日，案外人李某某通过债权转让，将该债权转让给原告，原告受让债权后，通过邮寄转让通知、登报公告债权的方式通知被告。转让借款到期后，两被告长期拒不归还借款，故诉至法院。
被告周锐、陈文文未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告周锐向案外人李某某借款并出具借条“本人周锐2015年2月10日向李某某借款人民币肆拾万元整，借期到2015年10月9日，共捌个月。月利息二分，到期本息一次性付清，还款于转账到账后此借条自动作废。以上借款内容为借款人亲手出具，承担完全法律责任。”2013年11月5日，案外人李某某转账给被告周锐人民币10万元、2013年11月7日，案外人李某某转账给被告周锐人民币10万元、2013年11月29日，案外人李某某转账给被告周锐人民币20万元。
诉达资产管理(上海)有限公司确认，截止2016年1月5日，被告周锐归还利息及部分本金人民币25129.78元。
2016年3月4日，案外人李某某(甲方)与原告诉达资产管理(上海)有限公司(乙方)签订账款债权转让协议“甲、乙双方就本协议中附表债权达成如下约定，自本协议书签署之日，甲方所享有的债权全部转让给乙方；乙方自行向债务人及其他支付义务人催收、起诉、仲裁、强制执行所发生的费用由乙方负责或者支付；如果账款债权发生诉讼或有其他需要时甲方有责任向有关方面确认附表账款已经转让给乙方；双方共同或者授权乙方以适当方式向债务人送达债权转让暨联合催收通知；本协议书附件记载，债务人周锐、陈文文，债权本金人民币40万元，2015年10月9日到期，债权凭证借条，周锐2015年2月10日出具。”
2016年4月15日，原告诉达资产管理(上海)有限公司向被告周锐、陈文文邮寄债权转让暨联合催收通知(公告)。2016年4月21日，案外人李某某向被告周锐发送短信“周锐、陈文文：本人李某某已将对你的债权(含40万本金及利息和附属权益，债权凭证是2015年2月10日的借条)转让给诉达资产管理(上海)有限公司，请直接向诉达公司支付，联系人陈高飞：XXXXXXXXXXX。请告知地址，便于邮寄纸质通知，如不告知将上述内容在报纸上公告，以上请知晓。”2016年4月22日，原告诉达资产管理(上海)有限公司通过南方都市报刊登债权转让暨联合催收通知(公告)。
另查明，被告周锐、陈文文于2003年4月23日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据证明案外人李某某和被告周锐之间存在债权债务关系。债务到期后，被告周锐拒不履行还款义务，案外人李某某将债权转让给原告，原告要求被告周锐归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出的是关于债权转让是否成立的问题，案外人李某某通过邮寄、发送短信、报纸刊登公告方式通知债务人，应视为转让通知到达债务人，债权转让已经成立。被告周锐的借款发生在其与被告陈文文婚姻关系存续期间，属夫妻共债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告周锐、陈文文于本判决生效之日起十日内归还原告诉达资产管理(上海)有限公司借款人民币374,870.22元；
二、被告周锐、陈文文于本判决生效之日起十日内以人民币374,870.22元为本金，按照月利息2%的标准支付原告诉达资产管理(上海)有限公司2016年1月6日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,373元(原告已预交)，由被告周锐、陈文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
人民陪审员 王侃
人民陪审员 翁韬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11735号
原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高飞，该公司总经理。
被告：周锐，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。
原告诉达资产管理(上海)有限公司诉被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
原告诉达资产管理(上海)有限公司诉称，2013年11月，被告周锐向案外人李某某借款共计人民币40万元。案外人李某某将债权转让给原告，借款到期后被告拒不归还借款，故起诉至法院请求判令1、被告周锐向原告支付借款人民币374,870.22元；2、被告周锐以人民币374,870.22元为基数，按照月息2%的标准向原告支付自2016年1月6日起至实际归还之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告周锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地是广东中山市、户籍地是广东省深圳市盐田区，在没有约定的情况下，本案应由深圳市盐田区人民法院或中山市第一人民法院管辖。
经审查，案外人李某某与被告周锐之间系借贷关系，案外人李某某住本市黄浦区制造局路XXX号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故上海市黄浦区系双方合同的履行地。经债权转让后诉达资产管理(上海)有限公司作为原告要求被告周锐归还借款，并在借款合同履行地主张债权，并无不妥。上海市黄浦区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告周锐对本案管辖权提出的异议。
其他案件受理费人民币100元，由被告周锐负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
人民陪审员 王侃
人民陪审员 翁韬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11735号原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地。法定代表人：陈高飞。被告：周锐，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：陈文文，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告诉达资产管理(上海)有限公司诉被告周锐、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉达资产管理(上海)有限公司的法定代表人陈高飞到庭参加诉讼，被告周锐、陈文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉达资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锐、陈文文归还借款人民币374,870.22元；2、判令被告周锐、陈文文以人民币374,870.22元为本金，按照月利息2%的标准支付自2016年1月6日起至2016年5月5日止的借款利息；3、判令被告周锐、陈文文以人民币374,870.22元为本金，按照月利息2%的标准支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；4、诉讼费由被告周锐、陈文文承担。事实和理由：被告周锐、陈文文系夫妻关系。2013年11月5日、7日，两被告向案外人李某某借款人民币200,000元，并约定了利息。2016年3月4日，案外人李某某通过债权转让，将该债权转让给原告，原告受让债权后，通过邮寄转让通知、登报公告债权的方式通知被告。转让借款到期后，两被告长期拒不归还借款，故诉至法院。被告周锐、陈文文未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告周锐向案外人李某某借款并出具借条“本人周锐2015年2月10日向李某某借款人民币肆拾万元整，借期到2015年10月9日，共捌个月。月利息二分，到期本息一次性付清，还款于转账到账后此借条自动作废。以上借款内容为借款人亲手出具，承担完全法律责任。”2013年11月5日，案外人李某某转账给被告周锐人民币10万元、2013年11月7日，案外人李某某转账给被告周锐人民币10万元、2013年11月29日，案外人李某某转账给被告周锐人民币20万元。诉达资产管理(上海)有限公司确认，截止2016年1月5日，被告周锐归还利息及部分本金人民币25129.78元。2016年3月4日，案外人李某某(甲方)与原告诉达资产管理(上海)有限公司(乙方)签订账款债权转让协议“甲、乙双方就本协议中附表债权达成如下约定，自本协议书签署之日，甲方所享有的债权全部转让给乙方；乙方自行向债务人及其他支付义务人催收、起诉、仲裁、强制执行所发生的费用由乙方负责或者支付；如果账款债权发生诉讼或有其他需要时甲方有责任向有关方面确认附表账款已经转让给乙方；双方共同或者授权乙方以适当方式向债务人送达债权转让暨联合催收通知；本协议书附件记载，债务人周锐、陈文文，债权本金人民币40万元，2015年10月9日到期，债权凭证借条，周锐2015年2月10日出具。”2016年4月15日，原告诉达资产管理(上海)有限公司向被告周锐、陈文文邮寄债权转让暨联合催收通知(公告)。2016年4月21日，案外人李某某向被告周锐发送短信“周锐、陈文文：本人李某某已将对你的债权(含40万本金及利息和附属权益，债权凭证是2015年2月10日的借条)转让给诉达资产管理(上海)有限公司，请直接向诉达公司支付，联系人陈高飞：XXXXXXXXXXX。请告知地址，便于邮寄纸质通知，如不告知将上述内容在报纸上公告，以上请知晓。”2016年4月22日，原告诉达资产管理(上海)有限公司通过南方都市报刊登债权转让暨联合催收通知(公告)。另查明，被告周锐、陈文文于2003年4月23日登记结婚。本院认为，原告提供的证据证明案外人李某某和被告周锐之间存在债权债务关系。债务到期后，被告周锐拒不履行还款义务，案外人李某某将债权转让给原告，原告要求被告周锐归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出的是关于债权转让是否成立的问题，案外人李某某通过邮寄、发送短信、报纸刊登公告方式通知债务人，应视为转让通知到达债务人，债权转让已经成立。被告周锐的借款发生在其与被告陈文文婚姻关系存续期间，属夫妻共债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告周锐、陈文文于本判决生效之日起十日内归还原告诉达资产管理(上海)有限公司借款人民币374,870.22元；二、被告周锐、陈文文于本判决生效之日起十日内以人民币374,870.22元为本金，按照月利息2%的标准支付原告诉达资产管理(上海)有限公司2016年1月6日起至实际清偿之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,373元(原告已预交)，由被告周锐、陈文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强人民陪审员  王侃人民陪审员  翁韬二〇一七年八月十六日书 记 员  谢磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00263-1号
申请执行人：宣城市房屋建筑安装有限责任公司。
法定代表人：袁雪梅。
委托代理人：崔双喜。
委托代理人：李淑虎。
被告：宣城隆盛纤维有限公司。
法定代表人：周理宏。
本院在执行申请执行人宣城市房屋建筑安装有限责任公司与被执行人宣城隆盛纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宣城隆盛纤维有限公司所有的位于宣城市宣州区经济技术开发区的在建工程及机械设备。因被执行人宣城隆盛纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城隆盛纤维有限公司所有的位于宣城市宣州区经济技术开发区的在建工程及机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张翀鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31798号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑小英，女，1977年12年21日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑小英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,303.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,303.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初409号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2015年6月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日；又因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]252号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月28日21时59分许，被告人余某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿岳阳市岳阳楼区枫桥湖路自西向东行驶至马壕路段时，将横过道路的行人易某某（男，84岁）撞倒，造成易某某受伤，经岳阳市中医院抢救无效于2016年6月25日死亡的重大交通事故。
经岳阳市交通警察支队岳阳楼大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是：被告人余某某无证驾驶无牌两轮摩托车遇行人在道路上通行末避让所致，其行为违反<中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告人余某某在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人余某某赔偿了易某某近亲属各项损失5000余元，岳阳市交警岳阳楼大队启动救助基金支付易某某亲属44000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人余某某予以判处。
被告人余某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，被告人余某某案发后拨打120急救电话、救助伤者，并主动接受调查。
本案在审理过程中，被告人余某某亲属赔偿被害人易某某近亲属8万元，取得被害人易某某近亲属的谅解，被害人易某某近亲属对被告人余某某的行为予以谅解
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、现场照片、死亡证明、岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书；证人朱某某的证言；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队干警邱传明、何剑雄关于被告人余某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】车检字第163号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所【2016】法病检字第57号法医学尸检检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队道路岳市公交（城）（认）字【2016】第78号交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人余某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人余某某案发后拨打120急救电话、救助伤者，并主动接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人余某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人余某某判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十月九日
书 记 员 谈 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初409号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人余某某，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2015年6月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日；又因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]252号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月28日21时59分许，被告人余某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿岳阳市岳阳楼区枫桥湖路自西向东行驶至马壕路段时，将横过道路的行人易某某（男，84岁）撞倒，造成易某某受伤，经岳阳市中医院抢救无效于2016年6月25日死亡的重大交通事故。经岳阳市交通警察支队岳阳楼大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是：被告人余某某无证驾驶无牌两轮摩托车遇行人在道路上通行末避让所致，其行为违反办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告人余某某在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人余某某赔偿了易某某近亲属各项损失5000余元，岳阳市交警岳阳楼大队启动救助基金支付易某某亲属44000元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人余某某予以判处。被告人余某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时查明，被告人余某某案发后拨打120急救电话、救助伤者，并主动接受调查。本案在审理过程中，被告人余某某亲属赔偿被害人易某某近亲属8万元，取得被害人易某某近亲属的谅解，被害人易某某近亲属对被告人余某某的行为予以谅解上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、现场照片、死亡证明、岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书；证人朱某某的证言；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队干警邱传明、何剑雄关于被告人余某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】车检字第163号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所【2016】法病检字第57号法医学尸检检验鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队道路岳市公交（城）（认）字【2016】第78号交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人余某某的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人余某某案发后拨打120急救电话、救助伤者，并主动接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人余某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人余某某判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年十月九日书 记 员  谈 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00341-1号
申请执行人刘章顺，男，1968年8月3日出生，汉族。
被执行人张慧明，男，1979年1月18日出生，汉族。
申请执行人刘章顺与被执行人张慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张慧明应支付申请执行人刘章顺2400000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘章顺申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘章顺的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00746号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月四日
书 记 员 周中川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第956号
罪犯陈林，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年4月27日作出（2013）穗增法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬，2015年2月获得表扬。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3304号
申请执行人于春言，男，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人戴红雨，男，汉族，1977年3月16日生。
申请执行人于春言与被执行人戴红雨劳务合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）宁民终字第3922号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告戴红雨于本判决生效之日起十日内支付原告于春言劳务报酬50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
经查，被执行人戴红雨名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下坐落于本市溧水区永阳镇XX路188号XX苑11幢1512室房屋，本院在另案中正进行拍卖处置。现申请人执行人同意等该房屋的处置结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案的执行，要等另案对被执行人名下房屋的处置结果。因处置时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）宁民终字第3922号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 康
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第441号
原告：安某某，男，汉族，生于1990年。
委托代理人：田卿，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，。生于1989。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人田卿、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识半月后，于2014年1月在西宁市某区民政局依法登记结婚，2014年元月原、被告按习俗举行了结婚仪式。婚前，我家送给被告礼金77600元，三金（金镯子一只、金项链一条、钻戒一枚）价值24000元。结婚几天后，被告就到外面居住，持续不回家，原告打电话叫被告回家过日子，被告偶尔回来就离开，2014年3月份原告叫被告回家，被告回家后将所有衣服和结婚证拿走，之后再也没回过家，原告为此事和被告的父母及被告协商，被告不仅不回家好好生活，还要求和原告解除婚姻关系，并且不退回彩礼以及三金。双方之间没有建立感情的基础上，被告的行为又严重伤害了原告之感情，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现要求离婚并返还彩礼77600元，三金（金镯子一只、金项链一条、钻戒一枚）价值24000元。
被告陈某某辩称：2013年12月经人介绍我和原告相识，2014年在西宁市某区民政局依法登记结婚，2014年元月双方按习俗举行了结婚仪式。在共同生活期间双方为琐事闹矛盾、无法沟通，我同意离婚。结婚时原告按习俗给我家送了礼金77600元、三金（金镯子一只、金项链一条、钻戒一枚）价值20000元。用礼金我买了衣服约10000元，送到他家的陪嫁电视、电冰箱价格8266元、还有床上用品及原告的衣服等陪嫁物价值约10000元，我买了衣服约12500元，现礼金已全花完，所以没法退还。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年1月在西宁市某区民政局依法登记结婚，2014年元月按习俗举行了结婚仪式。婚后双方感情不和，为琐事发生矛盾、无法沟通，致被告回娘家居住。婚前原告送给被告礼金77600元，三金（金镯子一只29.996克、金项链一条14.696克、钻戒一枚）价值21055元。被告用礼金购买的陪嫁电视、电冰箱在原告处。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间认识时间较短、在互不了解的情况下，草率结婚，缺乏婚姻基础且婚后未能建立夫妻感情，在共同生活中因夫妻生活和琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，且在审理中被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。原告提出被告返还彩礼77600元、三金（金镯子一只、金项链一条、钻戒一枚）价值21055元的主张，因原、被告婚后共同生活时间较短，婚前原告按习俗给付被告的彩礼数额较大，给原告家庭造成了一定的经济困难，结合本案原告无固定职业，陪嫁物在原告处的实际情况，故被告在返还金手镯、金项链、钻戒的基础上，应酌情返还30000元彩礼较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于本判决生效后三十日内返还原告安某某彩礼30000元并返还金镯子一只（29.996克）、金项链一条（14.696克）和钻戒一枚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一四年六月十日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第228号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某某，女，1972年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖�省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
被告人姜某某与丈夫邓某某（另案处理）于1995年开始吸毒，因无钱购买毒品，便以贩养吸。
2014年7月15日11时许，邓某某告诉被告人姜某某罗某某和“强伢子”（姓名不详）需购买50元毒品，约好在江湖社区旁边的巷子里进行毒品交易，被告人姜某某随身携带了一包毒品海洛因赶往江湖社区旁的巷子里与“强伢子”进行了毒品交易，姜某某将一小包海洛因交给“强伢子”，“强伢子”给了被告人姜某某36元钱毒资，并说欠14元钱下次再付。
2014年7月16日上午10时许，吸毒人员罗某某打电话给邓某某要购买100元钱的毒品，邓某某拿出一小包海洛因要姜某某送到江湖社区旁边的巷子，与罗某某和“强伢子”交易毒品，被告人姜某某随身携带邓某某交给她的毒品前往约定的交易地点，然后将一小包海洛因交给“强伢子”，“强伢子”拿出100元钱交给姜某某。三人交易完后，公安干警将被告人姜某某和吸毒人员罗某某当场抓获，并从被告人姜某某身上搜出现金100元钱，从吸毒人员罗某某上搜出枚红色塑料纸包的白色粉末状物一小包（净重0.05克）。经鉴定，该白色粉末状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），检出前体及伴生物可待因、吗啡、单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物呲啦西坦和咖啡因。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中都不持异议，且有被告人姜某某的供述；证人胡某某、罗某某的�言；辨认笔录；搜缴的毒品照片；提取笔录；称量笔录；扣押、收缴物品清单；邵阳市公安局双清分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；理化检验鉴定报告；抓获经过；户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而贩卖给他，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以确认。被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人姜某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 伍剑生
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第228号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年1月13日出生，中专文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月6日被双城市公安局取保候审，2014年7月25日我院决定对其取保候审。
被告人谷某某，男，汉族，1964年2月11日出生，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月6日被双城市公安局取保候审，2014年7月25日我院决定对其取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1972年7月4日出生，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月6日被双城市公安局取保候审，2014年7月25日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐某某、谷某某、王某某犯重大责任事故罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人徐某某、谷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日16时30分左右，在黑龙江省双城市新兴镇雨润农产品配送中心公寓综合楼B栋高层工地上，被害人杨某某（男，38岁）在不具备任何安全防护设施的条件下，在跳板上给16楼楼顶墙面上钉木方的过程中不慎跌落到15楼楼梯口，后经抢救无效死亡。哈尔滨市长城建筑集团有限公司第四分公司第三项目部安全员徐某某、工长谷某某、黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司木工组组长王某某忽视从业人员的安全教育和培训，没有尽到自己的职责，监督管理不到位，导致该起重大事故的发生。案发后，黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币61万元，取得了被害人家属的谅解。2014年6月8日被告人徐某某、谷某某、王某某被双城市公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、证人武某某、李某某、俞某某、葛某某、骆某某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场方位示意图、平面比例图及照片、哈双公刑技鉴法病字（2014）-15号鉴定文书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、双城市新兴镇雨润物流基地高处坠落亡人事故报告、双城市人民政府关于新兴镇雨润果蔬物流基地4.6高处坠落亡人事故报告的批复、黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司法人营业执照、组织代码证、税务登记表、安全生产许可证、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司企业法人营业执照、组织代码证、双城市建筑工程管理站扣押单、建设工程施工劳务分包合同、各岗位安全生产责任制度、赔偿协议及收条、三被告人的户籍证明及现实表现、被告人徐某某、谷某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、谷某某、王某某在施工作业中，违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控三被告人犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人徐某某、谷某某、王某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。黑龙江龙安建筑劳务服务有限公司与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会公共安全，保护生产、作业的安全实施，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
被告人谷某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第69号
原告王惠。
被告李斌。
本院在审理(2015)临兰民初字第345号原告王惠与被告李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李斌价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5246号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告黄玉露黄某，女，1989年9月9日生，住广西南宁市江南区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄玉露黄某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01187号
原告谭修兵，男，1975年8月19日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黄勇，男，1969年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告谭修兵诉被告黄勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭修兵及其委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭修兵诉称，原被告系同事关系，2015年1月21日，被告向原告借款90000.00元，并出具了书面借条，口头承诺一个月还清。现经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款90000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告黄勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告黄勇向原告谭修兵借款90000.00元，2015年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“此黄勇向谭修兵借到现金90000.00（玖万元整）借款人黄勇”。经原告多次催收无果，特诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还原告借款90000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告谭修兵的当庭陈述、证人证言、以及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、明细对账单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄勇向原告谭修兵借款90000.00元，有其于2015年1月21日向原告出具的借条为证，原告谭修兵与被告黄勇即形成债权债务关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告未举示证据证明双方对还款时间进行了约定，也没有证据证明其曾经向被告催收过该笔借款，故应当以起诉之日作为原告要求被告偿还借款的催告日期，利息应从起诉之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭修兵借款90000.00元及利息（利息从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10416号
原告唐大志，男，1975年7月25日出生，个体户。
委托代理人童非，北京市天澜律师事务所律师。
原告魏厚艳，女，1976年4月23日出生，个体户。
委托代理人童非。
被告北京安南保安服务有限公司，地址北京市西城区莲花池东路106号14层2单元1707。
法定代表人王书军，总经理。
委托代理人王文斌，男，1981年5月19日出生，北京安南保安服务有限公司职员。
委托代理人张春雨，男，1988年2月8日出生，北京安南保安服务有限公司职员。
原告唐大志、魏厚艳诉被告北京安南保安服务有限公司（以下简称：安南保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童非，被告委托代理人王文斌、张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，唐x是二原告之子，出生于1995年11月10日。2013年4月，被告雇佣唐x在北京市房山区一渡新新小镇一高尔夫球场做保安，工资为每月1800元左右，被告实行准军事化管理，统一吃住，唐x在球场里封闭工作和生活。2013年9月15日，唐x被发现死亡于一渡新新小镇附近的河内。北京市房山区公安分局刑警大队立案后查明其属于正常溺水死亡，不是他杀。公安机关另查明，唐x系工作时间出现意外，死亡时着被告单位统一的工作服。二原告是唐x的近亲属，诉至法院，请求依法判决二原告之子唐x与被告之间存在劳动关系。
被告安南保安公司辩称，我单位与唐x之间没有劳动关系。唐x于2013年5月16日参加保安工作，与我单位签订了保安服务合同，但2013年9月12日唐x在没有与任何人打招呼或书面请假的情况下，私自离开保安队并失踪，直到2013年9月15日才被北京市公安局房山公安分局发现其已死亡。我单位认可与唐x的实际劳动关系时间截止到2013年9月12日。依据双方签订的保安服务合同约定，乙方私自离队满2日即视为乙方自愿与甲方解除劳动关系，双方不再有任何法律关系。我单位同意北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳仲通字（2014）第366号不予受理通知书，死亡劳动者确认劳动关系的权利不属于继承的遗产范围，因此我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐大志与魏厚艳系夫妻，唐x系二原告之子。唐x与被告安南保安公司签有期限为一年的劳动合同，合同期限自2013年5月15日至2014年5月15日止，从事保安服务工作。唐x的工作地点在北京市房山区一渡假日酒店。2013年9月12日晚唐x独自外出，离开工作地点后去向不明。2013年9月15日，北京市公安局房山分局在房山区一渡新新小镇附近的河内发现唐x的尸体，经法医学鉴定为溺死，经公安部门现场勘查及法医检查工作，确定该人死亡不属于刑事案件。2014年4月1日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认唐x与被告安南保安公司存在劳动关系。北京市西城区劳动争议仲裁委员会认为因死亡劳动者确认劳动关系的权利不属于可继承的遗产范围，继承人无权提出此项申请请求，于当日做出京西劳仲通字（2014）第366号不予受理通知书。二原告对不予受理的通知有异议，向法院提起诉讼，请求依法判决二原告之子唐x与被告之间存在劳动关系。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿复印件、公安局卷宗材料的复印件、劳动合同书、考勤表、排班表、照片在案佐证。
本院认为，劳动者死亡的，可由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案二原告系死亡劳动者唐x的父母，可以自己的名义代唐x参加仲裁活动。唐x与被告安南保安公司签有劳动合同，唐x死亡时在合同期限内，双方应存在劳动合同关系。被告安南保安公司抗辩称，按劳动合同约定唐x私自离队满2日即视为自愿与甲方解除劳动关系，双方的实际劳动关系时间截止到2013年9月12日。唐x的死亡经公安部门认定非刑事案件，那么其死亡原因尚不确定，被告以离队2日视为自愿解除劳动关系的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决如下：
确认原告唐大志与魏厚艳之子唐x与北京安南保安服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京安南保安服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年六月十八日
书记员 吕春燕
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初59号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某1，男，36岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被盐源县公安局决定取保候审，2017年6月12日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人沙某1涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适应简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人沙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年12月12日21时许，被告人沙某1驾驶小型普通客车在盐井镇润盐东街被查获。进行呼吸时酒精检测，结果为145.3mg/100ml，后经凉山州公安局理化检验，乙醇含量为221.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、挡获经过、到案经过、血样提取登记表、收条、行驶证复印件、车辆和驾驶证信息记录、户籍证明、情况说明等书证；凉公物鉴（血醇）字[2016]303号理化检验报告及告知书；有证人沙某2的证言；呼吸式酒精检测视频截图和车辆照片；被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某1违反国家交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液乙醇含量已超出国家醉酒驾驶标准，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年六月十四日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第199号
上诉人（原审原告）温州市碧楠电动车配件有限公司。
法定代表人张炳楷。
委托代理人章海燕。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人刘巍。
被上诉人（原审第三人）彭洪。
上诉人温州市碧楠电动车配件有限公司（以下简称碧楠公司）因诉温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称瓯海人社局）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人碧楠公司的委托代理人章海燕、被上诉人瓯海人社局的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被上诉人彭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瓯海人社局于2013年2月26日作出温瓯人社工认（2012）1039号工伤认定，查明2012年11月16日中午12时18分许，黄连玉在上班途中行经下沈丽岙街道河虹路路口时，发生交通事故当场死亡。温州市公安局交通警察支队四大队于2012年11月23日出具温公交四认字（2012）第A039号道路交通事故认定书，认定“黄连玉无过错”。据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定其因工负伤。
原判认定，黄连玉系碧楠公司职工，计件工资。碧楠公司上班时间为上午7：30-11：30，下午13：00-17：00。2012年12月16日12时18分，黄连玉在行经下沈丽岙街道河虹路路口时（该路段为上班路线），发生交通事故当场死亡。温州市公安局交通警察支队四大队于2012年11月23日出具温公交四认字（2012）第A039号道路交通事故认定书，认定“黄连玉无过错”。2013年12月13日，彭洪向瓯海人社局申请工伤认定。碧楠公司在收到《用人单位协助调查核实通知书》后，向瓯海人社局提交了职工受伤报告。2013年2月26日，瓯海人社局作出温瓯人社工认字（2012）1039号工伤认定，认定黄连玉为因工死亡。碧楠公司不服，提起行政复议。温州市人力资源和社会保障局于2013年7月15日作出温人社行复（2012）11号行政复议决定，维持上述工伤认定。碧楠不服，提起本案诉讼。
原判认为，黄连玉于2012年12月16日12时18分行经下沈丽岙街道河虹路路口时发生的交通事故属于上班途中发生的非本人主要责任的交通事故。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。瓯海人社局据此作出工伤认定，并无不妥。碧楠公司主张瓯海人社局至工伤认定作出时才收到通知，与事实不符。此外，碧楠公司主张未在工伤认定程序中收到相关证据材料，行政程序严重违法，于法无据，不予支持。瓯海人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。据此判决：维持温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出的温瓯人社工认（2012）1039号工伤认定。
上诉人碧楠公司诉称：1、上诉人公司规定的下午上班时间为13时整，瓯海人社局认定为12时30分缺乏事实根据。从黄连玉住处到公司仅十多分钟的路程，黄连玉在距上班时间四十余分钟发生交通事故，不能认定为上班途中。2、瓯海人社局仅向上诉人公司一名员工进行调查取证，且调查前没有通知上诉人公司，行政程序违法。请求改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人瓯海人社局辩称：在碧楠公司无法提交考勤记录的情况下，被上诉人根据证人证言认定黄连玉的上班时间为12时30分，事实清楚、证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭洪没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉工伤认定事实是否清楚、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1、黄连玉于2012年11月16日发生交通事故，其夫彭洪于同年12月13日向瓯海人社局申请工伤认定，原判分别将上述时间误写为“2012年12月16日”、“2013年12月13日”不当，本院予以纠正。各方当事人对于原判认定的其他事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、虽然碧楠公司规定的下午上班时间为13时整，但证人甘某、赵某、陈某的证言可以证实黄连玉平时于12时30分上班，发生交通事故的地点系上下班必经之路。因此，瓯海人社局将黄连玉发生交通事故之时即12时18分认定为上班途中并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。瓯海人社局受理工伤认定申请后，向碧楠公司送达了《用人单位协助调查核实（举证）通知书》，告知其举证责任和不举证的法律后果。但在该局工伤认定期间，碧楠公司没有提供任何可以证明黄连玉死亡不属于工伤的证据。现碧楠公司诉称黄连玉发生交通事故不是在上班的途中，本院不予采信。3、工伤认定部门在调查时是否需要通知用人单位、需要调查几位证人，法律、法规没有明确规定。上诉人碧楠公司以瓯海人社局仅对该单位一名员工进行调查且调查前没有通知上诉人公司为由，主张被诉工伤认定程序违法，缺乏法律依据。
综上，本院认为，黄连玉于上班途中发生非本人主要责任的交通事故，事实清楚、证据确凿。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。瓯海人社局据此作出被诉工伤认定，程序合法、适用法律正确，原判予以维持并无不当。上诉人碧楠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市碧楠电动车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一三年十二月十八日
书记员 叶 恒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1481号
原告：刘文君，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告刘文君与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘文君的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文君诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年11月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2014年11月期间的生活费21120元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告刘文君为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告刘文君原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告刘文君曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2014年11月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告刘文君再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘文君放假期间的生活费。原告刘文君主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘文君2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告刘文君要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘文君2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第805号
申请执行人：龙口市丽华塑料彩印有限公司，地址：龙口市。
被执行人：龙口市东方食品有限公司，地址：龙口市。
申请人龙口市丽华塑料彩印有限公司与被执行人龙口市东方食品有限公司加工塑料包装袋纠纷一案的（2007）龙民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘红英，女，1995年5月13日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒于2013年10月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人刘红英犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月15日晚，被告人刘红英在柳城县龙头镇龙头村姚村屯陈某家中贩卖4.2克毒品冰毒给陈某，约定以450元成交。第二天，陈某将3.4克冰毒退回被告人刘红英，约定以150元成交，但陈某至今没有付钱给被告人刘红英。对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘红英明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘红英对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日晚上11时许，被告人刘红英来到柳城县龙头镇龙头村姚村屯吸毒人员陈某的家中，二人商谈后，被告人刘红英以人民币450元的价格将4.2克毒品冰毒卖给吸毒人员陈某，并约好过后付款。次日，吸毒人员陈某以纯度有问题为由将3.4克毒品冰毒退给被告人刘红英，并约好只支付0.8克冰毒的价钱，即人民币150元。直至被告人刘红英被抓获时，吸毒人员陈某也未将毒资付给被告人刘红英。
另查明，2013年10月15日，公安民警在对证人韦某进行审讯时，证人韦某称其于2013年10月14日下午在柳城县大埔镇“如家便捷”酒店402号房将5克毒品冰毒卖给被告人刘红英，被告人刘红英拿到毒品后，又将毒品卖给吸毒人员陈某。
2013年10月16日上午，公安民警为抓获被告人刘红英，要求证人韦某利用QQ聊天工具与被告人刘红英联系，并要求证人韦某将被告人刘红英约至柳城县龙头镇龙头街。同日中午13时许，公安民警在柳城县龙头镇龙头街车站附近将被告人刘红英抓获。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、证人陈某、韦某证言；3、被告人刘红英和证人陈华某甲的辨认笔录及照片；4、被告人刘红英与证人陈华某乙辨认笔录及照片；5、行政处罚决定书；6、到案经过；7、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红英明知是毒品冰毒而贩卖给吸毒人员陈某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人刘红英归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人刘红英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗凤琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00032号
原告刘立根，男，50岁。
委托代理人霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告卢伟，男，29岁。
原告刘立根与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘立根的委托代理人霍云霞到庭参加诉讼。被告卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘立根诉称，2013年6月21日至8月15日期间，被告卢伟先后三次在原告处赊购了价值28885.6元的暧气材料，并给原告出具欠条三张。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款28885.60元，并承担案件诉讼费用。
被告卢伟未答辩。
经审理查明，2013年6月21日、6月25日、8月15日，被告卢伟从原告刘立根经营的建材店，先后赊购了累计价值28885.6元的暧气材料，并于2013年6月21日、6月25日、8月15日给原告出具了三份欠条，分别载明，被告卢伟欠原告刘立根材料款1400元、2700元、24785.6元。嗣后，原告多次索要无果，故诉至法院。
以上事实，有被告卢伟给原告刘立根出具的三份欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供书面证据，能够确认被告卢伟欠原告28885.6元材料款的事实。原告要求被告给付28885.6元材料款的主张，证据充分，本院予以支持。被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟在本判决生效后五日内给付原告刘立根材料款28885.6元。
案件受理费286元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计394.8元（原告已预缴），由被告卢伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十五日
书记员 王利利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01038号
罪犯金文忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2009）苏中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人金文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0582号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1463号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年8月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金文忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金文忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金文忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年4月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执52号
申请执行人：冯桂琼，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：张欢，女，1996年3月31日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：张姣，女，1998年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：张磊，女，2011年5月14日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：代明秀，女，1945年4月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：罗建华，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的的(2013)中江民初字第2719号民事调解书，于向被执行人罗建华发出执行通知书，责�被执行人罗建华给付申请执行人赔偿款20000元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗建华在农业银行中江仓山支行账号××上的存款20200元予以扣划。用于支付申请执行人赔偿款20000元、执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月六日
书记员 熊 雄
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三初字第00759号
原告潘某某，女，汉族，农民。
被告孔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李生勇
二〇一三年十二月十五日
书记员 徐 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三初字第00759号
原告潘某某，女，1976年1月30日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1986年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李生勇
二〇一三年十二月十五日
书记员 徐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3054号
原告：王某，女，汉族，1985年9月13日生。
委托代理人：李俊峰、常会婷（实习），河南洛峰律师事务所律师。
被告：樊某，男，汉族，1986年9月25日生。
本院在审理原告王某诉被告樊某为离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：焦志豪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00288号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员包军平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告的不良脾气慢慢显现出来，常为一些生活琐事无故辱骂、殴打原告。2015年4月13日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系未能缓和，原告再次提起离婚诉讼。要求判令原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称，原告的诉称与实际不符。我与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，其次原告虽不能生育，可我并没有嫌弃原告，希望抱养1个孩子，但原告不同意。房屋是“7.22”地震后我父亲向村委会申请，从岷县信用社贷款50，000元，加上父母的一点积蓄建起来的，婚后我们在外地打工，所挣收入，全部在外地吃喝、租房、看病，没有给家里寄过钱，5间平顶房是我父母的财产，与我们夫妻无任何关系。原告提出离婚，要同意我的3个条件，我就同意离婚。1、原告索要彩礼15，000元，买首饰8，000元给我返还；2、原告开化妆品店，投入70，000元，要求原告返还50，000元；3、给原告到处看病花费22，000元，应当返还我10，000元。
经审理查明，2009年3月5日，原告何某某和被告汪某某登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原告嫁妆有组合柜1套，组合沙发1套，彩电1台，洗衣机1台，茶几1个及被子、毛毯、枕头等，审理中原告对嫁妆表示放弃，留给被告所有。婚前被告给付原告彩礼11，000元，黄金项链1条，耳环1对，现项链丢失，耳环留在被告家中。婚后原告经营化妆品店时被告母亲向亲戚借款20，000元，后被告母亲起诉到法院，法院处理后原告偿还了13，000元。“7.22”地震后被告父亲从信用社贷款50，000元，修建5间水泥平顶房屋，同时享受灾后重建补助款40，000元。婚后原告患病双方到外地检查治疗，花费部分费用。审理中原告放弃对家庭财产房屋的分割，被告母亲郭某某也表示，如果原告不分割房屋，则不要求原告返还彩礼及看病的费用。婚后原、被告无夫妻共同债务。婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，2015年4月原告离开被告，之后向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后。原、被告夫妻关系仍未缓和，原告无和好愿望，再次起诉离婚。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证、某某镇计划生办公室证明，证实婚后未生育子女的事实。
3、原告陈述的事实，证实原告放弃家庭财产分割及婚后无夫妻共同财产和共同债务的事实。
4、被告母亲郭某某的调查材料，证实原告经营化妆品时借被告亲戚20，000元，原告已偿还13，000元及被告不再要求原告返还彩礼及看病费用的事实。
5、岷县人民法院（2015）岷民一初字第96号民事判决书，证实原告第一次起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因未生育子女，影响夫妻关系不和，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍无和好愿望，再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告嫁妆自愿放弃留给被告所有，同时原告放弃分割家庭共有财产（所修水泥房屋），应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某和被告汪某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 包军平
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈景林
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审59号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿新村21幢108室外公共场地。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年2月3日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第014-010号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸＸ履行清理占道物品一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年6月1日作出温鹿城法处字[2016]第014-010号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人ＸＸＸ一日内清理占道物品，并处以罚款人民币500元。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理占道物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第014-010号行政处罚决定确定的清理占道物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月三日
书记员 戴俊贤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02219号
原告钟志兵，男，1983年1月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告钟志兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资38312元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资38200元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资38312元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为38200元。故对原告请求被告支付拖欠的工资38200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟志兵工资38200元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第122号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行。
负责人李强，系支行行长
被执行人李跃飞，男，汉族内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县。
被执行人李二连，女，汉族，内蒙古固阳县人，个体，现住固阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第805号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃飞在中国农业银行固阳支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审21号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人王亚军，该局工作人员。
被申请人淮阴区乾帅调味品商行（个体工商户），经营场所淮安市淮阴区苏北市场E-8129。
经营者乔继元。
2016年6月10日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕1023号行政处罚决定书，主要内容为：2016年4月12日，申请人对被申请人位于苏北市场E-8129的经营场所进行检查，发现该场所有141袋红灯牌胡椒粉超过保质期，且被申请人购进上述胡椒粉时未履行进货查验制度。上述胡椒粉货值金额63.45元，因尚未售出，故无违法所得。被申请人的上述行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项和第五十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第(五)项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收超过保质期的红灯牌胡椒粉141袋；2、罚款50000元；3、对第三人未履行进货查验制度予以警告。被申请人于2016年6月14日向申请人提出分期履行罚款，申请人同意后，被申请人缴纳了罚款5000元，余款45000元未在约定的期限内履行。申请人于2016年12月31日催告被申请人缴纳余款，被申请人在限期内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行剩余罚款45000元，并加处罚款45000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕1023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王陆琳