四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初87号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周仕孝，男，1964年6月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告人骆怀先，女，1964年11月15日出生于四川省筠连县，汉族，文盲或半文盲，农民。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞83号起诉书指控被告人周仕孝、骆怀先犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人周仕孝及其辩护人宛孝林、被告人骆怀先及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因其他原因，本院于2016年7月18日中止审理。中止原因消除后，本院于2016年9月5日恢复对本案的审理。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年农历五月以来，被告人周仕孝、骆怀先借用筠连县联合苗族乡花术村二组张某家烤烟房，用于生产土火炮。后二被告人准备好硫磺、银粉、硝等原材料及生产工具，在该烤烟房内将原材料按比例兑制烟火药，并用兑制的烟火药生产土火炮。二被告人生产出成品土火炮后，将成品土火炮搬运至筠连县大雪山镇“还”湾村五一组的家中。2015年11月2日，筠连县公安局民警接到报案后在二被告人家中将二人查获，并现场查获疑似土火炮（大炮）4933发，疑似土火炮（小炮）52753发，及生产工具等物品，并依法予以扣押。经依法对查获的土火炮抽样送检，抽取的10枚大炮、10枚小炮剥取分离的疑似火药主体成分元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性，大型土火炮每枚含药量约为1.92克，小型土火炮每枚含药量约为0.46克。二被告人生产的烟火药为33.74千克。被告人周仕孝、骆怀先的行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条的规定判处。
被告人周仕孝对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人宛孝林的辩护意见是，被告人周仕孝的行为应定性为非法经营罪；系从犯，系坦白；是为了维持生活所需；其行为对社会没有发生实质危害；法律意识淡薄。建议对被告人周仕孝量处在三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人骆怀先辩称，自己实际涉案的烟火药量不足33.74千克，对公诉机关的其余指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人骆怀先生产火炮的地点是偏僻的烤烟房，几乎没有社会危害性，在生产火炮期间没有发生事故；系坦白，系初犯。建议对被告人骆怀先量处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人周仕孝与被告人骆怀先系夫妻关系。2015年6月以来，被告人周仕孝、骆怀先准备好硫磺、银粉、硝等原材料及生产工具，主要由被告人骆怀先将上述原材料按一定的比例兑制成烟火药，后二被告人借用筠连县联合苗族乡花术村二组张某家烤烟房用于生产土火炮，生产出成品土火炮后，二被告人分批将土火炮搬运至筠连县大雪山镇海湾村五一组5号的家中。2015年11月2日，筠连县公安局民警接到报案后在二被告人家中将二人查获，现场查获大型土火炮4933发、小型土火炮52753发及生产土火炮的工具等物品，并依法予以扣押。经依法对查获的土火炮抽样送检，抽取的10枚大型土火炮、10枚小型土火炮剥取分离物中主体成分元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性，大型土火炮每枚含药量约为1.92克，小型土火炮每枚含药量约为0.46克。二被告人生产的烟火药约为33.74千克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证实2015年11月2日16时10分至17时30分，民警对位于筠连县大雪山镇海湾村五一组周仕孝家房屋进行检查，在该房屋内查获成品土火炮50000余发、少许卷纸等半成品及切纸刀等作案工具一套；2015年11月5日10时20分至10时40分，民警对位于筠连县联合苗族乡花术村2组张某家房屋进行检查，在张某家的烤烟房一楼内发现用白色塑料包装好的已切断的引线九小把、用水泥做的平台。
3、检查笔录、扣押物品清单，证实2015年11月2日14时40分至15时51分，经办案民警依法对周仕孝家进行搜查，在堂屋南侧东边的房间内查获疑似土火炮大炮169发/盘共16盘、疑似土火炮小炮169发/盘共77盘、疑似火药枪1支、疑似火药枪空包弹99发、疑似制土火炮胶盒1个；在二楼房间内查获疑似土火炮大炮169发/盘共6盘、疑似土火炮小炮169发/盘共29盘、疑似土火炮小炮43发/盘共138盘、疑似土火炮混合炮（小炮169发、大炮7发）大盘共165盘、疑似土火炮混合炮（小炮85发、大炮5发）小盘共12盘，此外还发现数发散的土火炮成品、少许卷纸、卷筒等疑似土火炮半成品以及疑似制土火炮作案工具1套。2015年11月5日10时20分至10时50分，经办案民警依法对张某家的烤烟房进行搜查，查获引火线7把、白色纸箱1个及灰黑色“黑火药”疑似物。
4、抽样记录、称量记录、提取笔录、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实2015年11月3日16时0分至16时7分，民警在见证人章晓伟的见证下，对依法在周仕孝家中查获的土火炮进行随机抽样，抽取大型土火炮20发、小型土火炮20发，当天16时30分至16时55分，民警在见证人毛自辉的见证下，将上述土火炮进行称量，经称量，20发大型土火炮中含有的黑火药疑似物净重34.8克；20发小型土火炮含有的黑火药疑似物净重7.74克。2015年11月11日10时30分至11时10分，民警在见证人张燕等的见证下，依法对上述土火炮进行随机抽样，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，周仕孝等制作的土火炮大号十枚、小号十枚剖取分离物中主体成分元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性；大、小两种型号的土火炮中每枚土火炮的含药量约为1.92克、0.46克。
5、证人证言
（1）张某证言，证实周仕孝系其外侄，周仕孝与骆怀先是夫妻关系。大概是2015年农历五月中旬，周仕孝前来借用他家的烤烟房准备制造土火炮，他同意后，周仕孝及其儿子周某1就运来河沙、沙砖、门板等材料在烤烟房做了一个工作台。约一周后，周仕孝和骆怀先就开始白天在他家的烤烟房制作土火炮，基本上都是周某1驾驶摩托车送周仕孝夫妻来，然后晚上又来接，一直持续到农历九月中旬的一天，周某1驾驶摩托车将周仕孝夫妻及制造的土火炮运走了，后就没有再来做了，那7把引线也是遗留下来的，他不知道周某1是否参与了制作土火炮。
（2）梁某证言，证实她与张某系夫妻关系。2015年农历五月的一天，周仕孝前来准备借用她家吊脚楼下的屋子制作土火炮，后经张某同意后，周仕孝就在那间屋里制作了一块水泥板，过后，周仕孝的儿子周某1就经常驾驶摩托车接送周仕孝夫妻，周仕孝夫妻应该就是在里面制作土火炮，她曾看到过他们在水泥板的一边生产、另一边放成品，他们有时会拖一些东西来。周仕孝曾说过，他们只要做出了成品就要运走。
（3）宋某证言，证实她是周仕孝和骆怀先的媳妇。她知道周仕孝和骆怀先于案发前一个月开始在她家二楼一间房生产土火炮。
（4）郭某证言，证实她系周某1的妻子。案发前一周的一天，她看见周仕孝、骆怀先位于二楼客厅后面的房间里有些土火炮，她曾劝说他们如果是他们做的就不要再做了。她不知道那些土火炮是谁制作的，她与周仕孝夫妻及周某1的关系不太好，不知道他们平时的情况。
（5）周某2证言，证实他系周仕孝、骆怀先的儿子，周某1系其兄弟。案发前半个月左右，骆怀先曾告诉他，她在做土火炮，他曾劝说她，他没有看见过他们做土火炮，他只知道周某1到云南跑车了，不清楚周某1在不在家里面。
（6）毛某证言，证实她是张某和梁某的媳妇，平时住在一起。周仕孝和骆怀先从2015年农历六月开始在张某家的烤烟房制作土火炮，周某1偶尔接送周仕孝和骆怀先。她曾看过周仕孝和骆怀先在烤烟房里装火炮，她不知道周某1是否参与制作火炮。
6、被告人供述
（1）周仕孝供述，证实他与骆怀先系夫妻关系。骆怀先提出说做火炮，他同意后，两人于2015年农历五月开始在张某家的烤烟房里制作土火炮，其中制作土火炮的黄泥巴是他和骆怀先在山上的地里整来晒干的，工具是找铁匠打的，书纸是他们到乡下去收购的，皮纸是从筠连买上来的，引线和火药是筠连发上来的，30斤左右的“黑火药”加硫磺、硝、木炭共100多斤，由他和骆怀先在张某家烤烟房坎上的场坝兑制，兑制了三四次，每次二三十斤，全部都由他和骆怀先制成了土火炮，一点都没有卖出去。他们一共生产了大小不一的两种土火炮，小的较多、大的较少，共5万余枚。
（2）骆怀先供述，证实她与周仕孝系夫妻关系。2015年7、8月，她和周仕孝商量生产土火炮赚点钱花，于是就准备好黄泥巴、黑火药、纸筒筒、引线等原材料，在张某家的烤烟房里制作土火炮，期间，主要由她将12斤硫磺、6两银粉、8斤碳、20斤硝一次性兑制了40多斤火药，兑火药时周仕孝主要是在旁边协助她，兑制火药的方法是多年前她跟她哥哥学的，纸筒是在她家裹好后拿到张某家的，工具是周仕孝做的，生产土火炮是她和周仕孝一起做的。
7、情况说明，证实本案中扣押的疑似土火炮（大炮）4933发、疑似土火炮（小炮）57686枚火炮及土火炮生产工具1套均保存在筠连县吉顺烟花爆竹公司中和仓库。
8、抓获说明，证实被告人周仕孝、骆怀先的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人周仕孝出生于1964年6月10日，被告人骆怀先出生于1964年11月15日，二被告人作案时已达应负完全刑事责任年龄。
10、视听资料，证实民警对涉案土火炮扣押、抽样及称量的情况。
本院认为，被告人周仕孝、骆怀先违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产土火炮，非法兑制烟火药，涉案数量为33.74千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人周仕孝、骆怀先的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人周仕孝的辩护人宛孝林提出被告人周仕孝的行为构成非法经营罪的辩护意见，本院不予采纳。本案虽未发生爆炸的现实危害，但非法制造爆炸物具有潜在的社会危险，故对辩护人宛孝林、陶涛提出提的二被告人生产烟火药的社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人骆怀先起主要作用，是主犯；被告人周仕孝起次要作用，是从犯，对辩护人宛孝林提出被告人周仕孝系从犯的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人周仕孝予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述基本犯罪事实，有一定悔罪认识，依法予以从轻处罚，对二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周仕孝在本案中所起的作用相对较小，庭审中有良好的悔罪表现，对被告人周仕孝可适用缓刑，对辩护人宛孝林的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆怀先犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2025年11月1日止）。
二、被告人周仕孝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 萍