wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2956号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某，男，瑶族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒。2014年6月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3028号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人温某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年6月27日8时许被告人温某独自在佛山市顺德区龙江镇龙湾豪庭康乐局6幢A01车库门口，然后用六角匙将被害人刘某的粉红色蓝鹰牌电动车（无法核价）撬开盗走。
2.2016年7月5日20时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇恒隆豪苑6座304停车位，然后用六角匙将被害人漆某的黄色南鹰牌电动车（无法核价）撬开盗走。
3.2016年7月9日21时许被告人温某至7月11日8时许期间独自窜到佛山市顺德区龙江镇恒龙豪苑4座603停车位，然后用六角匙将被害人欧某的黑色瑞爵牌电动车（经鉴定，价值人民币695元）撬开盗走。
4.2016年7月7日19时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇西溪花园1座二层的停车位，然后用六角匙将被害人卢某的紫红色台优牌电动车（无法核价）撬开盗走。
5.2016年7月7日20时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇西溪花园2座二层的停车位，然后用六角匙将被害人赖某的粉红色山岛牌电动车（经鉴定，价值人民币763元）撬开盗走。
6.2016年7月2日19时至7月4日7时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇西溪花园8座二层的停车位，然后用六角匙将被害人张某的红色爱玛牌电动车（无法核价）撬开盗走。
7.2016年6月27日18时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇雍翠华府地下停车场26-302车位，然后用六角匙将被害人李某的粉红色顺马牌电动车（无法核价）撬开盗走。
8.2016年7月6日20时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇雍翠华府地下停车场29-602车位，然后用六角匙将被害人薛某的黑色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币1688元）撬开盗走。
9.2016年6月17日20时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇雍翠华府地下停车场6-201车位，然后用六角匙将被害人邱某的紫色顺马牌电动车（经鉴定，价值人民币1261元）撬开盗走。
10.2016年6月29日14时许被告人温某独自窜到佛山市顺德区龙江镇东汇花园地下停车场565号停车位，然后用六角匙将被害人覃某红色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币1452元）撬开盗走。
被告人温某分别将盗窃所得的电动车开到佛山市顺德区龙江二桥桥底以每台人民币250至300元的价格卖给男性路人。2016年7月11日21时许被告人温某在佛山市顺德区龙江镇宝翠庭一期门口对出被民警抓获。
温某盗窃的车辆，可以鉴定价格的共五辆，共价值人民币5832元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温某的供述及对作案地点、交易地点及视频截图中电动车的指认笔录；被害人刘某、漆某、欧某、卢某、赖某、张某、李某、薛某、邱某、覃某的陈述及对被盗现场和视频截图中电动车的指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录；盗窃机动车现场监控视频、被告人温某讯问过程的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪，罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月七日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3450号
民事裁定
原告：黄兴植，男，朝鲜族，个体工商户。
被告：安林虎，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告黄兴植与被告安林虎租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄�植负担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十一日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3450号
原告：黄兴植，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市信合花园小区17号楼3-302号。
被告：安林虎，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告黄兴植与被告安林虎租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴植负担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十一日
书记员 付红娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2570号
原告：陶志才，男，1942年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陶志刚，男，1967年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告陶志才与被告陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陶志才于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶志才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一八年八月九日
书记员 田志鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初125号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张新林，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪银兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张新林、倪银兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉,请求判令：一、被告张新林、倪银兰共同偿还原告借款329494.83元及利息[截止2016年12月9日的利息（含复利、罚息）为140801.86元；另以本金329494.83元为基数，按月利率2%，从2016年12月10日起计算至实际履行之日止]。二、两被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2005年6月6日登记结婚。2013年12月9日，原告与被告张新林签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张新林向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告张新林借款后，足额支付至第15期即2015年3月8日之前的借款本息，第16期仅偿还本金2000.02元、复利2.26元，共计已偿还本金170505.17元。2015年3月9日至合同到期日2016年12月9日，以本金329494.83元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为140804.12元，扣除期间被告张新林已经支付的复利2.26元，该期间内被告张新林应付的利息、罚息、复利总和为140801.86元。被告张新林逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新林、倪银兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金329494.83元，截止2016年12月9日的利息、罚息、复利140801.86元及逾期利息（从2016年12月10日起，以本金329494.83元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张新林、倪银兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费8369元，减半收取4184.50元，由被告张新林、倪银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周 回 回
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1773号
原告：丁某1，男，生于1942年11月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：丁某2，男，生于1972年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
原告丁某1与被告丁某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告丁某1及其委托诉讼代理人裴杰到庭参加诉讼。被告丁某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费300元；2、被告支付原告医疗费；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告生育两子一女，长子丁云龙，次子丁某2，女儿丁云丰。原告身患××，丁云龙、丁云丰每年尚能给付原告钱物，而被告拒绝给付，对原告生活不管不问，甚至谩骂原告。2017年5月22日，被告殴打原告，原告报警求助后，被告将原告饭锅砸烂，致使原告无法生活。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了户口薄、住院病历、××人证，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与妻子（已故）共生育两子一女，长子丁云龙，次子丁某2，女儿丁云丰。原告患病，2017年7月1日经镇平县晁陂镇卫生院诊断为脑梗死、××。2016年11月25日领取××人证，为视力××三级。现原告一人居住生活。
另查，2016年度镇平县农村居民年人均纯收入12050.2元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第二款规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告因病致生活困难，无劳动能力，需要子女给付赡养费并提供医疗费用。原告子女三人，均有义务对原告的生活进行照料，经济上给予供养，精神上予以慰藉。被告作为原告次子具有赡养原告的能力，应当承担原告赡养费用的三分之一，按照2016年度镇平县农村居民年人均纯收入12050.2元的标准计算，即每月334.73元（12050.2元÷12个月÷3人），原告主张每月300元在合理范围，本院予以支持。原告主张医疗费，但未提供相应证据，若原告住院治疗所产生的医疗费，待实际发生并由新农合报销后，剩余医疗费用由被告支付三分之一。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某2自2017年8月起于每月30日前给付原告丁某1赡养费300元；
二、原告的医疗费，待实际发生（以医院票据为准）并由新农合报销后，剩余部分由被告支付三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年七月二十四日
书记员 张腾蛟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2214号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初79号
原告：米某某。
被告：罗某某。
原告米某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女儿“罗某甲”三周岁由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年八月份，原、被告双方通过网络认识，之后双方建立恋爱关系。双方于2015年6月29日在郯城县民政局领取结婚证书，被告随原告在郯城生活，婚后于2015年8月份生育女儿取名“罗某甲”。婚后原告发现被告对家庭不负责任，整天上网，不出去工作，对原告和孩子漠不关心。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告无法与其继续生活。为了尽快解除这痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年8月份，原告米某某与被告罗某某通过网络认识并建立恋爱关系。双方于2015年6月29日在郯城县民政局登记结婚，于2015年8月份生育女孩“罗某甲”。后原告以被告对家庭不负责任，对原告和孩子漠不关心，夫妻感情彻底破裂为由，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女儿“罗某甲”三周岁由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告米某某和被告罗某某相识结婚生活时间较长，且已经生育一女，应珍惜双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽有所疏远，但只要互助互谅，被告积极工作生活，双方和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告米某某与被告罗某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐广艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23360号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:杨程程,女,汉族,1989年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:黄文杰,男,汉族,1990年02月18日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨程程、黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王静，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王静信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,206.40元。原告诉称,被告王静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,206.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3386号
原告：时长生，男，1956年11月04日，汉族，住瓦房店市。
被告：张秀朵，女，1971年02月13日，汉族，住瓦房店市。
原告时长生与被告张秀朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告时长生于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时长生撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告时长生负担。
审判员 高和明
二〇一七年八月三日
书记员 张小艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1112号
原告詹某某，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告王某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年八月十八日
书记员 李 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14470号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：宋革。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告宋革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托代理人许晋，被告宋革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费55564.8元（2015年1月1日至2016年12月31日止按照5元/月·平方米计算；2、被告支付逾期违约金14350元（逾期之日起以应交物业服务费为基数按照日万分之五的标准暂算至起诉日，实际计算至物业服务费全付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了沈河区文艺路21-1号302、303、311室，地王国际大厦的商品房，该三套商品房的建筑面积为463.04平方米。该大厦由地王国际花园业主委员会与原告签订《地王国际大厦物业服务合同》，约定由原告为该大厦小区提供物业服务，被告按照5元/月·平方米的标准支付物业服务费，但被告未按照约定向原告支付物业服务费用，原告多次催收未果，诉至法院。
被告宋革辩称，2015年8月19日17时发现楼上漏水将303室淹了，303室是档案室，地面全是水，档案室顶棚漏雨，紧挨着档案室的总经理办公室同样情况漏水，我方第一时间联系原告，电话无人接听，值班室无人值班，无奈我方只能联系本公司员工赶回公司将被水浸泡过的物品搬到相对安全的地方，此时三楼走廊的地面上到处是积水，积水已经涌入电梯，我们只好将积水顺着楼梯往下扫，这期间我们发现301室同样有积水顺着门往外流，给301室邻居拨打电话，301室工作人员回来抢险，损失惨重，在大家抢险的三个多小时期间，物业公司没有任何人员到现场。事后得知漏水原因是四楼水管爆裂，四楼以下办公楼到处是水，连电梯间也大量灌水，导致电梯停运维修好多天。我公司在此次漏水中遭受了无法估量的损失，由于漏水主点在档案室、经理室、主要是档案室漏水造成部分人事档案和文件被水浸泡无法恢复，漏水两个屋地面胶开裂，墙围脱落，地脚线脱落，老板椅被水浸泡，至今无法修复放在办公室一角，期间多次联系物业人员，无人理会，也无人处理善后。为维持正常办公，公司只能自己花钱维修和添置损坏物品，造成以上损失物业公司应承担赔偿责任，恳请法院减免一年物业费，以减少此次发水对我公司造成的损失。
经审理查明，位于沈阳市沈河区文艺路21-1号地王国际大厦302室、303室、311室为被告所有，建筑面积共计463.04平方米。2011年6月12日，原告与地王花园业主委员会签订《地王国际大厦物业服务合同》，约定由原告为地王国际大厦提供物业服务，物业类型为写字间，物业服务期限为五年，自2011年6月12日起至2016年6月11日止，物业服务费收费标准5元/月/平方米，上述费用按房屋建筑面积计算，业主、使用人应按时向原告支付物业服务费，延期交费的，每逾期一日应交纳欠费总额千分之三作为违约金，由全体业主委托物业公司收取，并纳入物业服务费使用。
2016年6月12日，原告与地王花园业主委员会签订《地王国际大厦物业服务合同》，原告服务期限延至2021年6月11日止。现被告拖欠自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、入住通知单、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是地王国际大厦的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告提出漏水导致档案被淹、公司财物受损的抗辩主张，系物业公司提供物业服务义务有瑕疵。应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，故被告应交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费50008.32元（463.04×5×24×90%）。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋革于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费50008.32元；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告宋革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨元元
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初319号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王国体，男，1955年2月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】196号起诉书指控被告人王国体犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日、2017年7月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王国体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月21日下午13时25分许，被告人王国体酒后无证驾驶无牌摩托三轮车沿滑县瓦岗寨乡至梦庄村乡村公路自南向北行驶，与李某驾驶的两轮电动自行车相撞后，又撞到公路西边的杨树上，造成王国体受伤，李某驾驶的电动自行车及王国体驾驶的摩托三轮车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警出警时将王国体查获，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从王国体的血液中检测出乙醇，其含量为157mg/100ml；经滑县交通警察大队认定：王国体负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人王国体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人王国体赔偿被害人500元，被害人表示谅解，请求法院对王国体从轻处罚。被告人王国体因此次事故受伤，经入院治疗，滑县人民医院出院诊断为：胸7、胸8及腰2陈旧性骨折。2017年6月15日，本院依法决定对被告人王国体采取逮捕措施，送押过程中对被告人进行体检，滑县人民医院诊断为：腰2椎体陈旧性骨折。滑县看守所驻所医生经检查，认为被告人王国体强迫体位，仅能坐轮椅代步，生活不能自理。滑县看守所并出具暂不予收押证明，决定暂不予收押。
上述事实，被告人王国体在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、交通事故现场图、现场事故照片、嫌疑人抽血照片、人车合一照片2、被告人王国体户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪人员信息资源库查询结果;3、机动车整车公告信息查询结果；4、被告人王国体在侦查阶段的供述；5、被害人李某的陈述；6、证人张某的证言；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，8、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；9、交通事故调查报告、道路交通事故认定书；10、被告人王国体与李某交通事故损害赔偿调解书；11、河南省滑县人民医院诊断证明书等；12、关于王国体健康状况及有关说明及建议、暂不予收押证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国体违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通运输安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。而被告人王国体酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达157毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。鉴于被告人已经62周岁，在本次事故中受伤，现生活不能自理，且当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合被告人身体状况，对被告人王国体可以适用缓刑。被告人王国体在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 李玉杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：马新福，行长。
委托诉讼代理人：王龙。
被告：刘福昌。
被告：李燕（刘福昌之妻)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告刘福昌、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人王龙、被告刘福昌到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘福昌、李燕偿还欠我行贷款本金428484.39元及逾期利息8840.05元（利息计算至2017年2月10日）合计437324.44元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告刘福昌、李燕签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告向被告刘福昌、李燕发放个人购置房屋贷款，被告把位于安丘市建安路以东、青云山路以南青云.御景园1-9#楼东X单元X室，所有人为被告刘福昌、李燕所有，房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号、安丘房权证城区字第××号，建筑面积：167.05平方米的房屋抵押给原告，自2013年3月1日至2038年3月1日。2013年3月5日，被告向原告贷款45.9万元，期限300个月，等额本息还款法，第43个月（2016年10月5日开始逾期）。截止到2017年2月10日尚有本金428484.39元及逾期利息8840.05元未还；根据借款合同第九条之规定，如被告不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带清偿我行借款本金及逾期利息(按合同约定从逾期之日起算至借款还清之日）。
被告刘福昌辩称，借款属实，我与李燕系夫妻关系，同意分期还款。
被告李燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告刘福昌、李燕签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告向原告申请贷款459000元，用于购买坐落于安丘市建安路以东，青云山路以南，青云御景园I-9号楼东X单元X室的房屋，贷款期限自2013年3月1日至2038年3月1日。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按约定利率加收30%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告刘福昌在借款人处签字，被告李燕在共同借款人处签字。3月5日，原告与被告刘福昌签订贷款借据，载明借款期限为2013年3月5日至2038年3月5日，利率为6.55%，还款方式为等额本息，其他与借款合同一致。
原告按约将贷款发放至被告刘福昌的账户，借款发放后，被告自2016年10月5日开始不按照约定还款，截止到2017年2月10日，尚欠原告本金428484.39元及逾期利息8840.05元，共计437324.44元未付。
本院认为，原告与被告刘福昌、李燕签订的借款及担保合同、贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告发放借款，被告应按照合同约定偿还借款。被告自2016年10月5日开始未按照合同约定偿还借款本息，至2017年2月10日，尚欠原告本金428484.39元及逾期利息8840.05元，共计437324.44元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告刘福昌、李燕偿还借款本息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福昌、李燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金428484.39元，利息8840.05元，共计437324.44元，并以428484.39元为本金，按照合同约定的利率支付自2017年2月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，保全费2770元，共计6700元，由被告刘福昌、李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年四月五日
书记员 张育宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7267号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明分，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人王明分劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第1867号
申请执行人新世纪建设集团有限公司
被执行人张建灿，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第01061号，依法向被执行人张建灿发出执行通知书，责令被执行人张建灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5231452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王建国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2046号
原告易某，女，1976年4月4日出生，汉族。
被告漆某，男，1979年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告易某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告易某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告漆某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
<此页无正文>
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2046号原告易某，女，1976年4月4日出生，汉族。被告漆某，男，1979年8月13日出生，汉族。本院在审理原告易某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告易某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某撤回对被告漆某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。审判员  陈晓东二〇一七年一月十七日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6650号
原告：章明达，(身份证号码:3301231957********)。
被告：楼正军。
被告：楼金阳。
原告章明达诉被告楼正军、楼金阳民间借贷纠纷一案，原告章明达于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼正军、楼金阳归还原告章明达借款500000元；2、二被告支付至2015年10月1日起至2016年8月1日的利息100000元，2016年8月1日后至付清日止的利息按月利率20‰另行计算；3、二被告承担本案受理费。后原告变更诉讼请求：1、被告楼正军、楼金阳归还原告章明达借款500000元；2、被告楼正军支付原告章明达以借款本金500000元为基数，自2016年8月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告章明达到庭参加诉讼；被告楼正军、楼金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告楼正军、楼金阳向原告章明达借款500000元，出具借条1份，载明：今借到章明达500000元。
2016年4月13日，被告楼正军出具协议1份，约定于2016年7月底之前归还借款500000元，若不归还，原告可以月利率20‰计算利息。
后原告多次催讨，二被告未予还款。
本院认为：原告章明达与被告楼正军、楼金阳之间的借贷关系合法有效，被告楼正军、楼金阳尚欠原告章明达借款500000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借条中未约定还款时间，被告楼正军、楼金阳理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，被告楼正军承诺未按期归还借款可按月利率20‰计算利息，原告起诉要求被告楼正军支付2016年8月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。故原告章明达的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告楼正军、楼金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正军、楼金阳归还原告章明达借款500000元；
二、被告楼正军支付原告章明达以借款本金500000元为基数，自2016年8月1日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告楼正军、楼金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1477号
原告鄄城县公安局。
法定代表人李继德，局长。
委托代理人张胜强，系单位职工。
委托代理人杨娜，系单位职工。
被告张峰，住济宁市市中区。
原告鄄城县公安局诉被告张峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城县公安局的委托代理人张胜强、杨娜，被告张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县公安局诉称，2013年2月7日18时30分许，鄄城县公安局红船派出所民警苏广四、协警杜广轩驾驶鲁R23**号警车到鄄城县红船镇刘桥村南的“贝多”肉鸽养殖有限公司出警处置打架案件时，被告张峰对派出所民警处置不满，为泄私愤，指使他人将依法执行公务的苏广四、杜广轩殴打致伤，并砸毁警车。同时将录音笔、执法记录仪损毁，故请求被告赔偿警车车损、录音笔、执法记录仪等损失共计8898元。
被告张峰辩称，对原告鄄城县公安局起诉事实和财产损毁价值8898元无异议，其愿依法赔偿。
经审理查明，2013年2月7日18时30分许，鄄城县公安局红船派出所民警苏广四、协警杜广轩驾驶鲁R23**号警车到鄄城县红船镇刘桥村南的“贝多”肉鸽养殖有限公司出警处置打架案件时，被告张峰对派出所民警处置不满，为泄私愤，指使他人将依法执行公务的苏广四、杜广轩殴打致伤，并砸毁警车，同时将录音笔、执法记录仪损毁。经鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价格7583元，录音笔、执法记录仪均系鄄城县公安局经政府采购，录音笔价格为265元，执法记录仪为1050元。被告张峰对上述财产损失价格无异议，并同意赔偿。故原告鄄城县公安局于2013年11月14日诉至本院，请求被告张峰赔偿警车、录音笔、执法记录仪等财产损失共计8898元。
上述事实有当事人陈述、车损鉴定书、政府采购合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张峰损毁原告鄄城县公安局的财产警车、录音笔、执法记录仪事实清楚，证据确凿，被告张峰并不否认，本院予以认定。原告鄄城县公安局请求赔偿，被告同意赔偿，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额以鄄城县物价局价格认证中心认定的车损价格7583元和政府采购合同确定的录音笔价格265元、执法记录仪1050元，共计8898元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张峰赔偿原告鄄城县公安局警车车损7583元、录音笔损失265元、执法记录仪损失1050元，共计8898元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 刘爱萍
代理审判员 肖 扬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告祝华蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝华蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝华蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24100.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24100.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更178号
罪犯刘清明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年8月28日作出（2013）泰刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月12日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第180号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯刘清明减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯刘清明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘清明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘清明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清明减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2012年11月14日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2781号
原告：岳西县叶氏建材城，经营场所安徽省岳西县天堂镇山货大市场，注册号340828600132542（1-1）。
经营者：叶映胜。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：吴烈生。
委托诉讼代理人：刘晓明，男，住安徽省岳西县天堂镇建设西路朱冲弄**号*室。
原告岳西县叶氏建材城与被告吴烈生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告岳西县叶氏建材城于2016年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告岳西县叶氏建材城的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳西县叶氏建材城撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告岳西县叶氏建材城负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨丽华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1183号
申请执行人李春磊，男，1989年2月25日出生，汉族，现住河南省上蔡县塔桥乡黄泥桥村14号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0093号仲裁裁决书关于李春磊与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额1.5452万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1183号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4287号
上诉人（原审被告）：徐从刚。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟继友。
委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
上诉人徐从刚因与被上诉人迟继友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐从刚及其委托诉讼代理人崔海峰、李维懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐从刚上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申请的伤残鉴定，××致残等级》，该鉴定标准导致鉴定伤残等级偏高，被上诉人受伤既不在工作场所也非工作时间，不应适用该标准，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准更合理。
迟继友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
迟继友向一审法院起诉请求：原被告于2013年11月11日晚22时许，在青岛市市北区×路×号×号楼×单元×层楼内因纠纷发生争执，后原告受伤较重。经法医鉴定原被告双方均受轻微伤，但双方就经济损失赔偿问题一直没有达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医药费4664.08元、伤残赔偿金80740元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，共计89204.08元。
一审法院认定事实：2013年11月11日22时许，迟继友与徐从刚在青岛市市北区×路×号×号楼×单元×层楼内因纠纷发生争执，后双方受伤至所。经法医鉴定，迟继友和徐从刚之伤情均构成轻微伤。诉讼中，被告徐从刚提起反诉，在案件审理终结前又撤回反诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及庭审陈述，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告迟继友自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费4664.08元、伤残赔偿金80740元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，法院认为过高，酌情认定为500元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告徐从刚应当赔偿原告迟继友医疗费2332.04元（4664.08元×50%）、伤残赔偿金40370元（80740元×50%）、精神损害抚慰金500元。判决：一、被告徐从刚于判决生效之日起十日内赔偿原告迟继友医疗费人民币2332.04元；二、被告徐从刚于判决生效之日起十日内赔偿原告迟继友伤残赔偿金人民币40370元；三、被告徐从刚于判决生效之日起十日内赔偿原告迟继友精神损害抚慰金人民币500元。案件受理费人民币2030元、鉴定费人民币800元，合计人民币2830元（原告预交），由原告迟继友负担人民币1415元，被告徐从刚负担人民币1415元。反诉案件受理费人民币25元，由被告徐从刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。经鉴定，徐从刚的伤情构成十级伤残。该鉴定意见由一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院据此采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐从刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人徐从刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第835号
申请执行人肖学军。
被执行人刘柏成。
被执行人周琳。
委托代理人彭时惠。
被执行人彭时惠。
肖学军与刘柏成、周琳、彭时惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1523号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人刘柏成、周琳、彭时惠送达执行通知书，责令被执行人刘柏成、周琳、彭时惠在2014年11月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘柏成、周琳、彭时惠至今未按执行通知书履行（2014）娄星民一初字第1523号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘柏成、周琳、彭时惠的银行存款、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院依法对被执行人的房产登记情况进行了查询，并对被执行人彭时惠名下的房产予以查封，但目前暂不宜处理。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人又不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第1523号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一五年五月四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4292号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码：76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
被告：叶伟强，男，汉族，住宁国市，公民身份号码
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告叶伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告向洋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向洋在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回对被告叶伟强的起诉。
本案受理费500元，已减半收取250元，由原告向洋负担。
审判员 余明霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1869号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1900号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日10时40分许，被告人赵某某至本区庄行镇上海赛维工业洗衣机制造有限公司内，因琐事与被害人贺某某发生争执，并用金属柄的榔头击打被害人胸肋部致伤。经鉴定，被害人贺某某因外力作用致右侧液气胸伴肺组织压缩，已构成轻伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人卫某某、方某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，刑事谅解书、收条、委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具圆头锤一把予以没收。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00642号
原告：芜湖林拓物资贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周加林。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：浙江东歌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市德胜路。
法定代表人：何向群。
本院在审理原告芜湖林拓物资贸易有限公司诉被告浙江东歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖林拓物资贸易有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖林拓物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5665元，保全费4420元，合计10085元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）弋民二初字第00642号原告：芜湖林拓物资贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周加林。被告：浙江东歌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何向群。本院在审理原告芜湖林拓物资贸易有限公司与被告浙江东歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江东歌贸易有限公司价值人民币78万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告浙江东歌贸易有限公司价值人民币78万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩先明二〇一三年十二月十七日书记员  周 冉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7593号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告姚玉加。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告姚玉加物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币1137元、滞纳金800元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海广厦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十日
书记员 潘存芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初578号
原告王树均，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告陈叔连，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张有春，男，1967年1月11日，汉族，居民，住江安县。
原告王树均与被告陈叔连、张有春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树均、被告张有春到庭参加了诉讼，被告陈叔连经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树均诉称，原告经人介绍与被告陈叔连相识。2015年8月1日，被告陈叔连以其丈夫经营生意急需资金周转为由向原告借款，原告便在江安县城“水立方”茶坊将32000元现金借与了被告，当时除原、被告外还有王祖华在场见证。被告陈叔连向原告出具了借据一张，约定于2015年11月10日还款，被告张有春作为借款担保人也在借据上签名捺印。借款到期后，原告要求被告还款，被告却称无钱偿还，要求延期还款，可是被告一直不与原告见面，至今未支还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告陈叔连偿还原告借款32000元，并由被告张有春承担连带还款责任。
被告陈叔连未答辩。
被告张有春辩称，原告王树均所诉被告陈叔连向其借款32000元，以及被告张有春自愿为该借款作担保人均是事实；被告张有春作为该借款的担保人，愿意代被告陈叔连偿还16000元，对其余借款16000元不愿意负担，应由实际借款人被告陈叔连负担。
经审理查明，原告王树均经人介绍与被告陈叔连相识。2015年8月1日，被告陈叔连向原告王树均借款，原、被告双方在江安县城“水立方”茶坊进行了协商，原告将32000元现金借与被告陈叔连，被告陈叔连在其身份证复印件的背面书写了借据，其内容为“借条今借王树均现金32000元，大写叁万贰仟元正，还款日期2015年11月10日。借款人陈叔连2015年8月1号担保人：张有春2015年8月1日”被告陈叔连在借据的金额、签名处分别捺上手指印，被告张有春亦在担保人处签名和捺印。2015年11月10日，双方约定的还款期限到期后，被告陈叔连至今尚未偿还原告借款，且下落不明，被告张有春亦未还款，原告王树均遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告王树均提供的原、被告的身份证复印件，《借条》原件，以及原告王树均、被告张有春的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王树均与被告陈叔连均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2015年8月1日，被告陈叔连向原告王树均借款32000元，有被告陈叔连亲自书写的书面证据“借条”以及原告王树均、被告张有春的当庭陈述证实，且被告陈叔连经本院合法传唤后未到庭应诉，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告王树均主张的借款事实予以采信，对原告王树均要求被告陈叔连偿还借款的诉讼请求依法予以支持。
被告张有春自愿为被告陈叔连向原告王树均借款提供担保，系该借款的保证人，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告张有春系连带责任保证，原告请求被告张有春在保证期间内对被告陈叔连的到期借款32000元承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈叔连于本判决生效后十日内偿还原告王树均借款32000元；
二、被告张有春对本判决的第一项款项32000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈叔连、张有春负担；此款原告王树均已预交，被告陈叔连、张有春按本判决支付上述款项时一并支付原告王树均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 岳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1441-1号
申请人：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，万荣县。
被申请人：仵锋，男，1981年7月3日出生，汉族，万荣县。
被申请人：谢娜妮，女，1982年2月1日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告牛国斌与被告仵锋、谢娜妮民间借贷纠纷一案中，申请人牛国斌于2018年8月14日向本院申请对被申请人工资账户及存款资金在700000元范围内或车辆等相应价值的财产采取保全措施。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为，申请人牛国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人仵锋的银行存款及车辆等相应价值的财产在700000元范围内采取扣押、查封、冻结措施（以法院查控系统为准）。
二、对被申请人谢娜妮的银行存款及万荣县荣河信用社工资账户在700000元范围内予以冻结（每月冻结工资总额的70%，以法院查控系统为准）。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰云鹏
审判员 张鹏伟
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十五日
书记员 巩佩容
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3334号
原告：郑淑玲，女，1962年11月21日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：倪梁生，淮北市海通房地产开发有限公司法定代表人。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
原告郑淑玲与被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑玲到庭参加诉讼；被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金200000元、利息及违约金5000元（利息及违约金暂计算一个月，应自2013年9月2日按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。2.两被告承担本案的诉讼费用、律师费2500元及其他实现债权的费用。事实和理由：2012年4月29日，倪梁生因经营需要，通过王彩玲找原告及杨艳、褚艳丽借款，经过协商双方签订了借款合同，约定总借款200万元，其中有郑淑玲20万元，借款期限为六个月（自2012年4月29日至2012年10月29日），月利率2.5%，被告如未按合同约定归还借款本息，除支付约定利息外，因合同争议解决发生的费用由借款人承担。同时，被告将位于濉溪县淮海路西侧沱河路南1号楼影都商城50、54、59、52、49号房产作为借款担保。合同签订后，原告将款通过银行转入被告指定账户。合同到期后，因被告没有能力还款，双方又签订一份借款续期补充合同，借款期限延期六个月偿还，被告将利息支付到2013年9月2日，本金及之后的利息未支付。经过原告多次催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
倪梁生、淮北海通公司�提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，淮北海通公司因经营需要向郑淑玲及案外人杨艳、王彩玲、褚艳丽、秦惠丽借款2000000元（杨艳900000元，褚艳丽400000元，王彩玲300000元，秦惠丽200000元，郑淑玲200000元），其中1100000元借款期限为六个月，其余900000元借款期限为三个月，月利率2.5%。合同签订后，郑淑玲于2012年5月2日通过中国建设银行濉溪县支行ATM机分四次向倪梁生帐户转款200000元。借款到期后，倪梁生及淮北海通公司未能按期还款，2012年10月28日，郑淑玲等人与淮北海通公司签订借款续期补充合同，约定继续使用借款至2013年4月28日。淮北海通公司已按月支付利息到2013年9月2日，本金和剩余利息至今没有给付，郑淑玲为实现债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有当事人陈述、�证等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。本案中，淮北海通公司与郑淑玲之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，故对郑淑玲要求淮北海通公司偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因倪梁生在公司基本账户外以其个人名义开立账户存储，且郑淑玲将该款打入倪梁生以其个人名义开立的账户，故倪梁生应承担连带清偿责任。
综上所述，原告郑淑玲履行了贷款义务，被告�北海通房地产开发有限公司没有按期偿还借款，应当承担清偿责任，被告倪梁生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告郑淑玲借款200000元及利息（从2013年9月3日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
二、被告淮北海通房地产开发有限公司承担原告郑淑玲为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、被告倪梁生对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.50元，由被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第52-12号
申请执行人:双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人:王孝义，该公司董事长。
被执行人:刘艳伟，男，汉族，1965年11月26日出生。
本院在执行双鸭山市华鑫房地产开发有限公司与刘艳伟商品房销售合同纠纷一案中，依法拍卖了已查封的被执行人刘艳伟购买的位于双鸭山市尖山区金航家园小区5号楼后侧附属楼负一层建筑面积895.79平方米和41.43平方米商品房屋，由于三次拍卖流拍，申请执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司以第三次拍卖保留价3,420,000.00元接收上述财产抵偿债务。同时，依法拍卖了已查封、扣押的被执行人刘艳伟所有的黑J346**别克牌商务小型汽车、黑J923**别克牌商务小型汽车，分别以194,000.00元、197,000.00元拍卖成交，因这两台小型汽车均有抵押贷款，优先偿还平安银行股份有限公司上海延东支行贷款137,163.30元、东风日产汽车金融有限公司145,894.48元，法院收取执行费37,679.00元，给付申请执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司70,263.22元。本案中，申请执行的债权本金为4,542,151.00元，应由被执行人承担的案件受理费39,734.00元、评估费34,800.00元；截至2016年11月28日（2015）双执字第52-10号以物抵债裁定书送达之日，一般债务利息为2,207,490.00元、迟延履行期间加倍债务利息为404,594.00元。申请执行人已经实现债权3,490,263.22元。此外，未发现被执行人刘艳伟名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示不掌握被执行人有其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 周立波
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏显峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第52-12号申请执行人:双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。法定代表人:王孝义，该公司董事长。被执行人:刘艳伟，男，汉族，1965年11月26日出生。本院在执行双鸭山市华鑫房地产开发有限公司与刘艳伟商品房销售合同纠纷一案中，依法拍卖了已查封的被执行人刘艳伟购买的位于双鸭山市尖山区金航家园小区5号楼后侧附属楼负一层建筑面积895.79平方米和41.43平方米商品房屋，由于三次拍卖流拍，申请执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司以第三次拍卖保留价3,420,000.00元接收上述财产抵偿债务。同时，依法拍卖了已查封、扣押的被执行人刘艳伟所有的黑J346**别克牌商务小型汽车、黑J923**别克牌商务小型汽车，分别以194,000.00元、197,000.00元拍卖成交，因这两台小型汽车均有抵押贷款，优先偿还平安银行股份有限公司上海延东支行贷款137,163.30元、东风日产汽车金融有限公司145,894.48元，法院收取执行费37,679.00元，给付申请执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司70,263.22元。本案中，申请执行的债权本金为4,542,151.00元，应由被执行人承担的案件受理费39,734.00元、评估费34,800.00元；截至2016年11月28日（2015）双执字第52-10号以物抵债裁定书送达之日，一般债务利息为2,207,490.00元、迟延履行期间加倍债务利息为404,594.00元。申请执行人已经实现债权3,490,263.22元。此外，未发现被执行人刘艳伟名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示不掌握被执行人有其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇一七年六月二十六日书记员  夏显峰
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1315号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：郭有平，男，1973年3月28日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉郭有平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2987元，原告已申请缓交，减半收取1493.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 张 乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢庆庆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被告：林兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何宗郅，男，2008年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：何宗益，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：牟大容，女，1935年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告林兰、何宗郅、何宗益、牟大容金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告林兰、何宗郅、何宗益、牟大容的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告林兰、何宗郅、何宗益、牟大容的起诉。
本案受理费减半收取为3350.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十二月六日
书记员 张 蕾
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初564号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：骆洪印。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告骆洪印金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第5号
罪犯郭海生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年7月17日作出（2012）邯峰刑初字第65号刑事判决，以犯盗窃罪判处郭海生有期徒刑三年又四个月（刑期自2011年12月16日至2015年4月15日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭海生在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯郭海生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯郭海生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
另查明，郭海生在狱内没有消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭海生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院结合其个人狱内消费情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海生减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年三月四日
书记员 刘 雯
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第141号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人贺某甲。2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安�取保候审。2014年6月23日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人贺某乙。2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局取保候审。2014年6月23日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人李某某。2014年3月24日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局取保候审。同年6月23日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人贺某甲、贺某乙、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙、李某某及辩护人胡志东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人贺某甲在金堂县五凤镇罗家坝5组骑两轮摩托车路过本组贺X琼家门时，因车速过快，与前来参加贺X琼六十寿宴的亲戚发生口角，被告人贺某甲不听劝阻，给其父即被告人贺某乙打电话让其过来，随后被告人贺某乙、李某某等三人赶来现场，将参加贺X琼寿宴的亲戚即被害人蒋X琼、何X打伤后逃离现场。经鉴定，蒋X琼身体钝器伤已构成轻微伤；何X身体锐器伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人贺某甲、贺某乙、李某某的行为已构成寻衅滋事罪。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人贺某甲、贺某乙、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人贺某乙的辩护人以贺某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述寻衅滋事的事实，属自首，且主动赔偿被害人的经济损失为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉�关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人贺某甲、贺某乙等人赔偿了被害人的医药费。2013年12月25日，被告人贺某甲、贺某乙到金堂县公安局投案。2014年3月24日，被告人李某某到金堂县公安局投案。
上述事实，有被告人贺某甲、贺某乙、李某某供述的供述；被害人蒋X琼、何X的陈述；证人贺X琼、蒋X斌、黄X、贺X建、邹X仕、贺X劲、史X海、雷X柏、李X华、何X友、李X的证词及证人贺X琼、蒋X斌、黄X的辨认笔录；金堂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人贺某甲、贺某乙、李某某的常住人口登记表、公安机关关于本案案件来源、归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙、李某某公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人寻衅滋事犯罪�立，本院予以确认。被告人贺某甲、贺某乙、李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人贺某乙、李某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某乙、李某某的刑期从2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年六月二十七日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初86号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾本金，曾用名贾利波，男，1994年10月11日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人贾本金犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人贾本金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月2日1时许，被告人贾本金至瑞安市塘下镇鲍田办事处环镇北路×幢××号对面的房屋门口处，通过拉车门的方式窃取郑某停放此处的一辆车牌为浙Ｃ×××××的灰色轿车内一个手包内的现金，包括820元人民币、40欧元、41美元、10英镑、10巴西里亚尔、20乌克兰格里夫纳、15阿联酋迪拉姆、15尼泊尔卢比。
2017年1月4日，被告人贾本金被公安机关抓获。现赃款418.5元人民币及上述外币已被扣押，其中人民币已发还被害人郑某。
上述事实，被告人贾本金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、现金照片、发还清单、外汇牌价、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾本金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾本金归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人贾本金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案外币，发还被害人郑某；责令被告人贾本金继续退赔人民币401.5元，返还被害人郑某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执33号
申请执行人王艳茹，女，1977年5月19日，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人杨志平，女，1997年6月8日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人邴祥峰，男，1982年10月12日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
申请执行人王艳茹与被执行人杨志平、邴祥峰人格权纠纷一案，本院作出的（2017）带民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志平、邴祥峰未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人王艳茹于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳茹与被执行人杨志平、邴祥峰自行达成执行和解协议。协议约定：被执行人一次性给付申请人执行款1000.00元，申请人放弃其他权利。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执33号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年十一月九日
书记员 张海涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2467号
原告：江西翰翎天府实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区赞贤路**号八零公社*#商铺。
组织机构代码：08390224-4。
法定代表人：于洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
被告：谢强，男，1990年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西翰翎天府实业有限公司与被告谢强合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西翰翎天府实业有限公司的委托诉讼代理人徐煌、被告谢强的委托诉讼代理人蒋家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西翰翎天府实业有限公司诉称：2014年6月7日，原、被告经结算，被告因使用公司资金和期货业务尚欠原告140492元，约定2014年7月8日前还清，并以被告父亲谢光荣的房产证作抵押担保。2014年7月，原、被告再次结算，被告仍欠原告68504元。该款被告一直未返还给原告。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求被告立即返还不当得利款68504元，并支付利息（按年利率6%标准计算，从起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《欠款凭据》（复印件）一份及声明书，证明被告尚欠原告款项68504元，曾提供其父谢光荣房屋所有权证作抵押，后该房产证被其妻李恩姑领回的事实。
证据3、证明二份，证明被告尚欠原告款项68504元，曾提供其父房产证抵押在原告公司，欠条上的“谢强”签名为被告本人亲笔签名。
被告谢强辩称：原告提供的《欠款凭据》系复印件，非原件，不能证明被告欠款事实，请求法庭予以驳回。
被告谢强向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份证（复印件）及《欠款凭据》原件，证明原告将本案债权转让给刘小川，并将《欠款凭据》原件交刘小川。刘小川持《欠款凭条》向被告主张债权，双方达成还款协议后，刘小川将《欠款凭条》原件交给了被告谢强。
证据2、收款收据，证明被告已向刘小川还款20000元。
经审理查明：被告谢强原为原告江西翰翎天府实业有限公司职员。在原告处工作期间，被告使用了原告公司资金及期货业务款。2014年6月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告款项140492元，承诺于2014年7月8日前还清，并提供其父谢光荣位于赣州市章××区××路××单元××室的房屋所有权证作为抵押担保。欠款到期后，被告仅归还71988元，尚欠原告款项68504元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告提交的《欠款凭据》及原告提供的声明书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江西翰翎天府实业有限公司与被告谢强就被告所欠原告款项所出具的《欠款凭据》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的，应当遵照履行。被告未按期归还所欠原告款项，经原告多次催收，仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还欠款68504元并按年利率6%支付起诉之日至债务清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告已将本案债权转让给案外人刘小川，其已与刘小川达成还款协议的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谢强于本判决生效之日起五日内归还原告江西翰翎天府实业有限公司款项68504元；
二、限被告谢强于本判决生效之日起五日内支付原告江西翰翎天府实业有限公司上述第一项欠款之利息（即按年利率6%计算，自2016年7月7日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 帆
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初220号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘大江，2005年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2009年2月19日刑满释放。2016年9月9日涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘大江犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年7月10日被告人刘大江伙同李某1（已判刑）到大竹县某镇某家属院底楼，由李某1负责望风，刘大江用随身携带的液压抱钳将被害人张某家的防护栏夹开一个洞，刘大江钻进室内将张某家的长虹牌XXXXXXXXXX液晶电视机盗走，当日以1400元的价格将该电视机卖给了陈某。该被盗财物被公安机关追回并发还给了被害人张某。
2011年7月12日被告人刘大江伙同李某1到大竹县某乡农贸市场住宿楼，李某1在该住宿楼梯间负责望风，刘大江用液压抱钳将二楼被害人李某2家厨房的防护栏夹断一根，钻进屋内实施盗窃。在实施盗窃的过程中，被楼上住户周某发现，李某1见事情败露立即逃走，刘大江将在屋内盗窃的足铂戒指、足金戒指、手足金手链、足钯镶锆石吊坠、18K金镶锆石吊坠、足铂金耳环、18K金镶锆石钯金耳钉放在一个红色的布袋内，准备盗走时发现被堵在屋内，无法逃离现场，便将盗得的首饰藏在席子下面，后被现场抓获。该被盗财物被公安机关追回并发还给了被害人李小红。
2011年8月19日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被害人李某2被盗窃的首饰共计价值6452元。2011年9月6日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被害人张某被盗的XXXXXXXXXX长虹液晶电视机价值10410元。
上述事实，被告人刘大江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某1的供述，被害人李某3、张某的陈述，证人周某、陈某、余某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录、辨认照片集，辨认现场及照片，通话记录，大竹县公安局扣押清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2005）大竹刑初字第00176号和（2012）大竹刑初字第16号刑事判决书，被告人刘大江人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大江盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘大江在审理过程中认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘大江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘大江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒良敬
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢168号
被执行人李星辰因盗窃被判罚金执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2406刑初113号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人家属主动向本院交纳罚金，本院于2017年10月24日依职权恢复强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人李星辰家属主动向本院交纳罚金10000元，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406刑初113号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第83号
原告李维弟，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李维弟诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告李维弟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李维弟自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先