广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1494号
原告（反诉被告）：张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：海南省儋州市。
被告（反诉原告）：林xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省揭东县。
委托代理人：焦建国、孙国清，分别系广东稳健律师事务所律师、实习律师。
原告（反诉被告）张xx诉被告（反诉原告）林xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告xx，被告xx及其委托代理人焦建国、孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张xx诉称，2015年12月9日16时，原告作为清洁工在清运垃圾时因被告车辆阻挡去路，原告与被告妻子发生争执，被告闻讯赶来挥拳殴打原告。被告妻子还与被告一起殴打原告致原告脸部、头部受伤。原告同事报警求助，经古井派出所调解无效，原告因伤住院治疗。原告为此诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共2万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）林xx辩称，一，原告张xx在经惠阳分局古井派出所的验伤证明显示其所受的伤害为轻微伤（外伤〉，对于此类轻微外伤仅需涂抹外伤药和包扎一下便可，根本无需住院治疗。原告张xx与被告林xx在2015年12月9日在海鲜市场互殴后就入人民医院治疗，根据古井派出所的验伤证明其伤害程度为轻微外伤，根本不需要住院治疗，很明显他这是属于个人行为的过度医疗。请法庭让其提供首诊病例和住院建议证明。否则就是个人行为的过度治疗，请法院驳回其医疗费及其他费用的诉讼请求。二，原告张xx在拘留所被拘留期间也产生了医疗费，而且还需被告林xx负责，此与事实不符，更于法无据。原告在2015年12月10日至2015年12月15日在拘留所被拘留，但是其住院治疗时间却包含了这一段被拘留的时间，很明显与事实不符。原告张xx在拘留所里的这段时间内其医院产生的治疗费用同被告林xx没有任何关系，请法庭给予扣除。三，原告身体除了本次斗殴所产生的外伤外其身体还患有多种疾病，比如糖尿病、肺结核等。请法院责其出示住院病历，否则无法证实住院期间产生的哪些费用与被告有直接关联，哪�又属于原告张xx在欺骗讹诈被告。另外其住院发票和诊疗发票又存在多处矛盾的地方。四，在这次斗殴过程中，原告张xx也存在过错。首先是原告张xx粗口骂人，对被告造成了言语的侵犯，其次又是原告张xx对被告林xx的老婆先动手打架，这些粗暴的言语和行为根本就不是一个文明清洁工的工作行为，而是暴徒的形象。其行为己经超出了正常的清洁工人的文明礼让的行为，其应该为自己己超出一个正常的清洁工人的社会正常的工作行为举止负责，为自己的不文明的言语和行为而引起的后果负责。五，原告张xx提供的工资证明不能证明其工资的真实性，此证据与本案没有相关性。原告张xx向法庭提交的工资证明有造假嫌疑，其开具证明的日期明显与本案无关，另外此证据也无法证明其与一区市场有真实的劳动关系。工资数额更是胡乱填写。请法庭责其出示劳动合同原件和社保清单。六，原告提供法庭的医疗发票有掺假嫌疑，请其出示病历，否则其存在诉讼欺诈的目的。原告提供给法庭的医疗票据中有一张发票是来自惠阳三和医院，根据人民医院的票据显示，原告张xx在12月9日至12月23日全程都在人民医院住院治疗，而证据中的发票则出现了惠阳三和医院的治疗发票，而且诊疗科室还是心血管科，这明显是与事实不符，存在向法庭出示假证据进行虚假诉讼，欺诈法庭和被告的嫌疑。并且其他诊疗发票与诊疗过程也存在不符合逻辑的情况，请法庭予以查明。综上所述，请法庭依据事实做出公正判决。
被告（反诉原告）林xx反诉称，反诉人与妻子在淡水一区市场做小生意，被反诉人是该市场清洁工。2015年12月9日下午，被反诉人在工作时突然在反诉人摊档前破口大骂，反诉人回应几句遭到被反诉人殴打，最后演变为对打，结果是�受伤。后由公安机关处理，对被反诉人拘留5天、反诉人拘留7天。各方自行到医院治疗，反诉人共花医疗费3968元、误工损失5000元、营养费3000元，此事完全由被反诉人侵权行为引起，其应当承担责任、负责赔偿。为此诉请判决被反诉人赔偿医疗费2154元、误工费5000元、营养费3000元；诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）张xx辩称，一、答辩人与被答辩人发生口角，系由被答辩人先挑起事端，答辩人从未主动使用暴力，在被答辩人出手伤害答辩人之时，答辩人也从未还手，整个侵权过程是被答辩人的过错，答辩人不承担任何责任，应当由被答辩人承担全部责任。
2015年12月9日16时左右，答辩人与其妻子按照往常工作，在惠阳区一区市场海鲜档门口前，答辩人坐在清洁车准备继续前行，当时有部两轮车横放在路中导致答辩人无法正常前行，无法正常进行清洁工作。答辩人多次询问附近档铺，该车是属于哪位档主的。答辩人大声说了句：“是哪个王八的车？”后被答辩人的妻子听到答辩人的询问随即冲出海鲜档直指答辩人的鼻子开口大骂，并用手压住答辩人的大腿，答辩人出于本能反应，随即推开被答辩人妻子的手。被答辨人妻子随口大喊诬陷答辩人打人，被答辩人从档口冲出，直接打向答辩人脸部、肚子以及头部。整个侵权过程，答辩人均坐在清洁车上，在遭受到被答辩人的暴力侵害，答辩人在混乱中为求自保用手挥了被答辩人一拳，除此之外答辩人都是用手保护自己的头部，没有任何其他暴力行为回击被答辩人。答辩人同事发现答辩人被殴打的情况立即报警处理。由此可见，该侵权行为是被答辩人的过错，答辩人不承担任何责任，应当由被答辩人承担该侵权行为的全部责任。
二、被答辩人�求答辩人赔偿医疗费2154元、误工费5000元、营养费3000元没有任何事实和法律依据。
1、首先，整个侵权行为应当由被答辩人承担全部责任。
2、其次，被答辩人请求的医疗费、误工费、营养费的费用是完全没有任何事实依据。根据被答辩人提供的医疗费发票看不出被答辩人是因什么原因去医院诊疗、诊查，不能证明是因为答辩人的侵权导致被答辩人受伤而去治疗。被答辩人请求的误工费5000元，根本没有任何证据证明被答辩人因该纠纷导致的误工以及误工损失。被答辩人请求的营养费3000元也没有任何证据证明被答辩人因该侵权伤害导致住院而需要加强营养。上述费用请求是没有任何事实和法律依据。综上所述，答辩人因为被答辩人的侵权行为导致受伤住院，应当由被答辩人承担全部赔偿责任。答辩人认为被答辩人反诉请求要求答辩人赔偿被答辩人�疗费、误工费、营养费没有任何事实和法律依据，理应驳回。
经审理查明，2015年12月9日16时许，原告张x与被告林xx妻子因琐事发生口角，被告闻讯与原告互相推搡演变为双方挥拳互殴，致使原告脸部出血。原告当日前往惠州市第六人民医院住院治疗、23日出院，共住院14天。医院诊断原告伤势为：左面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告门诊及住院期间医疗费用合计3963元。出院医嘱为：注意伤口护理、门诊按时复查不适随诊。原告另又提交惠阳三和医院收费票据金额11.9元。被告于事发当日前往惠州市第六人民医院门诊治疗，诊断结果为：全身多处软组织挫伤。被告提交的该院出具的门诊病人费用明细清单显示费用合计1256元，被告另又提交惠阳三和医院的费用明细清单金额898元。
又查明，2015年12月10日，惠州市公安局惠阳区分局对原被告�政处罚：处以原告拘留5日；处以被告拘留7日、罚款200元。
再查明，惠阳区房地产物业管理公司一区消费品综合市场出具《收入证明》1份，证明原告任职清洁工月工资3000元。
本院认为，原被告因琐事发生争执，本应相互退让、止于口角；但双方却最终演变为互殴，导致双方身体均受伤害。原被告均应承担同等责任，相互赔偿对方损失。
原告门诊及住院期间医疗费3963元有票据予以佐证，本院予以确认，但其提交的惠阳区三和医院收费票据金额11.9元不予确认，因为原告并没有该院疾病证明及之前入住医院的转院证明予以佐证，无法确定该笔费用是否与本案事发有关及该诊治行为是否必要；误工费1380.82元（3000元／月x12个月÷365天x14天）；营养费不予支持因为医嘱没有要求原告出院后需加强营养。
被告门诊医疗费1256元有明细清�并辅以疾病证明书佐证，本院予以确认，但其提交的惠阳区三和医院费用明细清单所列的898元不予确认，因为被告并没有该院疾病证明及之前门诊医院的转院证明予以佐证，无法确定该笔费用是否与本案事发有关及该诊治行为是否必要。被告没有住院治疗不至于产生误工损失，其诉请5000元误工费没有事实依据，不予支持；营养费3000元不予支持因为医嘱没有要求被告需加强营养。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）林xx赔偿原告（反诉被告）张xx医疗费用3963元、误工费1380.82元合计5343.82元。
二、原告（反诉被告）张xx赔偿被告（反诉原告）林xx医疗费1256元。
以上两项相抵后�被告（反诉原告）林xx还应赔偿原告（反诉被告）张xx4087.82元，在本判决发生法律效力之日起5内一次性付清。
本案诉讼费300元、反诉费150元合计450元，由原告（反诉被告）张xx、被告（反诉原告）林xx各自承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月二十日
书记员 杨梦利