wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5777号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司住所地:平邑县浚河路85号,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1967年5月21日出生,该行客户经理,住平邑县。
被告：侯钦海，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住。
被告：齐红霞，女，1959年11月17日生，汉族，居民，住。
被告：齐可虎，男，1964年2月7日，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈志明，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告侯钦海、齐红霞、齐可虎、陈志明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年11月7日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年十二月九日
书记员 刘续亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3159号
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、原告的嫁妆及个人物品归原告所有。事实和理由：原告于2015年与被告认识，通过交往于××××年××月办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，且被告做事不与原告商量，擅自做主，导致双方感情彻底破裂，和好无望。为此，诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告袁某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明：原告的基本情况，具备主体身份。2、婚姻证复印件一份、婚姻登记证明复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3、民事裁定书一份，证明：被告曾于2016年3月向法院提起离婚诉讼，双方的夫妻感情已彻底破裂。
由于被告袁某缺席开庭审理，未能对原告提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告袁某曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）豫1681民初697号民事裁定，准许袁某撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于2015年认识，并于同年办理结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让。原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年九月三十日
书记员 薛会咏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1295号
上诉人（原审被告）：程少刚，现住吉林省扶余市。
委托代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆珠，现住松原市。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：王峰，现住吉林省扶余市。
原审原告刘庆珠诉原审被告王峰、程少刚买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第769号民事判决。程少刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘庆珠及委托代理人张志明，原审被告程少刚及其委托代理人张虎，原审被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆珠原审诉称，2013年春天，原告在二被告经营的金丰种业处购买20袋玉米种子。被告承诺每公顷土地保证达到2万8千斤玉米产量，如达不到此产量，将由被告对原告补足产量差额损失。因种子的质量问题，产量只有1万斤左右，远低于正常产量。双方于2013年9月26日达成赔偿协议，被告赔偿原告损失10000元，故原告诉至法院要求被告赔偿损失10000元。
二被告原审辩称，原告所诉与事实不符。双方的纠纷于2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下，双方已达成协议并且被告已按该协议全部支付全部补偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告程少刚系扶余县金丰种业的业主，被告程少刚对外曾经使用吉林省扶余县金丰种业公章，被告王峰系被告程少刚的雇员。2013年春天，被告程少刚通过李华春向原告出售洪吉7**玉米种子20袋。2013年3月3日被告给出具高产承诺协议书，被告承诺其出售的种子每垧产量为2万8千斤。原告耕种20亩土地，后原告发现玉米苗发生早衰、斑病、茎腐病等现象。2013年9月26日被告王峰与王政海、刘海玉等多人达成赔偿和解协议，被告赔偿农户每袋种子损失500元，赔偿原告10000元。2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下被告程少刚与王志国、于海瑞、贾振海达成协议，被告按每公顷补偿农户2000元。该协议并没有原告的签字。证人左某某证实2014年3月3日协议书乙方签字人是受损农户代表，原告对此有异议。
上述事实有原、被告的陈述、高产承诺协议书、协议书、证人证言、赔偿和解协议在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审法院认为，被告程少刚通过李华春向原告出售种子，双方形成买卖关系，该种子买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告程少刚将其经营的玉米种出售给原告，被告应保证种子的质量。被告出售的种子生长出的玉米出现早衰、斑病、茎腐病给原告造成损失，应予赔偿。2014年3月3日协议书每公顷赔偿2000元，并没有原告的签字，虽然证人证实签字的人员是受损农户的代表，但原告对此予以否认，且被告没有提供充分证据证实该协议书签字人员能够代表受损农户，故该协议对原告不产生法律效力。2013年9月26日的赔偿和解协议，被告同意赔偿原告损失10000元，该赔偿和解协议对原、被告均具有约束力，故被告应赔偿原告10000元。被告王峰系被告程少刚的雇员，故被告王峰在本案不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程少刚于本判决生效后立即给付原告刘庆珠赔偿款10000元。二、被告王峰在本案不承担责任。案件受理费50元，由被告程少刚负担。
程少刚的上诉理由及其代理人的出庭意见是，2013年9月26日，上诉人与被上诉人并没有签订赔偿协议，被上诉人的损失应以2014年3月3日上诉人与所有农户代表签订的协议为准。1、上诉人有充分证据证明2014年3月3日协议上代表签字可以代表被上诉人。2、种子代卖人李华春在2014年接受六万元赔偿款的行为及其发放并接受赔偿款的行为证明被上诉人等农户默认此赔偿方式。3、用价值2500元种子和化肥抵每垧地损失的农户给上诉人所出的结清收据也充分证明多数受损农户已接受2014年3月3日上诉人与所有受损农户的代表签订的协议。请求本院撤销原判，重新审理并依法改判。
刘庆珠的答辩意见及其代理人的出庭意见是，刘庆珠、高瑞英、王传臣的案件，一审判决正确合理，应予维持。李德春、戚柏祥的案件，一审赔偿标准不对，应当按照7200元每垧的标准赔偿，应当改判。我们认为2014年3月3日执法大队主持调解的协议是无效的。
王峰的出庭意见是，同意上诉人的上诉意见。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人刘庆珠在上诉人程少刚处购买种子20袋，双方之间形成买卖合同关系，合同对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。上诉人程少刚出售的玉米种子出现质量问题，应当向被上诉人李德春承担违约赔偿责任。关于承担赔偿责任的标准和数额问题，被上诉人李德春虽然已经收到了按照2014年3月3日协议标准2000元/垧的赔偿款，但因其未在该协议上签字，不是合同相对人，该协议对其不具有约束力，不能因其接受了该协议项下的赔偿款就将其视同合同相对人，其应当享有的合同权利超过已获赔偿额部分，其仍有权向赔偿义务人主张。2013年9月26日的赔偿和解协议，上诉人程少刚同意赔偿农户每袋种子损失500元，该协议是上诉人与众多受损农户签订的赔偿协议，被上诉人的损失可以参照该协议赔偿。一审法院以此标准计算赔偿数额正确合理，应予维持。上诉人程少刚提出，2014年3月3日协议上代表的签字能够代表被上诉人，因被上诉人本人不予认可该协议，上诉人未提供充分证据证明签字人能够代表被上诉人，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人程少刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 林
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第645-7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。
被执行人周建国。
被执行人牛士艳。
被执行人周明岩.
被执行人赵紫蕾.
执行申请人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人周明岩、赵紫蕾、周建国、牛士艳金融借款合同纠纷一案.本院依据已发生法律效力的承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第491号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人有房产，现已评估完毕,评估价为488.06万元，因无人竞买而流拍，现第三次拍卖保留价为4432415元，申请人申请以物抵债后，双方当事人同意以物抵债后此案就此结案，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第491号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张立波
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1121号
原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
负责人：吕晓邨，行长。
委托诉讼代理人：庄菁，中国建设银行股份有限公司政和支行经理，住政和。
被告：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，原住政和号，现住政和县。
被告：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
原告中国建设银行股份有限公司政和支行（简称建设银行政和支行）诉被告刘良强、张君英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行政和支行的委托诉讼代理人庄菁到庭参加诉讼，被告刘良强、张君英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行政和支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘良强、张君英共同立即偿还龙卡信用卡（卡号：）欠款共计人民币32797.93元，其中本金人民币24914.23元，利息、滞纳金及费用人民币7883.7元（利息及费用暂算至2016年7月6日），及自2016年7月7日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.刘良强和张君英承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年5月18日，刘良强与建设银行政和支行签订了《龙卡信用卡协议》，向建设银行政和支行申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为，2013年10月9日，建设银行政和支行客服通过电销方式，客户同意并申请在原卡号基础上升级办理全球支付卡，卡号。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，对持卡人在未到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。在建设银行政和支行为刘良强办理了卡号的全球支付卡后，刘良强使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年7月6日，刘良强上述信用卡累计拖欠原告本金人民币24914.23元，利息、滞纳金及费用人民币7883.7元。刘良强、张君英系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此刘良强与张君英应对债务承担共同还款责任。建设银行政和支行与刘良强多次联系还款事宜，但刘良强态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。根据以上事实，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。
刘良强、张君英未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，刘良强与建设银行政和支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建设银行政和支行申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为，张君英签署共同还款承诺，与刘良强系夫妻关系。2013年10月9日，建设银行政和支行客服通过电销方式，刘良强同意并申请在原卡号基础上升级办理全球支付卡，卡号根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，对持卡人在未到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向建设银行政和支行支付滞纳金。刘良强使用上述信用卡进行消费，截止2016年7月6日，刘良强上述信用卡累计拖欠本金人民币24914.23元，利息、滞纳金及费用人民币7883.7元，合计32797.93元。上述事实有建设银行政和支行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、全球支付卡申请流转表》、信用卡交易明细、结婚证复印件、共同还款承诺书及建设银行政和支行当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，刘良强向建设银行政和支行申领信用卡，书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，应当依照该合约的规定履行相关合同义务。刘良强未按期向建设银行政和支行支付相关款项，应当承担民事责任，张君英与刘良强系夫妻关系，并签署共同还款承诺，应对刘良强欠款承担共同偿还责任，故本院对建设银行政和支行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘良强、张君英应在本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司政和支行信用卡本金、利息、滞纳金及费用共计人民币32797.93元（截止至2016年7月6日本金人民币24914.23元，利息、滞纳金及费用人民币7883.7元），并支付从2016年7月7日起至款项还清之日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由刘良强、张君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4275号
上诉人（原审原告）：舒雪琴，女，1972年12月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山蟠龙劳务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇恒源广场6号楼26室。
法定代表人：胡祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
上诉人舒雪琴因与被上诉人昆山蟠龙劳务有限公司（下称简称蟠龙劳务公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
舒雪琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额49410.45元、违法解除劳动关系赔偿金24000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人未同上诉人签订书面劳动合同，违法解除与上诉人的劳动关系。
被上诉人蟠龙劳务公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
舒雪琴向一审法院起诉请求：要求判令1、蟠龙劳务公司支付舒雪琴未签订劳动合同的双倍工资差额49410.45元（2014年7月至2015年4月）；2、蟠龙劳务公司支付舒雪琴违法解除劳动关系赔偿金24000元（2012年9月至2015年4月）。
一审法院认定事实：舒雪琴于2014年1月9日入职蟠龙劳务公司。后，舒雪琴（乙方）与案外人佳途精机科技（昆山）有限公司（甲方）签订协议。协议载明：“乙方员工原为昆山市蟠龙劳务派遣有限公司员工，派遣至甲方所在单位用工。现在由于个人原因，自愿解除与蟠龙公司劳动关系，自愿入职甲方，作为甲方正式员工，并同时达成如下协议：一、员工自愿放弃入职起至2015年4月30日与蟠龙公司之间就包括但不限于工资、加班费、各项津贴补贴、各项福利待遇、各项社会保险或必要的经济补偿金、赔偿金等之间的差异部分……”。另蟠龙劳务公司提供舒雪琴签字的离职报告一份，该离职报告载明2015年4月30日舒雪琴离职原因系个人，舒雪琴称上述协议书及离职报告均系受强迫所写，但其未能提供确实证据予以反驳。
昆山市公共就业服务系统“劳动合同备案信息”显示，舒雪琴、蟠龙劳务公司劳动合同开始日期为2014年1月9日，合同结束日期为2016年1月8日，备案日期为2014年1月9日。合同退工日期为2015年4月21日。蟠龙劳务公司依法为舒雪琴缴纳了合同期内的社会保险。
2015年11月5日，舒雪琴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求蟠龙劳务公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额49410.45元；蟠龙劳务公司支付舒雪琴违法解除劳动关系赔偿金24000元。该委于2015年12月18日裁决驳回舒雪琴的所有申诉请求。舒雪琴不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：双方争议的焦点有二，一是舒雪琴、蟠龙劳务公司是否签订劳动合同；二是蟠龙劳务公司是否存在违法解除劳动合同的情形。关于焦点一，舒雪琴主张蟠龙劳务公司未与其签订书面劳动合同，蟠龙劳务公司辩称书面劳动合同无法找到。但经核实，蟠龙劳务公司为劳动者缴纳了社会保险，且昆山市公共就业服务系统“劳动合同备案信息”显示，舒雪琴合同开始日期为2014年1月9日，合同结束日期为2016年1月8日，备案日期为2014年1月9日。该信息亦经昆山市就业促进中心确认。一审法院依据劳动合同备案信息及社会保险缴纳情形，依法认定舒雪琴与蟠龙劳务公司之间已签订书面的劳动合同，对于舒雪琴要求蟠龙劳务公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额49410.45元的诉讼请求不予支持。
关于焦点二，一审法院认为，蟠龙劳务公司向法院提供了舒雪琴签字确认的协议书一份，协议书明确载明：“现在由于个人原因，自愿解除与蟠龙公司的劳动关系。另外，舒雪琴签字的离职报告中，亦载明离职原因系个人。舒雪琴虽提出协议书与离职报告均是在受强迫的情形下书写，但未能提供确实证据予以反驳。故一审法院认定舒雪琴系本人离职，对舒雪琴要求蟠龙劳务公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回舒雪琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由舒雪琴负担。
本院二审期间，双方未有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舒雪琴向蟠龙劳务公司主张未签订劳动合同双倍工资差额，但经一审法院审查，昆山市公共就业服务系统“劳动合同备案信息”中，显示有舒雪琴与蟠龙劳务公司的劳动合同起止日期，备案日期为2014年1月9日，上述备案信息已经昆山市就业促进中心确认。再结合蟠龙劳务公司为舒雪琴缴纳社会保险等情形，一审法院认定舒雪琴与蟠龙劳务公司之间已签订书面的劳动合同并无不当，本院予以确认。舒雪琴还上诉向蟠龙劳务公司主张违法解除劳动关系赔偿金，但蟠龙劳务公司提交的协议书及离职报告均载明舒雪琴系自愿解除与蟠龙劳务公司的劳动关系，舒雪琴虽认为协议书与离职报告均为受强迫形成，但除其本人陈述外舒雪琴未能提供任何证据加以印证，故一审法院认定舒雪琴系本人离职并无不当，本院亦予以确认。据此，对于舒雪琴要求蟠龙劳务公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额49410.45元及违法解除劳动关系赔偿金24000元的上诉请求，因缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，舒雪琴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人舒雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭婷婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初258号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈文娟，女，1986年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因吸毒于2018年4月13日被行政拘留十日，期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陈文娟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新人民检察院指控，1、2018年4月6日晚，被告人陈文娟用何某提供的200元购买毒品（本案涉案毒品主要成分均为麻果配少量冰毒），后被告人和何某在被告人母亲家（其母亲期间均不在阳新，陈文娟在今年2月份以来系该房子的实际控制人）中一起吸食了上述毒品；
2、2018年4月9日或10日，被告人陈文娟和梁某共同凑了300元，陈文娟将该笔钱全部用于购买毒品，随后其在其母亲家中同梁某一起吸食了上述毒品；
3、2018年4月11日中午，被告人陈文娟先行购得200元毒品，同来到其母亲家的纪某一起吸食；
4、次日中午，被告人陈文娟先行购得100元毒品，随后同来到其母亲家中的纪某一同吸食，二人吸食完毕后被接到举报的民警查获。
经鉴定，被告人陈文娟和证人纪某、梁某、何某尿样检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈文娟，多次容留他人在其母亲家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈文娟对指控的罪名与犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年4月6日至12日，被告人陈文娟多次容留他人在其居住的阳新县兴国镇胜利街伍家垅45号的家中，用饮料瓶自制吸壶并以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年4月6日晚，被告人陈文娟用何某提供的200元购买麻古和冰毒，与何某一起吸食了上述毒品；
2、2018年4月10日，被告人陈文娟和梁某共同出资300元购买麻古和冰毒，随后与梁某一起吸食了上述毒品；
3、2018年4月11日中午，被告人陈文娟先行购得200元麻古和冰毒，同来到其家中的纪某一起吸食；
4、2018年4月12日中午，被告人陈文娟先行购得100元毒品，同来到其家中的纪某一同吸食，并被接到举报的民警查获。
经鉴定，被告人陈文娟和纪某、梁某、何某尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人陈文娟不持异议，且有当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、提取尿样笔录、接受证据材料清单、微信截图、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、陈文娟家平面示意图、行政处罚决定书、阳新县公安局社区戒毒决定书等书证；证人纪某、梁某、何某的证言；被告人陈文娟的供述与辩解；现场检测报告书及照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文娟两年内多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文娟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月十八日起，至二Ｏ一九年三月十七日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜 舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市纽乐科技有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路3066号园林大厦523房。
法定代表人：栾俊平。
委托诉讼代理人：郭春曲，广东本海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1415-1420（仅限办公）。
负责人：林举雄。
委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽森，广东颐和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市纽乐科技有限公司（以下简称纽乐公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第6811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纽乐公司的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、依据事实和法律改判被上诉人凯泉公司因迟延交货给上诉人纽乐公司造成的直接经济损失5万元；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人凯泉公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人凯泉公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人纽乐公司于二审审理中确认，其对一审判决其支付207480元货款并无异议，上诉请求为被上诉人凯泉公司支付迟延交货导致损失5万元，并补充提交其与案外人深圳市吉丰空调设备有限公司的送货单、收据、银行交易明细，用以证明5万元的损失已实际产生。同时，上诉人纽乐公司确认其收到杨超交付的货物。并主张其在超过交货期限后通过电话催被上诉人凯泉公司交货，但并未提交相应证据予以证明，被上诉人亦不予认可。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人纽乐公司确认其对一审判决其支付207480元货款并无异议，本院予以确认。
关于上诉人纽乐公司请求的50000元经济损失问题。由于被上诉人凯泉公司未能提供充分的证据证明其已按照合同约定的时间交货，且并未对一审判决认定的该事实上诉，故本院对被上诉人凯泉公司迟延交货的事实予以确认。至于迟延交货造成的损失问题，由于双方当事人之前签订的《产品销售合同》既未就迟延交货的违约责任进行约定，上诉人纽乐公司也未提交证据证明被上诉人凯泉公司在签订合同时明知延期送货将导致案外人公司对上诉人纽乐公司进行罚款，故被上诉人凯泉公司无法预见或者应当预见延期送货可能给上诉人纽乐公司造成的50000元损失，上诉人纽乐公司主张由被上诉人凯泉公司承担该50000元，依据不足，本院参照迟延履行期间的债务利息标准，酌定被上诉人凯泉公司向上诉人纽乐公司赔偿因迟延交货造成的损失1000元。
综上所述，上诉人纽乐公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第6811号民事判决第一、二项；
二、被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司支付上诉人深圳市纽乐科技有限公司迟延交货损失人民币1000元；
三、驳回上诉人深圳市纽乐科技有限公司的其他诉讼请求。
一审本诉受理费人民币4412元，由上诉人深圳市纽乐科技有限公司负担，反诉受理费人民币525元，由上诉人深圳市纽乐科技有限公司负担人民币515元，被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担人民币10元；二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市纽乐科技有限公司负担1030元，被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担人民币20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初121号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人来志祥，男，1980年2月28日出生，宁夏西吉县人，公民身份号码：×××，回族，中专文化，中共党员，住宁夏西吉县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年6月8日被西吉县公安局取保候审，2018年6月22日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉﹝2018﹞111号起诉书指控被告人来志祥犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人来志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人来志祥从事校车业务。2018年6月5日17时许，被告人来志祥持B2驾驶证，驾驶已达报废标准、逾期未审验、未缴纳保险的×××金杯牌中型普通客车，接送其经营的××县学生放学回家，行驶至西吉县中静线318公里500米处时，被西吉县公安局交警大队执勤交警当场查处。经查，该车辆核载11人，实载31人，系严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证路检路查记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录缴款凭证、西吉县公安局交警大队收缴物品清单、报废汽车回收证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、来志祥危险驾驶案现场查处视频影像光碟制作说明、证人古某甲、古某乙的证言、被告人来志祥的供述和辩解、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来志祥违反道路交通运输管理法规，驾驶核准载客为11人的机动车辆，而实际载客31人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来志祥归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人来志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年八月一日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初121号公诉机关西吉县人民检察院。被告人来志祥，男，1980年2月28日出生，宁夏西吉县人，公民身份号码：×××，回族，中专文化，中共党员，住宁夏西吉县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年6月8日被西吉县公安局取保候审，2018年6月22日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉﹝2018﹞111号起诉书指控被告人来志祥犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人来志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人来志祥从事校车业务。2018年6月5日17时许，被告人来志祥持B2驾驶证，驾驶已达报废标准、逾期未审验、未缴纳保险的×××金杯牌中型普通客车，接送其经营的××县学生放学回家，行驶至西吉县中静线318公里500米处时，被西吉县公安局交警大队执勤交警当场查处。经查，该车辆核载11人，实载31人，系严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证路检路查记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录缴款凭证、西吉县公安局交警大队收缴物品清单、报废汽车回收证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、来志祥危险驾驶案现场查处视频影像光碟制作说明、证人古某甲、古某乙的证言、被告人来志祥的供述和辩解、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来志祥违反道路交通运输管理法规，驾驶核准载客为11人的机动车辆，而实际载客31人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来志祥归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人来志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年八月一日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初197号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人：张轩铭，男，该信用社主任。
被告：魏连喜，男,1959年6月25日出生，汉族，农民。
被告：韩胜，男,1960年2月21日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告魏连喜、韩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏连喜、韩胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月20日，被告魏连喜、韩胜自愿与原告签订农户互保借款合同，被告魏连喜借款70000元，借款到期日为2015年4月1日，月利率1.002%。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告魏连喜未偿还借款及本金，被告韩胜未履行担保义务。故原告要求被告魏连喜偿还借款70000元及利息，被告韩胜承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告魏连喜按合同约定利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，原告提供营业执照复印件一份、代表人身份证明及复印件各一份；二被告身份证及户口本复印件各一份；农户借款申请审批表、农户互保借款合同；黑龙江省农村信用社借款凭证各一份；富锦市二龙山镇新林村村民委员会出具的证明两份。意在证明二被告身份事项、借款金额、期限、用途、利率、还款方式和保证期限；原告已按合同约定履行了放贷义务；二被告现均搬离住所地，无法联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月20日，被告魏连喜、韩胜自愿与原告签订农户互保借款合同，被告魏连喜借款70000元，期限为2014年4月20日起至2015年4月1日止，月利率1.002%。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。保证期限为借款到期后清偿完结止。借款到期后，被告魏连喜未还款，被告韩胜未履行担保义务。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人魏连喜，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未还款，应承担继续还款和支付利息的义务。被告韩胜提供连带责任保证担保，即借款人不能履行偿还义务时，由其对借款人主债务及利息应承担连带清偿责任。双方就担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故对原告要求魏连喜偿还借款50000元及利息、逾期利息；被告韩胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告魏连喜于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款70000元，并支付借款利息（以70000元为本金，从2014年4月20日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止；及从2015年4月2日开始加收原贷款利率30%的逾期利息）；
二、被告韩胜对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宏宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2813号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《第三月台》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督43号
申请人刘彩莲，女，1970年6月20日出生，住大庆市大同区。
被申请人米南,男族，1990年4月25日出生，住大庆市大同区。
申请人于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年向申请人借款8800元，后于2017年8月27日出具欠据一张，并承诺于10日内还清该笔欠款。还款期限届满后，申请人多次索要未果。双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了欠据一份、证人证言一份，申请人要求被申请人给付欠款8800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人米南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘彩莲欠款8800元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蔡立彬
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初803号
原告：张志军，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：辛玉国，系隆尧县。
被告：董东强（董强），男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：梁红霞，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张志军与被告董东强（董强）、梁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人辛玉国到庭参加诉讼，被告董东强（董强）、被告梁红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠饲料款30881元；2.由被告承担案诉讼费用。事实与理由：2015年前被告用原告厂饲料，累计欠原告厂饲料款30881元，2017年3月1日被告董东强（董强）重新出具欠条，经多次催要，被告一直推诿不还。金华饲料厂系原告注册的个体工商户，已于2015年5月注销。故起诉到法院，请求依法判决。
被告董东强（董强）、梁红霞未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董东强（董强）用金华饲料厂饲料，累计欠饲料款30881元，于2017年3月1日出具欠条，经原告方多次催要，被告一直推诿不还。
另查明，金华饲料厂系原告张志军注册的个体工商户，已于2015年5月注销。
本院认为，被告董东强（董强）欠金华饲料厂饲料款30881元，有被告董东强（董强）书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告张志军持有被告董东强（董强）书写的欠金华饲料厂饲料款30881元的欠条，且金华饲料厂系原告张志军注册的个体工商户，金华饲料厂已经注销，原告张志军主张被告董东强（董强）偿还30881元饲料款，应予支持。原告张志军要求被告梁红霞给付欠款，理据不足，本院不予支持。被告董东强（董强）、梁红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董东强（董强）于本判决生效之日起十日内偿还原告张志军饲料款30881元。
二、驳回原告张志军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计286元，由被告董东强（董强）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一八年七月五日
书记员 武 彬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1313号
申请执行人：宋传庆，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩延领，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋传庆与被执行人韩延领民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人齐春英的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，已将被执行人齐春英、王学斌的工资查封（轮候），未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额为88500元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月六日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1313号申请执行人：宋传庆，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩延领，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋传庆与被执行人韩延领民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人齐春英的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，已将被执行人齐春英、王学斌的工资查封（轮候），未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额为88500元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  宋绍忠审判员  高文山二〇一七年七月六日书记员  相 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第601号
罪犯王亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人王亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。同案人不服。提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六
年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执258号
被执行人张永基，男，1979年3月9日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张永基责令退赔一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有几十元，不足以清偿本案退赔款，银行账户已经依法冻结；被执行人户籍地村委会证实被执行人下落不明，在户籍地无房屋、土地等可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的1360元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执258号被执行人张永基，男，1979年3月9日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张永基责令退赔一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有几十元，不足以清偿本案退赔款，银行账户已经依法冻结；被执行人户籍地村委会证实被执行人下落不明，在户籍地无房屋、土地等可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的1360元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：终结本次执行程序本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月十四日书记员  高 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5523号
原告：陶宏峰，男，汉族，1978年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告：何柳青，女，汉族，1978年10月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陶宏峰，系何柳青之夫，汉族，1978年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：李先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。
原告陶宏峰、何柳青与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告何柳青的委托诉讼代理人陶宏峰、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏峰、何柳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金153323元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为494748.32元，原告在合同签订当日支付首期房款254748.32元，余款240000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陶宏峰、何柳青为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同编号为2013预0000080的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据2份、银联特约商户签购单2份，证明原告已向被告支付首期购房款254748.32元的事实。
3、个人购房借款、担保合同1份，证明原告办理按揭贷款以支付案涉商品房剩余购房款的事实。
4、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司承认原告陶宏峰、何柳青在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。
经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告陶宏峰、何柳青提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶宏峰、何柳青自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款494748.32元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款494748.32元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。
二、驳回原告陶宏峰、何柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告陶宏峰、何柳青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初467号
原告：李凤巧，女，汉族，1975年2月14日生，住石家庄市栾城区。
被告：卢永会，女，汉族，1981年6月22日生，住石家庄市栾城区。
原告李凤巧与被告卢永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤巧到庭参加诉讼，被告卢永会经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告借款38000元整。事实和理由：原告和被告系朋友关系，原告从事保险行业，被告在裕庭花园从事物业服务。2017年2月28日被告向原告借款50000元用于购买保险。原告碍于朋友关系将款借给被告，被告为原告书写借条一张。事后原告多次向被告催要。被告每次只偿还一点，至起诉时被告仍欠原告借款38000元。原告家庭生活负担较重，生活压力较大，被告言而无信的做法让原告非常气愤。
被告辩称，1、答辩人不欠本案原告李凤巧任何款项；2、原告从事保险工作，2017年2月28日原告劝说其购买保险并替答辩人垫付了投保费。当天下午答辩人给原告写下借据（50000元），后陆续给付原告12000元。原告称已为答辩人办理保险，但答辩人至今未见到所为的保单，向原告索要，原告以欠保费为由不给答辩人保单。
经审理查明，原告从事保险工作，2017年2月28日被告购买原告的保险业务，原告为被告垫付49811.2元保险费，被告给原告出具了借原告李凤巧50000元的借条。后被告陆续向原告还款共计12000元，剩余38000元至今未还。
以上事实有原告提供的借条、保险合同、通话录音及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告购买平安保险公司的平安赢越人生年金保险，原告为其垫付保险费，被告给原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款50000元后，应当及时还款。截止起诉之日，被告陆续还款12000元，原告请求被告偿还剩余的38000元符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永会于本判决生效后十日内偿还原告李凤巧借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元由被告卢永会负担；保全费114元由被告卢永会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费750元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年五月四日
书记员 范媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3729号
原告：陈庆民，男，1982年7月11日生，住宽城满族自治县。
被告：孙佳伟，男，1988年7月12日生，住宽城满族自治县。
原告陈庆民与被告孙佳伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆民到庭参加诉讼，被告孙佳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆民向本院提出诉讼请求：判令被告孙佳伟给付原告陈庆民借款15000.00元。事实和理由：2015年11月3日，被告孙佳伟以家中有事为由向原告借款20000.00元，经催要偿还5000.00元，下欠15000.00至今未偿还。
被告孙佳伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈庆民经营宽城满族自治县国民租车行。2015年11月3日被告孙佳伟向原告陈庆民出具借条一张，借条载明：今借到贰万元整（20000.00元），系家有急事用钱，借款人：孙佳伟，2015年11月3日。2016年3月被告孙佳伟偿还借款5000.00元，下欠15000.00元至今未付。
上述事实有原告陈庆民当庭陈述、借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙佳伟借款后应及时履行还款义务，故原告陈庆民要求被告孙佳伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳伟偿还原告陈庆民借款15000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由被告孙佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王智勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4542-1号
原告班虎林。
被告任振飞。
被告任玲。
本院在审理原告班虎林与被告任振飞、任玲民间借贷纠纷一案中，原告班虎林于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告任振飞名下位于陕西省榆林经济开发区流沙杏东片住宅小区一排四号（土地证号：榆经开国用（2007）1**号）的土地予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告班虎林的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告�振飞名下位于陕西省榆林经济开发区流沙杏东片住宅小区一排四号（土地证号：榆经开国用（2007）1**号）的土地,查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4542-1号原告班虎林。被告任振飞。被告任玲。本院在审理原告班虎林与被告任振飞、任玲民间借贷纠纷一案中，原告班虎林于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告任振飞名下位于陕西省榆林经济开发区流沙杏东片住宅小区一排四号（土地证号：榆经开国用（2007）1**号）的土地予以保全，并已提供担保。本院认为，原告班虎林的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告�振飞名下位于陕西省榆林经济开发区流沙杏东片住宅小区一排四号（土地证号：榆经开国用（2007）1**号）的土地,查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十二日书 记 员  郑 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第654号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔广康木制品加工厂，住所地：湖州市南浔区。
投资人：林英英。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月26日作出浔土资监罚（2015）154号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔广康木制品加工厂未经依法批准，于2013年10月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地1041平方米（耕地、住宅用地）建造堆场，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1041平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（236.9平方米）和其他设施；三、罚款共计人民币30248元。申请执行人于2015年3月26日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔广康木制品加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月26日作出浔土资监罚（2015）154号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审63号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人任维滨，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人任维滨在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地156平方米（合0.23亩）建住宅，其中建筑面积62平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4016号行政处罚决定书，责令被申请人任维滨退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋62平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4022号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4016号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4016号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人任维滨作出的烟国土资罚字[2016]4016号行政处罚决定书。
二、限被申请人任维滨在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4016号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋62平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人苗某某，男，1984年4月5日出生，宁夏固原市人，汉族，小学文化，农民，住固原市。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，同月10日本院决定取保候审。同月24日本院决定逮捕，同月27日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月22日23时许，被告人苗某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区建业街由南向北行驶至九龙国际路口时，被执勤民警依法查获。经提取被告人苗某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苗某某为醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议对被告人苗某某在一个月以上二个月以下判处拘役并处罚金，现提请本院依法判处。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]093号血醇检验报告、证人田某某证言、被告人苗某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月10日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年七月二十七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初228号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人苗某某，男，1984年4月5日出生，宁夏固原市人，汉族，小学文化，农民，住固原市。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，同月10日本院决定取保候审。同月24日本院决定逮捕，同月27日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月22日23时许，被告人苗某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区建业街由南向北行驶至九龙国际路口时，被执勤民警依法查获。经提取被告人苗某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苗某某为醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议对被告人苗某某在一个月以上二个月以下判处拘役并处罚金，现提请本院依法判处。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]093号血醇检验报告、证人田某某证言、被告人苗某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月10日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年七月二十七日书记员苟亚宁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民特63号
申请人：郭毓媛，女，汉族，1937年12月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人:申福乐，男，汉族，1927年8月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
代理人：申勇，男，汉族，1957年6月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系申福乐之子。
第三人：申敏，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
第三人：戴蜀南，女，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
申请人郭毓媛申请认定申福乐限制民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭毓媛称，申请人与被申请人于1956年7月10日办理了结婚登记。2009年被申请人出现精神异常。2014年起被申请人出现了不能辨识人的症状。2015年5月，被申请人被云南省精神病医院诊断为阿尔兹海默病性痴呆，记忆力下降5年余，言行混乱1年余。后申请人又分别于2015年9月、2016年1月19日、2016年8月和2017年11月14日等多次将被申请人送往精神病院治疗，至今未见好转，由申请人照顾至今。为保护被申请人合法权益，申请人向本院提出申请：1、宣告被申请人申福乐为限制民事行为能力人；2、指定申请人郭毓媛为担任被申请人的监护人。
被申请人代理人申勇称，父亲申福乐患老年痴呆多年，现意识不清，生活完全不能自理，同意宣告申福乐为限制民事行为能力人，由母亲郭毓媛为监护人。
第三人申勇、戴蜀南称，申福乐确实意识不清，同意宣告申福乐为限制民事行为能力人，由母亲郭毓媛为监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有申勇、申敏和申平三子，申平已去世，其配偶为戴蜀南。2015年5月19日被申请人经云南省精神病医院诊断为阿尔兹海默病性痴呆。2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年8月、2016年11月、2017年11月被申请人多次到云南省精神病医院就诊，均诊断为阿尔兹海默病性痴呆，检查为意识清，接触、交谈差，记忆、计算能力受损。被申请人所在单位云南省国防科协工办汽车修理厂出具证明称被申请人于2008年患阿尔兹海默性老年痴呆至今。
本院认为，根据医院病历、单位证明和被申请人近亲属的陈述，可以确认被申请人患阿尔兹海默病性痴呆，不能完全辨认自己行为，对申请人郭毓媛申请宣告被申请人申福乐为限制民事行为能力人本院予以支持。申请人郭毓媛作为被申请人申福乐的配偶，要求作为被申请人申福乐的监护人符合法律规定，被申请人的代理人申勇和第三人亦无异议，故本院依法指定郭毓媛为申福乐的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告申福乐为限制民事行为能力人；
二、指定郭毓媛为申福乐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭志勇
二〇一八年五月三日
书记员 普茜茜
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督10号
申请人：陈军茂，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人于2018年6月13日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月13日受理后，经审查认为：申请人陈军茂带领油漆班组在被申请人江苏通州十建建设工程有限公司从事油漆工种，结算后被申请人江苏通州十建建设工程有限公司尚差欠油漆班组员工工资277561元，申请人陈军茂以个人名义申请支付令，其不具备当事人资格，该申请不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈军茂的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王和风
二〇一八年六月二十日
书记员 田运萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初319号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：苏素月，女，1960年4月7日出生，汉族，范县黄河河务局职工，住范县。
被告：张红兵，男，1964年8月15日出生，汉族，范县黄河河务局职工，住范县。
被告：李瑞平，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储广平，男，1959年9月10日出生，汉族，范县黄河河务局职工，住范县。
被告：赵强，男，1959年7月15日出生，汉族，范县黄河河务局职工，住濮阳市华龙区。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）与被告苏素月、张红兵、李瑞平、储广平、赵强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县信用联社的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告苏素月、张红兵、李瑞平、储广平、赵强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏素月偿还借款本金20万元、利息57883.17元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；2、被告张红兵、李瑞平、储广平、赵强对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月22日，被告苏素月在原告范县信用联社借款20万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告张红兵、李瑞平、储广平、赵强为苏素月的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。
被告苏素月、张红兵、李瑞平、储广平、赵强均未答辩。
原告范县信用联社围绕诉讼请求提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告苏素月在2013年9月22日与原告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告苏素月签署了借款借据。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款20万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告张红兵、李瑞平、储广平、赵强对苏素月的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告苏素月、张红兵、李瑞平、储广平、赵强均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告苏素月与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2013年9月22日起至2014年9月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告张红兵、李瑞平、储广平、赵强提供保证担保。同日，张红兵、李瑞平、储广平、赵强与范县信用联社签订保证合同，自愿为苏素月的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2013年9月22日至2014年9月22日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年9月22日，范县信用联社依约向苏素月支付借款20万元。借款后，被告均未偿还借款本金，利息付清至2014年2月22日。
本院认为，被告苏素月与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告张红兵、李瑞平、储广平、赵强与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，苏素月未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求苏素月偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张红兵、李瑞平、储广平、赵强作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对苏素月的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏素月、张红兵、李瑞平、储广平、赵强经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏素月于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（自2014年2月23日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告张红兵、李瑞平、储广平、赵强对苏素月的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告苏素月、张红兵、李瑞平、储广平、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月六日
书记员 王伟立
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执342号
申请执行人黄八嫦，女，1961年7月23日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇仙桥村水圳头组***号。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
黄八嫦与谭章林、李细红、罗经西、李剑群行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审101号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第35号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某军。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年3月31日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2014年7月22日由宁远县人民检察院取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）35号起诉书指控被告人彭某一军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、乐云利组成合议庭，于2015年1月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人彭某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年3月12日上午，宁远县水市镇百草坪村11组村民熊某志看到本村村民彭某军请挖机师傅卜某万（另案处理）在本村后龙山用挖机整地准备建房，随即与其儿子即被告人彭某军电话商议，也请卜某万帮忙在后龙山整地，用以建房或者种桂花树，被告人彭某军同意后，熊某志就与卜某万商量好，自己家以1700元的价格请卜某万在村后龙山整地，其四至界限为：东至小路，南至水沟，西至山，北至蒋某光家房屋。
当日17时许，卜某万将熊某志家整地范围内的砖窑洞用挖机挖泥土整平，后将挖机开到百草坪村后龙山的公路上，并要求彭某军代其向熊某志家要整地的工钱。熊某志和被告人彭某军听到地已整好了，就一起到整地现场查看整地情况。被告人彭某军到整地现场发现自家整地范围内的树子没有挖倒，整地没得棱角，就要求卜某万用挖机将整地范围内的树子挖倒，并将地整出棱角。卜某万明确告诉彭某军：整地范围内有国家重点保护植物樟树，樟树受法律保护不能挖。彭某军听后执意要求卜某万将整地范围内的樟树挖倒，将地整平，并称：出了事自己负责，不然就不付工钱。最终，卜某万再次开来挖机在彭某军家整地范围内挖倒胸径9—15厘米的樟树8株。经鉴定：卜某万用挖机在彭某一军家整地范围内挖倒的8株樟树为国家二级重点保护植物一野生香樟。
2014年3月31日，被告人彭某军主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某军未提出异议，且有证人卜某万、熊某志、彭某一、蒋某发等人的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的《野生植物种类鉴定意见书》；鉴定意见通知书；宁远县森林公安局出具的《彭某一军归案情况说明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某军违反国家规定，在明知野生香樟是国家重点保护植物的情况下，仍然胁迫卜某万用挖机毁坏国家二级重点保护野生植物—-野生香樟8株并致8株野生香樟全部死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。宁远县人民检察院指控被告人彭某军犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某军起了积极、主要作用，系主犯。案发后，被告人彭某军主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某军主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人彭某军具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 乐云利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘彦军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团某一行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，某一入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.11.22法释（2000）36号）
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第234号
原告黄某，农民。
被告阳某甲，农民。
原告黄某与被告阳某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员李建辉、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告阳某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告阳某甲于1994年办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿阳某乙。××××年××月××日，原告生育儿子阳某丙。婚后，原告在家带养小孩，但被告有6年之久没有给家里付过一分钱，却经常在外打牌玩耍，与其他女人鬼混。原、被告经常吵架，导致感情不和。2008年2月，原、被告因吵架开始分居，原告至今不知被告下落，两人的夫妻感情已名存实亡，原告为了抚养小孩，负债累累。为解除原告的精神痛苦，原告特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩阳某乙、阳某丁，由被告承担小孩的抚养费及学费5万元；夫妻关系存续期间的共同财产共同享有，原告在前段时间为带养小孩所负债务12万元由被告承担6万元。
为支持其诉讼请求，原告黄某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记表各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、婚生小孩阳某乙、阳某丙的常住人口登记表各一份，拟证明婚生小孩阳某乙、阳某丙的身份情况。
3、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、申请证人阳某乙出庭作证，拟证明：阳某乙为原、被告之女，原、被告的感情一直不好，自2008年开始就没有生活在一起了，阳某乙及阳某丙一直均由原告抚养的事实。
被告阳某甲未答辩，对原告黄某提交的证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告黄某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为该三份证据符合证据的“三性”，本院对该三份证据依法予以认定。对证据4，本院认为该证据系证人证言，证人已出庭作证，且该证人系原、被告之女，与原、被告关系密切，能够知晓原、被告的夫妻感情状况，本院依法采信该证据。
本案经开庭审理，本院结合原告黄某的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告黄某与被告阳某甲于1994年5月相识，之后两人建立恋爱关系并于同年下半年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育女儿阳某乙。××××年××月××日，原告生育儿子阳某丙。后因被告对家庭不负责任，并有一些陋习，原、被告的夫妻感情因此出现裂痕。自2008年2月始，原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告分居后，婚生小孩阳某乙、阳某戊，而被告却行踪不定，未对子女尽相应的抚养义务。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告在庭审过程中表示，如若婚生小孩阳某乙、阳某己，两人的抚养费可以不要由被告负担。本案因被告阳某甲无正当理由未到庭参加诉讼而调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。婚生小孩阳某乙、阳某庚和原某。
本院认为：原告黄某与被告阳某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较好。之后，原、被告共同生育了女儿阳某乙、儿子阳某丙，并在一起共同生活了多年，建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。然而，随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事以及其他问题产生了一些矛盾。特别是原、被告自2008年2月开始分居生活至今，时间已长达七年之久，其夫妻关系名存实亡，勉强维系只会徒增双方精神上的痛苦，故本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等四个方面综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告分居后，婚生小孩阳某乙、阳某戊，从维护小孩成长环境的稳定、确保小孩健康成长以及尊重婚生小孩自身意愿的角度出发，婚生小孩阳某乙、阳某辛。至于小孩的抚养费，原告已明确表示可以不要被告承担，本院尊重原告的选择。对于原告其他的诉讼请求，因无事实依据与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告阳某甲离婚；
二、原告黄某与被告阳某甲共同生育的小孩阳帅玉、阳某己，抚养费由原告黄某全部负担。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告阳某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2849号
原告：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘文华（系赵明辉妻子，赵明辉现已去世），女，1965年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张曙光诉刘文华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张曙光向本院提出诉讼请求：
请求法院判令，原、被告签订的《土地使用权转让合同》有效，要求被告协助办理支取款项手续。事实和理由：原告与被告于2012年7月29日签订《土地使用权转让合同》，合同约定了明确的四至范围，合同签订后，被告丈夫将围场镇金字村十五组后大荒林地交给原告，原告将土地转让费交付给被告丈夫。现该土地已被三强公司征用，三强公司将土地征用费用打入村里的账户，根据合同约定，土地的征用费用应归我所有，现被告不同意签字，我无法支取该款项，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告签订的《土地使用权转让合同》合法有效，判令被告协助办理支取款项手续。
被告刘文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，原告张曙光与被告刘文华的丈夫赵明辉（现已去世）签订《土地使用权转让合同》，合同约定，甲方（转让方）围场镇金字村十五组村民赵明辉，乙方（受让方）张曙光，经甲乙双方协商将位于围场镇金字村十五组后大荒林地转让给乙方使用，双方达成协议如下：一、甲方同意将该宗土地使用权交给乙方使用，并经营管理，自签字之日起，乙方即拥有该宗土地使用权，转让期限为永久。二、转让土地四至及甲乙双方指定界限为准，其四至为：东至赵明辉地界，西至刘树兰地界，南至村路界，北至奶牛小区，面积2.58亩。三、该宗土地至二级路有官道300米，转让后甲方保持道路畅通，不得收取任何费用。在政府征用及乙方审批时不再收取任何费用。该林地的附着物归乙方所有。甲方继续享受退耕还林国家补偿费，如国家不予补偿与乙方无关，甲方不得向乙方索要任何费用。四、乙方给付甲方的土地转让费总计为人民币叁拾肆万捌仟叁佰元整，待边界定清，村民签字确认后，一次性付清。五、甲乙双方签订合同后，甲方保证该宗土地使用权无边界争议和债务纠纷，甲方对乙方土地的使用项目及内容不得干涉，并无条件协助并提供乙方用地、基本建设、建筑和政府对该地的土地征用、建设审批所需手续，甲方不再收取任何费用。六、如遇四邻纠纷和权属争议由甲方负责解决。乙方需要按边界建设围墙和其他建筑物，甲方不得以任何理由阻拦，并保证本组和他组村民不得阻拦，如果造成损失由甲方负完全责任，并承担全部损失。七、违约责任：任何方不得违约，如违约承担给对方造成的全部损失。八、本合同未尽事宜需甲乙双方共同协商，签字补充协议，补充协议与本合同有同等法律效力。九、本合同自双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各执一份。
合同签订当日赵明辉收张曙光买地款20000.00元，并出具收据一张，2012年8月1日赵明辉收取张曙光买地款338300.00元，并出具收据一张。现该地块已由政府收储征收，并支付了征地补偿款。
另查明，赵明辉承包地承包年限从1999年10月1日起至2029年9月30日止。
本院认为，原告张曙光与被告丈夫赵明辉于2012年7月29日签订的《土地使用权转让合同》，是集体土地的使用权流转问题，是土地承包者把自己的承包权进行了转让，是土地承包权的有偿转让，该转让行为合法有效，但协议中约定转让期限为永久属于无效约定，应在被告土地承包期内行使使用权，即使用期限为2012年7月29日至2029年9月30日。《土地使用权转让合同》中第三条约定“该宗土地至二级路有官道300米，转让后甲方保持道路畅通，不得收取任何费用。在政府征用及乙方审批时不再收取任何费用。该林地的附着物归乙方所有。甲方继续享受退耕还林国家补偿费，如国家不予补偿与乙方无关，甲方不得向乙方索要任何费用，”第五条约定“甲乙双方签订合同后，甲方保证该宗土地使用权无边界争议和债务纠纷，甲方对乙方土地的使用项目及内容不得干涉，并无条件协助并提供乙方用地、基本建设、建筑和政府对该地的土地征用、建设审批所需手续，甲方不再收取任何费用，”现该地块被政府征收，所以该地块的征地补偿款应归原告张曙光所有，被告刘文华应协助办理相关支取款手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张曙光与被告刘文华丈夫赵明辉于2012年7月29日签订的《土地使用权转让合同》属于部分无效合同，永久使用的约定无效，使用期限应为2012年7月29日至2029年9月30日。
二、被告刘文华在本判决生效后十日内协助原告张曙光办理相关支取征地补偿款手续。
案件受理费100.00元，保全费2519.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 王红蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马天原
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保693号
申请人徐向明，男，1999年3月6日生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人张守峰，男，1973年6月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人徐向明诉被申请人张守峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐向明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守峰所有的银行存款10000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4858号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张守峰所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09312号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张立兵，男，汉族，1957年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张立兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告张立兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行以张立兵向重庆银行申请办理卡号为622613777000****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、张立兵立即偿还透支本金69947.04元，截至2015年5月27日的透支利息、复利20344元，滞纳金61618.37元；并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金69947.04元为基数按日万分之五计付的利息，并对新产生的利息按日万分之五计收复利，以当期应还最低还款额的未还部分按每月5%计收滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由张立兵承担。
被告张立兵未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：张立兵。
信用卡卡号：622613777000****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：张立兵从2012年11月19日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月27日，张立兵尚欠重庆银行信用卡透支本金69947.04元，透支利息、复利20344元，滞纳金61618.37元，此款，经重庆银行多次催收，张立兵至今没有清偿。
另，审理中，经本院释明，重庆银行对要求张立兵支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，张立兵与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张立兵发放了信用卡，张立兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张立兵应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因重庆银行请求张立兵支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求张立兵支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张立兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金69947.04元，截至2015年5月27日透支利息、复利20344元，滞纳金61618.37元；并支付自2015年5月28日起至付清时止，以透支本金69947.04元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费100元，由被告张立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 宇