wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6766号
上诉人（原审被告）：程志强，男，1975年10月29日出生。
上诉人（原审被告）：刘玉荣，女，1947年10月14日出生。
委托代理人：郭永春，男，1948年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：黄清兰，女，1951年9月23日出生。
委托代理人：张瑞祥，男，1975年9月24日出生。
上诉人程志强、刘玉荣因与被上诉人黄清兰排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程志强、刘玉荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄清兰一审诉讼请求。事实和理由：黄清兰没有原始审批书面手续，政府主管部门亦无档案记载，说明其没有取得诉争土地的宅基地使用权，其所建房屋为违法建筑。黄清兰现在应向人民政府主张土地使用权。
黄清兰辩称，同意一审法院判决。
黄清兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令程志强、刘玉荣将宅基地返还给我。2、诉讼费由程志强、刘玉荣承担。
一审法院认定事实：黄清兰与程志强、刘玉荣均系北京市房山区×××村村民，程志强系刘玉荣之子。双方诉争地块上现未建房屋，现存的地上物为：程志强、刘玉荣在该地上种植的18棵杨树（其中一棵已死亡）、2棵枣树、1棵小杏树、一些小香椿树苗、枣树苗，建造的1个厕所。刘玉荣在诉争地块上还种植了一些蔬菜。
另查，黄清兰在诉争地块上曾建造两间土坯西房，并与家人在此居住。后黄清兰在本村他处购买宅院并移居。两间土坯房年久失修倒塌。该地块的东侧为陈××家；西侧是村中伙道，伙道西侧是程志强、刘玉荣家；北侧是贾××家；南侧是崔××家。
再查，双方诉争地块属宅基地。相关部门已无诉争地块的权属档案。周围邻居证实黄清兰曾在诉争地块建房并居住，亦有证据证实诉争地块审批给黄清兰家。诉讼中，未有证据证明相关部门对诉争土地进行调整。
一审法院认为，依据本案事实，诉争土地曾由黄清兰使用，并建过两间土坯房居住，黄清兰从诉争地块搬走后，相关部门未对该地进行调整，且程志强、刘玉荣没有提供证据证明有关部门将诉争土地审批给二人，故其二人占有使用诉争地块属无权占用，因此，黄清兰要求程志强、刘玉荣返还土地的请求，理由正当，法院予以支持，程志强、刘玉荣应在返还前将地上物清理完毕。判决：程志强、刘玉荣于判决生效后三十日内将位于北京市房山区×××村的土地（地块的东侧为陈××家；西侧是村中伙道，伙道西侧是程志强、刘玉荣家；北侧是贾××家；南侧是崔××家）上的地上物清除并将该土地返还给黄清兰。
二审中，黄清兰提交陈××、贾××、崔××出具的证明，上述三人均证明诉争地块为黄清兰家的宅基地，黄清兰家曾在诉争地块上建造两间土坯西房，并在此居住。本院对以下事实予以认定：一审法院曾至×××村村委会进行询问，该村村委会工作人员表示，诉争土地系宅基地，黄清兰家曾在诉争地块上建有房屋，并在此居住。本院认定的其他事实与一审一致。
本院认为，根据诉争土地周围居住村民的证明及对村委会工作人员的询问，可认定诉争土地曾由黄清兰使用，黄清兰家曾在诉争地块上建造两间土坯西房，并在此居住。目前相关部门已无诉争地块的权属档案，黄清兰从诉争地块搬走后，亦无证据表明曾有相关部门对诉争土地的使用人进行调整。故一审法院综合上述证据判定由黄清兰继续使用诉争土地并无不妥，本院予以维持。
现程志强、刘玉荣没有提供证据证明有关部门将诉争土地审批给二人，亦未提供其他证据证明其二人有权占有使用诉争土地，故本院认为程志强、刘玉荣无权占用诉争土地，应将土地上的地上物清除并予以腾退。程志强、刘玉荣上诉不同意返还土地，缺乏依据，本院不予支持。
本判决不影响相关部门今后对诉争土地使用权属依法进行确认或对相关违法事实依法进行处理。
综上所述，程志强、刘玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由程志强、刘玉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房依彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1427号
原告华平。
被告钱军。
本院在审理原告华平诉被告钱军侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按华平撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年三月十七日
书记员 赵振华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终303号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉敏，女，1977年3月5日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月3日被抓获，同月6日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年3月28日再次被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理西工区人民检察院指控原审被告人刘玉敏犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）豫0303刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人刘玉敏因无力归还其向驰龙投资担保公司的借款，谎称自己需要资金用于龙门管委会安装监控工程，并使用伪造的房产证，于2013年7月6日在洛阳市西工区金凯旋酒店大厅骗取被害人张某、王某夫妇299200元，后将资金用于归还自己对外欠款。
原审认定上述事实的证据有被害人张某、王某陈述，证人黄某、侯某、李某等人证言，抓获经过，到案经过，借款合同，收条，承诺书，房产证复印件，银行交易明细，被告人刘玉敏供述与辩解，相关书证以及刘玉敏户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人刘玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令被告人刘玉敏退赔被害人张某、王某经济损失人民币299200元。
上诉人刘玉敏上诉称，其没有诈骗的故意，原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人刘玉敏提出的上诉理由，经查，在案证据证实，刘玉敏在明知自己身负大量债务无力偿还的情况下，通过使用伪造的房产证、虚构工程的方式取得被害人信任并从被害人处骗得借款，将所得借款用于偿还个人债务，并在借款到期后隐匿行踪、拒不偿还直至被害人报案，其主观非法占有的目的足以认定。原审根据刘玉敏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害等因素依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人刘玉敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借款名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 史亚楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1587号
原告雷某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
原告雷某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告张某甲及其委托代理人韩瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，并补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于原、被告婚后不断生气吵架，致感情彻底破裂，故起诉到法院。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好并一起出去打工，且育有一女，婚后因琐事生气，并没有达到夫妻感情破裂的程度，为孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明，被告的婚前嫁妆有：三组合条几一套，单人布制沙发两个，3人布制沙发一个，三组合柜一套，四组合柜一套，穿衣镜一个，梳妆台一个，电脑桌一个，电脑椅一把，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔液晶电视机一台，海尔挂式空调一台，太阳雨牌太阳能一个，海尔饮水机一台，小鸟电动车一辆，被子10条，茶几一个。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后育有一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 和敬贤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第105号
申请人刘秋玲，女，1996年8月10日出生，汉族，学生，祁阳县人。
申请人刘升，男，2002年5月22日出生，汉族，学生，祁阳县人。
法定代理人刘树生，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，祁阳县人，系两申请人爷爷。
申请人刘秋玲、刘升申请宣告王双凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘秋玲、刘升诉称，王双凤系两申请人的父亲。王双凤于2004年5月离家出走至今未归，杳无音信，现下落不明已有十多年之久。申请人请求法院依法宣告王双凤为失踪人。
经查，王双凤，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，祁阳县人。王双凤系申请人刘秋玲、刘升的父亲。申请人的母亲刘海燕2003年5月因交通事故去世。王双凤于2004年5月离家出走，杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找王双凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王双凤仍然下落不明。
本院认为，王双凤于2004年5月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王双凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第92号
原告何某某。
被告赵某某。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23�向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了缺席审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告1999年2月认识恋爱，1999年12月10日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，取得黔盘柏果婚字第99446号结婚证。2001年3月1日生育一男孩，取名杨某。由于双方性情各异，没有共同语言，经常为家务琐事争吵,每当争吵时被告便对原告进行殴打，特别是被告酗酒后，多次使用凳子、扬锹等殴打，致使原告多次受伤到医院治疗。由于双方夫妻感情一度恶化，原告多次提出离婚，但因被告始终不同意或纠缠，加之考虑到孩子年幼，因而未得实现。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，起诉请求判决：1、离婚。2、双方所生孩子杨某随被告生活，由被告自行承担抚养费。
原告在举证期限内未提供证据，庭审中出示了相片、柏果医院疾病证明书以及被告与第三者写的保证，拟证明被告对原告殴打致伤治疗情况及被告有外遇的事实。
被告赵某某未答辩，未提供证据。
经审理本院查明如下事实,原告与被告1999年2月认识恋爱，1999年12月10日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，取得黔盘柏果婚字第99446号结婚证。2001年3月1日生育一男孩，取名杨某。原告与被告主要是由于被告有外遇及被告对原告进行殴打。原告遂向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告主要是由于被告有外遇及对原告进行殴打产生矛盾，故导致原告起诉离婚，被告应当负主要责任。原告与被告的夫妻感情虽有裂痕，但只要被告能够改正自己的错误，夫妻关系是能和好如初的。原告也应当给予被告改正机会。原告与被告的夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨 恒
二〇一四年二月十二日
书记员 瞿春瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民事判决�
（2016）苏0903民初6187号
原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人：管长华，主任。
委托代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告:被告刘永国，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告刘永荣，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告刘永龙，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告刘永国、刘永荣、刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法�审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人管长华的委托代理人王精坤到庭参加了诉讼。庭前原告合作社撤回对被告刘永国的诉讼请求，原告的申请不违背法律规定，予以准予。被告刘永荣、刘永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出的诉讼请求：要求被告刘永荣、刘永龙偿还借款66000元，并承担约定利息。事实与理由：刘永国因购农机之需立据向我社借款人民币66000元，被告刘永荣、刘永龙为刘永国作担保，当时约定利息10.98‰，借款时间为七个月，借款到期后，被告未能按期偿还借款，现诉至本院。
被告刘永荣、刘永龙未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告合作社依法提交的证据：1、2015年9月9日的借款合同书、社员借款凭证、社员借款申请书各二份，证明刘永国两次向原告借款计65500元，被告刘永荣、刘永龙为其提供担保，约定月利息为10.98‰，逾期加费为50‰，因被告未作答辩，本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
综合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年9月9日日,刘永国因购买农机分两笔向原告合作社借款，并签订了借款合同，合同约定：刘永国向原告借款一笔为人民币40000元，一笔为人民币22500元，均约定月利息为10.98‰，逾期加费为50‰，借期为2015年9月8日至2016年4月8日止。被告刘永荣、刘永龙为刘永国借款提供了担保。借款到期后，刘永国未能按约还款，两被告亦未能履行担保义务。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告合作社与刘永国及被告刘永荣、刘永龙之间的借款、担保行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。借款后，刘永国未能按约还款，两被告亦未能履行保证义务，故对原告合作社要求被告刘永荣、刘永龙承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永荣、刘永龙共同偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币65500元，并承担从2015年9月9日起至2016年4月8日按月息10.98‰计算利息；从2016年4月9日起至实际还清之日止按16.47‰计算利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告刘永荣、刘永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6698号
原告杨从民，男，汉族，1962年11月3日生，个体。
被告周成军，男，汉族1960年1月24日生。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨从民的起诉。
案件受理费2762.3元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2386号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人刘伟。
被执行人刘少培。
被执行人边勇。
被执行人王桂娥。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告刘伟、刘少培、边勇、王桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）中民初字第5167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因本案抵押物不具备执行条件且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二○一六年十一月二十二日书记员姜林
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初271号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，任风险管理部经理。
被告余应君，男，汉族，1984年1月18日出生。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告余应君借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3253号
原告：徐新华，男，1971年8月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：汤琴，女，1970年5月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月26日立案受理了原告徐新华与被告汤琴加工合同纠纷一案,原告徐新华于2017年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
案件受理费600元，由原告徐新华负担。
审判员 丁剑锋
二〇一七年十一月二�八日
书记员 张 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6501号
原告：李亚旭，男，1984年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：聂俊杰，男，1977年3月23日出生，汉族，住扶沟县。
被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车场院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市人民路东段3号。
原告李亚旭与被告聂俊杰、河南鑫诚货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李亚旭于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李亚旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚旭负担。
审判员 范永慧
二〇一七年九月三日
书记员 张俊娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1710号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告谭龙胜，男，1961年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**号，身份证号：4310221961********。
被告宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路30号，身份证号：4328241963********。
被告孙栋梁，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇车站居委会，身份证号：4304221972********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告谭龙胜、宋会连、孙栋梁金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1710号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告谭龙胜，男，1961年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**号，身份证号：4310221961********。被告宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路30号，身份证号：4328241963********。被告孙栋梁，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇车站居委会，身份证号：4304221972********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告谭龙胜、宋会连、孙栋梁金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第311号
原告：浙江恒越绢纺有限公司。住所地：海盐县于城镇。
法定代表人：鲍云庆，董事长。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市淳成纺织服装有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街***号。
法定代表人：唐国良，执行董事兼总经理。
原告浙江恒越绢纺有限公司为与被告嵊州市淳成纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年9月17日，通过传真签订了一份由原告供给被告60支绢丝的合同，按照合同规定，原告供给被告绢丝5000公斤，每公斤单价120元，合计金额600000元；交货期限从2011年10月25日起供货；交货地点：恒越公司仓库；由供方送至需方指定染厂；结算方式：送货到染厂先付三分之一，余款60天结清。合同签订后，原告按被告通知将货交给被告签收和送至指定染厂嵊州市之江针织家纺有限公司（以下简称之江公司），被告收货后没有按照合同规定付款，尚欠货款269632元，经多次催讨未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告应立即付清所欠绢丝款269632元；2、偿付逾期付款违约金83154.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、销售合同一份（传真），证明原、被告双方通过传真方式签订购销合同的事实；
2、送货单四份，证明原告供给被告绢丝的事实；
3、证明一份，证明仓库收货人身份的事实；
4、增值税发票三份，证明原告开具的增值税发票，被告已抵扣的事实；
5、名片一份（复印件），证明唐国良的法人身份情况及公司住址。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1，虽系传真件，但结合证据2送货单和证据4增值税发票，能够证明原、被告之间确存在买卖关系，故本院对其真实性予以确认；对证据2、4的真实性予以认定；对证据3，加盖有之江公司公章，故对其真实性予以认定；对证据5，虽系复印件，结合被告工商登记信息，能够证明唐国良的身份情况及公司住址，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告向被告供应绢丝，双方于2011年9月17日通过传真签订了合同一份。合同签订后，原告送至之江公司，并由邵福清签收。之江公司向原告出具证明一份，证明邵福清为其工作人员。2012年6月9日，原告再次送货，送货单由被告法定代表人唐国良签收。原告为此于2012年1月17日、10月26日开具三份增值税发票，金额共计294417.20元。原告称共计供应被告100多万，已付70余万，尚欠货款269632元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。对原告诉请的金额，有送货单和相应增值税发票为证，能够证明被告收到货物的事实，故对原告的请求本院予以支持。对原告请求的逾期付款损失，因结算方式为原告所写，故本院从最后一张增值税发票开具日即2012年10月26日开始起算，按银行同期贷款利率年利率6%计算至起诉之日2013年11月14日，为17064元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市淳成纺织服装有限公司支付原告浙江恒越绢纺有限公司货款269632元，并支付逾期付款利息17064元，合计286696元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元，财产保全费2320元，共计8912元，由原告负担1670元，被告负担7242元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶沈薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00109号
原告郑朝伟。
委托代理人吴如汛（受郑朝伟的特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告颜卫海。
被告赵玉凡。
原告郑朝伟与被告颜卫海、赵玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑朝伟及委托代理人吴如汛、被告颜卫海到庭参加诉讼；被告赵玉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝伟诉称，2014年11月28日，颜卫海以做生意急需周转资金为由向她借款30000元，当时口头约定借款期限1个月，但颜卫海言而无信，到期不予归还。另查，赵玉凡与颜卫海系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故要求法院判令颜卫海、赵玉凡立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告颜卫海辩称，2014年11月28日晚上六点左右，缪赴勇打电话给他一起吃晚饭，吃过晚饭后，缪赴勇问他要不要去赌钱，他说没钱，缪赴勇说帮他借，通过缪赴勇到了郑朝伟住处，向郑朝伟借了本金22500元，让他写了30000元的借条，一个月的利息是7500元，当时约定借款一个月。
被告赵玉凡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，颜卫海向郑朝伟借款30000元，并出具给郑朝伟借条1份，该借条载明：“今借到郑朝伟现金叁万元正（30000元）。2014.11.28。手机号码131××××4950”。嗣后，颜卫海未能归还。郑朝伟催讨无着，起诉来院。
另查明，颜卫海与赵玉凡于2000年12月9日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑朝伟与颜卫海的借贷关系合法、有效。颜卫海拖欠郑朝伟借款不付是产生纠纷的原因，颜卫海应负给付之责。颜卫海认为他实际向郑朝伟借款22500元，因颜卫海未向本院提供证据，且郑朝伟予以否认，故颜卫海的抗辩理由，本院不予采信。颜卫海向郑朝伟借款发生在颜卫海与赵玉凡夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。颜卫海与赵玉凡均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且郑朝伟知道该约定，亦未提供证据证明该借款郑朝伟与颜卫海明确约定为颜卫海个人债务。故该债务应当作为颜卫海与赵玉凡的夫妻共同债务，应当由颜卫海、赵玉凡共同归还。故郑朝伟要求颜卫海、赵玉凡归还借款30000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。赵玉凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜卫海、赵玉凡应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郑朝伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（此款郑朝伟已预交），由颜卫海、赵玉凡负担。颜卫海、赵玉凡应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给郑朝伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年四月九日
书记员 杨淼苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第933号
原告凌某某，男，1963年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告株洲某某有限公司，住所地湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告凌某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告凌某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第381号
申请执行人：路英俊。
被执行人：邢武生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留邢武生工资收入伍拾万元整，自2014年4月1日起至满足该数额为止，每月给邢武生保留生活费壹仟零捌拾元，该冻结、扣留款一年结算一次，由德州市德城区人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年三月二十一日
书记员 高会来
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初289号
原告茶陵县农村信用合作联社(下称茶陵信用社)。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告颜亮，男，1983年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭绿，女，1984年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜昌忠，男，1959年8月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告ＸＸ姣，女，1957年3月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵信用社诉被告颜亮、彭绿、颜昌忠、ＸＸ姣借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告颜亮、彭绿、颜昌忠、ＸＸ姣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告向被告颜亮、彭绿发放便民卡，借款金额为10万元，约定月利息9.037‰,2015年9月16日到期。被告颜亮、彭绿同时与原告签订最高额借款合同，约定借款人最高借款额为10万元，借款人使用借款额度的期限为2014年9月16日至2016年9月6日，借款人按季度结清所欠利息，如借款人逾期，则逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。被告颜昌忠、ＸＸ姣为该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款，被告支付利息至2015年6月24日，贷款到期后，被告对本金和结欠的利息拒绝偿还，为维护原告的合法利益，具状起诉，请求：
1、判令被告颜亮、彭绿、颜昌忠、ＸＸ姣向原告偿还借款本金100000元，利息9097.19元（利息算至2016年3月1日），本息合计109097.19元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、由被告颜昌忠、ＸＸ姣对本案承担连带清偿责任；
3、由被告方承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、四被告的身份证明各一份，证明四被告的身份情况。
3、最高额借款合同，证明2014年9月16日被告颜亮、彭绿、颜昌忠、ＸＸ姣以经营运输为由向原告茶陵县农村信用社借款100000元，双方约定借款利息9.073‰，于2016年9月16日到期，被告还息至2015年6月24日。被告颜亮、彭绿、颜昌忠、ＸＸ姣在借据上签字捺印。
4、保证合同一份，证明2013年8月13日被告颜昌忠、ＸＸ姣与原告茶陵县农村信用合作联社信用社签订了保证合同，约定被告颜亮、彭绿为借款人颜昌忠、ＸＸ姣的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的在无人履行债务期限届满之日起二年。被告颜昌忠、ＸＸ姣在保证人栏内签名并捺印。
5、利息计付清单一份，证明从2015年6月24日起至2015年9月17日止，按照月息9.073‰计算，被告结欠利息2570.68元；从2015年9月17日起至2016年3月1日止，被告结欠利息6526.51元,合计9097.19元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：被告颜亮与彭绿系夫妻关系，颜亮的父母系本案的被告颜昌忠、ＸＸ姣。
2014年9月16日，原告向被告颜亮、彭绿发放便民卡，借款金额为10万元，约定月利息9.037‰,2015年9月16日到期。被告颜亮、彭绿同时与原告签订最高额借款合同，约定借款人最高借款额为10万元，借款人使用借款额度的期限为2014年9月16日至2016年9月6日，借款人按季度结清所欠利息，如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。被告颜昌忠、ＸＸ姣为该笔借款提供担保，与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告颜亮、彭绿发放了10万元借款，被告颜亮、彭绿支付利息至2015年6月24日。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告被告颜亮、彭绿、颜昌忠、ＸＸ姣未按借款合同和保证合同的约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求与被告偿还借款本息及加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜亮、彭绿向原告茶陵县信用社合作联系偿还借款本金100000元、利息9097.19元（利息算至2016年3月1日），本息合计109097.19元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
二、由被告颜昌忠、ＸＸ姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2481元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭振清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 将丽瑛
附法律相关条文：
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执214号
被执行人郭某，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭与郭某罚金一案中，本院于2017年7月23日作出（2017）辽1404刑初65号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭某给付罚金2000元，执行费50元。申请执行人葫芦岛市南票区刑事审判庭于2018年7月11日向本院移送申请执行。并于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人郭某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿 介
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5038号
原告：李鹤英，女，1971年1月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告李鹤英诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤英的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款40.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月6日原告在第二被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶40.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单瓶装系促销价，套装系正常售价，被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告在第二被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶40.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶40.8元，同时出售的标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告李鹤英货款40.9元；同时，原告李鹤英向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告李鹤英损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5038号原告：李鹤英，女，1971年1月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告李鹤英诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤英的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款40.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日原告在第二被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶40.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单瓶装系促销价，套装系正常售价，被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告在第二被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶40.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶40.8元，同时出售的标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告李鹤英货款40.9元；同时，原告李鹤英向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告李鹤英损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  王 辉人民陪审员  周义宽二〇一八年七月十九日书 记 员  冯 博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6632号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市。
经营者杨帅飞。
被告马强，男，成年，汉族。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭俊朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终169号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某，男，1967年11月2日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。1997年3月6日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月7日刑满释放；2006年8月20日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月10日刑满释放；2008年5月6日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月11日刑满释放；2013年12月20日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人赖某，男，1982年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。2011年8月5日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，2011年8月24日刑满释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月15日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人赖某、阙某犯抢夺罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0802刑初344号刑事判决。原审被告人阙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上�人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年9月29日9时许，被告人赖某驾驶助力车后载被告人阙某窜至龙岩市新罗区中城解放北路凤凰菜市场路段，被告人阙某下车徒步趁苏某不备从后面将苏某脖子上的一条黄金项链夺走，后被告人阙某坐上事先停在路边等候的被告人赖某驾驶的助力车逃离现场。上述黄金项链经鉴定价值2027元，案发后未追回。
2.2015年10月4日12时许，被告人赖某驾驶助力车后载被告人阙某窜至龙岩市新罗区中城解放北路翘脚牛肉店铺路段，被告人阙某以同样的手段趁宫某不备将宫某脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值3939.6元）扯断欲抢夺，因黄金项链掉落宫某身上而未果，后由被告人赖某驾驶助力车载被告人阙某逃离现场。
3.2015年10月4日13时许，被告人赖某驾驶助力车后载被告人阙某窜至龙岩市新罗区中城韭菜园市场附近，被告人阙某以同样的手段趁林某不备将林某脖子上的一条黄金项链夺走，但因林某追逐而将黄金项链丢弃在路边，后被告人赖某驾驶助力车载被告人阙某逃离现场。上述黄金项链经鉴定价值2859元，案发后未追回。
4.2015年10月7日11时许，被告人赖某驾驶助力车后载被告人阙某窜至龙岩市新罗区西城建设大厦对面的公交车站，被告人阙某以同样的方法趁连某不备将连某脖子上的一条黄金项链夺走后，被告人赖某驾驶助力车载被告人阙某逃离现场。上述黄金项链经鉴定价值2606.8元，案发后未追回。
2015年10月20日11时许，公安民警在龙岩市新罗区南城翠屏山喜鹊毛巾厂内抓获被告人阙某，当日12时30分许在被告人阙某协助下在龙岩市新罗区西陂街道瑞和中巷抓获被告人赖某。
原判认定上述事实，有被�人赖某、阙某的户籍证明、前科证明、前科刑事判决书，到案经过及情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及其照片，调取证据通知书、接受证据清单，被害人宫某、连某、林某、苏某的陈述，购买珠宝凭证，证人王某的证言及登记单，监控视频及截图，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人赖某、阙某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人赖某、阙某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，作案四起，价值11432.4元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，其中第二、三起价值6798.6元，由于被告人赖某、阙某意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的第二、三起属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某、阙某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人阙某归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。二、被告人阙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。三、责令被告人赖某、阙某共同退赔被害人苏某经济损失2027元，退赔被害人林某经济损失2859元，退赔被害人连某经济损失2606.8元。四、随案移送：被告人赖某被扣押的上衣2件、被告人阙某被扣押的上衣1件，属物证，予以没收，随案存查；视频录像一份，属视听资料，予以随案存查。
上诉人阙某上诉称：犯罪未遂金额不能认定为涉案金额，其有两起属犯罪未遂并有立功表现，一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人阙某、原审被告人赖某犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人阙某、原审被告人赖某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，作案四起，价值人民币11432.4元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，其中第二、三起价值人民币6798.6元，属犯罪未遂。对于上诉人阙某提出犯罪未�金额不能认定为涉案金额的上诉理由，经查，抢夺犯罪涉案金额依法应包括既遂和未遂金额；对于上诉人阙某提出量刑偏重的上诉理由，经查，其犯罪未遂，原判已予以比照既遂犯从轻处罚，其具有立功表现，原判亦已依法予以从轻处罚。上诉人阙某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据两原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年八月九日
书 记 员 张桂兰（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初705号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郑杜祺,男,1995年7月25日生,连云港市赣榆区人，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。同年8月26日被取保候审。2016年12月12日本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人郑杜祺犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月14日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人郑杜祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1、2月份的一天夜里，被告人郑杜祺在连云港市赣榆区黑林镇南康邑村焦某家中，趁焦某酒醉熟睡之机，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
2、2015年2月9日上午，被告人郑杜祺与郑毛孩（已判刑）采用撬锁入室的手段，在山东省青岛市李沧区兴国路孙某家中窃得人民币7200元。
2016年2月26日，被告人郑杜祺主动投案，如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部损失。
公诉人当庭宣读了被告人郑杜祺的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人郑杜祺的刑事责任；同时提出被告人郑杜祺主动投案，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑杜祺对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：1、2015年1、2月份的一天夜里，被告人郑杜祺在连云港市赣榆区黑林镇南康邑村焦某家中，趁焦某酒醉熟睡之机，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
2、2015年2月9日上午，被告人郑杜祺与郑毛孩（已判刑）采用撬锁入室的手段，在山东省青岛市李沧区兴国路孙某家中窃得人民币7200元。
2016年2月26日，被告人郑杜祺主动投案，如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人郑杜祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、焦某的陈述、证人郑某的证言、山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第417号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）327号价格鉴证结论书、收条、谅解书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人郑杜祺的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杜祺以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑杜祺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑杜祺主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑杜祺已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑杜祺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1032号
上诉人（原审原告）：石某。
委托诉讼代理人：陈合明。
被上诉人（原审被告）：胡某甲。
上诉人石某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某上诉请求：维持原审判决第一项；变更第二项为婚生子胡某丙由胡某甲抚养成人，其从2016年7月起每月三十日前支付抚养费300元，直至胡某丙年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1、原审判决其承担抚养费每月758元过高；2、原审判决认定其支付抚养费的起算时间有误，应从2016年7月起支付；3、原审判决未对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产包括2003年共同建造的一栋二层楼房屋，面积为100平方米和2008年共同建造的一栋二层楼房屋，面积为50平方米。
胡某甲辩称，1、石某从2011年开始就离家出走，一直没有抚养两个小孩。原审法院判决石某每月支付抚养费758元过低；2、2003年的房屋是其父亲建造的，房产证、土地证都是在其父亲名下；2008年的房屋只是用了石某娘家拆迁后的砖，并且该砖是石某父母送的，门窗、钢筋都是其父亲买的，该套房屋只有土地证（登记在其父亲名下），没有房产证。
石某向原审法院起诉请求：判决其与胡某甲离婚，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由胡某甲抚养成人。
原审法院认定：1997年5月，石某与胡某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚初，两人感情尚可，于××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。2011年，胡某甲的父亲患有癌症，无法再照顾两人的婚生子女，两人多次发生争执，石某遂外出打工。2013年4月，石某与胡某甲分居。嗣后，石某向原审法院起诉要求与胡某甲离婚，原审法院作出了（2013）鄂大冶民初字第02628号民事判决书，判决驳回石某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。此后，两人仍分居生活至今，夫妻感情完全破裂，石某再次向原审法院提起诉讼，要求与胡某甲离婚。
另认定，石某与胡某甲的婚生女胡某乙已按农村习俗出嫁。
原审法院认为，石某与胡某甲因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，石某于2013年向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决驳回其要求与胡某甲离婚的诉讼请求，判决生效后，双方的夫妻关系并未得到改善，因而可认定双方之间的夫妻感情确已破裂。故石某要求与胡某甲离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子的抚养权归属问题，考虑到婚生子胡某丙一直随胡某甲生活，由胡某甲抚养较为适宜，故石某应承担婚生子胡某丙今后的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决：一、准许石某与胡某甲离婚；二、婚生子胡某丙由胡某甲抚养成人，石某从2013年4月起每月三十日前支付胡某甲小孩抚养费758元，直至婚生子胡某丙年满十八周岁时止。
本院二审期间，石某提交了一份证据，即武汉市江岸区古香风情西餐厅出具的证明一份，拟证明石某在武汉市江岸区古香风情西餐厅从事洗碗工作，月收入仅千余元。
胡某甲未提交新证据。
经质证，胡某甲对石某提交的上述证据的真实性有异议，认为石某原先在当地打工每月收入有二三千元，现在到武汉打工不可能只拿一千多元。
本院认为，因武汉市江岸区古香风情西餐厅只是在该份证明上加盖了印章，并未对石某的月平均工资收入做明确说明，且石某亦未提供相应的劳动合同及工资收入明细予以佐证，另参照2016年度同行业平均工资收入标准，对该份证据不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。
还查明，胡某甲在二审期间表示不同意由本院对石某提出的要求对夫妻共同财产予以分割的请求一并审理。
本院认为，一、关于抚养费的计算期限和数额问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，虽然石某与胡某甲于2013年4月开始分居，石某至此开始未支付婚生子胡某丙的抚养费，但石某与胡某甲仍处于夫妻关系存续期间，因胡某甲已负担的抚养费系夫妻共同财产，视同石某履行了共同抚养义务，故婚生子女的抚养费应从离婚时起计算。原审判决石某从2013年4月起支付胡某丙的抚养费不当，本院对此予以更正。本院对于石某要求从2016年7月起支付胡某丙抚养费的上诉请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，因2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，而原审法院结合婚生子胡某丙的实际需要、石某与胡某甲的负担能力和本地的实际生活水平等情形，酌情判决石某每月支付胡某丙抚养费758元并无不当，本院应予支持。二、关于夫妻共同财产分割的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对于石某提出的要求对二套房屋进行分割的上诉请求，由于石某在原审诉讼中并未提出该请求，系二审新增加的诉讼请求，而在二审期间，胡某甲不同意对该请求一并审理，且双方就该请求不能协商一致达成调解协议，故本院对此不予审理，石某可另行提起诉讼。
综上所述，石某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1792号民事判决第一项，即准许石某与胡某甲离婚；
二、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1792号民事判决第二项为婚生子胡某丙由胡某甲抚养成人，石某从2016年7月起每月三十日前支付胡某甲小孩抚养费758元，直至婚生子胡某丙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由石某负担；二审案件受理费200元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方 圆
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审115号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人梁碧锋，男，1987年7月8日出生,汉族，农村居民，住新昌县澄潭镇横联村新善寺***号。
被执行人吴丹丹，女，1996年1月25日出生，汉族，农村居民,住新昌县南明街道上小余村*****号。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第159号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第159号征收社会抚养费决定认定，被执行人梁碧锋、吴丹丹同居,并于2014年9月24日生育一女孩，被执行人梁碧锋已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎,其行为已构成未婚先育;被执行人吴丹丹未满法定婚龄而生育第一胎,其行为已构成早婚早育。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、(四)、(五)项之规定，决定对被执行人梁碧锋、吴丹丹分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费合计32380.00。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费30380.00元，滞纳金364.56元，合计30744.56元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第159号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁碧锋、吴丹丹缴纳社会抚养费30380.00元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁碧锋、吴丹丹缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初555号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年1月28日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮�区人民检察院指控，2018年7月20日23时许，被告人丁某酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。
经检验，丁某的血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、发案现场拍照，扣押清单、称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初555号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告康柏林，男，1965年10月17日生，汉族，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告康柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序审理，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告康柏林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房缺少资金于2011年12月16日向原告中峰支行借款30000元，双方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款于2014年12月16日到期，贷款利率按基准利率6.65%上浮60%，按年结息，到期还清。贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11749.33元，加上信贷员贴息1700元，利息为13449.33，本息合计43449.33元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元，利息13449.33元，本息合计43449.33元。（利息暂算至2016年11月14日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供了借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款利息登记表、收贷收息凭证等证据证实其主张。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付信贷员贴息的1700元，因与本案不是同一法律关系，本院对此不作处理，故截止2016年11月14日被告尚欠原告的利息应为11749.33元。被告康柏林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康柏林返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息11749.33元（利息暂计至2016年11月14日，从2016年11月15日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由被告康柏林负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费886元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一六年十二月十四日
书记员 颜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1237号
被执行人赵立，男，1996年4月13日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00086号刑事判决书，于2017年07月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审252号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续220号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重67.36吨，超出国家规定该类型车货总重17.36吨，超限率34.12%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续220号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10206号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续220号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续220号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续220号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初18号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人曾祥东，2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人曾祥东犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人曾祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月14日9时许，吸毒人员陈某电话联系被告人曾祥东购买毒品冰毒，二人约定在大竹县某镇某路某街的某婚纱影楼附近交易。同日13时许，被告人曾祥东在约定地点将1小包毒品冰毒以150元钱的价格卖给吸毒人员陈某。二人在交易完成后即被大竹县公安局民警挡获，民警从陈某处查获1小包用透明塑料包装的毒品可疑物，净重0.82克；在被告人曾祥东处扣押赃款150元、手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从陈某处扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾祥东在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，通话记录，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]371号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，被告人曾祥东的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾祥东贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥东在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人曾祥东违法所得的财物依法应予没收，上缴国库。综上，根据被告人曾祥东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。）
二、对扣押在案的被告人曾祥东违法所得的赃款150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 褚登宇
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1823号
上诉人（原审被告）：杨桂志，男，生于1964年1月16日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（系杨桂志父亲）：杨兰信，男，1942年12月24日，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：陈琼花，女，生于1969年1月4日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：南充家吾家物业服务有限公司。
法定代表人：李晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人杨桂志、陈琼花因与被上诉人南充家吾家物业服务有限公司（简称家吾家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈琼花及杨桂志的委托诉讼代理人杨兰信、被上诉人家吾家物业公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨桂志、陈琼花上诉请求：驳回家吾家物业公司的诉讼请求。事实和理由：家吾家物业公司的服务未达到协议约定的服务质量。1、小区的房屋没有通过验收合格就交付使用，不符合交付条件；2、家吾家物业公司未提供优质的服务，导致小区及房屋楼道卫生差、绿化带杂草长期未清理、下水道、污水管道、化粪池长期未疏通清理。3、家吾家物业公司存在乱收费，包括收取健身器材费用，车辆停放费、物业费从0.38元/平米上涨到0.5元/平米。4、家吾家物业公司安全管理不到位，导致业主的摩托车经常被偷盗。家吾家物业公司还擅自将小区场地租用给马戏团使用并私自收取费用。
家吾家物业公司辩称，1、小区房屋不符合交付条件是开发商的责任，与家吾家物业公司无关。2、对方称车辆被盗，需提供证据证明系物业公司服务不到位造成。3、杨桂志、陈琼花称乱收费的问题与客观事实不吻合，且我公司未收取健身器材费，是政府相关部门收取的。4、家吾家物业公司收取的马戏团的场地费用为600元，但我公司用该款项为小区业主谋取了福利，正遇六一儿童节，为小区儿童购买了节日礼物。综上，请求维持原判，驳回杨桂志、陈琼花的上诉请求。
家吾家物业公司向一审法院起诉请求：1、杨桂志、陈琼花依法支付物业管理费用共计514元及违约金，违约金按日千分之一计算；2、本案诉讼费由杨桂志、陈琼花承担。
一审法院认定的事实：杨桂志、陈琼花夫妇是龙门镇龙祥嘉苑小区住户，住4幢5单元X室，陈琼花是该小区业委会副主任，并掌管业委会公章。2011年龙祥嘉苑小区竣工，杨桂志、陈琼花家等业主陆续入住。经建设单位选择，家吾家物业公司负责前期物业管理，其中家吾家物业公司与杨桂志2011年10月22日签订了前期物业管理服务合同，约定合同有效期至2014年4月30日。杨桂志、陈琼花家缴纳了2011年10月22日至2013年10月22日两年的物业管理费，每年514元。此后杨桂志、陈琼花对家吾家物业公司物业服务质量等产生不满，双方发生多次冲突，虽经家吾家物业公司多次催收，杨桂志、陈琼花不再缴纳物业服务费。但该小区大多数业主交纳了2014年度物业服务费。
一审法院认为，物业服务企业提供了合格的物业服务的，业主应支付相应的服务费用。虽然由于陈琼花掌管了业主委员会公章等原因，家吾家物业公司未与龙祥嘉苑小区业主委员会签订规范的物业服务合同，但家吾家物业公司至今与龙祥嘉苑小区存在事实上的物业服务合同关系。家吾家物业公司现主张杨桂志、陈琼花支付2013年10月22日至2014年10月22日所欠物业管理服务费514元，虽从2016年5月12日现场考察看，家吾家物业公司的物业服务确实存在若干缺陷，但这些缺陷的形成既有建设单位的原因，也有杨桂志、陈琼花自身的问题，且据现在的缺陷难以推定家吾家物业公司2013年10月22日至2014年10月22日的物业服务不合格，而从大多数业主如数向家吾家物业公司交纳了物业服务费来看，应认定家吾家物业公司在2013年10月22日至2014年10月22日期间提供了与其收费水平相适应的物业服务为宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、杨桂志、陈琼花在本判决生效后内十日内向南充家吾家物业服务有限公司支付2013年10月22日至2014年10月22日期间物业服务费514元；二、驳回南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，杨桂志、陈琼花与家吾家物业服务公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，物业服务合同期于2014年4月30日届满，合同到期后，双方虽未续签物业服务合同，但家吾家物业公司至今仍向小区业主提供物业管理服务，故家吾家物业公司与杨桂志、陈琼花存在事实上的物业管理关系。
杨桂志、陈琼花向本院提交了相关证据欲证实家吾家物业公司未按合同约定提供物业服务，其有权拒付物业管理费。本院认为，物业管理服务具有时间持续性、内容多样性、对象众多性等特征，从大多数业主如数交纳物业管理费的情况，亦能说明家吾家物业公司并非完全没有履行提供物业服务的义务，即使存在服务工作不到位的问题，亦属于一般过错瑕疵履行，尚不足以构成免除杨桂志、陈琼花交费义务的抗辩事由。杨桂志、陈琼花提出小区车辆被盗，但其并未提交证据证明车辆被盗系家吾家物业公司在履行物业管理职责过程中存在过错所致，一审法院判决杨桂志、陈琼花支付物业管理费正确，本院予以维持。关于杨桂志、陈琼花提出的小区房屋没有通过验收合格不符合交付条件与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨桂志、陈琼花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范云荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12383号
原告：常某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。
被告：周某，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告常某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在审理过程中，原告常某于2018年3月2日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告常某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常某负担。
审判员袁晓英
二〇一八年三月二日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12383号原告：常某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。被告：周某，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告常某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在审理过程中，原告常某于2018年3月2日，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告常某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告常某负担。审判员袁晓英二〇一八年三月二日书记员陈飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00844号
申请人陕西安禧置业有限公司。
住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑*幢*单元**层******号。
法定代表人季银根，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00907号民事判决书，判决由被执行人支付申请人垫付医疗费等共计5598.69元。现申请人申请执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了本案执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武 元
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审66号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人徐黄河，务农。
被执行人李珍珍，系徐黄河之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行2015年12月15日作出的悟计生征字（2016）第05006号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05006号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05006号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人徐黄河、李珍珍负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4001号
原告：李翠英，女，1952年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张素芳，女，1971年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈群，男，1971年10月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李现民，男，1974年4月17日生，汉族，住郑州市。
原告李翠英与被告张素芳、陈群、李现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英，被告张素芳到庭参加诉讼。被告陈群、李现民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金人民币贰拾万元；2、请求依法判令被告支付欠款利息损失金额暂计50400元（从2016年3月20日起至实际清偿之日止，利息按借款合同约定的月利率1.8%计算）；3、请求依法判令被告支付违约金叁万元整（按合同约定的借款金额的百分之十五计算）；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告张素芳、陈群向李翠英借款贰拾万元，用于投资经营，并以其名下二七区工人路41号院蔚蓝港湾20号楼1单元10层39号的房屋（户权证号1001126697）提供担保，由李现民为本次借款提供连带责任担保。2016年3月20日至今，被告张素芳、陈群未按合同规定归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张素芳辩称，愿意向原告偿还借款本金贰拾万元，原告主张的利息的起始时间不对，利息我已经还到了2016年8月底左右，具体时间记不清楚了，后期可以提供支付凭证，违约金叁万元暂时无力支付，对本案的诉讼费用和保全费用可依法承担。
被告陈群、李现民未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈群、李现民放弃了举证质证的权利，经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年12月21日，原告李翠英与被告张素芳、陈群、李现民签订了借款合同，合同约定：（1）甲方（××）李翠英向乙方（借款人）张素芳、陈群提供借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。（2）借款期限自2015年12月21日至2016年3月20日止。利率18‰（月利率），以甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。（3）借款用途资金周转。（4）丙方（保证人李现民）自愿为本合同项下乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用等，保证期间为借款到期之日起两年。（5）本合同项下的抵押物有房产一处：房屋所有权人张素芳，房屋坐落二七区工人路413号院蔚蓝港湾20号楼1单元10层39号，建筑面积79.09㎡，产权证号郑房权证字第××号；该房屋已于2008年7月7日抵押给兴业银行股份有限公司郑州分行。（6）乙方未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付借款金额百分之十五的违约金。
2、2015年12月21日，李现民、张素芳、陈群签订保证函一份，内容为：“我李现民（身份证号：）自愿为借款人张素芳（身份证号：）向出资人李翠英借款人民币贰拾万（200000）元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果张素芳不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款人：张素芳、陈群担保人：李现民日期：2015.12.21。”
3、原告李翠英提供借据一份，内容为：“今借李翠英贰拾万元整，期限三个月借款人：张素芳陈群4101061971103000152015.12.21。”同时原告提供有中国建设银行转账凭条两份，显示2015年12月21日，付款方李翠英分两次转账给收款方张素芳共计200000元，每次转账金额为100000元。另原告提供有收据一份，内容为：“今收到李翠英转帐汇款贰拾万元整收到人：张素芳陈群4101061971103000152015.12.21。”
4、原被告在借款合同中所签订的抵押条款中涉及的房屋双方并未办理抵押登记手续。
5、被告张素芳对上述事实均予以认可。
本院认为，针对借款事实，被告张素芳、陈群向原告李翠英借款20万元的事实及李现民为该借款向原告提供连带责任保证的事实，有原告提交的借款合同、保证函、借据、收据及转账凭证在案佐证，本院予以认定。原告多次向被告催要借款，且要求被告在合理期限内返还，但被告并未返还，被告的行为构成违约，应承担继续返还该借款的违约责任。原告主张被告已支付利息至2016年3月20日，被告张素芳主张利息已支付至2016年8月底，但被告并未提交任何证据，故对被告的主张，本院不予认定。因双方在合同中约定的月利率为18‰，不超过法律关于民间借贷利率的最高限制，因此原告主张的利息应按照双方约定的月利率18‰从2016年3月21日起算。
针对违约金，因原被告在借款合同中明确约定，乙方（借款人）未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，自逾期之日其应向甲方（××）支付借款金额百分之十五的违约金，故原告主张被告支付违约金30000元（200000元×15%），本院予以支持。
关于被告李现民是否承担连带责任保证，原被告在借款合同和保证函中约定保证人李现民的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，未超过保证期间，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用等，因此被告李现民应对张素芳、陈群的全部债务、利息、违约金及实现债权发生的其他费用等承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张素芳、陈群自本判决生效之日起十日内向原告李翠英返还借款本金200000元，并自2016年3月21日起至限定付款之日止按照双方约定的月利率18‰支付原告李翠英利息；
二、被告张素芳、陈群自本判决生效之日起十日内向原告李翠英支付违约金30000元；
三、被告李现民就上述债务、利息及违约金支付等承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告张素芳、陈群、李现民负担；保全费2020元，由被告张素芳、陈群、李现民负担；公告费260元，由被告张素芳、陈群、李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 李云凯
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 靳 晏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20712号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5260.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
湖北省黄�市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00865号
原告吴洋。
委托代理人徐，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国华冶科工集团有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢b2座。
法定代表人孟庆林，系该公司董事长。
原告吴洋诉被告中国华冶科工集团有限公司，买卖合同纠纷一案，原告吴洋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤回起诉。
案件受理费8687元，由原告吴洋负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年十一月十九日
书记员 万 婉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初654号
自诉人朱东海，男，汉族，1974年12月31日出生，住许昌市魏都区。
被告人冶爱平，女，汉族，1986年10月8日出生，住许昌市魏都区。
自诉人朱东海以被告人冶爱平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人朱东海、被告人冶爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱东海诉称：自诉人与被告李超、冶爱平民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2017年5月11日作出（2017）豫1002民初2801号民事判决书，判决被告李超、冶爱平于本判决生效之日起十日内归还原告朱东海借款本金45500元并支付利息；案件受理费494元，由被告李超、冶爱平负担。判决书生效后，因冶爱平未履行，自诉人于2017年6月20日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，被告人冶爱平在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人冶爱平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人冶爱平将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人朱东海对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人冶爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效的（2017）豫1002民初2801号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冶爱平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人朱东海控诉被告人冶爱平犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冶爱平已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冶爱平犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张二红