湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告魏若生，男，1957年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告罗庆英，女，1958年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏若生之妻。
被告魏国祥，男，1954年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告周风菊，女，1952年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏国祥之妻。
被告魏胜祥，男，1957年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告李秀珍，女，1957年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏胜祥之妻。
被告魏元志，男，1959年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告张双荣，女，1959年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏元志之妻。
被告汪建新，男，1968年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告魏若生、被告罗庆英、被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏元志、被告张双荣、被告汪建新金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，李宏祥，被告魏国祥到庭参加诉讼。被告魏若生、被告罗庆英、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏元志、被告张双荣、被告汪建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2010年8月10日，我行与被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏若生、被告罗庆英、被告魏元志、被告张双荣等人签订了一份《小额贷款联保协议书》约定：由被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏若生、被告罗庆英、被告魏元志、被告张双荣等人组成以被告魏国祥为牵头人的联保小组，自2010年8月10日起至2012年8月10日止，经联保小组成员中任何一人的申请，我行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保等等。2012年5月17日，经被告魏若生申请，我行与被告魏若生签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由我行在合同生效后三日内向被告魏若生提供贷款5万元、借款期限12个月、由被告魏若生按年息15.30%承担利息、还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告魏若生作为借款人在上述合同上签字、捺手印；被告汪建新于同日出具《保证人承诺函》，自愿为被告魏若生的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。合同签订后，我行于2012年5月20日向被告魏若生提供贷款5万元。从2013年5月20日起，被告魏若生未按合同约定偿还本息。至2014年10月15日，尚欠本金25158.33元、利息8648.20元。虽经我行多次催要，被告均未还款。诉请法院判令：1、依法判令被告魏若生立即归还贷款本金25158.33元，并自2013年5月20日起至还款日止，按年利率15.30%支付利息；2、依法判令被告魏若生自2013年5月20日起至还款日止，以本金25158.33元，按年利率7.65%，支付违约金；3、依法判令被告罗庆英、被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏元志、被告张双荣、被告汪建新对上述贷款本金、利息和违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告魏国祥辩称，借款属实，该笔借款实际是由我个人使用，我会积极筹措还款。
被告魏若生、被告罗庆英、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏元志、被告张双荣、被告汪建新均未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏若生、被告罗庆英、被告魏元志、被告张双荣等人签订了一份《小额贷款联保协议书》约定：由被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏若生、被告罗庆英、被告魏元志、被告张双荣等人组成以被告魏国祥为牵头人的联保小组，经联保小组成员中任何一人的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保等等。
2012年5月17日，经被告魏若生申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告魏若生签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行在合同生效后三日内向被告魏若生提供贷款5万元、借款期限12个月、由被告魏若生按年息15.30%承担利息、还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告魏若生作为借款人在上述合同上签字、捺手印；被告汪建新于同日出具《保证人承诺函》，自愿为被告魏若生的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2012年5月20日向被告魏若生提供贷款5万元。从2013年5月20日开始，被告魏若生未按合同约定偿还本息，尚欠本金25158.33元及利息未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借50000元的事实，有其与被告魏若生签订的《小额联保借款合同》，被告魏若生签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告魏若生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏若生与被告罗庆英系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告罗庆英应承担共同偿还借款的民事责任。被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏元志、被告张双荣作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告汪建新出具《保证人担保函》，为被告魏若生的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏若生、被告罗庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金25158.33元及利息，利息按照年利率15.30％，自2013年5月20日起计算至本判决书确定给付之日止。
二、被告魏若生、被告罗庆英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以25158.33元为本金，按照年利率7.65％计算，自2013年5月20日起计算至本判决书确定给付之日止。
三、被告魏国祥、被告周风菊、被告魏胜祥、被告李秀珍、被告魏元志、被告张双荣、被告汪建新对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费644元，减半收取322元，由被告魏若生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费322元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年六月十日
书记员 李昂