wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初779号
原告：格尔木大力工程机械有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路55号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建西，经理。
被告：祁银成，男，1974年1月19日生，蒙古族，青海省海东市人，个体，住青海省海东市。
原告格尔木大力工程机械有限责任公司与被告祁银成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木大力工程机械有限责任公司的法定代表人李建西到庭参加诉讼。被告祁银成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告格尔木大力工程机械有限责任公司（以下简称大力公司）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，被告从原告处购买”山工”牌轮式装载机二台，并约定了价款、权利义务等。合同签订后，原告按约向被告交付装载机，被告支付了部分货款后，剩余货款38000元经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祁银成未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日原、被告双方签订一份合同编号为20130305-05号《产品购销合同》，合同约定，被告祁银成（需方）向原告大力公司（供方）购买规格型号为SEM630B、”山工”牌轮式装载机二台，每台价格190000元，两台共计380000元。同时约定供方对质量负责的条件和期限按随机保修证执行，交货地点方式为格尔木交货用户自提，运输方式和费用承担为用户自理。验收标准由需方自行验收，有异议当场提出，解决纠纷的方式为如发生争议，进行协商，协商不成，由供方所地在人民法院提起诉讼，合同还约定了违约责任的计算方法。同时，双方还签订了《交货服务合同》，约定了装载机的操作、保养及日常维护，两份合同均有原告公司加盖的公章及被告祁银成的签字。同日，被告祁银成出具《收货证明》一份，载明”按照我与贵公司签订的20130305-05号买卖合同的约定，我已从贵公司收到SEM630B、装载机一台，整机编号为5269号，该车符合合同约定的质量要求。经我方验收，对该装载机的品牌及质量无异议，我方在此承诺，我方将不因产品质量的服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同货款。我方同意按贵公司签订合同规定的售后服务执行”。该证明有被告祁银成的签字。销售合同及服务合同签订当日，原告按约向被告交付了两台装载机，被告当日支付货款200000元，一星期后支付了142000元，共计支付货款342000元。剩余38000元货款被告未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告大力公司庭审中提交的《产品购销合同》、《交货服务合同》、《收货证明》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应了装载机，被告理应按照约定支付货款，庭审中，原告认可已支付342000元货款，目前剩余38000元货款未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告支付货款38000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁银成支付原告格尔木大力工程机械有限责任公司装载机款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告祁银成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年六月二十六日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初779号原告：格尔木大力工程机械有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路55号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建西，经理。被告：祁银成，男，1974年1月19日生，蒙古族，青海省海东市人，个体，住青海省海东市。原告格尔木大力工程机械有限责任公司与被告祁银成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木大力工程机械有限责任公司的法定代表人李建西到庭参加诉讼。被告祁银成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告格尔木大力工程机械有限责任公司（以下简称大力公司）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，被告从原告处购买”山工”牌轮式装载机二台，并约定了价款、权利义务等。合同签订后，原告按约向被告交付装载机，被告支付了部分货款后，剩余货款38000元经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告祁银成未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日原、被告双方签订一份合同编号为20130305-05号《产品购销合同》，合同约定，被告祁银成（需方）向原告大力公司（供方）购买规格型号为SEM630B、”山工”牌轮式装载机二台，每台价格190000元，两台共计380000元。同时约定供方对质量负责的条件和期限按随机保修证执行，交货地点方式为格尔木交货用户自提，运输方式和费用承担为用户自理。验收标准由需方自行验收，有异议当场提出，解决纠纷的方式为如发生争议，进行协商，协商不成，由供方所地在人民法院提起诉讼，合同还约定了违约责任的计算方法。同时，双方还签订了《交货服务合同》，约定了装载机的操作、保养及日常维护，两份合同均有原告公司加盖的公章及被告祁银成的签字。同日，被告祁银成出具《收货证明》一份，载明”按照我与贵公司签订的20130305-05号买卖合同的约定，我已从贵公司收到SEM630B、装载机一台，整机编号为5269号，该车符合合同约定的质量要求。经我方验收，对该装载机的品牌及质量无异议，我方在此承诺，我方将不因产品质量的服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同货款。我方同意按贵公司签订合同规定的售后服务执行”。该证明有被告祁银成的签字。销售合同及服务合同签订当日，原告按约向被告交付了两台装载机，被告当日支付货款200000元，一星期后支付了142000元，共计支付货款342000元。剩余38000元货款被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告大力公司庭审中提交的《产品购销合同》、《交货服务合同》、《收货证明》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应了装载机，被告理应按照约定支付货款，庭审中，原告认可已支付342000元货款，目前剩余38000元货款未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告支付货款38000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁银成支付原告格尔木大力工程机械有限责任公司装载机款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告祁银成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年六月二十六日书记员李欣蔚
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执444号
申请人执行人曾仁锬，男，1983年3月10日出生，汉族，住寻乌县。
委托代理人孙建军，男。1973年8月1日出生，汉族，住寻乌县，委托代理权限：特别代理。
被执行人林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人骆应传，1977年6月2日出生，汉族，住寻乌县。
申请执行人曾仁锬依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初218号民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行后，限被执行人林妙辉、骆应传十日内履行本案义务，但被执行人林妙辉、骆应传未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人骆应传、骆应传发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人林妙辉、骆应传有部分存款但不足以支付执行款项，骆应传及其妻子黄雪春名下有位于赣州市寻乌县长宁镇城北茶场房产一套、骆应传名下有位于赣州市寻乌县世纪财富广场店面一间。本院已将被执行人林妙辉、骆应传限制高消费，并将符合条件的被执行人林妙辉、骆应传纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，申请执行人曾仁锬的委托代理人孙建军与被执行人骆应传一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人骆应传按和解协议内容直接向申请人曾仁锬履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民初218号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘 洲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执444号申请人执行人曾仁锬，男，1983年3月10日出生，汉族，住寻乌县。委托代理人孙建军，男。1973年8月1日出生，汉族，住寻乌县，委托代理权限：特别代理。被执行人林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住寻乌县。被执行人骆应传，1977年6月2日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人曾仁锬依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初218号民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行后，限被执行人林妙辉、骆应传十日内履行本案义务，但被执行人林妙辉、骆应传未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人骆应传、骆应传发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人林妙辉、骆应传有部分存款但不足以支付执行款项，骆应传及其妻子黄雪春名下有位于赣州市寻乌县长宁镇城北茶场房产一套、骆应传名下有位于赣州市寻乌县世纪财富广场店面一间。本院已将被执行人林妙辉、骆应传限制高消费，并将符合条件的被执行人林妙辉、骆应传纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，申请执行人曾仁锬的委托代理人孙建军与被执行人骆应传一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人骆应传按和解协议内容直接向申请人曾仁锬履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初218号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年八月二十一日代理书记员  刘 洲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异58号
案外人：鲁志青，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人鲁志青对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁志青称，2012年9月5日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1314号楼411室的房产，约定房款为147711.50元，案外人于协议签订之日，支付定金10000元，2012年9月30日支付余款137711.50元。请求法院解除对俚岛镇俚岛路1314号楼411室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2012年9月5日，案外人鲁志青与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1314号楼411室的房产，约定房款为147711.50元，案外人于协议签订之日，支付定金10000元，2012年9月30日支付余款137711.50元。2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人鲁志青与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议书在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款，但未提供在法院查封前已合法占有该不动产的相关证据，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。故案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁志青的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01375号
申请执行人王佳，男，1992年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人孔雪，女，1984年2月23日出生，汉族，北票市城关恒远航汽车维修中心经营者，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人孔雪劳务合同纠纷一案中经查，被执行人孔雪下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民北初字第02783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7475号
申请执行人牛凯，男，1976年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
牛凯诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初869号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛凯于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7475号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初484号
原告：朱新育。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告：欧阳丹。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
原告朱新育与被告欧阳丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员汪慧、李乔乔组成合议庭，于2016年8月11日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告朱新育的委托代理人祝文胜、被告欧阳丹到庭参加了诉讼，被告欧阳丹的委托代理人鄂�到庭参加了2016年9月1日的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告向原告借款8万元，约定2014年3月底还清，逾期则按月利率2%计息。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，从2014年4月1日起至本息还清之日止按月利率2%的标准计算）。
原告为证明其所主张事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件身份信息资料。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2013年8月30日，被告出具的借条一张；（2）彭志凌的银行流水记录及身份证复印件；（3）胡宝平的银行流水记录及身份证复印件。证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告不认识原告，借�是向胡宝平借款，胡宝平分两次转账给被告，但不是以胡宝平的名义借款，而是以原告的名义借款，被告仅在其本人出具借条的时候见过原告，且被告已分三次以现金方式向胡宝平偿还完借款。
被告未提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告双方无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据，直接予以采信。
本院依职权对胡宝平制作了询问笔录，胡宝平陈述被告未向其偿还借款8万元。原告对其真实性无异议。被告对胡宝平陈述的内容真实性有异议。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。2013年8月30日，被告向原告出具借款8万元的借条一张，同时约定于2014年3月底前还清，逾期则按月利率2%计息。同年9月1日，彭志凌根据原告的要求通�银行转账方式汇入被告账户5万元；次日，胡宝平根据原告的要求通过银行转账方式汇入被告账户3万元。此后，因被告未按时偿还借款，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告借款8万元的事实，提交了被告出具的借条及银行流水记录，原告的资金来源于向他人借款，并未侵犯他人的合法权益，被告亦已依据借条上的约定取得了款项8万元。综上，本院认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已偿还借款8万元，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立。原、被告虽未约定借期内的利息，但对逾期利息进行了约定，即以本金8万元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧阳丹于本判决生效后十日内向原告朱新育偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告欧阳丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 君
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩13号
被拘留、罚款人余都安，男，汉族，1964年4月10日生，住湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。公民身份证号码：512226196404103959。
本院在执行刘某成申请执行余某企业出售合同、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对被执行人余都安拘留15日，罚款2000元，罚款限在
年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩13号被拘留、罚款人余都安，男，汉族，1964年4月10日生，住湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。公民身份证号码：512226196404103959。本院在执行刘某成申请执行余某企业出售合同、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对被执行人余都安拘留15日，罚款2000元，罚款限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10698号
原告：姚建才，男，1960年11月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波喜涮涮食品有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北楼1622#。统一社会信用代码330282000027424。
法定代表人：汤辉，该公司执行董事。
原告姚建才与被告汤辉、宁波喜涮涮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建才的委托诉讼代理人姚银华到庭参加诉讼；被告汤辉、宁波喜涮涮食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤辉支付原告货款230988元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告宁波喜涮涮食品有限公司对被告汤辉上述款项中的195597元债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告间存在榨菜买卖关系，原告为卖方。2015年3月24日，经双方确认，被告汤辉尚欠原告榨菜款195597元，被告汤辉向原告出具欠条一份予以确认，被告宁波喜涮涮食品有限公司对该款的支付提供担保。2015年4月3日，被告汤辉又向原告购买榨菜一批，价款35391元未付。现被告汤辉拒不支付货款，被告宁波喜涮涮食品有限公司亦未履行担保义务，应承担相应民事责任。
被告汤辉、宁波喜涮涮食品有限公司均未作答辩。
原告姚建才为证明诉称事实，向本院提交：1.欠条1份，用以证明至2015年3月24日止，汤辉积欠原告货款195597元，宁波喜涮涮食品有限公司对该款的支付提供担保的事实；2.送货单1份，用以证明2015年4月3日，被告汤辉又向原告购买榨菜一批，价款35391元的事实。汤辉、宁波喜涮涮食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核予以采信。
根据原告姚建才庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤辉曾多次向原告购买榨菜。2015年3月24日，经双方对账确认，被告汤辉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款195597元，被告宁波喜涮涮食品有限公司则作为担保单位在欠条上盖章，对欠条载明价款的支付提供了担保。2015年4月3日，被告汤辉又向原告购买榨菜一批，价款35391元，该批榨菜由浙Ｂ×××××车辆运至周巷食品城交付给被告汤辉收取。此后，经原告催讨，被告汤辉未支付原告价款，被告宁波喜涮涮食品有限公司亦未代为支付。
本院认为，被告汤辉向原告购买榨菜，应当向原告支付价款，双方未约定付款期限，被告应当及时支付，至今未付，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任，因此，原告诉请被告汤辉支付所欠榨菜价款，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的欠款利息，其诉讼请求依法成立。被告宁波喜涮涮食品有限公司为被告汤辉所欠货款195597元提供担保，在保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带责任保证的保证责任，因此，原告诉请被告宁波喜涮涮食品有限公司对被告汤辉所欠货款195597元的支付承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚建才价款230988元，并支付自2016年11月10日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告宁波喜涮涮食品有限公司对上述被告汤辉对原告姚建才所负债务中的195597元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告汤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年十二月九日
代书记员 宋金环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第70号
上诉人（原审被告）王泽良，＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）孙琪，＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海纪中化工有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人王泽良、孙琪因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是不动产纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于＊＊＊原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第70号上诉人（原审被告）王泽良，***出生，汉族，户籍地***。上诉人（原审被告）孙琪，***出生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审原告）上海纪中化工有限公司，住所地*****。法定代表人**，总经理。上诉人王泽良、孙琪因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是不动产纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于***原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第101号
申请执行人彭春华，男，1975年1月8日出生，汉族，现住湖北市大冶市罗家桥办事处。
被执行人金秀瑶族自治县桐木镇鑫亮矿产品经营部，住所地广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人黄留峰，男，该经营部负责人。
本院在执行彭春华申请执行金秀瑶族自治县桐木镇鑫亮矿产品经营部关于买卖合同纠纷案一案，在执行中，被执行人金秀瑶族自治县桐木镇鑫亮矿产品经营部已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第24号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3558号
申请执行人李艺红，女，1969年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市四方实业有限公司。住所地驻马店市。
法定代理人：贾爱勤，该公司经理。
被执行人贾爱勤，女，1964年11月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李艺红与被执行人驻马店市四方实业有限公司、贾爱勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初2067号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市四方实业有限公司、贾爱勤的银行存款及其他收益110420元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3558号
申请执行人许向学，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵国友，男，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人许向学与被执行人赵国友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初1860号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵国友的银行存款及其他收益2728400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏光辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2265号
原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代峥，该公司工作人员。
被告：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：郁建敏，女，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商银行）诉被告胡超、郁建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张晓波、代峥到庭参加诉讼，胡超、郁建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涡阳湖商银行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款120万元本金、利息及贷款逾期罚息（利息自2018年2月20日起至贷款结清之日）；2.被告负担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：胡超于2017年3月10日从原告处贷款120万元，约定2018年3月9日到期，郁建敏以位于涡阳县紫光西路北侧的商住房作为抵押，贷款到期后，经多次催收未果。
胡超、郁建敏均未答辩。
本院经审理对证据认定如下：涡阳湖商银行的营业执照、金融许可证系相关机构颁发，予以认定。个人最高额抵押借款合同、借据、借款补充协议、支付委托书及支付凭证，原告陈述均系由两被告本人分别签名，本案中并无印证该陈述虚假的证据，予以认定。房地产权证、房地产他项权证来源于房产机关，予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，本院审理查明事实如下：涡阳湖商银行的经营范围为吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款……。
2016年3月9日胡超作为借款人、郁建敏作为抵押人与涡阳湖商银行高炉支行签订了个人最高额抵押借款合同，内容略为“贷款期间自2016年3月9日至2019年3月8日，最高贷款限额为120万元，借款期限为本合同项下各笔借款的期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，同时约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理人、催讨差旅费和其他合理费用……。抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担担保责任。借款人发生未按期偿还贷款或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息……，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……。该合同中最高贷款限额指最高贷款本金金额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围……；该合同自各方签字（盖章）之日起生效”。
同日胡超作为借款人、郁建敏作为担保人与涡阳湖商银行高炉支行又签订了借款补充协议，该协议作为贷款人、借款人和担保人在2016年3月9日至2019年3月8日期间签订的所有借款合同的补充协议，单笔支付金额大于10万元采用贷款人受托支付的方式，贷款用途以借款借据为准。
2016年3月9日郁建敏作为涡房地权证涡阳字第××号房地产权利人为该房地产办理了房地产他证涡阳县字第*号房地产他项权证，该证载明房产他项权利人为涡阳湖商银行高炉支行，债权数额为120万元，期限至2019年3月8日。
胡超向涡阳湖商银行高炉支行出具了借款借据，期限为2017年3月10日至2018年3月9日，金额为120万元，月利率7‰，还款方式为按月结息，到期还本。2017年3月9日胡超出具委托书委托湖商银行高炉支行将贷款资金120万元支付至翁书军在涡阳农村商业银行62×××86的银行账户，2017年3月10日胡超通过其在涡阳湖商银行的账户将120万元汇至翁书军的上述银行户中。
本院认为，虽然与两被告签订相关协议并发放贷款的是涡阳湖商银行高炉支行，但从国家企业信用信息公示系统网站中查询涡阳湖商银行高炉支行系涡阳湖商银行的分公司，该分公司并不具有企业法人资格，其民事责任由涡阳湖商银行承担，涡阳湖商银行有权基于独立法人性质行使对其分支机构所享有的民事权利和民事义务，有权提起本案诉讼。
涡阳湖商银行系具有发放贷款资质的机构，案涉借款抵押合同、协议不违反相关法律强制性规定，合法有效。根据前述证据及涡阳湖商银行的陈述，案涉借款到期日为2018年3月9日，胡超除支付借款利息至2018年2月20日外，其余款项至今均未清偿，构成违约，对原告请求胡超清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于其请求胡超支付逾期罚息的诉讼请求，因抵押借款合同第十三条明确约定了按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且借款借据中注明了借期内的利息为月利率7‰，计算罚息后与逾期利息相加的结果，未超出法律保护范围，对该诉讼请求予以支持。又因原告自认借款利息已支付至2018年2月20日止，据此胡超应当支付的借期内的利息和逾期利息可自2018年2月21日起按照月利率7‰计算至借款本金返还完毕止，罚息可自2018年3月10日起按照月利率3.5‰计算至借款本金返还完毕止。
个人最高额抵押借款合同中，郁建敏系以涡房地权证涡阳字第××号房地产作为抵押财产为胡超提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿的规定，郁建敏应仅在该抵押财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
综上，两被告未依约履行义务应分别承担上述法律责任，涡阳湖商银行主张的其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡超于本判决生效之日起15日内返还给安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金120万元并支付相应利息、罚息（利息自2018年2月21日起按照月利率7‰计算至借款本金返还完毕止；罚息自2018年3月10日起按照月利率3.5‰计算至借款本金返还完毕止）；
二、郁建敏在涡房地权证涡阳字第××号房地产范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1384号
原告：徐华良，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：张敏中，男，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告徐华良诉被告张敏中机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组织合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐华良到庭参加诉讼。被告张敏中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华良诉称：2015年6月11日8时30分，被告张敏中驾驶粤J／174**号普通二轮摩托车由装饰中心往沙水线方向行驶，行驶至中山市小榄镇兴宁路榄威墙纸对开时，因转弯车未让直行车与原告徐华良骑电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告徐华良、被告张敏中受伤，两车损坏。现原告徐华良起诉请求：判令被告张敏中支付取车费330元、修车费850元、医疗费2353.3元、误工费6600元、交通费200元、咨询费300元、精神损害抚慰金2000元，合计12633.3元；被告承担本案诉讼费用。
被告张敏中未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日8时30分，张敏中驾驶粤J／174**号普通二轮摩托车由装饰中心往沙水线方向行驶，行驶至小榄兴宁路榄威墙纸对开时，因转弯车未让直行车与徐华良骑的电动自行车发生道路交通事故，事故造成徐华良、张敏中受伤，粤J／174**号普通二轮摩托车左侧车身、电动自行车车头接触。同7月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10042800号道路交通事故认定书（简易程序），认定张敏中转弯车未让直行车辆，承担此事故的全部责任；徐华良不承担此事故责任。后徐华良诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回后续治疗费500元的诉求。
又查明：徐华良在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息1周。2015年6月19日至同年7月31日，中山市小榄人民医院出具疾病建议书共7份，医嘱休息共9周。此次交通事故造成徐华良的损失如下：医疗费2353.3元（票据金额2496.7元，徐华良主张2353.3元，按其主张）、误工费6600元（从事故发生之日计算至2015年8月14日，累计误工65天，徐华良主张2个月，按其主张，按事故前工资3300元／月计算）、交通费160元（根据就诊情况酌情确认）、拯救费10元（凭票）、保管费69元（凭票）、清理费100元（凭票），以上费用合计9292.3元。
再查明：肇事车辆粤J／174**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记所有人为张敏中，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张敏中负此事故的全部责任，徐华良不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，张敏中作为肇事车辆粤J／174**号普通二轮摩托车的驾驶人和登记所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对徐华良的损失承担赔偿责任。
根据徐华良提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成徐华良的医疗费、误工费、交通费、拯救费、保管费、清理费等损失合共为9292.3元，均未超出交强险各项赔偿限额，由张敏中全部予以赔偿。
综上，徐华良要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于徐华良诉求修车费850元，因其未提交车物损失价格鉴定结论书以及维修费发票，本院不予支持。关于徐华良诉求律师咨询费300元，无法律依据，本院不予支持。关于徐华良诉求精神损害抚慰金2000元，因其未达伤残等级，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。张敏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敏中于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9292.3元给原告徐华良；
二、驳回原告徐华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告徐华良负担38元，由被告张敏中负担90元（原告已预交128元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第4页共4页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1685号
原告：北安市三江房地产开发有限公司。
住所地：黑龙江省北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍建英，该公司职员。
被告:恒清彪，男，1977年出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北镇新盛家园小区3单元602室。
本院在审理原、被告供热合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市三江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25、.00元，由原告北安市三江房地产开发有限公司负担。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月七日
书记员 高 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1822号
原告：罗梓森,男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：罗庆国,男，1984年11月20日出生，住福建省上杭县。
被告：蓝春龙,男，1960年12月23日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
被告：黄有凤,女，汉族，1964年8月19日出生，教师，住福建省上杭县。
原告罗梓森与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梓森及其委托诉讼代理人罗庆国到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
罗梓森向本院提出诉讼请求：一、依法判决蓝春龙、黄有凤立即归还所欠原告的借款人民币8万元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、诉讼费由蓝春龙、黄有凤承担。事实与理由：黄有凤系蓝春龙之妻。2015年12月23日，蓝春龙因资金周转需要向罗梓森借款，蓝春龙亲笔书写《借条》一份，约定：借款金额为人民币5万元，借期为一个月。当日，罗梓森将5万元借款以现金方式支付给蓝春龙。2016年1月13日，被告蓝春龙又以资金周转需要为由向罗梓森借款95000元，当时，罗梓森有35000元青苗补偿款在“春龙调解室”账户中，罗梓森同意将青苗补偿款借给蓝春龙使用，当日又将借款6万元以现金方式支付给蓝春龙，被告蓝春龙随即亲笔书写《借条》一份，约定：借款金额为人民币95000元，借期为两个月。蓝春龙分别于2017年1月下旬、6月2日、6月18日归还罗梓森借款5000元、10000元、50000元。此后，原告多次要求蓝春龙、黄有凤归还所欠借款，蓝春龙、黄有凤却置之不理，拖欠不还。
黄有凤辩称：蓝春龙的借款其毫不知情，借款系用于公司周转，属于蓝春龙个人债务。其中一张借条有涂改痕迹，该证据不能认定为有效证据，借款实际形成时间已过2年诉讼时效，丧失胜诉权。
蓝春龙在本院依法向其送达了起诉�副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月22日，蓝春龙因资金周转需要向罗梓森借款5万元，借期为一个月。罗梓森将5万元借款以现金方式支付给蓝春龙。昱日，蓝春龙写下《借条》一份。2016年1月13日，被告蓝春龙又以资金周转需要为由向罗梓森借款95000元，罗梓森将存放在“春龙调解室”账户中35000元青苗补偿款及现金6万元支付给蓝春龙，蓝春龙随即写下《借条》一份，借期两个月。蓝春龙分别于2017年1月下旬、6月2日、6月18日归还罗梓森借款5000元、10000元、50000元。此后，罗梓森多次催要，蓝春龙、黄有凤借故拖欠不还。借款是在蓝春龙与黄有凤婚姻存续期间形成的债务。
以上事实，有罗梓森向本院提供的借条、中国农业银行交易明细清单等证据予以证明。
本院认为，罗梓森与蓝春龙之间的借款，有罗梓森提供的蓝春龙所写的借条、银行的交易凭证等证据证实，双方借贷明确，双方形成了借贷关系。蓝春龙未按期归还借款，属违约行为，现罗梓森要求蓝春龙归还借款及从并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。黄有凤认为，蓝春龙向罗梓森的借款其毫无知情，借款系用于公司周转，属于蓝春龙个人债务，不是夫妻共同债务。从现有证据看，借款未注明公司借款，借款系在蓝春龙与黄有凤夫妻存续期间形成的，黄有凤未提供不知情的事实予以证明，因此，可以认定为夫妻共同债务。罗梓森要求蓝春龙、黄有凤共同承担责任，本院予以采纳。蓝春龙的借款未超过诉讼时效，黄有凤提出的超过诉讼时效的理由不当，本院不予支持。蓝春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起五日内共同归还罗梓森借款8万元，并支付从2017年7月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由蓝春龙、黄有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1822号原告：罗梓森,男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：罗庆国,男，1984年11月20日出生，住福建省上杭县。被告：蓝春龙,男，1960年12月23日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。被告：黄有凤,女，汉族，1964年8月19日出生，教师，住福建省上杭县。原告罗梓森与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梓森及其委托诉讼代理人罗庆国到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。罗梓森向本院提出诉讼请求：一、依法判决蓝春龙、黄有凤立即归还所欠原告的借款人民币8万元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、诉讼费由蓝春龙、黄有凤承担。事实与理由：黄有凤系蓝春龙之妻。2015年12月23日，蓝春龙因资金周转需要向罗梓森借款，蓝春龙亲笔书写《借条》一份，约定：借款金额为人民币5万元，借期为一个月。当日，罗梓森将5万元借款以现金方式支付给蓝春龙。2016年1月13日，被告蓝春龙又以资金周转需要为由向罗梓森借款95000元，当时，罗梓森有35000元青苗补偿款在“春龙调解室”账户中，罗梓森同意将青苗补偿款借给蓝春龙使用，当日又将借款6万元以现金方式支付给蓝春龙，被告蓝春龙随即亲笔书写《借条》一份，约定：借款金额为人民币95000元，借期为两个月。蓝春龙分别于2017年1月下旬、6月2日、6月18日归还罗梓森借款5000元、10000元、50000元。此后，原告多次要求蓝春龙、黄有凤归还所欠借款，蓝春龙、黄有凤却置之不理，拖欠不还。黄有凤辩称：蓝春龙的借款其毫不知情，借款系用于公司周转，属于蓝春龙个人债务。其中一张借条有涂改痕迹，该证据不能认定为有效证据，借款实际形成时间已过2年诉讼时效，丧失胜诉权。蓝春龙在本院依法向其送达了起诉�副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月22日，蓝春龙因资金周转需要向罗梓森借款5万元，借期为一个月。罗梓森将5万元借款以现金方式支付给蓝春龙。昱日，蓝春龙写下《借条》一份。2016年1月13日，被告蓝春龙又以资金周转需要为由向罗梓森借款95000元，罗梓森将存放在“春龙调解室”账户中35000元青苗补偿款及现金6万元支付给蓝春龙，蓝春龙随即写下《借条》一份，借期两个月。蓝春龙分别于2017年1月下旬、6月2日、6月18日归还罗梓森借款5000元、10000元、50000元。此后，罗梓森多次催要，蓝春龙、黄有凤借故拖欠不还。借款是在蓝春龙与黄有凤婚姻存续期间形成的债务。以上事实，有罗梓森向本院提供的借条、中国农业银行交易明细清单等证据予以证明。本院认为，罗梓森与蓝春龙之间的借款，有罗梓森提供的蓝春龙所写的借条、银行的交易凭证等证据证实，双方借贷明确，双方形成了借贷关系。蓝春龙未按期归还借款，属违约行为，现罗梓森要求蓝春龙归还借款及从并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。黄有凤认为，蓝春龙向罗梓森的借款其毫无知情，借款系用于公司周转，属于蓝春龙个人债务，不是夫妻共同债务。从现有证据看，借款未注明公司借款，借款系在蓝春龙与黄有凤夫妻存续期间形成的，黄有凤未提供不知情的事实予以证明，因此，可以认定为夫妻共同债务。罗梓森要求蓝春龙、黄有凤共同承担责任，本院予以采纳。蓝春龙的借款未超过诉讼时效，黄有凤提出的超过诉讼时效的理由不当，本院不予支持。蓝春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝春龙、黄有凤应在本判决生效之日起五日内共同归还罗梓森借款8万元，并支付从2017年7月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由蓝春龙、黄有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年八月二十四日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第964号
原告瞿文才。
被告中国农业银行股份有限公司上海江海支行。
负责人何海清。
本院在审理原告瞿文才与被告中国农业银行股份有限公司上海江海支行银行卡纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿文才负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1583号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
�托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：廖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.廖某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金242862.11元，利息91410.18元，滞纳金29157.69元，合计363429.98元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.廖某某承担本案诉讼费。事实和理由：廖某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计363429.98元。某某银行某某分行多次催收，廖某某仍不归还，故提起诉讼。
廖某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：廖某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：廖某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；廖某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，廖某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；廖某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如廖某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；廖某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结廖某某的账户，收回廖某某的信用卡。
某某银行某某分行向廖某某发放信用卡后，廖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，廖某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金242862.11元，利息91410.18元，滞纳金29157.69元，合计363429.98元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年6月的1549.25元，2015年7月的2072.5元，2015年8月的4723.16元，合计8344.91元。
本院认为，某某银行某某分行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，廖某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金242862.11元，利息91410.18元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求廖某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金242862.11元、利息91410.18元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求廖某某支付截至2017年1月7日的滞纳金29157.69元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在廖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了廖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廖某某连续拖欠的前三期滞纳金8344.91元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金242862.11元；
二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行�付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为91410.18元，之后的利息以欠款本金242862.11元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金8344.91元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1834号
原告王激抒。
被告江苏恒辉置业有限公司，住所地淮安市北京南路29号。
法定代表人彭克年，职务董事长。
原告王激抒与被告江苏恒辉置业有限公司（以下简称“恒辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理。原告王激抒到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王激抒诉称：2013年4月8日，被告向原告借款10万元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，约定月利率1.5%，按季支付利息，被告已支付利息至2014年4月8日。合同到期后，原告多次向被告催要借款及利息，均未果。现起诉至法院请求判令：一、判决被告偿还借款10万元，并自2014年4月8日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告恒辉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订职工借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款时间为2013年4月8日至2014年4月8日，月利率1.5%，按季支付利息，如借款协议到期，未签订新借款协议的，则到期以后的利息按月0.12%计算。同日，被告向原告出具10万元收款收据一张。此后，被告按约支付利息至2014年4月8日。合同期满后，被告未再还本付息。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据及原告当庭陈述为证，被告恒辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告恒辉公司未到庭，致调解不成。
本院认为：被告恒辉公司向原告王激抒借款10万元，并有借款协议及收款收据予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告恒辉公司在借款后一直未偿还借款，现原告王激抒要求被告恒辉公司偿还10万元借款，于法有据，本院予以支持。
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告恒辉公司在2014年4月8日借款到期后未再还本付息，因原、被告双方约定如借款协议到期，未签订新借款协议的，则到期以后的利息按月0.12%计算，故本院认定被告按照月利率0.12%支付自2014年4月9日起至实际清偿之日的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒辉公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王激抒借款本金10万元，并按照月利率0.12%支付自2014年4月9日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2410元，由被告恒辉公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1834号
原告刘文华，男，1968年6月5日出生，回族，农民，住河间市。
被告闵铁轮，男，成人，住河间市。
原告刘文华与被告闵铁轮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告闵铁轮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，被告承揽建筑类工程，我跟随其打工，截止到2013年底，被告共欠我工资5500元，给我出具了欠条，并约定在2014年8月1日结清。但我多次催要，被告以各种理由推托不还。特起诉，请依法判决被告支付工资款5500元并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，内容为：欠刘文华工天32.5天每天160元，工资款共5200元另加300元合计5500元整（伍仟伍佰元整）。此工资从2013年10月12号开始。欠款人闵铁轮。2014年8月1号结清。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年10月到12月份，原告给被告打工，被告共欠原告工资款5500元未给付。
本院认为，原告刘文华受雇于被告闵铁轮，被告欠其工资款5500元，有被告书写的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵铁轮偿还原告刘文华工资款5500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告闵铁轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张玉婷
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00042号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：杨建勋，系该公司新集川分理处工作人员。
被告：张耀耀，男，生于1983年1月1日。
被告：范一海，男，生于1955年3月18日。
被告：刘全德，男，生于1974年10月19日。
被告：苟金贵，男，生于1976年2月20日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张耀耀、范一海、刘全德、苟金贵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，陕西陇县农村商业银行股份有限公司提交的撤诉申请符合法律规定的形式，系其真实意思表示。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理3982元，减半收取1991元由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 马文亮
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执342号
景彦华、依安县中心镇丰收村民委员会：
本院执行的申请人景彦华与被执行人依安县中心镇丰收村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人景彦华与被执行人依安县中心镇丰收村民委员会会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4996号
原告刘甲。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人朱友祥、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，其与被告张某某于1998年相识恋爱，2001年12月17日登记结婚，2001年12月22日按照风俗举办结婚仪式，2002年8月13日生育女儿刘乙。双方婚初感情尚可，2012年4月起被告有外遇，且对女儿没有尽到抚养义务，导致双方感情破裂。2012年11月，双方开始分居。2014年4月，其曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现其再次起诉要求与被告离婚，女儿由其抚养，要求被告每月承担抚养费人民币600元。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第12818号民事判决书、车辆行驶证等证据。
被告张某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。双方婚后感情尚可，其没有外遇，且对女儿尽到了抚养责任。现其不同意离婚，但如果离婚的话，要求女儿随其共同生活，并由原告补偿其150，000元至200，000元左右。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1998年相识恋爱，2001年12月17日登记结婚，2001年12月22日按照风俗举办结婚仪式，2002年8月13日生育女儿刘乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年11月，双方开始分居。2014年4月，原告起诉要求离婚，后判决不准离婚。2015年1月27日，原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，要求被告每月承担抚养费600元。
审理中，因双方女儿刘乙已年满十周岁，故本院依法征询了刘乙的意见，其表示如果父母离婚的话，其要求随原告共同生活。
另查明，双方婚后在原告名下有牌号为皖MLXX**的福田小型普通客车1辆。庭审中，双方对该车辆的分割达成一致意见，该车辆归原告所有，由原告补偿被告车辆折价款15，000元。
本院认为，原告刘甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，且双方分居时间较长，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。对于双方女儿刘乙，双方均要求随自己一方共同生活，本院考虑到刘乙现已年满十周岁，其明确表示要求随原告共同生活，且原、被告在上海打工，刘乙从小一直在原告父母处共同生活，被告并无证据证明随原告方生活不利于孩子的成长健康，故本院认为刘乙随原告刘甲共同生活较为妥当。对抚养费的具体数额，原告要求被告每月承担600元，本院依据当地的平均生活水平、双方的收入情况及刘乙的实际需要考虑，认为原告的要求合理，并无不当，故本院依法予以确认。对原告名下的牌号为皖MLXX**的福田小型普通客车1辆，双方达成一致意见，该车辆归原告所有，由原告补偿被告车辆折价款15，000元，本院予以确认。对被告要求原告补偿150，000元至200，000元的要求，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，予以准许；
二、双方所生女儿刘乙随原告刘甲共同生活，由被告张某某自2015年4月起每月负担女儿抚养费600元至女儿年满十八周岁止。给付方式：2015年4月至12月的抚养费于本判决生效之日起十日内给付，2016年起每年的抚养费于当年的1月底之前给付；
三、现在原告刘甲处的牌号为皖MLXX**的福田小型普通客车1辆归原告所有；
四、由原告刘甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某某车辆折价款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年四月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初100号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1981年4月18日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被丰城市公安局刑事拘留，同月28日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人邹永正，江西省丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2015年10月7日晚21时25分许，被告人鄢某某驾驶赣CF90**号轻型货车由北向南方向行驶，当行驶至丰城市新梅路尚庄地税分局门口路段，越过中心双黄线左转弯时，与对向行驶而来的由罗某某驾驶的赣C870**号摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员罗某某及摩托车乘车人涂某某倒地受伤。经法医鉴定，被害人涂某某伤情为重伤二级，被害人罗某某伤情为轻伤一级。经丰城市公安局交警大队认定，被告人鄢某某负事故全部责任，被害人罗某某、涂某某不负事故责任。肇事车辆CF9093号轻型货车核定载质量为1.49吨，事发时实际装载了15吨水泥，系严重超载。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人鄢某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人鄢某某有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人鄢某某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：被告人鄢某某有自首情节；交通事故后，被告人垫付了12.8万元；本案受害人罗某某也有一定的过错。
经审理查明，2015年10月7日晚21时25分许，被告人鄢某某驾驶赣CF90**号轻型货车由北向南方向行驶，当行驶至丰城市新梅路尚庄地税分局门口路段，越过中心双黄线左转弯时，与逆向驶来罗某某驾驶的赣C870**号摩托车发生碰撞，导致罗某某及乘车人涂某某倒地受伤。经法医鉴定，被害人涂某某伤情为重伤二级，被害人罗某某伤情为轻伤一级。经丰城市公安局交警大队认定，被告人鄢某某负事故全部责任，被害人罗某某、涂某某不负事故责任。肇事车辆CF9093号轻型货车核定载质量为1.49吨，事发时实际装载了15吨水泥，系严重超载。
事故发生后，被告人鄢某某亲属支付了涂某某医疗费人民币6.5万元。在本院审理中，被告人鄢某某亲属和涂某某亲属达成了和解协议，由被告人鄢某某赔偿了涂某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补贴费、交通费，共计20万元（含已支付的6.5万元），被害人对被告人鄢某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
1、被害人罗某某陈述：证实那天21时许，他驾驶赣C870**二轮摩托车，车上坐了涂某某，行驶至新梅路电厂尚庄地税分局门口路段时，他的摩托车被一台赣CF90**农用车撞到，他当时被撞昏。
2、丰城市公安局交警大队尚庄中队对鄢某某投案自首经过证明、122警情信息：证实2015年10月7日晚21时28分，鄢某某向丰城市公安局交警大队122值班室接报案。10月8日鄢某某到交警尚庄中队投案。
3、丰城市公安局交警大队事故科、尚庄交警中队说明：证实2015年10月7日至11月16日，鄢某某亲属支付涂某某、罗某某医药费用共计12.8万元。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图：证实了事故现场有肇事车赣CF90**轻型自卸货车，赣C870**两轮摩托车。
5、产品提货单：证实2015年10月7日20时44分，鄢某某用赣CF90**轻型自卸货车装运水泥15吨。
6、交通事故照片：证实了现场情况。
7、丰安司法鉴定中心[2015]法活检字第0803号司法鉴定书：证实涂某某左侧小脑半球及脑干挫裂伤，右侧枕顶部硬膜下出血，左侧颞骨骨折。因外伤损伤评定为重伤二级。
8、丰安司法鉴定中心[2015]法活检字第0802号司法鉴定书：证实罗某某左髌骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，损伤评定为轻伤一级。
9、交通事故车辆技术检验报告：证实赣CF90**车车制动系、灯光系不符合机动车运行安全技术条件；赣C870**号二轮摩托车安全技术状况正常。
10、道路交通事故认定书：证实事故形成的原因是鄢某某驾驶严重超载车辆越过双黄线靠左行驶造成事故的直接原因。鄢某某负事故的全部责任；罗某某、涂某某不负事故的责任。
11、机动车驾驶证、行驶证：证实鄢某某于2014年5月16日取得B2D驾驶证。增驾D，实习期至2016年8月10日。赣CF90**轻型自卸货车所有人张木英，核定载质量1490㎏，检验有效期至2011年10月。
12、被告人鄢某某的供述：供认在2015年10月7日21时28分许，他驾驶赣CF90**号福田小货车，车上装载15吨包装水泥，由兰丰厂往宏岗农贸市场的尚庄地税分局门口路段时和一辆赣C870**二轮摩托车发生碰撞，造成2台车辆均受损坏和骑摩托车的2人受伤。车主是他母亲张木英的名字，没保险，没年检。
上述事实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，造成重伤一人，轻伤一人的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人鄢某某有自首情节，交通事故后，被告人垫付了12.8万元的意见，与事实相符，本院予以采纳。但辩称本案受害人罗某某也有一定过错的意见，与道路交通事故认定书认定的事实及责任不符，本院不予采纳。案发后，被告人能积极支付被害人的医疗费。在本院审理中，又积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为了维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 聂发亮
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执215号
被执行人：于某某，男。
本院于2016年12月23日作出（2016）赣0111刑初530号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于某某缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执215号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执333号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张中池。
申请执行人大城县国土资源局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00446号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00446号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00446号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00446号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执854号
申请执行人许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行申请执行人许士杰与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执854号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初126号
原告：赵军，女，汉族，1958年12月13日出生，住广州市东山区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告：余建林，男，汉族，1957年5月1日出生，住址同上。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告赵军、余建林诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵军的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂、原告余建林的委托代理人胡ＸＸ、陈潮辉以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、余建林诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为。二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2013年5月21日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金512000元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失631148.5元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费25600元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵军、余建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初126号原告：赵军，女，汉族，1958年12月13日出生，住广州市东山区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。原告：余建林，男，汉族，1957年5月1日出生，住址同上。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告赵军、余建林诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵军的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂、原告余建林的委托代理人胡ＸＸ、陈潮辉以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军、余建林诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为。二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2013年5月21日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金512000元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失631148.5元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费25600元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵军、余建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00485号
原告安某某，男，汉族。
被告马泉镇程家建材厂。
法定代表人程某某，系该厂厂长。
本院在审理原告安某某诉被告马泉镇程家建材厂土地租赁合同纠纷一案中，原告安某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初496号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，1972年10月16日出生。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年2月15日被武汉市公安局行政拘留十五日；因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日36时，被告人刘志强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为鄂Ｇ×××××白色比亚迪牌小型汽车，沿本市武鄂高速由东向西行驶。当车行至本市洪山区欢乐大道龚家岭收费站出口时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘志强静脉血送检血液中检出乙醇浓度为118.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘志强具认罪认罚、无证驾驶、醉酒在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人刘志强拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年五月九日
书记员 魏 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初556号
原告：杨海荣，男，1948年9月15日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：朱金清，男，1965年8月13日出生，汉族，住江阴市。
原告杨海荣与被告朱金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海荣委托代理人孙燕东到庭参加诉讼，被告朱金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海荣诉称，2013年9月14日，朱金清借款2万元并约定年利率15%，借期为一年，2015年4月2日，朱金清支付利息2800元，经多次催要，朱金清于2016年7月16日出具还款承诺，承诺在7月31日前付清截止至2016年7月14日的利息5700元，但至今未付。请求判令朱金清归还借款2万元及已产生的利息5700元，并承担2万元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息。
被告朱金清未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，朱金清出具借条一份，载明借到杨海荣2万元正，利息按年息壹分半计算，借期一年；2016年7月16日，朱金清在借条下方书写“至2016年7月14日应付杨海荣利息5700元，本人承诺7月31日前付清5700元”。杨海荣自述朱金清至今分文未付。
上述事实，由杨海荣提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：朱金清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按杨海荣提供的借条认定朱金清借款20000元事实成立，该借贷关系合法有效，朱金清未按约归还，应承担相应的民事责任，杨海荣并主张及已产生的利息5700元及借款20000元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨海荣借款20000元及已产生的利息5700元，并承担借款20000元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（杨海荣已预交），由朱金清承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张燕明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初254号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭永飞，男，1989年4月10日出生，汉族，大专毕业，农民，住商丘市虞城县。因涉嫌盗窃，于2017年3月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月13日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年3月23日被梁园区人民检察院取保候审。于2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郭永飞犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2016年12月29日下午，被告人郭永飞在商丘市梁园区凯旋商城诺亿手机店内盗窃黄某苹果7型手机一部，出售后挥霍。经鉴定手机价值人民币4430元。案发后，手机赃款退还被害人。
2、2017年2月14日凌晨，被告人郭永飞在商丘市团结路新师范附近月轩网吧内盗窃李某三星NOTE3型手机一部，出售后挥霍。经鉴定手机价值人民币240元。案发后，手机赃款退还被害人。
3、2017年2月底一天凌晨，被告人郭永飞在商丘市新建南路月轩网吧二楼盗窃徐某三星NOTE3型手机一部，出售后挥霍。经鉴定手机价值730元。案发后，手机赃款退还被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郭永飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人郭永飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年12月29日下午，被告人郭永飞在商丘市梁园区凯旋商城诺亿手机店内盗窃黄某苹果7型手机一部，出售后挥霍。经鉴定手机价值人民币4430元。案发后，手机赃款退还被害人。
2、2017年2月14日凌晨，被告人郭永飞在商丘市团结路新师范附近月轩网吧内盗窃李某三星NOTE3型手机一部，出售后挥霍。经鉴定手机价值人民币240元。案发后，手机赃款退还被害人。
3、2017年2月底一天凌晨，被告人郭永飞在商丘市新建南路月轩网吧二楼盗窃徐某三星NOTE3型手机一部，出售后挥霍。经鉴定手机价值730元。案发后，手机赃款退还被害人。
上述事实，被告人郭永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭永飞的供述、被害人黄某、李某、徐某的陈述、证人王某、陈某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永飞认罪态度较好，案发后，手机赃款退还被害人，且积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭永飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静