安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1871号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号，统一社会信用代码913402007117686144（1-1）。
负责人：朱彦云，行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码91340207694100638P（1-1）。
法定代表人：王后鹏，执行董事。
被告：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行（以下简称农商行汤沟支行）与被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司（以下简称泰鸿嘉公司）及被告王后鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行汤沟支行的委托诉讼代理人黄小俊及二被告共同的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汤沟支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告泰鸿嘉公司签订的借款合同；2、判决被告泰鸿嘉公司归还原告借款本金3000000元及截止2018年4月12日的利息140211.64元，并以借款本金3000000元为基数，支付自2018年4月13日起，按照按年利率10.66975%计算至借款实际还清之日止的利息；3、判决被告泰鸿嘉公司以其所有的ZY2017001号《商品融资质押监管协议》约定的质押货物拍卖、变卖或者折价所得优先偿还借款本息；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月30日，原告与泰鸿嘉公司签订借款合同，约定泰鸿嘉公司向原告借款3000000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率为8.2075%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如泰鸿嘉公司未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权要求泰鸿嘉公司立即偿还未到期的债务本金、利息及其它费用。泰鸿嘉公司以其所有的ZY2017001号《商品融资质押监管协议》约定的质押货物为自己借款提供质押担保，王后鹏为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向泰鸿嘉公司发放了借款3000000元，而截止原告起诉时止，被告泰鸿嘉公司仅结息至2017年9月20日。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
泰鸿嘉公司及王后鹏辩称：1.原告没有依法向泰鸿嘉公司发出解除合同通知，其要求解除合同及提前偿还3000000元贷款本金的诉请不成立；2.原告诉请的利息不明确，请法院依法予以审核；3.原告与泰鸿嘉公司没有签订动产质押的书面合同，故原告要求泰鸿嘉公司以其所有的ZY2017001号《商品融资质押监管协议》约定的质押货物拍卖、变卖或者折价所得优先偿还借款本息没有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的泰鸿嘉公司营业执照复印件、王后鹏身份证复印件、汤沟支行（部）流借字（2017）第0060号《无为农村商业银行流动资金借款合同》复印件（以下简称《借款合同》）、汤沟支行（部）保字（2017）第0060001号《保证合同》（以下简称《保证合同》）、汤沟支行社权质字（2017）第0060002号《权利质押合同》复印件（以下简称《权利质押合同》）、协议编号为ZY2017001号《商品融资质押监管协议》复印件及附件复印件、放款通知书复印件、借款凭证及结息记录复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告泰鸿嘉公司及被告王后鹏未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，泰鸿嘉公司因缺乏流动资金向农商行汤沟支行申请贷款3000000元，双方签订《借款合同》，合同约定以下主要内容：1.借款额度3000000元，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日；2.借款利率：年利率8.2075%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；3.结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；4.违约责任：(1)借款人未按时还清借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或者超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。（2）解除本合同。随后，泰鸿嘉公司与农商行汤沟支行签订《权利质押合同》，作为配套协议，泰鸿嘉公司、农商行汤沟支行及监管人安徽祥昇资产管理有限公司签订协议编号为ZY2017001号《商品融资质押监管协议》，约定泰鸿嘉公司将其所有的货物（亚麻、麻、棉花、粘胶共计134吨，纱、麻纱、混纺纱共计200吨）质押给农商行汤沟支行，用于担保涉案合同项下的借款，安徽祥昇资产管理有限公司作为监管人对泰鸿嘉公司提供的质押物进行监管。2017年6月30日，农商行汤沟支行依据合同约定向泰鸿嘉公司放款3000000元，而泰鸿嘉公司仅向农商行汤沟支行结息至2017年9月20日，对之后利息一直拖延支付。因泰鸿嘉公司已拖延结息二个季度以上，农商行汤沟支行经催要无果后，依法向本院提起诉讼。
本院认为：农商行汤沟支行与泰鸿嘉公司签订的《借款合同》、《权利质押合同》及与王后鹏签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同生效后，原告按约向泰鸿嘉公司发放了贷款，则泰鸿嘉公司有义务按照合同的约定及时偿还借款本息，其拖延还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。王后鹏作为涉案债务的连带保证人，有义务对泰鸿嘉公司的债务承担连带清偿的保证责任。
本案争议的焦点为：1.原告诉请解除合同并要求泰鸿嘉公司提前偿还贷款本息的主张能否成立；2.原告主张的借款利息是否符合合同约定；3.原告要求泰鸿嘉公司以其所有的ZY2017001号《商品融资质押监管协议》约定的质押货物拍卖、变卖或者折价所得优先受偿有没有合法依据。
针对争议焦点1，泰鸿嘉公司认为，原告未依法向其送达解除合同通知，故双方的《借款合同》并未解除，原告要求泰鸿嘉公司提前偿还贷款本金无法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。可见，合同解除权属于形成权，凭单方的意思表示就可以发生预期的法律效果，故解除通知也可以通过诉讼的方式行使，提起诉讼是解除权人意思表示的另一种表达方式，因此，民事起诉状就是解除权行使的通知，载有解除请求权的起诉状送达被告时，发生合同解除的法律效果。本案中，泰鸿嘉公司迟延支付利息已达二个季度以上，其行为已构成违约，故原告依据合同约定享有合同解除权，现原告依法通过诉讼的方式向泰鸿嘉公司发出解除通知，故双方签订的《借款合同》自起诉状送达泰鸿嘉公司时（2018年5月7日）解除。合同解除后，原告有权要求泰鸿嘉公司承担偿还贷款本息的违约责任。据此，本院对农商行汤沟支行要求泰鸿嘉公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。
针对争议焦点2，泰鸿嘉公司认为农商行汤沟支行主张的利息计算不清楚，可能部分不成立。本院认为，农商行汤沟支行主张泰鸿嘉公司结息至2017年9月20日，泰鸿嘉公司及王后鹏对此均无异议，对2017年9月21日起至2018年4月12日的利息，农商行汤沟支行向本院提交了结息情况说明，明确涉案借款借期内按年利率8.2075%计息（2017年6月30日—2018年6月30日），逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，即年利率10.66975%，该情况说明符合《借款合同》关于利息的约定，本院予以认定。依据该计息标准，同时结合泰鸿嘉公司延期支付利息的天数，农商行汤沟支行主张截至2018年4月12日的利息140211.46元合理合法，本院依法予以认定。对2018年4月13日起的利息，本院认定至2018年6月30日按年利率8.2075%计息，自2018年7月1日后的利率按罚息年利率10.66975%标准计息。
针对争议焦点3，泰鸿嘉公司认为其仅与农商行汤沟支行签订《权利质押合同》，并没有签订《动产质押合同》，故农商行汤沟支行要求泰鸿嘉公司以其所有的ZY2017001号《商品融资质押监管协议》约定的质押货物拍卖、变卖或者折价所得优先受偿缺乏事实依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十五条明确规定，权利质押出质的为权利凭证而非动产。本案中，农商行汤沟支行与泰鸿嘉公司签订的《权利质押合同》第三条第1项明确约定质押的财产为ZY2017001号《商品融资质押监管协议》附件2所确定的存货，该附件2明确载明质押的货物为亚麻、麻、棉花、粘胶共计134吨，纱、麻纱、混纺纱共计200吨。据此可知，本案农商行汤沟支行与泰鸿嘉公司签订的质押合同名为权利质押，实为动产质押。因动产监管人安徽祥昇资产管理有限公司已于2017年6月30日占有了质押物，故依据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，农商行汤沟支行与泰鸿嘉公司的动产质押合同已生效。鉴于泰鸿嘉公司未按照约定及时清偿借款本息，故农商行汤沟支行主张以泰鸿嘉公司所有的ZY2017001号《商品融资质押监管协议》约定的质押货物拍卖、变卖或者折价所得优先受偿合理合法，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司签订的汤沟支行（部）流借字（2017）第0060号《无为农村商业银行流动资金借款合同》于2018年5月7日解除；
二、被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行借款本金3000000元及利息140211.46元，并以3000000元为基数，支付自2018年4月13日起，按照年利率8.2075%标准计算至2018年6月30日止的利息，自2018年7月1日起，按照年利率10.66975%标准计算至借款实际付清之日止的利息；
三、若被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司未按期履行第二项判决确定的义务，则原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行有权以被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司提供的质押物（编号为ZY2017001号《商品融资质押监管协议》载明的质押物：亚麻、麻、棉花、粘胶共计134吨，纱、麻纱、混纺纱共计200吨）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告王后鹏对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31922元，保全费5000元，合计36922元，由被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司及被告王后鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 江宇航
附件:
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。