wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁继传。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人郁继传商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1552号民事判决及本院（2014）通中民终字第0868号民事裁定�向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亦乐
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛遂法城民初字第8号
原告王海珍，女，汉族，1988年11月10日出生，住遂溪县洋青镇畔塘分场内村。
被告郭春仔，男，汉族，1982年7月30日出生，住遂溪县广前公司畔塘分场草塘队百事公司。
委托代理人卢理，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇。
案由：离婚纠纷
本院受理原告王海珍诉被告郭春仔离婚纠纷一案后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。
经查，原、被告于2003年10月�识恋爱，2005年1月19日生育女儿郭思欣，于2007年5月27日生育儿子郭耀华，双方于2009年8月25日补办登记结婚手续。双方婚后感情一般，婚后，原告王海珍出资从钟马贤处购买了位于广前公司草塘队平房（证字№0341号二房一厅）。2012年，原告因与被告吵架，外出打工至今未与被告同居生活。原告、被告均称没有共同的债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。
案经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下调解协议。
一、原告王海珍被告郭春仔自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿郭思欣、儿子郭耀华由被告郭春仔抚养，抚养费由被告郭春仔承担。
三、原告王海珍在不影响儿女身心健康的情况下，对儿女享有探望的权利。被告郭春仔有义务为原告王海珍行使探望权提供必要的帮助。具体的方式方法由双方商定。
四、原、被告夫妻共有的位于广前公司草塘队平房（证字№0341号二房一厅）归被告所有。
本案受理费150元，由原告王海珍承担。
上述协议，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李哲杰
二〇一四年三月六日
书记员 吕志均
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1503号
罪犯杨红亮，男，1991年7月18日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）隆刑初字第207号刑事判决，以被告人杨红亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第372号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告孙小红。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告孙小红电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初82号
原告大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号14楼1401室、1402室、1403室。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被告嘉兴弘博电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1761号。
法定代表人阮海峰，职务不详。
本院在审理原告大同机械（无锡）销售有限公司诉被告嘉兴弘博电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大同机械（无锡）销售有限公司于2016年1月29日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大同机械（无锡）销售有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同机械（无锡）销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取419元，由原告大同机械（无锡）销售有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈祖贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第28号
申请人：漯河市某某纺织品有限公司。
住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：韩某某。
申请人漯河市某某纺织品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河市某某纺织品有限公司丢失的票号为310000xx／249365xx、出票人为漯河市某某纺织品有限公司。收款人为郑州运通物资销售有限公司，金额为2万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月28日，到期日期2015年03月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河市某某纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴振嵩
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第51号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月27日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被米易县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人安某甲，男，1973年11月14日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被米易县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某、安某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人刘某某、安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卢某某（另案起诉）聘请侯甲（另案起诉）驾驶卢某某的川D399**号欧曼牌四桥货车自2014年3月10日以来、陈某（另案起诉）聘请侯乙（另案起诉）驾驶陈某的川D381**号解放牌四桥货车自2014年4月25日以来，多次窜至米易县白马镇白马铁矿蕨基坪矿山盗窃钒钛磁铁矿原矿，以200元／车的好处费拿给采矿点挖机师傅，由挖机师傅给盗矿货车装矿，以500元／车的好处费拿给白马选矿厂检查站工作人员陈某某（另案起诉），由陈某某本人或其联系值夜班的被告人刘某某、安某甲等人私自放偷矿车辆出检查站，陈某某按照200元／车的好处费分给被告人刘某某、安某甲等人。2014年3月10日至2014年5月27日期间，被告人刘某某参与私放盗矿车辆15车，共计900吨，经米易县物价局价格认证中心鉴定，价值54000元；被告人安某甲参与私放盗矿车辆13车，共计780吨，经米易县物价局价格认证中心鉴定，价值46800元。
另查明，2014年7月22日，被告人刘某某所在单位同事打电话告知刘某某警察找他，被告人刘某某立即回到单位，后被米易县公安局刑事侦查大队民警带走。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实。次日15时许，被告人安某甲接到电话通知后自行到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢某某、陈某、侯甲、侯乙、王某某、白某某、杨甲、陈某某、杨某某的供述，证人杨乙、胡某某、刘某、李某某、胡某、安某乙、安某丙的证言，米易县公安局刑警大队的受案登记表、抓获经过、户籍信息、取样笔录、攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司检测中心的检验报告、笔记本复印件、保安外包协议书及其他文件、值班登记表、通话记录、白马铁矿外输矿管理办法（暂行）、白马铁矿计量工作管理办法、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、涉案财物价格鉴定明细表及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对二被告人合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某、安某甲明知他人盗窃公司财物而为其提供帮助，构成盗窃罪的共犯，被告人刘某某参与盗窃金额为54000元，属数额巨大，被告人安某甲参与盗窃金额为46800，属数额较大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、安某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年12月22日止）。
三、责令被告人刘某某与同案犯共同退赔失主单位攀钢集团攀枝花市新白马矿业有限责任公司白马铁矿被盗铁矿损失54000元；责令被告人安某甲与同案犯共同退赔失主单位攀钢集团攀枝花市新白马矿业有限责任公司白马铁矿被盗铁矿损失46800元。上述款项限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月九日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1120号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：王捷峰，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：阮秋麒，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波香格铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：高乘余，该公司经理。
被执行人：浙江金可电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡曲波，该公司经理。
被执行人：高乘余，宁波香格铜业有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：陈雪飞，宁波香格铜业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：蔡曲波，浙江金可电器有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：徐秋珍，浙江金可电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人浙江金可电器有限公司、蔡曲波、徐秋珍共同委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师
被执行人浙江金可电器有限公司、蔡曲波、徐秋珍共同委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师
本院在执行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波香格铜业有限公司、浙江金可电器有限公司、高乘余、陈雪飞、蔡曲波、徐秋珍（2014）甬慈商初字第1818号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人4930000元及相应利息，并承担本案诉讼费28100元，执行费51750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００462号
罪犯宫营，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年9月3日，辽宁省海城市人民法院作出（2013）海刑二初字第273号刑事判决，认定罪犯宫营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月18日起至2015年6月17日止），并处罚金20，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分100分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行缴财产刑。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫营减不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第151号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人黄婷。
2013年6月，被申请人户经批准在本市新坝镇立新村新桥18组原地翻建住房，所建新房建筑占地面积超过批准面积。2014年4月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同月4日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，经查，被申请人户于2013年6月经批准在本市新坝镇立新村新桥18组原地翻建住房，批准宅基地面积135平方米，其中主房占地面积100平方米，另批准禽畜舍用地15平方米。被申请人于2013年12月开始动工建设，至2014年4月21日，被申请人已浇筑二层框架。经测量，被申请人户所建的主房建筑占地面积为292.6平方米，超出批准的建筑占地面积多建192.6平方米。同月21日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人未按通知要求停止建设。2014年5月8日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年6月3日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）24号行政处罚决定：责令被申请人户退还在本市新坝镇立新村新桥18组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为192.6平方米的主房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年10月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人户退还在本市新坝镇立新村新桥18组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为192.6平方米的主房。申请人同时向本院提交拆除超面积房屋的执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件，超面积部分应缴纳罚款559050元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）24号行政处罚决定书，本院准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 倪莉莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第19号
原告巨鹿县农村信用合作联社
法定代表人贾军华，理事长。
委托代理人谢建勋。
委托代理人胡经培。
被告河北韩一昌宇纺织有限公司。
法定代表人杜贵仓，董事长。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告河北韩一昌宇纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢建勋、胡经培、被告河北韩一昌宇纺织有限公司的委托代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2012年2月1日原、被告签订借款合同，被告向原告贷款600万元，被告用房地产抵押，约定月利率9.84‰，借款期限至2013年1月12日到期，被告借款后结息至2012年8月29日，之后的利息以及借款本金600万元至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600万元及利息（按月利率9.84‰计算）。
被告河北韩一昌宇纺织有限公司辩称，原告起诉的借款和抵押事实属实。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款600万元，被告用房地产抵押，月利率9.84‰，借款期限自2012年2月1日至2013年1月12日。被告借款后结息至2012年8月29日，之后的利息以及借款本金600万元至今未还。原、被告对以上事实无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告借原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北韩一昌宇纺织有限公司偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金600万元及该款自2012年8月30日起至偿清之日止的利息（按照月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，800元，由被告河北韩一昌宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执513号
申请执行人芜湖市鸠江预制构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人刘东水，总经理。
被执行人芜湖市群策建设有限公司(原名:芜湖鲲鹏建设有限公司)，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人张松。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00551号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月12日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖市群策建设有限公司185000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年八月五日
书记员 鲍亚东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00267号
申请执行人杨某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂秭归民初字第00767号民事调解书，该调解书确认王某某每月给付杨某某抚养婚生女王梦婷期间的抚养费300元，定于每年1月1日、7月1日各给付1800元。王某某未自觉履行相关法律义务。权利人杨某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杨某某2014年上半年抚养费1800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00267号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3976号
原告上海东煜木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟某某，该公司经理。委托代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告张伯均，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地浙江省。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。原告上海东煜木业有限公司与被告张伯均间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2016年5月18日、2016年6月15日两次对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟某某、委托代理人黄佩凤、被告委托代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月15日与原告签订《供货合同》1份，约定被告向原告购买本松模板和木材；交货方式为原告负责送货至被告所承建的山东省临沂市罗庄区XXXX二期浙江某建工集团有限公司(以下简称浙江某公司)项目部；付款方式为自送货之日起累计送货金额达人民币(以下币种同)200万元，之后货到工地付清货款，余款于2014年12月30日三个月内付清。被告若逾期付款，原告可一次性催要全部剩余欠款，且被告自违约之日起则应承担欠款总额每日千分之零点二的违约金。2013年12月13日，原、被告双方对账确认：2013年9月9日至2013年12月1日间，原告向被告供应了本松模板和各种木材共计价款金额4,197,030元；被告代原告支付了运费65,000元。2015年1月19日，双方再次对账确认：2014年8月26日至2014年11月13日期间，原告向被告供应了本松黄板和黑板共计价款金额1,008,000元；被告代原告支付了运费29,700元。现被告已经向原告支付了价款3,116,500元，扣除被告代原告支付的运费94,700元，被告尚欠原告价款1,993,830元至今未付。原告诉请判令：一、被告支付价款1,993,830元；二、被告支付以1,993,830元为基数，按照每日千分之零点二，自2014年11月14日起计算至判决生效之日止的逾期违约金。被告辩称，被告因承包工地，以浙某某公司的名义与原告签订供货合同，现确认系被告与原告发生的买卖合同关系。对原告主张的欠款金额无异议。但根据双方签订的《供货合同》的约定，因本案欠款金额未超过200万元，故违约金应自主体结构封顶即2014年12月30日后的三个月起算，且双方所约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订供货合同1份(合同抬头处系浙某某公司与原告)，约定被告向原告购买本松模板等；双方并对单价、交货方式等予以了约定；结算方式为自送货之日起累计送货金额达200万元整，之后货到工地付清货款，余款于主体结构封顶(2014年12月30日)三个月内付清；被告若未按上述约定方式履行义务，原告可向被告一次性催要全部剩余欠款，且被告自违约之日起则应承担欠款总额每日千分之零点二的违约金等条款。2013年12月13日，双方对账确认，2013年9月9日至同年12月1日，原告共向被告供应木材共计价款金额4,197,030元。同时，双方确认2013年9月至同年12月1日间，被告为原告代付运费共计65,000元。2015年1月19日，双方再次对账确认，2014年8月26日至2014年11月13日间，原告向被告供应木材共计价款金额1,008,000元。2014年1月10日至2014年10月31日，被告支付价款2,066,500元，并代原告支付运费29,700元。其后，被告于2015年8月6日支付500,000元、2016年1月12日支付50,000元、2016年2月1日支付500,000元。以上，原告共计向被告送交木材价款金额5,205,030元，被告已经支付价款3,116,500元，被告为原告代付运费94,700元，故被告共结欠原告价款1,993,830元。由于被告拖欠价款不付，原告涉诉。上述事实由原告提供的供货合同、对账单、运费支付明细、被告提供的银行卡客户交易查询/打印、业务委托书以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的供货合同合法有效。原告按约向被告交付了货物。被告理应按约付款。现被告对结欠的价款本金无异议，仅对原告所主张的违约金不予认可。对此，本院认为，双方约定，结算方式为自送货之日起累计送货金额达200万元整，之后货到工地付清货款，余款于主体结构封顶(2014年12月30日)三个月内付清。同时双方又约定，被告若未按上述约定方式履行义务，原告可向被告一次性催要全部剩余欠款，且被告自违约之日起则应承担欠款总额每日千分之零点二的违约金。根据对账单显示，至2013年10月原告向被告送货的价款金额已经超过200万元，故此后原告所送的货物所涉的价款被告应当及时结清。被告未按此约定支付价款，故原告要求被告自最后一次送货时间2014年11月13日的次日起算违约金，符合双方约定，亦符合法律规定。且原告主张按照每日千分之零点二计算违约金，并未明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张伯均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东煜木业有限公司价款人民币1,993,830元；二、被告张伯均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东煜木业有限公司以人民币1,993,830元为基数，按照每日千分之零点二，自2014年11月14日起计算至判决生效之日止的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,744元，减半收取计人民币11,372元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币16,372元，由被告张伯均负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0215号
上诉人（原审被告）天津白塔建筑工程有限公司（原天津市蓟县白塔建筑工程有限公司），住所地天津市蓟县白塔子乡政府院内。
法定代表人陈俭，总经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市金利行五交化有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村西侧。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人乌向阳，该公司职员。
委托代理人许风，该公司职员。
上诉人天津白塔建筑工程有限公司（以下简称白塔建筑公司）与被上诉人天津市金利行五交化有限公司（以下简称金利行公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白塔建筑公司法定代表人陈俭及委托代理人杜淑兰，被上诉人金利行公司委托代理人许风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告提供《供销合同书》一份，该合同载明供方为原告，需方为被告，该合同中加盖了天津市蓟县白塔建筑工程有限公司项目专用章，另杜钢宪作为天津市蓟县白塔建筑工程有限公司签约代表在合同中签字。原告还提供加盖天津市蓟县白塔建筑工程有限公司印章的委托书一份及杜刚现身份证复印件一份，内容为“天津市蓟县白塔建筑工程有限公司现委托杜刚现为本公司法定代理人，处理与关于天津宝坻天钰园居住小区项目部一切业务往来单据及结算单据的签署确认工作。……”。另原告提供2012年4月5日到2012年5月12日收货确认单17份，该确认单记载了货物名称，数量及金额，金额合计209515.90元，签收人均为“杜钢宪”。原告主张杜钢宪系被告的收料员，与杜刚现系同一人，只是书写习惯的问题。上述证据能够证明被告已经收到原告提供的价值209515.90元的货物。被告主张，2012年期间，被告名称确为天津市蓟县白塔建筑工程有限公司，但并不存在供销合同书中加盖的天津市蓟县白塔建筑工程有限公司项目专用章，被告并未与原告签订此合同，对原告提供的委托书的真实性认可，但其中的受托人是杜刚现，与杜钢宪并非同一人，杜钢宪不是被告的收料员，原告提供的证据不能证明被告收到了原告的货物，不同意支付货款。一审法院调取了（2013）蓟民二初字第86号案件卷宗材料，该案卷材料中的送货单中加盖有天津市蓟县白塔建筑工程有限公司项目专用章，签收人署名杜钢宪，该案于2013年2月27日调解结案，被告天津白塔建筑工程有限公司自愿承担连带责任。
庭审中，原告认为，被告承认其为天津宝坻天钰园工程承包人并进行实际施工，对原告提供的委托书的真实性予以认可，供销合同书中的“杜钢宪”属杜刚现的书写习惯签字，而且被告在天津市蓟县人民法院审理的案件中，对有“杜钢宪”签字的收料单已进行了确认，因此，被告应承担给付原告欠款的责任。
原告起诉，请求人民法院判令：1、被告给付货款164515.90元并按人民银行同期贷款利率标准自2012年6月26日开始承担拖欠金额的违约责任至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与杜刚现签订《供销合同书》时，杜刚现向原告出示被告的委托书，原告有理由相信杜刚现签订合同以及收货的行为系代表被告的行为，虽然被告对合同书中“项目专用章”及“杜钢宪”签字不予认可，但结合天津市蓟县人民法院审理其他案件中被告对“杜钢宪”签收的送货单及确实承建了宝坻天钰园工程予以认可，通过以上事实，能够认定“杜钢宪”的签名应属书写习惯问题，原、被告双方存在买卖关系，原告提供的证据能够证实原告向被告供货价值209515.90元，原告承认收到货款45000元，因此，被告应承担给付原告货款164515.90元的民事责任。被告未及时给付原告货款，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决，被告天津白塔建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金利行五交化有限公司货款164515.90元及违约金（以164515.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年6月26日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，全部由被告承担。
上诉人白塔建筑公司不服一审法院判决，以1、上诉人和被上诉人之间没有签订过《购销合同书》，天津市宝坻天钰园小区工地的实际施工人为案外人荆建朋，所有收料单中的“杜钢宪”非上诉人雇佣的人员，原审法院在遗漏关键当事人荆建朋的情况下，片面认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，系认定事实不清；2、原审法院在认定事实不清的情况下，错误的适用合同法的规定，判决上诉人承担给付责任是错误的为由提起上诉，请求二审法院1、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第208号民事判决；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金利行公司辩称，1、上诉人承揽了天津市宝坻天钰园小区工地的项目工程，在施工过程中，工地使用了上诉人公司的项目专用章，用于工程购料，订立合同；2、上诉人为杜刚现出具该公司的授权委托书，交给被上诉人订立本案买卖合同；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏当事人；请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年4月5日的《供销合同书》上有杜钢宪签字，且盖有“天津市蓟县白塔建筑工程有限公司项目专用章”。2014年4月5日授权委托书上盖有“天津市蓟县白塔建筑工程有限公司项目专用章”，明确杜钢宪作为受托人。天津市蓟县白塔建筑工程有限公司出具的委托书明确写明“天津市蓟县白塔建筑工程有限公司现委托杜刚现为本公司的法定代理人，处理与关于天津宝坻天钰园居住小区项目部一切业务往来单据及结算单据的签署确认工作……”。据此，同一时期，同一委托项目的二份委托书中出现的杜钢宪与杜刚现应为同一人，且杜刚现（杜钢宪）系天津市蓟县白塔建筑工程有限公司负责的天津市宝坻区天钰园居住小区项目部的代理人。《供销合同书》上盖有“天津市蓟县白塔建筑工程有限公司项目专用章”，其代理人杜刚现以受托人名义签字；杜刚现以收货人名义收取被上诉人货物，上述事实足以证实上诉人与被上诉人之间存在签订合同及货物买卖事实。上诉人上诉否认和被上诉人之间签订《购销合同书》的事实及不同意承担偿还货款的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人天津白塔建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第520号
申请执行人崔贤礼。
被执行人山东广夏建设集团有限公司文登分公司，住所地，威海市文登区文山路85-6号。
法定代表人刘增斗，经理。
被执行人黄运贤。
被执行人张炎生。
申请执行人崔贤礼与被执行人山东广夏建设集团有限公司文登分公司等劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第23号
原告孙某，女，汉族，无固定职业。
被告赵某甲，男，汉族，镇赉县吉剧团职工。
原告孙某为与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，于2013年12月16日诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2006年11月16日协议离婚，当时约定婚生女赵某乙（14岁）由被告抚养，但此后被告又两次再婚。再婚后又生育一个女孩（赵某丙），与其有抚养关系的继女也与其共同生活，使被告的生活更加艰难。为便于孩子健康成长。我请求将女儿的抚养权变更到我的名下。
被告辩称，我不同意原告变更抚养关系的意见，原告的生活环境不适合孩子的成长，而且我现在有能力抚养孩子。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律的规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
证据1、离婚协议书、申请离婚登记声明书复印件各一份（经核对与原件一致）。证明原告与被告于2006年在县民政局申请离婚，离婚协议书约定婚生女孩归被告赵某甲抚养，原告孙某不承担抚养费，家庭共有财产全部归婚生女赵句（赵某乙）所有。
经质证，被告对以上证据无异议，故对此证据予以采信。
证据2、法院调查笔录一份。证明赵某乙同意由其母亲抚养。
经质证，原、被告双方对此份笔录均无异议，故本院对此份证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
现根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年11月16日协议离婚，约定婚生女赵某乙由被告抚养。后被告再婚并育有一女，现年3岁。现原告要求变更抚养关系，婚生女赵某乙愿与原告一起生活。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
原告孙某与被告赵某甲的婚生女赵某乙应由原告抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”通过庭审查明，原告无固定职业，依靠打工生活，被告再婚且又育有一女，家庭状况复杂。双方抚养孩子的条件基本相当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第16条第（3）项规定：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予以支持。”本院认为，赵某乙作为一名中学生，对其生活的环境有一定的认知与判断，因赵某乙自愿随母亲同共生活，处于考虑父母双方的实际情况及子女的切身权益及意愿，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告孙某与被告赵某甲的婚生女赵某乙由原告孙某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、被告赵某甲各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 爽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0191号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某甲，务工。2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日13时许，被告人庄某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为“苏N×××××”的普通二轮摩托车从泗阳经济开发区黄河路“长毛土菜馆”驶往众兴镇葛二居委会，其沿“东阳鞋业”北侧道路由西向东行驶时，与对向刘从成驾驶的苏N×××××货车相撞，致被告人庄某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人庄某甲血样中乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人庄某甲与刘从成达成调解协议，被告人庄某甲的行为得到刘从成的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘从成、庄某乙、江以东的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、车辆信息查询，机动车整车公告产品详细信息，检验鉴定意见，查获经过，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月十四日
书记员 张雷
第1页／共2页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00084号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年7月16日出生，住安徽省繁昌县，被告人夏某某于2012年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人夏某某故意伤害一案，由繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）31号起诉书指控，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年9月8日下午17时许，被告人夏某某和张某、赵某某、俞某、方某某、王某（均另案处理）等人在繁昌县繁阳镇“大自然”美食城228房间内吃饭。陆某某（另案处理）知情后因对赵某某向其母亲汤某某催要赌债一事心怀不满，遂邀集周某某、范某某（均另案处理）等人携带铁斧等作案工具窜至该包厢内滋事。陆某某进入包厢后首先用包厢内的水瓶砸赵某某，尔后手持铁斧砍赵某某，赵某某举起板凳去挡。方某某随即从背后用手将陆某某抱住对其进行了控制，张某趁机用随身携带的水果刀朝陆某某右小腿、上身各刺中一刀，接着赵某某夺过张某手中的水果刀又朝陆某某上身连刺数刀。周某某、范某某见陆某某被打�后均手持铁斧来砍赵某某等人，其中周某某被王某抱住，行凶未果。范某某则用铁斧将在场尚未参与打架的被告人夏某某的背部、左手前后臂等处砍伤，张某发现夏某某被打伤后又重新拿起匕首冲过来朝范某某的左肩、右胸、背部等处连刺数刀，范某某被刺倒地后，被告人夏某某拿过范某某手中的铁斧朝其腿部砍了两下。经鉴定范某某损伤程度构成重伤，陆某某损伤程度构成轻伤，被告人夏某某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人张某、陆某某等人的证言，勘验检查笔录，法医鉴定，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某系自首，�法可减轻处罚，其在共同犯罪中的作用相对较小，被害人具有明显过错，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人夏某某的刑期自2012年12月1日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年三月十二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1140号
原告:覃华顺，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西象州县。
原告：郑群，女，1977年3月11日出生，壮族，住广西象州县。
被告：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇象石路一号。
法定代表人：廖志和，该公司经理。
原告覃华顺、郑群诉被告广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告覃华顺、郑群于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃华顺、郑群自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华顺、郑群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃华顺、郑群负担。
审判员 覃语春
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1120号
申请执行人宁德市民生物业服务有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人林明森，系该公司总经理。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶依东，系该公司经理。
申请执行人宁德市民生物业服务有限公司与被执行人福鼎市华高东建材有限公司物业服务合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第439号
原告曾某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第279号
原告张海东。
委托代理人祝瑞敏。
被告镇江市新发汽车服务有限公司，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人耿成堂，董事长。
委托代理人虞兴文，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张海东与被告镇江市新发汽车服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年九月七日
书记员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4841号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖（特别授权），浙江淼森律师事务所律师。
被告:刘玉中,男,1963年8月11日出生,满族，居民，住义乌市。
被告:武爱萍,女,1965年11月27日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告刘玉中、武爱萍物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令�告刘玉中、武爱萍支付原告物业服务费17394元及滞纳金25395.24元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按每天千分之一计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系东阳市白云街道海德公园香山三路8号物业的所有权人，该物业的建筑面积为658.85㎡。2013年5月1日，海德公园业主委员会与原告签订一份《海德公园别墅区物业服务合同》，约定：由原告为东阳市海德公园小区提供物业服务；服务期限为自2013年5月1日至2014年12月31日止；合同自2013年5月1日起至2014年12月31日止的单体别墅物业服务费为2.2元/月/平方米；业主、物业使用人违反本合同约定，拒缴或逾期支付物业服务费及相关费用的，甲方有义务配合乙方要求业主、物业使用人支付，并配合乙方要求违约业主或物业使用人按应付金额每日千分之二支付违约金。2014年2月20日，东阳市海德公园别墅区临时业主委员会向原告出具了《返聘函》1份，别墅区临时业主委员会决定在原告整体撤出海德小区后，别墅区全体业主单独与原告签订物业服务协议，即别墅区临时业主委员会在原告于2014年2月28日整体撤离小区后再重新于2014年3月1日返聘原告为别墅区全体业主提供物业服务；单体别墅的物业服务费维持原价。两被告未按约定向原告交纳自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。
本院认为，原告对东阳市海德公园别墅区提供了物业服务，两被告作为东阳市海德公园别墅区的业主之一，应向原告交纳自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费17393.64元（2.2元/㎡*12个月*658.85㎡）。两被告至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请中的滞纳金实为违约金。关于违约金数额问题，虽物业服务合同中约定违约业主或物业使用人按应付金额每日千分之二支付违约金，但该标准没有法律、法规的依据，且加重业主负担，本院依法确定违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2016年4月13日（原告向本院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百�十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉中、武爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费17393.64元及违约金（自2016年4月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）[款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：中国工商银行东阳市支行]。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担516元，被告刘玉中、武爱萍负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 周福英
人民陪审员 张立春
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5117号
原告：上海三宝电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏祥可，经理。
被告：赵倩，女，1987年12月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告上海三宝电子商务有限公司诉被告赵倩劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海三宝电子商务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海三宝电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海三宝电子商务有限公司负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第590号
原告：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
委托代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：陈玲。
被告：董卫兵。
原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告陈玲、董卫兵金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：被告偿还原告贷款本金120万元、截至2014年8月31日的利息4683.04元、罚息140280元和复息553.38元，并支付自2014年9月1日起至贷款清偿之日的利息（按年利率8.4%计算）、罚息（按年利率12.6%计算）和复息（按年利率12.6%计算）；被告向原告支付律师费66220元；原告对两被告用于抵押的位于垦利县北二路1号房屋享有优先受偿权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丰喜到庭参加诉讼，被告陈玲、董卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日，被告陈玲向原告招商银行股份有限公司东营分行申请贷款，2012年9月6日，双方签订《个人授信协议》，在协议中作出如下约定：原告同意向陈玲提供总额120万元、可循环的授信额度；授信期间为60个月，即从2012年9月3日起至2017年9月3日止；未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；陈玲按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入陈玲第一扣款账户内；不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由陈玲承担。
2012年8月30日，被告陈玲向原告申请开通个人贷款周转易功能，在2012年9月6日的《周转易协议书》上，载明：原告根据陈玲的授信额度和资信状况，在授信额度内给予陈玲总额120万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行固定年利率8.4%。
对上述借款，被告董卫兵自愿承担共同还款责任，并出具了《共同还款承诺书》一份；同时，由被告陈玲、董卫兵用其位于垦利县北二路1号房屋（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）提供最高额抵押担保，双方在2012年9月6日签署《个人授信最高额抵押合同》，同日，办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：垦房他字第号），载明最高债权额120万元。
2013年8月31日，原告向被告陈玲发放贷款120万元，截至2014年8月31日借款届满时，尚欠借款本金120万元、利息4683.04元和复息553.38元，涉案借款至今未付。原告因涉案纠纷支出律师代理费66220元。
以上事实，有原告提供的小额贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款还款信息表、委托代理合同、律师代理费发票及原告陈述为证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行与被告陈玲之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告提供了借款120万元，被告陈玲、共同还款人即被告董卫兵应按双方约定履行偿付借款本息的义务，否则承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金120万元、截至2014年8月31日的利息4683.04元、复息553.38元，及由此产生的律师代理费66220元，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张自2014年9月1日起至贷款清偿之日止的利息（按年利率8.4%计算）和罚息（按年利率12.6%计算），但按照《个人授信协议》第4.2条的约定，逾期利息应按罚息年利率12.6%（按合同约定利率8.4%加收50%计算）支付，超出部分不予支持；对原告主张的自2014年9月1日起至贷款清偿之日止的复息，按照中国人民银行《人民币汇率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，故对复息主张应以借期内欠付利息4683.04元为基数按罚息年利率12.6%计收。被告陈玲、董卫兵用自有房产为涉案借款提供最高额抵押担保，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项在最高额120万元范围内优先受偿。被告陈玲、董卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲、董卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金120万元、截至2014年8月31日的利息4683.04元、复息553.38元，及律师代理费66220元，并支付自2014年9月1日起至贷款清偿之日止的逾期利息（以本金120万元为基数按年利率12.6%计算）和复息（以借期内利息4683.04元为基数按年利率12.6%计算）；
二、原告招商银行股份有限公司东营分行对被告陈玲、董卫兵的位于垦利县北二路1号抵押房产（所有权证号：房权证垦房字第××号；房屋他项权证号：垦房他字第号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额120万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司东营分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17506元和保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司东营分行负担1740元，被告陈玲、董卫兵负担20766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 孙东平
人民陪审员 商昌峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 解文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5853号
原告吴某某，女，汉族，1974年4月20日出生，四川省人，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告何某某，男，汉族，1965年3月12日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费75元，由原告吴某某自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5853号
原告吴某，女，汉族，1974年4月20日出生，四川省人，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告何某，男，汉族，1965年3月12日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费75元，由原告吴某自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 秦光军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民不字第2号
起诉人王力武。
起诉人吴晓玉。
本院收到王力武、吴晓玉起诉唐山市曹妃甸区第五农场（以下简称五农场）的起诉状，要求“依法判决2008年原告在被告渔苇队承包50亩鱼池，原被告存在承包关系”，诉称两起诉人于2008年4月在五农场所属渔苇队承包50亩鱼池，并按每亩280元标准缴纳了承包费1.4万元。2008年12月28日，因电路出现故障，造成起诉人鱼池损失，起诉人要求被起诉人予以解决时，被起诉人不承认存在承包关系。
经审查起诉人提交的证明材料，两起诉人并未与被起诉人签订书面渔业承包合同。起诉人所交承包费1.4万元交给了五农场渔苇一队时任队长丁连喜手中，丁连喜因将所收取的共7万元承包费挪作他用，当时并未上交五农场，案发后将上述7万元及自己应交承包费共计11万元于2009年1月13日交到五农场。并就起诉人所称鱼池损失于2009年给予了起诉人吴晓玉11万元赔偿。丁连喜被判处挪用公款罪，免予刑事处罚。
对于丁连喜向王力武发包渔池，被起诉人五农场2013年11月25日给吴晓玉出具了信访事项答复意见书“一、2008年吴晓玉曾于五农场渔苇一队养鱼，面积50亩；二、考虑到园区建设占用原渔苇一队鱼池，为减少纠纷，维护稳定，2008年初，五农场决定原渔苇一队鱼池不再对外发包，其中包括吴晓玉50亩鱼池；三、2008年初，原渔苇一队队长丁连喜未经批准，私自将50亩鱼池发包给吴晓玉，其承包关系农场不予承认，而由此产生的经营关系属于丁连喜个人行为由此产生的后果均由丁连喜个人承担，农场不承担任何责任；（其余内容详见该信访事项答复意见书）”。
本院认为，起诉人要求确认2008年原告与被告存在承包关系的目的是解决2008年12月28日，因电路出现故障，造成其鱼池损失，不论起诉人与被起诉人间是否存在渔业承包合同关系，对于因电路故障影响渔业生产，除有明确约定应由发包方负责修复及承担责任者外，应由承包者进行修复，此类损失，属于鱼池承包者自身的经营风险，以渔业承包合同纠纷起诉鱼池发包者并无法律依据，确认是否存在渔业承包合同关系并无法律意义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对王力武、吴晓玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第86号
申请执行人：天津天盛贵金属经营有限公司（，住所地：天津空港经济区。
委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人：陈好直，农民，住宁海县。
申请执行人天津天盛贵金属经营有限公司与被执行人陈好直为不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行期间查明被执行人下落不明，股权待处置后分配，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十一日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第86号申请执行人：天津天盛贵金属经营有限公司（，住所地：天津空港经济区。委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：陈好直，农民，住宁海县。申请执行人天津天盛贵金属经营有限公司与被执行人陈好直为不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行期间查明被执行人下落不明，股权待处置后分配，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十一日代书 记员  施 川
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7019号
原告程秀美，女。
被告大连冠誉食品有限公司。
法定代表人马x。
原告程秀美诉被告大连冠誉食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀美到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀美诉称，2015年5月4日至2016年7月1日，被告雇佣原告从事面案工工作，月工资2，100元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告累计拖欠原告工资合计12，600元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2016年1月至2016年6月工资12，600元（2,100元/月×6个月）。2、补缴2015年5月至2016年6月的社会保险。
被告大连冠誉食品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。但在本院电话询问其是否收到法院传票时，其口头抗辩拖欠工资属实，但现阶段公司经营困难，无力一次性支付。
经审理查明，原告于2015年5月4日应聘到被告单位做面案工，经与被告口头协商，议定工资2,100元/月。自原告入职后，被告即无法按时向原告发放工资，2016年6月起，被告开始拖欠工资不付，原告遂于2016年7月1日提出辞职，未再到被告处上班。
另查明，2015年7月31日至2016年5月14日期间，被告通过案外人盛吉祥及法定代表人马红的个人账户向原告工商银行账户转款人民币合计16，000元。庭审中，原告自认上述笔款项为被告向其发放的2015年6月至12月的工资。
再查明，2016年7月27日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年1月至6月拖欠的工资12,600元及被告所欠缴的2015年5月至2016年6月各项社会保险。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2016）第270—272号不予受理申请决定书，以原告所申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是原告2015年5月4日起即与被告建立了事实劳动关系，原告已付出了劳动，被告理应及时足额向原告支付相应的劳动报酬。虽然被告公司法定代表人口头抗辩公司经营困难，但不能成为其拖欠原告工资的理由。被告自2016年1月起至6月拖欠原告工资未付，无事实及法律依据。故被告应当向原告支付拖欠的2016年1月至6月工资12,600元（2,100元/月×6个月）
关于原告要求被告为其补缴2015年5月至2016年6月期间社会保险的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。原告该项诉讼请求应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司向原告程秀美支付拖欠的2016年1月至6月工资人民币12,600元。
二、驳回原告程秀美的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连冠誉食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1186号
原告：黄敏。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告黄敏诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金44651.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为115.87平方米，总金额为人民币942017.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2012年9月6日，原告黄敏与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为942017元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2012年9月6日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，被告连和房开于2014年7月15日在《柳州日报》上刊登公告通知业主于2014年7月18日办理收房手续。但是，依据合同第十一条约定：原告承诺在被告连和房开发出房屋交付通知之日起，七日内与连和房开办理房屋交接手续，逾期视为已将房屋正式完整交付。则2014年7月22日视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月22日止，共计203天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2012年9月6日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工27天。
连和房开逾期交房203天，扣除据实予以延期的27天后，连和房开实际逾期交房176天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为33159元（942017元×0.0002×176天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告黄敏支付逾期交房违约金33159元。
本案诉讼费916元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担680元，原告黄敏承担236元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第197号
罪犯王显臣，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年5月4日作出（2011）榆刑初字第56号刑事判决，以被告人王显臣犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年（刑期：自2010年7月23日起至2016年7月22日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王显臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王显臣在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王显臣准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2010年7月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第197号罪犯湛玉祥，男，1964年4月30日出生，满族，籍贯辽宁省义县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2010年2月25日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2010）锦刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人湛玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人湛玉祥服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年8月11日以（2010）辽刑三终字第137号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1391号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯湛玉祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯湛玉祥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年四月十七日书记员 刘元德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第164号
原告陈志锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人林佩君，广东通法正承律师事务所律师助理。
被告赖岳林，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告赖菊香，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告申请追加案外人邓勇作为共同被告参加诉讼。本院依法予以准许。本案依法适用普通于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书华到庭参加诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告与被告赖岳林签订《短期借款合同》一份，约定赖岳林向原告借款人民币30万元，自2012年6月4日起至2013年6月3日止，共365天，日利率为0.6‰。其后，原告依约交付了借款30万元。但赖岳林至今没有还本付息。赖菊香与赖岳林是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。邓勇是该债务的保证人，应当承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息128160元（利息自2012年6月5日起暂计至2014年7月3日，其后另计）、律师费35200元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、两被告的身份证复印件各一份。用于证明：原告、两被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明：两被告为夫妻关系。
3、短期借款合同、借款借据、复印件各一份。用于证明：赖岳林向陈志锋借款的事实。
4、网上银行交易回单、授权委托划款书复印件各一份。用于证明：陈志锋委托黄世华通过银行转账的方式向赖岳林划款人民币30万元。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，因相关当事人无异议，本院对上述4组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与赖岳林于2012年6月4日签订《短期借款合同》一份，约定：由原告向赖岳林提供30万元借款，自2012年6月4日起至2013年6月3日止，共365天，日利率为0.6‰；邓勇对该债务承担连带保证责任。
同日，原告向被告交付了30万元借款。
另查明，被告赖岳林、赖菊香为夫妻关系。
本院认为，赖岳林欠原告借款30万元，事实清楚、证据充分，赖岳林应当依约偿还该款项。对于原告主张的利息计算标准及起始期限，没有违反法律规定，本院予以全额支持。赖菊香与赖岳林是夫妻关系，应当对上述本息承担共同清偿责任。邓勇亦应当依约定对上述债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师费，因无证据证实此为实际支出，故本院不予支持。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赖岳林、赖菊香应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志锋清偿借款30万元并支付自2012年6月4日起至实际还清款项日止、以实际所欠借款本金为本金、按日利率0.6‰的标准计算的利息。
被告邓勇对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈志锋其他诉讼请求。
如三被告未能依照上述判项履行清偿义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，受理费为8250.4元（原告已预交4125.2元），由三被告承担。对于三被告所应承担的、原告已经预交的4125.2元诉讼费，三被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于对于两被告所应承担的其余4125.2元诉讼费，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
审 判 员 周 森
助理审判员 尹 素
二〇一年××月××日
书 记 员 尹红丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第164号原告陈志锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人林佩君，广东通法正承律师事务所律师助理。被告赖岳林，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告赖菊香，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告申请追加案外人邓勇作为共同被告参加诉讼。本院依法予以准许。本案依法适用普通于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书华到庭参加诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月4日，原告与被告赖岳林签订《短期借款合同》一份，约定赖岳林向原告借款人民币30万元，自2012年6月4日起至2013年6月3日止，共365天，日利率为0.6‰。其后，原告依约交付了借款30万元。但赖岳林至今没有还本付息。赖菊香与赖岳林是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。邓勇是该债务的保证人，应当承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息128160元（利息自2012年6月5日起暂计至2014年7月3日，其后另计）、律师费35200元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告、两被告的身份证复印件各一份。用于证明：原告、两被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。用于证明：两被告为夫妻关系。3、短期借款合同、借款借据、复印件各一份。用于证明：赖岳林向陈志锋借款的事实。4、网上银行交易回单、授权委托划款书复印件各一份。用于证明：陈志锋委托黄世华通过银行转账的方式向赖岳林划款人民币30万元。三被告没有答辩，也没有提供证据。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，因相关当事人无异议，本院对上述4组证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：原告与赖岳林于2012年6月4日签订《短期借款合同》一份，约定：由原告向赖岳林提供30万元借款，自2012年6月4日起至2013年6月3日止，共365天，日利率为0.6‰；邓勇对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告交付了30万元借款。另查明，被告赖岳林、赖菊香为夫妻关系。本院认为，赖岳林欠原告借款30万元，事实清楚、证据充分，赖岳林应当依约偿还该款项。对于原告主张的利息计算标准及起始期限，没有违反法律规定，本院予以全额支持。赖菊香与赖岳林是夫妻关系，应当对上述本息承担共同清偿责任。邓勇亦应当依约定对上述债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师费，因无证据证实此为实际支出，故本院不予支持。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赖岳林、赖菊香应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志锋清偿借款30万元并支付自2012年6月4日起至实际还清款项日止、以实际所欠借款本金为本金、按日利率0.6‰的标准计算的利息。被告邓勇对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告陈志锋其他诉讼请求。如三被告未能依照上述判项履行清偿义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用普通程序结案，受理费为8250.4元（原告已预交4125.2元），由三被告承担。对于三被告所应承担的、原告已经预交的4125.2元诉讼费，三被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于对于两被告所应承担的其余4125.2元诉讼费，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君审 判 员  周 森助理审判员  尹 素二〇一年××月××日书 记 员  尹红丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初144号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，申通快递员，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年10月25日，宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2016年11月1日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
被告人李某某，男，1994年4月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年10月25日，宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2016年11月1日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某及李某某的辩护人梁晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年12月份，被告人李某某出售一部假苹果6plus手机给被告人刘某某，刘某某发现该手机为高仿机后要求李某某退钱，李某某因没钱退遂提出以网购方式，用仿真机掉包换取真机给刘某某，刘某某同意并在淘宝网跟商家李某强订购一部苹果6plus手机。手机将到宁明县城时，二人商议由刘某某负责掉包，李某某放风。2016年1月14日11时许，顺丰快递员李某将网购的苹果6plus手机送到城中镇新宁路三巷大榕树处交给刘某某，刘某某假借验货，转身背对李某，在李某某点头示意下，将备好的假苹果手机掉包，然后以不能开机验货为由，把手机退还给李某。李某因刘某某不签收便将手机退还给寄出方李某强。李某强发现退回的手机串号不对，李某遂向公安机关报案。民警在刘某某身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4775元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给李某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某、李某某对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人称，李某某在实施犯罪行为过程中，作用较小，应是从犯，依法应予从轻处罚；李某某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且赃物已被追缴发还失主，亦应酌情从轻考虑。建议法庭对李某某从轻判处，并适用缓刑。刘某某、李某某及辩护人均没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人李某某以4000元的价款将一部假苹果6plus手机销售给被告人刘某某。十多天后，刘某某发现买的手机为仿真机，要求李某某退钱，李某某以没钱退赔为由，遂提出用网购方法获取真机，刘某某表示同意。随后，刘某某在淘宝网上跟商家李某强订购一部苹果6plus手机。手机将到宁明县城时，刘某某电话通知李某某到其家等候准备接货，并�定由刘某某负责掉包，李某某放风。2016年1月14日11时许，顺丰快递员李某将网购的苹果6plus手机送到城中镇新宁路三巷大榕树处交给刘某某，刘某某假借验货，转身背对李某，看见在一旁放风的李某某点头示意后即将备好的仿真机换取网购机，然后以不能开机验货为由，把手机退还给李某。几天后，李某把手机退回给商家李某强。李某强发现退回的手机串号不对，便对李某说明情况。李某觉得手机被人掉包遂向公安机关报案。在侦查过程中，民警从刘某某身上查获网购的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4775元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给李某。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；快递单；被害人李某的报案陈述及其辨认笔录、照片和情况说明；被告人刘某某、李某某�供述和辩解及其指认照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某某直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某提出犯意，并积极配合，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用比照刘某某相对较小，是罪责相对较轻的主犯，处罚时，本院酌情从轻考虑。故辩护人提出李某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金五千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
�西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第421号
原告胡伟。
被告刘浩。
原告胡伟为与被告刘浩民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告刘浩以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定被告应于2015年3月14日前归还借款，如逾期归还，被告同意自借款之日起至款清之日，每日按借款额的千分之一点五支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份�证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2015年2月14日向原告借款50000元，约定借期至2015年3月14日。
庭后，原告补充提交了：3、原告胡伟银行卡合并明细打印清单一份，证明原告资金情况。
被告刘浩未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘浩未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月14日，被告刘浩以资金周转为由向原告胡伟借款50000元，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条言明：“因生意周转，今借到胡伟现金计人民币伍万元整（小写：￥50000元）。该款项在2015年3月14日前归还。……。借款人：刘浩，2015年2月14日”。借款到期后，经原�多次催收，被告一直未还款。
本院认为：被告刘浩向原告胡伟借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩应于本判决生效后十日内归还原告胡伟借款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘浩承担。该款项原告已预交，被告�浩应于本判决生效后十日内返还给原告胡伟。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈小青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4140号
罪犯王恒，男，汉族，1989年11月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币28549.76元（已赔偿2000元）。宣判后，被告人王恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，同时罪犯王恒具有立功表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王恒，现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年12月18日止。罪犯王恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013年度改造积极分子；2012年12月28日，罪犯王恒等人及时制止罪犯和新龙、雷成林袭击执勤警察的犯罪行为，受到云南省第四监狱给予该犯记功奖励一个，确有悔改表现及立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现；并有曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第238号刑事判决书，证人郭祥、闫茂山、谢先平、毕承贤、邱茹伟、岩糯、刘洋、尹兴宏均证实2012年12月28日，阻止罪犯和新龙、雷成林袭击执勤警察的事实，有云南省第四监狱奖惩审批表在卷，检察机关对上述证据予以确认，罪犯王恒具有立功表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现及立功表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑二年（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00043号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人陈文书，男，贵州省余庆县人。
被执行人王忠梅，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5027号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人陈文书、王忠梅缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年3月7日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5027号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人陈文书、王忠梅夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5903号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘小龙，男，1988年2月9日出生，汉族,`住四川省遂宁市大英县。
本院依据(2016)川0116刑初898号刑事判决书于2017年7月26日移送执行刘小龙罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人刘小龙名下无房屋、车辆信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5903号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘小龙，男，1988年2月9日出生，汉族,`住四川省遂宁市大英县。本院依据(2016)川0116刑初898号刑事判决书于2017年7月26日移送执行刘小龙罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人刘小龙名下无房屋、车辆信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字175号
原告崔永利，男，汉族。
委托代理人崔维斌，男，汉族。
被告于德江，男，汉族。
原告崔永利与被告于德江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新权独任审判适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔永利及其委托代理人崔维斌到庭参加了诉讼，被告于德江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理终结。
崔永利诉称：2014年被告于德江在原告处赊购玉米，5月20日结算50，000.00元后为原告出具尚欠151，000.00元的欠据。原告多次催促被告履行还款未果。诉请法院判令被告立即给付151，000.00元。并由其承担诉讼费用。
经审理查明：2014年被告赊购原告玉米，后原告多次催促被告履行付未果，原告提起诉讼。
以上事实原告庭审中提供书证即署名被告姓名的欠条证明；本案传票传唤被告开庭的送达回证上的签名印证；本庭依据原告提供的线索查询了本院（2015）萝商初字第136号卷宗中被告于德江提起诉讼及出庭时的送达回证上被告的签名及开庭笔录上被告的笔迹，可以得出结论，上述证据中关于被告的笔迹已形成锁链相互印证“原告庭审中提供书证即署名被告姓名的欠条”是被告于德江本人书写。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条；六十六条予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，履行义务时应遵循诚实守信的原则。第六十二条第（四）项：合同当事人就有关合同履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案的赊购货物是买卖的一种方式之一，是没有明确约定付款期限买卖合同故适用上述法律条款。基于给付金钱的履行方式理论上并非需要很长的准备时间同时考虑交易公平故不宜给予被告过长的履行时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；第六十二条第（四）项、第一百零九条判决如下：
被告于德江按照赊购合同的约定给付原告崔永利151，000.00元。于判决生效后15日内履行。
案件受理费3，320.00元由被告于德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一五年四月九日
书记员 王佳旭