浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3126号
原告：陈利进，男，1964年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市温州大道827号一至六层。
主要负责人：吴奕琪，总经理。
委托诉讼代理人：厉丽丽，女，该公司员工。
被告：金超斌，男，1989年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务律师。
原告陈利进与被告金超斌、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈利进，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼，被告金超斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、手机、鉴定费等经济损失共计56678元整；2、判决被告金超斌对被告人寿保险公司赔偿的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月20日7时许，被告金超斌驾驶浙Ｃ×××××轿车途经永嘉县三江街道瓯越大桥旁，与行人陈利进发生碰撞，造成原告陈利进受伤的交通事故。事故发生后，经永嘉县交警大队瓯北中队认定，被告金超斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送至温州医科大学附属第二医院，经医生诊断为：头部外伤、头皮软组织挫裂伤、颈部外伤、颈髓挫伤。原告住院13天后出院，共支出医疗费20768元。原告出院时，经医生出具医疗证明建休3个月，至今无法正常工作。但对于原告的合理损失，除了被告金超斌垫付了部分医疗费外，对于剩余的损失至今未予赔偿。被告人寿保险公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，亦未在保险限额内承担赔偿责任，故原告特诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、肇事车辆已在被告处投保交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔险，被告同意在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉求不合理；4、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告金超斌提交书面答辩状称：一、肇事车辆已在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告金超斌无须重复赔偿。二、原告主张的部分赔偿项目不合理。三、事故发生后，被告随即将原告送至温州医科大学附属第二医院进行治疗，被告垫付了门诊药费2212.6元及住院押金5000元，对于该笔款项应在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的证明及参保人员名单，由公司盖章确认，本院对双方的劳动关系予以认定，但对于原告关于月工资收入12000元的主张，因原告未能提供工资册、纳税证明等证据证实自己的主张，本院不予采信。2、原告提供的手机购买票据，虽抬头未注明购买人为原告，但根据交警部门出具的责任认定书，结合双方的庭审陈述，原告的三星牌手机确在本次交通事故中受损，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年4月20日9时5分许，金超斌驾驶浙Ｃ×××××牌轿车行经永嘉县三江街道瓯越大桥旁时，与行人陈利进发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，金超斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，并于2016年5月3日出院，共住院13天。原告的伤势经医生诊断为：头部外伤（头皮软组织挫裂伤、头皮血肿）；胸部外伤（左侧第6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液）；左大腿外侧皮下血肿；全身软组织挫伤；颈椎间盘突出等。
2016年10月11日，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期情况进行鉴定，并出具鉴定意见书一份，评定：原告陈利进的损伤及后遗症均未构成交通事故之伤残等级；误工期限为90天；护理期限为45天；营养期限为45日；
另查明，浙Ｃ×××××牌轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。
原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费20918元（不包括被告金超斌垫付的医疗费），被告人寿保险公司则认为应扣除非医保用药。本院认为，根据原、被告提供的有效票据显示其医疗费为22801.6元，剔除伙食费314元，其合理的医疗费为22487.6元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张390元（13天×30元/天），被告人寿保险公司未提出异议，本院予以认定。3、误工费，原告主张误工费18000元（200元/天×90天），被告认为计算的标准过高。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的误工期限为90天，原告自认在浙江安通电子科技有限公司车间工作，属加工制造业，但其没有证据证明其最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位加工制造业就业人员年平均工资39611元计算，其合理的误工费为9767元（39611元/年÷365天×90天）。4、护理费，原告主张护理费6750元（45天×150元/天），被告认为计算标准过高。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为45天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资及居民服务及其他服务行业平均工资标准，酌情确定其住院期间及出院后的护理费分为142元/天、95元/天，故原告合理的护理费为4886元（13天×142元/天+32天×95元/天）。5、营养费，原告主张1350元（30元/天×45天），被告未提出异议，本院予以认定。6、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可170元，而被告金超斌认可200元。本院认为，原告因伤就医的交通费属客观支出，但其未提供相应的证据证实自己的交通费支出情况，结合原告的就诊实际，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为不应予以支持。本院认为，被告的伤势并未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。8、手机损失，原告主张2300元，被告人寿保险公司认可1500元。本院认为，根据交通事故责任认定书显示原告的手机确在本次交通事故中受损，但其主张2300元过高，现被告人寿保险公司定损为1500元，原告亦表示认可，故本院认定其手机损失为1500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1480元，保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票显示，其鉴定费由伤残等级及“三期”两部分构成，但因原告的伤势并未构成伤残等级，故该部分的鉴定费支出1200元应由原告自行承担，“三期”部分的鉴定费支出280元为其支出的合理损失，本院予以认定。
综上，原告的合理损失为40960.6元，被告金超斌已垫付7212.6元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告金超斌负事故全部责任，原告陈利进无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告金超斌负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位。原告陈利进的合理损失40680.6元（40960.6元-鉴定费280元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，故被告人寿保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。对于原告支出的鉴定费280元，按照保险合同的约定，被告人寿保险公司不承担鉴定费，故应由被告金超斌承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告金超斌在事故发生后已垫付7212.6元，为了减轻诉累，对被告金超斌多付的款项6932.6元（7212.6元-280元），应在本案中一并予以处理，即由被告人寿保险公司支付原告医疗费等损失33748元（40680.6元-6932.6元），并支付被告金祥星6932.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈利进医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、手机损失等各项经济损失共计33748元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告金超斌6932.6元；
三、驳回原告陈利进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈利进负担138元，被告金超斌负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/