wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初42号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚建须，男，1990年2月16日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月31日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月11日被取保候审，经本院决定于2018年1月10日再次被取保候审于住所地。
被告人ＸＸ，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，家住上林县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月11日被取保候审，经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人姚建须、ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚建须、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月10日20时许，被告人姚建须、ＸＸ经事先商量，在禁渔期内到绍兴市柯桥区水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警抓获，被当场查获渔获物118尾。
案发后，公安机关从被告人处扣押了电瓶、变压器、电触竿、电海斗、塑料桶各1个，头灯2个。以上物品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。
另查明，被告人姚建须、ＸＸ被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚建须、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有电捕鱼工具及渔获物照片，扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区水政渔业执法局出具的证明、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，姚某、韦启蒙的证言，检查笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建须、ＸＸ违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚建须有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人姚建须、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚建须犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电瓶、变压器、电触竿、电海斗、塑料桶各一个，头灯二个，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月十二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执208号
申请执行人：胡木香,女，汉族，1975年11月1日出生，住址湖北省浠水县。。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于胡木香与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡木香于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金221415.08元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计33212元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权33212元，未实现债权188203元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权188203元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执208号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00285号
原告:淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告:淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托代理人：沈志清，该公司工作人员。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告:周德明,男,1961年2月22日生，汉族,住江苏省射阳县
被告:江西省城建建设集团有限公司（原名为江西省建设施工有限公司）,住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告:陈国强。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明、被告江西城建公司的委托代理人刘东强到庭参加诉讼。被告青原公司、周德明、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告江西城建公司、陈国强支付货款610796元，被告青原公司及周德明承担连带责任，被告景壤公司在未付工程款范围内承担上述货款责任。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西城建公司，由陈国强实际施工。2010年12月3日，被告开始从淮安市同方建材有限公司处购买标准砖用于工程建设，共计778596元，被告已付167900元，欠610796元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，淮安市同方建材有限公司与原告签订债权转让协议，根据协议内容，淮安市同方建材有限公司将债权全部转让给原告，原告给付淮安市同方建材有限公司387900元，现原告诉至法院。
景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人淮安市同方建材有限公司的债权转让行为没有事实依据也没有法律依据，是一个无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。
江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人淮安市同方建材有限公司发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。
被告青原公司、周德明、陈国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向淮安市同方建材有限公司购买毛竹和木顶撑，2012年1月5日，陈国强签署了外欠材料统计表，确认欠邱晓亮（淮安市同方建材有限公司）水泥标准砖款共计678596元。2012年9月27日，国有资产公司与淮安市同方建材有限公司签订协议书，载明淮安市同方建材有限公司享有债权778596万元，债务人已付167900元，约定淮安市同方建材有限公司将已付款之外全部债权转让给国有资产公司，国有资产公司向淮安市同方建材有限公司支付387900元。2014年1月15日，陈国强收到债权转让通知书。
本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同，陈国强作为买卖合同的买受人，应当向原债权人淮安市同方建材有限公司支付货款。经陈国强确认尚欠淮安市同方建材有限公司678596元，而原告主张应付610796元，有利于陈国强，本院对原告的主张予以支持。淮安市同方建材有限公司将债权转让给国有资产公司，陈国强收到债权转让通知，对陈国强已经生效，故陈国强应付610796元。因其余被告不是买卖合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈国强应向国有资产公司支付610796元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付货款610796元。
二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9908元，由被告陈国强负担。
公告费900元，由被告陈国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 周天虹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初67号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱武海，男，1984年4月28日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，种植业，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人朱武海犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人朱武海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日16时30分许，被告人朱武海醉酒驾驶牌照为川Ａ×××××白色小车（搭乘朱某1），沿长沙县安沙镇和平村村级公路，由东往西行驶至颜家冲组路段时，与对面董某1驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车（搭乘梁某、董某2、刘某等）碰撞发生交通事故，造成朱武海、朱某1、董某1、梁某、董某2、刘某受伤。经法医鉴定，梁某所受损伤程度为轻伤一级。经长沙县公安局交通警察大队认定：朱武海应承担此交通事故的主要责任。经鉴定：朱武海血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为87.8毫克/100毫升。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人朱武海在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、户籍证明；被害人梁某等人的陈述；证人朱某2等人的证言；被告人朱武海的供述与辩解；长公物鉴（理化）字[2016]3016号《物证鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱武海醉酒后在道路上驾驶机动车，造成多人受伤，两车受损，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱武海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱武海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱武海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 丁葵桃
人民陪审员 易思远
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第78－82号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该司董事长。
委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳市鹏利企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路华佳广场DG（721）。
法定代表人林灿生。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷五案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币250元，分别减半收取为人民币125元，五案件受理费共计人民币625元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 钟悦欢
二〇一二年三月十五日
书 记 员 唐亦丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初780号
原告：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁宏奇，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告韩修田与被告丁宏奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩修田的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告丁宏奇经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩修田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年4月11日，被告丁宏奇向原告韩修田借款50000元，约定借款期限为2个月。到期后原告多次向被告催要借款，但时至今日被告未付分文。
被告丁宏奇未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告丁宏奇向原告韩修田借款50000元，借款时被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韩修田人民币伍万元正（整）（50000）2个月还清”。被告丁宏奇在《借条》的落款处签名。借款到期后，被告一直未能向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县国防路营业所出具的《交易明细（客户）》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩修田与被告丁宏奇之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告丁宏奇具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宏奇于本判决生效后30日内返还原告韩修田借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 查凤山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初972号
原告：和守军，男，1955年1月7日出生，汉族，泽州县川底乡人，农民，住晋城市城区。
被告：泽州县川底乡企业公司，住所地泽州县川底乡川底村。
法定代表人：常握平，任该公司经理。
委托诉讼代理人：董进军，山西省开放律师事务所律师。
被告：泽州县川底乡寺河村村民委员会。
法定代表人：李南鹏，任该村村委主任。
原告和守军诉被告泽州县川底乡企业公司、泽州县川底乡寺河村村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告和守军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和守军以尚需收集补充证据为由申请撤诉，是其对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和守军撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告和守军负担。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张浩燃
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1002号
原告：冯向党，男，1976年3月29日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：刘加军，男，1965年1月30日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：桑树维，男，1966年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：张树艳，女，1965年1月13日升，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告冯向党与被告刘加军、桑树维、张树艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯向党撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告冯向党负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张若男
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执649号
申请执行人：王文俊，男，1964年10月6日出生，汉族，住南城县，。
申请执行人：李献红，女，1968年6月8日出生，汉族，住南城县，。
被执行人：陈秀忠，男，1966年11月13日出生，住福建省泉州市，。
本院2016年10月21日立案执行申请执行人王文俊、李献红与被执行人陈秀忠民间借贷纠纷一案，因被执行人户籍地在福建泉港区，本院经于2016年11月12日委托当地法院调查被执行人在房屋、土地、工商等部门的财产状况，但泉港区法院至今未反馈查询结果，经本院执行查控系统查询，被执行人在金融系统无可供执行的存款，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。按（2016）城民初第30号民事判决书，被执行人陈秀忠应在2016年7月8日前归还申请人王文俊、李献红借款本金119000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费2480元、公告费560元、申请执行费1685元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执649号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年二月十七日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执649号申请执行人：王文俊，男，1964年10月6日出生，汉族，住南城县，。申请执行人：李献红，女，1968年6月8日出生，汉族，住南城县，。被执行人：陈秀忠，男，1966年11月13日出生，住福建省泉州市，。本院2016年10月21日立案执行申请执行人王文俊、李献红与被执行人陈秀忠民间借贷纠纷一案，因被执行人户籍地在福建泉港区，本院经于2016年11月12日委托当地法院调查被执行人在房屋、土地、工商等部门的财产状况，但泉港区法院至今未反馈查询结果，经本院执行查控系统查询，被执行人在金融系统无可供执行的存款，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。按（2016）城民初第30号民事判决书，被执行人陈秀忠应在2016年7月8日前归还申请人王文俊、李献红借款本金119000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费2480元、公告费560元、申请执行费1685元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年二月十七日书记员  杨厚华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1500号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈洁平。
被执行人王军。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与王军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4706号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因王军未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军银行存款497000.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 唱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督109号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：谢成亮，男，汉族，1985年11月29日生，住淮安经济开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小区6幢202室业主，房屋建筑面积84.55平方米，自2014年4月23日至2016年4月23日累计拖欠物业费1198元、滞纳金437元。现申请人要求被申请人谢成亮给付物业费1198元、滞纳金437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1018元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢成亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1018元。
申请费17元，由被申请人谢成亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1333号
原告：许文菊，女，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告许文菊与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告许文菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许文菊撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告许文菊负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1559号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0395号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初119202号
原告：天津柯雅美术材料有限公司，住所地天津市南开区咸阳路80号。
法定代表人：阿德里安.范西，董事长。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被告：姚梦龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住。
原告天津柯雅美术材料有限公司与被告姚梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津柯雅美术材料有限公司撤诉。
案件受理费499元，减半收取，由原告天津柯雅美术材料有限公司负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹晴晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21971号
原告：李春晖，女，1983年2月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所律师。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告李春晖与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晖的委托诉讼代理人温泉、被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付初始登记违约金24933.65元（690683元×万分之一×361天，自2014年10月1日至2015年9月27日），转移登记违约金46413.89元（690683元×万分之一×672天，自2015年9月28日至2017年7月31日），契税6906.83元，代收产权代办费965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同第二十二条第一款第二项、第二款第二项，分别约定了被告未在规定时间内办理初始登记和转移登记的违约责任。被告已将房屋于2013年9月30日前交付原告，虽然原告在2017年7月31日取得房屋所有权证，但被告违反了合同约定，故应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：原告所在19号楼的大本办下来时间是2014年3月21日，不存在初始登记违约。针对转移登记违约金，原告计算的方式无异议，但主张金额过高，要求法院予以调整。同意退还契税6906.83元及代办产权费965元。
经审理查明：2012年9月2日，恒盛公司（出卖人）与李春晖（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目19#住宅楼4层2单元-401；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，李春晖已向恒盛公司交付房屋总价款合计690683元，契税6906.83元，产权代办费965元。双方已办理完成房屋交接手续。
在庭审中，对于已收取的产权代办费、契税恒盛公司当庭同意退还。
庭审中，对于李春晖所要求的转移登记违约金从2015年9月28日起至2017年7月31日止，按房价款690683元日万分之一计算为46413.89元，恒盛公司予以认可。但对于李春晖所要求的初始登记违约金，恒盛公司不予认可，并称，李春晖所在楼栋的权属证明已在2014年3月21日办理完毕，并未逾期，故不同意支付此部分违约金。对此，李春晖予以认可。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、契税收据、代收产权代办费及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李春晖与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，恒盛公司未按照合同约定时间在交付房屋之日起730天内为原告办理房屋所有权证书，应承担本案的违约责任。对于李春晖要求支付转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于恒盛公司主张违约金过高要求调整，本院不予采纳。
对于李春晖要求支付初始登记违约金的诉讼请求，因恒盛公司已在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并不存在违约，且庭审中李春晖对此也予以认可，故，对于此项诉求，本院不予支持。
对于李春晖要求返还契税及产权代办费的诉讼请求，庭审中恒盛公司同意退还，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春晖违约金46413.89元；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春晖契税6906.83元；
三、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春晖产权代办费965元；
四、驳回原告李春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告李春晖负担280元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担610元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 时亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨京爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7196号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟天才生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟天才生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,688.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,262.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟天才生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款171,950.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7196号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟天才生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟天才生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,688.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,262.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟天才生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款171,950.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初345号
自诉人龚光超，男，1960年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人蒋祥恩，男，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市惠济区
自诉人龚光超以被告人蒋祥恩犯拒不执行裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初369号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人龚光超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第506号
原告会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园，组织机构代码75581124-X。
法定代表人董承美，董事长。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县林城镇东门街262号。
被告南昌岚湖机械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县开发区，组织机构代码79946800-9。
法定代表人文建国，董事长。
本院2015年11月11日立案受理了原告会同县裕华预制构件有限公司与被告南昌岚湖机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，同年12月4日，原告会同县裕华预制构件有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会同县裕华预制构件有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县裕华预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告会同县裕华预制构件有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张琦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执68号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义人民法院于2017年6月16日作出（2016）晋1181民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人鉴定费3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十二日
书记员 任雅明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2091号
申请执行人张樱，男，1982年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人石佑峰，男，1981年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人张樱与被执行人石佑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：石佑峰应于本判决书发生法律效力后立即归还张樱借款55000元并偿付该款自2014年5月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费600元，共计1860元，由石佑峰负担。该款已由张樱预交，石佑峰应于本判决书发生法律效力后立即支付给张樱。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人张樱向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。
本院受理执行后，于2016年10月9日向被执行人石佑峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张樱发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人石佑峰逾期未履行；申请执行人张樱亦未向本院提供被执行人石佑峰的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人石佑峰在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人石佑峰名下房产情况，经查：被执行人石佑峰名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人石佑峰的车辆登记情况，经查石佑峰名下无车辆登记信息。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人张樱通报了上述执行情况并要求其提供被执行人石佑峰可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人张樱表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2091号申请执行人张樱，男，1982年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人石佑峰，男，1981年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张樱与被执行人石佑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：石佑峰应于本判决书发生法律效力后立即归还张樱借款55000元并偿付该款自2014年5月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费600元，共计1860元，由石佑峰负担。该款已由张樱预交，石佑峰应于本判决书发生法律效力后立即支付给张樱。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人张樱向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。本院受理执行后，于2016年10月9日向被执行人石佑峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张樱发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人石佑峰逾期未履行；申请执行人张樱亦未向本院提供被执行人石佑峰的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人石佑峰在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人石佑峰名下房产情况，经查：被执行人石佑峰名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人石佑峰的车辆登记情况，经查石佑峰名下无车辆登记信息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人张樱通报了上述执行情况并要求其提供被执行人石佑峰可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人张樱表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月七日书记员  江子凌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4209号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：吴石宁。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吴石宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2753号
原告：宋立学，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
两原告委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：宋章田，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告：崔香云，女，成年，汉族，住址同上。
四被告委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。
原告宋立学、蔡亚辉与被告宋立军、平晓东、宋章田、崔香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立学、蔡亚辉撤诉。
案件受理费11400元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年十一月九日
书记员 裴满杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1007号
被执行人：郑日党，男，1965年9月8日出生,住福建省大田县。
郑日党犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，因郑日党未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑日党名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑日党的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1007号被执行人：郑日党，男，1965年9月8日出生,住福建省大田县。郑日党犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，因郑日党未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑日党名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑日党的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1994号
申请执行人刘宁华，女，汉族。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
申请执行人刘宁华与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2016）900-1裁决书向本院申请执行，申请执行标的额8139.56元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人刘宁华应受偿金额为8139.56元及迟延利息，未受偿金额为8139.56元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1994号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2788号
原告：赵某某，女，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人赵梦雅、陈鹏（实习），河南子建律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省通许县。
被告：陈某某，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省通许县。
原告赵某某诉被告李某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵梦雅、陈鹏，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，一直在做彩灯加工生意，原告也在被告处领彩灯材料进行手工加工。2013-2014年间，二被告以生意需要周转资金为由，没有及时结清原告的劳务费用，给原告出具了欠条一张，原告多次催要，被告都以没钱推脱，至今分文未付。现诉至法院，要求二被告偿还劳务费用26348元，并按年利率6%支付利息至实际还款之日。
被告李某某辩称，现在没有那么多钱，等有钱了跟陈某某一起慢慢还。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告李某某和被告陈某某于2013年1月21日办理复婚登记手续，于2016年12月1日办理离婚登记手续。原告赵某某于2013-2014年在被告陈某某处领彩灯材料进行手工加工，经结算劳务费用，被告陈某某向原告赵某某出具欠条，载明：13+14年共欠加工费26348元。后原告经催要无果诉至本院，要求二被告共同偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈某某欠原告赵某某劳务费用26348元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告陈某某应承担给付义务。被告李某某、陈某某在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李某某应承担共同清偿责任。被告陈某某经本院传唤未到庭应诉,也未提交证据,视为放弃答辩、质证的权利。对原告赵某某主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某某劳务费用26348元及利息（利息自2017年11月1日起计算至款还清之日止，年利率按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告李某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶星宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8182号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告钱华锐。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十月十一日
书记员 赵俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23900号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑勇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36435.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36435.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4183号
原告张云明，男，生于1975年10月9日，汉族，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。（特别授权）
被告吕安民，男，生于1969年4月19日，汉族，户籍所在地济南市。
原告张云明与被告吕安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年2月10日在山东省监狱公开开庭进行了审理。原告张云明的委托代理人张晓星，被告吕安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云明诉称，2012年10月19日，被告吕安民因资金周转需要，向原告张云明借款3万元整，约定借期一个月，并立下借据。借款期限届满后，原告张云明多次催要欠款未果，后因被告吕安民犯罪，现在山东省监狱服刑，其亦未委托他人偿还该笔款项。为此诉至法院，请求：1、判令被告吕安民立即支付借款3万元及违约金（违约金计算方式：以3万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，自2012年11月19日至判决生效之日止）；2、判令被告吕安民支付原告张云明律师费1000元；3、诉讼费用由被告吕安民承担。
被告吕安民辩称，原告张云明所诉属实，同意偿还。现在监狱服刑，无能力偿还。
经审理本院认定，原告张云明与被告吕安民系亲属关系。2012年10月19日，被告吕安民以资金周转需要为由，向原告张云明借款3万元，原告张云明向被告吕安民提供3万元现金后，被告吕安民向原告张云明出具借据一份，该借据载明“今借张云明，现金：（30000），大写：叁万元整，使用期限1个月，于2012年11月18日全部归还。逾期一天，除本金外，违约金按：一万元使用一天为100元整，以此类推。如诉讼法律部门，所产生的一切费用，由借款人全部承担，立此为据。签字生效。（注：若违约十天以上，有权变卖你担保人和借款人的一切财务抵债。”原被告分别在借据上签名、捺指印。被告吕安民于2012年11月12日因犯故意杀人罪入监服刑至今。原告张云明为本次诉讼聘请了律师，并签订了委托代理合同。
上述事实，有原告张云明提供的借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告张云明按约向被告吕安民提供了借款，被告吕安民应按约返还借款。被告吕安民逾期拒不偿还借款的行为，构成违约。原告张云明要求被告吕安民偿还借款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕安民违约，应当依法承担违约责任。原被告约定的违约金过高，原告张云明要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反国家相关规定，本院予以支持。关于律师费，原告张云明未提供相关支付凭证，不能证实该费用的实际支付情况，且借据中并未明确约定律师费的支付问题，因此，原告张云明要求被告吕安民支付律师费1000元，证据不足，本院不予支持。被告吕安民主张已支付1000元利息，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕安民于本判决生效之日起十日内返还原告张云明借款3万元。
二、限被告吕安民于本判决生效之日起十日内支付原告张云明违约金，该违约金的计算方式为：以3万元为基数，自2012年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、驳回原告张云明其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告吕安民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费576元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年二月十日
书记员 卢 燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执36号
申请人执行人周小桃，男，汉族，1966年11月14日出生，现住郑州市金水区常寨***号。
被执行人余天付，男，汉族，1971年9月11日出生，现住商城县丰集乡凉水井村。
申请执行人周小桃与被执行人余天付装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）解民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余天付支付原告周小桃工程款63741元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民再初字第7号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月四日
书记员 李亚捷
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执57号
申请执行人：钱某某，女，1954年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：杨某某，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行钱某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月七日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执57号申请执行人：钱某某，女，1954年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨某某，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行钱某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月七日书记员  王 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1344号
原告：周春华，男，1965年3月24日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被告：彭青年，男，1966年10月16日生，汉族，安仁县人，住郴州市安仁县。
被告：湖南省新华书店有限责任公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道***号。
负责人李林中，经理。
本院于2017年8月3日立案受理了原告周春华诉被告彭青年、湖南省新华书店有限责任公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月20日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回对被告彭青年、湖南省新华书店有限责任公司郴州市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告周春华负担。
审判员 吴旭红
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1344号原告：周春华，男，1965年3月24日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告：彭青年，男，1966年10月16日生，汉族，安仁县人，住郴州市安仁县。被告：湖南省新华书店有限责任公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道***号。负责人李林中，经理。本院于2017年8月3日立案受理了原告周春华诉被告彭青年、湖南省新华书店有限责任公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月20日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春华撤回对被告彭青年、湖南省新华书店有限责任公司郴州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告周春华负担。审判员  吴旭红二〇一七年八月二十一日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6217号
原告：广州市齐迈金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路1121号之102。
法定代表人：何敏健。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章志，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：佛山市天扬进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区桂畔路15号新基星河名居16号商铺之十三。
法定代表人：黄佩贞。
原告广州市齐迈金属制品有限公司（以下简称：齐迈公司）与被告佛山市天扬进出口贸易有限公司（以下简称：天扬公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀娜、王章志到庭参加诉讼，被告天扬公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告齐迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款71759.83元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告承担原告所支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《出口代理协议》一份，约定原告委托被告代理出口产品，双方就每一批实际出口的货物签订具体的《购销合同》，原告负责与外商自行协商出口事宜，被告负责办理有关的出口报关的一切手续；该协议第四条第4款约定“乙方（即被告天扬公司）在收到外商的外汇货款后，按汇率折算人民币后三个工作日内将该笔货款在扣除双方约定代理费后汇入甲方（即原告齐迈公司）的指定账户”。2015年5月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告出口一批价值人民币281846.71元的橱柜配件。2015年7月15日，原告在该批货物出口报关后向被告开具了总值281846.71元的三份增值税发票。被告在收取该三份增值税发票后向原告汇款人民币201108.34元，余款71759.83元至今尚未支付给原告。
被告天扬公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原告齐迈公司与被告天扬公司签订《出口代理协议》一份，约定原告委托被告代理出口其产品，原告自行与外商协定产品数量、价格、付款方式等出口条件，并负责安排货物的远洋运输租船订仓事宜；被告负责为原告的出口业务制作全套单证、安排出口报关、办理退税业务、代收外汇货款，并按1美元货款收取人民币0.04元的标准收取出口代理费；双方就每一批实际出口的货物签订具体的业务代理合同（《购销合同》），合同有效期从2015年1月12日起至2016年1月12日止；同时约定“乙方（即被告）在收到外商的外汇货款后，按汇率折算人民币后三个工作日内将该笔货款在扣除双方约定代理费后汇入甲方（即原告）的指定账户。甲方应确保在货物出口报关后5个工作日内外商将全部外汇货款支付给乙方，以便乙方核销外汇。如外商未能如约支付全部外汇货款，则：1.乙方无义务按其与甲方所签订的购销合同支付货款且免除任何有关延迟付款的违约责任”。
2015年1月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告委托被告办理一批价值人民币213325.41元的橱柜配件（储物篮）的出口手续；因合同产生争议所引起的诉讼费用与胜诉方的律师费用由败诉方承担。随后原告依约将该批货物的提单（船公司提柜纸）等运输装箱资料移交给被告。2015年5月20日，原告再次委托被告办理一批价值人民币281846.71元的橱柜配件（储物篮）的出口手续。被告收取外商所支付的外汇货款92449.8美元后分别于2015年1月27日、2015年5月27日、2015年7月13日向原告返还货款人民币187176元、35127.95元、201108.34元。此后，原告多次向被告催收剩余货款未果，遂于2016年4月21日委托广东捷成律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费4000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《出口代理协议》、《购销合同》（编号：TY-201501003）、律师费发票各一份，增值税发票五份，银行转账入账凭证三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的上述《出口代理协议》，合法有效，本院予以确认。本案，被告天扬公司已代原告收取了案外进口商所支付的全部外汇货款，该《出口代理协议》所约定的被告清付货款条件已成就，被告未按约清付货款，已构成违约，且给原告造成了应收款项的利息损失。因此，原告要求被告向其支付剩余货款及利息，并承担本案律师费4000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应货款数额，本院扣减原告依约应承担的出口代理费及已支付货款部分后确认为人民币68061.84元（213325.41元+281846.71元-92449.8美元×0.04元/美元-187176元-35127.95元-201108.34元）；相应利息，以此货款数额为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从原告起诉的2016年4月21日起计至本判决确定的被告支付该笔货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市天扬进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市齐迈金属制品有限公司支付货款人民币68061.84元及利息（利息以此货款数额68061.84元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从原告起诉的2016年4月21日起计至本判决确定的被告支付该笔货款之日止）；
二、被告佛山市天扬进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市齐迈金属制品有限公司支付律师费人民币4000元；
三、驳回原告广州市齐迈金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、财产保全费737.59元，合共2431.59元（已由原告预交），由原告广州市齐迈金属制品有限公司负担131.59元，由被告佛山市天扬进出口贸易有限公司负担2300元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3683号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红，女，该公司经理。
被告：王坤，女，1959年10月26日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更174号
罪犯郭亮，男，1983年1月7日生，汉族，中专文化，泰安市车桥厂工人，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）泰刑一初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处郭亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。山东省高级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）鲁刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于2014年1月23日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2015年6月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期自2008年1月14日起至2019年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯郭亮假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对郭亮假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励六次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
江苏省邳州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0791号
原告刘玉田，农民。
被告刘运输，农民。
被告冯召耐，农民。
原告刘玉田诉被告刘运输、冯召耐保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯也的起诉，本院予以准许。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告刘运输、冯召耐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉田诉称，2012年5月8日，冯也因养殖需要向原告借款3万元，用期三个月，月利率1.5%，违约金每天30元。刘运输、冯召耐提供担保，保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息违约金等，保证期限为借款到期�五年。2012年10月30日利息结清后，被告拒绝偿还剩余借款。故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年11月1日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘运输、冯召耐未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，冯也向原告借款3万元，并由被告刘运输、冯召耐提供连带责任保证。借款人及保证人与原告签订了借款合同一份，并向原告出具了借据一份，约定借款期限自2012年5月28日起至2012年8月28日止，借款利率为月利率1.5%，违约责任为“如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金30元”，保证方式为连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及为了实现债权的费用，保证期间为借款到期后五年。被告刘运输、冯召耐均在借据及借款合同上均签字捺印。庭审中，原告认可，2012年9月30日冯召耐偿还1500元，2012年10月2日被告刘运输偿还1500元，2012年10月30日被告刘运输偿还1500元。剩余借款本金及利息借款人未能偿还，被告刘运输、冯召耐作为担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉田与借款人冯也之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯召耐、刘运输偿还的款项应按双方约定的月息1.5%先抵扣利息，多出部分折抵本金，具体为：冯召耐于2012年9月30日偿还的1500元为借款利息；被告刘运输于2012年10月2日偿还的1500元扣除至2012年10月2日的利息，多出部分折抵本金后，本金剩余28860元；被告刘运输于2012年10月30日偿还的1500元，扣除至2012年10月30日的利息，多出部分折抵本金后，本金剩余27764元。故，对原告主张的借款3万元及利息，本院予以部分支持，具体借款本金数额及利息计算期间，以本院核算的为准。原告刘玉田向被告刘运输、冯召耐主张权利时未超出担保期间，故被告刘运输、冯召耐应依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘运输、冯召耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运输、冯召耐于本判决生效之日起十日内向原告刘玉田偿还借款本金27764元及利息（以27764元为本金，从2012年10月31日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘运输、冯召耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卞 革
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2235号
原告：高某楼，男，1967年2月6日生，汉族。
委托代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
原告高某楼与被告李某某离婚纠纷一案，2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王丽霞适用简易程序进行了审理，原告高某楼及其委托代理人邱同仁，被告李某某及其委托代理人王丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某楼诉称：原、被告经人介绍相识结婚，原告系上门女婿。婚后发现被告患有严重的癫痫病，在共同生活中，虽不断给被告看病，但至今无法治愈，亦未生育子女，夫妻感情已破裂。被告曾起诉原告离婚，后撤诉。原、被告婚后购买一辆五菱之光面包车，在紫云镇张道庄村建有平房4间及配房，门牌号为335。因盖房原告借外债40000元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分配夫妻共同财产及债务，五菱之光面包车一辆，价值33000元；位于张道庄村门牌号为335的房产，价值70000元；夫妻共同债务40000元。
被告李某某辩称：1、不同意离婚，被告现患有重大疾病，不宜判决双方离婚。若原告坚持要求离婚，应支付被告经济帮助金80000元。2、因原告在夫妻关系中存在重大过错，不同意分割夫妻共同财产。
根据双方当事人的诉辩并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚；原、被告夫妻共同财产、债务有哪些，如何分配；被告要求原告对其经济补偿8万元是否有事实和法律依据。
原告高某楼为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、襄城县人民法院民事裁定书和起诉状各一份，证明本案被告曾起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂。
证据二、村委证明一份，证明原、被告之间有主房4间的院落。
被告李某某为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、襄城县紫云镇张道庄村民委员会于2015年11月13日出具证明二份，证明原、被告之间系事实婚姻关系，位于三组水坑北头西北角房子4间系李石头所建，并非原、被告的夫妻共同财产；
证据二、襄城县紫云镇张道庄村民委员会于2015年12月10日出具证明二份，证明原告经常殴打被告，被告存在婚外情的行为是导致原、被告夫妻关系破裂的真正原因，原告存在过错在分割夫妻共同财产方面不应给原告分配。
证据三、襄城县紫云镇张道庄村民委员会于2015年11月13日出具证明一份主要证明本案被告经济困难，要求原告支付经济帮助金。
证据四、襄城县紫云镇张道庄村民委员会于2015年12月13日出具证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间征地款53520元由原告持有。
被告对原告提供证据一的异议为，裁定书不足以证明原被告夫妻感情破裂，被告曾起诉原告是因为原告长期外出，对原告生活不管不问，为寻找原告而起诉。对证据二的异议为，不能证明房产产权。
原告对被告提供证据一的异议为，房子系2012年由原被告所建。对证据二的异议为，该证据不真实，原告亦没有殴打被告，该证据属证人证言，证人应出庭作证，否则不予采信。对证据三的异议为，被告的病已经治好。对证据四的异议为，对卖地款无异议，但已经用于购买车辆。
本院对原告提供的证据一经审查后认为，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。证据二中原被告于1989年结婚，与被告提供的2015年11月13日襄城县紫云镇张道庄村民委员会证明相互印证，予以采信，但该证据不能证明门牌号为335的房产的权属。
本院对被告提供的证据一经审查后认为，该证据能够证明原被告于1989年结婚，予以采信，但不能证明宅基地权属。对证据二经审查后认为，该证据无其他证据佐证，不足以证明原告主张的事实，不予采信。对证据三经审查后认为，该证据与原告诉称的被告患病，长期未治愈相互印证，予以采信。对证据四经审查后认为，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
1989年，原、被告举行结婚仪式，但未进行结婚登记。婚后，原告到被告家生活，双方未生育子女。2015年3月16日，被告曾起诉原告要求离婚，后于2015年4月16日撤诉。被告长期患病，丧失劳动能力，生活困难。双方共同生活期间，获得征地补偿款53520元由原告持有，其中部分款项用于购得五菱之光面包车一辆，该车现由被告管理。原告以其与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求：与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：五菱之光面包车一辆，价值33000元；位于张道庄村门牌号为335的房产，价值70000元；夫妻共同债务40000元。
本院认为，夫妻双方之间应相互扶助，相互关心，相互理解，现被告患有疾病，原告更应该关心、照顾被告，使其早日康复，以构建和睦的家庭关系，且原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某楼与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王清锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初711号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐冬秋，女，1975年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2017年5月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人徐冬秋犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐冬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月9日22时40分许，被告人徐冬秋与朋友在苍南县龙港镇大公馆817包厢内唱歌喝酒时，盗走被害人缪某挂在脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币4233元）。
2017年5月11日，被告人徐冬秋主动到公安机关投案。案发后，被害人缪某向被告人徐冬秋追回涉案黄金项链。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、归案经过、辨认笔录、物价鉴定意见、接受证据清单、发还清单、项某、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐冬秋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某关于从全国处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人徐冬秋在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人徐冬秋有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐冬秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7626号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告胡顺祎，男，1985年7月23日生，住浙江省宁波市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡顺祎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡顺祎系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40140.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40140.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7626号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告胡顺祎，男，1985年7月23日生，住浙江省宁波市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡顺祎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡顺祎系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40140.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40140.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执667号
申请执行人：舒正芳，1986年1月25日生，汉族，户籍地河南省桐柏县。
被执行人：许红伟，1988年9月19日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人：许红萍，1984年10月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人：许敬，1989年12月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡法北民初字第0679号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许敬在中国建设银行定远曲阳路支行账号为6240账户存款13276.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 孟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1300号
原告：余送来。
委托代理人：余爱凤，农民。
被告：俞善忠，农民。
委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
原告余送来与被告余善忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余送来起诉称：被告系原告的女婿。2002年1月3日，被告以购买拖拉机缺乏资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告因看病所需，多次向被告催讨均未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自起诉之日起算至实际给付之日止。）
被告俞善忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、因原告是否具有完全民事行为能力无法确认，故本起诉讼是否系原告的真实意思表示亦无法确认；二、被告曾向原告借款10000元属实。但原告因赡养一事多次与三个女儿进行协商，其中本案借款在2006年处理赡养一事时已经全额归还。因原告称借条遗失，故被告要求原告出具了回条一份。当时，村干部、原告的其他两个女儿以及原告的几个弟弟都在场。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条一份，以证明被告俞善忠向原告借款10000元的事实。经质证，被告俞善忠没有异议，但认为借款已全部归还。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告俞善忠为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.回条一份，证明原告诉称借款已归还的事实。经质证，原告对该回条的真实性有异议。认为原告并未在回条中签字，回条中原告的签名是伪造的；从字迹来看回条与原告提供的借条是同一人书写，且回条里写了中间人村干部，但并未写名村干部的名字，这与常理不符；
2.被告为证明其已归还本案借款的事实，申请证人余某出庭作证。证人陈述称：原告是证人的父亲，被告是证人的姐夫。被告向原告借款10000元是事实，但钱早就还掉了，还钱的时候证人也在场，但是具体情形已经记不清了。2006年处理原告赡养一事时，又提起了借款之事，被告向原告要借条，原告称找不到借条，就出具了一份回条。回条上的字是别人代写的，但是签名是原告本人签的。被告曾要求村干部签字，村干部称原告本人签字了就不需要其他人签字了。当时，原告的小女儿、村干部以及证人的叔叔都在场。经质证，原告对证人证言的真实性有异议，认为证言不属实，因证人并未说清楚借款是怎么还的。且回条上既然写了村干部三个字就应该把名字也写上去。
对于被告提供的证据，鉴于上述证据能相互印证，且符合定案证据的基本要求，原告虽对回条中余送来签名的真实性提出异议，但经本院释明后，其仍拒绝对签名的真实性进行司法鉴定。故本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2002年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借余送来人民币壹万元整，￥：10000元，以此为据，借款人：余善忠（捺印），2002年元月3日”。
2006年2月22日，原告向被告出具回条一份，载明“今收到俞善忠人民币壹万元整，￥：10000.00元，原来欠条作废，以此为据，收款人：余送来，中间人，村干部：，2006年2月22日”。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元的事实，由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。被告以原告非完全民事行为能力人为由，怀疑本起诉讼非原告的真实意思表示，因未提供证据证明，原告亦不予认可，且被告经本院释明后明确拒绝对原告的行为能力进行司法鉴定，故本院对被告的主张不予采信。被告关于已全额归还借款的主张，由其提供的证据所证实，原告虽对回条中的签名不予认可，但其并未提供反驳证据，且经本院释明后仍拒绝进行司法鉴定，故本院对被告的该辩称主张予以采信。综上，原告要求被告归还借款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余送来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年八月十五日
代书 记员 童婉瑜