wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周丰鲁，男，1963年5月27日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县�民检察院以象检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人周丰鲁犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人周丰鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月26日晚上，被告人周丰鲁至象山县丹西街道白石菜场附近的路边摆摊卖菜处，趁庞某卖菜不注意，窃得庞某放在身旁的内有人民币400余元的白色胶桶一只。
2017年6月3日晚上，被告人周丰鲁至象山县丹西街道白石菜场附近的路边摆摊卖菜处，趁陈某不注意，窃得陈某放在身旁的内有人民币220余元的白色胶桶一只。
2017年6月8日晚上，被告人周丰鲁至象山县丹西街道白石菜场附近的路边摆摊卖水果处，趁石某不注意，窃得石某放在身旁的内有人�币400余元的白色胶桶一只。
2017年6月15日晚上，被告人周丰鲁至象山县丹西街道白石菜场附近的路边摆摊卖菜处，趁黄某不注意，窃得黄某放在身旁的内有人民币75元的白色胶桶一只。
被告人周丰鲁到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周丰鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、陈某、石某、黄某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、到案经过情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周丰鲁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周丰鲁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周丰鲁的违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周丰鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周丰鲁的违法所得人民币1095元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑 波
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初450号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：林某某，男，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：温某1，男，汉族。
原告张某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告温某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1,判决准予张某与温某1离婚；2,双方共同生育的女孩温某3曲张某抚养，男孩温某2由温某1抚养；3.案件诉讼费由被告负担。
事实与理由：张某与温某1于2009年2月经亲戚介绍相互认识，恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育男孩温某2，××××年××月××日共同生育女孩温某3。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后温某1不务正业，游手好闲，又对家庭不负责任，加上双方性格不合，夫妻少有沟通，多有吵闹。虽然如此，张某为家事尽力所及和忍让，却得不到温某1的一丁点体贴与理解，以致温某1把张某赶出家门，张某离家后租屋居住至今。为了结这段没有感情的婚姻，特请求法院判决支持上述诉求。
温某1未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据�
张某围绕诉讼请求依法提交《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，《出生医学证明》证据，本院进行了举证、质证。本院对张某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与温某1于2009年2月经亲戚介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情较好，并共同生育一男一女。其中长男温某22011年9月8日出生，长女温某3××××年××月××日出生。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事和家庭经济发生争吵，张某外出打工至今近一年。
本院认为，本案张某与温某1系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。虽然双方在共同生活中，因家�琐事及经济时有发生争吵，但只要夫妻双方加强理解和沟通，互谅互让，化解夫妻之间的矛盾，夫妻定能和好如初。据此可认定，张某与温某1夫妻感情尚未破裂，现张某起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。
温某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：郭野，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：韩雪娜，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：郭百林，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王明玉，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：马卫东，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王会，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币138368.1元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告郭野、韩雪娜系夫妻关系，被告郭百林、王明玉系夫妻关系，被告马卫东、王会系夫妻关系，2013年12月28日，原告与被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会签订了小额贷款借款合同，原告向被告郭野、韩雪娜提供借款40000.00元，向被告郭百林、王明玉提供借款40000.00元，向被告马卫东、王会提供借款40000.00元，约定期限为2013年12月28日至2014年12月28日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会未偿还借款，至2017年4月25日被告郭野、韩雪娜尚欠借款本息合计人民币55404.26元，被告郭百林、王明玉尚欠借款本息合计人民币55391.53元，被告马卫东、王会尚欠借款本息合计人民币27572.31元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会发放借款的义务，郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告郭野、韩雪娜尚欠借款本息合计人民币55404.26元，郭百林、王明玉、马卫东、王会为连带责任保证人。被告郭百林、王明玉尚欠借款本息合计人民币55391.53元，郭野、韩雪娜、马卫东、王会为连带责任保证人。被告马卫东、王会尚欠借款本息合计人民币27572.31元，郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉为连带责任保证人。因此，郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告郭野、韩雪娜提供借款40000.00元,向被告郭百林、王明玉提供借款40000.00元,向被告马卫东、王会提供借款40000.00元,郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭野、韩雪娜于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计55404.26元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告郭百林、王明玉、马卫东、王会承担连带清偿责任；
被告郭百林、王明玉于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计55391.53元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告郭野、韩雪娜、马卫东、王会承担连带清偿责任；
被告马卫东、王会于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计27572.31元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067.36元，由被告郭野、韩雪娜、郭百林、王明玉、马卫东、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1413号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：王海艳，女，汉族，1979年3月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市老城区晨曦烟酒经销部，经营场所老城区周公庙住宅楼142号。
经营者：王海艳。
被告：侯育辉，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王海艳、洛阳市老城区晨曦烟酒经销部（以下简称晨曦经销部）、候育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨茗杰到庭参加诉讼，被告王海艳、晨曦经销部、候育辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.王海艳、晨曦经销部、候育辉立即偿还贷款本金余额724368.54元，罚息64222.28元（按照合同的约定标准暂计至2016年1月20日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计：788590.82元；2.诉讼费由王海艳、晨曦经销部、候育辉承担。事实和理由：2014年4月30日，王海艳、晨曦经销部、候育辉与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向其提供最高授信额度80万元。2014年4月30日，王海艳、晨曦经销部、候育辉提交借款支用申请书，申请借款80万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约发放了该笔贷款。借款到期后，王海艳、晨曦经销部、候育辉未按约定履行还款义务，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
王海艳、晨曦经销部、候育辉未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，王海艳作为受信人与授信人民生银行洛阳分行签订了《综合授信合同》（编号143012014006031），晨曦经销部在合同甲方栏盖公章，候育辉在甲方栏签字、按指印。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为80万元，额度有效使用期限为12个月（自2014年4月30日至2015年4月21日），授信用途为经营周转；共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。
2014年4月30日，王海艳、晨曦经销部、候育辉向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款80万元，贷款的具体用途为经营周转；贷款期限为12个月（自2014年4月30日至2015年4月21日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本的：每月还款日为21日。同日，民生银行洛阳分行依约发放该笔贷款80万元。后王海艳、晨曦经销部、候育辉未按约定履行义务。截至2016年1月20日，拖欠本金724368.54元、罚息64222.28元，合计788590.82元。
本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。王海艳作为受信人、授信提用人，支用了借款，依法应当承担还款责任。晨曦经销部在合同甲方栏盖公章、候育辉在甲方栏签字、按指印，依照该合同第31条约定，应当视为共同受信人，与授信提用人王海艳承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王海艳、洛阳市老城区晨曦烟酒经销部、候育辉于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息788590.82元（该数据暂算计算至2016年1月20日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如王海艳、洛阳市老城区晨曦烟酒经销部、候育辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由王海艳、洛阳市老城区晨曦烟酒经销部、候育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 王晓辉
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 雁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1708号
原告张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张学艺诉被告曲晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学艺、被告曲晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学艺诉称，2014年12月20日，被告为偿还某某镇农村信用合作社贷款向原告借款45000元，约定2016年5月12日偿还15000元，逾期不还，给付违约金5000元。因被告拖延还款至今，依据相关法律规定，请求判令被告返还借款及违约金50000元，现原告变更请求要求被告返还借款45000元。
被告曲晓明辩称，原告所说的借款是被告2010年向原告借款50000元，偿还过两次5000元，合计10000元，邮政转账8000元，偿还原告妻子10000元，现在本息合计应该欠原告40000元。
经本院审理查明，被告曲晓明2010年向原告张学艺借款50000元，陆续偿还利息及部分借款本金后，被告曲晓明为原告张学艺重新出具了45000元借据一份，并约定“2016年5月12日之前还15000元，如到期还不上，偿还15000元违约金5000元”。届期，经原告张学艺多次索要，被告曲晓明至今未还款。
原告张学艺为证明上述事实向本院提供了借据一份，以证明被告曲晓明向其借款的事实。被告质证无异议。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曲晓明未向本院提供证据。
本院认为，被告曲晓明向原告张学艺借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告曲晓明应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张学艺请求被告曲晓明返还借款，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲晓明于本判决生效后三日内返还原告张学艺借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告曲晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年八月十二日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10013号
原告：唐佳灵，男，汉族，住广州市花都区，
原告：王国灵，男，汉族，住广州市花都区，
两原告的共同委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，住广东省乐昌市，
被告：曹玲，女，汉族，住湖南省，
原告唐佳灵、王国灵诉被告张国辉、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐佳灵、王国灵的共同委托代理人邓激文、覃福州到庭参加诉讼。被告张国辉、曹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息2%计算，自2016年4月26日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告于2016年4月26日签订借款协议、借款抵押合同，约定两被告向两原告借款20万元，利息按照每月3%计算，借款期限为6个月，本金应于2016年10月26日前还清，利息于每月26号前支付。两原告与被告张国辉为位于广州市花都区新华街xx路xxx号x区人防地下室xx层xxx号车位办理了抵押登记。现两被告未支付2016年4月26日至今的利息，且两原告已无法联系上被告二人。根据借款协议�5条约定：“若任何一期利息逾期5天不支付，出借方有权就全部本金及利息向法院提出诉讼”，两原告为维护其合法权益特具诉状，请求法院依法判决支持两原告诉求。
被告张国辉、曹玲没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，两被告因生意资金周转困难向两原告提出借款200万元，两被告以三套房产和一个车位作为借款的抵押担保物。
2016年1月14日，被告张国辉与两原告前往房管部门办理了不动产抵押登记，被告张国辉以其所有的位于广州市花都区新华街xx路xxx号x区人防地下室xx层xxx号车位作为借款的抵押，担保债权数额200万元，另三套房因两被告没有完成涂销抵押，故没有办理不动产抵押登记手续。
2016年春节过后，两被告以生意资金周转困难为由向两原告借款200万元，因两被告只提供了一个车位作为抵押担保，故两原告只同意出借20万元。为此，两原告（乙方，出借方）与两被告（甲方，借款方）于2016年4月26日签订了一份《借款协议》，约定：乙方借给甲方20万元，于签订借款协议之时交付给甲方，借款期限6个月，从2016年4月26日至2016年10月26日，借款利息为月息3分等内容。签订借款协议当天，原告唐佳灵以银行转账方式支付了194000元给被告曹玲，两原告主张另外6000元以现金方式支付给两被告，两被告出具了借款收条，确认收到银行转账194000元、现金6000元，合共20万元。同日，两原告（乙方，贷款人、抵押权人）与被告张国辉（甲方、借款人、抵押人）还签订一份《借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限6个月、甲方提供位于广州市花都区新华街xx路xxx号x区人防地下室xx层xxx号车位作为借款的抵押担保等内容。
借款后，两被告没有向原告支付借款利息，两原告遂开始催促两被告还款，后无法找寻到两被告，两原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：两原告主张出借20万元给被告张国辉、曹玲的事实，有两原告的陈述以及两原告提交的他项权证、借款协议、借款抵押合同、借款收条、银行转账凭证等证据为证，两原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，本院予以采信，两原告主张的上述事实，本院予以认定。债务应当清偿，故两原告要求被告张国辉、曹玲归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告张国辉、曹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张国辉、曹玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐佳灵、王国灵支付借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利息2%为标准，从2016年4月26日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国辉、曹玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10013号原告：唐佳灵，男，汉族，住广州市花都区，原告：王国灵，男，汉族，住广州市花都区，两原告的共同委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，住广东省乐昌市，被告：曹玲，女，汉族，住湖南省，原告唐佳灵、王国灵诉被告张国辉、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐佳灵、王国灵的共同委托代理人邓激文、覃福州到庭参加诉讼。被告张国辉、曹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息2%计算，自2016年4月26日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告于2016年4月26日签订借款协议、借款抵押合同，约定两被告向两原告借款20万元，利息按照每月3%计算，借款期限为6个月，本金应于2016年10月26日前还清，利息于每月26号前支付。两原告与被告张国辉为位于广州市花都区新华街xx路xxx号x区人防地下室xx层xxx号车位办理了抵押登记。现两被告未支付2016年4月26日至今的利息，且两原告已无法联系上被告二人。根据借款协议�5条约定：“若任何一期利息逾期5天不支付，出借方有权就全部本金及利息向法院提出诉讼”，两原告为维护其合法权益特具诉状，请求法院依法判决支持两原告诉求。被告张国辉、曹玲没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，两被告因生意资金周转困难向两原告提出借款200万元，两被告以三套房产和一个车位作为借款的抵押担保物。2016年1月14日，被告张国辉与两原告前往房管部门办理了不动产抵押登记，被告张国辉以其所有的位于广州市花都区新华街xx路xxx号x区人防地下室xx层xxx号车位作为借款的抵押，担保债权数额200万元，另三套房因两被告没有完成涂销抵押，故没有办理不动产抵押登记手续。2016年春节过后，两被告以生意资金周转困难为由向两原告借款200万元，因两被告只提供了一个车位作为抵押担保，故两原告只同意出借20万元。为此，两原告（乙方，出借方）与两被告（甲方，借款方）于2016年4月26日签订了一份《借款协议》，约定：乙方借给甲方20万元，于签订借款协议之时交付给甲方，借款期限6个月，从2016年4月26日至2016年10月26日，借款利息为月息3分等内容。签订借款协议当天，原告唐佳灵以银行转账方式支付了194000元给被告曹玲，两原告主张另外6000元以现金方式支付给两被告，两被告出具了借款收条，确认收到银行转账194000元、现金6000元，合共20万元。同日，两原告（乙方，贷款人、抵押权人）与被告张国辉（甲方、借款人、抵押人）还签订一份《借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限6个月、甲方提供位于广州市花都区新华街xx路xxx号x区人防地下室xx层xxx号车位作为借款的抵押担保等内容。借款后，两被告没有向原告支付借款利息，两原告遂开始催促两被告还款，后无法找寻到两被告，两原告遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：两原告主张出借20万元给被告张国辉、曹玲的事实，有两原告的陈述以及两原告提交的他项权证、借款协议、借款抵押合同、借款收条、银行转账凭证等证据为证，两原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，本院予以采信，两原告主张的上述事实，本院予以认定。债务应当清偿，故两原告要求被告张国辉、曹玲归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张国辉、曹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张国辉、曹玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐佳灵、王国灵支付借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利息2%为标准，从2016年4月26日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张国辉、曹玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  王燕萍二〇一七年六月十三日书 记 员  郑玲巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初6号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚某，男，1968年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2016年9月10日被抓获后因吸食毒品于次日被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十日。同年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人龚某于2016年8月23日7时许，在武汉市武昌区惠誉花园公交车站上车乘坐717路公交车行至和平大道三层楼车站附近时，趁乘客郭某不备，扒得其放在包内的iphone6Plus手机1部（价值人民币2192元）。龚某后将该手机变卖获得赃款人民币1400元。公安人员于同年9月10日将龚某抓获归案。公诉机关认为被告人龚某有累犯的从重处罚情节及自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于退赔赃款后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十日
书记员 魏惠群
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1593号
原告：黄富秀，女，生于1973年11月18日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄富秀与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄富秀于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富秀在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄富秀负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初51号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人姚力遥，男，1992年4月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因吸食毒品于2014年4月22日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年6月4日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年8月5日被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月19日刑拘，同年10月28日变更为监视居住。2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人姚力遥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚力遥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2016年5月上旬的一天，被告人姚力遥在自己的黑色桑塔纳轿车内容留吸毒人员乔某吸食毒品一次；
2、2016年7月中旬的一天，被告人姚力遥在自己的黑色桑塔纳轿车内容留吸毒人员乔某吸食毒品一次；
3、2016年7月下旬的一天，被告人姚力遥在自己的黑色桑塔纳轿车内容留吸毒人员乔某吸食毒品一次。
就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人姚力遥多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人姚利遥对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2016年5月上旬的一天，被告人姚力遥在自己的黑色桑塔纳轿车内容留吸毒人员乔某吸食毒品一次；
2、2016年7月中旬的一天，被告人姚力遥在自己的黑色桑塔纳轿车内容留吸毒人员乔某吸食毒品一次；
3、2016年7月下旬的一天，被告人姚力遥在自己的黑色桑塔纳轿车内容留吸毒人员乔某吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有：
1、证人乔某的证言证实：我在姚力遥的车内吸食了三次毒品。2016年5月上旬的一天，我和姚力遥在姚力遥的黑色桑塔纳轿车中吸食冰毒，冰毒我提供，冰壶姚力遥提供；2016年7月中旬的一天，我与姚力遥在姚力遥的黑色桑塔纳轿车中吸食冰毒，冰毒我提供，冰壶姚力遥提供；2016年7月下旬的一天，我与姚力遥在姚力遥的黑色桑塔纳轿车中吸食冰毒，冰毒和冰壶都是姚力遥提供。我的毒品是向白某买的，2016年5月在阳泉某学校对面以100元的价格买了一小包冰毒。2016年7月中旬的一天，在阳泉某学校附近，我向一个叫不上名字的小男孩以100元的价格购买一小包冰毒。
2、证人陈某某的证言证实：我是2016年2月开始吸食冰毒的，毒品来源是和一个叫白某的女子购买的，共买过十几次。2016年7月中旬，在阳泉市某学院，我以100元的价格卖给一男子一包毒品。并辨认了购买毒品的男子。
2016年7月下旬，白某叫我去某学校附近，找一辆黑色桑塔纳轿车，向车内的人以每小包200元的价格向一个不知姓名的年轻男子出售一包冰毒。我是给白某跑腿的马仔。
3、证人白某的询问笔录录证实：2016年7月下旬，我让陈某某帮我在某学校附近卖了一包200元的毒品。2016年我还向乔某出售过毒品一次，具体经过记不得了
4、被告人姚力遥的供述证实：2016年5月上旬的一天，具体时间记不清了。乔某来找我说其手中有冰毒，我就与乔某一起在我的黑色桑塔纳轿车中吸食了冰毒，冰毒是乔某拿的，冰壶是我找下的；2016年7月中旬的一天，乔某和我要了钱，独自找一个叫白某的女子购买了一小包冰毒，乔某回去后，在我家附近我的黑色桑塔纳轿车中与我吸食了刚刚购买的毒品，冰壶是由我提供；2016年7月下旬的一天，乔某向我要了一百元，找白某购买了一小包毒品，回去后在我家附近我的黑色的桑塔纳轿车中与我吸食了购买的毒品，冰壶是由我提供。
5、常住人口基本信息和行政处罚决定书证实：被告人姚力遥已达刑事责任年龄。
6、抓获经过证实：2016年8月4日，民警在城区某学校对面的马路将姚力遥当场抓获。
7、现场检测报告书证实：乔某尿检呈阳性。
8、行政处罚决定书证实：姚力遥于2014年4月22日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；于2016年6月4日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年8月5日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。
乔某于2016年8月4日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。
9、扣押移送物品清单证实：2016年10月18日从姚力遥处扣押冰壶一个,同年11月28日随案移送。
10、检查笔录及照片证实：2016年8月4日，阳泉市公安局矿区分局的侦查人员对犯罪嫌疑人姚力遥的车辆进行检查，在其车内的工具箱内发现冰壶一个。
11、辨认笔录证实：2016年8月4日乔某辨认出容留自己吸毒的人姚力遥。2016年10月18日姚力遥辨认出在自己车内吸毒的乔某。2016年8月5日乔某辨认出2016年7月向自己出售毒品的小男孩陈某某。2016年8月4日乔某辨认出2016年5月向自己出售毒品的白某。2016年8月4日陈某某辨认出2016年7月曾向自己购买毒品的乔某、姚力遥。2016年8月4日陈某某辨认出多次向自己出售毒品的白某。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人姚力遥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人姚力遥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2017年10月13日止。所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 瑛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第66号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人倪某某（绰号“油柑仔”），男，1986年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2006年8月10日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑至2009年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日凌晨，被告人倪某某与1名男子（身份不明）在潮南区两英镇鹤丰村佳友超市附近的麻辣烫摊吃夜宵时，与庄某滨、庄某杰发生争执，被告人倪某某与该名男子一起殴打被害人庄某滨、庄某杰致其受伤。经法医鉴定，被害人庄某杰的损伤程度为轻伤，被害人庄某滨的损伤程度为轻微伤。
2013年10月13日，被告人倪某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2006）潮南法刑初字第157号刑事判决书，广东省梅州市中级人民法院（2009）梅中法刑执字第888号刑事裁定书，广东省梅州监狱罪犯出监鉴定表、释放证明书，证人倪某滨、黄某某、钟某某的证言，被害人庄某杰、庄某滨的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、法医学人体损伤补充检验书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人倪某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人倪某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 姚启雄
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初206号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人张某某擅自开垦科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处，”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩林地，破坏造林规程种植荞麦，经鉴定被告人张某某非法开垦面积为23亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法，非法开垦防护林，面积达23亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人张某某擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处林地并种植荞麦，破坏造林规程。经鉴定，被告人张某某非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩项目林地，开垦面积达23亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达23亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执703号
申请执行人李翠英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初558号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为52936.27元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3141号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺，统一社会信用代码91340322590198095R。
法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳林，该公司员工。
被告：安徽华润涂料有限公司，住蚌埠市江淮路181号，统一社会信用代码340300000009858。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在审理原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特78号
申请人：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
负责人：蒋秀峰，系行长。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被申请人：虞锋锋。
被申请人：徐超芳。
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹德强进行了审查。
申请人称：两被申请人是夫妻关系。2013年10月9日，�申请人虞锋锋与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被申请人虞锋锋向申请人借款122万元，借款期限为120个月，用于购买浦江县众毅*名城3幢2单元3A02室房屋，利息以12个月为周期，第一个周期内月利率为5.4583‰，以后每个周期内利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，借款逾期的逾期部分的利率为合同约定利率水平上加收50%，还款方式为每月等额本金还款法，每期还本金额为6659.16元。该借款两被申请人以所购买的房屋即坐落于浦江县众毅*名城3幢2单元3A02室房屋提供抵押担保，担保的范围为借款人的全部债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。合同签订后，申请人即发放了该贷款，并与两被申请人办理了抵押登记，但现在两被申请�未按约定如期履行还本付息的义务，依据合同约定申请人有权马上对抵押物行使抵押权。为维护申请人的合法权益，特申请至法院，请求：裁定对两被申请人提供的抵押物坐落于浦江县众毅*名城3幢2单元3A02室房屋（产权证号为：浦房权证浦阳字第号、浦房权证浦阳字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；拍卖或变卖所得的价款在借款本金1040361.69元、利息52960.98元（利息按合同约定利率暂计至2016年1月19日，之后另计）、律师代理费1万元，合计1103322.67元及2016年1月20日之后的利息范围内优先受偿。
本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本�不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司浦江县支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹德强
二〇一六年二月十五日
代书记员 施晓燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特78号申请人：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。负责人：蒋秀峰，系行长。委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被申请人：虞锋锋。被申请人：徐超芳。申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹德强进行了审查。申请人称：两被申请人是夫妻关系。2013年10月9日，�申请人虞锋锋与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被申请人虞锋锋向申请人借款122万元，借款期限为120个月，用于购买浦江县众毅·名城3幢2单元3A02室房屋，利息以12个月为周期，第一个周期内月利率为5.4583‰，以后每个周期内利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，借款逾期的逾期部分的利率为合同约定利率水平上加收50%，还款方式为每月等额本金还款法，每期还本金额为6659.16元。该借款两被申请人以所购买的房屋即坐落于浦江县众毅·名城3幢2单元3A02室房屋提供抵押担保，担保的范围为借款人的全部债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。合同签订后，申请人即发放了该贷款，并与两被申请人办理了抵押登记，但现在两被申请�未按约定如期履行还本付息的义务，依据合同约定申请人有权马上对抵押物行使抵押权。为维护申请人的合法权益，特申请至法院，请求：裁定对两被申请人提供的抵押物坐落于浦江县众毅·名城3幢2单元3A02室房屋（产权证号为：浦房权证浦阳字第号、浦房权证浦阳字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；拍卖或变卖所得的价款在借款本金1040361.69元、利息52960.98元（利息按合同约定利率暂计至2016年1月19日，之后另计）、律师代理费1万元，合计1103322.67元及2016年1月20日之后的利息范围内优先受偿。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本�不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司浦江县支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹德强二〇一六年二月十五日代书记员 施晓燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2140号
原告李光明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告李光明诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积3.72亩，计2455元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为55元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计298元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52808元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李光明（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为3.72亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用3.72亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2455元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李光明租金2455元；
三、驳回原告李光明其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗兴有
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022财保34号
申请人：伊犁阜商建材有限公司,住所地：新疆伊犁察布查尔县工业园区。
法定代表人：李成宽，该公司总经理。
被申请人：中兴建设有限公司,住所地：江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司总经理。
被申请人：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市黄河路七一酱园B座1611室。
法定代表人：顾军政，该公司总经理。
申请人伊犁阜商建材有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司在察布查尔县自来水公司的1000000元应收工程款进行冻结。申请人伊犁阜商建材有限公司以新疆天山信用担保有限责任公司为其提供的1000000元招商银行存款进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司转移、变卖、抵押财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司在察布查尔县自来水公司的应收工程款1000000元，期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人伊犁阜商建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孔马莉
审 判 员 李 华
代理审判员 黄 冠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古 麦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3525号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：姚万新，原告所属大吉口信用社主任。
被告：康凯，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇大吉口村*组。身份证号1308231984********。
被告：刘文龙，男，1979年3月25日生，满族，农民，住平泉县党坝镇党坝村**组。身份证号1308231979********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告康凯、刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人姚万新到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金45000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：康凯于2013年3月28日在原告处借贷款本金45000.00元，由刘文龙提供担保，于2015年3月27日到期，至今未能偿还。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、康凯借款申请书1份。2、康凯与原告签订的个人借款合同1份。3、刘文龙与原告签订的保证合同1份。4、康凯借款借据1份。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年3月28日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，康凯为借款人，刘文龙为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金45000.00元，用于买车。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。实行利随本清的方式还款，到期一次性归还贷款本息。期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告康凯，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的康凯，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人刘文龙在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘文龙对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告康凯负担，被告刘文龙承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十六日
书记员 李骏尧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1935号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告某某建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告蒋某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省某某建筑有限公司尚欠原告民工工资13500元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费13500元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1913号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1370号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费13500元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蒋某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周某某等人介绍杜某某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告蒋某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，蒋某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告蒋某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告蒋某某的工资为13500元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告蒋某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告蒋某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1913号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1370号民事判决书，
本院认为，本院（2015）麒民初字第1913号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1370号民事判决书确认原告蒋某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21995号
罪犯鲜平，男，1970年8月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月一日作出（2011）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人鲜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19252号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲜平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲜平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明：该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲜平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2275号
原告蔡立温，居民。
被告张玉玉，居民。
被告张光臣，居民。
原告蔡立温与被告张玉玉、张光臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立温到庭参加诉讼；被告张玉玉提交了书面答辩意见，表示不出庭应诉；被告张光臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡立温诉称，2012年7月2日,被告张玉玉借原告蔡立温现金4万元，约定利息2%，至8月31日，付清利息2次，共1600元；2012年8月17日，被告再次借原告6万元（银行转帐），利息2%，至2013年3月，付清利息7次共8400元；2012年9月22日,原告又借给被告6万元（银行转帐），并与2012年7月2日的4万元本金合并为10万元，至2013年3月19日，按原约定利率2%支付原告利息6次，共12000元；2013年2月3日，原告再次借给被告5万元（银行转帐），与以上各本金合计为21万元，至2014年3月24日，仍以原利率2%支付原告利息12次，共计50400元；2013年12月13日，原告通过转帐借给被告12万元，至2014年3月12日，支付利息3次共计6120元；2014年3月6日，原告又转帐借给被告5万元，以上共计本金38万元，被告已经支付原告利息共计78520元。2014年3月23日，被告张光臣以更改利息为由，重新开据借条，约定利息为0.6%，并开据38万元的借据，借款期限一年，被告张光臣为担保人。借款到期后，两被告本息均未偿还，为维护原告权益，特具状起诉。请求判令两被告偿付借款38万元及约定利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张玉玉书面辩称，对原告起诉的内容无异议。
被告张光臣未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日,被告张玉玉向原告借款4万元，约定月利率2%，约定借款期限一年。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张玉玉账户4万元。
2012年8月17日，被告张玉玉向原告借款6万元，约定月利率2%，约定借款期限一年。同日，原告通过中国农业银行账户转至张玉玉账户6万元。
2012年9月22日,被告张玉玉向原告借款6万元，约定月利率2%，约定借款期限一年。同日，原告通过中国农业银行账户转至张玉玉账户6万元。
2013年3月23日，被告张玉玉向原告借款5万元，约定月利率2%，约定借款期限一年。同日，原告通过中国农业银行账户转至张玉玉账户5万元。
上述四笔借款共21万元，二被告为原告出具21万元的借条一份，约定月利率2%，借款期限365天。
2013年12月13日，被告张玉玉向原告借款12万元，约定月利率2%，约定借款期限一年，同日，原告通过中国农业银行账户转至张玉玉账户12万元。
上述五笔借款利息已付至2014年3月23日，本金未还。
2014年3月6日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限一年。同日，原告通过中国农业银行账户转至张玉玉账户5万元。借款后，该笔借款本金、利息均未偿还。
以上借款共计38万元，2014年3月23日，被告张玉玉、张光臣重新为原告出具38万元借条一份，约定月利率0.6%，借款期限一年，被告张玉玉在借款人处签字，被告张光臣作为担保人在借条上签字，未约定担保期限、担保方式和担保范围。出具借条后，本金利息一直未还。
以上事实，有原告提供的38万元的借条原件一份、借条复印件三份、存折二份、中国农业银行交易回单三份借条一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告蔡立温提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张玉玉向原告借款及被告张光臣作为共同借款人而后变更为担保人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告张玉玉偿还其38万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告张光臣作为共同还款人承担责任的请求，本院认为，张光臣作为作为担保人在借条上签字，承担的应是担保责任。按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年3月23日起计算六个月，至原告2015年6月9日起诉，尚在保证期间内。对原告的请求，本院按此予以支持。
被告张光臣未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玉偿还原告蔡立温借款本金380000元及利息损失（本金50000元自2014年3月6日起、本金330000元自2014年3月24日起，均至本判决生效之日止，按照月利率0.6％计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张光臣对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张玉玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 孙仁明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马纪芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初278号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张世明，男，1971年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张世明犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日15时许，被告人张世明酒后驾驶两轮摩托车搭载肖某、李某某在奉节县永安镇夔州路行驶，当车行驶至商业大道停车场时被奉节县公安局民警查获。经酒精呼气测试，结果为92mg/100ml。经鉴定，张世明血液中乙醇含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张世明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世明到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张世明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试结果单。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人肖某、李某某的证言。7、被告人张世明的供述。8、乙醇检验鉴定报告。9、血样提取登记表、血液提取笔录、提取血液照片、血液封存笔录。10、酒精呼气测试视频、抽血视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人张世明质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张世明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张世明的犯罪事实、犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十月十二日
书记员 黄珍珍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初217号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑基权，男，1981年2月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人郑基权犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人郑基权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日14时20分许，被告人郑基权驾驶皖Ｇ×××××号大型普通客车，沿S353省道由东向西行驶至仪征市新集镇张集岗路口东侧时，因疏忽大意未能确保安全、减速慢行，先与前方实施变道的苏Ｋ×××××号大型普通客车左后侧发生碰撞，后因失控又与对向车道内正常行使的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致苏Ｋ×××××号小型普通客车内驾乘人员被害人支某、朱某1等人受伤、车辆损坏。其中，被害人支某、朱某1经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人郑基权弃车逃离现场。
经法医学鉴定，被害人支某、朱某1符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人郑基权承担事故主要责任。
案发次日，被告人郑基权主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人支某、朱某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑基权在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、嵇某等人证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、扣押处理返还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑基权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人郑基权犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑基权的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑基权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
审 判 员 封 峰
人民陪审员 窦百香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 练庆颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3312号
上诉人（原审原告）：杨修章。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人杨修章因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨修章上诉请求:确认位于淄博市张店区王府井商务中心B515号房屋为原告所有；撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：，2009年10月27日，上诉人与被上诉人通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人与被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心第5层B515房屋一套，总价款为221000元。上诉人支付房款后，被上诉人交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
杨修章向一审法院起诉请求：确认位于淄博市张店区王府井商务中心B515号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案诉争的淄博王府井广场商务中心第5层B515号房屋，经查明，其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层现登记的产权人为被告通乾公司。被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至原审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨修章的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初243号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人尹连福，男，1957年10月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人尹连福犯盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人尹连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人尹连福与刘向阳（在逃）经合谋，于2017年6月中旬至7月31日间，先后九次共同到本溪满族自治县太子河林场偏岭工区新农川连沟4林班4小班天然林内，擅自砍伐太子河林场所有的柞树共计73株，林木蓄积共计35.8379立方米（材积23.2946立方米），经鉴定，所砍林木价值人民币60566元。在盗伐林木过程中，被告人尹连福负责捞运木材并装车，其先后八次陪同刘向阳驾驶车辆将木材运输至抚顺市救兵镇山龙村孙某（另案处理）经营的林丰木制品加工厂销赃，获刘向阳给付的赃款共计1000余元。后被告人尹连福在捞运木材时被当场抓获。
另查明，侦查阶段，本溪满族自治县森林公安局扣押盗伐木材1.342立方米，并返还林木所有人本溪满族自治县太子河林场；同时扣押橘红色油锯一台（未随案移送）。
上述事实，被告人尹连福在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某1、王某2、陈某、姜某、孙某、林某的证言、本溪满族自治县公安局扣押、发还清单、本溪满族自治县太子河林场出具的木材检尺野帐、本林证字（2003）第000028号林权证、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2017－58、59号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认[2017]235号价格认定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、被告人尹连福指认盗伐林木现场照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹连福盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人尹连福到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹连福与刘向阳的行为，系共同犯罪。被告人尹连福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人尹连福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2019年7月31日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人尹连福违法所得人民币1200元，上缴国库。
三、扣押在案橘红色油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第82号
原告孙××，女，1980年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告王××，男，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人耿志学，系黑龙江兴安律师事务所律师。
原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人赵春杰、被告王××及委托代理人耿志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月10日办理结婚登记，婚后生育一女王×冉。由于被告对家庭不负责任造成双方感情破裂，起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。加区房权证红旗字第H20**（08461）号楼房一户归原告所有，是被告父母赠与我的，剩余房贷由我偿还，债务由被告自己偿还。
被告辩称，不同意离婚，被告认为夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。加区房权证红旗字第H20**（08461）号楼房一户归被告所有，是我父母赠与我的，剩余房贷由我偿还。家庭债务、欠取暖费、物业费双方各承担一半。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日办理结婚登记，2012年2月20日生育一女王×冉，双方均要求抚养其女。双方诉争的加区房权证红旗字第H20**（08461）号楼房一户，房屋登记原告孙××单独所有，购买该房时被告母亲出资104000.00元、原告母亲出资20000.00元，贷款176000.00元，购买时花费计300000.00元。至2015年3月末还贷款为55561.36元（利息41362.03元、本金14199.38元），贷款余额为161800.67元。被告称其母2015年4月还贷款1100.00元，并提供中国银行缴费客户回单。原告称被告欠其弟妹38000.00元，但无证据证实，被告只认可欠其弟妹10000.00元。被告举证证实拖欠四年的取暖费为10506.00元，欠物业费没有证据证实。被告庭审提供的银行还房贷缴费明细称是被告母亲偿还的，原告称是原告将还房贷款交给被告让被告偿还的。
以上事实有原、被告庭审的陈述及原告庭审提供的证据结婚证、户籍、加区房权证、房屋买卖合同书及收条、原告工资证明、还贷清单、个人二手房贷款合同、个人贷款抵押合同、保证合同；被告庭审提供的中国银行大兴安岭分行普通活期存折、现金存款证明、对私活期存款及交易查询、交取暖费发票、催缴取暖费及停热通知书证据证明为凭。
本院认为，本案经调解无效，原告孙××坚持离婚，表明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方均争取孩子的抚养权，考虑对孩子成长有利的原则，孩子由原告孙××抚养，根据被告王××实际情况酌情给付抚养每月600.00元。双方诉争的加区房权证红旗字第H20**（08461）号楼房，原告主张是被告父母赠与给原告的，但考虑实际情况应认定是对双方的赠与。原告主张的债务，被告认可10000.00元，予以认定。被告主张的拖欠取暖费10506.00元，予以认定；被告主张的拖欠物业费没有证据证实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告王××离婚；
二、婚生女王×冉由原告孙××抚养，被告王××从本判决生效之月起每月给付抚养费600.00元至其女18周岁时止；
三、加区房权证红旗字第H20**（08461）号楼房一户归原告孙××所有，房贷余款由原告孙××偿还。原告孙××给付被告王××楼房分割款70000.00元；
四、所欠原告亲属的债务10000.00元，原、被告各负担一半；
五、所欠取暖费10506.00元，原、被告各负担一半。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取，原告负担75.00元，被告负担75.00元，退回原告150.00元。
上述有给付内容的执行款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
［键入文字］
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初461号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连旭璠连某甲，曾用名：连旭升连某乙，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年1月23日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年6月8日被上海市公安局静安分局宝山路派出所抓获，2016年6月15日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年6月29日经禹州市人民检察院批准，2016年6月30日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人连旭璠连某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人连旭璠连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月16日凌晨，被告人连旭璠连某甲在明知柴永岗柴某某（已判）盗窃他人香烟的情况下，为其联系香烟回收人员，共销售软中华香烟1条、硬中华香烟12条、芙蓉王香烟6条、小苏香烟6条，经鉴定上述销售的香烟总价值人民币7860元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人连旭璠连某甲在明知是他人犯罪所得赃物仍居间介绍买卖，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人连旭璠连某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人连旭璠连某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年5月16日被告人连旭璠连某甲明知柴永岗柴某某（已判）盗窃他人香烟的情况下，仍帮其联系香烟回收人员收购所盗香烟。柴永岗柴某某共销售中华牌香烟（软）1条、中华牌香烟（硬）12条、芙蓉王香烟6条、小苏香烟6条，经禹州市价格认定中心鉴定，上述销售的香烟总价值人民币7860元。
2016年7月15日禹州市公安局扣押了连旭璠连某甲用于和柴永岗柴某某及香烟回收人员联系所使用的VIVO白色直板手机一部。
上述事实，被告连旭璠连某甲在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连旭璠连某甲明知是他人犯罪所得赃物仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人连旭璠连某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人连旭璠连某甲当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连旭璠连某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2016年12月7日止。）
二、犯罪所用的作案工具VIVO白色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十月十一日
书记员 雷 鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第226号
原告：潘小红。
被告：金星。
原告潘小红诉被告金星其他经济纠纷一案，本院于2006年3月13日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小红诉称：原、被告于2004年11月13日协议离婚，事后在2005年9月29日双方在上饶县公证处签订协议，被告自愿分期贴补原告生活费等20万元。但被告至今分文未付，故诉请法院判令被告立即支付到期的100000元，并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件壹份，证明原告诉讼主体资格；
二、公证协议书壹份，证明被告诉讼主体资格及贴补原告生活费的事实；
被告金星未作答辩，但在离家书信中辩称本案诉讼中的公证协议书带有欺骗性质。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。被告在庭审前提供证据如下：离婚协议书（复印件）、委托书（复印件）、留给父母的书信（复印件）各一份，证明被告已离家出走，在签订协议时有欺骗的性质。
原告对被告提供的三份证据质证认为：该三份证据均系复印件，且与本案无关，不予质证。
综上，经本院审理认定如下事实：
原、被告于2004年11月13日办理离婚手续，2005年9月29日双方在江西省上饶县公证处签订公证协议书约定：被告贴补原告生活费、精神补偿费20万元，于2005年年底前付10万元，2006年年底前付10万元。至今被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的公证协议书真实有效，被告辩称的欺骗行为，无相应证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提供的离婚协议书、委托书、留给父母的书信三份证据均系复印件，且与本案无关，被告所述的欺诈行为无相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告金星欠原告潘小红100000元，由被告于本判决生效之日起三个月内付清。
本案受理费3510元，由被告承担，现由原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年四月十日
书记员 黄 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11831号
原告：华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号。
法定代表人：陈学忠，该公司总经理。
委托代理人：李进艳，该公司管理员。
被告：董剑芬。
原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司与被告董剑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人李进艳到庭参加诉讼，被告董剑芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司诉称，2008年1月22日原、被告签订物业管理服务协议，合同约定原告为被告提供物业服务，建筑面积48.84平，2.5元/平/月，现原告已服务九年，多次向被告催要物业费，但被告拒绝给付。原、被告之间的物业管理服务协议合法有效，原告已提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业费，故起诉来院，请求法院判令被告支付物业费1,383元、违约金264元，本案诉讼费由被告承担。
被告董剑芬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《银河国际大厦前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋（712室）所在的沈阳市沈河区北站路28号银河国际大厦提供前期物业管理服务，物业管理服务内容包括：一、房屋的维修和管理：房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等；二、房屋附属设施设备及其运行的共用设施设备的维护管理：指公共的上下水管道、消防设施、绿地景观、道路、路灯、沟渠、池。包括给排水系统、电器工程设备系统、智能化安防系统等；三、环境卫生；四、交通秩序与车辆停放；五、安保；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.5元收取，业主（××）应于规定时间内到物业服务中心交纳服务费。业主（××）如逾期交付，物业服务公司将按日加收应交费万分之五的滞纳金。物业管理费按年交纳，每年首月1-10日至物业服务中心交纳物业费。现因被告拖欠2016年1月22日至今的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《银河国际大厦前期物业管理服务协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《银河国际大厦前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为被告提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积48.87平方米，自2016年1月22日至2016年12月31日共计11个月零9天，其应交物业费数额为1,381元（48.87平方米×2.5元/月/平方米×11个月零9天）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金系合同中违约方因违约行为给守约方造成损失时，给予守约方一定的经济补偿，被告未能按时交纳物业费，系违约行为，应当承担违约责任，但原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告给付原告违约金50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董剑芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司2016年1月22日至2016年12月31日期间的物业服务费1,381元；
二、被告董剑芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司违约金50元；
三、驳回原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
被告董剑芬如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告华基美信（上海）物业管理有限公司沈阳分公司预交，已减半收取），由被告董剑芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6328号
原告高某某，男，1973年10月15日生，住西安市长安区。
被告杜某某，女，1978年8月24日生，住西安市长安区。
本院在审理原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告高某某已预交，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年八月十八日
书记员 张 莉