广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2216号
原告：曾凡党，男，1946年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告：曾菊兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
两位原告共同的委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：石洪，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县公路局，住所地：阳西县城桥平一路31号。
法定代表人：钟文伟，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告曾凡党、曾菊兰诉被告石洪、阳西县公路局、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡党、曾菊兰共同的委托诉讼代理人麦国宽、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告阳西县公路局、石洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡党、曾菊兰共同向本院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿201358.52元给曾凡党；2、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿357887.4元给曾菊兰；3、石洪、阳西公路局对上述第一、第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日11时30分，石洪驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿S278线从塘口镇往阳西城方向行驶，行驶至线××县××镇××出口路段，超越同向前方曾凡党驾驶的无号牌两轮机动车（搭载曾菊兰）时，两车发生碰撞，造成两轮机动车损坏及曾凡党、曾菊兰受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00046号事故认定书，认定石洪承担此事故的全部责任，曾凡党及曾菊兰不承担此事故责任。曾凡党受伤后被送到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手拇指末节指骨撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院期间为2017年2月27日至2017年9月8日，共住院治疗194天，住院期间留陪人一人，医嘱加强营养。曾凡党的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，事故造成其损失有医药费74785.79元、住院伙食补助费19400元、护理费25220元、营养费2000元、误工费30600元、伤残赔偿金41452.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计201358.52元。曾菊兰受伤后同时被送至阳西县人民医院治疗，经诊断为：1、头颅外伤：1）左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，2）左侧颞叶硬膜下血肿，3）左侧颞顶叶硬膜外血肿，4）左侧颞叶头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。住院期间为2017年2月27日至2017年10月21日，共住院治疗237天，住院期间由一人陪护，医嘱加强营养。曾菊兰的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，事故造成其损失有医疗费199863.8元、住院伙食补助费23700元、护理费30810元、营养费2000元、误工费18245元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计357887.4元。石洪驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
石洪、阳西公路局均不作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称，一、因本案交通事故造成原告的损失，答辩人依照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本案原、被告未提供被保险车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，不能确定车辆是否经年检及驾驶人是否具备驾驶资格，答辩人暂不同意在第三者责任险予以赔偿；二、应当按照农村标准计算原告的各项损失。原告未提供证据证实其在城镇居住满一年以上并有固定收入，应按照农村标准赔偿；三、原告自行委托鉴定对答辩人不具有法律效力，应重新司法鉴定。由于原告伤情较轻，住院时间明显过长，故对其住院的合理期间及护理期也应进行司法鉴定。1、原告提供的司法鉴定意见系两由原告自行委托作出，未与答辩人协商共同委托，鉴定过程也未告知答辩人，该次鉴定缺乏公平、公正、合理，答辩人对该鉴定不予认可。2、曾凡党所评定的伤残等级系由其左拇指末节指骨的活动功能障碍影响所致，而曾菊兰的伤残评定标准系比照其他标准适用，随意性较大，且在场人员仅有本案原告，难以确保公平公正，应当重新鉴定。3、根据原告提供的病历，曾凡党被诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左手拇指末节指骨撕脱性骨折。伤情较为轻微，但其住院天数达193天。曾菊兰的伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。其二人的住院治疗情况明显不合理，存在挂床现象。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，颅脑损伤护理期为30天，脑挫裂伤伴有神经系统阳性体征护理期30-60日等相关规定，两原告住院期间明显过长。依据原告提供的用药清单，曾凡党收取床位费显示仅为119天、空调降温费为73天，曾菊兰的房间空调降温费为100天，按照当地气温在5月至9月份期间的降温费天数应远远不止73天或100天，且两原告同住一家医院，费用支付不同，挂床现象明显。答辩人认为两原告在治疗期间存在挂床行为，故请求对曾凡党、曾菊兰的合理治疗期、护理期进行司法鉴定；四、关于原告请求的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确认，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告未提供发票，无法核定具体的医疗费用金额。原告的用药清单中未区分用药标准，应按20%扣减。2、住院伙食补助费、护理费，应对其合理住院期、护理期进行鉴定。3、伤残赔偿金，应重新鉴定，并按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金，该项请求过高，应待重新鉴定后确定。5、误工费，事故发生时，曾凡党已达71岁，曾菊兰已年满60岁，依法不可能建立劳动关系，不存在误工费损失。6、营养费，原告住院期间已达到一定补给，营养费应支持500元为宜。鉴定费，原告自行委托鉴定，未与答辩人共同协商，不属于合理支出，应由原告自行承担；五、诉讼费不属于答辩人承保范围，不应由答辩人承担。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日，石洪驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿S278线从塘口镇往阳西城方向行驶，行至线××县××篢××出口路段，超越同向前方曾凡党驾驶的无号牌两轮机动车（搭载曾菊兰）时，两车发生碰撞，造成无号牌两轮机动车损坏和曾凡党、曾菊兰两人受伤的道路交通事故。同年3月30日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，认定：石洪驾驶机动车从前车右侧超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；曾凡党未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明曾凡党有导致此事故发生的过错；无证据证明曾菊兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，石洪承担此事故的全部责任，曾凡党不承担此事故的责任，曾菊兰不承担此事故的责任。
事故发生当天，曾凡党被送至阳西县人民医院治疗，至2017年9月8日出院，住院治疗194天，用去医疗费74785.79元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左手拇指末节指骨撕脱性骨折。医院处理意见为：1、门诊治疗；2、加强营养支持治疗；3、住院期间陪人一个；4、不适随诊。
曾菊兰受伤后，即被送至阳西县人民医院治疗，至2017年10月21日出院，住院治疗237天，用去医疗费199863.8元，经诊断为：1、头颅外伤；1）左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，2）左侧颞叶硬膜下血肿，3）左侧颞顶叶硬膜外血肿，4）左侧颞叶头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。医院处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪护人员一名；3、不适随诊。
粤Ｑ×××××号车辆属阳西公路局所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。其中，商业第三者责任保险的保险限额为50万元，且附加不加免赔险。石洪系阳西公路局的职员，持有C1、E驾驶资格，事故时石洪在执行工作任务。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内为曾菊兰垫付了医疗费10000元。庭审中，曾凡党表示放弃中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险医疗费用赔偿对其损失按比例进行赔偿的权利。
曾凡党、曾菊兰系夫妻关系，属同一家庭户口，其户籍登记住址为广东省阳春市××书房村××号。诉讼中，原告提交阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、农（居）民建房用地许可证、门牌卡、用水清单拟证实其居住情况，并提供阳西市容环卫管理中心出具的《证明》及工资签领表拟证实曾凡党事故发生前在阳西市容环卫管理中心工作，月均收入3400元；提供阳西合兴物业管理有限公司出具的《证明》、工资发放表、企业信息查询结果拟证实曾菊兰事故发生前在阳西合兴物业管理有限公司从事清洁工，月均工资2050元。其中，阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》载明曾凡党及其妻子自2001年1月至今在该社区内的赤岭二街27号房屋居住；农（居）民建房用地许可证记载了曾凡党于1994年7月取得新城十一区290号之二号地的建房许可；门牌卡注明赤岭二街27号房屋的的户主系曾凡党；用水清单反映新城十一区290号地之二的房屋的用水用户系曾凡党，该用户从2016年1月起至2017年9月期间持续用水；阳西市容环卫管理中心出具的《证明》反映曾凡党系该中心的环卫工人，自2016年至2017年2月期间均在其单位工作；工资签领表显示曾凡党签领了2016年的1月、2月、5月、7月、9月及2017年1月份共6个月的工资；阳西合兴物业管理有限公司出具的《证明》内容为“兹有阳西合兴物业管理有限公司清洁工人曾菊兰，身份证号码：，自2015年11月至2017年2月27日交通事故发生前，其一直在本公司工作，月均工资2050元，情况属实。特此证明”；工资发放表为原始表格，没有签领记录。
两原告出院后自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其二人在事故中受伤构成的伤残等级进行评定，该所分别作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第462、463号司法鉴定意见书，评定：曾菊兰颅脑损伤，评定为人体损伤十级伤残；曾凡党左拇指功能丧失值≥10分，评定为人体损伤十级伤残。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对原告提供的上述两份司法鉴定意见书提出异议，要求对两原告的的伤情进行重新鉴定，并要求对医疗费的合理性、护理住院期间及三期（误工期、护理期、营养期）进行评定。据此，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司提出的上述事项进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年3月的20日、24日分别作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第042、041号司法鉴定意见书（伤残）。其中，粤创司鉴所[2018]临鉴字第042号司法鉴定意见书（两份），评定：1、被鉴定人曾凡党左拇指损伤是钝器外力直接作用所致；2、左手功能丧失值15分，评定为人体损伤十级伤残；3、曾凡党误工90日，护理60日，营养30日；4、合理住院期评定为90天；5、合理医疗费为伍万肆仟伍佰元叁角贰分（￥54500.32）。粤创司鉴所[2018]临鉴字第041号司法鉴定意见书（两份），评定：1、被鉴定人曾菊兰因道路交通事故受伤；2、其颅脑损伤评定为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人曾菊兰合理住院期180天；4、“三期”定：误工180日，护理60日，营养60日；5、不合理医疗费共叁仟陆佰贰拾伍元肆角零分（￥3625.40）。
本院认为，石洪驾驶机动车从前车右侧超车，是导致此事故发生的全部过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年12月25日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对两原告主张的损失确认如下：
（一）曾凡党的损失：1、医疗费，曾凡党提交的出院记录、医药费用清单、阳西县人民医院病人未结费用信息查询等证据足以证实其用去医疗费74785.79元。曾凡党因本次交通事故受伤治疗的合理用药费用，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为54500.32元，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构对曾凡党用药合理性作出的核定结论，符合客观事实，本院予以采信。据此，本院确认曾凡党因本案交通事故受伤用去的合理医疗费为54500.32元；2住院伙食补助费，曾凡党因本案事件受伤住院治疗的合理期间经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为90天，故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×90天=9000元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，根据曾凡党的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，曾凡党请求营养费合法合理，但其营养期经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为30天，故原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持600元；4、护理费，根据曾凡党的受伤情况及医嘱确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。曾凡党因伤需护理的期限经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为60日，故护理费计为120元/天×60天×1人=7200元，对其诉请超出该数额部分不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至事故发生时，曾凡党已年满70周岁，已届退休年龄，其需举证证明其仍参加工作并有固定收入。而曾凡党提供的2016年的1月、2月、5月、7月、9月及2017年1月份共6个月的工资签领表及阳西市容环卫管理中心出具的《证明》不足以证实其在事故发生前其持续在阳西市容环卫管理中心就业，故其请求误工费，理据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受本院委托作出粤创司鉴所[2018]临鉴自第042号司法鉴定意见书，评定曾凡党的伤情构成十级伤残的结论客观、准确，本院予以采信。曾凡党的户籍登记住址虽地处农村，但其提供的阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、农（居）民建房用地许可证、门牌卡、用水清单等证据能够形成一个完整链，足以证实事故发生时其已在城镇生活、居住一年以上，长期消费在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，曾凡党已年满70周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算10年为37684.3元/年×10年×10%=37684.3元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成曾凡党十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，曾凡党在其出院后自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其在事故中受伤所构成的伤残等级进行评定，该过程未告知其他当事人，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对其提供的粤漠司鉴所[2017]临鉴自463号司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，因该鉴定不符合法定程序，本院对上述鉴定意见不予采纳。故对曾凡党因该项鉴定支出的费用，本院不予认定。上述1-8项合计113984.62元。
（二）曾菊兰的损失：1、医疗费，曾菊兰提交的出院记录、医药费用清单、阳西县人民医院病人未结费用信息查询等证据足以证实其用去医疗费199863.8元，但对治疗期间不合理的医疗费应予以剔除。曾菊兰在治疗期间不合理的医疗费经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为3625.4元，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构对曾菊兰治疗期间用药合理性作出的核定结论，符合客观事实，本院予以采信。据此，本院认定曾菊兰因本案交通事故受伤用去的合理医疗费为196238.4元（199863.8元-3625.4元）；2住院伙食补助费，曾菊兰因本案事件受伤住院治疗的合理期间经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为180天，故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×180天=18000元。对其诉请超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，根据曾菊兰的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但曾菊兰的合理营养期经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为60天，故原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持1000元；4、护理费，根据曾菊兰的受伤情况及医嘱确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。曾菊兰因伤需护理的期限经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为60日，故护理费计为120元/天×60天×1人=7200元，对其诉请超出该数额部分不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至事故发生时，曾菊兰已年满60周岁，已届退休年龄，而其提供的的工资发放表为签领栏及制表财务人员均为空白的原始表格，未反映出实际的工资发放情况，曾菊兰亦未提供相应的工资流水或劳动合同予以佐证，本院对其主张在阳西合兴物业管理有限公司从事保洁员的事实不予采信。故其请求误工费，理据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受本院委托作出粤创司鉴所[2018]临鉴自第041号司法鉴定意见书，评定曾菊兰的伤情构成十级伤残的结论客观、准确，本院予以采信。如前所述，曾凡党、曾菊兰夫妻至事故发生时其已在城镇生活、居住一年以上，长期消费在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，曾菊兰为60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算20年为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成曾菊兰十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，曾菊兰在其出院后自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其在事故中受伤所构成的伤残等级进行评定，该过程未告知其他当事人，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对其提供的粤漠司鉴所[2017]临鉴自462号司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，因该鉴定不符合法定程序，本院对上述鉴定意见不予采纳。故对曾菊兰因该项鉴定支出的费用，本院不予认定。上述1-8项合计302807元。
粤Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内对曾凡党、曾菊兰的损失直接予以赔偿。曾凡党列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费54500.32元、住院伙食补助费9000元、营养费600元，合计64100.32元，列入死亡伤残赔偿限额内的项目有护理费7200元、伤残赔偿金37684.3元、精神损害抚慰金5000元，合计49884.3元；曾菊兰列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费196238.4元、住院伙食补助费18000元、营养费1000元，合计215238.4元，列入死亡伤残赔偿限额内的项目有护理费7200元、伤残赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计87568.6元。本案事故造成两原告受伤，其二人的损失合计已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，因曾凡党已在诉讼中明确表示放弃请求中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利，故应由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险医疗费用限额内对曾菊兰优先予以赔付，并在交强险死亡伤残赔偿限额内对两原告的损失按比例予以赔付。即曾菊兰应在交强险医疗费用赔偿限额内受偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿70078.89元[87568.6÷（49884.3+87568.6）×110000]，合计80078.89元；曾凡党在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿39921.11元[49884.3÷（49884.3+87568.6）×110000]。此前，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司已在交强险内为曾菊兰垫付了医疗费10000元，故曾菊兰尚应在交强险限额内受偿70078.89元（80078.89元-10000元）。曾凡党余下的赔偿款74063.51元（113984.62元-39921.11元）及曾菊兰余下的赔偿款222728.11元（302807元-80078.89元），因石洪系阳西公路局的职员，该起事故发生在其履行职务时，阳西公路局作为用人单位依法应当对两原告的损失承担赔偿责任。石洪在事故中承担全部责任。故阳西公路局应按100%的比例承担损害赔偿份额向曾凡党赔偿74063.51元×100%=74063.51元，向曾菊兰赔偿222728.11元×100%=222728.11元。粤Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，阳西公路局对两原告所负的赔偿款未超出第三者责任保险限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负责赔偿。石洪、阳西公路局经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39921.11元给曾凡党，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70078.89元给曾菊兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、阳西县公路局对曾凡党所负的赔偿款74063.51元由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者保险限额内直接赔偿给曾凡党，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、阳西县公路局对曾菊兰所负的赔偿款222728.11元由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者保险限额内直接赔偿给曾菊兰，限在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回曾凡党、曾菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由曾凡党、曾菊兰共同负担1280元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担3416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年五月二十三日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成