wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初261号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达厂）不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）作出的大兴公安分局（2016）第24号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称：《告知书》）及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的京兴政复字[2016]58号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告英利达厂诉称，2013年4月3日早晨7:30分左右，原告单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日原告多次找到派出所才做的笔录，原告330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。原告在2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给原告造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日第一次遭到财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任原告财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。原告的资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。2016年5月15日，原告根据《政府信息公开条例》申请大兴公安分局采育派出所出警警官曹维维出警北京兴创投资有限公司2015年10月20日对原告英利达厂承租大兴区采育镇南山东营一村“原叉车配件厂”厂房、场地现场进行施工破坏，原告英利达厂及其设备被兴创公司变卖，属于正常施工，认定正常施工合法的文件资料，法律依据。被告大兴公安分局作出登记回执（2016）第25号-回，（2016）第24号-延，（2016）第24号-答复告。告知原告建议向被告大兴人民政府相关部门咨询。并没有明确告知原告哪个部门。明显被告大兴公安分局故意隐瞒违法事实真相，没有依法行政，依法办案，明显行政不作为，处警违法。致使原告遭到巨额财产损失，至今原告也没有收到被告大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施，案件的进展和结果等相关信息。严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，原告的所有财产已被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，被告大兴公安分局处警行政行为极为不规范。原告向被告大兴区政府提起行政复议申请，要求被告大兴区政府撤销被告大兴公安分局作出的答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失。查处被告大兴公安分局的拒不依法的行为。但是被告大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持被告大兴公安分局的具体行政行为，明显违法。综上所述，被告大兴公安分局、被告大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告大兴公安分局作出的《告知书》；2、责令被告大兴公安分局重新作出答复；3、撤销被告大兴区政府作出的《复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告英利达厂申请公开的内容为：“申请北京市公安局大兴分局公开大兴分局采育派出所出警警官曹维维，除经现场认定北京兴创投资有限公司2015年10月20日，对申请人承租大兴区采育镇南山东营一村‘原叉车配件厂’厂房，场地现场，进行施工破坏，申请人机器设备被兴创公司变卖的，曹维维警官认定属正常施工，认定正常施工合法的文件资料、法律依据。根据行政传票2016字0115行初4号行政案件，大兴公安分局采育派提供证据资料里执法记录仪曹维维警官的录音说的。”由于该申请属于咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告大兴公安分局及被告大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王月纯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终687号
抗诉机关郑州市金水区人民检察院。
原审被告人焦某，男，23岁，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年7月15日被逮捕，同年10月10日被郑州市金水区人民法院监视居住。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人焦某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）豫0105刑初666号刑事判决。郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日03时20分许，被告人焦某酒后无证驾驶豫A×××××号宝马牌小轿车沿郑州市金水区中方园路由北向南行驶至张家村南一街附近时，与被害人张某乙发生纠纷，后被民警在现场查获。纠纷发生后，焦某用他人手机报警。经检验，焦某血醇含量为171.43mg／100ml。案发后，焦某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某乙的陈述，被告人焦某的供述，证人王某、郭某等人证言，血醇检验意见书，抓获经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，谅解书，收条，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人焦某拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，被告人焦某案发后虽报警并在现场等候，但根据现场证人证言及焦某的供述，其并不具备逃跑条件，且其到案后首次供述并未如实供述自己的罪行；在监视居住期间又违反规定未能随传随到，原判认定其构成自首系适用法律错误，导致量刑不当，请求予以改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实与一审相同，证据除一审认定的外，尚有二审查明的传唤证、情况说明、工作笔录等。以上证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州市金水区人民检察院的抗诉意见，经查，根据相关法律规定，犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。被告人焦某虽有报警行为，但其在公安机关接警处置时否认自己酒驾肇事，公安机关经询问被害人张某乙、证人王某掌握其醉酒驾驶的事实后，其才交代自己的罪行，故其行为依法不能认定为自首。原判认定焦某构成自首错误，据以量刑不当，应予纠正。故该抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人焦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致对焦某量刑不当，应予纠正。原审被告人焦某系醉酒后无证驾驶车辆，本院酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初666号刑事判决；
二、原审被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 理炳皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1219号
上诉人(原审被告)：李双银，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：董彦申，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人李双银因与被上诉人董彦申保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李双银及其委托诉讼代理人李亚楠、王双念，被上诉人董彦申的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双银上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由董彦申承担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，剥夺了李双银的诉讼权利，依法应当撤销原判，发回重审；2、一审法院违背借款担保事实，漏列借款人，把还款责任直接判给李双银，违背了事实和法律，应予纠正；3、借款期限届满后，董彦申未在法律规定的保证期间内要求李双银承担保证责任，保证人的保证责任已免除，一审法院判决李双银承担保证责任是错误的。综上所述，一审法院未向李双银送达开庭传票即开庭审判违反诉讼程序，且要求李双银承担已过保证期间的保证责任，系错误判决，请求二审法院查清事实，依法改判李双银无需承担保证责任，无须代为偿还借款。
董彦申辩称：1、一审法院送达给李双银的职工，符合法律规定，李双银在开庭当天接到法庭电话，故意挂断，其不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；2、根据担保法的规定，董彦申可以选择债务人，也可以选择担保人；3李双银在担保人处注明负全责，说明其担保责任直至本息还完为止，担保时效为两年，并不超过担保时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董彦申向一审法院起诉请求：1、依法判令李双银承担保证责任归还董彦申借款21万元及利息；2、本案诉讼费由李双银承担。
一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，向法庭提供“借条”一份：“借条今借到现金叁拾万元整。（300000元）担保人：李双银负全责借款人：赵光辉2015年1月25日”，证明由被告保证，原告借款给赵光辉30万元的事实。对于原告向法庭出示的借条，虽被告未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告提交的证据能够证明被告李双银作为赵光辉的保证人向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告承担保证责任，偿还下余借款21万元的主张，一审法院予以支持；对于原告主张的利息，因双方对支付利息没有约定，原告亦无举证，视为不支付利息，故对此请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李双银于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币21万元；二、驳回原告董彦申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李双银承担。
本院经审理查明，本案借款关系发生在2015年1月15日，李双银作为保证人，于2015年4月向董彦申偿还借款4万元，半年后向董彦申偿还借款2万元，2016年7月又向董彦申偿还借款3万元。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李双银与董彦申未对保证方式进行明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，董彦申有权要求李双银承担保证责任，亦有权选择将李双银作为本案被告提起诉讼。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，但本案借款事实清楚，故一审法院未追加借款人为共同被告，并无不当。关于保证期间。本案借款关系发生在2015年1月15日，李双银作为保证人在2015年4月至2016年7月分三次共向董彦申偿还借款9万元，故董彦申在保证期间已要求李双银承担保证责任，其在2016年10月19日提起本案诉讼，并未超过法定的保证期间及诉讼时效。关于一审程序问题。一审法院向李双银送达的开庭传票等材料及民事判决书均为郑丽霞代收，郑丽霞在开庭传票等材料的送达回证上亦注明“李双银职工”,李双银收到民事判决书并提出上诉，但却否认收到开庭传票等材料的理由不足，故其认为一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李双银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人李双银负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年三月二十日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1219号上诉人(原审被告)：李双银，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董彦申，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。上诉人李双银因与被上诉人董彦申保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李双银及其委托诉讼代理人李亚楠、王双念，被上诉人董彦申的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双银上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由董彦申承担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，剥夺了李双银的诉讼权利，依法应当撤销原判，发回重审；2、一审法院违背借款担保事实，漏列借款人，把还款责任直接判给李双银，违背了事实和法律，应予纠正；3、借款期限届满后，董彦申未在法律规定的保证期间内要求李双银承担保证责任，保证人的保证责任已免除，一审法院判决李双银承担保证责任是错误的。综上所述，一审法院未向李双银送达开庭传票即开庭审判违反诉讼程序，且要求李双银承担已过保证期间的保证责任，系错误判决，请求二审法院查清事实，依法改判李双银无需承担保证责任，无须代为偿还借款。董彦申辩称：1、一审法院送达给李双银的职工，符合法律规定，李双银在开庭当天接到法庭电话，故意挂断，其不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；2、根据担保法的规定，董彦申可以选择债务人，也可以选择担保人；3李双银在担保人处注明负全责，说明其担保责任直至本息还完为止，担保时效为两年，并不超过担保时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董彦申向一审法院起诉请求：1、依法判令李双银承担保证责任归还董彦申借款21万元及利息；2、本案诉讼费由李双银承担。一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，向法庭提供“借条”一份：“借条今借到现金叁拾万元整。（300000元）担保人：李双银负全责借款人：赵光辉2015年1月25日”，证明由被告保证，原告借款给赵光辉30万元的事实。对于原告向法庭出示的借条，虽被告未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，原告提交的证据能够证明被告李双银作为赵光辉的保证人向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告承担保证责任，偿还下余借款21万元的主张，一审法院予以支持；对于原告主张的利息，因双方对支付利息没有约定，原告亦无举证，视为不支付利息，故对此请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李双银于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币21万元；二、驳回原告董彦申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李双银承担。本院经审理查明，本案借款关系发生在2015年1月15日，李双银作为保证人，于2015年4月向董彦申偿还借款4万元，半年后向董彦申偿还借款2万元，2016年7月又向董彦申偿还借款3万元。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，李双银与董彦申未对保证方式进行明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，董彦申有权要求李双银承担保证责任，亦有权选择将李双银作为本案被告提起诉讼。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，但本案借款事实清楚，故一审法院未追加借款人为共同被告，并无不当。关于保证期间。本案借款关系发生在2015年1月15日，李双银作为保证人在2015年4月至2016年7月分三次共向董彦申偿还借款9万元，故董彦申在保证期间已要求李双银承担保证责任，其在2016年10月19日提起本案诉讼，并未超过法定的保证期间及诉讼时效。关于一审程序问题。一审法院向李双银送达的开庭传票等材料及民事判决书均为郑丽霞代收，郑丽霞在开庭传票等材料的送达回证上亦注明“李双银职工”,李双银收到民事判决书并提出上诉，但却否认收到开庭传票等材料的理由不足，故其认为一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李双银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李双银负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年三月二十日书记员  白凯丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5782号
原告张碧玉，女，汉族，1965年11月27日出生，住成都市金牛区化成街*号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张碧玉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张碧玉，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧玉诉称，2005年2月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第474号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6645.88元，违约金1384.24元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6645.88元，违约金1384.24元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1186.76元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张碧玉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张碧玉支付经营收入6645.88元，违约金1384.24元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1186.76元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张碧玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初24号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人徐某，男，1996年10月6日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村牧场。2016年12月27日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日在沈阳市沈河区看守所被临时羁押，同年11月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月10日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日5时许，被告人徐某在敖汉旗新州办事处”赤道网咖”网吧内，乘被害人郭某郭某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗OPPOR9S手机价值人民币2207.7元。案发后，被盗OPPOR9S手机已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，被害人郭某郭某的陈述，证人张某张某、刘永浩刘某、李颖李某，现场检查笔录、现场照片，证据保全清单，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，寄押证明书，赤峰市红山区人民法院（2016）内0420刑初442号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二0一八年一月二十二日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初24号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人徐某，男，1996年10月6日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村牧场。2016年12月27日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日在沈阳市沈河区看守所被临时羁押，同年11月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月10日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日5时许，被告人徐某在敖汉旗新州办事处”赤道网咖”网吧内，乘被害人郭某郭某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗OPPOR9S手机价值人民币2207.7元。案发后，被盗OPPOR9S手机已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，被害人郭某郭某的陈述，证人张某张某、刘永浩刘某、李颖李某，现场检查笔录、现场照片，证据保全清单，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，寄押证明书，赤峰市红山区人民法院（2016）内0420刑初442号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二0一八年一月二十二日书记员姚瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初12号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年10月10日出生于甘肃省灵台县，汉族，大学本科（大三在读旅游学院），学生，现住锦州渤海大学滨海校区。因本案于2016年10月25日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2016年11月28日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告人郑某甲故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年2月27日以锦开检刑诉[2017]11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被害人王某甲的委托代理人王金石、孙淑媛，被告人郑某甲及其辩护人周诗越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月10日凌晨，被害人王某甲与其同学王某乙等人在锦州渤海大学滨海校区8号宿舍楼8602寝室喝酒，被告人郑某甲因在楼下寝室睡觉被吵醒，遂心生不满，持卡簧刀到楼上寝室找王某甲等人理论。后郑某甲与王某甲发生争吵，郑某甲拿卡簧刀扎王某甲上半身两刀，致其受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲肺破裂，行手术治疗的损伤程度为重伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，郑某甲患有精神病性症状的抑郁症，作案时为限定刑事责任能力。2016年10月10日，被告人郑某甲被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具-
卡簧刀照片、被告人郑某甲指认作案地点、作案工具照片；2、书证：案件来源、到案经过、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书等；3、证人黄某某、王某乙、于某某、张某某、郑某乙、孙某某等人证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人郑某甲的供述与辩解；6、司法鉴定意见书（两份）。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲作案时属限定（部分）刑事责任能力，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人周诗越的辩护意见是，被告人在案发后主动到楼管报案，并听从指挥在自己的宿舍内等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人郑某甲患有精神病性症状的抑郁症，作案时为限定刑事责任能力，应予以减轻处罚。案发后被告人家中积极垫付被害人的抢救费、医疗费人民币3.4万元，被害人与他人深夜饮酒，影响到被告人就寝，激发双方的矛盾，被害人是有过错的。综上，在量刑时应予以充分考虑，判决被告人非监禁刑为宜。
经审理查明，2016年10月10日凌晨，被害人王某甲与其同学王某乙等人在锦州渤海大学滨海校区8号宿舍楼8602寝室喝酒，被告人郑某甲因在楼下寝室睡觉被吵醒，遂心生不满，持卡簧刀到楼上寝室找王某甲等人理论。后郑某甲与王某甲发生争吵，郑某甲拿卡簧刀扎王某甲上半身两刀，致其受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲肺破裂，行手术治疗的损伤程度为重伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，郑某甲患有精神病性症状的抑郁症，作案时为限定刑事责任能力。2016年10月10日，被告人郑某甲被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、作案工具-卡簧刀照片、被告人郑某甲指认作案现场、作案工具照片,证实被告人作案现场情况及使用的作案工具；
2、案件来源,证实本案的来源系8602寝室同学张某某报警；
3、到案经过,证实公安机关于2016年10月10日在锦州滨海新区渤海大学将郑某甲抓获的事实；
4、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单,证实案发后，公安机关将被告人使用的作案工具卡簧刀依法收缴；
5、管制刀具认定书,证实被告人作案时使用的作案工具卡簧刀被认定为管制刀具；
6、行政拘留决定书,证实被告人郑某甲因本案于2016年10月10日被行政拘留十五日；
7、证人黄某某、于某某证言，均证实2016年10月10日凌晨其于王某甲等人在寝室喝酒，在打扫过程中因影响他人休息，一男子拿刀找他们进行理论，在此过程中王某甲与该男子发生争吵厮打，其看见该男子用刀扎王某甲左侧前肋后肋各一刀，王某甲肚子上都是血的事实；
8证人王某乙证言，证实2016年10月10日凌晨，其与同学黄某某等人喝完酒收拾寝室时，在打扫过程中因影响他人休息，一男子拿刀找他进行理论，争执几分钟后，那个男子走后，王某甲前肋和后肋部有被扎的洞，肚子都是血的事实；
9、证人张某某证言，证实看到8603寝室门口有血，听说王某甲被扎的事实；
10、证人郑某乙证言,证实其于2015年曾带妻子和郑某甲到医院检查有抑郁症状的事实；
11、证人孙某某、劳某某证言,证实这学期一次没带寝室钥匙把门踹坏了，郑某甲平时不怎么上课，郑某甲日常与他人交流少，大部分时间都在寝室玩游戏的事实；
12、被害人王某甲陈述,证实被害人王某甲被郑某甲扎伤的时间、地点、起因和过程和被郑某甲扎伤的事实；
13、锦州市康宁医院法医司法鉴定所、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书,证实经郑某甲父母的申请，被告人郑某甲经鉴定为有精神病性症状的抑郁症，在此次实施伤害行为时，受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。被害人王某甲的伤情经鉴定肺破裂，行手术治疗，损伤程度为重伤二级；
14、被告人郑某甲供述与辩解,证实2016年10月10日凌晨因被害人王某甲和寝室同学影响其休息，到楼上找王某甲理论，用刀把王某甲扎伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人郑某甲作案时属限定（部分）刑事责任能力，可予以减轻处罚。案发后，被告人郑某甲能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，可予以从轻处罚。被告人郑某甲能积极赔偿被害人的经济损失（被告人郑某甲家属先期垫付医疗费人民币3.4万元），经法庭再次调解被告人郑某甲赔偿被害人王某甲经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。对辩护人辩称被告人属自首情节辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条三款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。依法没收作案刀具，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 弛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂咸执补字第00002号
申请执行人：姜玉梅，女，现年65岁，汉族，住咸宁市温泉经济技术开发区。
被执行人：成继武，男，现年60岁，汉族，住国泰君安证券武汉。
本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人成继武民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人成继武的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）鄂咸安民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢426号
申请执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：宫海涛，该司总经理。
被执行人：海南康隆旅行社有限公司，住所地海口市。
法定代表人：祈力斌，该司总经理。
本院在执行申请执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司与被执行人海南康隆旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）美民二初字第69号民事判决书，向被执行人海南康隆旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南康隆旅行社有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司偿还欠款本金296800元及利息（另计），迟延履行期间加倍债务利息（另计），并承担案件受理费2518元，向本院缴纳执行费4352元。但被执行人海南康隆旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
srz8sn0wi3jrh5223s
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢426号申请执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县。法定代表人：宫海涛，该司总经理。被执行人：海南康隆旅行社有限公司，住所地海口市。法定代表人：祈力斌，该司总经理。本院在执行申请执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司与被执行人海南康隆旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）美民二初字第69号民事判决书，向被执行人海南康隆旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南康隆旅行社有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司偿还欠款本金296800元及利息（另计），迟延履行期间加倍债务利息（另计），并承担案件受理费2518元，向本院缴纳执行费4352元。但被执行人海南康隆旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀srz8sn0wi3jrh5223s案件唯一码审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00495号
原告：安徽省桐城市明旺包装有限公司。
法定代表人：汪忠明，总经理。
委托代理人：许思毓。
被告：龙再川，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告安徽省桐城市明旺包装有限公司与被告龙再川买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市明旺包装有限公司的委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告龙再川经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省桐城市明旺包装有限公司诉称：2013年1月4日和2013年2月3日，被告两次在原告处赊购筒料，分别出具欠条两张，共计欠款29490元，双方口头约定三月内付清货款。后经原告多次催要，被告置之不理。现诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款29490元。
被告龙再川未予答辩。
经审理查明：原告经营塑料筒料加工业务。被告于2013年1月4日在原告处赊购筒料，欠款28000元，出具欠条1份；同年1月31日至2月3日，被告再次在原告处赊购筒料价款为5991.63元，给付现金4500元，尚欠1490元，被告在记账单上签名确认。原告催要未获，故诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款29490元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的欠条及被告签名的记账单各一份，在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予�认定。
本院认为：原、被告之间形成的口头买卖合同合法有效。双方应当按约及时履行义务。被告对所欠货款部分出具欠条，部分所欠货款签名确认，事实清楚，在原告催要后被告应当及时履行付款的义务。原告要求被告立即付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙再川须于本判决生效后十五日内给付原告安徽省桐城市明旺包装有限公司货款29490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元减半收取269元，由被告龙再川负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3193号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:王俊红，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告:王名祥，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告:王名军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王俊红、王名祥、王名军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是贷款已偿还完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年九月十九日
书记员 邵明洋
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初907号
原告：王敬佩，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。
被告：邓成惠，女，1943年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王敬佩与被告邓成惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬佩到庭参加诉讼。被告邓成惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币(以下币种均为人民币)9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材装潢生意。被告因家中房屋装修于2012年3月至原告处赊购瓷砖，原告分几次向被告送货上门，被告也在送货单上签字确认。被告总共赊欠原告货款9200元，当时是被告口头承诺在同年5月结清货款，但被告未守承诺。原告多次催要未果，期间，被告于2014年3月21日将原送货凭证收回后，重新出具了9200元欠条1份，当时原告要求被告在欠条上代签了被告儿子的名字，认为这样在索要货款时比较保险。故原告提起诉讼，要求被告给付货款9200元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
2014年3月21日被告出具的欠条1份。证明被告拖欠原告货款9200元且实际欠款人。
被告邓成惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材装潢生意。被告于2012年3月至原告处赊购瓷砖，共计货款9200元。期间，被告于2014年3月21日出具了9200元欠条1份，该欠条载明：“向化镇花仓村XXX号因家里装修，在2012年3月份在王敬佩那里购买瓷砖，共计人民币玖仟贰佰元整(9200元)。欠款人：苏洪平邓成惠手机：XXXXXXXXXXX地址向化镇花仓村XXX号2014年3月21日”，当时被告应原告要求在欠条上代签了被告儿子苏洪平的名字。原告经索要未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告已履行交付义务，被告未及时履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成惠于本判决生效之日起十日内支付原告王敬佩货款人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邓成惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，采用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执169号
申请执行人张风起，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地大名县。
被执行人张新利，男，1983年5月9日出生，回族，地址大名县。
韩永收与刘从峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张风起于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25800元，并负担案件受理费445元，及执行费290元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。
经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人张新利纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请人尚有债权26245元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张新利经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年八月八日
书记员 熊艳敏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执169号申请执行人张风起，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地大名县。被执行人张新利，男，1983年5月9日出生，回族，地址大名县。韩永收与刘从峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张风起于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25800元，并负担案件受理费445元，及执行费290元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人张新利纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请人尚有债权26245元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张新利经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年八月八日书记员  熊艳敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初412号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐玉武，曾用名徐玉成，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人徐玉武犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人徐玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年6月28日凌晨2时许，被告人徐玉武在陆川县乌石镇农村信用社旁边正在建的房子门前，盗窃了李伟明放在此处的斗车一辆。当天12时许被告人徐玉武将该斗车以人民币30元的价格出售给陈某。破案后，公安机关依法扣押该斗车并返还给被害人。经鉴定，被盗的斗车价值人民币248元。
2、2016年6月30日凌晨2时许，被告人徐玉武在陆川县乌石镇派出所对面正在建的房子门前，盗窃了罗培顺放在此处的斗车一辆。经鉴定，被盗的斗车价值人民币124元。
3、2016年7月4日凌晨2时许，被告人徐玉武在陆川县乌石镇农村信用社旁边正在建的房子门前，盗窃了李伟明放在此处的斗车一辆。经鉴定，被盗的斗车价值人民币155元。
4、2016年7月15日凌晨3时许，被告人徐玉武在陆川县乌石镇新城区售楼部对面一幢楼房门前，盗窃了陈文振放在此处的斗车一辆。当天12时许被告人徐玉武将该斗车以人民币30元的价格出售给丘某1。破案后，公安机关依法扣押该斗车并返还给被害人。经鉴定，被盗的斗车价值人民币124元。
5、2016年7月21日凌晨3时许，被告人徐玉武在陆川县乌石镇卫生院新建房子工地前的球场，盗窃了覃某放在此处的斗车一辆。经鉴定，被盗的斗车价值人民币122元。
6、2016年7月24日凌晨2时许，被告人徐玉武在陆川县乌石镇卫生院新建房子工地，从吊机的吊篮里，盗窃了覃某放在此处的斗车二辆。其中一辆斗车以人民币50元的价格出售给他人，另一辆停放在家中。破案后，公安机关依法扣押了其家中的一辆斗车并返还给被害人。经鉴定，被盗的二辆斗车价值人民币204元。
综上所述，被告人徐玉武实施盗窃六次，数额共计人民币977元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐玉武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐玉武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐玉武对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐玉武盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主李伟明、罗培顺、覃某、陈文振的陈述、证人陈某、丘某1、丘某2的证言、现场检测报告、提某、扣押物品清单、发还物品清单、证明、现场指认笔录及相某、价格鉴定结论书、监控截图、涉案物品指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人徐玉武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐玉武犯盗窃罪罪名成立。被告人徐玉武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐玉武被抓获后如实供述其罪行，依法从轻处罚。由于被告人徐玉武的犯罪行为造成被害人覃某的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐玉武退赔被害人覃德波人民币一百零二元。限本判决生效后一月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一六年十二月八日
书记员 谭雪林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初314号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘汉成，男，1983年9月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
辩护人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人欧阳玉翔，男，1993年3月17日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。
辩护人丁伟、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年3月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年5月4日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘汉成、欧阳玉翔犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。上列二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘汉成于2016年3月11日23时许，得知其妹妹刘某与他人发生纠纷后，打电话纠集被告人欧阳玉翔等人，欲报复对方，后在刘玲等人的带领下寻至苏州市吴中区胥口镇马舍村中村（3）陆家湾23号被害人黄准的租住处，在与被害人黄某1冲突期间，被告人欧阳玉翔持木棍将被害人黄某1的左手腕打伤。经法医鉴定，被害人黄某1因外伤致左尺骨下段骨折，已构成人体轻伤二级。事发后，被告人刘汉成明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘汉成、欧阳玉翔赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得了被害人黄某1的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘汉成、欧阳玉翔的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘汉成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人刘汉成系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其适用缓刑。
被告人欧阳玉翔对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人欧阳玉翔系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘汉成于2016年3月11日23时许，在得知其妹妹刘某与他人发生纠纷后，打电话纠集被告人欧阳玉翔等人，欲报复对方，后在刘玲等人的带领下寻至苏州市吴中区胥口镇马舍村中村（3）陆家湾23号被害人黄准的租住处，与被害人黄某1发生冲突，在冲突期间，被告人欧阳玉翔持木棍将被害人黄某1的左手腕打伤。
经法医鉴定，被害人黄某1因外伤致左尺骨下段骨折，已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人刘汉成明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人欧阳玉翔归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘汉成、欧阳玉翔赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得了被害人黄某1的谅解。
以上事实，二被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过，接处警登记表证实本案案发及二被告人归案的经过。
2、证人姚某1、张某、马某、杨某的证言笔录及辨认笔录均证实了2016年3月11日晚上，刘汉成说其妹妹刘某被人打了，要其等人去帮忙打架，大家会合后刘某说打她的人她不认识，能找到对方其中一个没有打她的人，想让对方带其等去找打的人，但那个男的不愿意，后来欧阳玉翔拿木棍打了对方男子一棍子的事实。
3、证人刘某、姚某2的证言笔录证实2016年3月11日晚上，因为刘某和史某1工作上有矛盾，史某1带人上门打了刘某，刘某叫刘汉成带人来帮忙，但不知道史某1的住处，去找史某1的妹夫黄某1，想让他带其等人去找史某1，对方不肯，和欧阳玉翔等人发生冲突，欧阳玉翔拿棍子的事实。
4、被害人黄某1的报案陈述及辨认笔录证实2016年3月11日晚上，史某1和刘某因为工作上的事情发生矛盾，其回家后刘某的哥哥带人来找其，让其带他们去找史某1，其被欧阳玉翔打根子打了左手的事实。现在双方已经达成赔偿和解，其对对方表示谅解。
5、证人史某3的证言笔录及辨认笔录证实2016年3月12日凌晨，刘某带人到其家里，因为其堂哥史某1和刘某因为工作上的事情发生了冲突，对方找不到史某1，就来找其，让其老公黄某1找史某1，黄某1被对方二人打了，其中欧阳玉翔手里拿着棍子的事实。
6、证人史某1的证言笔录证实2016年3月11日晚上，因为工作上的矛盾和刘某发生冲突，其后其妹妹打电话说对方找人打了黄某1，其让史某2和史某4去看看情况的事实。
7、证人史某2、史某4、黄某2、黄某3、朱某的证言笔录及辨认笔录证实了2016年3月11日晚上，史某1因为工作上的事情和刘某发生矛盾，带其等人去找对方谈判，后来发生了拉扯，后来对方找人到黄某1家里打了黄某1，及被告人刘汉成等知道他们报警而在现场等候的事实。
8、指认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、手机截图证实了被告人之间的通讯情况。
10、接受证据清单、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人黄某1已构成人体轻伤二级。
11、协议、收条、谅解书证实被告人刘汉成、欧阳玉翔赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得了被害人黄某1的谅解。
12、二被告人的户籍证明证实二被告人均已达刑事责任年龄的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉成、欧阳玉翔共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘汉成、欧阳玉翔犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘汉成、欧阳玉翔均起主要作用，均系主犯。被告人刘汉成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳玉翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘汉成、欧阳玉翔赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人刘汉成、欧阳玉翔均从轻处罚并适用缓刑。对二被告人的辩护人提出的二被告人均系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人刘汉成有自首情节，被告人欧阳玉翔归案后如实供述自己的罪行，希望对二被告人适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人刘汉成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人欧阳玉翔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人欧阳玉翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱萍燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8154号
原告：杨晓艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥蒲荡夏村。统一社会信用代码：913306211460383866。
法定代表人：宣优良，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
原告杨晓艳与被告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司（以下简称孙家桥纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓艳及其委托诉讼代理人陈敏敏、被告孙家桥纺织公司的委托诉讼代理人徐晓晖（第二次）、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系（2015年10月至今）。事实与理由：2015年10月2日原告进入被告处做操作工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为底薪3200元/月加提成。2016年1月8日18时，原告在上班途中发生事故，造成原告受伤，当场被送往医院。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2016年3月25日，绍兴县孙家桥印染有限公司变更为绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告孙家桥纺织公司辩称，原告于2015年10月至12月确实是被告公司员工，但原告发生交通事故时，已经与被告解除劳动关系。被告响应政府零点行动号召已于2015年12月31日关停，职工在1月份也已全部解散。被告为原告出具的工资证明，系因原告为处理交通事故赔偿事宜再三恳求，被告出于同情才予出具的。请依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年10月2日进入被告处工作。原告签字领取了2015年10月份工资2950元，并由其丈夫王力军签字代领了2015年11月份、12月份工资合计5840元。2016年1月19日，被告为原告开具《证明》一份，兹证明：本厂职工杨晓燕月收入2900元/月。2016年5月1日，被告又为原告开具《证明》一份，兹证明：杨晓艳于2015年10月1日进厂上班，因2016年1月8日晚上在上班路上被面包车撞伤，证明在上班时每月工资3200元。2016年8月2日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2015年绍兴市柯桥区杨汛桥镇推动印染企业集聚升级工程，包括被告在内的印染企业被纳入关停搬迁行列。2016年1月4日，被告办理了电力销户。2016年3月25日，被告变更企业名称“绍兴县孙家桥印染有限公司”为“绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司”。
上述事实由原告提交的收案回执、《证明》、变更登记情况；被告提交的电力销户信息、工资单、柯桥日报网页打印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的《通知》，系被告单方制作形成，且无已向原告送达的依据，原告对此证据亦不予认可，故对其证明力本院不予确认；被告提交的《关于印染集聚企业原厂关停“零点行动”的意见》，系复印件，并无责任单位盖章确认，且根据文件内容也无法判定被告的企业关停情况，更无法判定原、被告之间的法律关系变化情况，故对该证据的真实性、关联性本院均无法认定，对其证明力本院不作认证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，原告提交的两份《证明》及被告提交的工资单均可资证明。本案争议焦点在于双方劳动关系是否已解除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案被告辩称主张原、被告间劳动关系已于2016年1月份解除，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信，其一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告提交的电力销户信息确能证明被告注销电力客户的事实，但不足以证明被告已关停的事实，且用人单位响应政府号召关停搬迁区别于用人单位被责令关闭，并非劳动合同终止之法定情形，而原告提交的变更登记情况显示，直至2016年3月25日被告尚在变更企业信息，并未关闭；其二，被告提交的工资单仅能证明2015年10月份至12月份原告的工资发放情况，但并不能排除2016年1月份被告尚在向原告发放工资的事实，而被告提交的《通知》，缺乏有效证据的证明效力，《通知》所载内容也不符合劳动合同自动终止的法定条件；其三，日期为2016年5月1日的《证明》，经被告盖章确认，被告未能提交足以反驳的相反证据，理应为此承担不利后果。综上，本院依法采信原告主张，确认原、被告自2015年10月2日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
确认原告杨晓艳与被告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司自2015年10月2日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8154号原告：杨晓艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。被告：绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥蒲荡夏村。统一社会信用代码：913306211460383866。法定代表人：宣优良，系公司经理。委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。原告杨晓艳与被告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司（以下简称孙家桥纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓艳及其委托诉讼代理人陈敏敏、被告孙家桥纺织公司的委托诉讼代理人徐晓晖（第二次）、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系（2015年10月至今）。事实与理由：2015年10月2日原告进入被告处做操作工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为底薪3200元/月加提成。2016年1月8日18时，原告在上班途中发生事故，造成原告受伤，当场被送往医院。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2016年3月25日，绍兴县孙家桥印染有限公司变更为绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙家桥纺织公司辩称，原告于2015年10月至12月确实是被告公司员工，但原告发生交通事故时，已经与被告解除劳动关系。被告响应政府零点行动号召已于2015年12月31日关停，职工在1月份也已全部解散。被告为原告出具的工资证明，系因原告为处理交通事故赔偿事宜再三恳求，被告出于同情才予出具的。请依法判决。本院经审理认定如下事实：原告于2015年10月2日进入被告处工作。原告签字领取了2015年10月份工资2950元，并由其丈夫王力军签字代领了2015年11月份、12月份工资合计5840元。2016年1月19日，被告为原告开具《证明》一份，兹证明：本厂职工杨晓燕月收入2900元/月。2016年5月1日，被告又为原告开具《证明》一份，兹证明：杨晓艳于2015年10月1日进厂上班，因2016年1月8日晚上在上班路上被面包车撞伤，证明在上班时每月工资3200元。2016年8月2日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。同时查明，2015年绍兴市柯桥区杨汛桥镇推动印染企业集聚升级工程，包括被告在内的印染企业被纳入关停搬迁行列。2016年1月4日，被告办理了电力销户。2016年3月25日，被告变更企业名称“绍兴县孙家桥印染有限公司”为“绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司”。上述事实由原告提交的收案回执、《证明》、变更登记情况；被告提交的电力销户信息、工资单、柯桥日报网页打印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的《通知》，系被告单方制作形成，且无已向原告送达的依据，原告对此证据亦不予认可，故对其证明力本院不予确认；被告提交的《关于印染集聚企业原厂关停“零点行动”的意见》，系复印件，并无责任单位盖章确认，且根据文件内容也无法判定被告的企业关停情况，更无法判定原、被告之间的法律关系变化情况，故对该证据的真实性、关联性本院均无法认定，对其证明力本院不作认证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，原告提交的两份《证明》及被告提交的工资单均可资证明。本案争议焦点在于双方劳动关系是否已解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案被告辩称主张原、被告间劳动关系已于2016年1月份解除，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信，其一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告提交的电力销户信息确能证明被告注销电力客户的事实，但不足以证明被告已关停的事实，且用人单位响应政府号召关停搬迁区别于用人单位被责令关闭，并非劳动合同终止之法定情形，而原告提交的变更登记情况显示，直至2016年3月25日被告尚在变更企业信息，并未关闭；其二，被告提交的工资单仅能证明2015年10月份至12月份原告的工资发放情况，但并不能排除2016年1月份被告尚在向原告发放工资的事实，而被告提交的《通知》，缺乏有效证据的证明效力，《通知》所载内容也不符合劳动合同自动终止的法定条件；其三，日期为2016年5月1日的《证明》，经被告盖章确认，被告未能提交足以反驳的相反证据，理应为此承担不利后果。综上，本院依法采信原告主张，确认原、被告自2015年10月2日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：确认原告杨晓艳与被告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司自2015年10月2日起存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴柯桥孙家桥纺织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王炳江二〇一六年十一月九日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初913号
原告：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。
法定代理人：邓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1970年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：左珉军，男，汉族，1975年2月12日出生，住江西省吉安市。
原告新疆福美塑胶有限公司（以下简称福美公司）与被告左珉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福美公司的委托代理人赵磊、被告左珉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款206191.63元；2、被告支付延期付款违约金74229元（2016年1月18日至2016年5月18日，按3‰/日计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月原、被告签订买卖合同，被告在原告处采购挤塑板一批，被告在支付部分货款后，尚欠货款206191.63元未付，故起诉至法院。
被告左珉军辩称，双方之间签订买卖合同属实，期间原告向被告供应的挤塑板被告只认可指定的收货人甘新涛签收的货物，对其中一车由保安签收的货物不认可，故认为原告多计算了一车的货款近20000元。另，原告提供的挤塑板被告虽已用于外墙保温工程，但由于原告不及时供货且提供的挤塑板存在质量问题，耽误了被告的工期，原告迟迟不提供相关质检报告，还造成被告的外墙保温工程至今无法交工验收，根据双方签订的合同约定原告违约在先，原告不向被告提供相关质检报告，被告有权不支付原告剩余货款，故不同意原告要求支付货款及违约金的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订买卖合同，双方在合同中约定，被告从原告处购买各种型号B1级挤塑板，单价490元/立方米，本合同数量为暂定数量，结算时以实际供货量结算；货物到买方指定地点后，由第三方按照国家相关检测要求进行质量抽检，并送相关检测单位进行检测，相关检测费由出卖人承担，因产品质量达不到质量要求给买受人造成的损失由出卖人承担。出卖人按买受人要求供应完所有标的物后，按双方认可的结算数量，在7日内将余款一次性地付给出卖人。供货时间以项目部施工进度计划的安排为准，如卖方未按约定时间送货，每超过一天则按合同总金额的3‰向买方交滞纳金，滞纳金从货款中扣除；买方应及时向卖方支付工程款，如应付的账款超过三十日应付而未付，买方应按逾期付款金额的3‰/日支付违约金。另查明，该合同签订时被告指定其收货人为甘新涛；合同签订后，原告给被告陆续供货，被告向原告陆续支付货款300000元。被告已将原告供应的挤塑板用于其承包的乌鲁木齐市伊宁路318号的“七季城”商住小区6号、8号住宅楼外墙保温工程，以上外墙保温工程已于2015年11月完工。2015年11月30日，原告出具往来对账函，确认共计向被告供货1237.1256立方米，单价490元，总货款606191.54元，已付款300000元，尚欠306191.5元未付。2015年12月1日甘新涛在该往来对帐函中写明“价格不祥方量属实由左总定价”后签名。2016年1月22日被告又向原告付款100000元。
另查明，2015年8月20日，新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站对七季城”商住小区6号住宅楼及8号住宅楼外墙保温所使用的挤塑板进行了抽样检测，2015年9月9日新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具检验报告，结论为：该样品燃烧性能符合B1级要求。以上检验报告一直由原告方持有，原告因被告未支付剩余工程款未向被告交付该报告，被告则以原告不能向其交付能够证明产品质量合格的检验报告为由，拒绝支付剩余货款，引起本院争讼。
上述事实有原告提交的买卖合同、对账函、新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站检验报告，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。一、关于原告的供货数量及被告所欠货款，双方签订买卖合同后被告即指定甘新涛为收货人，故甘新涛作为被告方指定的收货经办人，其在对帐函上注明“方量属实”，应当视为对原告供货数量的认可，甘新涛注明“价款不祥由左总（即被告）定价”并不影响其对双方供货数量的确认，且庭审中被告并未举证证明其中有一车货物系保安签收的事实，故本院认为原告出示的对帐函能够证明其向被告共计供货1237.1256立方米的事实，本院予以确认。庭审中原告提供的新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具的检验报告客观真实，该检验报告结论显示原告向被告供应的挤塑板质量符合B1级的产品质量标准，故本院对被告辩称原告提供的挤塑板质量不合格的意见不予采信。被告提出原告供货不及时延误工期，因其未向法庭出示有效证据予以证明，本院对被告该辩称意见亦不采信。原、被告在买卖合同中约定原告供应完所有标的物后按双方认可的结算数量，由被告在7日内将余款一次性支付，该条款中双方并未约定原告向被告交付检验报告系支付剩余货款的必备条件，故本院对被告以原告未交付检验报告拒绝支付剩余货款的辩称理由不予支持。经庭审查明，原、被告在买卖合同中已约定挤塑板价格为每立方米490元，被告已支付400000元货款，故原告福美公司要求被告左珉军支付剩余货款206191.63元的诉讼请求，本院认为应当按对帐函中确认的206191.5元予以支持。二、关于原告福美公司主张4个月延期支付货款的违约金数额，本院认为，按双方约定的以逾期付款金额3‰/日计算的违约金数额超过因违约给原告造成的损失的30%，被告亦辩称约定的违约金过分高于造成的损失，故本院确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，按银行同期贷款利率4.35%计算原告主张的4个月逾期付款时间，再乘以130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左珉军给付原告新疆福美塑胶有限公司货款206191.5元；
二、被告左珉军给付原告新疆福美塑胶有限公司逾期付款违约金3886.7元（206191.5元×4.35%÷12个月×4个月×130%）。
上述被告给付款项共计210078.2元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的280420.63元，给付金额210078.2元，占诉讼标的的75%，应收案件受理费5506.31元(原告已预交)，由原告负担1376.6元，被告负担4129.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 赵宝元
二〇一六年九月一日
书 记 员 何瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初913号原告：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。法定代理人：邓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1970年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：左珉军，男，汉族，1975年2月12日出生，住江西省吉安市。原告新疆福美塑胶有限公司（以下简称福美公司）与被告左珉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福美公司的委托代理人赵磊、被告左珉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款206191.63元；2、被告支付延期付款违约金74229元（2016年1月18日至2016年5月18日，按3‰/日计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月原、被告签订买卖合同，被告在原告处采购挤塑板一批，被告在支付部分货款后，尚欠货款206191.63元未付，故起诉至法院。被告左珉军辩称，双方之间签订买卖合同属实，期间原告向被告供应的挤塑板被告只认可指定的收货人甘新涛签收的货物，对其中一车由保安签收的货物不认可，故认为原告多计算了一车的货款近20000元。另，原告提供的挤塑板被告虽已用于外墙保温工程，但由于原告不及时供货且提供的挤塑板存在质量问题，耽误了被告的工期，原告迟迟不提供相关质检报告，还造成被告的外墙保温工程至今无法交工验收，根据双方签订的合同约定原告违约在先，原告不向被告提供相关质检报告，被告有权不支付原告剩余货款，故不同意原告要求支付货款及违约金的诉讼请求。经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订买卖合同，双方在合同中约定，被告从原告处购买各种型号B1级挤塑板，单价490元/立方米，本合同数量为暂定数量，结算时以实际供货量结算；货物到买方指定地点后，由第三方按照国家相关检测要求进行质量抽检，并送相关检测单位进行检测，相关检测费由出卖人承担，因产品质量达不到质量要求给买受人造成的损失由出卖人承担。出卖人按买受人要求供应完所有标的物后，按双方认可的结算数量，在7日内将余款一次性地付给出卖人。供货时间以项目部施工进度计划的安排为准，如卖方未按约定时间送货，每超过一天则按合同总金额的3‰向买方交滞纳金，滞纳金从货款中扣除；买方应及时向卖方支付工程款，如应付的账款超过三十日应付而未付，买方应按逾期付款金额的3‰/日支付违约金。另查明，该合同签订时被告指定其收货人为甘新涛；合同签订后，原告给被告陆续供货，被告向原告陆续支付货款300000元。被告已将原告供应的挤塑板用于其承包的乌鲁木齐市伊宁路318号的“七季城”商住小区6号、8号住宅楼外墙保温工程，以上外墙保温工程已于2015年11月完工。2015年11月30日，原告出具往来对账函，确认共计向被告供货1237.1256立方米，单价490元，总货款606191.54元，已付款300000元，尚欠306191.5元未付。2015年12月1日甘新涛在该往来对帐函中写明“价格不祥方量属实由左总定价”后签名。2016年1月22日被告又向原告付款100000元。另查明，2015年8月20日，新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站对七季城”商住小区6号住宅楼及8号住宅楼外墙保温所使用的挤塑板进行了抽样检测，2015年9月9日新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具检验报告，结论为：该样品燃烧性能符合B1级要求。以上检验报告一直由原告方持有，原告因被告未支付剩余工程款未向被告交付该报告，被告则以原告不能向其交付能够证明产品质量合格的检验报告为由，拒绝支付剩余货款，引起本院争讼。上述事实有原告提交的买卖合同、对账函、新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站检验报告，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。一、关于原告的供货数量及被告所欠货款，双方签订买卖合同后被告即指定甘新涛为收货人，故甘新涛作为被告方指定的收货经办人，其在对帐函上注明“方量属实”，应当视为对原告供货数量的认可，甘新涛注明“价款不祥由左总（即被告）定价”并不影响其对双方供货数量的确认，且庭审中被告并未举证证明其中有一车货物系保安签收的事实，故本院认为原告出示的对帐函能够证明其向被告共计供货1237.1256立方米的事实，本院予以确认。庭审中原告提供的新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具的检验报告客观真实，该检验报告结论显示原告向被告供应的挤塑板质量符合B1级的产品质量标准，故本院对被告辩称原告提供的挤塑板质量不合格的意见不予采信。被告提出原告供货不及时延误工期，因其未向法庭出示有效证据予以证明，本院对被告该辩称意见亦不采信。原、被告在买卖合同中约定原告供应完所有标的物后按双方认可的结算数量，由被告在7日内将余款一次性支付，该条款中双方并未约定原告向被告交付检验报告系支付剩余货款的必备条件，故本院对被告以原告未交付检验报告拒绝支付剩余货款的辩称理由不予支持。经庭审查明，原、被告在买卖合同中已约定挤塑板价格为每立方米490元，被告已支付400000元货款，故原告福美公司要求被告左珉军支付剩余货款206191.63元的诉讼请求，本院认为应当按对帐函中确认的206191.5元予以支持。二、关于原告福美公司主张4个月延期支付货款的违约金数额，本院认为，按双方约定的以逾期付款金额3‰/日计算的违约金数额超过因违约给原告造成的损失的30%，被告亦辩称约定的违约金过分高于造成的损失，故本院确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，按银行同期贷款利率4.35%计算原告主张的4个月逾期付款时间，再乘以130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告左珉军给付原告新疆福美塑胶有限公司货款206191.5元；二、被告左珉军给付原告新疆福美塑胶有限公司逾期付款违约金3886.7元（206191.5元×4.35%÷12个月×4个月×130%）。上述被告给付款项共计210078.2元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的280420.63元，给付金额210078.2元，占诉讼标的的75%，应收案件受理费5506.31元(原告已预交)，由原告负担1376.6元，被告负担4129.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  赵宝元二〇一六年九月一日书 记 员  何瑞萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2758号
原告刘某某，女，1975年11月18日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢某某，男，1975年1月15日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5331号
上诉人（一审起诉人）：陈应辉，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈应辉因与黄钦东物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈应辉上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院依法受理此案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人都是居住在厦门奔马馨园小区的业主，上诉人是该小区的物业维序员。被上诉人长期拖欠物业管理费拒不缴纳，具有示范效应，严重影响物业公司的生存和运营，也严重损害了包括上诉人在内的全体小区业主的利益。被上诉人不缴纳物业管理费的行为与上诉人的利益存在利害关系；二、2016年6月15日下午，上诉人在与被上诉人交涉缴纳物业管理费事宜时，遭到被上诉人的无理咒骂，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的人格名誉，应依法向上诉人赔礼道歉。
本院查明：陈应辉因上述事由，于2016年11月7日向一审法院提交起诉状，请求：1.判决黄钦东补交物业欠款合计人民币802.7元；2.本案诉讼费由黄钦东承担；3.黄钦东应向陈应辉赔礼道歉；4.判决黄钦东工作单位领导应该对黄钦东进行道德方面的教育与批评；5.判决黄钦东应补偿陈应辉精神损失1元人民币。在登记立案时，一审法院立案工作人员向陈应辉释明，应将物业服务合同纠纷及侵权纠纷分开起诉，并对起诉材料进行相应修改，但陈应辉予以拒绝。故一审法院立案工作人员将其诉讼材料进行复印，分立两个案件，将黄钦东应补交物业欠款及其单位领导应对其进行道德教育方面教育批评的起诉，登记为（2016）闽0206民初9545号物业服务合同纠纷案件，并裁定不予受理；将黄钦东应向陈应辉赔礼道歉及赔偿精神损失1元的起诉，登记为（2016）闽0206民初9664号侵权纠纷案件，并予以正式立案。
本院认为：物业服务合同纠纷和侵权纠纷系不同法律关系之争议，依法应当分案诉讼。一审法院立案工作人员对此向陈应辉进行释明，在其拒绝修改起诉材料和分开起诉的情况下，将其诉讼材料进行复印并分立两个案件的处理并无不当。对于侵权纠纷，一审法院已经登记为（2016）闽0206民初9664号案件并予以正式立案，本院予以认可；对于物业服务合同纠纷，黄钦东系欠缴物业服务公司物业管理费，陈应辉与此没有直接利害关系。而陈应辉要求判决案外人（即黄钦东工作单位领导）应该对其进行道德方面的教育与批评，没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院对其物业服务合同纠纷的起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，陈应辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯元元
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。［民事诉讼严重程序违法的才发回重审，刑事诉讼只要程序违法可能影响公正审判的就发回重审］
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1464号
包照日格吐：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执4884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款121562.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1723.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4438号
原告李明，男，1976年8月28日出生。
被告丁沛，男，1988年7月5日出生。
被告高立法，男，1986年5月4日出生。
原告李明与被告丁沛、高立法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告高立法到庭参加了诉讼，被告丁沛经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李明起诉称：李明与丁沛于2011年租住了高立法居住的位于北京市石景山区八角路首钢八角居民区16号楼斜对角平房，由此双方认识。2012年4月21日，丁沛向李明借款30000元并出具欠条，约定2012年6月21日之前连本带利一次性归还，高立法作为担保人在欠条中签字，同时，丁沛向李明口头许诺月息600元。但至今丁沛未偿还借款，高立法亦未承担连带清偿责任，故李明诉至法院，诉讼请求：1、丁沛偿还借款30000元、支付利息15000元（以每月600元计算，自2012年4月22日起计算至2014年5月21日止）；2、高立法对丁沛所负债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由丁沛、高立法负担。
被告高立法答辩称：认可借款及担保事实，但高立法系一般保证，非连带保证。2012年6月21日，李明已同意取消高立法的保证责任，并在自己保留的欠条中将担保人一项划去，现在高立法所持的欠条系自丁沛处索要，故高立法已非丁沛的保证人，不应承担保证责任。
被告丁沛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁沛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，丁沛的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，李明、丁沛因共同租房认识。2012年4月21日，丁沛向李明借款30000元并出具欠条，承诺2012年6月21日前连本带利一次性归还，高立法作为保证人在欠条中签字。李明、丁沛各持欠条一张。同时，丁沛口头承诺每月支付李明利息600元。
2012年6月21日，丁沛未能还款，高立法提出不再担任保证人，并要求李明将所持欠条中担保人一项划去，后李明将担保人一项划去。后李明多次找丁沛索要欠款，丁沛未还，但将所持的欠条交给了李明。至今，丁沛未还本付息。
上述事实，有李明提交的欠条、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：丁沛向李明借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。丁沛收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，李明要求丁沛偿还借款30000元并支付利息15000元，合法有据，本院予以支持。高立法作为保证人在欠条中签字，且未写明保证性质，高立法应对丁沛承担连带保证责任。但高立法于2012年6月21日提出不再担任保证人，李明在所持欠条中将保证人一项划去，应视为同意取消其保证责任，故高立法自此不再承担保证责任。李明要求高立法对丁沛所负债务承担连带清偿责任，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁沛于本判决生效后十日内偿还原告李明借款三万元、支付原告李明利息一万五千元；
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元（原告李明已预交），由被告丁沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9376号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶小海，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告叶小海信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1506号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号（博茂大厦），组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康兴仔，男,汉族，1986年2月22日出生，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员。
被告：李华妹，女，汉族，1982年2月17日出生，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告李华妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康兴仔到庭参加诉讼，被告李华妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告李华妹以种植香蕉资金不足为由，于2015年2月10日向原告属下的吴阳信用社借款29900元，约定年利率11.73%，定于2016年2月10日归还，还款方式：到期利随本清；逾期不还加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次派员催收借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为此向法院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金29900元及利息6537.16元（利息从2015年2月10日起暂计至2016年8月31日止，期限内利息按年利率11.73%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清本金之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告李华妹不作答辩，也未到庭质证。
经审理查明，被告李华妹以种植香蕉资金不足为由，于2015年2月10日向原告属下的吴阳信用社借款29900元，约定年利率11.73%，定于2016年2月10日归还，逾期不还加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次派员催收借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为此向法院起诉。
以上事实有当事人的陈述、被告李华妹的居民身份证复印件、企业法人营业执照、借款合同、借款借据、借款计息清单各一份等在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供贷款，但被告李华妹未按约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，被告在借款期限内无法清偿借款本息，自2016年2月10日起，还应增加50%的罚息，即按年利率17.6%计付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李华妹不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李华妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金人民币29900元及支付利息6537.16元（从2015年2月10日起计至2016年2月10日止，期限内按年利率11.73%计算，2016年2月11日计至2016年8月31日止，按年利率17.6%计算逾期利息），从2016年9月1日起至还清本金之日止仍按年利率17.6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币355元，由被告李华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十一月十日
书记员 颜云英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1485号
申请执行人黄义钊。
被执行人林永桅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第520号民事判决书，于2015年06月05日立案执行申请执行人黄义钊与被执行人林永桅民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月08日向被执行人林永桅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林永桅外出去向不明。本院依法查询了被执行人林永桅的财产情况，发现被执行人林永桅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林永桅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林永桅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林永桅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月三日
书记员 吴新新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢640号
申请执行人史建，男，汉族，住安徽省明光市。
被执行人李文成，男，汉族，住东营市利津县。
本院在执行史建诉李文成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢640号申请执行人史建，男，汉族，住安徽省明光市。被执行人李文成，男，汉族，住东营市利津县。本院在执行史建诉李文成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5231号
申请执行人钱亚南，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人张应强，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省。被执行人覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，住贵州省。原告钱亚南与被告张应强、覃莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9675号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告申请法院强制执行，要求两被告归还借款550,000元及2012年10月14日至2013年10月21日止的借款利息50,000元,逾期利息(其中40万元从2015年8月31日起算至实际清偿日止,15万元从2015年10月21日起算至实际清偿日止,均按年利率6%计算);如被执行人不履行上述付款义务,申请人有权与被执行人协议,以坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款按抵押顺序在60万元范围内优先受偿;支付律师代理费用33,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费10,360元；执行费8,730元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人来院表示无力履行。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋，系本案抵押物，因被执行人至今尚未履行付款义务，本院已裁定拍卖上述房屋，目前尚未有结果。另，本院查封了被执行人张应强名下沪CJXX**小型车辆，但车辆未实际扣押，无法处置。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现两被执行人名下房产本院已经裁定拍卖，需等待评估、拍卖结果，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱亚南与被执行人张应强、覃莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵璋翊