wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2379号
原告：卢业祥农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：卢业祥，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告卢业祥农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业祥农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢业祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金1500元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括卢业祥农村承包经营户2.5亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现卢业祥农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1500元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付卢业祥农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，卢业祥等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付卢业祥农村承包经营户土地租金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告卢业祥农村承包经营户土地租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3068号
原告：蒋建敏，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵杭兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：林伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋建敏与被告赵杭兵、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建敏到庭参加诉讼；被告赵杭兵、林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杭兵立即归还给原告借款250000元，利息按月利率1.5%从2016年7月20日起算至借款本金实际清偿完毕之日止（暂计算至2017年3月24日为46244.50元）；2.判令第二被告林伟承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵杭兵立即归还给原告借款本金150000元，利息按月利率1.5%从2016年7月20日起算至借款本金实际清偿完毕之日止（暂计算至2017年8月9日的利息为56550元）。事实和理由：被告赵杭兵以资金周转为由，于2016年7月20日向原告借款450000元，双方口头约定借款期限为10天，利息按月息1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵杭兵于2016年9月20日归还本金100000元，剩余本金350000元经数次催讨未能归还本息。后经原告起诉于玉环市人民法院，被告于2017年1月9日归还本金100000元，在2017年2月9日当日开庭前携第二被告林伟过来请求原告撤诉，予当日向原告重新写了借款欠条，并提供第二被告林伟作为担保人，承诺一个月内解决剩余借款本金和利息。原告在开庭当日申请撤诉。但到期后截止今日，仍旧还剩250000元本金和利息至今未归还。
被告赵杭兵、林伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告赵杭兵于本案起诉后2017年6月21日向原告偿还了借款本金100000元。
本案事实有原告身份证复印件、被告赵杭兵身份证复印件、被告林伟协助查询户籍函、借条、欠条、转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）浙1021民初92号民事裁定书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蒋建敏与被告赵杭兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林伟自愿为被告赵杭兵的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告林伟应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵杭兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋建敏借款本金150000元，利息56550元（按月利率1.5%计算，自2016年7月20日起至2016年9月20日止按本金450000元计算，自2016年9月21日至2017年1月9日止按本金350000元计算，自2017年1月10日起至2017年6月21日止按本金250000计算，自2017年6月22日起至2017年8月9日止按本金150000元计算），并继续按照月利率1.5%支付本金150000元的利息自2017年8月10日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林伟对被告赵杭兵的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林伟承担保证责任后，有权向被告赵杭兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4398元（原告预交5744元），由被告赵杭兵负担，被告林伟负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 林晓晓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保13号
申请执行人上海朗颜高分子材料有限公司。
法定代表人陈雪华。
被执行人陕西精颜能源科技有限公司。
法定代表人田玉志。
被执行人陕西浩颜生物科技有限公司。
法定代表人田少波。
被执行人田少波，男，1982年9月19日出生。
被执行人朱筠祥，男，1991年3月4日出生。
被执行人袁安瑞，男，1955年8月18日出生。
被执行人张睿，男，1979年5月24日出生。
被执行人田玉志，男，1956年8月10日出生。
被执行人田小艳，女，1986年11月20日出生。
申请执行人上海朗颜高分子材料有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初119民事裁定书，于2017年2月9日向本院申请保全执行上海朗颜高分子材料有限公司与陕西精颜能源科技有限公司、陕西浩颜生物科技有限公司、田少波、朱筠祥、袁安瑞、张睿、田玉志、田小艳买卖合同纠纷一案，请求对被执行人陕西精颜能源科技有限公司、陕西浩颜生物科技有限公司、田少波、朱筠祥、袁安瑞、张睿、田玉志、田小艳名下财产予以查封、扣押、冻结的保全申请。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人上海朗颜高分子材料有限公司的申请对被执行人陕西精颜能源科技有限公司、陕西浩颜生物科技有限公司、朱筠祥、袁安瑞、田小艳名下账户进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0114号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月12日出生。2013年11月5日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人王某及辩护人董功超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日23时43分许，被告人王某饮酒后驾驶闽A×××××小型轿车，至昆山市陆家镇赵田路与金阳路交叉路口与牌号为苏E×××××警的警车发生碰擦后被民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、陆某、顾某的证言及辨认笔录、酒精呼气测试检测单及检测笔录、刑事照片、车辆登记信息、协议、司法鉴定检验报告书、抓获经过、报警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现等建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更650号
罪犯张同强，男，1968年12月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张同强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张同强赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计202246元。被告人张同强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）鲁刑四终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期至2034年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以�刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同强减去有期徒刑七个月，刑期至2033年11月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9939号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：邵鹏，男，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邵鹏物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费143元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00086号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化。2015年7月19日因交通肇事罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月24日被宜川县公安局取保候审。2015年11月18日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院于2015年11月12日以陕宜检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员王延玲、检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年7月19日7时许，被告人吴某某驾驶豫HC21**（豫H21**）号重型半挂车由山西省吉县向宁夏银川方向行驶途中，行至201省道148KM＋600M处时，与路面行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，吴某某在本起事故中承担全部责任，刘某某在本起事故中不承担责任。据此认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控其犯交通肇事罪，要求判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月19日7时许，被告人吴某某驾驶豫HC21**（豫H21**）号重型半挂车由山西省吉县向宁夏银川方向行驶途中，行至201省道148KM＋600M处时，与路面行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年7月23日宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00111号事故认定书认定，吴某某在本起事故中承担全部责任，刘某某不承担责任。事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话报案后，积极抢救伤者，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某在事故发生后，与被害人家属达成调解协议，已给被害人家属赔偿43万元，并得到被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、侦破经过证实，2014年10月8日8时40分，宜川县公安局指挥中心接到吴某某报案称，在宜川县牛家佃乡下马村路段发生交通事故。随后公安局事故中队民警到达现场勘察，刘某某经抢救无效死亡。吴某某被带回交警队进行调查取证，如实供述了犯罪事实。
2、被告人吴某某供述证实，2015年7月19日7时15分，他驾驶豫HC21**（豫H21**）号重型半挂车由山西省吉县向宁夏银川方向行驶途中，行至201省道148KM＋600M处时，在他同方向东侧路面上（距东侧路边一尺左右）有一个行人（刘某某）顺着道路行走，他正常行走快到跟前了，刘某某就往路中间走，他就急忙按喇叭并踩刹车向左避让，结果没有避开，就把刘某某给压了。事发前他发现刘某某距离他的车大概二、三十米远，他按喇叭提示时，刘某某好像没有听到继续往路中间走。事发时他的车速大概是四十码左右，车上还有他妻子李某某，当时她在座位后面睡觉，事发后他就积极对刘某某进行抢救，并拨打110报案，后联系的120救护车。他有机动车驾驶证，A2证。
3、证人李某某证明，2015年7月19日，她和丈夫吴某某是从河南焦作向银川市拉货，她丈夫吴某某驾驶豫HC21**号重型半挂牵引车，行驶至宜川县201省道下马村时，发生了事故，她当时在车后面睡着，她听见车响声，起来后发现她丈夫已经把人撞了。
4、吴某某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单证明，吴某某出生于1972年12月19日，持有驾驶证A2证，所驾驶车辆有行驶证。
5、宜川县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、返还凭证、返还车辆信息证明，2015年7月19日宜川县交警队扣留吴某某机动车及驾驶证，并于2015年7月24日将扣押车辆返还给被告人。
6、现场勘察笔录、交通事故现场图、车辆痕迹检查、现场照片证明，事故发生地位于201省道148KM＋600M处，道路呈南北走向，路面车辆刹痕长17.2M。现场有120车辆到达。
7、宜川县人民医院诊断证明书、宜川县公安司法鉴定中心尸体检验报告、尸体照片、死亡注销证明证实，刘某某因交通肇事造成失血性休克，经抢救无效在宜川县医院死亡。刘某某因死亡户籍被注销。
8、宜川县公安局延公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书证实，2015年7月19日7时15分，吴某某驾驶豫HC21**（豫H21**）号重型半挂车由山西省吉县向宁夏银川方向行驶途中，行至201省道148KM＋600M处时，与路面行人刘某某相撞，造成路面行人刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。吴某某在本起事故中承担全部责任，刘某某在本起事故中不承担责任。
9、调解笔录、调解书、谅解书证明，吴某某家属与被害人刘某某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属43万元，并得到被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在经过没有交通信号的道路时，遇到刘某某横过道路，未按规定避让行人，违反交通管理法规，造成刘某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某某在事故发生后主动报警，在事故现场积极抢救伤者，并等待处理，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某家属在案发后给被害人家属赔偿了经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终737号
上诉人（原审被告）：四川鸿宇冷冻食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段，统一社会信用代码91511381MA6290FB4F。
法定代表人：魏建平，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：重庆博观达智品牌营销策划有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附14号14-5。
法定代表人：郑立国，总经理。
上诉人四川鸿宇冷冻食品有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在阆中市，应由阆中市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送阆中市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜万江
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街008号。
主要负责人:肖栋，行长。
被执行人:李风英，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告管某之妻。
被执行人：王杨杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1015号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7718号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘名有，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘名有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7718号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘名有，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘名有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初466号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
法定代表人刘清，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周茂辉，男，1993年6月14日生，汉族，住杞县。
被告徐梦伟，男，1992年9月12日生，汉族，住。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告周茂辉、徐梦伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁珺到庭参加诉讼，被告周茂辉、徐梦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉称，河南省杞县人民法院做出的（2014）杞民初字第1232号民事判决书，判决原告赔偿受害人各项损失共计人民币54891.15元，后经协商原告承担54391.15元，原告已将该笔赔偿款存入受害人账户。此次事故系被告周茂辉醉酒后驾驶机动车引起，经交警部门认定，被告周茂辉负事故的主要责任。法律规定，醉酒驾驶机动车引起的交通事故不属于理赔范围，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告徐梦伟作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周茂辉缺席未作答辩。
被告徐梦伟辩称，被告徐梦伟不是车主，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日22时30分许，被告周茂辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（徐梦伟为该车实际车主）沿106国道自北向南行驶至柿园乡变电站门口与相对方向史国志驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成周茂辉、史国志、徐梦伟等受伤，两车损坏的交通事故。后杞县交警大队作出杞公交认字【2013】第1087号道路交通事故认定书，认定被告徐梦伟为该车实际车主，且在事故车中乘坐。被告周茂辉涛醉酒后驾驶机动车未按道路右侧通行，载人超过核定人数，负事故主要责任。事故发生后，受害人史国志向本院提起诉讼，要求英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失。本院于2014年12月24日做出的（2014）杞民初字第1232号民事判决书，判决原告赔偿受害人各项损失共计人民币53661.15元，后受害人史国志同意放弃500元赔偿金额，2015年2月10日，原告通过中国工商银行网转账，将应承担的赔偿款54391.15元汇入受害人史国志账户。
庭审过程中，原告向本院提交了以下证据，1、杞县公安交通警察大队杞公交认字【2013】第1087号道路交通事故认定书一份，证明事故发生原因及责任划分；2、河南省杞县人民法院做出的（2014）杞民初字第1232号民事判决书一份，证明原告应在交强险赔偿范围内赔偿事故受害人的数额；3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已将应承担的赔偿款汇入受害人账户；4、受害人放弃声明一份，证明原告主张的赔偿金额真实有效。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的······”结合杞县公安交通警察大队杞公交认字【2013】第1087号道路交通事故认定书认定的事实，本案中，被告周茂辉醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与史国志驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成史国志受伤，构成交通事故。原告依据已生效的判决，向受害人史国志支付了赔偿款。被告周茂辉属于醉酒驾驶机动车，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，有权向被告周茂辉主张权利。杞县公安交通警察大队杞公交认字【2013】第1087号道路交通事故认定书中认定被告徐梦伟系该车实际车主，被告徐梦伟作为肇事车辆实际车主，事故发生时其在肇事车辆内，应当知道驾驶员周茂辉醉酒的事实而未予制止，其对事故的发生存在过错，应当承当相应的民事责任。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂辉于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款54391.15元。
二、被告徐梦伟对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告周茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年二月十四日
代书 记员 程 建
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第332号
罪犯马兴云，男，生于1965年4月1日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人马兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，熟练掌握缝纫机技能，保质保量完成生产任务，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴云减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
人民陪审员 文 祎
代理审判员 赵 岷
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1966号
上诉人（原审被告）马长松，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省海门市XX乡XX村**组**号。上诉人（原审被告）雷三弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）顾朋，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX乡XX村**组**号。原审被告戴和芬，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路**弄**号**室。上诉人马长松、雷三弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9460号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人马长松、雷三弟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马长松、雷三弟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00195号
上诉人（一审原告）钟铃。
上诉人（一审原告）周佳。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人钟玲、周佳因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2010年3月20日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月29日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾罗曼
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初699号
原告：陈菊兰，女，1949年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：揭东颖，女，1970年11月14日出生，汉族，职工，住江西省广昌县。
原告陈菊兰与被告揭东颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈菊兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告陈菊兰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈菊兰负担。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终244号
上诉人（原审原告）何红霞（曾用名何曾用），女，汉族，1971年6月21日生，现住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人程学文，男，汉族，1966年11月24日生，地址，系何红霞丈夫。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）朱恒宽，男，汉族，1956年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）河南大学。
二被上诉人委托代理人吴天阔、王永坤，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何红霞因与被上诉人朱恒宽、河南大学名誉权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初144号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
何红霞预交的案件受理费100元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月二日
书记员 袁 曼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第67号
申请执行人马治鸿有名马治红，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马长胜，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇兰大庄村六组。身份证号：64222519591010061X
本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第298号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人马长胜发出执行通知书，责令被执行人马长胜即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金27323元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元、执行费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长胜在中国农业银行桂林南门桥支行的存款账户内的存款4482元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执字第67-1号
申请执行人马治鸿有名马治红，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马长胜，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇兰大庄村六组。身份证号：64222519591010061X
本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第298号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人马长胜发出执行通知书，责令被执行人马长胜即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金27323元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元、执行费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询扣划被执行人4400元，剩余款项无法在规定时间内依法执结。申请执行人对该事实予以认可，申请撤销对该案的执行。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2012）泾民字第298号民事判决书的执行。
终结执行后申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一五年十二月十四日
书记员杨秀莲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2678号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：秦洪超，男，1976年8月12日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司（以下简称中南公司）诉被告秦洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年5月22日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆裕新及被告秦洪超均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费12662元、滞纳金6640元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦洪超辩称，前期物业服务协议书不是我本人签的，原告没有多次催缴物业费，没有提供证据；前期物业服务协议第四页第九项中讲物业公司应限时与业主委员会交接，但是我们没有业主委员会。
经审理查明，被告系海门市中南世纪城X楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为189.53平方米。2008年11月23日，原告与被告签订了前期物业服务协议一份。合同中约定：物业费从签订协议之日起五年内按0.6元/每平米/每月计算，五年后按1元/每平米/每月计算，每年度11月1日前全额交纳全年度物业管理服务费,业主逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向业主加收滞纳金。合同订立后，被告缴纳了2008年11月23日至2009年10月31日的物业服务费。因被告未交纳自2009年11月1日起至2016年12月31日的物业服务费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
另查明，被告应缴纳的管理费期限为2009年11月1至2016年12月31日计86个月，2009年11月1日至2013年10月31日计48个月在合同要求的5年期限内为每月每平方米0.6元，应为0.6元×189.53平米×48个月=5458元，2013年11月1日至2016年12月31日，已超过5年，应按每月每平方米1元计算，应为1元×189.53平米×38个月=7202元，合计12660元；原告仅主张了两年的滞纳金，分别为0.6元×189.53平米×12个月×5‰×365天=2490元,1元×189.53平米×12个月×5‰×365天=4150元，合计6640元。
再查明，原告于2017年3月12日向被告户籍地邮寄了催缴通知一份，快递显示未妥投，原因是收件人不在指定地址。
以上事实，由原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、物业收房流转单、物业资料、钥匙签收单、业主临时公约承诺书、催缴通知书存根联、原被告的庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点为前期物业服务协议“秦洪超”的签名是否是被告本人所签？如果非被告本人所签是否具有法律效力？
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告提供的前期物业服务协议落款“秦洪超”的笔迹与商品房买卖合同、物业收房流转单、物业资料、钥匙签收单、业主临时公约承诺书上的落款一致，为同一人所写，且被告根据购房合同取得和实际使用该房屋并根据物业服务协议交纳了一年的物业管理费，根据被告实际履行合同的行为，即使合同系他人代签，也可视为其对合同的追认。被告作为中南世纪城的业主，其与原告中南公司产生了事实上物业服务关系，且前期服务协议中约定的物业费标准未超过同小区同期收费标准，原告为被告提供了基本的物业服务后，被告应当交纳物业管理服务费用。故被告的辩称理由，本院不予采信。被告经原告书面催缴后，未交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告主张的滞约金应调整为违约金，但原、被告约定每日千分之五明显偏高，本院调整为每日万分之五，违约金的计算期限，根据原告的主张，计算两年。故2009年11月1日至2013年10月31日4年的违约金为0.6元×189.53平米×12个月×5‱×365=249元，2013年11月1日至2016年12月31日的违约金为1元×189.53平米×12个月×5‱×365=415元，合计664元。被告辩称原告的物业服务不到位，无充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦洪超于本判决生效之日起十日内向原告海门中南物业管理有限公司交纳物业服务费12660元及违约金664元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告秦洪超承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执662号
申请执行人周清，男，汉族，1980年6月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王炎，男，汉族，1981年9月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王炎名下苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �龚明顺
二〇一六年十月八日
书记员 李 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第251-1号
原告丁笃礼。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市亚龙宾馆内。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
被告镇江波尔顿化学肥业有限公司，住所地句容市下蜀镇六里工业开发区6号。
法定代表人戴佰银，系该公司董事长。
本院在审理原告丁笃礼诉被告江苏卓鑫建设有限公司、镇江波尔顿化学肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告丁笃礼在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，本院退还原告1450元。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 樊 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09303号
原告李倩，女，1985年5月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告阳作军，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李倩诉被告阳作军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李倩、被告阳作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，被告将其家中物品大肆打砸损坏，现起诉要求被告赔偿冰箱修理费2000元、苹果4S手机2000元、玻璃门5000元、板凳两张500元，合计9500元。
被告阳作军辩称，原告诉请费用太高，其承受不起。
经审理查明，2015年11月6日，阳作军向李倩出具欠条一张。该欠条内容为：今天打难（烂）李倩冰箱、苹果手机4S、玻璃门、板凳2张，照价培（赔）。如果能修就修，修不起照价培（赔）。明天培（赔）。庭审中，李倩举示永川区汇宏家电经营部出具的票据一张，证实冰箱已经修理并产生修理费2090元。同时，李倩当庭陈述：苹果手机已经维修，但未开具发票。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、票据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，阳作军向李倩出具的欠条可以认定阳作军侵害李倩财产的事实，同时结合李倩举示的冰箱维修票据，可以确定本案中李倩维修冰箱的费用为2090元。由于李倩在诉状中要求阳作军赔付的冰箱修理费金额为2000元，本院尊重当事人的处分权，并对李倩要求阳作军赔付冰箱维修费2000元的诉讼请求予以支持。对李倩诉请的手机、玻璃门、板凳的损失，因李倩未能向本院举示充分证据材料予以佐证且阳作军亦未认可，故本院在本案中对李倩要求阳作军赔付苹果4S手机2000元、玻璃门5000元、板凳两张500元的诉讼请求不予支持；李倩可待收集到其他证据材料后另行向阳作军主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告阳作军于本判决生效后10日内赔偿原告李倩冰箱维修费2000元；
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳作军负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖航前
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执103号
申请执行人：邓州市丰奇集团肥业有限公司
法定代表人：张冰忆，该公司经理。
被执行人：刘德银，男，生于1959年8月20日，汉族，住邓州市裴营乡刘楼社区。
本院在执行申请执行人邓州市丰奇集团肥业有限公司与被执行人刘德银为追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年六月十八日
书记员 董新超
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初162号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王喜梅，女，1973年10月4日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯持有假币罪，2016年12月4日被光山县公安局抓获，2016年12月5日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月7日转逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人宋文阁,河南天风律师事务所律师。
辩护人卢心忠，河南天风律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2017］101号起诉书指控被告人王喜梅犯持有假币罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被告人王喜梅及其辩护人宋文阁、卢心忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，光山县公安局民警在被告人王喜梅位于光山县斛山乡喻畈村黄湾村民组的房屋二楼房间内，现场查获用纸箱装的2005年度新版百元面值疑似假币两箱及木制模板、木刷、慢干稀释剂、银粉漆等制假加工工具，后经中国人民银行光山县支行进行鉴定、清点，共计收缴伪造人民币259万元。
另查明，光山县民警在王喜梅家中查获假币后，将王喜梅当场抓获。王喜梅到案后，如实供述其明知家中藏匿的是假人民币的事实。
上述事实，被告人王喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国人民银行光山县支行综合业务部假人民币没收收据、光山县公安局出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、现场照片、抓获经过、王喜梅的户籍信息、前科情况证明等证据，证人黄某的证言，鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书，视听资料查获现场及讯问王喜梅的光盘三张等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜梅明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为依法构成持有假币罪。故公诉机关指控被告人王喜梅犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确,本院予以支持。对王喜梅的辩护人辩称本案可能有同案犯，因同案犯未到案，本案事实不清，王喜梅涉及的罪名可能不成立，且其行为可能具有从犯、未遂等情节的辩护意见，辩护人当庭未提交证据予以证实，且与庭审查明的王喜梅明知是假币而持有的事实不符，对该辩护意见本院均不予采纳。王喜梅到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。故对公诉人、辩护人均认为王喜梅到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。王喜梅系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王喜梅犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王喜梅犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金200000元。
〔被告人王喜梅的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日至2028年6月3日止；罚金于本判决生效后30日内缴齐〕。
二、由光山县公安局扣押的并随案移送的木制模板3块、木刷3个、慢干稀释剂1瓶、银灰漆1盒、皮筋1袋全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梦杨
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 璐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00130号
原告刘西方，男，1952年6月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生，住武陟县。
被告武陟县绿康牛业合作社
法定代表人：买立丰，该社主任
地址：武陟县小磨庄村村南
本院在审理原告刘西方与被告武陟县绿康牛业合作社水污染责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西方撤回起诉。
诉讼费37.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00130号
原告刘西方，男，1952年6月3日出生，汉族。
委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告武陟县绿康牛业合作社。
法定代表人：买某，该社主任。
本院在审理原告刘西方与被告武陟县绿康牛业合作社水污染责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西方撤回起诉。
诉讼费37.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菊意
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00952号
原告唐华松，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告尚召成，居民。
原告唐华松诉被告尚召成承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告尚召成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华松诉称：2014年，原告为被告做毛竹外架工程，应得劳动报酬11000元，由被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均拒绝支付。现请求判决被告支付原告劳动报酬款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尚召成未作答辩。
经审理查明：2014年，被告在建房过程中，将工程中的外脚手架发包给原告。2014年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告报酬款11000元并向原告出具欠据一份。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告将其建房工程中的外脚手架发包给原告，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的报酬经原、被告双方结算，并由被告向原告出具欠据一份作为债权凭证，双方之间的债权债务关系已经确定。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付报酬11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尚召成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚召成应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐华松报酬11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖东湖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖东湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,862.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,862.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民特00024号
申请人：李永娥，女，1959年10月3日出生，汉族，住建德市。
被申请人：夏玉土，男，1957年10月3日出生，汉族，住建德市。
代理人：夏育宏，1982年4月5日出生，汉族，住建德市，系李永娥与夏玉土之子。
申请人李永娥申请认定夏玉土无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李永娥称：被申请人夏玉土于2016年11月21日突发脑梗死，先后经建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州武警医院治疗，至今仍处于昏迷不醒状态，无法辨认和控制自己的行为，根据法律规定特向法院申请认定夏玉土为无民事行为能力人，并依法指定申请人李永娥为监护人。
代理人夏育宏称，申请人李永娥的陈述均属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人（夏玉土公民身份号码：），男，1957年10月3日出生，汉族，住建德市××街道新安明珠7幢2单元603室。申请人李永娥与被申请人夏玉土系夫妻，生育儿子夏育宏、女儿夏宏宁（1997年7月3日出生）。本案审理过程中，本院委托鉴定机构对夏玉土民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人夏玉土目前患脑器质性意识障碍，无民事行为能力。
审理中，本院征求申请人李永娥、代理人夏育宏及夏宏宁的意见，均同意由申请人李永娥担任被申请人夏玉土的监护人。本院也向被申请人住所地居民委员会发函，征求居民委员会关于确定夏玉土监护人的意见，居民委员会未予答复。
本院认为，被申请人夏玉土于2016年11月21日突发脑梗死，先后经多家医院治疗，至今仍处于昏迷不醒状态，无法辨认和控制自己的行为。鉴定机构出具鉴定意见，夏玉土无民事行为能力。申请人李永娥与被申请人夏玉土系夫妻，李永娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
夏玉土为无民事行为能力人。
指定李永娥为夏玉土的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方志宇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 思
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1839-2号
原告：代绍兵，男，生于1971年12月9日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅洲律师事务所律师。
被告：杨联坤，男，生于1958年7月17日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告代绍兵与被告杨联坤合伙协议纠纷一案中，于2015年8月17日作出民事裁定书，对雅安三和汽车运输有限责任公司应支付杨联坤的川T141**号车辆从2015年6月至8月共计3个月的运费在332340元限额内予以冻结，并对陈静在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款200000元予以冻结。现原告以双方达成和解协议，并且已经履行了支付义务为由申请解除前述保全。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对雅安三和汽车运输有限责任公司应支付杨联坤的川T141**号车辆从2015年6月至8月共计3个月的运费在332340元限额内的冻结；
二、解除对陈静在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款200000元的冻结。
审判员 李 垚
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊凌莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14712号
原告：李伟国，男，1951年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：李某1，男，1930年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：李某2，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
法定代理人：陈甬，男，系被告儿子，住浙江省宁波市江北区翠柏西巷***号**幢***室。
被告：李某3，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某4，女，1959年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
被告：李某5，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。
原告李伟国与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟国、被告李某1的委托诉讼代理人潘晓枫、被告李某2的法定代理人陈甬及被告李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国向本院提出诉讼请求：要求依法继承龚菊琴在上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋所享有的权利份额。事实和理由：原告母亲龚菊琴和父亲李某1从静安区胶州路XXX弄XXX号动迁到龙柏七村XXX号XXX室。2010年1月29日龚菊琴病故，现父亲李某1年事已高，因此要求继承龚菊琴生前龙柏七村XXX号XXX室部分房屋的遗产。对继承的方式要求确认份额，不要求分割房屋。
被告李某1辩称，不同意房屋共同共有，房屋没有共有的基础，要求对房屋进行分割。其现在年纪大了，需要把房屋出售了去购买一楼的房屋，原告现在将房屋查封了，导致其生活不便。其要求将房屋卖掉，售房款及相关费用由各子女取得十二分之一的份额，或者其拿房子，给子女折价款。
被告李某2辩称，要求按确权的方式继承房屋，房子卖掉不利于老人的老年生活。
被告李某3辩称，同意李某1的答辩意见，由李某1取得房屋，给付其折价款。
被告李某4辩称，同意李某1的答辩意见，由李某1取得房屋，给付其折价款。
被告李某5辩称，要求按确权的方式继承房屋，按这种方式继承房屋是维护自己的利益。
经审理查明，被继承人龚菊琴与被告李某1系夫妻关系，双方生育有原告李伟国及被告李某2、李某3、李某4、李某5五名子女。龚菊琴于2010年1月29日死亡，其父母龚林华、陆秀英在其死亡前均已死亡。
上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋于2000年9月11日登记在李某1一人名下。原、被告于庭审中一致确认龚菊琴对该房屋享有二分之一的产权份额。
诉讼中，经被告李某1申请，上海富申房地产估价有限公司对上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋价值评估为238.64万元。李某1支付评估费7,600元。诉讼中，李某1已将994,335元转账至法院账户。
被告李某1本人于诉讼中至法庭陈述称，其要求房屋归其所有，支付其余继承人折价款。
以上事实，由户籍证明、房屋产权证、评估报告、评估费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承时，遗产应先由第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人龚菊琴未留有遗嘱，应按法定继承办理。被告李某1作为其配偶，原告与其余四名被告作为其子女属于其第一顺位继承人。原、被告一致确认对龚菊琴在系争房屋中的产权份额由各继承人均等继承，于法无悖，本院予以确认。对继承方式，原、被告存有争议，考虑到老人的意愿，且李某1已将房屋折价款支付至法院，取得折价款并不损害原告及其余要求按确权方式继承遗产的被告的利益，故上述房屋归李某1所有较为合适，李某1支付原告及其余四位被告每人房屋评估价十二分之一的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋归被告李某1所有；
二、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告李伟国、被告李某2、李某3、李某4、李某5各198,867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，财产保全费5,000元、评估费7,600元，由被告李某1负担18,025元，原告李伟国及被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担2,575元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2323-1号
申请执行人杜龙峰，住所地五常市。
被执行人陈德友，住所地五常市。
杜龙峰申请执行陈德友民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）五民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜龙峰于2015年12月23日向本院申请执行，请求被执行人陈德友履行法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人杜龙峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）五民初字第1267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵剑锐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更400号
罪犯李红星，男，生于1979年10月18日，汉族，甘肃省武山县人，高中文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年。判决生效后执行。本院于2015年2月10日对该犯裁定减去有期徒刑一年五个月，执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯李红星在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李红星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民特14号
申请人（仲裁被申请人）南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地为南县。
法定代表人王伟荣，该公司董事长。
委托人代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙友良，男，1963年9月25日出生，汉族，住南县。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。
申请人南县宏业建筑工程有限责任公司与被申请人孙友良建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于二O一六年二月二十三日作出益仲裁字（2015）第15号裁决，南县宏业建筑工程有限责任公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，南县宏业建筑工程有限责任公司与孙友良建设工程施工合同纠纷一案可以重新仲裁，并已依法通知益阳仲裁委员会在收到本院重新仲裁通知书一个月内重新仲裁。南县宏业建筑工程有限责任公司申请本院对益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第15号裁决予以撤销的程序应予中止。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
中止本案仲裁撤销程序。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1051号
上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：许建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王庆珍，男，1971年10月27日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人:刘凡杰，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告:本溪海景房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人:陈国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张儒，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人王庆珍、吕国栋、原审被告本溪海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾达公司上诉请求：依法判决腾达公司不承担连带给付责任。由王庆珍承担本案全部诉讼费。事实和理由：王庆珍与吕国栋之间不存在劳务或劳动关系，只存在即工即酬的关系。腾达公司与王庆珍没有任何合同关系，不应负担连带给付劳务费的责任。尤其是腾达公司与吕国栋签订了《内部承包协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此该约定应当优于法定，依法受到法律保护。另外，腾达公司已按工程量全部付清吕国栋工程款，应该由吕国栋自行承担责任。腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，即便腾达公司承担连带责任，依法也应在收取的管理费范围内承担连带责任。对吕国栋出具的欠条的真实性不予认可。
王庆珍辩称:原审判决正确，应予以维持。
吕国栋辩称:原审判决正确，应予以维持。
海景公司辩称:吕国栋是在海景公司的介绍下与腾达公司签订合同，吕国栋与海景公司不存在法律关系，只是与腾达公司存在内部承包关系。
王庆珍向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋给付王庆珍人工费445000元，腾达公司、海景公司承担连带责任。
一审法院认定事实：王庆珍于2014年10月份与吕国栋双方口头约定，吕国栋将本溪市溪湖区彩屯华新委棚户改造二期工程中的二号楼部分人工费承包给王庆珍。双方约定后，王庆珍带领工人进入工地施工至2015年9月承包工程全部结束，除吕国栋已给付王庆珍部分人工费，现尚欠王庆珍人工费445000元，吕国栋先后于2015年9月24日、2015年9月28日分别向王庆珍出具欠条，其内容为：“今欠彩屯华新委棚改2期2号楼王庆珍人工尾款（100000）<壹拾万园正>欠款人：吕国栋2015.9.24。”、“原欠王庆珍人工费共计六十二万五千元经与王庆珍多次协商吕国栋用本溪海景房地产开发公司开发的溪湖区彩屯和祥花园2期经济适用房一套抵顶欠款十八万，本溪海景房地产开发公司同意替吕国栋偿还十万元，此款，在吕国栋与本溪海景开发公司工程结算后给付，如果海景房地产开发公司没有按期给付，吕国栋将另行给付此十万元，扣除此项抵顶款，现吕国栋还欠王庆珍人工费三十四万五千元<叁拾肆万伍千元正>欠款人:吕国栋2015.9.28。”吕国栋对拖欠王庆珍445000元的人工费一事认可。另查，吕国栋于2014年8月30号与腾达公司签订《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》一份。协议书载明：吕国栋承包溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工。承包日期2014年9月1日至2014年12月31日。再查明，2015年9月24日，海景公司与吕国栋签订协议书，该协议书第七款约定“海景公司为吕国栋担保拖欠王庆珍人工费尾款10万元，待工程竣工验收合格，工程结算审计后支付。”
一审法院认为：公民活动应当遵循公平，等价有偿，诚实信用原则。王庆珍与吕国栋口头承包本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工部分人工费，是双方真实意思的表示，具有劳务合同法律关系，亦是合法有效。王庆珍施工后交付给吕国栋经由有关部门验收交付使用后，吕国栋应及时给付王庆珍人工费。故对王庆珍要求吕国栋给付人工费445000元的诉讼请求，予以支持。腾达公司于2014年8月30日与吕国栋签订了《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》，其协议书中规定了吕国栋（吕国栋项目部）应执行的工程名称（溪湖区彩屯华新棚改二期2号楼），腾达公司在一审庭审过程中认可双方所签订的该份协议书的性质是内部承包性质，故腾达公司应对吕国栋拖欠人工费的行为承担民事责任，对王庆珍要求腾达公司承担给付拖欠人工费445000元的连带给付责任的诉讼请求，予以支持。对腾达公司辩解不应作为本案的被告与吕国栋没有关系，因无事实及法律依据，故不予支持。关于王庆珍要求海景公司承担给付人工费的连带责任的诉讼请求，因吕国栋与海景公司工程尚未结算。故对王庆珍要求海景公司承担给付人工费445000元的连带责任的诉讼请求不予支持。另外，王庆珍要求海景公司承担10万元人工费的担保责任，因王庆珍所施工的工程尚未结算，待工程结算后，可另行主张权利。
一审法院判决：一、被告吕国栋自判决书发生法律效力后10日内给付原告王庆珍人工费445000元；二、被告腾达公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王庆珍其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告吕国栋、腾达公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：海景公司将溪湖区彩屯华新委棚改二期建设工程发包给腾达公司，吕国栋挂靠腾达公司承建该工程2号楼，并将部分土建工程分包给王庆珍，现王庆珍作为劳务分包人就其分包工程项目劳务费主张权利，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。由于吕国栋与王庆珍均不具备法律所规定的建设工程施工资质，双方亦未订立书面施工合同，但工程已实际施工完毕，因此王庆珍向吕国栋主张工程劳务费445000元，本院予以支持。又因腾达公司将工程违法分包给不具有施工资质的吕国栋，腾达公司应连带承担给付王庆珍工程劳务费的责任。现腾达公司提出工程款已结清不再承担连带责任或在管理费范围内承担连带责任，以及欠条不具有真实性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千九百七十五元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1051号上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：许建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王庆珍，男，1971年10月27日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:刘凡杰，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原审被告:本溪海景房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人:陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张儒，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人王庆珍、吕国栋、原审被告本溪海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：依法判决腾达公司不承担连带给付责任。由王庆珍承担本案全部诉讼费。事实和理由：王庆珍与吕国栋之间不存在劳务或劳动关系，只存在即工即酬的关系。腾达公司与王庆珍没有任何合同关系，不应负担连带给付劳务费的责任。尤其是腾达公司与吕国栋签订了《内部承包协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此该约定应当优于法定，依法受到法律保护。另外，腾达公司已按工程量全部付清吕国栋工程款，应该由吕国栋自行承担责任。腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，即便腾达公司承担连带责任，依法也应在收取的管理费范围内承担连带责任。对吕国栋出具的欠条的真实性不予认可。王庆珍辩称:原审判决正确，应予以维持。吕国栋辩称:原审判决正确，应予以维持。海景公司辩称:吕国栋是在海景公司的介绍下与腾达公司签订合同，吕国栋与海景公司不存在法律关系，只是与腾达公司存在内部承包关系。王庆珍向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋给付王庆珍人工费445000元，腾达公司、海景公司承担连带责任。一审法院认定事实：王庆珍于2014年10月份与吕国栋双方口头约定，吕国栋将本溪市溪湖区彩屯华新委棚户改造二期工程中的二号楼部分人工费承包给王庆珍。双方约定后，王庆珍带领工人进入工地施工至2015年9月承包工程全部结束，除吕国栋已给付王庆珍部分人工费，现尚欠王庆珍人工费445000元，吕国栋先后于2015年9月24日、2015年9月28日分别向王庆珍出具欠条，其内容为：“今欠彩屯华新委棚改2期2号楼王庆珍人工尾款（100000）欠款人：吕国栋2015.9.24。”、“原欠王庆珍人工费共计六十二万五千元经与王庆珍多次协商吕国栋用本溪海景房地产开发公司开发的溪湖区彩屯和祥花园2期经济适用房一套抵顶欠款十八万，本溪海景房地产开发公司同意替吕国栋偿还十万元，此款，在吕国栋与本溪海景开发公司工程结算后给付，如果海景房地产开发公司没有按期给付，吕国栋将另行给付此十万元，扣除此项抵顶款，现吕国栋还欠王庆珍人工费三十四万五千元欠款人:吕国栋2015.9.28。”吕国栋对拖欠王庆珍445000元的人工费一事认可。另查，吕国栋于2014年8月30号与腾达公司签订《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》一份。协议书载明：吕国栋承包溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工。承包日期2014年9月1日至2014年12月31日。再查明，2015年9月24日，海景公司与吕国栋签订协议书，该协议书第七款约定“海景公司为吕国栋担保拖欠王庆珍人工费尾款10万元，待工程竣工验收合格，工程结算审计后支付。”一审法院认为：公民活动应当遵循公平，等价有偿，诚实信用原则。王庆珍与吕国栋口头承包本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工部分人工费，是双方真实意思的表示，具有劳务合同法律关系，亦是合法有效。王庆珍施工后交付给吕国栋经由有关部门验收交付使用后，吕国栋应及时给付王庆珍人工费。故对王庆珍要求吕国栋给付人工费445000元的诉讼请求，予以支持。腾达公司于2014年8月30日与吕国栋签订了《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》，其协议书中规定了吕国栋（吕国栋项目部）应执行的工程名称（溪湖区彩屯华新棚改二期2号楼），腾达公司在一审庭审过程中认可双方所签订的该份协议书的性质是内部承包性质，故腾达公司应对吕国栋拖欠人工费的行为承担民事责任，对王庆珍要求腾达公司承担给付拖欠人工费445000元的连带给付责任的诉讼请求，予以支持。对腾达公司辩解不应作为本案的被告与吕国栋没有关系，因无事实及法律依据，故不予支持。关于王庆珍要求海景公司承担给付人工费的连带责任的诉讼请求，因吕国栋与海景公司工程尚未结算。故对王庆珍要求海景公司承担给付人工费445000元的连带责任的诉讼请求不予支持。另外，王庆珍要求海景公司承担10万元人工费的担保责任，因王庆珍所施工的工程尚未结算，待工程结算后，可另行主张权利。一审法院判决：一、被告吕国栋自判决书发生法律效力后10日内给付原告王庆珍人工费445000元；二、被告腾达公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王庆珍其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告吕国栋、腾达公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：海景公司将溪湖区彩屯华新委棚改二期建设工程发包给腾达公司，吕国栋挂靠腾达公司承建该工程2号楼，并将部分土建工程分包给王庆珍，现王庆珍作为劳务分包人就其分包工程项目劳务费主张权利，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。由于吕国栋与王庆珍均不具备法律所规定的建设工程施工资质，双方亦未订立书面施工合同，但工程已实际施工完毕，因此王庆珍向吕国栋主张工程劳务费445000元，本院予以支持。又因腾达公司将工程违法分包给不具有施工资质的吕国栋，腾达公司应连带承担给付王庆珍工程劳务费的责任。现腾达公司提出工程款已结清不再承担连带责任或在管理费范围内承担连带责任，以及欠条不具有真实性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七千九百七十五元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年十一月二十三日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终799号
上诉人（原审起诉人）：梅文康，男，汉族，1945年1月10日出生，住广州市越秀区。
上诉人梅文康不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1805号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：起诉人梅文康针对被起诉人与第三人广州金东源房地产开发有限公司签订的拆迁直管房屋补偿协议及拆迁直管房屋补偿补充协议不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，起诉人梅文康的诉讼事项不属于本院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梅文康的起诉不予立案。
上诉人梅文康不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：“……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”上诉人对广州市房屋安全管理所与第三人广州金东源房地产开发有限公司签订的房屋补偿协议不服，提起行政诉讼应属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销（2016）粤7101行初1805号行政裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，广州市房屋安全管理所（原广州市机关房屋管理所）就其所经管的涉案房屋与广州金东源房地产开发有限公司签订《拆迁直管房屋补偿协议书》及《拆迁直管房屋补偿补充协议》，该协议书不具有行政法上权利义务的内容，不符合上述司法解释关于行政协议的规定。同时，上诉人亦不是该协议的相对人。故上诉人因该协议提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人梅文康的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00026号
原告王靓，女，1976年5月3日生，汉族，市民，住河南省正阳县。
委托代理人隗世玉，男，1974年12月22日生，汉族，市民，住址同上（系原告的丈夫）。
被告沈小涛，男，1980年2月3日生，汉族，住汝南县。
原告王靓与被告沈小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王靓以及委托代理人隗世玉到庭参加诉讼。被告沈小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靓诉称，2014年5月27日，原、被告签订一份门面房屋租赁合同，该合同约定，原告将位于汝南县汝宁大道西段北侧康宁新城小区南大门东第一户门面房两间租赁给被告，租期为2014年5月27日至2017年11月19日止，2014年5月27日至2014年11月19日的租金为12567元，该租金被告已支付给原告。2014年11月20日至2015年11月19日的租金为31000元，该租金被告应在2014年10月20日前向原告支付。被告逾期支付租金超过30日的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同。原告支付租金的日期到期后，经原告以电话、手机短信等多种方式向被告催要租金，被告既不交纳房租，也不腾出租赁房屋，现原告诉至法院，请求：依法解除原、被告之间的租赁合同；被告将租赁原告的房屋返还于原告；被告向原告支付违约金4260元；被告按合同约定原日租金的2倍向原告支付房屋占有使用费自2014年11月24日至被告腾出房屋止；被告赔偿原告各项损失1050元（包括误工费600元、交通费340元、资料复印打印费80元、快递费30元）。
被告沈小涛未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年5月27日，原、被告签订一份门面房屋租赁合同，该合同约定，原告将位于汝南县汝宁大道西段北侧康宁新城小区南大门东第一户门面房两间租赁给被告，租期为2014年5月27日至2017年11月19日止，2014年5月27日起至2014年11月19日止为第一个租赁年度，租金为12567元，该租金在合同签订的当日支付；自2014年11月20日起每满12个月为一个租赁年度，2014年11月20日至2015年11月19日为第二个租赁年度，租金为31000元，被告应在第一个租赁年度期满的最后30日前将该年度的房屋租金以现金方式一次性向原告付清。合同同时还约定，被告在合同签订当日向原告交纳5000元租赁保证金；如被告逾期支付租金超过30日的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，并按月租金的2倍向被告收取违约金；合同期满、终止或解除后，被告逾期交还该房屋的，每逾期一日，被告按原日租金的2倍向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一个租赁年度的租金12567元以及租赁保证金5000元。第二个租赁年度的租金31000元在支付租金期满30日，经原告催要，被告仍未支付。2014年11月20日，原告以邮件快递的方式向被告发出《解除门面房屋租赁合同通知书》，告知被告因为拖欠支付租金逾期30日，租赁合同无法存续，原告要求与被告解除租赁合同并要求被告承担相关责任。同年11月22日，被告收到原告的上述邮件和通知书。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等证据在卷为证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告于2014年5月27日签订的门面房屋租赁合同，系该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中约定被告应于2014年10月20日前向原告一次性付清下一年的房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应担按照约定的期限支付租金。被告在履行期限届满后未向原告支付租金，系违约行为，被告对此应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。另外，合同中也约定如被告逾期支付租金超过30日的，原告有权解除合同并按月均租金的2倍向被告收取违约金。本案中作为承租人的被告经原告催要房租后至开庭审理时未向原告交纳租金，被告亦未向本院提供具有正当理由向原告不支付或迟延支付租金的证据，故本院认为其不支付或迟延支付租金无正当理由。现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依法应将租赁的房屋返还于原告，且应按照合同约定月均租金的2倍向原告支付违约金即（12567元÷177天）×30天×2=4260元。原、被告在合同中同时约定，合同解除后，被告逾期交还房屋，每逾期一日按原日租金的2倍向原告支付房屋占有使用费。因此原告请求被告支付从2014年11月24日至将房屋退还原告期间的房屋占有使用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。房屋占有使用费数额应以合同约定的原日租金2倍即12567元÷177天×2=142元标准计算。合同约定的上述房屋占有使用费有涉及约定违约金过高的问题，但被告没有到庭参加诉讼，也没有主张违约金过高请求法院予以减少，视为被告主动放弃行使相关权利。原告请求被告赔偿误工费600元，但原告没有提交所在单位的工资收入以及误工时间证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项请求本院不予支持。关于原告请求的交通费、打（复）印费以及快递费，原告虽未提交票据予以证明，但上述费用是客观存在和必须支出的，酌定120元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王靓与被告沈小涛于2014年5月27日签订的门面房屋租赁合同；
二、被告沈小涛将租赁原告的两间门面房屋（位于汝南县康宁新城小区南门东第一户）返还于原告王靓；
被告沈小涛支付原告违约金4260元；
被告沈小涛向原告支付自2014年11月24日至被告返还原告房屋时止房屋占有使用费，以两间房屋日租金142元的标准计算，待履行时与被告缴纳的5000元租赁保证金折抵后再另行计付。
被告沈小涛赔偿原告损失120元；
驳回原告王靓其余诉讼请求。
上述第二至五项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告沈小涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 明
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢50号
申请执行人：刘德林。
被执行人：张榜亮。
被执行人：王彩霞。
上列当事人刘德林、张榜亮、王彩霞，汾阳市人民法院于2014年5月30日作出（2013）汾民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张榜亮、王彩霞从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款95000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张榜亮、王彩霞如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终11号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗业，男，1984年3月12日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业。2013年12月18日曾因犯包庇罪被格尔木市人民法院判处管制二年，刑期至2015年2月18日止。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人李宗业犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2016）青2801刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗业不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷及提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定：2016年4月至5月29日，被告人李宗业在格尔木市向吸毒人员沈某某、马某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年4月，被告人李宗业多次容留李永春、马某某在其租住的格尔木市星南巷出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月31日11时许，被告人李宗业在格尔木市星南巷出租房被抓获，当场从被告人李宗业租住的房屋内缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.1401克、移动电话机1部、吸毒工具（冰壶、锡纸、吸管）1套。
证实上述事实的证据有经庭审举证、质证的毒品、移动电话机及吸毒工具、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据。
根据以上事实格尔木市人民法院认为，被告人李宗业多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李宗业犯数罪，依法数罪并罚。被告人李宗业如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人李宗业持有的作案工具手机1部应予没收；吸毒工具，自制塑料冰壶、锡纸、吸管作为物证，予以留存。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以被告人李宗业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元(判决生效后10日内交纳)；作案工具手机一部予以没收。
宣判后，李宗业上诉提出：1.其并未向沈某某、马某某多次贩卖毒品；2.其在戒毒所强制隔离时间，应折抵刑期；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，查证属实，予以确认。
上诉人李宗业关于其并未向沈某某、马某某多次贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人李宗业在侦查机关供称，其向马某某贩卖过毒品。期间，向沈某某免费提供过毒品冰毒吸食；马某某证言证实，2016年4月至5月间，其从李宗业手中购买过三次冰毒，每次购买了300元的冰毒。在2016年5月29日李宗业给沈某某出售了600元的冰毒，还曾给李慧贩卖过冰毒；沈某某证言证实，其在2016年4月至5月间，从李宗业手中购买过两次冰毒，每次购买了600元的冰毒；上述供述与证人证言能相互印证，且在一审庭审和二审期间，其对多次向他人贩卖毒品的犯罪事实并无异议。上诉人李宗业的此项上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人李宗业关于其在戒毒所强制隔离时间，应折抵刑期的上诉理由。经查，上诉人李宗业于2015年因吸食毒品被格尔木市公安局强制隔离戒毒。2016年5月31日李宗业被抓后，公安机关对其尿样进行吗啡检测呈阳性，即吸毒人员,遂依照《中华人民共和国禁毒法》的有关规定，对其采取了强制隔离戒毒措施。公安机关对李宗业进行的强制隔离措施是因其吸食毒品违法行为所引起的法律后果。且对其采取此项措施的目的是，针对其进行的生理、心理的身体康复治疗，故不能折抵刑期，上诉人的此项上诉理由不能成立。
上诉人关于原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人李宗业多次向他人贩卖毒品。同时，又多次容留他人吸毒，依法应数罪并罚。原判根据上诉人具体的犯罪事实及情节，作出了罪刑相适应的处罚。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李宗业明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李宗业多次为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人李宗业的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 延 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终287号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，系烟台桦林混凝土有限公司司机。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
指定辩护人张代涛，山东鲁通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鲁0602刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日23时许，被告人任某醉酒后持C1驾驶证（逾期未换证）驾驶鲁Y×××××号吉利轿车沿芝罘区青年南路由南向北行驶至海防四团门前处，其车前部与由东向西步行横过青年南路的姜某身体相撞，致姜某倒地受伤，经法医鉴定，被害人姜某腰部所受损伤属轻伤一级。经公安机关交通管理部门认定，被告人任某负事故主要责任。经检验，被告人任某血液中的乙醇含量为171mg/100ml。案发后，被告人任某积极赔偿被害人姜某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人姜某的陈述，被告人任某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片1组，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]329号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2015]交鉴字第2467号司法鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公交认字[2015]第042号道路交通事故认定书，烟台毓璜顶医院出具的病情介绍，机动车驾驶证及机动车行驶证（复印件），道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人任某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人任某不服，以“原审判决认定其造成交通事故并负事故主要责任，对其从重处罚，属于适用法律错误；其积极赔偿对方损失并达成和解，认罪态度好”为由提出上诉，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人任某及其辩护人所提“原审判决认定其造成交通事故并负事故主要责任，对其从重处罚，属于适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任的，从重处罚”，原审法院据此作出判决并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人任某及其辩护人所提其“积极赔偿对方经济损失并达成和解，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，经查属实，原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 于文波
审判员 潘军岩
二〇一六年八月十七日
书记员 王振明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2892号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人赵如刚，男，1961年12月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘德良，男，1963年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘业长，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行（2014）洪孙商初字第00057号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与赵如刚、刘德良、刘业长金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵如刚、刘德良、刘业长的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十三日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2892号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人赵如刚，男，1961年12月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘德良，男，1963年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘业长，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行（2014）洪孙商初字第00057号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与赵如刚、刘德良、刘业长金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵如刚、刘德良、刘业长的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十三日书记员 张可兴
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初21号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月19日出生，住遵义市播州区。因隐瞒事实真相、提供虚假证言于2017年6月7日被遵义市播州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2017年11月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，并于当日被取保候审，同年12月26日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人王某与邓某、周某1、周某2、秦某、龚某相约至遵义市播州区石板镇金山村赶金组小地名叫“杜家堡”的河内电击捕鱼。被告人王某背着打鱼机在河内电击鱼时，未采取措施防止能够预见的危害发生，致使其身后捡鱼的邓某触电，后经抢救无效死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，邓某死亡原因符合电击死亡。
另查明，案发后被告人王某和周某1、周某2、秦某、龚某主动与死者邓某近亲属达成了452000元的民事补偿协议，其中被告人王某补偿100000元，并已支付完毕，邓某近亲属书面表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，扣押决定书，被告人王某的供述，证人肖某、邓某1、周某2、周某1、秦某、龚某、邓某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为，被告人王某有坦白情节，且已取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人王某在电击捕鱼时因过失导致他人被电击致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成过失致人死亡罪，应对其在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某提出其具有自首情节的辩解意见，经本院审查认为，被告人王某虽有向公安机关报警的行为，但其报警的内容及在公安机关的第一次陈述均提出邓某系因钓鱼被淹死，并未如实供述其犯罪事实，而是在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述了自己的犯罪事实，其行为不符合自首成立的构成要件，只构成坦白，可对其从轻处罚。故被告人王某提出其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。综合被告人王某认罪认罚、积极补偿死者近亲属经济损失并获得谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年一月五日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔