wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2000号
原告：胡月萍。
被告：钱凤琳。
原告胡月萍诉被告钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告钱凤琳送达法律文书，于2015年9月30日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡月萍到庭参加诉讼，被告钱凤琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告分两次向原告借款共计31000元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告钱凤琳立即归还原告借款31000元并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告于2013年8月初及17号分别向原告借款21000元、10000元的事实。
被告钱凤琳未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告钱凤琳未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月初，被告向原告借款21000元，未约定借款期限及利息；2013年8月17日，被告又向原告借款10000元，约定借期十二个月，未约定利息。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告胡月萍与被告钱凤琳之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告钱凤琳立即归还借款31000元并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱凤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤琳于本判决生效之日起十日内归还原告胡月萍借款31000元并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告钱凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年二月二日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1372号
上诉人（原审被告）：李国福，男，1981年3月14日出生，回族，伊宁市巴彦岱铁厂沟年牛场。
被上诉人（原审原告）：兰玉龙，男，1967年6月1日出生，回族，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李国福因与被上诉人兰玉龙民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李国福以自愿为由，于2017年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人李国福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由李国福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字153号
原告ＸＸ洪，男，司机，现住铁岭县凡河镇。
委托代理人田向党，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳宝志物流有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人韩宝志，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ洪诉被告沈阳宝志物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ洪承担。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肇 林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2697号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司），住所地：山东省郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
被告嘉乐士科技（湖北）有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人李铭，总经理。
被告何万锡，男，1964年1月29日生，汉族，住湖北省汉川市，居民。
被告李铭，男，1982年7月1日生，汉族，住湖北省，居民。
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1322民初2697号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现原告与被告已自行和解，原告向本院申请撤诉，本案已经结案。原告申请撤销对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李铭的银行存款535000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年六月十七日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2697号原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司），住所地：山东省郯城县人民路313号。法定代表人佟克本，董事长。被告嘉乐士科技（湖北）有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区。法定代表人李铭，总经理。被告何万锡，男，1964年1月29日生，汉族，住湖北省汉川市，居民。被告李铭，男，1982年7月1日生，汉族，住湖北省，居民。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1322民初2697号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现原告与被告已自行和解，原告向本院申请撤诉，本案已经结案。原告申请撤销对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李铭的银行存款535000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一六年六月十七日书记员  李 艳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00409号
原告张弘泽，男，1989年8月9日出生。
法定代理人：张亚东（系原告父亲），男，1951年4月25日出生。
被告王淑兰，女，1954年1月5日出生。
原告张弘泽诉被告王淑兰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弘泽法定代理人张亚东、被告王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人张亚东与被告王淑兰于2011年11月30日判决离婚，独生子张弘泽由张亚东抚养，被告每月支付400原抚养费。2013年5月14日，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2013）溪民初字第00224号民事调解书，被告自愿每月给付张弘泽抚养费500元。原告张弘泽1989年8月19日出生，患有先天性脑瘫，系一级残疾，张亚东根本无法独立承担张弘泽高额的医疗费于生活费，按照协议被告每月支付的500原根本无法支撑原告的正常生活。被告的工资于2014年起又有所增加，原告为了维持自己的生活现状与医疗需求，现要求被告每月给付抚养费720元
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告法定代理人张亚东每天只给孩子做二顿饭，不在孩子身上花费其他费用。支付720元抚养费，都会被张亚东挥霍，孩子根本不受益。关于原告高额的医疗费付出，无依据，请求法院驳回。如果孩子需要看病，我作为母亲，必须经我的同意。否则擅自花销医药费只能自负。请求法院本着维护妇女、儿童利益的原则，依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告张弘泽为被告王淑兰与其法定代理人张亚东的婚生子。被告王淑兰与原告张弘泽的法定代理人张亚东经本院在2011年判决离婚，原告张亚东由其法定代理人张亚东抚养，被告王淑兰每月给付抚养费400元。嗣后，又于2013年经本院调解被告王淑兰给付原告张弘泽抚养费由每月400元增至每月500元，现原告张弘泽自己身体患脑瘫疾病，一级残。每月除去正常生活费之外，还要支付高额医疗费为由诉至本院，要求被告王淑兰由每月抚养费500元，增至为每月抚养费720元。
另查，被告王淑兰每月退休金为1910.32元。
本院所确认的上述事实，有中华人民共和国残疾人证申请表（一份）、中华人民共和国残疾评定（一份）、（2013）溪民初字第00224号民事调解书（一份）、常住人口登记卡（一份）、中国银行股份有限公司本溪金山支行新线存款历史交易明细清单（二份）及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父亲或母亲直接抚养，都是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告增加抚养费是其实现自身的权利，也是被告履行自身的抚养义务。关于原告要求被告给付的抚养费由每月500元增至每月720元的诉讼请求，因被告退休金为1910.32元，故对原告诉讼请求适本案情节予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十二条之规定，判决如下：
被告王淑兰，每月给付原告张弘泽抚养费五百七十元（自2014年7月起执行）。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00409号
原告张某某，男，1989年8月9日出生（系先天性脑瘫患儿，一级残），汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人：张某某（系原告父亲），男，1951年4月25日出生，居汉族，辽宁省本溪市人，本钢技术质量监督处退休职工，现住同上。
被告王某某，女，1954年1月5日出生，汉族，辽宁省开原市人，系本溪市商业大厦退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人张某某与被告王某某于2011年11月30日判决离婚，独生子张某某由张某某抚养，被告每月支付400原抚养费。2013年5月14日，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2013）溪民初字第00224号民事调解书，被告自愿每月给付张某某抚养费500元。原告张某某1989年8月19日出生，患有先天性脑瘫，系一级残疾，张某某根本无法独立承担张某某高额的医疗费于生活费，按照协议被告每月支付的500原根本无法支撑原告的正常生活。被告的工资于2014年起又有所增加，原告为了维持自己的生活现状与医疗需求，现要求被告每月给付抚养费720元
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告法定代理人张某某每天只给孩子做二顿饭，不在孩子身上花费其他费用。支付720元抚养费，都会被张某某挥霍，孩子根本不受益。关于原告高额的医疗费付出，无依据，请求法院驳回。如果孩子需要看病，我作为母亲，必须经我的同意。否则擅自花销医药费只能自负。请求法院本着维护妇女、儿童利益的原则，依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告张某某为被告王某某与其法定代理人张某某的婚生子。被告王某某与原告张某某的法定代理人张某某经本院在2011年判决离婚，原告张某某由其法定代理人张某某抚养，被告王某某每月给付抚养费400元。嗣后，又于2013年经本院调解被告王某某给付原告张弘泽抚养费由每月400元增至每月500元，现原告张某某自己身体患脑瘫疾病，一级残。每月除去正常生活费之外，还要支付高额医疗费为由诉至本院，要求被告王某某由每月抚养费500元，增至为每月抚养费720元。
另查，被告王某某每月退休金为1910.32元。
本院所确认的上述事实，有中华人民共和国残疾人证申请表（一份）、中华人民共和国残疾评定（一份）、（2013）溪民初字第00224号民事调解书（一份）、常住人口登记卡（一份）、中国银行股份有限公司本溪金山支行新线存款历史交易明细清单（二份）及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父亲或母亲直接抚养，都是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告增加抚养费是其实现自身的权利，也是被告履行自身的抚养义务。关于原告要求被告给付的抚养费由每月500元增至每月720元的诉讼请求，因被告退休金为1910.32元，故对原告诉讼请求适本案情节予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某，每月给付原告张某某抚养费五百七十元（自2014年7月起执行）。
二、案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1497号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁家伟，职业不详。
被告：冯夏娣，职业不详。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号国际大厦***室。
法定代表人：陆君儿，职务不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）诉被告鲁家伟、冯夏娣、宁波华基置业有限公司（以下简称华基公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2014年11月25日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告华基公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。同年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告鲁家伟、冯夏娣、华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行余姚分行起诉称：2009年12月8日，原告与被告鲁家伟、华基公司签订了《个人一手住房贷款合同》（编号ajg20093035）一份，合同约定：原告向被告鲁家伟发放贷款1410000元用于支付其购买被告华基公司开发的坐落于海景豪庭1幢403室的房屋购买款；贷款期限为10年，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为：被告鲁家伟以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告鲁家伟应在自能够进行不动产登记之日起90日内办理正式抵押登记；被告华基公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同还约定：如借款人发生未按期归还贷款本息，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。相应争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年12月8日，原告依约将贷款1410000元打入被告华基公司账户，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告鲁家伟也未按约定支付到期本息。截止2014年8月11日，被告鲁家伟尚拖欠原告本金898013.39元，利息及罚息20797.10元。另外，在被告鲁家伟办理按揭贷款申请手续时，被告冯夏娣于2009年12月4日曾向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告鲁家伟在编号为ajg20093035《个人一手住房贷款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。综上，原告认为，原告与被告鲁家伟、华基公司之间签订的贷款合同及被告冯夏娣出具的共同还款承诺书均具法律效力，依法应予保护。被告鲁家伟未按约支付到期利息，显属违约，根据约定，原告有权提前收回未到期贷款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求变更为请求判令：1.被告鲁家伟、冯夏娣共同归还原告编号为“ajg20093035”《个人一手住房贷款合同》项下借款898013.39元，利息及罚息20797.10元，本息合计918810.49元，并支付自2014年8月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告鲁家伟、冯夏娣共同赔偿原告律师费26500元；3.被告华基公司对被告鲁家伟、冯夏娣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.批复一份，证明原告主体的事实；2.商品房买卖合同一份，证明被告鲁家伟与被告华基公司就海景豪庭1幢403室房产签订买卖合同及相应约定的事实；3.编号为“ajg20093035”号《个人一手住房贷款合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份，证明原告与被告鲁家伟、华基公司签订住房贷款合同，原告已依约发放贷款，被告冯夏娣承诺共同还款等事实；4.查询信息一份，证明被告鲁家伟截止2014年8月11日拖欠原告本金、利息、罚息、复利的事实；5.代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告鲁家伟、冯夏娣、华基公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告鲁家伟、冯夏娣、华基公司均未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告鲁家伟、华基公司签订的《个人一手住房贷款合同》及被告冯夏娣向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，依法应受保护。被告鲁家伟、冯夏娣未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告华基公司向原告提供阶段性连带责任保证，由于被告鲁家伟所购房屋至今未办理抵押登记手续，根据约定，被告华基公司应当对上述合同项下的债务承担保证责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁家伟、冯夏娣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行编号为“ajg20093035”《个人一手住房贷款合同》项下借款898013.39元，利息及罚息20797.10元，本息合计918810.49元，并支付自2014年8月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告鲁家伟、冯夏娣共同赔偿原告中国银行股份有限公司余姚分行律师费26500元；
第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、被告宁波华基置业有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁家伟、冯夏娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13253元，财产保全费5000元，合计18253元，由被告鲁家伟、冯夏娣、宁波华基置业有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 杨 怡
1山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第163号
原告：崔明，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告：刘树芳，女，1962年9月26日出生，汉族。
被告：崔恒敏，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告：崔广祥，男，1962奶奶9月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔明诉被告刘树芳、崔恒敏、崔广祥健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔明撤回对被告刘树芳、崔恒敏、崔广祥的起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告崔明负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 张慧玲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00125号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人万某甲，务农。因涉嫌强奸罪于2014年1月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月13日经批准逮捕于次日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
法定代理人万某丁，男，1958年4月27日出生，汉族，务农，系被告人万某甲之弟。
指定辩护人李先应，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人万某甲犯强奸罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月30日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、张国银出庭支持公诉、被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2012年6月底的一天，被告人万某甲在其村子附近的水沟边，强行与被害人段某发生性关系。2013年10月份的一天中午，被告人万某甲趁万某丙能外出挑水之机，溜入万某丙能家中，将其已中风的妻子纪某强行抱到床上，并脱去纪某裤子欲强行发生性关系，被万某丙能发现并赶走。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人万某甲的供述，证人万某乙、万某丙能等人的证言，被害人段某的陈述，书证材料，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人万某甲采用暴力手段，违背妇女意志，强行与二人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其法定代理人对起诉书指控的罪名和犯罪事实亦无异议，辩称其兄认知能力有问题，系单身汉，难以控制自己的行为，请求法院从轻判处。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但被告人第二起为强奸未遂；被告人是在公安机关查处其故意伤害案件时，主动交待了公安机关未掌握的犯罪事实，应属自首，其只有大部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚，请法院对其从轻判处。
经法庭审理查明：2012年6月24日，被告人万某甲在其村童子庵附近的水沟边，将路过此处的狮子镇杨树坳村民段某拦住，用绳索捆住段某的双手，并脱下段某的裤子，强行与段某发生了性关系。随后被附近村民万某乙发现，并将扒在段某身上的万某甲拉起来赶离现场。
2013年10月份的一天中午，被告人万某甲趁万某丙能外出挑水之机，溜入万某丙能家中，将万某丙能已中风的妻子纪某从客厅椅子上抱到前房床上，并脱去纪某裤子欲强行发生性关系，纪某用力夹紧双腿使被告人一时难以得逞，被挑水回家的万某丙能发现并赶走。
另查明，2014年1月6日，蕲春县公安局狮子派出所办理被告人万某甲故意伤害案时，将被告人万某甲口头传唤至该所询问，被告人如实交待了强奸段某、纪某的事实。
黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论：1、医学诊断：轻度精神发育迟滞；反社会性人格障碍。2、法律能力评定：被鉴定人本案有大部分刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关抓获经过二份，证明蕲春县公安局狮子派出所于2014年1月6日办理被告人万某甲故意伤害案，将被告人万某甲口头传唤至该所询问，被告人如实交待了强奸段某、纪某的事实。同日该所因被告人万某甲故意伤害万某乙，对其予以行政拘留。行政拘留期间，该所对被告人涉嫌强奸一案进行调查取证，2014年1月14日转刑事拘留。
（2）蕲春县公安局狮子派出所受案登记表，证明被告人强奸案是2014年1月6日狮子派出所在工作中发现，并未记载有他人报警。
（3）狮子镇红石村卫生室门诊日志和处方笺各一份，证明被害人段某于2012年6月24日被强奸前到红石村卫生室看病，回家途中被被告人强奸。
（4）狮子镇红石村证明，证明该村二组村民万某丙能的妻子纪某已于三年前中风，没有语言表达能力。
（5）身份信息一份，证明被告人万某甲的出生日期、无违法犯罪记录以及其他相关情况。
（6）其他书证材料，证明本案相关事实。
2、证人证言：
（1）万某丙能于2014年1月8日的询问笔录，证明被告人万某甲强奸其妻子纪某的事实经过，但未能直接证实被告人阴茎是否已插入其妻的阴部。
（2）万某乙于2014年1月8日的询问笔录，证明被告人万某甲强奸段某的事实经过。2014年2月17日的询问笔录再次证实当时的情况，并确认被告人作案时间为2012年6月份。
（3）万云平的证言，证明其婶娘段某被被告人强奸的事实，其是在事发后听段某说的。
（4）万四清证言，证明被告人大脑不正常及其他情况。
3、被害人段某于2014年1月8日的陈述，证明其被被告人强奸的事实经过，被告人与其发生了性关系，与本院查明的事实一致。
4、被告人万某甲的供述，证明其强奸段某、纪某的事实，其中强奸纪某时，她始终将两条腿夹得紧紧的，还没有来得及“消肿”（指射精）她老公就回来了；强奸段某时“消了肿”（指射精），其阴茎插入到了她的下身（指阴道）。与查明的事实一致。同时证明，被告人第一次如实交待两次强奸的犯罪事实，是在公安机关口头传唤其询问故意伤害他人案的2014年1月6日，均早于被害人和相关证人的陈述。
被告人万某甲的法定代理人万某丁证实，被告人精神不正常，个人单身生活，以及强奸纪某的事实。
5、黄冈市精神病医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所（2014）精鉴字第013号司法鉴定意见书，证明蕲春县公安局委托对被告人万某甲的精神状态、责任能力进行鉴定，结论：1、医学诊断：轻度精神发育迟滞；反社会性人格障碍。2、法律能力评定：被鉴定人本案有大部分刑事责任能力。
本院认为，被告人万某甲采用暴力手段，违背妇女意志，强行与二人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。被告人万某甲是在被公安机关口头传唤处理其故意伤害他人的案件时，主动如实交待强奸二人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其辩护人的意见本院予以采纳。被告人万某甲强奸被害人纪某属未遂，其具有大部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 昱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00847号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2013年7月3日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，2013年7月22日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年10月1日释放。现在重庆市江津区强制隔离戒毒所内强制戒毒。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人程某在2013年11月至2014年2月期间，在重庆市江津区几江街道有二次盗窃行为，涉案人民币3243元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月19日14时许，被告人程某在江津区几江街道津浪大厦对面“倍恩”母婴专卖店外，采用撬车锁的方式盗走被害人钟某某停放在该处的一辆黑色电动车后逃离现场。经江津区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为2268元人民币。
2、2014年2月20日16时30分许，被告人程某在江津区几江街道津粮大厦对面“倍恩”母婴专卖店外，采用撬车锁的方式盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色摩托车后逃离现场。经江津区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为975元人民币。
2014年9月21日，被告人程某在其家中被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍资料等书证；被害人刘某、钟某某陈述；被告人程某的供述和辩解；价格鉴定意见；指认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人程某退赔被害人钟某某经济损失人民币2268元、刘某经济损失人民币975元。
上列罚金和退赔款限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月三十日
书记员 梁晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第811号
原告王某某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告阮某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识，1994年5月26日办理结婚登记。1995年5月16日生育一女阮某乙，2007年1月29日生育一子阮某丙。由于婚前认识时间才几个月，缺乏充分了解。婚后，发现被告阮某甲性情暴躁，没有家庭责任感，长期对原告王某某和女儿实施家庭暴力。多年来，原告王某某一直忍气吞声。被告阮某甲不关心原告王某某，把钱都花于赌博。夫妻关系恶化后，原告王某某于2011年7月向法院起诉离婚。2011年8月31日经法院劝解后撤回起诉。之后，被告阮某甲又殴打原告王某某致伤。2012年10月29日，原告王某某再次向法院起诉离婚。2012年11月28日，在法庭主持下，被告阮某甲写下改正错误的保证书。原告王某某同意和好。但被告阮某甲没有悔改。2013年9月间，原告王某某因交通事故受伤住院治疗，被告阮某甲漠不关心，不肯照顾。儿子生病，被告阮某甲也不管，没有尽到为人夫、为人父的责任。被告阮某甲一次次的恶劣行为给原告王某某的身心造成极大的伤害。由于双方感情基础薄弱，被告阮某甲实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，分居已满2年以上，确无和好可能，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子阮某丙由原告王某某抚养，被告阮某甲每月支付抚养费人民币500元直至婚生子阮某丙年满十八周岁止，医疗费、教育费由原、被告据实各负担一半。
被告阮某甲辩称，原、被告结婚至今双方没有大的矛盾。夫妻双方虽偶因琐事吵架，但都不至于导致夫妻感情破裂。原告王某某遇到交通事故时，被告阮某甲马上就从广东赶回来照看，也陪同原告王某某就医并支付部分医药费。在教育子女问题上，打骂女儿是想阻止孩子早恋，本意也是为了女儿好。被告阮某甲的脾气不好，但这几年已经改变很多，也愿意继续改正，并努力赚钱交原告王某某管理。现在双方夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍认识，1994年5月26日办理结婚登记。1995年5月16日生育一女阮某乙，2007年1月29日生育一子阮某丙。婚后夫妻感情尚好，近年来，原、被告夫妻双方曾因家庭琐事发生矛盾。2011年7月，原告王某某提起诉讼要求与被告阮某甲离婚，后经本院做思想工作后撤回起诉。2012年10月29日，原告王某某再次向法院起诉离婚。2012年11月28日，经法庭调解，被告阮某甲保证不对原告王某某发脾气和打骂，双方同意和好。之后，双方仍旧缺乏沟通交流，多次为家庭琐事发生争吵，并分居至今。双方夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证（龙字第5-023号）复印件、户口簿复印件、本院（2011）靖民初字第1235号民事裁定书、调解和好协议书、保证书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活中，夫妻感情尚好。一段时间以来，因夫妻缺少交流沟通，感情产生一些隔阂。经本院调解双方和好以来，双方没有大的纠纷和矛盾。今后，只要双方能理性对待，尚有和好的可能。双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告王某某请求与被告阮某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告阮某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年四月十八日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第542号
上诉人（原审原告）贠占军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）张崇文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）刘胜利，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）吴宝山，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）辛亚利，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）孙国清，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）朱宏伟，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）于永涛，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审原告）朱大力，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
诉讼代表人贠占军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
诉讼代表人刘胜利，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
九位上诉人的委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗西桥镇人民政府，住所地喀喇沁旗西桥镇。
法定代表人比其格图，镇长。
委托代理人邢春军、乌鹏志，西桥司法所工作人员。
原审第三人陈子林，男，1954年6月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人贠占军等九人与被上诉人喀喇沁旗西桥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人推举贠占军、张崇文、刘胜利、朱大力及九位上诉人的委托代理人王振武、被上诉人喀喇沁旗西桥镇人民政府的委托代理人邢春军、乌鹏志、原审第三人陈子林及其委托代理人寇津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1986年，喀喇沁旗西桥镇西桥村委会在第三人陈子林家院落上方拉电线时将第三人家后墙外的土地补偿给第三人。自1986年始，争议的土地一直由第三人耕种至2010年被征占时。2005年8月份，喀喇沁旗西桥镇西桥村民委员会将村内部分零散林地划分给各小组，2010年4月15日，贠占军等九人承包西桥村五组的部分零散林地。贠占军等九人及西桥村五组在土地征占前未提出第三人耕种土地的权属争议。在土地征占时，西桥镇政府已经支取林地征占补偿款。
原审法院认为，贠占军等九人要求西桥镇政府给付争议土地征占补偿款，应先证明对争议土地具有承包权，现贠占军等九人没有明确、充分证据证明对被征占争议土地具有承包权。所以对贠占军等九人要求西桥镇政府给付征占补偿款的诉讼请求不予支持。原审法院判决驳回了贠占军等九人的诉讼请求。
宣判后，贠占军等九人不服，向本院提起上诉称，原审判决采信证据及认定事实错误，导致适用法律错误，争议地块在九上诉人与西桥村五组签订的林地承包合同范围内，并非西桥村委会于1986年补给原审第三人陈子林无偿使用的，请求二审法院撤销原判，依法改判西桥镇政府支付九上诉人土地补偿款。被上诉人喀喇沁旗西桥镇人民政府、原审第三人陈子林答辩服从原审判决。
结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，喀喇沁旗西桥镇西桥村委会于1986年将涉案土地作为补偿调整给第三人陈子林，第三人陈子林自1986年耕种涉案土地至2010年该土地被征占，九上诉人对第三人陈子林一直耕种涉案土地的事实予以认可，且西桥村委会、西桥村五组和贠占军等九上诉人均未提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，本案中，喀喇沁旗西桥镇西桥村委会于1986年将涉案土地作为补偿调整给第三人陈子林，第三人陈子林对涉案土地享有使用经营收益权；第二，涉案土地被征占后，贠占军等九上诉人以涉案土地系其承包地为由要求分得涉案土地的补偿款，但九上诉人于2010年4月15日与西桥村五组签订的林地承包合同四至范围并未明确包含涉案土地。故九上诉人主张涉案土地系其承包地并要求分得土地补偿款的上诉请求不成立，本院对九上诉人的上诉请求不予支持。原审判决结果正确，但适用法律欠当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，邮寄送达费220元，合计1813由九上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第583号
原告：夏某，务工。
委托代理人：高巍。
被告：周某，务工。
本院在审理原告夏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十九日
代书 记员 洪津杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3107号
原告：周逸萍。
被告：徐明会。
被告：赵美玲。
原告周逸萍与被告徐明会、赵美玲民间借贷纠纷一案，原告周逸萍于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐明会、赵美玲共同归还原告借款490000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2015年10月15日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐明会、赵美玲系夫妻，双方于2007年2月12日登记结婚。被告徐明会先后于2008年12月30日、2009年8月12日分别想原告周逸萍借款150000元、350000元，共计500000元，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告徐明会归还原告周逸萍借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明会、赵美玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周逸萍借款490000元，并赔偿该款自2015年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元（已减半），由被告徐明会、赵美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特667号
申请人胡修银，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人马路娃，男，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
本院于2016年1月18日受理了申请人胡修银与申请人马路娃机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡修银因与申请人马路娃机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡修银一次性赔付马路娃各项费用人民币15000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡修银与申请人马路娃达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十八日
书记员 关璐璇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第134-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄世川，男，1987年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人董娜娜，女，1994年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄世川、董娜娜征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）尤执审字第49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世川、董娜娜缴纳社会抚养费13316元及滞纳金。
本院在执行过程中，被执行人黄世川、董娜娜长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1258号
原告陈万红，男，1968年11月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市下关区。现住固始县。
委托代理人段刚，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告陶巨友，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人吴志刚、罗昆建均为河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告陈万红诉被告陶巨友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万红委托的代理人段刚，被告陶巨友委托的代理人罗昆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈万红诉称：2003年7月31日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将位于固始县城关镇踏月街的门面房一间出租给被告，双方的租赁合同履行至2011年8月17日。合同期限届满后，原告要求收回房屋，被告无正当理由拒绝交还。为此原告向固始县人民法院提起诉讼，要求被告交还房屋。固始县人民法院于2011年12月8日一审判决被告于2012年8月17日前腾出房屋交还给原告。被告不服判决提出上诉，信阳市中级人民法院于2013年1月19日二审判决被告于判决生效30日内将房屋交还原告。2013年7月6日，被告将房屋交还原告。但未向原告支付2012年8月17日至2013年7月6日期间的房屋租金。原告认为，被告租赁其房屋，应于合同期限届满后将房屋交还，被告逾期交房，应承担逾期交付房屋给原告造成的经济损失。要求被告承担原告房屋租赁损失80570元和本案诉讼费用。
原告陈万红诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件，证明个人身份和诉讼主体资格。
2、租赁协议，证明被告租用原告房屋的事实。
3、房屋分层分户平面图、证明被告租用原告的门面房具体位置。
4、（2011）固民初字第1084号《民事判决书》（2012）信中法民终字第1472号《民事判决书》证明被告租用原告房屋到期后经两级法院审理，被告应交付给原告房屋期限及支付租金的情况。
被告陶巨友答辩及反诉称，一、原告诉请租房损失80570元缺乏事实和法律依据1、答辩人诉请租赁房屋期限应为9个月零19天。从2012年8月17日至2013年7月6日，时间总共为10个月零19天。信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1472号民事判决令答辩人“于判决生效后30日内腾出租赁房屋并交付给原告陈万红”，显而易见，中级法院生效判决书确定的30日即一个月时间是答辩人搬迁的时间，搬迁期间不可能产生商业经营利益，因此，原告方在计算租赁使用时间时，没有扣除30天即一个月时间。2、原告人诉请的租金最多也只有64212元，而不是诉称的80570元。诉讼过程中双方对使用租赁的租金标准没有重新约定，既便按上一年8000元标准计算。也只有64212元。二、答辩人与被答辩人在腾房搬迁过程中的争执点是被答辩人如何赔偿答辩人的租赁房屋室内外装饰、装潢及货柜损失，现被答辩人避而不提答辩人的实际损失，不对答辩人的损失进行赔偿，明显损害了答辩人的合法利益，为维护答辩人自身的合法权益，反诉人根据有关法律规定，申请法院依法判令原告（被反诉人赔偿反诉人68313元实际损失。驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）陶巨友答辩及反诉提供有如下证据：
1、固始县价格认证中心《关于踏月寺原康奈皮鞋店室内外装饰及货柜价格鉴定结论书》证明其租赁原告房屋经营对该房装饰所支付的费用。
2、照片1张，证明其所租用房的位置及门面情况。
经审理查明，2003年7月31日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订《租赁协议》一份，原告将位于固始县城关踏月寺街的门面房一间出租给被告经营使用，合同约定租期为8年即2011年8月17日止。合同期限届满后，原告要求收回房屋自用不再继续出租，因被告要求继续租用双方发生争执，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告交出房屋。经审理本院于2011年12月8日一审判决被告于2012年8月17日前腾出房屋并交给原告。被告因不服该判决，上诉于信阳市中级人民法院，2013年1月19日信阳市中级人民法院作出终审判决，限上诉人陶巨友于判决生效后三十日内腾出租赁房屋并交付被上诉人陈万红。该判决经本院强制执行，2013年7月6日被告将租赁房屋交付原告，同时查明被告2012年度向原告交付全年房租费为80000元，现原告以被告2012年8月17日至交出房屋期间占用其房屋为其造成损失起诉要求予以赔偿。被告则以其租用房屋期间对该房屋装饰反诉要求原告赔偿。但被告陶巨友未在指定期限内交纳反诉费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何组织和个人不得侵占。被告租用原告房屋从事经营活动，按照合同约定逾期未能将房屋交付原告属侵权行为，应承担占用期间的赔偿责任，其赔偿标准按照上年度被告所交纳租金金额计算，原告要求按同年度市场价格计算因无证据证实本院不予确认。审理中被告以信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1472号民事判决书判令其“于本判决生效30日内腾出租赁房屋并交付给原告因此占用的时间应扣除一个月，本院认为，信阳市中级人民法院判决被告30日内腾出租赁房屋并交付原告是为确定强制执行的期限，不能作为被告实际占用原告房屋造成损失的抗辩理由，故本院不予支持。审理中被告提起反诉虽已提出了反诉请求，但被告的反诉未能在法定的期限内交纳反诉费用，应视为放弃反诉请求。本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，规定判决如下：
一、被告陶巨友占用原告房屋支付原告赔偿损失款70575.34元（按80000元／年×322天计算）于判决生效后十日内付清。（款经法院转交）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1814元，由被告陶巨友负担1564元，原告陈万红负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状叁份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈青云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
被告余鹏，男，1992年7月7日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）诉被告余鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人朱旭波到庭参与诉讼，被告余鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行诉称：原、被告于2012年8月15日签订《小额联保借款合同》，合同约定被告应按约履行还款义务。合同签订后，原告按约履行借款义务，被告却未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告一直拖欠至今，截止2013年12月9日，被告共计拖欠原告本金17765.5元和利息2360.18元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还到期借款本金17765.5元及利息2360.18元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。
被告余鹏未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原、被告签订《小额联保借款合同》，合同约定：1.贷款期限为2012年8月至2013年8月；2.还款方式为每月等额归还贷款本息；3.利息、罚息的计算方式。2012年8月15日，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，被告余鹏签字确认。2012年8月15日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明向被告余鹏放款100000.00元。截止2013年12月，被告拖欠原告本金17765.5元。诉讼中，原告主张利息按照合同约定的利率自2013年2月15日起计算，息随本清。
上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、账户余额实时查询单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告履行放款义务，被告取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张要求被告归还欠款及利息，符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金17765.5元及相应利息（利息按照合同约定的利率自2013年2月15日起计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，本院减半收取151元，由被告余鹏承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 陈春燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00212-2号
原告：李敏。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张清城，该公司总经理。
被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区。
法定代表人：吴绍玉，该公司总经理。
本院在审理原告李敏与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告巢湖盛景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告李敏的申请，本院于2014年10月21日作出（2014）宣中民二初字第00212-1号民事裁定，裁定对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告巢湖盛景投资有限公司所有的财产在550万元价值范围内予以查封或冻结。在原告李敏上述申请过程中，案外人李根远、余义珍向本院出具担保书，自愿以其共同所有的位于安徽省广德县邱村街道的房产（权证字号：广国用（2013）第23166号、第23167号；广房地权证邱村镇字第0142**号、第014288号、第014289号、第014290号、第014291号、第014292号、第014293号、第0142**号）为上述申请提供担保。
本院认为：案外人李根远、余义珍提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封李根远、余义珍所有的位于安徽省广德县邱村街道的房产（权证字号：广国用（2013）第23166号、第23167号；广房地权证邱村镇字第0142**号、第014288号、第014289号、第014290号、第014291号、第014292号、第014293号、第0142**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初816号
原告孔某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告孔某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日以再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孔某负担。
审判员 韦城
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄锴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1605号
原告上海曹露机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人代绍舟，总经理。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人李昌靖，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海颢昌建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨富荣。
原告上海曹露机械设备租赁有限公司诉被告上海颢昌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人代绍舟及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹露机械设备租赁有限公司诉称，2011年7月2日，原、被告签订《钢板桩租赁合同》。合同约定，被告租赁原告方9米钢板桩19，000根，单价为人民币0.18元／米／天，租赁期限自2011年7月2日至2011年11月2日。原告按照合同约定提供了租赁物，但被告一直拖欠原告租赁费。2013年7月15日，经双方核算被告共欠租赁费1，337，423.90元，经协商，原告同意被告按照1，200，000元进行结算。被告承诺自2013年7月开始每月支付原告120，000元，如被告不履行支付义务，则按照原结算单1，337，423.90元结算。后被告始终未支付任何款项，经原告催促，被告法定代表人杨富荣于2014年2月11日再次写下1，200，000元欠条，并承诺自2014年2月起每月支付120，000元给原告，但被告始终未履行任何付款义务，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付设备租赁费1，200，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海颢昌建筑设备租赁有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2011年7月2日，原、被告签订《钢板桩租赁合同》一份。合同约定：由被告向原告租赁9米钢板桩，数量19，000根，单价是0.18元／米／天；租赁期限为2011年7月2日起至2011年11月2日止（共120天）；结算办法，租赁费每月结算一次，乙方（被告）应在每月25日前向甲方（原告）支付租赁费，租赁至最后一次结算时所余时间不满整月的按日计算；运输，自运等合同条款。上述合同签订后，原告按约向被告提供了钢板桩。2013年7月5日，原、被告签订了《钢板桩结算单》，该结算单载明：2010年昆山洞庭湖路工地租金1，480，837.90元、无锡工地租金80，915元、顾村工地租金45，671元，合计1，607，423.90元。已付270，000元，实欠1，337，423.90元。经双方协商，最终结算价按1，200，000元正（整）结算。同时被告出具承诺书，明确：乙方（被告）承诺从2013年7月开始，每月月底支付100，000元，如果不能支付，按结算单结算，双方协商结算价无效。之后，被告未能按照承诺履行付款义务。2014年2月1日，被告法定代表人杨富荣出具欠条，载明：今欠代绍舟人民币现金1，200，000元，本人承诺从2014年2月份起，每月月底支付100，000元，如果不能支付，甲方（原告）可以坐在我家，等每月的100，000元拿好再走。被告却再次爽约。庭审中，原告法定代表人代绍舟确认，被告法定代表人杨富荣出具的欠条上载明的款项系原、被告公司之间租赁业务的欠款，不是欠其个人的款项。
上述事实有原告提供的《钢板桩租赁合同》、结算单、承诺书、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《钢板桩租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法成立，双方当事人均应恪守合同条款。原告已按约向被告履行了提供租赁物的义务，且双方对租赁费进行了结算，但被告却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海颢昌建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹露机械设备租赁有限公司租赁费1，200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告上海颢昌建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1480号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告程涛。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告程涛信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告程涛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费45元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 何金峰
二〇一五十二月十七日
书记员 李 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范勇明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范勇明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，651.59元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，651.59元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00060号
原告：沈阳建通物资租赁有限公司。
法定代表人：刘连钢，系经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，系董事长。
本院在审理原告沈阳建通物资租赁有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳建通物资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费10，988元，减半收取5，494元，由原告沈阳建通物资租赁有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7658号
原告王安俊。
法定代理人王英忠。
委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告陈桂鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王安俊与被告陈桂鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭�行了审理。原告王安俊委托代理人李艳蕾，被告陈桂鑫，被告太平洋保险公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安俊诉称，2013年11月18日15时许，被告陈桂鑫驾驶鲁QHXX**车辆在本市锦秋路、真陈路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告陈桂鑫负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费63，794.5元、住院伙食补助费700元、误工费14，800元、护理费6，000元、营养费2，700元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、车辆修理费2，200元、衣物损失300元、律师费4，000元。
被告陈桂鑫辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，限额为50万元不计免赔。被告陈桂鑫愿意在保险责任范围外承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告陈桂鑫驾驶鲁QHXX**车辆在本市锦秋路、真陈路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告陈桂鑫负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，其休息期限为240日，护理期限为150日，营养期限90日。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。被告太平洋保险公司在商业三者险合同中与投保人约定，律师费、仲裁费、诉讼费及未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险公司不负责赔偿。另外，被告陈桂鑫事后曾预付原告赔偿款2万元。
审理中，原告与被告太平洋保险公司就保险责任限额内的赔偿达成一致意见，被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费62，858.5元、住院伙食补助费700元、护理费6，000元、营养费2，700元、残疾赔偿金40，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担相应�赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出，则应当由被告陈桂鑫承担。原告主张的损失，鉴定费及律师费，并不在保险责任限额内，应当由被告陈桂鑫赔偿，关于数额，原告主张并无不当，本院支持，被告陈桂鑫预付的赔偿款20，000元，在予以抵扣后，剩余费用12，000元，原告应当返还；原告与被告太平洋保险公司就赔偿达成的一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王安俊医疗费人民币62，858.5元、住院伙食补助费700元、护理费6，000元、营养费2，700元、残疾赔偿金40，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元；
二、驳回原告王安俊其他诉讼请求；
三、原告王安俊于本判决生效之日起十日内，返还被告陈桂鑫人民币12，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，551元，由原告王安俊负担1，176元，被告陈桂鑫负担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第485号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林某某，男，1986年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因无证酒后驾驶机动车，于2013年2月4日被莆田市公安局荔城分局行政罚款人民币1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月26日00�许，被告人林某某酒后无证驾驶闽BMV9**二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇横塘村往黄石工艺美术城方向行驶，途经横塘路沙县小吃门口路段时，与被害人薛某某停放在道路右侧的二轮助力车发生碰撞，造成被告人林某某和薛某某受伤、两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人林某某承担本事故主要责任，薛某某次要责任。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为208.77mg／100ml，系醉酒驾车，被害人薛某某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人林某某在事故现场被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2015年4月29日，被告人林某某赔偿被害人薛某某损失共计人民币15000元，被害人薛某某对被告人林某某的行为表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人林某某持有准驾车型为E的有效驾驶证，有效期至2021年8月11日。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，监控光盘，现场调查记录，交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，事故现场图，现场勘查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故人体损伤程度检验单，莆田市荔城区医院伤病证明，福建闽中司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术性能鉴定书》，血管照片，莆田市公安局物证鉴定所《法庭科学DNA鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果�，驾驶证复印件、临时行驶证，谅解书，赔偿协议书，违法犯罪经历查询情况表，道路交通行政处罚案卷，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某血液酒精含量超过200mg／100ml且造成交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，�决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林雪野二〇一五年六月二十八日书记员王梅莹注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执42号
申请执行人临朐县西坦建安有限公司，住所地：临朐县龙泉路75号。
法定代表人祝兴国，经理。
被执行人齐向升。
被执行人王增信。
被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地:临朐城南2公里路西竹寺沟西。
法定代表人颜炳文，董事长。
本院在申请执行人临朐县西坦建安有限公司与被执行人齐向升、王增信、潍坊瑞美装饰材料有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0144号
原告薛峰，男，1980年6月1日出生，汉族，驾驶员。
被告吕璐，男，1985年10月8日出生，汉族，个体户。
被告金亚，男，1982年12月12日出生，汉族，个体户。
原告薛峰与被告吕璐、金亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告薛峰到庭参加诉讼，被告吕璐、金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2009年12月24日，被告金亚提供担保被告吕璐立据向我借款10万元，之后经索要，被告吕璐、金亚拒还借款。请求判令被告吕璐、金亚及时清偿借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕璐未作答辩。
被告金亚辩称：条据内容属实，当时吕璐向原告借款10万元，我签字担保的，条据上没有约定利息，但按4分支付利息，利息是吕璐付的，一直支付到2010年年底，本金至今没付。
经审理查明：原告薛峰与被告吕璐、金亚借款债务形成经过同原告薛峰诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告薛峰提供被告吕璐借条及银行个人业务明细，被告金亚在被告吕璐借条上签字担保，被告金亚在本院谈话笔录等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告吕璐欠原告薛峰借款10万元事实清楚，有证据证实。被告吕璐应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告金亚作为被告吕璐借款担保人，应承担连带偿还责任。被告吕璐、金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕璐于本判决生效后10日内清偿原告薛峰借款10万元；被告金亚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告吕璐、金亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年三月十五日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第581号
原告南京莱斯三维科技有限公司。
法定代表人鲁士仿，该公司董事长。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京索奥数码科技有限公司。
法定代表人刘佳，该公司董事长。
被告刘佳，男，汉族，1981年2月28日生。
原告南京莱斯三维科技有限公司（以下简称莱斯三维公司）诉被告南京索奥数码科技有限公司（以下简称索奥公司）、刘佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱斯三维公司委托代理人陈伟民、被告索奥公司法定代表人暨被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱斯三维公司诉称，2012年1月，原告与被告索奥公司签订2012年度《数码产品分销框架协议》，确立双方在全年度数码产品方面的合作关系，且明确被告刘佳作为被告索奥公司回款的无限连带责任保证人。2012年4月10日，原告与被告索奥公司签订了《采购合同》，由被告索奥公司采购原告500台索尼数码TX相机，约定被告索奥公司在提货后七日内支付货款1068075元，迟延支付的每日支付0.5‰的滞纳金。后被告索奥公司于2012年4月12日提货，依约应于同月19日支付货款，然而经原告多次催要，被告索奥公司至今未支付货款。故原告诉请法院判令：两被告连带支付原告货款1068075元，并连带支付原告每日0.5‰的滞纳金（自2012年4月20日起至实际付款日止）。
两被告对原告诉称的货款本金金额均没有异议，但对滞纳金部分有异议，认为约定偏高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月，原告与被告索奥公司签订2012年度《数码产品分销框架协议》一份，确定双方在该年度数码产品方面的分销合作关系，其中被告刘佳承诺对本协议及其补充协议或附件项下被告索奥公司的义务责任承担无限连带责任。同年4月10日，原告与被告索奥公司签订了《采购合同》一份，约定由被告索奥公司采购原告500台索尼数码相机（TX55），单价2136.15元，货值1068075元，并约定被告索奥公司在提货后七日内支付货款，如逾期付款被告索奥公司应向原告按每日万分之五支付滞纳金。后被告索奥公司于同年4月12日收到原告交付的该500台索尼数码TX相机，但该货款被告至今未付。2012年5月7日，原告与被告索奥公司经对账确认，截止到2012年5月7日，被告欠原告货款总计1111126元，其中包括2012年2月9日至2月14日间供货3次，货值共计43051元；2012年4月12日供货1次，货值1068075元。之后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款1068075元至今未付。
上述事实，有原告提交的《数码产品分销框架协议》、《采购合同》各一份，对帐单，收货回执单、律师函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告索奥公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告索奥公司未能在合同约定的期限内支付拖欠的货款，已构成违约。原告有权依据双方合同约定，要求被告立即支付拖欠货款1068075元，并要求其承担延期付款的违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约损失，因双方合同中约定的按每日万分之五标准计算滞纳金明显过高，被告对此亦有异议，故依法应予调整。考虑本案的具体情况，本院酌定将延期付款的违约损失调整至同期银行贷款利率的1.3倍为宜，并自2012年4月20日起计算至判决确定给付之日止。由于被告刘佳已承诺对被告索奥公司的付款义务承担无限连带责任担保，故应当对被告索奥公司在本案中的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京索奥数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京莱斯三维科技有限公司货款1068075元，并支付延期付款违约损失（自2012年4月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算）。
二、被告刘佳对被告南京索奥数码科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费14629元、保全费5000元，合计19629元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
审 判 员 余海宁
代理审判员 高 飞
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 梁 晨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1979号
申请执行人：张云，女，住老城。
被执行人：孙衍奎，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人张云与被执行人孙衍奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 周振良
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3369号
原告臧凯保。
被告陈标。
被告扬州市江都区江通快递有限公司。
法定代表人孙有财，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。
原告臧凯保与被告陈标、扬州市江都区江通快递有限公司（以下简称江通快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失37776.9元。本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告臧凯保、被告江通快递公司的法定代表人孙有财、被告人保财险扬州分公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2016年6月16日9时18分许，臧凯保驾驶苏M×××××小轿车行驶至泰西收费站以东2KM处被同向驾驶苏K×××××厢式大货车的陈标追尾，致车辆损坏，臧凯保受伤。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定陈标负事故全部责任。
3、投保情况：苏K×××××车辆在被告人保财险扬州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、原告因交通事故所致损失
1、车辆维修费，原告主张车辆维修费33000元，有修理费发票、维修清单证实，可予确认。
2、误工费，原告提供泰州市某某汽车运输有限公司汽车南站出具的证明及工资表，主张因处理交通事故事宜请假11天，造成工资损失1776.9元。但我国法律规定的误工损失是赔偿受害人受伤后接受治疗期间因误工而减少的损失，原告的该项主张，于法无据，不予支持。
3、精神损害抚慰金，按照我国法律的规定，受害人因侵权人的行为造成精神损害的可以要求侵权人赔偿其精神损失。原告并未举证证明本次交通事故造成其精神损害，其主张精神抚慰金600元于法无据，不予支持。
4、交通费，原告提供交通费票据，主张交通费2100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆因交通事故损坏，因此支出的合理交通费用系其因交通事故造成的财产损失，但交通费应以乘坐通常公共交通工具所产生的合理费用确定，本院酌情以每天10元的标准，结合车辆修理时间2个月，认定交通费为600元。
5、通讯费，原告主张通讯费100元，该项诉请，于法无据，不予支持。
6、车牌费、托盘费，原告主张200元，因无证据证明系交通事故造成的损失，不予支持。
以上损失合计人民币33600元。
三、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损坏，依法有权获得赔偿。原告的上述损失33600元，因苏K×××××车辆在被告人保财险扬州分公司投保了交强险，应由被告人保财险扬州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失31600元，因被告陈标负事故全责，应由被告陈标予以赔偿。但被告陈标系履行职务行为，根据法律的规定，因其职务行为造成的侵权后果，应由被告江通快递公司承担。因苏K×××××车辆在被告人保财险扬州分公司投保了商业三者险，故被告江通快递公司应赔偿原告的31600元，应由被告人保财险扬州分公司依据保险合同的约定予以赔偿。被告陈标经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，被告人保财险扬州分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告臧凯保33600元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧凯保赔偿款33600元；
二、驳回原告臧凯保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘一鸣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01911号
原告刘军。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人简路易，系该分支机构负责人。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告均已预交），均由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月�日
书记员 崔 爽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告鲁玉峰。
被告鲁佃各。
被告鲁建华。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告鲁玉峰、鲁佃各、鲁建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告鲁玉峰、鲁佃各、鲁建华经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告鲁玉峰与被告鲁建华、鲁佃各均是乐陵市某镇某村人，于2011年3月30日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年3月30日被告鲁玉峰在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月29日，被告鲁建华、鲁佃各为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告鲁玉峰、鲁建华、鲁佃各均未答辩。
经审理查明，被告鲁玉峰于2011年3月30日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110039521农户贷款借款合同，约定被告鲁玉峰在原告处借款50000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年3月30日至2014年3月29日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告鲁建华、鲁佃各为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告鲁玉峰使用该单笔借款至2014年3月29日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告鲁玉峰、鲁建华、鲁佃各常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“鲁玉峰、鲁建华、鲁佃各：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时30分（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110039521农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告鲁玉峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告鲁玉峰在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲁建华、鲁佃各在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告鲁玉峰的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年3月30日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告鲁建华、鲁佃各对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第162号
原告：岑跃，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡胜达，农民。
被告：余建维，农民。
原告岑跃为与被告胡胜达、余建维民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑跃的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告胡胜达、余建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑跃起诉称：2011年5月12日，被告胡胜达因经营周转需要向原告借款1000000元，并同原告签订借款合同一份，约定借款月利率为2.6%，按约付息，到期一次性还本付息，被告余建维为该借款提供了担保，保证期限为二年。后经原告催讨，被告胡胜达仅归还原告借款500000元，对其余借款及利息均认欠不还，被告余建维也不愿承担保证责任，致酿纠纷。现请求判令：1.被告胡胜达即时归还原告借款440000元并支付原告自2011年5月13日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告余建维对被告胡胜达的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑跃为证明自己的诉讼主�成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同及担保承诺书各一份，证明被告胡胜达向原告借款1000000元并由被告余建维为该借款提供担保的事实；
2.银行业务凭证一份，证明原告按约交付被告胡胜达借款940000元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月12日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告胡胜达向原告借款1000000元，借款月利率为2.6%，被告余建维自愿对该借款的本息及违约金等承担连带保证责任，保证期限为二年等。该借款合同未载明还款期限。同日，被告余建维向原告出具担保承诺书一份，再次确认为被告胡胜达向原告的1000000元�款提供担保。原告通过泰隆银行转账实际交付被告胡胜达借款940000元。后经原告催讨，被告胡胜达仅归还了原告借款500000元，尚欠原告借款440000元以及按约计算的借款利息，被告余建维也未向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告胡胜达之间的民间借贷关系以及原告与被告余建维之间的保证合同关系均依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告胡胜达应依法支付原告借款利息，并在原告催讨后及时归还借款。被告胡胜达未及时还本付息，原告有权要求被告余建维按约承担连带保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜达于本判决生效后七日内归还原告岑跃借款440000元，并支付原告自2011年5月13日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告余建维对本判决第一项确定的被告胡胜达的付款义务承担连带保证责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告胡胜达、余建维共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初134号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱家乐，男，汉族，现住洛阳市洛龙区。2015年9月15日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人朱家乐犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人朱家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控:2015年7月27日23时20分，被告人朱家乐醉酒后驾驶豫C72W**号雷克萨斯牌越野车沿古城路由西向东行驶至古城路“双溪布洛”口处时，遇被害人姚某驾驶豫C69S**号马自达牌轿车沿古城路由东向西行驶至该处，被告人朱家乐驾驶的豫C72W**号雷克萨斯牌小客车前部与道路中心隔离护栏相撞后，冲过护栏，与被害人姚某驾驶的马自达轿车前部相撞，造成姚某受伤、两车受损、道路中心护栏受损的道路交通事故。经鉴定，朱家乐血液中酒精含量为216.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱家乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负事故全部责任，且血液中酒精含量为216.8mg/100ml应当从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，建议法庭在法定刑内量刑。
被告人朱家乐对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明:2015年7月27日23时20分，被告人朱家乐醉酒后驾驶豫C72W**号雷克萨斯牌小型越野客车沿古城路由西向东行驶至古城路“双溪布洛”口处时，遇被害人姚某驾驶豫C69S**号马自达牌轿车沿古城路由东向西行驶至该处，被告人朱家乐驾驶的豫C72W**号雷克萨斯牌小型越野客车前部与道路中心隔离护栏相撞后冲过护栏，与被害人姚某驾驶的马自达轿车前部相撞，造成姚某受伤、两车受损、道路中心护栏受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字[2015]第7098号道路交通事故认定书认定：朱家乐应负该事故的全部责任；姚某不负该事故的责任；洛阳市公安局交警支队设施工程大队不负该事故的责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，朱家乐血液中酒精含量为216.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人朱家乐赔偿洛阳市公安局交警支队设施工程大队被损坏的交通护栏损失及恢复费用共计3572元，垫付被害人姚某医疗费38000元。另，朱家乐和姚某达成赔偿协议，除被告人朱家乐支付的38000元医疗费以外，朱家乐一次性赔偿被害人姚某各项经济损失共计200000元，朱家乐一切损失自负，此事故一次性处理完毕，过后互不追究；赔偿款已经履行，被害人姚某对朱家乐的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱家乐在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人侯某某、郭某某的证言；道路交通事故当事人陈述材料，现场勘察笔录，现场图，事故车辆照片，现场照片；被告人采血过程照片，血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；委托书，协议书，赔偿凭证，交通事故谅解书，收条，诊断证明；交通设施赔偿造价表；道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证，收费票据，处罚告知笔录；被告人户籍证明，查获经过，前科证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱家乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人朱家乐醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人朱家乐如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已经赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人朱家乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程晓煜