wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02479号
原告：庞同同，女，汉族，学生。
委托代理人：彭宗云，农民。（系庞同同母亲）
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：倪华成，男，汉族，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告庞同同诉被告倪华成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庞同同的委托代理人彭宗云、汪雪强、被告倪华成的委托代理人吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞同同诉称：2015年1月3日10时许，倪华成驾驶两轮电瓶车行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺菜市街十字路口时撞到庞同同，造成庞同同受伤的道路交通事故。事故发生后庞同同被送往凤阳县中医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院3天，花去医疗费2631元。凤阳县公安局调查中发现该起事故现场已经变动，且双方当事人陈述不一致，遂认定事故责任无法查清并向庞同同出具证明。综上，倪华成作为非机动车驾驶人应当承担主要赔偿责任，请求判决倪华成赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失合计2466元，并承担本案的诉讼费用。
倪华成辩称：其并没有碰到庞同同，庞同同的伤情不知道是怎样造成的，倪华成不应该承担赔偿责任。
庞同同为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、庞同同的身份证一份。用以证明庞同同的诉讼主体资格。倪华成对此没有异议。
2、《道路交通事故证明》一份。用以证明事故发生的时间、地点。倪华成对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证明书并没有说明庞同同的伤是倪华成造成的。
3、凤阳县中医院住院病案、用药清单各一份、门诊票据一张，计300元、住院费发票一张，计947.60元、出诊抢救费发票两张，计400元、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历一份、门诊票据一张，计1383.84元。用以证明庞同同因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。倪华成对证据的真实性没有异议，但认为出诊抢救费不属于医疗费，该组证据与倪华成无关。
倪华成为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、倪华成的身份证一份。用以证明倪华成的诉讼主体资格。庞同同对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队的询问笔录一组。用以证明庞同同所受的伤与倪华成毫无关系。庞同同对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到其证明目的。
以上证据经庭审质证，倪华成对庞同同提交的证据1没有异议，庞同同对倪华成提交的证据1没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对庞同同提交的证据2、3及倪华成提交的证据2，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年1月3日10时许，倪华成骑两轮电动车行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺菜市街十字路口，从庞同同旁边经过，庞同同摔倒在地。凤阳县公安局交通管理大队于2015年3月3日作出《道路交通事故证明》，称由于该现场已经变动，且双方当事人就事故发生情况陈述不一致，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作该证明送达当事人，当事人可以就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，庞同同被送往蚌埠医学院第一附属医院检查，花去检查费用1383.84元，出诊抢救费400元。当日庞同同入住凤阳县中医院，于2015年1月5日出院，花去医疗费1247.60元。因赔偿事宜双方未达成协议，庞同同以诉称理由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》未记载倪华成与庞同同发生碰撞，庞同同也未提交证据证明是倪华成将其撞伤，故庞同同应当承担举证不利的后果，其诉讼请求本院不予支持。庞同同可待取得证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞同同对被告倪华成的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞同同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李学宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初94号
原告陈士威。
被告绍兴市柯桥区教育体育局，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路实验中学北面。
法定代表人何其洪，局长。
委托代理人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告陈士威诉被告绍兴市柯桥区教育体育局（以下简称“区教体局”）教育行政审批一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈士威，被告区教体局的负责人张妙娟及其委托代理人赵金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士威诉称：1985年8月，原告任柯桥镇教育督导，1986年11月-2002年8月，学校有两块牌子，即绍兴县实验小学、柯桥镇中心小学。因此原告从那时起任绍兴县实验小学督导，一直担任此职务直至退休为止，期间每月工资从绍兴县实验小学领取。1999年10月18日，原绍兴县教委、绍兴县人事局印发了机关事业单位离退休人员离退经费审批表。2001年12月在原告不知情的情况下，原告工资待遇从副处改为小学高级，为此原告多次上访、信访三年多，一直得不到正确合理的答复，为此，特提起行政诉讼。请求判令撤销被告作出的教职工退休审批及离退休（退职）人员增加离退休费审批的行政行为，并重新作出原告的职务工资按文件规定应享受副处级待遇的审批行为。
被告区教体局辩称：一、原告至退休时职务（职称）为小学高级教师从未达到副处。原告于1938年9月21日出生，曾于1992年6月至1995年8月任原柯桥镇中心小学双梅分校校长，至1998年10月退休，其教职工退休审批表的职务为镇教育督导，其职务（职称）为小高（绍教委干字（92）第10号-1，绍县教干字（95）第11号）。根据1994年浙江省人事厅、浙江省教育委员会的浙人薪[1994]70号文件规定，其他高中、完中、县（市）以上职业中学、24个班以上初中、省实验小学及24个班以上实验小学、盲校、10个班以上特殊教育学校的校长；中等专业学校、经省教委验收合格批准备案的县（市）教师进修学校、省重点中学（省重点或示范职业中学）、18个班以上高中、24个班以上完中的副校长可对照三级职员一档（副处）。由于原告退职前任原柯桥镇中心小学双梅分校校长，退职后至退休任柯桥镇教育督导，因此，原告不符合该文件关于享受“副处”的规定。二、原告的职务工资只能按“小高”级享受。1998年2-3月即原告退休前，其职务工资为小高级7档，1998年9月18日原告的教职工退休审批表中职务为“镇教育督导”，职务工资为359元（小高级7档的待遇），此后1999年、2001年、2003年增加退休费及2009年以后实施绩效工资时的基本离退休费、生活补贴等，均由原绍兴县人事局按“小高”标准审批。柯桥镇教育总支委员会错误填写“副处小高”，但最终审核以小高待遇确定，不能因该处的错误填写而否认原告实际享受小高退休待遇的客观事实。三、本案原告已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告现对1998年10月的审批行政行为提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告（原绍兴县教育委员会）于1998年9月18日作出涉案教职工退休审批行为，并核发原告退休证。原告直至2016年7月提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且不存在不属于原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受限而不能提起诉讼的情形，依法应予驳回起诉。对于原告主张撤销离退休（退职）人员增加离退休费审批行为，因该审批机关为绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（原绍兴县人事局），经本院释明，原告仍坚持一并起诉，而该审批行政行为与上述审批行为属不同的行政行为，不宜在本案中一并处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 寿 梦
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初94号原告陈士威。被告绍兴市柯桥区教育体育局，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路实验中学北面。法定代表人何其洪，局长。委托代理人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。原告陈士威诉被告绍兴市柯桥区教育体育局（以下简称“区教体局”）教育行政审批一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈士威，被告区教体局的负责人张妙娟及其委托代理人赵金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士威诉称：1985年8月，原告任柯桥镇教育督导，1986年11月-2002年8月，学校有两块牌子，即绍兴县实验小学、柯桥镇中心小学。因此原告从那时起任绍兴县实验小学督导，一直担任此职务直至退休为止，期间每月工资从绍兴县实验小学领取。1999年10月18日，原绍兴县教委、绍兴县人事局印发了机关事业单位离退休人员离退经费审批表。2001年12月在原告不知情的情况下，原告工资待遇从副处改为小学高级，为此原告多次上访、信访三年多，一直得不到正确合理的答复，为此，特提起行政诉讼。请求判令撤销被告作出的教职工退休审批及离退休（退职）人员增加离退休费审批的行政行为，并重新作出原告的职务工资按文件规定应享受副处级待遇的审批行为。被告区教体局辩称：一、原告至退休时职务（职称）为小学高级教师从未达到副处。原告于1938年9月21日出生，曾于1992年6月至1995年8月任原柯桥镇中心小学双梅分校校长，至1998年10月退休，其教职工退休审批表的职务为镇教育督导，其职务（职称）为小高（绍教委干字（92）第10号-1，绍县教干字（95）第11号）。根据1994年浙江省人事厅、浙江省教育委员会的浙人薪[1994]70号文件规定，其他高中、完中、县（市）以上职业中学、24个班以上初中、省实验小学及24个班以上实验小学、盲校、10个班以上特殊教育学校的校长；中等专业学校、经省教委验收合格批准备案的县（市）教师进修学校、省重点中学（省重点或示范职业中学）、18个班以上高中、24个班以上完中的副校长可对照三级职员一档（副处）。由于原告退职前任原柯桥镇中心小学双梅分校校长，退职后至退休任柯桥镇教育督导，因此，原告不符合该文件关于享受“副处”的规定。二、原告的职务工资只能按“小高”级享受。1998年2-3月即原告退休前，其职务工资为小高级7档，1998年9月18日原告的教职工退休审批表中职务为“镇教育督导”，职务工资为359元（小高级7档的待遇），此后1999年、2001年、2003年增加退休费及2009年以后实施绩效工资时的基本离退休费、生活补贴等，均由原绍兴县人事局按“小高”标准审批。柯桥镇教育总支委员会错误填写“副处小高”，但最终审核以小高待遇确定，不能因该处的错误填写而否认原告实际享受小高退休待遇的客观事实。三、本案原告已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告现对1998年10月的审批行政行为提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告（原绍兴县教育委员会）于1998年9月18日作出涉案教职工退休审批行为，并核发原告退休证。原告直至2016年7月提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且不存在不属于原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受限而不能提起诉讼的情形，依法应予驳回起诉。对于原告主张撤销离退休（退职）人员增加离退休费审批行为，因该审批机关为绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（原绍兴县人事局），经本院释明，原告仍坚持一并起诉，而该审批行政行为与上述审批行为属不同的行政行为，不宜在本案中一并处理。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈士威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年八月十二日书 记 员  寿 梦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第578－3号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与常会平、宋维兰、韩继修、宋维光借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩继修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩继修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1423-2号
申请执行人曾某某。
被执行人徐民云。
曾某某与徐民云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：徐民云支付曾某某670000元、案件受理费12000元、公告费600元。徐民云逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，曾某某于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，已执行到位部分案款。剩余案款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凡凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第331号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）深中法刑二初字第188号刑事判决，以被告人温某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金2万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执350号
申请执行人王素慧，女，1972年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛亿利记物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区协成路7号，组织机构代码证：69717388-3。
法定代表人姜春生，该公司经理。
申请执行人王素慧与被执行人青岛亿利记物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第1613号裁决书。在执行过程中，查封被执行人车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第1613号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初4号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人折某，男，1992年2月18日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20O0元，同年11月7日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人崔某某，男，1992年5月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人折某、崔某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员赵莉芸出庭支持公诉，被告人折某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日17时许，被告人折某、崔某某经事先预谋，来到被害人张某甲位于本市水磨沟区七道湾南路西一巷云安小区23-1-303的家中，两人以试戴为由哄骗张某甲将金项链（经鉴定价值2860O元）交由折某试戴。随后，崔某某给折某100元让其下楼买东西，折某便戴着张某甲的金项链下楼离开。片刻后，崔某某借口下楼寻找折某离开张某甲家并与折某会合。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人折某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及陈述、证人张某乙的证言、涉案物品价格鉴定结论书、案发现场照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人折某、崔某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人折某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28600元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人折某、崔某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人折某具有前科量刑时酌情考虑，被告人折某、崔某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人折某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日至2016年12月23日，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日至2016年11月25日，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人折某、崔某某盗窃所得财物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1879号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。
法定代表人：冯文晖，该司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告吴华龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。被告吴华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴华龙立即向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司偿还借款本金69705.16元及利息（以69705.16元为基数，自2015年9月14日起按月利率6‰计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月14日，原、被告签订个人借款合同，约定被告吴华龙向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司借款69705.16元，借款期限自2015年9月14日至2015年12月31日止，借款月利率6‰，借款用途为原告中山市昌生花园房地产开发有限公司代被告吴华龙支付帝璟东方园25幢301房的办证契税53027.88元及滞纳金16677.28元，合计69705.16元。原告中山市昌生花园房地产开发有限公司通过转账方式将该笔借款转入到被告吴华龙名下的银行账号，被告吴华龙收到借款后将该笔借款用于缴纳住房的办证契税及滞纳金。但是借款期限届满后，经原告中山市昌生花园房地产开发有限公司多次催促，被告吴华龙至今仍未还款。
被告吴华龙在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据是个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、税收缴款书等，被告吴华龙经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告中山市昌生花园房地产开发有限公司提供的证据，认定事实如下：2015年9月14日，中山市昌生花园房地产开发有限公司向吴华龙银行账户转入69705.16元（50000元+19705.16元），吴华龙收到款项后，向中山市地方税务局东区税务分局缴纳了帝璟东方园25幢301房的办证契税53027.88元及滞纳金16677.27元。同日，中山市昌生花园房地产开发有限公司与吴华龙签订个人借款合同，约定：吴华龙向中山市昌生花园房地产开发有限公司借款69705.16元；借款期限自2015年9月14日至2015年12月31日止，借款月利率6‰；借款用途为吴华龙支付帝璟东方园25幢301房的办证契税53027.88元及滞纳金16677.28元；合同还约定其他内容。签订合同后，吴华龙一直没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴华龙拖欠中山市昌生花园房地产开发有限公司借款69705.16元，有据为证，本院予以确认。吴华龙不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任。中山市昌生花园房地产开发有限公司要求吴华龙归还借款本金69705.16元并自2015年9月14日起按月利率6‰支付利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的诉求理据充分，本院予以支持。被告吴华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司清偿借款本金69705.16元及利息（以69705.16元为基数，自2015年9月14日起按月利率6‰计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（原告中山市昌生花园房地产开发有限公司已预交），由被告吴华龙负担（被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市昌生花园房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5343号
申请执行人昆山翡翠房地产开发有限公司，住江苏省昆山开发区长江南路1164号。
法定代表人：戴国龙。
被执行人苏州志君商业投资咨询有限公司昆山分公司，住昆山市长江南路1164号翡翠名都花园1、2号楼4室。
法定代表人：李林男。
被执行人苏州志君商业投资咨询有限公司，住苏州市友新路1088号新郭创业大厦。
法定代表人：李林男。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5774901.61元。本院于2014年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向苏州市姑苏区人民法院寄送协助执行通知书，予以冻结被执行人苏州志君商业投资咨询有限公司债权650万元。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3764号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3764号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2285号
原告卢潇，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市青浦区华青南路***弄**号***室。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告龚雅华（第一被告），男，1966年5月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区华浦路***弄**号***室。
被告吴杰（第二被告），女，1973年3月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区华浦路***弄**号***室。
原告卢潇诉被告龚雅华、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因工作原因，本案主审人变更为代理审判员仓彬彬。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2013年11月7日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告卢潇委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告龚雅华、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢潇诉称：2012年5月3日，第一、二被告向原告借款人民币25万元（以下币种均为人民币），原告通过银行卡转账给第二被告25万元，约定还款期限3个月，并约定了如逾期不归还借款，则两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，故请求：1、判令两被告归还原告借款25万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息，以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年8月4日起计算至判决生效之日止。
被告龚雅华、吴杰未作答辩。
经开庭审理查明：2012年5月3日，两被告向原告出具借条一份，内容确认：被告龚雅华收到原告卢潇现金250，000元，还款期限为三个月，如逾期不归还借款，则由借款人向出借人按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行利息。同日，原告通过农行银行卡卡卡转账25万元至第二被告账户。因原告认为两被告至今未归还上述借款，遂诉于本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、银行卡取款业务回单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条、银行卡取款业务回单，本院确认两被告向原告借款25万元的事实。该借贷行为系原告、两被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告理应按约归还借款，至今未归还，已违约，故本院对原告要求两被告归还借款25万元的诉请予以支持。两被告逾期还款，应承担相应的违约责任，双方对逾期还款的利率约定于法无悖，故对原告诉请中逾期利息的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告龚雅华、吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢潇借款25万元；
二、被告龚雅华、吴杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢潇逾期还款利息损失，以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月4日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年二月十日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2067号
原告：姚某。
被告：陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
20日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9
月13日在本院公开开庭进行了审理。原告姚某；被告陈某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年8月
26日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现
年3周岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后为家某琐事发生矛盾
，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告性格暴躁，发生争吵时
被告曾多次动粗，还出口威胁过原告及原告家人，原告实在无
法忍受被告之性格，独自外出租房谍生，与被告分居生活已有
半年之久，形同陌路，无和好可能，故依法起诉，请求判决准
予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养，并承担其生活教
育费。
被告陈某甲辩称：原、被告双方自由恋爱，在双方父母
同意下订立婚约。婚后夫妻感情融洽，被告忙于公司事务，原
告很好地料理家务。儿子出生后，由于缺乏养育小孩的经验，
双方会发生一些小矛盾但很快和好如初。后来由于公司的承包
亏损，加上原告父亲去世的影响，双方心情不好，家某矛盾加剧升级，导致原告离家出走。原、被告双方有一定的夫妻感情
基础，现意识到彼此不对，特别是被告深感自己脾气不好，有
些地方可能伤害了原告，在此郑重道歉，希望挽回夫妻关系。
婚生儿子正处于家某和睦、父母怜爱的时候，让儿子有一个完
整的家某，有利于儿子的健康成长，被告尽力克制自己的脾气
，维护家某和睦，尊重原告，努力给家某创造一个优良的环境
，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年8月26日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻
关系尚可，为抚养儿子等生活琐事时有争吵，2013年2月22日
开始双方分居生活。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证、出生
证以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，感情不合分居
时间短，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因
和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础
，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与
被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，
珍惜夫妻感情。原告提出儿子的抚养问题应以离婚为前提，故
本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月十六日
代书记员 王 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00049号
原告郭某某，女，生于1985年7月30日，汉族，农民。
被告徐某某，男，生于1984年1月17日，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈永峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1647号
原告金某某，男，生于1992年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告周某某，女，生于1993年8月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金某某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年12月17日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗举行了结婚仪式同居生活，未生育。由于同居前缺乏了解，同居后经常为琐事发生矛盾，被告多次回到娘家，原告多次请人下话，被告才回到原告家中，回来后又不安心生活，并以自残的形式威胁原告，原告就将被告送回了娘家，现已分居达1年之久，无法继续共同生活，原告诉讼要求由被告返还黄金首饰100克；支付原告精神损失5万元。
被告周某某在庭审后辩称，在共同生活期间，原告对被告实施了家庭暴力行为，致使被告的耳朵失去听力，原告只要把被告的耳朵看好，被告可以返还黄金首饰和支付精神损失费。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告经人介绍未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后未补办结婚证，未生育。由于双方同居前缺乏了解，同居后经常为琐事发生矛盾，致使被告返还娘家居住长达1年之久，故引起原告诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原、被告同居时间较长，并结合本案实际，原告送给被告的首饰应认定为赠与物，归被告所有，故原告要求由被告返还黄金首饰100克的主张，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费5万元的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称双方在共同生活期间原告对其实施了暴力，致使其耳朵失去听力的答辩意见，因不能提供证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某赠与被告周某某的黄金首饰100克归被告周某某所有；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 马长保
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初694号
原告：翟涛。
被告：王明智。
本院在审理原告翟涛诉被告王明智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高玉珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00193号
原告：李某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
被告：张某甲，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系张某甲父亲）
被告：范某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系张某甲母亲）
本院在审理原告李某诉被告张某甲、张某乙、范某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某负担。
审判员 周林林
二〇一四年四月二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00329号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人朱某某
被执行人邓某某
建昌县农村信用合作联社申请执行朱某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00329号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人朱某某被执行人邓某某建昌县农村信用合作联社申请执行朱某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6502号
申请人：伏海涛，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：仲日东，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：陈周彩，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人伏海涛与被申请人仲日东、陈周彩民间借贷纠纷一案，申请人伏海涛于2018年7月16日向本院申请财产保全（保全标的为：190000元），请求对被申请人仲日东、陈周彩共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区房产一套予以保全。申请人伏海涛已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人伏海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仲日东、陈周彩共同共有的位于连云港市赣榆区产一套，期限三年。
案件申请费1740元，由申请人伏海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
一、法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4130号
原告：华北中诚科技有限公司，住所地河北省临西县交警北路369号，统一社会信用代码：91130500694677875C。
法定代表人：杨仕凤，系该公司经理。
委托代理人：李婷，女，系公司员工。
委托代理人：张东来，男，系公司法律顾问。
被告：河北蓝通电气设备有限公司，住所地邢台市中兴西大街459号。
法定代表人：路乔，系公司经理。
被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街亿德隆购物休闲广场5#308号。
法定代表人：段梅彩。
原告华北中诚科技有限公司与被告河北蓝通电气设备有限公司、河北富兴房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告华北中诚科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华北中诚科技有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计1650元，由华北中诚科技有限公司负担。
审判员 贾徐鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 涛
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3919号
罪犯尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇，男，1964年3月2日出生，俄罗斯联邦公民，大学文化。现于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中人民法院于2007年2月9日作出（2007）牡刑二初字第2号刑事判决，以被告人尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。中华人民共和国黑龙江省牡丹江市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国黑龙江省高级人民法院于2009年3月5作出（2007）黑高刑二终字第30号刑事判决，将尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇的刑罚改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5622号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯尼玛杜拉耶夫的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛杜拉耶夫.玛嘎灭得.萨拉姆.阿朴杜拉褐玛那维奇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2006年9月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜 博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1080号
原告：瞿建伟，男，1958年12月17日出生，汉族，职工，住安化县。
委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代�。
被告：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地安化县奎溪镇渣滓溪。
法定代表人：曾庆彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谌铜城，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告瞿建伟与被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，于2016年1月20日作出（2015）安法民一初字第739号民事判决，原告瞿建伟不服，上诉至益阳市中级人民法院。2016年5月20日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终463号民事裁定，发回本院重审。2016年6月15日，本院以工伤保险待遇纠纷立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿建伟及其委托诉讼代理人石兰轩，被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的委托诉讼代理人谌铜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.庭审中经原告申请变更为，被告赔偿原告一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残津贴等各项损失共计413944.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1989年8月开始在被告处工作，从事风钻工、运输工等工种。在此期间，因被告未依法采取劳动安全保护与职业病防治措施，原告长期接触粉尘而患上职业病。2014年4月10日，经益阳市疾病预防控制中心依法诊断，确认原告的职业病病情系矽肺贰期并肺功能轻度损伤，但被告没有依法向劳动部门申报工伤，也没有向原告给予任何赔偿。后原告向安化县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以原告系“老工伤”等为由不予受理。原告又向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁�该会亦不予受理。2015年1月27日，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告的职业病构成四级伤残。原告认为，根据我国《劳动法》第三条规定，原告作为在被告处工作的劳动者，享有获得劳动安全卫生保护和享受社会保险待遇的权利等。本案中，被告在原告确诊患有职业病后，既不申报工伤，也不向原告给予赔偿，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告辩称，1.被告不是本案适格主体。安化县人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》后，原告应依法提起行政复议或者提起行政诉讼，而非直接向法院起诉要求被告作出工伤赔偿；2.原告的诉讼请求于法无据。作出工伤赔偿应有两个前提，一是工伤认定，二是劳动能力鉴定。安化县人力资源和社会保障局已经对原告作出工伤不予认定的决定，且原告也无劳动能力鉴定，原告提出的诉讼�求不符合法定工伤赔偿要求；3.被告已经对原告的职业病比照工伤作出赔偿。被告已经向原告按照当时情况支付了一次性伤残补助金。2014年4月10日，原告经益阳市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期并肺功能轻度损伤，在要求进行工伤认定及劳动能力鉴定未果的情况下，被告安排原告退出工作岗位，并按照上年度本省在岗职工平均工资的百分之八十的工资基数，比照四级工伤给予原告按月发放伤残津贴。实际上，被告给原告发放的伤残津贴已经超过原告应当享受的工伤待遇。请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的安人社工伤退字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定书，能够证明原告曾申请工伤认定的事实，本院予以采信；
2.原告提交的益阳市梓山司法鉴定所法医临床鉴定意见书及相应的司法鉴定费发票，劳动能力鉴定应由《工伤保险条例》中规定的劳动能力鉴定委员会作出，该证据与本案无关联，本院不予采信；
3.被告提交的《关于对刘桃安等三人要求工伤认定的举证说明》，结合原、被告的当庭陈述，对双方一致认可的部分，本院予以采信；
4.被告提交的《湖南省益阳市职业病诊断鉴定委员会职业病检查诊断报告》，原告对其真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信；
5.被告提交的工残一次性补助金发放明细表，原告对其领取相应款项无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告瞿建伟于1989年开�在被告处从事风钻、运输等岗位工作。2002年4月28日，原告经湖南省益阳市职业病诊断鉴定委员会诊断为壹期尘肺。2014年4月10日，原告又经益阳市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期并肺功能轻度损伤。2015年3月26日，原告向安化县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年5月19日以原告的申请超出了《工伤保险条例》第十七条对申请时限的规定为由，作出安人社工伤退字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定书。之后，原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同年6月18日作出安劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书。同年6月29日原告诉至本院。
另查明，2010年9月，原告在被告处一次性领取了4620元。2014年10月，原告退出工作岗位，被告参照肆级伤残为原告每月发放相应款项2195元。
本院认为，原、被告之间为劳动关系，�案系工伤保险待遇纠纷。本案中，原告要求被告赔偿其工伤待遇，依据《工伤保险条例》规定的法定程序，工伤待遇应当以工伤认定为赔偿的前提和依据。安化县人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请作出了不予受理决定书，并没有作出原告构成工伤的认定，原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。依据《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，工伤认定是社会保险行政部门的职权行为，人民法院无权直接认定。原告在未进行工伤认定的情况下，径行向法院起诉要求被告赔偿其工伤待遇，不符合《工伤保险条例》规定的法定程序，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，因原告未能提供充分的证据证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决�下：
驳回原告瞿建伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告瞿建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄丽方
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4432号
原告：杨金超。
被告：陈露。
被告：耿友冈。
原告杨金超与被告陈露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告杨金超申请追加耿友冈为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。因被告陈露、耿友冈下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员谢永坤依法组成合议庭，后因工作变动，原审判长变更为审判员许惠珍、人民陪审员变更为谢建国，合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨金超到庭参加诉讼。被告陈露、耿友冈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼耿友冈经公告送达开庭传票本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告陈露经营的苏州工业园区品优快餐配送中心（以下简称品优配送中心）苏州品优快餐配送中心供货，至今欠货款58000未付，经多次催还经多次催讨，被告均以各种借口拖欠。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈露、耿友冈未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据原告杨金超围绕诉讼请求向本院提交欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈露系品优配送中心经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。原告杨金超陈述其向被告陈露经营的品优配送中心供应大米，该中心自2014年5月至2015年12月15日期间共欠付大米款58000元。后被告耿友冈于2015年12月15日自行书写欠条载明：“品优餐饮2014年5月份至今欠杨金超大米款58000元（伍万捌仟元正）”，并在欠条下方签字捺印予以确认。该款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨金超向被告陈露经营的品优配送中心提供大米等食品，双方买卖合同关系成立。品优配送中心系陈露经营的个体工商户，现已注销，故相应责任由经营者陈露个人承担。被告耿友冈书写欠条对品优餐饮欠付货款的事实及欠付金额予以确认，现原告主张被告陈露、耿友冈共同归还货款58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈露、耿友冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起10日内支付原告杨金超货款58000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈露、耿友冈负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘颖怡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保246号
申请人周彦芬，女，1972年6月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人翟贺坛，男，1999年7月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人周彦芬于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人翟贺坛驾驶的电动自行车一辆（保全价值1000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人翟贺坛驾驶的电动自行车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 于限英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9713号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号，组织机构代码055964229。
法定代表人：李哲，总经理。
委托代理人：刘稚鹤、王桃（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告：张凯，具体信息不详。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司与被告张凯物业纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告郑州伟涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月五日
书记员 姬 姗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告杨淑敏，女，1969年1月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王金贵，男，1968年2月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙成芹，女，1959年6月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李庆祥，男，1959年5月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郭淑芹，女，1970年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王金山，男，1972年4月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨淑敏、王金贵、孙成芹、李庆祥、郭淑芹、王金山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杨淑敏等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑敏偿还借款本金44,999.99元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙成芹偿还借款本金33,999.99元及至给付之日利息及罚息；要求被告郭淑芹偿还借款本金44,999.99元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告杨淑敏、王金贵、孙成芹、李庆祥、郭淑芹、王金山互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告杨淑敏、孙成芹、郭淑芹分别发放贷款45,000.00元、34,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告杨淑敏、孙成芹、郭淑芹拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币56,789.96元、42,884.53元、56,791.04元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告杨淑敏、王金贵、孙成芹、李庆祥、郭淑芹、王金山经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨淑敏于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,789.96元；被告孙成芹于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,884.53元；被告郭淑芹于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,791.04元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由杨淑敏、王金贵、孙成芹、李庆祥、郭淑芹、王金山互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,429.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4353号
原告：张艳峰，西峰区。
被告：冯海伟，西峰区。
原告张艳峰与被告冯海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳峰，被告冯海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款13万元；2、请求被告按照月利率2%承担自2016年4月后的借款利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯海伟与原告经范继峰介绍认识，2013年8月,被告冯海伟以其做生意需要周转资金为由向原告借款，原告于2013年8月25日通过中行给被告借款20万元，2013年10月9日通过建行给被告账户借款20万元，两次共给被告借款40万元，被告给原告出具了借条，约定按月利率2.5%付息，借款期限为一年。随后被告按照约定给原告支付利息并于2015年归还本金20万元。下欠20万元通过担保人范继峰多次催要，被告都以各种理由推脱不还。2016年4月2日，经范继峰将原、被告约到一起兑账后，被告共欠原告借款本息22万元，范继峰提出他承担7万元，并给原告出具借条，被告下欠的14万元答应在4月底归还4万元，同时出具了借条，原告将以前的两张借条归还给被告。原告又多次催要，被告断断续续向原告归还原告借款1万元，以至于原告再打电话被告不接听，原告无奈之下只能诉至法院。
冯海伟辩称：原告张艳峰所述借款40万元的事实经过均属实，当时约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限为一年。被告按照约定利率如期支付原告的利息，并于2015年底归还原告借款本金30万元。在2016年4月2日经过账务清算，下欠原告借款本金10万元，欠利息4万元，被告收回以前的两张欠条，重新给原告出具了借款14万元的借条，当时只约定了还款期限，没有约定利息。因被告给别人担保借款被法院执行，陆续给原告还款1万元后确无还款能力。现被告同意归还原告借款13万元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经范继峰介绍认识后，被告以其经营服装生意资金周转为由向原告借款，双方约定按月利率2.5%支付借款利息。2013年8月25日，原告张艳峰通过中国银行转账向被告冯海伟账户给付200000元；2013年10月9日，原告张艳峰通过中国建设银行转账向被告冯海伟账户给付200000元。被告冯海伟向原告张艳峰出具借据。后被告冯海伟按照约定的月利率2.5%向原告张艳峰支付借款利息。到2015年被告冯海伟归还原告部分借款本金。2016年4月2日，原、被告经过账务清算，被告冯海伟收回原来出具的借据，重新给原告张艳峰出具借条一张，内容为“本人于2013年借张艳峰现金肆拾万元整，归还到2016年4月底为止，总计剩余本息壹拾肆万元整（140000.00元），剩余部分4月底前还肆万元，7月还剩余壹拾万元；借款人：冯海伟；证明人：范继峰。”出具借条后，被告冯海伟分几次归还原告借款共计10000元，下欠130000元被告冯海伟未能按借条上承诺的时间归还。原告张艳峰持该借据多次向被告冯海伟催要，后被告冯海伟拒绝接听原告的电话，原告张艳峰遂向本院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张艳峰向被告冯海伟提供借款，被告冯海伟向原告张艳峰出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。原告要求被告归还借款，被告亦同意归还借款，故对原告张艳峰要求被告冯海伟归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的借款期间月利率为2.5%，在进行账务清算后重新出具的借条中约定了借款期限，但未约定逾期还款的利率标准，因被告冯海伟未按照约定期限返还借款，现原告主张被告支付逾期利息符合法律规定；但原、被告约定的借款月利率超过了法律规定年利率24%的标准，对于超过部分不予保护，故原告张艳峰要求被告冯海伟按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯海伟归还原告张艳峰借款130000元，并按照月利率2%的标准支付借款本金30000元从2016年5月1日起至归款之日止的利息，支付借款本金100000元从2016年8月1日起至归款之日止的利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告冯海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1434号
罪犯范志强，男，1993年9月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年9月4日作出（2012）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人范志强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2018年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、2014年2月、5月、9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《的规定，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2290号
原告：襄阳吉江岩土基础工程有限公司。
法定代表人：邵吉江。
委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人：王福民。
原告襄阳吉江岩土基础工程有限公司诉被告湖北远大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告襄阳吉江岩土基础工程有限公司以庭前双方达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳吉江岩土基础工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳吉江岩土基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告襄阳吉江岩土基础工程有限公司负担。
审判员 肖春杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨大为
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1863号
罪犯张炳国，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
九江市浔阳区人民法院于2010年5月26日作出（2010）浔刑二初字第80号刑事判决，认定张炳国犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张炳国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张炳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月14日至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第55号
上诉人（原审被告）：邵某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人邵某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案�送鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人邵某某未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 万祥敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终497号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄日业，男，1977年4月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄日业于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄日业申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1512号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄日业（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄日业负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2663号
申请执行人杨五建，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人时基明，男，1960年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行杨五建申请执行时基明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初4486号民事调解书，依法冻结了被执行人时基明的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4486号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月九日
书记员 侯庆峰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执85号
申请执行人王韶华（又名王少华），男，1965年4月21日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。
被执行人谷买良，男，1964年1月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的王韶华（又名王少华）与谷买良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初115号民事调解书，被执行人谷买良支付申请执行人王韶华（又名王少华）借款40000元，被执行人负担案件受理费400元、执行费500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谷买良的银行存款；
二、扣留、提取谷买良应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖谷买良应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人谷买良以人民币40000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费400元、执行费500元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1013号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：周向阳。
被告：王继凤。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周向阳、王继凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑红霞、李明权及被告周向阳到庭参加了诉讼。被告王继凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周向阳清偿借款25万元及其内利息，利息按年利率10.644%计算；2.判令被告周向阳承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按年利率15.966%计算；3.依法拍卖被告抵押给原告的房屋，在所得价款中由原告在抵押担保范围内优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告周向阳在原告所属中驿支行借款一笔，本金25万元，双方对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定。同日，二被告与原告签订抵押合同一份，以其位于中驿的自有房屋为上述借款提供抵押担保，双方就担保范围及违约责任等进行了明确约定，并在主管机关办理了抵押登记。合同成立后，原告依约交付了款项，被告周向阳在借据上签章确认。借款期间，被告只结清了2013年9月30日前的利息，此后一直未还本付息，现还款已逾期，被告仍下欠原告借款未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告周向阳辩称，我在原告处借款25万元事实，借款时是以我与我妻子王继凤共同共有的房屋在原告处做抵押是事实。未还的原因主要是我在外做生意债务过大，难以一下子还清借款本息，请求与原告进行协商，给我一段时间让我去处置房屋。
被告王继凤未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，到庭被告周向阳均无异议，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能够充分证明原告主张的事实及诉讼请求，故对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司所属中驿支行与被告周向阳签订《借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款金额25万元，借款期限为36个月，期内利息为年利率10.644%，逾期利息为借款利息基础上加收50%（即年利率15.966%），还款方式为分期还本且每月21日结息。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，约定以两被告共同共有的房屋1幢［位于麻城市中驿镇彭畈村七组，房屋所有权证号为麻城市房权证中房字第××号，土地使用权证号为麻集建（2001）字第060209043号］为其在原告处的借款本息及其他相关费用提供抵押担保。2012年10月18日，两被告到麻城市房地产管理局对上述房屋进行了抵押登记并办理了他项权证（房屋他项权证号为麻城市房他证中房字第××号）。2012年10月24日，原告依约向被告周向阳发放贷款25万元，并约定借款利率为10.6444%、到期日期为2015年10月17日。借款期间，被告周向阳只结清了2013年9月30日前的利息，此后一直未还本付息，现还款已逾期，原告多次催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告周向阳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告于2012年10月24日依约向被告发放贷款25万元，但被告周向阳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告清偿借款本息，并按照罚息利率计收逾期利息。原告所主张的借款利息按照年利率10.644%及逾期利息按照年利率15.966%的计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告周向阳、王继凤签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押合同中所涉及的抵押物系法律允许抵押的财产，并已依法在相关部门办理了抵押登记手续，双方订立的抵押合同合法有效。被告周向阳作为借款人在借款到期后不履行借款合同约定的还款义务，原告有权要求对被告周向阳、王继凤提供抵押的财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押合同约定的债权限额内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周向阳于本判决生效后十日之内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司清偿借款本金25万元及2013年9月30日后的借款利息（借款利息在借款合同期限内按年利率10.644%计算，逾期利息按年利率15.966%计算至还款之日止）；
二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告周向阳、王继凤提供抵押的共同所有的位于麻城市中驿镇彭畈村七组的1幢房屋［房屋所有权证号：麻城市房权证中房字第××号；土地使用权证号：麻集建（2001）字第060209043号］享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周向阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一六年九月七日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.被告周向阳、王继凤居民身份证复印件各一份，证明被告基本信息；
2.《个人借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明被告与原告签订借款合同，合同中约定了借款期限、利率、违约责任等，并原告已按合同约定向被告发放了借款；
3.《抵押合同》、房屋他项权证复印件各一份，证明两被告以其共同共有的房屋为在原告处的借款设定抵押并依法办理了他项权证，抵押合法有效。
二、被告周向阳、王继凤未向本院提交证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1423号
原告冯妹，女，汉族，住平潭县。
被告杨云，女，汉族，住平潭县。
原告冯妹与被告杨云民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年10月8日以原、被告拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9510元由原告冯妹负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年十月九日
书记员 高华燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第141号
原告乳山市乳塔建筑机械有限公司。
法定代表人焦传思，总经理。
委托代理人孙洪礼，系该公司职员。
委托代理人滕玉成，系该公司职员。
被告刘曰革。
委托代理人孙秀玲。
原告乳山市乳塔建筑机械有限公司与被告刘曰革劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乳山市乳塔建筑机械有限公司之委托代理人孙洪礼、滕玉成及被告刘曰革、委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市乳塔建筑机械有限公司诉称，被告刘曰革于1997年3月到原告处工作，2014年6月5日，被告主动离开原告单位，再没有为原告提供劳动，按照相关法律规定，原告不应该向被告支付经济补偿金，而乳山市劳动人事争议仲裁委员会却裁决由原告向被告支付经济补偿金，现要求依法撤销该仲裁裁决书。
被告刘曰革辩称，被告系原告单位职工，原告自2012年6月起没有给被告缴纳社会保险费，且拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同关系并要求原告支付经济补偿金及补发拖欠工资的理由正当，人民法院应予支持。
经审理查明：被告刘曰革于1997年3月到原告乳山水利机械厂工作，后乳山水利机械厂更名为乳山市乳塔建筑机械有限公司。2014年6月5日，被告以原告拖欠工资、不缴纳社会保险费为由，离开原告单位，再没有为原告提供过劳动。
另查明，原告自2012年6月未为被告缴纳社会保险费并拖欠被告2013年12月至2014年6月4日的工资。
再查明，被告刘曰革曾于2014年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付经济补偿金30000元、支付2013年12月份至2014年6月份工资5600元。2014年7月23日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书：1、解除被申请人乳山市乳塔建筑机械有限公司与申请人刘曰革的劳动合同；2、被申请人在本裁决书生效后十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金29750元和2013年12月至2014年6月的工资4947.13元。该仲裁裁决书送达后，乳山市乳塔建筑机械有限公司向本院提起诉讼要求撤销上述仲裁裁决书。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的乳劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书在案为证。
本院认为：原告未提交被告在其单位工作期间月工资数额，应承担举证不能的法律后果。被告主张其2013年12月至2014年6月4日每月工资按800元计算及其离职前月平均工资1700元的主张，本院予以支持。
被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险费为由，要求解除双方劳动合同关系并支付经济补偿金的理由正当，本院予以支持。原告应支付被告经济补偿金29750元（1700元×17.5个月）。
被告为原告提供劳动，原告应当按时支付被告相应的劳动报酬。原告应支付被告2013年12月至2014年6月4日工资4947.13元（800元×6个月＋800元÷21.75天×4天）。
原告主张被告于2014年6月5日主动离开原告单位，不应该支付经济补偿金，要求撤销仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《山东省企业工资支付规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告乳山市乳塔建筑机械有限公司与被告刘曰革的劳动合同关系；
二、原告乳山市乳塔建筑机械有限公司支付被告刘曰革解除劳动合同经济补偿金29750元；
三、原告乳山市乳塔建筑机械有限公司支付被告刘曰革2013年12月至2014年6月4日的工资4947.13元。
上述二、三条款共计34697.13元，限原告乳山市乳塔建筑机械有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市乳塔建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜 玉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初351号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟毅，男，1965年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因流氓行为于1990年4月24日被劳动教养三年；因犯故意伤害罪、流氓罪于1994年1月19日被简阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪于1995年10月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，与前判尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑十一年；因吸毒于2008年11月21日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被简阳市公安局决定刑事拘留，同日因病简阳市看守所不予收押而被决定取保候审，2015年11月10日被解除取保候审，又于2016年1月21日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人钟毅犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日23时许，被告人钟毅行至简阳市简城街道政府街简阳中学门口时，因形迹可疑被简阳市公安局民警挡获。民警当场从钟毅上衣口袋内查获白色晶体物一包。经称量，该白色晶体物重49.88克。经鉴定，从前述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。钟毅到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，辨认现场笔录及照片，检查笔录，称量记录及照片，扣押决定书及清单，理化鉴定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，通话记录，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟毅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达49.88克的行为，构成了非法持有毒品罪。钟毅到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟毅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止详见执行通知书。）
二、对扣押在案的49.88克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗书成
审 判 员 胡 兴
代理审判员 易亚苹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2017号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：王云合，男，1984年7月15日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告王云合、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更418号
罪犯廉达光，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪经吉林省长岭县人民法院于2012年7月30日以（2012）长刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑11年。刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。于2012年12月14日交付监狱执行。2015年1月28日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年；2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年1月15日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯廉达光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯廉达光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉达光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系十年以上暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廉达光减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年五月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4310号
原告：王书安，男，1959年9月28日生，汉族，住中牟县。
委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州原信物业管理有限公司，住所地：中牟县水岸鑫城。
法定代表人：徐海波，该公司经理。
原告王书安与被告郑州原信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿建筑合同损失44630元。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订一份车棚搭建合同，约定被告在其管理的白沙宽豪斯小区提供一处场地有原告修建停车棚，并归原告管理收费8年，自2014年11月1日至2022年10月31日，管理期间的费用有原告承担。
合同生效后，原告投资材料，雇佣施工人员进行正式的建筑，工程结束后开始经营管理至2016年11月28日却接到郑州市城乡规划局郑东新区综合执法局的执法通知书，要求限期拆除所建车棚，原告被迫停止经营管理，由于被告的违规签约，给原告造成了不应有的经济损失，为此，原告向被告主张赔偿，被告却拖延处理，因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书安的起诉。
案件受理费九百一十六元，退还原告王书安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十三日
书记员 席艳艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1641号
原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告毛家平。
原告镇江昕达物业管理有限公司（以下简称昕达物业公司）与被告毛家平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付2013年10月1日-2015年12月31日期间的物业服务费5346元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月18日，本市“金泉花园”商业网点房开发商镇江市水利投资公司与原告昕达物业公司签订物业管理协议，协议约定：从昕达物业公司进场之日起至开发商将商业网点房交付业主两年止，由昕达物业公司负责该处商业网点房的物业服务，昕达物业公司在业主或者物业使用人办理入住时或入住后按照1.40元/平方米/月的标准计取物业费。协议期满后，自动顺延。后开发商与昕达物业公司协商同意将物业服务费标准变更为1.10元/平方米/月。
镇江市水利投资公司将金泉花园24号楼部分房屋交由镇江市江滩开发管理处（以下简称江滩管理处）经营使用。2011年1月1日，江滩管理处就金泉花园24号楼一楼门面房部分房屋与毛家平签订房屋租赁协议：租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。租赁面积195平方米，后江滩管理处出具书面证明确认经测量双方均认可实际面积为180平方米。租赁期间、涉及门前三包、物业管理、安全保卫费用由毛家平负担。对于原告要求被告承担2013年10月1日-2015年12月31日期间的物业费5346元（1.1元/平方米*180平方米*27个月）的诉请，本院予以确认。依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告毛家平于本判决生效后十日内给付原告镇江昕达物业管理有限公司2013年10月1日-2015年12月31日期间的物业服务费5346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告毛家平承担。（原告镇江昕达物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告毛家平应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江昕达物业管理有限公司）。
本判决为终审判决
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年七月七日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1641号原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人陈留生，该公司总经理。委托代理人何俊、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告毛家平。原告镇江昕达物业管理有限公司（以下简称昕达物业公司）与被告毛家平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付2013年10月1日-2015年12月31日期间的物业服务费5346元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月18日，本市“金泉花园”商业网点房开发商镇江市水利投资公司与原告昕达物业公司签订物业管理协议，协议约定：从昕达物业公司进场之日起至开发商将商业网点房交付业主两年止，由昕达物业公司负责该处商业网点房的物业服务，昕达物业公司在业主或者物业使用人办理入住时或入住后按照1.40元/平方米/月的标准计取物业费。协议期满后，自动顺延。后开发商与昕达物业公司协商同意将物业服务费标准变更为1.10元/平方米/月。镇江市水利投资公司将金泉花园24号楼部分房屋交由镇江市江滩开发管理处（以下简称江滩管理处）经营使用。2011年1月1日，江滩管理处就金泉花园24号楼一楼门面房部分房屋与毛家平签订房屋租赁协议：租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。租赁面积195平方米，后江滩管理处出具书面证明确认经测量双方均认可实际面积为180平方米。租赁期间、涉及门前三包、物业管理、安全保卫费用由毛家平负担。对于原告要求被告承担2013年10月1日-2015年12月31日期间的物业费5346元（1.1元/平方米*180平方米*27个月）的诉请，本院予以确认。依据《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告毛家平于本判决生效后十日内给付原告镇江昕达物业管理有限公司2013年10月1日-2015年12月31日期间的物业服务费5346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告毛家平承担。（原告镇江昕达物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告毛家平应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江昕达物业管理有限公司）。本判决为终审判决（以下无正文）审判员 李 弘二〇一六年七月七日书记员 陈泓杰