江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第564号
原告（反诉被告）丹阳市润阳鸿运物流有限公司。住所地丹阳市开发区东方苑**号楼。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏丰裕工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人贾文郁，董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
原告（反诉被告）丹阳市润阳鸿运物流有限公司与被告（反诉原告）江苏丰裕工具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司的委托代理人洪双明、被告江苏丰裕工具有限公司的委托代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司诉称，2010年3月1日，原、被告签订运输承包协议一份，约定由原告为被告提供运输服务，每月结账一次。协议签订后，原告为被告提供了运输服务。2013年2月之后，被告以各种理由不与原告结账。截止到目前，被告尚欠原告运输费197989元以及原告为被告垫付的进仓费43631元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告运输费197989元以及原告为被告垫付的进仓费43631元，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司向本院递交以下证据：
1、原、被告签订的运输承包协议一份，证明原、被告就运输事项作了约定。
2、原、被告的运费对账单一份以及相应的运输费发票和被告财务人员签字确认的回单一份，证明被告欠原告运费的事实。
3、原告与江苏丰豪科技有限公司的对账单和相应的运输费发票，证明原告为被告的关联公司即江苏丰豪科技有限公司运输货物，被告欠原告运费的事实。
4、被告的员工陈旗兵签字确认的送货单两份，证明原告按照合同约定履行了货物的运输义务。
被告江苏丰裕工具有限公司辩称并反诉称，从我公司账面反映尚欠原告运费169982元以及垫付的进仓费43631元，其余的系原告与江苏丰豪科技有限公司发生的往来，与被告无关。因为原告将被告货物运输到错误的地点，有两托货物应运输到德国却送到前往南美的仓库，有两托货物应运输到南美却送到前往德国的仓库，造成我方损失240615.40元。现反诉原告要求其赔偿被告损失240615.40元。
被告江苏丰裕工具有限公司就本诉以及反诉向本院递交以下证据：
1、原告的货物运单两份以及被告的送货单两份、进仓单两份、货物的“唛头”标记的照片两份，证明被告共有六托货物，其中有“唛头”标记的2托货物应运往南美，没有“唛头”标记的4托货物应运往德国，后原告将有“唛头”标记的2托货物送到前往德国的仓库，将应运往德国的2托货物和另2托货物一起送到前往南美的仓库。
2、原告与德国公司的采购合同以及翻译文本各一份，发票一份、货物的照片一组、德国公司通过电子邮件发过来的证明文件以及翻译文本一份，证明原告将上述货物运输至错误的仓库。
原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司就被告的反诉答辩称，被告反诉超过了诉讼时效，原告按照合同约定和被告的要求履行了自己的合同义务，原告不存在过错。原告开具的发票被告已经入账。请求法院查明事实并依法驳回原告的反诉请求。
原告就被告的反诉递交的证据与本诉一致。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订运输承包协议一份，合同约定：原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司（乙方）为被告江苏丰裕工具有限公司（甲方）提供委托运输商品的服务，包括从甲方指定的提货仓库到甲方指定的目的地仓库全过程的运输服务，甲方每次发货前应向乙方提供包含提货仓库地址、收货人、收货地址、收货人联系电话、运输方式、货物名称、规格、数量、包装等委托运输基本资料，由甲方发货人签字的（运单），只有由甲方发货人签字的（运单）才受本合同的约束和保护，乙方到甲方指定的提货仓库装完货物时，需向甲方发货人索要签字的（运单），且货物符合（运单）内容，并在乙方出具的运单上签字确认。乙方提供的运单格式必须事前交予甲方审查并且备案。运输费用按月结算，以上月26日至本院25日为一个会计结算月份，乙方于每月30日向甲方提供月运输费用汇总表及所有运输货物的回单和过磅单，甲方需在5个工作日内提出异议或确认。甲方在约定时间内未回复则等同确认。乙方将货物错发到货地点，除应无偿将货物运抵甲方指定的目的地仓库外，还应赔偿甲方因此而造成的实际经济损失。合同签订后，原告开始为被告运输货物。截止2013年年底，被告确认尚欠原告运费169982元，代垫的进仓费43631元，合计213613元。
另查明，2012年9月17日，被告委托原告将4托货物（无唛头）运输至位于上海市蕴川路489号的指定仓库（目的港为德国的仓库），进仓编号为PXHAM12092350，同时委托原告将2托货物（唛头：EM1）运输至位于上海市湄星路1818号的指定仓库（目的港为南美委内瑞拉的仓库），进仓编号为PYLAM18062D。次日，原告将上述6托货物用同一辆货车运输至上述上海的两个仓库。两个仓库分别出具进仓单。此后，原告将上述两份进仓单给付被告。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告尚欠原告运费和代垫的进仓费共计213613元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，根据合同约定，被告理应及时给付原告。原告主张的江苏丰豪科技有限公司尚欠的运费28007元，被告认为与本案无关，本院认为此系原告与江苏丰豪科技有限公司之间发生的往来，与本案没有关联性，本院在本案中不予理涉，原告可另案主张权利。被告反诉原告认为原告将货物运输至错误的仓库导致其运费和货物灭失损失，要求其赔偿损失240615.40元，原告辩称其已经按照合同约定履行了自己的义务，本院认为，原告提供的货物运单有被告工作人员陈旗兵签字确认，该运单的进仓编号与被告提供的进仓通知单、进仓单的进仓编号均一致，且货物的数量、运输地址均相互吻合，运单显示有唛头（EM1）的2托货物运输至上海市湄星路1818号（目的港为南美委内瑞拉的仓库），无唛头的4托货物运输至上海市蕴川路489号的指定仓库（目的港为德国的仓库）与被告的陈述也相互吻合，根据合同约定，原告已经履行了自己的运输义务，被告也没有证据证明被告将货物运输至错误的指定仓库，即使原告将货物运输至错误地点，根据合同约定，也应在收到回单之后5日内提出，现在在原告起诉之后才提出，已经过了异议期限。故对被告的反诉请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰裕工具有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司运费169982元、代垫的进仓费43631元，共计213613元；
二、驳回原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司的其他本诉诉讼请求；
三、驳回反诉原告江苏丰裕工具有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4924元，由原告丹阳市润阳鸿运物流有限公司负担524元，由被告江苏丰裕工具有限公司负担4400元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）；反诉案件受理费4909元，由反诉原告江苏丰裕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。