wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0649号
原告骆金山，男，1954年11月生。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告镇江市誉杰电器有限公司，住所地镇江市丁岗镇振岗路20-10号。
法定代表人冷志宇，该公司总经理。
原告骆金山与被告镇江市誉杰电器有限公司（以下简称誉杰电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月25日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦晓龙、被告法定代表人冷志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款49000元。原告因多次催要无果，现诉请法院判令被告立即偿还借款49000元。
被告誉杰电器公司辩称：本公司对欠款数额没有异议，同意在两年付清。
经审理查明：2011年1月27日，被告向原告借款并出具了欠条，欠条载明：镇江市誉杰电器有限公司今欠骆金山人民币合计49000元。嗣后，原告经多次催要无果。
上述事实,有欠条、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告借款49000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告镇江市誉杰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆金山借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告镇江市誉杰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年六月十七日
书记员 史叶
(附上诉须知)
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终67号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：缪国庆，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区所前镇缪家村非农**组**户。
被上诉人（原审原告）：柯姜和，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区所前镇缪家村非农**组**户。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人缪国庆、柯姜和商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人的办事机构设在义乌市北苑街道155号411室，且东阳市人民法院在送达起诉状副本是，也送至上述地址，理应认定该地址为住所地，而非注册地。请求撤销东阳市人民法院（2015）东民初字第2750号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据不能有效证明其办事机构设在义乌市北苑街道155号411室。另外，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的涉及房屋所有权证办理，房屋所在地为合同履行地，本案所设房屋坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元2402室，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月二十二日
代书记员 盛 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00691号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告汤继伟。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告汤继伟物业服务合同纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉、被告汤继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，汤继伟结欠其物业费3924元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令汤继伟支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费3924元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰/日，该标准偏高，德良公司调整为按照353元进行主张。
被告汤继伟辩称，确认结欠德良公司物业费3924元，拒付物业费的理由为：1、其房屋地下室公共管道发生漏水冲破室内天花板造成财产损失，汤继伟认为德良公司应赔偿其2年物业费；2、2013年7月1日至12月31日的物业费按照双方合同应于2013年6月30日前支付，德良公司于2015年11月份诉至法院，该部分物业费已超过法定诉讼时效，应不予支持；3、德良公司未尽公共管道的疏通义务造成管道长期堵塞而发生漏水，系未尽物业管理义务。
经审理查明，美林湖花园小区在2013年7月1日至2014年12月31日期间由德良公司提供物业管理服务，汤继伟系该小区33号201室业主。因房屋地下室公共管道发生漏水造成汤继伟财产损失，其拒付上述期间物业费共计3924元。德良公司于2015年11月10日诉至本院，请求判令汤继伟支付结欠物业费3924元并承担违约金353元。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、美林湖33-201地下室排污管漏水赔偿书、漏水现场照片、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，汤继伟在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。双方在庭审中一致确认汤继伟结欠德良公司物业费3924元，本院予以认定。本案争议焦点在于，诉争房屋发生漏水应由何方承担赔偿责任？汤继伟辩称其房屋地下室管道漏水因德良公司未尽公共管道的疏通义务造成管道长期堵塞而引发，应由德良公司承担相应赔偿责任。德良公司陈述管道漏水原因：“1、管道接口与管道不匹配，安装管道时开发商疏于管理；2、管道先天坡度不够，造成管道倒灌水。”即漏水系开发商原因导致，应由开发商承担赔偿责任。本院认为，汤继伟作为抗辩方，应就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现汤继伟提供的证据不足以证明德良公司应就管道漏水承担赔偿责任，本院对汤继伟的第一项、第三项抗辩理由不予支持。对于汤继伟第二项诉讼时效抗辩，本院认为双方前期物业服务合同明确约定了汤继伟应按期支付物业费，故本案诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日（2014年6月30日）起计算，德良公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对汤继伟该项抗辩不予支持。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰/日标准偏高，现德良公司按照353元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张汤继伟支付结欠物业费3924元及违约金353元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
汤继伟应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业费3924元及违约金353元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由汤继伟负担。该款已由德良公司预交，汤继伟应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐景全
二〇一六年一月二十二日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第991号
申请执行人陈超，农民。
被执行人李东营，农民，农民。
申请执行人陈超与被执行人李东营借款纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4640号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月一日
书记员 王晓正
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1044号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，宜兴市机动车驾驶学校教练。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月28日11时30分许，被告人吴某持“A1、A2”型机动车驾驶证和“B2”教练员准教证指导学员陈某驾驶号牌为苏B×××××学的教练轿车，沿宜兴市徐舍镇鲸溪路由东向西行驶至茶水巷路T型路口处时，车辆靠边停在右侧非机动车道内，学员陈某打开左侧驾驶室车门时，车门撞上后方沿鲸溪路由东向西行驶的高国珍（男，1954年12月，宜兴市徐舍镇人）驾驶的电动自行车，造成高国珍因颅脑损伤经送医院抢救无效于2015年10月6日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某所在单位宜兴市机动车驾驶学校与被害人亲属达成调解协议，由宜兴市机动车驾驶学校一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币868000元。被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、俞某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所微量物证鉴定书，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，其所在单位已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在指导学员驾驶机动车过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人吴某能主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人吴某所在单位已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
被告李源春，男，1961年2月7日出生，汉族。
被告李万荣，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告李树森，男，1976年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李源春、李万荣、李树森借款合同纠纷一案中，责令被执行人李源春、李万荣、李树森归还本金30000元及利息，负担案件受理费340元、申请执行费355.1元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未�提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第3601号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00017号
原告扬州市中瑞能源有限公司。
法定代表人殷亮，总经理。
被告扬州思窈化纤有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
原告扬州市中瑞能源有限公司与被告扬州思窈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市中瑞能源有限公司的法定代表人殷亮到庭参加诉讼，被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市中瑞能源有限公司诉称，2012年2月至2013年9月间，我公司为被告提供生产原料以及耗材，后经我公司和被告结算，被告共计欠我公司货款367600元，并出具欠条三份，现请求法院判令被告扬州思窈化纤有限公司立即给付我公司货款367600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条原件3份。
被告扬州思窈化纤有限公司在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告扬州思窈化纤有限公司于2012年至2013年期间向原告扬州市中瑞能源有限公司购买乙炔、电缆、瓶片等货物，后经双方结算，被告共计欠原告货款367600元，被告分别于2013年7月9日、2013年7月25日、2013年9月15日出具欠条3份。其中2013年7月9日出具的欠条载明“今欠到瓶片原料款合计人民币贰拾肆万陆仟陆百元整（￥246600.00）。扬州思窈化纤有限公司2013.07.09”。2013年7月25日出具的欠条载明“今欠到乙炔气体款合计人民币玖万陆仟元整（￥96000.00）。扬州思窈化纤有限公司2013.07.25”。2013年9月15日出具的欠条载明“今欠到电缆材料费人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。扬州思窈化纤�限公司2013.09.15”。被告扬州思窈化纤有限公司在上述3份欠条上加盖公章。此后被告未能给付该款。
上述事实，有原告提供的欠条3份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买原料以及乙炔气体等耗材，原告按约供货后，被告应履行给付货款的义务。原、被告双方已形成债权债务关系，被告未能履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任，原告要求被告给付货款367600元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州思窈化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市中瑞能源有限公司货款367600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，依法减半收取3407元，由被告扬州思窈化纤有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 建
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00665号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：潘美玉，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：聂满印（系潘美玉丈夫），男，1974年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：聂四印，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告潘美玉、聂满印、聂四印金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 彭正平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李文斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第207号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人唐三元，男，1976年6月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2002年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，于2011年1月5日刑满释放；2014年4月25日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2014年7月9日刑满释放。2014年9月26日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人唐三元犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人唐三元到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年3月6日16时许，被告人唐三元在大武口区某小区后门处以300元的价格贩卖给吸毒人员孟某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月13日上午11时许，被告人唐三元在大武口区某某小区门口处将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐三元违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐三元系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人唐三元在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人唐三元对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年3月6日16时许，被告人唐三元在大武口区某小区后门处以300元的价格贩卖给吸毒人员孟某一小包毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月13日上午11时许，被告人唐三元在大武口区某某小区门口处将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人唐三元无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人唐三元已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实被告人唐三元因吸毒被公安机关行政处罚的情况；4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从孙某处扣押一小包冰毒疑似物的情况；5、称量记录、指认照片、毒品收据，证实公安机关从孙某处扣押毒品已移交毒品办公室的情况；6、通话记录，证实公安机关调取被告人唐三元、吸毒人员孟某、孙某之间的通话记录情况；7、鉴定意见，证实经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分；8、刑事判决书、释放证明，证实被告人唐三元因犯盗窃罪分别被本院、贺兰县人民法院判刑，于2014年7月9日刑满释放的情况，系累犯；9、证人孟某、孙某的证言，证实其从被告人唐三元处购买毒品的事实；10、被告人唐三元的供述和辩解，证实其向吸毒人员孟某、孙某贩卖毒品的事实经过；11、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人唐三元、吸毒人员孟某、孙某相互辨认的情况。
本院认为，被告人唐三元违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐三元系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐三元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00503号
申请执行人廖泽友，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人孙建勇，地址许昌市魏都区。
廖泽友申请执行孙建勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）魏民一初字第78号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人廖泽友于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2015）魏民一初字第78号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十一月三十日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3478号
原告：陈虹波，男，生于1982年9月14日，汉族，邓州市。
被告：董丽丽，女，住西峡县。
被告：王孟，男，汉族，生于1987年5月5日，住西峡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号*层**层。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，特别授权。
原告陈虹波与被告董丽丽、王孟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员李克适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈虹波、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告王孟、董丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹波向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计11820.78元【含：1.医疗费2802.78元；2.误工费2720元；3.护理费2720元（80元/天×34天）；4.住院伙食补助费营养费560元（40元/天×14天）；5.精神抚慰金3000元】。事实和理由为：2016年8月8日14时10分，原告陈虹波驾驶电动自行车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县城区老信阳食府路段处，与王孟驾驶被告董丽丽所有的豫Ｒ×××××北京现代小轿车驶出道路过程中发生碰撞，造成陈虹波受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，王孟负此次事故的全部责任；陈虹波无责任。事故发生后，原告陈虹波被送往豫西协和医院住院治疗14天，花费医疗费2802.78元。被告王孟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险一份，该事故发生在保险责任期间。故要求二被告赔偿原告陈虹波各项损失11820.78元
被告王孟、董丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财险郑州支公司辩称，该事故属实，投保属实，阳光财险郑州支公司同意赔偿原告的合理损失，阳光财险郑州支公司不承担诉讼费。该事故之前组织调解过，阳光财险郑州支公司同意按照之前的调解协议，请原告协助阳光财险郑州支公司出示被告车辆的分期授权协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日14时10分，原告陈虹波驾驶电动自行车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县城区老信阳食府路段处，与王孟驾驶被告董丽丽所有的豫Ｒ×××××小轿车驶出道路过程中发生碰撞，造成陈虹波受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，王孟负此次事故的全部责任；陈虹波无责任。事故发生后，原告陈虹波被送往豫西协和医院住院治疗14天，花费医疗费2802.78元，出院医嘱载明：休息20天后复查。被告王孟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险一份，该事故发生在保险责任期间。
本案事故发生后，原告陈虹波作为丙方，被告董丽丽、王孟作为乙方，阳光财险郑州支公司作为甲方签订了三方赔偿协议，主要内容为：1.经协商，甲方就此事故向丙方赔偿所有费用含医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计6130元。2.乙方同意甲方把人伤理赔款（6130元）直接支付丙方账户。3.本协议一式三份，三方各执一份，自签字之日起生效，甲、乙、丙三方不得就该次事故涉及赔偿提出任何异议和诉讼主张。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案被告阳光财险郑州支公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。经交警部门认定，被告王孟负事故全部责任，本院予以确认。本案被告董丽丽、王孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证明其二人之间法律关系的相关证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，对王孟在本次事故中的责任，由二人共同承担。在交通事故发生后，本案原、被告三方签订了赔偿协议，并约定了协议自签字时生效，该协议经三方签订对三方具有法律约束力，被告阳光财险郑州支公司请求按照协议约定支付赔偿费用，本院予以支持。原告陈虹波认为协议没有履行便可不同意按协议解决此次纠纷，是对协议约束力的法律认识错误，于法无据，本院不予支持。另外，原告陈虹波诉讼请求中，因没有构成伤残，精神损害抚慰金和营养费的诉请，没有法律依据和事实依据，不应予以支持，护理费只应计算住院期间，计算出的原告损失基本和三方协议约定的赔偿6130元相当。本院对三方协议效力予以确认，并据该协议支持由被告阳光财险郑州支公司赔偿原告陈虹波6130元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到本判决之日起10日内赔付原告陈虹波6130元。
二、驳回原告陈虹波的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告陈虹波负担23元，被告董丽丽、王孟承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李克
二〇一七年一月十日
书记员 程晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第830号
上诉人（原审被告）山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙峻峰。
被上诉人（原审原告）刘占胜，男，l971年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告济南保利置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人牛军光。
上诉人山东华盛特克科技有限公司与被上诉人刘占胜、原审被告济南保利置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2623-1号民事裁定，驳回山东华盛特克科技有限公司对本案提出的管辖权异议。山东华盛特克科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华盛特克科技有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2012年8月7日，刘占胜与山东华盛特克科技有限公司签订了分包合同书，约定施工项目：保利海德公馆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案保利海德公馆位于原审法院辖区内，原告选择合同履行地人民法院管辖本案并无不当。山东华盛特克科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东华盛特克科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东华盛特克科技有限公司不服原审裁定上诉称：其住所地在济南市市中区，根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人刘占胜未作答辩。
本院经审查认为，2012年8月7日，刘占胜与山东华盛特克科技有限公司签订一份《分包合同书》，约定山东华盛特克科技有限公司将济南火炬东第保利海德公馆6-10#楼消防系统安装工程和B1车库保温工程分包给刘占胜进行施工。现刘占胜向原审法院主张权利，请求判令山东华盛特克科技有限公司支付工程欠款、判令济南保利置业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带还款责任。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案工程地点位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东华盛特克科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐玉红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡守军，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王升艳，女，汉族，住址同上。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡玉才，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李亭亭，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李成江，男，现住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）池素珍，女，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宇，男，住址同上。
申请再审人胡守军、王升艳、胡玉才、李亭亭与被申请人李成江、池素珍、李宇健康权纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年6月12日作出（2014）梅民初字第432号民事判决书，四申请人不服提起上诉，本院于2014年8月15日作出（2014）通中民终字第570号民事判决书，已经发生法律效力。四申请人仍不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，并申请法院出具调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条“审查过程中，申请再审人、被申请人及原审其他当事人自愿达成和解协议，当事人申请人民法院出具调解书且能够确定申请再审事由成立的，人民法院应当裁定再审并制作调解书。”的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08086号
罪犯张某，男，1979年5月20日生，汉族，辽宁省庄河县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2000年12月22日以（2000）合刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑�八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年1月、2008年1月、2009年11月、2011年11月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、一年四个月、一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00120号
原告：合肥市园强保温防水材料厂亳州分厂。
负责人：张海东，该公司负责人。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
本案在审理过程中，合肥市园强保温防水材料厂亳州分厂向本院提出申请，要求对其所施工的外墙保温面积进行测量、评估，包括施工的一期工程有1#、3#、6#、8#四栋楼的外墙保温；二期施工的外墙保温工程为1#、2#、3#、4#、5#、6#六栋楼及培训中心、信息中心。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第234号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人鲁某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶甘B933**号奇瑞牌小型轿车沿酒金路由东向西行驶至酒金路与雄关路路口处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人鲁某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人鲁某某血样中乙醇含量为133.4485mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶证、车辆信息查询单，扣押、发还物品清单，查获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人鲁某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年六月二日
书记员 袁 霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终537号
上诉人（原审被告）李亚琼，女，1982年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）越美萍，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人李亚琼因与被上诉人越美萍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李亚琼以双方已达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚琼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 羽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1372号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人邢文武。
被执行人宋洪庆。
被执行人于国福。
被执行人苗向阳。
被执行人林红。
被执行人于瑞英。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人邢文武等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第426号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人邹国琴，男，1972年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林秀容，女，1975年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行邹国琴、林秀容、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3234号民事判决书过程中，查明被执行人邹国琴、林秀容、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307执异58号
申请人宋道海，身份证住址：湖北省。
申请人邱银凤，身份证住址：湖北省。
委托代理人刘仁武，广东律师事务所律师。
被申请人深圳市水文章田头山饮品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人江如迎，总经理。
被申请人石天华，身份证住址：广东省兴宁市。
被申请人赵世秀，身份证住址：湖北省。
被申请人石元桂，身份证住址：广东省兴宁市。
被申请追加人深圳市天源水文章饮品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人江如迎。
本院在审理上列申请人申请追加深圳市天源水文章饮品有限公司为（2015）深龙法山执字第642号案件的被执行人一案中，申请人宋道海、邱银凤于2016年5月19日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人提出的上述申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许申请人宋道海、邱银凤撤回追加深圳市天源水文章饮品有限公司为（2015）深龙法山执字第642号案件被执行人的申请。
案件受理费人民币100元，本院减半收取50元，由申请人宋道海、邱银凤承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱延丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4855号
原告马瑞霞，女，汉族，1964年12月6日出生，住濮阳市华龙区中原路办事处南里商村，身份证号4109261964********。
被告常飞龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住清丰县纸房乡常庄村***号，身份证号4109221988********。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地五一路西段与振兴路交叉口东50米。
组织机构代码77798873-2。
本院在审理原告马瑞霞与被告常飞龙、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费198元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 逯瑞芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第250号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第9号
原告关锡新，住佛山市南海区。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被告佛山市南海区置达贸易有限公司，住所地佛山市九江镇上西贤和村东队168号首层。
第三人陈松荣，住佛山市南海区。
原告关锡新与被告佛山市南海区置达贸易有限公司、第三人陈松荣公司解散纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，原告于2015年1月22日以已与其他股东之间关系有突破性进展为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关锡新撤回起诉。
本案已减半收取受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 悦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津晟昌文商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路2259号。
法定代表人马新国，经理。
被执行人马新国。
被执行人刁秋梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）二中民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅银行存款14923535.41元及自2014年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的利息、复利等。
二、冻结或扣划被执行人天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅应付案件受理费114379元、执行费83271元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津晟昌文商贸有限公司、马新国、刁秋梅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 庆
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第180号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人张伟星。
委托代理人汪林。
被上诉人（原审原告）黄永祥，
委托代理人黄敏华。
原审被告林燕娜。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄永祥、原审被告林燕娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：浙l×××××号车系林燕娜所有，在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的赔偿责任限额为医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。保险期限均为2012年6月23日至2013年6月22日。
2012年9月17日8时45分，林燕娜驾驶浙l×××××号轿车沿解放西路由东往西行驶，途径解放西路355-10号地段，与同向右侧黄永祥驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车及黄永祥手机受损的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书认定林燕娜负事故主要责任，黄永祥负事故次要责任。事故发生后黄永祥被送往舟山医院住院治疗10天，治疗期间进行多次门诊治疗。黄永祥于2014年4月8日诉至法院，要求保险公司在交强险内赔偿其人身损害和财产损失31116.43元，不足部分由林燕娜承担90%的赔偿责任，由保险公司在商业险内赔偿，仍不足的部分由林燕娜承担90%的赔偿责任。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告黄永祥有权请求林燕娜承担侵权责任，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案事故责任经交警部门依法作出认定，法院予以确认。本次事故林燕娜负主要责任、黄永祥负次要责任，故对超过交强险部分的损失，由林燕娜承担80%的赔偿责任，黄永祥自负20%。对黄永祥的各项损失，法院确认如下：1.医疗费29406.43元，可根据发票计算，法院予以支持，保险公司关于扣除非医保费用的主张，不予支持。2.住院伙食补助费300元、护理费900元、交通费150元，合理，法院予以支持。3.财产损失360元，保险公司与林燕娜均无异议，法院予以支持。上述损失合计31116.43元。本案涉及（2014）舟定民初字第241号案件对同一份交强险的处理，本案黄永祥及另案黄慧琴系夫妻关系，双方同意先由另案黄慧琴在交强险内予以理赔。又因另案黄慧琴的损失项目均已超过交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额。故保险公司可在交强险内赔偿黄永祥财产损失360元。超出部分30756.43元，根据事故责任比例可由保险公司在商业险范围内予以赔偿24605.14元（30756.43元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄永祥财产损失360元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿黄永祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失24605.14元，合计24965.14元。案件受理费578元，减半收取289元，由黄永祥负担39元，林燕娜负担250元。
判决宣告后，保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判赔偿黄永祥的医疗费29406.43元中扣除非国家基本医疗保险部分用药费用，即7779.07元。
黄永祥辩称：医保和非医保用药与本案的侵权责任系不同法律关系，因此，不应对非医保用药予以扣除。
林燕娜辩称：其已经在保险公司投保了不计免赔险，应由保险公司负责理赔。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为非医保用药的赔付问题。一、受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且保险公司也未提供有效证据证明受害人非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支。二、保险合同涉及的不仅仅保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制。本案中，受害者并没有参与保险合同的订立，让受害人接受该条款有失公平。交强险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 高嘉侃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第808号
原告：章晓明。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：王丁喜。
被告：郑素琴（系被告王丁喜之妻）。
原告章晓明诉被告王丁喜、郑素琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告章晓明的特别授权委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告王丁喜、郑素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晓明起诉称：2011年间被告王丁喜因生产需要向原告购买铜皮。2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告铜皮款40800元，由被告王丁喜出具欠款收据，后被告已付原告5000元。2008年1月15日，被告王丁喜与被告郑素琴办理了结婚登记。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告支付原告铜皮款35800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明各一份，以证明两被告主体资格的情况。
3、结婚详细信息，以证明2008年1月15日，被告王丁喜与被告郑素琴登记结婚的事实。
4、欠款收据一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王丁喜、郑素琴未作答辩，未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告王丁喜、郑素琴未到庭质证，应视为被告王丁喜、郑素琴对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2008年1月15日，被告王丁喜与被告郑素琴登记结婚。2011年间，被告王丁喜曾向原告章晓明购买铜材。2013年6月5日，被告王丁喜向原告出具欠款收据一张，该欠款收据载明欠章晓明铜材款40800元，欠款人王丁喜。之后，被告仅支付原告货款5000元，余欠款35800元，两被告未履行还款义务。
本院认为，原告章晓明与被告王丁喜之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告王丁喜未及时结清货款35800元，依法应承担违约责任。本案的债务发生在被告王丁喜与被告郑素琴婚姻存续期间，系夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王丁喜、郑素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丁喜、郑素琴应在本判决生效后十日内支付原告章晓明货款35800元及利息（以35800元为基数自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告王丁喜、郑素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱华锋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高新行初字第31号
原告侯绪鑫。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人侯玉龙。
被告泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局。住所地泰安市长城路南段路西高新区管委会。
法定代表人郑佳军，该局局长。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人曹允星，该局科员。
原告侯绪鑫与被告泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局（以下简称国土局）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2015年12月11日向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告侯绪鑫委托代理人侯翔天、侯玉龙，被告国土局委托代理人杜伟、曹允星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯绪鑫向被告国土局提出政府信息公开申请，要求公开1、涉及申请人所承包的鱼塘的地块是否已经征用完毕。土地使用权是否已经转化为国有土地使用权；2、涉及申请人的地块地上附属物补偿款数额、明细和法律依据；3、补偿款是否已经下发，由谁领取。被告国土局于2015年12月1日作出答复：经查，地上附着物调查登记表无你个人信息。
原告侯绪鑫诉称：2014年12月26日，泰安市人民政府发布2014年第30号征收土地公告，其中宗地三征收了位于泰安市高新技术产业开发区北集坡办事处篦子店村京沪高速公路以北的土地53333�方米，该宗土地中包含有原告与他人合伙承包的荒地，该征地行为与原告有密不可分的关系，为此，原告依据《政府信息公开条例》的规定依法申请被告向原告公开泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告，被告收到申请后以地上附着物调查登记表无原告个人信息为由拒绝向原告公开，原告认为根据《政府信息公开条例》第十一条的规定征收或者征用土地及其补偿、补助费的发放、使用情况属政府主动和重点公开的信息，即便该宗土地的征收不涉及原告，原告作为公民也有权利要求公开征收信息，被告应当无条件的向原告公开征收信息，而且原告在要求被告信息公开时依法向被告提供了荒地承包合同和合伙协议以证实该宗土地中涉及原告的承包荒地。但被告对原告提供的证据置若罔闻，置之不�，在原告的多次要求下仍然拒绝向原告公开，被告的行为严重的侵害了原告的权利，严重的违反了《政府信息公开条例》的相关规定。现起诉请求判决被告立即向原告公开泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告。
原告侯绪鑫向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表一份；
2、鲁政土字（2014）827号山东省人民政府建设用地批件复印件一份；
3、泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告一份；
4、2015年12月1日被告国土局向原告侯绪鑫作出的答复一份；
5、王太海同原告等人签订的合伙协议书一份；
6、篦子店村委会同王太海签订的承包协议书复印件一份；
7、泰安市国土资源局提供的宗地三的宗地图复印件一份。
被告国土局辩称：一、原告申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，且并不涉及原告切身权益，被告不予提供符合法律法规规定，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。首先，原告申请公开的政府信息中属于土地用地报批前的调查结果，属于依申请公开的信息。其次，本案中原告申请公开的政府信息中并没有原告的信息，该政府信息不涉及原告的切身权益，原告也未能举证证实与其自身的生产、生活、科研等特殊需要相关，被告不予提供原告所申请的政府信息并给与答复，符合法律法规规定；二、原告并未向被告申请公开泰安市人民政府2014年第30号征收土地公开中宗地三地上附属物评估报告，被告未制作也不存在该信息。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局向本院提交了以下证据：
1、篦子店村民委�会与王太海闲置荒地承包协议一份；
2、（2012）泰高新民初字第204号民事判决书一份；
3、宗地三宗地草图一份；
4、关于篦子店村村北鱼塘实况说明一份；
5、篦子店村民委员会证明一份；
6、法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十四）项及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条第二款。
经庭审质证，被告国土局对原告侯绪鑫提交的第1、4号证据无异议。
经审理查明：2015年10月20日，原告侯绪鑫通过中国邮政特快专递向泰安市国土资源局邮寄了政府信息公开申请，要求公开“1、涉及申请人所承包的鱼塘的地块是否已经征用完毕。土地使用权是否已经转化为国有土地使用权；2、涉及申请人的地块地上附属物补偿款数额、明细和法律依据；3、补偿款是否已经下发，由谁领取”。2015年10月22日，泰安市国土资源局将原告侯绪鑫的申请转交被告国土局办理。2015年12月1日，被告国土局作出《答复》一份，内容为“侯绪鑫：根据你所反映的地块位置，我局对其附近已经审批土地征收手续地块的地上附着物调查登记表进行查阅。经查，其地上附着物调查登记表无你个人信息。”原告侯绪鑫不服该答复，向本院起诉，要求被告国土局公开“泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告”。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告国土局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据本案查明的事实，原告侯绪鑫向被告国土局申请公开的信息，与原告侯绪鑫向本院起诉时要求被告国土局公开的信息内容并不一致，原告向本院起诉要求被告国土局公开“泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告”，在起诉前并未向被告国土局申请公开，原告侯绪鑫应就《土地征收勘测调查清单》和地上附属物评估报告先向被告申请公开，不应直接向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯绪鑫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一�年一月二十一日
书记员 吴 红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰高新行初字第31号原告侯绪鑫。委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托代理人侯玉龙。被告泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局。住所地泰安市长城路南段路西高新区管委会。法定代表人郑佳军，该局局长。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人曹允星，该局科员。原告侯绪鑫与被告泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局（以下简称国土局）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2015年12月11日向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告侯绪鑫委托代理人侯翔天、侯玉龙，被告国土局委托代理人杜伟、曹允星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯绪鑫向被告国土局提出政府信息公开申请，要求公开1、涉及申请人所承包的鱼塘的地块是否已经征用完毕。土地使用权是否已经转化为国有土地使用权；2、涉及申请人的地块地上附属物补偿款数额、明细和法律依据；3、补偿款是否已经下发，由谁领取。被告国土局于2015年12月1日作出答复：经查，地上附着物调查登记表无你个人信息。原告侯绪鑫诉称：2014年12月26日，泰安市人民政府发布2014年第30号征收土地公告，其中宗地三征收了位于泰安市高新技术产业开发区北集坡办事处篦子店村京沪高速公路以北的土地53333�方米，该宗土地中包含有原告与他人合伙承包的荒地，该征地行为与原告有密不可分的关系，为此，原告依据《政府信息公开条例》的规定依法申请被告向原告公开泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告，被告收到申请后以地上附着物调查登记表无原告个人信息为由拒绝向原告公开，原告认为根据《政府信息公开条例》第十一条的规定征收或者征用土地及其补偿、补助费的发放、使用情况属政府主动和重点公开的信息，即便该宗土地的征收不涉及原告，原告作为公民也有权利要求公开征收信息，被告应当无条件的向原告公开征收信息，而且原告在要求被告信息公开时依法向被告提供了荒地承包合同和合伙协议以证实该宗土地中涉及原告的承包荒地。但被告对原告提供的证据置若罔闻，置之不�，在原告的多次要求下仍然拒绝向原告公开，被告的行为严重的侵害了原告的权利，严重的违反了《政府信息公开条例》的相关规定。现起诉请求判决被告立即向原告公开泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告。原告侯绪鑫向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、鲁政土字（2014）827号山东省人民政府建设用地批件复印件一份；3、泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告一份；4、2015年12月1日被告国土局向原告侯绪鑫作出的答复一份；5、王太海同原告等人签订的合伙协议书一份；6、篦子店村委会同王太海签订的承包协议书复印件一份；7、泰安市国土资源局提供的宗地三的宗地图复印件一份。被告国土局辩称：一、原告申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，且并不涉及原告切身权益，被告不予提供符合法律法规规定，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。首先，原告申请公开的政府信息中属于土地用地报批前的调查结果，属于依申请公开的信息。其次，本案中原告申请公开的政府信息中并没有原告的信息，该政府信息不涉及原告的切身权益，原告也未能举证证实与其自身的生产、生活、科研等特殊需要相关，被告不予提供原告所申请的政府信息并给与答复，符合法律法规规定；二、原告并未向被告申请公开泰安市人民政府2014年第30号征收土地公开中宗地三地上附属物评估报告，被告未制作也不存在该信息。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告国土局向本院提交了以下证据：1、篦子店村民委�会与王太海闲置荒地承包协议一份；2、（2012）泰高新民初字第204号民事判决书一份；3、宗地三宗地草图一份；4、关于篦子店村村北鱼塘实况说明一份；5、篦子店村民委员会证明一份；6、法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十四）项及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条第二款。经庭审质证，被告国土局对原告侯绪鑫提交的第1、4号证据无异议。经审理查明：2015年10月20日，原告侯绪鑫通过中国邮政特快专递向泰安市国土资源局邮寄了政府信息公开申请，要求公开“1、涉及申请人所承包的鱼塘的地块是否已经征用完毕。土地使用权是否已经转化为国有土地使用权；2、涉及申请人的地块地上附属物补偿款数额、明细和法律依据；3、补偿款是否已经下发，由谁领取”。2015年10月22日，泰安市国土资源局将原告侯绪鑫的申请转交被告国土局办理。2015年12月1日，被告国土局作出《答复》一份，内容为“侯绪鑫：根据你所反映的地块位置，我局对其附近已经审批土地征收手续地块的地上附着物调查登记表进行查阅。经查，其地上附着物调查登记表无你个人信息。”原告侯绪鑫不服该答复，向本院起诉，要求被告国土局公开“泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告”。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告国土局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据本案查明的事实，原告侯绪鑫向被告国土局申请公开的信息，与原告侯绪鑫向本院起诉时要求被告国土局公开的信息内容并不一致，原告向本院起诉要求被告国土局公开“泰安市人民政府2014年第30号征收土地公告中宗地三的《土地征收勘测调查清单》和该宗土地地上附属物评估报告”，在起诉前并未向被告国土局申请公开，原告侯绪鑫应就《土地征收勘测调查清单》和地上附属物评估报告先向被告申请公开，不应直接向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告侯绪鑫的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一�年一月二十一日书记员  吴 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明炉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明炉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明炉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，417.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，417.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1290-1号
申请执行人安南洁，女，汉族，无业，住乌鲁木齐市河南东路苏杭明珠小区。
被执行人李坚，男，汉族，新疆维吾尔自治区第一建筑有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李坚的存款、收入304400元（其中本金300000元，执行费4400元）；
二、被执行人李坚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年八月八日
书 记 员 郗海涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第404号
原告何文来，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告何文来与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文来到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文来诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款2087元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即417.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告何文来为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款2087元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即417.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款417.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告何文来奶款417.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第310号
原告厉洪俊，农民。
被告江苏龙远钢铁有限公司，住徐州市铜山区利国镇104国道东侧。
法定代表人陆浩强，该公司负责人。
原告厉洪俊诉被告江苏龙远钢铁有限公司（以下简称江苏龙远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉洪俊到庭参加诉讼。被告江苏龙远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉洪俊诉称，原告系被告工人，负责装卸清理打扫卫生工作，但被告2012年4月至7月的工资未付，下欠原告工资2300元。原告多次向被告索要此款，被告再三推托，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付工资2300元。
被告江苏龙远公司未做答辩。
原告厉洪俊为证明其主张，提供“江苏龙远钢铁有限公司员工工资表”复印件一份，以证明2012年4月至7月原告厉洪俊每月工资1200元，合计欠付4800元的事实。但经本院询问，原告陈述工资均是徐忠仅（另案处理）发放，而非被告江苏龙远公司，且每月工资仅为500余元，与其提供的工资表也相互矛盾，故该证据不能作为证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，原告未能提供证据证明其主张，依法不应予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉洪俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告厉洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月九日
书记员 陈楚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1716号
原告赵明龙，工人。
被告江苏省三河农场，住所地盱眙县三河农场。
法定代表人王波成，农场场长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
原告赵明龙诉被告江苏省三河农场劳动保险纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，并于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵明龙、被告江苏省三河农场及其委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明龙诉称，原告为被告单位的无固定期限的全员劳动合同制职工。被告2000年开始故意违法不为原告缴纳社会基本养老保险费，并强迫原告为被告缴纳企业集体比例部分基本养老保险费计18218.07元。故原告诉至法院，请求依法判决追偿被告支付给原告依法由单位集体应交的基本养老保险费18218.07元，后变更为2002年至2010年间原告多缴纳的养老保险费16212.19元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告为国有农垦农场企业，原告系被告单位职工，一直从事农业种植。2004年前，被告为原告交纳了社会养老保险费，自2004年起，劳动和社会保障部［劳社部发（2013）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知］规定，对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法。江苏省农垦集团制定的《江苏农垦农业土地租赁经营及管理试行办法》及该办法的补充规定和农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦农场职工负担管理的意见均规定，对农工的养老、医疗、失业、工伤、计划生育等社会保险费，企业负担部分与土地挂钩，按照省级规定的收费标准从土地承包费用中提取。被告江苏省三河农场据上述规定，并经过职工代表大会决议，对基本养老保险的缴费方式进行了改制，该费用中企业负担部分，通过分配给每位职工三亩资源补田（两保金补贴田）免收一切费用的方式作为两保费（养老保险费和医疗保险费）全额由职工缴纳的补偿，并在土地租赁经营合同中作了约定，被告也已签字确认。履行至2011年度，被告对此提出异议，而发生纠纷。依照相关规定当属政府所属部门指导下企业制度改革中出现的纠纷，不属人民法院民事案件受理的范围。从本案纠纷形式看，社会养老保险费由原告缴纳了，但实质上仍是被告通过免收三亩地土地租赁费形式予以补偿，双方为此发生纠纷属于社会保险纠纷，仍不属于人民法院受理的民事案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明龙的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年一月十日
书记员 张晓玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40129号
原告潘×，女，1981年7月5日出生。
委托代理人潘xx（原告潘×之父），男，1958年9月25日出生。
被告李×，男，1980年3月28日出生。
原告潘×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘xx、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，我带着一女孙x，被告带着一子李xx。婚后，夫妻双方性格不合经常吵架、打架，导致感情破裂，现已无法共同生活。要求法院判令解除婚姻存续关系；我的女儿孙x归我自行抚养；被告之子李xx归被告自行抚养；双方物品归各自所有。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情甚好，不存在夫妻感情破裂之说，不符合离婚法定条件。我们于2013年经人介绍相识，后自由交往确立恋爱关系，并于2013年11月5日登记结婚。婚后双方相敬如宾、夫妻感情一直较为融洽，四口之家其乐融融、生活美满。原告称双方婚后性格不合、经常吵架纯属杜撰，与事实不符。双方婚后一直相处融洽，日常生活也是互帮互助、幸福美满，且婚后双方父母经常往来，家人相处和睦。我们都是再婚，且各自带了一个孩子，现年均11岁，两个孩子之间关系很好，彼此接纳对方，建立了深厚感情。重组家庭对双方和孩子都是有积极作用的。针对日常生活的问题，我补充如下事实：原告说我天天喝酒不属实，我们之间发生矛盾之前原告还给我买酒喝。我跟原告这次吵架是因为我认为原告对两个孩子没有一视同仁的看待。我买了个摩的，天天骑摩的赚钱，原告每天都不给我儿子做饭，我天天得给儿子买早饭，我跟原告吵架，我还给她做饭吃。7月下旬左右，原告拿一个门帘捂我，把我脑袋围上，还系上扣，我动弹不了，她就把我往床头上推，我扶住了，没磕着鼻子。后来我儿子用剪刀剪开一个口子。原告已经把她的小东西都拿走了，还有两大包东西没拿走，我母亲说原告如果想拿走就都拿走吧，不是原告说的将东西扔到客厅。我原来是有工作的，我现在没有工作都是原告害的。2014年9月村里要安排农转非，政策是若不需要安排工作就给补助款11.7万元，若要工作就不给这笔钱了，我表妹就给原告打电话，说让我要钱别要工作，我不知道他们怎么商量的，最后是我放弃了工作的机会，得到了补助款。我没有文化，连小学都没上完，且有犯罪记录，所以现在工作很不好找。在原告的教导下，孙x对我有很大误解。有一回原告说女儿有病，药在我家放着，那天下着小雨，我给她女儿送药去，原告女儿连叫我一声都没有，就跟不认识我似的。原告、原告母亲、原告女儿有病都是我出钱，如果我对孩子不好，怎么会给孩子花钱呢？原告说家庭开支都由她负责不属实，我母亲经常接济我们。
经审理查明：2013年10月1日经人介绍，原、被告相识，2013年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与孙xx原系夫妻关系，二人育有一女孙x，2012年二人协议离婚，孙x由原告抚养。被告与杨x原系夫妻关系，二人育有一子李xx，2011年经法院判决解除婚姻关系，婚生子李xx由被告抚养。
原、被告婚后共同居住于北京市朝阳区东坝乡东坝家园x号楼x单元x室，被告父母最初与原、被告共同在该室内居住，2015年3月，被告父母搬至北京市朝阳区东坝乡金驹家园居住生活至今，原告于2015年8月1日从该处搬出后与父母共同居住生活至今。
孙x现就读于东坝x小学，李xx就读于xx小学，其中李xx每天坐公交车上下学，原告送孙x上学。原、被告婚后，孙x、李xx均与其共同生活，孙x于2015年7月中旬至今在原告父母处生活，李xx至今仍与被告共同生活。
原告于2004年来京工作生活至今，原告先后更换工作单位，于2014年7月1日至今就职于x公司，现任销售主管，每月收入约4000元至4500元。被告系北京市朝阳区东坝乡村民，2015年7月被告在东坝乡自行开摩的赚钱，之前无业。
现原告以双方性格不和、经常吵架打架、被告酗酒且对家庭不负责任为由要求离婚，被告不同意离婚。
关于酗酒一节，原告称被告每天喝酒不上班，且酒后经常与原告吵架，甚至动手。被告认可每天一般在中午、晚上各喝一次酒，偶有喝醉，称其酒后一般都是睡觉，不认可因喝酒与原告吵架打架。
若法院判决离婚，原告称孙x由其自行抚养，李xx由被告自行抚养。被告对此无异议。
原告称尚有部分东西留在被告家中。被告称物品均已被扔掉。双方就此均未举证。
以上事实，有结婚证、短信整理材料、照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方均系再婚，双方从相识、相恋后步入婚姻，组建家庭，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活，但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，婚后，被告长期酗酒赋闲在家，双方因此所生矛盾日渐加深并最终导致原告于2015年8月1日离家至今。现原告要求离婚，本院予以准许。关于孙x、李xx的抚养，原、被告双方均同意若法院判决离婚子女由各自自行抚养，本院对此不持异议。关于原、被告双方所称夫妻共同财产及各自留存物品，双方均未举证，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘×与被告李×离婚；
二、孙x由原告潘×自行抚养；
三、李xx由被告李×自行抚养；
四、驳回原告潘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘茵茵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8297号
原告深圳市华港汽车租赁有限公司。
法定代表人朱平。
委托代理人刘国华，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告深圳华成涂料有限公司。
法定代表人汪ＸＸ。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华港汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），因适用普通程序结案，本院收取175元，由原告负担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二○一三年十
二月三十日
书记员刘珊谦（代）
第2页，共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01326－2号
原告凌继红，女，1971年11月3日出生，汉族。
被告解健钧，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告解源，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告刘益珍，女，1968年6月18日出生，汉族。
被告刘自弟，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告湖南银商投资咨询管理有限公司。
法定代表人任果，经理。
本院在审理原告凌继红诉被告解健钧、解源、刘益珍、刘自弟、湖南银商投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告凌继红向本院提出的保全申请，裁定冻结被告解健钧、解源、刘益珍、刘自弟、湖南银商投资咨询管理有限公司银行存款的400万元或查封同等价值的其他财产，并对被告刘自弟名下的湘AGZ×××奥迪A6L小轿车和湘A05×××尚酷198×××小轿车采取了查封、扣押措施。现本院作出的（2013）开民一初字第01326号民事判决书已生效，被告刘自弟向本院提出申请，称根据本院的生效法律文书，其不承担本案的民事责任，请求解除对其财产的保全措施。
本院认为，被告刘自弟的申请符合有关法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘自弟名下的湘AGZ×××奥迪A6L小轿车和湘A05×××尚酷198×××小轿车的查封、扣押。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 周梦瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第866号原告桂林大康城商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区22#E2-1号。法定代表人黄海燕，该公司总经理。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被告滕金荣，女，1962年8月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。原告桂林大康城商贸有限责任公司与被告滕金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄志伟担任审判长、与代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤组成的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告桂林大康城商贸有限责任公司的委托代理人吴公福、被告滕金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林大康城商贸有限责任公司诉称，2013年11月14日，被告滕金荣为归还他人款项向原告借款39680元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为5个月，每月按照2%资金占用率支付原告资金占用费，同时约定，如未按期还款，被告按照每日0.5%计算欠款滞纳金。同日，被告向原告出具还款计划书及借据。被告滕金荣委托原告将该笔借款转交给桂林市好运来货物运输有限公司。被告借款后并未按照计划还款，故原告起诉至法院要求被告滕金荣归还原告借款本金、资金占用费、滞纳金共计60000元；诉讼费等费用由被告承担。被告滕金荣辩称，被告并未向原告借款。原告桂林大康城商贸有限责任公司提供以下证据：原、被告签订的借款合同、还款计划书及被告出具的借据各一份，拟证实被告滕金荣向原告借款的事实。被告滕金荣未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告认可是其本人签名，对其真实性无异议，但被告不认可是向原告借款，对于原告提供的证据，被告认可其真实性，但被告没有提供证明被告不是向原告借款的证据，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月14日，被告滕金荣为向原告桂林大康城商贸有限责任公司借款39680元用于归还欠桂林市好运来货物运输有限公司的款项，双方当日签订了借款合同、还款计划书，双方约定借款期限为2013年11月14日至2014年4月13日，被告每月按照2%资金占有率支付占用费，同时约定被告如违约，按照每日0.5%计算欠款滞纳金。原告按照约定将该笔借款转交给桂林市好运来货物运输有限公司。原告将款项借给被告后，被告并没有按照约定还款，原告桂林大康城商贸有限责任公司于2015年6月向本院起诉要求被告滕金荣给付欠款本金、资金占用费、滞纳金共计60000元，并要求被告承担诉讼费等各项费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告滕金荣向原告桂林大康城商贸有限责任公司借款39680元，该欠款有被告滕金荣与原告签订的借款合同、还款计划书及被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告滕金荣应按合同约定向原告清偿债务，但被告逾期未履行合同义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款39680元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告滕金荣向原告借款时，双方约定了按照2%资金占用率支付原告资金占用费（按照月利率2%计算），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告滕金荣向原告借款时，同时约定，如未按期还款，被告按照每日0.5%计算欠款滞纳金，原、被告在借款合同约定的滞纳金的性质为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的借款逾期利率超过了年利率的24%，对于其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告滕金荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林大康城商贸有限责任公司债务39680元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月14日起计算至还清欠款之日止）。本案受理费1300元，由被告滕金荣负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟代理审判员  江彩斌人民陪审员  柏钦凤二〇一五年九月二十四日代书 记员  朱智聪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第557号
罪犯刘军歌，男，1979年5月22日出生，小学文化，汉族，原籍系河南省叶县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2012年8月1日作出（2012）万刑一初字第91号刑事判决书，以被告人刘军歌因诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2015年5月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军歌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘军歌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘军歌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军歌减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02476号
上诉人（原审被告）：苏友付。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原审原告：郑兰兰。
原审被告：史保根。
原审被告：华泰财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦，组织机构代码58301814-8。
负责人：曹燕东，经理。
上诉人苏友付因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司及原审被告郑兰兰、史保根、华泰财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏友付以与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、郑兰兰已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏友付的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏友付撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏友付承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤中杰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1286号
原告：罗平县农村信用合作联社,地址：罗平县振兴街**号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告：张国华，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：张文翠，女，汉族，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，农民。
被告：杨志民，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：夏顶花，女，汉族，罗平县人，农民。
原告罗平县农村信用合作联社与被告张国华、张文翠、杨志民、夏顶花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘荣珍与被告张国华、杨志民到庭参加诉讼；被告张文翠、夏顶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告的借款本金180000元，支付截止2016年3月21日止的利息76658.99元，共计256658.99元；2.判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月21日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由四被告承担。事实和理由：被告张国华向原告申请借款180000元用于借新还旧，原告于2013年6月18日与张国华、张文翠签订了合同编号为2013年板字第574号云南省农村信用社个人借款合同，并与被告杨志民、夏顶花签订了合同编号为2013年板字第575号云南省农村信用社保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）；月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告按照被告张国华、张文翠的要求将180000元借款打入了指定账户。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务,经原告多次催要，仍未履行。
被告张国华承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告杨志民辩称，逾期后原告未向我催收，作为担保责任，我会督促借款人还款，我不赔款；利息只能按贷款利息承担，本金也只能作两年还清。
被告张文翠、夏顶花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告杨志民对原告提交的律师费发票有异议，认为不应该由其承担律师费，本院认为原告提交的该组证据形式和来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告罗平县农村信用合作联社与被告张国华、张文翠签订个人借款合同，与被告杨志民、夏顶花签订保证合同后，原告将180000元借款支付至被告张国华、张文翠指定的账户。借款合同约定：借款金额为180000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2013年6月18日起至2014年6月17日止；月利率为9.6‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利息计算复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告向被告张国华发出了贷款催收通知书，要求其清偿债务。被告张国华、张文翠至今仍未履行还款义务，被告杨志民、夏顶花也未承担保证责任。截止2016年3月21日，被告张国华、张文翠欠原告借款本金180000元及利息（含逾期利息）76658.99元，合计256658.99元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告张国华、张文翠签订的借款合同，与被告杨志民、夏顶花签订的保证合同合法、有效，四被告应当按照约定履行义务。被告张国华、张文翠未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告张国华、张文翠偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持，但原告主张2016年3月21日的利息在诉讼请求中系重复计算，应按实际天数计算，重复部分不予支持。被告杨志民、夏顶花作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志民不承担律师代理费的主张，因双方当事人在合同中有约定，且该约定不违法法律规定，其主张本院不予支持。
综上所述，原告罗平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华、张文翠于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金180000元，支付截止2016年3月21日的利息（含逾期利息）256658.99元及自2016年3月22日起至债务清偿之日止月利率14.4‰的利息（含逾期利息）。
二、被告张国华、张文翠于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社支付律师代理费1000元。
三、被告杨志民、夏顶花对上述第一条、第二条确定的义务承担连带清偿责任。被告杨志民、夏顶花承担担保责任后，有权向被告张国华、张文翠追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张国华、张文翠、杨志民、夏顶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 李新启
人民陪审员 喻云华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李正燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第530号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某甲，打渔。2011年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同日转取保候审，2015年3月17日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月5日22时许，被告人吴某甲听闻其儿子吴某丁遭被害人王某殴打，便从厨房拿出一把菜刀，赶到本县干江镇盐盘村1路观音堂对面的居民院中，用菜刀将王某的右手臂、肋部砍伤后，逃离现场。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某全身创累计21.5cm长（其中右前臂单条创13cm长）、尺骨骨折、右手功能损伤，其损伤程度为轻伤。
2011年11月11日，被告人吴某甲向湖南省龙山县公安局投案，后在取保候审期间经多次传讯不到案。2015年3月17日被告人吴某甲再次向湖南省龙山县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人曹某甲、孙某、曹某乙、周某、彭某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、人体损伤程度初步鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录、自首证明、光盘1张、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲目无法纪，为琐事持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲持凶器伤害他人身体健康，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第182号
申请执行人李树朋，男，汉族，农民。
被执行人王红，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李树朋与被执行人王红抚养费纠纷一案，双方达成和解已给付2，000.00，未执行标的3，000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第187号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月十三日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1676号
申请执行人赵金萍，身份证号×××，女，1982年8月23日出生，汉族，阿城区园林绿化工程处职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人尚振宇，男，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村东环嘉园B区14号楼8门
被执行人薛英卓，身份证号×××，女，1978年9月24日出生，汉族，城区园林绿化工程处职工，哈尔滨市阿城区阿什河街东环村东环嘉园B区14号楼8门。
申请执行人赵金萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第537号民事调解书，于2014年11月1日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人赵金萍申请执行尚振宇、薛英卓民间借贷纠纷一案。执行中经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人尚振宇、薛英卓将位于哈尔滨市阿城区阿什河街东环村东环嘉园B区14号楼6室，面积47.20㎡、哈尔滨市阿城区阿什河街东环村东环嘉园B区14号楼8室，面积32.90㎡两套房屋作价650，000.00元给付申请执行人赵金萍折抵债务，此两套房屋已交付给申请执行人赵金萍，当事人双方已按照和解协议履行完毕。
本院认为当事人自愿达成以物抵债和解协议并履行完毕，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第537号民事判决书的执行。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00152号
申请执行人：胡艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王丰，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡艳与被执行人王丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02215号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王丰履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人王丰无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年七月一日
书记员 晋 军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初13号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
原告李某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年12经人介绍相识恋爱，次年1月25日登记结婚，2006年7月16日生育长子邓某甲，2010年7月2日生育次子邓某乙。婚后，由于双方性格不和，加之被告喜欢打牌，对原告缺乏关心，双方经常为琐事发生争吵，并于2013年6月开始分居生活，原告曾于2015年3月12日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，原、被告的关系仍未改善，原告遂再次诉诸本院。
被告邓某某未予书面答辨。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年1月25日登记结婚，2006年7月16日生育长子邓某甲，2010年7月2日生育次子邓某乙。原、被告因婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方因性格不合时有争吵，夫妻感情一般。2013年6月，原、被告因琐事发生争吵后各自外出务工，互不履行夫妻义务，婚生小孩亦一直由被告父母带养。2015年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未有改善，原告遂再次诉诸本院。
以上事实，有原告提供的结婚证，（2015）祁民一初字第258号民事判决书，证人李某某、付某某出庭作证的证言以及原告的陈述予以证实。经庭审质证，上述证据形式、来源合法，证据内容能相互印证本案待证的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率成婚，感情基础较差，加之婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一般。双方自2013年6月份分居至今已逾二年，期间，原告曾起诉与被告离婚经判决不予准许后，夫妻感情亦未改善，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告婚后生育了二个小孩，虽二个小孩一直由被告父母带养，但原告已按照当时的计划生育政策落实了绝育手术，原告依法享有抚养小孩的优先权，故原告要求抚养次子邓某乙符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实原、被告有无共同财产及债权、债务，该问题可待被告出现另行协商或诉讼解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告邓某某离婚，予予准许。
二、原、被告婚生小孩邓某乙由原告李某某抚养、邓某甲由被告邓某某抚养，原、被告互不给付小孩抚养费；小孩成年后随父随母，由其自行选择。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。