湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00399号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人游某（曾用名游胜），原系武汉东湖新技术开发区新竹路菜场保安。因盗窃于2010年11月23日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。2013年11月19日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月13日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人张某，原系武汉东湖新技术开发区新竹路菜场保安。因殴打他人于2013年10月17日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年11月19日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月13日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人耿某，系武汉东湖新技术开发区新竹路菜场保安。因赌博于2013年3月18日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留三日。2013年11月20日因本案投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月13日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人来某，原系武汉东湖新技术开发区新竹路红磨坊ktv保安。2014年3月24日因本案投案，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人游某、张某、耿某、来某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人游某、张某、耿某、来某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2014年11月12日建议补充侦查，同月26日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：被告人游某在本区新竹路菜场担任保安时因琐事与李某清发生过争执，2013年9月28日6时20分许，被告人游某在本区新竹路与珞新路交汇口遇李某清经过，遂伙同被告人张某、耿某、来某采取拳打脚踢的方式对李某清胸部、后背、腿部进行殴打，期间耿某持木棍参与了殴打，导致李某清左尺骨骨折、右胸第6、11肋骨骨折、l1、2右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人李某清的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人耿某、来某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、被害人的报案材料及陈述；3、武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书；4、辨认笔录、对案笔录及照片；5、调解协议书、谅解书、收条；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人游某、张某、耿某、来某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿某、来某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人游某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出其已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人耿某、来某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出其已赔偿被害人损失，有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人游某在武汉东湖新技术开发区新竹路菜场担任保安时因琐事对被害人李某清怀恨在心。2013年9月28日6时20分许，被告人游某在新竹路与珞新路交汇口偶遇被害人李某清，遂邀约并伙同被告人张某、耿某、来某等人采取拳打脚踢的方式对被害人李某清实施殴打，被告人耿某还持木棍参与了殴打。经鉴定，被害人李某清主要损伤为左尺骨骨折，右胸第6、11肋骨骨折，l1、2右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，被害人李某清的损伤程度为轻伤。
2013年11月19日，公安机关将被告人游某、张某抓获归案。被告人耿某、来某分别于2013年11月20日和2014年3月24日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关侦查期间，双方当事人达成了调解，即被告人游某、张某分别赔偿被害人李某清经济损失人民币10万元和8万元，被告人耿某、来某各赔偿了被害人李某清经济损失人民币6万元，被害人李某清对上列被告人的行为表示谅解。
经本院调查，被告人游某、张某、耿某、来某住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的查获、到案、破案经过，证明：2013年11月19日，公安机关将被告人游某、张某抓获归案；被告人耿某、来某分别于2013年11月20日、2014年3月24日到公安机关投案。
2、被害人李某清的报案材料及陈述，证明：2013年9月28日6时20分左右，我从家里出来到新竹路菜场去买菜，买菜回来行至新竹路和珞新路口时被十几个20多岁的人持刀子、棍子打伤，造成我左手小臂骨折，左右小腿受伤。
3、武汉大学医学院法医司法鉴定所的武医法（2013）临鉴字第731号司法鉴定意见书，证明：被害人李某清因外伤致左尺骨骨折，右胸第6、11肋骨骨折，l1、2右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，属于轻伤。
4、对案笔录及照片，证明：被告人游某、张某、耿某分别指认武汉东湖新技术开发区新竹路与珞新路交汇口就是他们殴打被害人的具体位置。
5、辨认笔录及照片，证明：被告人游某、张某、耿某均辨认出被告人来某参与了殴打被害人。
6、调解协议、收条、谅解书和笔录，证明：公安机关侦查期间，双方达成调解，被告人方已赔偿被害人李某清经济损失人民币30万元并获得谅解。其中，被告人游某、张某分别赔偿人民币10万元、8万元，被告人耿某、来某各赔偿6万元。
7、被告人及被害人的身份信息情况，证明：四名被告人均为完全刑事责任年龄人，被害人李某清于2010年7月5日获发肢体残疾的残疾人证。
8、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：被告人游某、张某、耿某、来某住所地社区矫正机构均愿意对其进行非监禁刑监管。
9、被告人供述
（1）被告人游某的供述：我当市场保安的时候与一个姓李的人经常扯皮。2013年8、9月份的一天，他还曾拉一个小拖车把停车场入口的一个杆子搞坏了，我说他，他还吼我。之后我们保安队长怪我没有管事，骂我还要开除我，我就蛮恨这个人。在打他的前一天，我和张某当值夜班，当晚我们邀约了几个朋友在一起喝酒，有七个人，一直喝到第二天早上天亮。喝酒的过程中，我们就聊到这个人的事情，大家都讨厌，我就说想教训他一下，结果就有朋友说要帮我出气。天亮后，我们准备离开找地方安排这几个朋友睡觉。经过新竹路广场时，我看到前面好像就是那个姓李的人，有人跟上去问我是不是，我说是。于是在新竹路丁字路口有人先动了手，大家都上去打他。有的用手，有的用脚，看他被打倒在地，就没有再打离开了。我当时上前对躺在地上的他踢了几脚，听到他在喊救命，于是拉着大家跑了。我当天只是说要是看到这个人非打他一顿，结果早上真看到他了，他们就是帮我出气。
（2）被告人张某的供述：2013年9月底的一天早上，我跟游某在一起喝完酒刚回到宿舍没多久，游某给我打电话说去打个人，我答应了。然后游某让我在菜场门口等着，过了没多久，他指着一个穿白衣服，手里拿着一个红色袋子（袋子里面装着菜）的男子，说“就是他”。然后我就在对方后面跟着。他走到丁字路口，游某叫的那个长得有点胖的男子不知从什么地方跑过去，朝那个人背后就是一脚，把那人踹倒。我就上去用拳头和脚打他，其他几个人也上来一起打，打了几下我们就都跑了。我们是七个人打的，我只认识游某、耿某、易进平、来某这四个人，另外两个人我不认识。
（3）被告人耿某的供述：2013年9月底的一天早上大约6点，我在新竹路丁字路口过早。游某给我打电话说他在菜场，让我过去扯皮，我也没多问，就在旁边捡了一根木棍准备去找他。挂了电话就看见游某他们一共三四个人从菜场那里走过来，我向他们走过去，快和他们碰面时，他们当中一个人就把我旁边一个老头踹翻在地。我看他们动手了，我也上去打了那个人，用脚踹了那个人几脚，用手中的棍子也打了他，打完以后我们七个人就离开了。当天参与打人的除了我，还有游某、张某、赖志文（同音），剩下的不认识。我打人用的木棍后来扔掉了。我用脚踢了那个男子腿几下，用棍子打了他的腿。
（4）被告人来某的供述：2013年下半年的一天早上，我和游某还有其他几个人在新竹路菜场旁边喝酒，听游某说他和一个人前段时间发生了一点争执。喝到大概7时许，我们准备回保安寝室睡觉。经过新竹路广场时，游某刚好看到了和他发生争执的那个人，游某告诉我们是那个人后，我们就上去打对方。当时有7到8个人一起打的，我只认识一个叫游某的，其他人我不认识。当时也没有注意谁先动的手，我踢了对方几脚。我们用拳头和脚打了对方的胸口和背部，对方没有还手。
本院认为，被告人游某因琐事与他人发生矛盾后，伙同被告人张某、耿某、来某等人采取拳打脚踢和使用木棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人游某引发纠纷并邀约他人参与，被告人张某、耿某、来某积极参与殴打被害人，应按其各自作用予以处罚。案发后，被告人耿某、来某向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人游某、张某、耿某、来某赔偿了被害人经济损失后获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着教育挽救的宗旨，对上列被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据上列被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人来某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜成军