广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初34号
原告岑鑑群岑xx。
委托代理人林玲，广西东中律师事务所律师。
被告孔顺德孔xx。
原告岑鑑群岑xx与被告孔顺德孔xx健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年8月2日和8月8日分别公开开庭审理了本案。书记员郭晓雯担任记录。原告岑鑑群岑xx及其委托代理人林玲，被告孔顺德孔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑鑑群岑xx诉称，被告和原告是邻居，被告经常无故欺凌辱骂原告。2015年9月14日，在被告再次对原告家竹笋进行砍伐时，原告质问被告为何一直这么霸道，蛮不讲理。从而双方发生了争执。被告狠狠把原告推下了旁边约3米高的竹坡下，导致原告当场小腹剧痛和不同程度的划伤。经医院诊断，下腹膀胱有积血，左脚划破外伤。休息3天后因为怕被开除，原告忍痛去上班。俗话说：“远亲不如近邻”。邻居间应该以和为贵，原告本想事过了就算，一直没有向被告追究责任。但被告并没有内疚或对自己的野蛮行为有所收敛，反而得寸进尺、变本加厉。被告在这之后再三地砍伐原告家竹笋，还一再辱骂恐吓原告，说要杀了原告全家。5月12日5点35分左右，被告在村路边偶遇原告时，故意开车迎面开过来，原告慌忙躲闪才没有被撞到。原告已不指望被告意识到自己的错误，只能寻求法律的帮助。原告请求法院判令：一、被告支付原告医疗费761.3元、误工费210元（即9月14日至9月16日共3日，每日70元），合计971.3元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告医疗费761.3元、误工费222元（即9月14日至9月16日共3日，按照农林牧渔业标准每日74元计算），合计983.3元；二、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、富民派出所的《询问笔录》（拟证明被告推原告的事实）；2、病历（拟证明原告有外伤的事实）；3、医疗门诊收费票据（拟证明原告受伤后治疗的总费用）；4、××证明书》（拟证明原告伤情和误工情况）；5、银行卡和存折关于工资历史交易明细清单（拟证明在争执发生前后原告的工资收入情况）；6、万秀区环境卫生管理站出具的《证明》（拟证明原告在2015年9月被扣病假工资）。
被告孔顺德孔xx辩称，被告在修砍自家果树时，原告向被告扔砖头。被告上去推原告是属于自卫，而且没有推她下去三米高竹坡，原告只是坐在那里，直到民警到达。至于赔偿问题，是原告自己坐在那里，不是被告推她的，所以，被告只愿意赔偿原告100元。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、《调解协议》复印件；2、证人孔某出庭作证。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对于证据1无异议，但是被告没有推倒原告在三米高的竹坡下；对于证据2、3、4，被告没有推原告，所以不成立；对于证据5、6无异议。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1是事实，当时大队调解过；对于证据2，证人和被告是兄弟，不能避免证人偏帮被告。
本院认为，双方当事人均无异议的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。对于存在争议的证据，因与本案存在一定的关联，故本院作为定案参考依据予以综合认定。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告是梧州市万秀区龙湖镇新民村十三组的邻居。原告所在的刘桂容户和被告所在的于雪莲、欧雪兰户的两户门前土坡分别种植竹子和果树。2002年7月25日，由于刘桂容户门前种植的竹子生长越过于雪莲、欧雪兰户的界址问题发生纠纷，所属的龙湖镇新民村调解委员会对双方进行了调解。此后，双方一直未能解决上述矛盾。
2015年9月14日14时许，被告使用柴刀修砍其在户前栽种的果树上的藤条和多余的树枝时，原告看见后，认为被告正在砍伐原告家种植的竹子，遂质问、咒骂了被告几句话。双方发生了争执。被告走上前并用左手推了一下原告的左肩部，致使原告倒在现场的一棵黄皮果树下的地面。原告随后报警，并呼叫救护车到场接送至梧州市××十字会医院诊断治疗。该医院诊断原告的伤情为：1、四肢多处外伤；2、腹部外伤。原告门诊检查、治疗为三天，用去医疗费合计为761.3元。××诊断证明书》载明，建议全休三天。
据梧州市万秀区环境卫生管理站出具的《证明》记载，该单位保洁员岑鑑群岑xx曾于2015年9月份因病假被扣工资73.3元。原告认可该被扣的73.3元是五天病假工资，包含因伤休息三天的被扣工资。
本院认为，原、被告双方作为邻居，本应和睦相处，共同依法妥善解决各自户前种植的竹子和果树越界纠纷，但在涉案争执当时，被告的砍伐行为引起原告对被告进行言语上的质问和咒骂，双方进而互相争吵，被告采取了过激的行为，推搡原告身体，致使原告跌倒在地上遭受人身损害，对此，原、被告双方均存在过错。综合本案各种因素，原告造成矛盾激化，应自负一定责任，被告侵害原告的健康权，应负主要责任。侵权责任法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告请求被告承担全部赔偿责任缺乏充分依据，本院不予支持。被告主张原告的人身损伤不是其推搡造成的，但未能提供充分依据证实，且明确表示不需要申请对原告的人身损害与被告的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，故本院不予采纳被告的主张。故对于原告的合法合理损失，原告应自负20%民事责任，被告应承担80%民事赔偿责任。原告的合法合理损失为：1、医疗费761.3元，有医疗机构出具的医药费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以确认；被告主张原告的医疗费不合理，但未能提供依据证实，亦明确表示不需要申请对原告治疗的必要性和合理性进行司法鉴定，故本院不予采纳被告的主张；2、误工费问题，原告因伤需要休息三天，××诊断证明书为凭，本院予以确认，结合原告提供的其单位出具的证明证实内容，原告因伤休息三天的实际误工费损失应为44元（即73.3元÷5天×3天），原告主张按照农林牧渔业标准74元／天计算误工费缺乏依据，本院不予采纳。据上，原告的合法合理损失合计为805.3元，由原告自负161元，由被告赔付644.3元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孔顺德孔xx应赔付给原告岑鑑群岑xx644.3元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告岑鑑群岑xx负担9元，被告孔顺德孔xx负担16元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。