wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4411号
原告庄克枝，男，汉族，1946年8月21日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告庄克枝与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄克枝的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克枝诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2005年6月17日投资100000元、于2009年3月28日投资130000元，合计投资230000元，被告出具两张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即230000元（12%（27600元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币230000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币27600元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2005年6月17日，原告庄克枝向被告双溪水电公司投资100000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“双溪水库水电有限公司A股投资款［壹拾万元正］”。2009年3月28日，原告庄克枝又向被告双溪水电公司投资130000元，被告双溪水电公司又出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为230000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告庄克枝向被告双溪水电公司投资230000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额230000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月21日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告庄克枝在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币230000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告庄克枝2013年度投资收益款人民币27600元及逾期付款利息（自2015年10月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告庄克枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告庄克枝负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担2620元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2352-5号
申请执行人吴美莲。
被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司。
法定代表人彭涛，系公司总经理。
本院在执行吴美莲申请执行巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第454号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产有限责任公司履行法律文书确定的义务，给付申请人38万元及利息，但被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产有限责任公司至今未履行。现查明巴彦淖尔市翡翠房地产有限责任公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司在你行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 杨永强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2100号
原告董礼英。
原告盖晓迅。
两原告之共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
两原告之共同委托代理人俞皓，上海李东方律师事务所律师。
被告陈美珍。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
原告董礼英、盖晓迅诉被告陈美珍共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2013年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告董礼英及其委托代理人李东方暨原告盖晓迅之委托代理人、被告陈美珍及其委托代理人李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告董礼英之媳妇，盖晓迅系原告之外孙，两原告系位于上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室公有住房（以下简称系争房屋）的同住成年人。该房屋按照94方案购买售后产权，由于当时政策原因产权只能登记在被告一人名下，根据法律规定，两原告应为系争房屋的共有产权人。故请求判令：1.确认上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告董礼英、盖晓迅及被告陈美珍共同共有；2.被告协助两原告办理前述房屋的过户手续。
被告陈美珍辩称，不同意两原告的诉讼请求。当时根据94方案被告购买了产权，现两原告要求共同共有违反了当时协商一致的情况。而且原告董礼英属于他处享受过福利分房的。
经审理查明，原告盖晓迅系原告董礼英之外孙，被告陈美珍系原告董礼英之媳妇。原告董礼英户籍自1983年8月19日由上海市永嘉路XXX弄XXX号迁入田林路XXX弄XXX号XXX室，于1985年4月25日同号分户，于1995年2月17日变入田林路XXX弄XXX号XXX室，于1996年8月10日迁往桂平路123弄紫薇园4号807室，于1997年4月24日由桂平路123弄紫薇园4号807室移入田林路XXX弄XXX号XXX室，于1999年11月27日移往台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。原告盖晓迅户籍在系争房屋内。
1994年12月22日，原告董礼英、盖晓迅、被告陈美珍、樊文强、樊国柱等签订《购买公有住房委托书》，明确承租人陈美珍为系争房屋的购买人。同日的本户人员情况表载明，除承租人陈美珍外，其余户口人员为樊国柱、樊尧卿、董礼英、盖晓迅。1995年3月22日陈美珍作为购房人与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，陈美珍于1995年5月31日取得系争房屋的产权。
另查明，董礼英原随女儿樊文娟、女婿吴瑞庆、外孙女吴明敏居住在定西路XXX号XXX室。1988年11月16日，吴瑞庆工作单位通过置换的形式，将田林路XXX弄XXX号XXX室房屋分配给吴瑞庆等居住使用，承租人为吴瑞庆，家庭成员为樊文娟、吴明敏、董礼英，原定西路房屋由上海延安药厂另行分配。1996年3月14日，樊文娟所在单位工行漕河泾支行为改善其住房，将田林路XXX弄XXX号XXX室房屋置换为上海市桂果路紫薇园4号楼807室（即上海市桂平路123弄紫薇园4号807室）。1997年4与24日，董礼英将户口从上海市桂平路123弄紫薇园4号807室迁出，移入田林路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于1999年11月27日迁入案外人杨松利购买的商品房中。另外，上海市桂平路123弄紫薇园4号807室已出售给案外人乐柏其等。
以上事实，除双方当事人当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、上海市公安局户籍证明、《公有住房出售合同》、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、上海市房地产权证、上海市住房调配单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依据本市公有住房出售的相关政策，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原告董礼英、盖晓迅符合系争房屋同住人资格，故其有权主张对系争房屋的共有权。至于被告辩称原告董礼英在上海市桂平路123弄紫薇园4号807室为同住人的意见，本院认为，原告董礼英户口迁入不满一年，且被告未举证证明原告董礼英在该房屋内居住，故原告董礼英并非上海市桂平路123弄紫薇园4号807室的同住人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、原告董礼英、盖晓迅系被告陈美珍名下的位于上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人；
二、被告陈美珍于本判决生效之日起十日内协助原告董礼英、盖晓迅办理前述房屋产权变更登记手续。
案件受理费14，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 倪超峰
人民陪审员 严国华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0507号
原告杨恒，男，1991年生。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
被告徐正华，男，1988年生。
原告杨恒诉被告徐正华健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒及其委托代理人汪顺源到庭参加诉讼，被告徐正华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称：2013年1月18日晚，被告徐正华与陈某某、李某、张某在昆山市张浦镇台玻路与永燃路附近殴打原告表弟耿某某，后原告送表弟到张浦医院治疗，在医院回来的路上遇到被告，被告又企图再次殴打原告表弟，原告在阻止过程中，被被告徐正华用尖刀刺伤。原告与被告并不相识，在劝架时受伤，原告没有任何过错，为此要求被告全额赔偿原告医疗费8247.73元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费900元、误工费5490元、交通费1512元及鉴定费1200元，诉讼费用由被告承担。
被告徐正华未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日晚，被告徐正华与李亚等人在昆山市张浦镇台玻路与永燃路附近殴打原告表弟耿某某，后原告送表弟到张浦医院治疗，在医院回来的路上遇到被告独自一人，被告又企图再次殴打原告表弟，原告在阻止过程中，被被告徐正华用尖刀刺伤，后原告入住苏州大学附属第二医院及昆山市第六人民医院治疗合计7天，于2013年1月26日出院，之后进行多次门诊复查。2013年3月26日苏州同济司法鉴定所对原告受伤造成的误工、营养、护理期限出具司法鉴定书，认定原告误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为一个月。现原告损失未获赔偿，由此引起纠纷。
又查明：2013年1月18日晚，被告徐正华伙同李亚等人在昆山市张浦镇台玻路与永燃路附近殴打耿某某，后徐正华在张浦镇台玻路与永燃路附近持刀殴打原告杨恒。昆山市公安局于2013年1月19日对被告徐正华作出行政拘留十四日的处罚决定，对李亚作出行政拘留十日的处罚决定。
上述事实，有行政处罚决定书、原告治疗材料、司法鉴定书等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中根据原告陈述，被告与原告表弟耿某某存在纠葛，但与原告并不相识，原告系在阻止被告殴打耿某某情况下，被被告徐正华用尖刀刺伤，现被告未到庭应诉，也未提供证据证实原告对自身受伤存在过错，故根据现有证据，本院认定被告应对原告受伤后果承担全部赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据等证据，原告因被告刺伤实际发生的医疗费用为8247.73元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费应为126元。
3、营养费，经鉴定原告补充营养期限为30天，标准为每天20元，故营养费为600元。
4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期限为伤后15天，标准为每天40元，故护理费为600元。
5、交通费，本院根据原告治疗、进行鉴定的实际，认定原告交通费为300元。
6、误工费，根据鉴定报告，原告误工期限为2个月，本院予以采纳。现根据原告提供的单位减少收入误工证明、2012年全年发放工资清单等证据，原告主张的二个月误工费合计5490元本院予以支持。
7、鉴定费用1200元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失共计认定为16563.73元，由被告徐正华直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨恒损失16563.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐正华负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一三年九月十六日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初893号
原告：毛利军，男，汉族，1990年2月10日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告：张喜成，男，汉族，1966年9月21日出生，住新乡市。
被告：新乡市正圆速递有限公司，住所地：新乡市和平大道317号道和世家6-7号楼1-2层6号楼104号房。
主要负责人：谢正方，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
主要负责人：安建伟，公司经理。
委托代理人：鲁超，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
原告毛利军诉被告张喜成、被告新乡市正圆速递有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告毛利军之委托诉讼代理人张志丽，被告张喜成、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼，被告新乡市正圆速递有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共4330元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日14时10分许，在新乡县新飞大道青龙路口处，杨楠驾驶原告毛利军所有的苏Ｅ×××××号小型轿车与被告张喜成驾驶的豫Ｇ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定杨楠与张喜成负此事故的同等责任。经查得知，张喜成驾驶的豫Ｇ×××××号重型厢式货车的行车证车主是新乡市正圆速递有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。原告的车辆经评估受损10060元，并支出评估费600元，双方车辆在交强险限额内互碰自赔原告车辆所投保的保险公司已经赔付原告2000元，按照责任承担比例，被告仍应赔偿4330元，被告却拒绝赔偿。无奈原告今诉之法院，望支持诉请。
原告毛利军向本院提交的证据有：1、新乡县交警队道路交通事故认定书1份。证明：本案事故发生的经过，原告的车辆受损与本次交通事故存在直接因果关系，张喜成与杨楠承担事故的同等责任。2、原告的机动车行驶证和杨楠的驾驶证各1份。证明：原告毛利军为苏Ｅ×××××号小型轿车的车主，杨楠为事故发生时该车辆的司机。3、新乡市天恒价格评估有限公司评估结论书1份、维修费发票一份、评估费票据6张。证明：原告的苏Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故受损10060元，支出评估费600元。4、被告的驾驶证、行车证各1份、保险单2份。证明：新乡市正圆速递有限公司系豫Ｇ×××××号车辆的车主，张喜成为事故发生时驾驶该车辆的司机，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。
被告张喜成辩称：我方有驾驶证，投有保险，应由保险公司理赔。被告张喜成向本院提交的证据驾驶证、保单、行车证各1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：要求张喜成出示驾驶证、行车证、从业资格证和保单。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交的证据有：机动车综合商业保险条款2014版1份。
被告新乡市正圆速递有限公司未到庭答辩。
对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对事故责任划分无异议，被告新乡市正圆速递有限公司的营运车辆没有从业资格证，根据机动车综合商业保险条款2014版第8条第2项第6款保险法规定，属于免赔范围。对证据和计算方法无异议。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。被告张喜成、被告新乡市正圆速递有限公司提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年3月11日14时10分许，在新乡县新飞大道青龙路口处，杨楠驾驶原告毛利军所有的苏Ｅ×××××号小型轿车与被告张喜成驾驶的豫Ｇ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定杨楠与张喜成负此事故的同等责任。经查得知，张喜成系新乡市正圆速递有限公司司机，其驾驶的豫Ｇ×××××号重型厢式货车的行车证车主是新乡市正圆速递有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额：1000000元）。
杨楠驾驶原告毛利军所有的苏Ｅ×××××号小型轿车于2018年3月29日经新乡市天恒价格评估有限公司鉴定，确认其损失价值为10060元，评估费600元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额范围内赔偿毛利军车损2000元。
本院认为，本次交通事故中，被告张喜成负事故的对等责任，故应当赔偿原告的经济损失的50%。张喜成系新乡市正圆速递有限公司司机，其行为是职务行为，应由新乡市正圆速递有限公司司机承担相应的赔偿责任。因被告张喜成驾驶的豫Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对原告的损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告新乡市正圆速递有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为根据机动车综合商业保险条款2014版第8条第2项第6款保险法规定，被告张喜成未提供从业资格证，应属于免赔范围。但被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提供就该条款已向投保人释明告知，并由投保人签字或盖章，故其理由不能成立。
原告的经济损失为：车损10060元，评估费600元，合计10660元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额范围内赔偿毛利军车损2000元，在第三者责任险限额范围内应承担部分为：（车损10060元-2000元）×50%=4030元。被告新乡市正圆速递有限公司应承担部分为：评估费600元×50%=300元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿毛利军各项损失4030元。
二、限新乡市正圆速递有限公司于判决书生效后十日内赔偿毛利军各项损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由新乡市正圆速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一八年六月二十日
书记员 汪星星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第84号
原告徐某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年5月15日，原、被告登记结婚，2006年12月12日婚生女高某甲出生。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后被告性格暴躁都完全暴露，双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，于2013年8月原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，被告每月交纳抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，于2006年12月12日生一女孩高某甲。原、被告婚后初期感情很好，后因被告经常喝酒等家庭琐事经常吵架生气，双方于2013年8月开始分居至今。原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月10日诉至本院。被告高某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生有一女，有着一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第84号
原告徐某某，女，1987年5月12日出生，汉族，现住河南省睢县。
被告高某甲，男，1959年3月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年5月15日，原、被告登记结婚，2006年12月12日婚生女高某乙出生。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后被告性格暴躁都完全暴露，双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，于2013年8月原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告每月交纳抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，于2006年12月12日生一女孩高某乙。原、被告婚后初期感情很好，后因被告经常喝酒等家庭琐事经常吵架生气，双方于2013年8月开始分居至今。原告徐某某以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月10日诉至本院。被告高某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生有一女，有着一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛红伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3984号
罪犯王永福，男，57岁（1957年12月12日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出了（2007）一中刑初字第1596号刑事附带民事判决，以被告人王永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利期限并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院复核，于2007年10月15日以（2007）高刑复字第441号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯王永福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王永福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王永福的改造及奖励情况，提出对王永福的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王永福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王永福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2029年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第57号
原告：王某某，女，汉族，1955年6月4日出生，现住址：鞍山市铁西区解放西路。
委托代理人：李某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1964年2月1日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
本院审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告王国莉负担。
审判员 解东芳
二〇一四年三月三日
书记员 钟 瑜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第10-1号
申请人王清银，男，汉族，42岁。
被申请人四川征程物流有限公司，住所地：遂宁市南城金座B栋12号，组织机构代码证号：58422227-1。
法定代表人蒲俊。
申请人王清银因与被申请人四川征程物流有限公司合同纠纷，申请人王清银于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人四川征程物流有限公司在中国工商银行四川遂宁分行工业园区支行和中国银行遂宁南津北路支行的存款200万元予以冻结，并已提供申请人王清银与雷慧英共同所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人王清银的诉前财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对四川征程物流有限公司在中国工商银行四川遂宁分行工业园区支行和中国银行遂宁南津北路支行的存款200万元予以冻结。冻结期间为6个月，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。冻结期间不得支付等。
2、对王清银与雷慧英共同所有的房屋予以查封。查封期间为2年，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡骏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱莉
安徽省东至县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）东执字第00635号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：高潮，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住安徽省东至县。
被执行人：孙焰春，男，汉族，1970年1月25日出生，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高潮、孙焰春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00156号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：
解除对孙焰春在相关金融机构存款的冻结。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月十九日
书记员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00635号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：高潮，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住安徽省东至县。
被执行人：孙焰春，男，汉族，1970年1月25日出生，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高潮、孙焰春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00156号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙焰春在相关金融机构存款53092元。
本裁定自送达之日即生效。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月十九日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00635号申请执行人张慧勤。被执行人王晓东。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东民初字第5591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款人民币40000元，承担诉讼费400元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人人民币30000元，申请执行人自愿全部放弃对余款及相应利息、诉讼费的主张，执行费510元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5591号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙美艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6761号
原告蔡鑫华。
委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
被告上海华源大药房连锁经营有限公司。
法定代表人徐海。
委托代理人徐欣。
原告蔡鑫华诉被告上海华源大药房连锁经营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鑫华的委托代理人陈易、被告上海华源大药房连锁经营有限公司的委托代理人徐欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鑫华诉称，原告退休后，被告雇佣原告从事仓库管理、搬运货物等工作，双方签订了《劳务合同书》。2014年3月15日上午10时30分许，原告在宁国南路XXX号被告仓库内上班期间，在搬运货物时不慎摔倒，造成右脚受伤。随后，被告将原告送至新华医院治疗，经诊断为右髌骨骨折。原告作为被告的雇佣人员，在从事被告安排的工作中受到人身伤害，应由被告承担全部赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）36，361.24元、护理费7620元、交通费148元、住院伙食补助费280元、营养费2680元、后续治疗费11，000元、鉴定费1930元。
被告上海华源大药房连锁经营有限公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，同意承担赔偿责任，赔偿的金额由法院依法确定。对原告主张的各项经济损失，医疗费，金额无异议，但其中医保统筹支付的部分应当扣除；护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议；营养费，按30元／天，计算67天，认可2010元；后续治疗费，认可11，000元，但原告不得再行主张。
经审理查明，原告系被告聘用的仓库管理员，2014年3月15日上午10时30分许，原告在宁国南路XXX号被告仓库内上班期间，在搬运货物时不慎摔倒，造成右脚受伤。随后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为右髌骨骨折。之后，原告入院治疗，期间，共花费医疗费36，361.24元，其中个人支付14，703.32元。审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期及是否需要继续治疗进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡鑫华因外伤致右髌骨骨折等，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理90-120日；其今后可再行二期治疗，可酌情休息15日，营养7日，护理7日。原告支付鉴定费1930元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告的仓库管理员，在搬运货物时受伤，被告理应承担赔偿责任。原告的各项损失据实确定如下：一、医疗费，扣除医保统筹部分，凭据确定为14，703.32元；二、护理费，参照鉴定意见确定的护理期限，按60元／天计算，确定为7620元；三、交通费，根据本案的实际情况，酌情确定为148元；四、住院伙食补助费，按20元／天计算，根据原告的实际住院天数，确定为280元；五、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按30元／天计算，确定为2010元；六、后续治疗费，因双方达成一致意见，在本案中一并处理，确定为11，000元；七、鉴定费，凭据确定为1930元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华医疗费人民币14，703.32元；
二、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华护理费人民币7620元；
三、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华交通费人民币148元；
四、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华住院伙食补助费人民币280元；
五、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华营养费人民币2010元；
六、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华后续治疗费人民币11，000元；
七、被告上海华源大药房连锁经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡鑫华鉴定费人民币1930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告上海华源大药房连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第490号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林木森，男，1980年5月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林木森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林木森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af6d8a9d-8f74-42ee-
ba5a-a752008f370f&imgId=YWY2ZDhhOWQtOGY3NC00MmVlLWJhNWEtYTc1MjAwOGYzNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初106号
海南省定安县人民法院
民事判决书
(2017）琼9021民初106号
原告：陈一某，男，汉族，农民，住址：（略）。
被告：李一某，女，汉族，农民，住址：（略）。
委托诉讼代理人：李二某（被告父亲），住址：（略）。
原告陈一某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一某与被告李一某的委托诉讼代理人李二某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、男孩陈二某、女孩陈三某由原告抚养；3、东风日产启辰琼AXXXXX小车归原告所有；4、离婚后原被告都可以探望孩子。事实和理由：原、被告双方于2000年4月认识，于2001年11月27日在定安县登记结婚，婚后于2002年12月10日生育女儿陈三某，2004年5月21日生育儿子陈二某，2007年起因家庭琐事夫妻感情破裂，至今夫妻生活已无法再团圆，现向法院起诉离婚。
被告辩称，原告所述原、被告相识、结婚及生育子女的情况属实，但原告所述双方在2007年后夫妻感情破裂不属实，且2008年至2014年被告怀孕多次，在新竹镇卫生院进行了3次刮宫手术，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李一某在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交2份证据：1、户口本及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息，曾用名叫陈四某。2、结婚证，证明原告与被告于2001年11月27日在定安县婚姻登记中心登记结婚。3、送达回证，证明原告曾向定安县人民法院起诉离婚，定安县人民法院作出（2016）琼9021民初390号民事判决书，不准原告与被告离婚。被告对上述证据无异议，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2000年4月，原、被告互相认识并开始恋爱。2001年11月27日，双方自愿在定安县婚姻登记中心登记结婚。2002年12月10日，生育女儿陈三某。2004年5月21日，生育儿子陈二某。2015年11月，原告与异性朋友张一某在澄迈县永发镇吃饭，原告母亲与被告看见后撕烂张一某的衣服并进行殴打，同年12月，双方开始分居生活至今。原告于2016年间向本院起诉与被告离婚，同年本院判决不准原、被告双方离婚，该案判决后被告患病在床，由原告母亲照顾。现原告又以双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚的，婚后生育了一儿一女，共同地生活了十数年，由此可见原、被告的婚姻基础系良好的，婚后感情系深厚的。被告认为原告有外遇从而与被告发生矛盾，以至于双方从2015年12月分居至今，原告认为已无法与被告再幸福生活在一起，这是原告诉请与被告离婚的原因。幸福美满的婚姻生活是基于夫妻双方彼此间的信任与包容，而非猜忌与狭隘。被告作为妻子，在无确凿证据的情况下便认为原告有外遇，发现原告与异性进餐后便在用餐地大闹，这种行为颇为不当，伤害了原告的感情。原告在庭审中亦否认了与异性朋友张一某存在不正当的两性关系。原告作为丈夫，应注意妻子的感受，严谨自身的生活作风，与异性朋友保持适当的距离让妻子具有安全感。原、被告双方若能进行有效的沟通，增进互信，在2015年11月间所发生的吵闹其实是可以完全避免的，双方不至于感情不合分居至今。原、被告在十数年的共同生活中，生儿育女，共同创业，维持家庭，一路走来实属不易，所以这段婚姻应该得到双方的珍视，双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。相信原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初有着高度的可能性，希望原、被告通过时间来冷静思考夫妻之间的相处之道，不要冲动做出选择。鉴于双方分居不足两年，原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告关于与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈一某与被告李一某离婚。
案件受理费150元，由原告陈一某负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af6d8a9d-8f74-42ee-
ba5a-a752008f370f&imgId=YWY2ZDhhOWQtOGY3NC00MmVlLWJhNWEtYTc1MjAwOGYzNzBmMS5qcGVn01lydyh01)审判员罗剑
二〇一七年三月十六日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年3月16日印制
（共印5份）
海海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初106号	海南省定安县人民法院	民事判决书	(2017）琼9021民初106号	原告：陈一某，男，汉族，农民，住址：（略）。	被告：李一某，女，汉族，农民，住址：（略）。	委托诉讼代理人：李二某（被告父亲），住址：（略）。	原告陈一某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一某与被告李一某的委托诉讼代理人李二某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、男孩陈二某、女孩陈三某由原告抚养；3、东风日产启辰琼AXXXXX小车归原告所有；4、离婚后原被告都可以探望孩子。事实和理由：原、被告双方于2000年4月认识，于2001年11月27日在定安县登记结婚，婚后于2002年12月10日生育女儿陈三某，2004年5月21日生育儿子陈二某，2007年起因家庭琐事夫妻感情破裂，至今夫妻生活已无法再团圆，现向法院起诉离婚。	被告辩称，原告所述原、被告相识、结婚及生育子女的情况属实，但原告所述双方在2007年后夫妻感情破裂不属实，且2008年至2014年被告怀孕多次，在新竹镇卫生院进行了3次刮宫手术，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。	被告李一某在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交2份证据：1、户口本及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息，曾用名叫陈四某。2、结婚证，证明原告与被告于2001年11月27日在定安县婚姻登记中心登记结婚。3、送达回证，证明原告曾向定安县人民法院起诉离婚，定安县人民法院作出（2016）琼9021民初390号民事判决书，不准原告与被告离婚。被告对上述证据无异议，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2000年4月，原、被告互相认识并开始恋爱。2001年11月27日，双方自愿在定安县婚姻登记中心登记结婚。2002年12月10日，生育女儿陈三某。2004年5月21日，生育儿子陈二某。2015年11月，原告与异性朋友张一某在澄迈县永发镇吃饭，原告母亲与被告看见后撕烂张一某的衣服并进行殴打，同年12月，双方开始分居生活至今。原告于2016年间向本院起诉与被告离婚，同年本院判决不准原、被告双方离婚，该案判决后被告患病在床，由原告母亲照顾。现原告又以双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述。	本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚的，婚后生育了一儿一女，共同地生活了十数年，由此可见原、被告的婚姻基础系良好的，婚后感情系深厚的。被告认为原告有外遇从而与被告发生矛盾，以至于双方从2015年12月分居至今，原告认为已无法与被告再幸福生活在一起，这是原告诉请与被告离婚的原因。幸福美满的婚姻生活是基于夫妻双方彼此间的信任与包容，而非猜忌与狭隘。被告作为妻子，在无确凿证据的情况下便认为原告有外遇，发现原告与异性进餐后便在用餐地大闹，这种行为颇为不当，伤害了原告的感情。原告在庭审中亦否认了与异性朋友张一某存在不正当的两性关系。原告作为丈夫，应注意妻子的感受，严谨自身的生活作风，与异性朋友保持适当的距离让妻子具有安全感。原、被告双方若能进行有效的沟通，增进互信，在2015年11月间所发生的吵闹其实是可以完全避免的，双方不至于感情不合分居至今。原、被告在十数年的共同生活中，生儿育女，共同创业，维持家庭，一路走来实属不易，所以这段婚姻应该得到双方的珍视，双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。相信原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初有着高度的可能性，希望原、被告通过时间来冷静思考夫妻之间的相处之道，不要冲动做出选择。鉴于双方分居不足两年，原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告关于与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	不准原告陈一某与被告李一某离婚。	案件受理费150元，由原告陈一某负担（己交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员罗剑	二〇一七年三月十六日	书记员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年3月16日印制	（共印5份）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02206号
原告冯占甫，男，汉族，1965年2月8日生。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告侯现福，男，汉族，1964年11月11日生。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告冯占甫因与被告侯现福民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛、被告委托代理人许国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款20万元，借款期限为二年，双方口头约定利息为2%，被告仅将利息支付至2014年6月底。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但利息已付至2014年7月25日，本金已偿还了4万元，现在尚欠原告本金16万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年被告向原告借款20万元，借款期限为一年的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今有候现甫借冯占甫现金贰拾万元整￥-200000元整。2012年-2013年.借款人：侯现福”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告20万元事实清楚，证据充分（有被告出具的《借条》在卷佐证），本院予以确认。被告虽辩称已偿还4万元借款本金、利率已付至2014年7月25日，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。在借款后被告未履行还款义务时，原告有权要求被告继续履行还款义务。庭审中原告虽表示双方口头约定月利率2%，但被告辩称双方口头约定月利率为0.6%，因双方对利息部分并未明确约定，故本院认可该笔借款利息为月利率0.6%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯现福于本判决生效之日起十日内偿还原告冯占甫借款本金20万元及利息（利息按月利率0.6%计算，自2014年7月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 方艳贞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4247号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：胡雪萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××022X。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告胡雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取为173元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1015号
原告韩某某。
被告张某某。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年3、4月份被告张某某介绍其与张某相识，并向张某供应粮油，张某在其店先后赊欠粮油价值共计5550元，经催要张某向其支付500元货款后无法联系。后张某某答应由他帮其催要货款，并向其提出借款要求，2015年9月26日其借给张某某20000元整，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，2015年10月初，被告张某某又向其借款6000元。并承诺张某欠其的货款连同借款一并归还。借款到期被告只归还了2000元，剩余欠款经其多次催要未果。故诉请：1、被告立即归还原告借款24000元，并按月利率2%承担2015年11月26日至借款还清之日的利息；2、被告给付原告货款5050元；3、诉讼费由被告共同承担。
被告张某某辩称，其先后借原告2.6万元,归还2000元属实，其愿延期归还原告2.4万元。
审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月26日原告韩某某借给张某某20000元整，约定借款期限为两个月，并出具借条一张，载明“今借到韩某某现金贰万元整（20000.00元），借款时间两个月，到期还款，借款人，张某某、2015年9月26日”。2015年10月初，被告张某某又向原告借款6000元。借款到期后被告归还2000元。剩余欠款原告多次向被告催要，被告借故推脱未向原告返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某向原告韩某某借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。本案中被告对借款事实及金额当庭予以认可，原告请求被告归还下欠的2.4万元借款，理由正当，应予支持。原、被告对2015年9月26日借款约定期限为两个月，被告未按约定期限归还，构成违约。但双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。应从2015年11月27日起按年利率6%计算支付债务履行完毕之日的利息。另一笔借款原、被告没有约定还款时间及期内利息和逾期利息，被告随时可以主张归还借款。原告请求被告支付拖欠张博货款5050元，因诉讼主体不适格，应以张博为被告，其请求不当，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，
一、被告张某某于判决生效后十五日内返还原告韩某某借款本金2.4万元，并2万元为基数，按年利率6%计算支付2015年11月27日至借款还清之日的利息；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告韩某某承担132元，被告张某某承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年八月一日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1015号原告韩某某。被告张某某。原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2014年3、4月份被告张某某介绍其与张某相识，并向张某供应粮油，张某在其店先后赊欠粮油价值共计5550元，经催要张某向其支付500元货款后无法联系。后张某某答应由他帮其催要货款，并向其提出借款要求，2015年9月26日其借给张某某20000元整，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，2015年10月初，被告张某某又向其借款6000元。并承诺张某欠其的货款连同借款一并归还。借款到期被告只归还了2000元，剩余欠款经其多次催要未果。故诉请：1、被告立即归还原告借款24000元，并按月利率2%承担2015年11月26日至借款还清之日的利息；2、被告给付原告货款5050元；3、诉讼费由被告共同承担。被告张某某辩称，其先后借原告2.6万元,归还2000元属实，其愿延期归还原告2.4万元。审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月26日原告韩某某借给张某某20000元整，约定借款期限为两个月，并出具借条一张，载明“今借到韩某某现金贰万元整（20000.00元），借款时间两个月，到期还款，借款人，张某某、2015年9月26日”。2015年10月初，被告张某某又向原告借款6000元。借款到期后被告归还2000元。剩余欠款原告多次向被告催要，被告借故推脱未向原告返还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张某某向原告韩某某借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。本案中被告对借款事实及金额当庭予以认可，原告请求被告归还下欠的2.4万元借款，理由正当，应予支持。原、被告对2015年9月26日借款约定期限为两个月，被告未按约定期限归还，构成违约。但双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。应从2015年11月27日起按年利率6%计算支付债务履行完毕之日的利息。另一笔借款原、被告没有约定还款时间及期内利息和逾期利息，被告随时可以主张归还借款。原告请求被告支付拖欠张博货款5050元，因诉讼主体不适格，应以张博为被告，其请求不当，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一、被告张某某于判决生效后十五日内返还原告韩某某借款本金2.4万元，并2万元为基数，按年利率6%计算支付2015年11月27日至借款还清之日的利息；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告韩某某承担132元，被告张某某承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  魏鸿权二〇一六年八月一日书记员  孙守伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会。住所地：桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村。
法定代表人：侯波，该村主任。
委托代理人：于连成，该村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋国仁，男，满族，1963年4月13日出生，农民，现住桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村油瓶沟村**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宇，女，满族，1965年2月16日出生，农民，现住桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村油瓶沟**号。
再审申请人桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会（简称蔡俄堡村委会）因与被申请人隋国仁、郭宇因合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡俄堡村委会申请再审称：2011年7月19日，双方虽然签订了《蔡俄堡水源地建设工程征用地补偿协议》，但隋国仁、郭宇仍然实际占有土地，并未交付，合同并未实际履行，应认定为无效合同。因此，对隋国仁、郭宇也就不存在占地补偿的问题，故用林地、林木抵顶补偿款的请求，不应予以支持。蔡俄堡村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审。
本院认为：2011年7月19日，蔡俄堡村委会与隋国仁、郭宇签订的《蔡俄堡水源地建设工程征用土地补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，该合同合法有效。蔡俄堡村委会提出合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方签订征用土地补偿协议后，由于法院查封、执行等原因，双方又于2012年8月20日、2015年1月26日签订了《森林资源转让合同书》及《蔡俄堡村水源地建设工程征用土地补偿协议》等协议，仅因隋国仁在办理林权登记的过程中，发现补偿林地存在权属争议，林权登记才未能成功办理。因此，现蔡俄堡村委会提出对隋国仁、郭宇不存在占地补偿的问题，其没有提供充分证据加以证明，原审法院未予支持，并无不当。至于蔡俄堡村委会提出原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，因无事实依据，本院不予支持。
综上，蔡俄堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会。住所地：桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村。法定代表人：侯波，该村主任。委托代理人：于连成，该村村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋国仁，男，满族，1963年4月13日出生，农民，现住桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村油瓶沟村**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宇，女，满族，1965年2月16日出生，农民，现住桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村油瓶沟**号。再审申请人桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会（简称蔡俄堡村委会）因与被申请人隋国仁、郭宇因合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡俄堡村委会申请再审称：2011年7月19日，双方虽然签订了《蔡俄堡水源地建设工程征用地补偿协议》，但隋国仁、郭宇仍然实际占有土地，并未交付，合同并未实际履行，应认定为无效合同。因此，对隋国仁、郭宇也就不存在占地补偿的问题，故用林地、林木抵顶补偿款的请求，不应予以支持。蔡俄堡村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审。本院认为：2011年7月19日，蔡俄堡村委会与隋国仁、郭宇签订的《蔡俄堡水源地建设工程征用土地补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，该合同合法有效。蔡俄堡村委会提出合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方签订征用土地补偿协议后，由于法院查封、执行等原因，双方又于2012年8月20日、2015年1月26日签订了《森林资源转让合同书》及《蔡俄堡村水源地建设工程征用土地补偿协议》等协议，仅因隋国仁在办理林权登记的过程中，发现补偿林地存在权属争议，林权登记才未能成功办理。因此，现蔡俄堡村委会提出对隋国仁、郭宇不存在占地补偿的问题，其没有提供充分证据加以证明，原审法院未予支持，并无不当。至于蔡俄堡村委会提出原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，因无事实依据，本院不予支持。综上，蔡俄堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄堡村村民委员会的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年一月二十九日书 记 员  辛 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1375号
原告：张大放。
委托代理人：张晓香。
委托代理人：张益。
被告：仙居县旧城改建指挥部，住所地仙居县城区原第三小学内。
法定代表人：朱文虎，总指挥。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所。
原告张大放与被告仙居县旧城改建指挥部为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告张大放的委托代理人张晓香、张益、被告仙居县旧城改建指挥部的委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大放诉称：原告原有房屋位于仙居县城区当铺巷36-5号，该房屋属于拆迁范围。原告父亲张晓香代理原告与被告签订了协议。因张晓香代理行为没有原告的书面授权，张晓香提交的授权委托书未经中国驻日本领事馆认证，拆迁补偿协议无效。请求判令：一、被告与原告于2012年12月25日签订的城关中心菜场私有房屋拆迁补偿安置协议无效；二、被告按仙城信处字（2012）第16号信访事项处理意见书中方案二对原告予以安置。
被告仙居县旧城改建指挥部辩称：张晓香经原告授权代为处理拆迁安置事宜是原告的真实意思表示，原告是中国国籍，只是暂时在外国居住，委托书无需大使馆认证；虽然没有认证，原告对张晓香的委托代理这一事项是认可的，而即使没有书面委托，从民事行为来看，口头委托也是有效的。安置协议书与信访回复是一致的，被告对原告已经按照协议书约定和回复意见内容进行安置：底楼按1：2、二楼按照1：1计算面积，现已经安置完毕。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原有位于仙居县城区当铺巷36-5号两层楼房一间，占地面积23.125㎡，建筑面积46.2㎡，房屋位于仙居县中心菜场拆迁工程范围内。原告口头委托原告父亲张晓香处理拆迁安置事宜。因原告不服拆迁安置，进行信访，被告作出仙城信处字（2012）第16号信访事项处理意见书，拟定二套安置方案供原告选择，方案一：临路地基安置，安置地点位于世纪新村安置区内，结算标准参照西灿头张春弟户。方案二：套房安置，考虑到教师楼3号楼与教师楼2号楼底层同样具有商业功能的情况下参照教师楼2号楼4户安置办法，在面积的认定上以3号楼底层按建筑占地（1：2）后加上第二层实际建筑面积进行计算，安置地点和安置套数由指挥部与安置户协商确定，补偿政策的适用和超面积部分的结算，按安置套房所在地块补偿政策和该地块商品房市场均价予以结算。2012年12月25日，张晓香持未经原告签名的授权委托书代理原告与被告签订了城关中心菜场私有房屋拆迁补偿安置协议书（被告为甲方，原告为乙方），约定：“一、乙方被拆房屋位于城关中心菜场拆建工程拆迁区内，砖混结构，单元住宅房屋1套，建筑面积46.2㎡，房屋各类补偿（助）费经评估后计人民币17684.22元（其中房屋评估总值15620.22元，其他补偿2064元）。二、甲方安置房屋地点位于城关中心菜场南面即镇前路南侧商住楼88号楼和62号楼现有剩余的公寓式住宅套型范围内。安置乙方住宅套房具体单元号、房屋面积、楼层、朝向和自行车面积待公开抽签落实再确定……。三、经济结算及付款办法：1、乙方被拆迁单元式房屋各类补偿（助）费合计人民币17684.22元。2、甲方安置给乙方公寓式住宅2套277.94㎡……”
上述事实，有城关中心菜场私有房屋拆迁补偿安置协议书、仙居旧城改建指挥部仙城信处字（2012）第16号信访事项处理意见书、公证书、公证复议决定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议的焦点为：原告父亲张晓香代理原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议的代理行为是否成立及有效问题。对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”原告虽居住在国外，但系中国公民，我国法律未对居住在国外的中国公民委托在国内的中国公民在中国境内进行民事行为要求作出书面形式的规定，因此，原告口头委托其父亲张晓香处理拆迁补偿安置应属有权代理。张晓香受原告委托与被告签订了拆迁补偿安置协议，双方意思表示一致，该协议依法成立；拆迁补偿安置协议未违反法律、法规禁止性及强制性规定，应确认有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张大放的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张大放负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王希宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第01140号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年1月11日登记结婚，婚生一子郭某甲现年14岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，且被告经常酗酒，酒后打骂原告，给原告造成很大的伤害。现已无法共同生活。要求与被告离婚。
婚生子归被告抚养，共同财产平均分割，原告应得份额折抵子女抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们是有感情的。我是喝酒，但现在已经不喝了。我知道自己错了，希望原告给我一个机会，我会改正错误的。我父亲与我们共同生活，共同财产里有我父亲的份额。
经审理查明：原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚生一子郭某甲现年14岁。婚后原、被告双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，现原告请求离婚，被告不同离婚。婚后原、被告一直与被告父亲共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其它材料证实，上述证据经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系属自愿构成，只要被告在今后的生活中能改正自己的缺点、错误，夫妻关系是能和好如初的。本院为了维护社会和谐、家庭稳定，更为其子女健康成长提供有利的生活环境，故对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 成
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第645号
申请人陈晶，女，1981年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪沧蓝，男，1981年1月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈晶、洪沧蓝与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第645号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
拟稿：校稿：
审核：签发：
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初138号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李民贵，外号“桂某”，于江西省赣州市，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被赣州市经济技术开发区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人郭小梅，江西××律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李民贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人李民贵及其辩护人郭小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
（一）2015年11月的一天，吸毒人员杜某将毒资150元交给被告人李民贵。经被告人李民贵联系贩毒人员，在赣州市章贡区八一四大道和关刀坪交叉路口处，被告人李民贵以150元的价格从戴某处购买“冰毒”一小包。之后，被告人李民贵把毒品交给杜某。
（二）2015年12月的一天，吸毒人员杜某将毒资150元交给被告人李民贵。经被告人李民贵联系贩毒人员，在赣州市附属医院门口处，被�人李民贵以150元的价格从戴某处购买“冰毒”一小包。之后，被告人李民贵把毒品交给杜某
（三）2016年1月17日晚24时许，应吸毒人员杜某之请求，经被告人李民贵联系，在赣州××技术开发区金岭商务宾馆，被告人李民贵垫付毒资100元，从贩毒人员戴某处购买“冰毒”。交易完毕后，公安民警抓获被告人李民贵，查获“冰毒”3.63克。经检测，这些毒品中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李民贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、戴某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及称量笔录，理化检验报告，辨认笔录及刑事摄影照片，被告人李民贵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
（一）2015年11月的一天，被告人李民贵在赣州市章贡区水西镇赤珠村马路上组35号的家中，容留吸毒人员何某乙吸食“冰毒”。
（二）约2015年12月13日，在上述地点，被告人李民贵容留吸毒人员何某乙吸食“冰毒”。
（三）约2015年12月24日，在上述地点，被告人李民贵容留吸毒人员何某乙吸食“冰毒”。
（四）约2015年12月25日，在上述地点，被告人李民贵容留吸毒人员何某乙吸食“冰毒”。
（五）2016年1月初，在上述地点，被告人李民贵容留吸毒人员何某乙吸食“冰毒”。
（六）约2016年1月10日，在上述地点，被告人李民贵容留何某乙吸食“冰毒”。
被告人李民贵归案后，向公安机关提供涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人何某乙的地址。公安机关根据此线索，抓获何某乙。
上述事实，被告人李民贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙的证言，情况说明及立案决定书，搜查笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，现场勘查笔录及现场方位图，检测报告，前科材料，被告人李民贵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民贵明知是毒品，仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；被告人李民贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李民贵的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人李民贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人李民贵应实行数罪并罚。
被告人李民贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人李民贵具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李民贵在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李民贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖 鹏 秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 �杜秋平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘 锦 辉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第896号
申请人安郁杰，男，1962年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张启学，男，1964年10月9日出生，汉族，济南市良友出租车公司，职员，济南市解放路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人安郁杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人安郁杰的委托代理人张启学以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人安郁杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还安郁杰的房款本金21.96万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿安郁杰80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自安郁杰交纳房款的第二天即2006年9月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金11.96万元为基数，自安郁杰交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安郁杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00854号
申请执行人：王忠伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：李松生，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人王忠伟与被执行人李松生买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00609号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人李松生发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付人民币83000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李松生在相关单位的工资收入限额为人民币68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓李建
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第178号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人温某，小名“某某”，2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、陈金虎出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人温某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据予以证实。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人温某和被害人张某某系相邻邻居。2015年6月4日6时许，在三佳乡某某村南头张某某家门口，被告人温某和被害人张某某因盖房卸砖一事发生纠纷，后双方动手厮打，在厮打过程中致使被害人张某某摔倒在地受伤住院。经山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张某某左侧多发肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；左下中切牙外伤性脱落的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人温某与被害人张某某达成调解协议，被告人温某赔偿被害人张某某各项损失共计人民币7万元整（包括之前给的1万元医药费，已全部履行）；被害人张某某对被告人温某的行为表示谅解。以上为本案事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
一、书证
1、被害人张某某伤情照片两张，证实：被害人张某某的受伤情况。
2、山西三佳煤化总公司职工医院诊断证明书，证实：被害人张某某的病情：闭合性颅脑损失（轻）；闭合性胸部损伤，左第9肋�骨折；面、胸及右上肢多发性软组织挫伤；左牙齿确如。建议：完善各项相关检查；消炎消肿，支持对症治疗；密观病情变化。
3、汾矿集团公司职工总医院诊断书，证实：被害人张某某，双肺挫伤；左侧多发性肋骨骨折；左侧胸腔积液；左肾错构瘤；牙齿缺失。建议住院治疗。
4、收条，证实：被告人温某预付被害人张某某医药费10000元整。
5、户籍证明，证实：被告人温某的身份情况。
6、三佳派出所出具证明，证实：被告人温某在其辖区内没有违法犯罪记录。
二、证人证言
郭某某的证言，该述称：该系被害人张某某的丈夫。2015年6月4日早6点左右，我骑自行车回家，走到村南头�看见我老婆在我家门口躺着，头朝东，肚子朝南，嘴里流着血，我家邻家的老婆（不知道叫什么名字，本地口音，身高一米六左右）正在用脚踩我老婆的肚子，我制止了她，我便去找我大女儿去了，我女婿报了警。
三、被害人张某某的陈述
该述称：我小名叫“某某”，我和温某是邻居，2015年6月4日我被她打了。2015年6月4日，我和温某因为盖房卸砖发生纠纷，后来我们双方就厮打在一起，温某过来把我按倒在地，坐在我身上，左手抵着我的头发，右手在我脸上乱打，有十几下，她用右手抓我的嘴，我就一口咬住她的右小手指，她从我嘴里拔出手指后，站起来用脚在我肚子上乱踢，这时我老公来了，温某就回家了，我老公看见我伤的厉害，就骑车去三佳村叫我女婿了。期间，温某�从家里出来再我肚子上踢了三四脚，之后她回家了，公安的人和我家人就把我送到医院了。
四、被告人温某的供述与辩解
该供述称：我与被害人张某某家是邻居。2015年6月4日，我跟张某某因为盖房卸砖的事情发生纠纷，后来我们双方厮打在一起。我被张某某咬住右手小指，我便用左手在她的脸上、嘴上扇了几下，可是她咬的太紧，我使劲往外拔手指，当时用力大了，她摔倒在地，又抱住我的右腿，我便在她的左面肋骨部位踢了几脚。张某某在地上躺着大哭，嘴里流血了。随后，我拔出腿来，她老公过来了，我就回家了。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）100号鉴定意�，证实：被害人张某某左侧多发肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；左下中切牙外伤性脱落的损伤程度属轻微伤。
被告人温某当庭出示和解协议、收条及谅解书，证实：被告人温某一次性赔偿被害人张某某各项损失共计7万元（包括之前给的1万元医药费），被害人张某某对被告人温某的行为表示谅解。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人温某在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且其在案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节�悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更665号
罪犯杨军，男，汉族，初中文化，1974年9月1日出生于陕西省澄城县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市灞桥区人民法院2004年3月以被告人杨军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，2011年11月10日刑满释放；陕西省凤翔县人民法院于2013年3月18日作出（2013）凤翔刑初字第22号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月28日止），并处罚金6000元。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第77号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系原告信用社职工。
被告：钱义春，女，汉族，住方城县。
被告：郭丹丹，女，汉族，住方城县。
被告：钱义祥，男，汉族，住方城县。
被告：郭文选，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钱义春、郭丹丹、钱义祥、郭文选为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告钱义春、郭丹丹、钱义祥、郭文选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月17日，被告钱义春由被告郭丹丹、钱义祥、郭文选提供保证担保，在原告处借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.08%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告不归还本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、影像备案资料；6、存款凭条。
被告钱义春、郭丹丹、钱义祥、郭文选未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告钱义春由被告郭丹丹、钱义祥、郭文选担保于2013年4月17日在原告处订立了贷款金额为100000元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定借款月利率期内1.08%，借款使用期限为2013年4月17日至2014年4月17日。保证人郭丹丹、钱义祥、郭文选的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人钱义春及担保人郭丹丹、钱义祥、郭文选分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日将借款本金100000元转入被告钱义春在原告处开设的账户中。借款到期后，经原告追要，被告不归还借款本金及利息，原告于2015年4月2日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金100000元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告钱义春由被告郭丹丹、钱义祥、郭文选担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告钱义春履行偿还借款本息的义务，被告郭丹丹、钱义祥、郭文选对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告钱义春、郭丹丹、钱义祥、郭文选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱义春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2013年4月17日至2014年4月17日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年4月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告郭丹丹、钱义祥、郭文选对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费260元，由被告钱义春、郭丹丹、钱义祥、郭文选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02084号
原告郑文建，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县，现在重庆市南川区。
被告郑蕓，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郑文建与被告郑蕓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于20015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑文建到庭参加诉讼，被告郑蕓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文建诉称，2014年10月12日，被告在原告处借款人民币18000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借郑文建人民币18000.00元整（壹万捌仟元整）于2014年11月15日前归还。借款人：郑蕓。身份证号”被告郑蕓在该借条上签名盖拇印。该款到期后经原告多次催收，被告一直未还。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金18000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止。
被告郑蕓未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告郑文建的当庭陈述和原告提交的借条一张在案为据，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑蕓向原告郑文建的借款，有被告向原告出具的借条为据，该民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，应当承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的违约责任。对原告请求依法判令被告立即偿还借款本金18000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑蕓在本判决生效后立即偿还原告郑文建借款本金18000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳350元（原告已预交），由被告郑蕓负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑文建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张攀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0359号
原告王修俊，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告郭维超，市民。
原告王修俊与被告郭维超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告王修俊及其委托代理人黄士标，被告郭维超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修俊诉称，2009年3月10日，被告以做工程需要资金为由向我借款人民币30万元。因我与被告系朋友关系，当时双方没有约定利息和还款时间。近期内，我向被告催要借款时，被告以与我还有其他账目未结等理由予以搪塞，至今未还。现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还我借款人民币30万元。
被告郭维超辩称，我向原告出具借条借款30万元是事实，但我与原告在双方合伙期间尚有账目未有结清，如结清双方账目我不仅不差欠原告款项，原告还应给我合伙分成。
经审理查明，2009年3月10日，被告郭维超向原告王修俊借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今借到王二爷人民币叁拾万元整（工程用），￥300000.00据：郭维超二OO九年三月十日”。借款后，被告郭维超未有偿还借款，现原告王修俊诉至本院，请求依法判令被告郭维超偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王修俊提供的被告郭维超向原告王修俊出具的借条以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王修俊与被告郭维超之间的债权债务关系，有被告郭维超向原告王修俊出具的借条予以证明，本院予以认定。关于被告郭维超提出双方之间为合伙关系，合伙期间账目尚未结清，不差欠原告借款的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，且被告郭维超亦未能举证双方结账后其应得分成可冲抵本案借款的证据，故对被告郭维超的此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭维超偿还原告王修俊借款30万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭维超负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0982行初2号
原告肖青凤，女，1974年2月16日出生，汉族，仁和集团樟树制药厂职工，住樟树市。
被告樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路。
法定代表人蒋映红，局长。
原告肖青凤诉被告樟树市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障工伤认定申请不予受理决定一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告撤销其于2016年1月20日作出的樟人社工伤受字[2016]1号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖青凤的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖青凤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 朱桂民
审 判 员 杨新华
人民陪审员 罗 江
二〇一六年四月一日
书 记 员 付婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00970号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘同伴，男，1950年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘同伴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘同伴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924财保10号
申请人：贺明荣，女，1965年10月07日出生，住紫阳县城关镇。
被申请人：郑银芬，女，1969年04月14日出生，住紫阳县城关镇会仙桥社区。
申请人贺明荣于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑银芬与龚孝奎在（2017）陕0924民初128号、（2017）陕09民终841号房屋买卖合同一案中，龚孝奎应返还给被申请人郑银芬购房款中的部分款项予以保全。申请人贺明荣以陕西紫阳农村商业银行股份有限公司30,000元活期储蓄存单（陕信No：0348957236）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对龚孝奎返还被申请人郑银芬购房款275,182.94元中的100,500元予以冻结。期限为二年（2017年11月23日至2019年11月22日）。
案件申请费1,022元，由申请人贺明荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋晓安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更166号
罪犯张滨滨，男，1985年12月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第177号刑事判决，以被告人张滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张滨滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张滨滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张滨滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张滨滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滨滨减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第248号
申请执行人陈明东，男。
被执行人吴忠云。男。
本院执行的申请执行人陈明东与被执行人吴忠云民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2005）常民一初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 胡福新