wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终11号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商成才,别名商张英路（音），男，1947年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年12月31日被舟曲县检察院批准逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
辩护人王军，陇南永盛律师事务所律师。
舟曲县人民法院审理的舟曲县人民检察院指控被告人商成才犯过失致人死亡罪一案，于2018年4月20日作出（2018）甘3023刑初12号刑事判决。原审被告人商成才不服，提出上诉。本院受理后，经讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人商成才与被害人杨某甲系夫妻关系。2017年11月21日，被害人杨某甲因卖地款分配事宜与其次子商某甲发生争执，当晚留宿薛某某家中。第二天，杨某甲与长子商某乙前往舟曲县老城区司法局法律援助中心咨询，返回后留宿在长子商某乙家中。2017年11月23日8时许，杨某甲返回家中见自己居住的房门已上锁，于是前往村支书杨某乙家请求协助解决未果。9时许,杨某甲再次返回家中，在一楼见到放牛回来的被告人商成才，要求其打开房门，因商成才在生火并未立即前去开锁，被害人遂先行来到二楼。商成才稍后跟随上楼见客厅房门花窗、玻璃破碎，就在被害人杨某甲背部、脸部、胸部进行殴打，接着商成才离开二楼返回一楼房内。杨某甲骂着从二楼来到院内，商成才拿起其放牛时所用的木棍，追至院内用木棍在被害人杨某甲背部、臀部、腿部进行殴打，杨某甲求饶后，商成才停止殴打，回到房内做家务（煮猪食、喂猪）。此后被害人杨某甲一直躺在院中，被告人商成才未前去查看。11月23日10时许，立节派出所民警与被告人商成才长子商某乙来到商成才家，发现被害人杨某甲已死亡。2017年12月30日经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲系损伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死死亡。
另查明，案发后被害人杨某甲子女商某丙、商某甲出具刑事谅解书对被告人商成才的行为予以谅解。
原审法院认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表；2、到案经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6、物证；7、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单等；8、被告人商成才及被害人杨某甲的户籍证明；9、鉴定意见；10、刑事谅解书。
原审法院认为，被告人商成才应当预见自己的殴打行为可能导致被害人杨某甲死亡的后果而未能预见，导致被害人杨某甲因损伤诱发心脏病死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出被告人患有严重贫血性心脏病，不适合判处实刑的辩护意见，缺乏事实依据和法律依据，原审法院对该辩护意见依法不予采信；被告人殴打被害人，致使被害人因损伤诱发疾病死亡，后果严重、影响恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑的适用条件，故对其不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人商成才判处缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，加之本案因家庭矛盾引起，社会危害性不大，可从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人商成才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）商成才提出。1、一审判决认定事实错误；2、本案因家庭矛盾引起，具有特殊性，且被害人在整个过程中存在很大过错；3、上诉人的殴打行为并不是导致被害人死亡的直接原因，上诉人无罪或罪轻；4、综合上诉人的年龄及身体状况来看，应对上诉人适用缓刑。
辩护人辩护提出，从定罪方面来看：1、杨某甲的死亡是多因一果，商成才的殴打并不是主要原因；2、商成才受自然条件和文化程度的限制，无法预见自己的行为会导致被害人死亡；3、杨某甲自身存在一定过错。上诉人存在以下酌定从轻处罚的情节：（1）、被告商成才有认罪悔罪表现，系初犯，社会危害性小；（2）、本案属家庭纠纷引起的刑事案件，且被告取得了重要亲属谅解；（3）、被告商成才年事已高，且身患重病，符合监外执行的条件。因此，应对上诉人商成才减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本案在审理期间，辩护人提交了取保候审申请书及上诉人的病例复印件，要求对上诉人变更强制措施，经查，执行机关并未提出上诉人不适合羁押，需变更强制措施的要求，且辩护人提交的病例不能证明上诉人不适合羁押。因此，对上述请求不予支持。
本院认为，原审法院判决认定被告人商成才犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对被告人从轻量刑情节在量刑时已充分考虑，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张 琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 包红芳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3135号
原告：梁春英
被告：姜德馨
原告梁春英与被告姜德馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春英向本院提出诉讼请求：1．判决被告姜德馨偿还借款本金人民币贰万元整；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告姜德馨以经商急需资金为由，于2016年5月26日向原告梁春英借款人民币2万元整，并于当日立下借条交原告收执。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。姜德馨承认原告在本案中主张的事实，他表示会尽快还款20000元给原告。
本院认为，姜德馨承认梁春英在本案中主张的事实，故对梁春英主张的事实予以确认。原、被告虽然没有对借款期限做出约定，但被告经催告应及时返还借款给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜德馨在本判决生效后十日内返还原告梁春英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜德馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常
二〇一六年十月十四日
书记员 陈卓贤
appoint
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初127号
原告范仲明，男，1969年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告张光虎，男，1985年1月27日生，汉族，农民，住大姚县（未到庭）。
原告范仲明诉被告张光虎劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范仲明到庭参加了诉讼，被告张光虎经本院依法于2016年3月19日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲明诉称：2015年，被告承接了天和锦苑和永盛小区二期的家装工程，并将劳务包给原告，原告完成了工程劳务施工，双方确认房屋装修款为9451元。被告一直拖延支付装修款，原告多次催要，被告才支付了2000元，剩余7451元一直拖欠。2016年2月4日，经过原告催要，被告向原告出具了欠条一份，承诺2月6日付清装修款7451元。时至今日，被告仍未付款。现特向你院起诉，请依法判令被告支付我房屋装修款7451元，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息，并承担本案诉讼费。
被告张光虎未到庭，未做答辩。
原告范仲明针对其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。
2、欠条一份。欲证明被告欠原告房屋装修款7451元的事实。
被告未到庭，未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述相一致，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年8月，被告张光虎承接了天和锦苑和永盛小区二期的家装工程，并将房屋装修分包给原告范仲明施工，原告按照约定完成了工程劳务施工，经双方确认被告张光虎欠原告范仲明房屋装修款为9451元。后被告向原告支付了2000元房屋装修款，剩余7451元一直拖欠未付。2016年2月4日，经过原告催要，被告向原告出具了欠条一份，承诺2月6日付清装修款7451元。但时至今日，被告仍未付款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具欠条明确欠款数额，双方即形成合法的债权债务关系。现被告拒绝给付原告欠款，已属违约，原告要求被告支付欠款7451元的理由正当、合法，本院予以支持。审理中，原告不需被告支付利息的主张，系对自己实体权利的处分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告范仲明房屋装修款7451元。
二、驳回原告范仲明其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费500元，由被告张光虎交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 邱明文
审判员 柴晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 金晓燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3150号
原告：冯岳庆，男，1951年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐汗女，女，1958年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：潘海佩，女，1945年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告冯岳庆诉被告徐汗女、潘海佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯岳庆、徐汗女委托代理人张东辉到庭参加诉讼。被告潘海佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯岳庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐汗女归还原告借款本金10000元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2、判令被告潘海佩对被告徐汗女的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月26日被告潘海佩到原告家要求帮忙替被告徐汗女借款人民币壹万元整，她说徐汗女要买农村劳保急需资金，请被告帮忙，并愿意作担保人，时间只要2-3个月就能归还。第二天早上，原告和另一朋友张美凤在定海凯尔顿大酒店一楼把壹万元现金交给被告徐汗女（其中壹万元为张美凤借给被告的）,双方约定利息为月利率2分利，出具借条一张，其中借款人为徐汗女，担保人潘海佩，3个月以后潘海佩来说因为资金困难，要求多借一段时间，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。
被告徐汗女辩称，借款属实，但利率约定不明确，只约定利率2分厘，未明确是年利率还是月利率。
被告潘海佩未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告徐汗女向原告借款壹万元，并由被告潘海佩作担保，其向原告出具借条一张，载明：“今借到冯岳庆先生人民币壹万元整，利息2分厘，借款人徐汗女，担保人潘海佩，2014年6月27日。”
上述事实有原告提供的借条及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告冯岳庆按约履行出借义务，被告徐汗女未按约还本付息，实属违约，被告徐汗女理应归还借款本金10000元。双方书面约定借款利率为2分厘，被告徐汗女抗辩未标明年利率或月利率，属于利率约定不明，本院认为按照日常生活经验和本地对民间借贷的交易习惯，可以认定利率约定属于月利率2%,故本院支持原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请。原告自认被告已经支付利息至2015年8月26日，因原告的自认不损害被告的利益，故本院予以认可。另，被告潘海佩自愿作为担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汗女于本判决生效之日起五日内归还原告冯岳庆借款本金10000元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告潘海佩对被告徐汗女的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐汗女、潘海佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执566号
申请执行人黄位献，女，1989年2月12日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人何海乐，男，1999年8月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人何美富，男，1966年1月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。系被执行人何海乐的法定代理人。
被执行人黎楗，男，1989年12月17日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄位献与被执行人何海乐、何美富、黎楗机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄位献与被执行人何海乐、何美富、黎楗机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终188号
上诉人（原审被告）：钱炳坤，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：冉文凭，女，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四方律师事务所律师。
上诉人钱炳坤、杨静因与被上诉人冉文凭民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱炳坤、杨静上诉请求：1.请求撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初4335号民事判决书第一项，改判上诉人不向被上诉人支付利息（截止2016年8月5日的利息27266.67元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担，一审诉讼费应由被上诉人承担225元。事实及理由：1.一审法院认定上诉人应承担截止2016年8月5日的利息27266.67元错误。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人向被上诉人出具的借条虽然约定了利息，但约定的还款期限不超过一年，超过一年后的利息没有约定，因此一审计算逾期后按月息2%计算的方法错误。2.一审法院对诉讼费分配的认定错误。一审法院未全部支持被上诉人的诉讼请求，上诉人仅应承担30万元本金的诉讼费，其余部分应由被上诉人承担。综上，上诉人向被上诉人借款是事实，应当承担还款义务，但不应当承担逾期利息。请二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。
冉文凭辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案系民间借贷，按照最高人民法院民间借贷司法解释的规定，上诉人与被上诉人约定了借款期内的利息，未约定逾期利率的，被上诉人主张逾期还款的利率按借款期内利率支付是合法的。一审判决正确。对于诉讼费分配问题由法院裁决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
冉文凭向一审法院起诉请求：1.判决钱炳坤、杨静偿还冉文凭借款本金30万元，并从2016年3月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止，其中计算至2016年8月5日的利息为3万元；2.诉讼费由钱炳坤、杨静承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日，钱炳坤向冉文凭借款20万元。2015年3月30日，钱炳坤再次向冉文凭借款20万元。两笔借款钱炳坤均向冉文凭出具了借条。借条中约定：月息三分，每三个月结息一次，借期不超过一年。借款后，钱炳坤已归还冉文凭借款本金10万元。并将第一笔借款的利息支付至2016年3月5日，将第二笔借款的利息支付至2016年3月5日。另查明，钱炳坤、杨静于2009年4月24日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，钱炳坤向冉文凭借款的事实清楚，冉文凭与钱炳坤之间成立合法有效的民间借贷关系。该借款产生于钱炳坤、杨静夫妻关系存续期间，且无证据证明系钱炳坤个人债务，应视为钱炳坤、杨静的夫妻共同债务，由钱炳坤、杨静共同偿还。冉文凭与钱炳坤在借条中约定了借款期限，现借款逾期未还清本息，冉文凭起诉要求钱炳坤、杨静归还借款本金30万元的理由正当，符合法律规定，一审法院依法予以支持。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。冉文凭与钱炳坤虽在借条中约定月利率为3%，但现冉文凭主张按月利率2%（年利率24%）支付利息，合法合理，故一审法院对冉文凭主张的利息计算标准亦予以支持。由于两笔借款利息起算时间不一致，冉文凭一并计算至2016年8月5日的利息为3万元有误，一审法院依法计算后更正为27266.67元。
综上所述，冉文凭的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱炳坤、杨静于判决生效后十日内向冉文凭偿还借款本金30万元、截止2016年8月5日的利息27266.67元，并从2016年8月6日起按年利率24%的标准继续支付利息至付清时止；二、驳回冉文凭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元，由钱炳坤、杨静负担。保全申请费2200.00元，由钱炳坤、杨静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钱炳坤向冉文凭借款，出具了借条并约定了利息和还款期限，且该款形成于钱炳坤与杨静夫妻关系存续期间，在无证据证明系钱炳坤个人债务的情况下，钱炳坤到期未还，冉文凭向钱炳坤和杨静主张归还符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：逾期后冉文凭主张按月利率2%计算利息是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然双方约定借款期限内的利息为月息3%，不符合法律规定计算支付逾期利息，但冉文凭现主张逾期的利息按月息2%计算符合法律规定，且双方对一审法院计算截止2016年8月5日的利息为27266.67元的数额无异议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审诉讼费分配是否合理的问题，经审查，一审将诉讼费确定给上诉人承担并无不当，本院不予调整。
综上所述，钱炳坤、杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481.65元,由钱炳坤、杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 蕾
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初124号
申请人：王立红。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人王立红与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款22375.00元或查封等价值财产。申请人以其所有的银行存款22375.00元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款22375.00元或查封等价值财产；
二、冻结王立红所有的银行存款22375.00元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费243.75元，由申请人负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初124号申请人：王立红。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人王立红与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款22375.00元或查封等价值财产。申请人以其所有的银行存款22375.00元为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款22375.00元或查封等价值财产；二、冻结王立红所有的银行存款22375.00元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费243.75元，由申请人负担。本裁定立即�始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5138号
原告：陈桂香，女，1965年8月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所。
被告：辛桂芳，男，1960年5月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈桂香与被告辛桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香于2017年9月25日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋宗晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6283-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张金德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金德所有的车牌号为xxxx金程牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2282号
上诉人（原审原告）：吴玉文。
委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴强。
委托诉讼代理人：张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文青。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。
上诉人吴玉文因与被上诉人吴强、王文青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴玉文的委托诉讼代理人曹戈，被上诉人吴强的委托诉讼代理人张森，被上诉人王文青的委托诉讼代理人闫书义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴玉文上诉请求：依法撤销（2015）武民初字第1015号民事裁定书，发回原审人民法院重新审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，将上诉人的诉讼权利强行置于无法救济的状态。（2015）武民初字第629号判决书第9页，认定上诉人与被上诉人形成建筑合同关系，并告知原告“如有新证据或重新申请鉴定审计，可另行起诉”。据此，上诉人于2015年11月16日起诉并申请鉴定，但本案一审裁定书以重复起诉为由，裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为，该裁定书与（2015）武民初字第629号判决书第9页相悖，违背同一法院已生效的法律文书。
被上诉人吴强辩称，1，一审裁定适用法律正确，应当维持，上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人与前诉当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的第一次起诉是80600，第二次是暂定4万元，这个标的是没有依据的，目的是规避民诉法的规定，属于重复起诉，应予驳回。2，一审法院在审理过程中，通知上诉人进行鉴定审计，但上诉人无正当理由拒不到庭参加选择鉴定审计记录，视为对自己权利的放弃。所以上诉人的起诉应予驳回。
被上诉人王文青辩称的意见同吴强的意见。
吴玉文向一审法院起诉请求：请求法院判决两被告向原告支付实际施工所得价款，即工程款、457平方米建筑面积款、垫付原材料款、垫付款、人工费等合计4万元（暂定该款，待总工程量等鉴定审计确定后，再增加诉讼请求标的额）；诉讼费用由被告承担。
经审理一审法院认为：原告吴玉文曾向本院起诉吴强、王文青，要求二被告给付武城县萱草水乡沿街商业楼工程款。本院依法受理并作出（2015）武民初字第629号民事判决书，驳回原告吴玉文的诉讼请求。该判决书已经生效。（2015）武民初字第629号案件的当事人与本案当事人完全相同，原告均为吴玉文，被告均为吴强、王文青。（2015）武民初字第629号案件的诉讼标的是“武城县萱草水乡沿街商业楼工程”，本案的诉讼标的也是“武城县萱草水乡沿街商业楼工程”，两者完全相同。（2015）武民初字第629号案件的诉讼请求是“要求两被告支付工程款”，本案的诉讼请求亦是“要求两被告支付工程款”，两者相同。本案已经构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告吴玉文的起诉。
本院查明以下事实：2015年11月20日，吴玉文向一审法院提交鉴定申请书，后一审法院向吴玉文邮寄通知书，通知其“于2016年5月17日上午10：00时到武城县人民法院信访庭选择鉴定机构，逾期视为放弃申请权利”，后邮件以“电话打通说不要”为由退回。
本院认为，山东省武城县人民法院作出的（2015）武民初字第629号民事判决书中在“本院认为”部分写明“因原告不对其所施工的总工程量申请鉴定审计，本院无法对原告的诉讼请求确定意见，在原告不申请总工程量鉴定审计的情况下，属原告举证不能，应驳回原告的诉讼请求。原告如有新的证据或重新申请鉴定审计，可另行起诉”。本案一审期间，上诉人吴玉文虽向一审法院提交鉴定申请书，但经一审法院通知其到庭选择鉴定机构，吴玉文未到庭，亦未说明不到庭的正当理由，视为放弃申请鉴定的权利。在此情况下，一审法院认为本案与（2015）武民初字第629号当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。
综上，上诉人吴玉文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 帅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初553号
原告：魏忠才，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住河北省景县。
委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司
统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J
住所地河北省邢台市威县中华南大街266号
负责人刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周腾，该公司职员。
原告魏忠才与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠才的委托诉讼代理人赵彦娥、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人周腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在交强险各分项限额内给付原告医疗费、误工费等各项损失50000元（待鉴定之后确定数额）；2.诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉诉请求数额变更为62834元。事实与理由：2017年11月21日22时许，原告魏忠才驾驶其所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿吴桥县高速引道由西向东行驶至吴桥县高速引道3公里+510米处时，与其顺行刘子明驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘子明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经交通警察大队处理认定原告负事故的主要责任，刘子明负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车所有人为原告魏忠才，在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险一份，事故发生后，原告向车上受伤人员赔付了医疗费等全部损失。现请求被告在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失。
永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，原告驾驶的冀Ｔ×××××车在被告公司投保交强险一份，且发生事故时在保险期间内，庭前被告公司没有看见三者理赔资料和车主赔偿手续，被告公司需要核实原告有效资料后在合理的范围内酌情赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日22时许，原告魏忠才驾驶其所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿吴桥县高驶引道由西向东行驶至吴桥县高速引道3公里+510米处时，与其顺行刘子明驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘子明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经交通警察大队处理认定原告负事故的主要责任，刘子明负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车所有人为原告魏忠才，在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和商业险各一份，事故发生后，原告向受害人刘子明赔付了医疗费等全部损失共计70000元。现请求被告在交强险限额内赔付原告各项损失。根据原告提供的证据，受害人刘子明的医疗费是11819.22元，住院伙食补助费为39日*50元=1950元，营养费是3000元，伤残赔偿金25762元，精神损害抚慰金6000元，误工费（月工资3500元/30天）*120天=14000元，护理费3612元，伤残鉴定费1960元，酌定交通费1000元。
合计：67072元
(11819.22+1950+3000-10000)*70%+10000=14738元。
25762+6000+14000+3612+1960+1000=52334元
52334元+10000元=62334元
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的医疗费，被告有异议，认为被告保险公司只在交强险医疗费10000元限额内承担责任，被告该主张符合法律规定，应予支持。对于原告主张的误工费，被告有异议，对原告提供的受害人刘子明的工资表不认可。原告提供的受害人刘子明的工资表、所在单位营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明等证据能够证明受害人刘子明的误工费损失情况，被告该异议不成立。对于原告主张的精神抚慰金，被告不认可。根据鉴定，受害人刘子明伤残等级为10级，原告主张刘子明精神抚慰金6000元符合法律规定，应予支持。被告对于原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费不应由被告保险公司承担。鉴定费是为了查明原告损失而花费的必要的合理的费用，被告应予承担。被告对原告主张的交通费提出异议，交通费是受害人刘子明在处理交通事故时必然产生的费用，根据受害人刘子明住所地和住院地的距离、时间，本院酌定交通费1000元。原告已按照标准，支付了受害人刘子明的所有损失70000元，因此，其有权利向被告保险公司主张权利。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司应在交强险医疗费险限额内承担10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内承担52334元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告魏忠才保险理赔金62334元；
二、驳回原告魏忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取762元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4187号
原告：施珠凤。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：刘玉庆。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。
原告施珠凤诉被告刘玉庆、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁飞、被告保险公司委托诉讼代理人周飞宇到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施珠凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失合计65552.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘玉庆未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日09时28分左右，施珠凤驾驶的电动三轮车沿台港东路北侧的机动车道由西向东行驶至罗庄路台港东路路口处左转弯时，受在罗庄路台港东路路口由东向北右转弯的刘玉庆驾驶的苏D×××××小型轿车的影响，造成施珠凤驾驶的电动三轮车发生侧翻事故，事故造成施珠凤受伤。事故发生后，原告被送往溧阳市中医医院进行治疗，被诊断为右胫骨下段开放性骨折等。2015年9月21日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定施珠凤负事故的主要责任，刘玉庆负事故的次要责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月15日，经原告申请本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：施珠凤右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，2015年9月28日原告就本起交通事故的前期医疗费用诉至本院，经本院组织调解，被告保险公司在交强险限额内赔偿施珠凤医药费、住院伙食补助费合计人民币8136.11元
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费615元、营养费900元（营养期90日，每天10元）、护理费8197.2元（护理期90日，每天91.08元）、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×13年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费355元、鉴定费2160元，共计65552.1元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司对医疗费要求扣除医保外用药10%。对鉴定结论有异议，原告的伤残不足以达到十级，护理费认可60元每天，按90天计算，营养费认可每天10元，按照90天计算，残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限应当按照定残之日计算，即按68周岁计算。精神抚慰金不承担。交通费请求法院酌定。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车承担次要责任，故被告刘玉庆应当承担35%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。因原告在本起交通事故中承担主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予认可。
综上所述，本院确认原告的损失为：医疗费615元、营养费900元，合计1515元；护理费8190元、残疾赔偿金44607.6元、交通费355元、鉴定费2160元；合计55312.6元；以上共计56827.6元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付56766.1元；被告刘玉庆应赔付原告10%的医保外用药中的35%，即21.5元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币56766.1元；
二、被告刘玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币21.5元；
三、驳回原告施珠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由原告施珠凤负担96.7元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担623元，被告刘玉庆负担0.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1440元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔣惠
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执65号
申请执行人张宏亮，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人单智力，男，1991年1月1日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行张宏亮申请执行单智力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单智力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执65号申请执行人张宏亮，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人单智力，男，1991年1月1日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行张宏亮申请执行单智力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单智力无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十六日书 记 员  于 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2118号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
被告：李振华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉�
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年五月十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2118号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。被告：李振华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉�案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年五月十五日书记员刘新蒙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特202号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：龚群，女，1970年3月10日生，汉族，住四川省叙永县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与龚群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与龚群的劳动关系；
二、龚群于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在龚群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金6210元，上述经济补偿金存入龚群工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与龚群之间的权利义务即行终止，龚群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与龚群2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初838号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初至2016年3月2日期间，被告人谢某为非法营利，在余姚市马渚镇斗门村诚信路27号二楼内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币18000余元。
2016年3月2日，被告人谢某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人洪某、陈某、毛建议证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3359号
原告：钱探春，男，汉族，1964年12月28日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告：唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生，永州市冷水滩�人。
原告钱探春诉被告唐中义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱探春及其代理人唐飞鸽、被告唐中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15.36万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我没有借原告的钱，不同意偿还。
经审理查明：2012年12月17日原告钱探春等三人共借给被告唐中义26万元，口头约定利息按月利率2%计算。该借款以钱玉英丈夫唐斌的名义转账至被告唐中义账户24万元，另借款2万元为现金，其中钱探春6.5万元。以后每年原告向被告催收借款本息，因被告没有偿还利息，而将利息及本金合计重新出具借条。2016年12月16日经结算，被告唐中义向原告出具了借款为15.36万元的借条，没有书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6.5万元，有转账凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。在原告每年催收借款时，双方同意将口头约定的月利率为2%的利息转为本金，利率没有超过法律规定，该行为是有效法律行为，最后于2016年12月16日被告所出具的15.36万元的借条，符合法律规定，原被告的借贷关系依法成立。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。现原告要求被告按借条偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告唐中义自本判决生效之日起三日内偿还原告钱探春借款本金15.36万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3372元，减半收取1686元，由被告唐中义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十月十八日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1221号
原告益阳市工业物资有限公司。
法定代表人王协和。
被告长沙市正罡金属材料有限公司。
法定代表人孙伏虎。
被告孙霞光。
原告益阳市工业物资有限公司（以下简称原告）与被告长沙市正罡金属材料有限公司（以下简称正罡公司）、孙霞光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人王协和到庭参加诉讼，被告正罡公司法定代表人孙伏虎、孙霞光第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告正罡公司签订供货合同，被告孙霞光是合同签订人。原告按约支付了货款，但发现被告正罡公司提供的钢材存在质量问题，原告要求被告退还货款，双方协商无果诉至法院，请求判令两被告：1、给付钢材货款308625元及赔偿检验费、延误费等费用4万元；2、承担本案诉讼费用。
被告正罡公司辩称，我公司就钢材质量问题已对供货公司提起诉讼，供货公司就钢材质量问题已申请重新鉴定。本案钢材是否存在质量问题仍存在疑问。
被告孙霞光辩称，签订合同是代表公司的行为，与本人无关。
经审理查明，2015年7月22日，被告孙霞光代表被告正罡公司与原告签订订货合同，约定原告向被告正罡公司订购1.4上*1.22和1.0*1.22的304J1不锈钢材，其中1.4上*1.22*2080的330块，1.4上*1.22*2320的150块，1.4上*1.22*2220的220块，1.0*1.22*2680的130块。单价均为12.5元，以上货款共计316500元。合同约定质量要求执行国家及行业最新标准，技术要求为304材质，合同签订生效后付3万元定金，货到后一次性付清。同日，原告向被告正罡公司支付了3万元订金，被告孙霞光代表被告正罡公司出具收条，收条载明：“今收到益阳市工业物资有限公司1.4×1220304J1不锈钢板订金叁万元整，孙霞光。”并加盖正罡公司合同专用章。2015年7月28日，被告正罡公司将不锈钢材运送至益阳，当日，原告将剩余货款278625元汇至被告孙霞光帐户。后原告发现货物存在质量问题，于2015年8月18日向湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站申请检验，湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站于2015年8月20日出具检验报告（编号20151143W），检验结论为送检的不锈钢板不符合标准规定。原告为此花费质量检验费1050元。原告与被告正罡公司多次协商，被告孙霞光于2015年10月19日代表被告正罡公司向原告出具说明：“我公司同意送去的不锈钢板1.0×1220×2680，130块同意按201材质处理，价格按6900/T。同意开增值税发票。2015年10月19日，孙霞光。”并加盖正罡公司合同专用章。原告不同意该处理意见，要求被告正罡公司及孙霞光全额退还货款，因此引发纠纷。
在本案审理过程中，经原告申请，我院委托湖南大学司法鉴定中心对本案所涉不锈钢材质量进行鉴定，鉴定中心出具湖大司鉴中心（2016）微鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定结论1.4上*1.22*2080304J1的不锈钢材料质量不合格，不符合双方当事人的《订货合同》中所规定的不锈钢材质。原告为此花费鉴定费5000元。
另查明，1、本案所涉货物，现均存放于案外人益阳欣达天马电器设备制造有限公司厂房外；2、在湖南大学司法鉴定中心现场取样时，被告正罡公司同意1.4上*1.22*2320304J1、1.4上*1.22*2220304J1两种规格的钢材无需取样，质量结果以1.4上*1.22*2080304J1为准。
以上事实，有订货合同、收条、汇款单、正罡公司说明、检验报告、司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原告与被告正罡公司签订的订货合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告正罡公司作为出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。被告正罡公司出售给原告的不锈钢板不符合合同约定，应当承担违约责任，应退还货款并赔偿损失。对原告要求被告正罡公司退还货款308625元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿检验费、延误费等费用4万元，经审查，原告为鉴定货物的质量问题共花费6050元，对其余损失没有提供证据证实，对原告要求赔偿检验费6050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的延误费，实际为违约金，合同没有约定违约责任，由于被告正罡公司提供的货物质量不合格，给原告造成了损失，对原告主张的延误费，以货款308625元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孙霞光签订合同及收取货款均是代表被告正罡公司，在本案中不承担责任。存放于案外人益阳欣达天马电器设备制造有限公司厂房外的不锈钢板（1.4上*1.22*2080的330块，1.4上*1.22*2320的150块，1.4上*1.22*2220的220块，1.0*1.22*2680的130块）应当由被告正罡公司自行拉回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市正罡金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告益阳市工业物资有限公司货款308625元及违约金（以货款308625元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告长沙市正罡金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告益阳市工业物资有限公司鉴定费6050元；
三、存放于案外人益阳欣达天马电器设备制造有限公司厂房外的不锈钢板（1.4上*1.22*2080的330块，1.4上*1.22*2320的150块，1.4上*1.22*2220的220块，1.0*1.22*2680的130块）于本判决生效后十日内由被告长沙市正罡金属材料有限公司自行拉回；
四、驳回原告益阳市工业物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费6350元，由被告长沙市正罡金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 杨建红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2023号
原告李晶，女，1971年3月出生，现住乌兰浩特市。
被告王淑艳，女，1976年4月出生，现住乌兰浩特市。
被告宫立志，男，1974年5月出生，现住乌兰浩特市。
原告李晶与被告王淑艳、宫立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告王淑艳、宫立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李晶起诉称，被告王淑艳与被告宫立志系夫妻关系。2016年2月25日、3月12日均以通过银行转账的形式转给被告王淑艳30000.000元、50000.00元，另外，被告王淑艳以现金的形式从原告处借款20000.00元，合计100000.00元，多次索要，被告王淑艳、宫立志至今未付，故要求被告王淑艳、宫立志给付上述欠款。
被告王淑艳、宫立志未作答辩。
经审理查明，被告王淑艳与被告宫立志系夫妻关系。被告王淑艳从原告李晶借款80000.00元，其中2016年2月25日，原告李晶通过银行转账的形式转给被告王淑艳借款30000.00元，2016年3月12日，原告李晶通过银行转账的形式转给被告王淑艳借款50000.00元，以上借款原告李晶多次索要，被告王淑艳、宫立志至今未付，原告李晶遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示一枚建设银行银行卡客户交易查询单、五条中国移动短彩信详单、十一条短信内容，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告李晶主张的借款有原告李晶出具的一枚建设银行银行卡客户交易查询单为证，有原告李晶出具的五条中国移动短彩信详单及十一条短信内容证明，被告王淑艳应积极给付原告李晶欠款；因被告王淑艳与被告宫立志系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间的借款，被告宫立志应承担给付责任，故原告李晶要求被告王淑艳、宫立志给付80000.00元的诉讼请求，本院予以维护；另外，原告李晶以现金形式借给被告王淑艳20000.00元的主张，但原告李晶未提供足够的证据证明，该诉请本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、宫立志给付原告李晶欠款80000.00元；
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，已减半收取，被告王淑艳、宮立志承担1000.00,原告李晶承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年八月八日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4056号
原告翁德胜。
委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡诗文。
原告翁德胜诉被告蔡诗文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告翁德胜的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告蔡诗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德胜诉称：2015年5月1日，被告蔡诗文将其承包的位于武汉市黄陂区滠口街新十公里十里棚村的滠口车辆检测站的12樘卷闸门安装工程以包工包料的方式发包给原告翁德胜制造、安装。约定卷闸门100元／平方米，每樘门电机为1200元／台，合同总价为63768元，合同工期按照甲方要求配套进行，合同签订之日支付2000元，剩余款项在完工后15日内付清。合同签订后，原告按照合同的约定完成了安装供货义务，但被告至今仍欠付我方货款35768元，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告电动卷闸门工程款人民币35768元及逾期付款损失，损失以35768元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至实际支付完毕之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告翁德胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据二、武汉德胜卷闸门合同、清单。证明原、被告双方约定的合同权利义务。
证据三、银行转账凭证。证明被告于2016年1月23日向我方转账支付26000元，尚欠工程款35768元。
证据四、照片25张。证明原告已经完成卷闸门安装，履行了合同义务。
被告蔡诗文辩称：缺席。
被告蔡诗文在法定举证期间内未向本庭提交证据。
被告蔡诗文在法定期间未向本庭提交答辩意见。
对原告翁德胜提交的证据，因被告蔡诗文未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告翁德胜提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月1日，原告翁德胜与被告蔡诗文签订了武汉德胜卷闸门合同一份，被告蔡诗文将其承包的位于武汉市黄陂区滠口街新十公里十里棚村的滠口车辆检测站的12樘卷闸门安装工程以包工包料的方式发包给原告制造、安装，合同约定卷闸门按照100元／平方米计算，每樘门电机按照1200元／台计算，结算方式为自合同签订之日起付工程款2000元，完工后15日内付清。合同还约定了保修期、违约责任等。同日，原告按照合同约定支付了工程款2000元。合同签订后，原告完成了电动卷闸门493.68平米及十二台电机的安装交货义务，总计工程款63768元。2016年1月23日，被告蔡诗文向原告转账支付26000元，尚欠工程款35768元。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，由此发生诉讼。
本院认为：原告翁德胜与被告蔡诗文签订的武汉德胜卷闸门合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原告按照合同的约定完成了安装交货义务，被告应按合同约定支付剩余工程款35768元，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为逾期付款损失以35768元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率自2015年6月1日计算至欠款付清之日止较为公平合理，故对于原告诉请逾期付款损失予以支持。被告蔡诗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡诗文支付原告翁德胜工程款35768元；
二、被告蔡诗文支付原告翁德胜逾期付款利息（以35768元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2015年6月1日计算至上述款项付清之日止）；
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告蔡诗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈广
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初541号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人马某炮，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人马某炮犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人马某炮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年07月16日下午，被告人马某炮饮酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××号牌二轮摩托车行驶至惠东县平某排桥红绿灯处时被交警查获。经鉴定，马某炮所抽取的血液中乙醇含量为201.56mg/100ml。
马某炮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某炮不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2018年7月16日，公安机关在惠东县平山街道黄排桥路段执勤时查获被告人马某炮驾驶的摩托车并将被告人马某炮传唤到案。
4、被告人马某炮的户籍资料和驾驶证材料，证实被告人马某炮的户籍信息情况。
5、被告人马某炮的供述，证实被告人马某炮归案后交待：2018年7月16日17时许，我在惠东县平山赤岭一大排档与朋友喝酒后驾摩托车行驶至黄排桥路时，遇交警查车，现场酒精呼气后被带到医院抽血。
6、司法鉴定书，证实2018年7月17日，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，马某炮的血液中乙醇浓度为201.56mg/lOOml。
7、机动车信息查询资料，证实被告人驾驶的赣Ｃ×××××号牌二轮摩托车的登记信息情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
马某炮的妻子常年患病在家，需被告人马某炮扶养，马某炮的母亲80多岁，年老体弱，被告人马某炮系主要扶养人。
本院认为，被告人马某炮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。本院考虑到被告人马某炮现有家属需扶养，结合被告人马某炮的认罪态度对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马某炮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1936号
原告赵晓敏，男，1956年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓敏诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵晓敏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓敏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告赵晓敏自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1216号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许智勇，行长。
被执行人：徐晓萍，女，1981年3月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：徐亚萍，女，1979年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：王龙，男，1978年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人王龙、徐亚萍、徐晓萍借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初1550号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年7月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐晓萍、徐亚萍、、王龙下达执行通知书,责令被执行人徐晓萍向申请执行人偿还借款本金69946.35元及利息、罚息，利息、罚息从2014年11月7日起按月利率6.24‰上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止；被执行人王龙、徐亚萍对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费926元、执行费949元。但上述三被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王龙、徐亚萍、徐晓萍银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月十三日
书记员 段 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2009号
上诉人（原审被告）：胡定红，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：周南川，女，1974年9月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李梅，女，1973年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：胡星，男，1995年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：胡某。
上诉人胡定红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11643号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地贵州省桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人周南川住所地的重庆市渝北区为合同履行地，且本案被告住所地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人胡定红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00070-8号
申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：甘正楼。
被执行人：朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵方。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00115号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、甘正楼等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、甘正楼等有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、甘正楼名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初291号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月4日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年9月7日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2016年10月17日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日22时许，被告人李某某驾驶一辆重型普通货车（车牌号：桂Ｋ×××××）行驶至南宁市良庆区银海五象路口左转弯掉头时，刮倒并碾压了被害人刘某，导致刘某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某向被害人刘某家属进行赔偿，取得其家属谅解并出具书面谅解。公诉机关当庭宣读和出示：受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转帐凭证等书证，证人黎某、方某、李某1、李某2的证言，被告人李某某的供述及辩解，尸体检验报告、生物物证司法鉴定检验报告书等鉴定意见，勘查笔录及现场图，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月22日22时许，被告人李某某驾驶一辆重型普通货车（车牌号：桂Ｋ×××××）行驶至南宁市良庆区银海五象路口左转弯掉头时，刮倒并碾压了被害人刘某，导致刘某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。2016年1月11日，被告人李某某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。案发后，被告人李某某向被害人刘某家属进行赔偿，取得其家属谅解并出具书面谅解。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转帐凭证等书证，证人黎某、方某、李某1、李某2的证言，被告人李某某的供述及辩解，尸体检验报告、生物物证司法鉴定检验报告书等鉴定意见，勘查笔录及现场图，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初791号
原告：黄爱霞，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县联财镇联合村*组**号，现住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵兴全，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告黄爱霞、李秀兰诉被告赵兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）宁0423民初35号民事判决书，判决驳回原告黄爱霞、李秀兰的诉讼请求。宣判后，原告黄爱霞不服本院判决提起上诉，固原市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）宁04民初277号民事裁定书，裁定撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初35号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月5日立案受理后，依法另行组成合议庭。因原、被告争议的2万元实际属黄爱霞所有，原告李秀兰与本案并无利害关系，不是本案适格的原告，故本院依法裁定驳回李秀兰的起诉。本院于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄爱霞及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加了诉讼。被告赵兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元，并按照同期黄河农村商业银行贷款利率支付利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我前夫尹职务与被告赵兴全曾系朋友关系。2012年5月7日，我和前夫离婚。2012年7月6日，被告谎称我前夫因车祸在石嘴山市大武口区住院，要求我给其借款2万元支付医疗费，被告妻子也劝我将钱借给赵兴全。虽然我与尹职务已离婚，但考虑孩子会责怪我，我便在我母亲李秀兰名下办理的我所有的隆德县农村信用合作联社的银行卡，通过转账方式给被告转账2万元。事后我得知尹职务并未因车祸住院，被告赵兴全的借款理由纯属编造。我于2012年9月、2013年农历2月、2015年10月1日、2015年12月多次向被告催要借款，被告均推托不还。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告前夫尹职务与被告曾系朋友关系。2012年5月7日，原告同其前夫尹职务离婚。2012年6月，原告认识被告及其妻子，并相互来往。2012年7月6日，原告通过其母亲李秀兰的账户在隆德县农村信用合作联社以转账的方式向被告支付借款2万元，双方未约定还款期限及利息。
上述事实有原告提供的活期账户明细查询单、离婚证予以证明。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告向被告转账支付的2万元系借款还是系原告前夫与被告之间的合伙资金；2．原告要求被告给付逾期付款利息6000元是否应予以支持。对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告黄爱霞主张其给赵兴权借款2万元并提供转账凭证予以证实，被告赵兴权虽辩称该2万元系其与原告前夫尹职务合伙经营车辆时尹职务付给其的车款，但其未能提供有效证据证实。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”且在上一案的二审中，原告前夫尹职务出庭作证，否认其与被告曾存在合伙关系。故可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告应偿还原告2万元借款。因原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告的这一诉讼请求成立，本院予以支持。对第二个争议焦点，因原告给被告借款时并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求按照黄河农村商业银行贷款利率支付6000元利息的主张，本院不予支持。被告赵兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵兴权于判决生效后三十日内偿还原告黄爱霞借款本金2万元。
二、驳回原告黄爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵兴权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张列华
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初791号原告：黄爱霞，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县联财镇联合村*组**号，现住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵兴全，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告黄爱霞、李秀兰诉被告赵兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）宁0423民初35号民事判决书，判决驳回原告黄爱霞、李秀兰的诉讼请求。宣判后，原告黄爱霞不服本院判决提起上诉，固原市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）宁04民初277号民事裁定书，裁定撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初35号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月5日立案受理后，依法另行组成合议庭。因原、被告争议的2万元实际属黄爱霞所有，原告李秀兰与本案并无利害关系，不是本案适格的原告，故本院依法裁定驳回李秀兰的起诉。本院于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄爱霞及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加了诉讼。被告赵兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元，并按照同期黄河农村商业银行贷款利率支付利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我前夫尹职务与被告赵兴全曾系朋友关系。2012年5月7日，我和前夫离婚。2012年7月6日，被告谎称我前夫因车祸在石嘴山市大武口区住院，要求我给其借款2万元支付医疗费，被告妻子也劝我将钱借给赵兴全。虽然我与尹职务已离婚，但考虑孩子会责怪我，我便在我母亲李秀兰名下办理的我所有的隆德县农村信用合作联社的银行卡，通过转账方式给被告转账2万元。事后我得知尹职务并未因车祸住院，被告赵兴全的借款理由纯属编造。我于2012年9月、2013年农历2月、2015年10月1日、2015年12月多次向被告催要借款，被告均推托不还。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告前夫尹职务与被告曾系朋友关系。2012年5月7日，原告同其前夫尹职务离婚。2012年6月，原告认识被告及其妻子，并相互来往。2012年7月6日，原告通过其母亲李秀兰的账户在隆德县农村信用合作联社以转账的方式向被告支付借款2万元，双方未约定还款期限及利息。上述事实有原告提供的活期账户明细查询单、离婚证予以证明。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告向被告转账支付的2万元系借款还是系原告前夫与被告之间的合伙资金；2．原告要求被告给付逾期付款利息6000元是否应予以支持。对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告黄爱霞主张其给赵兴权借款2万元并提供转账凭证予以证实，被告赵兴权虽辩称该2万元系其与原告前夫尹职务合伙经营车辆时尹职务付给其的车款，但其未能提供有效证据证实。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”且在上一案的二审中，原告前夫尹职务出庭作证，否认其与被告曾存在合伙关系。故可以认定原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告应偿还原告2万元借款。因原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告的这一诉讼请求成立，本院予以支持。对第二个争议焦点，因原告给被告借款时并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求按照黄河农村商业银行贷款利率支付6000元利息的主张，本院不予支持。被告赵兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、由被告赵兴权于判决生效后三十日内偿还原告黄爱霞借款本金2万元。二、驳回原告黄爱霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵兴权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  张列华审 判 员  梁 甫人民陪审员  佟振霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执616号
申请执行人陈俊彦
被执行人陈洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第01117号，依法向被执行人陈洪军发出执行通知书，责令被执行人陈洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00208号
原告邸建春，男，1963年11月24日出生，汉族，住蒙城县
委托代理人刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
被告邸飞，男，1972年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告邸建春诉被告邸飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告邸建春的委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告邸飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告因生意需要从原告处借款人民币105000元，口头约定月利息1分，言明稍后即还。谁知被告竟言而无信，久拖不还。为此，请求判令被告立即偿还借款人民币105000元及利息；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告身份及诉讼主体资格。二、欠条原件一张。证明被告邸飞欠款105000元的事实。
被告邸飞未答辩、亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
经审理查明：2010年12月28日被告邸飞从原告邸建春处借款105000元，被告给原告立有欠据。欠据载明：“欠条今欠邸建春拾万零伍仟元正（105000元）2010年12月28号邸飞”。该欠款被告没有偿还。
本院认为：被告邸飞欠原告人民币105000元的事实清楚，原告要求被告偿还,应予支持。由于欠条未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸飞偿还原告邸建春人民币105000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年四月二十七日
书记员 曹 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初456号
原告：韩志刚，男，汉族，住胶州市。
被告：韩薇蓉，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告韩志刚与被告韩薇蓉房屋租赁合同纠纷一案，韩志刚于2017年1月10日立案，本院在审理期间，原告韩志刚经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元，由原告韩志刚负担。
审判员 顾辉明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘宗超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更255号
罪犯赵纪伟，男，1977年8月12日出生，�族，大学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年11月25日作出（2013）矿刑初字第152号刑事判决，以被告人赵纪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年9月27日至2017年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵纪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵纪伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵纪伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更255号罪犯赵纪伟，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年11月25日作出（2013）矿刑初字第152号刑事判决，以被告人赵纪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年9月27日至2017年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵纪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵纪伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯赵纪伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初682号
原告王某某，女，1989年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人李肖杰。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年5月24日生长子李亚辉，××××年××月××日，原被告生次子李亚正，2011年农历11月30日生女儿李亚丹。因感情不和，我曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好，故再次起诉，请求：判令原被告离婚；长子李亚辉、女儿李亚丹由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了三个孩子有一个完整的家庭，况且我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2009年农历十月初八典礼同居，系再婚，原告将儿子李亚辉（2009年5月24日生，系原告与前夫所生）带到被告处共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生一子李亚正，2011年农历11月30日生女儿李亚丹，现均随被告生活。李亚辉现随原告生活。因感情不和，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。庭审中，原告放弃分割共同财产的主张。原告述称有夫妻共同债权38000元，未提供证据，被告不予认可。
上述事实有原告提交的结婚证明、（2015）内城民初字第200号民事判决书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，这是原告的第二次离婚，原被告之间仍未和好，且无缓和迹象，
对于原告离婚之请求，予以准许。关于子女抚养，从有利子女健康成长角度出发，并考虑到孩子的生活、学习现状，长子李亚辉现随原告生活，由原告抚养为宜，次子李亚正、女儿李亚丹，现均随被告生活，由被告抚养为宜，综合本案实际，抚育费均自理为宜。关于原告述称有夫妻共同债权38000元，证据不力，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、长子李亚辉由原告王某某抚养，次子李亚正、女儿李亚丹由被告李某某抚养，抚养费均自理；
三、原告王某某享有对次子李亚正、女儿李亚丹的探望权，被告李某某享有对长子李亚辉的探望权，相互探望时，原被告均应予以协助；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于晓威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1146号
原告丰县凤城建设开发有限公司，住所地丰县凤城镇北关村。
法定代表人闫振民，该公司总经理。
委托代理人李瑞峰。
被告王业峰，个体工商户。
原告丰县凤城镇建设开发有限公司（以下简称凤城镇建设开发公司）诉被告王业峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年8月13日和2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告凤城镇建设开发公司的法定代表人闫振民及委托代理人李瑞峰，被告王业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城镇建设开发公司诉称：2003年8月，被告购买原告开发销售的木材市场综合楼的部分房屋。双方于2003年8月12日签订商品房购销合同××份，该合同约定：被告购买位于该楼××层编号为104室及二层编号为204室两套房屋总面积约为316平方米，总购房款为人民280000元，被告分三次交清购房款，于2003年8月15日前给付全部购房款的30%，即8万元；2003年9月15日前给付全部价款的60%，计17万元；2003年10月15日前给付3万元，付至全部房款的100%。我公司销售房屋为现房，合同签订后，即将房屋交付被告使用，可后来被告却没有按照合同约定给付购房款。至2006年11月12日，被告累计给付购房款183700元，余款97000元没有给付，经索要被告均以资金困难及其他理由推脱不予给付，被告早已使用该房多年，本应按时足额给付下欠购房款。为此原告诉至法院，现要求被告偿还所欠购房款97000元，并承担逾期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王业峰辩称：购房款已经付清。双方订有补充协议××份，协议约定原告应交付答辩人25平方米车库××间，但至今未交付。且原告要求被告给付购房款已经超过诉讼时效，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月12日，原被告双方签订商品房购销合同××份，该合同约定：原告将位于丰县西环路西侧木材市场综合楼104、204号房屋出售给被告王业峰，建筑面积为316平方米；每平方米886元，总价款为28万元；乙方（王业峰）应在2003年8月15日前支付全部房价款的30%，于2003年9月15日前支付全部房价款的60%，2003年10月15日前支付全部房价款的100%；在双方交接该商品房的时候，乙方累计支付的款额应当占全部价款的90%，其余房款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日起当天内付清。双方于2003年8月15日另订立商品房购销合同补充协议××份，该协议约定：1、经协商甲方（凤城镇建设开发公司）给乙方（王业峰）在本院内建25平方米以上车库××间与凤城镇政府机关同时建设同时使用。2、乙方的房产证及国有土地使用证由甲方负责办理，××切费用由甲方负责，大约在两月内把证办齐（两证办齐后，甲方交给乙方两证的复印件）。3、三年内如出现工商、税务部门向乙方收纳税费及管理费由甲方承担。4、甲方负责按揭贷款的各种事宜。5、如有违约应从甲方的款项扣除其费用。在原告缴纳相关税费后，分别于2005年1月21日和2005年11月10日，为涉案房地产办理了国有土地使用证和房屋产权证，登记的房屋所有权人为王业峰。后土地使用证和房屋产权证××直由原告保管。原告多次向被告王业峰催要购房款，王业峰先后支付原告购房款共计183000元。
另查明：双方补充协议约定，原告应为被告建25平方米以上车库××间。但原告至今并未建设、交付使用。
本案在审理过程中原告放弃要求被告给付逾期付款期间的利息的诉求。
上述事实，有原被告陈述，原告凤城镇建设开发公司提供的商品房购销合同、不动产收费发票、国土资源局土地规费收据、丰县地税局缴费发票、房产证、土地证、催款通知书、证人闫某、张某、刘某的证人证言，被告王业峰提供的商品房购销合同补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付购房款97000元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方签订的商品房购销合同和补充协议均系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。当事人××方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的商品房购销合同中明确约定购房款共计280000元，且被告需在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日付清，被告共给付原告购房款183000元，下欠的97000元应当予以支付。原告主张购房款已付清但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。双方补充协议约定，原告需为被告建25平方米以上车库××间，但原告至今未予以建设，已实际构成违约。补充协议另约定，如有违约应从甲方（原告）的款项扣除其费用。本院认定原告应向被告交付的车库面积为25平方米，参照双方合同约定的购房价格每平方米886元计算，计22150元。以上款项应在被告需给付的购房款97000元中予以扣除。故，被告王业峰需再向原告支付的购房款的数额为74850元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百三十条、第××百五十九条之规定，判决如下：
××、被告王业峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县凤城镇建设开发有限公司支付购房款74850元。
二、驳回原告丰县凤城镇建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告王业峰负担（随案款××并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟小咪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1077号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人：张明新
住所地：武陟县
被告：赵冬宝，男，1988年3月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：张凯，男，1989年2月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：张国林，男，1966年4月21日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告赵冬宝、张凯、张国林民间借贷纠纷一案中，原告武陟县宏达汽车运输有限公司于2017年5月20日向本院申请将诉讼请求变更为1万元整，后原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年五月十八日
书记员 张维兴