wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00083号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人刘贵琴
被申请人柴翔
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人刘贵琴、柴翔因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贵琴、柴翔在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳�房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第72号
原告李某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱并同居生活。1991年11月8日生育女孩周某凤（已婚），1995年8月13日生育男孩周某喜（在外打工）。婚后被告经常赌博，因此事双方经常发生争吵，原告曾有一次半夜用刀将被告砍伤。2008年正月，原告与被告和俩个小孩一起去浙江温州打工，一个月后，原告发病，头脑不清醒，说糊话，被告不管原告，原告女婿将原告送到广州花都治疗。双方从2008年2月至今分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。
被告周某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告周某在未办理结婚登记手续的情况下，于1990年1月按照农村风俗习惯举行婚礼后即共同生活。1991年11月8日生育女孩周某凤；1995年8月13日生育男孩周某喜。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2008年正月，原告与被告和俩个小孩一起到浙江温州打工，一个月后原告因病到广州花都治疗，双方从2008年2月至今分开生活。酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述及证人证言等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相信任，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，从2008年2月至今原告在广州打工，被告在浙江打工，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。虽然双方现在未能在一起共同生活，但并不能就此说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 徐资望
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执285号
申请执行人陈建琴，女，1961年5月20日生。
被执行人浙江赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
陈玉堂与浙江赛亚家具有限公司（以下简称浙江赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）天民初字第747号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、浙江赛亚公司、刘益赛、黄娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建琴借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2014年3月15日起按照银行同期贷款利率四倍至款项实际还清之日止）。二、驳回陈建琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元、公告费560元，由浙江赛亚公司、刘益赛、黄娟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中经查，查询被执行人浙江赛亚公司、刘益赛、黄娟娟名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另经查询，被执行人刘益赛、黄娟娟所购买的本市X的房屋已被其他案件查封，无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡伟杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4440号
原告练铁龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王高，男，50岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告练铁龙诉被告王高民间借贷纠纷一案中，原告练铁龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王高的起诉。
本院认为，原告练铁龙申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练铁龙撤回对被告王高的起诉。
案件受理费25元，由原告练铁龙负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月三十日
书记员 曹如玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5422号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方玉学
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方玉学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方玉学所有的位于木材公司、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘秀武
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第404号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人赵俊良，该公司经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人田伟，该公司人力资源部职员。
被告李福新，男，1968年4月6日生，汉族。
委托代理人刘浩宇，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
委托代理人郝锦波，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
原告唐山市公共交通总公司诉被告李福新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人赵延军、田伟、被告李福新及委托代理人郝锦波、刘浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，被告原属于原告公司职工，因未办理相关休假手续旷工，原告在2012年5月2日告知解除劳动合同，有事实和法律依据，同时因被告自2008年1月开始与原告签订合同，开始工作，也不存在为其缴纳在此之前保险问题，唐山市劳动争议仲裁委员会的裁决原告给付被告解约赔偿金及办理保险没有事实和法律依据，为此原告特向人民法院起诉，请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金6600元。2、判决原告不为被告补缴2006年9月-2008年1月的养老、医疗、失业保险。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李福新辩称，被告于2006年9月份开始在原告处上班，但是一直至2008年2月份，原告才与被告签订劳动合同并开始缴纳养老、医疗、失业等社会保险。2006年9月份至2008年2月份间各项社会保险未予缴纳，根据我国社会保险法及劳动合同法规定，单位应为职工缴纳社会保险。原告未给被告缴纳社会保险，被告也无从得知，同时一直至今年5月份，被告一直在原告处上班，在上班期间要求或诉求公司补缴社会保险也不现实。被告认为适用时效中止。2012年5月7日，原告发函通知被告解除劳动关系，但是在解除劳动关系的通知中并未说明相应原因，我国劳动合同法第39条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，被告并不存在。原告属于违法解除劳动合同，依据劳动合同法第48条规定用人单位应支付赔偿金。被告在原告处上班期间平均工资为每月3000元，赔偿金为36000元。2011年2月，原、被告签订劳动合同到期，至今未签订合同，依据劳动法第82条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资。自2011年3月至2012年5月份共计3个月，未签订书面劳动合同双倍工资为9000元。被告在申请仲裁时，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提交了本案相关证据，该仲裁委认定事实清楚，裁决公平合理。请求人民法院在查清全部事实的基础上，维护被告合法权益，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月，被告李福新到原告唐山市公共交通总公司从事司机工作。2008年1月25日，原、被告签订一年期限劳动合同。合同到期后，原、被告签订三年期限劳动合同。2012年2月合同到期后，原、被告未签订书面劳动合同。2012年5月2日，原告唐山市公共交通总公司因被告李福新自2012年3月22日至2012年5月2日未上班，且未办理任何休假相关手续，依据《唐山市公共通总公司员工管理规定》第十七条第一款规定作出解除与被告李福新之间劳动关系的决定，并于2012年5月7日以特快专递形式向被告邮寄了该决定。2012年5月8日，被告收到该决定。原告未给被告缴纳2006年9月到2008年1月养老保险、医疗保险、失业保险，为被告缴纳了2008年2月至2012月5月的养老保险、医疗保险、失业保险。2012年7月26日，被告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决原告唐山市公共交通总公司支付被告2006年9月至2012年5月经济补偿金36000元。2、依法裁决原告唐山市公共交通总公司为被告补缴2006年9月至2008年2月养老、医疗、失业保险。3、依法裁决原告唐山市公共交通总公司支付被告2012年3月至2012年5月双倍工资9000元。2012年10月29日，该仲裁委作出唐劳仲裁字（2012）129号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告经济补偿金6600元。2、原告为被告补缴2006年9月至2008年1月的养老、医疗、失业保险。3、被告的其它诉求，依据不足，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中原告称2012年1月23日至2012年1月29日旷工，2012年3月22日至作出解除劳动关系之日被告未到单位上班。被告称该段时间确实未上班，但提交了假条，队长口头批准假期。被告未能提供相应证据印证上述主张。另查，被告收到了原告的员工手册，该手册中包含唐山市公共交通总公司员工管理规定。原、被告未签订书面劳动合同期间被告工资收入共计969.88元。
以上述事实有当事人陈述、员工手册、解决劳动关系决定书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告李福新在原告唐山市公共交通总公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。原、被告劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险部分，属于欠缴社会保险，应由劳动行政部门处理，本院不作处理。原告称被告在2012年1月23日至2012年1月29日和2012年3月22日至作出解除劳动关系之日未到原告处上班，被告亦承认该时间未到单位上班，主张履行了请假手续，但未提供相应证据证实，故本院认为被告在上述期间未到单位上班且未履行请假手续，被告该行为违反原告员工管理规定，原告依据唐山市公共交通总公司员工管理规定解除与被告之间劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告给付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原、被告签订两次书面劳动合同后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反劳动合同法相关规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：
原告唐山市公共交通总公司支付被告李福新未签订书面劳动合同双倍工资969.88元。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 焕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第616号
上诉人（原审原告）李有其。
委托代理人徐婷。
被上诉人（原审被告）李广振。
上诉人李有其与与被上诉人李广振宅基地纠纷一案，李有其于2015年7月6日起诉，请求判令李广振对李有其家宅基地使用权停止侵害、排除妨害，判令李广振因侵权给李有其造成的经济损失，庭审中李有其明确具体经济损失数额为两万元。原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月16日作出（2015）原民初字第1247号民事裁定，李有其不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：李有其起诉李广振停止侵权、排除妨害，并赔偿其经济损失2万元。经本院审理查明争议地上的房屋在原阳县人民政府为李有其父亲李啟瑞颁发《集体土地建设用地使用证》之前就已存在。争议地上的房屋是否清除，李有其应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回李有其的起诉。本案受理费100元，予以退还。
李有其上诉称：李有其家持有合法的土地使用权证书，对案涉宅基具有合法的土地使用权，李广振拒绝清理障碍物，是一种侵权行为，原审法院没有将李有其对案涉宅基具有合法使用权作为处理案件的前提，属于认定事实不清。行政主管部门已经向李有其颁发了土地使用权证，不可能重复确权，原审法院让李有其再通过行政主管部门解决不符合法律规定。请求二审法院查明事实，指令原审法院对本案进行审理。
李广振辩称：案涉宅基地上的房屋是李广振父母在50年前修建的，现房屋老旧无法居住。案涉宅基是李广振父母留下的，未经李广振同意，别人不得侵占。李有其是非农业户口，在县城也有宅基地，案涉宅基地不应当保留。李有其所持土地使用证面积与实际占有的宅基地面积不符。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原阳县人民政府已经向李有其父亲李啟瑞颁发了《集体土地建设用地使用证》，案涉土地使用权属明确，李广振父母留下的房屋在李有其持有的土地使用权证书范围内。李有其以其持证内的土地受到侵害为由提起的诉讼，应当属于人民法院民事案件受理范围。故本案应当属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1247号民事裁定。
二、指令河南省原阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二○一六年元月六日
书 记 员 刘 冬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第470号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：郑海军，男，，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红、被告郑海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告郑海军与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2011年12月3日起至2014年12月2日。借款额度为人民币20000元，年利率为8.4%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李维荣、李玉海承担连带保证责任。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告郑海军即在舒兰农行平安支行于2011年12月3日在舒兰农行平安支行第一次借款20000元，该笔借款于2012年11月29日还清。同日，即2012年11月29日取得第二次借款，于2013年11月28日到期，该笔借款于2013年11月18日还清。同日，即2013年11月18日取得第三次借款，该笔借款于2014年11月17日到期，2014年11月29日至2014年12月20日尚欠本金9761.69元和利息80元未还，两名保证人也拒不履行担保责任。现请求被告郑海军偿还原告借款本金9761.69元和利息80元，从2014年12月21日起至款还清止在原利息基础上上浮50%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑海军辩称：我同意偿还，但是暂时没有能力偿还，并且这个钱是我顶替别人贷的款，我请求真正的借款人偿还。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、业务调查审批表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告郑海军是借款人，李玉海、李维荣是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明借款人在我行的平安支行借款的事实；
4、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
通过庭审、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，被告均无异议，并且客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月3日，原告与被告郑海军签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告郑海军向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，借款期限自2011年12月3日起至2014年12月2日止，年利率为8.4%，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定在合同有效期内由李维荣、李玉海承担连带保证责任。合同签订后，被告郑海军于2011年12月3日在舒兰农行平安支行第一次借款20000元，该笔借款于2012年11月29日还清；同日，即2012年11月29日取得第二次借款，该笔借款于2013年11月28日到期，被告于2013年11月18日还清；同日，即2013年11月18日被告取得第三次借款，该笔借款于2014年11月17日到期，2014年11月29日至今被告尚有9761.69元本金和利息80元未还，两名保证人也拒不履行担保责任。
本院认为：原告与被告签订借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告郑海军偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币9761.69元；支付自2014年11月29日至2014年12月20日合同期内利息80元，并自2014年12月21日起至款付清止，按照约定的年利率8.4%上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费50元由被告郑海军负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一五年二月二日
代理书记员 鞠秀丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第288号
原告高某，女，1988年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告王某，男，1982年6月20日生，汉族，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩振宇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍2011年1月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解就草率结婚，双方性格不和，导致婚后感情基础薄弱。我于2011年3月经检查得知患有肝炎，后多次要求被告陪我去医治，可被告总以各种理由推托，2011年5月我肝炎进一步恶化，此时我再次要求被告陪我去看病，被告在无任何理由的情况下回到了其父母家，于2011年7月回来住过几天后就一直在其父母家，至今我与被告分居已一年八个月。我与被告已无法共同生活，夫妻感情也确已破裂，为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚，本人要求原告返还彩礼人民币4.2万元，我与原告无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月12日登记结婚。婚后被告到原告家居住生活，同年3月原告患肝炎需医治，同年5月被告因夫妻感情不和离开原告家在外居住至今。被告婚前给付原告彩礼人民币4.2万元。夫妻双方婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告夫妻感情不和，庭审中被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚应予支持。原、被告婚后共同生活时间较短，被告辩称原告应返还全部彩礼人民币4.2万元，原告主张彩礼已全部用于治疗疾病及日常生活开销并向本院提供部分医药费用以证明，结合本案其他实际情况，由原告高某返还被告王某彩礼人民币9，000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、原告高某返还被告王某彩礼人民币9，000元。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一三年七月十日
书 记 员 张拴茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第142号
王艳华、吴全河：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月27日作出的（2014）左民初字第2966号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款289975.8元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费4249.6元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年一月十日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
再审申请人高学军与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第117号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人高学军不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高学军再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第117号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1988年10月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十六年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了申请人的工作年限十六年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，依据的是晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人高学军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高学军的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 橙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2476号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑建华，女，1977年10月26日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2420号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费670.5元，由罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华承担。因罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗祥前、罗善斌、罗善湖、罗祥非、郑建华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2420号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2611号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2611号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2775号
原告陈瑞援。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人苏海霞，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告淮安市天力房地产开发有限公司，住所在淮安市淮海西路228号。
法定代表人付祥兵，职务董事长。
原告陈瑞援与被告淮安市天力房地产开发有限公司（以下简称天力房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞援及委托代理人谢晓斌到庭参加诉讼，被告天力房产公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈瑞援诉称：2012年9月，我与被告口头达成商品房买卖协议，约定被告将其位于淮安市清河区天力·熙园小区2号楼125-19号房屋（以下简称125-19号房屋）出售给我，房屋建筑面积为26.95平方米，单价15257.88平方米，总价411200元。2012年9月20日，被告将房屋交付给我，我支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向我出具了购房款发票。之后，被告迟迟不与我签订书面买卖合同，也未能及时将涉案房屋权属转移至我名下，我多次催促未果，现请求判决被告将125-19号房屋产权转移至我名下，并以购房款411200元基数，按照银行贷款利率6.15%支付自2012年12月18日至办理过户手续之日的逾期损失，截止2014年8月6日损失为71709.33元。
被告天力房产公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月9日，被告天力房产公司向原告开具销售不动产统一发票（自开）发票联一份，载明不动产楼牌号为天力·熙园小区125-19号，付款方为陈瑞援，金额为411200元，款项性质为购房款。
为支持其主张，原告陈瑞援另提供以下证据：1、认购意向协议书复印件，载明，2010年9月6日，陈瑞援与被告签订认购意向协议书，原告自愿缴纳10万元诚意金，认购房屋为2号楼125-14号门面房，证明当时签订了意向书，被告在2012年11月9日开具发票时将意向书原件收回；2、协议书，载明，2014年8月1日，原告陈瑞援与案外人周某签订协议书一份，证明涉案房屋在其控制之下。该协议书载明，原告陈瑞援将门面房出租给案外人周某，在水、电表数额的右侧空白处表明“125-14”；3、案外人刘某与被告天力房产公司签订的商品房买卖合同，证明隔壁房屋有预售证。
另查明，原、被告未签订商品房买卖合同，125-19号房屋未办理房屋初始登记。
以上事实，有发票、认购意向协议书复印件、房屋租赁协议书、证明及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：当事人订立合同，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原告陈瑞援主张购买了被告开发的涉案房屋，根据上述法律规定，双方订立合同应当采用书面形式，即应当签订书面商品房买卖合同。在未签订书面合同的情况下，原告陈瑞援提交的认购意向协议书复印件上载明认购的房屋不是125-19号，其陈述房屋在其实际控制之下，但提交的租赁协议上载明的门面房也不是涉案房屋，因此，原告陈瑞援仅提交125-19号房屋的购房发票主张双方存在涉案房屋买卖关系，证据不足，本院不予支持。同时，涉案房屋未办理初始登记，依法不得转让。因此，原告陈瑞援基于房屋买卖关系而主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞援的诉讼请求。
本案案件受理费1593元，公告费600元，合计2193元，由原告陈瑞援承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第48号
原告史思成，男，汉族，生于1953年12月24日。住四川省梓潼县交泰乡黄花村六组。
被告绵阳市九华建设有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区游仙东路69号。
法定代表人：邓勇。
被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司。住所地绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：王明贵。
本院在审理原告史思成诉被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史思成于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史思成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史思成撤回对被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告史思成承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾 琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3592号
申请执行人：夏晓莉。
被执行人：胡鲜艳。
被执行人：应铭。
被执行人：应挺。
申请执行人夏晓莉与被执行人胡鲜艳、应铭、应挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省金华市中级人民法院于2015年2月9日制作的（2014）金永商初字第3460号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1138号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金65378.77元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00023号
原告柏建学，男。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告柏建学诉被告重庆市合川区人民政府请求确认《嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案》违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日立案受理后，向被告重庆市合川区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告柏建学提起本次行政诉讼，请求确认《嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）违法。经审查，原告曾于2014年12月11日向本院提起行政诉讼请求确认合川府办（2011）280号《重庆市合川区人民政府办公室关于印发嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案的通知》（以下简称《实施方案的通知》）违法，本院已于同年12月30日作出（2014）渝一中法行初字第00207号行政裁定书，裁定驳回原告柏建学的起诉。本院认为，《实施方案的通知》的内容实质为印发《实施方案》，即《实施方案的通知》与《实施方案》内容相同。原告提起的两次诉讼标的相同，诉讼请求相同，应当属于起诉人重复起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏建学请求确认《嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案》违法的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 周 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 况小莉
闫 雨 减 刑 刑 事 裁 定 书
河南省商丘市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）商刑执字第157号
罪犯闫雨，男，1992年10月26日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年7月22日作出（2011）鼓少刑初字第003号刑事判决，认定被告人闫雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）汴少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫雨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年1月间该犯伙同他人分别在开封市龙亭区北郊乡李某某家中、葛某某家中盗窃作案5次，盗窃电脑、手机等物品，价值15000余元。
罪犯闫雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次、禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫雨减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯闫雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫雨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1051号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴光辉（曾用名吴辉），男，1993年11月30日出生于云南省昭通市，彝族，小学肄业文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案，2016年3月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吴光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日1时55分许，被告人吴光辉饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车行驶至海宁市嘉海线北转盘北治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴光辉涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人吴光辉血液中检出乙醇成份，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、发票，现场照片、车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴光辉所犯罪名成立。被告人吴光辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴光辉无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十一月八日
书记员 余 鸿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2706号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯门勇。2000年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）保刑初字第1094号刑事判决，以被告人门勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年8月17日判决维持其定罪量刑并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月31日、2005年5月21日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2007年9月17日、2009年9月30日、2011年12月22日、2013年10月11日分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21日起至2017年6月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯门勇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门勇减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特106号
申请人：龙口港外轮代理有限公司。
法定代表人：崔铁成，董事长。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠港使费44950.08元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“业达”（YEDA）轮成交价款中优先受偿，并提供催款函及被告已付款凭证等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人龙口港外轮代理有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人龙口港外轮代理有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00683号
原告曾茂林，男，1970年12月2日出生。
原告吴俊华，女，1969年10月15日出生。
共同委托代理人胡文藻。
被告曾华军，男，1975年4月18日出生。
委托代理人陈军。
被告左春艳，女，1984年3月11日出生。
委托代理人杨帆。
本院在审理原告曾茂林、吴俊华与被告曾华军、左春艳合伙协议纠纷一案中，原告曾茂林、吴俊华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾华军、左春艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾茂林、吴俊华撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告曾茂林、吴俊华负担。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第885号
申请执行人卢文权。
申请执行人卢迪。
申请执行人廖庆康。
申请执行人黄坤和。
申请执行人卢斯功。
申请执行人卢承云。
申请执行人卢周民。
申请执行人卢启电。
申请执行人刘文辉。
申请执行人陆忠贝。
申请执行人卢福初。
申请执行人邓世斌。
申请执行人方吉录。
申请执行人卢振德。
申请执行人卢承飞。
申请执行人李立注。
申请执行人卢文杰。
申请执行人卢志柒。
申请执行人韦乃世。
申请执行人卢钰光。
被执行人陈有东。
本院在执行卢文权、卢迪、廖庆康、黄坤和、卢斯功、卢承云、卢周民、卢启电、刘文辉、陆忠贝、卢福初、邓世斌、方吉录、卢振德、卢承飞、李立注、卢文杰、卢志柒、韦乃世、卢钰光申请执行陈有东财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月20日向被执行人陈有东发出执行通知书，责令被执行人陈有东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈有东无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月十日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第885号
申请执行人张兆林，男，1982年9月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李尼修，男，1974年12月16日出生，汉族，莱西市人。
关于申请执行人张兆林与被执行人李尼修买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款5510.6元。被执行人于2014年7月7日交来案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第235号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年七月七日
书记员 于华亮
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人郑声霖，男，1970年6月25日生，汉族。
被执行人林惠梅，女，1971年10月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海联金钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路20号A座267室，组织机构代码证号码：76118862-6。
法定代表人郑声霖。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑声霖、林惠梅、福建诚信融资担保有限公司、上海联金钢铁有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人郑声霖、林惠梅、上海联金钢铁有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，本院已轮候查封，但我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第60号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡志乾，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡志乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡志乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104257.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104257.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1770号
原告黄利增。
委托代理人曾晓明，广西金中大律师事务所律师。
被告何先宁。
被告广西强寿药业集团有限公司，住广西梧州市万秀区X号。
法定代表人李浪辉，系该公司董事长。
委托代理人黄燕翔，系该公司职员。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住南宁市青秀区X号。
法定代表人李燕，系该公司董事长。
委托代理人韦丽金，系该公司职员。
原告黄利增与被告何先宁、广西强寿药业集团有限公司（以下简称“强寿药业公司”）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄利增及其委托代理人曾晓明，被告何先宁，被告强寿药业公司的委托代理人黄燕翔，被告北部湾财保公司的委托代理人韦丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利增诉称：2015年2月3日12点，原告驾驶桂A×××××号小轿车在振业路上从西乡塘方向往安吉方向正常行驶，被告何先宁驾驶桂D×××××客车从原告右侧强行左拐变道，致使两车发生碰撞，致原告车辆严重受损。经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，被告何先宁未按规定让行负事故主要责任，原告未确保安全通行负事故次要责任。事故发生后，原告车辆进行修理产生施救费、停车费1245元，修理费31800元，合计33045元。原告与被告协商车辆修理赔偿问题未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告何先宁、强寿药业公司赔偿原告维修费、停车费、拖车费、车辆贬值损失共计29740.5元（贬值损失实际金额待评估鉴定后另计），何先宁、强寿药业公司负连带赔偿责任，被告北部湾财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；2、被告承担本案诉讼费用、评估鉴定费用。庭审中，原告表示在本案中不主张车辆贬值损失这一诉讼请求项目。
被告何先宁辩称：1、被告对交警作出的事故认定书以及责任的划分无异议，被告只愿意承担本案30%的赔偿责任，原告主张被告承担90%的责任没有依据。2、原告提供的车辆维修清单前后不一，存在疑点，因此双方没有达成调解。3、被告驾驶的车辆也受损，还在维修中，保险公司也未进行赔偿。
被告强寿药业公司辩称：原告主张的损失费用高于被告按事故比例应承担的赔偿费用，根据事故认定书，被告只应承担本案事故30%的民事赔偿责任。
被告北部湾财保公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内，如果肇事司机及车辆有合法的证件，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿。2、保险公司不承担本案的诉讼费。
本案的争议的焦点是：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2015年2月3日12时00分，原告驾驶的桂A×××××号小轿车与被告何先宁驾驶桂D×××××微型普通客车在振业路上发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队八大队作出《交通事故认定书》（简易程序），被告何先宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。因本次事故，原告车辆进行修理产生修理费31800元。
另查明：桂D×××××微型普通客车的所有人为被告强寿药业公司，该车在北部湾财保公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。被告何先宁系强寿药业公司的职工，事发时系在履行职务的过程中。
本院认为：关于本案的民事赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由北部湾财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告何先宁负事故的主要责任，本院根据双方的过错程度及事故原因力的大小，确定由桂D×××××微型普通客车一方承担本案事故70%的民事赔偿责任。至于责任主体，被告何先宁系本案的直接侵权人，应承担本案的民事赔偿责任，但其事发时系在履行职务行为，故由用人单位即强寿药业公司向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的损失费用，其主张的施救费1165元、停车费80元、修理费31800元，有发票为凭，本院予以确认。以上确认的费用共计33045元，由北部湾财保公司在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告2000元，超出部分由强寿药业公司赔偿原告70%的损失即21731.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿原告黄利增财产损失2000元；
二、被告广西强寿药业集团有限公司赔偿原告黄利增财产损失共计21731.5元；
三、驳回原告黄利增的其他诉讼请求。
案件受理费544元（原告黄利增已预交），由原告黄利增负担110元，被告广西强寿药业集团有限公司负担434元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 何开科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑启振
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保27号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：刘永祥，男，1963年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：戴坤英，女，1963年3月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人刘永祥、戴坤英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对戴坤英在X账户内银行存款X元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年四月五日
书记员 廖海君
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01059号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院2015年9月18日受理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年10月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年十月十二日
书记员 王 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00059号
原告牛某。
被告刘某。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市槐树乡政府登记结婚，婚后于1994年4月24日生一男孩，取名刘达；于2001年8月6日生一女孩，取名刘樾璇，现均随原告一起生活。原、被告为家务琐事经常发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告再次发生矛盾，原告于2013年7月离开被告家，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，要求抚养女儿，抚养费自行负担。原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告牛某身份证复印件一份。
2、被告刘某户籍证明复印件一份。
3、原、被告子女刘达、刘樾璇户籍证明复印件各一份。
3、原告牛某与被告刘某婚姻登记证明复印件一份。
4、晋州市计划生育技术服务站诊断证明书原件一份。
5、晋州市人民法院法律文书生效证明原件一份。
6、晋州市人民法院询问刘樾璇笔录一份。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市槐树乡政府登记结婚，婚后于1994年4月24日生一男孩，取名刘达，以自己的劳动收入为主要生活来源；于2001年8月6日生一女孩，取名刘樾璇，在中学就读，现均随原告一起生活。原、被告因脾气性格不和经常发生矛盾，2013年法院判决不准离婚，原、被告和好后，双方再次发生矛盾，原告于2013年7月离开被告家，分居至今。原告在被告家个人财产，原告放弃追要。婚后无共同财产、共同债务。婚生女孩刘樾璇自愿随其母亲生活。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由。夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后，为家务琐事经常发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，经多方劝说，原、被告曾经和好，时间不长，双方再次发生矛盾，原、被告分居已达一年多时间，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚之诉本院予以支持。婚生女孩刘樾璇已满13周岁，其自愿随其母亲生活，抚养费原告请求自行负担，本院应予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告刘某离婚。
婚生女孩刘樾璇归原告牛某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一四年十月十四日
书记员 张丙元
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1422号
原告：孟玉忠。
委托代理人:程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告:孟龙凤。
本院在审理原告孟玉忠诉被告孟龙凤民间借贷纠纷一案中，原告孟玉忠于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玉忠撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告负担。
审判员 冯纪维
二〇一五年八月十日
书记员 张胜男
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1422号原告苑某。委托代理人：刘某。被告宋某。本院在审理原告苑某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。审判员  陈名君二〇一六年一月十八日书记员  李 彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第476号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告盛庆磊,女,约30岁,汉族,农民。
原告朱金亮与被告盛庆磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱金亮到庭参加诉讼，被告盛庆磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，被告盛庆磊于2013年3月9日从原告处借款100000元。后虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告盛庆磊未提出答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告盛庆磊购买房屋资金紧张从原告朱金亮处借现金100000元，借期一年。被告盛庆磊给原告出具借据一份。被告并在借据上注明：到期不还，自愿把鲁P×××××号汽车作为抵押，让原告开走，冲抵债务。借款到期后，虽经原告多次催要，被告盛庆磊一直未还。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告朱金亮与被告盛庆磊签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告盛庆磊借原告朱金亮100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告盛庆磊理应偿还。借款到期后，被告盛庆磊逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告盛庆磊经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告盛庆磊偿还原告朱金亮借款100000元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛庆磊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张小涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第504号
罪犯田风珠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）固中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人田风珠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年3月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月1日入监交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年8月18日起至2022年1月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田风珠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田风珠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田风珠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田风珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田风珠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年8月18日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审32号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人颜某某，男，1988年1月12日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1991年10月1日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第24号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人颜某某、陈某某于2008年9月29日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2015年3月31日作出涵人口征决（2015）新县第24号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人颜某某、陈某某决定征收社会抚养费23414元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月28日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第24号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月6日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费23414元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第24号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第24号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人颜某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币23414元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初809号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张光华。
原告环雅物业公司与被告张光华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：被告张光华系仙居县福应街道锦绣明珠玺园3幢2单元401室的业主，其房屋建筑面积134.65平方米。2012年10月9日，原告与仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定于2012年10月10日起至2014年10月9日止为仙居县锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定多层住宅按建筑面积每月每平方0.70元交纳、服务费每年交纳一次、逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。原告于当日开始对仙居县锦绣明珠小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告拖欠2012年10月10日至2014年10月9日物业费2262元，原告曾以书面、上门等形式催收，被告均置之不理。因此被告还应支付从逾期之日起按每天千分之三计算的滞纳金。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告张光华支付物业管理费人民币2322元；2、支付违约金人民币417元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求被告支付物业管理费人民币2262元，放弃被告应支付的违约金。
被告张光华未作答辩。
被告张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、《仙居县房屋所有权发证存根》一份、《物业费催缴律师函》一份、邮政特快专递投递单和投递信息单，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张光华在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张光华支付拖欠的物业费2262元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张光华未按合同约定缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。现原告自愿放弃被告应支付的滞纳金，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业服务费2262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第296号
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
被告奎屯鑫路机械化工程限公司。
法定代表人李代斌，任该公司董事长。
本院在审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告奎屯鑫路机械化工程限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司以双方己私下和解为由，于2013年6月13日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司对被告奎屯鑫路机械化工程限公司的撤回起诉。
案件受理费1480元、减半收取740元，由原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司负担。
审判员 赵玉西
二〇一三年六月十四日
书记员 来明锁
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行初4号
原告马涛萍。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告封丘县公安局。
法定代表人刘新征，任局长。
委托代理人杨琨，封丘县公安局法制室民警。
委托代理人杨育强，封丘县公安局特勤大队副大队长。
被告新乡市公安局。
法定代表人马义忠，任局长。
委托代理人贾明飞，该局监督部民警。
原告马涛萍不服封丘县公安局封公（特）强戒决字（2015）0012号强制隔离戒毒决定书及新乡市公安局新公复决字（2016）091号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告马涛萍于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马涛萍诉被告封丘县公安局、新乡市公安局不服强制戒毒决定纠纷一案，原告申请撤回起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马涛萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马涛萍负担。
审 判 长 娄彦峰
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1193号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1322号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1322号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1322号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1322号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第174号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李渊
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第101号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的27780、00。经本院执行，被执行人已27780、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第174号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第834号
原告：于奎畦，男，1957年9月17日生，汉族，居民。
被告：于永涛，男，成年，汉族，居民。
被告：殷海霞，女，1978年9月21日生，汉族，居民。
被告：临沭县鲁祥五金工具有限公司。
法定代表人：殷海霞，经理。
原告于奎畦与被告于永涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奎畦到庭参加诉讼，被告于永涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奎畦诉称：2010年11月23日，被告于永涛以生产经营缺少资金为由借我现金100000元，并出具欠条一张，由临沭县鲁祥五金工具有限公司、殷海霞提供担保，当时口头约定使用一年，到期后，经我多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决被告返还借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告于永涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告于永涛、殷海霞系夫妻。2010年11月23日，被告于永涛向原告于奎畦借款100000元，被告殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司为该笔借款提供担保，被告于永涛并于当日为原告于奎畦出具借条一张，载明：“借条今借于奎畦现金：￥100000.00元大写壹拾万元正（整）借款人：于永涛2010年11月23日保证人：殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司（加盖公司公章）”。上述借款经原告催要，被告于永涛未予返还，担保人亦未尽担保义务。
以上事实：由原告的陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：被告于永涛向原告于奎畦借款100000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自原告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永涛于本判决生效后十日内返还原告于奎畦借款100000元及利息（利息自2014年3月19日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于永涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于永涛、殷海霞、临沭县鲁祥五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年四月十五日
书记员 龚长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4151号
原告：蓝云涛，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。
负责人：苏浩，该公司经理。
本院在审理原告蓝云涛诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蓝云涛申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝云涛撤回对被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费25元,由原告蓝云涛负担。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅鑫娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4268号
罪犯王启虎，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年5月19日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第281号刑事判决，认定王启虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行（刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4515号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月10日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王启虎减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00318号
原告湖北华美塑胶实业有限公司。
法定代表人施金标，该公司总经理。
委托代理人周红波、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告涂用华。
本院在审理原告湖北华美塑胶实业有限公司与被告涂用华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北华美塑胶实业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华美塑胶实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取985元由原告湖北华美塑胶实业有限公司负担。
审判员 周 晓
二〇一五年四月九日
书记员 李雁飞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第38-4号
申请执行人高河垣，男，汉族，1962年3月14日出生，职工，住垣曲县。
被执行人史海鸥，男，汉族，1976年5月20日出生，农民，住垣曲县。
被执行人鲍建民，男，汉族，1972年12月6日出生，职工，住垣曲县。
本院于2015年4月1日作出的（2015）垣执字第38-3号执行裁定书，冻结被执行人鲍建民的账户，现申请人与被执行人鲍建民达成执行和解协议，被执行人鲍建民已主动履行和解协议确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍建民在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的工资账号的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 越
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3407号
原告王x，女，1977年8月3日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告姜x，男，1954年8月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室。
法定代表人李莎，总经理。
原告王x与被告姜x、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人徐建源、被告姜x到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：2014年12月26日，姜x驾驶车牌号为京N3JY**的小轿车，与王x驾驶的车牌号为京J846**的轿车在北京市大兴区x镇x小区门口相撞；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，姜x负全部责任；该事故造成王x受伤，经北京航天总医院诊断为脑外伤神经反应，多发挫伤等；王x支付医疗费2000余元，事故还造成王x的车辆损坏，经北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司定损230000元，经查，姜x驾驶的车辆在人寿北京公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险）；王x经与姜x协商未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令姜x、人寿北京公司赔偿修车费230000元、医疗费2722.17元、误工费1655元、交通费5000元，人寿北京公司在保险范围内承担民事责任，姜x、人寿北京公司承担本案的诉讼费用。
被告姜x辩称：对事故发生的时间地点没有异议，对赔偿的款项也没有异议，但希望能少赔一点，因为我没有履行能力。
被告人寿北京公司未到庭进行答辩，但提交书面答辩状辩称：肇事车辆在事故发生时在人寿北京公司投保交强险和限额为100000元的三者险，附带不计免赔，公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内、三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；王x诉请的财产损失费，如果损坏财产可以修复，人寿北京公司可以承担修理费，需提供有效票据；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，人寿北京公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月26日，被告姜x驾驶车牌号为京N3JY**的小轿车，与原告王x驾驶的车牌号为京J846**的轿车在北京市大兴区x镇x小区门口相撞，造成原告王x受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通管理局认定，被告姜x负全部责任；原告王x的伤情经北京航天总医院诊断为脑外伤神经反应、多发软组织挫伤，医院出具诊断证明证实原告王x需休息3天；原告王x支付医疗费1994.65元；庭审中，原告王x向法庭提交修理明细单及发票复印件，经法庭到北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司调取发票原件，证实其修车费用为
2300000元；原告王x向法庭提交由中国医学科学院肿瘤医院出具的收入证明、工资表、完税证明，证实其误工损失为1529.10元。
另查明，被告姜x驾驶的车牌号为京N3JY**的轿车在被告人寿北京公司投保了交强险及三者险100000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告王x向法庭提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、修车明细单、修理费发票复印件、误工证明、完税证明、工资单、交通费发票。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告人寿北京分公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。此次交通事故经交通队认定，认定被告姜x承担全部责任，程序合法，本院予以确认。因被告姜x驾驶的车辆在被告人寿北京公司投保了交强险及三者险，故对原告王x因此次交通事故产生的合理损失，应由被告人寿北京公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告人寿北京公司在三者险范围内承担赔偿责任，超出三者险部分应由被告姜x承担赔偿责任；原告王x因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。原告王x要求医疗费，因其向法庭提交相应票据予以证实，故对该项诉讼请求，本院计算为1994.65元；原告王x要求误工费，结合诊断证明及误工证明，对该项诉讼请求，本院确认为1529.10元；原告王x要求车辆维修费2300000元，因其提供相应票据证实，本院予以确认；原告王x要求交通费，结合其伤情，故对该项诉讼请求，本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王x医疗费一千九百九十四元六角五分、误工费一千五百二十九元一角、交通费一千元、车辆修理费二千元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王x车辆修理费十万元，共计十万六千五百二十三元七角五分；
二、被告姜x赔偿原告王x车辆修理费十二万八千元；
（以上一、二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千八百九十一元，由原告王x负担七十三元（已交纳），由被告姜x负担四千八百一十八（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康 泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第421号
原告：蒋松明。
被告：邓开聪。
原告蒋松明诉被告邓开聪民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋松明到庭参加诉讼，被告邓开聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松明起诉称：原、被告于2013年12月26日在桐乡市行政审批中心公证窗口签订抵押借款合同1份，借款期限为1年。被告因做生意需要扩大投资，自愿将坐落于桐乡市梧桐街道复兴路与校场路口1幢303室的一套套房作为抵押，向原告借款400000元。当天下午，原告通过桐乡中信银行一次性转账交付400000元借款给被告，被告当即支付至2014年3月25日即3个月的利息给原告。2014年3月20日左右，原告无法与被告联系，被告未按约支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、提前终止借款合同，被告归还原告借款400000元并支付自2014年3月26日起至还款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓开聪未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、（2013）浙桐证字第3855号公证书1份，证明2013年12月26日，原、被告签订抵押借款合同1份，约定被告向原告借款400000元，借款期限至2014年12月20日，利息按银行同类贷款利率4倍计算，每3个月支付一次利息，如不按时支付利息，逾期10日，原告可终止本合同并实现抵押权；同时，被告以其名下坐落于桐乡市梧桐街道复兴路与校场路口1幢303室的房屋［桐房权证桐字第××号、桐国用（2013）第20744号］为该笔借款提供抵押担保；
二、桐房他证桐字第001024**号房屋他项权证1份，证明2013年12月26日，被告将其名下坐落于桐乡市梧桐街道复兴路与校场路口1幢303室的房屋抵押给原告，债权数额为400000元；
三、桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份、桐国用（2013）第20744号房屋土地使用证1份，证明坐落于桐乡市梧桐街道复兴路与校场路口1幢303室的房屋登记在被告名下；
四、个人电子转账凭证1份、收条1份，证明2013年12月26日，原告将400000元借款交付给被告的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月26日，原告蒋松明与被告邓开聪签订抵押借款协议1份，约定被告向原告借款400000元，借款期限至2014年12月25日，利息按银行同类贷款利率4倍计算，每3个月支付一次利息，如不按时支付利息，逾期10日，原告可终止本合同并实现抵押权。被告以其名下坐落于桐乡市梧桐街道复兴路与校场路口1幢303室的房屋［桐房权证桐字第××号、桐国用（2013）第20744号］为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。同日，原告通过中信银行转账交付给被告借款400000元，被告当即支付3个月的利息（按照月息2%计算至2014年3月25日）。现原告以被告未按时支付利息为由起诉至本院，要求终止与被告之间的抵押借款合同，并要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告邓开聪向原告蒋松明借款400000元事实清楚、证据充分。被告理应按约履行支付利息的义务，现其仅支付至2014年3月25日的利息，根据双方在抵押借款合同中的约定，逾期10日未支付利息原告即可终止合同，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同类贷款利率的4倍计算，支付自2014年3月26日起至判决确认付款之日止的利息，因双方在抵押借款合同中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告邓开聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告蒋松明与被告邓开聪于2013年12月26日签订的抵押借款合同［经（2013）浙桐证字第3855号公证书公证］；
二、被告邓开聪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋松明借款400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年3月26日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7356元，减半收取3678元，由被告邓开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 斐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0016号
原告徐卫中。
被告陆荣泉。
被告吴越。
被告沈建红。
本院于2014年12月30日立案受理了原告徐卫中诉被告陆荣泉、吴越、沈建红追偿权纠纷一案，原告徐卫中于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐卫中负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月五日
书记员 沈知勤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1396-1号
原告：于春艳。
委托诉讼代理人：于纪堂。
委托诉讼代理人：侯剑武。
被告：邱军。
委托诉讼代理人：孙法朋。
委托诉讼代理人：桂明涛。
被告：烟台全育货运有限责任公司。
法定代表人：邱帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司。
负责人：刘京伟。
委托诉讼代理人：吕勇。
委托诉讼代理人：付昕。
原告于春艳与被告邱军、烟台全育货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告邱军申请对原告治疗用药的合理性及营养期限进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺璇
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第87-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人惠法臣，男，1978年2月19日出生，农民，
申请人乐陵市林业局于2015年1月18日以被执行人惠法臣未办理《木材经营加工许可证》，擅自收购及加工木材为由，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1、2、3款、第40条的规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购木材和1.5万元非法所得及罚款2万元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给了被执行人惠法臣，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年6月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳2万元罚款，并自2015年2月3日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和1.5万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费425元由被执行人惠法臣承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月十日
书记员 杜红星
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0293号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人虞晓、顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告金慧敏。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告金慧敏侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 曦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第56号
上诉人（一审被告）：王海，男，1972年6月28日生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
委托代理人：王艳，女，吉林省脑科医院职工。
被上诉人（一审原告）：张立，男，1963年1月31日生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。
上诉人王海因身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海及其委托代理人王艳，被上诉人张立到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定的基本事实不清，应查清张立受伤发生的原因、双方的过错程度，以及张立的误工时间等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第123号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退回上诉人王海。
审判长 魏玉国
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1228号
申请执行人郭根华。
被执行人朱华铭。
申请执行人郭根华与被执行人朱华铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱华铭应给付申请人郭根华借款22万元和案件受理费2300元，并承担本案执行费3300元。因被执行人未履行义务，申请执行人郭根华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱华铭长期下落不明，本院查封的其位于扬中市油坊镇长旺西路的房产已设定抵押权228万元，现本院依职权未能查到有其它可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人朱华铭的下落或有可供执行的财产线索，现申请人郭根华同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人朱华铭长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第294号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐拯中