wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3943号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李铖，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工五公司）因与被上诉人王海河之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2451号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广西建工五公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项；2、判令王海河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、王剑平、××荣既不是广西建工五公司的员工，也没有广西建工五公司的授权委托书，其实施的不法行为产生的法律后果不应当由广西建工五公司承担；二、××荣私刻的，并且已经由柳州市公安局城中区分局立案侦查，广西建工五公司在一审期间也依法提出对《购销合同书》和《外地进伊企业登记表》上的公章进行鉴定，但一审法院置之不理。一审法院没有查实《购销合同书》和《外地进伊企业登记表》上的公章就枉下判决；三、广西建工五公司没有与王海河签订《购销合同书》，也不存在支付义务，所以一审法院判决广西建工五公司承担支付义务是错误的。
王海河答辩称，一、广西建工五公司在合同上加盖其单位印章，经办人王剑平的签字行为依法就是广西建工五公司对王剑平的授权认可，××荣是广西建工五公司在新疆法人代表，是广西建工五公司给的授权，因此，该二人均能代表广西建工五公司进行民事活动，他们的签字行为就是代表广西建工五公司的民事法律行为；二、广西建工五公司认为签订合同的公章不是广西建工五公司的公章的说法不能成立。在广西建工五公司提供的一审答辩状和二审上诉状及授权委托书所使用的公章是广西建工五公司近期使用的印章，在2015年6月份广西建工五公司工商年检时所使用的印章就是另外一枚印章，这说明广西建工五公司印章管理和使用具有随意性。现在王海河提供了大量证据证明签订合同时广西建工五公司使用的印章在新疆备案机构多次使用，王海河有理由相信印章的真实性。关于广西建工五公司在公安机关报案问题，与本案没有关联性。三、本案双方当事人就签订买卖清水模板和方木事宜于2013年6月7日在广西建工五公司新疆伊宁的办公室賖要，参加人分别是广西建工五公司在伊宁工地的木工班长王剑平、负责人××荣，在双方就合同内容达成一致后，双方当场签字并加盖双方的印章。故本案双方当事人的合同已经成立并生效。
王海河向一审法院起诉请求：判令广西建工五公司建支付王海河货款1024428元及逾期付款违约金28万元直至履行完毕，王剑平承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：王海河与广西建工五公司于2013年6月7日签订购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任，王剑平在购销合同书中购货方保证人处签字。合同签订后，王海河依合同约定为广西建工五公司提供了价值1024428元的建筑模板和方木，2015年2月5日经王海河与广西建工五公司予以对账确认。该货款广西建工五公司至今未付。
原审法院认为，王海河与广西建工五公司间的买卖关系合同有效，合同签订后，王海河为广西建工五公司提供货物，广西建工五公司应承担付清货款的民事责任。故对王海河要求广西建工五公司支付货款1024428元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中，广西建工五公司辩称该公司在新疆地区没有承建任何工程，新疆伊宁工程是别人伪造该公司的印章，冒充广西建工五公司非法承接工程的主张，针对这一焦点问题，王海河提供了登记编号为伊州建协登（2013）127号外地进伊企业登记表，××荣为该公司在新疆伊犁州地区承揽工程业务的法人代表的委托书，并详细记载了该公司企业工商登记情况及该公司已在新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅备案的信息，故对广西建工五公司的该抗辩主张，原审法院不予采信。关于王海河要求广西建工五公司依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金280000元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自双方购销合同约定的最后付款日即2014年6月1日起至本判决生效之日止。本案中，王海河在诉讼中申请追加了王剑平为广西建工五公司，要求其承担连带保证责任，因王剑平的保证期间已经过，故其不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司偿还原告王海河货款1024428元及逾期付款违约金（计算方法为：1024428×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16540元，保全费5000元，共计21540元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王海河提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明广西建工五公司在新疆伊宁承揽工程并购买王海河建筑模板的事实。因广西建工五公司印章管理的混乱，所以不能以现在广西建工五公司使用的印章与合同上印章的不一致来否定合同上加盖的广西建工五公司印章的真实性。广西建工五公司虽在二审提交广西建工五公司在2015年7月3号向柳州市公安局城中分局就他人伪造广西建工五公司印章进行了报案并已立案的证据，但从柳州市公安局城中分局立案至今已一年有余，该案件仍然没有结果，故不能以广西建工五公司就他人私刻印章向当地公安机关报案并已立案就推定本案购销合同及相关证据上加盖的广西建工五公司印章系伪造。
综上，广西建工五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14540元，由广西建工集团第五建筑工程有限责任负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02507号
罪犯徐其锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月8日作出（2011）吴刑一初字第0413号刑事判决，认定被告人徐其锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止。2011年12月7日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯徐其锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐其锋在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯徐其锋予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐其锋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐其锋已执行财产刑。
本院认为，罪犯徐其锋自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐其锋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2709号
原告：熊国英，个体。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈瑞存，职工。
原告熊国英与被告陈瑞存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国英的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告陈瑞存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32000元。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金紧张向原告借款30000元。被告亲笔写下借条一张。内容为：今借熊国英人民币叁万元整，被告在借条上签字。2016年7月，被告因经营车队需要请客，手头缺钱，向原告借款2000元。两次借款共计32000元。经原告多次催要，被告不予偿还借款。为了维护原告的合法权益，今起诉于法院，请求依法判决被告偿还借款32000元。
被告陈瑞存在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告熊国英与被告陈瑞存系朋友关系。2016年2月2日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条今借熊国英人民币叁万元整（30000），特此证明。今借人：陈瑞存。2016.2.2”。《借条》未约定还款期限及利息。该借款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈瑞存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告熊国英提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告没有证据证明被告还向其借款2000元，故本院对2000元债务主张不予支持，被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞存于本判决生效后五日内偿还原告熊国英借款30000元。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈瑞存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙伟翔
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保179号
袁洪辉：
关于你与孙华艺、袁晓光委托合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保179号立案实施。经本院执行，已对孙华艺名下房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年八月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3660号
罪犯卢珍宝，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）温刑初字第94号刑事附带民事判决，认定卢珍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6859号、（2014）洪刑执字第7011号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢珍宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢珍宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢珍宝减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月10日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初157号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2012年1月11日取得机动车驾驶资格，准驾车型C1。2015年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年5月4日变更为监视居住。2016年10月9日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年1月24日22时40分许，被告人屈某某醉酒驾驶陕E751**小型普通客车沿渭清线由南向北行驶，当行驶至蒲城县翔村铁路桥附近时，与刘俊峰临时停放在路西的陕A2MM**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，屈某某事故时血液中的乙醇浓度为104.3mg/100ml。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）085号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人屈某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘俊锋陈述，证人王旭涛、唐晓军、唐荣泽的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘察表、示意图及照片，被告人刘俊锋放弃车辆估价证明，机动车及驾驶证信息，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第085号道路交通事故认定书，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2015]检第A536号酒精浓度检验报告书，到案经过，户籍证明及平时表现证明，被告人屈某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人屈某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十月十四日
书记员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初157号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年11月17日出生，身份证号码：6105261989********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇，村民。2012年1月11日取得机动车驾驶资格，准驾车型C1。2015年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年5月4日变更为监视居住。2016年10月9日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年1月24日22时40分许，被告人屈某某醉酒驾驶陕E751**小型普通客车沿渭清线由南向北行驶，当行驶至蒲城县翔村铁路桥附近时，与刘俊峰临时停放在路西的陕A2MM**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，屈某某事故时血液中的乙醇浓度为104.3mg/100ml。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）085号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人屈某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘俊锋陈述，证人王旭涛、唐晓军、唐荣泽的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘察表、示意图及照片，被告人刘俊锋放弃车辆估价证明，机动车及驾驶证信息，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第085号道路交通事故认定书，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2015]检第A536号酒精浓度检验报告书，到案经过，户籍证明及平时表现证明，被告人屈某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人屈某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十月十四日
书记员 曹喜文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保78号
申请执行人：赵洪生。
被执行人：袁国相。
申请执行人赵洪生与被执行人袁国相运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保79号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁国相三台铲车,型号:(1.JL50F;2.LG952H;3.LG855B)。
二、查封期间内由被执行人袁国相保管,但不得抵押、买卖损毁等。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：原炳菊
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 ： 何 岩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2560号
原告：大连馨悦房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道永安大街***号。
法定代表人：李景财，系该公司董事长。
委托代理人：王翰鼎、夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：大连金普新区拥政街道三里村民委员会。住所地：大连市金州区拥政街道三里村。
负责人：陈秀凯，系该村民委员会主任。
委托代理人：邢春，男，系该村民委员会法律顾问。
原告大连馨悦房地产开发有限公司（以下简称馨悦公司）诉被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会（以下简称村民委）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翰鼎、夏全红与被告的委托代理人邢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告就悦泰山里三期3.4地块动迁补偿事宜签订了动迁安置协议，约定原告按被拆迁有产权证房屋面积1：1.9计算给付三里村村民，包干使用，超出包干安置部分由三里村承担。经双方确认，被告应向原告支付房款16,472,925元。并已就此签订了《确认书》。现要求被告支付房款16,472,925元及利息，利息自起诉之日至被告给付之日，按年利率6%计算。
被告辩称，案涉动迁的房屋不是26户，而是38户，双方签订的确认书总价款有误；双方签订的委托动迁协议约定的补偿比例为1：1.9，但后来变更为1：2.2，我们实际是按1：2.2履行的；动迁协议还约定了搬家费、有线电视、电话、宽带、安置补偿等费用，原告应该在总价款中减去。原告诉请的标的数额有误，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告在被告原辖区内开发建设“悦泰山里三期”商品房住宅小区项目，原告委托被告进行对案涉的3.4地块地上26个自然户的动迁安置工作。双方约定原告按1：1.9的比例回迁安置有产权证的房屋，包干使用，超出包干使用部分的房屋价款由被告负担。2014年6月16日，原、被告签订了《确认书》及补偿明细表，载明：总安置用房6508.65平方米，原告负担2848平方米，被告负担3660.65平方米，被告应向原告支付房款16,472,925元。被告的法定代表人陈秀凯在确认书及补偿明细表上签字。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的确认书、补偿明细表等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提供的确认书、补偿明细表等证据，足以证明在原、被告之间存在委托动迁安置工作的协议。原告提供的确认书已载明了被告应当承担的安置房的面积及应当向原告支付安置房价款的数额，双方债权、债务关系明确，原告有随时要求被告给付已确定的房屋价款的权利。现原告要求被告支付房款16,472,925元之诉请合法，本院予以支持。关于被告抗辩的确认书上所确定的应付款的数额错误，因被告未能向本院提供相反的证据加以佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的自原告起诉之日至被告给付之日，被告应按年利率6%计付利息的诉请，因其未向本院提供双方有关于给付利息约定的证据，本院无据支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会于本判决生效后十日内支付原告大连馨悦房地产开发有限公司房屋价款人民币16,472,925元；
二、驳回原告大连馨悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,320元（原告已预交），由被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6767号
原告：毛小荣，男，土家族，1990年3月19日生，住重庆市石柱县。
原告：谭娟，女，土家族，1990年2月18日生，住重庆市石柱县。
以上二位原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告毛小荣、谭娟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告毛小荣、谭娟的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小荣、谭娟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12414元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告毛小荣、谭娟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路xxx号x幢xx-
x号房屋一套出售给乙方，总成交金额574703元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年12月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月4日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月4日，实际办证日期为2015年8月7日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款574703元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月3日至2015年8月7日，实际逾期216日。被告应支付原告违约金12413.58元（574703元×216天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛小荣、谭娟支付逾期办理房屋权属登记违约金12413.58元；
二、驳回原告毛小荣、谭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6985号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高瑞莲等17人（名单附后）。
诉讼代表人刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族。
再审申请人高瑞莲等17人因诉辽宁省大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）、辽宁省大连市金州经济开发区管理委员会（以下简称金州区管委会）、辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会（以下简称十三里村委会）土地征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连市中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。高瑞莲等17人认为涉及本村集体所有土地的土地补偿协议无效，根据上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。现高瑞莲等17人以村民个人名义起诉，且根据十三里村委会出具的证明，起诉人的人数未达到本村村民人数的半数以上，不符合上述关于起诉主体资格的规定。另外，案涉协议签订的日期为2003年，高瑞莲等17人于2017年提起诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定对高瑞莲等17人的起诉，不予立案。
高瑞莲等17人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。依据此规定，高瑞莲等17人请求确认金州区管委会与十三里村委会签订的土地补偿协议无效，并未经行政机关先行裁决，一审法院对高瑞莲等17人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高瑞莲等17人申请再审称：高瑞莲等17人的起诉未超过起诉期限且符合行政诉讼法受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定；依法确认金州区政府、金州区管委会与十三里村委会签订的《土地补偿协议》无效并予以撤销；赔偿高瑞莲等17人的各项经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，高瑞莲等17人认为十三里村委会与金州区管委会签订的《土地补偿协议书》中的土地补偿标准和地上附着物补偿标准违反法律规定，起诉请求确认补偿协议无效并赔偿损失，实质是对土地征收补偿标准不服。根据上述规定，高瑞莲等17人应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定对高瑞莲等17人的起诉不予立案，结果并无不当。
综上，高瑞莲等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高瑞莲等17人的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月十二日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：再审申请人名单
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）高瑞莲，女，1948年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟144号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟144号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）徐长荣，女，1945年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身15号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）曲绍根，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇，十三里村西房身15号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）曲剑，男，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇，十三里村西房身15号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）张永选，男，1958年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟104号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）孙长春，男，1950年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟135号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）孙长广，男，1958年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟119号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林文祥，男，1950年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟120号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林世财，男，1929年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村台子底66号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林汉礼，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村台子底402号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林文玉，男，1966年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身33号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨波，男，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟401号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王政图，男，1941年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身46号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）付春华，女，1959年9月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村台子底402号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘春菊，女，1951年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟120号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）周丽娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身33号。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6985号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高瑞莲等17人（名单附后）。诉讼代表人刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族。再审申请人高瑞莲等17人因诉辽宁省大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）、辽宁省大连市金州经济开发区管理委员会（以下简称金州区管委会）、辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会（以下简称十三里村委会）土地征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。高瑞莲等17人认为涉及本村集体所有土地的土地补偿协议无效，根据上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。现高瑞莲等17人以村民个人名义起诉，且根据十三里村委会出具的证明，起诉人的人数未达到本村村民人数的半数以上，不符合上述关于起诉主体资格的规定。另外，案涉协议签订的日期为2003年，高瑞莲等17人于2017年提起诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定对高瑞莲等17人的起诉，不予立案。高瑞莲等17人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。依据此规定，高瑞莲等17人请求确认金州区管委会与十三里村委会签订的土地补偿协议无效，并未经行政机关先行裁决，一审法院对高瑞莲等17人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高瑞莲等17人申请再审称：高瑞莲等17人的起诉未超过起诉期限且符合行政诉讼法受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定；依法确认金州区政府、金州区管委会与十三里村委会签订的《土地补偿协议》无效并予以撤销；赔偿高瑞莲等17人的各项经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，高瑞莲等17人认为十三里村委会与金州区管委会签订的《土地补偿协议书》中的土地补偿标准和地上附着物补偿标准违反法律规定，起诉请求确认补偿协议无效并赔偿损失，实质是对土地征收补偿标准不服。根据上述规定，高瑞莲等17人应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定对高瑞莲等17人的起诉不予立案，结果并无不当。综上，高瑞莲等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高瑞莲等17人的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年十一月十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：再审申请人名单再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）高瑞莲，女，1948年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟144号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘毅，男，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟144号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）徐长荣，女，1945年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身15号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）曲绍根，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇，十三里村西房身15号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）曲剑，男，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇，十三里村西房身15号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）张永选，男，1958年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟104号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）孙长春，男，1950年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟135号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）孙长广，男，1958年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟119号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林文祥，男，1950年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟120号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林世财，男，1929年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村台子底66号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林汉礼，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村台子底402号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林文玉，男，1966年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身33号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨波，男，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟401号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王政图，男，1941年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身46号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）付春华，女，1959年9月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村台子底402号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘春菊，女，1951年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西南沟120号。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）周丽娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇十三里村西房身33号。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异84号
案外人高军，男，汉族，1959年10月24日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人高军对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。高军的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人高军异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，高军作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，高军系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回高军的异议。
被执行人投资公司答辩称：高军所述属实，请求支持高军的异议。
案外人高军为证明其主张，提交了下列证据：1、高军与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、高军与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，高军与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，高军向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，高军系服装公司职工。2010年9月2日，高军与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，高军以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号4幢501室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向高军出具了收据和住房通知单。高军遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，高军与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，高军提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，高军已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，高军的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1501室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终875号
上诉人（原审原告）邵申弘，女，1965年5月25日出生，回族，沈阳音乐学院乐器工艺系副主任，住址沈阳市和平区。
委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局文化保卫分局，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人董恩武，该分局局长。
委托代理人柳勇、王洋，该局工作人员。
原审第三人赵广运，男，1956年4月26日出生，蒙古族，沈阳音乐学院教师，住址沈阳市和平区。
委托代理人张海妮、于浩，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人邵申弘因治安处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人邵申弘向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵申弘撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人自愿承担。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 杜 鹃
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初577号
原告：张垸妹，女，1989年7月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴中梅，男，1959年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴定梅，男，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。系吴中梅胞弟。特别授权。
被告：陶仙容，女，1962年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。系吴定梅妻子。
委托诉讼代理人：吴定梅，男，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。系吴中梅胞弟。特别授权。
被告：吴勇义，男，1986年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告张垸妹诉被告吴中梅、陶仙容、吴勇义共有纠纷案一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张垸妹及其委托的诉讼代理人李炳旺与被告吴中梅、陶仙容及其共同委托的诉讼代理人吴定梅及被告吴勇义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张垸妹向本院提出诉讼请求：要求吴中梅、陶仙容、吴勇义返还因吴有义死亡所得的赔偿金等30万元。事实和理由：2016年1月16日，张垸妹的丈夫吴有义在刘堂安处做泥工时意外死亡。经协商，刘堂安支付了赔偿款67万元。但此款是由吴勇义清点并取走的。张垸妹多次与吴中梅、陶仙容、吴勇义协商合理分配此款未果。故向法院起诉，请求判如所请。
被告吴中梅、陶仙容辩称：张垸妹提出对吴有义的死亡赔偿金要求分得30万元没有法律依据。张垸妹仅有权对吴有义的死亡赔偿款中20年的死亡赔偿金和精神抚慰金部分可以要求再分配，其余部分是对吴有义父母养老的费用以及处理吴有义丧事的费用。吴中梅、陶仙容委托吴勇义处理吴有义有关死亡赔偿、安葬事宜，并偿还吴有义生前所负债务之外，赔偿款项已剩无几。
被告吴勇义辩称：吴勇义是吴有义的弟弟，作为第二顺序继承人与本案没有任何关联，不是本案适格的被告。吴勇义受父亲吴中梅的委托将吴有义的赔偿款存入银行，后又受父亲的委托，分三次将款项全部取出并如数交给父亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。各方当事人尽管均对对方提交的证据提出了异议，但对下列事实均无异议：张垸妹系吴有义的妻子，吴中梅、陶仙容系吴有义的父母亲，吴勇义系吴有义的弟弟。2016年1月16日，吴有义在刘堂安承包的湖北武穴集装箱码头围墙劳务工程中受伤，抢救无效死亡。2016年1月17日，刘堂安与张垸妹、吴中梅、陶仙容达成协议，由刘堂安一次性支付吴有义死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等赔偿款共计67万元。此款由吴勇义代为领取并交由吴中梅、陶仙容保管。对于上述双方均已认可的事实，本院予以确认。
由于张垸妹与吴中梅、陶仙容对于因吴有义死亡而得的赔偿款如何分配产生了分歧，2016年2月29日，经武穴市四望镇人民调解委员会调解未果。2016年3月4日，张垸妹诉至本院，要求吴中梅、陶仙容、吴勇义返还其应得的吴有义死亡赔偿金30万元。诉讼中，吴中梅、陶仙容陈述吴有义的死亡赔偿款是由以下部分组成的：死亡赔偿金21.6万元，精神抚慰金3.4万元、丧葬费5万元，抚养费10万元，补偿还外债27万元。
本院认为：一、公民因侵权行为致其死亡，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金。吴有义在提供劳务过程中受伤，经抢救无效后死亡，其妻子张垸妹及父母亲吴中梅、陶仙容作为其近亲属中的至亲，依法成为享有吴有义死亡赔偿金的合法权利人。同样作为近亲属的吴勇义系吴有义的旁系血亲，在有直系血亲主张吴有义死亡赔偿金权利时，吴勇义不能享有吴有义死亡赔偿金请求权。故本案享有吴有义死亡赔偿金请求权的共有人为张垸妹、吴中梅、陶仙容。吴勇义不是本案吴有义死亡赔偿金请求权的共有人；二、死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。它具有人身专属性，它专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。根据吴中梅、陶仙容的陈述，吴有义的死亡赔偿款扣除丧葬费、被扶（赡）养人生活费以及必要的交通费、住宿费之外，其余的则为吴有义的死亡赔偿金，应为张垸妹、吴中梅、陶仙容共同共有。张垸妹、吴中梅、陶仙容都是吴有义死亡赔偿金合法的请求权人，但又未提供证据证明对该项死亡赔偿金各自所占有的份额，故应结合各自身份关系、与受害人共同生活关系、实际生活状况及对受害人经济的依赖程度等因素合理分配吴有义的死亡赔偿金，其中，酌定张垸妹应可分得吴有义的死亡赔偿金15万元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴中梅、陶先容在本判决生效之日起七日内支付15万元给原告张垸妹；
二、驳回原告张垸妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告张垸妹负担2900元，被告吴中梅、陶仙容负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵红梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执554号
申请执行人：吕天才，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:卢世杰，男，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吕天才与被执行人卢世杰房屋买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年04月24日作出（2017）吉0283民初461号民事判决书。裁决主文为：解除原、被告之间的购房买卖合同关系；被告卢世杰返还原告吕天才购房款85,000.00元；被告卢世杰按年利率6%支付自2013年3月30日起至付清该购房款之日止的利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年04月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执554号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人卢世杰身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人卢世杰采取限制高消费措施。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执554号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 攀
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审112号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人赖亮，男，生于1992年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人邓琴，女，生于1991年12月30日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0023号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何光秀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3099号
原告：令狐荣必，男，1938年7月12日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：郑后英，女，汉族，住兴仁县。
被告：周廷刚，男，汉族，住兴仁县。
被告：郑金怀，女，汉族，住兴仁县。
原告令狐荣必与被告郑后英、周廷刚、郑金怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告令狐荣必于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐荣必以证据不足，待证据收集完毕后再另行主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告令狐荣必撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告令狐荣必负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 左 宁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初919号
原告：闫左，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告：涞水县军山养殖有限公司，住所地：涞水县一渡镇（宋各庄乡）悟空寺村，统一社会信用代码：91130623059435586Y。
法定代表人：齐行义职务：总经理。
原告闫左诉被告涞水县军山养殖有限公司（以下简称军山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫左、被告军山公司法定代表人齐行义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫左向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付饲料款220935元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始为被告军山公司供应饲料，但是被告一直没有及时给付原告饲料款。2013年至2018年共拖欠220935元，被告为原告出具有欠款凭证。在此期间，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告军山公司法定代表人齐行义口头答辩称，我是2014年8月份来公司的，欠闫左的猪饲料款，我打的所有欠条我都认可。不是我打的，我不知道。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、有齐行义经办签字的欠条复印件共计27张，包括欠条共计51个，证明被告军山公司经齐行义之手欠原告饲料款129173元。
证据二、有阮志宝经办签字的欠条复印件共计7张，包括欠条共计12个，证明被告军山公司经阮志宝之手欠原告饲料款45295元。
证据三、有王景财经办签字的欠条复印件共计9张，包括欠条共计19个，证明被告军山公司经王景财之手欠原告饲料款76427元。
证据四、证人隗某1、隗某2的证人证言，证明原告给被告供应饲料期间，王景财、阮志宝均为被告军山公司职工，经办过被告的欠款及支出凭证，并在凭证上签字。
被告军山公司对上述四组证据质证意见为：对证据一，经庭前会议被告质证称无异议；对证据二，被告法定代表人齐行义质证称我不看，因为欠条不是我打的，我也不认可；对证据三，被告法定代表人齐行义质证称我没见到过王景财，我不看；对证据四，被告法定代表人齐行义质证称阮志宝打的条子我不知道，王景财我不认识。
根据原被告的举证以及庭审质证情况，本院对原告提供证据认定如下：对证据一，因被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据二，因为原告提供该组证据中有两笔欠条存在被告法定代表人齐行义的补签，其他的欠条也为相同员工签字的欠款凭证，说明被告曾多次由员工经办签字并出具欠款凭证用于交易，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据三，结合证据二、四以及证人隗某2于2018年7月4日提交的经王景财之手的被告欠条2张，综合庭审中原被告陈述的经办人出具欠款凭证的时间、交易习惯等情况，本院认为王景财代表被告在欠款凭证上签字是履行职务行为，在被告法定代表人齐行义称不认识该员工，但未提供相应证据证明欠款凭证上被告员工的签字系非代表被告公司的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的予以认可。
被告军山公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告军山公司成立于2012年12月21日，齐行义于2014年8月开始担任公司负责人。被告军山公司成立后，原告闫左开始向被告供应饲料和兽用药品。自2013年至2018年先后经被告员工王景财、阮志宝以及法定代表人齐行义之手，为原告出具欠款凭证，被告共拖欠原告饲料和兽用药品等货款250895元，其中齐行义经办欠款129173元、阮志宝经办欠款45295元、王景财经办欠款76427元。后经原告闫左催要，被告分三次偿付货款30000元，剩余货款220895元至今未付。2018年6月1日，原告闫左持欠条诉至法院，要求被告清偿所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条复印件和出庭作证的证人证言，以及原被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为被告法定代表人齐行义不认可的员工所经办的欠款被告是否应当承担。本案中，从原告提供的证据可以认定王景财、阮志宝系被告军山公司员工，且在一定时期内连续承办出具欠款凭证事务，被告员工的经办签字行为系代表被告履行职务行为，应由被告承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，被告法定代表人齐行义辩称的对不是齐行义本人签字的欠条凭证不予认可的意见，本院不予采纳。
原告闫左与被告军山公司之间虽未签订过买卖合同，但根据原告出具的欠款凭证，结合原被告陈述，可以确认双方存在事实上的长期的连续性买卖合同关系。双方的买卖合同合法有效，被告在向原告购买饲料和兽用药品后，没有及时支付货款，其行为显系违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因经庭审查明被告尚欠原告货款220895元，故本院支持原告要求被告偿还尚欠货款220895元的诉讼请求。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告涞水县军山养殖有限公司于本判决生效之日起七日内付清原告闫左饲料款等货款220895元。
二、驳回原告闫左的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元（已减半收取），由被告涞水县军山养殖有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一八年七月六日
书记员 陈爱爱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4206号
上诉人（原审被告）汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人汪四川因与被上诉人王华伟返还原物纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，牌照为皖B×××××，发动机号为A8GDA250453的CSA7150MCT型荣威牌小型轿车系王华伟所有，现车辆由汪四川控制使用。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。汪四川以双方存在债权为由，占有案涉车辆，没有合法依据，理应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：汪四川于判决生效之日起十日内归还王华伟车牌号为皖B×××××的荣威牌小型轿车（型号为CSA7150MCT）。按规定减半收取的一审案件受理费25元，由汪四川负担。汪四川应负担的一审案件受理费应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，汪四川不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“汪四川以双方存在债权为由，占有案涉车辆，没有合法依据，理应予以返还”。故判决由上诉人返还被上诉人的轿车。上诉人认为汪四川占有案涉车辆是有合法依据的。首先，该车辆是因被上诉人王华伟尚欠上诉人货款和借款合计36000元未返还而抵押给上诉人的。王华伟原系上诉人所在单位员工，系业务员。曾向上诉人借款9000元，又因私自收取货款被上诉人知道了，被上诉人在离职时，与上诉人协商以案涉车辆抵押给上诉人，待其向上诉人还清欠款及私自收取的货款后，上诉人将车辆返还。王华伟并将车辆交付给了上诉人。但至今王华伟也没有归还欠款和货款。因此，王华伟无权要求上诉人返还车辆。上诉人在一审中也明确表示，只要王华伟还款，车辆肯定交还给王华伟，但王华伟至今未还款。其次，虽然上诉人和被上诉人之间没有签订书面的抵押合同，也没有登记，但这只是不能对抗善意的第三人，并不等于不能对抗被上诉人，王华伟也曾几次报警，如果上诉人没有合法依据占有车辆，警方肯定会以涉嫌刑事犯罪来处理上诉人。但警方了解情况后，以双方之间存在经济纠纷为由，不予立案受理。综上所述，请求二审法院：1、驳回被上诉人一审的诉讼请求，判决上诉人不承担返还义务。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王华伟在二审中答辩称：上诉人称有借款36000元是不存在的，借款9000元也是不存在的。被上诉人没有将车辆作为抵押。
二审中，汪四川向本院提供草稿纸，欲证明王华伟欠汪四川360**余元。经质证，王华伟认为草稿纸上的字体不是其书写，其只是知道其中的两笔款项的情况。上面的钱款均不是王华伟欠的。本院认为对该证据的真实性不予确认。王华伟没有向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案讼争的牌照为皖B×××××的CSA7150MCT型荣威牌小型轿车系王华伟所有。现汪四川认为王华伟因欠债将该车辆抵押给他，故而占有该车辆，但王华伟否认将该车辆抵押给汪四川，汪四川在一审和二审中也没有提供确凿有效的证据证明该事实，故王华伟要求汪四川返还该车辆的理由正当，本院予以支持。至于汪四川认为王华伟欠其借款及货款一节，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪四川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执302号
申请执行人:张永华，女，1961年7月5日出生，蒙古族。
被执行人：李伟江，男，1987年1月30日出生，汉族。
申请执行人张永华与被执行人李伟江民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1341号民事判决书，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人李伟江下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1341号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘洋洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5788号
上诉人（原审被告）：如皋市下原砖瓦厂，住所地江苏省如皋市下原镇张庄村*组。
登记投资人：曹伟，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省如皋市下原镇下原居委会**组*号。
委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊桂珍，女，1961年11月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人如皋市下原砖瓦厂因与被上诉人熊桂珍、王建国民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人如皋市下原砖瓦厂于2017年9月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人如皋市下原砖瓦厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许如皋市下原砖瓦厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29508元，减半收取14757元，由上诉人如皋市下原砖瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2766号
原告王学智，城镇居民。
被告申晨见，城镇居民。
委托代理人朱宇星，城镇居民。
王学智与申晨见承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学智、被告申晨见之委托代理人朱宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学智诉称，原、被告于2015年4月9日签订房屋装修合同，约定原告为被告装修房屋，原告如约履行了装修工程，但被告入住一年多，至今未付余款，原告上门96次讨要尾款至今没有结果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告合同尾款12000元、合同以外追加推拉门2631元、违约金12000元、要账误工费9600元、去文登火车站为被告父亲拉东西180元、去银滩送被告父母90元、要账交通费4800元，以上合计41301元。
被告申晨见辩称，第一、欠原告装修尾款12000元属实，但需要说明的是，现有客厅灯、两个卧室灯和阳台灯没有安装，因此要扣减灯款2000元；卫生间门吸没有安装，需扣减30元；坐便器的盖是斜的，不知道是质量问题还是安装问题，需扣减100元；洗脸盆外观有硬伤，门关不严，需扣减100元；阳台晾衣架摇把手坏了，需扣减100元；踢脚线以上30厘米的墙壁腻子脱落，需扣减1200元，以上需扣减的共计3530元。第二、不同意支付推拉门的钱，因为合同约定北卧室做小吊橱，吊顶造型同样品间一样，这两项没有做，折价做进户里门，结果进户里门不够尺寸，最后商定把橱柜推拉门由原来的薄一点的材料做成同样品间一样厚度的，故不存在合同外支付推拉门的问题。第三、因为原告对装修质量提出问题，被告不予修补，也没有按期交工，被告也剩尾款没付，违约是相互的，故不同意支付违约金。第四、原告主张的要账误工费、交通费都不存在，原告去为被告父亲拉东西、去送被告父母系自愿的，不同意支付。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订房屋装修合同，约定原告以包工包料的方式为被告装修位于北欧小镇小区76号楼1单元2楼东201室，合同总价款60000元，工程款预付50%，工程过半后再付30%，余款完工验收当日一次付清，被告负责三通，即水、电、路，原告负责保修一年，违约罚总价30%。合同签订后，原告为被告进行了装修。2015年6月，被告入住涉案房屋。2015年7月9日，原告讨要装修尾款未果，与被告父亲申玉兴发生争执，后原告用脚踢了申玉兴左腹部一脚，威海市公安局文登分局出具《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
庭审中，原、被告一致同意装修合同项内的吸顶灯折价500元，在被告应付款中扣除。对于推拉门，原告提供文登市卡尔凯旋楼梯专卖店出具的收据一张，证明原告为被告安装的推拉门支出2631元，被告提出异议称原、被告约定房屋装修合同包括推拉门，但未提交证据证实其主张。被告对原告主张的违约金有异议，认为原告亦存在违约，原告提出异议称房屋装修好后被告即将钥匙抢走搬进去居住，被告提出的几项毛病原告均找人予以修复，故不存在违约。原告主张支出要账误工费、交通费，但未提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述、房屋装修合同、收款收据、证人证言、照片等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告装修房屋，被告在未进行验收的情况下即入住该房屋，应当视为验收合格，原告要求被告支付装修尾款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付装修合同外的推拉门款，并提交收据予以证实，本院予以支持，被告辩称双方在装修过程中口头约定被告需为原告安装推拉门，但未提交证据证实其主张，本院不予采纳。兑除吸顶灯款500元，被告应支付原告的装修款项为14131元（12000元+2631元-500元）。原、被告签订的《房屋装修合同》中虽有“违约罚总价30%”的格式条款，但双方关于违约事项未进行具体约定，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。原告主张要账支出误工费、交通费，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告接送被告父母系原告的好意施惠行为，原告据此要求被告支付款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申晨见欠付原告王学智装修款14131元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告王学智负担274元，被告申晨见负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年八月十九日
书记员 丛龙涵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1315号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：李平，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：贺利均，女，1966年7月10日出生，汉族。
被告：陕西珠明汽车贸易有限公司（以下简称珠明公司），住所地西安市经济技术开发区未央中路B2区18号。
法定代表人：彭军，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市新城区南新街27号富凯大厦3层。
法定代表人：朱文茹，经理。
委托代理人：郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：赵萍，陕西缔伍律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告贺利均、被告珠明公司、被告永安保险公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新功，被告贺利均、被告珠明公司法定代表人彭军、被告永安保险公司委托代理人郑知弘到庭参加了诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年4月30日，被告贺利均与原告签订《个人汽车消费借款合同》，原告给被告借款人民币163000元，用于购买东风车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年4月30日向被告发放该贷款。按合同约定被告应按月偿还借款本息，但至2007年3月14日尚有75738.01元借款本息未偿还。2003年12月30日被告珠明公司与其签订汽车消费信贷协议，约定：若被告贺利均向原告还款发生逾期，被告珠明公司将承担连带还款责任。2003年4月，贺利均向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。要求：1、被告贺利均归还借款本金62509.84元，利息13228.17元（利息截至2007年3月14日）及至归还上述借款本息之前产生的利息；2、被告以抵押车辆（陕AAXX**）偿还上述债务；3、被告珠明公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告永安保险公司对上述款项承担履约保证责任。
被告贺利均辩称：欠款属实，但现在经济困难，暂时还不了。认为应由保险公司和车队先偿还。
被告珠明公司辩称：其只负责监管车辆，不让车辆过户，且该车还有履约保险，表示不同意承担连带还款责任，。
被告永安保险公司辩称：1、原告以汽车消费借贷纠纷为由列其为被告，没有事实和法律依据；2、其作为子公司，在贷款申请表上盖章承诺为借款人承担保证保险未经得总公司授权，该行为应无效；3、即使其有权签订保证保险合同，但按照保险法规定，原告没有在保险事故发生之日起后两年内向其主张保险责任，其已免责。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月30日，被告贺利均与原告东大街支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告贾建国163000元，用于购买东风车一辆（车牌号：陕AAXX**，车架号：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX），期限24个月，自2003年4月30日起至2005年4月30日止，利率为月息4.575‰，按月结息；还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。合同签订之日，被告珠明公司与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定以上述所购汽车对被告贾建国在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押车辆在本案诉讼终结前，未进行抵押登记。2003年4月30日，原告向被告贺利均发放贷款人民币163000元整。截止2007年3月14日，被告贺利均拖尚欠原告贷款本本金62509.84元，利息13228.17元。
2003年4月30日，贺利均向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。永安保险公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、逾期欠款凭证，汽车消费贷款申请表，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费保证保险单，公司变更登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告贺利均签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贺利均未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。
被告珠明公司与原告签订的借款抵押合同内容合法，亦为双方真实意思表示，但依据担保法规定该抵押合同必须以办理抵押登记为生效要件，而本案中，抵押车辆未办理抵押登记，故该抵押合同未生效。原告丧失以抵押车辆优先受偿的权利，只对该车辆的价值享有受偿权，受偿时不得对抗第三人。
原告请求珠明公司承担连带责任一节，原告未提供相关证据，该项请求本院不予支持。
原告请求永安保险公司承担履约保险一节，由于永安保险公司在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险公司的分公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告贺利均于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金及利息合计75738.01元（利息截止2007年3月14日）及至实际给付之日的债务利息。
2、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担该责任后有权向被告贺利均追偿。
3、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行对牌号陕AAXX**车辆的价值享有受偿权，受偿时不得对抗第三人。
4、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告陕西珠明汽车服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1594元，由被告贺利均负担（原告已预付，被告贺利均随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年六月十二日
书 记 员 魏 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更935号
罪犯叶海涛，男，1975年9月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月10日作出（2012）滨刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人叶海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿76050.66元。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月27日起至2021年4月26日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2020年9月26日止），附带民事赔偿人民币76050.66元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘东行
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执13号
申请执行人丁伟，男，住抚松县。
被执行人刘希伟，男，住抚松县。
申请执行人丁伟依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1572号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执13号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月四日
书记员 马云光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第200号
申请人张守富，男，48岁，汉族，现住四川省冕宁县复兴镇。
申请人赵发猛，男，42岁，汉族，现住四川省冕宁县。
被执行人邓茂华，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人邓爱华，男，46岁，汉族，现羁押于内蒙古第一监狱。
本院在执行张守福、赵发猛申请执行邓茂华、邓爱华退伙纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓茂华、邓爱华无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 茹 志 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 董 艺 龙
书记员 ：董艺龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3634号
原告：李燕，女，1972年5月11日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所律师。
被告：山东青云国际旅游度假区股份有限公司，住所地安丘市青云山路东首。
法定代表人赵彬，总经理。
原告李燕与被告山东青云国际旅游度假区股份有限公司（以下简称为“青云国际公司”）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人王云进、刘兵福到庭参加诉讼，被告青云国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同；2.要求被告支付拖欠的工资277470.52元（2013年1月至2016年5月）；3.判令被告支付经济补偿金100000元。事实与理由：2008年3月25日，原、被告签订《劳动合同》，建立无固定期限劳动关系，合同约定：原告的用工期从2008年4月1日开始，工资为12500元/月，岗位为财务总监。2016年6月份，原告向被告提出辞职申请。自2013年1月至2014年11月期间，被告实际向原告发放的工资仅为约定工资的60%，剩余40%，金额为85065.52元的工资未发放。2014年12月至2016年5月，仅在2016年2月6日发放25503元，剩余192405元均未发放。25月份工资被告亦未发放。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告应当支付原告2013年1月至2016年5月拖欠的工资共计277470.52元，经济补偿金100000元。综上，请求依法判决。
被告青云国际公司未答辩。
本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了相应证据，被告青云国际公司未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告李燕与被告青云国际公司于2008年3月25日签订劳动合同，双方建立无固定期限劳动关系，约定原告的用工期从2008年4月1日开始，岗位为财务总监，原告的工资为12500元/月。被告自2013年1月开始拖欠原告工资，至2014年11月期间，累计拖欠原告工资85065.52元未发；自2014年12月至2016年5月期间，被告共拖欠原告工资192405元未发，以上共计拖欠原告工资277470.52元。后原告李燕作为申请人，以被告青云国际公司为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动合同，并要求被告支付拖欠工资及经济补偿金100000元。该委于2016年8月8日作出安劳人仲案字（2016）第169号裁决书，载明：以上事实，有庭审笔录、劳动合同、工资表、考勤表、工商银行卡历史明细清单、中信银行账户历史明细清单等材料予以证明，证据确凿，足以认证。遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，作出裁决如下：被申请人山东青云国际旅游度假区股份有限公司须于本裁定书生效之日起十五日内支付申请人李燕工资192315元；解除劳动合同经济补偿金100000元，以上共计292315元；驳回李燕的其他仲裁请求。原告不服裁决，于2016年8月23日诉来本院，请求依法解除原、被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资277470.52元及经济补偿金100000元。
以上事实，有安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字(2016）第169号裁决书，劳动合同、补发工资表（未发）、2014年12月至2016年1月工资表（未发）、2014年12月至2016年1月考勤表，以及原告李燕的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告青云国际公司在与原告李燕存在劳动关系期间，累计拖欠原告工资共计277470.52元未发，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于原告已于2016年6月份向被告提出辞职申请，现双方已不可能继续履行劳动合同，因此双方的劳动关系应予解除，被告累计拖欠原告的工资应向原告足额支付。另外，原告自2008年4月1日起至2016年5月，在被告处工作已超过八年，根据相关法律规定，被告应向原告支付八个月的工资额即100000元作为对原告的解除劳动合同经济补偿。被告青云国际公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了到庭应诉、质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原李燕与被告山东青云国际旅游度假区股份有限公司之间的劳动合同；
二、被告被告山东青云国际旅游度假区股份有限公司支付原告拖欠的工资共计277470.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告山东青云国际旅游度假区股份有限公司支付原告李燕解除劳动合同经济补偿金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东青云国际旅游度假区股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年十月十八日
书记员 王丽君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执328号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局，住所地：山东省德州市德城区北园小区6号楼
法定代表人：张艳霞，局长
被执行人：王林昌，男，1958年3月14日出生，汉族，住德州市德城区
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局与被执行人王林昌行政罚款一案，德州市德城区卫生和计划生育局作出的德城卫医罚（2017）第05号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区卫生和计划生育局作出的德城卫医罚（2017）第05号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王身杰
审判员 刘世文
二〇一八年六月二十二日
书记员 雒鹏飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03463号
原告建平县三家乡三家村七组。住所地建平县三家乡三家村*组。
代表人尹明文，组长。
被告刘凤元，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县三家乡三家村七组与被告刘凤元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县三家乡三家村七组撤回对被告刘凤元的起诉。
案件受理费50元，由原告建平县三家乡三家村七组承担。
代理审判员 陈光
二〇一四年九月二日
书 记 员 李岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾成，男，1985年2月10日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾成信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,102.33元。原告诉称,被告顾成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,102.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初199号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李小根，男，1971年3月3日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。2015年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人李小根犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、代理检察员司肖肖出庭支持公诉，被告人李小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月12日14时许，被告人李小根窜至修武县云台山风景区不老泉景点，乘游客苏某接水不备之机，将苏某裤子后面口袋内的2020元现金盗走，被苏某当场发现并进行追赶，后在场游客及民警将被告人李小根抓获。案发后，被盗现金已追退苏某。该事实，有被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李小根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人李小根当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人苏某陈述，2018年5月12日14时许，其在云台山不老泉景点被人盗窃2020元，后将小偷当场抓获；2.证人崔某证言，案发当天，其在云台山见到一名游客丢钱，当时李小根也在现场，后那个游客就去追李小根了；3.证人陈某证言，与被害人苏某陈述吻合；4.被告人李小根供述，2018年5月12日中午，在云台山不老泉景点，其趁一个五六十岁的男子接水之机从他裤子后口袋里偷了一叠100元面值的钱，被发现后当场被抓了；5.苏某、陈某指认被告人李小根的笔录与照片；6.修武县公安局接受证据清单及黄绿相间布袋1个，证实从苏某处接受李小根的布袋内有现金2020元；7.修武县公安局情况说明及微信聊天截图，证实退赃情况；8.前科证明；9.户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李小根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李小根归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃款已追退失主，可酌情从轻处罚。结合其前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案使用的黄绿相间布袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十日
书记员 赵楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1939号
原告林玉金，女，1957年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告冯国太，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林玉金与被告冯国太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉金的委托代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告冯国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉金诉称，2015年6月25日，被告冯国太向原告借款人民币244400元（以下货币均为人民币，庭审时表示该款系被告欠原告2013年至2014年的模板款转为借款）并出具借条一份，承诺于2015年8月1日前还清，如逾期不还清，按月利率5%计息。后被告分文未付。请求依法判令被告：1、偿还借款244400元并自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息；2、承担本案诉讼费。
被告冯国太未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告林玉金向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告冯国太于2015年6月25日向原告林玉金借款244400元，约定于2015年8月10前还清借款。如逾期未付清，被告自愿以借款总额按月利率5%计息。
经审查，本院认为，原告林玉金提供的证据形式合法，内容明确，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月25日，被告冯国太出具借条一份给原告林玉金收执，内载：“今借到林玉金人民币贰拾肆万肆仟肆佰元整，本人将于2015年8月1日前还清借款。如逾期未付清，本人自愿按借款总额每月付利息5%。借款人：冯国太2015年6月25日”。后被告未还款，原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告立即偿还借款244400元并自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告冯国太欠原告林玉金借款244400元并约定违约责任，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款244400元并按月利率2%计息合法，予以支持。原、被告双方未约定逾期还款利息自何时起计，另外双方约定借款于2015年8月1日前还清，并未对“前”是否包括本数作特别约定，比照民事判决所确定的履行期限的通常解释应包含本数，故利息应自2015年8月2日起算，原告要求自2015年8月1日起计息依据不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯国太应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉金借款二十四万四千四百元，并自二○一五年八月二日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、驳回原告林玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5594元，由原告林玉金负担2元，被告冯国太负担5592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初833号
原告起亚自动车株式会社，住所地大韩民国首尔瑞草区献陵路12号。
授权代表人李雪霙，知识产权法务组课长。（未到庭）
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
委托代理人石伟，北京市集佳律师事务所实习律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人王蒙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第71501号关于第14108666号“霸锐BORREGO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月15日
本院受理时间：2016年2月19日
开庭审理时间：2016年4月6日
被告以原告申请注册的第14108666号“霸锐BORREGO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标“霸锐BORREGO”已经与原告形成唯一对应关系。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会导致消费者的混淆与误认。三、相关公众对诉争商标指定的“汽车”商品具有较高的注意力，并且由于商品不类似，不会产生混淆误认。四、原告对引证商标提起基于连续三年不使用的撤销申请，如果被撤销，则将更不构成诉争商标获得注册的在先障碍。故原告请求法院依法撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定事实清楚、适用法律正确，原告在商标评审阶段并未提出撤三的申请，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：14108666
3、申请日期：2014年3月4日
4、标识：
5、指定使用商品（第12类）：汽车。
二、引证商标
1、注册人：宗申产业集团有限公司
2、注册号：4082010
3、申请日期：2004年5月25日
4、专用权期限至：2016年7月27日
5、标识：
6、核定使用商品（第12类）：摩托车；机动自行车；手推车；滑雪运动机；公共马车；车轮胎。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告向本院提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）2016年12月6日发布的第1530期注册商标撤销公告，其中显示引证商标在第12类摩托车商品上的注册被撤销，撤销理由为连续三年不使用，文号为撤三字[2016]第W009684号。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标局第1530期注册商标撤销公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
依据本案中查明的事实，引证商标在摩托车商品上的注册已因连续三年不使用被撤销，就引证商标仍有效的核定使用商品来说，诉争商标指定使用的汽车与引证商标核定使用的车轮胎在生产部门、销售渠道、消费对象方面存在较大的一致性，且日常生活中，相关公众一般会将上述两类商品作为相关商品相识别，故两者已构成相同或类似商品。就商标标识来说，诉争商标的显著识别部分“霸锐”与引证商标“锐霸”在文字构成方面完全一致，仅是两文字的顺序不同，且“霸锐”、“锐霸”都为臆造词汇，无固定含义，故两商标在标识方面已构成近似。诉争商标与引证商标同时使用在汽车、车轮胎等商品上，易使相关公众对两商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为两者存在关联，故两商标已构成近似商标。
综上所述，虽然引证商标在摩托车商品上的注册被撤销，但在其仍有效的车轮胎商品上，诉争商标与引证商标仍构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定中对此认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告起亚自动车株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告起亚自动车株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告起亚自动车株式会社可在本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 牛金镭
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00803号
申请执行人：张兴军
被执行人：郑义园
申请执行人张兴军与郑义园房屋租赁纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02376号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执773号
申请执行人韩会娟，女，生于1972年10月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴三元，男，生于1956年3月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初963号民事调解书，在执行申请执行人韩会娟与被执行人吴三元身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失3997.36元，承担案件受理费150元，共计4147.36元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴三元纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初963号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 李 渊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初969号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：梁忠安。
本院于2017年2月16日立案受理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告梁忠安物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告梁忠安无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张万香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6924号
原告李庆安，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告孙布尔，男，36岁，蒙古族，农民。
李庆安诉孙布尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告李庆安于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆安负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执252-1号
申请执行人肖芳,住吉林省东辽县。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人肖芳与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初408号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告肖芳劳务费1705元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担.”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月三十日
书记员 李岩