福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1527号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一、二层。组织机构代码证：57097420-2。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
委托代理人董小芳，系原告单位客户经理。
被告周文金，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告曾月娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告周文金配偶。
被告郑志勇，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告夏小平，男，1974年9月19日出生，汉族，福鼎市磻溪镇人民政府干部，住福建省福鼎市。
被告陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，福鼎市管阳中心小学教师，住福建省福鼎市。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司（以下简称名京公司）诉被告周文金、曾月娥、郑志勇、夏小平、陈常周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告名京公司委托代理人董小芳、被告郑志勇到庭参加诉讼，被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名京公司诉称，被告周文金、曾月娥为夫妻关系，2014年1月14日被告周文金以经营需要资金为由向原告名京公司借款人民币20万元，并签订《最高额借款合同》，约定月利率为2%。同日原告与被告曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇及保证人王振严、黄敦锭签订《最高额保证合同》，约定由被告曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇及保证人王振严、黄敦锭为债权人与债务人自2014年1月14日起至2014年7月13日止，形成的债权最高贷款余额人民币20万元提供连带担保责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。原告于2014年1月14日以转账的方式交付了人民币20万元，被告周文金出具了借款借据，该笔借款的还款日期为2014年7月13日，而被告周文金仅支付利息至2014年9月14日。虽经原告多次催讨，被告周文金至今拖欠原告借款本金20万元及逾期利息不予清偿，由于被告周文金未能按照合同的约定履行义务已构成违约，故应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。在审理过程中，保证人王振严、黄敦锭分别于2015年9月10日、同年9月14日各偿还原告借款本金40000元、利息10000元，合计偿还原告本息共计100000元。故原告撤回对保证人王振严、黄敦锭的诉讼。但被告曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇系借款的保证人应承担连带清偿责任。为此，原告变更诉讼请求为依法判令：1、被告周文金偿还原告名京公司借款本金120000元及逾期利息（自2015年9月15日至实际还款之日止以本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除已经支付利息20000元）；2、被告曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇对上述债务负连带清偿责任；3、被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇共同承担本案诉讼费。
被告郑志勇辩称，其系本案涉案借款担保人之一，其他借款不清楚，其无法联系到周文金，对周文金具体还款情况不清楚，但听说被告周文金已偿还借款本金20000元。
被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告名京公司向本院提供以下证据：
1、原告名京公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇身份证复印件，证明五被告身份情况。
3、桐婚字第06号《结婚证》复印件，证明被告周文金、曾月娥系合法夫妻关系。
4、《最高额借款合同》复印件，证明2014年1月14日被告周文金向原告名京公司借款人民币200000元，双方签订借款合同，并就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、权利义务及违约责任等作了相关约定。
5、《最高额保证合同》复印件，证明2014年1月14日被告曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇自愿为原告与被告周文金间借款提供担保，双方就保证方式、保证范围、保证期间、权利义务及违约责任等作了相关约定。
6、《借款借据》，载明“借款人周文金、借款用途购买设备、借款期限6个月、借款月利率2%、还款方式按月付息，到期还款、借款金额200000、借款日期2014年1月14日、还款日期2014年7月13日”；
7、福鼎市农村信用合作联社《单条记录显示》，载明“客户名称名京公司、客户账号90XXX8、交易日期2014-01-14、交易金额200000、转账、对方账号62×××17”。
以上证据6、7用于证明原告通过银行转账200000元至被告周文金的银行账户，履行了借款交付义务，并与被告周文金签订《借款借据》确认借款事实。
8、打印自福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的《交易记录》八份，均载明“客户名称名京公司、客户账号90XXX8、对方户名周文金、对方账号62×××17、交易摘要活期存入”，分别载明“记账日期2014-02-12、交易金额2480”、“记账日期2014-03-14、交易金额2240”、“记账日期2014-04-13、交易金额2480”、“记账日期2014-05-14、交易金额2400”、“记账日期2014-06-15、交易金额2480”、“记账日期2014-07-14、交易金额2400”、“记账日期2014-10-08、交易金额8000”、“记账日期2014-12-22、交易金额10000”，用于证明借款后，被告周文金分别于2014年2月12日偿还原告2480元，同年3月14日偿还原告2240元，同年4月13日偿还原告2480元，同年5月14日偿还原告2400元，同年6月15日偿还原告2480元，同年7月14日偿还原告2400元；同年年10月8日偿还原告8000元，同年12月22日偿还原告10000元。合计共偿还原告32480元，以上款项用于支付自2014年1月14日始至2014年9月14日止按月利率2%支付的利息。
对原告提供的上述证据1至7，被告郑志勇质证认为均没有异议。
在本案诉讼过程中，被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：
本院认为，被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。被告郑志勇对原告提供的证据1至7均没有异议，本院予以确认作为本案证据使用。原告提供证据8用于证明借款后，被告周文金按月利率2%支付利息至2014年9月14日止。本院认为，若被告周文金按月利率2%支付利息，每月支付的利息应为4000元，但被告周文金在借款期限内即自2014年1月14日至2014年7月13日止实际每月按月利率1.2%支付利息（经核算：2月、4月、6月支付利息2480元为：20万元×月利率1.2%÷30天×31天；3月份支付利息2240元为：20万元×月利率1.2%÷30天×28天；5月、7月支付利息2400元为：20万元×月利率1.2%÷30天×30天=2400元）。在被告周文金每月按月利率1.2%支付利息且均不足额支付利息的情况下，原告均未提出异议，该证据可视为原、被告双方对借款合同约定的月利率为2%进行变更的合意。故对原告关于原、被告双方在借款期限按月利率2%支付的主张，本院不予采纳。证据8可以证明被告周文金实际按月利率1.2%向原告支付借期内利息至2014年7月13日，借款期限届满后于2014年10月8日偿还8000元、于2014年12月22日偿还10000元。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月14日，原告名京公司作为贷款人与被告周文金签订《最高额借款合同》。合同中约定：（1）自2014年1月14日起至2014年7月13日止，由原告在最高贷款余额人民币200000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定时间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年7月13日。借款用途范围为购买设备。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）月利率为固定利率即2%。贷款逾期，自逾期之日起按月利率4.5%计收利息。按月付息，每月的13日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告名京公司与被告曾月娥、夏小平、陈常周、郑志勇及保证人王振严、黄敦锭签订《最高额保证合同》，约定保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均自愿对本合同项下的全部债务承担连带保证责任；本合同主合同无效，但保证条款有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带保证责任。
同日，原告向被告周文金的银行账户转账200000元，履行了款项交付义务；并与被告周文金签订《借款借据》，双方约定：借款金额200000元、借款期限六个月、借款日期2014年1月14日、还款日期2014年7月13日、借款用途购买设备、借款月利率2%。借款后，被告周文金按月利率1.2%支付利息至2014年7月13日。借款到期后，被告周文金于2014年10月8日偿还原告8000元，同年12月22日偿还原告10000元。之后不再还本付息，被告周文金至今拖欠原告借款本息未能偿还，保证人亦未履行担保责任。为此，2015年4月28日，原告诉至本院。在诉讼过程中，保证人王振严、黄敦锭分别于2015年9月10日、同年9月14日各偿还原告借款本金40000元、利息10000元，合计偿还原告本息共计100000元。
另查明，本案借款发生在被告周文金、曾月娥夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订《保证借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。本案借款至2014年7月13日借款期限届满，被告周文金未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告周文金偿还借款本金12万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告于2015年4月28日提起诉讼，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息；原告要求被告支付自2014年7月14日起至实际还款之日止的利息部分的请求属于逾期利息的主张，原、被告双方约定借款期逾期按按月利率4.5%计付，现原告要求被告周文金按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，属其对合法债权权益的处分行为，符合法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以确认，但应扣减被告周文金已经支付的18000元及保证人王振严、黄敦锭已经支付的利息合计20000元。被告曾月娥、夏小平、郑志勇、陈常周自愿为被告周文金向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。被告曾月娥、夏小平、郑志勇、陈常周应依据《最高额保证借款合同》对被告周文金向原告的借款本金、利息等提供连带保证责任。原告与保证人之间约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告曾月娥、夏小平、郑志勇、陈常周承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周文金、曾月娥、夏小平、陈常周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文金应在本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市名京小额贷款有限责任公司借款本金120000元及逾期利息（自2014年7月14日起至2015年9月10日止以本金20万元为基数；自2015年9月11日至2015年9月14日止以借款本金160000元为基数；自2015年9月15日至实际还款之日止以本金120000元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除已经支付利息38000元）。
二、被告曾月娥、夏小平、郑志勇、陈常周对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福鼎市名京小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告周文金、曾月娥、夏小平、郑志勇、陈常周连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。