wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第4号
申请复议人（异议人）许夏璐。
申请执行人包小巧。
被执行人潘旭龙。
浙江省兰溪市人民法院在执行申请执行人包小巧与被执行人潘旭龙民间借贷纠纷一案中，异议人许夏璐不服该院于2014年1月24日作出的（2014）金兰执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告包小巧与被告潘旭龙民间借贷纠纷一案，该院于2012年6月6日作出（2012）金兰商初字第345号民事判决书，该判决认定：2007年6月20日，被告潘旭龙以购买土地为由向原告包小巧借款20万元。因被告到期未归还，经双方协商，被告于2010年4月20日重新向原告出具借条一份，载明：今借到包小巧20万元，归还期为一年（2010年4月20日至2011年4月19日），月息二分。2010年5月10日，原、被告对2011年4月20日之前的借款利息进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠包小巧人民币84000元，于2010年8月底前付。二笔债务到期后被告未还款，原告遂诉至该院要求被告还款付息。该院据此判决：一、被告潘旭龙于本判决生效后十日内归还原告包小巧借款20万元及支付利息（自2010年4月20日起按月息二分计算至本判决指定的履行期限届满止）；二、被告潘旭龙于本判决生效后十日内归还原告包小巧欠款84000元。本案受理费3515元（减半收取）由被告潘旭龙负担。判决生效后，被告潘旭龙逾期未履行义务，原告包小巧于2012年7月24日向该院申请执行。执行中，该院于2013年12月30日作出（2012）金兰执民字第979-1号执行裁定，查封、扣押登记在许夏璐名下的牌号为浙G×××××的宝马牌小型轿车一辆。
执行法院另查明，异议人许夏璐与被执行人潘旭龙于2003年10月6日登记结婚，2012年8月7日登记离婚。
该院认为，被执行人潘旭龙向申请执行人包小巧借款的事实发生在其与异议人许夏璐婚姻关系存续期间，而异议人许夏璐并未举证证明该借款系潘旭龙个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为被执行人潘旭龙与异议人许夏璐的夫妻共同债务，应由潘旭龙与许夏璐共同偿还。因此该院对异议人许夏璐所采取的执行措施并无错误，异议人许夏璐的异议不能成立。据此裁定驳回异议人许夏璐的异议。
许夏璐向本院申请复议称：执行法院（2012）金兰执民字第979-1号和（2014）金兰执异字第2号执行裁定违反法律规定。一、本案的执行依据是（2012）金兰商初字第345号民事判决，申请复议人并不是该案当事人和执行中的被执行人，申请复议人与潘旭龙已离婚，属于案外人。二、被执行人潘旭龙的债务系用于购买土地，并非因日常生活需要所负，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定应认定为潘旭龙的个人债务。执行法院以本案债务发生在申请复议人与被执行人潘旭龙婚姻关系存续期间为由认定为夫妻共同债务，并驳回申请复议人的异议没有事实和法律依据。三、申请复议人与被执行人潘旭龙的《离婚协议书》明确：“双方确认在婚姻关系期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，负债方自行承担。”执行法院裁定查封、扣押的牌号为浙G×××××的宝马小型汽车登记于2013年6月5日，已在申请复议人与被执行人潘旭龙离婚之后，系申请复议人的个人财产，与被执行人潘旭龙无关。据此请求撤销（2012）金兰执民字第979-1号和（2014）金兰执异字第2号执行裁定，解除对申请复议人财产的查封，终止对其的执行。
本院查明，本案执行中曾于2012年11月1日裁定终结执行，2013年3月15日依权利人包小巧的申请恢复执行。其余事实与执行法院审查认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于被执行人潘旭龙与申请复议人许夏璐夫妻关系存续期间，潘旭龙和许夏璐既不能证明债权人包小巧与债务人潘旭龙明确约定本案债务为个人债务，也不能证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此不存在上述司法解释规定的两种除外的情形，现债权人包小巧就债务人潘旭龙以个人名义所负的债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。潘旭龙与许夏璐虽于2012年8月7日离婚，但潘旭龙与许夏璐对婚姻关系存续期间的共同债务理应共同承担偿还的责任。因潘旭龙和许夏璐未履行本案生效判决确定的义务，执行法院对登记在许夏璐名下的财产采取执行措施并无不当。申请复议人许夏璐与被执行人潘旭龙虽在离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，负债方自行承担。”但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，申请复议人许夏璐的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许夏璐的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 应 俊
二〇一四年二月二十五日
代书记员 俞 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第366号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强。
被告：郭兴舵。
被告：许艳丽。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭兴舵、许艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼。被告郭兴舵、许艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郭兴舵于2013年4月10日以其名下位于菏泽市牡丹区东方红大街129号3号楼B417、B201、B231的房产（房产证号分别为菏房权证市直第060699、菏房权证市直第060700）作抵押，经被告郭英杰作保证担保，从我社借款1000000元，约定到期日为2013年10月5日，贷款月利率为7.46667‰。贷款到期后，经我社催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，特诉至贵院请求判决被告偿还我社借款本金1000000元及利息、逾期利息。被告的财产优先受偿。各被告承担相应责任。
被告郭兴舵未作答辩。
被告许艳丽未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告郭兴舵向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的城区信用社申请贷款1000000元。原告城区信用社与被告郭兴舵签订借款合同一份，授信期限为：2013年3月25日至2016年3月13日，月利率为7.46667‰；借款方式采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2013年3月25日，原告城区信用社与被告郭兴舵签订了最高额抵押合同一份，约定被告郭兴舵以其位于菏泽市牡丹区东方红大街129号3号楼B417、B201、B231的房产（房产证号分别为菏房权证市直第060699、菏房权证市直第060700）作抵押，为前述借款合同提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。原、被告于2013年4月10日在菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局办理了抵押登记。
被告许艳丽与被告郭兴舵系夫妻关系，于2013年3月13日与原告城区信用社签订共同还款责任承诺书一份，作为被告郭兴舵的共同还款人，承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的城区信用社于2013年4月10日向被告郭兴舵支付了贷款1000000元。约定借款期限自2013年4月10日至2013年10月5日、借款利息月利率为7.46667‰、借款用途为购沙石料。借款逾期后，被告郭兴舵一直未偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告现仍欠原告借款本金1000000元及利息、逾期利息未予偿还。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权利证书、共同还款责任承诺书、借款凭证、被告人身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书意思表示真实，且已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告郭兴舵未能及时按合同约定还款是此纠纷产生的主要原因，原告要求被告郭兴舵还款付息的诉讼请求本院依法予以支持；原告与被告郭兴舵签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对被告郭兴舵以其位于菏泽市牡丹区东方红大街129号3号楼B417、B201、B231的房产（房产证号分别为菏房权证市直第060699、菏房权证市直第060700）的房产依法享有优先受偿权；被告许艳丽承签订共同还款责任承诺书，应依法承担相应连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴舵于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息、逾期利息（月利率按7.4667‰计算，自2013年4月10日起至2013年10月5日止；自2013年10月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按7.4667‰×1.5计算）。被告许艳丽承担连带清偿责任。
二、原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭兴舵签订的最高额抵押合同合法有效，原告对被告位于菏泽市牡丹区东方红大街129号3号楼B417、B201、B231的房产（房产证号分别为菏房权证市直第060699、菏房权证市直第060700）的房产享有优先受偿权。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元。由被告郭兴舵、许艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邢 琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初699号
原告：肖彦海，男，1974年1月生，汉族，个体，现住黑龙江省。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山隆泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：李正杰，经理。
委托代理人：樊永涛，男，1983年6月生，汉族，该公司职工。
被告：乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：苑晓江，经理。
被告：韩志安，男，1982年6月生，汉族，个体，现住乐亭县中堡镇。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告肖彦海与被告唐山隆泰房地产开发有限公司、乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司、韩志安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彦海及委托代理人史锦海、被告唐山隆泰房地产开发有限公司委托代理人樊永涛、被告乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司法定代表人苑晓江、被告韩志安及委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦海诉称：2014年，被告唐山隆泰房地产开发有限公司开发了宁馨嘉苑，被告乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司承包了该工程。承包后又转包给了被告韩志安施工。2014年9月，被告韩志安将该工程的服务性用房及B11栋楼的木工活儿按清包工分包给了原告。口头约定：服务性用房模板粘灰面积第平方米35元、车库以下粘灰面积和车库外檐子粘灰面积每平方米33元、阳台、标准用房模板建筑面积每平方60元、尖顶建筑面积每平方米80元、零工每个140元、一层支柱用铁模费2000元。口头协议达成后，原告依约施工，2015年7月完工。原告完成的工程量是：服务性用房模板粘灰面积2825平方米，B11楼车库以下粘灰面积3050平方米，标准建筑面积2689平方米，阳台标准建筑面积89.4平方米，车库外檐粘灰面积85.4平方米，尖顶建筑面积554平方米，零工76.3个，一层支柱用铁模费2000元。以上合计施工费426049元（35元*2825+33元*3050+60元*89.4+33元*85.4+80元*554+140*76.3+2000元）。对426049元施工费，被告方已付150000元，扣除原告自愿承担的16000元材料损失，下欠260049元（426049-150000-16000）。对下欠的260049元施工费，各被告认可，对此于2016年1月22日原被告双方达成了一致，韩志安在其与工长范国安和材料员韩亮署名的署期2016年1月11日的肖彦海木工组工程量预算单复印件上做了明确计算，其中“426049-15万-1.6万=260049”的公式即是韩志安计算并亲书。韩志安并将“260049”这一数字圈画起来，以示决算结算结果。但是，决算后在原告向韩志安索要260049元施工费时，韩志安反悔拒付。第一被告和第二被告要求韩志安履行，韩志安也未履行。原告认为，2016年1月22日的决算有效，被告方应再付原告260049元施工费。第一被告是发包方，应在未结清工程款部分承担责任，第二被告是承包方、第三被告是转包方，二被告应承担直接给付责任。依法三被告均负有给付义务。为维护原告合法权益，要求被告支付原告工程款260049元。
被告唐山隆泰房地产开发有限公司辩称：被告将工程承包给了被告乐亭县祥云建筑公司，被告按照实际施工，按照合同已经拨付乐亭县祥云工程款95%，另外5%是保修金，原告与被告没直接关系。
被告乐亭县祥云建筑安装工程有限公司辩称：被告不是不给原告钱，在工程款的金额上被告与原告有出入。
被告韩志安辩称：原告诉状起诉工程款数额不准确，原告工程完工之后，被告工地的公长苑国安，材料员韩亮为原告出具了工程量的结算，经核算被告尚欠原告施工费178205.20元，而并非原告诉状中的260049元，原告诉状中部分工程量的面积数额不准确，其中服务性用房、模板粘灰面积原告实际完成工程量为2500平米，而并非诉状中的2825平米；B11楼车库以下沾灰面积为2900平米，而非诉状中的3050平米，因此原告诉状中计算的总工程量数额有误，而且原告提供的结算手续及诉状内容对结算手续做了改动，改动之后变成了260049元，但这一改动并不是韩志安所改，属于原告私自改动，被告方不予认可。因此根据实际完成的工程量及被告出具的结算手续，被告方只认可178205.2元工程款未结算，工程款未结算的原因不在被告，被告一直同意将该款支付给原告，对于原告改动的笔记，被告方向法庭提出鉴定申请，请法院依法委托鉴定部门对修改的笔记进行笔记鉴定。
经审理查明：2014年，被告唐山隆泰房地产开发有限公司开发宁馨嘉苑，被告乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司承包了该工程后又转包给了被告韩志安。2014年9月，被告韩志安将该工程的服务性用房及B11栋楼的木工活儿按清包工分包给了原告肖彦海。原告依约施工，2015年7月完工。原告完成的工程量由被告韩志安在其工长范国安和材料员韩亮署名的署期2016年1月11日的肖彦海木工组工程量预算单复印件上做了明确计算，其中“426049-15万-1.6万=260049”的公式即是被告韩志安计算并亲书，并将“260049”这一数字圈画起来，以示决算结算结果。后被告韩志安反悔拒付260049元工程款。审理过程中被告韩志安2016年3月31日认为上述公式并非韩志安书写，提出做笔迹鉴定的书面申请，法院多次通知交纳鉴定费后一直不交纳。被告唐山隆泰房地产开发有限公司己将工程款支付给了被告韩志安。2016年2月23日原告诉至法院要求三被告支付原告工程款260049元。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：2014年9月，被告唐山隆泰房地产开发有限公司将宁馨嘉苑工程承包给被告乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司后又转包给被告韩志安，被告韩志安将该工程的服务性用房及B11栋楼的木工活儿按清包工又分包给了原告肖彦海，被告韩志安尚欠原告工程款260049元事实清楚。被告韩志安提出鉴定申请不交鉴定费应视为放弃权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩志安在本判决生效后十日内给付原告肖彦海工程款人民币260049元。
二、驳回原告肖彦海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告江韩志安负担。此款原告肖彦海已垫付，限被告韩志安于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝亚男
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 蔡 勇 海 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1577号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：蔡勇海
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告蔡勇海物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月九日
书记员 吕金平
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第193号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫国华，男，汉族，1981年12月04日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人莫国华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第551-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘彬，男，1978年6月22日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘晓红，女，1979年7月20日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘贺利，男，1968年9月23日出生，住所地兴城市。
被执行人:杨金杰，女，1969年11月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:张岐，男，1978年8月31日出生，住所地兴城市。
被执行人:于立爽，女，1981年11月17日出生，住所地兴城市城东街道。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第9号执行证书于2017年2月6日向兴城市人民法院申请强制执行刘彬、刘晓红、刘贺利、杨金杰、张岐、于立爽公证债权文书一案。执行标的为50000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘深于2017年8月2日还款24000.00元。后因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年9月8日终结本案本次执行程序，2018年4月26日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人刘彬、刘晓红、刘贺利、杨金杰、张岐、于立爽对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第9号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0288号
原告孙某，农民。
被告柏某，农民。
原告孙某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1995年春经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，于1996年4补领了结婚证，同年农历10月6日生一女儿柏某某。婚后，因双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告无故殴打原告，原告被逼无奈双方于2004年分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告柏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。1996年农历10月6日生一女儿柏某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年4月21日原告孙某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。原告遂于2014年6月4日诉至本院，请求与被告柏某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 陈永胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00114号
原告孔玮。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托代理人袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇。
法定代表人顾留忠，镇长。
被告如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼第十六-十八室）。
法定代表人吴志华，董事长。
两被告的委托代理人王国华、任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告扬州健壹光电有限公司，住所地扬州市金港路以南、盈德气体以东。
法定代表人孟庆伟。
本院在审理原告孔玮诉被告如皋市长江镇人民政府、如皋沿江开发投资有限公司、扬州健壹光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年1月15日向本院申请撤回对如皋市长江镇人民政府、如皋沿江开发投资有限公司、扬州健壹光电有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔玮负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第313号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，2011年11月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四万元。2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2015年1月6日晚，到淄博市淄川区某楼下，盗窃张某银灰色XX牌125踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3219元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被盗摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案说明、被害人张某陈述、证人郭某、孙某、宋某、肖某证言、证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍证明、被告人张某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，且涉案赃物已被追回发还被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳莉
二〇一五年七月二日
书记员 李璐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第179-1号
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人吴荣光，总经理。
被执行人林府基。
被执行人黄尚辉。系林府基之妻。
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司与被执行人林府基、黄尚辉特许经营合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2010年5月13日作出的（2009）泉民初字第583号民事判决，该判决已经发生法律效力并由福建省泉州市中级人民法院以（2010）泉执行字第261号和（2013）泉执恢字第27号立案执行。2013年11月5日福建省泉州市中级人民法院以（2013）泉执恢字第27号委托执行函委托本院执行，本院于2013年12月19日立案，被执行人林府基、黄尚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，组织双方多次协调，双方当事人达成和解方案。被执行人林府基、黄尚辉并履行了和解后的第一次兑现，目前，被执行人林府基、黄尚辉正在履行过程中，由于和解方案履行期限较长，根据本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院于2010年5月13日作出的（2009）泉民初字第583号民事判决书本次执行程序。
审判长 陈明祥
审判员 汪 萍
审判员 伍 狄
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 伶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第172-1号
申请执行人彭志海
被执行人李松德
申请执行人彭志海与被执行人李松德其他合同纠纷一案，本院作出（2001）开法经初字第339号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人应：（1）清还本息16080元给申请人；（2）缴纳诉讼费553元、执行费151元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知限其履行调解义务，但至今未履行。依法扣划被执行人银行存款2522.77元（其中151元缴纳执行费、2371.77清还欠款）。经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡八月二十八日
书 记 员 张 永 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第327号
罪犯蒋胜，男，1990年5月22日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年8月29日作出（2011）安法刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第252号
原告胡尔买提*马合苏提别克，男，哈萨克族，1988年4月4日出生。
被告崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。
本院在审理原告胡尔买提*马合苏提别克诉被告崔金成劳务合同纠纷一案中，本院已通知原告胡尔买提*马合苏提别克在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告胡尔买提*马合苏提别克在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年三月三十日
书记员 陈凌燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第252号原告胡尔买提·马合苏提别克，男，哈萨克族，1988年4月4日出生。被告崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。本院在审理原告胡尔买提·马合苏提别克诉被告崔金成劳务合同纠纷一案中，本院已通知原告胡尔买提·马合苏提别克在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告胡尔买提·马合苏提别克在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年三月三十日书记员 陈凌燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第420号
申请执行人杨文缨，女，1968年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴建华，男，1960年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人杨文缨与被执行人吴建华借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴建华发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现有财产可供执行。被执行人吴建华位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄179#房屋及位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄169号房屋均被福州市中级人民法院先行查封，我院已轮候查封。现吴建华无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的房屋暂不具备处置条件，且无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第3897号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第34号
原告：范焕领。
被告：刘海涛。
被告：胡圆圆。
被告：刘海波。
本院在审理原告范焕领诉被告刘海涛、胡圆圆、刘海波健康权纠纷一案中，原告范焕领以双方已自行和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范焕领在本案审理过程中以双方已自行和解，纠纷解除为由，申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范焕领撤回起诉。
案件受理费150元由原告范焕�负担。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年八月五日
书 记 员 孙瑞尊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第29号
原告湖南大汉博远钢筋工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人崔永三，董事长。
委托代理人杨英中，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告公司法务总监。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，总经理。
原告湖南大汉博远钢筋工程有限公司诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南大汉博远钢筋工程有限公司的委托代理人杨英中到庭参加了诉讼。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湖南大汉博远钢筋工程有限公司诉称：原、被告分别于2011年3月28日和2011年8月20日签订《产品销售合同》和《补充协议》，约定原告为被告供应长浏高速第四合同段所需钢筋网片，价格由被告确认需求按当日市场交易价为准，且由原告代办运输，运费在货款结算时一并结清，货款按批次结算，被告按该批货款的80%在下批次发货前付给原告，余下20%货款同下批次货款的80%一并结算给原告，全部合同供货完成后十日内结算付完全部货款。合同签订后至2012年12月5日之前的货款原、被告双方已经结算完毕，从2012年12月5日开始至2013年3月11日止，原、被告双方确认原告为被告供货量为268.87吨，货款及运费总额为1337836.3元，原告多次向被告催收，被告仅支付货款40万元，至今尚拖欠原告货款及运费共计937836.3元，利息根据被告承诺按欠款金额月息2%计算。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款和运费937836.3元，同时支付逾期付款利息168810元（从2013年3月21日起暂计算至2013年12月21日）并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告还要求被告支付2013年12月21日之后的逾期付款利息。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司既未答辩，也未向法庭提交证据。
原告湖南大汉博远钢筋工程有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告公司企业注册登记资料，拟证明被告主体资格；
3、《产品销售合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及双方对于权利义务的约定；
4、《补充协议》，拟证明原、被告双方对于货款结算方式重新进行了约定；
5、对账单，拟证明经双方对账，被告尚欠原告货款937836.3元。
由于被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告所设立的分支机构长浏高速公路四标项目部（以下简称四标项目部）签订了一份合同编号为X2011-的《产品销售合同》，合同约定原告作为供方向四标项目部提供钢筋网片并代办运输，四标项目部作为需方按约定的方式支付货款和运费。合同签订后，原告依约提供了货物，但由于工程进度问题，原告与四标项目部于2011年8月20日重新签订了一份《补充协议》，对《产品销售合同》中约定的货款结算方式进行了变更，约定钢筋焊网货款按批次结算，每批次到货经需方验收后办理该批次货款结算。需方按该批货款的80%在下批次发货前付给供方。余下20%货款同下批次货款的80%一并结算付给供方，以此类推。全部合同完成之后十天内结算完全部货款。2013年3月20日，四标项目部在原告出具的长浏四标对账单上加盖财务专用章，确认尚欠原告货款及运费937836.3元。之后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告与被告所设的四标项目部之间签订的《产品销售合同》、《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，四标项目部系被告所设立的分支机构，被告应该受四标项目部所签订的合同约束，因此原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。原告在合同签订后依约履行了供货义务，但被告却没有依据约定的时间和方式支付货款，是造成此次纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告支付937836.3元货款及运费并支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但延期付款利息应按银行同类贷款利率从2013年3月21日计算至判决指定支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南大汉博远钢筋工程有限公司货款和运费937836.3元并赔偿延期付款利息（以937836.3元为基数，按银行同类贷款利率从2013年3月21日计算至判决指定支付之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，减半收取7380元，保全费5000元，两项合计12380元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚关
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 彭兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13418号
原告：高莲芸，女，1962年6月13日出生。
原告：高俊英，女，1959年12月27日出生。
原告：刘乐，男，1987年12月14日出生。
三原告委托代理人：刘心月，北京市北方律师事务所律师。
被告：高连生，男，1963年12月5日出生。
委托代理人：陈亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告高莲芸、高俊英、刘乐诉被告高连生用益物权确认纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莲芸、刘乐及三原告的委托代理人刘心月，被告高连生及其委托代理人陈亮、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲芸、高俊英、刘乐诉称：原告高莲芸、高俊英与被告系姐弟关系，均系高×与徐×夫妇之子女。原告刘乐系原告高莲芸之子。2001年3月，高×（乙方）与北京市××房地产开发公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房协议书》。该协议约定，乙方住址为东城区（原崇文区，下同）金鱼池中街×楼×号，在危房改造区内有正式住房2间；现有正式户口7人，安置人口7人，分别是承租人高×，之女高俊英，之外孙刘乐，之外孙高×1；分户主高莲芸；分户主徐×，之子高连生。乙方自愿购买位于东城区西革新里×楼×号房屋一套，购房款为168962元，实际付款127302元。2001年12月，高×（乙方）与北京市××房地产开发公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，确定购买的房屋楼号变更为东城区西革新里×号院×楼×号房屋（以下简称涉诉房屋），乙方须补交房款1578元。涉诉房屋的购房款由原告高莲芸实际支付。后，为办理购房贷款，经家庭协商，将涉诉房屋的购买人变更为被告高连生。2009年9月，被告取得涉诉房屋所有权证，并办理了抵押贷款。2004年3月，高×去世。2011年4月，徐×去世。之后，被告拒绝原告居住涉诉房屋。为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认原告对涉诉房屋享有居住权，并由被告承担本案诉讼费。
被告高连生辩称：1、经家庭会议协商，由被告赡养父母，其他被安置人放弃房屋所有权及居住权，将涉诉房屋产权人变更为被告。2、考虑到三原告的拆迁利益以及亲属关系，被告向三原告各支付了4万元的经济补偿，三原告予以接受。3、三原告拆迁时仅是户籍登记人，并未实际在被拆迁房屋处居住。4、被告出资购买了涉诉房屋，并取得涉诉房屋所有权。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高×（2004年3月21日去世）与徐×（2011年4月9日去世）夫妇共生育有高莲芸、高俊英、高连生三个子女。刘乐系高莲芸之子。
2001年3月31日，高×（乙方，被安置人）与北京市××房地产开发公司（甲方，危改单位）签订《危旧房改造回迁购房协议书》。该协议约定，甲方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法》对乙方住用的房屋进行危改。乙方住址为东城区（原崇文区，下同）金鱼池中街×楼×号，在危房改造区内有正式住房2间，使用面积24.9平方米，建筑面积33.12平方米；现有正式户口7人，安置人口7人，分别是承租人高×，之女高俊英，之外孙刘乐，之外孙高×1；分户主高莲芸；分户主徐×，之子高连生。乙方自愿购买位于东城区西革新里×楼×号房屋一套，建筑面积（暂定）115.78平方米，购房款为168962元（其中人均未超过15平方米的部分71.88平方米，111011元；人均超过15平方米的部分7.64平方米，30193元），实际付款（含公共维修基金）127302元。
2001年12月29日，高×（乙方，被安置人）与北京市××房地产开发公司（甲方，危改单位）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，确定购买的房屋楼号变更为东城区西革新里×号院×楼×号房屋，经测绘部门实际测定的建筑面积为116.23平方米；乙方购房款127302元已付清；乙方须补交房屋面积差价款1578元。
2003年5月28日，高×、徐×、高莲云、高俊英、高连生、刘乐、高×1共同提出《变更申请》，称经家庭协商同意，要求将涉诉房屋产权人变更为高连生。北京市××房地产开发公司对此亦表示同意。后北京市××房地产开发公司、高×、高连生三方变更了《危旧房改造回迁购房补充协议书》，由高连生作为被安置人。2003年9月，被告取得涉诉房屋所有权证。2003年11月，被告以涉诉房屋为抵押，贷款12万元。2004年7月，涉诉房屋抵押登记注销。目前，涉诉房屋由被告家庭居住使用。
另查，根据北京市东城区人民政府于2001年2月批复的《崇文区金鱼池地区危改安置实施细则》规定，安置对象为在危改区内有常住户口和正式住房，并且长期居住的居民。
庭审中，被告称其实际给付三原告每人4万元作为拆迁利益经济补偿，就此原告高莲芸认可其收到了被告给付的8万元款项，但称该款项系被告偿还原告所支付的购买涉诉房屋的购房款，并非拆迁经济利益的补偿款。高俊英亦认可收到了被告给付的4万元款项，但称该款项系母亲徐×的部分遗产，并非拆迁经济利益的补偿款。被告亦未提供相关证据支持其主张。
上述事实，有《危旧房改造回迁购房协议书》，《危旧房改造回迁购房补充协议书》，《变更申请》，房屋所有权证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告作为拆迁安置协议中的被安置人，其取得涉诉房屋所有权，考量了原告的相关因素，故被告应当承担拆迁安置协议中所设定的以涉诉房屋供原告使用的义务。因此，原告请求确认其对涉诉房屋享有居住权，有合理依据，本院予以支持。至于被告所持已经给付原告拆迁利益补偿一节，因双方对该款项的性质存在争议，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对该款项，当事人可通过其他合法途径另行解决，本案不予处理。被告所持其他抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
原告高莲芸、高俊英、刘乐对北京市东城区西革新里一百一十二号院三号楼六○四号房屋享有居住使用权。
案件受理费35元，由被告高连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02337号
原告耿某。
委托代理人李建霞，女，代理权限为一般代理。
被告李某。
原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人李建霞、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2011年6月份在无锡打工期间经人介绍相识恋爱，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子，由于原、被告夫妻感情长期不和，申报户口、取名需原、被告配合，故至今户口申报没有成功。原、被告婚前缺乏感情基础，恋爱五个月后仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于原、被告的生活方式不同，相互不能适应对方习惯，在举行结婚仪式后不久，原告即回自己娘家居住生活至今，双方时至今日已分居生活达三年半之久，在此期间，即使偶有联系，也均以不欢而散告终，双方互不履行夫妻义务，互不关心、照顾和体贴，夫妻感情确已破裂。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月24日作出不准离婚的判决，判决作出后，原、被告没有任何来往和联系，为此，原告再次诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。
原告耿某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三：（2014）鄂咸安民初字第03815号民事判决书，证明法院于2014年10月24日作出不准原、被告离婚的判决书；
证据四：社区证明，证明原告婚后不久就在娘家生活至今的事实。
被告李某辩称：原、被告是自由恋爱，在共同生活期间，我付出了很多，对孩子也承担了很大一部分费用，为了孩子我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我希望将孩子判给我。基于原告现在目前的情况并不适合带孩子，我能更好的抚养孩子，在这段婚姻中我并非过错方。
被告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：
证据一：银行转账记录，证明被告已支付小孩抚养费5500元；
证据二：短信记录，证明被告曾要求原告在一起共同生活的事实。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子（未取名）乳名果果。婚后由于双方缺乏理解与沟通，原告在被告方生活不习惯，后回娘家生活至今。原告以被告对母子二人生活上不关心，经济上不扶持，不信守承诺，夫妻感情破裂为由于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月24日依法判决不准离婚。尔后，原告再次诉至法院，请求法院判决准予离婚。
本院认为，人民法院判决离婚的依据是以夫妻感情确已完全破裂为标准，原、被告经人介绍相识恋爱，5个月后结婚，夫妻间缺乏了解，婚后由于原、被告生活方式不同，相互不能适应对方习惯，在举行结婚仪式后便开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，互不关心、照顾和体贴对方，也未建立起真正的夫妻感情，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，原、被告双方仍无往来，双方感情状况仍无改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。原、被告双方离婚后，关于小孩抚养权，考虑小孩出生至今均由原告抚养，随原告生活时间较长，有利于小孩身心健康，原告要求婚生子随其生活抚养，本院予以允许。本着保障妇女及子女的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某与被告李某的婚姻关系；
二、婚生子（未取名，乳名果果，2012年11月20日出生）由原告耿某抚养至18岁，小孩成人后随父随母由其自主选择，被告李某享有探视权。
三、被告李某应承担婚生子（乳名果果）每月生活费500元至成人，教育费、医疗费凭发票各承担一半费用。
本案案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 灿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：赵某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵利伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第792号
罪犯岑海洋，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人岑海洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月10日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产50000元不变。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年9月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分106.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯岑海洋予以减刑。
经审理查明执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯岑海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑海洋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7381号
原告：杨明，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：张为，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告杨明（以下简称原告）与被告张为（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告张为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费3800元、误工费1500元、交通费300元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日，被告无故将车辆停靠在原告经营的汽车护理中心门前，严重影响了原告的经营。原告要求被告将车辆移开，被告不肯，并用拳头殴打原告导致原告头部外伤、面部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。原告因此在长沙市中心医院治疗3天，并支付医疗费3800元。出院后，原告多次要求被告支付医疗费等其他费用，但被告每次均拒绝支付。原告认为，被告无故殴打原告导致原告受伤治疗并花去医疗费用，并造成误工等其他损失，已经严重侵犯了原告的人身和财产权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。
被告张为无答辩。
经审理查明，原告杨明在长沙市××洞井街道龙庭社区欧莱雅郡小区的门店经营汽车维修护理业务。2017年10月7日18时许，被告张为和家人一起到原告经营门店的附近吃饭，将自己驾驶的汽车停放在原告门店门口。原告要求被告将其汽车移开，双方在移车的过程中发生口角，随后被告用拳头将原告的头面部等多处打伤。原告受伤后，在长沙市中心医院门诊治疗3天，花去医疗费3797.92元。2017年10月10日，双方纠纷经长沙市公安局雨花分局调解未果。同日，被告张为因此事被长沙市公安局雨花分局处以行政拘留三日。2017年11月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告的病历资料、医疗费票据、长沙市公安局雨花分局的雨公（洞）决字[2017]第2329号《公安行政处罚决定书》、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因停车与原告发生口角后，故意将原告打伤，存在主要过错，应对原告因此造成的损失承担主要赔偿责任；原告因与被告发生口角，系产生纠纷的原因之一，是过错的次要方，可以适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其因伤造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院审核如下：原告的医疗费3797.92元有医疗费票据佐证，本院予以认定；原告主张的误工费1500元，参照湖南省统计局公布的2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资116元/天的标准计算3天为348元，对于超出部分，不予确认；原告主张的交通费300元，未提供票据，但根据实际确需支出，酌情按每天50元核定为150元，超出部分不予确认。
综上所述，原告因本次纠纷受伤造成的损失为4295.92元，根据前述确定的责任大小，由被告张为赔偿90%计3866元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为于本判决生效后7日内向原告杨明支付赔偿款3866元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨明负担50元，由被告张为负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宋正阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初224号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张�某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人张某某，曾用名张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人狄某，曾用名狄某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某某、张某某、狄某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某、张某某、狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人张某某、张某某、狄某预谋后，在被告人张某某安排下，被告人狄某从白银安驰汽车租赁有限公司骗租宁DH68**号黑色起亚“远舰”轿车一辆。后经被告人张某某介绍，被告人张某某向王某某出具该车系其从车主刘某某处购得的虚假买卖合同，将该车以15000元价格质押于王某某处，得款予以挥霍。经鉴定，被骗车辆鉴定价格为32408元。破案后，追回的被骗车辆已发还被害人。
2016年1月5日、1月20日，被告人张某某、张某某、狄某分别向白银市公安局白银分局主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某某、狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及受案回执、汽车租赁合同、身份证、机动车登记证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单、收条及领条、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过等；被害人王某某的陈述；证人王某某、牛某某的证言；白银市白银区白区价鉴字[2016]10号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人张某某、张某某、狄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某、狄某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某某、狄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张某某在共同犯罪中起主要主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、狄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、张某某、狄某犯罪后主动投案，到案后如实供述，是自首，依法均可以从轻处罚；且被骗车辆已追回并发还被害人，对三被告人依法亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某某、张某某、狄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
三、被告人狄某犯合同诈骗罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年五月三十日
�记员刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产�逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1180号
申请执行人陈尧忠。
被执行人胡祥祯。
被执行人尤小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第933号民事判决书立案执行的申请执行人陈尧忠与被执行人胡祥祯、尤小兰民间借贷纠纷一案。经查询被执行人胡祥祯、尤小兰在银行有存款共45541.96元，本院依法予以扣划；被执行人胡祥祯在象阳镇彭桥村有土地使用权一处（宗地号：047-025-0201-0000），本院依法予以查封，因只有土地使用权没有房产登记，本院暂时无法处理。除上述财产外，没有发现两被执行人的其他财产登记信息，现被执行人尤小兰因拒不履行本案法律文书确定的义务，已被本院依法拘留，被执行人胡祥祯现下落不明，申请人也不知道被执行人胡祥祯的具体下落，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1180号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02019号
原告杨化江。
被告李士才，（原四中）。
原告杨化江与被告李士才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化江到庭参加诉讼，被告李士才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化江诉称，2005年7月8日，被告李士才向原告借款7200元，后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款7200元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告李士才在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2005年7月8日，被告李士才向原告借款7200元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借杨化江现金计柒仟弍佰元整（7200.00元）借款人：李士才2005、7、8号”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。庭审中，原告主张被告自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后，经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款7200元并自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨化江支付借款7200元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告李士才负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 徐 旨 廷
审判员 王军陪审员马长宜
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初18号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月11日被海安县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2017年1月5日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由江西省上饶县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人周某于2013年10月22日与徐某签订设备改装合同，收取合同预付款及合同款计5万元后，将该款用于为情人购买礼物、赠予情人，并使徐某无法与其联系。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实指控的事实，认为被告人周某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明：被告人周某于2013年10月22日，与徐某签订设备改装合同，约定标的、价格、履行方式等，并于合同签订当日收取徐某预付款人民币1万元。2013年12月23日被告人周某收取徐某合同款人民币4万元后，离开海安，擅自将上述5万元合同款用于赠予情人、为情人购买礼物等，致使合同无法履行。同时被告人周某采取换手机号码，离开原单位等方式致使被害人徐某无法与其联系。
2013年12月27日，被害人徐某向公安机关报案。海安县公安局经侦查，于2014年6月6日决定对被告人周某刑事拘留并上网追逃。2016年11月11日，被告人周某在浙江省温州市被抓获归案。归案后，被告人周某如实供述了上述事实，其亲属代为赔偿了被害人徐某人民币5万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，书证海安县公安局调取的银行明细、收条、设备改装合同、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人的全部损失，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 严文芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 胤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2562号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
委托代理人况汉江，系该公司员工
被告陈锁锡。
被告刘惠英。
本院于2014年6月4日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称镇江隆泰公司）与被告陈锁锡、刘惠英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姜华忠适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告陈锁锡、刘惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江隆泰公司诉称：自2010年4月26日起至2012年4月25日期间，被告结欠原告物业服务费4470元，经原告多次催收、书面通知、公示栏公示催收，业主委员会督促催收，被告仍未交纳，原告起诉要求被告支付物业管理服务费4470元及承担本案诉讼费用。
被告陈锁锡、刘惠英未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，两被告是丹阳市新世纪花园门市房41号房屋的业主，该房屋建筑面积为232.80平方米。2010年4月15日，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，服务期限为2010年4月26日起至2011年4月25日止，物业管理服务费用为商铺、办公用房由业主按其拥有建筑面积每平方米0.80元交纳，采用先服务后收费，后一个月收前一个月的物业管理费方式。2011年4月18日，原告又与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，服务期限为2011年4月26日起至2012年4月25日止，物业管理服务费用为商铺、办公用房由业主按其拥有建筑面积每平方米0.80元交纳，采用先服务后收费，后一个月收前一个月的物业管理费方式。双方并对委托管理事项及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。
另查明：原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第三条委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、共用绿地的养护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：物业管理服务合同由业主委员会或业主大会与物业管理企业签订，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案所涉的物业服务合同由原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订，对被告具有约束力，故原、被告之间存在物业管理法律关系。因原告未能全面履行合同约定的服务，故本院酌情认定被告应按诉请金额的70%给付物业服务费，依据合同约定，被告陈锁锡、刘惠英应给付原告物业管理费3129元。被告陈锁锡、刘惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锁锡、刘惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费3129元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锁锡、刘惠英负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 姜华忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1124号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：姜德智。
被告：王利香。
被告：王汝富。
被告：蒋世芳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告姜德智、王利香、王汝富、蒋世芳追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款154685元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款154685元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 南娟娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2193号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人翁志新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003222号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第22号
原告：郑广根。
被告：卢勇。
原告郑广根与被告卢勇健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告郑广根，被告卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月28日，原、被告因邻里纠纷产生矛盾，被告对原告实施殴打，造成原告受伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成轻微伤。原告为治疗损伤花费医疗费2383.47元。原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2383.47元、误工费1500元、交通费81元、鉴定费30元、复印费用2元、精神损害抚慰金5000元，合计8996.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告对本案的发生有重大过错。原、被告房屋相邻，双方矛盾由来已久，2010年1月16日，双方因公用通道问题发生纠纷，后经当地派出所民警调解达成《现场治安调解协议》。2013年8月28日10时许，原告违反《协议》的规定，双方发生纠纷，原告与其家里人先动手用竹竿、扫把柄、簸箕等物品对被告实施殴打，造成被告嘴唇破裂等多处外伤。为保护自己的合法权益，被告在反抗时误伤了原告。因此被告认为，原告违反了《协议》是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生负有不可推卸的责任。
二、原告的部分诉求于法无据。原告提供的医疗费收据，除2013年8月28日、9月1日、9月3日、9月5日、9月18日外，其他的医疗费收据缺乏相应病历佐证，不能排除原告因其他伤病而进行的医治的可能，要求被告支付该笔费用不合理。原告提供的交通费票据，多处出现连号的情况，不符合常理。原告的伤情为轻微伤，并未构成残疾，要求被告赔偿精神损失费没有法律依据。
综上所述，虽然由于被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请求法院查明事实，依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单。证明原告的伤情。
2、医疗费发票、收款收据。证明原告支出的医疗费用。
3、交通费票据。证明原告支出的交通费用。
4、《证明》2份。证明原告聘请采茶工的事实。
5、《行政处罚决定书》。证明原、被告打架的事实。
6、门诊病历。证明原告的伤情。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《行政处罚决定书》。证明原、被告打架的事实。
2、《现场治安调解协议书》。证明原、被告的纠纷曾经调解并达成协议。
3、门诊病历。证明被告的伤情。
4、医疗费发票。证据被告支出的费用。
5、诊断证明书。证明被告的伤情。
6、交通费发票。证明被告支出的交通费用。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、6无异议。证据2有异议，收款凭证除了2013年2月28日、9月1号、3号、5号、18号外，其他医疗费收据缺乏病历佐证，不能排除原告因其他伤病治疗的可能。证据3有异议，原告提供相关票据出现连号的情况，不符合常理。证据4有异议，不管原告有无生病都是叫采茶工的。
原告对被告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，认为挂号与看病的时间不对。证据6有异议，票据存在连号的情形。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、5、6被告无异议，予以确认。证据2系医疗机构出具，虽然有部分费用无相关病历记载，但除2013年8月30日的费用外，均为换药或输液的费用，与原告伤情有关，予以确认；2013年8月30日的医疗费与治疗原告的伤情有关，予以确认。证据3不能证明系原告就医支出，不予确认。证据4系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予确认。被告提交的证据1、2、3、5原告无异议，予以确认。证据4、6与本案原告的诉请无关，在本案中不作认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系邻居。2010年1月16日18时许，原、被告两家因公用通道问题发生纠纷，被告将石头堵住通道，经派出所民警现场调解，双方达成如下协议：1、石头由原告付130元，由原告处理；2、石头下面的泥土由原告派人清理干净；3、被告打实心围墙，高度不得超过80厘米；4、被告打围墙，挑出部分不得超过15厘米；5、被告同意原告两面做栏杆。
2013年8月28日10时许，原、被告又因贴瓷砖问题发生纠纷，继而引发打架。期间，原告先动手用竹竿、扫把柄、畚箕柄等殴打被告，造成被告嘴唇破裂等多处外伤；被告用铁棍打了原告左小臂，造成原告左小臂受伤。原告的伤经杭州市公安局司法鉴定中心检验，已构成轻微伤。2013年9月27日，杭州市公安局西湖风景名胜区分局对原、被告分别作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。该处罚均已执行完毕。
原告受伤后到杭州市第一人民医院、及当地社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为左前臂软组织挫伤，左前臂皮肤裂伤，共花费医疗费2383.47元。原、被告就赔偿问题不能达成一致，2013年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，理应和睦相处，但两家因公用通道问题发生纠纷，未能正确处理，致引起冲突、打架，在此过程中，被告用铁棍将原告殴打致伤，对此具有过错，应对原告因此所受的损失应当承担赔偿责任。原告先动手将被告打伤，对事情的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的具体情况，本院确定被告对原告的损害承担50%的责任。原告的具体损失为：1、医疗费2383.47元，有医疗机构出具的票据为凭，且与治疗原告的伤情有关，本院予以确认。2、交通费50元。本院根据原告就医情况酌情确定。3、鉴定检验费30元。根据原告提供的票据确定。上述1-3项损失共计2463.47元，由被告承担50%即1231.74元。原告受伤时已超过法定退休年龄，其亦未提供误工损失的确切证据，故对其诉请的误工费损失本院不予支持。原告诉请的复印费无事实和法律依据，本院不予支持。原告受伤虽造成一定的精神痛苦，但从其受伤的实际情况看，尚不构成请求赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的条件，故其要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、卢勇于本判决生效之日起十日内赔偿郑广根医疗费、交通费、鉴定费共1231.74元。
二、驳回郑广根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由郑广根负担173元，卢勇负担27元，卢勇应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月十八日
书记员 倪倩虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第40-1号
申请执行人于国杉，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张红军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
于国杉与张红军买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）鄂民初字第539号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张红军履行义务，给付申请人摩托车款6700元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人在本地金融系统无存款，在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇吉格滕迪村有土地登记，每年享受土地补贴款，我院依法冻结被执行人的补贴款账户，由于财政拨款时间不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂民初字第539号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判长 张林聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4775号
原告：付玉和，男，汉族，农民。
被告：韩殿锋，男，汉族，农民。
原告付玉和与被告韩殿锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩殿锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告从我处借款20000元，约定2014年7月30日前还清，同时约定如逾期不还按月利息2%计算利息，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，经原告多次索要，但被告始终推拖不还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，给付利息800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
借条一枚，证明被告韩殿锋于2014年6月30日从原告处借款20000元，约定2014年7月30日还款。
被告韩殿锋未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告韩殿锋于2014年6月30日从原告处借款20000元，约定2014年7月30日还款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告索要未果，故原告提起诉讼，要求判令被告韩殿锋立即偿还借款本金20000元，给付利息800元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有借条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告韩殿锋从原告付玉和处借款，事实清楚，证据充分，双方间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告韩殿锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩殿锋于本判决生效后五日内偿还原告付玉和借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告付玉和承担20元，由被告韩殿锋承担300元，公告费600元，由被告韩殿锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张昌明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7875号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：王嘉明。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王嘉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311执577号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人梁梓轩，男，汉族，农民。
被执行人张蕊，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人梁梓轩、张蕊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人梁梓轩、张蕊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人梁梓轩、张蕊。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人梁梓轩、张蕊于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人梁梓轩、张蕊负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311执577号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人梁梓轩，男，汉族，农民。被执行人张蕊，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人梁梓轩、张蕊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人梁梓轩、张蕊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人梁梓轩、张蕊。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090033号、[2016]0090034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人梁梓轩、张蕊在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人梁梓轩、张蕊于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人梁梓轩、张蕊负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月十二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6262号
原告阳某某。
被告徐某。
本院在审理原告阳某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘林
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第306号
原告赵波，男，汉族，城镇居民。
原告李维强，男，汉族，农村居民。
被告赵佰程，男，汉族，农村居民。
被告王赵，男，汉族，农村居民。
被告向凯，男，汉族，农村居民。
被告向中坤，男，汉族，城镇居民。
被告向椿林，男，汉族，城镇居民。
被告蒲杨宗，男，汉族，城镇居民。
原告赵波、李维强与被告赵佰程、王赵、向凯、向中坤、向椿林、蒲杨宗“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，审理中原告赵波、李维强申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵波、李维强撤回起诉。
案件受理费6069元，减半收取为3034.50元，由原告赵波、李维强承担。
本裁定送达即生法律效力
审判员 向导
二〇一四年六月二十四日
书记员 李科
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1434号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路***号。组织机构代码：69097662－4。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，系邹世林之妻，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与邹世林、余朝容、易剑峰、古雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）袁民二初字第1106民事判决书，判令：限被告邹世林、余朝容于本判决生效之日起五日之日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金200000元、利息16040.16元（计算到2015年9月29日止），共计人民币216040.16元，2015年9月29日以后发生的利息、罚息按小额贷款借款合同的约定计算至还清贷款本金之日止。被告易剑峰、古雪梅对被告邹世林、余朝容所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的以上债务承担连带清偿的保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9081元、减半收取计人民币4540.50元、财产保全费1670元，共计人民币6210.50元，由被告邹世林、余朝容、易剑峰、古雪梅负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，易剑峰、古雪梅主动还款150000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行同意撤销对易剑峰、古雪梅的执行。本院对被执行人邹世林、余朝容的财产调查，经查，未发现被执行人邹世林、余朝容名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人邹世林、余朝容名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人邹世林、余朝容纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1106民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该行行长。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被执行人：易剑锋，男，1973年11月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：古雪梅，女，1984年8月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹世林、余朝容、易剑峰、古雪梅金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人易剑峰、古雪梅同意偿还部分借款本金，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人易剑峰、古雪美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执1434号案件中对被执行人易剑峰、古雪梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖家平
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 垚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第26号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王金娥，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人王金娥社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王召海于2014年3月20日在青岛市坤如玛丽妇产医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）135号社会抚养费征收决定书。内容是：对王金娥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）135号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王金娥于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎