wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复18号申请复议人（被执行人）：黑龙江省友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长征村。法定代表人：杨国强，该公司经理。申请执行人：东宁华信工贸(集团)有限公司，住所地牡丹江市东宁县东宁镇三线公路南侧。法定代表人：李德民，该公司经理。被执行人：李奎，男，1968年1月28日生，汉族。申请复议人黑龙江省友联房地产综合开发有限公司（下称友联公司）因与东宁华信工贸(集团)有限公司（下称华信公司）、李奎债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）在办理华信公司申请执行李奎、友联公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人友联公司于2016年6月17日提出书面异议称，该公司未收到牡丹江中院（2016）黑10民初字第15号民事判决书，该判决未发生法律效力。法院应撤销执行行为。牡丹江中院查明，华信公司诉李奎、友联公司债权转让纠纷一案，该院于2016年3月3l日作出（20l6）黑10民初字第15号民事判决，因被执行人未履行还款义务，申请执行人华信公司于2016年5月12日向牡丹江中院申请执行，该院立案庭依据审判庭出具的该判决书已于2016年5月6日发生法律效力的法律文书生效证明书，于2016年5月30日立案。在执行过程中，牡丹江中院于2016午6月l3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同日，向二被执行人送达（2016）黑l0执63号执行决定书，决定：将被执行人李奎、友联公司及其法定代表人杨国强纳入失信被执行人名单。被执行人友联公司于2016年7月11日向该院提交其法定代表人杨国强签字的财产申报表一份，向法院申报该公司银行账号、房屋、土地使用权、车辆等财产情况。因二被执行人未按期履行还款义务，该院拟对查封的被执行人友联公司名下的房产依法进行评估拍卖，但二被执行人未按法院通知的日期到牡丹江中院选择评估机构，该院以随机选择的方式，选定了评估机构，并于2016午7月27日向二被执行人发出（2016）黑l0执63号通知书，将随机选择的牡丹江正大房地产估价有限公司通知二被执行人。另查，2016年4月l日牡丹江中院分别向友联公司工商登记的住所地(黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡长征村)，公司现址(哈尔滨市南岗区东大直街l77号)邮寄送达（2016）黑10民初字第l5号民事判决书，被以“拒收”为由分别退回；2016年4月20日牡丹江中院审判庭工作人员在北京市海淀区友谊宾馆4号楼怡宾楼40218室向李奎本人送达（20l6）黑l0民初字第15号民事判决书，李奎拒收，该院留置送达，并采用拍照方式记录了送达过程。牡丹江中院认为，本案执行依据(20l6)黑10民初字第15号民事判决书已依法向二被执行人送达，该院立案庭依据审判庭出具的法律文书生效证明，对华信公司申请执行李奎、友联公司债权转让纠纷一案予以立案，符合法律规定。因二被执行人拒不履行生效法律63号执行决定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条对不履行义务的被执行人的限制措施的规定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”本案被执行人李奎、友联公司未按照法院通知的日期到场选择评估机构，该院已将随机选择的机构情况，书面通知二被执行人，该执行行为符合法律规定。综上，二异议人的异议理由不能成立，其异议请求，牡丹江中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回异议人李奎、黑龙江友联房地产综合开发有限公司的异议请求。申请复议人友联公司不服，以本案执行依据尚未生效，判决书送达程序不合法，请求依法撤销（2016）黑10执异138号执行裁定书，中止对其房产的执行为由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与牡丹江中院认定的事实基本一致。本院认为，邮寄送达是法定送达方式之一，牡丹江中院邮寄法律文书的地址为被执行人友联公司在工商登记中的住所地，且与本案执行程序中该公司确认的送达地址一致。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，牡丹江中院以邮寄送达的方式向友联公司送达法律文书，符合法律规定。友联公司拒收的行为不影响判决发生法律效力。牡丹江中院依据生效判决立案执行并依法对被执行人财产采取强制执行措施，并无不当。申请复议人友联公司的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人友联公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年三月三十日书记员  崔 婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初689号
原告:李雕，男，汉族，1988年1月9日出生，住贵州省赤水市。
被告：伍仁华,男,汉族,1976年3月9日生，住贵州省赤水市。
原告李雕诉被告伍仁华合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告何家林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雕提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李雕撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告李雕承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3756号
申请执行人：于红凡，女，1980年9月30日，满族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：王宏敏，男，1984年12月4日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：王桂春，男，1957年2月20日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院作出的（2015）开民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：500000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年五月四日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年5月4日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2015）开执字第3756号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第3756号
一、当事人基本情况
申请执行人：于红凡，女，1980年9月30日，满族，无职业，住大连经济技术开发区金马路260号。
被执行人：王宏敏，男，1984年12月4日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区湾里南12号楼3-16-4号。
被执行人：王桂春，男，1957年2月20日生，汉族，无职业，住大连市金州区亮甲店镇葛麻村孙王沟162号。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：500000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑立终字第11号
上诉人（原审自诉人）翟学锋。
上诉人翟学锋因不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑自立初字第07号不予受理刑事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年8月6日，原审法院收到翟学锋的刑事自诉状，请求依法追究被告人高征号侵占罪的刑事责任。
原审法院经审查认为，被告人高征号现因涉嫌诈骗罪被其他机关处理，故对本案无法审理，经说服自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二�一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：自诉人翟学锋诉被告人高征号犯侵占罪一案不予受理。
上诉人翟学锋不服原审裁定上诉称，一、本案属于刑事自诉案件，洛龙区人民法院作为有管辖权的法院应当对该自诉案件依法立案、受理。二、洛龙法院不予立案的裁定是适用法律错误。故请求本院依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查查明：原审自诉人翟学锋在其《刑事自诉状》中主张：“2014年9月17日、2014年9月19日、2014年9月22日其与洛阳市龙胜汽车销售有限公司销售高征号签订三份《二手车寄售合同》，在合同约定的代销期限内，高征号未将车辆售出，也未将车辆退回，经向公安机关控告高征号涉嫌诈骗，由于公安机关认定为一般�占案件，遂以高征号构成侵占罪向原审人民法院提出刑事自诉。”
本院经审查认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还或将他人遗忘物或埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。侵占罪在客观方面须表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。在主观方面须为直接故意，并且具有非法占有他人财物的目的。因上诉人翟学锋未提交高征号主观方面具有直接故意，且具有以非法占有为目的的相关证明材料，本案不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年十二月十日
书记员 韩文达
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5966号
原告：ＸＸ，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：马鞍山庆乐坊食品有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇祁门行政村。
法定代表人：刘庆文，该公司负责人。
被告：刘庆文，男，38岁，汉族，住安徽省含山县。
原告ＸＸ与被告马鞍山庆乐坊食品有限公司、刘庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月6日，原告ＸＸ因本案管辖权问题向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半后收取288元，退还给原告ＸＸ，由原告ＸＸ向有管辖权的人民法院缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3681号
原告：应某某，男，汉族，务工，住永嘉县。
被告：张某某，男，汉族，包工头，住永嘉县。
原告应某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告张某某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清拖欠的挖机工资20000元；2、判令被告在拖欠时间内对原告产生的电话费、误工费、交通费、诉讼等费用6000元。事实和理由：2014年被告张某某分包枫林镇孤山小溪水坝工程，租用原告应某某的挖机为其工作，在2014年4月16日到2014年8月16日工作时间内拖欠挖机租金及工资共计20000元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，承认尚欠原告挖机租金20000元，并承诺于2016年5月29日前支付该款。欠条出具后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告还清拖欠的挖机租金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年5月30日起至债务履行完毕之日止）。
被告张某某未作答辩。
原告应某某在举证期限内向本院提供原告身份证、被告人口信息查询证明、欠条等证据。被告张某某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某因工程建设需要向原告应某某租赁挖机。截止2016年2月6日，被告尚欠原告挖机租金20000元，为此被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“枫林孤山水坝工程挖机租金欠20000元（二万元整）。2016年5月29日前付清。欠款人：张某某，2016年2月6日。”欠条出具后，被告至今未支付该款。
本院认为：原告应某某以被告张某某拖欠挖机租金为由诉至本院，故本案案由应确定为租赁合同纠纷。原告应某某与被告张某某之间因租赁关系产生的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，依法应受法律保护。被告张某某作为承租人，应及时向原告支付租金。双方已约定租金支付期限，而被告张某某到期未向原告支付租金，显属违约，应当承担违约责任，支付原告租金并赔偿利息损失，原告现变更诉讼请求，要求被告立即支付租金20000元并自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告应某某租金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月30日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢利广
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1174号
申请执行人：山东九杰化工有限公司。
法定代表人：边恒文，经理。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
山东九杰化工有限公司与淄博阿波罗置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1013号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的35354元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东九杰化工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东九杰化工有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民二终字第610号
上诉人（原审被告）赵金邦（曾用名赵金帮），男。
被上诉人（原审原告）陈贵宇，男。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人赵金邦因与被上诉人陈贵宇买卖合同纠纷一案，陈贵宇于2012年3月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付其大豆款135000元及利息22950元，共计157950元。该院于2013年3月2日作出（2012）永民初字第768号民事判决。赵金邦不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金邦，被上诉人陈贵宇的委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈贵宇与被告赵金邦有黄豆买卖业务往来，经结算被告欠原告黄豆款135000元，原、被告并于2010年10月8日达成协议一份，协议内容为：“欠条说明，不当欠条使用，我叫赵金邦，因欠陈贵宇货款现金壹拾叁万伍仟元，当时还不清，自愿按每月利息1分，每月1350元，每年16200壹万陆仟贰佰元，利息每年五月一日结算，如违反本协议，可求助法律解决”。该欠款后经原告多次催要，被告以欠款已经还清为由拒绝给付，双方发生纠纷，原告诉至该院。
原审法院认为，被告赵金邦欠原告陈贵宇货款135000元及利息，有被告书写的协议书和西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，事实清楚，证据充分，原告陈贵宇要求被告赵金邦偿还该货款及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告赵金邦辩称，原、被告之间不存在债权、债务关系，被告已将所有货款结清的理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵金邦偿还原告陈贵宇货款135000元及利息22950元，于该判决生效后五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，鉴定费4497.5元，合计7957.5元，由被告赵金邦负担。
上诉人赵金邦上诉称：上诉人在一审庭审阶段，反复向合议庭陈述一个事实，即双方当事人之间不存在债权债务关系，被上诉人所谓的证据欠条和协议书均是伪造的。被上诉人2011年就以同一事由起诉过上诉人，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定欠条和协议都不是上诉人书写的。本案原审法院对上诉人合情合理合法的证据视而不见，有选择性地排斥对上诉人有利的证据，上诉人强烈质疑西南政法大学所作出的司法鉴定书。毕竟，原审法院在此之前已经对同一份欠条和协议做过两个司法鉴定，诚然，法院有权进行选择使用哪一个结论，但更公正的做法是再行鉴定，用事实说服双方当事人，息诉宁人。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，严重剥夺了上诉人合法的诉讼权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈贵宇答辩称：1、2010年12月8日的协议上内容显示欠被上诉人135000元，因还不清按月息1分利息进行给付。2、尽管上诉人否认协议为其亲自书写，但法院委托西南政法大学进行鉴定，结论显示为赵金邦书写。3、上诉人提交的西北政法大学的鉴定书，是2009年12月书写的欠条和本协议鉴定的内容不相同，因此不能作为有效证据使用。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院未准许上诉人申请对西南政法大学司法鉴定意见书重新鉴定是否适当。2、原审判决上诉人偿还被上诉人135000元及利息22950元是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案从原审卷宗材料看，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第2076号司法鉴定意见书系经永城市人民法院委托作出，其使用的鉴定样本是永城市人民法院审结的（2011）永民初字第1959、1960、1961号三案中上诉人向案外人奕晓张、陆明如、胡挺洋出具的三张欠条。结合原审法院对三案外人及上诉人的调查笔录看，上诉人对上述三案中三张欠条予以认可。综合以上情况，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书所采用的鉴定样本真实，且三张欠条均系四案诉讼形成之前书写，鉴定程序合法。原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。上诉人称涉案协议属于虚假伪造之依据在于永城市人民法院审结的（2011）永民初字第1499号案中西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2011）文鉴字第109号司法鉴定意见书得出的相反的鉴定意见。但该鉴定中心所采用样本均是双方当事人诉讼形成期间书写，其采用的样本得出的鉴定意见不如西南政法大学司法鉴定中心所依据的样本得出的鉴定意见更具说服力。本案是买卖合同纠纷，上诉人对存在买卖关系的事实亦予以认可，仅是辩称所有货款已全部结清，因此，本案买卖合同的基础法律关系客观真实，上诉人原审中申请重新鉴定，但是本案鉴定意见书亦是人民法院委托作出，所采用的鉴定样本是最接近涉案协议形成时间的样本，如果原审法院准许重新鉴定，又如何能够再找到更加接近于协议形成时间的客观真实的鉴定样本，如果还采用本案鉴定样本，则属于重复鉴定。因此，原审法院未准许上诉人重新鉴定并根据涉案协议内容作出的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人赵金邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 朱微微
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨牧霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19163号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处钅监海北路。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：区智林，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告区智林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息共88627.89元（其中透支本金87480.95元、利息1146.94元，利息暂计至2016年7月25日，此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为48×××42），从2011年4月11日开始透支，截止至2016年7月25日，被告透支本金87480.95元，利息1146.94元。原告经多次催缴未果，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及双方协议的有关规定，损害了原告的合法权益。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金融许可证复印件一份，营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.申请表复印件一份（原件核对退回），证明被告向原告申请贷记卡。领用合同约定了相关权利义务。
3.欠款明细原件一份，证明被告拿了卡之后一直透支消费及欠款数额。截止至2016年7月25日，被告透支本金87480.95元，利息1146.94元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告区智林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金87480.95元、利息（计算至2016年7月25日的利息为1146.94元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区智林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金87480.95元及利息（计算至2016年7月25日的利息为1146.94元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2015.7元（原告已预交），由被告区智林负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 婧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执838号
申请执行人宁某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
宁某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人宁某名下，现申请执行人宁某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第183号
原告褚文娥，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告山东海明化工有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人巩峰，公司经理。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，公司职工。
原告褚文娥与被告山东海明化工有限公司（以下简称海明化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚文娥及委托代理人王广瑞，被告海明化工公司的委托代理人刘国明、崔红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文娥诉称，原告于2010年开始在被告处工作，并签订了劳动合同，2014年12月到期，2013年4月底，被告无任何法律依据让原告待岗，劳动仲裁委员会没有从保护劳动者的基本利益出发，在没有任何法定理由的情况下就认定原告的申请超出期限，再者仲裁期限也可以中断，申请人从来没有放弃自己的主张，多次找到公司要求其权益，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销沾劳人仲案字(2015)13号仲裁裁决书并改判；被告继续履行劳动合同；支付未支付的工资60000元、周末及法定节假日上班的多倍工资20000元；如不能继续履行合同，要求依法解除合同并支付经济补偿金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告海明化工公司辩称，原告的仲裁时效已经超过法定期间，沾化县劳动人事仲裁委员会作出的沾劳人仲案字(2015)13号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告褚文娥于2010年起在被告海明化工公司处工作，并签订了书面劳动合同。2013年被告海明化工公司因生产调整减员，于2013年4月口头通知原告褚文娥与被告海明化工公司解除劳动关系，后原告褚文娥曾多次就缴纳社保问题到被告海明化工公司主张权利。因劳动争议纠纷，原告褚文娥向沾化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月11日，沾化县劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决驳回褚文娥的仲裁请求。褚文娥不服该裁决，于2015年5月21日诉至本院。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。构成仲裁时效中断的条件有：一方当事人向对方当事人主张权利；向有关部门请求权利救济；对方当事人同意履行义务。该条件中表述的“权利”和“义务”，均需与当事人起诉时诉求的主张相一致，否则不产生中断的效力。对于被告海明化工公司辩称的时效问题，被告海明化工公司于2013年4月口头通知与原告褚文娥解除劳动关系，原告褚文娥应当知道自己的权利已经受到侵害，虽原告褚文娥事后曾多次到被告海明化工公司主张权利，但仅是就缴纳社保问题与被告海明化工公司进行沟通协商，原告褚文娥于2015年3月23日就履行合同、工资支付、经济赔偿金等问题向沾化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁主张的事项与向被告海明化工公司主张权利的事项并不一致，故其不产生仲裁时效的中断，原告褚文娥申请仲裁的时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，被告海明化工公司的抗辩理由成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚文娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告褚文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张成平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜海玲
鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第00002号
原告：张洪贵，男，1961年2月17日出生，汉族。住址：鞍山市千山区泉东一街**号-100。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。原告：唐秀芬，女，1963年6月7日出生，汉族。住址：鞍山市千山区泉东一街**号-100。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区人民政府。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：武秋丹，职务区长。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：朱宏伟，鞍山市千山区人民政府法制办公室工作人员。被告：鞍山市千山区企业谈迁管理办公室。住所地：鞍山市千山区鞍海路28号。法定代表人：刘卓栋，职务主任。原告张洪贵、唐秀芬诉被告鞍山市千山区人民政府(以下简称千山区政府)、鞍山市千山区企业谈迁管理办公室行政赔偿一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日依法公开开庭审理本案，原告张洪贵、唐秀芬及原告委托代理人李仁铎，被告鞍山市千山区人民政府委托代理入包海燕、朱宏伟，被告鞍山市千山区企业谈迁管理办公室法定代表人刘卓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪贵、唐秀芬诉称：1997年12月1日，原告张洪贵与鞍山市农垦工贸公司签订一份《合同书》，约定鞍山市农垦工贸公司将其原有老鸡舍前栋南侧房屋二栋及相应的土地承包给张洪贵，承包期限十年。在承包期内，二原告进行了种植及养殖经营。2006年畜牧场整体拆迁，二被告以政府老大自居，单方面决定只给原告补偿款12万元，原告不同意，被告就断电、断道。原告唐秀芬背着张洪贵在协议上签了字。原告偶然间发现张洪贵的账户上总额钱数是35.62万元，数次找被告讨要此款无果，无奈之下开始上访。2011年8月，鞍山市千山区民政局以原告生活困难为由救助8万元。现二原告要求按市政府2006年10号文件，再给二原告增加补偿462572元。其中包括（1）鸡款，每只鸡应按40元计算，当时给9元，每只鸡应补31元，8112只蛋鸡少补251472元。（2）10年生葡萄树1100株，每株应给90元，当时按5元计算，少补93500元。（3）停产停业过渡期补助费漏算。土地面积1960平方米，每平方米5元，蛋鸡生产周期是12个月，应给补助费117600元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。属于行政诉讼受案范围的行政协议纠纷主要包括两类：一类是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行的纠纷；另一类是认为行政机关违法变更、解除行政协议的纠纷。本案中，原告与二被告于2008年7月8日签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为12万元人民币，该款项已支付给原告。现原告要求按市政府2006年10号文件，再给二原告增加补偿462572元。就本案而言，原告对被告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪贵、唐秀芬的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 挺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监257号
申请执行人：李荣，男，1950年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人李荣与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2015）经开民初字第01628号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李荣向开发区法院申请执行，该院于2017年1月4日立案，执行案号（2017）辽0191执8号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷〔执行案号为（2016）辽01执761号〕一案中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民初字第01628号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2511号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：刘学康，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘学康物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3615号
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址辽宁省绥中县西甸子镇西甸子村。
法定代表人陈亚琪，系该公司经理。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
委托代理人王玉敏，系该公司职员。
被告白胜纯。
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、白胜纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的委托代理人韩启、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告白胜纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付混凝土货款47665.00元及利息（以47665.00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付期限为自2014年1月10日起至货款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建设位于绥中开发区的利源帝景小区A区14#楼工程，自2011年起从原告处购买混凝土，被告应向原告支付混凝土货款630020.00元，已支付582355.00元，仍欠47665.00元货款未支付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告始终未支付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白胜纯未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁金帝第一建筑工程有限公司和白胜纯承建利源帝景小区A区14#楼工程，从绥中城昌混凝土制品有限责任公司购买混凝土，总价款630020.00元，已支付582355.00元，尚欠货款47665.00元，原告多次要求被告支付所欠货款，故诉至本院。
本院认为，原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、白胜纯之间的混凝土买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付混凝土的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、白胜纯给付原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司货款47665.00元，并自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费500.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告白胜纯、辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月二十七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2784号
原告青岛公交集团汽车租赁股份有限公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人邱伟方。该公司经理。
委托代理人李继智，男，汉族，系胶州市恒德法律服务所法律工作者。
被告王忠伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，女，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人沈大洋，该公司总经理。
委托代理人郝磊，男，汉族，永安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告青岛公交集团汽车租赁股份有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告王忠伟、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李继智，被告王忠伟的委托代理人高兴梅，被告保险公司的委托代理人郝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日14时40分许，被告王忠伟驾驶鲁X**号微型普通客车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与李靖驾驶的鲁X**号车（载栾培山）相撞，造成车损，人伤。该事故经交警队现场勘查认定被告王忠伟承担事故次要责任。该事故造成原告损失28636.70元，按照事故责任比例，要求被告赔偿原告9991.01元。
被告王忠伟辩称，我是驾驶员及该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告车损应由保险公司承担2000元。不足部分按照事故责任比例承担20%赔偿责任。另外，原告提交两份施救费单据，被告只认可2013年5月7日施救费1690元。
被告保险公司辩称，在交强险车损限额内承担2000元，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年3月15日14时40分许，李靖驾驶鲁X**号车（载栾培山）沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与被告王忠伟驾驶鲁X**号微型普通客车相撞，造成车损，人伤。该事故经交警队现场勘查认定李靖承担事故的主要责任，被告王忠伟承担事故次要责任。
再查明，李靖驾驶的鲁X**号车车主系原告汽车租赁公司，李靖系该公司驾驶员。因该车辆发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司进行评估，认定车损25047.50元，另外，原告主张2012年9月26日施救费2200元和2013年5月7日施救费1690元。
肇事车辆鲁X**号微型普通客车车主系被告王忠伟。且该车辆在被告保险公司投保122000元的交强险，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、车辆定损报告、施救费单据及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年3月15日14时40分许，李靖驾驶鲁X**号车（载栾培山）与被告王忠伟驾驶鲁X**号微型普通客车相撞，造成车损，人伤。该事故经交警队现场勘查认定李靖承担事故的主要责任，被告王忠伟承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
因鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任，因此保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的财产损失总限额为2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故责任认定书，由被告王忠伟承担30%的民事赔偿责任为宜。
根据原告提交的车辆损失报告，本院支持原告车损25047.50元。对原告主张的两份施救费共计3890元，本院认为，事故发生在2012年3月15日，对原告主张的2012年9月26日施救费2200元，本院予以支持。对2013年5月7日再次主张施救费1690元，与法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计27247.50元。原告的车损超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000的限额，应由被告保险公司赔偿2000元。超出限额的25247.50元（27247.50元-2000元），由被告王忠伟赔偿7574.25元（25247.50元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛公交集团汽车租赁股份有限公司车损2000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王忠伟赔偿原告青岛公交集团汽车租赁股份有限公司经济损失7574.25元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元，被告王忠伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 刘克艳
审判员 赵 娜
二〇一三年十月二十六日
书记员 张 义
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 确 认 裁 定 书
（2016）桂0804民特64号
申请人：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村9队。
法定代表人：覃世勇，该队队长。
申请人：广西贵港市欣盛农业开发有限公司，住所地贵港市覃塘区樟木镇樟木街。
法定代表人：韦云峰。
本院于2016年9月6日受理了申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村9队与广西贵港市欣盛农业开发有限公司申请确认调解协议效力一案。该案经贵港市覃塘区蒙公乡人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司于2016年9月30日前支付申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村9队土地流转租金人民币28533元（2016年4月至8月共5个月的租金，每亩按300元计算，共95.11亩）；
二、申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司支付完毕上述第一项债务给申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村9队（直接汇入申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村9队提供的农户银行账户）后，双方互不追究之前的任何法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定，裁定如下：
申请人贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村9队与申请人广西贵港市欣盛农业开发有限公司双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 黄保昌
二〇一六年九月九日
书记员 吴添霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1509号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托代理人：李凤梅，公司职员。
委托代理人：黄旻昊，公司职员。
被告：杨健，男，1971年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月十七日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执92-2号
申请执行人廖某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人刘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执92号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15658号
原告：吴显辉，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：伍宗坤，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董力，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司总经理。
原告吴显辉与被告伍宗坤、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴显辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显辉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴显辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显辉撤回起诉。
案件受理费1048元，减半交纳524元（原告已预交），由原告吴显辉负担（已交纳）。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第202号
原告：黄茂鑫。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：覃小进。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告黄茂鑫诉被告覃小进相邻通行权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄茂鑫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茂鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄茂鑫负担。
审判员 黄运军
二〇一五年六月十八日
书记员 黄莉祺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初940号
原告张义春，女，1968年2月5日生，汉族，农民。
被告韩明，男，1990年1月7日生，满族，农民。
委托代理人韩洋（被告姐姐），女，1986年3月11日生，满族，农民。
原告张义春与被告韩明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告张义春，被告韩明的委托代理人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩明是原告女儿的前夫，被告与原告的女儿于2015年3月11日经西丰县民政局婚姻登记处离婚。在2013年12月至2014年间被告陆续向原告借款5.5万元，至今未还。被告与原告的女儿于2015年3月11日在离婚时，专门就此债务在离婚协议中明确了离婚后由被告偿还，但被告至今未还。诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5.5万元。2、被告承担诉讼费。
被告韩明辩称，被告在离婚时约定欠原告5.5万元的事实存在，但现在没有能力偿还，被告还有其他外债，等被告有能力偿还再进行偿还。
经审理查明，被告韩明与齐贵耸（原告女儿）原系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间，从2013年12月至2014年累计向原告张义春借款5.5万元。2015年3月11日，被告韩明与齐贵耸协议离婚，二人在离婚时约定该笔债务由被告韩明偿还。嗣后，虽经原告多次催要，被告未能按照约定履行偿还借款的义务。原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据可以充分证明被告韩明向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告韩明有按照约定履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩明在本判决发生法律效力后立即偿还原告张义春借款人民币5.5万元。
案件受理费1175元，由被告韩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7434号
原告：张小平。
原告：石璟。
二原告委托诉讼代理人：石志兵。
二原告委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：徐健。
委托诉讼代理人：牟宗英、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告张小平、石璟诉被告徐健、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、石璟及其委托诉讼代理人石志兵、付慧，被告徐健的委托诉讼代理人牟宗英，被告保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平、石璟向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告577881.2元，合计687881.2元，不足部分由被告徐健赔偿；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告841168元，合计951168元，不足部分由被告徐健赔偿。事实和理由：2016年8月9日20时20分，被告徐健驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇中大街自西向东行驶至中大街第七号路灯杆西侧12米处撞到前方同向步行的石志军，致石志军受伤。后石志军经医院抢救无效死亡。宿迁市交警支队事故处理大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定徐健负主要责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故提出上述请求。
徐健承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经垫付的74263.91元应由保险公司予以返还，且原告主张的赔偿数额过高。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣除10%的非医保用药，且原告主张的赔偿数额过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的赔偿数额：1.死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金，原告主张400000元，本院结合事故责任及当地经济发展水平，酌定40000元；3.亲属办理丧葬支出费用15000元，虽提供亲属的收入证明，但未进一步举证证明误工损失，本院酌定5000元；4.交通费，原告主张3000元，但未提供证据，本院根据住院时间、地点、陪护人数，酌定200元。
关于被告徐健主张返还74263.91元（医疗费42613.91元、丧葬费30800元、停尸费850元）的答辩意见，原告予以认可，且有相应的医疗费发票及病案资料佐证，为减少诉累，故本院予以支持保险公司在赔偿范围款内一并予以返还。
原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险范围外的损失（不含停尸费），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿593658元[（862073元-120000元）×80%，以下均取整数]。综上，保险公司在赔偿款范围内返还徐健74263元，赔偿原告639395元。
对于保险公司所作的扣除10%非医保用药的辩解意见，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张小平、石璟639395元；
二、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付徐健74263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2577元，由原告张小平、石璟负担779元，由被告徐健负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月三十日
书记员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初424号
原告：杨锦森，男，1969年9月16日出生，住黎川县。
被告：邱小平，男，1965年7月26日出生，住黎川县。
被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，系被告邱小平妻子，住址同上。
被告：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：邱小平，董事长。
原告杨锦森与被告廖晓华、邱小平、江西省美佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦森，被告廖晓华，被告邱小平，被告江西省美佳陶瓷有限公司的法定代表人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦森向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱小平、廖晓华偿还原告借款700,000元及利息122,500元，被告江西省美佳陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱小平、廖晓华分别于2015年2月2日向原告杨锦森借款人民币20万元整，2015年3月14日借款人民币37万元整，2015年7月16日借款人民币13万元整，并于当场分别写下一张借条。由于被告多次拖欠利息，后于2016年6月1日写下一张欠利息122,500元整的借条给原告。借款到期后，被告共欠原告借款利息262,600元，本息共计962,600元整，原告多次要求被告还款，被告总以各种借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。
被告廖晓华、邱小平、江西省美佳陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告邱小平、廖晓华经朋友介绍认识原告杨锦森，并向原告借款200,000元用于被告江西省美佳陶瓷有限公司的经营周转，当日，原告将200,000元现金交给被告邱小平、廖晓华，双方签订一份借款协议，内容为：“一、贷款人（甲方）：杨锦森（）。二、借款人（乙方）：邱小平（二十万元整（200000.00元）。四、借款期限：2015年2月2日至2017年2月1日。五、利息每三个月付一次，前三个月每个月利息四千元，以后每个月利息五千元…。利息打入银行卡。六、还款方式：甲方如需乙方归还应提前1至2个月告知乙方，乙方到期应无条件还清甲方本金及剩下利息。七、其他事项：合同到期，乙方必须无条件全部还清甲方本息。贷款人签字：杨锦森，借款人签字：邱小平、廖晓华，担保方：江西省美佳陶瓷有限公司，并盖公司印章。2015年2月2日”。2015年3月14日，原告杨锦森通过银行转账的方式借款370000元给被告邱小平、廖晓华，当日，双方签订了借款协议。后双方于2016年3月14日分别写下借款金额为250000元和120000元的借款协议，该两份协议中，除借款期限分别约定为2016年3月14日至2017年3月13日和2016年3月14日至2016年9月13日，利息支付分别约定每月13号付6250元和每月13号付3000元之外，其他约定事项与2015年2月2日签订的借款协议约定一致。2015年7月16日，原告通过银行转账的方式再次借款130000元给被告邱小平、廖晓华，并于当日签订一份借款协议，协议中除借款金额为130000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日，利息每月付一次，每月10号前付3250元之外，其他约定事项与2015年2月2日签订的借款协议约定一致。借款发生后，因三被告多次拖欠原告利息，故被告廖晓华于2016年5月1日向原告杨锦森出具一张欠条，内容为：今欠到杨锦森利息计壹拾贰万贰仟伍佰元整，以上是全部利息。以上欠款按月息3065元计算。欠款人：廖晓华，2016年5月1日。
原告杨锦森起诉时，要求判令被告邱小平、廖晓华归还原告借款人民币700,000元及利息262,600元以及被告江西省美佳陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告邱小平、廖晓华归还原告借款人民币700,000元及利息122,500元，本息共计人民币822,500元，被告江西省美佳陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实，有原被告双方的身份证明材料，借款协议四份，欠条一张及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方之间的借款事实清楚，原告杨锦森与被告邱小平、廖晓华之间签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，因此，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。但被告邱小平、廖晓华在收到原告杨锦森支付的700,000元借款后，未按照协议的约定支付利息，在借款到期后，未按照协议的约定归还借款本金，其行为违反了法律的规定和协议的约定，原告以此为由提起诉讼，符合法律的规定。原告杨锦森要求被告邱小平、廖晓华支付借款利息122,500元，有欠条为证，且未超出法律的规定，庭审中原告放弃对部分利息的主张，亦未违反法律的规定，故对原告杨锦森要求被告邱小平、廖晓华归还借款本金700,000元及利息122,500元的诉讼请求，依法予以支持。
法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告江西省美佳陶瓷有限公司在四份《借款协议》项下盖章，承诺对借款本金及利息自愿承担连带保证责任，是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。在原告起诉时，该保证责任均未超过保证期限。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，被告江西省美佳陶瓷有限公司应当对被告邱小平、廖晓华应当支付给原告杨锦森的借款本金及利息共计人民币822,500元承担连带保证责任。被告江西省美佳陶瓷有限公司在承担了清偿责任后，有权向被告邱小平、廖晓华追偿。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告邱小平、廖晓华在本判决生效后十日内支付借款本金700,000元及利息122,500元给原告杨锦森。
二、被告江西省美佳陶瓷有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,426元，减半收取计6,713元，由被告邱小平、被告廖晓华、被告江西省美佳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年七月十四日
书记员 周若平
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初424号原告：杨锦森，男，1969年9月16日出生，住黎川县。被告：邱小平，男，1965年7月26日出生，住黎川县。被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，系被告邱小平妻子，住址同上。被告：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。法定代表人：邱小平，董事长。原告杨锦森与被告廖晓华、邱小平、江西省美佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦森，被告廖晓华，被告邱小平，被告江西省美佳陶瓷有限公司的法定代表人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦森向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱小平、廖晓华偿还原告借款700,000元及利息122,500元，被告江西省美佳陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱小平、廖晓华分别于2015年2月2日向原告杨锦森借款人民币20万元整，2015年3月14日借款人民币37万元整，2015年7月16日借款人民币13万元整，并于当场分别写下一张借条。由于被告多次拖欠利息，后于2016年6月1日写下一张欠利息122,500元整的借条给原告。借款到期后，被告共欠原告借款利息262,600元，本息共计962,600元整，原告多次要求被告还款，被告总以各种借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。被告廖晓华、邱小平、江西省美佳陶瓷有限公司未答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告邱小平、廖晓华经朋友介绍认识原告杨锦森，并向原告借款200,000元用于被告江西省美佳陶瓷有限公司的经营周转，当日，原告将200,000元现金交给被告邱小平、廖晓华，双方签订一份借款协议，内容为：“一、贷款人（甲方）：杨锦森（）。二、借款人（乙方）：邱小平（二十万元整（200000.00元）。四、借款期限：2015年2月2日至2017年2月1日。五、利息每三个月付一次，前三个月每个月利息四千元，以后每个月利息五千元…。利息打入银行卡。六、还款方式：甲方如需乙方归还应提前1至2个月告知乙方，乙方到期应无条件还清甲方本金及剩下利息。七、其他事项：合同到期，乙方必须无条件全部还清甲方本息。贷款人签字：杨锦森，借款人签字：邱小平、廖晓华，担保方：江西省美佳陶瓷有限公司，并盖公司印章。2015年2月2日”。2015年3月14日，原告杨锦森通过银行转账的方式借款370000元给被告邱小平、廖晓华，当日，双方签订了借款协议。后双方于2016年3月14日分别写下借款金额为250000元和120000元的借款协议，该两份协议中，除借款期限分别约定为2016年3月14日至2017年3月13日和2016年3月14日至2016年9月13日，利息支付分别约定每月13号付6250元和每月13号付3000元之外，其他约定事项与2015年2月2日签订的借款协议约定一致。2015年7月16日，原告通过银行转账的方式再次借款130000元给被告邱小平、廖晓华，并于当日签订一份借款协议，协议中除借款金额为130000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日，利息每月付一次，每月10号前付3250元之外，其他约定事项与2015年2月2日签订的借款协议约定一致。借款发生后，因三被告多次拖欠原告利息，故被告廖晓华于2016年5月1日向原告杨锦森出具一张欠条，内容为：今欠到杨锦森利息计壹拾贰万贰仟伍佰元整，以上是全部利息。以上欠款按月息3065元计算。欠款人：廖晓华，2016年5月1日。原告杨锦森起诉时，要求判令被告邱小平、廖晓华归还原告借款人民币700,000元及利息262,600元以及被告江西省美佳陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告邱小平、廖晓华归还原告借款人民币700,000元及利息122,500元，本息共计人民币822,500元，被告江西省美佳陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上事实，有原被告双方的身份证明材料，借款协议四份，欠条一张及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方之间的借款事实清楚，原告杨锦森与被告邱小平、廖晓华之间签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，因此，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。但被告邱小平、廖晓华在收到原告杨锦森支付的700,000元借款后，未按照协议的约定支付利息，在借款到期后，未按照协议的约定归还借款本金，其行为违反了法律的规定和协议的约定，原告以此为由提起诉讼，符合法律的规定。原告杨锦森要求被告邱小平、廖晓华支付借款利息122,500元，有欠条为证，且未超出法律的规定，庭审中原告放弃对部分利息的主张，亦未违反法律的规定，故对原告杨锦森要求被告邱小平、廖晓华归还借款本金700,000元及利息122,500元的诉讼请求，依法予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告江西省美佳陶瓷有限公司在四份《借款协议》项下盖章，承诺对借款本金及利息自愿承担连带保证责任，是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。在原告起诉时，该保证责任均未超过保证期限。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，被告江西省美佳陶瓷有限公司应当对被告邱小平、廖晓华应当支付给原告杨锦森的借款本金及利息共计人民币822,500元承担连带保证责任。被告江西省美佳陶瓷有限公司在承担了清偿责任后，有权向被告邱小平、廖晓华追偿。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告邱小平、廖晓华在本判决生效后十日内支付借款本金700,000元及利息122,500元给原告杨锦森。二、被告江西省美佳陶瓷有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,426元，减半收取计6,713元，由被告邱小平、被告廖晓华、被告江西省美佳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  付润琴二〇一七年七月十四日书记员  周若平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初43号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人尹某某酒后驾驶甘B291**号三轮摩托车从嘉峪关市兰新路与钢城路路口以西200米处的南侧巷道驶入兰新路时，与被害人李某某驾驶的甘F329**号大型客车相撞，致尹某某受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局雄关分局认定，被告人尹某某负事故全部责任。经鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量为86.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述笔录，证明被告人尹某某驾驶的三轮摩托车与其驾驶的公交车发生交通事故的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人尹某某血样的情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人尹某某血样中乙醇含量为86.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
4、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人尹某某负事故全部责任。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人尹某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还甘B291**号三轮摩托车的情况。
7、收条，证明被告人尹某某已赔偿被害人李某某所受损失。
8、被告人尹某某的供述笔录，证明其酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人尹某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更213号
罪犯杨某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2014年3月25日作出（2014）璧法刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。刑期至2016年10月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15102号
原告：池信泉，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：黄英，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：张惠，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：池某1。
法定代理人：张惠（系原告池某1母亲），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：池某2。
法定代理人：张惠（系原告池某2母亲），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
共同委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：晋江市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码91350582724232886E。
法定代表人：黄文旭，总经理。
委托诉讼代理人：冯礼桉、林福建，北京盈科律师事务所执业律师。
被告：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。
法定代表人：陈木辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯礼桉、林福建，北京盈科律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告池信泉、黄英、张惠、池某1、池某2与晋江市英豪物流有限责任公司、南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年12月10日，原告池信泉、黄英、张惠、池某1、池某2以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池信泉、黄英、张惠、池某1、池某2的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池信泉、黄英、张惠、池某1、池某2撤诉。
案件受理费175元，由原告池信泉、黄英、张惠、池某1、池某2负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2547号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰汇鑫物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。
法定代表人：曹友民，总经理。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人赤峰汇鑫物业服务有限公司（以下简称汇鑫物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初644号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于商业三者险赔偿的部分22300元，并依法改判由侵权人承担。由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，涉案车辆×××号货车发生事故时此车未年检，属于机动车第三者责任保险免责范围，我公司已经进行了明确的告知，并由王俊生在投保单上签字确认，故我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人汇鑫物业公司二审答辩表示服判。
汇鑫物业公司向一审法院起诉请求：要求人寿保险公司赔偿财产损失24300元。
一审法院认定事实：2017年7月11日15点30分许，徐敏驾驶的登记在王俊生名下的车牌号为×××号货车，在出入汇鑫物业公司管理的松山区向阳小区6组团北门时，将汇鑫物业公司所有的该小区北门智能道闸门杆系统撞坏，致无法使用。涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，因此次事故毁损的智能道闸系统在2017年5月9日购买时的价款为24300元。
一审法院认为：徐敏驾驶×××号货车撞毁汇鑫物业公司所有的智能道闸门杆系统，致该道闸门杆无法使用的事实清楚，因该车辆在人寿保险公司投保交强险及保险限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。汇鑫物业公司请求的智能道闸系统的损失24300元，为合理经济损失，且未超出保险限额，予以支持，人寿保险公司应予赔付。人寿保险公司辩称的事故车辆没有年检，系保险公司约定的免责事由，不同意赔偿损失，因其未举证证明对免责条款作出提示或明确说明，故该答辩主张不予支持；人寿保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险项下财产损失赔偿限额2000元内赔付赤峰汇鑫物业服务有限公司财产损失2000元；在商业第三者保险500000元限额内赔付赤峰汇鑫物业服务有限公司的上述交强险限额内未赔付部分22300元。以上合计24300元。
四、二审审理查明的事实及证据
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：投保单、投保人声明复印件，证明上诉人已经对免责条款尽到了提示说明义务。被上诉人质证后认为，该组证据不能证明保险公司已经尽到了提示说明义务。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，人寿保险公司对其一审及上诉抗辩主张的事实，未能提举充分证据证明其已经尽到提示说明的义务，本院不予采纳。且，财产损失的事实与涉案车辆年检、车况不具有较强因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年八月七日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2547号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰汇鑫物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人赤峰汇鑫物业服务有限公司（以下简称汇鑫物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初644号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于商业三者险赔偿的部分22300元，并依法改判由侵权人承担。由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，涉案车辆×××号货车发生事故时此车未年检，属于机动车第三者责任保险免责范围，我公司已经进行了明确的告知，并由王俊生在投保单上签字确认，故我公司不应承担赔偿责任。被上诉人汇鑫物业公司二审答辩表示服判。汇鑫物业公司向一审法院起诉请求：要求人寿保险公司赔偿财产损失24300元。一审法院认定事实：2017年7月11日15点30分许，徐敏驾驶的登记在王俊生名下的车牌号为×××号货车，在出入汇鑫物业公司管理的松山区向阳小区6组团北门时，将汇鑫物业公司所有的该小区北门智能道闸门杆系统撞坏，致无法使用。涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，因此次事故毁损的智能道闸系统在2017年5月9日购买时的价款为24300元。一审法院认为：徐敏驾驶×××号货车撞毁汇鑫物业公司所有的智能道闸门杆系统，致该道闸门杆无法使用的事实清楚，因该车辆在人寿保险公司投保交强险及保险限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。汇鑫物业公司请求的智能道闸系统的损失24300元，为合理经济损失，且未超出保险限额，予以支持，人寿保险公司应予赔付。人寿保险公司辩称的事故车辆没有年检，系保险公司约定的免责事由，不同意赔偿损失，因其未举证证明对免责条款作出提示或明确说明，故该答辩主张不予支持；人寿保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险项下财产损失赔偿限额2000元内赔付赤峰汇鑫物业服务有限公司财产损失2000元；在商业第三者保险500000元限额内赔付赤峰汇鑫物业服务有限公司的上述交强险限额内未赔付部分22300元。以上合计24300元。四、二审审理查明的事实及证据本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：投保单、投保人声明复印件，证明上诉人已经对免责条款尽到了提示说明义务。被上诉人质证后认为，该组证据不能证明保险公司已经尽到了提示说明义务。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，人寿保险公司对其一审及上诉抗辩主张的事实，未能提举充分证据证明其已经尽到提示说明的义务，本院不予采纳。且，财产损失的事实与涉案车辆年检、车况不具有较强因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年八月七日书记员李然
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2959号
原告：赵某，男，汉族，1966年9月15日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告赵某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1265号
原告王某某，女，汉族，1982年5月1日生，住哈尔滨市。
被告李某某，男，汉族，1979年12月2日生，住九台市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月10日自由恋爱登记结婚，生有一名男孩李某甲7岁。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，经常为生活琐事发生口角。致使夫妻感情破裂，现无法共同生活，故向人民法院提出离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲7岁由被告抚养，原告付抚养费每月300元至18周岁止，共同财产房屋一处价值18万元归原告，共同外债（贷款）12.5万元由原告偿还，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，债务我不认可，房屋归原告我不同意，我们单位买房是2150元每平方米买的，国家补助2万元，不值18万元。孩子我同意抚养，原告有外遇了，我要求被告按照九台的生活标准给教育费，抚养费。
经审理查明，2008年11月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现年7岁，同被告李某某于2015年4月起居住在九台空港新城。双方争议的夫妻共同财产位于九台空港新城，该房屋现无产权证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告同意抚养婚生子李某甲，考虑到原、被告双方的实际情况，原告每月给付李某甲抚养费300元为宜。双方争议的空港新城房屋现产权权属不明，原、被告双方应待产权确定后另行告诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告自本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至独立生活止。
案件受理费300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛意兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终904号
上诉人：陆琼琳，男，1965年4月7日生，汉族，江西省九江市人，公司员工，住九江市。
上诉人：宗道琴，男，1963年7月10日生，汉族，江西省九江县人，公司员工，住九江县。
两上诉人共同委托代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人：王贤明，男，1948年7月26日生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
上诉人陆琼琳、宗道琴与被上诉人王贤明民间借贷纠纷上诉一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆琼琳、宗道琴上诉请求：撤销一审判决。理由为：1、一审法院对本案没有管辖权，2、被上诉人并未实际支付220000元给上诉人，双方实际上是合伙关系，被上诉人拿下工程，以其按220000元股金入股，被上诉人并未实际出资，只是鉴于其公务员身份，不方便以股权体现，上诉人就以向被上诉人出具借据的方式确定其入股股金，因此借贷关系并没有实际存在。
被上诉人王贤明辩称：武宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人在一审提交答辩状期间并没有向法院提出管辖异议，并应诉答辩，应视为武宁县人民法院有管辖权，且本案没有违反级别管辖及专属管辖，一审管辖不存在错误；上诉人借款事实清楚、证据充分，上诉人主张该借款为入股金、本案属于合伙协议纠纷没有事实及法律依据，本案属于民间借贷纠纷，上诉人借款事实成立，应当归还借款，请依法驳回上诉人上诉请求。
王贤明向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即偿还借款本金贰拾贰万元整；2、判决两被告按月利率2%的标准支付借款本金自2007年5月18日起至还款之日止利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2007年间，被告陆琼琳、宗道琴在武宁县上汤乡承建公路改造工程。因资金周转需要，两被告向原告借款220000元，于2007年5月18日出具借据一张，借据的主要内容为，今借王贤明人民币220000元。因两被告一直未偿还，原告于2016年3月23日诉诸法院，请求两被告偿还原告借款220000元及相应利息（从2007年5月18日起按月利率2%计算）。一审法院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求两被告偿还借款220000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本案系自然人之间的借贷纠纷，因双方没有对支付利息作出明确约定，根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该诉讼请求不符合法律规定，不予支持。两被告不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第四项、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告陆琼琳、宗道琴于本判决生效之日起十日内支付原告王贤明借款人民币220000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由两被告陆琼琳、宗道琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为借据22万元有无实际支付。经查，上诉人在一审答辩称被上诉人实际出资22万元，表明借据22万元已经实际支付，上诉人上诉称借据22万元为入股股金并没有实际支付，没有事实和法律依据，本院不予采纳，故借款事实成立；双方借贷关系成立，且对合同履行地没有约定，依据法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人享有债权，作为接受货币一方被上诉人所在地应视为合同履行地，一审管辖不存在错误，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陆琼琳、宗道琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4600元，由上诉人陆琼琳、宗道琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雄策
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初611号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高丕武，男，1983年10月25日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，个体，捕前住莱西市。2011年6月8日因故意毁坏财物被莱西市公安局行政拘留十五日；2013年10月11日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十日；2015年12月31日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人高丕武犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人高丕武到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月21日21时36分许，被告人高丕武酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××黑色桑塔纳小型轿车，沿莱西市区长岛路由南往北行驶至黄海路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的高丕武血液中检出乙醇成分，含量为314mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、前科情况、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人高丕武醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。同时提出被告人高丕武在缓刑考验期限内犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人高丕武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2016年9月21日21时36分许，被告人高丕武酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿莱西市区长岛路由南往北行驶至黄海路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的高丕武血液中检出乙醇成分，含量为314mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高丕武到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人高丕武于2015年12月31日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，其于2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，因判处缓刑，我院于2016年1月5日对其予以释放，共羁押二个月零二十五天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、前科情况、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人高丕武醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高丕武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高丕武在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，予以数罪并罚，其在判处缓刑前先行羁押的二个月零二十五天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）西刑初字第788号刑事判决书对被告人高丕武犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月缓刑二年的执行部分。
二、被告人高丕武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。连同原判有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴昕玫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民再262号
上诉人(原审原告、被申请人)：宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人(原审被告、再审申请人)：窦长泉，男，1966年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人(原审被告、再审申请人)：穆素华，女，1964年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人宋宝山与被上诉人窦长泉、穆素华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年6月21日作出（2016）内0428民再3号民事裁定。宋宝山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋宝山向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋宝山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员吕岩
二〇一八年八月九日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民再262号上诉人(原审原告、被申请人)：宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人(原审被告、再审申请人)：窦长泉，男，1966年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人(原审被告、再审申请人)：穆素华，女，1964年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人宋宝山与被上诉人窦长泉、穆素华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年6月21日作出（2016）内0428民再3号民事裁定。宋宝山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋宝山向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋宝山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员孙霞审判员吕岩二〇一八年八月九日书记员闫慧敏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初200号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人姚实青，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人姚实青犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人姚实青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年9月6日14时许，被告人姚实青饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿桐城市孔城镇高双路（高桥至双河）由南往北行驶至300米处，被桐城市公安局交警大队民警当场抓获。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定：被告人姚实青静脉血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人姚实青醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姚实青的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚实青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日14时许，被告人姚实青饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿桐城市孔城镇高双路（高桥至双河）由南往北行驶至300米处，被桐城市公安局交警大队民警例行检查时当场抓获。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定：被告人姚实青静脉血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒。
庭审中，被告人姚实青向法庭提交了由其所在村委会出具的证明其家庭困难的一份报告。
上述事实，有证人姚某某、高某的证言、2016年9月7日安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第1235号血中乙醇鉴定检验报告书；受案登记表、被告人姚实青的户籍信息、被告人姚实青的血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过等书证；被告人姚实青的供述与辩解等证据证实，以上证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人姚实青酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚实青归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人姚实青所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姚实青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初534号
原告黄卿业。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告米春礼。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄卿业诉被告米春礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卿业及其委托代理人关宁、被告米春礼及其委托代理人梁文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告将我停放在太原市某某路某某石材城的湘*****小型越野客车拖走。之后，我多次要求被告返还，遭被告无理拒绝。故具状要求被告返还湘*****小型越野客车及车辆行车证，并要求被告赔偿损失44400元。
被告辩称，原告的车被其他民工扣押，其他民工扣押车时，我不在场。因我没有扣押原告的湘*****小型越野客车及车辆行车证，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有小型越野客车一辆，车牌号为湘*****。2016年1月27日晚，原告将该车停放在太原市某某路某某石材市场的停车场后，被告未经原告同意，擅自用拖车将该车拖走。当晚，原告通过110向太原市公安局报警，经某某派出所处理未果，被告至今未返还原告。
本案在审理中，原告提供太原市公安局某某分局某某派出所出具的情况说明两份，其中一份情况说明载明：“当晚22时44分许，民警与黄卿业所提供的米春礼电话（***********）进行了电话联系，在电话中，米春礼向民警确认其拖走车辆行为，民警同时要求其到派出所接受进一步调查处理。之后，民警也曾电话联系米春礼到某某派出所接受调查处理，但米春礼至今未到某某派出所接受调查处理”。另一份情况说明载明：“2016年1月27日，某某派出所接太原市公安局110指令：2016-01-2722:29:46，黄先生报警称：某某路某某石材城，因老乡与他人有经济纠纷，但对方将报警人一辆湘*****宝马雇人拖走，求助。接警后，当日值班民警张某某、肖某某迅速接待了报警人黄先生即黄卿业（男，49岁，某某石材城新华石材法人）并进行了调查核实，此警情属民事纠纷，不属于公安机关管辖，故某某派出所未对此警情立案处理。”为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的机动车登记书、由太原市公安局某某分局某某派出所出具的情况说明等证据证实。
本院认为，被告擅自拖走原告所有的湘*****小型越野客车一辆的事实，有原告提供的太原市公安局某某分局某某派出所出具的情况说明能够证实，本院依法予以确认。被告扣车之行为，侵犯了原告的财产所有权，属侵权行为。现原告要求被告返还湘*****小型越野客车一辆，于法有据，本院依法予以支持。原告称被告扣押车辆行车证，被告对此予以否认，而原告未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳，对原告要求被告返还车辆行车证的请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失44400元，证据不足，对原告的该项请求本院依法不予支持。被告称，其未拖走原告的湘*****小型越野客车，因该抗辩理由与本院查明的事实不符，故对被告的该项抗辩理由本院依法不予采纳。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、由被告米春礼在本判决生效后十日内返还原告黄卿业湘*****小型越野客车一辆。
二、驳回原告黄卿业的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，由原告黄卿业负担660元，被告米春礼负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4464号
原告：张赛。
被告：张生。
被告：张新杰。
被告：张秋丽。
原告张赛与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告张赛于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张赛诉称，2017年4月4日至2017年4月9日，原告张赛分2次将货物灯具交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计1526元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款1526元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张赛向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告张赛不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张赛的起诉。
案件受理费50元，退还原告张赛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍