wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3748号
罪犯何清明，男，1977年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯盗窃罪于1998年3月被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢劫罪于2010年1月20日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月27日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第429号刑事判决书，认定河清明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期至2013年5月17日起至2015年5月16日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年12月至2014年7月获监狱表扬一次。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清明减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00366号
罪犯梁文东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年8月30日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定梁文东犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。该犯不服，提出上诉。2001年11月27日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第368号刑事判决，改判该犯为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年2月20日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第8号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年9月23日，经本院2008）徐刑执字第1129号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1904号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0234号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第141号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁文东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯梁文东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁文东的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1197号
原告：马明明，男，汉族，1989年9月16日生，住安徽省临泉县。
被告：安徽省蚌埠市丝绸之路商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹花苑小区16号楼一层东起第二开间（安徽省蚌埠市（Labodega酒庄欧美食品））。
法定代表人：陈曙光，经理。
本院在审理原告马明明与被告安徽省蚌埠市丝绸之路商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马明明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告马明明负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第249号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告骸顺福，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告骸顺福供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第220号
申请执行杨树福。
被执行人鞠连生。
申请执行人杨树福与被执行人鞠连生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第52号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资款10000.00元。2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第52号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00644号
罪犯李美丽。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）连少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人李美丽犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李美丽不服，提出上诉。2013年8月16日，本院作出（2012）苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月7日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李美丽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李美丽于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李美丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人谢绍然。
被执行人黄银琴。
被执行人孙春惠。
被执行人汤庆房。
被执行人杨余新。
被执行人谢容珍。
被执行人汤茂文。
被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。
被执行人威海闽盛投资担保有限公司。
被执行人乳山ＸＸ金属材料有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第327号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人威海龙兴金属物流园有限公司存于乳山工行保证金账户的存款及抵押房产都被其他法院查封在先，现在无法执行，本案被执行人又无可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳商初字第327号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年一月十三日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1808号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人谢绍然，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄银琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙春惠，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤庆房，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨余新，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢容珍，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤茂文，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。住所地乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人汤茂文。被执行人威海闽盛投资担保有限公司。住所地乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人汤清文。被执行人乳山**金属材料有限公司。住所地乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人谢绍然。本院在执行（2013）乳商初字第327号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第327号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月八日书记员 刘晓楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00297号
申请执行人：刘溪
委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：张鹏
申请人刘溪以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03098号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2540元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2540元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03098号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一五年三月六日
书记员 鱼智侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01598号
原告陈松，江苏省盱眙县，居民。
被告江苏天地实业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人胡长华，该公司董事长。
被告俞华水，居民。
本院在审理原告陈松诉被告江苏天地实业有限公司、俞华水确认劳动关系纠纷一案中，原告陈松于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月二日
书记员 张晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2052号
原告：褚林。
委托代理人：朱坚俊。
被告：毛英美。
被告：吴鹏翔。
原告褚林诉被告毛英美、吴鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告褚林的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼。被告毛英美、吴鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚林诉称，请求判令：被告毛英美、吴鹏翔共同支付原告货款人民币69319.7元，并依约支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告毛英美、吴鹏翔未作答辩也未提供证据。
原告褚林为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：结算单一份，证明目的：证明原、被告双方结算后，被告尚欠货款69319.7元。
证据二：结婚登记审查处理表复印件（加盖义乌市档案馆档案材料证明专用章）一份，证明目的：证明毛美英与吴鹏翔于2007年7月25日登记结婚的事实。
被告毛英美、吴鹏翔未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告毛英美向原告购买饰品等货物。2014年10月23日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款人民币69319.7元。被告承诺货款付款时间为出货后45天。之后，被告毛英美于2014年10月29日将上述货物出货。嗣后，被告毛英美未向原告支付上述货款，尚欠货款人民币69319.7元。
另查明，被告毛美英、吴鹏翔于2007年7月25日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的结算单、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告毛英美尚欠原告褚林货款人民币69319.7元的事实清楚，被告毛英美应按约定的期限及时支付给原告褚林。被告毛英美未按约定及时支付货款，应向原告支付货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告毛英美、吴鹏翔夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告褚林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛英美、吴鹏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛英美、吴鹏翔于本判决生效后十日内支付原告褚林货款人民币69319.7元并支付利息（从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告毛英美、吴鹏翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1534.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月八日
代书 记员 金璐萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第72号
原告陈忠友，男，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市东方红畜牧场
本院在审理原告陈忠友诉被告洮南市东方红畜牧场养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年五月三日
书记员 张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1284号
原告许志建，男，1964年9月4日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告王巍，男，1987年9月26日生，�族。
被告于瑶，女，1989年1月11日生，汉族。
原告许志建与被告王巍、于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志建的委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告王巍、于瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许志建诉称，被告因经营需要，于2013年2月9日向原告借款24000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款24000元，并承担本案的诉讼费。
被告王巍、于瑶未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告王巍出具借条向原告借款24000元，载明“今借到许志建人民币两万四千元（24000.00）借款人：王巍2013年2月9号”。此款经原告催要未果，遂具状诉至本院。
上述�实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王巍出具借条向原告许志建借款，原告履行了交付义务，双方借贷关系成立。原告在催要未果后凭条诉来本院，要求被告王巍履行偿还义务符合法律规定，本院予以支持。该借条虽以王巍个人名义出具，但借款行为发生在其与于瑶婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王巍、于瑶经合法传唤无正当理由未到庭，是�诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍、于瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告许志建人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担（此款原告已垫付，二被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3376号
原告李某某，女，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告韩某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第355号
原告：姚某。
被告：吴某甲。
原告姚某（以下简称原告）为与被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是再婚，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告常年以在外地工作为由对家庭不予照顾，且不承担两婚生子女的生活费用，原告常年负担照顾家庭的责任，为了家庭和睦及婚生子女的健康成长，原告多次带婚生子女前往被告工作处要求其履行照顾家庭的责任，被告不但拒绝，还以语言伤害原告。原告曾在北京起诉过离婚，后经过亲戚朋友劝说和好，2014年7月，被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，其认为双方感情破裂，要求解除与原告的婚姻关系，后因其他原因撤诉。原告认为，被告以其行为确认了双方感情确已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女吴某乙、婚生子吴某丙均由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费1600元（儿子、女儿每月各800元），直至独立生活为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项部分诉讼请求为：要求被告支付子女抚养费至18周岁时止，并增加诉讼请求：要求分割夫妻共同财产，其中浙A×××××汽车一辆（价值15万元左右），汽车归被告，被告支付原告5万元；电动三轮车一辆归原告。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙、××××年××月××日生育儿子吴某丙的事实。
被告答辩称：相识、结婚登记、生育情况都是事实，家庭一直由被告在照顾，被告2008年年底从北京回来，原告这几年确实在带小孩子，被告辛苦在外赚钱就是为了养家，被告2008年回来后盖了房，借了好几十万原告都不知道，还说房子盖的那么差。被告银行卡的钱都转给原告的，小孩子都知道。原告经常离家出走几个月，被告怕连累家庭上次起诉了，但她回来了，被告马上撤诉。去年买车被告借了12万，就是因为原告要面子被告才借钱买的。原告在唐山时曾出走一个月，被告带孩子去找她求她回来的。在北京密云县她起诉过离婚，她经常瞎闹。现在小孩都是被告母亲在接送，饭也是被告母亲在做。原告在外有男人，别人都知道，但为了孩子被告不同意离婚。如果离婚家产不会给原告，被告还要求原告补偿损失费，二个孩子都由被告抚养。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年初经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵，期间原、被告均曾向法院提起离婚诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求上判。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年十月十六日
书记员 李 娜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第49号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某军，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许某军犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人许某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日9时许，因被告人许某军与其妻子肖某莲（未领结婚证）发生家庭矛盾，许某军来到电白区旦场镇某村肖某莲娘家寻找肖某莲，因肖不在，许某军便与被害人梁某超发生争执，并相互推撞，后许某军在沙发上拿起一把水果刀将梁某超的右颈部及大腿刺伤。经鉴定，被害人梁某超的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人许某军在开庭审理经过程中亦无异议，有书证立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、作案工具签认照片、医院诊断证明书，证人罗某美、杨某华、林某云证言及辨认笔录，被害人梁某超陈述，被告人许某军供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某军持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许某军当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人许某军犯罪事实属实，指控罪名成立，以本案是家庭纠纷引发的犯罪，被告人许某军认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年至二年的意见适当，予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初36号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人舒某某，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市，住四川省郫县。2015年10月12日因盗窃被都江堰市公安局行政拘留十四日，2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈某某，女，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市，住四川省郫县。2015年10月12日因盗窃被都江堰市公安局行政拘留十四日，2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人舒某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人舒某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日10时许，被告人舒某某、陈某某夫妇二人驾车到都江堰市“张江御景豪庭”小区后，进入该小区X栋X层、X层，由被告人舒某某使用携带的螺丝刀、钳子、铁片、手套等工具撬门、剪线，被告人陈某某负责望风、搬运电线，盗走上述楼层内入户电缆线约318米后，由被告人舒某某予以变卖。
2015年10月12日13时许，被告人舒某某、陈某某夫妇二人再次进入该小区X栋内，采用同样手段盗走该栋楼X层、X层、X层内入户电缆线约459米。二被告人在准备离开时被小区保安挡获。
经鉴定，涉案韦克牌BV16铜芯电缆线318米共计价值人民币2144元，459米共计价值人民币3095元。
被告人舒某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人舒某某、陈某某的供述，当场检查笔录，物品称量笔录及照片，证人王某某的陈述，被告人舒某某指认现场笔录及照片，监控截图照片，被告人舒某某、陈某某常住人口基本信息，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书及等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、陈某某以非法占有为目的，相互伙同采取秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人舒某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人舒某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某某系从犯。被告人舒某某、陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留9日，即自2015年10月21日起至2016年5月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留9日，即自2015年10月21日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十七日
书记员 任雅婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第441号
原告：陆某。
委托代理人：金三加。
被告李某。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告陆某于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一四年十月三十日
书记员 任传站
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403内民字第2743号
原告张殿路，男，51岁，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会。
法定代表人蔡慧民，村主任。
委托代理人安志刚，村副主任。
原告张殿路与被告赤峰市元宝山区平庄新景村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张殿路及被告赤峰市元宝山区平庄新景村民委员会的委托代理人安志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿路诉称，原告在1998年在被告所属的新景一矿从事井下工作，后来被告的煤矿停止生产，被告至今欠原告的劳务费1963元，原告多次找矿领导及村委会领导索要劳务费，他们都说再等等，说现在村里比较困难，欠你的钱不会差的，等村里有钱了就立即给付你，可是一直到现在被告还是说再等等，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费及利息误工费合计：1963元+1000元=2963元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会辩称，原告没有证据证明村欠原告劳务费，村里也没有账目记载；原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效；新景村一矿属于独立法人单位，账目单独核算与村里无关。
经审理查明，原告于2016年7月15日诉至本院，称其在1998年在被告所属的新景一矿从事井下工作，后来煤矿停止生产，被告至今欠原告的劳务费1963元，原告多次向被告索要无果。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳务费及利息、误工费合计：1963元+1000元=2963元。被告赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会辩称，原告没有证据证明村欠原告劳务费，村里也没有账目记载；诉讼请求也已经超过诉讼时效；新景村一矿属于独立法人单位，账目单独核算与村里无关。
另原、被告在举证期限内均未向本庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其劳务费，有责任提供证据加以证明。但是，原告在有效的举证期限内未提供证据，本院不能确定被告欠款的事实是否存在，故原告的诉讼请求，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张殿路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张殿路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗翔馨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第276-2号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：胡玉宝。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）商初字第276-1号民事裁定冻结了被告银行存款25000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告胡玉宝银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年二月十日
书记员 相益新
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第815-1号
原告:上某，农民。
被告:钭某，农民。
原告上某与被告钭某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁永多
二〇一五年十一月三日
代书 记员 夏 景
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00011号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2014年9月8日被公安机关羁押审查，同年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月8日晚，被告人陈某酒后在本市姑苏区尚城花园工地生活区因纠纷持菜刀将被害人葛某头、面部和右手多处砍伤，致被害人二处轻伤一级，一处轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人陈某酒后在本市姑苏区尚城花园工地生活区其宿舍内吵闹而与工程项目部管理人员葛某发生纠纷，后被告人陈某又至葛某宿舍取菜刀1把追上葛某，持菜刀将葛某头、面部和右手等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人葛某头皮瘢痕累计长8.5厘米，已构成人体轻伤二级；面部瘢痕累计长12.1厘米，已构成人体轻伤一级；右示指末节离断、右中指自近指间关节处离断，已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人陈某明知会受到公安机关处理而停留在案发现场附近其宿舍内等候，并向接警后赶至现场处警的公安民警交代了是其用刀砍伤被害人的事实。公安机关另在案发现场调取菜刀1把。
对于以上事实，被告人陈某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某的供述笔录，被害人葛某的陈述笔录，证人邱某、秦某、倪某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，苏州市通用门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，案发经过、扭获经过，人口信息等证据。被告人陈某对于上述证据亦无实质性异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人陈某持菜刀砍伤项目部管理人员，故意实施伤害他人的行为，致多处损伤，其中轻伤一级2处，轻伤二级1处，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某在案发后等候公安机关到场处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人陈某持刀伤害他人头部等身体要害部位并致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年一月九日
书记员 施利平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00526号
原告：陈迪，男，1982年7月生，汉族。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
原告陈迪与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托代理人程千胜到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈迪诉称：2010年5月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于池州市站前区7号地块甲地国际商贸城二期风情街105室一、二层出卖给原告，该商品房总面积为105.65平方米，房屋总价款为777932.73元，合同约定被告在2011年6月28日交付房屋给原告使用。合同生效后原告依约支付了全部购房款。而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。依照合同约定被告应自交付期限的第二天起至实际交付之止，按已付房款万分之一支付违约金。故具状法院，要求被告支付违约金79815.90元（截止2014年4月20日止），自2014年4月21日起按合同约定的标准支付违约金。
安徽甲地置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2010年5月31日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于站前区7号地块甲地.国际商贸城二期风情街105室二层商品房（建筑面积107.65平方米）出卖给原告。总价款为777932.73元。被告应于2011年6月28日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2011年6月28日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。被告自2011年6月29日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为1026天，违约金为79815.90元（777932.73元×0.01%／天×1026天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈迪逾期交房违约金79815.90元（至2014年4月20日止）。自2014年4月21日起至实际交房时止的违约金以777932.73元为基数，按合同约定的日万分之一的标准予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元减半收取897.50元，由安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第825号
原告孟文锋，男，1957年10月12日出生，汉族。
原告彭焕云，女，1959年11月21日出生，汉族。
原告孟文锋、彭焕云共同委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李小卿，男，1959年12月20日出生，汉族。
委托代理人丁鸿斌，男，1970年4月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告渑池县隆辉煤业有限公司。
住所地：渑池县果园乡孟村。组织机构代码：55834803-0。
法定代表人周怀生，该公司董事长。
委托代理人王伍，该公司财务部工作人员。代理权限：特别授权。
原告孟文锋、彭焕云诉被告李小卿、渑池县隆辉煤业有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年6月12日作出（2011）渑民二初字第125号民事判决。宣判后，被告李小卿提出上诉，三门峡市中级人民法院于2014年5月22日以（2012）三民一终字第53号民事裁定书将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭焕云及原告孟文锋、彭焕云的委托代理人崔瑞国、被告李小卿的委托代理人丁鸿斌、被告渑池县隆辉煤业有限公司的委托代理人王伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文锋、彭焕云诉称，2009年4月，被告李小卿以缺少流动资金为由，找原告协商投资入股渑池县果园乡孟村村办二矿（以下简称孟村二矿），口头承诺200万每年给原告分红可达500万到700万元。后原告给被告李小卿汇款200万元，并于同年4月9日签订了入股协议。协议签订至今，被告李小卿既不确认原告股东身份，亦不允许原告参与经营，更不分给红利。2011年9月，原告得知被告李小卿与义煤集团签订兼并重组协议，注销了孟村二矿，成立了新公司渑池县隆辉煤业有限公司，其中，被告李小卿个人占有新公司49%的股份并从义煤集团获得了一大笔兼并重组款。被告李小卿以虚构高利为诱饵套取原告入股资金，已严重侵犯原告合法权益，被告渑池县隆辉煤业有限公司作为孟村二矿的权利义务承继人依法承担责任。现提起诉讼，请求判令二被告退还原告入股本金200万元并按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。
被告李小卿辩称，本案的适格被告应为孟村二矿，其与原告之间所签订的入股协议是合法有效的。协议签订时约定二被告一次性现金入股200万元，占孟村二矿3%的股份。协议签订后，孟村二矿一直在做技术改造，没有正常开采运营，也没有产生红利。因协议约定原告不干涉煤矿经营活动，并没有发生不承认原告股东身份的事实。2010年7月18日，孟村二矿召开股东会议，形成会议纪要，全体股东同意在国家法律和政策的范围内兼并重组成立渑池县隆辉煤业有限公司，由�小卿代表孟村二矿原股东占该公司49%的股份。原告当时经通知未到场，但事后在会议纪要上签字同意。现在由于渑池县隆辉煤业有限公司仍处于技改达标中，没有产生利润，故不能给原告分红。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告渑池县隆辉煤业有限公司辩称，兼并重组时，包括二原告在内，被告李小卿代表孟村二矿原股东占该公司49%的股份，原告的起诉与我公司没有关系。
原告提交的证据有：1、2009年4月9日原告与李小卿签订的入股协议一份；2、洛阳市商业银行电汇凭证三份；3、原告孟文锋身份证复印件一份；4、原告日常签名的法律文件四份；5、渑池县国土局证明一份；6、煤炭企业兼并重组组建有限公司章程一份；7、渑池县隆辉煤业有限公司股东会决议一份；8、渑池县果园乡孟村村民委员会产权证明一份；9、李小卿出具的委派书一份；10、渑池县隆辉煤业有限公司设立登记申请书和渑池县隆辉煤业有限公司企业法人营业执照各一份；11、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告李小卿向法庭提交的证据有：1、李小卿身份证明一份；2、李小卿矿长资格证一份；3、渑池县煤炭管理办公室证明一份；4、入股协议一份；5、会议纪要一份；6、孟村二矿固定资产一览表一份、实收资本明细分类帐七页。
被告渑池县隆辉煤业有限公司未提交相关的证据材料。
根据原、被告双方诉辨、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
孟村二矿系被告李小卿个人出资开办，该矿没有办理工商登记。2009年4月7日、2009年4月8日原告孟文锋、彭焕云分三次共给被告李小卿汇款2000000元。2009年4月9日，由孟村二矿为甲方，原告孟文锋、彭焕云为乙方，双方签订入股协议。《入股协议》约定：乙方一次性向甲方投资贰佰万元，�为甲方流动资金；甲方接受乙方款项后，按总利润给乙方分红，按总利润3%分给乙方；乙方不参加经营，不干涉甲方经营活动；该协议以款项交付起生效等。被告李小卿作为甲方在入股协议上签字，但双方没有约定核算孟村二矿利润的办法。
另查，2010年6月，被告李小卿与义马煤业集团有限公司达成协议，孟村二矿由义马煤业集团有限公司兼并重组。后被告李小卿与义马煤业集团有限公司签订《煤炭企业兼并重组组建有限公司章程》，由两者出资设立渑池县隆辉煤业有限公司。2010年7月16日，渑池县工商局核准渑池县隆辉煤业有限公司成立，并于2010年7月17日向该公司颁发了营业执照。
本院认为：原告孟文锋、彭焕云与孟村二矿签订的《入股协议》系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，为有效协议，双方应按协议约定履行。孟村二矿系被告李小卿个�出资开办，且未办理工商登记，孟村二矿与原告签订《入股协议》的权利义务应由被告李小卿承担。原告要求被告李小卿、渑池县隆辉煤业有限公司退还入股本金及利息，应解除双方签订的《入股协议》，并与被告李小卿进行清算。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孟文锋、彭焕云的诉讼请求。
案件受理22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留锋
审 判 员 聂建霞
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第352号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年4月8日出生，汉族，中专文化，住四川省资阳市雁江区。2015年5月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月初，被告人黄某某利用其在成都高新区天久北巷190号中国移动公司天府长城营业厅工作之便，趁人不备，用放在该营业厅前台的库房钥匙打开库房，将库房内一部全新的iPhone6手机盗走。黄某某离职后，将该手机激活供自己使用。
2015年5月12日，该营业厅库管在检查库房时，发现手机被盗，经移动公司内部资料查询，找到激活该手机的号码系黄某某所有，随后报警。当月30日，公司员工与警察以发放剩余工资为名，诱捕黄某某，并从黄某某随身携带的挎包内找到被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5400元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，入职、离职及培训协议书等资料，谅解书，公安机关扣押、发还物品清单，证人袁某某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某已取得被害单位的谅解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，取得被害单位谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第352号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年4月8日出生，汉族，中专文化，住四川省资阳市雁江区。2015年5月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月初，被告人黄某某利用其在成都高新区天久北巷190号中国移动公司天府长城营业厅工作之便，趁人不备，用放在该营业厅前台的库房钥匙打开库房，将库房内一部全新的iPhone6手机盗走。黄某某离职后，将该手机激活供自己使用。
2015年5月12日，该营业厅库管在检查库房时，发现手机被盗，经移动公司内部资料查询，找到激活该手机的号码系黄某某所有，随后报警。当月30日，公司员工与警察以发放剩余工资为名，诱捕黄某某，并从黄某某随身携带的挎包内找到被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5400元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，入职、离职及培训协议书等资料，谅解书，公安机关扣押、发还物品清单，证人袁帅的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某已取得被害单位的谅解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，取得被害单位谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第352号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄某某，女，1994年4月8日出生，汉族，中专文化，住四川省资阳市雁江区。2015年5月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月初，被告人黄某某利用其在成都高新区天久北巷190号中国移动公司天府长城营业厅工作之便，趁人不备，用放在该营业厅前台的库房钥匙打开库房，将库房内一部全新的iPhone6手机盗走。黄莉离职后，将该手机激活供自己使用。2015年5月12日，该营业厅库管在检查库房时，发现手机被盗，经移动公司内部资料查询，找到激活该手机的号码系黄某某所有，随后报警。当月30日，公司员工与警察以发放剩余工资为名，诱捕黄某某，并从黄某某随身携带的挎包内找到被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5400元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，入职、离职及培训协议书等资料，谅解书，公安机关扣押、发还物品清单，证人袁某某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄某某已取得被害单位的谅解。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，取得被害单位谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘佳速录书记员黄晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第393号
原告张玉明，住徐州市。
被告马宁，住鱼台县。
原告张玉明与被告马宁买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张玉明到庭参加了诉讼，被告马宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2011年底，被告从原告处购买价值100000元的稻谷。2012年6月9日，双方达成还款协议。被告承诺每月还款20000元，2012年10月底还清，每月支付原告1分的利息，如不还清，自愿支付双倍利息。现已超过还款期限，被告仅给付货款40000元。其余货款及违约利息催要未果。原告诉请判令被告偿还货款60000元及违约利息20000元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交还款协议书一份。以此证明原、被告双方履行买卖合同的事实。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告马宁向原告张玉明出具还款协议书一份。主要内容：马宁欠张玉明稻谷款100000元。从2012年6月9日起，每月还款20000元，并从即日起支付货款利息，月息一分，保证2012年10月底全部还清。如不能还清，愿支付张玉明双倍利息。落款：鱼台县阳光米厂，马宁。后经多次催要，被告仅于2012年10月底前，给付原告货款40000元，下余货款60000元及约定利息未付。上述事实，有原告提交的还款协议书及当事人陈述相印证，能够证明被告拖欠原告稻谷款项的事实。被告马宁缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交还款协议书的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告马宁购买原告张玉明稻谷，双方达成买卖合意，应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告并提走标的物，应当按照约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告在还款协议书上写明欠原告稻谷款100000元，说明其对还款协议书上记载的该购买稻谷事实已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在约定期限内支付完毕。被告至今未履行买受人的支付全部价款义务，应承担逾期支付价款的违约责任。原告提出应由被告给付违约利息，在本案中，双方当事人就稻谷款给付期限、利息及违约后利息的计算标准均有书面明确约定。因此，应按双方约定计算违约后的利息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁于本判决生效后3日内偿还欠原告张玉明稻谷款60000元及违约利息（利息按照双方当事人约定的月息1分的双倍利率计算，自2012年6月9日始，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 霍学全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪世玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第733号
上诉人（原审原告）：郑莉莉。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人郑莉莉为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑莉莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月九日
代书 记员 蔡瑞洁
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第174号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。曾因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月23日因涉嫌犯强奸罪被兴隆县公安局兴隆镇派出所抓获，当日羁押于兴隆县看守所，次日被押解回三河市公安局并刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某于2007年3月2日12时许，在被害人曹某乙家中与曹某乙发生了性关系。经鉴定，曹某乙为轻度精神发育迟滞且无性自卫能力。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人建议本院结合案件情节对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以认罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人曹某乙系同村村民。2007年3月2日12时许，被告人张某来到被害人曹某乙（女，1977年10月9日出生，河北省三河市人）家中，二人短暂聊天后，被告人张某与曹某乙发生了性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，曹某乙为轻度精神发育迟滞且无性自卫能力。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人曹某乙陈述证实了其于上述时间、地点，与张某发生性关系的事实。
2、被告人张某供述与被害人曹某乙发生性关系的过程与曹某乙陈述的过程基本一致。
3、证人曹某甲（男）、刘某甲（女）证言证实，他们是被害人曹某乙的父母。曹某乙因小时候发过高烧，因治疗不及时，长大后智力有问题。
4、证人王某、刘某乙证言证实，他们与张某、曹某乙均系同村村民。二人亦证实了被害人曹某乙智力有问题。
5、廊坊市公安局物证鉴定所于2007年3月13日出具的生物物证鉴定书记载，送检的曹某乙所穿内裤上检出人体精斑，是张某所留的似然比率为3.26×1018。
6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2007年4月18日出具的司法精神医学鉴定书记载，被害人曹某乙为轻度精神发育迟滞且无性自卫能力。
上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2007年3月4日9时许，证人刘某乙到三河市公安局刑警大队报案称，2007年3月2日中午其侄媳妇曹某乙在家中被同村村民张某强奸。2007年3月4日，三河市公安局刑警大队对张某进行讯问时，张某否认其与曹某乙发生过性关系。三河市公安局于2013年9月17日对被告人张某上网追逃。2014年10月23日，被告人张某被兴隆县公安局兴隆镇派出所抓获，当日羁押于兴隆县看守所，次日被押解回三河市公安局并刑事拘留。经讯问，被告人张某对犯罪事实予以供认。
还查明，被告人张某于1986年10月20日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、兴隆县看守所出具的羁押证明、三河市公安局刑警大队出具的证明、本院（1986）三法刑监字第6号刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，与无性自卫能力妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚；鉴于被告人张某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年八月六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2228号
罪犯林某有，男，1971年2月1日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人林某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币61791元，返还被害人。被告人林某有不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）三刑终字第161号刑事判决，维持原判第二项，即继续追缴违法所得人民币61791元（已缴纳人民币30000元），返还被害人；撤销原判第一项，即被告人林某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；改�上诉人林某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林某有余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年�月四日
书记员 陈少君（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3598号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连软件园发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告大连软件园发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告负担60元，退回原告60元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳 桢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03989号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告薛聪。
被告薛学军。
被告朱小花。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告薛聪、薛学军、朱小花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告薛聪、薛学军、朱小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告薛聪给付原告垫付款1481340元及违约金59253.60元（逾期金额1481340元×4%），合计1540593.60元；二、被告薛学军、朱小花对被告薛聪债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告薛聪、薛学军、朱小花均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年2月17日，被告薛聪（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告薛学军、朱小花（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告薛聪的申请，原告自愿为被告薛聪以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告薛学军、朱小花同意作为反担保人，为原告对被告薛聪享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以薛聪与贷款银行签订的借款合同为准；反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的全部费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。
2、2011年2月17日，被告薛聪（借款人）与作为乙方的中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定薛聪向银行贷款2360000元用于购买工程机械设备。贷款期限为4年，由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。
3、合同签订后，被告薛聪未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告薛学军、朱小花亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2011年12月29日至2014年7月29日先后28次代为被告薛聪向银行垫付逾期贷款本息1851340元，除2012年12月31日至2013年6月30日被告薛聪已向原告给付垫付款370000元，尚欠1481340元。
4、被告薛聪至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。诉讼追索违约金为59253.60元（逾期金额1481340元×4%）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告薛聪、薛学军、朱小花之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告薛聪未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任；被告薛学军、朱小花作为反担保人，应当按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担连带清偿责任。故原告要求被告薛聪偿还2011年12月29日至2014年7月29日期间垫付款1481340元及支付违约金59253.60元以及要求被告薛学军、朱小花承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告薛学军、朱小花承担连带清偿责任后，有权向被告薛聪追偿。被告薛聪、薛学军、朱小花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛聪在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2011年12月29日至2014年7月29日期间垫付款1481340元及违约金59253.60元，合计1540593.60元；
二、被告薛学军、朱小花对被告薛聪债务承担连带清偿责任。被告薛学军、朱小花承担保证责任后，有权向被告薛聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18665元，减半收取9332.50元，由被告薛聪、薛学军、朱小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年十二月九日
书记员 陈山林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1135号
罪犯刘可香，女，1961年12月30日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘可香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘可香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘可香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘可香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘可香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00442号
上诉人（原审被告）陈XX。
委托代理人秦XX，陕西西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甲有限公司，住所地：XX村。
法定代理人韩XX，该公司总经理。
委托代理人乔XX，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈XX与被上诉人甲有限公司确认劳动关系纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年6月8日作出（2015）神民初字第00740号民事判决书。宣判后，原审原告陈XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：李XX系原告煤矿井下煤炭运输承包人，2013年10月16日，被告陈XX进入原告煤矿，在李XX承包的业务范围从事运煤工作，由被告自己提供运输车辆，自行解决食宿，运输费用为每车55元，由李XX给被告支付。2014年3月，因天气寒冷，被告在给车辆点火加热的过程中被火烧伤。为此，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告甲有限公司存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2014年12月18日作出神劳仲案（2014）116号仲裁裁决，裁决陈XX与甲有限公司存在劳动关系。原告因不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院判决认为：劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而与用人单位之间产生的权利义务关系。本案被告陈XX的工作是由承包原告甲有限公司井下运煤工作的李XX所按排，工资由李XX支付，与原告甲有限公司无建立劳动关系的合意，事实上也无身份上的从属和依附关系，不受原告公司的劳动规章制度的制约，也不享有甲有限公司的工资、劳动保护、福利和社会保险待遇。故被告陈XX与原告甲有限公司之间不存在劳动关系。原告作为矿山企业将其井下运煤业务承包给不具备用人主体资格的自然人李XX，虽存在过错，但并不必然导致与李XX建立雇佣关系或运输关系的一方就与原告确立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号通知第四条“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，只能作为责任承担的依据，而不能作为确认劳动关系的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告甲有限公司与被告陈XX不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告甲有限公司负担。
陈XX不服，上诉请求二审法院撤销原判予以改判。事实与理由：1、一审法院审判程序违法，判决书上审判长高利平、审判员张昕及人民法院陪审员刘卉，但是在开庭时只有高利平一人和一名书记员独任审理的，法庭将此案拖拉超过三个月后，伪造成普通程序。2、判决事实不清，适用法律错误。一审判决内容脱离实际，明显倾向被上诉方。一审庭审质证时，被上诉方没有任何事实证据说明陈XX属于李XX雇佣的员工，被上诉方一审出示陈XX的用工单位及法定代表人是甲公司法定代表人韩建平，并不存在与李XX雇佣关系的任何证据，但一审判决认定李XX雇佣的陈XX，歪曲了事实，李XX明显没有资格招工，更没有用工资格，一审质证时陈XX对被上诉方的证据有异议，并不是无异议，没有任何证据证明李XX是承包人，也没有任何证据说明李XX与陈XX存在雇主与雇员关系，但一审判决竟然采信被上诉方的证据。歪曲劳动和社会保障部（2005）12号通知第四条“由具备佣工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，一审法院对此法规歪曲辩解称“只能作为责任承担的依据，不能作为确定劳动关系的依据”。岂不成了责任与劳动关系纯属两回事，这是对法律法规确定的劳动关系断章取义，解释歪曲事实，违反了法律，形成错误的判决，损害了劳动者的合法权益。为此，提起上诉，请求上级人民法院公正裁决，确认陈XX与公司存在劳动关系。
被上诉人甲有限公司辩称：
二审经审理查明，2013年10月16日，上诉人陈XX进入甲有限公司从事运煤工作。李XX系被上诉人煤矿井下煤炭运输的承包人，陈XX进入煤矿后在李XX承包的业务范围内劳动工作，由陈XX自己提供运输车辆，自行解决食宿，运输费用由李XX支付。2014年3月，上诉人在井下作业工作前在给运输车辆点火加热的过程中，手、腿被火烧伤。为此，上诉人陈XX向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告甲有限公司存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2014年12月18日作出神劳仲案（2014）116号仲裁裁决，裁决陈XX与甲有限公司存在劳动关系。被上诉人甲有限公司因不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，上诉人陈XX于2013年10月16日开始进入被上诉人甲有限公司上班，在李XX承包的工队从事井下煤炭运输工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企事业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，上诉人陈XX是在李XX承包的工队从事井下作业工作。但李XX是自然人，不具备用工主体资格，被上诉人将工程承包给李XX，李XX因从事煤矿工作招用的劳动者，由具备用工主体资格的甲有限公司承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定；“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系”。因此，上诉人陈XX从进入到被上诉人甲有限公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。据此，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。原审查明事实清楚，但判决认定双方当事人之间不存在劳动关系错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第00740号民事判决书。
二、上诉人陈XX与被上诉人甲有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由被上诉人甲有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李华菊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0079号
原告祖某，农民。
被告惠某，农民。
原告祖某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，我与被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。我曾两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不予离婚和自愿撤回起诉后，夫妻关系仍未改善。现我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告惠某辩称，我们夫妻感情很好，婚后虽偶尔小吵小闹，但也建立起了夫妻感情，所以我不同意离婚。如果判决离婚，我要求原告返还礼金48600元。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原告曾怀孕后流产，至今未有生育小孩。在原、被告共同生活期间，双方置办了一台台式电脑。近年来，双方因性格不合产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告因此回娘家居住，双方分居至今。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未予离婚。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和现已分居，原告曾于2013年8月、2014年5月诉至本院要求离婚，在原告撤回起诉和法院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，现原告第三次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻婚后共同财产一台电脑，庭审中原告自愿予以放弃，系对自身权利的有权处分，本院予以准许。对于被告主张的银行存款3000元，因未能得到原告认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予支持，被告可待取得证据后，另案主张。关于被告要求原告返还礼金48600元，因礼金系婚前以结婚为条件的赠与，现双方已结婚，并已共同生活，不符合要求返还礼金的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告惠某离婚。
二、夫妻共同财产：台式电脑一台归被告惠某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 倪常春
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9170号
原告高永。
委托代理人牛祥华.
被告常峰。
本院于2016年9月9日立案受理原告高永与被告常峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员贾海军适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0802民初9170号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告高永需补交案件受理费140元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告高永未在本院指定的期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费140元，退还原告高永70元，剩余70元由原告高永负担。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9170号原告高永。委托代理人牛祥华.被告常峰。本院于2016年9月9日立案受理原告高永与被告常峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员贾海军适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0802民初9170号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告高永需补交案件受理费140元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告高永未在本院指定的期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费140元，退还原告高永70元，剩余70元由原告高永负担。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月三日书 记 员  李娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36867号
原告李金连，女，1969年4月20日出生，个体经营者。
委托代理人丰艳梅，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告吴永超，男，1978年4月10日出生。
被告杨莉萍，女，1975年7月5日出生。
二被告共同委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告李金连（以下称姓名）与被告吴永超（以下称姓名）、杨莉萍（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。李金连的委托代理人丰艳梅，吴永超、杨莉萍共同委托代理人崔鸿强，平安保险公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李金连诉称：2014年3月22日，吴永超驾驶杨莉萍所有的机动车与我乘坐的章志维驾驶的电动三轮车于京通路远通桥下发生交通事故，经交管部门认定吴永超承担全责，章志维无责。事故发生后我受伤被送往民航总医院进行治疗，吴永超支付了我在民航总医院住院期间的全部医疗费。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者保险。故我诉至法院，要求吴永超、杨莉萍和平安保险公司共同赔偿我医疗费1720.93元、误工费8512元、交通费662元、餐费38元。
吴永超、杨莉萍共同辩称：肇事车辆登记在杨莉萍名下，吴永超是驾驶人，我们是夫妻关系，杨莉萍对本次事故发生没有过错，对于事故同意由我承担责任，她没有责任。对于原告陈述的事故发生事实和责任认定我们无异议，吴永超是全责方。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。我们认为原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担，我们作为个人不应当再行赔偿。
平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，李金连陈述的事故发生的事实和责任认定属实。经北京铁路运输法院调解确认，我公司和杨莉萍已经就李金连的损失进行了赔偿，所以我方对本次事故不应当再承担任何赔偿责任。故不同意李金连的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日3时30分许，在朝阳区京通快速路远通桥下，吴永超驾驶车牌号京N1RX**号小型汽车由西向东行驶，与章志维驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致李金连和章志维受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，吴永超负全部责任，李金连无责任。肇事车辆所有权人系杨莉萍，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（五十万元，含不计免赔）。事故发生后，李金连被送至民航总医院进行救治，伤情被诊断为“头外伤后神经反应”。在此期间，吴永超为章志维、李金连垫付各项费用共计36295.76元，相应票据由吴永超留存。
另查，杨莉萍与平安保险公司于2014年6月6日经北京铁路运输法院调解达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于二〇一四年六月三十日前一次性向原告杨莉萍支付保险金共计三万三千五百元；二、自本调解书生效之日起，原告杨莉萍与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就本案保险事故再无其他争议；三、案件受理费三百五十四元，由原告杨莉萍负担。上述调解协议已经履行完毕。
庭审中，李金连主张复查时的医药费损失，并就此提交了相应票据佐证。吴永超、杨莉萍、平安保险公司对此予以认可。李金连主张其产生误工费损失，并就此提交了民航医院出具的病休证明书佐证。吴永超、杨莉萍、平安保险公司对证据真实性认可，但认为误工期限过长。李金连主张交通费损失，称系其复查产生，并提交了交通费票据予以佐证。吴永超、杨莉萍、平安保险公司认为部分交通费票据不合理，时间太晚。此外，平安保险公司认为其已经与杨莉萍就李金连的损失达成调解协议，进行一次性赔偿，不应再对李金连损失进行赔偿。李金连对此不予认可，称调解协议系杨莉萍与平安保险公司之间所达成，其对此并不知情，调解协议只能约束杨莉萍与平安保险公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病休证明书、医疗费收据、调解书及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杨莉萍虽系肇事车辆的所有权人，但其对本次事故的发生未有过错，且吴永超同意自行承担责任，故杨莉萍不应承担赔偿责任。对于李金连的各项损失，平安保险公司应当在保险限额内予以赔偿。平安保险公司辩称其与杨莉萍已经达成调解协议，不应当再行对李金连损失进行赔偿。平安保险公司与杨莉萍之间的调解协议只是针对吴永超为李金连垫付的部分费用进行的相应赔偿，李金连主张的损失并不包含上述费用，平安保险公司不能以上述调解协议对抗李金连实际发生的损失，故对于平安保险公司的辩解，本院不予采信。平安保险公司在交强险范围内对医疗费部分已经满额赔付，其应在交强险和商业险剩余限额内对原告各项损失进行赔偿。
李金连的各项损失中：医疗费一项，系合理损失，且李金连就其所主张的损失数额提交了相应票据佐证，本院对此予以支持。误工费一项，系合理损失，原告主张之误工时间及误工费标准并无不当，但计算方式有误，本院根据原告实际的误工时间按照每月3300元的标准计算；交通费一项，系合理损失，具体数额本院结合李金连就医情况予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金连医疗费一千七百二十元九角三分、误工费五千元、交通费二百七十元；
二、驳回原告李金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴永超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马寰宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00267号
原告袁丽，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市万州区。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，组织机构代码06568161-X。
法定代表人代朝贵，董事长。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告袁丽与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的住所地在重庆市九龙坡区谢家湾街道12号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，原告袁丽本次诉讼是要求被告重庆维佳元创科技连锁有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的住所地为重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，原告袁丽在起诉中亦称其在该地址工作。现被告重庆维佳元创科技连锁有限公司认为其住所地已变更为重庆市九龙坡区，但其并未举示证据予以证明，也未举示证据证明本案劳动合同履行地亦不在重庆市渝中区，故本院依法认定本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的营业场所，即重庆市渝中区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆维佳元创科技连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭小强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第252-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
法定代表人张俊斌，行长。
被执行人童祖友。
被执行人童祖俭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人童祖友、童祖俭借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民二初字第120号民事调解书确定的被执行人童祖俭、童祖友共同偿还申请执行人借款本金、利息和罚息共计68497.51元，于2014年6月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民二初字第120号民事调解书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2012）横民二初字第120号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年九月十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00641号
原告张某。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
原告张某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告家住同村自小相识，于××××年××月××日双方按农村习俗“结婚”，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，但被告脾气暴躁，双方时常发生口角。2013年6月，原告发现被告有外遇，被告将该女孩带回家并谎称与该女子认亲家关系，为此原、被告发生矛盾，后被告经常夜不归宿，双方为此多次发生口角。2014年10月，原告向法院起诉离婚，经法院调解给被告六个月的考察期，缓和夫妻关系，但被告至今没有回过家，依然在外与不明女人厮混。原告认为这样的夫妻关系无法再继续下去，再次向法院起诉，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子盛某丙。3、财产依法分割。
被告盛某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生一女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解维持夫妻关系六个月。2015年6月23日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证复印件、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，并共同育有一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事虽有不睦，但只要在生活中加强沟通，相互理解，夫妻感情还是能够得到改善。庭审中原告未提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的主张本院不予支持。被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告盛某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 费永珍
人民陪审员 温昉凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄婕妤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初984号
原告龚志钦，男，1987年7月17日出生，汉族，经商，户籍所在地湖北省蕲春县。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告郑鹏勇，男，1988年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
原告龚志钦与被告郑鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告龚志钦的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑鹏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志钦诉称，2015年6月2日，被告郑鹏勇以做生意资金周转为由向其借款2万元整，并约定2015年12月25日还清，由被告亲自书写欠条并签名按指印后交付原告。借款到期后，原告向被告催讨，被告却至今未予偿还，为此请求法院依法判令被告偿还借款2万元。
被告郑鹏勇在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告龚志钦与被告郑鹏勇因经营水果生意相识。2015年6月2日，被告郑鹏勇以生意周转需要资金为由向原告龚志钦借款2万元。原告交付现金后，被告即向原告出具一张欠款（条），写明“郑鹏勇欠龚志钦人民币20000元（大写贰万元），定于2015年12月25日还清”。该欠款（条）由被告书写签名、捺指印后交与原告收执。但约定还款日期届满后，经原告催告，被告郑鹏勇至今仍未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告龚志钦提供的借条原件一张及其在庭审中的陈述可证实，另本院依职权向龙海市公安局白水派出所调取的郑鹏勇户籍登记证明经原告质证无误后，依法确认为本案定案证据。
本院认为，原告龚志钦诉被告郑鹏勇欠款2万元未还，有被告签名、捺印的欠款（条）为凭，可予认定。该欠条虽未直接体现借款性质，但据原告陈述，双方系因经营水果生意相识，相互之间出借小额资金用于短期周转符合常情，且被告郑鹏勇未出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，故本院依法对双方的借款事实予以确认，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还款，原告诉请偿还于法有据，应予支持。被告郑鹏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鹏勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志钦借款2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年三月十一日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。