wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初875号
原告：肖某甲，女，满族，住通化县。
法定代理人：王某某，原告之母。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所执业律师。
被告：肖某乙，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：肖某丙，女，汉族，住吉林省通化县。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙代位继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭于2016年9月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人王某某、委托诉讼代理人曾楠、被告肖某乙的委托诉讼代理人肖某丙、被告肖某丙到庭参加诉讼。
肖某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割被继承人刘衍香的遗产，判令原告继承其全部遗产当中的三分之一63993.33元。事实和理由：原告肖某甲与被告肖某乙系祖孙关系，与被告肖某丙系姑侄关系。被继承人刘衍香（系肖某甲的祖母、肖某乙的妻子、肖某丙的母亲）于2016年1月6日去世。刘衍香生前留有位于通化县快大茂镇县财政局家属楼3单元501室一处，肖某乙与刘衍香于2015年12月3日将该房屋出售给了肖某丙，价格为19万元。加上通化县人民法院（2015）通民初字第1535号民事判决确定了刘衍香应继承的96980元，共计191980元。
二被告辩称，包括老财政局家属楼那套房子，肖某乙与刘衍香给肖云飞和肖某丙一人一套。检察院家属楼那套房子给肖云飞了，在肖云飞去世前4、5个月统一办理房照办到了肖云飞名下。关于肖某丙买的这个房子，起因是2015年12月份，王某某给肖某乙打电话，要求分割肖云飞这部分遗产，当时肖某乙说孩子由他出钱，他和王某某共同抚养。房子等到肖某甲18周岁以后过户到她名下，当时王某某不同意，还和肖某乙吵了起来。刘衍香和肖某乙怕将来有纠纷，就把房子过户给肖某丙名下了。这个房子实际是给肖某丙的，因为过户需要交税，这个价格是我们到税务部分交税时由电脑自动生成的，房产部门按照交税的金额给双方提供的买卖协议，实际上肖某丙并没有给肖某乙和刘衍香购房款。刘衍香是在2014年1月份得的乳腺癌，当时手术化疗就花了11万元。后续又吃了一些偏方，这些钱都是零散拿出去的，没办法统计。直到2014年乳腺癌转移，病情加重才到中心医院反复检查和住院了3次到4次，花了接近2万元。因确诊不了又带刘衍香到吉大二院检查，仅做派特CT一项就1万多元。从长春确诊以后，刘衍香基本上就是隔一段时间就到县医院住院。肖云飞始终有肝病，以前就在传染病医院住过院。他最终因肝癌而死，肝硬化腹水晚期是需要输血和打白蛋白的，白蛋白大约是550元一瓶，医生从2014年8月12日确诊以后，就要求肖云飞每天打白蛋白，这个白蛋白是县医院和中心医院时没有的，必须在外面买，从我弟弟有病到去世大约花了6万元。肖某甲从2012年王某某与肖云飞离婚到2015年11月份一直是由刘衍香和肖某乙抚养，每月工资基本就没有了。面对如此庞大的医疗费，肖某乙和刘衍�只能从亲属借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于肖某乙与刘衍香向刘衍华借款5万元的认定。由于有2015年11月28日肖某乙给刘衍华打5万元的借据，刘衍华于2015年3月31日在通化融达村镇银行存款明细表及证人刘衍华出具的说明相互佐证。结合二被告的当庭陈述、肖云飞及刘衍香均因患重病长时间须结受治疗的事实。且原告提供的刘衍香及肖云飞自2014年开始至今，全部医疗费花销及报销凭证等证据不足以否定肖某乙及刘衍香借款的事实，本院对该笔借款的真实性予以确认。2.关于肖某乙向肖葵借款15万元的认定。由于肖葵系肖某乙的妹妹，其作为证人�证明力很低，且数额较大又没有其他证据相佐证，但被告也未提出相应的证据全部否定该笔15万元借款的事实，本院对其证言不予全部采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当偿还的债务。除去本院认定被继承人生前有5万元债务外，结合本案被继承人刘衍香和其子肖云飞因患重病多年进行治疗直至死亡须花费大量医疗费的实际，本院认定被继承人刘衍香的遗产在偿还债务后并无剩余可供继承的财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定，判决如下：
驳回肖某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初875号原告：肖某甲，女，满族，住通化县。法定代理人：王某某，原告之母。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所执业律师。被告：肖某乙，男，汉族，住吉林省通化县。被告：肖某丙，女，汉族，住吉林省通化县。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙代位继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭于2016年9月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人王某某、委托诉讼代理人曾楠、被告肖某乙的委托诉讼代理人肖某丙、被告肖某丙到庭参加诉讼。肖某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割被继承人刘衍香的遗产，判令原告继承其全部遗产当中的三分之一63993.33元。事实和理由：原告肖某甲与被告肖某乙系祖孙关系，与被告肖某丙系姑侄关系。被继承人刘衍香（系肖某甲的祖母、肖某乙的妻子、肖某丙的母亲）于2016年1月6日去世。刘衍香生前留有位于通化县快大茂镇县财政局家属楼3单元501室一处，肖某乙与刘衍香于2015年12月3日将该房屋出售给了肖某丙，价格为19万元。加上通化县人民法院（2015）通民初字第1535号民事判决确定了刘衍香应继承的96980元，共计191980元。二被告辩称，包括老财政局家属楼那套房子，肖某乙与刘衍香给肖云飞和肖某丙一人一套。检察院家属楼那套房子给肖云飞了，在肖云飞去世前4、5个月统一办理房照办到了肖云飞名下。关于肖某丙买的这个房子，起因是2015年12月份，王某某给肖某乙打电话，要求分割肖云飞这部分遗产，当时肖某乙说孩子由他出钱，他和王某某共同抚养。房子等到肖某甲18周岁以后过户到她名下，当时王某某不同意，还和肖某乙吵了起来。刘衍香和肖某乙怕将来有纠纷，就把房子过户给肖某丙名下了。这个房子实际是给肖某丙的，因为过户需要交税，这个价格是我们到税务部分交税时由电脑自动生成的，房产部门按照交税的金额给双方提供的买卖协议，实际上肖某丙并没有给肖某乙和刘衍香购房款。刘衍香是在2014年1月份得的乳腺癌，当时手术化疗就花了11万元。后续又吃了一些偏方，这些钱都是零散拿出去的，没办法统计。直到2014年乳腺癌转移，病情加重才到中心医院反复检查和住院了3次到4次，花了接近2万元。因确诊不了又带刘衍香到吉大二院检查，仅做派特CT一项就1万多元。从长春确诊以后，刘衍香基本上就是隔一段时间就到县医院住院。肖云飞始终有肝病，以前就在传染病医院住过院。他最终因肝癌而死，肝硬化腹水晚期是需要输血和打白蛋白的，白蛋白大约是550元一瓶，医生从2014年8月12日确诊以后，就要求肖云飞每天打白蛋白，这个白蛋白是县医院和中心医院时没有的，必须在外面买，从我弟弟有病到去世大约花了6万元。肖某甲从2012年王某某与肖云飞离婚到2015年11月份一直是由刘衍香和肖某乙抚养，每月工资基本就没有了。面对如此庞大的医疗费，肖某乙和刘衍�只能从亲属借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于肖某乙与刘衍香向刘衍华借款5万元的认定。由于有2015年11月28日肖某乙给刘衍华打5万元的借据，刘衍华于2015年3月31日在通化融达村镇银行存款明细表及证人刘衍华出具的说明相互佐证。结合二被告的当庭陈述、肖云飞及刘衍香均因患重病长时间须结受治疗的事实。且原告提供的刘衍香及肖云飞自2014年开始至今，全部医疗费花销及报销凭证等证据不足以否定肖某乙及刘衍香借款的事实，本院对该笔借款的真实性予以确认。2.关于肖某乙向肖葵借款15万元的认定。由于肖葵系肖某乙的妹妹，其作为证人�证明力很低，且数额较大又没有其他证据相佐证，但被告也未提出相应的证据全部否定该笔15万元借款的事实，本院对其证言不予全部采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当偿还的债务。除去本院认定被继承人生前有5万元债务外，结合本案被继承人刘衍香和其子肖云飞因患重病多年进行治疗直至死亡须花费大量医疗费的实际，本院认定被继承人刘衍香的遗产在偿还债务后并无剩余可供继承的财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，判决如下：驳回肖某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  姜雪松人民陪审员  孟庆云二〇一六年十月十二日书 记 员  侯 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6606号
原告：西铝实业公司兰州销售处，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路267号，注册号620103100003020（1-1）。
法定代表人：宗军。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告：浙江八达印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织四街119号后幢，统一社会信用代码91330327145808799M。
法定代表人：陈洪美。
原告西铝实业公司兰州销售处与被告浙江八达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江八达印刷有限公司立即偿还货款118881.5元及逾期付款违约金（自2016年9月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告西铝实业公司兰州销售处的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告浙江八达印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应啤酒封铝箔。后双方于2015年10月8日结算，被告共结欠货款244325.5元，并向原告出具一份《分期还款协议书》，约定对上述欠款进行分期付款，最后一期履行期限为2016年9月14日，另约定若被告未按约定履行还款义务，从违约之日起按违约金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。履行期限届满后，双方于2017年4月25日核对，被告尚欠118881.5元货款未付，并在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江八达印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还西铝实业公司兰州销售处货款118881.5元及逾期付款违约金（自2016年9月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，减半收取1409元，由被告浙江八达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年八月十八日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执803号
朱建平、贾秋连、杨红君、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司：
关于申请执行人朱建平、贾秋连与被执行人杨红君、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院依据生效的（2016）桂0503民初811号民事判决书于2016年12月23日向被执行人杨红君、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司已于2016年2016年12月19日向本院支付了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计427110.37元，被执行人杨红君已于2016年12月22日向本院支付了案件受理费3336元；2、对本案其他的执行请求，申请执行人朱建平、贾秋连自愿放弃；3、由于被执行人于本案立案前已将案件款交至本院，故本案免收执行费；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初811号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执803号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月三日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李红梅，女，傣族，1976年5月24日出生，身份证住址昆明市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李红梅信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币6039.93元、未受偿人民币6039.93元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初677号
原告黄超。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告黄超诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金182××0元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：（证据均系复印件）
身份证、房屋买卖合同、收款收据二张、贷款转账凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称，一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，2006年5月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋3层303号房（现门牌号为××号楼2单元302室），暂测建筑面积97.××6平方米，房屋单价每平方米1560元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告黄超办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼2单元302室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
本案案件受理费336元，减半收取为168元，由原告黄超负担126元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初78号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某，女，1960年11月18日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月，被告人马某的丈夫刘某因患病申请居民最低生活保障金，2011年12月刘某去世，2012年1月至2015年12月，被告人马某在明知其丈夫死后不应该继续领取低保的情况下，以非法占有为目的，隐瞒刘某死亡的事实，未主动到民政部门注销刘某的低保，骗取国家最低生活保障金金人民币9209.50元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取农村居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人刘亚丽的证言，被告人马某的的供述与辩解，及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、刘某死亡注销证明、死亡人口报告书、民政办公室出具刘某享受农村低保证明、刘某低保专用折复印件、刘某舒兰市农村商业银行存款明细账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取农村居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 刚
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00331号
原告王某某。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈尚柱，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女，亦无共同财产和债权债务纠纷。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致双方无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂，且无法弥合。故请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告刘某某辩称，双方的矛盾是因原告前妻而起，并无其他矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均为再婚，现原、被告感情出现不和，系双方缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文进
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执277号
申请执行人付希惠。
被执行人王世群。
被执行人吴明珍。
被执行人吴明元。
被执行人刘桂玲。
本院在执行付希惠与王世群、吴明珍、吴明元、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4177号
原告：温州贵派电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区玉兰路**号。统一社会信用代码：91330301681693497D。
法定代表人：谢德盛。
委托代理人（特别授权代理）：徐倩倩，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江广泰包装有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城南片工业区。统一社会信用代码：91330301736868216Q。
法定代表人：孔汝全。
被告：孔少广，男，1971年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王小云，女，1971年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州贵派电器有限公司为与被告浙江广泰包装有限公司、孔少广、王小云担保追偿权纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告浙江广泰包装有限公司立即偿付原告担保代偿款932073.29元及其利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、如被告浙江广泰包装有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告孔少广、王小云各按三分之一向原告承担偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州贵派电器有限公司的委托代理人徐倩倩到庭参加诉讼，被告浙江广泰包装有限公司、孔少广、王小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告温州贵派电器有限公司的申请，依法查封被告孔少广所有的坐落于沙城镇四甲街141号的房产【权证号：001325、温集用（2005）第2-6703】。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告浙江广泰包装有限公司与中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农行龙湾支行）签订了编号为NO33010120150024373号的《流动资金借款合同》，约定：被告浙江广泰包装有限公司向农行龙湾支行借款90万元；借款期限为2015年7月16日至2016年7月11日；借款利率为固定利率年利率6.305%，直至借款到期日。合同签订后，农行龙湾支行于同日向被告浙江广泰包装有限公司发放借款本金90万元。
同日，原告温州贵派电器有限公司及被告孔少广、王小云与农行龙湾支行签订了合同编号为NO33100120150028450《保证合同》，同意为被告浙江广泰包装有限公司与农行龙湾支行签订的编号为NO33010120150024373号的《流动资金借款合同》提供保证担保，担保的金额为本金数额人民币90万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2016年1月起，因被告浙江广泰包装有限公司不能按时支付利息，原告分别于2016年1月21日、2016年3月10日、2016年3月24日、2016年5月6日为被告浙江广泰包装有限公司代偿利息9642.49元、4901.78元、4573.53元、4899.22元。2016年7月11日，原告作为保证人代被告浙江广泰包装有限公司偿还了在农行龙湾支行的编号为NO33010120150024373号的《流动资金借款合同》的贷款及利息908056.27元，合计共代偿金额为932073.29元。之后，被告浙江广泰包装有限公司均未偿还原告垫付的款项，其余担保人孔少广、王小云亦未履行担保责任。
本院认为，原告温州贵派电器有限公司作为保证人代被告浙江广泰包装有限公司向中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行代偿932073.29元。原告享有向被告浙江广泰包装有限公司追偿932073.29元及相应利息的权利。原告温州贵派电器有限公司与被告孔少广、王小云共3位保证人，形成连带共同保证。故保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各保证人之间未约定内部分担比例的，应由各保证人平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州贵派电器有限公司代偿款932073.29元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述代偿款项付清之日止）；
二、被告孔少广、王小云对上述第一项确定的债务中被告浙江广泰包装有限公司不能清偿部分，各自向原告温州贵派电器有限公司承担三分之一的连带清偿责任；
本案诉讼费13121元，保全费5000元，公告费790元，合计18911元。由被告浙江广泰包装有限公司、孔少广、王小云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蒋 煜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1706号
原告周梦雨，女，1991年6月8日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人李梦冉，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省许昌县，省份证号411023199102152519。
被告张富亮，男，1966年12月11日生，住漯河市源汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告周梦雨诉被告张富亮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年6月27日，原告周梦雨以与被告张富亮达成调解，且被告张富亮已经实际履行赔偿款5500元为由，申请撤回对被告张富亮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周梦雨撤回对被告张富亮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周梦雨承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 任世杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第664-2号
原告李会忠。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告王海斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址：德州市德城大学西路名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人：赵凯，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李会忠诉被告王海斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李会忠伤情未愈，等待司法鉴定，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雪婕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3385号
原告：王冰，男，1987年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：任俊良，男，1990年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张凯，男，1990年10月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王冰与被告任俊良、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任俊良、张凯经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告任俊良因从事个体经营从原告处借款30000元整，被告张凯作为担保人，承诺从借款之日起一个月内还清，并于当日为原告出具了借条一张。经多次催要，被告至今未�偿还。现原告诉至法院，要求被告任俊良偿清借款30000元，并自借款之日起支付利息，被告张凯承担连带责任。
被告任俊良、张凯经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年6月4日被告任俊良从原告王冰处借款人民币30000元用于个体经营，并于当日为原告出具了借条一张。双方约定借款期限自2014年6月4日起至2014年7月4日止，并由被告张凯提供担保。借款到期后经原告催要二被告未偿还该笔借款。2016年10月14日原告起诉来院要求被告任俊良偿还借款30000元，并由被告张凯承担连带责任。被告任俊良、张凯经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有二被告出具的借条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告任俊良从原告王冰处借款人民币30000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告任俊良理应按时偿还，被告未按时偿还该款，应自借款到期之日第二日起支付利息。被告张凯作为该借款的担保人，双方没有约定保证期间，其保证期间应为借款到期之日起两年，原告于2016年10月14日起诉，故已超出担保期，担保人张凯应免除担保责任。被告任俊良、张凯经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊良在本判决生效后五日内给付原�王冰借款30000元，并自2014年7月5日起按年利率6%支付至偿清之日的利息。
案件受理费550元由被告任俊良负担，此款原告王冰已垫付，限被告任俊良在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一七年一月四日
书记员 聂存田
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3794号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人刘昌富，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市潼南县。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第1256号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘昌富应立即支付申请人�庆市渝北区人民法院罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3794号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓文霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3146号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：艾洪波，男，1977年5月18日出生，汉族，住达州市。
被告：陈燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住达州市通川区。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告艾洪波、陈燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费183元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年六月七日
法官助理 鲁钦沛
书 记 员 王蓓蓓
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初713号
自诉人冯美穗，女，1971年3月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人李彩云，女，1982年2月9日出生，汉族，住中牟县。
自诉人冯美穗以被告人李彩云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冯美穗于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯美穗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯美穗撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月七日
书记员 耿 茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4392号
原告：康新金，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告：孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告康新金与被告孙威俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树满到庭参加诉讼，被告孙威俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告康新金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款400000元，并支付借款利息（利息按每月利率1.5%，自2015年2月1日支付至实际还款之日止，暂计�2016年3月31日止为84000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付诉讼保全费2920元。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款400000元，约定每月利息6000元于每月20日支付等。被告仅支付原告2014年8月份至2015年1月份的利息合计36000元，后未再还款。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。
被告孙威俊未作答辩。
康新金围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证等证据材料，孙威俊未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对康新金提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年8月1日，孙威俊向康新金出具借据，该借据载明：兹有孙威俊于2014年八月一日向康新金借款人民币肆拾万元整，月利息陆仟元人民币于每月�20日支付，如要还本金请提前10日告之。同日，康新金向孙威俊银行帐户内转账支付400000元借款。
康新金因本案向本院申请诉讼财产保全，并支付诉讼保全费2920元。
康新金主张孙威俊依约向其支付2014年8月份至2015年1月份的利息合计36000元，被告对此未提出任何抗辩。本院对康新金主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。根据查明的事实，被告向原告借款400000元未还等。现原告要求被告偿还借款400000元及相应利息，并支付诉讼保全费2920元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙威俊应于本判决生效之日起十日内向原告康新金偿还借款400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月1日起支付至实际还款之日止）；
二、被告孙威俊应于本判决生效之日起十日内向原告康新金支付诉讼保全费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告孙威俊负担。被告孙威俊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执774号之一
申请执行人张志谦，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人周慧君，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路御园小区1-1418室。
法定代表人：周慧君。
张灵娟申请周慧君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1554号民事调解书已经发生法律效力。张志谦于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1554号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执774号
申请执行人张志谦，男，1968年8月19日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路南侧(爱特西邻）御园小区1号楼1418号。
法定代表人：周慧君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司在银行的存款664050元或查封被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司相当于664050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5808号
罪犯高新亮，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月19日作出(2014)穗萝法刑初字第263号刑事判决，以被告人高新亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔人民币5626.37元给被害单位。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高新亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行退赔义务；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03050号
原告：梁斌，男，1973年7月10日出生，汉族。
原告：唐绍文，男，1966年3月22日出生，汉族。
原告：梁可，女，1976年5月8日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人:唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告:乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告:凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人:梁玉意。
本院在审理原告梁斌、唐绍文、梁可诉被告乐根成、凯达（湖南）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，三原告于2017年1月24日向本院申请撤回对被告乐根成、凯达（湖南）房地产开发有限公司起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁斌、唐绍文、梁可撤回对被告乐根成、凯达（湖南）房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告梁斌、唐绍文、梁可负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 肖 平
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 龙 灿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1388号
申请执行人：曹洪祥，男，1955年5月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：樊成继（曾用名樊成纪），男，1965年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：樊子波，男，1966年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：樊效果，男，1965年5月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人曹洪祥与被执行人樊成继、樊子波、樊效果借款合同纠纷一案，已执行42000.00元。现查明被执行人樊成继、樊子波、樊效果确无财产可供执行，申请执行人曹洪祥亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹洪祥申请执行标的279194.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十五日
书记员 史雪慧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1099号
原告：张世环，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省社旗县。
被告：刘富强，男，汉族，住河南省社旗县。
原告张世环与被告刘富强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，定于2017年6月26日15时整在本院第二审判庭开庭审理，原告张世环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张世环撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 李满
二〇一七年六月二十六日
书记员 张博
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初776号
原告：胡敏，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告胡敏诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异645号
申请人（申请执行人）：林心如，女，1976年1月27日出生。
被执行人：武汉市硚口区九美医疗美容门诊部，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道227号2层4号汉华星港203-204。
代表人：彭昕扬，个体经营者。
被申请人（第三人）：彭昕扬，男，1974年11月5日出生。
本院在执行林心如与武汉市硚口区九美医疗门诊部肖像权纠纷一案过程中，申请执行人林心如于2017年4月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人彭昕扬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，林心如向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，林心如提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林心如撤回追加被执行人的申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月六日
书记员 刘新明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执477号
申请执行人：马晓红，女，1972年1月8日生，汉族，住平度市。
被执行人：王旭光，男，1975年4月4日生，住平度市。
申请执行人马晓红与被执行人王旭光买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7081号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执477号申请执行人：马晓红，女，1972年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人：王旭光，男，1975年4月4日生，住平度市。申请执行人马晓红与被执行人王旭光买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7081号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十六日书记员  王永龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10561号
原告：谢长江。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：山西锦赫宝贝商贸有限公司，住所地太原市民营区经园路387号山水庭院4号楼3单元1701号。
法定代表人：薛建军。
原告谢长江与被告山西锦赫宝贝商贸有限公司（以下简称锦赫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢长江委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。被告山西锦赫宝贝商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务252120.3元；2.判令被告支付逾期利息，利息以年利率6％计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止。事实与理由：原告代理销售被告的婴幼儿纸尿裤，2015年8月15日的成都孕婴童展，被告因参与展出要求原告代其垫付展出费用，并约定之后会归还原告。原告垫付后，被告一直未归还。2016年，被告因库存紧张，向原告借调纸尿裤到其他销售市场，并承诺会折现支付原告，但被告也同样未依约清偿。2016年12月31日，被告就上述两事项向原告出具《欠条》，确认欠原告货款及成都孕婴童展代垫费用252120.3元，后原告多次催款，被告均未予偿还。
被告锦赫公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。对上述证据，被告山西锦赫宝贝商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告代理销售被告商品。
2016年12月31日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款金额252120.3元，该款项系被告向原告借商品到其他地方以及2015年8月15日成都孕婴童展的代垫费用构成。被告加盖公司印章，其法定代表人薛建军签字确认。
本院认为，原、被告之间发生的借用货物、垫付展览费用等事实行为，实际系因借贷而产生的债权债务关系，其后经双方结算所形成的书面债权凭证，已对双方形成的借贷关系予以事后确认，虽该债权凭证不符合一般借款凭证的格式要求，但就其所载明的具体内容而言，属于名义上是欠条实际是借条的情形，因此原、被告之间成立民间借贷关系，本院依法予以保护，被告应当承担归还原告相关款项的民事责任。故，对原告主张被告偿还252120.3元欠款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方债权债务关系成立之初，并未以借贷形式约定借期利率及逾期利率，故，原告主张自本案立案之日起按年利率6%计算资金占用利息至上述债务偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西锦赫宝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢长江归还欠款252120.3元；
二、被告山西锦赫宝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢长江支付资金占用利息，利息的计算方法为：以本金252120.3元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告山西锦赫宝贝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡毅春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更349号
罪犯李镇关，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定李镇关犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60359.84元（未缴纳）。2001年8月减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利5年。2006年5月减刑一年六个月。2010年5月减刑一年六个月。2013年8月减刑一年。现已执行刑期14年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李镇关减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李镇关的悔改表现，有罪犯李镇关的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镇关在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇关减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5117号
原告：赵世军，男，1957年7月24日出生，汉族，现住吉林省辉南县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告赵世军与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世军及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世军诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资6660元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装铆工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第352号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特126号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第352号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事铆工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵世军的起诉。
案件受理费10元，退给原告赵世军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00038号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人田某。被告人田某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月14日被取保候审。
辩护人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
辩护人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉（以远程视频方式）出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月11日零时许，被告人田某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在本市姑苏区三香路阊胥路路口由东向南左转弯行驶时，与王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞发生事故，被告人田某报警后留在现场等候，并被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为173毫克／100毫升。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人田某与王某负事故同等责任。案发后，被告人田某赔偿了对方车损及相关费用共计人民币1800元。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人田某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人田某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案犯罪情节相对较轻，被告人田某系初犯，案发后主动投案，有悔罪表现。建议对被告人田某从轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关指控的上述事实，被告人田某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人田某的供述笔录，证人王某、金某的证言笔录及证人王某的辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第5216号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，事故赔偿调解书及赔偿凭据，查获经过及接警记录信息均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人田某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人田某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人田某当处拘役，并处罚金。本案因醉酒驾驶发生了交通事故，被告人田某对事故承担部分责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人田某主动报警，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田某在案发后赔偿了事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人田某系初犯，有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年二月三日
书记员 王雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3484号
原告：陈进锋。
委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨金山。
被告：谢腊枝。
委托诉讼代理人：魏贵红，谢腊枝妹夫，代理权限为一般授权。
原告陈进锋与被告杨金山、谢腊枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告杨金山于2016年11月30日身亡，原告陈进锋当庭表示放弃追加被告杨金山的继承人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，本院对被告杨金山实行诉讼终结。原告陈进锋及其委托诉讼代理人周建宁，被告谢腊枝及其委托诉讼代理人魏贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈进锋请求判令：1.谢腊枝偿还陈进锋借款300000元及利息（自2016年11月25日至清偿之日，按月息两分计算）；2.本案诉讼费由谢腊枝负担。
谢腊枝辩称：1.本案第一被告杨金山已死亡；2.借款本金为27万，已经偿还利息48万；3.此笔借款与谢腊枝无关。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月12日，杨金山向陈进锋出具借条一份，载明今借到陈进锋现金80000元整。2015年11月24日，杨金山向陈进锋出具借条一份，载明今借到陈进锋现金20000元整。2015年8月1日，杨金山向陈进锋出具借条一份，载明今借到陈进锋现金20000元。经查明，上述三笔借款时间分别实际发生于2014年7月12日、2014年11月24日、2014年8月1日。于借款一年之后，由杨金山向陈进锋补签借条。2015年2月9日，杨金山向陈进锋出具借条一份，载明今借到陈进锋现金150000元整。上述四笔借款共计270000元由陈进锋通过现金方式给付给杨金山。2016年4月22日，杨金山向陈进锋出具欠条一份，载明今欠到陈进锋现金38000元整。2016年7月19日，杨金山向陈进锋出具欠条一份，载明今欠到陈进锋现金24000元整。经查明，38000元与24000元均为杨金山欠付的利息款。2016年11月25日，杨金山与谢腊枝向陈进锋出具借条一份，载明今借到陈进锋现金300000元，月息2分计算。杨金山向陈进锋偿付利息至2015年年底就再未向陈进锋还本付息。陈进锋为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，杨金山与谢腊枝系夫妻关系，杨金山于2016年11月30日身亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈进锋向杨金山提供借款，杨金山、谢腊枝共同向陈进锋出具借条属实，双方形成债权债务关系。债务应予清偿，杨金山去世之后，谢腊枝理应承担偿还借款的民事责任。经审理查明，杨金山、谢腊枝实际借款金额为270000元。故对陈进锋请求谢腊枝立即偿还借款270000元及利息（自2016年11月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。谢腊枝辩称其是在被胁迫的情况下在借条上签字的，并不是本人的真实意思表示。其抗辩理由应遵循谁主张谁举证的原则，而谢腊枝未在举证期限内提交相关证据佐证，于法于理无据，不予采纳。谢腊枝辩称杨金山已向陈进锋支付利息480000元，亦未提交相应证据证明，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢腊枝于本判决生效之日起十日内偿还陈进锋借款270000元及利息（从2016年11月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈进锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由谢腊枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年一月十八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申51号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛学喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛学喜、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5281号
原告：江阴德龙机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道大园里路8号。
法定代表人邹凤珍，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：沃德传动（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道与景明路交口。
法定代表人胡炜，董事长。
原告江阴德龙机械制造有限公司与被告沃德传动（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江阴德龙机械制造有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴德龙机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计22058元、保全费5000元，由被告自愿负担（此款由被告直接给付原告）。
助理审判员 卢立国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂睿祥
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第454号
原告：李光，男，1977年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吴镝，女，1974年4月23日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：徐大军，男，1972年12月8日生汉族，无职业，住长春市绿园区。
本院在审理原告李光诉被告吴镝、徐大军民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回对被告吴镝、徐大军的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取后由原告李光负担225.00元。
审判员 田向欣
二〇一五年七月十六日
书记员 张双庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2284号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。组织机构代码：914113007794192N。
负责人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恰、刘庆峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明安，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：王红梅、韩雨峰（实习），河南雷雨律师事务所律师。
上诉人平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人李明安财产保险合同纠纷一案纠纷，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司委托诉讼代理人刘庆峰，被上诉人平安财险南阳公司的委托诉讼代理人韩雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险南阳公司上诉请求：依法改判平安财险南阳公司不承担赔偿金额10000元。事实与理由：一审认定事实不清，认定车损金额过高，平安财险南阳公司给出的维修定损价格5115元，在指定的维修厂是完全可以使车辆恢复原状的，李明安选择的维修费用高达39725元，不排除其通过维修机构抬高维修价格损害保险公司利益的情况。
李明安辩称，保险公司定损价格过低，不合理，李明安申请鉴定机构进行了鉴定，且有维修发票予以佐证，一审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
李明安向一审法院起诉请求：请求判令平安财险南阳公司支付保险赔偿金47297元及承担诉讼鉴定费用。
一审法院认定的事实：李明安系豫Ｒ／×××××号小型轿车的车辆所有人，该车辆在平安财险南阳公司投保有“机动车车辆损失险”，赔偿限额148320元；并不计免陪。保险期间自2015年12月11日零时至2016年12月10日23:59时止，李明安足额缴纳了保险费。2016年4月24日22时12分，李大江驾驶豫Ｒ／×××××号小型轿车行驶至唐河县××镇的道路上时，因操作不当撞到路旁的石墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员李大江立即向平安财险南阳公司进行了报案，保险公司亦派该公司理赔人员到现场进行了查勘，并出具了保险索赔书。李明安的车辆经评估确定其损失为39725元。后其对该车进行了维修，支出维修费40737元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。李明安车辆在平安财险南阳公司为其所有的豫Ｒ／×××××号小型轿车投保有“车辆损失险”（不计免赔），现在保险期间内豫Ｒ／×××××号小型轿车发生单方道路交通事故造成车辆损失，事实清楚，平安财险南阳公司应当在保险限额范围内对李明安的损失承担赔偿责任，向其赔偿保险金。保险公司辩称李明安请求数额过高要求予以核减的理由，因李明安的损失系经过鉴定确认的数额，也已经实际维修，保险公司也未在规定的时限内申请重新鉴定，故保险公司的异议理由不予采纳。李明安车辆损失应按照所评估确认的损失数额来予以确认。关于平安财险南阳公司赔偿保险金的数额：1、车损39725元；2、施救费1700元。合计41425元。一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ／×××××号小型轿车投保的“车辆损失险”限额内向李明安支付保险金41425元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，鉴定费4000元，合计4860元。由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未来提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李明安的车辆损失数额由鉴定机构进行了鉴定且实际进行了维修，平安财险南阳公司认为车辆损失数额过高有可能损害保险公司利益，但并未就其上诉主张提供相关证据予以证明，一审法院依据鉴定机构鉴定的价格认定车辆损失数额并无不当。
综上所述，平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年六月十九日
书记员 杨松峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执438号
申请执行人于浩亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
被执行人迟恩昌，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人于浩亮与被执行人迟恩昌民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统查询，被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行所开立账户均无存款。经查，被执行人在本院辖区内房管局、土地局及车管所无财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年九月二十二日
书记员 王日波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1783号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：李潇潇。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告李潇潇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年6月13日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李潇潇的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告李潇潇的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年六月十三日
书记员 张玉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7103号
原告：王习荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：郑刚，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告王习荣与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王习荣到庭参加了诉讼。被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王习荣诉称：被告于2013年12月28日向原告借款11900元，现约定还款期限已过，被告以无钱还款为由拒还，经原告多次催收无果。现要求被告偿还原告借款11900元，并支付原告相应利息。
被告郑刚未作答辩意见。
经审理查明：被告于2013年12月28日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王习荣现金壹万壹仟玖佰元正，（11960元），限期两月内归还”。借款人：郑刚。2013年12月28日。上述借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金11960元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定的借款利率，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，从原告向本院起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在原告合理时间催收后仍未按偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。原告请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后十日内返还原告王习荣借款11960元。
二、被告郑刚于本判决生效后十日内偿付原告王习荣借款利息。从2016年6月16日起，以11960元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款还清为止，
如果被告郑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑刚负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
本判决为终审判决。
审判员 林 杨
二〇一六年七月十三日
书记员 唐华尧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖12号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：韩雪，女。
被告：朱玉发，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告韩雪于2014年04月16日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年04月18日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额269，500.00元，分期期限为36个月，每期还款金额7486.00元，分期付款合同到期日为2017年05月05日。同时签订了编号为卡分期字2014年114号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆车牌号为，黑R525**号。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为,：163，135.08元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约。目前乙方已违约10期，所以现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告韩雪、朱玉发还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金：141，931.21元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3480号
原告：吕洁好，女，汉族，1980年1月16日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边社区，组织机构代码：779984903。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕洁好撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢13号
申请执行人张娜，女，1981年12月7日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭街道东马营村第六村民小组。
诉讼代表人吴建民，系该组组长。
申请人依据生效的（2007）户民初字第264号民事判决书申请执行，要求被执行人给付案件款11040元，诉讼费700元，执行费80元。
执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年一月十八日
书记员 李婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2106号
原告：牛春叶，女，1959年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住隆尧县，
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路185。统一社会信用代码：911305007800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路***号。
负责人：孙向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。
被告：赵计夺，男，1963年9月25日生，汉族，住隆尧县。
原告牛春叶与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）赵计夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春叶及其委托代理人丁运国、被告邢台联合公司的委托代理人崔华省、被告邢台人保公司的委托代理人赵素巧、被告赵计夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛春叶向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿人身损害的各项损失78607元。事实与理由：2016年6月11日赵计夺驾驶冀Ｅ×××××号轿车，牛春叶骑电动三轮车，在隆尧县境内发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定赵计夺负事故的全部责任，牛春叶无责任。事故造成牛春叶受伤，在隆尧县医院住院治疗44天，经邢台正和司法医学鉴定中心重新鉴定为伤残十级，护理期60日，营养期75日。牛春叶人身损害引发医疗费19765元，住院伙食补助费（44日×50元/日）2200元，营养费（75日×30元/日）2250元，残疾赔偿金（11051元/年×20/年×10%）22102元，护理费（60日×114元/日）6840元，鉴定费2900元，误工费（168天×54.2元/天）9100元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，牙齿修补费5600元及牙齿修复鉴定费800元，交通费1000元。事故造成牛春叶的电动车损坏，其价值1000元，赵计夺的冀Ｅ×××××号轿车在邢台人保公司投有交强险，在邢台联合公司投有30万保额的商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，邢台人保公司应在交强险限额内赔付牛春叶各项损失，超过交强险部分的，应由邢台联合公司在商业三者险范围内予以赔付。
邢台联合公司承认牛春叶主张的事实。但辩称治疗糖尿病的医疗费与交通事故无关，应予扣除。牙齿修补费用5600元与交通事故无关，不应支持。
邢台人保公司承认牛春叶主张的事实。但辩称护理人员的日收入不真实，请求的护理费不应支持。精神损害抚慰金5000元、交通费1000元过高请法院酌定。电动三轮车损坏价值1000元无根据，同意按500元赔付。
赵计夺承认牛春叶主张的事实。但辩称诉前已付7000元，要求从保险金中扣除。
根据原、被告诉辩，双方对案件事实争议的问题是：一、牛春叶治疗糖尿病的医疗费与交通事故是否有关。二、牛春叶牙齿修补费用与交通事故是否有关。三、护理人员的日收入如何确定。四、精神损害抚慰金、交通费的数额？牛春叶承认诉前收到赵计夺7000元；同意电动三轮车损坏价值按500元确定。牛春叶围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、隆尧县医院住院病案及医疗费票据，邢台正和司法医学鉴定中心伤残鉴定结论及护理期、营养期鉴定结论等证据。经当庭质证，被告方对证据的证明力无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第一个事实问题，牛春叶提交了住院期间治疗糖尿病的药费票据，邢台联合公司对药费票据的真实性无异议，但认为与交通事故无关。本院认为，治疗事故创伤必须控制血糖，牛春叶虽有糖尿病史，但不因交通事故受伤，未必到医院治疗，故本院对控制血糖的医疗费予以支持。对第二个事实问题，牛春叶提交了牙齿修补鉴定结论及费用单据。邢台联合公司对证据的真实性无异议，但认为与交通事故无关。本院认为，牙齿修复费用鉴定结论属于专家证言，在无充分证据与理由推翻的情况下，本院对牙齿修补鉴定结论及费用单据予以采信。对第三个事实问题，牛春叶提交了石家庄恒康建筑劳务有限公司为牛春叶丈夫景玉辰出具的工资证明，邢台人保公司认为缺乏客观性。本院认为，单位出具的工资证明信，即不是书证，也不是证人证言，不属于民事诉讼证据，无证明力，本院不予采信。牛春叶丈夫景玉辰为60岁以下公民，根据本院通常适用的裁判标准，其日收入按河北省统计部门公布居的民服务标准确定。对第四个事实问题，根据本院通常适用的裁判标准，交通费确定为700元，精神损害抚慰金确定为4000元。总之，认定牛春叶医疗费19765元，住院伙食补助费2200元，营养费2250元，牙齿后续治疗费5600元，牙齿治疗鉴定费800元，残疾赔偿金22102元，护理费5513元，误工费9100元，鉴定费2900元，交通费700元，精神损害抚慰金4000元，车损价值500元。其他案件事实同原告诉称一致。
本院认为，牛春叶的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，（最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险限额内赔偿原告牛春叶各项损失54815元，超过交强险部分的，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告牛春叶20615元（其中7000元直接拨付赵计夺）。
二、驳回原告牛春叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告赵计夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一六年十二月六日
书记员 孟志超
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审84号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市润超电器商贸部，住所地徐州市宣武路70号（宣武西市场东厅）。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2010号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月7日作出徐地税三社征字[2015]第2010号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市润超电器商贸部欠缴的2006年10月至2013年2月的社会保险费累计36220.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2010号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市润超电器商贸部逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市润超电器商贸部征收欠缴的社会保险费36220.77元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市润超电器商贸部累计欠缴的社会保险费36220.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2010号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2010号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市润超电器商贸部欠缴的社会保险费36220.77元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审84号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市润超电器商贸部，住所地徐州市宣武路70号（宣武西市场东厅）。法定代表人梁某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2010号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月7日作出徐地税三社征字[2015]第2010号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市润超电器商贸部欠缴的2006年10月至2013年2月的社会保险费累计36220.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2010号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市润超电器商贸部逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市润超电器商贸部征收欠缴的社会保险费36220.77元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市润超电器商贸部累计欠缴的社会保险费36220.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2010号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2010号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市润超电器商贸部欠缴的社会保险费36220.77元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00189-1号
申请执行人俞红平。
被执行人贾德亮。
被执行人周林圣。
被执行人马晓阳。
被执行人张慧。
被执行人曹逸凡，男，1984年3月3日生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住南通市崇川区青年西路**号。
关于申请执行人俞红平与被执行人贾德亮、周林圣、马晓阳、张慧、曹逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460000元、利息231840元、诉讼费11000元，合计702840元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年4月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人贾德亮与案外人共有位于如皋市阳光花苑9幢505室房屋一套，该房屋已向中国银行如皋支行设定抵押，抵押债务金额为60万元，本院于2015年7月30日查封了上述房屋。经向如皋市人民法院了解，被执行人贾德亮在该院有涉诉执行案件达16件。被执行人曹逸凡与案外人共有位于南通市阳光新城35幢904室房屋一套，该房屋已向谢祝勤设立抵押，抵押债务金额为108万元，南通市港闸区人民法院分别于2015年2月6日、8月21日对上述房屋进行了查封，本院于2015年10月19日进行了轮候查封。被执行人张慧名下有一辆苏F×××××汽车，本院于2015年6月9日对该车进行了查封，但该车目前去向不明。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对外设立抵押的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02523号
罪犯郭龙飞，又名郭军升，男，1988年3月26日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月11日，陕西省洛川县人民法院作出（2013）洛刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯郭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭龙飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年5月18日和2015年5月21日共交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯郭龙飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭龙飞的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2196号
原告：陈江峰，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县龙华山庄。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都步行街。
信用代码：43112960008701
经营者：杨承韵，男，该山庄个体经营者。
被告：杨承勇，男，1978年4月10日出生，瑶族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：兰陵霞，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告陈江峰诉被告ＸＸ瑶族自治县龙华山庄、杨承勇、兰陵霞买卖合同纠纷一案中，原告陈江峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江峰以被告ＸＸ瑶族自治县龙华山装、杨承勇、兰陵霞在案件审理过程中已主动偿还了货款3884元为由，申请撤回对被告被告ＸＸ瑶族自治县龙华山装、杨承勇、兰陵霞的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盘江玲
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2196号
原告：陈江峰，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县龙华山庄。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都步行街。
信用代码：43112960008701
经营者：杨承韵，男，该山庄个体经营者。
被告：杨承勇，男，1978年4月10日出生，瑶族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：兰陵霞，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告陈江峰诉被告ＸＸ瑶族自治县龙华山庄、杨承勇、兰陵霞买卖合同纠纷一案中，原告陈江峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江峰以被告ＸＸ瑶族自治县龙华山装、杨承勇、兰陵霞在案件审理过程中已主动偿还了货款3884元为由，申请撤回对被告被告ＸＸ瑶族自治县龙华山装、杨承勇、兰陵霞的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盘江玲
二0一六年是一月二十三日
书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执94号
申请执行人：习钟文，男，生于1973年3月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：朱正云，系原告习钟文的妻子，生于1975年6月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村1组。公民身份号码：。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为承认、放弃执行请求，进行和解，参与调解，签收法律文书等）。
被执行人：卢功林，男，生于1957年9月2日，汉族，湖北省丹江口市人，务农，住湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道七十号。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01560号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人卢功林发出强制执行通知书，责令被执行人卢功林在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经过财产调查未发现被执行人卢功林有可供执行的财产，经合议庭合议案件的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01560号民事调解书的本次执行程序。
被执行人卢功林应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01560号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序情形消除后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2337号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张志华。
被执行人：杨佰妮。
被执行人：张德村。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华、杨柏妮、张德村借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于2016年8月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2337号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华、杨柏妮、张德村借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏泉旺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5460号
原告国华娟，女，汉族，1991年7月3日出生，住驻马店市遂平县。
被告河南大汉商贸有限公司。住所地驻马店市中华路475。
负责人张风云，经理。
原告国华娟诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国华娟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国华娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国华娟撤回对被告河南大汉商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告国华娟承担。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第5460号原告国华娟，女，汉族，1991年7月3日出生。被告河南大汉商贸有限公司。原告国华娟诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国华娟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国华娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国华娟撤回对被告河南大汉商贸有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告国华娟承担。审判长  杨明霞审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年一月二十六日书记员  娄 璨