广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1411号
原告卢威基，农民。
委托代理人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告陆逸，农民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
原告卢威基与被告陆逸民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告卢威基的委托代理人黄象海，被告陆逸及其委托代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢威基诉称，原告与被告为认识多年的朋友，双方都从事铝矿石运输生意。2014年11月起被告因铝矿石收购等生意资金周转困难，向原告借款，原告同意向被告借款，并在2014年12月10日交付被告现金1000元，原告还通过银行转账的方式转账给被告借款199000元。当时被告明确借款6个月，每月按3分计算利息。被告拿了1000元后，就因急事先走，未能当场给原告写借款收据或收条。原告也基于双方是朋友的份上，相信被告会按时还款和支付利息，就未要求被告出据收据或借条。到双方约定的还款期限后，被告却没有按时归还借款和支付利息。后原告多次催促被告归还借款，但被告以经常在外、或者做铝矿生意资金困难为由无法归还或不予理睬，至今都未归还原告一分钱借款。原告认为，原告因被告做铝矿生意资金周转困难而出于友情借款给被告，被告不仅不归还借款本金，也不按约定支付利息，严重损害了原告的财产利益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金共计人民币贰拾万元；2、被告支付借款利息共计人民币66000元（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2014年12月21日起按月利息3分计算至2015年11月13日止；2015年12月14日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月利息3分计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、银行卡取款凭证，证明被告向原告借款，原告于2014年12月10日向被告银行卡转入款项的事实；3、邱某出据的收据，证明邱某2014年12月10日收到ＸＸ香、石良花给的800000元，见证人是被告陆逸。
被告陆逸辩称，原告陈述被告向其借款的内容纯属虚构。原告为广西上林县人，虽然原、被告的账户存在资金往来，但那是由于原、被告双方互相认识后，双方再与本县朋友合伙，最后两个县份的人员组成新的合伙组织进行收购、加工、销售矿产品所需的资金来往。由于合伙经营的地点在靖西县境内，而且协调各方面关系等事项都是由被告等靖西县籍的人员进行，所以上林县籍的各个合伙人就将自己投入的资金转到靖西县合伙人的账号中。2014年12月10日，原告也将其投入的资金总共20万元交给了被告，包括现金1000元和转账199000元。而且在合伙经营过程中，靖西县籍的合伙人员将销售收入等资金转入上林县籍的人员的账号内，然后由上林县籍的各合伙人自行分配。鉴于上述事实，本案的原、被告并不存在民间借贷的关系，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、合伙人邱某出据的证明，证明原、被告与其他人一起合伙从事矿产品收购、加工、销售的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告于2014年12月28日转账给原告70000元的事实；4、录音光碟1（2015年3月29日录制，时长2分17秒），证明原告与被告商谈是否继续与其他人一起合伙经营矿石生意的事实；5、录音光碟2（2015年4月4日录制，时长13分37秒），证明原、被告和其他合伙人一起就合伙经营结算等问题进行商量的事实；6、协议书，证明原告方代表人邱某与被告方的代表人ＸＸ香就合伙经营遗留问题如何处理达成协议的事实；7、银行卡转账凭据（共4页），证明被告方代表人向原告方代表人支付部分合伙经营资金的事实；8、合伙人ＸＸ香出据的收据，证明被告方代表人邱某向原告方代表人ＸＸ香支付部分合伙经营资金的事实；9、合伙人邱某身份证，证明邱某身份情况。
为支持其诉讼，原告申请证人邱某出庭为其作证。
证人邱某的证言，证实了其与被告是合伙关系，2014年12月原告与ＸＸ香等上林县籍人到靖西与邱某商谈合伙经营矿石生意的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的银行卡取款凭证的真实性、合法性和关联性没有异议；对原告提供的邱某出据的收据的真实性没有异议，但认为该收据正好证明了邱某等人与ＸＸ香等人存在合伙关系。
原告对被告提供的证据1、9被告与邱某的身份证没有异议；对被告提交的证据2邱某的证明有异议，认为ＸＸ香等人转钱给邱某帮忙收购一个工厂，他们之间不存在从事矿石收购、加工、销售的合伙关系；对被告提供的证据3中国农业银行卡交易明细清单，认为该清单没有体现被告转入的70000元是转入到原告的账户；对被告提交的证据4录音光碟1（时长2分17秒），认为其内容体现的是原告与邱某买厂的事实，因没有买成需要退钱，并没有涉及到卢威基与被告有相关的合作的事实；对被告提交的证据5录音光碟2（时长13分37秒），认为其内容体现的都是ＸＸ香转钱给邱某买厂，因买厂没有成功要求邱某退钱的事实；对被告提交的证据6协议书，是ＸＸ香与邱某两个人之间的协议，与本案无关；对被告提交的证据7银行卡转账凭证（共4页），认为这些转账刚好证明录音对话里关于要求邱某退钱的事实；对被告提交的证据8ＸＸ香的收据，认为该收据内容与本案的借贷关系没有关联性；原、被告双方对证人邱某的证言没有异议。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、9经对方当事人质证后均没有异议，本院认为，原告提交的证据1银行卡取款凭证和被告提交的证据1、9两份身份证，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。原告提交的证据2邱某出据的收据，因与本案没有关联，本院在本案中不予确认。对被告提交的证据4、5两组录音，从录音1来看，该段录音对话记录第1页最后1行处“做生意都是一起合作一起怎么样的”和第2页第5行处“事实就给他那个钱，说是买厂，到底买了没有，没有买，那就退钱，买了应该怎么处理”两处，证实了原、被告与邱某之间存在合伙关系，并且原告已经投入资金。从录音2来看，在该录音记录第7页第10行、第11行“20万块钱是黄姨打过来，我打给小陆账上，然后小陆打给你（邱某）”和第16行“那个钱打过来就是12月10号”两处，可以证明原告2014年12月10日给被告20万元，被告已经将那20万元转交给邱某。以上两份录音相互印证，并且来源合法，内容真实反映了双方当事人的关系情况，与本案有关联，故予以认定。对被告提交的证据2邱某的证明，正好与两份录音的聊天内容相一致，其内容客观真实，来源合法，并与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的证据3中国农业银行卡交易明细清单，因无法查明转入账号是被告的账号，故不予确认；对被告提交的证据6、7、8三组证据，因与本案无关联性，本院不予确认。
对证人邱某的证言，结合被告提交的证据4、5两份录音，邱某的证言符合客观事实，本院予以确认。
以上所确认证据，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和被告答辩以及全案的有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年12月卢威基、ＸＸ香等上林县籍人到靖西与陆逸、邱某商谈合伙经营收购、加工、销售矿产品生意。双方谈妥后，上林县籍的各个合伙人就将自己投入的资金转到靖西县合伙人的账户中。原告也于2014年12月10日将其投入的资金总共20万元给了被告，包括现金1000元和转账199000元。由于各方面原因，合伙经营不久便出现问题，致使合伙经营无法继续下去。2015年3月29日，原告与被告开始商谈是否继续合伙经营以及如何撤资等问题。2015年4月4日，原、被告以及邱某、ＸＸ香、黄福祥等各合伙人就合伙经营结算等问题进行协商，当日协商未果。2015年11月17日，原告以被告向其借款20万元未还为由，向本院起诉，请求本院判决：1、由被告归还原告借款本金共计人民币20万元；2、由被告支付借款利息共计人民币66000元（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2014年12月21日起按月利息3分计算至2015年11月13日止；2015年12月14日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月利息3分计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点主要是本案原告给被告的20万元，是原、被告之间的借贷款还是原告投入合伙经营的资金。
原告等上林县籍人到靖西与被告等靖西籍人商谈合伙经营收购、加工、销售矿产品生意，双方谈妥后，上林县籍的各个合伙人将自己投入的资金转到靖西县合伙人的账户中。原告于2014年12月10日给被告20万元，包括现金1000元和转账199000元。被告收到原告的20万元后，将该20万元资金转交给合伙经营的直接管理人邱某，此过程原告全然了解并且毫无异议。合伙经营出现问题后，原告与被告商谈关于是否继续合伙经营以及不继续合伙经营如何撤资的问题，由此可见，原告交给被告20万元，双方之间并无成立借贷关系之意，故无民间借贷关系之实。原告将20万元交给被告，其实属于其个人投入合伙经营的资金，该20万元自然不属于原告与被告之间的个人借贷款项。原告向本院提交的银行卡取款凭证只能证明了以上事实。现原告以被告向其借款20万元为由，请求本院判决被告偿还借款本金及利息，但并未提交有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。故原告提出由被告偿还借款本金20万元及利息的主张，本院不予支持。对于本案的诉讼费用承担问题，根据国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院确定由原告承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告卢威基的诉讼请求。
本案案件诉讼费5344元，适用简易程序减半收取2672元，由原告卢威基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侬怀远