广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第654号
上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：梁国辉，男，汉族，××年××月××日出生。
上诉人梁某因与被上诉人周某赡养费纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周某育有一女一子，分别为梁某及梁国辉。周某称，自2009年10月份支付最后一笔赡养费后，梁某未再向周某支付过赡养费，周某全部由梁国辉个人尽赡养义务。2013年2月，周某被送往养老院居住至今。周某提交珠海市香洲区南屏镇社区服务中心出具的收据10份，显示周某每月应交生活费、护工费、住房费、伙食费等费用1750元至1950元不等。周某又称，周某一直患有头痛、白内障手术后遗症、高血压、××、××；在入住养老院前，周某每月生活费1000元左右，医药费800元至1200元不等；入住养老院后，每月生活费是1950元，医疗费用是800元-1200元左右，电话费100元-200元左右；除两份金额分别为澳门币422.50元及281元的药房购药单据外，未保留其他医疗费单据。
原审法院于2012年4月26日立案受理了周某诉梁某、吴兆章返还原物纠纷一案，并于2012年12月5日作出了（2012）珠香法民一初字第1737号民事判决，该判决查明：“2004年11月27日，周某作为房主，梁某、案外人梁国辉作为接受人，三方签订《房屋分配书》一份，其第一、二段内容载明：‘座落在珠海市南屏镇北大街10号（原59号）房屋是属本人周某个人所有。现将房屋平均给予女儿梁某和儿子梁国辉两人（由于该屋已旧，由女儿梁某出资重建，建房的费用由吴兆章和梁某两人暂时垫付，建房所借下的债款要集合梁某和梁国辉的两房租金共同偿还，如要分家也要集合租金统一安排和分配，不能私用）所有。本人跟谁吃谁住均可，但一切生活和医疗和所需费用都要由梁某和梁国辉姐弟两人平均分担。房屋分配如下：给梁某北边房，给梁国辉南边房。如一方需要转让卖出房屋，必须与另一方商量并要在得到书面同意后方可卖出，在同等条件下，另一方可以优先买下。’……周某、梁某及梁国辉在该《房屋分配书》下方签名……2005年9月，诉争房屋经全部拆除建成现有主体结构为一栋三层的房屋，但未取得建设工程规划许可证等报建批准文书。该房屋建成后，一楼房间一间由周某居住使用至今；一楼南面3号商铺在2009年6月之前由梁某对外出租收取租金用于偿还建房款，之后由梁国辉收取租金至今；一楼南面2号商铺在××××年6月之前的租金由梁某收取用于偿还建房款，之后由梁国辉收取至今；一楼北面商铺一直由梁某收取租金至今；二楼北面房间一直由梁某对外出租收取租金至今，南面房间一直由梁国辉对外出租收取租金至今；三楼北面房间一直由梁某家人居住，三楼南面房间由梁国辉家人居住。……2009年8月之前，梁某、吴兆章有向周某支付生活费，之后未再向周某支付生活费。”该判决驳回了周某诉讼请求后，周某不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月8日作出（2013）珠中法民三终字第341号终审民事判决，对原审法院查明的事实予以确认，并认定《房屋分配书》前两段内容的约定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其效力为合法有效。
另查明，中国××人联合会于2013年5月20日向周某签发了《××人证》，载明周某为肢体二级××。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，周某已年满60周岁，且为肢体二级××的××人，已丧失劳动能力，自身亦无经济收入，确需子女赡养。梁某作为周某女儿，并由周某抚养长大，应对周某尽赡养义务，而梁某自2009年9月起未再向周某支付生活费的事实，已由生效民事判决所查明，原审法院径行认定。故周某请求梁某支付赡养费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。梁某虽辩称其有与周某、梁国辉口头约定案涉房产的2楼南面出租所得为周某、梁国辉生活费，但未提交证据证明，原审法院不予采纳。另，周某、梁某所签订的《房屋分配书》前两段内容的约定已经生效民事判决认定为合法有效，原审法院径行认定，依照《房屋分配书》前两段内容的约定，周某在将案涉房屋分配给梁某及梁国辉后，其一切生活费用及医疗费用均应由梁某和梁国辉二人平均分担。案涉房屋已于2005年9月建成并实际分配给了梁某和梁国辉，因此周某亦有权依照《房屋分配书》前两段内容的约定请求梁某承担2009年11月份之后的一半的生活费用及医疗费用支出。
结合珠海居民的生活消费水平、周某治疗自身疾病的客观需要以及梁某自身的经济能力，原审法院认定周某第一、二、三项诉请的赡养费金额数额合理，予以采纳，梁某应支付2009年11月至2012年12月期间的合计1200元+19200元+12000元=32400元给周某。2013年1月份，周某未提交证据证明其已入住养老院，该月份梁某应支付的赡养费，原审法院认定为1000元。2013年2月份后，周某入住养老院，每月固定支出养老院各项支出1750-1950元不等，结合周某自身疾病治疗的需要，原审法院认定周某每月的生活费用及医疗费用支出为2600元，梁某应负担一半即1300元，截止至2014年5月份，梁某应支付赡养费1300元×16个月=20800元。周某主张其每月医疗费支出为800元-1200元左右，电话费支出为100元-200元左右，但其提交的证据不足以证明该主张，故原审法院不予采纳。综上，截止至2014年5月份，梁某应向周某支付赡养费合计32400元+1000元+20800元=54200元，并应自2014年6月份起，每月10日前按月1300元的标准支付赡养费给周某。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：梁某自判决发生法律效力之日起十日内支付2009年11月至2014年5月期间的赡养费人民币54200元给周某，并自2014年6月起，每月10日前按月人民币1300元的标准支付赡养费给周某。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币50元，由梁某负担（该费用已由周某向原审法院预缴，梁某应自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周某）。
上诉人梁某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判梁某向周某支付的赡养费数额，周某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。梁某知晓子女对父母应尽赡养扶助义务，也并未逃避。对于父母的养老问题，梁某与弟弟梁国辉早已有相应的安排。实际上本案完全是弟弟梁国辉与周某违备先前大家商定方案在争夺家产两次诉讼失败后而引起。1.梁某生活成长在一个苦难的家庭。1986年夏天周某因头部脑瘤手术落下身体右侧二级××，生活基本不能自理，而院方也提出周某生命期限只有3-5年。当时梁某才13岁，弟弟梁国梁也才12岁。1989年父亲梁容森竟也离家出走，后与母亲办理了离婚，从此十几年再也没回来照顾过梁某一家，当时梁某17岁。身为长姐的梁某，面对家庭的突然多次变故，家中生活的拮据，15岁就早早退学出外打工赚钱养家。一边带大年幼的弟弟，××重周某的一日三餐及日常梳洗工作。在家族中众多亲戚的帮助照顾下，十几年来，周某的身体也日渐好转。在这个家庭最艰难困苦的时候，梁某认识了现在的丈夫吴兆章。吴兆章没有嫌弃梁某这个苦难的家庭，应周某请求，为方便照料家中老小，二人婚后也没有离开这个困苦的家庭，一直照顾着周某日常一切的生活起居及医疗费用开支和居住房屋的日常维修养护。梁某夫妇共同奋斗打工，共同负担并支撑起这个家，直到弟弟梁国辉读完夜校，拿到高中毕业证及后续电工证、驾照直到其谈恋爱、××××年结婚成家。其间为保住家里唯一住房，让周某及弟弟一家人有地方住，在父母离婚分家析产时，为赎回父亲占有的北大街59号（后改为亲大街10号）土地房屋份额，梁某夫妇还筹款六万元（当时房屋评估为壹拾捌万元，父亲占三分之一份额）给到父亲。从周某1986年手术残障直至2007年梁某生育第二个孩子才离开母亲搬至外面居住，梁某一直都留在周某身边伺候其近二十多年。因为都是自己至亲的亲人，因此其对家庭付出和照顾也从来无怨无悔。2.2004年周某与梁某夫妇、长大的弟弟梁国辉一家人商量，将现有在住的危旧房借资重新维修改建，对建成后房屋的分配及将来建房资金的偿还做约定，三方签署了《房屋分配书》。该分配书约定先由梁某夫妇出资加借款垫资兴建，建房借款由姐弟两人以各自出租的租金收益共同偿还。梁某为北侧房，弟弟梁国辉为南侧房。梁某跟谁生活均可，但生活开支和医疗费用由姐弟二人平均分担。2005年9月，梁某夫妇先生筹资近60万元请人建起了一栋三层的房屋（南、北一层为商铺、二层住宅也可用于出租，三层则用于家人居住）。在规划建房前，家里人已有口头商量约定，因考虑周某身体状况，行动不便及方便亲人探望照顾，在建成房屋南面一楼留出近20多平米家居设备相对齐全的一房一厅留给周某居住养老，方便轮椅进出，三餐照顾，直到周某终老，该房最终仍归属于弟弟梁国辉，实际上周某一直居住至2013年2月。因弟弟当时还未成家，整个家庭也未分家，家庭的出租出入除用于继续还债外，约定北边二楼一间出租房租金可作为梁某生活费，南边二楼近90平米住宅出租（租金1600元左右）做周某及弟弟的共同生活费用，其余全栋一楼商铺租金收益全部用于清偿建房借款为止。至于周某的医疗费用，则由梁国辉凭实际花费的单据拿给梁某，二人各承担一半，而梁某则每月还会自愿付给周某每月300元零用钱。3.当初关于对周某将来养老的安排决定，早在2004年建房之初就早已商量好的，为此三方还签订了《房屋分配协议》。周某与梁国辉对其养老的安排当时都是同意且无异议的，对周某养老安排的家庭决定，周某也曾说与其家族的兄弟姐妹知悉，因此，梁某的舅舅阿姨们都是知晓这一情况的。实际上，周某也一直实际居住在南边一楼该房屋直至2013年2月，这一点南屏社区居委会也有证明。否则，周某也早在2009年就诉梁某不孝不付赡养费了。4.原本这个苦难的家庭经过数十年经营，后来姐弟两个成家立业后家庭都有了相应固定的租金收入（月租金都过万元）。周某作为××人，有儿有女有孙，还可以得到社会及民间慈善团体的关怀和帮助，本也可以在家里安度晚年。可谁曾料到，自××××年弟媳入住这个家后，家里一切又都发生了变化。弟弟也是从小就一直不勤奋上进，打麻将打游戏，没有稳定正式工作，一家人仅靠租金过活，后又生了小孩家庭开支也大些显得有些拮据。弟媳常报怨当初家里建房少，应建六层，报怨当初家庭对房产分配时不应分给女儿、对母亲养老赡养安排不妥等而经常闹家庭矛盾纠纷。2010年离家多年的父亲梁容森年老中风至残后入住养老院，毕竟是姐弟的父亲，对于父亲的养老院费用，梁某与弟弟梁国辉商量每人一个月轮流支付赡养费。为了父母的养老问题，实际梁某一直都没有逃避，曾多次想邀请家族亲戚及政府居委会等工作人员在场，与母亲、弟弟坐下来一起协商父母赡养费问题，甚至提出一人负担一位老人的想法，但周某与弟弟梁国辉都借口没时间而避而不谈。5.但让人意想不到的是，2012年4月，周某在弟弟梁国辉一家人的怂恿帮助下，一纸诉状将梁某夫妇告上法庭，要求梁某夫妻返还当初建房后分配的北边所有住宅及商铺，欲将梁某夫妇赶出二人辛辛苦苦打拼的这份物业。梁某夫妇经过据理力争，其间支出大量花费，该案经过二审，2013年底贵院最终认定三方签订的《房屋分配协议》有效，维护了梁某夫妇对建成后房屋的居住及收益权。6.为争夺家产，上述案件由梁某和梁国辉提起经过二审终审，后都败诉。为此双方都花费了巨大费用支出（近数十万元）。期间梁国辉一家人在一审败诉后还怂恿年迈的父母亲××的身体在梁某住处静坐，让身体××的老父亲移出养老院在梁国辉的推拉扯蹭下上街，而母亲则上街在前面宣写梁某为“无良女不养父母，霸占房产”，甚至弟弟梁国辉为此还让老父亲在不知情的情况下睡在出租屋过道处，而周某不知是否与弟弟梁国辉商量，离开自己在一楼舒适的住处，自行在天寒地动时节睡在住处旁边一间厕所房内临时搭建的简易木床上的闹剧。这些都成为过往路人的谈资，也达到了周某利用身体××博取不明真相群众同情并极大损害梁某的声誉目的。后来父亲事后悔悟，承认当初是被弟弟梁国辉一家人利用，上述案件二审时父亲在见亲友的见证帮助下出具笔录（见一审被告证据二）说明了事情的原委，还了梁某清白。也正因如此，现梁某的弟弟梁国辉在支付父亲赡养费时从不准时，直到养老院多次催才极不情愿地支付。7.一审败诉后，2013年2月弟弟梁国辉未与梁某做任何商量，就让周某搬离自己多年居住的南侧一楼的房间，将其送进南屏养老院，后又悄悄转至小林养老院。现弟弟梁国辉在周某搬出弄走后，将周某原居住房屋与其它铺位打通装修后再对外加价出租，为此梁国辉增加了租金收益2500元。对于周某的赡养费用，原本家庭中早有约定，现首先是周某及弟弟梁国辉违反当初家庭约定，将周某搬出并霸占原有房屋据为已有用于出租收益据为已有，周某本应向其要求支付。但周某重男轻女，偏袒儿子一家的行为，对梁某完全不知情的情况下提起房产争夺的诉讼，梁某认为极不公平。现梁国辉一家也有两间商铺、四间住宅对外出租租金收益也有万元。若真如周某所述，弟弟梁国辉经济拮据，为节省赡养费开支，若和梁某商量在家住宅养老岂不是更经济？既然经济拮据，周某及梁国辉一家人为争夺房产又怎么有大把费用可以用来打官司支出？8.2009年底至××××年间，因弟弟梁国辉未结婚，且家庭也未分家，家中租金收入统一安排分配，用于还外债与家庭共同开支，包括梁某的生活费、医药费开支。梁某与弟弟梁国辉都无需另行支付。而且当年梁某家庭中有两个孩子要抚养，大孩子在读上高中，小孩子吃奶粉，而2012年4月前对方为财产争夺不停地闹剧及诉讼行为，梁某对周某原来每月300元零花钱的供给停置下来。因此，梁某无需承担周某2012年前的生活抚养费用。9.梁国辉成家后，自2012年梁某家庭里发生了争产亲人间反目、家庭闹剧直至后来持久诉讼，这些都造成了极大的精神心理创伤并患上了中度的忧郁症。对于周某与弟弟梁国辉一家人出尔反尔、不顾亲情的行为，整个家族亲戚都为不耻。每当周某想向知道事情真相的亲戚朋友诉说自己的不幸和女儿的不孝时，亲戚们都对周某的所述不实境遇避而不问，没有对其表示同情的。对周某及弟弟梁国辉一家人为争夺财产不顾亲情，两次败诉后此次又再次以赡养费为由对梁某提起诉讼再次对簿公堂的闹剧行为，整个南屏镇人都已知晓。梁某从小到大近二十几年为家庭的付出，周某及弟弟梁国辉可有感恩?直到分家前梁某夫妇自住对周某及弟弟梁国辉的抚养照顾支出，可有要求弟弟梁国辉承担？现因争夺家产不成，原本可商量的父母亲赡养费问题，本是小问题，一家人可以坐下来协商，但对方却仍想通过法院诉讼继续烧钱。若周某几次官司诉讼花费省下来用于支付周某的赡养费，早足够其颐养天年了。梁某不明白生活中最艰难困苦日子二三十年家里人都熬过来了，现在日子稍好些了，人心却变了。梁某并不是不孝之人，相反梁国辉对自己的母亲却不闻不问，为争夺家庭财产利益连亲情都不顾了，这让梁某很是心寒。希望二审法院能查明本案事实。
二、一审法院认定证据不足。1.一审时周某并未向法庭提交其2009年11月至2013年1月其任何生活费及医疗费支出。实际上，周某在此期间病情已基本稳定，医疗开支很少，而根据三方建房当初的约定，周某原来是有住房安排的，生活费的支出也应由梁国辉南侧二楼租金中支出，而梁某在此期间并未收到周某及梁国辉提供任何医疗票据要求梁某据实分担。在周某有住房的情况下，因弟弟梁国辉及其媳妇没时间或懒惰不能经常做饭伺候老人家，因此，周某吃饭经常以叫盒饭简单解决，这也是周某想离开家到外养老的原因之一吧。因此，周某提出的每月600元、800元、1000元的消费支出没有任何依据。2.一审中周某除了提交南屏社区服务中心出具的2013年2月份至2013年11月的部分不连号票据外，其数年间医疗费支出也仅有两张支持其诉请。而其中两张的医疗费没有医嘱，而其中有些药品标示为婴儿用品，非用于周某。据梁某了解，周某现在疗养院每月费用实际支出为1650元。因此，一审法院据此酌定周某2600元生活及医疗费用过高。
二审时，梁某补充上诉意见如下：房屋建成后家庭收入来源于房屋出租，直到弟弟梁国辉结婚后双方才有了类似分家的情况，因此不存在2009年到××××年抚养费没有支付的事实。母亲在2004年建房协议的时候约定好是有住处的，被安排在南边一楼的房间，她是一直有居住的，母亲的抚养费是在南边二楼的租金收入用来支付抚养费，租金收入1600元左右，医疗费是根据实际支出依据医疗费单据分担的。
对于梁某的上诉，周某答辩称：一、赡养老人是为人子女的法定义务。1.无论老人是否有自己的财产，作为子女，在父母年老、病痛等需要时都应该尽到赡养老人的义务。2.现周某已将自己的房屋全部分配给了两子女梁某和梁国辉，××，身体××，没有劳动能力，两子女更加应该尽心尽力尽赡养老人的义务。有关房屋分配的争议，已在之前的诉讼中就相关事实予以了认定，已经生效。二、说说陈年旧事。作为最亲最近的人，无论原来矛盾、误解有多深，现既然法院已经给了一个说法，周某都予以认可，并接受。本不欲再就以前的事情翻来覆去地讲，但因为发现作为周某女儿的梁某心结重重，所以，周某还是愿意就以前的旧事，再述说一遍，也好让梁某不要总是只站在自己的角度看问题、想问题。1.关于房屋。梁某结婚后在家里二楼居住，拆了周某房屋的围墙建起了大小不等的铺位以用来出租和提供自已做皮鞋加工店工场使用。铺位出租期由1993年到2004年，期间所赚取的收益全由梁某收取，梁某就以那笔钱作为家庭各项开支使用，房屋的维修和扩建能给梁某改善居住空间和扩大的铺位、及更多的地方作为皮鞋加工的工场，从而得到更多的收入。并不是梁某所讲的一直由她照顾周某的一切生活起居及医疗费用开支和居住房屋的日常维修养护。现有一纸是当年梁某写给周某的铺位收入和支出部分明细，可以说明当时铺位的收入情况，同时也证明了当时周某与两子女之父亲离婚事件中给其父亲的六万多元也是在租金中凑集的！在签写协议书时觉得只要按协议书写的做就可以了，并没有口头协议，而且协议书在周某与梁国辉签名后，梁某并没有即时签名，反而把三份协议书收起，再也没有给周某与梁国辉各留一份。事后多次向梁某索取，梁某就以百般理由推搪，就是没给周某。2.并非全靠梁某建房、养家。儿子梁国辉并非无职业，没干活，自1991年初中毕业后在吴兆章上班的鞋厂里工作，到1993年后梁某在家里开设了皮鞋加工店后就回来帮他们打工（抱着帮别人打工不如帮自已姐姐打工心态，同时还可以常在家里之便）。梁某说过给梁国辉人工的一部分200元作使用，同时还帮他攒起剩余那部份人工（至于剩余部分是多少，当时都无去计较过了）。一直到2005年建新楼房前都是直接帮着梁某打工，而代为攒起的那部分人工亦不了了之。2006年春节梁某就不再照顾老人了，梁国辉就只好肩负起本人的日常照顾问题，不得已只能找的短期或上班时间短的工作，生活才免强维持下去。2009年经朋友介绍进了了现在的公司上班直现在。3.去老人院的决定。由于梁国辉上班地点在工地时间也有规定，梁某又不愿照顾老人，所以周某中午只能吃放在保温瓶由梁国辉上班前准备好饭菜或者在餐厅买的饭合，晚上就等梁国辉下班回来才能煮饭，梁国辉成家后媳妇在家里做到三餐依时汤水充足，后来媳妇怀孕大着肚每天多次上落三层楼房行走近百级楼梯实在是有一定困难和危险，到后来自已都不能照顾到自己，周某才要求去老人院，那里空间大、人又多、不怕孤独、也不用整天一个人对着四面墙。4.梁某过分、无理的要求。自第一次诉讼二审后，居委会出面帮忙调解，梁某要求周某写下《承诺书》才愿意谈赡养的事，当周某写好《承诺书》写好交到调解员手上，经调解员劝说后双方都有大致的意向就是父母亲分别由姐弟两一人供养一个，可到第二天梁某又提出要周某签下另一份《承诺书》，才能同意调解的要求。由于梁某另外附加的《承诺书》内容太过份，令人无法接受，所以那次调解由失败告终，最后导致此要求梁某支付赡养费诉讼的发生。现补充答辩意见如下：第一，梁某认为××父亲出走的时候他们还很小，这个不能作为他们不赡养父母的理由。第二，姐弟两人相差一岁，弟弟也为这个家做出了贡献，并不是只有姐姐一人付出。第三，关于建房分家，之前关于分配房屋的诉讼已经有生效判决确认，现梁某再提出没有必要。第四，2009年至今没有支付赡养费是事实，一审梁某承认过没有给，之前是每个月给300元，现在没有证据证明她之后有给过赡养费。对方称母亲的赡养费是根据二楼南边的租金收入支付，没有证据证明。房子一分二给姐弟两人，母亲独占一屋，所以赡养费也是应当由二人共同承担，房子建好后母亲住在一楼，就不是共同居住了。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，子女对父母的赡养扶助义务是法定的，特别是对于无劳动能力的或生活困难的父母，子女应支付一定的赡养费。本案中，即使按照梁某所述，其对家庭奉献较多，但免除不了其作为子女的赡养义务。考虑到梁某、梁国辉的母亲周某现已是年满60周岁且为肢体二级××的老人，已丧失劳动能力，自身亦无经济收入，梁某、梁国辉作为周某的子女，都需要对周某尽赡养义务。梁某、梁国辉和周某三方有关房屋分配的纠纷已经生效判决处理，即使当时对周某的住处作了安排，但梁某、梁国辉姐弟二人仍需负担起周某的生活、医疗等费用。梁某自2009年9月起未再向周某支付生活费的事实，已由生效民事判决所查明，且梁某本人也认可除了每月给付周某300元零花钱外，没有支付过其他费用，故周某请求梁某支付赡养费，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁某上诉主张其与周某、梁国辉口头约定将案涉房产的2楼南面房屋出租所得用于周某的生活费用，但没有提交证据证明，对方也不予认可，梁某对此应承担不利后果。况且生效判决也认定梁某、梁国辉和周某所签订的《房屋分配书》合法有效，《房屋分配书》中也约定了周某在将案涉房屋分配给梁某及梁国辉后，其一切生活费用及医疗费用均应由梁某和梁国辉二人平均分担。考虑到周某作为年满60周岁且为肢体二级××的老人，××在身，即使其提交的医疗费用票据不全、没有医嘱等，原审判决结合珠海居民的生活消费水平、周某治疗自身疾病的客观需要以及梁某自身的经济能力，酌情认定梁某自2009年11月份至2014年5月份分别按每月600元、800元、1000元的标准支付拖欠的赡养费54200元以及自2014年6月起按每月1300元的标准支付以后的赡养费，并没有明显的不合理之处。梁某关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭静微