wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12802号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋晓丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅燕华，女，1979年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商银行”）与被告董利刚、蒋晓丽、周伟、傅燕华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董利刚立即归还原告借款本金40万元、利息42902.72元，合计442902.72元（利息已算至2016年8月15日，此后利息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告董利刚承担本案诉讼费用；三、判令被告蒋晓丽�周伟、傅燕华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告周伟的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，原告东阳农商银行与被告董利刚签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告董利刚向原告借款40万元，额度期限为2014年6月19日起至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告蒋晓丽、傅燕华自愿为借款人董利刚在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该�融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2015年6月10日向被告董利刚发放了40万元贷款，并在借款借据中约定借款月利率为8.5‰，于2016年6月9日前归还。贷款到期后，被告董利刚已归还利息11775.43元，其余本金及利息至今未归还，被告蒋晓丽、傅燕华也未履行保证义务。
被告周伟对原告提供的个人循环保证借款合同中的签名有异议，并申请鉴定。司法鉴定意见书的鉴定意见为：标称日期为“2014年6月19日”的《个人循环保证借款合同》（合同号：9061120140009474）原件中保证人周伟签名字迹与样本字迹倾向不是同一人所写。被告周伟为此支付鉴定费5800元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告东阳农商银行依法对其下辖机构的对外贷款有权以自己名义要求借款人按时归还本息。被告董利刚尚欠东阳农商银行借款本金40万元及利息的事实，有其签名确认的借款合同、借款借据及利息清单为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告董利刚未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告东阳农商银行向被告蒋晓丽、傅燕华主张权利未超过双方约定的保证期间，按照合同约定，被告蒋晓丽、傅燕华应对借款本息承担连带清偿责任。作为借款保证人承担保证责任后，有权向被告董利刚追偿。
被告傅燕华辩称蒋晓丽作为妻子不能为其丈夫董利刚的借款提供保证担保，及未经其丈夫周伟签字，傅燕华与原告之间的保证合同未生效，均于法无据，本院不予采信。
综上，东阳农商银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董利刚、蒋晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息42902.72元（利息已算至2016年8月15日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告蒋晓丽、傅燕华对判决第一项确定的被告董利刚所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元（已减半），由被告董利刚负担，被告蒋晓丽、傅燕华负连带责任；鉴定费5800�，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周巧萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3688号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人朱金府，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00216号，依法向被执行人朱金府发出执行通知书，责令被执行人朱金府履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金府未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金府（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月五日
书记员 沈 浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06592号
原告崔某某
被告黄某甲
原告崔某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年4月21日自己与被告登记结婚，后生一子一女。多年来被告酗酒，醉酒后砸东西、殴打自己，致使夫妻感情破裂，现自己诉讼法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，自己好朋友爱喝酒，但没有因喝酒而误事，今年原告摔了自己的手机，自己只推了原告一把，现表示愿戒酒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，于同年4月21年登记结婚。1994年8月22日生长子黄某乙，2005年2月10日生次女黄某丙。共同生活中，双方感情尚可。近几年中被告爱喝酒，双方为此发生矛盾。2014年8月24日，被告再次喝酒后砸坏家中东西、打了原告，为此原告诉讼法院要求离婚。庭审中经调解，原告坚持离婚。被告则表示愿意改正不足，不再喝酒，且认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已经二十余年，且生有子女，共同生活中双方应当互敬互爱协商解决家庭矛盾。现被告酗酒，对原告关心不够，造成感情不睦，其应负全责。但被告认识错误并承诺改正不足，不再喝酒，在此情况下原告应给被告改正的机会，原告坚持离婚，实属不慎。故为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年一月四日
书记员 杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2602号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，组织机构代码752546655。
法定代表人庄小雄，董事长。
委托代理人杨国兴，男，系涉案产品的供货商。
原告李成学与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成学、被告深圳市百佳华百货有限公司的委托代理人杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币（以下币种均同）3.4元；2、判令被告支付赔偿金500元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：涉案的产品符合生产工艺，亦取得相应的生产许可证，不存在质量问题。
本案相关情况
一、购买时间：2013年5月30日。
二、涉案产品名称：海明牌麻辣海带丝。
三、购买价格（包括单价及总价）：海明牌麻辣海带丝2包，单价1.7元，合计3.4元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的生产许可证编号为QS511116010003，该生产许可证允许生产的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），而涉案食品的主要成分为海带，应属水产品。被告销售涉案商品超出食品生产许可的品种范围，构成欺诈。
五、其他：
1、涉案商品外包装显示配料为“海带、茶籽油……”，即涉案商品的主原料为海带；涉案商品的生产厂家是峨眉山市海明食品厂。
2、生产许可证编号QS511116010003所对应的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），企业名称为峨眉山市海明食品厂，发证日期为2014年8月18日，证书有效期至2017年10月29日。
3、原告于2015年5月26日在永旺华南商业有限公司购买海明牌麻辣海带丝，发现该商品标注的生产许可证号为QS510122020080，允许生产的产品名称为其他水产加工品（水产调味品）。
以上事实，有原告提交的购物小票、国家食品药品监督管理总局数据查询单以及开庭笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提供的购物小票可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品生产许可，具有相应的产品许可证。企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。本案中，涉案商品生产许可证号QS511116010003，允许生产的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。被告未提交有效证据证明涉案商品的生产厂家峨眉山市海明食品厂适用蔬菜制品（酱腌菜）标准生产海带已经经过相关部门行政许可，应当承担举证不能的法律后果。涉案食品的主要成分为海带，应属水产品，即涉案商品标识的生产许可证所对应的产品类别与实际不符，构成欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告的起诉应视为请求撤销原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院对此予以准许。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，但原告应当将其购买的涉案产品退还被告。
经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，由于修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日开始生效实施，而本案原告的消费行为发生于2013年5月30日。根据法律溯及力的相关规定，本案仍然适用1993年10月31日颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》。深圳市百佳华百货有限公司在提供商品时存在欺诈行为，故深圳市百佳华百货有限公司应当按照李成学的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的一倍即3.4元。对于原告诉请的赔偿金额超出本院认定的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年10月31日颁布）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成学应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市百佳华百货有限公司海明牌麻辣海带丝2包，被告深圳市百佳华百货有限公司在收到退货同时退还原告李成学货款3.4元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学支付赔偿金3.4元；
三、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李成学承担23元，被告深圳市百佳华百货有限公司承担2元。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年10月31日颁布）
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共6页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民催1号
申请人：南京美车仕贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路东侧浦洲路北侧浦洲花园02幢1单元111室，统一社会信用代码91320111682522710P。
法定代表人：谢兴华（职务不详）。
委托代理人：夏艺芸，公司员工。
申请人南京美车仕贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京美车仕贸易有限公司持有的号码3010005121813152、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京美车仕贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1550元，由申请人南京美车仕贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民催1号申请人：南京美车仕贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路东侧浦洲路北侧浦洲花园02幢1单元111室，统一社会信用代码91320111682522710P。法定代表人：谢兴华（职务不详）。委托代理人：夏艺芸，公司员工。申请人南京美车仕贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京美车仕贸易有限公司持有的号码3010005121813152、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京美车仕贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1550元，由申请人南京美车仕贸易有限公司负担。审 判 长 陈 彦审 判 员 唐 超代理审判员 方 芳二〇一七年三月二十日书 记 员 袁苓睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14912号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14912号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第786号
单县农村信用合作联社，法定代表人时培行。
委托代理人许连红，单县农村信用合作联社职工。
被告王心军，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
被告朱启军，男，1968年6月17日生，汉族，农民。
被告姜建侠，男，1977年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王心军、朱启军、姜建侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告单县农村信用合作联社负担
审判员 赵多军
二〇一二年十月三十日
书记员 刘 真
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初635号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋明亮，男，1979年1月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人宋明亮犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人宋明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月12日13时许，被告人宋明亮酒后驾驶冀Ｊ×××××白色飞度小型轿车行驶至任丘市油建路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋明亮静脉血液乙醇含量为87.56mg／100ml。
上述事实，被告人宋明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1126号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人宋明亮的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋明亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升87.56毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人宋明亮归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,324.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,324.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督100号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李雪今，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李雪今申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李雪今申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2135号
原告：盐城中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）。住所地：江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：李开成，总经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘荣治，男，1983年出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称兴盛合运输公司）。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称中财保沈阳市南站支公司）。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：赵晓明，经理。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。被告刘荣治、兴盛合运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中海物流有限公司的诉讼请求：一、赔偿各项损失84946元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沈阳市南站支公司辩称：黑BR61**／黑BR6**挂号车在中财保沈阳市南站支公司投保两份交强险和一份第三者责任险，理赔限额为300000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失在交强险财产限额内先行赔付，超出部分，在商业险中按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费、贬值损失不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年4月21日3时10分，原告中海物流公司的雇佣司机李广勇驾驶苏JC38**号车由北向南行驶行驶至荣乌高速公路荣城方向655公里处与被告刘荣治驾驶的黑BR61**／黑BR6**挂号车相撞，造成原告车辆及所承运的货物（商品车）受损的交通事故。该事故经河北高速交警黄骅大队处理，作出事故认定书，认定为刘荣治负事故主要责任，李广勇负事故的次要责任。
被告刘荣治驾驶的黑BR61**／黑BR6**挂号车的登记车主为兴盛合运输公司，刘荣治系该公司的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在中财保沈阳市南站支公司投有两份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，本院确认原告尚应获得的损失如下：
1、车损5325元；
2、所拉商品车的修复损失37292元；
3、商品车贬值损失69520元（因原告请求所运输的车辆是未投入使用的商品，在事故中造成损害后，虽经修复仍会造成贬值，且具体损失已经司法鉴定。被告中财保沈阳市南站支公司认为商品车的贬值损失不包括在理赔范围内，理据不足，本院不予采信。对原告的该项请求本院予以支持）；
4、商品车贬值损失鉴定费4500元；
本院认为：上述损失合计为116637元，均属保险责任赔偿项目，应由中财保沈阳市南站支公司在兴盛合运输公司的黑BR61**／黑BR6**挂号车所投交强险的财产项下赔付原告各项损失4000元，其余112637元，在第三者责任险的理赔范围和限额内依责按70%的比例，赔付原告各项损失78846元。被告中财保沈阳市南站支公司对原告的损失赔付后，被告兴盛合运输公司在本案中不再履行赔偿义务。被告刘荣治是兴盛合运输公司的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的黑BR61**／黑BR6**挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告盐城中海物流有限公司各项损失82846元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年七月十日
书记员 张 婧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更321号
罪犯马忠文，男，1969年1月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2012年10月25日以（2012）辽阳太刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，罚金二万五千元，于2012年11月9日交付执行。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金二万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6284号
原告：重庆磐石房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路131、137号，统一社会信用代码915001127935006298。
法定代表人：胡荣辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：王柄灏，男，生于1989年4月5日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）与被告王柄灏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王柄灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的购房款372540元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告磐石公司将第一项诉讼请求中的购房款372540元变更为298000元。事实和理由：被告王柄灏于2013年1月6日与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：PS0037）。合同约定被告购买原告开发建设的位于重庆市黔江区舟白新城机场路99号“磐石圣缇亚纳”小区X幢XXXX号房屋一套。该套房屋建筑面积106.44平方米，建面单价3500元/平方米，总成交价款为372540元，付款形式为按揭，即被告于签订合同当日向原告支付首期付款74540元，并承担相关税费（由原告代收），余款298000元由被告向重庆市住房公积金中心办理商品房按揭贷款，并经审核同意后将余款交付原告。合同签订后，被告支付了首付款74540元及其应当承担的税费。原告已就该房屋于2013年12月27日为被告办理了房地产权证书（302房地证2013字第0XXXX号）。被告王柄灏在办理住房公积金个人住房贷款时，因个人征信出现不良记录而导致未能审批。对此，原告多次通知被告按约定重新协商付款方式，被告起初以没有时间办理为由不予配合，至今没有支付尚欠购房款。基于此，双方签订的合同合法有效，各方当事人应切实履行，被告因个人原因导致不能发放贷款而拒绝支付房款的行为已损害原告的权益。
原告磐石公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照及被告身份证复印件；2.《商品房买卖合同》复印件；3.专用收据、重庆市契税缴税证明复印件；4.重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明复印件；5.302房地证2013字第0XXXX号房地产权证复印件；6.中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行出具的王柄灏贷款情况说明原件。
被告王柄灏未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告磐石公司于2013年1月6日与被告王柄灏签订合同编号为PS0037的《重庆市商品房买卖合同》及《磐石·圣缇亚纳商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买被告开发建设的重庆市黔江区“磐石·圣缇亚纳”小区X幢XXXX号、建筑面积为106.44平方米的商品房。《重庆市商品房买卖合同》第四条第一款约定涉案商品房为清水房，总成交金额为372540元；第五条第二款第三项约定乙方以按揭付款的方式付款。《补充协议》第二条第一款约定：“本合同房屋总价为人民币372540元整，乙方应于签订本合同的当日向甲方支付首期房款74540元整，并按相关法律法规的规定向政府相关部门缴纳所有相关税、费（由甲方代收），商品房总价款扣除乙方向甲方支付的房款后的余款298000元，由银行直接将总价款余款支付给甲方。乙方个人购房抵押贷款经银行审核同意后，由乙方与银行办理个人购房抵押贷款手续。”
合同签订当日，被告王柄灏向原告磐石公司支付首付款74540元。后被告王柄灏于2013年4月2日缴纳契税5588.1元。涉案商品房于2013年3月22日进行了合同登记备案。2013年12月27日，涉案商品房登记在被告王柄灏名下，房地产权证书号为302房地证2013字第0XXXX号。因被告王柄灏自身原因，其申请的公积金贷款未予发放，剩余购房款298000元被告王柄灏未支付给原告磐石公司。
本院认为，本案双方争议焦点为被告王柄灏是否应当支付剩余的购房款298000元。原、被告于2013年1月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告王柄灏购买原告磐石公司开发建设的商品房一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》后，涉案商品房于2013年3月22日进行了合同登记备案，并于2013年12月27日登记在被告王柄灏名下，原告磐石公司已按约履行了合同义务。被告王柄灏仅支付了首付款74540元，合同约定剩余购房款由被告王柄灏采取按揭贷款的方式支付。因被告王柄灏自身原因，其申请的公积金贷款未予发放。被告王柄灏作为购房者，支付购房款是其主要义务，在被告王柄灏申请的公积金贷款未发放的情形下，应与原告磐石公司协商剩余购房款的支付方式并将剩余购房款298000元支付给原告磐石公司。但被告王柄灏直至原告起诉之日仍未将剩余购房款支付给原告磐石公司。因此，原告磐石公司要求被告王柄灏支付剩余购房款298000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柄灏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磐石房地产开发有限公司购房款298000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费6888元，公告费560元，共计7448元，由被告王柄灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 张 妹
人民陪审员 谢守华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1114号
原告殷爱兰，居民。
被告康静珍，居民。
被告谭毓辉，居民。
被告谭路豫，居民。
原告殷爱兰与被告康静珍、谭毓辉、谭路豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、吴正华组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员吴京出庭担任记录。原告殷爱兰及被告谭路豫到庭参加诉讼，被告康静珍、谭毓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷爱兰诉称，被告康静珍与被告谭毓辉因开店资金周转困难于2014年3月17日向原告借款3.5万元，约定月息2分，并付息至2015年8月17日止，2016年2月24日，两被告向原告付息800元，2016年3月31日，两被告向原告付息1000元，此后未再付分文本息。被告谭路豫作为担保人，理应承担担保清偿责任。故请求法院依法判令被告康静珍、谭毓辉、谭路豫立即共同偿还原告殷爱兰借款本金3.5万元及相应利息3900元；本案诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼主张，原告殷爱兰向本院提交了借条一张，拟证明被告谭毓辉、康静珍于2014年3月17日在原告殷爱兰处借款3.5万元，约定利息2分，且谭路豫作担保，万建义作见证的事实。
被告谭路豫的质证意见是对上述证据无异议。
被告康静珍、谭毓辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭路豫辩称，原告所诉3.5万元借款属实，应找其父母康静珍、谭毓辉来偿还，但他们现在外出了，要其来承担的话，得赚了钱才能偿还。
被告康静珍、谭毓辉未到庭参加庭审质证。经审查，原告殷爱兰提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年3月17日，被告康静珍与被告谭毓辉因开店资金周转困难向原告殷爱兰借款现金人民币3.5万元，约定月息2分，并出具了主要内容为：“今借到殷爱兰姐姐现金人币叁万伍仟元正是实（35000.00）。月利息2分，谭毓辉2014年3月17日、康静珍；担保人：谭路豫，身份证××，证明人万建义”的借条一张。被告康静珍、谭毓辉按约定付息至2015年8月17日。经原告催讨，2016年2月24日，两被告向原告付息800元，2016年3月31日，两被告向原告付息1000元，此后未再付分文本息。2016年4月21日，原告殷爱兰诉至本院。
经庭审查明，被告康静珍、谭毓辉系夫妻关系，被告谭路豫系其女儿。
本院认为，被告康静珍、谭毓辉共同向原告殷爱兰借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告殷爱兰多次向被告康静珍、谭毓辉催讨，给予了被告康静珍、谭毓辉合理的还款期限，而被告康静珍、谭毓辉至今未还清，违背了诚实信用原则，构成违约。对于本案借款利息问题，因原告主张的月利率2%从2015年8月17日起至2016年4月21日止，符合相关法律规定，但其主张的利息3900元整，经计算，在核减已付的1800元后利息应为3893元，超出了7元，对超出部分，本院不予支持。被告谭路豫作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。综上，对原告殷爱兰请求判令被告康静珍、谭毓辉立即共同偿还借款本金3.5万元，利息3893元，本息合计38893元，并承担实欠本金自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的相应利息，被告谭路豫对此款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康静珍、谭毓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康静珍、谭毓辉在本判决生效后三日内共同偿还原告殷爱兰借款本金人民币35000元，利息3893元，本息合计38893元，并承担实欠本金自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的相应利息。被告谭路豫对此款项承担连带清偿责任，被告谭路豫在承担连带清偿责任后，有权向被告康静珍、谭毓辉追偿。
二、驳回原告殷爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告康静珍、谭毓辉、谭路豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一六年六月八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3305号
原告张可臣，男，1949年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张可臣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3305号原告张可臣，男，1949年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告张可臣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初2377号
原告赣州市南康区农村信用合作联社
法定代表人李斌，系该联社理事长
委托代理人吴华平，系龙华信用社客户经理
委托代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师
被告刘光艳，男，1968年8月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告幸爱英，女，1969年3月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告刘光艳、幸爱英金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区农村信用合作联社的委托代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告刘光艳、幸爱英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光艳以收购头发需要资金周转为由于2010年3月10日向原告借款10000元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定月利率为0.612%，到期日为2012年3月9日，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约发放了借款。借款到期后，被告未依约支付利息偿还本金。被告幸爱英系被告刘光艳妻子，该笔借款系夫妻共同债务，其应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还借款10000元并支付约定的利息；2、被告幸爱英对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费被告负担。
被告刘光艳、幸爱英未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告刘光艳以收购头发需要资金周转为由于2010年3月10日向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：月利率为0.612%，借款期限为2010年3月10日至2012年3月9日，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告于2010年3月10日依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告没有偿还本金，利息付至2012年3月9日。
另查明：被告幸爱英系被告刘光艳妻子。
以上事实有农户小额信用借款合同、农户小额信用借款凭证、贷款催收通知书、被告的身份证和结婚证复印件、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘光艳向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款10000元有农户小额信用借款合同、农户小额信用借款凭证为据，应予确认。根据双方签订的农户小额信用借款合同，约定逾期的月利率为借款期间月利率0.612%的150%，则为月利率0.918%。为此，原告赣州市南康区农村信用合作联社要求被告刘光艳偿还借款10000元并支付月利率0.918%的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告幸爱英系被告刘光艳妻子，上述借款应属夫妻共同债务，原告要求其承担连带偿还责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘光艳、幸爱英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光艳在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并自2012年3月10日起按月利率0.918%计付利息至还清本息之日止，息随本清；
二、被告幸爱英对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光艳、幸爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王福娇
二〇一七年七月五日
代理书记员 赵来宝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初527号
原告：东至县祥慧毛田砂石厂，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇毛田村沈村组。
负责人：查慧娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：夏义柱，男，1970年3月日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告东至县祥慧毛田砂石厂与被告夏义柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告东至县祥慧毛田砂石厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥慧毛田砂石厂撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 余静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初151号
原告：赵臣，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
被告：拜泉县共建粮库，住所地拜泉县新生乡。
法定代表人：董占英，该粮库主任。
委托诉讼代理人：潘洪海，男，1963年2月7日出生，汉族，长春粮库主任，住拜泉县拜泉镇。
原告赵臣与被告拜泉县共建粮库（以下简称“共建粮库”）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣及被告共建粮库的委托诉讼代理人潘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣向本院提出诉讼请求：判令被告共建粮库给付工程款846596.00元及自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算逾期利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我在2015年为被告共建粮库施工建设简易储粮罩棚，因被告共建粮库建设简易储粮罩棚需要资金，由我垫付资金1380000.00元，该工程经竣工结算工程造价为2083548.82元，被告共建粮库后期给付垫付资金及工程款共计2960000.00元，尚欠工程款为846596.00元，约定在2016年12月末归还剩余款项，逾期未归还按照月利率1.5%计算利息。
被告共建粮库辩称：该工程还有护坡没有完工，工程完工之后，我方将会给付剩余工程款，逾期利息从2017年1月1日起按照月利率1.5%给付。对工程款数额有异议，账面体现的工程款数额是280000.00元，再加上增项工程款343047.18元，工程款数额应该是620000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告共建粮库因建设简易储粮罩棚资金不足，被告共建粮库与原告赵臣于2015年12月28日签订垫付资金合同，约定由原告赵臣垫付资金1380000.00元，垫付资金在2016年12月份归还，逾期未归还按月息1.5%计算利息。原告赵臣垫付资金后进行施工建设，被告共建粮库与原告赵臣于2016年12月28日签订合同，约定储粮罩棚增项工程施工费用为343047.18元，2016年12月末由被告共建粮库拨付所有工程款，逾期未归还按月息1.5%计算利息。该工程经竣工结算工程造价为2083548.82元，另有工程增项工程款343047.18元，被告共建粮库已陆续给付原告赵臣工程款2960000.00元，尚欠原告赵臣工程款846596.00元。
本院认为，原告赵臣对被告共建粮库的简易储粮罩棚工程进行施工建设，该工程经核算后，被告共建粮库理应履行给付剩余工程款项的义务，但被告共建粮库未能按约履行给付义务，已经构成违约，原告赵臣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告共建粮库虽对剩余工程款数额有异议，但未能提供充分的反驳证据予以证实，本院对此不予支持。被告共建粮库提出护坡工程尚未完工的问题，原告赵臣应继续履行合同，将护坡工程尽快建设完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告拜泉县共建粮库于本判决生效后十日内给付原告赵臣工程款846596.00元；
二、被告拜泉县共建粮库于本判决生效后十日内给付原告赵臣逾期利息，以846596.00元为基数，自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184.00元由被告拜泉县共建粮库负担11489.00元，原告赵臣负担2695.00元。保全费5000.00元由被告拜泉县共建粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 王延芳
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王书坛
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终25号
上诉人（原审被告）：吴其俊，男，汉族，住广东省龙川县。
上诉人（原审原告）：怀化铁路工程总公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人：曹建军，该公司总经理。
委托代理人：周成华，湖南鹤州律师事务所律师。
上诉人吴其俊、怀化铁路工程总公司（下称怀铁公司）不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初120号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴其俊上诉称：原审裁定错误，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、根据《民事诉讼法》等有关法律规定，及第三十三条“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷是不动产租赁合同纠纷，且租赁房屋及土地等不动产在广州市白云区，适用专属法院管辖的有关规定，应由广州市白云区人民法院审理。二、上诉人与怀铁公司在合同中约定的管辖条款为无效条款，本案是土地及房屋租赁纠纷，属不动产纠纷，适用不动产所在地法院专属管辖范围，不适用约定管辖，故广州铁路运输第一法院认定该管辖条款有效明显错误，据此请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
上诉人怀铁公司上诉称：原审裁定适用法律错误，理由如下：一、根据《民事诉讼法》第三十三条“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的租赁房屋及土地等不动产位于广州市白云区，且双方当事人签署的《江村房屋租赁合同》、《江村场地租赁合同》约定的位于广州市白云区广北车辆段家属房旁的租赁物系铁路附属设施，由于广铁集团公司重大政策调整，需要扩建广北车辆段，并且已经成立了扩建施工的指挥部，故本案租赁合同纠纷与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案应由原审法院管辖；二、怀化铁路运输法院对本案没有管辖权，虽然双方在合同中约定发生争议，向怀化铁路运输法院起诉，且合同是在新民诉法出台前签订的，但民诉法修改后，该约定违背了专属管辖的规定导致无效。三、由铁路运输法院管辖符合当事人的合意。据此请求撤销原审裁定，依法裁定本案由广州铁路运输第一法院管辖。
本院经审查认为，本案中当事人双方租赁的房地产，其权属属于广州铁路集团羊城铁路总公司，用途为交通运输用地，属于铁路运输企业的财产，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、第（十一）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷、对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，在本案中涉案标的物属于铁路运输企业，因铁路运输设施的扩建项目也在原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权，上诉人怀铁公司关于其与上诉人吴其俊之间的租赁合同纠纷与铁路及其附属设施的建设施工有关，以及争议的不动产所在地在原审法院的管辖范围内的上诉主张，理由成立，本院对此予以支持。上诉人吴其俊请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以怀铁公司与吴其俊签订的《江村房屋租赁合同》与《江村场地租赁合同》中约定为由裁定移送怀化铁路运输法院管辖不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初120号民事裁定。
二、本案由广州铁路运输第一法院继续管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初201号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吕天伟，男，1975年6月10日出生，住吉林市龙潭区。
原告夏靖与被告吕天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告吕天伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10541.33元；2、依法判令被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年1月30日起，以剩余本金10541.33元为基数，按年利率24%暂计算至2016年3月31日的金额为：2952.73元）；3、依法判令被告支付律师费1000元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37948.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2430.83元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2015年1月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吕天伟未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，关于夏靖提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年11月28日，夏靖与吕天伟签订借款协议，载明：借款人吕天伟（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币37948.8元，月偿还数额：人民币2430.83元，还款分期月数18个月，还款日：每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年12月30日至2015年5月30日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方上述专用账户中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。违约条款：若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日，吕天伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定吕天伟分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费4053.89元、审核费635.9元，服务费3259.01元。吕天伟授权夏靖在向吕天伟提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖向吕天伟账户汇款人民币3万元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人吕天伟支付咨询费4053.89元、审核费635.9元，服务费3259.01元。吕天伟未按合同约定履行还款义务，至2015年1月30日，尚欠借款本金10541.33元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费1000元。
本院认为，夏靖与吕天伟签订的借款协议、吕天伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司及信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，吕天伟未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为37948.8元，夏靖实际向吕天伟汇款3万元，信用咨询及管理服务协议约定吕天伟授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费4053.89元、审核费635.9元，服务费3259.01元从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。综上，应认定借款本金为37948.8元，吕天伟已经偿还部分借款，尚欠借款本金应认定为10541.33元。夏靖要求吕天伟按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。夏靖要求吕天伟承担律师费没有合同依据，本院不予支持。综上，夏靖合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天伟于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金10541.33元；
二、被告吕天伟自2015年1月30日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金10541.33元的利息、逾期违约金和罚息，与第一项同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告吕天伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费402元（其中案件受理费162元、公告费240元）由被告吕天伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年二月八日
代理书记员 孙翀文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1528号
原告苏晓瑜，女，汉族，1979年11月10日出生，住山西省朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村1区**号。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。
法定代表人郭金梁，职务董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告苏晓瑜与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏晓瑜、被告委托代理人刘然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓瑜诉称，原告通过被告公司销售经理王飞介绍并了解后，于2012年5月21日与被告签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》，合作经营“冬虫夏草高端温室大棚”。合同约定被告提供土地、“冬虫夏草”菌种，负责技术、回收及销售。原告提供建设生产资金29万元，双方共同经营，共享利润。冬虫夏草收成后，全部由被告收购，收购价格五年不变，被告每年9月30日前向原告返利4万元，每年9月30日开始投入菌种种植，次年9月30日结算支付，未按时返利的应向原告承担违约责任。原告在2012年5月21日将大棚的种植管理委托给了被告，被告一直未给原告返利。原告与被告销售经理及原法定代表人刘萍洋多次协商未果，现特诉至法院，请求判令被告给付原告四年返利共计16万元，承担诉讼交通费3000元及本案诉讼费用。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司辩称，合同中关于返利约定是保底条款，没有种植经营是因为原告没有缴纳相关费用，合同是我们双方签订的。我不承担返利，交通费与本案无关。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》，约定甲方提供土地和“冬虫夏草”菌种，负责技术和销售，乙方提供建设资金，双方共同经营、共享利润；甲方向乙方提供C区3号温室大棚，总面积332平米；乙方提供29万元生产设施资金；合作期限40年；乙方于2012年5月21日支付29万元；甲方在2012年9月30日向乙方交付使用；种植冬虫夏草收成后，全部由甲方收购，甲方保证乙方从种植虫草开始，年返利4万元，每年的9月30日投入菌种种植，次年9月30日给乙方结算返利；一方违约，另一方有权要求纠正或补救，对违约不采取纠正或补救的，可采取拒交产品或拒付购款，要求对方承担赔偿，终止合同履行等措施，并追究违约责任。
原告于2012年5月21日向被告支付了29万元建设资金。后被告未按照合同约定履行菌种种植义务，亦未能按照合同约定条款向原告返利。
上述事实，有《合作种植“冬虫夏草”合同书》、收据、交通费票据及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原、被告签订的合同书，是双方真实意思表示，均应依约恪守履行。但合同书中第十二条约定违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法利益，因此应当确认无效，原告要求被告按此条款给付返利16万元的诉求，本院不予支持，但按照公平原则，被告应按照银行同期贷款利率承担290000元资金占用期间的利息。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费3000元之证据不足，本院酌定原告交通费为1000元。另外，对于案件受理费3560元，本院根据案件具体情况并结合公平原则，决定由被告负担。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苏晓瑜290000元资金的利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年5月21日起至本判决指定给付期届满之日止）；
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏晓瑜支付交通费1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 娄 艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵孟希
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初456号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初456号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某(自报)，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人曹某、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日下午，被害人颜某某因债务纠纷将被告人曹某的朋友邓涛捅伤。当日17时许，曹某等人将颜某某带至上海市嘉定区嘉唐公路、曹新公路路口东南侧一闲置门面房内要求颜某某还债。期间，曹某对颜某某拳打脚踢，致颜中度失血性休克，经鉴定构成重伤；右侧血气胸(右肺萎陷约67%)、T7椎体左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。
公安机关接报后经侦查，确定被告人曹某有重大作案嫌疑，于2016年10月19日将其抓获。曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，曹某已赔偿被害人颜某某经济损失，得到对方谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述，证人江某某、钱某某、陈某某、余某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、手印鉴定书、工作情况及照片，相关病例及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及释放证明，和解协议及收条，曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于曹某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于曹某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初887号
原告:孙学兵，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:安徽兴博建筑安装工程工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡昌伟。
被告：胡家洋，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙学兵与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安）、被告胡家洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙学兵、被告胡家洋到庭参加诉讼�被告兴博建安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告孙学兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还农民工工资8000元；二、判令被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：被告出具承诺书，承诺欠款9万元在2015年12月30日付清，但该款尚欠8000元。
被告胡家洋辩称：公司是从他人处购买；欠款金额属实；原告应当提供合同、发票票根、农民工工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：
孙学兵向本院提供承诺书一份，内容为“今欠孙学兵共玖万元，其中肆万贰仟元于12月14日支付，肆万�仟元于12月30日前支付，该欠款为农民工工资”。承诺书落款日期“2015.12.9”。兴博建安在承诺人栏盖章、胡家洋签字。
胡家洋对盖章、签字无异议。
孙学兵认可承诺书所指业务是和兴博建安建立。认可兴博建安已付款82000元。
本院认为：1、根据承诺书内容分析，承诺书应当是双方对账结算后的结果，承诺书所载款项，承诺人应当给付。2、承诺书仅列明付款金额和期限，未将孙学兵应履行“提交合同”等义务列为付款条件，被告的相关辩解意见，本院不予采纳。3、孙学兵认可是和兴博建安建立的业务关系，胡家洋在承诺书承诺人栏兴博建安盖章处签名，应是代表兴博建安履行职务的行为，孙学兵向胡家洋主张欠款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽兴博建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付孙学兵8000元。
二、驳回孙学兵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安徽兴博建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年四月六日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3675号
原告赵文祖，男，汉族，1964年月12月10日生，住榆次区。
被告付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。
被告纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住榆次区，与付晋中系夫妻关系。
原告赵文祖与被告付晋中、纪青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵文祖于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已经达成还款协议，现原告向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文祖撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费4020元共计9120元，由原告赵文祖负担。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王一力
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保750号
申请人:赵兴德，男，汉族，1981年1月16日出生，住德州市。
被申请人：吕荣新，男，汉族，1960年4月22日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人赵兴德与被申请人吕荣新民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保84号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人吕荣新的银行存款或其等额财产60000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7759号
原告：陈晓玲，女，1954年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫景银，女，1947年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈晓玲与被告闫景银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9391号
罪犯王连琴，女，1987年9月14日出生，汉族，四川省青川县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙台刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定王连琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20万元（原已交10万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月3日以（2015）赣监刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王连琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王连琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连琴减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2036年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1665号
原告：孟超强，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：杨富亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王淑娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孟超强与被告杨富亮、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟超强的委托诉讼代理人王子真到庭参加诉讼，被告杨富亮、王淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟超强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金200000元；2.判令二被告支付从2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告杨富亮向原告借款200000元，但经多次催要，被告未予偿还。该笔债务发生二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王淑娟应承担共同偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告杨富亮于2014年2月22日出具的借条一张；2.原告的中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2014年1月16日、1月18日分三次向被告杨富亮账户转账共计200000元整；3.二被告的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明该笔债务发生二被告婚姻关系存续期间。
杨富亮、王淑娟未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨富亮系朋友关系，被告杨富亮以资金周转为由，向原告借款200000元。2014年1月16日、1月18日，原告通过手机银行转账的方式从原告本人的中国民生银行账户向被告杨富亮的中国民生银行账户三次分别转款100000元、30000元和70000元，共计200000元。后经原告催要，被告已还款140000元，尚欠60000元未还。
另查明，二被告于2002年11月29日登记结婚，于2014年8月25日因结婚证遗失而补办结婚证。
本院认为，原告的证据能够证原告与被告杨富亮之间的债权债务关系客观存在，被告杨富亮依法应当承担清偿债务责任。原告自认被告已偿还140000元，属于己不利的事实，不违反法律规定，本院予以确认。故被告杨富亮还应偿还借款60000元。关于原告对利息部分的主张，本院依法支持从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。该笔债务发生在二被告杨富亮和王淑娟夫妻关系存续期间，被告王淑娟没有证据证明原告与被告杨富亮明确约定此债务属被告杨富亮个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告杨富亮应以个人财产来清偿债务，被告王淑娟不应清偿。所以，被告杨富亮欠原告的债务属夫妻共同债务，被告王淑娟依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富亮、王淑娟于本判决生效后十日内偿还给原告孟超强借款本金60000元；
二、被告杨富亮、王淑娟于本判决生效后十日内向原告孟超强支付从2017年3月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（本金为60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告杨富亮、王淑娟负担1746元，原告孟超强负担4074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫君丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4722号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和办事处原白埠镇驻地。
代表人孙传平，行长。
委托代理人唐召峰，系该行职工。
被告梁金国，男，1971年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告杨秀美，女，1975年10月16日生，汉族，农村居民，住住平度市。
被告吴明文，男，1962年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吴明斋，男，1970年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称白埠支行）与被告梁金国、杨秀美、吴明文、吴明斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白埠支行的委托代理人唐召峰到庭参加诉讼。被告梁金国、杨秀美、吴明文、吴明斋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白埠支行诉称，2014年3月20日，被告梁金国以购买农资缺少资金为由，与原告签订《个人借款合同》。被告吴明文、吴明斋自愿为其提供连带责任担保，与原告签订《最高额保证合同》。合同约定借款期限为2014年3月13日至2017年3月10日，采用可循环方式。被告梁金国于2014年3月13日从原告处借款100000元，月息9‰，于2015年3月5日到期。2014年12月2日，被告偿还借款本金30000元，欠原告借款本金69930.09元。被告梁金国于2015年1月5日又借款30000元，于2015年6月30日到期，欠原告本金29647.28元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告梁金国及其子杨秀美无正当理由，拒不偿还借款。被告吴明斋、吴明文应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益免受损害，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告梁金国、杨秀美立即偿还原告借款本金99577.37元及利息12986.33元（至2016年3月20日）以及至贷款还清之日的利息，判令被告吴明文、吴明斋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告负担。
被告梁金国、杨秀美、吴明文、吴明斋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月10日，被告梁金国及妻子杨秀美向原告申请借款。2014年3月13日，被告梁金国与原告签订《个人借款合同》，约定被告梁金国向原告借款100000元，借款期限为2014年3月13日至2017年3月10日，采用可循环方式，固定利率。还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告吴明文、吴明斋与原告签订《最高额保证合同》，为梁金国贷款提供连带责任保证，约定担保范围、保证期间。同日，被告梁金国从原告处支取借款100000元，于2015年3月5日到期。2014年12月2日，被告梁金国被告偿还借款本金30000元，后又于2015年1月5日借款30000元，于2015年6月30日到期。至2016年3月20日，共欠原告本金99577.37元及利息12986.33元未还。
上述事实，有原告提交的个人评级授信申请审批表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、平度市崔家集镇西屋子村民委员会证明以及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告梁金国向原告借款，并由被告吴明文、吴明斋提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后被告梁金国未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产生活经营，属夫妻共同债务，原告要求被告梁金国、杨秀美偿还剩余借款本金99577.37元并按照借款合同及借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明文、吴明斋为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告梁金国、杨秀美、吴明文、吴明斋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁金国、杨秀美于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金人民币99577.37元及利息（按借款合同及借据约定计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴明文、吴明斋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，公告费600元，合计3151元，由被告梁金国、杨秀美、吴明文、吴明斋负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月九日
书 记 员 李晓薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
被执行人沈宝玉，男，汉，1965年8月04日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉沈宝玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈宝玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执896号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6618号
原告：张霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张霞与被告南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费271元，减半收取计136元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年二月四日
书 记 员 汪 希
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）旬民初字第233-2号
反诉原告唐国真，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
反诉被告张良益，男，1963年9月13日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告张良益与被告唐国真合同纠纷一案，本院于2007年2月1日立案。2007年3月12日，被告唐国真对原告张良益提出反诉。2016年5月19日，反诉原告唐国真向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张良益申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告唐国真撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由反诉原告唐国真负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 计 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6731号
原告：杨敏冬，男，1982年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：王小女，女，1985年12月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县，
本院在审理原告杨敏冬诉被告王小女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敏冬于2017年12月6日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏冬撤回起诉。
本案案件受理费168.60元由原告杨敏冬承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十二月七日
书记员 龙焰桦
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初861号
被告人
基本情况
被告人于某某，男，1959年9月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市丰城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）789号起诉书指控，2017年1月1日19时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人于某某负事故主要责任。经检测，于某某血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月八日
书记员 徐心悦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初251号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李玉梅，女，1972年12月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年4月24日被五华县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人李玉梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日20时许，被告人李玉梅在五华县水寨镇华侨直街201号37°服装店内看衣服时，发现店主周某的一部玫瑰金苹果6S手机放在店内桌面上，被告人李玉梅便乘机将手机盗走。经五华县价格认证中心认定：涉案的玫瑰金苹果6S手机价值人民币2988元。案发后，赃物已追回发还给受害人，并得到受害人的谅解。应当以盗窃罪追究被告人李玉梅的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、发还物品清单，调取证据清单，手机微信转账截图，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李玉梅能如实供述自己的罪行，属坦白，且得到了受害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张拥锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00075号
原告叶彬，女，1987年1月27日出生，汉族，系代理商。
原告常乐群，男，1952年8月20日出生，满族，系农民。
原告常某甲。
法定代理人王瑛，女，1978年10月29日出生，汉族，无职业。
原告常某乙。
法定代理人叶彬，女，1987年1月27日出生，汉族，系代理商。
被告徐辉，男，1974年11月18日出生，汉族，系农民。
原告叶彬、常乐群、常某甲、常某乙与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彬、常乐群、原告常某甲法定代理人王瑛、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彬、常乐群、常某甲、常某乙诉称，要求被告给付饲料款人民115000元、利息19000元（计算至起诉时止）。
被告徐辉辩称，欠饲料款属实，但是常春龙生前在我鱼塘拉了三次鱼，总共价值93174.10元，利息算到现在不合理。另外，常春龙从我手借了160000元，其中有10000元是从银行卡转账给他的，另外150000是拿的现金。
经审理查明，被告徐辉于2012年从常春龙处购买鱼饲料，合计欠款115000元，并于2012年12月1日出具了欠据，约定2013年5月1日前付清欠款，欠款期间利息按月息一分二厘计算，如到期未还拉鱼顶账。被告徐辉到期未偿还欠款，原告诉至我院要求被告偿还欠款及利息。
另查明，常春龙于2013年8月31日死亡。原告叶彬系常春龙妻子，原告常某甲系常春龙长子，原告常某乙系常春龙长女。原告常乐群系常春龙父亲。王素坤系常春龙母亲（1997年8月死亡）。
上述事实，有原、被告陈述，欠据、结婚证、离婚证、户口本、身份证、死亡医学证明书、介绍信二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐辉出具的欠据真实有效，其应当按照约定偿还所欠鱼饲料款人民币115000元及2013年5月至原告起诉时的利息人民币16560元（115000元×12个月×1.2%）。对于被告徐辉提出常春龙生前欠其鱼款93174.10元，并分二次分别向其借款10000元、150000元，应该用鱼款及借款10000元顶账，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐辉给付原告叶彬、常乐群、常某甲、常某乙饲料款及利息人民币131560元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年八月十九日
书记员 李海霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2044号
原告王建远，男，1949年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王强，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王建远诉被告王强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建远负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 斐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6694号
上诉人（原审原告）桑甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上诉人（原审被告）侯某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人桑甲、侯某某因抚养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案。上诉人桑甲及其委托代理人潘蕾敏，上诉人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月，桑甲、侯某某通过“世纪佳缘”网站相识，并于2014年12月起至2015年1月期间发生过数次性关系。2015年8月31日，桑甲生育桑某乙，出生医学证明父亲一栏空白。桑某乙自出生后随桑甲共同生活，侯某某未支付过桑某乙任何费用。2016年4月15日，桑甲诉至法院，要求：1、桑甲、侯某某所生之子桑某乙随桑甲共同生活；2、侯某某自2015年9月1日起按月支付桑某乙抚养费人民币（以下币种相同）2,480元，至桑某乙18周岁时止；3、侯某某承担桑某乙住院医疗费4,241.92元的一半，即2,120.96元。2016年4月26日，根据桑甲申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对侯某某与桑某乙之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。2016年5月5日，该鉴定中心出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持侯某某为桑某乙的生物学父亲。侯某某为此垫付司法鉴定费3,200元。桑甲、侯某某对该鉴定意见均无异议。原审另查明，2015年9月3日起至2015年9月8日止，桑某乙因患新生儿高胆红素血症、新生儿脓疱疮疾病至湖北省潜江市妇幼保健院住院治疗，为此产生住院期间的医疗费4,241.92元。原审再查明，根据从上海市社会保险事业管理中心闵行分中心所调取的桑甲、侯某某的社保费缴费清单，桑甲用工单位为天津A有限公司上海XX分公司，自2014年4月起至2014年8月止缴费基数为3,022元，之后无缴费记录；侯某某用工单位为上海B有限公司，自2013年4月起至2014年2月止的缴费基数为3,300元，之后无缴费记录。原审诉讼中，侯某某称，其名下有沪MXXX**别克轿车1辆，侯某某与母亲共有上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室产权房1套。原审认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方所生育的非婚生子女的抚养事宜，应当参照婚生子女在父母离婚后随哪方生活的法律规定处理，即从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，经过司法鉴定，桑某乙系桑甲、侯某某的非婚生子女，诉讼中，桑甲、侯某某亦确认桑某乙随桑甲共同生活，此约定与法不悖，原审法院予以准许。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。婚姻法所指的抚养费包括医疗费、教育费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，不包括重大疾病治疗费用；教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，不包括课外补习、兴趣班所产生的教育费用；生活费是指日常生活中吃、穿、住、行的生活性开支。抚养费的标准一般为有固定收入的，不直接抚养子女的父或母月总收入的20%-30%，负担两名以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的50%，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。本案中，根据社保费缴费记录，自2015年9月起至今，桑甲、侯某某均无缴费记录。诉讼中，侯某某明确表示目前无稳定工作收入，但其名下有不动产。综上，原审法院根据桑某乙的实际生活所需，结合侯某某的财产状况，酌定桑某乙合理的抚养费标准为800元/月。此外，桑某乙出生时因患新生儿高胆红素血症、新生儿脓疱疮病症住院治疗所产生的医疗费4,241.92元，并不属于抚养费中所指的一般疾病的门急诊费用，故桑甲、侯某某应各半负担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，于二○一六年五月十八日作出判决：一、桑甲与侯某某所生之子桑某乙自2016年5月18日起随桑甲共同生活；二、侯某某于判决生效之日起10日内按800元/月标准支付桑某乙自2015年9月起至2016年4月止的抚养费计6,400元；三、侯某某自2016年5月起按月支付桑某乙抚养费800元，至桑某乙18周岁时止；四、侯某某于判决生效之日起10日内支付桑某乙住院医疗费2,120.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），司法鉴定费3,200元，合计3,240元，由侯某某负担。判决后，桑甲、侯某某均不服，上诉于本院。桑甲上诉称：桑某乙每月实际需要四千余元，还不包括以后就学就医的费用，原审判决的每月800元不能满足其生活、教育等需要。根据侯某某曾自述的年收入和股票账户之情况，桑甲认为侯某某有能力支付桑某乙每月2,000元的抚养费。故上诉要求撤销原判第二、第三项，改判侯某某按2,000元/月标准支付桑某乙自2015年9月起至2016年4月止的抚养费计16,000元；侯某某自2016年5月起按月支付桑某乙抚养费2,000元，至桑某乙18周岁时止。上诉人侯某某不同意桑甲的上诉请求，同时上诉称：侯某某与桑甲并没有以生育为目的交往，桑甲生育桑某乙系其单方面行为，其不顾侯某某的劝阻强行选择非婚生育，应由其自行承担全部的抚养责任。故要求二审法院撤销原判第二项、第三项、第四项，改判桑某乙从出生之日起所有的抚养费、医疗费、教育费全部由桑甲承担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于侯某某是否应对桑某乙承担抚养责任；如需承担抚养责任，抚养费标准应如何确定。对此本院认为，在原审审理中经司法鉴定，确认侯某某系桑某乙的生物学父亲，桑甲、侯某某皆认可桑某乙由桑甲抚养，因此，侯某某应当承担桑某乙的抚养费。侯某某所称桑甲应自行承担全部抚养责任的上诉理由，本院不予采纳。至于抚养费标准如何确定的问题，桑甲上诉中虽对侯某某的收入情况提出质疑，但其在一二审审理中始终不能提供相关的证据予以证明。原审法院根据侯某某的财产状况、本地实际生活水平，结合桑某乙的实际生活需要，酌定桑某乙的抚养费标准为每月800元，该标准应属合理。桑甲认为抚养费过低的上诉观点，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。桑甲、侯某某的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人桑甲负担40元，上诉人侯某某负担40元。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1416号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人熊进顺（温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂业主），男，1975年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕304号行政处罚决定确定的被执行人熊进顺履行停止生产一案，本院于同月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕304号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人熊进顺停止生产，并于同年12月28日送达。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人熊进顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕304号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9340号
上诉人（原审原告）：杨绪国，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：技优精密模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区。
法定代表人：孔宪玲，该公司总经理。
委托代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
上诉人杨绪国因与被上诉人技优精密模具（东莞）有限公司（以下简称技优公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：驳回杨绪国的全部诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由杨绪国承担（已申请免交）。
杨绪国不服原审判决，向本院提起上诉，杨绪国的上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判；2.判决技优公司依法支付杨绪国违法解除劳动合同的经济赔偿金86000元（杨绪国月平均工资4300元，于2005年10月21日进厂，2015年9月22日被违法解雇，应以20个月工资标准计算经济赔偿金，合计86000元）；3.判决技优公司依法支付杨绪国2014年度奖金3500元；4.本案的诉讼费用由技优公司承担。事实与理由：一、技优公司在原审中主张杨绪国于2015年9月8日利用公司资源做私活，提交公司单方面在后续过程中制造的证据，杨绪国认为技优公司可以随时随意召开相关会议或制定相关公司管理规章制度，其他内部员工迫于职务关系只能是作出对杨绪国不利的表示，因此该证据不具有说服力，不能作为定案的事实依据。二、杨绪国本无盗窃行为，即使技优公司移交公安机关报警处理后也没有任何证据能证明，技优公司在无任何依据的前提下怀疑杨绪国盗窃并张贴对技优公司具有人身侮辱性的公告，杨绪国有充分正当的理由维护自己的合法权益，且技优公司对杨绪国已进行处罚。三、杨绪国在技优公司工作10年，没有签署关于技优公司的规章制度，不清楚公司具体的规章制度，技优公司的厂规亦没有经过民主制定、合法公示，原审法院在此情况下，主观判定杨绪国违反基本劳动纪律及职业道德，没有法律依据；四、技优公司虽在原审中提交证人证言，但证人没有出庭作证。
技优公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕杨绪国的上诉，本案的争议焦点为：一、技优公司是否应向杨绪国支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、技优公司是否应向杨绪国支付2014年度奖金。
焦点一。关于杨绪国于2015年9月8日安排蒋杰安、刘亚杰加工没有图纸的工件的事实，杨绪国主张系安排下属进行练习，没有相关证据加以证明；技优公司主张杨绪国系利用公司资源私自接单，理由是事发后，杨绪国称进行练习的工件系其从报废材料中取出，但技优公司曾让蒋杰安、杨绪国去找加工好的工件及剩余的废料均没有找到，且杨绪国亦未能说明废料是从哪里找到。本院认为，根据双方的陈述，杨绪国主张安排下属进行练习的可信性不高：其一，若杨绪国安排下属进行练习，其应向技优公司出示练习的工件；其二，杨绪国可以向技优公司申请使用原料，无需使用捡回的报废的材料，且杨绪国未能明确说出废料的来源。因此，原审法院认定杨绪国私自接单，并安排下属为其进行加工并无不妥。其次，关于杨绪国于2015年9月14日撕毁技优公司张贴通告的事实，杨绪国认为技优公司怀疑其盗窃并张贴具有人身侮辱性的公告，杨绪国为了维护自身的权益将其撕毁。本院认为，技优公司的确因怀疑杨绪国涉嫌盗窃原料用于接私活于2015年9月9日进行报警，因此，技优公司在等待公安局调查结果的过程中张贴公告，对杨绪国的工作范围进行限制并无不妥，该通告内容合理合法，杨绪国在此情形下将通告进行撕毁，存在违反劳动纪律的行为。结合双方确认杨绪国于2015年8月迟到8次的事实，原审法院认定杨绪国构成严重违反纪律并无不妥，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的有关规定，技优公司解除与杨绪国之间的劳动合同，无需向杨绪国支付解除劳动合同的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
焦点二。杨绪国主张公司每年都会发放年终奖，但没有提交证据证明技优公司每年均向员工发放年终奖的依据，本院不予支持。
综上所述，杨绪国的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨绪国负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁艳君
施淑女