wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4361号
原告：钟某，男，1999年5月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街永富胜五金塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本官员东村。个体工商户营业执照注册号440683600076761。
经营者：陆练强，该厂总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告钟某诉被告佛山市三水区西南街永富胜五金塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人徐秋文、被告佛山市三水区西南街永富胜五金塑料厂的委托诉讼代理人龙国华到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告佛山市三水区西南街永富胜五金塑料厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：钟某以佛山市三水区西南街永富胜五金塑料厂为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决申请人与被申请人之间从2016年2月至今存在劳动关系。三水区仲裁委于2016年10月24日作出三劳人仲案非终字[2016]973号仲裁裁决书，裁决驳回申请人钟某的仲裁请求。
原告钟某的诉讼请求：1、判令确认原、被告之间从2016年2月19日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
针对双方当事人争议事项，原告提供的证据如下：
1.原告身份证（复印件）、被告企业登记信息（打印件）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.报警回执、手术知情同意书、入院记录、出院记录、首次护理记录单、医嘱单、麻醉同意书、检查报告单一组，拟证明原告于2016年3月16日在工作时受伤，被被告送往佛山市三水区金本民信医院接受治疗。原告曾于2016年6月19日到被告处要求被告赔偿，双方因赔偿事宜产生纠纷而报警；
3.视频光盘及文字说明一组和陆宗胜身份证、陆宗胜参保记录（照片打印件）、被告工厂手绘平面图一组，拟证明被告员工陆宗胜在视频中确认原告为被告员工，且陆宗胜在原告的手术执行通知书中签名，证据可以相互印证。
被告在诉讼中没有提供证据。
经原告申请，本院从佛山市三水区金本民信医院调取入院登记资料和缴费信息表各一份。
综合审查原、被告提供的证据和本院调取的证据，结合双方当事人的陈述，本院再确认以下事实：
被告登记成立于2008年5月27日，经营范围为五金、塑料制品加工、产销。原告于2016年3月16日受伤，由一名为“陆宗胜”的人在《手术知情同意书》上“家属（朋友）签名”一栏签名，其自述与原告之间是同事关系。原告住院期间费用支付人系“陆练强”。2016年6月19日，钟某到被告工厂，双方因赔偿事宜发生争执，原告向佛山市公安局三水分局西南派出所金本社区民警中队报警。
对双方争议事项，本院认定如下：
本案中双方当事人的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告钟某是年满18周岁不满60周岁有行为能力的自然人，被告依法登记成立，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供了因受伤而在佛山市三水区金本民信医院住院治疗的相关证据，以及申请本院调取了其在佛山市三水区金本民信医院治疗期间的入院及缴费信息。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，能反映原告受伤后被告工厂工作人员将其送至医院并为其缴费的事实。在此情况下，被告否认其与钟某之间存在劳动关系，应当提供反证，而被告未能提供充分有效的相反证据予以反驳。因此，本院确认原告的主张，认定原告与被告之间存在劳动关系。关于原告的工作年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告应对原告的入职时间和工作年限承担举证责任，但被告在诉讼中因否认双方存在劳动关系而没有提供证据证明钟某的入职时间和工作年限，因此，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告所主张的入职时间和工作年限予以采纳，确认双方于2016年2月19日至今存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认原告钟某与被告佛山市三水区西南街永富胜五金塑料厂于2016年2月19日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 蔡小萍
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初506号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某，男，湖南省沅江市人，身份证号码×××1114，汉族，初中文化，在业，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日1时许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌摩托车（发动机号8L40000200），行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒前路段时被公安人员抓获。经鉴定，徐某血液中的酒精含量为164.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：本案中，被告人徐某因未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车，被佛山市公安局高明分局交通警察局大队处以行政拘留十二日（从2016年9月14日至2016年9月26日止）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人徐某的供述和辩解，酒精呼气测试结果及提取血液照片，当事人户籍、驾驶证、车辆查询等资料，鉴定意见，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐某因未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车已被处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈红红
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0183刑初159号
被告人安之钰交通肇事一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0183刑初159号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第3页第11行、第4页第2行：“2200”，现更正为：“22000”。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 杨辛鸽
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张建东
书 记 员 张盟莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1285号
原告：胡林娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张顺，男，1979年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告胡林娜与被告张顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林娜撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 洪宇光
二〇一八年八月六日
书记员 刘建梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2583号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。
被告：魏爱国，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：魏爱学，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏爱国、魏爱学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告负担。
审 判 长 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于骏华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第50号
原告范新生，男，1973年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳、陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告刘君，男，1975年6月17日出生，汉族，住于都县。
原告范新生与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新生及其委托代理人罗海琳、陈昱到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范新生诉称：2013年11月21日，被告刘君以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张。2013年12月6日，原告通过网上银行转给了被告15万元。2013年12月14日，被告重新向原告出具了借条一张，约定借款期限自2013年12月14日至2014年12月13日，月息4500元，如果到期未归还则每日按本金的5％向原告支付滞纳金。被告借款后，仅支付了2014年9月份之前的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由推托。原告只好诉请法院判令被告刘君偿还原告借款本金150000元借款利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告刘君未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘君因做生意需要资金周转向原告范新生提出借款15万元，原告表示同意。2013年11月21日，被告向原告出具了借条一张，借条中约定了原告在十天内通过银行转帐的方式给付被告。2013年12月6日，原告通过网上银行转给被告150000元。被告于2013年12月14日重新向原告出具借条一张，约定月息为4500元，借款期限至2014年12月13日止，逾期未归还则按每日本金的5％计算滞纳金等，同时声明被告于2013年11月21日向原告出具的15万元借条作废。被告借款后，仅支付给原告2014年9月止的利息，本金未付。原告遂于2015年1月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的15万元借条二张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。原告要求被告偿还借款15万元的诉求，依法予以支持。原告主张被告每月利息支付4500元已超过有关法律规定，依法应当酌减，本院酌定按月利率20‰计息。原告又提出被告支付逾期每日5％的滞纳金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘君偿还原告范新生借款本金150000元，并支付自2014年10月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、驳回原告范新生的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告刘君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭蓓蕾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申850号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）奉化市公安局。
再审申请人毛勤尔因诉奉化市公安局不履行法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛勤尔申请再审称，被申请人存在拒不查处相关责任人员的违法行为的事实，原一、二审裁定不予立案错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销原一、二审裁定，对本案发回重审。
本院认为，行政机关在行政管理活动中是否具有某项法定职责，应当由法律、法规明确规定。本案中，毛勤尔向奉化市公安局纪委提交控告书，要求对相关人员进行处理并作出查处结论。上述请求事项，属于纪检监察范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。毛勤尔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原一、二审裁定对毛勤尔的起诉不予立案并无不当。
综上，毛勤尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛勤尔的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 波
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4487号
海润光伏科技股份有限公司：
关于尹承柱申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1571号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：吴巨林，该公司职工。
被告：贾建，男，汉族，35岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告贾建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对贾建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告贾建的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5554号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，行长。
委托代理人陈瑞林，男，汉族，1971年12月4日出生，系该行客户经理。
被告陈恺芝，男，汉族，1948年3月21日出生，住长沙县。
被告李伯元，女，汉族，1952年6月13日出生，住址同上。
被告陈志勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告陈恺芝、李伯元、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2016年12月12日以原、被告已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行负担。
审判员 李娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3573号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：杨丁，男，1983年2月9日出生，住四川省西充县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告侯峰与被告杨丁、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告侯峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3573号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：杨丁，男，1983年2月9日出生，住四川省西充县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，公司董事长。原告侯峰与被告杨丁、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告侯峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费减半收取计65元，由侯峰负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月十八日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第907号
申请执行人王志英，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王志英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）568号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）568号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第108号
原告陈某某，女，1970年8月15日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告李某某，男，1975年10月19日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向法院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 安静华
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2297号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：毕学树，男，汉族，1971年11月23日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告毕学树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2297号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：毕学树，男，汉族，1971年11月23日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告毕学树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02244号
原告杨嫣红。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告周丽勤。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。
原告杨嫣红诉被告周丽勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨嫣红的委托代理人张正娟，被告周丽勤及其委托代理人屈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嫣红诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币110555.79元，并承担本案诉讼费。
被告周丽勤辩称：本案是驾驶电瓶车之间发生的事故，电瓶车属于非机动车，原告按照机动车交通事故责任纠纷起诉被告是没有法律依据，原告由此提交的机动车交通事故的伤残鉴定标准也是不符合法律规定的，由此计算的诉讼请求没有法律依据。对原告合理的费用被告愿意承担，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日8时02分许，周丽勤驾驶电动自行车与杨嫣红所驾驶的电动自行车发生相撞，杨嫣红受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，周丽勤负事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左第3肋骨骨折，左肩锁肩锋端骨折。2015年6月11日，江苏华元民信律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对杨嫣红的伤残程度进行法医学鉴定，对其误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2015年6月18日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人杨嫣红因车祸致其左上肢功能障碍构成十级伤残，余伤不足评残。2、建议其伤后60日关于营养支持及一人护理，误工期限掌握在伤后180日。为此，杨嫣红支付鉴定费用共计2520元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、个人所得税完税证明、奖金发放明细证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案纠纷系非机动车之间在道路上发生相撞造成人身伤害，故案由应为道路交通事故人身损害纠纷。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是国家职能部门针对道路交通事故作出的具有法律效力的确认事故责任的法律文书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案公安交警部门将交通事故认定书送达周丽勤后，其未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应视为其对该道路交通事故认定书没有异议。故公安交警部门作出的周丽勤负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采纳，周丽勤应对杨嫣红的损失承担全部赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据结合保险公司意见，本院确定医疗费为1395.79元。
关于营养费：根据鉴定结论，原告伤后60日给予营养支持，按照50元/天计算，本院确定3000元。
关于护理费:根据鉴定结论，伤后60日一人护理的意见，本院予以采纳。按照100元/天计算，故本院确定护理费为6000元。
关于误工费：根据鉴定结论，原告误工时限掌握在伤后180日的意见，本院予以采纳。原告主张22248元，根据原告提供的证明及2014年奖金卡发放明细，可以证明原告因事故减少了奖金收入22248元，故本院确定为原告误工费为22248元。
关于残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，对原告因本起事故所受伤害构成十级的结论本院采纳。原告主张参照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。故残疾赔偿金确定为68692元。
关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，结合原告所负的事故责任，本院确定为5000元。
关于交通费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定200元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计109055.79元，应由被告周丽勤赔偿。关于被告认为原告的伤残鉴定不应采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周丽勤赔偿原告杨嫣红因交通事故而造成的各项损失人民币109055.79元，于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079)。
二、驳回原告杨嫣红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，原告负担76元，被告周丽勤负担400元（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：1099。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月五日
书记员 谭宇帆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3530号
原告：郭春明，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市红山区文钟镇前三道沟。
原告：杨姣，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。
原告郭春明，杨姣与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为646496元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为646496元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6464.96元（646496元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭春明，杨姣逾期办证违约金6464.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3530号原告：郭春明，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市红山区文钟镇前三道沟。原告：杨姣，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告郭春明，杨姣与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为646496元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为646496元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6464.96元（646496元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭春明，杨姣逾期办证违约金6464.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1115号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日17时许，吸毒人员林某某通过电话联系被告人吴某某，约定以人民币700元的价格从吴某某处购买2克甲基苯丙胺。被告人吴某某随即通过滴答拼车软件，委托刘某某驾驶牌号为苏E0XX**的白色雪佛兰科鲁兹轿车将一小包重约2克的甲基苯丙胺从浦东新区双桥路XXX弄XXX号送至奉贤区环城东路南奉公路(乐购超市)给林某某，林某某通过支付宝转账的方式支付吴某某人民币700元。2016年8月20日，民警在上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室XXX号间将被告人吴某某抓获。到案后，被告人吴某某检举他人的犯罪事实并查证属实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、胡某某、刘某某的证言，相关刑事判决书、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审406号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨宏强，男，汉族，1982年1月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹谷疃村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月24日送达被执行人杨宏强。催告书于2014年12月24日送达被执行人杨宏强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05048号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05048号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1992号
原告张可兰，女，1955年4月18日出生，汉族，住山东省。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人姚娴，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海三角地菜场，住所地本市。
法定代表人曹永强。
本院受理原告张可兰诉被告上海三角地菜场劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部风险经理。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告秦丙涛，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇秦庄村141号
被告郭起生，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告臧武昌，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告秦丙涛、郭起生、臧武昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告臧武昌到庭参加诉讼，被告秦丙涛、郭起生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2009年8月11日，被告秦丙涛在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2009年8月11日至2012年8月11日，被告郭起生、臧武昌提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告秦丙涛偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭起生、臧武昌承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告臧武昌辩称：合同上的签名确实是三被告签的，但实际用款人是李长河，当时李长河说是让三被告去担保。
被告秦丙涛、郭起生未答辩。
经审理查明：2009年7月21日，被告秦丙涛向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2009年8月11日，原告农业银行高唐支行与被告秦丙涛（借款人）、郭起生（保证人）、臧武昌（保证人）签订了最高额担保个人借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告秦丙涛的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2009年8月11日至2012年8月11日）内向被告郭起生提供借款，被告秦丙涛可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2013年2月11日。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告秦丙涛未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭起生、臧武昌为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告秦丙涛在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告秦丙涛于2011年8月17日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年8月11日。对该笔借款，被告秦丙涛至今既未偿还本金，也未支付利息，被告郭起生、臧武昌也未履行保证责任。
另查明，2011年8月18日，中国人民银行6个月以上至1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的�国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告秦丙涛、郭起生、臧武昌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告秦丙涛偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭起生、臧武昌承担最高额保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告郭起生、臧武昌在承担最高额保证责任后，有权向被告秦丙涛追偿。
被告�丙涛、郭起生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丙涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2011年8月17日起至2012年8月11日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2012年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）。
二、被告郭起生、臧武昌对上述第一项之款项的支付承担连带责任。
三、被告郭起生、臧武昌在承担保证责任后，有权向被告秦丙�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦丙涛负担，被告郭起生、臧武昌承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3528号
原告：刘晓月，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市弶港镇新镇居委会。
原告：孔进军，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市梁垛镇孔堡村。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。
原告刘晓月，孔进军与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为737902元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为737902元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7379.02元（737902元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘晓月，孔进军逾期办证违约金7379.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3528号原告：刘晓月，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市弶港镇新镇居委会。原告：孔进军，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市梁垛镇孔堡村。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告刘晓月，孔进军与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为737902元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为737902元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7379.02元（737902元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘晓月，孔进军逾期办证违约金7379.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5656号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：刘学全，男，汉族，1962年4月28日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告刘学全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告刘学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学全于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款29300.14元至今未付，故起诉要求被告刘学全偿还贷款本金29300.14元及相关利息和罚息。
被告刘学全未到庭答辩。
经审理查明，被告刘学全于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后，被告刘学全于2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日偿还过部分借款，目前尚有贷款本金29300.14元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告刘学全偿还贷款本金29300.14元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘学全向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学全给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29300.14元。
二、被告刘学全给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29300.14元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告刘学全承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2469号
上诉人（原审原告）：苏奕锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人（原审被告）：通灵珠宝股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区花神大道19号，组织机构代码：71409208-2。
法定代表人：沈东军。
委托诉讼代理人：吴攀，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡树伟，该公司员工。
上诉人苏奕锋、上诉人通灵珠宝股份有限公司（以下简称通灵公司）为劳动争议纠纷一案，不服椒江区人民法院（2016）浙10024民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人苏奕锋未在规定期限内缴纳二审案件受理费。本案现已审理终结。
通灵公司上诉请求：1.撤销椒江区人民法院（2016）浙10024民初6882号民事判决，并改判支持上诉人无需向被上诉人支付竞业限制补偿金；2.判令被上诉人苏奕锋承担本案一审与二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、苏奕锋与通灵公司劳动关系于2014年4月29日通过仲裁调解的形式解除，在双方劳动关系存续期间，苏奕锋历任店员、店助岗位，其岗位职责主要为商品销售管理、人员管控等工作，而通灵公司竞业限制并非针对公司所有员工，仅限就职于公司的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，且通灵公司已就双方签订的劳动合同针对不同工作岗位，将竞业限制条款进行修订，由此可知苏奕锋已不在通灵公司要求履行竞业限制义务的适用范围内。二、自苏奕锋2014年4月29日与通灵公司通过仲裁调解解除劳动关系后至2016年5月28日苏奕锋再次提起劳动仲裁长达2年多期间里，苏奕锋自由选择工作且通灵公司从未向苏奕锋主张并要求其履行竞业限制条款，故通灵公司认为苏奕锋此次诉讼行为不仅是对通灵公司合法权益造成侵害，也是在浪费司法资源。
苏奕锋辩称，双方签订的劳动合同中有竞业限制条款，同时也签订了劳动合同补充协议，合同到期后，通灵公司应在一个月内与其续签或解除劳动合同，但该公司既未与其续签也未解除劳动关系，因此未签订新劳动合同的责任并不在其。竞业限制是解除合同之后才生效的条款，虽然竞业限制补偿金是按月分期支付，但这应该是一个整体的，应该按照整体来计算诉讼时效。
苏奕锋向一审法院起诉请求：原告请求法院判令被告通灵公司向原告支付竞业限制补偿金65532.80元。
一审法院认定事实：2011年11月11日，苏奕锋与江苏通灵翠钻有限公司签订劳动合同，江苏通灵翠钻有限公司为甲方，苏奕锋为乙方。该劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限自2011年11月11日至2013年11月10日。劳动合同第四十二条约定：“与甲方订立保密协议的乙方，负有对在甲方工作期间知悉的商业秘密和知识产权相关的保密事项进行保密的义务。在解除和终止劳动合同后两年内，乙方不得到与甲方生产或者经营同类产品，从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品，从事同类业务”。劳动合同第四十三条约定：“在此期间，甲乙按照乙方原工资的50%总额按月支付经济补偿。乙方违反竞业限制约定的，除赔偿因此给甲方带来的直接经济损失外，还应向甲方支付违约金，数额为甲方支付给乙方经济补偿数额的两倍”。江苏通灵翠钻有限公司后更名为通灵公司。劳动合同期满后，双方未签订新的劳动合同，但苏奕锋继续为通灵公司工作。2014年4月29日，苏奕锋与通灵公司经劳动仲裁委调解，达成协议，约定双方解除劳动关系。苏奕锋在解除劳动关系前12个月的月平均工资为5461.07元。2016年5月31日，苏奕锋提出劳动争议仲裁申请，劳动仲裁委于2016年7月20日作出仲裁裁决书，裁决通灵公司支付苏奕锋竞业限制补偿8798元。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法、有效。双方在劳动合同中约定了竞业限制条款，故双方应依照合同履行相应义务。关于竞业限制的期限，根据双方合同约定是在解除和终止劳动合同后两年内，虽然双方未续签劳动合同，但双方劳动关系依然存续，相应的竞业限制期限应从双方劳动关系解除后开始起算，故竞业限制期限为2014年4月30日至2016年4月29日。竞业限制补偿并不属于工资，根据合同约定，其支付标准为按月支付，故仲裁时效应分段按月计算，根据原告申请仲裁的时间，其2015年5月30日前的竞业限制补偿的请求已超过劳动争议仲裁时效，故该院对该时段的竞业限制补偿不予支持。双方合同约定竞业限制补偿按原告苏奕锋原工资的50%总额按月支付，现原、被告对原工资的概念发生争议，该院认为劳动者的工资应包含劳动者的全部劳动收入，且该条款中含有“总额”一词，应不单指基本工资，综合考虑该劳动合同系被告方制作的格式合同，该院确认竞业限制补偿标准应按每月2730.54元计算（5461.07元/月×50%）。据此，该院确认被告应支付原告竞业限制补偿30035.94元（2730.54元/月×11个月）。综上，该院对原告苏奕锋提出的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决：一、被告通灵珠宝股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告苏奕锋竞业限制补偿30035.94元；二、驳回原告苏奕锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告苏奕锋负担3元，被告通灵珠宝股份有限公司负担2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，苏奕锋未按时缴纳二审诉讼费用，应按撤回上诉处理。苏奕锋与通灵公司签订的劳动合同与2013年11月10日到期，合同到期后苏奕锋继续在通灵公司工作，双方也没有签订新的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。通灵公司虽上诉称其公司竞业限制范围仅限高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员并对竞业限制条款进行了修订，但通灵公司未能证明其已与苏奕锋重新签订不包含竞业限制条款的劳动合同或者取消原劳动合同对苏奕锋竞业限制，因此上诉人通灵公司抗辩苏奕锋并非竞业限制条款适用人员的上诉理由并不成立，本院不予支持。一审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人通灵珠宝股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年二月七日
代书 记员 严 凌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7217号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人杨祥平，男，该支行职员，住重庆市涪陵区。
被告马渝，男，1966年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告马渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人杨祥平到庭参加了诉讼，被告马渝经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，被告马渝曾于2002年10月15日向原告借款3000元，用于建房。双方约定借款应在2003年10月15日到期，月利率6.68625‰。该笔借款的归还时间之后延展到2004年10月15日。借款到期后，原告多次催收未果。截止目前，被告未偿还任何借款本金和利息。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金3000元，并支付从2002年10月15日起至2004年10月15日止按照月利率6.68625‰计算的期内利息，以及从2004年10月16日起至付清时止按照月利率6.68625‰上浮50%计算的逾期利息。
被告马渝未作答辩。
经审理查明，2002年10月15日，原、被告签订了信用借款合同。双方约定原告于签订合同的当天向被告发放借款3000元，执行利率按月利率6.68625‰计算，借款期限为2002年10月15日至2003年10月15日。同时，原告向被告出具了借款借据，其上的约定与借款合同一致。借款到期后，原告同意将借款期限延展至2004年10月15日，但之后被告未向原告偿还借款本金和利息。原告曾于2012年7月13日和2014年8月27日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签字确认。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的信用借款合同、借款借据、催收通知书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，并未违背有关法律法规的规定，且是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告拒不履行偿还本金和利息的义务，实属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉求的借款本金及其利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马渝应在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金3000元，同时支付从2002年10月15日起至2004年10月15日止按照月利率6.68625‰计算的期内利息，以及从2004年10月16日起至付清时止按照月利率6.68625‰上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马渝负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张洁瑶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1263号
原告：石二壮，男，1978年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
石二壮与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告石二壮于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石二壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 沈丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 高海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第744号
原告：陈树清，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：王允辉，合浦县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告：陈铭敏，男，1942年7月11日出生，汉族，住合浦县闸口镇豪沃村委会豪沃村21号。身份证号：45052519被告陈铭敏名誉权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈树清及其委托代理人王允辉、被告陈铭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈树清诉称：1996年6月7日下午2时左右，被告陈铭敏父子等人手拿木棍到原告家门口，对原告毒打致伤一案，经闸口边防派出所调解责成被告赔偿医药费后，被告陈铭敏怀恨在心，寻机报复。1996年7月以来，多次在村民中散布诬陷原告看女人洗澡，看朱屋村阿廖二的女儿洗澡，破坏原告的声誉。2015年6月24日上午8时40分，被告陈铭敏在豪沃村第五生产队晒场诬陷原告看阿廖二的女儿冲凉等，这有朱庆珍、陈少兰、陈平、陈乐桂、陈树文的老婆等人在现场亲耳听到。被告陈铭敏捏造是非，诬陷原告的言论，已严重违反法律规定，构成侵害名誉权。为此，请求判决被告停止侵害并赔偿名誉损失费、精神损失费5000元。原告对其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、李春莲的证明，用李某李春莲听到被告陈李某陷原告看阿廖二的女儿洗澡的事实。
被告陈铭敏庭审中陈述辩称：原告所说的都不是事实，其并未讲过原告的是非，是原告在诬陷他。
被告陈铭敏对其主张未向本院提供证据。
综合原告起诉、被告答辩的意见，本案争议的焦点：1、被告陈铭敏是否实施了侵权行为，是否构成侵犯名誉权；2、被告陈铭敏是否应向原告陈树清赔礼道歉并赔偿经济损失。
经过开庭质证，被告陈铭敏对原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以认定。被告对证据二有异议，认为李春莲是原告的弟李某亲戚关系，且其所说的并不是事实。证据二中林春莲所写的属证人证言，但其未出庭作证，故其证明的内容难以予以认定，不能够起到对其证明内容进行印证的证明作用，根据证据规则，本院对证据二不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年因邻里问题发生矛盾，以致两家关系至今不和。原告于1996年7月以来就称被告陈铭敏对其伺机报复，在村里散布其偷看本村村民洗澡，但其未能提供其他有力的证据或者证人出庭作证。原告认为被告捏造是非，破坏其声誉，对其构成侵害名誉权。因此诉至本院。
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案首要的争议焦点在于被告是否实施了原告所主张的侵权行为。从原告提供的证人李春莲的说明可以李某是李春莲听到被告在李某原告看阿廖二的女儿洗澡，但其未出庭作证，故其证明的内容难以予以认定，不能够起到对其证明内容进行印证的证明作用，原告也未能提交足够的证据加以证明，因此，原告称被告在村里散布其是非侵害其名誉权，要求被告承担名誉权侵权责任缺乏事实依据。?综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈树清负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。?????????????????????????????代?理?审判员?李媛媛
二〇一五年九月二十八日
代?书记员?卢煜坤
本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初629号
原告万建荣，女，汉族，1962年10月11日出生。
委托代理人郝显明，系原告丈夫。代理权限，特别授权。
被告李文忠，男，汉族，48岁。
原告万建荣诉被告李文忠买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝显明到庭参加了诉讼，被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以前是运输个体经营户，原告经营一个加油站从事加油业务，被告经常在原告的加油站加油，刚开始被告加油也支付油款，到被告后来不在原告处加油时，累计欠原告油款60000余元，后原告多次催要，被告支付了30000余元，尚欠28000元。2015年10月7日被告为原告出具油款欠条一支，但至今未归还，故请求法院判令被告偿还原告油款28000元。
被告未进行答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了2015年10月7日欠条一支，证明被告给原告打有欠条，欠油款28000元，被告在加油站加油，原告给被告垫付油款28000元，至今未偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是，被告出具的欠条内容详实，被告收到起诉状后也不出庭质证，故本院认可原告证据的真实性。
经审理查明，被告以前是运输个体经营户，原告经营一个加油站从事加油业务，被告经常在原告的加油站加油，支付了部分油款，2015年10月7日被告为原告出具欠条一支，该欠条载明：李文忠今欠到金荣加油站现金28000元。但至今未归还。
本院认为，原告万建荣与被告李文忠之间的买卖关系成立，原告履行了出卖人的义务，被告就应当支付价款，被告拖延不付，构成违约，被告应当承担支付价款的民事责任。故原告诉请被告支付其油款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内由被告李文忠支付原告万建荣油款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王鑫龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1712号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告许鸣，香港居民，住东莞市。
被告何定安，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告许鸣、何定安物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年7月26日向法院申请撤回对被告许鸣、何定安的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告许鸣、何定安的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2589号
申请执行人李磊，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被执行人王秉晟，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市。原告李磊与被告王秉晟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第348号民事判决，已经发生法律效力。权利人李磊于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人王秉晟返还借款13,000元及逾期利息，受理费208.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秉晟发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第348号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1763号
原告河南成钢工程机械有限公司。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人崔晓波、刘醒（实习），河南国银律师事务所律师。
被告杨某生，男，1987年12月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人田某华，女，1985年5月18日出生，汉族，村民，住太康县。系被告之妻。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告杨某生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南成钢工程机械有限公司的委托代理人崔晓波、刘醒，被告杨某生及其委托代理人田某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告杨某生因购车资金紧张向原告借款，并与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款40000元，原告于2013年3月19日将借款40000元转入被告账户内，被告按协议约定的还款方式已还款19000元，尚欠原告21000元。要求被告偿还原告借款21000元。
被告辩称，被告向原告借款40000元属实，被告的2015年2月工资没有发够；3月份工资没有发放，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某生原系原告河南成钢工程机械有限公司职工。2013年3月18日被告因需购车与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款40000元，双方约定：1.杨某生因购车向原告借款40000元，不计利息；2.杨某生购车后保证在40个月内（2013年4月至2016年7月）偿还借款40000元，每月从杨某生工资中扣除1000元；3.杨某生购车后保证4年内不得离开公司，若离开公司，必须结清借支的借款。合同签订后，原告向被告支付了借款40000元。被告偿还了借款19000元（原告按约定从被告工资中扣除），被告杨某生于2015年3月份离职，该月工资没有发放。
上述事实有当事人陈述、借款协议书、借支单在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中被告杨某生因购车向原告借款40000元事实清楚，证据充分。原告已从被告工资中扣除19000元，被告予以认可，下欠21000元应当偿还。被告辩称2015年2月工资没有发够、3月份工资没有发放，该辩称与本案不是同一法律关系，不属本案审理的范围，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某生于本判决生效之日起五日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年九月二日
书记员 曹英时
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1763号
原告河南成钢工程机械有限公司。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人崔晓波、刘醒（实习），河南国银律师事务所律师。
被告杨春生，男，1987年12月18日出生，汉族，村民。
委托代理人田艳华，村民。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南成钢工程机械有限公司的委托代理人崔晓波、刘醒，被告杨春生及其委托代理人田艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告杨春生因购车资金紧张向原告借款，并与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款40000元，原告于2013年3月19日将借款40000元转入被告账户内，被告按协议约定的还款方式已还款19000元，尚欠原告21000元。要求被告偿还原告借款21000元。
被告辩称，被告向原告借款40000元属实，被告的2015年2月工资没有发够；3月份工资没有发放，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨春生原系原告河南成钢工程机械有限公司职工。2013年3月18日被告因需购车与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款40000元，双方约定：1.杨春生因购车向原告借款40000元，不计利息；2.杨春生购车后保证在40个月内（2013年4月至2016年7月）偿还借款40000元，每月从杨春生工资中扣除1000元；3.杨春生购车后保证4年内不得离开公司，若离开公司，必须结清借支的借款。合同签订后，原告向被告支付了借款40000元。被告偿还了借款19000元（原告按约定从被告工资中扣除），被告杨春生于2015年3月份离职，该月工资没有发放。
上述事实有当事人陈述、借款协议书、借支单在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中被告杨春生因购车向原告借款40000元事实清楚，证据充分。原告已从被告工资中扣除19000元，被告予以认可，下欠21000元应当偿还。被告辩称2015年2月工资没有发够、3月份工资没有发放，该辩称与本案不是同一法律关系，不属本案审理的范围，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨春生于本判决生效之日起五日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年九月二日
书记员 曹英时
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5578号
原告：大庆市让胡路区砼大水泥制品厂，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：张春梅，厂长。
委托代理人李伟民，男，1965年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人笪鸿鹄，经理。
本院在审理原告大庆市让胡路区砼大水泥制品厂与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区砼大水泥制品厂于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市让胡路区砼大水泥制品厂与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区砼大水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费4686元由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6094号
原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：邹金孟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司与被告邹金孟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 宋金环
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。
一审被告（二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，该市人民政府市长。
再审申请人张雄伟因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）非政府信息公开申请告知书及上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄伟以虹口区政府作出的虹府信公开（2014）第KA10000238号-非告非政府信息公开申请告知书（以下简称被诉信息告知书）、上海市政府作出的沪府复字（2015）第85号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）违法，侵犯其合法权益为由，向上海市第二中级人民法院起诉，请求判决撤销上述被诉信息告知书和被诉复议决定。
一审法院查明：虹口区政府于2014年11月19日收到张雄伟提交的政府信息公开申请，其要求获取“上海市虹口区北宝兴路185弄6号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息”。虹口区政府于同年11月20日出具收件回执并邮寄送达张雄伟。虹口区政府经审查，认为关于收回北宝兴路185弄地块国有土地使用权的批文，其只核发过沪虹府土（2009）5号《关于批准收回虹口区北宝兴路185号地块实施出让的通知》（以下简称沪虹府土[2009]5号文），遂于2014年12月8日向张雄伟发出补正告知书，要求张雄伟明确其所要求获取的政府信息是否为上述文件，还是其他文件。虹口区政府于同年12月11日收到张雄伟的补正答复书，补正内容与其申请内容一致。虹口区政府认为张雄伟提交的材料申请内容不明确，遂于2014年12月12日作出被诉信息告知书。张雄伟不服，向上海市政府申请行政复议。上海市政府于2015年2月11日受理了复议申请，于同年2月12日向虹口区政府发出《行政复议答复通知书》，于同月17日收到虹口区政府提供的行政复议答复书及相关证据材料。同年3月16日，上海市政府向张雄伟寄送了上述材料。上海市政府经审查，于2015年3月30日作出被诉行政复议决定，并于同年4月1日向张雄伟和虹口区政府寄送了行政复议决定书。张雄伟收到行政复议决定书后仍不服，诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条之规定，虹口区政府依法具有受理张雄伟向其提出的政府信息公开申请并作出处理的法定职责。虹口区政府于2014年11月19日收到张雄伟的政府信息公开申请，经补正程序，于同年12月12日作出被诉信息告知书，符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《上海信息规定》）第二十六条第一款之规定，行政程序合法。张雄伟要求获取“上海市虹口区北宝兴路185弄6号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息”，虹口区政府经审查查明关于收回北宝兴路185弄地块国有土地使用权的批文，其仅制作过沪虹府土（2009）5号文，但根据张雄伟对政府信息的内容描述，无法确定其要求公开的政府信息是否指向该文件，虹口区政府遂要求张雄伟对其申请进行补正，但张雄伟经补正后的申请内容仍与原申请一致，虹口区政府据此认定张雄伟的政府信息公开申请内容不明确，并无不当。因张雄伟的申请不符合《上海信息规定》第二十一条第一款第二项所规定的提出政府信息公开申请的要求，虹口区政府依据该条规定作出被诉信息告知书，认定事实清楚，适用法律正确。上海市政府于2015年2月11日受理张雄伟的行政复议申请后，依法向虹口区政府送达了行政复议答复通知书，向张雄伟送达了虹口区政府提供的行政复议答复书及相关证据材料，于法定期限内作出行政复议决定并向张雄伟和虹口区政府送达了决定书，行政复议程序合法。张雄伟的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，一审法院于2015年11月10日作出（2015）沪二中行初字第64号行政判决：驳回张雄伟的诉讼请求。
张雄伟不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决。二审法院对一审判决查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年4月1日作出（2016）沪行终4号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
张雄伟向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要的事实和理由为：虹口区政府以再审申请人“未明确所要求获得的政府信息是否是沪虹府土（2009）5号文，还是其他文件”为由认定政府信息公开申请内容不够明确。再审申请人认为，沪虹府土（2009）5号文和该文中的沪府土（2004）768号文均属于行政机关制作的，且制作时均未引用具体的法律条文，在此情形下要求再审申请人予以确认，实际上是拒绝公开。据此，有理由认为虹口区政府认定政府信息公开申请内容不明确没有事实和法律依据，上海市政府作出被诉复议决定，维持虹口区政府作出的被诉信息告知书，明显违法。
本院认为：虹口区政府作出的被诉信息告知书和上海市政府作出的被诉复议决定是否合法是本案的争议焦点。根据一、二审法院查明的案件事实，虹口区政府收到再审申请人张雄伟向其提出的政府信息公开申请后，经补正程序后作出被诉信息告知书，程序合法。虹口区政府在被诉信息告知书中对张雄伟申请公开信息内容的记载是正确的。虹口区政府根据其申请公开信息的内容描述，判断张雄伟要求获取的信息可能为沪虹府土（2009）5号文，但无法确定其要求获取的信息是否就是该文件还有另有其他，遂要求张雄伟对其申请进行补正。但张雄伟经补正后的内容与原申请内容一致，事实上拒绝补正。虹口区政府据此认定张雄伟的政府信息公开申请内容不明确，认定事实清楚。由于张雄伟的申请不符合《上海信息规定》第二十一条第一款第二项所规定的提出政府信息公开申请的要求，虹口区政府依据该条规定作出被诉信息告知书，并无不当。上海市政府作出被诉复议决定，维持虹口区政府的被诉信息告知书亦无不当。一审法院判决驳回张雄伟的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，符合法律规定。张雄伟有关沪虹府土（2009）5号文和该文中的沪府土（2004）768号文均属于行政机关制作的，且制作时均未引用具体的法律条文，在此情形下要求其予以确认实际上是拒绝公开的主张，不能成立。
综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张雄伟的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹群锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。
法定代表人：叶金泽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人邹群锋因与被申请人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）、许冲安建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹群锋申请再审称：根据慈溪法院（2014）甬慈浒商初字第1216号一案中，建工公司向法院提供的承诺书、慈溪法院（2014）甬慈商初字第698号民事判决书及叶祖辉的谈话笔录，能证明许冲安和建工公司不是转包关系，而是挂靠关系。许冲安在工程完工后失联，建工公司明知许冲安没有资质而让许冲安违法借用资质，不但获得8%的管理费，而且收取工程款后不支付给邹群锋。综上，邹群锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：在本案一审诉讼过程中，邹群锋已将浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1216号民事判决书作为证据向一审法院提交，拟证明许冲安于2013年10月份已经跑掉。建工公司也向一审法院提交了该民事判决书及承诺书，拟证明许冲安为案涉工程实际施工人，建工公司与邹群锋不是合同相对人。经举证质证，原审对上述证据均予以认定。故邹群锋在申请再审阶段提交的浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1216号民事判决书中的相关证据不属于再审新证据。
建工公司承建案涉工程后，与许冲安签订一份承诺书，约定许冲安实行全面承包，许冲安对工程质量、安全生产、施工工期、经济盈亏负全部责任等。原审依据该承诺书认定建工公司与许冲安之间实为工程转包关系，并无不当。在邹群锋持有的项目部内部分包协议中，许冲安系以发包人的名义与邹群锋签订，约定许冲安将案涉工程中的水电安装工程以包工包料的方式承包给邹群锋施工。此外，邹群锋已多次在许冲安的项目工地上从事水电安装。因并无充分证据证明许冲安系代表建工公司与邹群锋签订案涉分包协议，且经一审法院释明，邹群锋明确表示在本案中对许冲安无诉讼主张，故原审对邹群锋要求建工公司支付拖欠工程款的诉请未予支持，亦无不妥。
综上，邹群锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邹群锋的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹群锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。法定代表人：叶金泽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人邹群锋因与被申请人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）、许冲安建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹群锋申请再审称：根据慈溪法院（2014）甬慈浒商初字第1216号一案中，建工公司向法院提供的承诺书、慈溪法院（2014）甬慈商初字第698号民事判决书及叶祖辉的谈话笔录，能证明许冲安和建工公司不是转包关系，而是挂靠关系。许冲安在工程完工后失联，建工公司明知许冲安没有资质而让许冲安违法借用资质，不但获得8%的管理费，而且收取工程款后不支付给邹群锋。综上，邹群锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为：在本案一审诉讼过程中，邹群锋已将浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1216号民事判决书作为证据向一审法院提交，拟证明许冲安于2013年10月份已经跑掉。建工公司也向一审法院提交了该民事判决书及承诺书，拟证明许冲安为案涉工程实际施工人，建工公司与邹群锋不是合同相对人。经举证质证，原审对上述证据均予以认定。故邹群锋在申请再审阶段提交的浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1216号民事判决书中的相关证据不属于再审新证据。建工公司承建案涉工程后，与许冲安签订一份承诺书，约定许冲安实行全面承包，许冲安对工程质量、安全生产、施工工期、经济盈亏负全部责任等。原审依据该承诺书认定建工公司与许冲安之间实为工程转包关系，并无不当。在邹群锋持有的项目部内部分包协议中，许冲安系以发包人的名义与邹群锋签订，约定许冲安将案涉工程中的水电安装工程以包工包料的方式承包给邹群锋施工。此外，邹群锋已多次在许冲安的项目工地上从事水电安装。因并无充分证据证明许冲安系代表建工公司与邹群锋签订案涉分包协议，且经一审法院释明，邹群锋明确表示在本案中对许冲安无诉讼主张，故原审对邹群锋要求建工公司支付拖欠工程款的诉请未予支持，亦无不妥。综上，邹群锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹群锋的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年九月十四日书 记 员  王 妍