安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初154号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈仁梅，女，1969年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住六安市裕安区。因本案于2017年10月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告人程光英，女，1947年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住六安市裕安区。因本案于2017年10月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月16日被肥西县公安局取保候审。2018年1月18日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年4月4日本院决定对其取保候审，同年6月7日经本院决定由肥西县公安局对其执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。
辩护人鲍学文，安徽中仪律师事务所实习律师。
被告人张士珍，女，1968年3月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，进城务工人员，住六安市裕安区。因本案于2017年10月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人陈仁梅、程光英、张士珍犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人陈仁梅及其辩护人孙可发、被告人程光英及其辩护人张登明和鲍学文、被告人张士珍及其辩护人叶军芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年9月8日、12日、14日，被告人陈仁梅、程光英、张士珍经预谋，从六安市裕安区齐云路乘坐出租车先后潜至肥西县官亭镇农贸市场、六安市裕安区水云涧广场和金寨县梅山镇红军广场附近，经试探，先后选定被害人彭某、王某、方某作为诈骗目标。程光英走在被害人前方，张士珍假意询问被害人是否知道附近有“老神医”或“算命的老刘先生”。被害人表示不知道。程光英便佯装知道，伙同张士珍故意向被害人套话。在此过程中，陈仁梅在三人身后偷听谈话内容，从中知晓被害人家庭情况。后，陈仁梅绕到前方不远处等待。程光英、张士珍又将被害人骗至陈仁梅等待的位置。程光英向被害人谎称陈仁梅就是“老神医”或“老刘先生”的孙女。陈仁梅故作离开，后又返回称问了“老神医”或“老刘先生”，对被害人实施迷信恐吓，并称需要被害人将身上财物拿去开光化解，化解后再回来把财物拿回。张士珍在旁附和，以致被害人信以为真，将身上财物交给陈仁梅。得手后，被告人陈仁梅、程光英、张士珍迅速逃离现场。其中，被害人彭某交出一只金手镯、一对金耳环及70元人民币，王某交出一条金项链、一个金戒指、一对金耳环，方某交出6000元人民币、一对金耳环。
经肥西县价格认证中心认定，涉案金手镯价值人民币11612元。
公诉机关提供的证据主要有：1、身份证明材料、归案经过、购物发票等书证；2、证人周某、梁某的证言；3、被害人彭某、王某、方某的陈述；4、被告人陈仁梅、程光英、张士珍的供述和辩解；5、肥西县价格认证中心对涉案金手镯所作的价格认定；6、金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，肥西县公安局制作的现场照片、辨认笔录；7、视听资料
--光盘。
公诉机关认为，被告人陈仁梅、程光英、张士珍以非法占有为目的，利用迷信手段，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取老年人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈仁梅对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，被告人陈仁梅构成坦白，案发后积极退赔，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。提请对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人程光英在侦查阶段未交代诈骗事实，但在本院审理期间对公诉机关指控的事实表示无异议，当庭认罪，未作辩解。其辩护人辩称：1、涉案的金项链、金戒指和三对金耳环因条件不足无法鉴定其价值，故不宜按被害人陈述的金额计入诈骗数额，可作量刑情节考虑。2、被告人程光英属老年人犯罪，当庭自愿认罪；在诈骗犯罪中分赃较少；归案后积极主动退赃；年老体弱多病不宜关押。建议法庭判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张士珍对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对本案的定性不持异议；被告人张士珍构成坦白，案发后积极退赔，在本案中相对作用较小，系初犯、偶犯。建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月，被告人陈仁梅、程光英、张士珍经预谋，由陈仁梅扮演“老神医”或“算命的老刘先生”的孙女，程光英和张士珍扮演去找“老神医”或“算命的老刘先生”的人，利用迷信手段，先后骗取被害人彭某一只金手镯（价值人民币11612元）、一对金耳环及70元人民币，被害人王某一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环，被害人方某6000元人民币、一对金耳环。具体骗取他人财物事实如下：
1、2017年9月8日上午7时左右，被告人陈仁梅、程光英、张士珍从六安市裕安区齐云路乘坐出租车至肥西县官亭镇农贸市场。8时许，三被告人选定被害人彭某（女，1952年11月11日出生）作为诈骗目标。被告人程光英走至彭某前方，被告人张士珍假意询问彭某是否知道附近有位“老神医”。彭某回答不知道。程光英便佯装知道，伙同张士珍故意与彭某拉家常套话。在此过程中，被告人陈仁梅在三人身后偷听谈话内容，从中知晓彭某家庭情况。后，陈仁梅绕到前方不远处等待。程光英、张士珍于是将彭某带至陈仁梅已经等待的位置。程光英向彭某谎称陈仁梅就是“老神医”孙女，“老神医”可治百病。陈仁梅故作离开，称问问“老神医”是否愿意看病。十几分钟后，陈仁梅又返回现场，对彭某实施迷信恐吓，称“老神医”讲彭某女儿近期有灾，需要彭某将身上财物拿给“老神医”开光化解，化解后再来把财物拿回。张士珍谎称也要化解，并假装交给陈仁梅金项链和现金。彭某信以为真，将佩戴的一只金手镯、一对金耳环及70元人民币交给陈仁梅。得手后，三被告人迅速逃离现场。
经认定，涉案金手镯价值人民币11612元。
2、2017年9月12日上午7时许，被告人陈仁梅、程光英、张士珍潜至六安市裕安区水云涧广场。经试探，三人选定被害人王某（女，1955年3月31日出生）作为诈骗目标。被告人程光英走至王某前方，被告人张士珍假意询问王某是否知道附近有位“算命的老刘先生”。王某回答不知道。程光英佯装知道，并称“老刘先生”有106岁，在水里三天三夜都没淹死，伙同张士珍故意与王某拉家常套话。在此过程中，被告人陈仁梅在三人身后偷听谈话内容，从中知晓王某家庭情况。后，陈仁梅绕到前方不远处等待。程光英、张士珍又将王某带至陈仁梅等待的位置。程光英向王某谎称陈仁梅就是“老刘先生”孙女。陈仁梅故作离开，称问问“老刘先生”是否愿意给人看看。十几分钟后，陈仁梅又返回现场，谎称张士珍家中有灾，并对王某实施迷信恐吓，称王某与儿子命中犯克，如要化解，需将身上财物交给自己带回用香火来熏，化解后再来把财物拿回。张士珍谎称也要化解，假装交给陈仁梅金银首饰和现金。王某信以为真，于是将佩戴的一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环交给陈仁梅。得手后，三被告人迅速逃离现场。
3、2017年9月14日上午7时许，被告人陈仁梅、程光英、张士珍从六安市裕安区齐云路乘坐出租车至金寨县梅山镇。8时许，三被告人在该镇红军广场附近选定被害人方某（女，1948年4月19日出生）作为诈骗目标。被告人程光英走至方某前方，被告人张士珍假意询问方某是否知道附近有位108岁的“老神医”。方某回答不知道。程光英佯装知道，伙同张士珍故意向方某拉家常套话。在此过程中，被告人陈仁梅在三人身后偷听谈话内容，从中知晓方某家庭情况。后，陈仁梅绕到前方等待。程光英、张士珍又将方某带至陈仁梅等待的位置。程光英向方某谎称陈仁梅就是“老神医”的孙女，“老神医”可治百病。陈仁梅称要回去问问“老神医”是否愿意看病，故作离开。十几分钟后，陈仁梅又返回现场，对方某实施迷信恐吓，称“老神医”讲方某儿子近期将出车祸等，需要方某将身上财物拿给“老神医”开光化解，化解后再来把财物拿回。张士珍谎称也要化解，假装交给陈仁梅金银首饰和现金。方某信以为真，将携带的6000元人民币及佩戴的一对金耳环交给陈仁梅。得手后，三被告人迅速逃离现场。
作案后，三被告人将骗得的财物予以均分。
2017年10月12日，被告人陈仁梅、程光英、张士珍在六安市裕安区齐云路“齐云美食街”路口准备再次作案时，被民警当场抓获。
案发后，被告人张士珍退回所得的金手镯一只。2018年2月6日，被告人陈仁梅、张士珍亲属代为退赔30000元人民币。
证实上述事实的证据有：
1、书证、物证
受案登记表。证实：本案系被害人彭某、王某、方某报案至公安机关。
归案经过。证实：被告人陈仁梅、程光英、张士珍准备再次作案时被抓获情况。
身份证明材料。证实：被告人陈仁梅、程光英、张士珍的身份情况，其均符合刑事责任追究年龄。
购物票据。证实：2014年8月23日，被害人彭某购买黄金手镯，花费人民币9559元；1999年6月19日购买一对金耳环，花费人民币448元。
扣押决定书。证实：2017年11月20日，肥西县公安局扣押涉案金手镯一只。
物证照片。证实：扣押的金手镯的外形、质地等情况。
退赃条。证实：被告人陈仁梅、张士珍的亲属代其向公安机关退赃人民币30000元。
肥西县价格认证中心补充材料通知书。证实：涉案千足金耳环不符合鉴定条件，不予受理。
通话记录。证实：被告人程光英于2017年9月8日7时55分，9月14日8时51分与陈仁梅通话情况。
2、被告人供述和辩解
被告人陈仁梅的供述和辩解。证实：其系被告人程光英养女，与被告人张士珍有亲戚关系。由程光英提议，三个人配合冒充老神医去诈骗别人的钱，骗得财物三人平分。2017年9月初的一天早上，其和程光英、张士珍三个人在裕安区齐云美食街旁边的马路边，拦了辆出租车到肥西官亭。在农贸市场里物色到彭某。先是张士珍上前和彭搭讪，问彭可认识这边一个老神医，彭说不认识，这时程光英就过去说认识，后程光英、张士珍一唱一和说去找老神医，但程光英又说老神医最近忌人，自己不能去，就麻烦彭陪着张士珍一起去，彭回不住面子就陪着去找，在去的路上俩人就和彭聊家常，了解彭家庭情况，当时其就在后面偷偷跟着听，然后其从旁边绕道走到前面等着，程光英看到其后，就说其是老神医的孙女，程光英等说要见老神医，其就说老神医现在不见人，故意讲要回家问问老神医意思。然后其故作离开，在旁边躲了大约10分钟后，回到现场，讲彭家近期有血光之灾，彭的女儿近期有灾。后其又对张士珍讲，老神医算过了，讲张的家里也不好。张士珍问怎么化解，其讲让张士珍拿点财物放在老神医家里，24小时后再来取，就没事了。然后张士珍故意拿点现金和之前准备的假首饰交给其。这时，旁边的彭有点慌了，其就说彭也可以把身上的财物交给其，转交给老神医开光。彭同意了，就把身上的一只金手镯、一对金耳环取下，还有大约七十元人民币交给了其。其让彭在原地等着，其拿去让老神医开光。后三被告人分头跑了。回六安后，程光英把骗来的金耳环卖了有几百块钱，三个人平分了，骗来的金手镯放在张士珍家里暂存着。9月份的又一天早上，三人又从六安打出租车到六安金寨县城老城区，在一金店门口，物色了方某。三人配合，用同样的方法从方处骗取6000元人民币、一对金耳环。后三人把6000元均分，金耳环骗来后，回去数钱时发现丢失了。9月份的又一天上午，三人到裕安区水云涧广场继续物色诈骗对象，这次找了王某，用同样的方法骗取王一条金项链、一枚金戒指和一对耳环。
被告人程光英的供述和辩解。证实：未供述其实施了诈骗行为，表示不认识张士珍和陈仁梅，也没有到过肥西官亭农贸市场，不能解释其手机中显示与陈仁梅、张士珍通话记录。
被告人张士珍的供述和辩解。证实：2017年9月初的一天早上6、7点钟，三被告人从六安裕安区齐云路美食街处乘坐出租车去官亭，后在官亭菜市场由陈仁梅寻找作案目标，陈选定彭某。然后，程光英走到彭的前面，其走在彭的身后，其上前和彭搭讪，问彭可知道附近有一个老神医，彭讲不知道，然后其又问前面的程光英可知道，程光英讲知道，还讲找老神医看过病，但不能带其去。让其叫彭带去，彭讲不知道在哪，还问程光英能治什么病，程光英讲什么病都可以。其等是一边讲话一边往前走，这时陈仁梅假装走到其等身边。程光英对彭和其讲，陈仁梅就是老神医孙女，程又讲老神医很灵。彭讲她身体有点不舒服，想让老神医看看，但身上没带钱，程光英讲心诚就行，老神医不收钱。陈仁梅讲老神医年龄大了，现在不看病了，要回去问问。这样陈仁梅离开了。大约过了十几分钟，陈仁梅回来对彭讲，老神医讲彭家孩子近期有血光之灾。彭问怎么办？陈仁梅又讲心诚就能化解，老神医让彭把身上值钱的东西拿出来交给老神医，24小时后再过来拿回去。于是彭把身上的一对耳环、金手镯和身上100块钱交给了陈仁梅。其也假装给了陈仁梅200块钱，也要请老神医保佑一下。这样，三被告人骗钱成功。骗得的钱三个人平分了，金手镯分给其，金耳环给陈仁梅。之后的两三天，三人采取相同的手段，成功地在六安市裕安区水云涧附近，骗了王某一个金项链、一个金戒指和一对金耳环。又过了两天的早上，三人坐出租车到金寨老街上，骗了方某6000元人民币和一对金耳环。因为之前其分了一个金手镯，所以这两次其就没有分钱了，抵其得的金手镯的钱。
3、被害人陈述
被害人彭某陈述。证实：2017年9月8日8时许，其从官亭镇农贸市场买菜回家路上，有一妇女的过来和其聊天，问了其家庭情况，过了一会儿又过来一妇女说其女儿有灾，用金银首饰可以破灾，其开始没有相信，后来这个妇女把其家女儿的情况一说，其觉得都不认识这人，这人怎么知道其女儿的情况。这时，又过来一妇女，过来把一条金项链给了和其说话妇女，还说帮她家人破灾，其一听这个妇女也相信，其就相信了。于是，其就把金手镯和金耳环还有100多元的现金都给了这个和其说话妇女，接着这个拿了我东西的妇女就让其在原地等，说去拿其金首饰去开光之类的，然后就走了。过了一会儿，对方还没有回来，这时其反应过来，对方可能是骗子，所以就报警了。
被害人方某陈述。证实：当日早上8时许，其走到梅山镇红军广场对面的停车场旁边时，张士珍从其后面走过来问在其前面程光英知不知道这里有一个年龄108岁的老神医，听讲看病非常灵，要给自己母亲看病。程光英讲知道，要带张去。其听讲后，想自己身体也不好，就想一起去看看。然后程光英把其和张士珍一起带到停车场旁边的一个巷子口时，陈仁梅从巷子里出来，程讲陈仁梅就是老神医的孙女，陈仁梅讲当天家里忌人，不能进去。随后陈讲帮其等进去问问老神医。过一会儿，陈又从巷子里出来，讲老神医已经算过了，张士珍已经50岁了，张的父亲去年已经死了，母亲病得非常严重。张讲算得非常准。其就在旁边听。随后陈又讲其，讲其儿子下半年要出车祸，其7到8月份有可能一觉睡就起不来了。其听这样一讲就犯昏了，陈又讲可以想办法破灾，其就讲行。这时在其旁边的张士珍给了陈一个包，然后又将身上的金项链拿给陈。后陈问其身上有什么，其讲就6000元钱，其准备给5000元，但在旁边的程光英讲给6000元六六大顺，钱明天还给其。其准备走时，程光英、陈仁梅让其把一对金耳环（价值人民币2000余元）也留下来，第二天8点多带两炷香来东西再还其，还讲回家后不能和家人讲。
被害人王某陈述。证实：2017年9月12日上午8点钟左右，其在水云涧广场附近散步，张士珍过来问其可知道算命的老刘先生在哪住。其说不知道。这时程光英从旁边过来说：“是不是那个活了106岁的老刘先生，他是从日本回来的，在水里淹了三天三夜都没有淹死，后来被日本人捞上来的时候，手中还抱着一个菩萨。”并说知道老刘先生在哪里住，老刘先生不让程带人去，程要其带张去。其答应了。其等三人刚走一会，还是在广场上时，陈仁梅迎面过来，程光英就说陈是老刘先生的大孙女。陈怪程不该带人来看，后又说回去帮问问。过了一会，陈回来说张的家里如何如何不好。其当时就在旁边听着，陈又说其儿子在外面流浪过几年，其和儿子命中犯克，俩人之间只能留下来一个等。当时，其听了就很害怕。旁边的程光英就问有没有破解之法。陈仁梅就说只需要把身上的珍贵物品交出来，拿回去用香火熏一下就行了。于是，其就把身上的金项链、金戒指、还有金耳环（计价值人民币1万元左右）都给了陈。陈让其大后天上午9点，拿着两把香火来广场，陈会把东西还给其。但是之后的几天其未等到，才意识到被骗了。
4、证人证言
证人梁某证言。证实：其于9月份在裕安区齐云路“齐云美食街”处送三个妇女先后去过肥西官亭、金寨等。
证人周某（张士珍的儿子）证言。证实：其接到其母张士珍的电话，称诈骗的一个金手镯放在家中，其父找到后叫其送交公安机关。
5、鉴定意见
肥西县价格认证中心价格认定结论书。证实：涉案的老庙黄金手镯价值人民币11612元（重31.99克）。
6、勘验、检查材料
肥西县公安局制作的辨认笔录。证实：被害人彭某分别从提供的10张照片中辨认出陈仁梅、张士珍、程光英即是在官亭镇农贸市场附近对其实施诈骗的作案人员。
肥西县公安局制作的现场勘查图片。证实：三被告人乘坐的出租车来到肥西县官亭镇，在官亭镇菜市场作案，得手后逃离现场；在六安市裕安区水云涧案发点作案过程；在六安市金寨县梅山镇红军广场案发点作案过程。
金寨县公安局制作的现场勘验笔录、现场图和拍摄的现场照片。证实：三被告人在六安市金寨县梅山镇红军广场实施诈骗的地点、位置等有关情况。
7、视听资料―光盘。证实：监控拍摄到2017年9月8日8:41时，被告人张士珍、程光英、陈仁梅在肥西县官亭镇菜市场和被害人彭某一同经过作案现场；2017年9月14日8：45时，拍摄到被告人程光英、张士珍和被害人方某在六安市金寨县梅山镇红军广场谈笑，肢体接触等情况。
以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈仁梅、程光英、张士珍以非法占有为目的，利用迷信手段，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同预谋，积极配合，赃款赃物均分，作用相当，系共同犯罪且不分主从。归案后，被告人陈仁梅、张士珍如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属积极代为退赃退赔，酌情可予从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。被告人程光英当庭认罪，犯罪时年满六十五周岁，酌情可予从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳；但提出的关于其分赃较少、归案后积极主动退赃的意见与事实不符，不予采纳。三被告人多次实施诈骗，社会危害性较大，影响较坏，不宜适用缓刑。被告人程光英虽年龄较大且患有疾病，但并不具备不宜关押的条件。因而，三被告人的辩护人提出的关于适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人程光英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人张士珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
四、退赔的金手镯一只、赃款人民币三万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解凌云
人民陪审员 张世平
人民陪审员 王 华
二〇一八年六月八日
书 记 员 苏立茜
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。