河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1864号
原告柳培豪，男，汉族，1974年2月25日出生。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1969年9月14日出生。
被告李东珉（曾用名李某），男，汉族，1963年3月29日出生。
二被告的共同委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
原告柳培豪因与被告李红、李东珉民间借贷纠纷一案，原告柳培豪于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳培豪及其委托代理人彭亚杰，被告李红、李东珉的共同委托代理人杨群周、黄丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳培豪诉称，2014年5月19日，被告李红向原告借款2000000元，双方口头约定月利率4分，原告依约履行了出借义务，被告李红向原告出具借条一份。后原告要求被告李红履行还款义务，但被告李红未足额偿还，仍下欠本金1000000元及利息，被告李东珉作为被告李红的配偶应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求判令：1、被告李红、李东珉共同偿还原告借款本金1000000元及利息（按照月利率2%，自2014年8月20日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李红辩称，1、本案程序不当，李红在没有得到明确告知送达的情况下进行留置送达无效，2016年6月16日李红及时来法院收取文书并提起了管辖权异议，一直没有得到回复，留置送达是虚假的，对本案管辖提出异议；2、原告所诉的数额不对，2000000元借款被告李红已归还1200000元，仅欠800000元；3、双方未约定利息，被告李红不承担利息。
被告李东珉辩称，1、本案程序错误，贵院没有向李东珉进行送达过文书，由于没有及时向李东珉送达，剥夺了李东珉提管辖权的诉权；2、借款与被告李东珉无关，李东珉不应当承担本案责任，对李东珉房产进行查封是错误的，应当予以解封。请求驳回原告对被告李东珉的诉讼请求。
原告柳培豪为支持其主张向本院提交的证据有：
借条一份及银行流水一份，证明2014年5月19日被告李红向原告借款2000000元，原告依约履行了出借义务，同时对该借款双方约定月利率4分，但是借款之后，被告李红未足额履行还款付息义务的事实。
被告李红、李东珉对原告提交的证据发表质证意见为：原告所起诉的借款时间是2014年5月19日，而借条的时间是2014年5月29日，原告起诉的时间与借条上的时间不一致。
被告李红向本院提交的证据有：
第一组，路珊珊证明一份，晁选坡证明一份，李花证明一份，证明1、被告李红于2015年借用路珊珊的银行卡向原告转款的事实，2、被告李红于2015年8月向晁选坡借款200000元，通过晁选坡向原告转款200000元的事实，3、被告李红于2016年4月借用李花的银行卡向原告转款的事实。
第二组，李红以卡号62×××57、62×××77、62×××15、62×××92的4张银行卡通过银行向原告转款的转账流水一组，证明：1、被告李红自2015年8月25日至2015年10月21日期间向原告柳培豪以转账方式还款3次，共计300000元；2、被告李红借用路珊珊的银行卡自2015年11月17日至2015年12月22日期间向原告柳培豪以转账方式还款4次，共计300000元；3、被告李红通过晁选坡的银行卡于2015年8月20日向原告柳培豪以转账方式还款200000元的事实；4、被告李红通过李花的银行卡于2016年4月12日向原告柳培豪以转账方式还款200000元的事实；5、证明被告李红通过上述共计9此以转账方式归还原告借款数额为1000000元。以及2016年4月，偿还原告200000元，以上共计1200000元。
第三组，被告李红与原告柳培豪手机短信记录单一份，证明自2015年6月30日至2016年4月12日，被告李红归还原告借款共计1200000元的事实。
第四组，冯全伟1000000元的借条一张，证明1、冯全伟向李红借款的事实，2、被告李红将本案借款又转借给他人使用。
原告柳培豪对被告李红提交的证据发表质证意见为：
对于被告提交的第一组证据无异议，该组证据未在法律规定的举证期间内提交，不符合证据规则，陆珊珊的证明并不显示转款的具体时间及金额，该组证据无法核实，对于提供的晁选坡的证明的真实性无法核实，对于李花的证明，我们是在2016年4月份收到过200000元，但不知道是从谁的账户上转的，同时这200000元支付的是借款利息，对于原告起诉前被告的还款付息行为我们已经在起诉的金额当中予以扣除。
对于被告提交的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，对于2015年6月30日到2015年12月22日这1000000元的转款系当时原告柳培豪与被告李红协商先偿还部分本金，后剩余本金按照分段计算的标准将剩余本金及利息一并支付给原告，所以2015年共计1000000元的借款系偿还了借款本金，同时在原告起诉时，对于该笔款项已经予以扣除。但是从2015年之后原告多次向被告李红要求还款，被告均拒不支付，原告向法院起诉后被告在2016年4月12日偿还了200000元，在利息未予清偿的情况下，应当按照先支付利息再冲抵本金进行计算，但2016年4月的利息已经远远超过了款项，所以这200000元还的是利息。
对于被告提交的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，这组证据恰好证明2016年4月12日支付的200000元系利息。前面几次短信上均显示“归还”二字，2016年4月12日却未显示“归还”，结合刚才原告所述，恰好证明2016年4月份的200000元系支付利息。
对于被告提交的第四组证据，被告如何使用借款是对自己权利的处分，与本案无关。
根据原告柳培豪的申请，本院调取了被告李红、李东珉的常住人口登记表两份。原告柳培豪对该份证据发表质证意见为：法院调取的证据主要证明被告李红、李东珉系夫妻关系，同时李东珉曾用名李某一事，证明原告所诉主体适格，被告李东珉作为李红的配偶应对所借款项承担共同还款责任；被告李红、李东珉对该份证据发表质证意见为：证明夫妻关系应当以婚姻登记为准，在司法实践当中也是以婚姻登记为准，仅凭户口不能认定二被告系夫妻关系。
经审核，本院认为，原告柳培豪提交的证据及本院调取的证据客观真实、与待证事实相关，本院予以采信；被告李红提交的第一组、第二组、第三组证据，与待证事实相关，本院予以采信；被告李红提交的第四组证据，不能证明其证明目的，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告李东珉未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月19日，被告李红向原告借款2000000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借柳培豪现金贰佰万元（2000000.00）2014年5月29日”。同日，原告柳培豪向被告李红转款2000000元，完成了出借款项的义务。被告借款后，陆续向原告还款共计1200000元，下余借款本金未及时偿还，原告柳培豪于2016年4月14日诉至本院。
另查明，被告李红与李东珉系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告柳培豪借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告柳培豪向被告李红转款的日期为2014年5月19日，故本案的借款日期应为2014年5月19日。被告李红借款后陆续偿还原告借款1000000元，原告予以认可，后被告李红于2016年4月12日偿还借款200000元，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故被告李红偿还的200000元系借款本金，被告李红应偿还原告借款本金800000元，故原告要求被告李红偿还借款本金1000000元，对于超出部分，本院不予支持；关于逾期利息，原、被告双方虽未明确约定利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，故应向原告支付逾期利息，利率应以年利率6%计算为宜。经查，我院干警于2016年5月31日向被告李红送达本案起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关手续，被告李红看过后，拒绝在送达回证上签字，依法对其留置送达。后被告李红于2016年6月19日向本院提出管辖权异议申请，但该申请已经超出了法律规定的期限，故该申请不能成立。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为许昌市魏都区，许昌市魏都区人民法院对于本案具有管辖权，故该案亦不应移送管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红、李东珉于本判决生效之日起五日内向原告柳培豪偿还借款本金800000元及利息（自2016年4月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告柳培豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，减半收取6905元，由原告柳培豪负担905元，由被告李红、李东珉共同负担6000元，财产保全费5000元，由被告李红、李东珉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年七月十二日
书记员 陈攀