wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3788号
原告：李某甲
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张慧、被告李某乙及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月举行结婚仪式，2014年2月8日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告的体型不满，不履行夫妻义务，双方未建立夫妻感情。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告于2014年2月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、收据两张、清单一份，据以表明原告婚前个人财产总价值39560元；
4、证人李某丙出庭证言，据以表明原告的嫁妆有组合柜一套、沙发一组、电视机一台、洗衣机一台。
被告李某乙辩称：不同意离婚，如果判决离婚，夫妻共同债务70000元应共同承担，被告因生病导致家庭生活困难，要求原告支付生活帮助费50000元。
被告李某乙为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、住院病历及住院费发票复印件，据以表明被告在夫妻关系存续期间患病及住院治疗的事实；
3、高塘乡人民政府证明复印件一份，据以表明被告因患病导致生活困难；
4、借条两份、中国农业银行交易清单一份，据以表明被告因生病欠款70000元，该债务属于夫妻共同债务；
5、证人李某丁出庭证言，据以表明被告因治病向证人借款20000元的事实。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2013年农历11月举行结婚仪式，2014年2月8日办理结婚登记手续，婚后无子女。近一段时间以来，原、被告因生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，自愿登记结婚，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告李某乙为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢520号
申请执行人翟顺绪，男，1960年6月7日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟顺绪诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第621号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1077号
上诉人（原审原告）：陈秉向，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城王力门业专营店，住所地：顺城区。
经营者：王文有，住抚顺市顺城区。
上诉人陈秉向因与被上诉人抚顺市顺城王力门业专营店买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）0411民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈秉向与被上诉人抚顺市顺城王力门业专营店经营者王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秉向上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退回1800元购门款，并赔偿购门款的十倍18000元。其主要理由是：一审的判决是错误的，被上诉人是王力门业专营店，而且在其购门时，被上诉人的员工也没有向其明示购买的不是王力牌的门，并向其保证是王力牌的，店内王力门上有“SUS304，假一赔十”的字样，而且SUS304本身就是真王力门的一个型号，因此，对该门型号假一赔十的承诺就是对王力门假一赔十的承诺，由于被上诉人店内宣传误导其对门的品牌产生误解，安装后又出现质量问题。被上诉人是典型的欺诈消费者，故请二审法院支持其一审诉讼请求。
被上诉人同意原审判决并辩称：其不存在欺诈问题，上诉人买的就不是王力门，其店的名称是王力门专营店，但经营范围是防盗门，不是只卖王力门。
陈秉向向一审法院起诉请求：我于2015年10月25日以1800元的价格在被告处购买王力牌白钢防盗门一个，被告负责安装后，因质量出现问题，我与王力牌防盗门的生产厂家取得联系，得知我所购买的防盗门不是王力牌的，找到被告协商解决，被告承认其卖给我的防盗门并非王力牌的，但双方未达成一致意见。我又到工商局投诉被告销售假冒王力牌门，经工商局协调，亦未解决该争议。被告以假充真的行为属于典型的欺诈消费者的行为，侵害了消费者的权益，根据法律规定及被告作出的“假一赔十”的承诺。现诉至法院，请求与被告解除买卖合同，被告退回购门款1800元、并赔偿购门款十倍的赔偿金18000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年10月25日到被告处购买门用于家中，经被告推荐，原告以1800元的价格从被告处定制一款白钢门，被告于2015年10月27日出具一份收款收据。经被告到原告家中测量，确定的门尺寸。该门定制完后，被告到原告家中进行安装，安装后原告认为门扇下面与下门槛之间缝隙大，被告对此又重新修整，原告对被告的解决办法不予以认可，并认为被告出售的门是假冒的王力牌门，故要求被告退门。双方因未协商解决该问题，原告于2015年11月5日到抚顺城市场监督管理所投诉被告，经该部门协调，双方亦未调解解决此事。故原告于2016年1月18日诉至本院。另查，被告经营者为王文有，组成形式为个人经营，营业执照经营范围为防盗门零售。店挂牌名称为王力安全门。原告从被告处购买的白钢门并非王力牌门，门锁为王力牌。该白钢门上印有“SUS304”以及“假一赔十”字样。一审法院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面、不得做虚假或引人误解的宣传。行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，被告家牌匾上写明为王力安全门，营业执照上亦登记为王力门业专营店，作为一个普通消费者的通常理解，原告有理由相信被告出售的门为王力门。被告庭审中辩称，原告到其店购买门标准是价位偏低，其是按照该标准向原告推荐的白钢门，但被告未能证明其已向原告阐明该门的品牌，并未作出全面的阐明，导致原告对购买门的品牌产生误解，但该种误解并未对原告产生重大不利的履行后果，被告的此种行为并未构成欺诈，原告亦未构成重大误解。但由于被告导致原告对门品牌产生误解，且门质量存在瑕疵，被告经修理后仍未达到原告要求，致使合同无法实现。原告要求与被告解除买卖合同，并退还购门款符合法律规定，本院予以支持。原告购买的白钢门上没有标记为王力牌，故针对门上“假一赔十”的承诺应是对该门型号为SUS304的承诺，并非品牌的承诺，故原告要求被告按照十倍进行赔偿无依据，故本院不予支持。一审法院依照《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十一条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告关于白钢门的买卖合同。二、被告抚顺市顺城王力门业专营店于本判决生效后10日内退还原告陈秉向购门款1800元。三、原告陈秉向于本判决生效后10日内将其购买的白钢门退还被告抚顺市顺城王力门业专营店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚顺市顺城王力门业专营店负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人为王力门业专门店，消费者有理由相信该店只经营王力门，加之被上诉人的员工对上诉人购买的门没有明示不是王力门，使上诉人误认为其购买的门系王力门，又因上诉人购买的门在质量上存在瑕疵，造成该买卖合同无法继续履行。根据上述法律规定，被上诉人存在引人误解的宣传，故原审法院判决解除合同退门返款并无不当。至于上诉人提出的被上诉人存在欺诈，应履行承诺“假一赔十”的主张，因SUS304并非王力门的标识，被上诉人的经营范围也未写明只能经营王力门，且被上诉人的行为经上诉人投诉到工商局，也未对被上诉人进行相关处罚，故被上诉人的行为不构成欺诈，亦未对上诉人造成损失，上诉人该项上诉主张，本院无法支持。需要说明的是，上诉人购买的白钢门为百狮牌，就同一材质的王力门，价格要远高于百狮牌门。综上所述，上诉人陈秉向的上诉请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈秉向自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2662号
原告万某某，现住山东省青岛市黄岛区。
被告管某甲，现住山东省青岛市黄岛区。
原告万某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄岛区人民法院审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告管某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于20xx年x月x日登记结婚。婚后于20xx年x月x日生有两子管某乙和管某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，长时间的争吵导致夫妻反目，形同陌路，现原、被告已长期分居。原告认为，原、被告双方之间已经没有任何感情，两人在一起只有无休止的争吵，感情已经彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子管某乙、管某丙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费；3、夫妻共同财产江淮同悦轿车一辆（车号鲁xx**）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担�
被告管某甲辩称，因为孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识。20xx年x月x日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。20xx年x月x日原、被告婚生子管某乙、管某丙出生。婚前及婚后初期原、被告双方感情很好，后因为家庭琐事发生争吵。自2013年10月份原、被告开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互帮互助。本案原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前相互之间有一定的了解，感情很好并迅速建立了家庭。现原、被告在婚姻生活中，因性格、生活习惯等原因产生了一些矛盾，并在相当程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应当积极面对家庭�盾，不应依靠草率离婚来解决问题，且原、被告婚生子管某乙、管某丙年龄尚小，更应理性和谨慎地对待婚姻。因此，原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘西才
二〇一四年三月二十四日
书记员 范俊杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00017-2号
申请执行人齐均放，男，汉族。
委托代理人张凤莲，女，汉族，系齐均放之妻。
被执行人郭西安，男，汉族。
齐均放与郭西安义务帮工受害赔偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2009年11月24日作出的（2009）铜中法民一终字第148号民事判决书已发生法律效力，因郭西安未自觉履行裁定义务，齐均放向本院申请强制执行，执行标的为4800元。
本院在执行中，于2013年4月2日依法立案，4月3日向郭西安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书五日内向齐均放支付补偿费4800元、向本院交纳执行费50元。法院经过调查，申请人齐均放在义务帮工中受伤，被执行人郭西安家上有83岁老人，下有两个无职业的孩子，家中经济收入靠几亩地维持生计，生活异常困难，本院依法对该案进行司法救助3800元，申请人齐均放已办理了领款手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2009）铜中法民一终字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 魏海斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2832号
申请人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被申请人南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号,统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人张向阳，董事长兼总经理。
申请人安徽中昊建材有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款450万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款450万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽中昊建材有限公司提供担保的位于店埠镇公园路星光国际广场3-S1栋107号（产权证号：肥东字第××）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦亚飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特439号
申请人王×1，男，1984年6月1日出生。
申请人刘×，女，1962年12月12日出生。
申请人王×2，女，1958年8月1日出生。
申请人王×3，女，1963年10月28日出生。
申请人陈×1，男，1959年10月29日出生。
申请人陈×2，女，1983年7月29日出生。
申请人陈×3，女，1983年7月29日出生。
2016年8月16日，本院立案受理了申请人王×1、刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人王×1、刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年8月16日达成城北民调字（2016）156号《人民调解协议书》，约定：一、王x4名下位于昌平区昌平镇北城根小区8号楼x单元x层x号，建筑面积63.26平方米，房产证号：【京房权证昌私字第x号】房产由王×1个人继承，刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3自愿放弃王x4名下房产的继承权，刘×自愿将属于自己的份额赠与王×1所有；二、刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3同意将王建民名下房产变更到王×1个人名下，办理变更手续的所需费用由王×1个人承担。
2016年8月16日，王×1、刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王×1、刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、刘×、王×2、王×3、陈×1、陈×2、陈×3于二○一六年八月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初854号
原告：东台浦佳林业发展有限公司，住所地东台市。
负责人：黄顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜恒前，男，1954年12月11日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：常飞飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住东台市。
原告东台浦佳林业发展有限公司与被告常飞飞承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告东台浦佳林业发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台浦佳林业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台浦佳林业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台浦佳林业发展有限公司负担。
审判员 孙云文
二〇一七年四月二十四日
书记员 王孟璨
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初893号
原告：彭明姬，女，1944年4月28日生，侗族，住天柱县。
被告：唐永红，男，1968年9月28日生，苗族，住天柱县。系天柱县林工商有限责任公司员工。
原告彭明姬诉被告唐永红不当得利纠纷一案，原告彭明姬以本案超过20年诉讼时效为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭明姬撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 袁 莲
二〇一七年五月十七日
书记员 吴紫荆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初87号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某，男，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
诉讼代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告人王某某，男,汉族，大学文化，案发前系沈阳市公安局退休民警，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人杜森林、刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告人高某，男,汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人吴某某，男，满族，住沈阳市铁西区。2001年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人王某某、高某、吴某某犯非法拘禁罪于2016年3月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其诉讼代理人张翠文，被告人王某某及其辩护人杜森林、刘大川、被告人高某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以“被安某某所有的辽A79***号捷豹轿车轧过脚，报复被害人安某某”为由，于2015年7月22日早上7点左右，被告人王某某、高某、吴某某事先来到沈阳市于洪区沙岭镇金沙沐歌KTV附近踩点。7月23日8时左右，被告人王某某、高某及高某找来的吴某某、郑某某（已死亡）、赵某某（另案处理）来到金沙沐歌KTV50米处王某某开来的辽ARV***面包车上，当被害人安某某骑自行车来到金沙沐歌KTV西侧马路往北约100米处时，高某、吴某某下车强行将其推到面包车上，并带上头套拉走，车行驶至沈阳市于洪区和谐广场后又用黄色胶带将安某某的手脚捆绑，被告人吴某某、郑某某、赵某某下车离开，王某某自己驾车拉着安某某行驶至沈阳市铁西区兴华街六马路与七马路之间，安某某跳车逃离。被害人安某某被非法限制自由3个小时。
2015年7月31日，被告人王某某主动到公安机关投案；2015年8月11日，被告人高某被公安机关抓获；2015年8月12日，被告人吴某某被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人安某某诉称，要求被告人王某某、高某、吴某某共同赔偿原告人所经营歌厅的停业损失共计人民币350000元。三被告人对被害人实施了绑架行为，应认定三被告人构成绑架罪；在绑架的过程中，被告人王某某还将被害人的手机抢走，原告人认为其行为又构成抢劫罪。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪。对于非法拘禁的时间，其认为是一个多小时，没有达到三个小时。对于附带民事诉讼原告人提出的请求表示不同意赔偿。
辩护人的辩护意见，被告人王某某具有自首情节且当庭自愿认罪，其行为未造成后果；被告人王某某无任何前科劣迹，属于初犯、偶犯，可以减轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的请求表示不同意赔偿。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的请求表示不同意赔偿。
经审理查明，被告人王某某以“被害人安某某欠其债务”为由，找到被告人高某帮助索要，随后被告人高某以该理由找到吴某某、郑某某（已死亡）、赵某某（另案处理）帮助。2015年7月22日早上7点左右，被告人王某某、高某、吴某某事先来到沈阳市于洪区沙岭镇金沙沐歌KTV附近踩点。7月23日8时左右，被告人王某某、高某、吴某某、郑某某（已死亡）、赵某某（另案处理）来到金沙沐歌KTV50米处王某某开来的辽ARV6**面包车上，当被害人安某某骑自行车来到金沙沐歌KTV西侧马路往北约100米处时，高某、吴某某下车强行将安某某推到面包车上，并带上头套拉走，车行驶至沈阳市于洪区和谐广场后又用黄色胶带将安某某的手脚捆绑，被告人吴某某、郑某某、赵某某下车离开，王某某独自驾车拉着安某某行驶至沈阳市铁西区兴华街六马路与七马路之间，安某某跳车逃离。被害人安某某被非法限制约二小时四十五分。
2015年7月31日，被告人王某某主动到公安机关投案；2015年8月11日，被告人高某被公安机关抓获；2015年8月12日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、高某、吴某某表示认罪，且有同案犯赵某某、郑某某的供述；被害人安某某的陈述；证人陈某某、姜某、韩某某的证言；提取记录、扣押清单、物证及照片；情况说明；光盘及录像说明；辨认笔录、指认现场笔录；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、报警情况登记表及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人及其辩护人提出的三被告人的行为应构成绑架罪、抢劫罪的意见。经查，三被告人在限制被害人人身自由的过程中并未提出勒索财物的不法要求亦不具有采用暴力和威胁手段占有被害人手机的非法目的，故对该意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人安某某提出的要求三被告人赔偿其歌厅停业损失350000元的诉请，因原告人所举证据不能证明存在上述损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
本院认为，被告人王某某、高某、吴某某采取威胁、捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人王某某在犯罪过程中起主要作用系主犯。被告人高某、吴某某在犯罪过程中起帮助作用系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某虽然能够主动到公安机关投案并认罪，但不能如实供述自己的全部犯罪行为和事实，不符合自首的构成要件。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人高某、吴某某能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。）
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。）
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。）
二、驳回附带民事原告安某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王中举
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 婷
1
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1299号
上诉人（原审原告）：乔建国，女，1954年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：山东乾元投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张永，经理。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张宪超，总经理。
委托诉讼代理人：鲁洁，女，1979年9月28日出生，汉族，该公司副总经理，住泰安市。
被上诉人（原审被告）：徐国华，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
上诉人乔建国因与被上诉人山东乾元投资有限公司（以下简称乾元公司）、泰安市泰山置业有限公司（以下简称泰山置业公司）、徐国华民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人乔建国上诉请求：撤销原审裁定，裁定继续审理或中止审理。事实和理由：1、一审裁定没有证据证实被告“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”，也没有证据证实“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”，相反，根据与本案有关的一宗案件的原告身份及被告的关系看，均是亲友或单位内部人员，因此，一审没有证据证实被告具有涉嫌非法集资犯罪，不应裁定驳回上诉人的起诉；2、退一步讲，即便本案的案情与经济犯罪有牵连或关联，本案也属于经济纠纷案件，应与涉嫌经济犯罪的案件分开审理并继续审理。
被上诉人乾元公司辩称，乾元公司借上诉人款属实，属民间借贷行为，一审裁定认为非法吸收资金不成立。
被上诉人泰山置业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐国华辩称，请求二审法院依法裁判。
乔建国向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息约10000元；2.诉讼费、保全费等诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告乔建国变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：在一审法院立案受理的以乾元公司为被告的多宗案件中，被告乾元公司向本案原告乔建国等五十余人借款，涉及金额总计30183800元，且长期未还。鉴于被告乾元公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，一审法院认为被告乾元公司有非法吸收公众存款的嫌疑，因此根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔建国的起诉。
本院认为，在一审法院已经立案受理的以乾元公司为被告的民间借贷纠纷案件中，被告乾元公司向包括本案上诉人乔建国在内的五十余人借款，涉及金额达3000余万元，乾元公司向社会不特定的对象吸收资金，涉及人数众多，且数额巨大，一审法院据此认为乾元公司具有非法集资的嫌疑，并裁定驳回上诉人的起诉，将涉嫌非法集资的线索材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人乔建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 张焕新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保244号
申请人：付泳璋，男，1991年5月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王皓，男，1987年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人付泳璋于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王皓名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇二街北斗路南侧华兴楼1-4--
401室不动产一处（保全价值105万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王皓名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇二街北斗路南侧华兴楼1-4--401室不动产一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年七月三十一日
书记员 于 限 英
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1888号
申请执行人武汉市兴君诚工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南。
法定代表人朱良君，系该公司董事长。
被执行人武汉东方明浒工贸有限公司，武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人朱燕，系该公司总经理。
申请执行人武汉市兴君诚工贸有限公司与被执行人武汉东方明浒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0115民初999号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人武汉市兴君诚工贸有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉东方明浒工贸有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉东方明浒工贸有限公司向申请执行人偿付货款本金1024052元及实现债权的费用40000元，支付逾期违约金674018元，负担案件受理费10042元、保全费5000元、执行费19781元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东方明浒工贸有限公司银行存款1772893元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1888号申请执行人武汉市兴君诚工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南。法定代表人朱良君，系该公司董事长。被执行人武汉东方明浒工贸有限公司，武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。法定代表人朱燕，系该公司总经理。申请执行人武汉市兴君诚工贸有限公司与被执行人武汉东方明浒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0115民初999号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人武汉市兴君诚工贸有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东方明浒工贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东方明浒工贸有限公司向申请执行人偿付货款本金1024052元及实现债权的费用40000元，支付逾期违约金674018元，负担案件受理费10042元、保全费5000元、执行费19781元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东方明浒工贸有限公司银行存款1772893元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1811民初449号
原告灵石县华苑物流有限公司
法定代表人张某乙董事长
委托代理人赵晓芳山西君竹律师事务所律师
委托代理人邱莹山西君竹律师事务所律师
被告张某甲，性别：××，××族。
委托代理人张丽妍山西晋义律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称中财保孝义青年路营销服务部）
负责人王某经理
委托代理人白利军山西汾洲律师事务所律师
委托代理人田晋斌山西汾洲律师事务所律师
原告灵石县华苑物流有限公司诉被告张某甲、中财保孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月8日12时45分，被告一驾驶冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行至孝义市鑫盛通煤业有限公司路段时与原告单位司机马霞照驾驶的晋K×××××号解放牌重型自卸货车沿孝石线由东向西行至该处相撞，发生致马霞照严重受伤及双方车辆受损的交通事故。孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2014）第141990号事故认定书，认定被告一承担主要责任。
事故导致原告营运车辆晋K×××××号解放牌重型自卸货车无法正常工作，造成原告单位巨大经济损失。经查明，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部是本案冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车交强险和商业险的承保人，该保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告停运损失53100元、鉴定费3000元，共计人民币56100元。
本院经审理查明如下事实，2014年12月8日12时45分，被告张某甲驾驶冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行至孝义市鑫盛通煤业有限公司路段时与马霞照驾驶的晋K×××××号解放牌重型自卸货车沿孝石线由东向西行至该处相撞，发生致马霞照严重受伤及双方车辆受损的交通事故。孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2014）第141990号事故认定书，认定被告张某甲驾驶未按规定参加机动车年度检验的机动车上道路行驶时麻痹大意未遵循右侧通行的原则且未保持安全车速是发生事故的主要原因，应承担主要责任，马霞照承担次要责任。
原告提供的机动车行驶证、道路运输经营许可证显示原告为事故车辆晋K×××××号解放牌重型自卸货车所有权人。针对该车车损，马文刚曾以原告身份在本院（2016）晋1181民初432号民事案件中提起诉讼，但该案最终予以撤诉。现原告以太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2015）车鉴字第A110382号车损司法鉴定意见书作出的停运损失为53100元的鉴定结论为依据，要求被告赔偿停运损失等共计56100元。
事故车辆冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告中财保孝义青年路营销服务部投保有交强险和限额为55万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年2月28日至2015年2月28日，事故发生在保险期间内。事故发生时，冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车主车冀D×××××经过年检，检验有效期截止为2015年2月28日，但挂车已过年检有效期。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第10款规定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；或未按规定检验或检验不合格。
本起事故造成事故车辆晋K×××××驾驶人马霞照严重受伤，事故发生后，马霞照先后在孝义市人民医院、山西大医院住院治疗共计175天；诊断为：多发骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折、左手食指、中指肌腱软组织损伤、失血性休克、头皮撕裂伤、脑挫裂伤、肋骨骨折、肺挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜下积液；并于2015年9月18日经太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第090452号伤残人员司法鉴定意见书评定构成七级伤残一处、十级伤残三处。在本案受理前，马霞照在本院（2015）晋1181民初2384号民事案件中提起诉讼，但马霞照之后最终以治疗尚未终结，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本起事故同时造成事故车辆晋K×××××受损及其驾驶人马霞照严重受伤，而马霞照治疗尚未终结，其最终损失未能确定；原告在事故车辆冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车仅投保商业险55万元且挂车在事故发生时尚未年检，而人身损害赔偿及车损又尚未最终确定并诉讼完毕的情况下即起诉要求赔偿停运损失，其行使请求权的基础尚不具备，应视为诉讼请求没有具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告灵石县华苑物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 滨
。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更248号
罪犯周世祥，男，1972年12月12日出生于江西省铅山县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年4月26日作出的（2012）饶中刑一初字第23号刑事判决，以被告人周世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第493号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周世祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复145号
复议申请人（异议人）：武汉正堂置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路***号*幢。
法定代表人：王开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人：田宜强，该公司董事长。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路***号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
复议申请人武汉正堂置业有限公司不服湖北省荆门市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鄂08执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议审查期间，复议申请人武汉正堂置业有限公司于2017年11月28日向本院提交书面申请，撤回复议申请。
本院认为，复议申请人武汉正堂置业有限公司撤回复议申请，是对自己民事权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁�如下：
准许武汉正堂置业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施峰峰
审 判 员 吴爱华
审 判 员 杨斌崇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2014号
申请执行人许作武，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2116号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9600股股权返还给申请人许作武，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9600股股权过户登记在申请人许作武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第393号
原告：李文超，男，1987年10月31日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被告：蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村东。
法定代表人：王情敏，任董事长。
被告：王振生，男，1950年10月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李文超与被告蓬莱东方置业有限公司、王振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法进行审理。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款456000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，二被告以资金紧张为由共同向原告借款456000元，并承诺该款项一个月内付清，上述事实有二被告出具的借款条及原告汇款凭证为证。到期后，二被告以无款为由拒绝履行还款义务，为此原告诉来本院。
本院经审查认为，被告的借款行为涉及到刑事犯罪，且正在公安机关处理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李文超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 马爱萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02629号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被执行人：周正清，男，1966年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐丽萍，女，1965年9月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人：周正清。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人周正清、徐丽萍、张家港市港腾机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院已扣划被执行人周正清名下银行存款29331.47元，现被执行人名下均无银行存款。被执行人周正清、徐丽萍名下仅一套房屋并用于居住，暂不宜处置。被执行人张家港市港腾机械制造有限公司名下的设备已由本院另案查封，并在处置之中。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 姜家麒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执312号
申请执行人：李树芳，男，1962年9月5日生，汉族，住。
被执行人：博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地博兴县博昌街道伏李村。
负责人：刘素芳，村主任。
本院在执行李树芳与博兴县博昌街道伏李村村民委员会农业承包合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人24610.5元。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法进行网络查控。经查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执312号申请执行人：李树芳，男，1962年9月5日生，汉族，住。被执行人：博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地博兴县博昌街道伏李村。负责人：刘素芳，村主任。本院在执行李树芳与博兴县博昌街道伏李村村民委员会农业承包合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人24610.5元。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法进行网络查控。经查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4072号
原告：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张海阳（原告邹昌绿丈夫），男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：威海艾安琪贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。
法定代表人：杨宇帆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓琳，广东君厚律师事务所实习律师。
本院审理的原告邹昌绿与被告威海艾安琪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告邹昌绿于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹昌绿请求撤回对被告威海艾安琪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹昌绿撤诉。
案件受理费25元，由原告邹昌绿负担。
审判员 张智荣
二〇一七年七月五日
书记员 林 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执433号
申请执行人鲁某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人曾某某，女，汉族。
被执行人武汉吉泰富安工贸有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人鲁建华与被执行人张某某、曾某某、武汉吉泰富安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人鲁某某于2016年3月14日向本院申请执行，2016年3月15日本院依法立案执行，并确认执行标的1730000.00元，执行费19700.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张某某、曾某某、武汉吉泰富安工贸有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00384号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1140号
罪犯马洁，男，1981年6月9日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年2月20日作出（2012）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人马洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月4日起至2015年2月3日止。罪犯马洁于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马洁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马洁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马洁自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马洁应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1200元，履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初974号
原告：席守强，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代理人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座3层E户。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告席守强与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告席守强诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年6月21日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计61440元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年6月21日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯亚楠
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00087号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年2月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人李某甲在巫山县某某街道其弟家中吃晚饭，期间喝了白酒。次日凌晨1时许，被告人李某甲驾驶二轮摩托车，自某某街道往某某街道“120”医院行驶，当车行至某某街某某路供电所门前路段时，撞上曾某某停靠在路边的公交车的尾部，致使李某甲受伤、二车受损的交通事故。民警赶到现场后，发现李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。因李某甲受伤未能接受呼气式酒精测试，民警随即将其带到巫山县“120”急救中心抽取血样。2014年12月22日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李某甲血液中乙醇含量为111MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。2015年1月7日，经巫山县公安局交巡警大队认定，李某甲负此次事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述；被害人曾某某的陈述；证人李某乙的证言；民警出警记录，接处警登记薄，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及照片，交通事故责任认定书，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，户籍证明，鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一五年三月三十日
书记员 吕 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初753号
原告：阮全寿，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所律师。
被告：阮世霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：束箭飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告阮全寿与被告阮世霞、束箭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮全寿及其委托诉讼代理人夏金宝、鲍海峰到庭参加诉讼。被告阮世霞、束箭飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
阮全寿向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令两被告返还原告借款3万元，并按约定月利率2%支付利息，息随本清；⒉诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月30日，原告看在亲戚情面上，将自己的积蓄3万元借给被告，被告当场向原告出具借条，但被告不守信用，借款长期不还，故诉至法院。
被告阮世霞、束箭飞对阮全寿诉请未提出异议。
本院认为：阮全寿在本案中主张的事实，有被告向原告出具借条在卷佐证，本院予以确认。但原告所主张的利息无证据证明，本院认定只能从原告主张权利之日起计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮世霞、束箭飞于本判决生效之日起十日内归还原告阮全寿借款本金3万元及利息（按月利率2%自2017年2月6日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阮世霞、束箭飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初753号
申请人：阮全寿，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：阮世霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：束箭飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理阮全寿诉阮世霞、束箭飞民间借贷纠纷一案中，申请人阮全寿于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮世霞、束箭飞所有的坐落在无为县无城镇府苑小区112幢一单元502室的房产予以保全，保全金额为3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人阮全寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮世霞、束箭飞所有的坐落在无为县无城镇府苑小区112幢一单元502室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年二月九日
书记员 赵园园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第249号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张永岩。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行张永岩环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第777号
原告：安吉县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：余继业。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉县马明竹木制品厂。
投资人：朱桂荣。
被告：朱桂荣。
被告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
原告安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告安吉县马明竹木制品厂（以下简称马明竹木制品厂）、朱桂荣、安吉六合盛担保有限公司（以下简称六合盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人余继业的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告朱桂荣及其作为投资人的马明竹木制品厂，被告六合盛担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社起诉称，2012年4月11日，原告与被告马明竹木制品厂、六合盛担保公司签订《流动资金保证借款合同》。合同约定，被告马明竹木制品厂向原告借款人民币50万元整，借款用途为购材料，借款期限自2012年4月11日至2013年4月5日，借款利率为月利率8.200001‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，该借款由被告六合盛担保公司提供连带责任保证，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权费用。合同签订后，原告依约履行放贷义务。而被告马明竹木制品厂却违反约定，未履行还本付息义务，被告六合盛担保公司也未履行担保义务。另，被告马明竹木制品厂系被告朱桂荣依法设立的个人独资企业，被告朱桂荣依法应以个人财产对被告马明竹木制品厂所负债务承担无限清偿责任。遂诉请本院判令：1.被告马明竹木制品厂、朱桂荣归还借款50万元及利息42978.67元（暂算至2013年9月6日，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）；2.被告马明竹木制品厂、朱桂荣赔偿原告代理费损失15000元整；3.被告六合盛担保公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告马明竹木制品厂、朱桂荣、六合盛担保公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函各一份，
证明2012年4月11日原告与被告马明竹木制品厂、安吉六合盛担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》。合同约定，被告马明竹木制品厂向原告借款人民币50万元整，借款用途购材料，借款期限自2012年4月11日至2013年4月5日，借款利率为月利率8.200001‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由六合盛担保公司提供连带责任保证，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权费用。合同签订后，原告依约履行放贷义务的事实。
2.欠款本息清单一份，证明截至2013年9月6日，被告尚欠原告借款50万元及利息42978.67元的事实。
3.委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，证明原告为主张本案债权产生代理费15000元的事实。
被告马明竹木制品厂、朱桂荣、六合盛担保公司未到庭，视为放弃质证的权利；三被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告马明竹木制品厂、朱桂荣、六合盛担保公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2012年4月11日，原告与被告马明竹木制品厂、六合盛担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，被告马明竹木制品厂向原告借款人民币50万元整，借款用途购材料，借款期限自2012年4月11日至2013年4月5日，借款利率为月利率8.200001‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由被告六合盛担保公司提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行放贷义务。截至2013年9月6日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息42978.67元。原告为此支付律师代理费15000元。
另查明，被告马明竹木制品厂系被告朱桂荣依法设立的个人独资企业。
本院认为，原告城关信用社与被告马明竹木制品厂之间系金融借款法律关系，由被告六合盛担保公司提供连带责任保证，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告马明竹木制品厂归还借款50万元及截止2013年9月6日的利息42978.67元之诉请，本院予以支持。原告实现债权费用15000元，经本院审核，不违反浙江省律师服务收费标准，被告马明竹木制品厂应按约定支付。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告朱桂荣作为被告马明竹木制品厂的投资人，应对涉案借款承担偿还责任。被告六合盛担保公司为该笔借款提供连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围，上述约定不违反法律规定。现原告要求被告六合盛担保公司对涉案借款承担连带保证责任未逾保证期间，因此，被告六合盛担保公司应按约对涉案借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县马明竹木制品厂、朱桂荣给付原告安吉县农村信用合作联社城关信用社借款50万元及利息42978.67元〈暂算至2013年9月6日，此后利息按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定给付之日止〉，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告实现债权费用15000元，由被告安吉县马明竹木制品厂、朱桂荣负担，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告安吉六合盛担保有限公司对被告安吉县马明竹木制品厂第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半），由被告安吉县马明竹木制品厂、朱桂荣、安吉六合盛担保有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曾英英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6126号
原告陈小双，女，汉族，住黑龙江省双城市韩甸镇长丰村二十二委。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告陈小双与被告哈尔滨哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告陈小双于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈小双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小双自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执90号
申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵发展有限公司，住所地;井冈山经济技术开发区内。
法定代表人吴磊，系该公司董事长。
被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地;井冈山经济技术开发区内。
法定代表人林欣，系该公司董事长。
申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵发展有限公司与被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付6037174.5元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司在法院有多件未执行案件，其主要财产被吉安市中级人民法院查封处置了，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执90号申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵发展有限公司，住所地;井冈山经济技术开发区内。法定代表人吴磊，系该公司董事长。被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地;井冈山经济技术开发区内。法定代表人林欣，系该公司董事长。申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵发展有限公司与被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付6037174.5元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司在法院有多件未执行案件，其主要财产被吉安市中级人民法院查封处置了，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月十七日书 记 员  郭锦锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1721号
原告：汪金昌，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山53号，统一社会代码：91340700151118540W。
法定代表人：冯勤。总经理。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽佳众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金深，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告汪金昌诉被告徐继生、铜陵华厦建筑安装有限责任公司劳务纠纷一案中，原告胡永友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告汪金昌撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金昌撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执720号
申请执行人陈建桥
被执行人杨芬英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9261号，依法向被执行人杨芬英发出执行通知书，责令被执行人杨芬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芬英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芬英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 张科娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执668号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
被执行人：髙西德，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：于辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：章金瑞，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：梁晶晶，女，1987�1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人髙西德、于辉、章金瑞、梁晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10072号民事判决书确定被执行人髙西德、于辉偿还申请执行人借款本金99809.93元，利息6210.16元，并支付自2016年10月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定的执行）；被执行人章金瑞、梁晶晶对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费1260元，向本院缴纳执行费1509元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产�记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行�报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行�控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采�执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1129号
原告严家蓉。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告严家蓉与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严家蓉的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家蓉诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2338.3元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严家蓉支付工资2338.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00020号
再审申请人（原审被告）：张建立，男，1972年3月15日出生。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨保云，男，1972年6月29日出生。
被申请人（原审原告）：张新梅，男，1973年8月16日出生。
再审申请人张建立因与被申请人杨保云、张新梅民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建立申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请撤销原判，裁定再审。
本院认为：原判决认定杨保云向张新梅借款10万元，由张建立进行担保，有2013年1月20日借条予以证实。故此借贷部分事实清楚，证据充分。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条就该借贷部分先行判决，适用法律并无不当。
综上，张建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建立的再审申请。
审 判 长 邵丽华
代理审判员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 权
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审99号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，局长。
委托代理人杨凌芳，女，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人邱宇凌，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈常安，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行将国土资罚字（2015）第36号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈常安未经有权机关批准于2015年8月，非法占用白莲镇白莲村大坪处集体土地777平方米（地类为林地）用于建设将乐县常安碎布加工厂项目，并已建成一层棚结构厂房1幢、一层砖结构办公宿舍楼1幢，建筑总面积518.42平方米。将乐县国土资源局以该处用地不符合白莲镇土地利用总体规划，被执行人陈常安的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地为由，于2015年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出了将国土资罚字（2015）第36号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的内容是责令退还白莲镇白莲村大坪处集体土地777平方米；限期自行拆除在非法占用土地上建成的一层棚结构厂房1幢、一层砖结构办公宿舍楼1幢，建筑总面积518.42平方米，恢复土地原状；罚款人民币柒仟柒佰柒拾元整。
申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第36号《国土资源行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人陈常安。被执行人陈常安在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。将乐县国土资源局于2016年6月22日依法催告被执行人陈常安履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第36号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈常安在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人将乐县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对将乐县国土资源局做出的将国土资罚字（2015）第29号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由将乐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照第的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执158号
申请执行人刘锋，女。
被执行人朱金刚，男。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人朱金刚买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额101150元、执行费1417.25元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢金容
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2019号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭彦辉，男，1974年8月28日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地舞钢市。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年10月26日经本院决定，同年11月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人席俊喜，男，1971年2月12日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞钢市。2001年3月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月21日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年10月26日经本院决定，同年11月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄金洋，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在东兰县。2012年3月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年10月26日经本院决定，同年11月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁湛元，男，1970年7月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年10月26日经本院决定，同年11月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1882号起诉书指控被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日开始，被告人郭彦辉、席俊喜在其经营的中山市南头镇××路××号旁的士多店伙同被告人黄金洋开设赌场，组织参赌人员以“三公大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人梁湛元在赌局中发牌、抽水。同年1月26日凌晨，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元及多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币2560元。
另查明，被告人黄金洋因犯非法持有枪支罪于2011年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2012年3月8日被宣告缓刑后释放。
上述事实，被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、铺面租凭合同、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、户籍证明、河南省周口出具的罪犯档案资料、本院作出的（2012）中二法刑一初字第93号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人彭某1、温某1、梁某1、全某、韦某1、邱某、邢某、柳某1、王某1、何某1、常某的证言及辨认笔录、证人宁某1、华某、罗某1、覃某、张某1、左某1、班某的证言、被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人梁湛元在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄金洋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭彦辉、席俊喜当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人黄金洋、梁湛元归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭彦辉、席俊喜、黄金洋、梁湛元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁湛元的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭彦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月26日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人席俊喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月26日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、撤销本院作出的（2012）中二法刑一初字第93号刑事判决书对被告人黄金洋判处的缓刑；
四、被告人黄金洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；前罪有期徒刑二年；总和刑期二年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月26日起至2018年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人梁湛元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
六、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币2560元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 朱志敬
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 区伟杰
李师
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保27-1号
申请人：谢修梅，女，1956年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被申请人：刘学亮，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
申请人谢修梅于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学亮驾驶的粤Ｑ×××××号小客车予以扣押。申请人已提供案外人邓杰茜所有的粤Ｑ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘学亮驾驶的粤Ｑ×××××号小客车一辆，期限为一年（从2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
案件申请费820元，由申请人谢修梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程美然
二〇一七年五月二日
书记员 陈昌成
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监118号
范大胜：
你不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘10委赔5号决定,以“1969年9月27日，前汝城县革命委员会、中国人民解放军汝城县公检法军管小组以政治诈骗罪判处你有期徒刑一年。1970年9月24日，前汝城县革命委员会、中国人民解放军汝城县公检法军管小组以预谋判国投敌罪判处你有期徒刑七年，合并原政治诈骗罪执行有期徒刑八年。你多年申诉，直至1979年3月汝城县人民法院才对你宣告无罪。汝城县人民法院对你的违法侵权行为从1969年7月31日一直持续到2017年3月2日，汝城县人民法院依法应承担赔偿责任。要求为你恢复军籍、军人待遇及评定伤残军人，为你配偶、子女享受随军安置待遇，办理养老保险待遇；赔偿侵犯人身自由赔偿金1877220.5元，侵犯生命健康权赔偿金54376664元，精神伤害赔偿金1000万元；误工费、车旅费和其他财产损失等500万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你被前汝城县革命委员会、中国人民解放军汝城县公检法军管小组错误判刑被羁押的行为发生在1969年，你于1976年8月27日刑满释放。你被限制人身自由的行为未持续到1995年1月1日以后。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【１９９５】１号）第一条规定：《中华人民共和国国家赔偿法》自１９９５年１月１日起施行，且不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。虽然你于1979年3月16日经汝城县人民法院改判无罪，但你被限制人身自由的行为发生在1969年至1976年，并未持续到1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》施行以后，因此，你的情形不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。你提出本案应参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》的申诉理由不能成立。且1982年，汝城县人民法院按照当时的政策和规定已经补偿你冤狱生活困难补助费300元。你提出的恢复军籍、军人待遇及评定伤残军人，为你配偶、子女享受随军安置待遇，办理养老保险待遇等请求，亦不属于国家赔偿案件审查范围,应由相关部门通过正当的途径解决。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘委赔监118号范大胜：你不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘10委赔5号决定,以“1969年9月27日，前汝城县革命委员会、中国人民解放军汝城县公检法军管小组以政治诈骗罪判处你有期徒刑一年。1970年9月24日，前汝城县革命委员会、中国人民解放军汝城县公检法军管小组以预谋判国投敌罪判处你有期徒刑七年，合并原政治诈骗罪执行有期徒刑八年。你多年申诉，直至1979年3月汝城县人民法院才对你宣告无罪。汝城县人民法院对你的违法侵权行为从1969年7月31日一直持续到2017年3月2日，汝城县人民法院依法应承担赔偿责任。要求为你恢复军籍、军人待遇及评定伤残军人，为你配偶、子女享受随军安置待遇，办理养老保险待遇；赔偿侵犯人身自由赔偿金1877220.5元，侵犯生命健康权赔偿金54376664元，精神伤害赔偿金1000万元；误工费、车旅费和其他财产损失等500万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你被前汝城县革命委员会、中国人民解放军汝城县公检法军管小组错误判刑被羁押的行为发生在1969年，你于1976年8月27日刑满释放。你被限制人身自由的行为未持续到1995年1月1日以后。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十七日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初527号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周超，男，1981年12月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，某靖江分公司工人，住靖江市东进花苑，户籍地河南省安阳县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察院秦文雯，被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天10时许，被告人周超在中建钢构靖江分公司北大门西侧车棚内，乘隙窃得爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币875元。2017年9月3日18时40分许，被告人周超在上述地点，乘隙窃得陆某停放的欧派牌电动自行车1辆，价值2396元。
案发后，公安机关依法扣押被告人周超所窃2辆电动自行车，其中欧派牌电动自行车己发还被害人陆某，爱玛牌电动自行车暂存于靖江市公安局。
被告人周超归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，搜查、辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频光盘，所窃车辆照片，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。周超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周超所窃车辆已被扣押，其中一辆已发还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。）
二、公安机关扣押的爱玛牌电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年十月十二日
书记员 王 炜
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李守山，男，1970年2月21日出生，汉族，系原告职工，现住。
被告：邓某某，男，汉族，现住址。
被告：陈某某，女，汉族，现住址。
被告：薄某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：赵某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告邓某某、被告陈某某、被告薄某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告邓某某、被告陈某某、被告薄某某、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某、陈某某偿还借款本金50000元，截止2017年1月20日利息6575.65元，（本息合计56575.65元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等）；2、被告邓某某、陈某某承担因追索此款所产生的一切费用。3、被告薄某某、赵某某对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年1月8日，被告邓吉龙以购农资为名，与我行签订《农户贷款借款合同》想我行借款5万元，借款期限自2014年1月8日至2017年1月7日，借还款采取自主可循环的方式，该借款合对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。借款人于2015年6月19日自助借款50000元，2016年6月19日到期，贷款到期后至今未归还。
被告邓某某、被告陈某某、被告薄某某、被告赵某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行股份有限公司合同书》1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、业务凭证一份、贷款合约基本信息1份，常住人口登记卡复印件1份、四被告身份证复印件各1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告邓某某以购农资为由向原告申请自助可循环借款。2014年1月8日，原告与被告邓某某、被告薄某某、被告赵某某签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年1月8日起至2017年1月7日止，借款人被告邓某某在50000元的自助循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××10，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告赵某某、被告薄某某提供最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告邓某某于2015年6月19日从原告处借款50000元，借款到期日为2016年6月19日。该借款到期后，被告未及时归借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告邓某某、被告赵某某、被告薄某某签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告按约向被告邓某某提供借款后，被告邓某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告赵某某、被告薄某某亦应履行保证责任。现被告邓某某欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，原告要求被告邓某某归还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利并要求被告赵某某、被告薄某某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告邓某某追偿。对于原告要求被告陈某某与被告邓某某承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，在本案中本院不予处理，待原告有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利6575.65元（截止2017年1月20日）；
二、被告邓某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以50000元为本金，按年利率10.71%计算）、复利（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率10.71%计算）；
三、被告赵某某、被告薄某某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告赵某某、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告邓某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费260元，由被告邓某某、被告薄某某、被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张情情