云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第210号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人刀依团，男，1965年2月4日出生，傣族，文盲，务农，云南省芒市人。2009年4月8日因犯运输毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。2014年1月22日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人郭靖，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人刀依团犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、2016年1月22日两次公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、王永国、冯帆出庭支持公诉，翻译人员石相坐、被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月19日，被告人刀依团携带毒品乘坐皮卡车（车牌：云NAA3**）前往遮放嘎中村南蚌村民小组，当日19时许途经瑞丽市320国道岔畹町桥路口查缉点时，检查人员当场从被告人刀依团乘坐的副驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺395克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人刀依团的刑事责任。被告人刀依团系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和犯罪情节不予认可，辩称不知道毒品是谁的。辩护人认为，首先，本案认定被告人刀依团有罪的证据有两个，其中之一是其他犯罪嫌疑人的供述。但二犯罪嫌疑人的供述相互矛盾，反复无常，不能相互印证。因此，对供述毒品是刀依团的真实性存在异议。其次，张云师供称，毒品是其看见刀依团提着黑色塑料袋上车的，但未能检出被告人刀依团的手印，也无法与被告人刀依团的DNA吻合，犯罪嫌疑人张云师控制着这辆车，不能只因毒品在被告人刀依团的座位下面查获就认定毒品是被告人刀依团的，且被查获的三人均为吸毒人员，谁都有购买毒品的可能性，因此不能认定毒品所有者是刀依团。综上，指控被告人刀依团犯运输毒品罪事实不清，证据不足，存在大量疑点，指控不能成立，建议宣告被告人刀依团无罪。
经审理查明，2015年1月19日，被告人刀依团携带毒品乘坐车牌为云NAA3**的皮卡车前往遮放嘎中村南蚌村民小组，当日19时许途经瑞丽市320国道岔畹町桥路口查缉点时，检查人员当场从被告人刀依团乘坐的皮卡车副驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂395克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.身份证明及前科证明材料，证实被告人的基本身份信息情况；被告人曾于2009年因运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年1月22日刑满释放。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实从云NAA3**皮卡车副驾驶座位下方查获的1坨毒品可疑物，经称量净重395克。并从中随机提取0.5克样品,作为毒品的定性定量鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，证实对查获被告人的毒品可疑物，手机、皮卡车等相关物品依法予以扣押及将皮卡车发还给车辆所有人。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为11.20%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.手印检验报告书、采集血样笔录、法医物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实送检毒品可疑物外包装上未能显现出有检验鉴定条件的手印；送检的毒品外包装物上粘附的可疑斑迹中未检出阳性DNA扩增产物，不能与其余样本进行比对。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
8.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出和其被抓的开车男子“小二”（张云师）及缅甸男子“岩”；老岩辨认出开车男子张云师；张云师辨认出缅甸男子“岩”。
9.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡类甲基安非他明均呈阳性。
10.通话清单及电话勘查笔录，证实刀依团与张云师平时有联系，但2015年1月18日、19日案发前后无联系。
11.被告人的供述（附同步录音录像），被告人刀依团供称，2015年1月19日凌晨2点多，“小二”（张云师）来找他，当时岩在其家。“小二”说“老三”给他打电话，让他将岩送回缅甸，给他200元的路费。之后他们就一起坐“小二”的车到了缅甸莫家寨“老三”家。在“老三”家吸了几颗麻毒，睡了一觉，第二天“老三”给了岩一千元放牛的报酬，后三人一起开车回家，在路上遇着武警堵卡，后就在车上查获了毒品，三人被抓获。其不知道毒品是谁的，也不知道是谁放在车上的。但毒品是黑色塑料袋装着，其摸出里面装着两条“881”的麻毒，红色的一颗一颗的，一面刻有“88”，一面刻有“1”。
12.证人证言及不批准逮捕决定书、释放通知书和证明书、取保候审决定书，（1）证人张某某（小名“小二”，系一同被抓获的人员）证实，2015年1月18日22时许，芒市遮放镇嘎中村委会南蚌村民小组的刀依团用阿明（陈明）的手机打电话给其说阿明要包车，叫其送他亲戚去缅甸莫家寨。后其驾驶父亲的黑色皮卡车接着刀依团、阿明、“岩”一同去缅甸，1月19日凌晨2时多，到达缅甸莫家寨刀依团的亲戚家，四人一起在阿明家吸食过麻黄素，1月19日18时许，老岩、刀依团他们三人一起返回。上车时，其看见刀依团右手拿着一个黑色塑料袋，刀依团坐上副驾驶位，顺手将手中黑色塑料袋放置在他的脚边。当日19时许，他们来到中国德宏320国道岔畹町桥附近的公路时，被路边的民警拦住检查，当场从刀依团拿上车的那个黑色塑料袋里查获了毒品冰毒。（2）证人老某证实（系一同被抓获的人员），车上查获的毒品是刀依团的，开车的男子其不认识。其之前在南蚌帮刀依团他们寨子干过活，后来在缅甸莫家寨帮一个叫陈明的男子看牛。四五天前其从缅甸来到刀依团家。1月18日晚上，那个开车的男子也来到刀依团家，1月19日早上，他们要送其回莫家寨看牛，那个男子开车送其和陈明、刀依团从嘎中南蚌到莫家寨。到了莫家寨后，他们住在陈明家，当天其睡午觉起来，看见他们在一起吸食“马堵”，其也吸了几颗。吸完后，刀依团说要带点“马堵”回嘎中卖，就让陈明找。陈明出去了一会回来，将一个用黑色塑料袋装着的“马堵”交给刀依团。其说不想看牛了，想去中国找事做，就跟着刀依团和开车的男子一起坐车走，刀依团坐在副驾驶位，其看见他先是将那袋毒品放在一个装机油的瓶子里（第二次供述：刀依团拿着这包毒品放在他们坐的车的机油泵旁边，快到畹町时，又将毒品拿出来，问开车的放在哪里，开车的那个说管你放在哪里，然后刀依团又将毒品放在他坐的那个位置前面放东西的盒子里，见到武警后，又将毒品拿出来放在脚下。），从莫家寨到畹町后，他可能看到路上没有警察，就将毒品从瓶子里拿出来放在他坐的座位下。后遇到武警，查获了毒品，就被抓了。开车的男子知道刀依团带着毒品上车的。涉案人张云师、老岩在审查批捕阶段，因涉嫌犯运输毒品罪的证据不足，被决定不批准逮捕予以释放。张云师被取保候审。
13.机动车行驶证及信息，证实张云师驾驶的车辆为张发全所有。
14.情况说明，证实老岩供述其在皮卡车中看见刀依团曾将毒品藏匿在一个机油瓶中，经对皮卡车勘查，未发现该机油瓶。
上述证据，被告人及辩护人均对证人证言及通话清单提出异议，但无证据提交法庭，被告人提出是张云师和老岩冤枉他、合伙骗他的。辩护人提出张云师说是刀依团于1月18日打其电话包他的车去缅甸，但通话清单1月18日没有通话记录；二证人之间的证词相互矛盾，对证言的真实性有异议。经过补充侦查及通知证人张云师到庭，证人张云师称电话不是用被告人刀依团的手机打的，而是被告人刀依团用阿明（陈明）的手机替阿明包的车。其次，张云师称当时坐车去缅甸的是四人，与老岩证实的相一致。二证人证实的当时车上有个水箱宝（象机油瓶一样的东西），且老岩也不能确定刀依团带上车的黑色塑料袋是否真的放进过机油瓶一类的东西里面，因此二证人之间的证言相互印证，内容真实、有效，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刀依团明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因运输毒品被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人提出不知道毒品是谁的，自己无罪的辩解，辩护人关于证人证言相互矛盾，不能相互印证及三人均为吸毒人员，谁都有购买毒品可能的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第五十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人刀依团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 杨清礼
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 瑶