wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初194号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被德江县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日8时许，被告人张某窜至德江县城步行街瑞丰超市后面巷道，见尹某家铁门未关便进入室内窜上三楼，趁尹某熟睡，将尹某放在桌上充电的价值人民币3351.6元的金色三星6S手机和裤包内的人民币3400元盗走。2016年5月27日公安机关发现尹某被盗手机在使用，便将持有手机的被告人张某传唤到案。被告人张某在公安机关未采取强制措施前如实交待了犯罪事实和将所盗现金挥霍一空的事实。破案后，被告人张某所盗手机被公安机关扣押、发还尹某。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，被告人到案说明，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及赃物照片，被害人尹某陈述，被告人张某供述和辩解予以证实，被告人张某对上述证据均无异议，足以认定。
审理中，被告人张某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。被告人张某提出了是自首、初犯的辩护意见。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且价值人民币6751.6元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张某入室盗窃且数额较大，可依法从重处罚。被告人张某在公安机关未采取强制措施前如实交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某提出是自首的辩护意见，经查符合案件事实和法律规定，本院予以采信并在量刑时依法从轻处罚。但提出是初犯的意见不实，本院不予采信。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月27日起执行至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年七月十二日
书记员 欧阳文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初385号之一
原告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号202室。
法定代表人：柴雪挺。
委托诉讼代理人：叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：太原医联通数字医疗科技有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街94号A座4层4003号。
法定代表人：李文。
原告杭州联众医疗科技股份有限公司诉被告太原医联通数字医疗科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杭州联众医疗科技股份有限公司于同年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联众医疗科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联众医疗科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告杭州联众医疗科技股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年五月五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初385号之一原告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号202室。法定代表人：柴雪挺。委托诉讼代理人：叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：太原医联通数字医疗科技有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街94号A座4层4003号。法定代表人：李文。原告杭州联众医疗科技股份有限公司诉被告太原医联通数字医疗科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杭州联众医疗科技股份有限公司于同年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联众医疗科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州联众医疗科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告杭州联众医疗科技股份有限公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年五月五日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1913号
原告：张国庆，男，1956年5月18日出生，汉族，现住。
被告：盐山县第二建筑工程有限公司。
住所地盐山县城东环路。
法定代表人：高崇俭。
原告张国庆与被告盐山县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张国庆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国庆负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 谦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13216号
原告:刘建波，男，1973年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳县沂涛镇大王庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇大王庄村。
负责人：王保峰，该村委会书记。
原告刘建波诉被告沭阳县沂涛镇大王庄村民委员会（以下简称沂涛镇大王庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告刘建波、被告沂涛镇大王庄村委会负责人王保峰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘建波到庭参加诉讼，被告沂涛镇大王庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款11900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月至2013年4月间，原告为被告施工地基挖掘、路面整理等事项.经结算，被告共欠原告款11900元，后被告无故拖延给付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告辩称：原告为村里挖机干活是事实，但该款项是由农户募集，不应由被告村委会负担。
经审理查明：2011年4月至2013年4月间，原告曾多次为被告承揽挖土、整理路面等工程。经结算，被告分4次向原告出具金额分别为3100元、1000元、7100元、700元的结算条据，上述条据均由被告时任负责人签名并予以审核。后被告未能给付上述款项，引发诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的条据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告将涉案地基挖掘、路面整理等工作交由原告施工，双方形成承揽合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成工作后，经双方结算，被告欠原告款共计11900元，由被告时任负责人出具条据并予以核签，本院对该事实依法予以认定。被告辩称涉案款项应由村集体组织内农户承担，不同意给付。因上述事项系被告村委会交由原告承揽施工，据此形成承揽合同关系的相对方为被告，且条据上均有被告时任负责人签字审核，故被告沂涛镇大王庄村委会对原告所诉款项承担还款责任。原告据此主张涉案款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告沂涛镇大王庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县沂涛镇大王庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘建波款11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沭阳县沂涛镇大王庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 辛 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈胜康
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1709号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1709号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史启超。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人史启超、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱某某、被告人史启超、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日23时许，被告人史启超、陈某某伙同田某（另处）等人至上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥XXX号，由史启超、陈某某负责望风，田某等人采用划开木门窗纱、伸手入内打开门锁的方式入户，窃得被害人赵某放于屋内电动自行车车篮内及床头柜上的移动电话2部、人民币60余元。
2014年8月26日14时许，被告人史启超伙同田某等人至上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号XXX室，由史启超负责望风，田某等人采用撬门挂锁的方式入户，窃得被害人李某某放于屋内衣柜上鞋盒内的黄金戒指1枚、银戒指1枚、黄金挂坠2件，后销赃于他人，得款人民币1400元。
2014年8月30日，公安机关在上海市嘉定区徐行镇一葡萄园内将欲实施盗窃的史启超等人抓获，史启超到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述入户盗窃的事实。公安机关根据史启超等人的交代，于同年9月1日抓获陈某某，陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史启超、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某某的陈述，同案犯田某的供述，证人王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及史启超、陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史启超、陈某某以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。史启超具有自首情节，陈某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用，史启超有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史启超犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人史启超、陈某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2509号
原告：代某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：代某甲，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告代某某与被告王甲、王乙继承纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年10月12日与2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人代某甲、被告王甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决达道湾镇东台村的土地补偿青苗钱800元×2年=1600元、土地补偿金30000元、租房补助金10000元归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王某某于1981年1月13日登记结婚，婚后二人于2006年至2007年间建有一间46平方米的房屋，该房于2012年动迁，夫妻二人回迁后被安置在达道湾镇东台村一所75平方米的房屋。婚后王某某自书遗嘱一份，明确表示遗产全部由原告继承。现因二被告阻挠原告领取土地补偿金、青苗钱、租房补助金，无奈诉至贵院，请求法院判决达道湾镇东台村的土地补偿青苗钱800元×2年=1600元、土地补偿金30000元、租房补助金10000元归原告所有。
王甲与王乙均辩称，我不同意原告的诉讼请求。我父亲的房子上交后不到一个星期被殴打两次，我父亲患病大脑意识不清，来到我家痛哭流涕，说不能和原告在一起生活了。我父亲农民出身没有任何收入，所有动迁手续及补偿款都在原告手里，生活无法保障，找镇里和村里反映，在苛刻的情况下立了协议，原告、被告、村委会、村长签字画押盖章，原告在2015年11月25日起诉了一次，当时没有拿出遗嘱，是按照协议起诉我的，承认了此协议有法律效果。期间我父亲大小病住院3次，在养老院生活，到2016年2月我父亲死亡，共计花销8万元。原告一分钱也没出，并且还擅自领取我父亲的补偿钱。我父亲与原告的协议苛刻是因为我父亲之前给原告写过遗嘱，我们达到原告要求的条件后，原告才同意撤销遗嘱的。我父亲去世后所有费用我一分钱没有领，都在动迁办手里。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对代某某提供的王某某死亡证明一份，可以证明王某某的死亡情况，本院予以采信。
对代某某提供的遗书一份，有证人证言予以佐证，本院对真实性予以认可，但该遗书与本案缺乏关联性，该份遗书和代某某、孙某（代某某儿子）与王某某、王甲、王乙达成的协议（以下简称《协议》）相矛盾，遗书没有书写日期，并不能证明为王某某最后的遗嘱。代某某称遗书书写在《协议》之后，但未提供其他证据证明遗书的书写日期，且与其自己的陈述及提供的证人证言相矛盾。代某某陈述，王某某受伤之后被接走，接走后没有回来过，《协议》是在王某某受伤之后签的。代某某的陈述可以说明《协议》签署后王某某没有回过家。证人回某某陈述称是其到代某某家打麻将之时，为王某某的遗书做的见证。既然王某某签完《协议》后没有回过家，遗书就不会是在《协议》之后签署的。且证人回某某称遗书是在动迁之前好几年签的，动迁协议签署的日期为2012年3月19日，《协议》签署于2012年4月19日，更能说明遗书是在《协议》之前书写的。在（2015）鞍西民一初字第1198号代某某诉王甲、王乙共有物分割纠纷一案中，代某某要求分割房产，起诉依据的是《协议》，并非其在本案中提供的遗书，更能证明遗书是书写于《协议》之前的。故对该份证据，本院不予采信。
对代某某提供的证人证言一份，证明了见证遗书的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某某与被继承人王某某于1989年登记结婚，二人系再婚。原告代某某再婚前有一子孙某，王某某再婚前有二子，即被告王甲、王乙。
另查，2012年4月19日，代某某、孙某与王某某、王甲、王乙达成协议，协议约定：兹有鞍山市千山区达道湾镇东台村王某某因与妻子代某某产生矛盾，不能一起生活，现进行家庭财产分割，内容如下：1、现双方有75平方米、46平方米两处动迁房，经双方协商，75平方米房屋归代某某所有，46平方米房屋归王某某所有。涉及到房屋更名费用等各自承担。2、土地、口粮地归王某某所有。3、王某某有照房所补偿的租房费归王某某和代某某共同所有平均分割，时间从2013年开始至补偿结束。4、镇政府对王某某的困难补助归代某某所有。5、王某某在东台村所拥有的口粮田被征占后所得的失地农民保障金归王某某本人所有。6、双方于多年前办理的遗嘱由两人到公证处办理作废。7、王某某与代某某达成此协议后，如有任何变动，村委会只做调解工作，调解不成由双方到政法机关办理。8、此协议双方签字后生效，永不反悔。9、协议一式三份，分别由王某某、代某某、村委会保管。10、此协议生效后，王某某与代某某的生、老、病、死分别由各自子女承担，财产由各自子女继承。协议第五条的失地农民保障金包括休耕费。
再查，王某某的口粮田休耕费从2014年至今未领取（每人每年810元），租房费从2014年7月份至今未领取。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人王某某于2014年2月24日死亡，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”根据上述对遗书证据效力的论证，《协议》第十条王某某对财产继承的处理意见应视为最后的遗嘱。根据《协议》第十条的约定，王某某的遗产应由其两个儿子王甲、王乙继承。由于未作特殊约定，王甲与王乙的继承份额应为均等。
关于代某某要求土地补偿青苗钱1600元归其所有一节，在庭审中，该土地补偿青苗钱已明确为休耕费（数额为每年810元），且包含在《协议》第五条中的失地农民保障金中，协议中已明确该费用归王某某本人所有，而王某某的财产由其两个儿子王甲、王乙继承，则该休耕费应由王甲、王乙各继承一半。
关于代某某主张土地补偿金30000元归其所有一节，由于代某某与王甲、王乙在庭审中均称土地尚未征收，该费用尚未发生，故本院不予处理。
关于代某某主张租房补助金10000元归其所有一节，根据《协议》第三条的规定，租房费归王某某和代某某共同所有平均分割，则租房费王某某拥有一半，根据村委会证明，从2014年7月份起租房费没有领取，则归王某某部分的租房费应由王甲、王乙各继承一半。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第二十条第二款的规定，判决如下：
从2014年起未领取的休耕费（每年810元）由被告
王甲、被告王乙各继承一半；
二、从2014年7月起未领取的租房费二分之一归原告代某某所有，余下二分之一由被告王甲、被告王乙各继承一半；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费840元（原告已预交），由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年二月六日
书 记 员 兰 竹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初913号
原告：李全，男，1975年2月2日出生，汉族，祁东县人，公职人员，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张天赐，男，1989年5月4日出生，住衡南县，特别授权。
被告：邹银桥，男，1985年7月30日出生，汉族，祁东县人，居民，住湖南省祁东县。
被告：祁东县扬子净水器店，住所地：湖南省祁东县玉合街道莲花路***号。
经营者：肖露艳，女，1982年7月11日出生，汉族，祁东县人，个体工商户，住祁东县。
被告：肖争丰，男，1984年10月25日出生，汉族，祁东县人，个体工商户，住祁东县。系肖露艳之弟，祁东县扬子净水器店实际经营者。
被告：滁州扬子沃特净化设备有限公司，住所地：安徽省滁州市扬子大道768号。
法定代表人：管浩。
原告李全诉被告邹银桥、祁东县扬子净水器店、肖争丰、滁州扬子沃特净化设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李全于2018年6月15日以双方已达成赔偿协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李全的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李全负担。
审判员 罗国成
二〇一八年六月十五日
书记员 马甲桂
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2074号
原告：李冠军，汉族，住天水市秦州区。
被告：胡鹏辉，汉族，住天水市秦州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司。住所地：甘肃省陇南市。
法定代表人：吴永会，该公司总经理。
本院在审理原告李冠军与被告胡鹏辉、中国人寿财产�险股份有限公司西和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告李冠军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冠军撤回起诉。
案件受理费370元，由原告李冠军负担。
审 判 员 刘文振
二〇一八年七月二十五日
法官助理 林 洁
书 记 员 张瀚文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终313号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县，初中文化，住山西省交口县水头镇东环路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被交口县公安局刑事拘留，同年12月1日被交口县公安局取保候审，2016年10月11日被交口县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1981年6月15日生，汉族，山西省交口县水头镇化圪垛村人，住交口县水头镇后峪村。系本案被害人。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）晋1130刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。同时判令由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计24300.67元，限判决生效后十日内付清。原审被告人张某某不服，以原判事实不清、证据不足，对非法证据未予排除为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初27号刑事附带民事判决。
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 军
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1327号
原告：武生军，男，汉族，1963年11月27日出生，陕
西省吴起县人。
原告：苏月萍，女，汉族，1968年1月11日出生，住址、职业同上。
二原告共同委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：吴起县治沟造地项目建设管理办公室。
法定代表人：郭军，系该办公室主任。
住所地：陕西省延安市吴起县国土资源局*楼。
委托代理人：贺连春，男，汉族，1983年4月2日出生，陕西省吴起县人。代理权限：一般代理。
被告：吴起县庙沟镇姚桥村民委员会。
法定代表人：郭志锋，系该村主任。
住所地：吴起县庙沟镇姚桥村。
委托代理人：姚怀斌，男，汉族，1958年8月12日出生，陕西省吴起县人。代理权限：一般代理。
原告武生军、苏月萍与被告吴起县治沟造地项目建设管理办公室（以下简称吴起县治沟办）、吴起县庙沟镇姚桥村民委员会（以下简称姚桥村）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告武生军、苏月萍与被告吴起县治沟办的委托代理人贺连春、姚桥村的委托代理人姚怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武生军、苏月萍诉称，2016年3月份，被告吴起县治沟办在姚桥村开始修建大坝，同年6月中旬，大坝工程竣工。大坝的受益人是被告姚桥村。二被告在大坝周围没有设置警示标志、也没有专人管理、更没有防护标识。2016年8月9日下午5点许，二原告之子武尚彪经过姚桥村郭沟组的郭沟坝时，进入该坝游泳，不幸发生溺水死亡。二被告未尽管理义务，导致二原告之子不幸死亡，给二原告精神上造成了巨大的伤害。同时，二原告体弱多病，生活无法自理，无经济收入，年老后需要赡养。现二原告诉求依法判令二被告赔偿二原告之子死亡补偿金和丧葬费共计55万元；依法判令二被告赔偿二原告精神损失费10万元；依法判令二被告承担二原告赡养费20万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告武生军、苏月萍向法庭提供以下证据：
一、事发水坝照片4张，证明2016年8月9日前二被告在吴起县庙沟镇姚桥村修建的大坝周围没有设置任何警示标识和标志。
二、死亡注销证明一份，证明二原告之子武尚彪于1996年2月19日出生，并于2016年8月9日死亡的事实。
吴起县治沟办辩称，首先，二原告之子系成年人，应该能意识到游泳相当危险。其次，大坝是淤地坝，不是水库、公共场所、或者是旅游景点，没有必要设置安全警示标志。最后，吴起县治沟办作为工程的建设方，只负责工程的建设，并不是工程的管理方和受益方，故其不应对二原告之子死亡承担赔偿责任。
吴起县治沟办未向法庭提供证据。
被告姚桥村辩称，大坝工程竣工后，施工方便撤离现场，被告吴起县治沟办未将大坝移交被告姚桥村进行管理。大坝工程目前处于审计阶段，工程的管理方并不是被告姚桥村，故其对二原告之子死亡不承担民事赔偿责任。
被告姚桥村未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，二被告对二原告提供的证据均无异议，合议庭经审查后认为，二原告提供的证据真实、合法、有效，并予以认定。
经审理查明：2016年4月份，被告吴起县治沟办作为建设方在姚桥村郭沟组开始招标修建大坝，同年5月份开始施工，同年6月份大坝工程竣工，目前该大坝处于审计验收阶段，且被告吴起县治沟办并未将大坝移交被告姚桥村进行管理。2016年8月9日下午5时许，原告武生军、苏月萍之子武尚彪在该大坝游泳时，不幸溺水死亡。另查明，二原告共生育四个子女，其中有武尚琴、武尚玲、武尚宝、武尚彪（已死亡），四子女均已成年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告吴起县治沟办在姚桥村修建的大坝竣工后，在大坝周围未设置任何警示标识和标志，也未尽到安全保障义务，二原告之子武尚彪在该大坝游泳时，因被告吴起县治沟未尽合理安全保障义务致使武尚彪溺水死亡，二原告有权要求其承担相应的侵权损害赔偿责任。对于二原告要求被告姚桥村承担武尚彪溺水死亡赔偿责任，因被告吴起县治沟办并未将大坝移交被告姚桥村进行管理，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于死亡赔偿金，因武尚彪为农村户口，且原告也未提供证据证明武尚彪生活在城镇，故其死亡赔偿金按2015年陕西省农村居民人均消费支出予以计算。关于精神抚慰金，因武尚彪的死亡必带给二原告巨大的精神创伤，根据相关司法解释的精神，二原告主张的10万元精神抚慰金，本院酌情予以支持。死者武尚彪系完全民事行为能力人，对下坝游泳的危险性应具有正确的判断力，对损害结果的发生，具有一定的过错，依照法律规定应自行承担与其过错相当的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、武尚彪死亡的各项损失为：死亡赔偿金173780元、丧葬费26059元、被扶养人生活费79010元（7901元/年×20×2人÷4人）、精神抚慰金20000元，共计298849元，由被告吴起县治沟造地项目建设管理办公室承担上述损失的30%，即89654.7元。
二、驳回原告武生军、苏月萍其他诉讼请求。
案件受理费2041元，由被告吴起县治沟造地项目建设管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚占梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2639号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
被执行人蔡丽芬，女，1981年2月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈匡华，男，1979年2月15日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人蔡丽芬、陈匡华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1002民初04373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽芬、陈匡华支付代偿款146695.47元及利息、律师代理费8300元、保全费1295元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡丽芬所有的小型汽车一辆已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人蔡丽芬、陈匡华有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人蔡丽芬、陈匡华目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人蔡丽芬、陈匡华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行辖1号
原告贺英英诉被告铜川市公安局新区分局正阳路派出所、新区分局撤销公安机关行政行为一案，铜川市耀州区人民法院新区审判庭以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案系贺英英向公安机关报案称新区审判庭负责人王军对其殴打所引发，王军作为新区审判庭负责人，该庭审判人员与其有管理关系，该庭审理该案不适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市耀州区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十七日
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖8号
响水县人民法院：
犯罪嫌疑人刘增平涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年一月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢189号
申请执行人李洁。
被执行人曹质孝。
被执行人李外凤。系曹质孝之妻。
被执行人陈知生。
被执行人陈青平。
本院在执行李洁与曹质孝、李外凤、陈知生、陈青平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6266号
罪犯蒋旭明，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭下刑初字第437号刑事判决，以罪犯蒋旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋旭明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执415号之一
申请执行人：许立学，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：张爱弟，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴卫华，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人许立学、张爱弟与被执行人吴卫华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执415号申请执行人：许立学，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：张爱弟，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴卫华，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行许立学、张爱弟与吴卫华追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00422号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年八月二十五日书记员  朱梦涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为离婚纠纷人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初250号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄敏，男，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，居民。因犯抢劫罪于2010年3月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被安化县公安局刑事拘留，2016年7月13日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]240号起诉书�指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年正月下旬（农历）的一天，被告人黄敏在本县某某镇一网吧碰见朋友即被害人梁某某，两人一起吃完夜宵后回到梁某某位于某某镇街上的家中。到家后梁某某将衣服脱在二楼电脑房的方桌上自己去洗澡，黄敏则在电脑房内上网，在此期间被告黄敏发现梁某某脱掉的裤子口袋内有一个钱包，便将钱包中的4800元现金盗走后独自离开了梁某某的家。
被告人黄敏到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人罗某某的证言；被害人梁某某的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄敏到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄敏的刑期自2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3019号
申请执行人周德文，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖南省望城县。
被执行人王建新，男，汉族，1968年8月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人艾青，女，汉族，1980年8月10日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷,总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1096号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人王建新、艾青、湖南高岭建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建新、艾青、湖南高岭建设集团股份有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建新、艾青、湖南高岭建设集团股份有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建新、艾青、湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款78420元，或扣留、提取被执行人王建新、艾青、湖南高岭建设集团股份有限公司应得收入78420元，或查封、扣押、冻结被执行人王建新、艾青、湖南高岭建设集团股份有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2383号
原告：陈昭菠。
被告：邓建斌。
原告陈昭菠为与被告邓建斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昭菠到庭参加诉讼，被告邓建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭菠诉称：原告与被告邓建斌经朋友介绍相识，被告邓建斌以资金周转为由，于2016年1月29日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、手机借记卡转贷记卡及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邓建斌出具借条向原告陈昭菠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建斌于本判决生效后十五日内归还原告陈昭菠借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1889号
申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。
负责人林娜，行长。
委托代理人施文云、韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。
被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人张秀芳，总经理。
被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地延津县石婆固乡集北村。
法定代表人刘海彬，总经理。
被执行人张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人张伍巧，女，1981年3月16日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人温涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住封丘县，。
被执行人杨明臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住新乡市（C区）8号楼西2单元5层西户，。
被执行人刘海彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住延津县，。
申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初2735民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息，要求被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬承担连带保证责任；请求法院依法拍卖、变卖被执行人张亚玲、刘玉孝名下的位于新乡市金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号）、要求八被被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31385元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执
行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月16日、2018年5年6月、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，有房产。
3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年1月2日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院作出（2017）豫0702执1889-2号执行裁定，查封了被执行人的车辆，因找不到该车辆，故未能扣押。
6、本院于2018年6月15日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1889号申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人林娜，行长。委托代理人施文云、韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人张秀芳，总经理。被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地延津县石婆固乡集北村。法定代表人刘海彬，总经理。被执行人张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住新乡市，。被执行人刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住新乡市，。被执行人张伍巧，女，1981年3月16日出生，汉族，住新乡市，。被执行人温涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住封丘县，。被执行人杨明臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住新乡市（C区）8号楼西2单元5层西户，。被执行人刘海彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住延津县，。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初2735民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息，要求被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬承担连带保证责任；请求法院依法拍卖、变卖被执行人张亚玲、刘玉孝名下的位于新乡市金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号）、要求八被被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31385元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张伍巧、温涛、杨明臣、刘海彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月16日、2018年5年6月、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，有房产。3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年1月2日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院作出（2017）豫0702执1889-2号执行裁定，查封了被执行人的车辆，因找不到该车辆，故未能扣押。6、本院于2018年6月15日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十九日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8872号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：王淑卿，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王淑卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保829号
申请保全人：陈宝琼，女，汉族，1959年9月28日出生，住广东省江门市新会区会城冈州大道中**号*座208。公民身份号码：4407211959********。
委托代理人谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：刘雅昌，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省江门市新会区会城振兴二路**号604。公民身份号码：。
申请保全人陈宝琼与被保全人刘雅昌因房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人陈宝琼向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结刘雅昌价值320000元的财产，并由申请保全人陈宝琼提供财产担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0705民初3506号《民事裁定书》，准许陈宝琼提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3506号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈宝琼提供的以下担保财产：申请保全人陈宝琼名下的坐落在广东省江门市新会区会城中心南路37号2座103#小车房和104#小车房。
二、在人民币320000元价值范围内，查封、冻结被保全人刘雅昌的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初968号
原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。
委托代理人林某某，广东某某律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省邻水县。
被告深圳某某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人骆某某。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某、深圳某某眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月12日向本院申请撤回对被告深圳某某眼镜有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某眼镜有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告深圳某某眼镜有限公司的起诉。
审判员 王晓蓉
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4843号
原告：郭树伟，女。
委托诉讼代理人闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李树文，女。
委托诉讼代理人：李本清，系被告之子。住址同上。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院期间药费、检查费等4768.9元，误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等2400元。合计7168.9元。事实和理由：原告与被告是同组住户邻居。2016年4月29日上午11时许，被告在自家门前道路上将石头向被告家门前堆积，原告就劝说被告，被告不但不听，还骂骂咧咧继续堆积。原告向前制止，被告用拳头打原告的胸部，将原告推倒致头部摔伤。原告倒地后，不省人事，而后打120和110。原告到宁城县县医院住院治疗。8天后出院，共花费药费、检查费等4768.9元。期间，通过多次调解被告拒付给原告药费及其他费用。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所诉与实际不符。原告与被告系南北相邻的邻居，原告居住在南，被告居住在北，东侧是306国道。被告宅院南侧系自家的粪场，粪场系洼地，被告在粪场外围用树枝设置了杖子。粪场南侧有原告与被告中间相隔约3米宽的道路。为此道路，原、被告曾发生争执。2016年4月29日早约八时，被告将粪场周围设置的杖子扒开一角，用于车辆通行，卸垃圾土垫粪场洼地。不知何故，原告随即将农用三轮车放在被告扒开杖子的通道处，意在阻止车辆通行。被告发现后到原告家经营的商店去找原告的丈夫李本舜，说明来意后，原告夫妻出言不逊，辱骂被告。被告为防止矛盾，没有理会原告夫妻，回来后随即又扒开了一处杖子，以便运土的车辆通行。本村村民张立川帮忙领着运土车辆运输至被告的粪场并卸载后，原告夫妻来到答辩人的粪场，不容分说，殴打被告，致被告头部、面部出血。被人劝开后，原告自行躺倒在地上，然后用石头自残其本人头部，在场的村民夺走其手中的石头。
上述事实说明，本案的起因在于原告无端封堵被告运土的道路，并恶语伤人，见被告没有理会，原告夫妻又动手殴打。被告没有殴打原告的事实。原告夫妻殴打被告后，为实现逃避责任、讹诈被告之目的，原告自行倒地并自残身体，其自残产生的损害后果与被告无关，故被告不应承担任何责任。
综上所述，原告之诉没有事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系同村同组村民，南北近邻，且被告系原告之夫李本舜的本族堂叔。被告宅院南侧系自家的粪场，被告在粪场外围用树枝设置了杖子。粪场南侧有原告与被告中间相隔的道路。为此道路，原、被告曾发生争执。2016年4月29日早约八时，被告将粪场周围设置的杖子扒开一角，用于车辆通行，卸垃圾土垫粪场洼地。原告之夫李本舜将农用三轮车放在被告扒开杖子的附近，为此，原、被告发生争吵，并厮打在一起。厮打过程中，原告倒地。2016年4月29日上午11时许，原告到赤峰市宁城县中心医院诊治，主要诊断：头部外伤；次要诊断：头皮、颈部、前胸壁软组织伤；其他诊断：外伤后头痛、头晕反应。原告住院8天出院，支付门诊及住院医疗费计4768.9元。按现行标准，误工费计792元（99元/日×8日＝792元），护理费904元（113元/日×8日＝904元），伙食补助费800元（100元/日×8日＝800元）。上述款项合计7264.9元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告厮打中，原告被致伤，被告应承担赔偿责任。原告在事情起因上存在不够理智的过错，且本案存在被告系原告之夫李本舜的堂叔，同时年龄较大的情形。被告关于原告自残致伤的辩解证据不足，本院不予采信。综上，可以适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李树文赔偿原告郭树伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计4000元，限判决生效后立即给付。其余原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，被告李树文负担27元，原告郭树伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月十八日
书记员 曹娇娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济天民特字第1号
申请人张某某，男，1955年2月3日出生，汉族，黄河航运局退休职工，住济南市天桥区。
申请人要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，女，1931年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人张某甲（系被申请人之女），女，1962年12月2日出生，汉族，济南钢铁厂退休职工，住济南市历城区。
申请人张某某述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人李某某突发脑梗塞入院治疗后一直身边不能离人照顾，行为不能自理，留下后遗症，造成被申请人思维、行为、语言等方面的严重障碍，生活不能自理。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人李某某共生有张某某、张某甲两个子女，其配偶早已去世。2009年10月5日，被申请人李某某因阵发性头晕入住济钢总医院，经诊断为：多发性脑梗塞、缺血性心脏病、高血压病等，出院后一直在家休养，虽经多方治疗，目前语言、思维、行为能力有障碍，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张某某提交的济钢总医院的住院病历、死亡证明书、居委会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人李某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张某某系被申请人李某某的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
指定张某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更127号
罪犯邓礼双（绰号：毛毛），男，1992年12月5日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月15日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第131号刑事判决，认定邓礼双犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓礼双在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邓礼双确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓礼双的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1199号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：顾城成，系该××总经理。
委托诉讼代理人：廖沆，系该××员工。
被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：米恒，系该××总经理。
委托诉讼代理人：朱香冰，系辽宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宁，系该××员工。
被执行人：张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑南三路6-2号3-2-1，身份证号码：××。本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海民买卖合同纠纷一案中，辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海应给付申请执行人195.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1199号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：顾城成，系该××总经理。委托诉讼代理人：廖沆，系该××员工。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：米恒，系该××总经理。委托诉讼代理人：朱香冰，系辽宁××律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宁，系该××员工。被执行人：张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑南三路6-2号3-2-1，身份证号码：××。本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海民买卖合同纠纷一案中，辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海应给付申请执行人195.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更112号
罪犯崔成虎，男，1987年12月16日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定崔成虎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔成虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔成虎的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第780号
原告上海珍勤建筑设备有限公司。
法定代表人雷淑珍。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
原告上海珍勤建筑设备有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚杰、被告委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珍勤建筑设备有限公司诉称，2013年9月14日，原、被告签订建筑设备《租赁合同》，约定2013年9月14日至12月30日期间，被告因承建金桥出口加工区21#加固工程，从原告处租赁钢管、扣件、山型卡套管等。根据工程的实际情况，被告实际租赁脚手架、木工排架、木工包柱子架子、围护，租赁费人民币303，780元，人工费用3，640元，合计307，420元。被告仅支付60，000元。故请求判令：被告支付原告设备租赁费243，780元、人工费3，640元。
被告江苏苏南建设集团有限公司辩称，签证单真实性没有异议；已付款8万元。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订租赁合同，约定：被告向原告租赁钢管0.012元／米／天，扣件0.007元／米／天，山型卡套管0.007元／米／天，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算；扣件的维修保养、加工上油等一律由原告负责，费用由被告承担，扣件加工上油费0.25元／只，螺丝螺帽0.6元／套等。
2013年10月18日至2014年1月11日，被告对脚手架工程量予以确认，租赁费303，780元，人工费用3，640元，合计307，420元。被告已支付6万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的租赁合同1份、脚手架搭拆计量表1份、脚手架工程量1份、脚手架清单3份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应依约及时支付租赁费。被告辩称除原告认可的付款6万元之外，另有2万元已付，但未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珍勤建筑设备有限公司设备租赁费243，780元、人工费3，640元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，011元，减半收取计2，505.50元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4595号
上诉人（原审原告）广州臣通商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号，组织机构代码07726448-5。
负责人覃正龙，经理。
委托代理人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周婷婷，女，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
上诉人广州臣通商务有限公司重庆分公司（下称臣通公司重庆分公司）因与被上诉人周婷婷劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11470号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明:周婷婷于2013年8月8日到臣通公司重庆分公司的市场部从事市场调研主管工作。2015年3月23日，臣通公司重庆分公司出具了一份“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”，该单载明周婷婷参与了重庆江津白沙如顺工贸标准厂房等项目的市场调研。2015年3月4日，周婷婷与臣通公司重庆分公司办理工作交接后离开。2015年9月6日，周婷婷向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求臣通公司重庆分公司支付提成工资13000元。仲裁委裁决支持了周婷婷的仲裁请求。
另查明，臣通公司重庆分公司制定的《员工手册》第八章奖金提成制度中市场调研部提成标准的备注1载明：“单次调研评分部分（一般以10万元为基数）以外全部收回，且评分≧60分，调研组才能享受调研提成。”臣通公司重庆分公司2015年7月1日提供的《商务沟通函》载明：臣通公司重庆分公司与重庆如顺工贸有限公司签订了《重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研及定位服务合同》，重庆如顺工贸有限公司向臣通公司重庆分公司支付了全部合同约定的款项，但重庆如顺工贸有限公司提出臣通公司重庆分公司未完全按合同约定履行，保留要求臣通公司重庆分公司至少退还20万元的权利等；同时，重庆如顺工贸有限公司对臣通公司重庆分公司的合同履行情况评分58分。
审理中，周婷婷申请方晓敏出庭作证，证实周婷婷等参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目的市场调研，周婷婷担任调研经理，重庆如顺工贸有限公司接受了调研报告，其评分不低于60分等。
臣通公司重庆分公司起诉称：周婷婷于2015年3月4日辞职，双方办理了工作交接，周婷婷未参加重庆江津白沙如顺工贸标准厂房项目调研，公司未拖欠其提成工资。请求判决不需向周婷婷支付提成工资13000元。
周婷婷答辩称：其参与了重庆江津白沙如顺工贸标准厂房项目调研，未支付其提成工资13000元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，臣通公司重庆分公司并未举证证明其通过民主程序制定《员工手册》；同时，“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”证明周婷婷参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目的市场调研，且《商务沟通函》载明重庆如顺工贸有限公司已按合同约定支付了臣通公司重庆分公司全部款项，故确认周婷婷参与的重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研工作符合享受调研提成工资的条件，臣通公司重庆分公司应支付周婷婷提成工资。因臣通公司重庆分公司未提供支付提成工资的证据，依据周婷婷主张的金额，认定臣通公司重庆分公司应支付周婷婷提成工资13000元。臣通公司重庆分公司请求不支付周婷婷提成工资13000元的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、广州臣通商务有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付周婷婷提成工资13000元。二、驳回广州臣通商务有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
臣通公司重庆分公司不服该判决，上诉称，因证人方晓敏是公司的离职员，且正与公司劳动争议，与本案双方当事人均存在重大利益关联，其关于“周婷婷参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研，评分高于60分“的证言不足以作为本案认定事实的依据。周婷婷所持“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”系方晓敏伪造，未经公司确认，一审中已申请对确认单形成时间进行鉴定，确认单上的内容与事实完全不符，亦不能作为本案认定事实的依据。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判，改判公司不支付周婷婷提成工资13000元。
周婷婷答辩称，方晓敏与其没有法律上的利害关系，因为周婷婷在公司工作期间，方晓敏是公司的副总，方晓敏对市调研的情况很清楚，理应出庭证实。所以方晓敏不是本案法律上的利害关系人。确认单不是方晓敏伪造，且公司在仲裁也陈述，公章由办公室主任保管，盖章有严格的流程及程序。故方晓敏不可能私下获得公章。公司在确认单上盖章是其真实意思表示，确认单依法应作为本案证据采信。公司的上诉的事实及理由、以及上诉请求，都不能成立。其上诉应被驳回。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”可证明周婷婷参与了重庆如顺工贸白沙标准厂房项目的市场调研。臣通公司重庆分公司提出该“确认单”系伪造，但并未提供相关证据予以证实，臣通公司重庆分公司在“确认单”上加盖公章，应为该分公司对“确认单”上载明内容的认可，即使形成时间与落款时间不一致，也不足以否定“确认单”上载明内容的真实性，所以，对臣通公司重庆分公司关于该“确认单”不能作为认定本案事实的证据的上诉理由，本院不予采纳。同时，臣通公司重庆分公司举示的《商务沟通函》载明重庆如顺工贸有限公司已按合同约定支付了臣通公司重庆分公司全部款项。以上证据足以证实周婷婷参与的重庆如顺工贸白沙标准厂房项目市场调研工作符合享受调研提成工资的条件，结合双方劳动关系解除已解除的事实，对一审法院关于臣通公司重庆分公司应支付周婷婷提成工资的认定，本院予以支持。由于臣通公司重庆分公司未提供支付提成工资的证据，一审依据周婷婷主张的金额，认定臣通公司重庆分公司应支付周婷婷提成工资13000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 高广宇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）开执恢字第00364号
申请执行人彭逢信申请执行被执行人刘建红无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1717号
原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：李杰，系该公司负责人。
委托代理人：邱雯、罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。
被告：张起连，男，汉族，1971年7月17日生，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司诉被告张起连追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告承担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 温小倩
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第149号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
附带民事诉讼原告人韩中方，男，1929年7月12日出生，住重庆市荣昌县。
附带民事诉讼原告人吕金群，女，1943年5月17日出生，住址同上。
被执行人萧达武，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于本院刑二庭移送执行萧达武刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第25号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第494号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告人萧达武应于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人韩中方、吕金群经济损失人民币730379.6元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人萧达武住所地在重庆市第一中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向犯罪行为地佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知附带民事诉讼原告人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，附带民事诉讼原告人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第149号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁卓坚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初872号
原告：丁永军，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：康林，男，1972年2月19日出生，汉族，住梁山县。
原告丁永军与被告康林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永军、被告康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永军诉称，2016年6月1日，被告向原告借款人民币55000元，约定月息1分，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告康林、偿还原告借款本金55000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告康林辩称，借款是事实，但律师费和保全费要求被告承担无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、收到条一份，证明被告共欠原告借款55000元整及利息。
被告康林对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告康林2016年6月1日向原告借款人民币55000元，约定月息1分，借款到期后，被告未偿还该笔借款。
以上事实主要是依据原、被告陈述、借条一份、收到条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告康林向原告丁永军借款人民币55000元，有被告康林出具的借条、银行取款记录为凭，事实清楚，应予认定。双方约定月息1%，符合法律规定。原告丁永军要求被告康林偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若高问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告康林于本判决生效之日起五日内偿还原告丁永军借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2016年6月1日按月息1%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，诉讼保全费588元由被告康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一七年三月七日
书记员 李玉涛
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初165号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕A539**号小型客车沿户县娄敬路由北向南行驶至中石油加油站处，被民警查获。经血醇检验，李某某血醇浓度为95.15mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人李某某如实供述罪行，建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨娟妮
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初679号
原告：佘文彬，男，1992年9月17日出生，汉族，教师，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆居良，男，1990年1月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告佘文彬与被告陆居良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告佘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佘文彬撤回起诉处理。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一八年一月三日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初679号原告：佘文彬，男，1992年9月17日出生，汉族，教师，住湖南省通道侗族自治县。被告：陆居良，男，1990年1月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告佘文彬与被告陆居良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告佘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘文彬撤回起诉处理。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一八年一月三日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1552号
申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司
被执行人肖某某
被执行人李某某
本院在申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、李某某（2016）陕0823民初1824号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人肖某某、李某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（月利率按11.4‰计算，利息从2014年6月22日起至2014年8月14日止；月利率按17.1‰计算，从2014年8月15日至还清为止），。被执行人李某某以其位于横山县横山镇西沙的房产（房产证号0060**号）对上述债务承担抵押清偿责任；案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。但被执行人未履行法律确定的义务，现查明被执行人李某某在陕西农村商业银行股份有限公司南大�支行的账号2710111901109000811834中有存款。于2016年于2016年9月5日划拨被执行人李某某在陕西农村商业银行股份有限公司南大街支行的账号2710111901109000811834中的全部存款。执行过程中被执行人申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1552号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特26号
申请人：崔桂花，女，1967年1月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。系郝国林妻子。
被申请人：郝国林，男，1968年10月119日生，汉族，住襄阳市襄州区。
代理人：郝俊涛（郝国林之子），1991年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人崔桂花请求宣告被申请人郝国林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔桂花称：被申请人郝国林系其丈夫。2016年11月18日，莫少青驾驶鄂Ｆ×××××“福田”牌重型自卸货车，由双沟方向往东津镇方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道襄阳大道交叉路口路段，左转弯过程中与郝国林驾驶的鄂Ｆ×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致郝国林受伤，郝国林受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为，1、左颞顶叶硬模外血肿；2、右侧额颞顶硬模外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折、右颞骨骨折；5、双肺挫伤，脑积水。2017年7月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心对郝国林进行法医学司法鉴定，鉴定结论为：颅脑损伤程度严重，伤后持续昏迷，经临床行开颅血肿清除骨瓣减压术等对症治疗，目前恢复差，醒状昏迷，极度消瘦，对外界刺激无反应，四肢无自主活动，依赖鼻饲管饮食，大小便失禁，呈植物人生存状态，其伤残程度构成1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。为此，申请人崔桂花向本院申请宣告被申请人郝国林为无民事行为能力人。
经审查，被申请人郝国林颅脑醒状昏迷，极度消瘦，对外界刺激无反应，四肢无自主活动，依赖鼻饲管饮食，大小便失禁，呈植物人生存状态，日常生活及自理能力严重受限。
本院认为，根据2017年7月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论，结合审查情况，足以认定被申请人郝国林丧失民事行为能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郝国林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 飞
二〇一七年八月三日
书记员 刘建正
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民特26号申请人：崔桂花，女，1967年1月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。系郝国林妻子。被申请人：郝国林，男，1968年10月119日生，汉族，住襄阳市襄州区。代理人：郝俊涛（郝国林之子），1991年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人崔桂花请求宣告被申请人郝国林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人崔桂花称：被申请人郝国林系其丈夫。2016年11月18日，莫少青驾驶鄂Ｆ×××××“福田”牌重型自卸货车，由双沟方向往东津镇方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道襄阳大道交叉路口路段，左转弯过程中与郝国林驾驶的鄂Ｆ×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致郝国林受伤，郝国林受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为，1、左颞顶叶硬模外血肿；2、右侧额颞顶硬模外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折、右颞骨骨折；5、双肺挫伤，脑积水。2017年7月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心对郝国林进行法医学司法鉴定，鉴定结论为：颅脑损伤程度严重，伤后持续昏迷，经临床行开颅血肿清除骨瓣减压术等对症治疗，目前恢复差，醒状昏迷，极度消瘦，对外界刺激无反应，四肢无自主活动，依赖鼻饲管饮食，大小便失禁，呈植物人生存状态，其伤残程度构成1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。为此，申请人崔桂花向本院申请宣告被申请人郝国林为无民事行为能力人。经审查，被申请人郝国林颅脑醒状昏迷，极度消瘦，对外界刺激无反应，四肢无自主活动，依赖鼻饲管饮食，大小便失禁，呈植物人生存状态，日常生活及自理能力严重受限。本院认为，根据2017年7月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论，结合审查情况，足以认定被申请人郝国林丧失民事行为能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郝国林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 叶 飞二〇一七年八月三日书记员 刘建正
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初40号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年2月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）32号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日19时许，被告人伍某某以号码为134××8560的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东凤镇××商场停车场入口附近，准备向吸毒人员杨某1贩卖毒品海洛因时被公安人员发现，被告人伍某某随即逃跑至东凤镇××加油站路段处时被公安人员抓获，并在被告人伍某某身上缴获海洛因一包（净重0.06克）、银色OPPO牌手机一部（号码为134××8560）、现金人民币1405元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过及说明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西藤县公安局和平派出所出具的户籍证明、证人杨某1、江某1、江某2、吴某之、陈某1、高某生的证言及辨认笔录、被告人伍某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人伍某某贩卖毒品犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍某某当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.06克、作案手机一部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 张海婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3478号
原告张东升，男，1960年1月8日出生，住址河北省唐山市路北区。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街168-1号，组织机构代码77774868-3。
法定代表人郭铁柱，总经理。
委托代理人齐振兴，河北港城律师事务所律师。
原告张东升诉被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东升委托代理人梁永安，被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司委托代理人齐振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2007年1月16日，原告以唐山东壁医药商场有限公司名义向被告投资50万元，该笔投资是张东升的个人投资，现因原告现自身经济状况的需要，急需该笔款项，目前暂时主张10000元。原告曾向被告索要该笔投资款，但未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法审理，支持原告诉求，依法判决被告支付原告投资款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。理由有三点：1、原告的起诉属于重复诉讼。本案所涉的50万元已经由海港区法院在另一个审理中作出了判决。现原告就同一事实只是变换了诉讼主体再起诉应该属于重复诉讼；2、本案所涉的50万元，不是原告对我公司的投资款；3、本案所涉款项性质已经由生效法律判决所确认。我们认为该款项的性质应以生效法律判决的确认为准。确认的性质是货款。因此，原告现在说这笔款项是对我公司的投资款没有事实依据。鉴于上述情况，我们请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日，原告张东升书写起诉状主张2007年1月16日，原告以唐山东壁医药商场有限公司名义向被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司投资50万元，该笔投资是张东升的个人投资，现因原告自身经济状况的需要，急需该笔款项，目前暂时主张10000元，由被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司承担诉讼费用。被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司答辩称，原告的起诉属于重复诉讼，原告主张是投资款的观点不能成立，且本案所涉款项的性质已经由生效法律判决确认为货款，应驳回原告的诉讼请求。
又查明，2014年10月10日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2014）海经初字第907号民事判决书，在该判决书中，对原告张东升在本案中主张的50万元款项认定为是唐山东壁医药商场有限公司支付给秦皇岛民乐医药贸易有限公司的购货款，判决书中以唐山东壁医药商场有限公司主张秦皇岛民乐医药贸易有限公司退还预付款50万元的主张已超过诉讼时效期间为由予以驳回。唐山东壁医药商场有限公司上诉后，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第400号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告张东升主张的2007年1月16日唐山东壁医药商场有限公司向被告秦皇岛民乐医药贸易有限公司支付的50万元是其个人投资款项的观点，因秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第907号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第400号民事判决书对该款项已经确认为货款。原告张东升也未提供其他证据。因此，对其观点不予支持。被告辩称原告主张不应得到法律支持的观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宗义
二〇一六年五月二十六日
书记员 付桂英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6542号
原告：黄子媛，女，1982年5月16日生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：凤恺、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告黄子媛与被告赵俊委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子媛的委托诉讼代理人凤恺到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月初，案外人苏州鸣喜服饰有限公司委托原告办理签约淘宝大客户活动一事，因为被告声称其可以更快办好上述事宜，原告遂将该事转委托给被告办理。2015年4月9日，原告在收到案外人苏州鸣喜服饰有限公司的10万元签约定金后便将该款转至被告账户，并由被告于次日出具收条一份，收条载明该定金用于签约淘宝大客户协议之用，若官方签约失败，承诺自该日起一个月内退还全额定金。然而被告并未完成签约事宜亦未向原告返还10万元的定金，因此，导致案外人苏州鸣喜服饰有限公司起诉原告，原告不得不先行垫付10万元。原告在此期间亦曾多次联系被告要求返还定金，但被告均以各种理由予以拖延。时至今日被告仍未向原告返还10万元定金。鉴于被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起上述请求。
被告赵俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告赵俊出具的收条、银行转账记录、（2015）杭西商初字第2317号民事判决书、（2016）浙01民终1958号民事判决书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，原、被告间委托合同法律关系事实成立，合法有效。被告出具的收条载明了其与原告之间系委托合同关系，现因被告未能完成受托事务，应依约退还原告10万元定金。原告诉请，本院予以支持。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄子媛人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 朱佰平
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执208号
被执行人：张某某，女。
张某某罚金一案，被执行人张秋仙未履行南昌市中级人民法院已生效的（2016）赣01刑终495号刑事裁定书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张某某存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月十四日
书记员 何清川