wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1204号
原告：谢仁兴，男，1957年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：韩笑、戚温琦，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：温州陆虎皮革实业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡（中国鞋都一期50号地块）2幢102室。
法定代表人：倪长兴，总经理。
原告谢仁兴为与被告温州陆虎皮革实业有限公司(以下简称陆虎皮革公司)民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢仁兴的委托代理人韩笑、戚温琦、证人夏某到庭参加诉讼。被告陆虎皮革公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仁兴诉称：被告因资金周转需要，向原告借款。双方于2008年11月3日签订了一份《借款及办公场所租赁合同》。其中借贷部分约定借款金额为1000万元，月利率为1.5%，借款期限共计31个月，即自2008年11月7日起至2011年6月6日止，借款到期后，随本付息，逾期还款利息按月利率的150%计算。被告指定收款帐户为：徐笑君，中国农业银行95×××10。原告当时因没有足够的资金，遂让生意伙伴夏某于2008年11月7日代为支付被告1000万元。被告后于2009年4月22日还款100万元、2009年12月18日还款380万元、2009年12月22日还款120万元，共计还款600万元。但自2010年1月起，被告未再还本付息。现借款已到期，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币400万元并支付利息102万元及逾期利息（利息自2010年1月7日起至2011年6月6日止按月利率1.5%计算，逾期利息从2011年6月7日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2.25%计算）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
为此，原告谢仁兴向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、温州陆虎皮革公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《借款及办公场所租赁合同》，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款金额为壹仟万元，月利率为1.5%，逾期利息为2.25%，借款期限自2008年11月7日起至2011年6月6日止，现该借款已到期，被告应按约随本付息；
4、网点流水信息查询单，中国农业银行活期子账户交易明细，证明原告已按约履行向被告支付借款的义务；
5、证人证言，证明原告委托证人夏某将款项支付给被告指定的帐户。
被告陆虎皮革公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月3日，原、被告签订了一份《借款及办公场所租赁合同》，由被告向原告借款1000万元，原告向被告租赁办公场所。其中有关借款的部分约定：借款金额为1000万元，月利率为1.5%，借款汇入徐笑君中国农业银行温州分行的帐户95×××10，借款期限为31个月，自2008年11月7日至2011年6月6日，若借款人逾期不偿还借款，逾期利息按月利率的150%计算。原告于2008年11月7日委托夏某将借款1000万元汇入被告指定的徐笑君的帐户。庭审中，原告陈述被告借款后陆续偿还了600万元，并按月利率1.5%支付利息至2010年1月6日。之后余欠的借款400万元及利息，原告经多次催讨未果。
本院认为：原告谢仁兴与被告陆虎皮革公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆虎皮革公司向原告借款1000万元，但在借款期限届满后至今仅返还部分借款，显属违约。现原告要求被告陆虎皮革公司立即偿还余欠的借款400万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为1.5%，现被告仅支付利息至2010年1月6日，故原告诉请要求被告按1.5%支付从2010年1月7日起至借款期满即2011年6月6日止的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告虽约定逾期偿还的月利率为1.5%×150%=2.25%，但该利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整逾期的借款月利率为1.8%。被告陆虎皮革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州陆虎皮革实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谢仁兴借款本金人民币400万元及利息（利息按月利率1.5%从2010年1月7日起计算至2011年6月6日，之后的利息按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谢仁兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，由被告温州陆虎皮革实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张乓乓
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初718号
原告：徐森雄，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：廖志球、金秀芳，分别系广东贤兴律师事务所律师、律师助理。
被告：童祝萍，女，汉族，1978年10月1日出生，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告徐森雄诉被告童祝萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐森雄以双方已庭外和解为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐森雄撤回起诉。
本案受理费4320元，由原告徐森雄负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 杨丹娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1181号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施益和，男，1976年8月8日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2007年1月15日被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2017年8月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人施益和犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人施益和到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年5月7日23时20分许，被告人施益和因与李某1的感情纠纷，来到金华市江南开发区汤溪镇新安村和一巷4号，与被害人魏某发生争执。施益和到厨房拿了一把菜刀，将魏某右手小臂内侧砍伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人施益和的行为已构成故意伤害罪，同时认定系坦白。提请法院依法判处。
被告人施益和对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月7日23时20分许，被告人施益和因与李某1的感情纠纷，来到金华市江南开发区汤溪镇新安村和一巷4号，与被害人魏某发生争执。施益和到厨房拿了一把菜刀，将魏某右手小臂内侧砍伤。后李某1报警，施益和在现场被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
2017年8月7日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某被他人刀砍伤左前臂致右桡骨砍裂、深达髓腔，现其右前臂可见一长为10.2cm创疤，右上肢关节活动可，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人施益和因本案于2017年5月8日被金华市公安局江南分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元，均已执行。因涉及刑事犯罪，同年11月23日，公安机关作出撤销公安行政处罚决定书，撤销原行政处罚决定，并向其家属退还了人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：门诊病历、证据保全和发还清单、出警单、归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录、证人李某1、傅某,4、李某2的证言、被害人魏某的陈述、被告人施益和的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施益和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施益和归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施益和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 谦
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初1181号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人施益和，男，1976年8月8日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2007年1月15日被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2017年8月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人施益和犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人施益和到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月7日23时20分许，被告人施益和因与李某1的感情纠纷，来到金华市江南开发区汤溪镇新安村和一巷4号，与被害人魏某发生争执。施益和到厨房拿了一把菜刀，将魏某右手小臂内侧砍伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人施益和的行为已构成故意伤害罪，同时认定系坦白。提请法院依法判处。被告人施益和对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月7日23时20分许，被告人施益和因与李某1的感情纠纷，来到金华市江南开发区汤溪镇新安村和一巷4号，与被害人魏某发生争执。施益和到厨房拿了一把菜刀，将魏某右手小臂内侧砍伤。后李某1报警，施益和在现场被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。2017年8月7日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某被他人刀砍伤左前臂致右桡骨砍裂、深达髓腔，现其右前臂可见一长为10.2cm创疤，右上肢关节活动可，其所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人施益和因本案于2017年5月8日被金华市公安局江南分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元，均已执行。因涉及刑事犯罪，同年11月23日，公安机关作出撤销公安行政处罚决定书，撤销原行政处罚决定，并向其家属退还了人民币300元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：门诊病历、证据保全和发还清单、出警单、归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录、证人李某1、傅某,4、李某2的证言、被害人魏某的陈述、被告人施益和的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人施益和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施益和归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施益和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 谦·??4?··??3?·
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终196号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某（别名石五的），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，6月7日被逮捕。6月21日被取保候审。2015年7月15日被临漳县人民检察院取保候审。2015年9月8日被临漳县人民法院决定逮捕，2016年3月19日被北京铁路公安局天津公安处抓获，当天被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人石某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2015）临刑初字第108号刑事判决，认定被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。
河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年六月二日
书记员 胡晓琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2562号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告辉南县星华房地产开发有限公司，住所地辉南县朝阳镇富强街九委九组（南出口路西）。
法定代表人唐利滨。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告辉南县星华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2058元，减半收取为人民币1029元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏骊珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4627号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:白静，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告白静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初47号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李涛，男，1985年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于同年10月9日被逮捕。
辩护人周鸿，河南有道律师事务所律师。
辩护人王宝太，河南有道律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人李涛犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某5向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人潘某5及其代理人曹克忠、被告人李涛及其辩护人周鸿、王宝太均到庭参加诉讼。由于被告人提出需要调取新的证据，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月25日中午，被告人李涛吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶。当日15时许，李涛驾车沿中牟县郑庵镇彦张村北边南北公路由北向南，当行至中牟县郑庵镇春晖社区南边时，被郑某无证驾驶豫Ａ×××××号的小型汽车追尾，造成两车不同程度损坏。事故发生后，潘某5等人驾车路过并上前调解，双方发生纠纷，李涛打电话报警时，潘某5将手机要走。之后李涛回到位于中牟县郑庵镇彦张村自家的搅拌站厂内，因认为潘某5继续与其争执，遂驾驶铲车将潘某5的豫Ａ×××××尼桑逍客牌越野车毁坏。经认定，郑某负事故的全部责任。经鉴定，李涛静脉血血醇含量为101.28㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车；被毁坏的尼桑逍客牌越野车一辆价值人民币87150元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见及书证、视听资料等证据。认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人李涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李涛的辩护人提出，李涛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极拨打电话报警，配合抓捕，系自首，悔罪深刻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月25日中午，被告人李涛吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶。当日15时许，李涛驾车沿中牟县郑庵镇彦张村北边南北公路由北向南，当行至中牟县郑庵镇春晖社区南边时，被郑某无证驾驶豫Ａ×××××号的小型汽车追尾，造成两车不同程度损坏。事故发生后，潘某5等人驾车路过并上前调解，双方发生纠纷，李涛打电话报警时，潘某5将手机要走。之后李涛回到位于中牟县郑庵镇彦张村自家的搅拌站厂内，因认为潘某5继续与其争执，遂驾驶铲车将潘某5的豫Ａ×××××东风日产牌越野车毁坏。经中牟县公安局交通警察大队认定，郑某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李涛静脉血血醇含量为101.28㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
审理过程中，被告人李涛及其辩护人提出对被毁坏车辆豫Ａ×××××东风日产牌车辆的价值重新鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，意见为豫Ａ×××××号东风日产牌车辆损失价值人民币81000元。
另查明，2017年5月26日，被告人李涛的家属与潘某5达成和解协议，李涛赔偿潘某5物质损失人民币130000元。潘某5表示对李涛予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见证明：豫Ａ×××××号东风日产牌车辆损失价值人民币81000元。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见证明：李涛静脉血血醇含量为101.28㎎/100ml。
3.事故认定书证明：郑某负事故的全部责任。
4.中牟县公安局现场勘验笔录，证明的案发现场情况与被害人、证人证言证明的现场情况相一致。
5.被害人潘某5陈述：2016年9月25日下午三时许，在中牟县郑庵镇彦张村北公路上，遇见郑某和李涛因为车子撞在一起发生争执。我就上去问怎么回事，然后看见李涛准备报警，我把李涛的手机夺过来，李涛就走了。我就和他人去李涛的搅拌厂找他继续说这件事，结果李涛用铲车把我的豫Ａ×××××车砸了。证人潘某1、潘某2证言与潘某5陈述一致。
6.证人张某1证言证明：2016年9月25日下午四时许，我在李涛的搅拌站看到李涛走路回来，后边还跟了一辆车，潘某5从车上下来和李涛争吵，后来李涛用铲车把潘某5的车拍了。证人于某、吕某、张某2证言与张某1证言一致。张某2同时证明李涛对我说让我报警说出车祸了。
7.证人郑某证言证明：2016年9月25日14时许，我驾车行驶到春晖社区南时，我追尾一辆车，潘某5路过时和对方司机吵了起来。
8.证人潘某3证言证明：听说郑某开车出事了，还和对方吵起来了，最后不知道怎么把潘某5的车砸了。
9.证人潘某4证言证明：后来听说郑某开车发生事故了。
10.被告人李涛供述：2016年9月25日下午两时许，我喝了酒驾车回我的厂里，走到彦张村北路上，被一辆车追尾，我和对方发生争执，后来潘某5开着车过来，又发生争执我准备报警，潘某5把我的手机夺走了。我就跑到厂里，潘某5又开车到我的厂里，又发生争执，我用铲车把潘某5的车拍扁了。并供述我回到厂里之后，我让厂里的工人张某2报的警。
11.受案登记表，证明2016年9月25日16时29分，张某2报过警。
另有被告人的户籍证明、到案经过、驾驶证查询单、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李涛故意毁坏公私财物，价值8.1万元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。李涛一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于被告人李涛的辩护人提出的李涛系投案自首的辩护意见，经查，证人张某2证明李涛在回到搅拌站时对其说报警，李涛在公安机关供述与张某2证言相互印证，中牟县公安局接警记录也能够证明张某2案发时报警。李涛到公安机关能够如实供述罪行。综上，李涛符合投案自首条件，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，危险驾驶罪应对被告人李涛判处拘役，并处罚金；故意毁坏财物罪应对被告人李涛判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案在对被告人量刑时综合考虑以下因素：第一，系自首，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综合以上情节，可认定被告人李涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十五条，第六十九条，第四十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；被告人李涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琨琪
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢53号
廖梓渊、资兴市程水镇坪石村联合组
本院执行的廖梓渊申请资兴市程水镇坪石村联合组其他案由一案，经被执行人资兴市程水镇坪石村联合组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第816号
原告平顶山弘才塑铝门窗销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人倘孟桥，经理。
原告胡亚刚，男，1984年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人高陇，董事长。
委托代理人张海涛，平顶山市148法律服务所工作人员。
本院在审理原告平顶山弘才塑铝门窗销售有限公司、胡亚刚诉被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平顶山弘才塑铝门窗销售有限公司、胡亚刚于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山弘才塑铝门窗销售有限公司、胡亚刚提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山弘才塑铝门窗销售有限公司、胡亚刚撤回起诉。
案件受理费8018元，减半收取4009元，由原告平顶山弘才塑铝门窗销售有限公司、胡亚刚负担。
审判员 李 兵
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨朦朦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01471号
申请执行人：安徽江南阳光工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县。
本院作出的（2014）六裕民二初字第02007号判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寿县土地整理中心银行存款644325.80元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 付绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01471号申请执行人：安徽江南阳光工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县。本院作出的（2014）六裕民二初字第02007号判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寿县土地整理中心银行存款644325.80元及逾期利息等。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一五年十二月十四日书记员  付绪辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第556号
申请执行人：谭计朋，男，住阳江市。
被执行人：徐加玲，男，住阳西县。
申请执行人谭计朋与被执行人徐加玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第900号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐加玲应履行返还租赁物（1930门架490个、914门架124个、2198拉杆623付、1928拉杆280付、上托1152支、下托118支、连接肖1388支）和支付171356.76元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人徐加玲在住建局有以其名义登记的位于阳江市房产一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人林天桓与被执行人徐加玲、陈坚定民间借贷纠纷一案［（2013）阳城法执恢字第25-3号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年5月27日，申请执行人到庭称，现无法提供本案租赁物的具体去向，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案的租赁物现去向不明，无法执行外，被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年六月十六日
书记员 吴业忱
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0222民初15号
原告邹天军，男，汉族，1984年8月27日出生，系四川省苍溪县人，现住日喀则市，身份证号510824198408274410
被告平措，男，藏族，1974年7月10日出生，系西藏江孜县人，现住西藏日喀则市江孜县，身份证号54232319740710411X
原告邹天军诉被告平措修理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹天军于2017年1月23日以被告平措支付完所欠款额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告平措在诉讼过程中主动向原告支付汽车维修费人民币10000元（壹万元整）后，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹天军撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹天军承担支付（已付）。
审判员 央金卓嘎
二〇一七年二月一日
书记员 多吉旺久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3371号
原告：杨某，女，汉族。
被告：秦某，男，汉族。
被告：贺某，女，汉族。
原告杨某与被告秦某、贺某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤秦某、贺某到庭参加诉讼。本院于2017年10月19日向杨某送达了缴费通知，通知杨某在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，杨某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按杨某自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由杨某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄子钰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初229号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月15日出生汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，本院于2017年10月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月3日15时许，被告人张某某驾驶两轮电动车窜至宝泉岭农垦社区，见被害人韩某某家门未上锁，遂窜至后窗附近撕开纱窗进入室内，将客厅内一台LG牌47寸液晶电视（价值人民币2974.15元）盗走。案发后，张某某赔偿被害人人民币2800元。
2016年9月6日，张某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年8月3日15时许，被告人张某某驾驶两轮电动车来到黑龙江省宝泉岭农垦社区，见被害人韩某某家门未上锁，遂窜至后窗附近撕开纱窗进入室内，将客厅内一台LG牌47寸液晶电视（价值人民币2974.15元）盗走。案发后，张某某赔偿被害人人民币2800元。
2016年9月6日，张某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、收条等，证人杨某某、郑某某等证言，被害人韩某某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书等，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第166号
上诉人（原审被告）满淑珍，居民。
委托代理人单文惠,系满淑珍之女。
被上诉人（原审原告）赵国新，居民。
原审被告单长青，居民。
上诉人满淑珍与被上诉人赵国新、原审被告单长青民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人满淑珍的委托代理人单文惠、被上诉人赵国新到庭参加诉讼，原审被告单长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，满淑珍与单长青系母子关系。2012年9月4日单长青通过别人介绍向赵国新借款150000元，双方对借款利息未进行约定。在赵国新将现金交付给单长青后，单长青为原告出具借条一份，内容为“借条今借赵国新壹拾伍万元正（￥150000）借款人：单长青满淑珍2012年9月4日”，在借条的空白处单文惠书写“同意单文惠”字样。满淑珍认可系其本人签名，但称当时借款是120000元，但未在法院指定的期限内提交书面证据证实。
以上事实有赵国新提交的借条、银行交易明细及当事人庭审陈述在案为证。
原审法院认为，单长青经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，对赵国新所提交的借条法院予以采信。根据赵国新陈述及提交的证据，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。满淑珍虽辩称向赵国新借款120000元而非150000元，因未在法院规定的期限内提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对该辩称理由法院不予采信。赵国新主张口头约定借款期限为一个月，因无证据证实，法院不予支持。法院认定双方对借款期限未进行约定，赵国新作为出借人可随时要求满淑珍、单长青偿还借款，故对赵国新主张的要求单长青、满淑珍偿还借款150000元，法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：单长青、满淑珍于判决生效后十日内偿还赵国新借款本金150000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由单长青、满淑珍负担。
宣判后，满淑珍不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，认定借款150000元，实为120000元；虽然有被上诉人提供的借款借据等，但不能证明当事人没有还过款，只要当事人出现，一切就会水落石出；审判程序不当，作为原审被告的单长青未出庭参加诉讼的前提下，匆忙草率结案，做出缺席判决不当，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人赵国新答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告单长青未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人于2012年9月4日借款150000元的事实，被上诉人赵国新在原审中提供了借款借条、银行取款明细等予以证实，故本院应予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院经合法传唤单长青，因无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理本案并无不当，为此，上诉人的该上诉主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人满淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年二月七日
书记员 李昱萱
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审135号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人罗开荣（户）；罗开荣，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行罗开荣（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130—X。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶元龙，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人谢世珍，女，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人廖学忠，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人吴莲凤，女，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人叶元龙、谢世珍、廖学忠、吴莲凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金260000元及利息（按法律文书规定执行），代垫诉讼费2885.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第350号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更505号
罪犯范辉林，男，1971年11月19日出生，汉族，小学肄业，河南省湖北省郧西县人，现在周口监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)鲁刑初字第72号刑事判决,以被告人范辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2025年3月3日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范辉林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范辉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、邓向阳及同监区罪犯王承发、乔文礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范辉林的改造表现及所犯抢劫罪、被判处有期徒刑十年以上、罚金1000元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范辉林的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更252号
罪犯石一沈红，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年11月22日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00299号刑事判决，认定被告人石一沈红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石一沈红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改�，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石一沈红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一沈红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00035号
原告孟涛，男，汉族，1986年9月15日出生。
被告吕中长，男，汉族，47岁。
原告孟涛与被告吕中长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟涛到庭参加诉讼，被告吕中长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，被告以做生意为由，先后在2012年12月21日、2013年元月1日分两次借我款37000元，经多次讨要被告拒不支付，请求法院判令被告支付借款37000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年1月1日借据一张，金额为30000元；2、2012年12月21日借据一张，金额为7000元。以上两份证据证明被告借原告现金37000元。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，先后于2012年12月21日、2013年元月1日分两次借原告款37000元。后经原告多次讨要，被告至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款37000元属实，原告讨要被告理应偿还，现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕中长在本判决生效后十日内偿还原告孟涛借款37000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，由被告承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年三月二十四日
书记员 柴 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂0116行初19号
原告武汉市劲宝食品有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人熊科学，该公司董事长。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。
法定代表人陈浩，该局局长。
委托代理人张正广，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局工伤和生育保险管理办公室主任，（特别授权）。
第三人陈应军。
本院在审理原告武汉市劲宝食品有限公司诉被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局及第三人陈应军工伤认定纠纷一案中，原告2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市劲宝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市劲宝食品有限公司负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 晏 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2018号
原告：段毅博。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段毅博与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告段毅博于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告段毅博、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段毅博诉称，2013年10月15日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼29层A西户（2904室）的房屋。后原告按照协议约定将房屋款项全部结清。2014年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼29层A西户（2904室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年2月28日，原告段毅博与被告淯阳公司补签购房协议一份，约定原告购买被告开发的位于新村××楼××西户（2904室）的房屋，面积127.43平方米，单价2798元/m2,合计人民币356549元（大写人民币叁拾伍万陆千伍佰肆拾玖元），双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告段毅博分次交纳了购房款356549元，并于2013年10月15日通过被告淯阳公司缴纳大修基金9876元。2013年10月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告段毅博购买的上述房产网签备案给案外人李善奇，网签合同号为13780576。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告段毅博全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村3号楼29层A西户（2904室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告段毅博与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告段毅博办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼29层A西户（2904室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王 峥
湖南�长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1403号
申请执行人张佑平。
被执行人潘仁华。
被执行人龙占元。
申请执行人张佑平申请执行被执行人潘仁华、龙占元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘仁华、龙占元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘仁华、龙占元存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人潘仁华、龙占元收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
裁定原稿用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执154号
申请执行人彭清明，男，1969年4月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场。
法定代表人祁从阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1649号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司所有的位于武汉市东西湖区养殖场私营经济小区1栋1-4层，权证号为东2011011224。
二、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖胜祥
二〇一七年五月二十三日
书记员丁杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01456号
申请执行人：王桂萍，女，1960年1月8日出生，汉族。
被执行人：范万丈，男，1959年2月19日出生，汉族。
关于申请执行人王桂萍与被执行人范万丈民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01538号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金共计50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01456号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01456号申请执行人：王桂萍，女，1960年1月8日出生，汉族。被执行人：范万丈，男，1959年2月19日出生，汉族。关于申请执行人王桂萍与被执行人范万丈民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01538号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金共计50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01456号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十一月三日书记员 王  勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3286号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告孙某。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初406号
原告：陈会江，男。
被告：李茂海，男。
原告陈会江与被告李茂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈会江到庭参加诉讼，被告李茂海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李茂海立即给付欠款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告前几年做生意，被告共欠原告200000元，经多次催要被告均没有偿还，于2016年5月16日给原告出具《借据》一份。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告李茂海接到本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告至诉前没有向本院提交答辩状，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有提交答辩及提供相应的证据，无法组织交换证据。本院对原告提供的证据认定如下：
1、《借据》一份
原告用《借据》证明被告李茂海在2016年5月16日承认并亲自书写的《借据》认可欠原告200000元钱。
原告提供的《借据》系李茂海亲自书写并签字。被告李茂海在接到法院给其送达的起诉状等相关应诉材料后并未提供答辩状，开庭也未出庭参加庭审，可视为被告自愿放弃为自己答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的该证据予以认定。
2、原被告通话录音光盘一张
该录音显示，被告承认欠原告200000元钱，并在积极积极努力筹措。
该证据系双方通话录音，能真实反应欠款事实，本院予以采信。
本院认为，原告陈会江持有被告李茂海出具的《借据》依法起诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于原告提供的《借据》能够认定为民间借贷法律关系。原告主张被告欠款的事实，有借据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告提供了《借据》原件，证明民间借贷法律关系成立并有效，被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，对于原告要求被告立即还款的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂海自本判决发生法律效力后10内偿还原告陈会江200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年九月四日
书 记 员 王 微
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执542号
申请执行人：聂冬华，男，1969年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林东华，男，1974年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人聂冬华与被执行人林东华借款合同纠纷一案中，除本院另案已查封被执行人林东华与配偶黄某某所有的坐落于建阳市某某北路（某某景园）某幢1501室（所有权证号某某149）的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年九月九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初285号
原告：昆区韩味快餐厅，住所地包头市昆都仑区。
经营者：尹中丽。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：曹红，女，1978年3月8日出生，汉族，�固定职业，住包头市青山区。
原告昆区韩味快餐厅与被告曹红合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆区韩味快餐厅经营者尹中丽及其委托诉讼代理人邢灵芝、被告曹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区韩味快餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约解除合同返还原告保证金19800元；2.判令被告赔偿原告经济损失13000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了连锁经营形式加盟“皇蓉夫妻肺片”专卖店/柜的合同，合同期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定交付被告保证金19800元。后因被告单方违约解除合同，保证金不予给付原告，故原告�至本院。
被告曹红辩称，被告没有收取过保证金，原告交给被告的19800元是加盟费；合同上约定加盟费在合同期满三年后，折成货物返还给原告，现合同期未满，被告不应给原告退款。故不同意原告的诉讼请求。
原告昆区韩味快餐厅向本院提交证据如下：合同书、付款凭证、原告营业执照、昆区滋香食品加工部企业工商公示信息，证明原告与昆区滋香食品加工部签订合同，昆区滋香食品加工部授权原告以加盟连锁专卖店形式进行经营，原告支付被告保证金19800元，昆区滋香食品加工部的经营者是曹红，现昆区滋香食品加工部已注销，其在合同履行期间注销的行为构成了违约。被告曹红质证称，对合同书的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告交给被告的该笔款项为加盟费而非保证金。�告曹红向本院提交了合同书一份，证明被告与案外人签订的合同未约定保证金的条款。原告昆区韩味快餐厅质证称，对该份证据的真实性及证明目的均有异议。
本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，原告与昆区滋香食品加工部签订合同，约定昆区滋香食品加工部同意原告以连锁经营形式加盟“皇蓉夫妻肺片”专卖店/柜，原告于2016年4月7日给被告曹红打款19800元；昆区滋香食品加工部的经营者为被告曹红，该加工部已于2016年11月16日被核准注销。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方理应按照合同约定得内容全面履行自己的义务。在合同履行过程中，昆区滋香食品加工部被注销，致使双方签订的合同无法继续履行，构成违约，被告应将所收款项退还原告。
综上所述，原告要求被告返还19800元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失13000元的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告曹红于本判决生效之日起十五日内退还原告昆区韩味快餐厅19800元；
二、驳回原告昆区韩味快餐厅的其他诉讼请求。
案件受理费310元（原告昆区韩味快餐厅已预交），由被告曹红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李 辉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初636号
原告田婷婷。
被告孔庆媛。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路8号中商国际商厦三楼。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，该公司职员。
委托代理人方太亭，该公司职员。
原告田婷婷与被告孔庆媛、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田婷婷、被告孔庆媛、被告华泰保险公司委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日14时10分许，被告孔庆媛驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车（在被告华泰保险公司投保交强险与机动车第三者责任险）行驶至青岛市威海路与四平路交叉口处，将正常行走的行人原告田婷婷撞伤。交警部门认定被告孔庆媛承担事故全部责任。原告受伤后治疗，产生医疗费与误工费等费用，被告至今未予赔偿。现原告具状本院，主张被告赔偿其医疗费4917.8元、误工费18585元、交通费220元，诉讼费由被告承担。
被告孔庆媛辩称，事故属实，涉案车辆实际车主是被告本人。事故发生时，该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔，其中三者险限额为1000000元，原告的合理诉讼请求应由保险公司赔偿。事故发生后，未垫付任何费用，请法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与三者险，未投保不计免赔，其中，三者险限额为1000000元。同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，但不同意赔偿自费药、鉴定费及诉讼费。事故发生后，未为原告垫付任何费用，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月8日14时10分许，被告孔庆媛驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车（在被告华泰保险公司投保交强险与三者险,其中交强险限额为122000元，三者险限额为1000000元）沿青岛市威海路北向南行驶至四平路路口时，适遇原告沿威海路人行横道西向东横过道路，车辆右前轮与原告身体相接触，致使原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告孔庆媛承担事故全部责任、原告不承担事故责任。
事故发生后，原告先后至青岛市市立医院及青岛市海慈医疗集团就诊，医生诊断原告系右踝关节腔及跗骨关节间隙少量积液。自事故发生之日起至2015年8月31日止，原告先后共计花费门诊医疗费4917.8元。
原告向本院提交青岛市市立医院出具医疗诊断证明10份，主张其因交通事故受伤休息了140天，按照2014年青岛市社平工资132.75元/天的标准计算，被告应赔偿其误工费140天*132.75元/天=18585元。
现原告具状本院，主张被告赔偿其医疗费4917.8元、误工费18585元、交通费220元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、青岛市市立医院门诊病历及医疗费单据、上述证据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告孔庆媛驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其应赔偿原告合理的损失。因该车已在被告华泰保险公司投保交强险，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告华泰保险公司在三者险限额内依据合同约定予以赔偿。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费。原告提交的门诊病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告的医疗费为4917.8元。因该费用未超出交强险的医疗赔偿限额，因此，应由被告华泰保险公司予以赔偿原告。
2、误工费。结合原告的实际伤情并参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工时间本院酌定为60天。原告主张按照2014年青岛市城镇职工社平工资132.75元/天计算，本院予以支持。原告的误工费为132.75元/天*60天=7965元。
3、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为，原告的交通费以50元为宜。
上述2、3项（误工费、交通费）合计7965元+50元=8015元，应由被告华泰保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告。
综上，被告华泰保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计4917.8元+8015元=12932.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田婷婷各项经济损失共计12932.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费393元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖莎莎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初374号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，男，1986年11月12日出生。
委托诉讼代理人：高崇建，男，1966年7月20日出生。
被告：山东坤泰化工科技有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济开发区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。
法定代表人：韩东进，该公司董事长。
被告：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：董传刚，该公司总经理。
被告：高玉成，男，1972年7月13日出生，汉族，原住广饶县华泰别墅区，现住址。
被告：王军，男，1970年9月8日出生。
被告：成淑芹，女，1970年7月16日出生。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称“广饶农商行”）诉被告山东坤泰化工科技有限公司（下称“坤泰公司”）、东营市龙海石化有限公司（下称“龙海公司”）、东营市三龙精细化工有限责任公司（下称“三龙公司”）、高玉成、王军、成淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆、高崇建到庭参加诉讼，被告坤泰公司、龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告坤泰公司偿还原告借款本金8100000元及利息（自2016年12月21日起至2017年7月21日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年7月22日起至实际给付之日止，按逾期日利率万分之4.16875计算）；2、被告龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月26日，被告坤泰公司由被告龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹提供连带责任保证，向原告借款8100000元，月利率为8.3375‰，借期自2016年7月26日至2017年7月21日，利息按月结息。原告依合同约定对贷款进行了发放，被告自2016年7月26日至2016年12月21日能够按照借款合同约定按月结息，自2017年1月21日至今未按合同约定按时偿还贷款利息。经原告多次上门协调催收，被告均表示无力偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。
被告坤泰公司、龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告坤泰公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告坤泰公司向原告借款人民币8100000元，用于购柠檬酸，借款期限自2016年7月26日起至2017年7月21日止，借款年利率为10.005%，即月利率8.3375‰，逾期按日利率万分之4.16875计算，还款方式为一次性还本，按月还息，到期后利随本清。同日，被告龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告坤泰公司发放了贷款。贷款发放后，被告坤泰公司偿还利息至2016年12月20日，贷款本金及2016年12月21日之后的利息均未偿还。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款对账单以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告分别与被告签订的流动资金借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已经按照合同约定履行了出借贷款的义务，被告坤泰公司未按期偿还借款及利息，被告龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹亦未履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告坤泰公司偿还借款本金及利息，被告龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告坤泰公司、龙海公司、三龙公司、高玉成、王军、成淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东坤泰化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金8100000元及利息（自2016年12月21日起至2017年7月21日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年7月22日起至实际给付之日止，按逾期日利率万分之4.16875计算）；
二、被告东营市龙海石化有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、高玉成、王军、成淑芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，由被告山东坤泰化工科技有限公司、东营市龙海石化有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、高玉成、王军、成淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢46号
申请执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路北首市国税局以南齐馨综合楼第一幢010319号。
法定代表人：张会泉，董事长。
被执行人：淄博铸信物资有限公司，住所地，山东省高新技术产业开发区柳泉路348号金信银都花园沿街商业房甲1号。
法定代表人：李宗义，董事长。
本院在执行山东鸿祥房地产开发有限公司与淄博铸信物资有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年12月16日以（2014）淄执字第124号执行裁定，查封了被执行人淄博铸信物资有限公司所有的登记在闫丽娟名下的坐落于张店区中心路107号威通国际商务大厦5楼8套房地产，预售证号为Y01-1001371号，房间号为010506、010507、010508、010509、010510、010511、010512、010513号。本院依法责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博铸信物资有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人淄博铸信物资有限公司所有的登记在闫丽娟名下的坐落于张店区中心路107号威通国际商务大厦5楼8套房地产（预售证号为Y01-1001371号，房间号为010506、010507、010508、010509、010510、010511、010512、010513号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李爱学
审 判 员 徐庆来
二〇一七年七月十七日
代理书记员 牛俊杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执730号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）黔钟民初字第4056号民事调解书。于2017年3月10日依法受理黄某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金50000元、案件受理费525元、申请执行费1063元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人黄某某所占债权比例0.280%，应得款项为4421.32元（包含案件受理费525元）。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为4421.32元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人黄某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执730号申请执行人黄某。被执行人王某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）黔钟民初字第4056号民事调解书。于2017年3月10日依法受理黄某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金50000元、案件受理费525元、申请执行费1063元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人黄某某所占债权比例0.280%，应得款项为4421.32元（包含案件受理费525元）。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为4421.32元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人黄某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第127号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某甲，女，1963年1月27日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2014年6月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2015年3月12日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某甲犯组织他人偷越边境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年初，被告人周某甲通过他人认识了台湾籍人“陈某甲”（另案处理），“陈某甲”问其大陆有否女性想以“假结婚”的方式去台湾。于是，被告人周某甲在得知林某某（已判刑）有介绍大陆女性以“假结婚”的方式到台湾务工的情况下，将林某某介绍给“陈某甲”认识，以促成双方以“假结婚”方式让大陆女性出境。之后，林某某因大陆女子翁某某、陈某乙、周某乙、陈某丙欲以“假结婚”的方式去台湾，遂串通“陈某甲”，让“陈某甲”安排台湾“人头”入境与大陆女子配对办理假结婚，从而使翁某某、陈某乙成功赴台，周某乙获得《入台许可证》，陈某丙未能获得《入台许可证》。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周某甲违反出入境管理法规，非法组织他人偷越边境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条之规定，应以组织他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年初，被告人周某甲通过他人认识了台湾籍人“陈某甲”（另案处理），“陈某甲”问其大陆有否女性想以“假结婚”的方式去台湾。嗣后，被告人周某甲在得知林某某（已判刑）有介绍大陆女性以“假结婚”的方式到台湾务工的情况下，将林某某介绍给“陈某甲”认识，以促成双方以“假结婚”方式让大陆女性出境。之后，林某某因大陆女子翁某某、陈某乙、周某乙、陈某丙欲以“假结婚”的方式去台湾，遂串通“陈某甲”，让“陈某甲”安排台湾“人头”入境与大陆女子配对办理假结婚，从而使翁某某、陈某乙成功赴台，周某乙获得《入台许可证》，陈某丙未能获得《入台许可证》。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、翁雅平、翁某某、陈某乙、周某乙、王某某、陈某丙的证言及辨认笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、单身事实申明书、（2015）蕉刑初字第27号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反出入边境管理法规，协助他人以假结婚方式组织大陆女子骗取出境证件偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。起诉指控罪名成立。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月零三天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第139号
原告：甘某甲，男。
法定代理人：甘某乙（原告甘某甲父亲），男。
委托诉讼代理人：孙某某，辽宁昊天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：武某某，辽宁开宇律师事务所律师。
原告甘某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某甲的法定代理人甘某乙及诉讼代理人孙某某、被告保险公司的诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费1952.27元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费300元、牙齿后续治疗费23000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计31275.95元。事实和理由：原告是法库县XX小学六年级学生，2015年11月19日上午在上第四节课之前，因班级门口的台阶上有积雪导致原告滑倒在台阶上，造成原告牙齿受伤。原告伤后到XX人民医院住院治疗7天，诊断为⊥12外伤性冠折、⊥12外伤性松动，支出医疗费1952.27元。2016年2月28日，经XX法医司法鉴定所出具鉴定意见，“甘某甲牙齿后续治疗费约23000元人民币”，原告支出鉴定费1000元。原告于2014年、2015年连续在被告处连续投保了“学生、幼儿安康保险”，约定意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额10000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额3000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%；住院费用补偿，每人保险金额5万元，等待期90日，每次事故免赔额100元，重大疾病住院医疗限额50000元。合同特别约定，“对被保险人所支出的符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的意外住院和疾病住院医疗费用，保险人每次扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按下列规定分级累进、比例给付医疗保险金：……④人民币10000元以上至30000元部分，给付80%；……”事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告甘某甲在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费应按照保险合同中免赔额的计算比例及方法，扣除免赔后予以赔偿；护理费、住院伙食补助费、交通费不属于医疗费，不予赔偿；后续治疗费未实际发生，不予赔偿；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告甘某甲在本案中主张的事实，故对原告甘某甲主张的事实予以确认。原告与被告签订学生、幼儿意外伤害保险合同，投保“学生、幼儿安康保险”，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同义务。原告在保险期间内发生意外伤害并住院治疗，被告应当按照合同约定在住院费用补偿保险金50000元限额范围内对原告进行赔偿。
关于住院期间医疗费，原告主张1952.27元，并提供证据予以证明，本院予以确认。关于后续治疗费，原告主张23000元，因原告系未成年人，且伤害部位为牙齿，本次住院仅能进行临时义齿修复，尚不能进行完全治疗，根据XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中分析说明认为：“2015年11月19日，甘某甲在校期间摔倒，致⊥12牙外伤性冠折。目前⊥12已摘除牙髓，并临时义齿修复。成年后行桩冠修复，甘某甲尚未成年，给予较好材质的纤维桩及二氧化锆材质修复，参照沈阳市三级甲等医院收费标准，每颗牙齿约5500元人民币。该桩冠修复的义齿使用过程中可能损坏，可以给予更换一次，两颗牙齿桩冠修复及更换的费用为22000元人民币。临时义齿至18周岁前需定期更换，二颗临时义齿更换费用约1000元人民币。”该分析说明中关于原告待成年后进行的桩冠修复治疗可视为原告本次住院治疗的继续，至此方为完整的治疗过程，因此原告待成年后进行的桩冠修复治疗费用11000元（5500元/颗×2颗）及18周岁前定期更换临时义齿费用1000元，应与原告本次的医疗费一并处理，故原告的医疗费合计13952.27元（1952.27元+11000元+1000元），由被告在扣除100元免赔额后，按照80%的比例进行赔付。关于该分析说明中认为原告桩冠修复的义齿可以更换一次的费用11000元，因属于在原告完整治疗过程之后，在使用过程中因可能损坏而产生的更换费用，原告的该部分诉讼请求无合同约定，本院不予支持。
关于鉴定费，原告主张1000元，并提供证据予以证明，因属原告为明确治疗费所产生的必要且合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，均无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告甘某甲医疗费11081.82元〔（13952.27元-100元）×80%〕、鉴定费1000元，合计12081.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告甘某甲要求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张芳芳
陕西省永寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0426行审1号
申请人：永寿县国土资源局。
法定代表人：窦某，该局局长。
委托代理人：陈某，该局土地监察大队大队长。
被申请人：陕西某某绿色建筑材料有限公司。
法定代表人：（空）
申请人永寿县国土资源局6016年8月8日向本院申请对其作出的永国土资发（2016）第259号征缴土地闲置费决定书强制执行，本院受理后，于2016年8月15日、9月20日、12月16日进行听证通知送达，陕西某某绿色建筑材料有限公司无人，无法送达，申请人也无法提供被申请人的确切地址。本院通过资料审查。
本院审查认为：申请人所作的用国土资发（2016）第259号征缴土地闲置费决定书，被处罚人主体资格资料不全，且没有法定代表人资料。属于程序不合法。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人永寿县国土资源局所作的永国土资发（2016）第259号征缴土地闲置费决定书不予执行。
本案受理50元费由申请人永寿县国土资源局承担。
审 判 长 荔智高
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 媛
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初175号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人甄虹晶，绰号“鸭脑壳”，男，1987年7月7日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，户籍所在地桑植县，现居住于桑植县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月27日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月2日被桑植县公安局取保候审;2017年5月24日被桑植县人民检察院取保候审；2017年10月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人甄虹晶犯赌博罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人甄虹晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日19时许，甄虹晶组织甄某某、刘某某、代某某、邓某某四人，在桑植县澧源镇文明路雅都宾馆六楼房间内以“踢脚”的方式进行赌博，并安排钟某某负责洗牌和抽取渔利。23时许，公安民警将参赌人员抓获，并扣押了甄洪晶抽取的渔利共计人民币5100元及铁盒一个。
上述事实，被告人甄虹晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品文件清单，行政处罚决定书，照片；检查笔录及现场指认笔录、照片；证人谷某某、宋某某、李某某、甄某某、刘某某、邓某某、代某某、钟某某、彭某某的证言；被告人甄虹晶的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄虹晶以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄虹晶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甄虹晶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的渔利人民币5100元及铁盒一个，由桑植县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就输赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公司10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1201号
上诉人（原审原告）：周松海，男，1967年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人周松海因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周松海自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李博武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初622号
原告：周守胜，男，1972年9月25日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：陈山，男，1983年9月14日生，汉族，住泗阳县。
被告：汤义成，男，1964年4月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：李景芳，女，1969年11月24日生，汉族，住泗阳县。
被告：李建，男，1970年2月7日生，汉族，住泗阳县。
原告周守胜诉被告陈山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周守胜委托诉讼代理人王爱民和被告陈山到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告陈山向本院申请追加汤义成、李建、李景芳为共同被告，本院于2017年4月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周守胜委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告汤义成、李建、李景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告周守胜向申请本院撤回对被告陈山的起诉。本案现已审理终结。
原告周守胜向本院提出诉讼请求：要求被告汤义成、李建、李景芳向原告支付5400元。事实与理由：被告汤义成、李建、李景芳合伙承建庄圩乡嘉河庄园小区，原告为被告开塔吊，被告欠原告工资5400元。被告陈山系被告汤义成、李建、李景芳的办事员，被告陈山向原告出具了条据。
被告陈山辩称，被告汤义成、李建、李景芳合伙承建泗阳县庄圩乡嘉河庄园小区，我是会计，我向原告出具了条据，应该由被告汤义成、李建、李景芳承担责任。
被告汤义成庭前辩称，被告汤义成、李建、李景芳合伙承建泗阳县庄圩乡嘉河庄园小区，原告为我们开塔吊，对欠原告工资5400元和17200元无异议，该工资应该由三个合伙人承担。
被告李建未作答辩。
被告李景芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈山于2015年5月9日向原告周守胜出具了一张条据，条据内容：周守胜塔吊工资9400元，玖仟肆佰元，已付肆仟元。
在本院审理的（2016）苏1323民初4718号案件中，被告汤义成、李建、李景芳三人到庭谈话，三人均陈述三人合伙承建泗阳县庄圩乡嘉河庄园小区。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告汤义成认可原告周守胜系被告汤义成、李建、李景芳雇佣，并认可尚欠原告周守胜5400元工资。被告汤义成、李建、李景芳系合伙关系，故被告李建、李景芳也应该承担还款责任。被告汤义成、李建、李景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告自愿撤回对被告陈山的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义成、李建、李景芳于本判决生效后十日内向原告周守胜支付5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤义成、李建、李景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 闯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初807号
原告江良娟，无业。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告杨义，职工。
被告曹静，无业。
两被告委托代理人洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告江良娟诉被告杨义、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江良娟及其委托代理人王天华，被告杨义、曹静共同委托代理人洪涛到庭参加诉讼。审理中，经原告江良娟申请，本案裁定查封被告杨义所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）3幢3-505室住宅用房一套。本案现已审理终结。
原告江良娟诉称：被告杨义因经营所需，分别于2012年4月、2013年3月、2013年7月14日、2013年9月向原告借款130000元、50000元、50000元、50000元，均约定年利率30%。2014年11月19日，经原、被告结算，被告杨义重新向原告出具280000元借条一张。原告催要借款未果。后被告杨义又分别于2015年1月2日、2015年4月20日、2015年4月15日向原告江良娟借款2000元、8000元、40000元，均于2015年6月还清。原、被告双方无其他债务纠纷。280000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款280000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨义辩称：被告与原告江良娟系同学关系，280000元借款形成属实，但并未约定利息，被告已经偿还了118000元，现同意偿还借款，但没有还款能力。对于2013年5月30日偿还15000元因是在2014年11月19日借条形成之前，同意该15000元放弃，不视为偿还280000元借款。
被告曹静辩称：原告江良娟与被告杨义之间的借款，被告曹静并不知情，且原、被告双方对被告曹静故意隐瞒，借款也没有证据证明是用于夫妻共同生活，故应当免除被告曹静的还款责任。
据此，查明如下事实：被告杨义分别于2012年4月、2013年3月、2013年7月14日、2013年9月向原告江良娟借款130000元、50000元、50000元、50000元。2014年11月19日，被告杨义向原告出具280000元借条一张。被告杨义分别于2014年11月19日、2015年4月29日、2015年9月25日、2015年12月24日、2015年12月26日偿还原告江良娟46000元、40000元、10000元、4000元、3000元。原告江良娟与被告杨义无其他借款纠纷。后原告催要未果。
另查明，二被告原系夫妻，于1990年1月1日登记结婚，2016年1月26日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条原件一份、泗洪农村商业银行流水一份、录音一份、泗洪县民政局婚姻登记信息一份，被告杨义提供泗洪农村商业银行流水一份予以证实。
本院认为，原告江良娟与被告杨义之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要的合理期限内偿还。本案中，经原告江良娟催要后，被告杨义应当在合理期限偿还。被告杨义未足额偿还借款系违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告江良娟要求被告杨义偿还借款的主张给予支持。原告江良娟主张原、被告约定年利率30%，但未提供充足证据予以证明，且针对其陈述被告杨义偿还的数额是利息与约定利率不符的事实，无法作出合理说明。故对该项主张依法不予支持。原告江良娟主张被告杨义偿还的钱是偿还其他借款，但与其陈述另50000元借款是2015年6月偿还且已还清存在矛盾，故对该项主张依法不予以支持。截止2015年12月16日，被告杨义尚欠原告江良娟借款本金177000元。被告曹静主张对该笔债务自己并不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故对该项主张依法不予采信，该笔债务应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨义、曹静共同偿还原告江良娟177000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告江良娟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由原告江良娟负担1500元，被告杨义、曹静共同负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱思颖
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。