湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2062号
上诉人（原审原告）：王归华
法定代理人：王能文（系王归华的父亲）
委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园西路10号。
负责人：王美平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人王归华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人寿郴州分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，开庭进行了审理。上诉人王归华的法定代理人王能文及委托诉讼代理人朱存道，被上诉人人寿郴州分公司的委托诉讼代理人李重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王归华上诉请求：1、改判由人寿郴州分公司向王归华支付意外伤害保险金25,000元；2、维持一审判决第二项即由人寿郴州分公司支付王归华法医鉴定费700元；3、案件受理费由人寿郴州分公司负担。事实与理由：1、一审判决人寿郴州分公司向王归华支付意外伤害保险金5000元错误，王归华没有收到《致家长的一封信》，王归华不知该信的内容，更不知理赔的标准，人寿郴州分公司也未尽说明义务，因此该信不具有法律效力；2、一审法院适用公平原则处理本案错误。
人寿郴州分公司辩称，1、王归华的上诉请求没有事实依据，本案险种是国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险，保费是15元，最高赔付金额25,000元，国寿险加学生儿童住院费用补偿医疗保险，保费5元，最高赔偿8000元（已赔），因此王归华计算的赔付金额不正确；2、王归华自行鉴定的九级伤残没有适用保险行业标准，人寿郴州分公司不认可；3、保险合同是按伤残等级对应的保险金给付比例给付保险金，即使认定为九级伤残，人寿郴州分公司给付的保险金也是5000元；4、人寿郴州分公司尽到了合理告知义务，王归华持有《致家长的一封信》和保险单，保单背面也将投保的险种和主要条款予以说明；5、本案适用公平原则处理正确，如不论伤害大小，均按固定数额给付保险金则不公平。
王归华向一审法院起诉请求：1、判令人寿郴州分公司给付意外伤害残疾保险金40,240元；2、支付法医鉴定费700元；3、案件受理费由人寿郴州分公司负担。
一审法院认定事实：王归华系郴州市北湖区保和镇郴州市万华岩希望小学在校学生。2015年5月11日17时许，王归华在学校教学楼梯口处不慎被摔伤左上肢，后被送往郴州市一九八医院治疗。王归华在一九八医院住院18天，共花费医疗费11,876元。2015年7月30日，王归华法定代理人王能文委托郴州市科诚司法鉴定所对王归华的伤情进行了鉴定，该所作出了郴科诚所（2015）临鉴字第0846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王归华左肱骨髁上粉碎性骨折为固定术后评定为玖级伤残”。王归华在校期间由郴州市万华岩希望小学通过长沙育才保险代理机构统一在人寿郴州分公司处购买了国寿学生儿童定期寿险。长沙育才保险代理机构在人寿郴州分公司为学生代办保险时，双方特别约定：“如发生保险责任内事故，理赔标准详见《致家人的一封信》”。所购保险中伤残意外伤害保险金额为25,000元。意外发生后，人寿郴州分公司赔付了意外伤害医疗保险金。
一审法院认为，王归华的法定代理人通过保险代理机构与人寿郴州分公司经协商达成了保险协议，王归华的法定代理人已交纳保险费，该保险合同成立。人寿郴州分公司辩称王归华伤情应按对应的理赔标准赔付，不应全额赔付。双方系采用格式条款订立的合同，约定理赔标准详见《致家长的一封信》，虽然人寿郴州分公司并未提供送达该信给王归华的法定代理人的依据，未尽到合理告知义务，但从公平角度出发，应按对应伤残等级进行赔付，赔付金额为5000元，故对人寿郴州分公司的理由，予以支持。王归华诉请的伤残鉴定费700元，系为诉讼需要实际发生的费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决：“一、限被告中国人寿保险股份有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内支付原告王归华伤残意外伤害保险金5000元；二、限被告中国人寿保险股份有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内支付原告王归华法医鉴定费700元；三、驳回原告王归华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费823.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司郴州分公司承担。”
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，王归华等950名同学由学校代为向人寿郴州分公司投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）等险种，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日止。中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任规定“在本附加合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为人寿郴州分公司应向王归华给付伤残意外伤害保险金是多少。本案中，王归华作为在校学生，其通过郴州市万华岩希望小学向人寿郴州分公司投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）等险种，郴州市万华岩希望小学将包括王归华在内的950名学生的保险费一次性向人寿郴州分公司交清，在《汇交申请书（乙）》及《汇交件承保通知书》中，郴州市万华岩希望小学与人寿郴州分公司对投保的险种（条款）、保险期间、保险金额、保险费有明确的约定，且备注“如发生保险责任内事故，理赔标准详见《致家长的一封信》”，郴州市万华岩希望小学负责人李东签字确认。虽然人寿郴州分公司无证据证明其将相关保险资料告知王归华的法定代理人，但根据郴州市万华岩希望小学的投保情况，该学校理应知晓其为学生投保的险种及相应保险条款，且王归华的法定代理人王能文在二审庭审时陈述其只负责交钱给学校，学校为学生买什么保险其并不知情，王归华在意外伤害发生后，其才从学校取得相关保险资料。故王归华及其法定代理人对学校投保的险种及相应保险条款不知情的责任不在人寿郴州分公司，王归华以人寿郴州分公司未尽告知义务为由主张保险条款无效的理由不成立，不予支持。人寿郴州分公司虽对王归华的伤残等级提出异议，但没有提供相应反证，本院对王归华伤残等级为九级予以确认。故人寿郴州分公司应按中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款的约定，以保险金额25,000元乘以九级伤残按给付比例向王归华给付伤残保险金5000元。
综上所述，王归华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由王归华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。