wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初1068号
原告：常英，男，汉族，1958年9月22日出生，住周口市商水县。
原告：雷辉，男，汉族，1974年2月2日出生，住周口市商水县。
原告：王顺清，男，汉族，1964年12月6日出生，住周口市商水县。
原告：雷清林，男，汉族，1965年7月24日出生，住周口市商水县。
原告：黄存良，男，汉族，1963年5月22日出生，住周口市商水县。
原告：孙华，男，汉族，1969年5月22日出生，住周口市商水县。
原告：黄德明，男，汉族，1936年2月20日出生，住周口市商水县。
原告：雷清党，男，汉族，1968年10月6日出生，住周口市商水县。
原告：雷喜恒，男，汉族，1952年9月2日出生，住周口市商水县。
原告：尹中田，男，汉族，1973年6月18日出生，住周口市商水县。
诉讼代表人：常英，男，汉族，1958年9月22日出生，住周口市商水县。
诉讼代表人：雷辉，男，汉族，1974年2月2日出生，住周口市商水县。
诉讼代表人：王顺清，男，汉族，1964年12月6日出生，住周口市商水县。
委托代理人：智卫强，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王化民，男，汉族，1965年3月14日出生，住周口市商水县。
原告诉称，1995年被告在邓××南门向××米路东出资建厂，占用邓西村八组的雷全堂、黄存良、尹三宝三家的2亩责任田，经口头协议以每年每亩400元的价格租给王化民使用，没有约定期限。1998年村里进行土地调整，被告占用的二亩地由当时的三家变成十二家，后租金有原来的400元涨到了800元，到2013年十二户不想让被告租用，被告不向原告交纳租金，也不腾出土地。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告1亩5分地，及租金3200元；由被告承担本案诉讼费用。
上列原被告土地租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告王化民于2017年10月30日前清除十原告1亩5分地上的房屋、院墙、树木等一切物体，并将土地归还十原告；
二、被告给付原告2017年10月30日前租金2600元于2017年4月22日前付清；
三、双方概无其他纠缠。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年四月十二日
书记员 王文宣
1５份
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初491号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴法，男，满族，1984年3月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审，2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴法犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人吴法到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月25日21时30分许，程海（已判刑）驾驶松花江牌面包车行驶到哈尔滨市南岗区学府路新中新医院门前时，与步行途经此处的被害人孙某某（男，21岁）因道路通行发生口角。程海及车内拉载的被告人吴法、赵某某（另案处理）下车与孙某某发生厮打，厮打中孙某某鼻部被打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人吴法于2017年3月21日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月25日21时30分许，被告人吴法与赵某某（另案处理）乘坐程海（已判刑）驾驶的松花江牌面包车，当车行驶到哈尔滨市南岗区学府路新中新医院门前时，因与步行途经此处的被害人孙某某（男，时年21岁）因道路通行发生口角。吴法、赵某某、程海下车与孙某某发生厮打，造成孙某某头外伤、鼻部挫伤、鼻骨骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人吴法于2017年3月21日被公安机关抓获。双方已达成民事和解，孙某某对吴法给予谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、到案经过及到案经过：2016年6月25日，孙某某报警称，当日21时30分许，在哈市南岗区学府路新中新医院门前被三人将其打伤。经侦查，公安机关于2017年3月21日将吴法抓获。
证据二、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人孙某某头外伤、鼻部挫伤、鼻骨骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据三、现场监控录像：被告人吴法等人殴打被害人孙某某过程。
证据四、谅解书：案发后，被告人吴法及程海、赵某某家属与被害人孙某某达成和解，孙某某对三人给予谅解。
证据五、刑事判决书：被告人吴法的同案犯程海因犯故意伤害罪于2017年3月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人吴法无前科劣迹。
证据七、被害人孙某某的陈述：2016年6月25日21时30分许，在南岗区学府路新中新医院前面他和女朋友汪某某在路上行走，险些被车撞到。他就骂了一句，之后从车上下来四个人，从驾驶员位置下来的人用拳头打他鼻子两拳，从副驾驶下来一个黑衣男子用脚踹他肚子，从车后侧下来两名男子，其中一人抱住他上身，另一个男子用拳头打他鼻子五下。之后这些人就走了，他就去医院了。
证据八、证人汪某某的证言：2016年6月25日21时许，她和男朋友在南岗区新中新医院门前遛弯，后面过来一辆白色面包车差点把她俩刮着。车停下来，她说这是人行横道，司机说这是车道，副驾驶从车内扔出一个香瓜打在她男朋友身上。司机和副驾驶的人下车了，司机用拳头打她男朋友脸部和头部，副驾驶用拳头打她男朋友身上、脸部、头部好几下，后座出来两个人用拳头打她男朋友身上、脸部、头部好几下，打完就开车走了。
证据九、证人程海的证言：2016年6月25日21时30分，他和朋友吴法、赵某某开着中意面包车行驶到南岗区新中新医院门前时，车前面有一男一女挡着他的车道。他就按喇叭，他从这两人身边过去时，听见让路男子骂他一句。他就停车于男子理论，对方也不道歉，他俩就动手厮打起来。吴法和赵某某也下车帮他一起打。他用右手拳头打了这个男子脸上和鼻子部位两三拳。他看见吴法和赵某某也用拳头打了这个男子脸上和头部四五拳。打完后他们就走了。
证据十、被告人吴法的供述：2016年6月25日晚上，他和朋友程海、赵某某喝完酒，程海开车送他们回家。走到南岗区学府路新中新医院门前时，车前面走路的一男一女挡了他们的路，程海就按喇叭。他们车从一男一女身边过去时，男子就骂了他们一句，程海就下车和男子吵吵起来，并打了起来。他当时坐在副驾驶位置，他也从车上下来帮着程海用手扇男子头部、脸上和身上三四个嘴巴子。赵某某也从车上下来，用拳头打了男子头部和脸上三四拳。程海用拳头打的男子脸部鼻子，将男子的鼻子当时打出血了。女子在旁边一直拉着，他们三人就停手不打了，程海开车把他们拉回家了。
本院认为，被告人吴法与程海、赵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于吴法认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 狄春楠
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初649号
原告连玉霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托诉讼代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
本院在审理原告连玉霞与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方以已经达成和解协议，自愿放弃各自的诉讼请求为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连玉霞与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连玉霞撤回起诉；
二、准许被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司撤
回起诉。
本案件受理费20元，减半收取为10元，由原告连玉霞负担5元，由被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司负担5元。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王喜欢
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初44号
原告张兴，男，住址明水县。
被告郭松和，男，住址明水县。
被告郭伟东，男，住址明水县。
被告张静，女，住址明水县。
原告张兴与被告郭松和、郭伟东、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告郭松和、郭伟东、张静经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭松和系邻居关系，2014年3月11日，被告郭松和向原告借钱，并说月末就还，当天的16时56分，被告郭松和的儿子郭伟东给原告发短信，原告将50000.00元钱汇到被告张静的账户上。但被告未按约期偿还借款，所以原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000.00元及利息20000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一：2014年3月11日16时56分，郭伟东给张兴发的短信（复印件）。主要内容：大爷我是郭伟东，农村信用社户名张静卡号6212280006200315359，大爷你要是方便的话你给我会50000吧，我这个月月末前给你会回去。大爷诚心的谢谢你最好在十点前会过来嘛烦你了大爷！郭伟东。
证据二：2014年3月12日，黑龙江省农村信用合作联社凭条（回单）。内容：户名张静，卡号6212280006200315359，交易金额50000.00元，转存方式现存。加盖了业务公章。
被告郭松和未出庭，未做答辩。
被告郭伟东未出庭，未做答辩。
被告张静未出庭，未做答辩
经审理查明，被告郭松和、郭伟东系父子关系，被告郭伟东、张静系夫妻关系，原告和他们是邻居关系，都很熟悉。2014年3月11日16点56分，原告收到被告郭伟东发的短信，内容为：大爷我是郭伟东，农村信用社户名张静卡号6212280006200315359，大爷你要是方便的话你给我会50000吧，我这个月月末前给你会回去，大爷诚心的谢谢你最好在十点前会过来嘛烦你了大爷！2014年3月12日，原告把50000.00元钱汇到被告郭伟东指定的被告张静的账户上。但被告未按约期偿还借款。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000.00元及利息20000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案虽然没有直接证据，但有被告郭伟东给原告发的短信及原告汇款给被告张静的证据，这两份证据能够形成证据体系，足以证明原告张兴与被告郭伟东、张静之间的借贷事实是客观真实的。所以被告郭伟东、张静应当偿还此借款。而且原告不能提供证据证明被告郭松和是本案的债务人。原告要求被告给付利息的请求，由于双方没有约定，依据相关法律规定，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告郭伟东、张静给付原告张兴借款本金50000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1550.00元由被告郭伟东、张静承担1050.00元，其余部分由原告承担；公告费650.00元由被告郭伟东、张静承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏纹玄
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更891号
罪犯彭进浩，男，汉族，1963年2月15日出生，高中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年7月28日作出（2008）太刑初字第107号刑事判决，以被告人彭进浩犯职务侵占罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯彭进浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭进浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭进浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭进浩减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00621号
原告宜昌市安平物业有限责任公司。住所地宜昌市夷陵大道155号。
法定代表人袁安平，该公司总经理。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市葛洲坝惠丰工贸有限公司。住所地宜昌市夷陵大道276号。组织机构代码70686327-0。
法定代表人刘妮琼，该公司董事长。
委托代理人望林，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市葛星物业有限责任公司。住所地宜昌市东山大道149-1号。
法定代表人殷致文，该公司经理。
本院在审理原告宜昌市安平物业有限责任公司与被告宜昌市葛洲坝惠丰工贸有限公司、宜昌市葛星物业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告宜昌市安平物业有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市安平物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市安平物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告宜昌市安平物业有限责任公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟 霞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执264号
申请执行人黄彩琴。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人黄彩琴与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执264号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1122号
原告孟广洲，男，汉族，1954年2月28日出生，现住西安市灞桥区。
委托代理人孟涛，男，汉族，1976年10月19日出生，住西安市灞桥区。
被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处，住所地西安市灞桥区华清路26号。
法定代表人辛锋涛，主任。
委托代理人李瑾，该办工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告孟广洲因要求确认被告西安市灞桥区十里铺街道办事处对原告提出的关于政府信息公开的申请不予答复的行为违法，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广洲及其代理人孟涛、被告委托代理人李瑾、李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月18日，原告孟广洲向被告西安市灞桥区十里铺街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开十里铺草北村拆迁补偿协议中涉及的《草北村城中村改造拆迁补偿方案》、《拆迁评估估价成果表》二份文件。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告孟广洲诉称，其系草北村村民，于2016年9月18日向被告邮寄了相关信息公开申请，而被告在收到该申请后未按照政府信息公开条例所规定的15个工作日内向原告作出回复，被告系行政不作为。故原告向法院提起诉讼。请求：1、请求判决被告对于原告所提出的信息公开申请未予答复的行为违法；2、判决被告公开原告申请公开的相关信息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告十里铺街道办辩称，1、原告所申请公开的相关信息非由被告制作或保管，故原告对被告提出该申请无事实及法律依据；2、被告对原告的申请已进行了多次口头或电话答复，故原告提出被告不履行行政职责不符合事实。
经审理查明，原告孟广洲系草北村村民。2016年9月18日，原告以EMS快递方式(单号：1023456530216)书面向被告西安市灞桥区十里铺街道办事处提出政府信息公开申请。要求公开十里铺草北村拆迁补偿协议中涉及的《草北村城中村改造拆迁补偿方案》、《拆迁评估估价成果表》二份文件。经查明，该快递已于2016年9月19日妥投，但被告在原告起诉之前未对该申请进行回复。审理中，原告放弃要求判决被告公开相关信息的诉请。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请、EMS快递单、速递短信业务申请单等在案佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案证据显示原告于2016年9月18日通过快递方式向被告寄送政府信息公开申请，该快递已于2016年9月19日妥投，被告在收到该政府信息公开申请后，未在法定期限内对原告的申请予以答复，显属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安市灞桥区十里铺街道办事处对原告提出的信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费25元，由被告西安市灞桥区十里铺街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 白清阁
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵义新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终1号
上诉人（原审原告）付万清，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
上诉人（原审原告）付银华，男，1957年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人（原审原告）蒋继林，男，1960年4月25日出生，汉族，贵州省铜仁市。
上列三上诉人共同委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201610632983
被上诉人（原审被告）贵州省公安厅，住所地贵阳市宝山北路82号。
法定代表人郭瑞民，厅长。
上诉人付万清、付银华、蒋继林因履行行政复议法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，三上诉人向铜仁市公安局举报要求对“南长城现代农业科技示范项目”的土地违法行为进行查处后，又向贵州省公安厅提交行政复议申请，请求对铜仁市公安局不履行职责的行为进行查处，并责令铜仁市公安局履行职责。三上诉人认为贵州省公安厅未履行行政复议职责，因此向人民法院提起行政诉讼，请求判决贵州省公安厅不履行行政复议的法定职责违法并责令其依法履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，对违反土地管理法律、法规的行为，由县级以上人民政府土地主管部门进行监督检查，公安部门不具有对土地违法行为进行查处的职责。本案中，三上诉人向铜仁市公安局进行举报及向贵州省公安厅申请行政复议均属行政主体错误；上诉人如认为土地违法行为构成犯罪而向公安机关举报，则应由公安机关进行刑事侦查，而公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为依法不属于行政诉讼受案范围。原审人民法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2521号
原告：陈华，住广东省四会市东城区。
委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
被告：张文斌，住广西柳州市柳南区。
原告陈华与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人朱玉虎到庭参加了诉讼，被告张文斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告张文斌是广州市天河区东圃盛康苑医疗门诊部的实际经营者，其对广州市天河区东圃盛康苑医疗门诊部享有全部管理权和经营权。2013年10月21日，被告张文斌以广州市天河区东圃盛康苑医疗门诊部资金周转困难为由，向原告借款60000元整。被告向原告出具借条，且约定还款期为2014年4月3日。该笔借款到期后，被告未按时向原告还款。原告联系被告及时归还借款，但被告拖延至今仍拒不归还。现起诉请求判令：被告向原告支付借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月4日起计至判决确定支付之日）。
被告张文斌未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告张文斌向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明：盛康苑医疗门诊部因资金周转困难，特向陈华借人民币6万元，借期半年，2014年4月3日归还。该《借条》下方落款借款人为张文斌。
庭审中，原告主张涉案借款于被告出具借条的同时在原告位于白云区黄石路的诊所内向被告交付了现金。
原告起诉时，列广州市天河区东圃盛康苑医疗门诊部、张文斌为本案被告，案件审理过程中，广州市天河区东圃盛康苑医疗门诊部对原告提交的《盛康苑医疗门诊部管理权及经营权合作协议书》中“林先福”的签名真实性进行鉴定，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年7月2日出具《鉴定意见书》一份，载明：《盛康苑医疗门诊部管理权及经营权合作协议书》中的“林先福”签名与林先福笔迹样本不是同一人笔迹。该鉴定产生了鉴定费用3600元。2016年3月13日，原告陈华向本院申请撤回对广州市天河区东圃盛康苑医疗门诊部的起诉，本院经审查后依法予以准许（另制作民事裁定书）。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有《借条》及原告的陈述等证据相互印证，足以认定，被告应当依约向原告偿还借款60000元。
被告逾期未向原告偿还涉案借款，现原告主张被告支付利息有理，本院依法予以支持，利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
本案中，经鉴定《盛康苑医疗门诊部管理权及经营权合作协议书》中“林先福”签名并非其本人的字迹，故该鉴定费用3600元应由原告承担。
被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华返还借款60000元及利息（自2014年4月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告张文斌负担。鉴定费3600元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初977号
原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
法定代表人陈从余，该公司总经理。
委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京澳登金属制品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
被告温州诚石集团有限公司，住所地在浙江省温州市蒲州工业区三期23号地块南楼三层。
法定代表人朱应磊，该公司董事长。
被告朱应磊，男，1963年4月17日生，汉族。
被告刘萍，女，1967年5月10日生，汉族。
原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）与被告南京澳登金属制品有限公司（以下简称澳登公司）、温州诚石集团有限公司（以下简称诚石公司）、朱应磊、刘萍借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告澳登公司立即偿还借款人民币2300000元及利息、罚息、复利（以30万元为基数自2016年1月1日起、以200万元为基数自2016年1月11日起，均按年利率30%计算至2016年1月20日。此后的利息仍按年利率30%计算至上述借款付清之日）；2.判令被告澳登公司支付原告为实现债权支付的律师费用100000元；3.判令被告诚石公司、朱应磊、刘萍对被告澳登公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告滨江公司的委托代理人王全凤到庭参加诉讼，被告澳登公司、诚石公司、朱应磊、刘萍经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，原告滨江公司与被告澳登公司签订了《流动资金借款合同》一份，由被告澳登公司向原告借款2300000元。该合同约定：借款期限不超过12个月（自2015年9月8日至2016年9月7日）；借款利率为固定利率，按年利率15%执行，合同期内不调整利率；贷款逾期未还的，依据逾期贷款的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算利息。贷款逾期一个月以内的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款逾期一个月以上的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；本合同项下的贷款于每月的10日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；贷款本金归还时间为2015年12月31日归还30万元、2016年6月20日归还50万元、2016年9月7日归还150万元；借款人违反本合同的约定，视为本合同的“提前到期事件”；“提前到期事件”发生后，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在上述《流动资金借款合同》签订的当日，原告分别与被告诚石公司、朱应磊签订了《保证合同》，由被告诚石公司、朱应磊分别为被告澳登公司的上述借款提供了连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告朱应磊的配偶刘萍亦向原告作出声明，表示确认被告朱应磊与原告签订的《保证合同》的所有条款，知悉被告朱应磊为借款人向贷款人提供保证，同意该保证债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告如期履行了借款义务，但案涉借款的第一批支付日期届满后，被告澳登公司未能还款，担保人亦未按照合同约定履行保证义务。至此，原告遂宣告案涉借款全部到期。2016年1月20日，原告与江苏诺法律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定由该律师事务所指派王全凤律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师代理费10万元。2016年1月20日，原告滨江公司向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京澳登金属制造有限公司支付原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司借款本金2300000元及逾期付款利息（以30万元为基数自2016年1月1日起、以200万元为基数自2016年1月11日起，均按年利率24%计算至2016年1月20日。此后的利息仍按年利率24%计算至上述借款付清之日）、律师费100000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告温州诚石集团有限公司、朱应磊、刘萍对被告南京澳登金属制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费26081元，财产保全费5000元，公告费560元，合计31641元，由原告滨江公司负担50元，由被告澳登公司、诚石公司、朱应磊、刘萍共同负担31591元。被告澳登公司、诚石公司、朱应磊、刘萍共同负担的部分已由原告滨江公司垫付，被告澳登公司、诚石公司、朱应磊、刘萍在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐国梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2998号
申请执行人：王立成，男，1961年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住。
被执行人：宁夏丰宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
申请执行人王立成与被执行人冯涛、宁夏丰宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立成向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1467号民事调解书，确定被执行人冯涛偿还申请执行人王立成借款本金3000000元，利息1260000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年9月28日至全部款项还清之日止的利息（暂未计算），逾期还款另支付违约金435000元，被执行人宁夏丰宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费20490元，保全费5000元，向本院缴纳执行费53702元，以上共计4774192元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人宁夏丰宇实业有限公司名下位于金凤区经五路以东，纬十六路以北华升公司办公楼、位于金凤区经五路以东，纬十六路以北华升公司生产车间，本院已依法对上述房屋采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终233号
原公诉机关如皋市人民检察院.
上诉人（原审被告人）邹银城，男，1947年9月8日出生，汉族，文盲，个体经营如皋市红琪五金厂，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因未办理环境影响评价审批手续擅自建设及需配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产，于2017年8月21日被如皋市环境保护局责令停止汽车零部件加工项目生产、罚款人民币4万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年11月24日变更为取保候审，2018年1月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2018年5月16日经如皋市人民法院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人沈再泉，男，1957年4月28日出生，汉族，文盲，如皋市红琪五金厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月17日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人邹银城、沈再泉犯污染环境罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0682刑初221号刑事判决。原审被告人邹银城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹银城和原审被告人沈再泉，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人邹银城、原审被告人沈再泉犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邹银城自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹银城撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初221号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 张祺炜
审 判 员 鲍 蕊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孔令峰
书 记 员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终233号原公诉机关如皋市人民检察院.上诉人（原审被告人）邹银城，男，1947年9月8日出生，汉族，文盲，个体经营如皋市红琪五金厂，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因未办理环境影响评价审批手续擅自建设及需配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产，于2017年8月21日被如皋市环境保护局责令停止汽车零部件加工项目生产、罚款人民币4万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年11月24日变更为取保候审，2018年1月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2018年5月16日经如皋市人民法院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。原审被告人沈再泉，男，1957年4月28日出生，汉族，文盲，如皋市红琪五金厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月17日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。江苏省如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人邹银城、沈再泉犯污染环境罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0682刑初221号刑事判决。原审被告人邹银城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹银城和原审被告人沈再泉，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人邹银城、原审被告人沈再泉犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邹银城自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹银城撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初221号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 张祺炜审 判 员 鲍 蕊二〇一八年七月二十六日法官助理 孔令峰书 记 员 吴 迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更8号
罪犯韩波，男，1978年1月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）大刑一初字第61号刑事判决，以罪犯韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯韩波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年4月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁行终1507号
上诉人（原审原告）冯正全，男，1963年2月13日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地肥城市。
法定代表人常绪扩，市长。
上诉人冯正全因诉肥城市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院(2015)泰行初字第90号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月22日，原告向肥城市人民政府邮寄《信息公开申请书》，要求公开房产证号为041-18426的房屋登记的全部信息。被告未予答复。2014年7月4日，原告向泰安市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认肥城市人民政府在政府信息公开工作中不作为的行为违法。2014年8月4日即复议期间，被告作出《非本机关政府信息告知书》，并于2014年8月6日向原告冯正全邮寄送达。泰安市人民政府于2014年8月29日作出泰政复决字〔2014〕5号《行政复议决定书》，终止了行政复议决定。后原告不服该复议决定向泰安市中级人民法院起诉，2015年4月21日泰安市中级人民法院以适用法律、法规错误为由撤销了被诉的泰政复决字〔2014〕5号《行政复议决定书》。2015年5月4日泰安市人民政府作出的泰政复决字〔2015〕52号《行政复议决定书》，确认肥城市人民政府不履行政府信息公开法定职责行为违法。原告于2015年6月24日向被告提出行政赔偿申请，被告于2015年8月14日作出答复意见，决定驳回原告的赔偿申请。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提起行政赔偿诉讼，应当具有受损害的事实根据。本案中，被告的政府信息公开行为被确认违法，但原告提交的证据不能证明原告受损害的事实，也不能证明被告的违法行为与原告所主张的损害事实之间存在因果关系。因此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告冯正全的赔偿请求。
上诉人冯正全不服原审法院判决，上诉称，2014年4月22日，上诉人依法向被上诉人申请公开房产证号为041-18426的房屋登记的全部信息，但是被上诉人没有依法公开该信息。上诉人不服，向泰安市人民政府申请行政复议。2015年5月4日泰安市人民政府作出的泰政复决字〔2015〕52号《行政复议决定书》，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责行为违法。上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条“赔偿请求人凭生效的复议决定书，向赔偿义务机关申请支付赔偿金”之规定向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人驳回上诉人的赔偿申请，上诉人不服提起本案诉讼。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销原审法院行政赔偿判决。
被上诉人肥城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案上诉人提交的证据不能证明被上诉人的政府信息公开行为对其合法权益造成损害的事实，亦不能证明被上诉人的违法行为与上诉人主张的损害事实之间具有因果关系，故原审法院对上诉人的赔偿请求不予支持并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 赵轶宁
代理审判员 姚美科
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王超群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2238号
原告孙某某，女，1978年10月26日出生，汉族，甘肃庆阳市西凤县人，个体户，住甘肃省西凤市。
被告侯某甲，男，1974年3月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告孙某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2016年7月29日，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于2012年12月31日举行结婚仪式，婚后生育一女侯某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。因被告性格暴躁，常因家庭琐事无故与原告争吵，对原告及孩子实施家庭暴力。2015年7月，被告又因家庭琐事殴打原告及孩子，原告离家出走至今。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女侯某乙（2012年10月4日出生）由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子18周岁，被告有探视孩子的权利；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为：一、原、被告都是再婚，都应珍惜彼此，双方感情较好，只是因为一点经济问题发生口角后原告回娘家了。被告也先后多次去原告娘家劝说原告回家，刚开始原告同意回家，后来因为面子问题又反悔了；二、被告认为原、被告感情并未破裂，原告也未能提供感情彻底破裂的证据，根据法律的规定不应判决离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求；三、婚姻是共同生活的合法形式，被告与原告感情较好，还有一个婚生女，原、被告都应冷静的处理生活中的小矛盾。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于2011年12月举行结婚仪式，于2012年12月31日登记结婚；于2012年10月4日生育一侯某乙。2015年7月因家庭琐事发生争执后，原告孙某某带孩子回娘家居住。期间，被告侯某甲多次前去劝说原告孙某某回家未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，感情尚可。因不能正确处理家庭琐事导致双方产生矛盾，双方完全能够本着互谅互让、彼此尊重的精神处理两人间的分歧和矛盾，构建和睦家庭。尤其是被告侯某甲更应多照顾家庭和妻子，遇事多和妻子沟通协商，认真尽到丈夫的职责。在原告孙某某离家后，被告侯某甲多次前往孙某某娘家劝说原告孙某某回家，表明被告侯某甲认识到了自己的错误，也向原告孙某某认错，且在本案调解和庭审中也表达了改正错误、珍惜夫妻感情的意愿。为维护社会和谐稳定、家庭和睦，应当给予双方彼此之间相互谅解的机会。因此，本院认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，对原告崔孙某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 楠
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03545号
申请执行人陈辉，农民。
被执行人睢宁县古邳镇郭庄村委会，住所地：睢宁县古邳镇。
法定代表人郭树伟，该村委会主任。
陈辉与睢宁县古邳镇郭庄村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）睢民二初字第0282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县古邳镇郭庄村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢
民二初字第0282号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初25号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人方明，男，1971年1月20日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区）。1985年5月22日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑四年，1989年3月25日刑满释放；1991年2月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十一年，2002年5月28日刑满释放；2004年3月31日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月4日减刑释放；2007年8月17日因犯盗窃罪被鸡东县公安局劳动教养一年六个月；2009年8月18日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月11日刑满释放；2012年8月2日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月15日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌盗窃被限制人身自由，同年3月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人方明犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2018年3月1日11时30分许，被告人方明在青岛开往齐齐哈尔的K703次列车5号车厢35号坐席处，趁坐在斜对面的被害人戴某不备之机，将其放在5号车厢30号坐席处的女士挎包内钱包夹层中的现金人民币3200元盗走。同日12时许，被害人戴某发现现金丢失后报案。接到报案后，公安机关在方明座席处发现了被害人的小镜子，遂对其进行盘查，方明承认了盗窃事实并交出赃款，现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人方明在开庭审理过程中亦无异议，物证有被盗赃款照片、被害人挎包、钱包照片；书证有扣押、返还物品清单、归案情况说明、现场位置图、实名制乘车信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；证人郭某、史某、李某、赵某的证言；被告人方明的供述和辩解；扣押、提取监控笔录；记录被告人方明实施盗窃过程的视频光碟一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。被告人方明归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 权伍珉
二〇一八年六月十九日
法官助理 李伟勋
书 记 员 边 杨
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初9号
原告：何某某，男，藏族，四川省丹巴县人。
被告：四川某某开发有限责任公司
所在地：小金县某某乡
法定代表人：唐某，系该公司经理。
本院在审理原告何某某诉被告四川某某开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告何某某以“因已自行和被告达成和解协议”为由，于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费775.00元，由原告何某某承担。
此
页
无
正
文
审 判 长 李严斌
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 余光倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊双润
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3576号
申请执行人李子康，男，1988年9月20日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西星波酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路4号。
法定代表人：汪涧波
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2173号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西星波酒店管理有限公司的银行存款及其它款项人民币2169元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 可
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执61号
申请执行人成都归蜀旅游开发有限公司。
法定代表人杨杰，该公司经理。
被执行人新疆恒宏投资控股有限公司。
法定代表人朱进杰，该公司经理。
被执行人阿克苏恒宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱进杰，该公司经理。
被执行人阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。
法定代表人朱秀美，该公司经理。
申请执行人成都归蜀旅游开发有限公司与被执行人新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
该案总标的6931707元。在执行过程中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议并正在履行中，本院决定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
代表人李勇，行长。
被执行人林剑，男，生于1986年10月10日，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴建妙，男，生于1972年1月4日，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人林剑、吴建妙借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初875号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额401753.58元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初38号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月7日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年12月12日9时许，被告人李某某驾驶五菱牌小轿车，载乘李某1、王某某、王某1从柞水县杏坪镇前往柞水县城。11时许，途径柞水县下梁镇峡口路段弯道时，因车速过快、路面湿滑、操作不当，车辆失控冲出路面翻覆至道路左侧坎子下，造成乘车人王某某当场死亡、王某1受伤(未作伤情鉴定)，车辆受损的交通事故。经柞水县公安局交通管理大队责任认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了两被害人的全部经济损失，取得被害人或其家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某1的证言，现场勘查笔录，书证死亡医学证明、交通事故责任认定书、户籍证明信、无违法犯罪记录、赔偿协议、谅解书，车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、事实情节、危害结果及悔罪表现，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一八年七月二日
书记员 徐溪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1375号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该××董事长。
委托代理人许娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱忠宝，男，1969年10月1日生，汉族。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱忠宝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)玄商初字第973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第973号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10597号
原告：陈玲聪，男，86年8月30日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路*号，公民身份号码33108186********。
被告：阮玲君，女，58年11月16日出生，汉族，住温岭市太平街道方城路***弄*幢*单元***室，公民身份号码33262358********。
被告：周建华，男，58年11月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码33262358********。
原告陈玲聪与被告阮玲君、周建华间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮玲君、周建华立即偿还借款200000元，并支付自2016年6月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告阮玲君、周建华系夫妻关系。被告阮玲君于2016年6月26日向原告陈玲聪借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告仅偿还借款本金20000元，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玲君、周建华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈玲聪借款本金180000元，并支付自2016年6月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告阮玲君、周建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张明高
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人王天喜，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王天喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17552号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王天喜应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款七万七千九百四十五元九角七分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王天喜其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王天喜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2069号
原告：蔡稷元，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：夏江炜，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告蔡稷元与被告夏江炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡稷元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡稷元撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡稷元负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1741号
原告任某，男。
被告任某1，男.
委托代理人房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。
原告任某与被告任某1健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某与被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费55元，牙齿修复费用7000元，共计7055元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告将原告家地里的玉米折断，原告发现后，与被告的父亲发生了口角。次日，原告在自家地里干活时，被告冲上去将原告拉下梯子并进行了殴打，后被村民拉开，随后被告又向原告面部打了一拳，将原告的门牙打断，其它牙齿有所松动。当天原告即向公安机关报警，公安机关调解无果，现请求判如所请。
被告任某1辩称，被告与原告打架时只是相互撕扯、抱摔，并没有打其面部，不可能致其牙齿脱落，况且被告记得当时原告并未受伤，经人拉开后，原告继续在地里干活，这就充分证明原告当时并未受伤。原告之后报警和去医院看病，中间时间相隔太久，不排除其它原因受伤，也就是说，原告诉称因和被告打架致其受伤是否存在因果关系，无法证明。另外，原告和被告打架是因为原告任某多占了被告的地，被告将原告多占的地里玉米扯断后，原告不停谩骂导致的。所以被告不承担任何损失费用。
本案原告围绕诉讼请求申请本院出示了调取的公安派出所案卷材料，并就其治疗及花费提交了彬县县医院门诊病历、诊断证明各1份、门诊收费票据3份予以证明。被告围绕诉讼请求提交村委会证明、任联合书面证言、全银铃书面证言各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对公安机关案卷材料中任全正、任某1、任联合询问笔录，因该证据事实清楚、来源合法，能与其他案卷材料相印证，证实原、被告间发生打架事实，故对该证据结合全案综合予以确认。2.对原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费票据，被告认为与本案打架无关，经审查，该证据系原告就诊支出，被告不能提供证据证明原告就诊医疗花费系其它原因所致，故对该证据真实性予以确认。3.对被告提供的村委会证明，不符合证据表现形式，不予确认。对被告提供的2份证人证言，因证人未出庭，证据的真实性无法确认，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告家地畔相邻，2016年9月21日，原告与被告父亲任大年因地畔问题发生争执，次日，被告寻找原告理论，期间因双方言语不和发生厮打，后原告向公安机关报案。2016年9月24日原告前往彬县县医院�腔科就诊，诊断为：1、外伤性冠折；2、创伤性牙周膜炎；3、全口牙周炎。支付诊查费、挂号费共计5元，9月26日，支付检查费30元，10月29日原告在彬县县医院支付治疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明以及本院调取的公安机关案卷材料，可以证实，2016年9月22日，原、被告因地畔问题引起纠纷致打架，因此，原告主张的打架事实成立，被告应对其致原告受伤的侵权行为承担主要赔偿责任。本案中原告在被告找其理论时不能正确化解双方矛盾，反与被告产生言语之争，致矛盾升级，其主观上亦存在过错，故原告应对其过错承担相应责任。关于原告医疗费中5颗牙花费5000元，结合原告陈述以及庭审查明，双方发生纠纷时仅致原告2颗门牙受损，因此对原告补牙花费酌情按2000元予以确认，综上，原告医疗花费为2035�。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
原告任全正医疗费2035元由被告任某1赔偿1628元，其余原告任全正自负；
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任全正承担50元，被告任某1承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年二月十七日
书记员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2392号
罪犯王道光，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月8日作出（2008）余少刑初字第61号刑事判决，以罪犯王道光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯王道光不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）杭刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2155号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1189号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年11月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王道光予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王道光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年获省改造积极分子奖励1次，2016年获监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯王道光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王道光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王道光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年8月3日起至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2392号罪犯王道光，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月8日作出（2008）余少刑初字第61号刑事判决，以罪犯王道光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯王道光不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）杭刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2155号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1189号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年11月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王道光予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王道光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年获省改造积极分子奖励1次，2016年获监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯王道光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王道光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王道光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2007年8月3日起至2023年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初790号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐鑫，男，1984年7月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2016年4月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人唐鑫犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月13日16时许，被告人唐鑫与饶某某经电话联系后，来到重庆市渝北区xxx镇XX小区X期X栋X单元X-
X内，以150元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给饶某某，并将1包甲基苯丙胺（净重0.14克）送给饶某某。交易完成后，公安机关将被告人唐鑫捉获，并从其身上查获19颗甲基苯丙胺片剂（净重1.8克）。
被告人唐鑫到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；检查笔录；扣押笔录；封存笔录；称重笔录；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认照片；物证检验报告；证人饶某某、陈某某的证言；被告人唐鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鑫违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李果
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16713号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田小军，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田小军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1416号
申请执行人管希品
被执行人朱长发
本院于2016年11月17日立案执行管希品申请朱长发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人朱长发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 王忠东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3125号
原告：张波，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王成国，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张波诉被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张波负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 问志超
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初321号
原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
主要负责人：段友芙，该行行长。
委托代理人：贺勇，男，1962年6月12日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被告：戴晓梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被告：杨继太，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。
原告中国工商银行股份有限公司津市支行诉被告戴晓梅、杨继太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司津市支行撤回起诉处理。
审判员 鲁礼福
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜晓庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2648号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：董利，男，1971年2月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告董利金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1099号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：杨金凤，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区张维镇。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与杨金凤罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月1日，被执行人杨金凤尚欠罚金5000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李秋风
审判员 胡庆滨
二〇一七年八月一日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1099号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：杨金凤，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区张维镇。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与杨金凤罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月1日，被执行人杨金凤尚欠罚金5000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 李秋风审判员 胡庆滨二〇一七年八月一日书记员 郭春光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初646号
原告：姜荣岗，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省广饶县，现住蓬莱市。
原告姜荣岗与被告聂仁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜荣岗到庭参加了诉讼，被告聂仁永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年在被告处干活，2013年5月6日被告因资金周转困难，向原告借款30000元整，并当时出具借条一张。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告聂仁永未提出答辩。
经审理查明，被告聂仁永为原告姜荣岗出具了借条一张。庭审中，原告主张，被告系蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂的个体业主，原告自2013年在被告经营的蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂工作，2013年5月6日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告支付借款30000元整。原告针自己的主张提供被告出具的借条1张为证，借条载明：“借条聂仁永借到姜荣岗现金叁万元正（30000元）聂仁永（签字）2013年5月6号”。因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，因此双方形成借款合同关系。被告聂仁永未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仁永于本判决生效后十日内给付原告姜荣岗借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 光
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1623号
上诉人（原审被告）钱玉洁。
被上诉人（原审原告）陈灯。
委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
委托代理人姚凤青，山西知达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）钱玉洁与被上诉人（原审原告）陈灯买卖合同纠纷一案，原经太原市万柏林区人民法院作出（2014）万民初字第1427号民事判决。原审被告钱玉洁不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钱玉洁，被上诉人陈灯的委托代理人冯慧玲、姚凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均为经营毛线的个体工商户，2014年5月19日，双方对此前的累计欠货款额进行了结算，被告给原告出具欠据一张，该欠据载明：今欠陈线款柒仟元正，以前的帐全清，预计在2014年5月27日还清。
原审认为，原、被告应当遵循诚实信用原则，根据双方的交易习惯履行自己的义务。原、被告在业务往来过程中，被告钱玉洁于2014年5月19日给原告陈灯出具的总欠条并承诺2014年5月27日还清，应当视为被告真实意思表示，原告诉请被告支付货款7000元，应予支持，原告主张的利息应当从2014年5月28日至2014年8月14日按中国人民银行贷款利率进行计算。被告辩解欠条单据有改动痕迹及双方业务往来中少算的货款应当在总欠款中扣除，证据不足，不予采信。故原审判决：一、被告钱玉洁于本判决生效后十日内偿还原告陈灯货款7000元及利息（从2014年5月28日起至2014年8月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈灯的其它诉讼请求。
原审判决后，被告钱玉洁不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方，上诉人与被上诉人均为个体工商户，很多年前上诉人在被上诉人的父亲那里批发毛线，不定期进行结算，双方一直以诚信为原则，几年来未因结算款有异议，后来被上诉人接手毛线批发后，上诉人仍旧与其进行合作，在该处继续批发毛线，仍延续以前的计算方式，2014年5月19日，双方进行对账结算（因为欠条只有被上诉人有一份），第二日上诉人查看从被上诉人处拿回的欠条时，发现有一张2012年4月22日的欠条单据有改动痕迹，遂与被上诉人联系询问此欠条的情况，他电话中承认有改动，之后上诉人要求被上诉人来重新对账结算，以后再没有批发被上诉人的毛线。被上诉人于2014年8月18日起诉上诉人买卖合同纠纷一案，即为买卖合同纠纷案件，为何万柏林区人民法院只凭被上诉人提交的一份欠条就结案，没有认真审查上诉人与被上诉人之间的真正买卖合同纠纷，对原告提交的证据（欠条原始单据）没有认真审查，对此事实予以不顾做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决；2、本案上诉人与被上诉人之间最后的结算单据均来源于前期的每一笔欠条，双方在发现原始的凭证发生改动后未再次认真进行对账的情况下，人民法院仅凭一份有争议的欠条，不认真审查上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，明显故意偏袒被上诉人一方。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，审理买卖合同纠纷一案适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈灯答辩称：1、上诉人称有改动的欠条，是2012年4月22日所写，2014年5月19日之前，欠条由被上诉人保管，2014年5月19日以后，欠条由上诉人保管，双方均有可能改动此欠条；2、由于双方均是个体工商户，财务账户等不是十分规范，在书写的欠条上作改动，也有可能是双方在书写欠条时发现有问题当下做了改动，由于时间已经过了两年多，当时的情形无法还原，但是无论欠条有无进行改动，双方都于2014年5月19日进行了对账，将以前的账目全部结清，被上诉人将所有欠条交给上诉人，上诉人亲笔书写了另一份欠条，一审庭审中，上诉人针对自己的主张，未提供有力证据，因此被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审开庭过程中，上诉人钱玉洁向法庭提供了两份新的证据：
证据1、2012年12月30日陈灯的哥哥给钱玉洁打的一份两千元的欠条。
证据2、对账明细，证明当时结算的时候被上诉人还欠上诉人一部分钱。
被上诉人陈灯的质证意见为：由于2014年5月19日已经将账全部结清，不存在上诉人所说的问题。对证据1、2均不予认可。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年5月19日，双方对此前的累计欠货款额进行了结算，上诉人给被上诉人出具欠据一张，该欠据载明：今欠陈线款柒仟元正，以前的账全清，预计在2014年5月27日还清。此欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照履行。上诉人在二审中向法庭提供了欠条和对账明细，称欠条单据有改动痕迹及双方业务往来中少算的货款应当在总欠款中扣除。但双方已于2014年5月19日将之前的累计欠货数额进行了结算，并载明“以前的账全清”，上诉人未能提供证据证明该欠条所载明欠款不在2014年5月19日双方经对账形成的总欠条内。上诉人所提对账明细，没有对方签名，被上诉人亦不予认可，故不能予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人钱玉洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 吴 明
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜白晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39110号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范永亮，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范永亮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,005.04元。原告诉称,被告范永亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,005.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4114号
原告：李学光，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺世疆，男，1972年7月4日出生，汉族，住石河子市。
原告李学光诉被告贺世疆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李学光于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学光的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学光撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年七月十日
书记员 贺思雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11467号
原告：东莞市三友联众电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区塘莆西路62号。
法定代表人：宋朝阳，董事长。
委托代理人：王孟军，公司员工。
委托代理人：何燕梅，公司员工。
被告：钟少平，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告东莞市三友联众电器有限公司诉被告钟少平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市三友联众电器有限公司撤回起诉。
本案受理费157.26元，由原告东莞市三友联众电器有限公司负担，原告已预交。
审判员 代小静
二○二○一六年十一月八日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初208号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张振伟，男，1972年5月3日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，无业，住大城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被大城县公安局拘留，2月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张振伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人张振伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保南路某向西行驶至大城县一汽服务站路口时，与沿大城县童子村至津保路由北向南行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘某受伤，刘某经住院治疗，于2016年7月9日死亡。经鉴定，刘某系遭受较大钝性外力致严重颅脑损伤继发肺部感染引起呼吸功能衰竭死亡。被告人张振伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶违反让行原则是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。
上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见及照片、机动车安全技术检验报告、法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。其被抓获后能够如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十六日起至二0一八年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王月侠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍淑霞。
委托代理人：王一鹏。
委托代理人：谢亚军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国连。
一审被告：牛生虎。
再审申请人雍淑霞因与被申请人高国连及一审被告牛生虎赠与合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雍淑霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执375号
申请执行人王学峰。
被执行人淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王明生。
王学峰与淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）淮民初字第3558号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市民生实业有限公司自愿于2016年1月24日前归还借款本息20万元；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人负担，于2016年1月24日前一起支付申请执行人。因被执行人淮安市民生实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学峰向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，发现其财产已被多案查封，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王学峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市民生实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被多案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王学峰亦未能提供被执行人淮安市民生实业有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市民生实业有限公司可供执行财产后，申请执行人王学峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执375号申请执行人王学峰。被执行人淮安市民生实业有限公司。法定代表人王明生。王学峰与淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）淮民初字第3558号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市民生实业有限公司自愿于2016年1月24日前归还借款本息20万元；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人负担，于2016年1月24日前一起支付申请执行人。因被执行人淮安市民生实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学峰向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，发现其财产已被多案查封，未能查询到被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王学峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市民生实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被多案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王学峰亦未能提供被执行人淮安市民生实业有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市民生实业有限公司可供执行财产后，申请执行人王学峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年六月二十九日书记员  李 雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执49号
申请执行人：陈贵然，男，1960年1月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治区县。
被执行人：谢龙远，男，1971年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人陈贵然与被执行人谢龙远承揽合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需要履行的周期过长，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初4097号
原告：邹薛，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店社区。
委托代理人：邹志强，男，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李辉，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区沈庄。
被告：中国平安保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区。
负责人：杨刚，该支公司经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告邹薛诉被告李辉、中国平安保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹薛的委托代理人邹志强、被告李辉、被告平安财险的委托代理人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告邹薛向本院提出诉讼请求：20l5年2月6日，被告李辉驾驶浙BC3G**号小客车行驶至阜阳市颍州区颍上路与颍州路路段50米时，与同向原告邹薛骑行的电动车相撞，致邹薛受伤的交通事故。20l5年2月9日阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第34l202220l501l97号道路交通事故认定书认定：李辉负事故的主要责任。浙BC3G**号小客车在被告平安财险处投有保险。请求两被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计60946.61元。
被告李辉、平安财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项诉请过高，应当扣除百分之十五的非医保用药，鉴定费、诉讼费应该由侵权人承担。
本院认为：被告李辉、平安财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邹薛主张的事实予以认定。被告平安财险请求扣除15%非医保用药，因未在举证期限内提出鉴定，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，被告平安财险的抗辩理由，本院不予采信。原告邹薛的损失本院确认为：医疗费19746.61元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费900元（30天×30元）、护理费913.76元（8天×114.22元）、交通费40元（8天×5元）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上合计27300.37元。本起事故责任系机动车与机动车之间的事故，责任应按照主、次责任80%和20%比例划分。被告李辉在被告平安财险处购买交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告邹薛10000元，在交强险伤残限额内赔偿4953.76元；超交强险部分赔偿原告邹薛医疗费部分12800.3元[（27300.37元-10000元-1300元）×80%]。以上合计27753.59元。鉴定费1040元（1300元×80%）不属于保险范畴，应由被告李辉赔偿，李辉垫付1000元一并处理，被告李辉还应赔偿原告邹薛40元。原告请求牙齿更换费用，待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告邹薛各项损失27753.59元；
二、被告李辉赔偿原告邹薛40元；
三、驳回原告邹薛其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日二十日内，履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年九月八日
书记员 朱婉月
附：标的款账号：中国邮政储蓄银行阜阳分行，邹志强账户：6217993720007997063。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 李 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初29号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月29日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院辽铁清检刑诉公诉[2015]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月25日20时10分，被告人李某醉酒驾驶辽XX**号二轮轻便摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区大地公司门前时，与同方向骑自行车的被害人蔡相杰相撞，造成双方车辆损坏，二人受伤均被送医院治疗。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为185.75mg/100ml。清河区交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月25日20时10分，被告人李某醉酒驾驶辽XX**号二轮轻便摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区大地公司门前时，与同方向骑自行车的被害人蔡相杰相撞，造成双方车辆损坏，二人受伤均被送医院治疗。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为185.75mg/100ml。清河区交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人经济损失10000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人蔡某陈述、被告人李某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为185.75mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；
4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祁江丰