广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1232号
上诉人（原审原告）：冯某某。
法定代理人：冯国伟（冯某某的父亲），男，1972年7月6日出生，汉族。
法定代理人：黄兰英（冯某某的母亲），女，1976年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何春强，男，1961年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何佰胜，男，1954年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李海平，女，1987年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张裕天，男，1979年8月8日出生，汉族。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。
主要负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人李海平、张裕天、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初566号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某某上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人冯某某医疗费19464元（住院总额56464元－被上诉人已付的37000元）、第二次手术费（后续医疗费）18000元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费4500元、护理费7050元、残疾赔偿金120772元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2000元、交通费2000元、评残鉴定费2400元，以上各项合计193886元（请求精神损害抚慰金、非社保用药在交强险范围内优先赔付）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人冯某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。冯某某在事故发生时已于化州市兰山中学住校读书多年，此有化州市兰山中学及化州市公安局兰山派出所出具的《证明》在案佐证；冯某某的父母冯国伟、黄兰英于2014年6月起在广东省红阳农场X队购地建房居住，有化州市公安局红阳派出所出具《证明》佐证，而且上诉人的父母在该处经营“化州市中垌兰山国伟化肥店”多年，亦有化州市工商行政管理局核发的《营业执照》佐证，以上证据形成一条完整的证据链，足以证明上诉人及其父母在广东省红阳农场工作和居住多年的事实。广东省红阳农场是国有企业，农场土地的所有权属于国家。上诉人作为未成年人跟随父母在农场生活，在兰山中学住校读书，应认定上诉人在事故发生时已在城镇居住、生活、读书多年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”及最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，冯某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审法院按农村居民标准计算冯某某的残疾赔偿金不符合客观事实和法律规定。二、一审法院不支持上诉人各项损害赔偿主张，缺乏法律和事实依据。（一）上诉人主张第二次手术费18000元，是取内固定必然产生的费用，有法可依，一审法院不支持上诉人该项请求，势必造成讼累。（二）上诉人主张误工费4500元，是上诉人家属中参与处理事故人员的误工费，一审法院不支持上诉人该项请求无法律依据。（三）上诉人主张精神损害抚慰金10000元，是根据广东省除深圳市之外的各城市每个伤残等级5000元的标准计算，上诉人经鉴定为九级伤残，故主张精神损害抚慰金10000元合理合法。（四）上诉人主张交通费2000元和住宿费2000元，是上诉人因交通事故受伤被送往广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗47天来回所产生的费用，一审法院不支持上诉人该项请求无法律依据。三、李海平是肇事车辆粤BXXX**号小型轿车的司机，而张裕天系肇事车辆粤BXXX**号小型轿车的所有人，两人又是合法夫妻，李海平持有驾驶证开车是必须的，并非是受张裕天雇佣，也非履行职责。故张裕天应对上诉人的各项损失承担连带赔偿责任。据此，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李海平、张裕天辩称，一、上诉人冯某某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据有关法律规定，户籍所在地为农村的受害人只有已在城镇居住一年以上、且有固定收入才能按照城镇居民标准计算其有关损失，冯某某没有符合上述条件，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。二、关于上诉人的各项赔偿主张。第二次手术费（后续治疗费）18000元是医院估算的，还没有实际发生，应待实际发生后再行处理；上诉人请求家属的误工费，没有法律依据；上诉人请求精神损害抚慰金10000元没有依据，按照茂名地区的惯例应按3000元计算；对于交通费2000元、住宿费2000元的上诉请求，上诉人没有提供相关凭证证实，应不予支持。三、关于张裕天应否对上诉人的各项损失承担连带责任的问题。张裕天在本案交通事故中没有任何过错，不应承担任何责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
人寿财险深圳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人冯某某错误地认为国有土地即属于城镇范围，忽视了农村中仍然存有大量国有土地的事实。根据上诉人户口本的记载，上诉人为农村居民，且为未成年人，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，因此一审按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金并无不当。二、一审判决认定上诉人的各项损失及金额合理合法，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。（一）后期治疗费根据上诉人的住院医嘱记载，取内固定费用为18000元，但根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，取内固定费用为13000元，二者相互矛盾，具体的金额应待实际发生后再行确定，因此一审告知上诉人待实际费用发生后另行主张并无不当。（二）处理事故人员的误工费，本案已主张了护理费，再主张误工费，没有事实和法律依据，也属于重复主张。（三）精神损害抚慰金根据化州市的经济发展水平及司法实践，一审判决6000元合理合法，应予维持。（四）住宿费，上诉人伤后住院治疗，其主张该住宿费无事实和法律依据；交通费，无任何证据证明上诉人存在该项支出，一审判决上诉人承担举证不能的后果，合法合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19464元（住院总额56464元－被告已付的37000元）、第二次手术费（后续医疗费）18000元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费4500元、护理费7050元、残疾赔偿金120772元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2000元、交通费2000元、评残鉴定费2400元，以上各项合计193886元（请求精神损害抚慰金、非社保用药在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由各被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日18时30分，被告李海平驾驶粤BXXX**号小型轿车由兰山往和平场方向行驶，当行驶至X642线化州市兰山白石村委老屋地村村边路段时，与相对方向由刘付仕全驾驶搭载原告冯某某及刘付仕欢、刘付康的粤KXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告李海平驾驶车辆逃离现场。2016年1月6日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字[2015]第01554号《道路交通事故认定书》，认定被告李海平驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在事故中存在全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李海平应负事故的全部责任，刘付仕全无责任，摩托车乘客冯某某、刘付仕欢、刘付康无责任。被告李海平不服该认定向茂名市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年2月23日，茂名市公安局交通警察支队作出了茂公交复字［2016］第014号《道路交通事故认定复核结论》，维持了化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
事故发生后，原告被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗47天(2015年12月16日至2016年2月1日)，用去医疗费56463.74元。原告伤情诊断为：1.左股骨骨折；2.左侧股骨外髁骨骺骨折；3.左膝关节后交叉韧带下止点撕脱性骨折；4.左大腿皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.左手第2、3掌骨骨折；7.左大腿皮肤裂伤清创缝合术后皮肤坏死。出院医嘱：1.带药出院继续治疗；2.每月复查拍片，加强功能锻炼，三个月内禁止左下肢负重行走及左上肢持重；3.全休三个月，住院及全休期间需加强营养，住院期间1人陪护，全休期间需1人陪护；4.一年后取内固定物，费用约需18000元；5.如患肢有红肿疼痛随时复诊。
2016年3月16日，原告父亲冯国伟委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定及后续治疗费评估鉴定。2016年3月22日，该所作出了广申司鉴所［2016］临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.冯某某的损伤伤情稳定，构成Ⅸ(九)级伤残。2.冯某某的后续拆除左股骨、左胫骨钢板、克氏针、钢丝内固定物的治疗费用为13000元。为此，原告支付了评残鉴定费2400元。
另查明：被告李海平与张裕天是夫妻关系，粤BXXX**号小型轿车登记车主是被告张裕天，被告李海平是事故时的驾驶人。该车在被告人寿财险深圳公司投保了交强险及保额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告人寿财险深圳公司交强险医疗费用限额内为原告支付了10000元医疗费。被告李海平为原告支付了27000的医疗费。
再查明：原告是农业家庭户口，事故发生前在化州市兰山中学住校就读九年级。2014年6月，其父冯国伟在红阳农场X队自建了房屋，并在该处经营“化州市中垌兰山国伟化肥店”。现全家均在红阳农场X队居住。
本次事故中摩托车驾驶人刘付仕全遭受的损害，经中垌镇白石村民委员会调解，双方达成了赔偿和解协议，刘付仕全亦向一审法院明确表示放弃参与交强险赔偿分配。而其他当事人损害轻微，没有人提出过赔偿请求。
一审法院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01554号《道路交通事故认定书》认定被告李海平发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，刘付仕全无责任，摩托车乘客冯某某、刘付仕欢、刘付康无责任。被告李海平不服提出复核申请，茂名市公安局交通警察支队作出了茂公交复字［2016］第014号《道路交通事故认定复核结论》，维持了化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1.医疗费56463.74元，有诊断证明、出院记录及发票证明，应予认定。2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。3.营养费1410元(30元/天×47天)，有医嘱证明需要加强营养，故住院期间酌情计付30元/天。4.后续治疗费因尚未实际发生，一审法院暂不作处理，原告可待实际发生后再另行主张。合计62573.74元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1.护理费5640元（120元/天×47天×1人），有医嘱证明需要1人陪护，原告主张按150元/天的标准计算偏高，应按本地护工收入水平120元/天计算。2.残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%），原告因此次交通事故造成九级伤残是经具备资质的司法鉴定机构鉴定的，予以认定。原告是农村居民，其在事故前虽然在城镇中学住校就读，但在城镇住校读书不能等同在城镇居住生活，且原告家庭的居住地虽然也从莫村迁至红阳农场X队并自建了房屋，但红阳农场X队所处的地方本质上仍属于农村范畴，不属于城镇区域。因此，原告主张按城镇居民标准计算赔偿没有法律依据，一审法院不予支持。3.评残鉴定费2400元。有相关发票证明，予以支持。4.精神损害抚慰金6000元，原告因车祸致九级伤残，对其精神造成一定的伤害，请求赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持，但主张10000元偏高，综合本地生活水平及事故责任等因素，酌情确定为6000元。5.交通费，由于原告未能提供相应的乘车发票，应承担举证不能的法律后果，不予支持。6.住宿费，原告在异地治疗时是住院治疗，请求住宿费没有法律依据，不予支持。7.参与照顾原告的人员误工费，原告所需陪护已经计算赔偿护理费，其再请求亲属参与照顾的误工费属于重复请求，不予支持。合计63022.4元。以上（一）、（二）项合计共125596.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李海平负事故的全部责任。由于其肇事车辆在被告人寿财险深圳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险深圳公司应当按上述顺序赔偿原告的损失。又因被告李海平发生事故后逃逸，按照商业三者险保险条款第六条第六项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”的约定，被告人寿财险深圳公司无需在商业三者险内承担保险赔偿责任。原告超过交强险赔偿部分的损失，应由侵权人被告李海平承担赔偿责任。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计62573.74元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告人寿财险深圳公司应当赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计63022.4元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险深圳公司应当赔偿63022.4元给原告。被告人寿财险深圳公司应在交强险的责任限额范围内共赔偿73022.4元给原告。减除其在事故后已经支付的10000元医疗费，尚应赔偿63022.4元。
关于原告超过交强险赔偿部分损失的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由事故双方按其在事故中的过错比例承担责任。被告李海平负事故的全部责任，应当全额赔偿这部分损失给原告，即被告李海平应当赔偿原告损失中超过交强险赔偿的部分52573.74元(62573.74元-10000元)给原告。减除事故后被告李海平已经支付给原告的27000元，尚应赔偿25573.74元(52573.74元-27000元)。
被告张裕天是肇事的粤BXXX**号小型轿车车主，该车依法投保了交强险，且其将车辆交给具备相应驾驶资格的被告李海平驾驶的行为没有过错，依法无需承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿63022.4元给原告冯某某；二、被告李海平在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿25573.74元给原告冯某某；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2089元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担722元，被告李海平负担285元，原告冯某某负担1082元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人冯某某提交了以下证据，证据一、广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法长民初字第36号民事判决书、广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第241号民事判决书以及广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5510号民事判决书复印件各一份；证据二、李某某、何某甲、何某乙、冯某甲的户口本复印件各一份。上诉人欲以上述证据证明冯某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且其主张的交通费、住宿费、误工费也是符合法律规定的。被上诉人李海平、张裕天、人寿财险深圳公司在二审中没有提供证据。
经本院审理查明：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：化州市兰山中学位于化州市中垌镇兰山圩，已划归化州市城镇行政区域。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.一审按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金是否正确；2.一审核定的后续医疗费、误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金是否正确；3.被上诉人张裕天应否对上诉人的损失承担连带赔偿责任。
一、关于一审按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金是否正确的问题。
上诉人冯某某上诉主张应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。本院认为，虽然上诉人冯某某是农村居民，但其从2013年9月起至交通事故发生时两年多的时间在化州市兰山中学读书，是化州市兰山中学的住校生，而化州市兰山中学在化州市城镇区域内，故本院认定冯某某在化州市城镇居住、学习与生活已超过一年，其消费水平与一般城镇居民基本相同。而最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》虽然主要是针对进城务工人员遭遇交通事故伤亡赔偿的，但对在城镇具有稳定性住所和消费行为的在校学生遭遇类似案件具有参照意义，因此，本院从最高人民法院这一司法解释的精神和公平、正义的价值理念出发，认为冯某某的残疾赔偿金也应按城镇居民的标准计算。一审适用农村居民标准不当，本院予以纠正。故冯某某的残疾赔偿金应为120772元（30192.9元/年×20年×20%）。
二、关于一审核定的后续医疗费、误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金是否正确的问题。
1.关于后续医疗费。上诉人主张第二次手术费18000元是取内固定必然产生的费用，应予支持。本院认为，由于后续医疗费尚未发生，一审法院不予支持上诉人该主张并告知上诉人可待实际费用发生后再另行主张并无不当。2.关于误工费。上诉人主张4500元是参与处理交通事故人员实际产生的误工费，各被上诉人应予赔偿。本院认为，对处理交通事故人员给予的经济补偿，已经计入护理费，上诉人再请求该费用属于重复请求，一审法院不予支持正确，本院予以维持。3.关于交通费、住宿费。上诉人主张2000元交通费和2000元住宿费是上诉人因本次交通事故受伤被送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗47天来回产生的费用，应由各被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，因上诉人未能提供其存在交通费与住宿费损失的具体证据，依法应由其承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其相关诉讼请求并无不当，本院予以维持。4.关于精神损害抚慰金。本院认为，由于上诉人构成九级伤残，一审法院根据当地生活水平及事故责任等因素，酌定其精神损害抚慰金为6000元，合情合理，本院予以维持。上诉人主张精神损害抚慰金10000元，欠缺依据，本院不予采纳。
三、关于被上诉人张裕天应否对上诉人的损失承担连带赔偿责任的问题。
上诉人主张张裕天应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，虽然张裕天系涉案车辆的车主，但上诉人并未提供证据证明张裕天有上述司法解释规定的情形，故应认定张裕天对损害的发生没有过错，依法无需承担赔偿责任。上诉人主张张裕天对上诉人的损失承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。
据此，本院核定冯某某的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1.医疗费56463.74元；2.住院伙食补助费4700元；3.营养费1410元；上述1－3项合计62573.74元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1.护理费5640元；2.残疾赔偿金120772元；3.评残鉴定费2400元；4.精神损害抚慰金6000元。上述1－4合计134812元。以上（一）、（二）项合计共197385.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因人寿财险深圳公司已在交强险医疗费用限额内为上诉人支付了10000元，故人寿财险深圳公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给上诉人；又因人寿财险深圳公司在商业三者险的范围内免赔，故不足部分的77385.74元（197385.74元－10000元－110000元）应由李海平予以赔偿，扣除李海平为上诉人支付的医疗费27000元，李海平还应赔偿50385.74元给上诉人。
综上所述，冯某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初566号民事判决；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给冯某某；
三、限李海平在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿50385.74元给冯某某；
四、驳回冯某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4178元，减半收取为2089元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1185元，李海平负担543元，冯某某负担361元；二审案件受理费2406元，由上诉人冯某某负担181元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1658元，被上诉人李海平负担567元，上诉人冯某某已向本院预交二审案件受理费元4177.72元，超出2406元的部分1771.72元，本院予以退回，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的1658元，被上诉人李海平负担的567元，本院不再另行收取，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与李海平在上述判决确定的履行期限内迳付给上诉人冯某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 潘彩华