wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00874号
原告：贾晓军，男，汉族。
被告：张昱，男，汉族。
委托代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人：张德生，系被告之父，男，汉族。
原告贾晓军诉被告张昱担保合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员方明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓军，被告张昱及其委托代理人孙学俭、张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓军起诉称：原告与借款人郑程经共同朋友朱敏介绍相识。2014年7月，郑程因交通事故致车辆受损，拟向原告借款24000元用于修车，并承诺一周内还款。原告顾及朋友情面，依约给付郑程上述现金，郑程出具借条一份，因郑程在本地无固定住所，故郑程让其朋友即本案被告张昱在借条上签字作连带担保，整个过程由朱敏签字见证。后郑程未如期还款，原告多次到被告处协商还款均未果，故请求依法判令被告张昱承担连带担保责任，给付原告24000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告贾晓军为证明其主张，提供落款为2014年7月10日的借条一份，证明郑程为案涉款项的债务人，被告张昱为案涉款项担保。被告张昱质证认为：对案涉借款合意的真实性没有异议，但不能证明该款项已实际交付；该份借条的落款处存在两个借款人，朱敏是其中之一；该份借条的落款时间是2014年7月10日，实际上其完全形成的时间是7月11日。
被告张昱答辩称：原告所陈述的事实、理由与客观事实不符。原告与两个借款人郑程、朱敏确实是朋友关系，但当时不是说郑程因交通事故修车需要花钱，而是说朱敏怀孕需要借钱。朱敏不是见证人，而是共同借款人，原告并未将24000元交给郑程和朱敏，案涉款项未实际交付。该案原告与借款人存在恶意串通和恶意诉讼的行为，请求法院查明后依法驳回原告的诉讼请求。
被告张昱为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告到被告家催款时的照片一张，证明2014年7月14日上午九、十点钟到被告父母家中催要借款。
2、2014年8月18日泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具的情况说明及2014年7月17日拍摄的照片一张，证明原告、朱敏等人到被告家闹事的事实。
3、2014年8月18日泰州市公安局海陵分局京泰派出所出具的情况说明，证明2014年7月28日、7月29日原告和朱敏等人到被告工作单位闹事的事实，原告与朱敏是恶意串通的损害担保人利益。
4、原告朋友燕海涛发送给被告的短信两则，证明原告找人威胁被告，并提出仅要求被告还款12000元，案涉款项没有实际交付。
原告贾晓军质证认为：对证据1的真实性没有异议，但不能证明其证明目的。对证据2野徐派出所出具的证明的真实性没有异议，但不清楚民警是如何了解得知朱敏也是借款人；对照片真实性没有异议。对证据3没有异议。对证据4，朱敏告诉原告其心里愧疚，有责任，愿意负担一部分，后就让朋友发短信要求被告还一半。
庭审中，原告贾晓军另行陈述：2014年6月，朱敏打电话找原告说其朋友郑程发生交通事故需要借钱修车。原告当时出借案涉款项时，因都是朋友未要求郑程出具借条。后郑程没有还款，原告要求郑程写个借条，后7月10日郑程写了借条，当时要求郑程7月11日还钱。7月11日郑程说还要再过3天才有钱还，原告要求其找一个当地人作担保，郑程就找了被告张昱。7月11日，原告、燕海涛、郑程三人到被告工作单位，郑程打电话让被告出来作担保。当时原告看了被告的身份证并询问他是否是本地人，原告和燕海涛拟将具体借钱情况向被告说明，郑程没让。对此，本院要求原告贾晓军对其起诉所称事实和庭审中陈述事实不一致之处作出说明，原告解释称诉状由其本人向律师叙述，由律师帮其起草，描述的不详细，不一致的以庭审陈述为准。被告张昱答辩称原告确实要求被告出示身份证并询问了详细的家庭住址等信息，但被告不知道具体借款情况，借款的理由不是说修车而是说朱敏怀孕需要用钱。
本案审理过程中，本院依职权向案外人朱敏进行了调查并制作笔录。庭审中原告对笔录的真实性和内容均没有异议；被告对笔录真实性没有异议，认为朱敏陈述借款发生时间是真实的，与原告陈述一致，但朱敏陈述其只是见证不是事实；朱敏陈述其自愿承担12000元与本案无关联，其陈述也证明了案涉借条款项未实际交付。
经上述庭审举证、质证和调查，本院综合认证认为，原告提供的案涉借条系真实，其庭审中陈述的案涉借条系2014年6月发生的借款补打所形成的，担保签字亦系被告本人，被告对此也认可，该节事实可以确认。但原告自行陈述对于补打借条的情况因郑程阻拦未告知被告，可以认定被告对案涉借条所涉款项的发生在6月的情况并不知情。
经审理查明：案外人郑程于2014年7月10日出具借条一份，载明：“今借到贾晓军贰万肆仟圆整（24000）借款人郑程2014.7.10332526198006040718”。该借条中，在上述身份证号码下方，有朱敏签字。2014年7月11日，被告张昱在借条上签字担保。
另查明，原告贾晓军、借款人郑程在2014年7月11日被告张昱签字担保时，未明确告知被告张昱该借条中所涉借款的发生情况。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告贾晓军依据落款为2014年7月10日的借条，起诉要求被告张昱承担保证责任，现被告抗辩该款项未实际交付。后原告在庭审中另行陈述案涉借条系对2014年6月案外人郑程向其借款的确认，所涉款项已于2014年6月给付案外人郑程，但该借条中并未明确该情形。虽然本案被告对于落款为2014年7月10日的借款的担保意思表示真实，然原告在庭审中的陈述已经自认案涉借条的款项并未于2014年7月10日及此后实际给付。换言之，案涉借条显示的2014年7月10日的债权债务关系并未实际发生，故被告对借条所涉债务不承担担保责任。
另，原告自认因债务人郑程的阻拦，未告知被告其愿意签字担保的24000元借款系该借条形成之前发生的24000元借款，亦未有充足的证据证明被告知道或应当知道上述事实，被告亦予以否认，故可以认定被告对此并不知情。保证合同的订立及目的的实现，需要双方当事人通力配合，尤其对于关涉保证合同订立的信息需要双方互通，一方应当遵循诚实信用原则主动告知对方。本案中，原告与被告就担保事宜进行沟通协商时，应当根据保证的性质、目的和交易习惯而履行通知、协助等义务，然原告与债务人隐瞒了涉及保证的相关情况，并未如实告知被告上述重要情势，故被告亦不应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贾晓军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 方明航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 琴
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第299号
原告：陈清海。
委托代理人：吴天春、丁作晨。
被告：任月英。
被告：郑樟春。
原告陈清海诉被告任月英、郑樟春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告任月英、郑樟春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告郑樟春所有的车牌号码为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××的小型汽车三辆。本案现已审理终结。
原告陈清海起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间曾有买卖粘胶业务往来。2014年1月27日，双方经过结算表明两被告尚欠原告货款人民币119000元未支付。请求判令：两被告支付原告黏胶货款人民币119000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付实际履行之日止）。
被告任月英、郑樟春未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证明任月英欠款的事实。二、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻的事实。
本院认证认为：被告任月英、郑樟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。原、被告之间曾有买卖粘胶业务往来。2014年1月27日，双方经过结算，两被告尚欠原告货款人民币119000元。该款两被告至今未付，为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告任月英欠原告货款119000元属实，由被告任月英出具的欠条为证，本院予以确认。被告任月英未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。欠款发生于被告任月英、郑樟春婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告任月英、郑樟春共同承担还款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任月英、郑樟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任月英、郑樟春于本判决生效之日起十五日内支付原告陈清海货款119000元及利息损失（从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉讼保全费1120元；由被告任月英、郑樟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月八日
代书记员 楼俊晓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第695号
申请执行人段成艳，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人高永志，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人段成艳与被执行人高永志合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第337号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李焕瑞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00137号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2011年7月13日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚，被告人周某某与被害人王某某及张某、杨某某等人在巫山县某某场镇“某某”假日酒店喝酒，周某某与王某某因酒后言语不和发生扭打，双方均用敲碎的啤酒瓶戳对方身体，导致双方受伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，王某某左上臂、左季肋部、右胸部共5条皮肤创口，创口累计长达17.5CM，其损伤程度系轻伤二级。
2015年3月25日，被告人周某某接到巫山县公安局某某派出所民警电话通知后，主动到某某派出所接受调查。
2015年4月1日，被告人周某某与受害人王某某就民事赔偿问题进行了协商并达成赔偿协议，受害人王某某出具了书面谅解书，对周某某的犯罪行为予以谅解并请求从轻处罚。
另查明，被告人周某某因犯故意伤害罪于2011年7月13日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；受害人王某某的陈述；证人张某、李某某、郑某某、杨某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、验伤记录、住院记录、户籍证明、协议书、和解书、伤情鉴定意见、现场辨认笔录、现场照片、现场图、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人周某某与受害人王某某就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人周某某曾因故意伤害罪被判处过刑罚，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 磊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1202号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人时×，男，1972年8月21日出生，原北京森桦建业防水工程有限公司万泉寺回迁楼外保温工地现场负责人；因涉嫌犯不报安全事故罪，于2014年7月31日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人时×犯不报安全事故罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人时×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月25日11时许，被告人时×在本市丰台区万泉寺村城建一公司工地内，未按规定及时上报一起工人高空作业坠落死亡的生产安全事故，并私自将本起事故中死亡工人张×东尸体转移。
被告人时×于2014年7月31日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所传唤到案。
上述事实，被告人时×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、朱×1、高×、朱×2、凡×、张×2、王×、黄×、张×3证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，非正常死亡证明，赔偿协议书，谅解书，保证书，申请书，收条，死亡事故情况，北京市丰台区安全生产监督管理局事故情况说明，北京森桦建业防水工程有限公司营业执照，外墙外保温专业分包合同，劳动合同书，日常操作规程，安全培训登记卡，培训试卷，电动吊篮操作人员培训花名册，吊篮操作证，丰台公安分局鉴定结论书，勘验检查笔录，北京市建设机械与材料质量监督检验站出具检验报告，工作说明，破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时×作为工地现场负责人，在发生安全事故后，不报事故情况，贻误事故抢救，情节严重，其行为已构成不报安全事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人时×犯不报安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人时×能够主动到案，且如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，并能妥善处理事故赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时×犯不报安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年七月十七日
书记员 杨伟竹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1334号
原告汪如春。
被告裴贵国。
原告汪如春与被告裴贵国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪如春到庭参加诉讼，被告裴贵国经送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪如春诉称：2015年2月16日，被告裴贵国在原告经营的装潢店购买装潢材料，经结算被告欠原告材料款14000元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2015年5月30日前付清，若付不清每日承担欠款总额20%的违约金。后经原告催要被告未予支付，故依法起诉要求：1、被告立即支付欠款14000元，承担逾期违约金及利息2800元，合计16800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴贵国缺席未到庭答辩。
经审理查明：被告裴贵国曾在原告经营的装潢店购买装潢材料，2015年2月16日，经结算被告共欠原告材料款14000元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2015年5月30日前付清，若付不清每日承担欠款总额20%的违约金。后被告未按约定时间付款，经原告多次催要被告推诿不付。庭审中原告要求以月息8%计付利息。
上述事实，由原告当庭陈述的事实及原告向法庭提交欠条一份予以证实。
本院认为，欠款应当清偿，承诺应予兑现，原被告之间已经形成合法的买卖合同关系。被告裴贵国未能按约定偿还原告汪如春的装潢材料款，违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告给付逾期利息以年利率8%计算，未超出法定标准，计算为1213.33元（时间自2015年5月30日至2016年6月30日，13月×8%÷12个月×14000元）。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴贵国偿还原告汪如春材料款14000元，承担利息1213.33元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告裴贵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00350号
市万山种猪责任有限公司：
你（单位）与郭秋波合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第212-2号
申请执行人赵金江，男，汉族，农民。
被执行人王彦东，男，汉族。
被执行人韩金河，男，汉族，农民。
本院在执行赵金江申请执行王彦东、韩金河民间借贷纠纷一案中，因银行系统需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人王彦东在银行的存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月十日
书记员 郭新伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第35号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：麦敏莹，女，1974年1月5日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告麦敏莹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天、何嘉进到庭参加诉讼，被告麦敏莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告于2012年向原告申请白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为625907441254＊＊＊＊的信用卡。后被告并未履行申请时的承诺，在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2014年11月23日止拖欠原告本息、滞纳金等共计82189.07元，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠原告截止2014年11月23日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计82189.07元，及2014年11月24日起至清偿之日止的利息；2.向原告偿付律师费4100元。在本案的审理过程中，原告明确截止2015年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等合计83216.57元，此后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。
为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.原告营业执照；2.组织机构代码证；3.被告麦敏莹的身份资料；4.信用卡申请表、信用卡客户资料及领用合约；5.对账单明细。
被告麦敏莹在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年11月26日，麦敏莹向中行中山分行申领中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项条款。领用合约载明的主要内容为：1.申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在还款到期日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定向银行支付透支利息。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2.申请人未能按时还款，银行有权采取适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由申请人负担。3.本合约适用我国内地法律，合约的一切争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向麦敏莹核发了卡号为625907441254＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。之后，麦敏莹持卡进行消费、取现，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2015年3月23日，麦敏莹尚欠中行中山分行各项费用合计83216.57元，其中本金73275.22元、利息（含逾期利息）4837元、滞纳金5104.35元。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。由于双方约定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。麦敏莹经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，麦敏莹向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。麦敏莹使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求麦敏莹支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于中行中山分行主张的律师费4100元的问题。虽然《中国银行信用卡领用合约》约定了中行中山分行追索债权而产生的律师费等费用均由持卡人承担，中行中山分行也确实聘请了律师参与诉讼，但中行中山分行并未提供其与律师事务所签订的代理协议，其也没有证据证明所主张的律师代理费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由中行中山分行承担，本院对中行中山分行该项诉讼请求予以驳回，如该项费用的金额已确定且已实际支付后，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦敏莹于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计83216.57元，以及自2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金按最低还款额未还款部分的5％支付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告麦敏莹负担1907元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告麦敏莹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特143号
申请人：周丽凤，无固定职业。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
申请人：姜小艳，烟台山医院护士长。
申请人：赵殿军，烟台船检局科长。
申请人周丽凤与申请人姜小艳、赵殿军申请确认调解协议一案，本院于2016年7月8日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
两申请人姜小艳、赵殿军系夫妻关系。2016年4月，申请人周丽凤与申请人姜小艳签订《售房协议》一份，约定姜小艳将其所有的坐落于烟台市芝罘区机场路183号20单元16号房产卖给周丽凤，价格为250000元，协议约定周丽凤支付首付款后姜小艳配合办理房产过户手续，待房产过户到周丽凤名下后，周丽凤以贷款方式付清余款。2016年6月7日，两申请人姜小艳、赵殿军向周丽凤共同出具了《同意房屋出售声明》并签订了一份房产买卖合同，周丽凤于2016年6月8日通过银行转帐向赵殿军付首付款130000元，周殿军出具了收条。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月8日达成如下调解协议：
一、申请人周丽凤与申请人赵殿军签订的《房产买卖合同》继续履行，双方于2016年7月8日共同办理房屋产权过户手续和银行贷款手续，上述手续办理完毕后3个月内，申请人周丽凤将购房余款120000元存入申请人赵殿军指定的、其本人在中国建设银行开设的账号为6284的银行账户内。申请人姜小艳、赵殿军于120000元到账后的7日内将烟台市芝罘区机场路183号20单元内16号房屋交付给申请人周丽凤。如申请人周丽凤逾期付款，申请人姜小艳、赵殿军有权解除合同，要求返还房屋并由申请人周丽凤按银行贷款利率的4倍承担自逾期之日起的利息，因申请人周丽凤违约产生的房屋交易费用均由申请人周丽凤负担。
二、申请人赵殿军于2016年7月8日给付申请人周丽凤租金损失1000元（已交付）。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周丽凤与申请人姜小艳、赵殿军于2016年7月8日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年七月八日
书记员代 二 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07866号
原告：王某甲，男，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：戴某某，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年4月18日登记结。婚后生育一子，名王某乙，今年7岁，在李市小学上学。因被告与原告的母亲关系不好，原、被告经常吵架，无法沟通，现已分居一年零一个月。期间，原告与被告协商和好无果，本想协议离婚但双方对婚生子王某乙的抚养权归属未能达成一致。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告偿还原告母亲债务5000元。
被告戴某某辩称：被告同意与原告离婚。婚生子王某乙由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费500-800元。原告所称被告欠其母亲债务5000元不是事实。
经审理查明：原告王某甲与被告戴某某于2007年4月18日登记结婚。婚后于2008年1月15日生育一子名王某乙，现年6岁，在李市小学上小学一年级。由于原告工作忙，婚生子王某乙大部分时间由被告及其母亲共同抚养。原告曾从事木工工作，现在待业筹备在李市开零售店；被告曾从事学校物业主管工作，现在待业筹备在李市开美容店。被告戴某某于2011年4月4日在重庆市江津区李市中心卫生院做过异位妊娠手术。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告与原告母亲关系欠佳，双方经常发生纠纷。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。被告庭审中表明同意离婚。双方无夫妻共同财产、存款、债权，原告提出被告欠其母亲5000元债务，但未提供相关证据证明，被告也不予认可。本案经调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明、江津市新型农村合作医疗住院补偿结算清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情一般，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，婚生子王某乙现年6岁，原、被告均要求对其直接抚养。原、被告抚养子女条件基本相同，但王某乙与被告及被告之母即外祖母生活多年，且被告做过异位妊娠手术导致成功受孕机率降低。为了小孩的健康成长，婚生子王某乙由被告戴某某直接抚养为宜。根据当地生活水平和小孩成长所需等情况，本院酌定由原告王某甲从2014年11月起每月给付小孩抚养费500元，至小孩王某乙年满18周岁或独立生活时止。原告王某甲提出被告戴某某欠其母亲5000元债务，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告戴某某离婚。
二、婚生子王某乙由被告戴某某直接抚养，原告王某甲从2014年11月起每月支付被告戴某某小孩抚养费500元，至王某乙年满十八周岁或独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第18号
申请复议人（被执行人）高大森，男，1954年5月11日出生，汉族。
申请执行人高培国，男，1958年12月10日出生，汉族。
申请执行人李景菊，女，1958年3月7日出生，汉族。
申请执行人高金国，男，1982年4月25日出生，汉族。
申请执行人高东旭，男，2006年3月4日出生，汉族，学生。
申请复议人高大森因不服滨州市滨城区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）滨执异字第24号执行裁定，于2014年4月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于被执行人高大森应得的土地补偿款采取执行措施于法有据。据此，裁定驳回被执行人高大森提出的执行异议。
申请复议人高大森复议称，一、执行法院查封的土地补偿款是申请复议人及其家属生存的唯一来源，根据最高人民法院有关司法解释规定，该土地补偿款不能被法院强制执行。二、申请复议人在该交通事故纠纷中所负的债务系个人债务，不应由夫妻双方共同承担。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即便可以执行申请复议人的财产，也必须依法保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。基于上述理由，请求法院依法撤销执行法院作出的（2014）滨执异字第24号执行裁定。
经审查，滨城区人民法院在执行高培国、李景菊等人与高大森交通事故责任纠纷一案中，于2012年7月26日向被执行人高大森邮寄送达执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月17日，执行法院根据申请执行人的申请，依法冻结被执行人高大森及其妻子李大在在东高村委会未领取的部分土地补偿款14000元。
执行法院同时查明，申请复议人高大森的部分土地因济东高速公路建设被征用，高大森及其妻子在本村尚有土地耕种。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，执行法院冻结申请复议人及其妻子的土地补偿款后，及时送达了法律手续，对土地补偿款的冻结符合法律规定。二、对于该交通事故纠纷案中所负债务是否为夫妻共同债务，并不影响执行法院对共同财产中属于高大森个人财产部分的冻结，其妻子对冻结款项如有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行司法救济。三、申请复议人高大森及其妻子在本村另有土地耕种，该补偿款是否是其唯一的生存来源，以及应否保留其生活必需，应由执行法院酌情处理。综上，申请复议人高大森提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回高大森的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭颖颖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初136号
原告：石彩娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住清河县。
被告：吴保超，男，1985年2月11日出生，汉族，住清河县。
原告石彩娟与被告吴保超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石彩娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石彩娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彩娟负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张晓阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4451号
原告：张庆才，男。
被告：田恩水，男。
被告：董梅俊，女。
被告：谷明涛，男。
被告：马池刚，男。
原告张庆才与被告田恩水、董梅俊、谷明涛、马池刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆才，被告谷明涛到庭参加诉讼，被告田恩水、董梅俊、马池刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2009年12月19日，被告田恩水买铲车向原告张庆才借款58000元，由谷明涛、马池刚担保，并约定月息3分，该笔借款在2010年12月19日还清本息。被告未在还款期限偿还借款，经被告催要，四被告均未偿还。请求依法判令被告私人偿还借款58000元及利息和逾期利息；诉讼费、送达费由被告承担。
被告田恩水、董梅俊、马池刚未答辩。
被告谷明涛辩称：被告在2009年12月19日为田恩水的借款提供担保属实，但合同到期后被告问田恩水，田恩水说借款已经还清，张庆才也没有向被告提起此事。田恩水在2012年年底将铲车卖了14万元，但是为什么没有用来偿还借款，原告和田恩水中间发生的事被告不知情，现在来找担保人要钱不合理。
经审理查明：被告田恩水与被告董梅俊系夫妻关系。被告田恩水于2009年12月19日向原告出具借条一份，载明：田恩水向张庆才借款58000元，还款时间为2010年12月19日，按月利率3%计算利息。若到期换不清借款，对未付数额，每日加收千分之三违约金，并按月利率3%收取逾期利息。担保人为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、违约金等，担保期限为15年。借款人田恩水，担保人谷明涛、马池刚在借条中签名捺印。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告谷明涛称本案58000元借款是田恩水前期所借两笔款项本金及利息的累积，但具体本息情况谷明涛不清楚，原告张庆才对此不予认可，谷明涛就此均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、逾期借款催要证明等证据在卷为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告田恩水、董梅俊、马池刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告田恩水向原告张庆才借款58000元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求有理，本院予以支持；本案借款发生在被告田恩水与董梅俊婚姻关系存续期间，在被告董梅俊未提供证据证实原告与田恩水之间的债务明确约定为个人债务或者田恩水与董梅俊约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理，被告董梅俊应承担共同还款责任。被告谷明涛、马池刚为借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，原告要求被告谷明涛、马池刚承担连带还款责任，应予支持，被告谷明涛的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告谷明涛、马池刚在承担连带偿还责任后，有权向被告田恩水、董梅俊追偿。双方当事人在借款合同中对借款期内的利息及逾期利息均作出了约定，但月利率3%，已超出法律规定，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田恩水、董梅俊于判决生效后十日内偿还原告张庆才借款58000元及利息（利息自2009年12月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告谷明涛、马池刚对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告田恩水、董梅俊追偿；
三、驳回原告张庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告田恩水、董梅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄绪庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第115号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人施善珊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）80号起诉书指�被告人施善珊犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人施善珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年4月9日14时许，被告人施善珊至上思县思阳镇永泰街“水晶家纺”店门口附近时，见陆某芬在该店门口马路中间买小吃，手机放在口袋内露出半截，施善珊便靠近陆某芬，用手伸进陆某芬的口袋将一部价值60元的手机盗走，欲离开现场时，被路过的群众抓获并扭送到公安机关。案发后，公安机关已将被盗的手机发还给陆某芬。公诉机关认为，被告人施善珊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人施善珊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主陆某芬的陈述、�人黎某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书及通知书、抓获经过、被告人施善珊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施善珊以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施善珊犯盗窃罪成立。被告人施善珊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人施善珊为吸毒而盗取他人财物，可酌情从重处罚；鉴于被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人施善珊从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条规定，判决如下：
被告人施善珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦武君，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被桂林市兴安县公安局抓获，同年5月3日被上林县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人韦武君犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员蓝克、被告人韦武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2010年7月28日凌晨2时许，被告人韦武君伙同成景涛、李健东、李德忠（均另案处理）盗走张XX停放在上林县西燕镇北林村云黄庄前路边田垌的一台手扶拖拉机上的柴油机后，拿到报王庄后山附近山塘旁边的草丛里藏匿。次日，张某某在此处发现被盗的柴油机。经鉴定：被盗的柴油机价值人民币2707元。
上述事实，被告人韦武君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人张某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，羁押证明，不起诉决定书，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，同案李德忠及被告人韦武君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武君以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦武君归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦武君犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 卢春贝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00017号
原告蒲鑫。
委托代理人蒲文涛，系原告之父亲。
被告陈龙海。
委托代理人陈建军，系被告之父亲。
委托代理人陈东东，系被告之兄。
原告蒲鑫诉被告陈龙海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲文涛、被告委托代理人陈建军、陈东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告陈龙海勾结另外两人，趁黑夜将原告家里经营的旅游观光车砸坏，原告家人报警后，凤县公安局最终破案，作出对被告陈龙海行政拘留15天的处罚。此后，被告及其家人怀恨在心，时常对原告找茬、找事。2014年4月30日下午，原告驾驶旅游观光车，拉运游客到月亮湾景区游览，随后被告的父亲陈建军也驾驶旅游观光车来到月亮湾景区，在停靠点两车先后停放。随着游客游览完毕准备乘车返回时，陈建军突然说原告的车辆拉运了他车上的游客，原告辩解说没有拉运本车以外的游客，同时游客也证实，来时就乘坐原告的车辆。双方争执几句后，原告就驾车载着游客离开月亮湾。过了一会儿，原告驾驶观光车来到凤凰湖桥头载客停放点等游客，时间不长陈建军也来到桥头，陈建军又说到在月亮湾景区原告把他的客人拉走，双方为此发生口角，刚争吵时，被告陈龙海并不在跟前，吵架过程中，被告陈龙海不知从什么地方跑过来在原告蒲鑫毫无准备的情况下，将原告迅速打倒在地，致使原告头部、全身多处软组织损伤，随即被告陈龙海逃离现场。后原告报警，民警让原告先去看病，原告在凤县医院治疗6天时间，花费医疗费1721.6元，医嘱休息一周。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告状诉至法院，请求被告依法赔偿原告医疗费1721.6元、护理费600元（6天×100元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、必要的营养费150元（6天×25元／天）、误工费5400元（5月1日-7日每天600元，计4200元；5月8日-13日每天200元，计1200元），合计8051.60元。
被告陈龙海辩称，原告陈述不是事实。2014年4月30日被告的父亲陈建军拉运游客到月亮湾观光，返回中心广场时发现少了两名游客，其坐在了原告的车上，即问原告，“你将我的游客拉走了”，原告驾车离去。双方驾车到景观台停放点后，其再次询问原告，原告即谩骂被告的父亲陈建军，双方发生口角，原告准备打被告父亲时，被告赶上前挡原告，与原告撕扯在一起，原告将被告衣服撕烂，后被他人拉开。因此，被告并未殴打原告，原告的伤是其扑打被告父亲时，碰在车上自己造成的。所以，对原告的损害后果，被告不应承担赔偿责任。其次，原告之父多次阻挡被告的观光车，不让被告驾车到月亮湾景区，并向旅游局举报被告，诬告被告车辆是黑车，致使被告车辆被旅游局扣押两个月。因此，对被告的损失，原告应予赔偿。
审理查明，2014年4月30日晚8时许，原告驾驶旅游观光车拉运游客到月亮湾景区游览，被告的父亲陈建军亦驾驶旅游观光车拉运游客到月亮湾景区观光。临下山时，双方因拉运游客产生争议，原告驾车离去。双方驾车到景观台停放点后，被告的父亲陈建军询问原告，双方发生口角，被告见状与原告撕扯，后被他人劝开。原告于2014年4月30日22时在凤县医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤反映。2、全身多处软组织挫伤。住院治疗6天，于2014年5月6日出院，出院医嘱为：1、注意休息一周；2、病情变化，门诊随诊。花医疗费1402.60元，检查费319元。
认定上述事实的证据有：诊断证明、病历、医疗费发票、特种设备登记证、证人白某、辛某、刘某证言及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害后果承担赔偿责任。本案中，原、被告均为旅游观光车经营人，本应合法经营、正当竞争，以优良的服务赢取游客。但双方因争抢游客发生冲突，继而相互撕扯，致原告损伤，被告理应对损害后果承担赔偿责任。纵观本案，同行业竞争中，不规范运作，遇事后不能冷静处理，是引发纠纷的主要原因，因此，双方均存在过错。结合案件实际情况，原告应承担20%责任，被告应承担80%责任。被告辩称，原告的损伤系扑打被告父亲造成的辩解意见，因无证据支持，无法采信。经本院审核原告的损失有：1、原告主张医疗费1721.6元。原告提供的凤县医院医疗费票据显示，医疗费1402.60元，检查费319元，共计1721.60元，本院予以认定。2、原告主张护理费600元（6天×100元／天）。因原告未提供护理人员收入证明及因误工而减少的收入证明，仅提供支付给陈非凡护理费600元的收条，因该收条的真实性和合理性无法确认，故不予采信。但病历显示，原告于2014年4月30日住院治疗6天。其中4月30日为Ⅰ级护理，5月1日变更为Ⅱ级护理。因此，其护理费标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为380元（1×80元／天＋5×60元／天）。3、原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张营养费150元（6天×25元／天）。因医嘱未建议增加营养，且结合原告伤情及身体状况，不需增加营养。因此，营养费不予支持。5、原告主张误工费5400元（5月1日-7日每天600元，计4200元；5月8日-13日每天200元，计1200元）。病历显示，原告住院治疗6天，出院医嘱为，注意休息一周。因此，误工期限为13天。由于原告未提供收入证明，但结合其从事的职业状况，以及原、被告陈述，其均认为五一期间，游观光车的收入为500元／天-600元／天之间，其它时间为100元／天-200元／天之间。因此，认定误工费为2100元（2天×500元／天＋11天×100元／天）。以上认定原告损失共计4381.60元，被告承担80%为3505.28元，原告承担20%为876.32元。被告提出，因原告诬告，致使被告车辆被旅游局扣押，要求原告赔偿损失的意见。因不属本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判定如下：
一、被告陈龙海赔偿原告蒲鑫医疗费1721.60元、护理费380元、住院伙食补助费180元、误工费2100元，共计4381.60元的80%，计3505.28元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费100元，原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 甜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1437号
原告：伊宁市盛吉运输有限公司。
法定代表人：张向阳
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：霍城县南喀石灰制品有限责任公司。
法定代表人：陈强
委托代理人：ＸＸ民，男，1974年3月27日出生，汉族，该公司董事长。
本院受理原告伊宁市盛吉运输有限公司（以下简称盛吉运输公司）与被告霍城县南喀石灰制品有限责任公司（以下简称南喀公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员林世艳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告盛吉运输公司及其委托代理人刘云清，被告南喀公司的委托代理人ＸＸ民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛吉运输公司诉称，2014年1月1日，原被告双方签订了《货物运输合同》，原告全面履行了该合同的义务，被告未按照合同约定履行义务。2015年6月16日经双方对账，被告欠原告运费1330536.78元未付，致使原告的经营陷入停运状态，员工工资不能支付。经原告多次索要无果，现诉至法院，1、要求被告支付运费1330536.78元；2、本案诉讼费及涉诉费用由被告承担。
被告南喀公司辩称，我公司拖欠原告运费1330536.78元属实，只是现在公司资金周转困难，没有能力支付。第三方欠我公司的承包费有140万元，我们愿意用此债权来支付原告的运费。
原告就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、货物运输合同一份，证明原告已经按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付运费的事实。
2、运费结算单18张，证明2014年运费的总金额是2602857.92元。
3、发票复印件18张，证明运输款的发票原件已提供给被告公司的事实。
4、运费结算明细表一份，证明2015年6月16日，经原被告双方结算，被告欠原告运费1330536.78元的事实。
5、担保合同及担保费发票，证明原告为此诉讼所产生的担保费28000元的事实。
被告就其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
经过法庭举证、质证，被告对原告证据1、2、3、4均没有异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3、4本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订了《货物运输合同》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月25日，原告盛吉运输公司为被告南喀公司运输石灰。2015年6月16日经双方对账，被告欠原告运费1330536.78元未付，并向原告出具了结算单。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订了《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告盛吉运输公司按照合同约定全面履行了运输义务，被告南喀公司在履行了部分支付运费的义务后，对剩余的运费，原、被告双方2015年6月16日经对账，被告向原告出具欠运费1330536.78元的结算单，被告南喀公司对该事实没有异议，本院予以确认，被告应该全面履行合同义务。原告要求被告支付运费款1330536.78元的请求，本院予以支持。关于原告主张的担保费是在此诉讼中支出的合理费用，应该由败诉方承担，故应该由被告南喀公司承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霍城县南喀石灰制品有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告伊宁市盛吉运输有限公司运费款1330536.78元。
二、被告霍城县南喀石灰制品有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告伊宁市盛吉运输有限公司担保费28000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16775元，适用简易程序减半收取8388元，诉讼保全费5000元，合计13388元，由被告霍城县南喀石灰制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 林世艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 古丽梅
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第97号
上诉人（原审原告）：廖彩连，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市环境卫生管理站。住所地：广东省阳春市春城街道办事处朝阳路**号。
法定代表人：谢兴帮，该管理站站长。
委托代理人：李文勇，广东大众天地律师事务所律师。
上诉人廖彩连诉被上诉人阳春市环境卫生管理站养老保险待遇纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案廖彩连已于2013年4月退休，经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇，根据前述司法解释的规定，其退休待遇数额的确定及给付问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对廖彩连的起诉应当不予受理，而原审法院已经受理了廖彩连的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定：驳回廖彩连的起诉。一审案件受理费10元，退还给廖彩连。
上诉人廖彩连不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁定事实认定不清，适用法律错误，裁定驳回廖彩连起诉缺乏法律依据。原审裁定认为廖彩连的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此应当不予受理，受理后则应予驳回。原审裁定认为廖彩连起诉的是追索养老金，这是认定事实不清。本案并不是追索养老金案件，而是养老金给付数额不当案件。追索养老金案件应理解为“应享受养老保险待遇而未享受，因而诉至法院的劳动争议案件”。养老金给付数额不当案件，属于法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”由此可见，对于养老金给付数额不当而请求变更的案件，属于人民法院受案范围。原审裁定以该司法解释第一条第（三）项驳回廖彩连起诉，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人阳春市环境卫生管理站答辩称：（一）廖彩连提出原审裁定认定事实不清是不成立的。廖彩连1995年6月1日被聘用为临时工，不是事业编入编人员，2013年4月退休。阳春市环境卫生管理站已依法为廖彩连参加社会养老保险。因此，廖彩连退休后的每月退休费由社保局发放，阳春市环境卫生管理站无权决定。廖彩连退休后社保局发放的退休金是579.54元。廖彩连要求按阳春市环境卫生管理站事业编制入编人员的退休金每月补足退休金差额1428.06元，实际是退休后领取了退休金再向原用人单位追索养老金纠纷。因此，原审裁定对本案事实认定是清楚的。（二）廖彩连提出原审裁定适用法律错误这一上诉观点是依法不成立。原审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条。本案的事实是：廖彩连退休前，阳春市环境卫生管理站已依法为其参加了社会保险统筹，其退休后社保局已依法发放了退休金，仍向原用人单位追索养老金。廖彩连的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原审裁定驳回廖彩连的起诉是正确的。恳请上级人民法院根据事实、依照法律依法驳回廖彩连的上诉，维持原审裁定。
本院查明：廖彩连原是阳春市环境卫生管理站职工，阳春市环境卫生管理站已为其参加了社会保险统筹。廖彩连2013年4月退休。经社保部门核定，廖彩连的养老金总额为579.54元。廖彩连等人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳春市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出不予受理通知书，以廖彩连等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。其后，廖彩连向原审法院提起诉讼，请求判决阳春市环境卫生管理站自2013年4月份起每月补足其退休金差额1428.06元。原审法院受理后，于2014年11月6日作出一审裁定，驳回廖彩连的起诉。
本院认为：廖彩连已退休，与原单位不再存在劳动关系。其原单位已参加社会保险统筹，其养老金依法应由社会保险部门发放。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于廖彩连已退休，显然不符合该条第（一）、（二）项的规定。廖彩连请求原单位补足其退休金差额，就是向原单位追索其认为应得而未得的部份养老金，属于追索养老金的范畴。由于其原单位已参加社会保险统筹，廖彩连的起诉不符合上述司法解释第一条第（三）项的规定。因此，龙丽嫦的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院依法不应受理。由于原审法院已经受理，其依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回廖彩连的起诉符合法律规定。
廖彩连上诉主张，本案不是追索养老金案件，而是养老金给付数额不当案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”。因此，认为养老金给付数额不足请求补足的，仍属追索养老金的范围。如果按照廖彩连的理解，本案争议不属追索养老金，那么本案争议同样不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于劳动争议纠纷。廖彩连的上诉理由不充分，本院依法不予支持。
综上，原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈秋瑜
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00288号
原告倪书雅，男，汉族。
被告柞水县博隆井巷工程有限责任公司。
法定代表人刘显印，公司经理。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
本院在审理倪书雅诉柞水县博隆井巷工程有限责任公司劳动争议一案中，因原告倪书雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨柳青
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初292号
原告玉门巨龙新源置业有限公司，组织机构代码证号57161251-0。
法定代表人茹世乐，该公司董事长。
委托代理人李艳杰，该公司副总经理。
委托代理人范丽娜，该公司物业部主管。
被告王如亮，男，生于1978年7月13日，汉族，安徽省萧县人，个体工商户。
本院在审理原告玉门巨龙新源置业有限公司诉被告王如亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉门巨龙新源置业有限公司于2016年5月25日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门巨龙新源置业有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门巨龙新源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门巨龙新源置业有限公司负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 范丽琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1655号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张福，男，1932年2月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2573号
原告：王亚勋。
被告：姬庚寅。
本院在审理原告王亚勋与被告姬庚寅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王亚勋于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚勋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚勋撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王亚勋负担。
审判员 王晓莉
二〇一六年一月二十日
书记员 白晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执253号
申请执行人：陈洪国，男，1969年5月23日出生，汉族，出租车司机，住吉林市丰满区。
被执行人：徐玉杰，女，1966年8月11日出生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈洪国与被执行人徐玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第308号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案等待被执行人的客运燃油消耗补助款的下发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第308号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月九日
代理书记员 田 家 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第499号
上诉人（原审原告）：崔继丽。
被上诉人（原审被告）：张存明。
上诉人崔继丽因与被上诉人张存明租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔继丽、被上诉人张存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔继丽在一审中起诉称：2012年4月21日被告租赁原告建筑工地部分器材及工具，被告至今未予给付租赁费，也未返还租赁物。另2012年4月以前欠的租赁费为6000元。为保护原告的合法权益，所以向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告租赁费及赔偿租赁物共计27095元。
张存明在一审中答辩称：原告所说不是事实，我只向原告租赁过一次，就是2012年4月21日的这次，在同年l1月25日，因所租赁的部分东西被盗或损坏，不能返还，经同原告协商，不再返还原物，包括租赁费结算为7000多元，我一次性给打了个欠条6000元。所以我只欠原告6000元。
一审法院经审理查明，原告主张被告欠其租赁费6000元，提交2012年11月25日被告给其出具的欠条一张；主张被告于2012年4月21日向其租赁1.93米梯架l0片（赔偿单价150元）、台板l0块（赔偿单价150元）、十字斜撑10件（赔偿单价50元）、料斗一个（赔偿单价450元）、灰斗3个（铁，赔偿单价15元）。每天租金26.5元，并提交双方于2012年4月21日签订的租赁合同一份，主张租赁费及赔偿款21995元。被告称只租过一次，就是2012年4月21日签订的租赁合同，数量及租金计算都正确，在11月25日结算后一共欠原告6000元，不再返还租赁物，并给出具了欠条，就是原告提交的欠条。
一审法院认为：原告主张被告于2012年11月25日出具的欠条是2012年4月21日前租赁的欠款，按照惯例结算完，被告给出具欠条后，就将合同撕毁了，既没有事实依据，亦无其他证据佐证，故原告的该主张本院不予支持。因原告提交的合同为2012年4月21日签订，欠条是同年11月25日出具，应认定为对同一个合同的结算，故被告的主张应予以采信。本案在调解过程中，被告自感拖欠原告欠款时间较长，自愿给付原告利息2000元，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张存明于本判决生效后十五日内给付原告崔继丽欠款及逾期利息共计8000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告崔继丽负担450元，剩余50元，减半收取25元，由被告张存明负担。
崔继丽的主要上诉理由是：被上诉人于2012年内到上诉人租赁站二次租用脚手架，一次被上诉人已打下欠条6000元。一次于2012年4月21日租用脚手架至上诉之日一直没有结账，也没有归还其所租用物品，一审认为被上诉人所打欠条与合同约定为同一租赁关系与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张存明租赁使用崔继丽的梯架、台板、十字斜撑等租赁物品，应当给付崔继丽租赁费。双方对2012年4月21日签订的租赁合同中的租赁物以每天租金26.5元计算无异议，张存明主张2012年11月25日的欠条中的欠款6000元，即为欠付上述租赁合同租赁物的费用及部分赔偿费用，该主张应予采信。崔继丽上诉称，张存明在2012年内二次租用脚手架，因其无证据证实，本院不予采信，原审法院依据现有证据认定张存明所打欠条与合同约定为同一租赁关系与本案证据相符。综上，原审判决认定的案件事实基本清楚，适用法律正确，崔继丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人崔继丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月三日
书记员 赵哲慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00741号
原告：朱定奎，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡成文，男，1979年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告朱定奎诉被告胡成文、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱定奎及其委托代理人俞建新，被告胡成文，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日19时许，胡成文驾驶皖B×××××小型轿车从东湖华庭小区左转弯驶入世纪大道借道通行时，其车辆前部与沿世纪大道道路北侧的非机动道内由东向西行驶的朱定奎驾驶的皖B×××××号电动自行车右侧发生碰撞，造成朱定奎受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡成文负本起事故的全部责任。现原告要求第一被告赔偿原告各项损失89189元（医药费13045.14元、伙食补助费680元、营养费680元、护理费2380元、误工费14585.54元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、维修费800元、拖车费70元、租房费用5000元、交通费1200元）；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证及保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、交通事故责任认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录、检查报告单，证明原告受伤住院治疗的及需要休养事实；
5、鉴定书，证明原告的伤情构成十级伤残；
6、医药费、鉴定费、维修费、拖车费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费、维修费、拖车费；
7、原告户口簿，工作证明，证明原告残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
8、个体工商户营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失；
9、租房合同，证明原告因交通事故所致的租房费用。
被告胡成文辩称：对原告的其他损失无异议，对原告的租房费用我只同意承担1500元。
被告胡成文向本案提交了收条，证明为原告垫付了医药费4300元，修理费、拖车费870元，计5170元。
被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，对事故责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万的三责任并投保了不计免赔率，原告的诉讼请求部分过高，没有法律和事实依据，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月21日19时许，被告胡成文驾驶皖B×××××小型轿车从东湖华庭小区左转弯驶入世纪大道借道通行时，其车辆前部与在世纪大道道路北侧的非机动道内由东向西行驶途径此处的朱定奎驾驶的皖B×××××号电动自行车右侧发生碰撞，造成朱定奎受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡成文负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗34天，用去医药费13045.14元，经诊断为：右股内上髁骨折，全身多处软组织挫伤；医嘱：建休3个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：皖B×××××号小型轿车为被告胡成文所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告胡成文在事故处理过程中为原告垫付了医药费、修理费、拖车费，计5170元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告是城镇居民且是个体经营修车业务，故原告的赔偿标准应安徽省城镇居民计算。本院对原告诉讼请求的医药费13045.14元、营养费680元、伙食补助费680元、护理费2380元、残疾赔偿金42048元、鉴定费700元、修理费800元、拖车费70元予以支持；对原告诉讼请求中误工费，因原告住院34天，建休3个月，故误工天数为124天，标准按每天90元计算为11160元，酌定原告交通费为500元，精神抚慰金为6000元，原告方以上损失合计人民币78063.14元。因皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万的三责险并投保了不计免赔率，故被告保险公司对原告以上损失78063.14元予以赔偿。本院对原告诉讼请求中租房损失5000元，因该损失为间接损失，故被告保险公司不承担赔偿责任。被告胡成文同意承担租房损失1500元，原告同意。鉴于被告胡成文在事故处理过程中为原告垫付了人民币5170元，故原告在领取赔偿款后返还被告胡成文垫付款人民币3670元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告朱定奎各项损失共计人民币78063.14元（原告朱定奎领取赔款后返还被告胡成文垫付款人民币3670元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱定奎的其他诉讼请求。
本案受理费1015元，由被告胡成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 周利杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催150号
申请人：刘作柔，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人刘作柔于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××63）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘作柔的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催150号申请人：刘作柔，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人刘作柔于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××63）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人刘作柔的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第32号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：高银奎，男，汉族，生于1964年10月1日，新雅酒家业主，住古浪县。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：武威供电公司古浪县供电公司。住所地古浪县。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：王庆贤，男，生于1963年3月21日，汉族，浩瀚艺术室业主，住古浪县。
申诉人高银奎、武威供电公司古浪县供电公司因与被申诉人王庆贤财产损害赔偿纠纷一案，武威市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）武中民终字第363号民事判决，已发生法律效力。高银奎、武威供电公司古浪县供电公司不服，向我院申请再审，本院于2013年8月23日作出（2013）甘民申字第399号裁定，驳回高银奎、武威供电公司古浪县供电公司的再审申请。高银奎、武威供电公司古浪县供电公司仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2014）第62001号民事抗诉书，以原判对本案关键证据的审核认定存在错误，导致对案件主要事实的认定缺乏证据证明，且对部分赔偿金额的认定亦缺乏依据为由向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏晓梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00132号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：孙方军
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年08月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对孙方军非法占地建房一案于2015年02月17日作出的霍国土资监决（2015）032号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的126平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年08月19日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）032号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人孙方军未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）032号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十日
书记员 董苗苗
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初263号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人江林伟，男，汉族，1976年10月16日出生，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人江林伟犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人江林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年4月8日，被告人江林伟驾驶浙Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车，由利辛县驶往涡阳县店集镇。8时24分许，由东向西行驶至涡阳县西高路店集王圩村路段处，与自北向南行走的行人哑巴相撞，造成哑巴受伤，后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字【2016】第00100号认定书认定：被告人江林伟承担本次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人江林伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江林伟已赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人江林伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月8日，被告人江林伟驾驶浙Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车，由利辛县驶往涡阳县店集镇。8时24分许，由东向西行驶至涡阳县店集王圩村路段处，与自北向南行走的行人哑巴相撞，造成哑巴受伤，后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字【2016】第00100号认定书认定：被告人江林伟承担本次事故的主要责任。案发后，江林伟主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人江林伟赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明本案报案及江林伟到案的情况。
2、道路交通事故认定书证明江林伟在本次事故中承担主要责任。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。
4、涡阳县公安局尸体检验报告证明死者哑巴符合颅脑损伤死亡。
5、收条、赔偿协议、谅解书：证实江林伟赔偿被害人家人人民币15万元并取得谅解。
6、户籍信息载明被告人江林伟的身份情况。
7、证人纪某的证言：2016年4月8日早上，其与江林伟各自驾驶车辆驶往涡阳县店集镇，当行驶到店集镇王圩村时，江林伟打电话告知其,他开车撞人了。
8、证人栗西真的证言：2016年4月8日早上6时许，其和丈夫江林伟开车去涡阳县店集镇卖甘蔗，当车行驶到店集镇王圩村时，突然有个人窜出来，江林伟赶紧刹车，但还是撞到这个人，随后江林伟就拨打“110”及“120”。
9、证人王某1、王某2、王某3的证言：其系死者哑巴的兄弟，江林伟共赔偿其家人经济损失15万元，其家人对江林伟的行为予以谅解。
10、被告人江林伟的供述：2016年4月8日早上6时许，其和家属栗西真开车去涡阳县店集镇卖甘蔗，当车辆行驶到店集王圩村时，撞到一个行人，其赶紧拨打了“120”和“110”。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人江林伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。江林伟具有自首情节且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据江林伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹灵美
附相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1232号
申请执行人唐丽萍。
被执行人王跃和。
被执行人翟郁成。
本院在执行唐丽萍与王跃和、翟郁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐丽萍与被执行人王跃和、翟郁成达成自愿调解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2026号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的自愿调解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但自愿调解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1232号申请执行人唐丽萍。被执行人王跃和。被执行人翟郁成。本院在执行唐丽萍与王跃和、翟郁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐丽萍与被执行人王跃和、翟郁成达成自愿调解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初2026号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的自愿调解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但自愿调解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年六月二十日书记员  李 力
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初536号
原告:永寿县同城某网络科技有限公司。
法定代表人樊某，该公司经理。
委托代理人薛某，该公司员工。
被告:郭某，男，汉族，永寿县。
被告:郭某1，男，汉族，永寿县。
本院在审理原告永寿县同城某网络科技有限公司与被告郭某、郭某1民借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告承担。
审判员 郭堃
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第778号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型汽车，途经乐清市柳市镇柳江大道吕庄村路段时被公安机关查获。被告人李某拒不配合交警进行呼气式酒精监测。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、证人王某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1281号
罪犯范希福，男，1951年7月26日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年3月22日作出（2012）泊刑初字第8号刑事判决，以范希福犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月26日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范希福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯范希福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范希福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年3月31日、2013年10月20日，2014年4月20日获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王建顷、胡占勇及罪犯郑元亭、郑进章证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范希福在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于范希福剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范希福减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审26号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林添寿，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第221号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林添寿未经有权机关批准，于2002年7月起擅自在漳州市龙文区步文镇步文村占用集体土地217平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第221号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林添寿在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币6510元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第221号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人林添寿，被执行人林添寿于2015年6月4日交纳罚款6510元，对漳国土资罚龙字（2015）第221号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第221号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林添寿在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第221号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林添寿退还非法占用的土地及没收被执行人林添寿在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执475号
申请执行人:宋志林,男，1952年7月21日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。
被执行人:林庆旺，男，1951年9月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人宋志林与被执行人林庆旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初695号《民事调解书》已经生效，根据调解书协议内容：一、林庆旺拖欠宋志林借款本金人民币10000元及利息，双方自愿以本金10000元、利息2000元，合计12000元结清，此款林庆旺当庭给付5000元，余下7000元，林庆旺从2017年9月1日起每月给付1000元，直至本息清偿完毕；二、本案诉讼费1130元，减半收取565元（原告已预交），由宋志林承担265元，被告林庆旺承担300元。林庆旺承担的诉讼费300元当庭给付宋志林。
调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人林庆旺的银行存款；
二、查询、扣留、提取被执行人林庆旺的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林庆旺的财产；
以上执行标的以借款2000元，执行费50元为限，至执行完毕止。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 毛云云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1040号
案外人：向群，男，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人向群对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向群称，其于2008年10月8日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-8-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，向群向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月8日，禾立公司（甲方）与向群（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元8-4号房屋，房屋总成交金额为202358元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年10月8日付清房款62358元，余款14万元于2008年10月30前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到向群支付的晒光坪95号附1号1幢1单元8-4号房屋购房款62358元等内容。2008年12月26日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到向群购买晒光坪95号附1号1幢1单元8-4号房屋的按揭款14万元等内容。上述均发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付向群占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人向群在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人向群自身原因所致。因此，案外人向群对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元8-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00164号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨文中，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0266号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0266号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0053号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0266号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第9号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人胡远志，男，1981年10月3日出生。
委托代理人胡习奎，男，1957年12月27日出生，系被执行人胡远志之父。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人胡远志非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人胡远志的委托代理人胡习奎到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第197号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年7月8日，被执行人胡远志未经批准擅自在汉寿县龙阳镇麻园坝村中心组占用藕塘修建房屋，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，胡远志实际用地面积144平方米，占地类型为农用地，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以胡远志构成非法占用土地建房为由，作出了汉国土资罚字（2014）第197号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令胡远志退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建（构）物；2、处罚款人民币4320元。行政处罚决定书于2014年9月5日送达给了胡远志。胡远志接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2014年12月14日，汉寿县国土资源局向胡远志送达了《催告通知书》，胡远志仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人胡远志至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初768号
原告：南通鑫昌数控机床制造有限公司，住所地江苏省南通开发区兴富路西、开发区民营经济园区A区内。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：盐城市恒得机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇文汇路37号。
法定代表人：瞿高存。
原告南通鑫昌数控机床制造有限公司与被告盐城市恒得机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南通鑫昌数控机床制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鑫昌数控机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鑫昌数控机床制造有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告南通鑫昌数控机床制造有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年七月六日
书记员 杜 谅