wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2267号原告：郑晶儒，女。被告：顾丽君，女。被告：顾丽杰，女。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。原告郑晶儒与被告顾丽君、顾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告顾丽杰及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告顾丽君经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晶儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾丽君偿还借款本金15万元及利息3万元；2.被告顾丽杰对被告顾丽君的借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，被告顾丽君向原告借款10万元，约定月利息1.5分，2015年5月2日偿还。同年6月24日，被告顾丽君又向原告借款5万元，约定月利息1.5分，2016年6月24日偿还。两次借款均由被告顾丽杰担保。逾期后，原告一直找顾丽杰联系顾丽君向二人索要，但二人拖延未还。现被告顾丽君下落不明。被告顾丽君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告顾丽杰辩称，为原告担保属实，但原告与债务人在未经保证人书面同意的情况下，私自协议变更了主合同，即两笔借款还款期限分别延期至2017年5月2日与同年6月24日。对此顾丽杰不知情，也未签字同意。原告在法定期间内未提起诉讼主张权利，顾丽杰的担保责任已经免除，不再承担保证义务。请求驳回原告要求顾丽杰承担连带保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，且被告不持异议，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告顾丽君与顾丽杰系同胞姐妹。2014年5�2日，被告顾丽君向原告借款10万元，约定月利息1.5分，2015年5月2日偿还，后延期至2017年5月2日。还约定“如不能按时返还由担保人顾丽杰还清”。2015年6月24日，被告顾丽君又向原告借款5万元，约定月利息1.5分，2016年6月24日偿还，后延期至2017年6月24日。两次借款均由被告顾丽杰担保并签字确认。两笔借款延期顾丽杰均不在场。2014年5月2日的10万元借款2016年11月2日前的利息顾丽君已给付。两笔借款原约定的偿还期限届满后，原告即多次找二被告追索，2016年7月至10月间，原告通过微信曾多次向被告顾丽君催要。被告顾丽杰庭审中亦认可一直向其催要。后被告顾丽君下落不明，尚欠本金及利息至今未付。另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还的利息计算至本金实际给付时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾丽君因向原告借款而与原告形成的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告顾丽君负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务。关于被告顾丽杰是否应承担保证责任问题。因双方未就担保形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告顾丽杰应承担连带担保责任。连带保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案两笔借款的还款期限分别是2015年5月2日与2016年6月24日，保证期间应分别按此日期延后计算六个月。被告顾丽杰庭审中认�借款到期后，原告即一直找其追索。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。逾期后，原告在2016年7月至10月间，曾多次通过微信和电话向被告顾丽君催要。符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”的规定，故被告顾丽杰的保证期间应当自原告向其主张权利时开始计算诉讼时效，且期间多次中断，其保证责任不能免除。原告虽然在顾丽杰不知情的情况下与顾丽君达成延期协议，未加重保证人的负担，不影响顾丽杰承担保证责任。综上，原告要求被告顾丽君偿还欠款及利息，被告顾丽杰承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽君于本判决生效后10日内一次性偿付原告郑晶儒借款本金15万元及利息（其中本金5万元，自2015年6月25日起；10万元本金，自2016年11月3日起，均按约定的1.5%月利率标准，计算至本判决确定的自动履行之日止）。被告顾丽杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告顾丽君、顾丽杰负担；公告费560元，由被告顾丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  孙云广人民陪审员  赵亚惠二〇一八年二月六日书 记 员  刘忠玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2405号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张洪江，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张洪江立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪江应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第122号
申请人徐文珠，女，1938年9月5日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人徐文珠、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第79号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人徐文珠、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月15日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人徐文珠所借的本金10万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人徐文珠10万元及利息（从2011年8月26日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，徐文珠即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何新平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2874号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，该公司职员。
被告刘加德。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告刘加德物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07398号
原告佟玉凯，女，1974年8月21日出生。
委托代理人侯再宏，男，1967年5月29日出生。
被告侯炳时，男，1966年7月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，总经理。
原告佟玉凯与被告侯炳时、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉凯的委托代理人侯再宏到庭参加诉讼。被告侯炳时、被告华安保险公司、被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟玉凯诉称：2015年4月25日18时0分，原告佟玉凯驾车由西向东行驶至昌平区四广路上汤路口，适有被告侯炳时驾驶大型货车（车牌号冀JG37**，车主为侯炳时）经过，其车由西向东行驶时与由西向东行驶的原告相接触，被告车右侧与原告左侧反光镜相刮，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告侯炳时负全部责任，原告佟玉凯无责任。被告华安保险公司为事故车辆承保了交强险。永安保险公司为事故车辆承保了商业三者险�原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上遭受损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益免受损害，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告修理费4645元。2、上述费用由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告侯炳时予以赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告侯炳时、被告华安保险公司、被告永安保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日18时0分，在北京市昌平区四广路立汤路口，侯炳时驾驶冀JG37**号大货车由西向东行至此处，适逢原告佟玉凯驾驶小客车同向行驶，大货车右侧与小客车左侧反光镜相刮，无人伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告侯炳时负事故全部责任。事故发生后，原告佟玉凯所属车辆花费修车费4645元。
另查，事故车辆（车牌号冀JG37**）在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告永安保险公司投保商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、行驶证、驾驶证、维修费发票、维修明细、保险单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告侯炳时、被告华安保险公司、被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告侯炳时驾驶车辆发生交通事故且负事故全责，被告华安保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告侯炳时承担责任。原告佟玉凯要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告佟玉凯财产损失类赔偿金二千元（部分修车费），于本判决生效后十日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告佟玉�剩余修车费二千六百四十五元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯炳时负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第750号
上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区D栋厂房，组织机构代码：279531860。
法定代表人：罗虎，总经理。
委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华讯达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园A1栋二楼西，组织机构代码：79798672—6。
法定代表人：ＸＸ君，总经理。
委托代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建濮，广东君诚律师事务所律师。
上诉人深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称富驰公司）因与被上诉人深圳市华讯达科技有限公司（以下简称华讯达公司）票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月30日，富驰公司向华讯达公司出具了票据号为0000xxxx的转账支票一张，金额为人民币（以下均为人民币）104479元，出票人为富驰公司，收款人为华讯达公司，付款银行为北京银行深圳龙岗支行，用途为货款。2012年10月31日，华讯达公司向付款行提示付款上述支票时，被付款行以“支票出票签章模糊不清或变形”为由退票。富驰公司至今尚未履行上述票据的付款义务。双方遂发生纠纷，华讯达公司将富驰公司诉至原审法院，请求富驰公司支付支票款104479元并承担诉讼费。
经原审法院传票传唤，富驰公司未出庭，也未应诉答辩。
原审法院认为：华讯达公司虽提交了订货单、订货合同、送货单等用以证明其与富驰公司双方存在真实的加工承揽合同交易关系，因上述证据均系复印件，富驰公司又未出庭应诉，故对于上述事实无法确认。但票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案华讯达公司所持有的涉案支票必要记载事项完整，应属有效票据，因“支票出票签章模糊不清或变形”被付款行退票，华讯达公司作为持票人有权向出票人行使追索权，请求其支付支票金额。故原审法院对华讯达公司要求富驰公司向其支付支票金额104479元的诉讼请求予以支持。富驰公司经合法传唤不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：富驰公司应于判决生效之日起三日内支付华讯达公司票据款104479元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1195元，由富驰公司承担。
上诉人富驰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案华讯达公司据以提起诉讼的支票不是富驰公司所出具，富驰公司与华讯达公司经济往来已经结算清楚，富驰公司不拖欠华讯达公司的货款，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回华讯达公司一审全部诉讼请求。
被上诉人华讯达公司口头答辩称：富驰公司上诉称已将拖欠华讯达公司的货款结算完毕与事实不符。在本案发生时，富驰公司连续向华讯达公司出具了四张银行支票，均未能兑付成功，故支票金额对应货款均未支付，富驰公司称涉案支票不是其开具没有事实依据，其一审拒不应诉答辩，提起上诉为恶意拖延诉讼。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实无误。
本院认为，本案是票据纠纷。富驰公司上诉否认开具涉案支票，但只有其单方陈述，未提交证据证明。相反，双方当事人均承认存在货物买卖合同关系，华讯达公司还持有富驰公司为出票人的多张支票，富驰公司既然主张涉案支票非其出具或认为印鉴有问题，其可以申请鉴定，但其一审拒不应诉答辩，也未申请鉴定，其二审再提出鉴定申请，本院依法不予准许，富驰公司应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采纳。综上，富驰公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2389元，由深圳市富驰机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字300号
原告覃某，女，汉族，原住广东省阳山。
委托代理人黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，住广东省阳山，现住广东省江门市。
委托代理人李显槐，广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告覃某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告覃某某负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林娇娣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3366号
罪犯马应彬，男，1968年1月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年4月13日作出（2011）禹刑初字第454号刑事附带民事判决，认定马应彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103645.26元。刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止。马应彬不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）许中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马应彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1991年9月27日晚8时许，宋朝亮在本村与甄中某因杜建某的自行车被宋朝亮的三轮车撞坏之事发生口角，后甄中某、杜建某乘甄红某的三轮车离开。宋朝亮、马应彬、宋军伟等十余人追赶至禹州市张得乡杨楼村东岗上，将甄红某殴打致死；甄中某、杜建某逃脱。审理过程中，五被告人自愿赔偿被害人家属8.5万元（其中马应彬自愿赔偿1万元），但未能征得谅解。马应彬系主犯。
罪犯马应彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极�加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年1月、6月获得表扬2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马应彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1067号
申请执行人姚关欢与被执行人叶建利、陈芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧商初字第4228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚关欢于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱剑英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执839号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县。
负责人：郑晓峰，系该××主任。
被执行人：傅百发。
被执行人：余友田。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与傅百发、余友田金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）杭淳汾商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余友田与申请人达成了和解协议，并支付了案款12000元及诉讼费、执行费，傅百发下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案款38000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执839号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0016号
原告王立州，汉。
被告汤贵祥，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙王立州被告汤贵祥承揽合同纠纷一案中，原告王立州于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立州申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立州负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年一月五日
书记员 陶 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1288号
原告：许某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街236号，现住吉林省永吉县口前镇养生华府。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市头道镇江北社区二十组，现住吉林省延吉市6路终点瑞丰家园。
本院在审理原告许某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告许某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 姬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2104号
原告：定西市星海农机有限责任公司。住所地，定西市安定区法定代表人：段圣春，该公司总经理。
被告：朱国宝，男，汉族，生于1986年10月30日，住定西市安定区。
被告：肖贵，男，汉族，生于1985年10月6日，住定西市安定区。
被告：刘喜兰，男，汉族，生于1987年4月21日，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市星海农机有限责任公司与被告朱国宝、肖贵、刘喜兰买卖合同纠纷一案中，原告定西市星海农机有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市星海农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费377元，因撤诉结案减半收取189元，被告朱国宝、肖贵、刘喜兰自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯小霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民初19号
原告江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人姚肖，陕西汉廷律师事务所律师助理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊，该公司执行董事。
原告江苏顺通建设集团有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告中铁十五局集团第五工程有限公司以双方有仲裁协议为由提出管辖权异议，请求确认本院对本案无管辖权，并裁定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年6月12日签订的《劳务分包合同》第十三条“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意提交洛阳仲裁委员会仲裁，任何一方均可据此向洛阳仲裁委员会仲裁。如引起诉讼，双方同意提交工程所在地省（市）级铁路法院裁决。”的约定分为两部分，第一部分约定了仲裁条款，第二部分的“如引起诉讼”是指仲裁前的诉讼还是仲裁后的诉讼？约定不明，应为无效。因此，应认为原、被告双方就涉案工程争议的解决达成了仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
原告江苏顺通建设集团有限公司预交的案件受理费106228元，予以退还，由原告持据到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 金
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1594号
原告雷昌寿，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告雷昌寿诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷昌寿诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷昌寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1594号
原告朱坤秀，男，汉族，1970年9月19日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱坤秀与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱坤秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4673号
申请执行人钟利岗，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人姚兵，男，1973年6月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人钟利岗与被执行人姚兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2015年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)松民二(商)初字第2964号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年九月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1643号
原告：江x龙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京酷x网络科技有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码：77953367-8。
法定代表人：马x。
被告：浙江x猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：陆xx。
本院在审理原告江x龙诉被告北京酷x网络科技有限公司、浙江x猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江x龙于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江x龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江x龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江x龙�担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 古秋燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第256号
罪犯王伟，无业，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年6月10日作出（2008）德城刑初字第91号刑事判决，以被告人王伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止。2011年8月、2013年5月，经本院二次裁定，共减刑二年四个月，现刑期至2015年8月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04688号
原告某家居建材公司。
委托代理人付某。
被告常某。
原告某家居建材公司与被告常某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告某家居建材公司法定代表人陈某及其委托代理人付某，被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某家居建材公司诉称：原告在经营商场期间，被告租赁原告的摊位用以经营皇朝布衣窗帘店。期间，被告拖欠原告租赁费30000元，被告于2014年3月12日向原告出具了欠条并签字捺印。后经原告催要被告不能偿还，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告租赁费人民币30000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明被告常某欠原告租赁费30000元的事实。
被告常某辩称：被告欠原告租赁费30000元是事实。但由于原告在窗帘区未招满致被告的生意不好，且原告在合同期限未届满前将商场转让出去。故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为该租赁费是从2013年5月28日起至2014年9月1日止的租赁费。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对真实性无异议，来源合法且能够证明被告欠原告租赁费30000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告在经营商场期间，被告租赁原告的商场用以经营皇朝布衣窗帘店。期间，2014年3月12日，被告向原告打下欠据，内容为“今欠到，朝阳凯臣房租费叁万元整（30000元，截止2013年12月31日），常某，2014年3月12日。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告租赁原告经营的商场用于经营皇朝布衣窗帘店，被告与原告形成了租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告以原告在窗帘区未招满致被告的生意不好，且原告在合同期限未届满前将商场转让出去的抗辩理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告请求被告支付原告租赁费人民币30000元，经审查，被告对所欠原告租赁费人民币30000元无异议，其不履行该义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求，有事实依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告常某付给原告某家居建材公司租赁费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十月十日
书记员 张艳婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初48号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县，公民身份号码×××373X。因本案于2015年12月15日被拘留，于同年12月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人张某乙饮酒后驾驶粤C×××××小汽车从珠海市斗门区西浦市场开往高栏港经济区南水镇飞沙路飞沙滩景区，在景区门口倒车时撞倒旁边商铺的柱子。后被告人张某乙继续驾驶车辆沿飞沙滩景区左侧道路行驶至山顶。下山时，被告人张某乙将该车交给陈某乙驾驶，车辆行驶至山脚时被他人拦停。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人张某乙酒后驾驶嫌疑，于是对被告人张某乙进行酒精呼气测试，酒精含量为138mg／100ml，后将其带被至南水医院抽血检查。经鉴定，被告人张某乙血液中乙醇含量为159.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某乙因本案被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日（2015年11月30日至2015年12月15日），后于2015年12月15日被拘留，于同年12月22日被取保候审。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某乙与被害人陈某甲达成赔偿协议，并实际赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币1000元，被害人陈某甲对被告人张某乙表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实有被告人张某乙的供述、证人陈某乙、李某甲、汪某、李某乙的证言、调解笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某乙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭自良，男，苗族，1947年2月7日出生，住湖北省宣恩县珠山镇工农街**号。
委托代理人：吴祖平，男，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省宣恩县珠山镇民族路**号，系郭自良外孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣恩县农业局。住所地：宣恩县珠山镇人民路*号。
法定代表人：龚家邦，系该局局长。
再审申请人郭自良因与被申请人宣恩县农业局提供劳务者受害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭自良申请再审称：原判决适用法律错误。1.一、二审判决按2007年度的赔偿标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金与法律规定相悖，应当按郭自良提起本案诉讼的一审法庭辩论终结时间的上一统计年度，即2013年的赔偿标准计算各项损失。2.郭自良在受伤前从事人力三轮车运输兼装卸搬运工作，应按交通运输行业标准计算误工费，而一、二审法院比照“居民服务和其他服务业”标准计算误工费错误。且一、二审判决未支持郭自良定残日前持续误工时间的误工费也违反法律规定。郭自良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于赔偿标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。虽然郭自良于2013年5月8日向原一审法院提起本案诉讼，但本案所涉人身损害事故发生在2005年，原一审法院已于2007年10月23日就该损害纠纷作出（2007）宣民一初字第322号民事判决，后因郭自良申请再审，该民事判决被撤销，郭自良也在再审过程中撤回起诉。由于郭自良本案诉讼与前次诉讼系基于相同的损害事实而再次提起的诉讼，故一、二审法院以2007年度的赔偿标准计算各项损失并无不当，郭自良主张适用2013年度的赔偿标准缺乏事实依据。2.关于误工费的问题。郭自良认为其误工费应按交通运输行业标准计算，但郭自良所从事的人力三轮车工作没有办理相关运输手续，其平时亦以人力三轮车载人、拉货为经济收入来源，因此，一、二审法院参照相近行业“居民服务和其他服务业”标准计算其误工费并无不当。另郭自良主张根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其误工时间应计算至定残日前一天，但郭自良出院后先行申请工伤认定，宣恩县劳动和社会保障局不予受理后，再进行司法鉴定，客观上导致其定残时间延迟。鉴于郭自良出院时，医院建议其休息半年，已考虑到其合理康复期，故一、二审法院按医疗机构出具的证明确定其误工时间具有事实依据。
综上，郭自良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭自良的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 艳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第195号
上诉人（原审起诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人陈世清不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈世清上诉称：其向中共福建省委党校申请信息公开，要求对1978年在高考生源中招生和录取合法性作出说明。在属于国民教育系列的高考生源中招生是法律、法规授权的事业单位的行政行为，属于公共服务。被告中共福建省委党校是公共企事业单位，被告录取原告从招生公告、录取程序等与当年高校招生同步进行，不属于党校内部招生系列，应该得到法律、法规授权，该法律关系与被告部门划归具体系列无关，因此应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条、37条的规定。原审裁定认定事实、适用法律错误。因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为，中共福建省委党校是在党委直接领导下培养领导干部和理论干部的学校，是党委的重要部门。上诉人要求中共福建省委党校要求对1978年在高考生源中招生和录取合法性作出说明不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息的范畴。中共福建省委党校举办的函授教育未纳入国民高等教育。因此，中共福建省委党校的招生、录取不是履行法律法规授权的管理公共事务职能，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”的规定。综上所述，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人陈世清的起诉应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年四月七日
书记员 田小玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第三十六条法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1040号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人梁成龙，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫敏，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人梁成龙之妻。
申�执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行梁成龙、闫敏夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人梁成龙、闫敏夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2014年10月30日作出了巨费征字（2014）1212602号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费11780元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212602号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212602号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1212602号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第172号
罪犯韩清，女，1972年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年3月26日作出（2013）辽刑初第120号刑事判决，以被告人韩清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯韩清获得记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2015年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初7号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人罗某甲在重庆市江津区几江街道军民路1号小区铁门内巷道处，以人民币200元的价格卖给吸毒人员罗某乙疑似冰毒1小包和麻古2颗，交易完成后被民警抓获。经计量和检验，该疑似冰毒1小包净重0.45克并检出甲基苯丙胺成分，该疑似麻古2颗净重0.18克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人罗某甲被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人罗某甲的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；户籍信息等书证；证人罗某乙的证言；被告人罗某甲�供述和辩解；物证检验报告、称量笔录；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.63克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.63克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人罗某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1408号
原告：蒋斌。
被告：杨天彪。
原告蒋斌为与被告杨天彪民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告杨天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告杨天彪系朋友关系。2014年9月13日，被告杨天彪以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，约定利息为二分，后被告又于2014年9月19日向原告借款人民币10000元，约定利息为二分，有被告出具的借条两份为凭。借款后，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（其中10000元借款的利息按照月息两分自2014年9月13日起计算到履行完毕止，另10000元借款的利息按照月息两分自2014年9月19日起利息到履行完毕止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月19日起算至履行完毕之日止）。
被告杨天彪未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告于2014年9月13日向原告借款1万元，约定利息为月利率2%；2014年9月19日向原告借款1万元，约定利息为月利率2%。
被告杨天彪经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应按时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪于判决生效后十日内返还原告蒋斌借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告杨天彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费377元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4478号
原告俞辉，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴春玲，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
两原告共同委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
委托代理人王辉，男。
委托代理人匡奕，女。
本院在审理原告俞辉、吴春玲诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞辉。吴春玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：骆权，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈积崧，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原审原告：阳江市万仕隆投资实业有限公司。住所地：广东省阳东县城新华中路1号东润小区综合市场。
法定代表人：骆权，该公司总经理。
上诉人骆权因与被上诉人陈积崧、原审被告阳江市万仕隆投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人是澳门特别行政区永久性居民，在取得澳门居民身份前，上诉人的户籍在中山市三乡镇墟仔上洋新村，因此，本案应由中山市中级人民法院管辖。原审法院仅从全国法院专用身份信息认证系统查询上诉人是中华人民共和国公民是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因借款而产生纠纷，原审被告阳江市万仕隆投资实业有限公司的住所地在广东省阳东县城新华中路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告阳江市万仕隆投资实业有限公司的住所地在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。经本院查明，上诉人骆权的住址在中山市三乡镇墟仔上洋新村X号，公民身份号码为XX，有中山市公安局三乡分局的户籍证明予以证实，且上诉人借款时也使用中国公民身份号码XX，因此，上诉人称其已不是中华人民共和国公民，本院不予采信。原审法院认定上诉人的中华人民共和国公民身份，并无不当。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 莫蕙如
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1205号
申请执行人梁佐赢。
法定代理人马尚英。
法定代理人梁丕龙。
被执行人王立辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第814号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立辉所有的银行存款110万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘德兴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08488号
原告谢志兰，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢志群，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李国其，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢志群，身份信息同上，系被告李国其的妻子。
原告谢志兰与被告谢志群、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢志兰及其委托代理人黄云友、被告谢志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志兰诉称，二被告系夫妻关系。因二被告之子李清锋在合川区xx大道购买住房和生活困难，缺少资金，被告于2013年11月28日向原告借款10000元，并由被告谢志群出具了借条，且双方口头约定在一年内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢志群、李国其辩称，原告借款给被告属实，同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告谢志群向原告出具借条，该借条载明被告谢志群向原告借款10000元现金，且双方口头约定借款后一年内偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢志群向原告借款10000元后应按约定及时归还，时至今日被告谢志群未归还借款，其行为是不对的，被告谢志群应负偿还责任，又因被告李国其与被告谢志群系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，本案中二被告均未辩称该债务系一方的个人债务，故二被告应承担连带偿还责任。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款，因原告的该项请求不违反法律规定，且二被告有充足的时间履行还款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，二被告于2016年2月1日前向原告连带偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢志群、李国其向原告谢志兰连带偿还借款10000元，款限2016年2月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志群、李国其负担，款限二被告于本判决生效后15日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志鹏
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初143号
原告李宏越，男，成人。
被告李洪双，男，成人。
本院在审理原告李宏越与被告李洪双买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹德永
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02419号
申请人王卫东。
被执行人季勇。
王卫东与季勇民间借贷纠纷一案，2015年7月17日，本院作出（2015）通高民初字第01176号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人20150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，本案执行标的应为20150元（不含执行费202元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。本院已在车辆登记管理机关，查封了被执行人拥有的苏F×××××号小型汽车，但未找到汽车实物。未查出被执行人有银行存款。现被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第24号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李孝全。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人李孝全申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第355号
原告李某某，男，1990年8月18日生，汉族，住所地民权县人和镇樊寨村。
原告赵某某，女，1955年3月13日生，汉族，住所地同上，系李某某之母。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡皇南庙村。
被告宋某乙，又名宋曾用，女，1993年7月14日生，汉族，农民，住所地同上，系被告宋某甲之女儿。
原告李某某、赵某某与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年4月19日向被告宋某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某及二原告委托代理人周正、被告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：赵某某之子李某某与宋某甲之女宋某乙经人介绍，于2010年正月订婚。按习俗订婚当天，原告方给付被告方见面钱11000元，有一部分烟酒副食等礼品。2012年农历八月，原告方给付被告方压箱礼48000元及拉嫁妆钱2000元。2012年农历九月，被告方提出与原告方解除婚约，所收原告方的彩礼，被告拒不返还。请求依法判令二被告返还彩礼61000元，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲提交书面答辩状称：1、被告宋某乙和原告李某某经媒人介绍于2012年8月26日结婚，已是原告李某某的妻子，现在原告没有抓紧时间找人，反而和被告宋某甲要彩礼，原告李某某没有尽到责任；2、二原告交的彩礼都被宋某乙结婚那天带过去了，被告宋某甲也没办法偿还；3、二原告于2012年9月19日带宋某乙外出务工，2012年10月18日李某某打电话说宋某乙去向不明，不知去哪儿了，彩礼只能让宋某乙跟原告说；四、被告宋某甲不承担任何诉讼费用。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：二被告所收原告方彩礼款61000元是否应当返还。
二原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2、胡志强、李钦林调查笔录各一份；3、王冬梅、李强出具的证言及身份证复印件各一份。证明原告李某某与被告宋某乙订婚时原告给付被告方见面钱11000元、压箱礼48000元、拉嫁妆钱2000元，共计61000元的事实。
被告宋某甲质证称：原告所说11000元的见面钱没有见，是原告方给宋某乙了，没有给宋某甲。现在宋某乙找不到了，不说彩礼的事。
被告未向法庭提交证据材料。
法庭出示依职权调取的证据：对胡志强、宋某甲的调查笔录各一份。
原告质证称：对胡志强的调查笔录无异议；对宋某甲的调查笔录有异议，原告李某某和宋某乙生气，媒人通知宋某甲了，宋某甲知道李某某和宋某乙生气的事，宋某乙不愿意和李某某共同生活。
被告对本院依职权调取的证据未提异议。
本院认为，原告提供的第1份证据形式合法，本院予以确认；原告提交的第2、3份证据相互印证，能够证明本案的事实，符合证据的“三性”原则，本院应予确认。本院依职权调取的证据与本案事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年正月经媒人胡志强介绍，原告李某某和被告宋某乙订婚，订婚时，原告方给付被告方见面钱11000元及部分礼品。2012年农历八月，原告方给付被告方压箱礼48000元，2012年农历8月22日，给付被告方拉嫁妆钱2000元。原告李某某和被告宋某乙未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2012年农历九月份，原告李某某和被告宋某乙因家庭琐事分居生活，导致同居关系的解除，被告所收原告方的彩礼未返还。
本院认为，原告赵某某、李某某与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，原告李某某与被告宋某乙订婚时原告方交付给被告方见面钱11000元、压箱礼48000元、拉嫁妆钱2000元的事实清楚，证据充分。被告宋某乙系被告宋某甲之女，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接受，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。鉴于原告李某某和被告宋某乙已同居生活的事实，彩礼款应酌情予以返还，具体返还数额本院酌定为36600元（61000元×60%＝36600元）。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙于本判决生效后十日内返还给原告赵某某、李某某彩礼款36600元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1325元，由原告原告赵某某、李某某承担530元；被告宋某甲、宋某乙承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 庞全国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第616号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：孙述民。
被告：孙纯志。
被告：孙建民。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙述民、孙纯志、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告孙纯志、孙建民到庭参加了诉讼，被告孙述民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙述民2011年12月13日，从原告处借款90000元，借款由孙纯志、孙建民提供连带责任保证，借款于2012年12月12日到期.借款到期后，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙纯志、孙建民辩称：担保属实，没有意见。
被告孙述民未予答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告与被告孙纯志、孙述民、孙建民签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，孙纯志、孙述民、孙建民自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年8月15日起至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙述民的借款用途为购料。合同签订后，原告于2011年12月13日向被告孙述民指定账户发放了借款90000元，借款月利率为10.1133‰，借款期限为2011年12月13日至2012年12月12日。借款到期后，被告借款本金90000元未付，截止至2014年7月20日，被告共欠借款利息38525.54元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告孙纯志、孙述民、孙建民签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向孙述民指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告孙述民收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙述民偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙纯志、孙建民对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙纯志、孙建民承担连带清偿责任后，有权向被告孙述民追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙述民偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息计算至2014年7月20日为38525.54元，2014年7月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙纯志、孙建民对被告孙述民的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙纯志、孙建民承担保证责任后有权向被告孙述民追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871，减半收取1436元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2871元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 吕晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2005号
原告：佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈兆辉。
委托代理人：钟国胜，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：蔡亦珮，女，汉族，住广东省南澳县。
被告：陈则迪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，同年3月11日原告佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费222.48元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05650号
罪犯刘付，男，汉族，1981年8月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00385号刑事判决，以被告人刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。并处罚金三万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2006号
申请执行人韩忠侪。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司。
法定代表人江炳兴，董事长。
被执行人江炳兴。
关于韩忠侪与南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2010）通中民初字第0023号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2010年6月22日向南通市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的1280万元。南通市中级人民法院于2010年7月14日裁定本案终结执行，保留债权。申请人于2011年4月8日向南通市中级人民法院申请恢复强制执行。自2012年12月份开始，南通市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，被执行人负债较多，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十月二十四日
书记员 许建国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9242号
原告李华。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南兰轩精品酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏平。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人史佳禾，河南奕信律师事务所律师。
原告李华诉被告河南兰轩精品酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞，被告委托代理人史佳禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于阳光新城一号楼的房屋，并向被告支付租金。2016年8月25日，双方解除该租赁合同，约定由被告返还原告租赁费用175000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告17.5万元及利息（利息自2016年8月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告工商登记信息打印件一份；
2、《阳光新城一号楼租赁合同终止协议书》一份。
被告辩称，被告在2016年8月25日签订合同后已经向原告支付了5万元，尚欠租金12.5万元，且合同内利息约定不明，应视为没有利息，利息不应当支持。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2016年5月3日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告将位于郑州市金水区鑫苑路26号1号楼东头537平方米出租给原告，租赁期限为5年，自约定的60天装修期满之日起顺延5年，即从2016年7月2日至2021年7月1日止。合同还对其他事项进行了约定。
2016年8月25日，原、被告签订《阳光新城一号楼租赁合同终止协议书》一份，协议约定，双方于2016年5月3日所签订的租赁合同终止�不再履行合同内容。原告所交纳的房租共计17.5万元，被告不晚于2017年1月26日无息退还给原告，如被告逾期未全额退还给原告，则从2016年8月25日起计息，直至被告还清本息为止。协议还对其他事项进行了约定。
被告向原告退还租金5万元后，剩余12.5万元租金未退还。
2018年1月12日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《阳光新城一号楼租赁合同终止协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议书的约定履行义务。双方在《阳光新城一号楼租赁合同终止协议书》中约定：原告所交纳的房租共计17.5万元，被告不晚于2017年1月26日无息退还给原告，如被告逾期未全额退还给原告，则从2016年8月25日起计息，直至被告还清本息为止。现被告在向原告退还租金5万元后，尚欠剩余12.5�元租金未退还。已构成违约，应向原告支付退还租金12.5万元，并自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该租金的逾期利息。被告辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南兰轩精品酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告李华支付租金12.5万元及逾期利息（逾期利息以12.5万元为基数自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担543元，被告负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十四日
书记员 袁建伟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第477号
原告：蒲某某，男，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
被告：侯某某，女，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
本院于2014年6月25日立案受理了原告蒲某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一四年七月十四日
书记员 陈小霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00931号
申请执行人湖南省核工业地质局三〇二大队，住所地湖南省长沙市长沙县湘龙街道滨湖西路26号。
法定代表人凌刚。
委托代理人任毅军，男，汉族，1969年11月24日出生，住湖南省长沙市雨花区，系湖南省核工业地质局三〇二大队副大队长。
委托代理人罗才文，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省郴州市北湖区，系湖南省核工业地质局三〇二大队干部。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰。
被执行人肖焰，女，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人湖南省核工业地质局三〇二大队与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）长中民二初字第00729号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南省核工业地质局三〇二大队于2015年10月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，2015年10月14日申请执行人湖南省核工业地质局三〇二大队与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰经双方达成执行和解协议。执行和解协议签订后，申请执行人湖南省核工业地质局三〇二大队在当天提交本院一份。2017年1月5日被执行人湖南凌华印务有限责任公司向本院提交了（2016）湘0121民破3-1号中止诉讼及执行书、（2016）湘0121民破3号民事裁定书，被执行人湖南凌华印务有限责任公司已进入破产重整程序。经查，被执行人肖焰目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00729号民事调解书对被执行人肖焰的本次执行程序，中止（2015）长中民二初字第00729号民事调解书对被执行人湖南凌华印务有限责任公司的执行。待被执行人湖南凌华印务有限责任公司破产重整程序结束后和被执行人肖焰有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14048号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告崔景峰，男，1974年4月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告崔景峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告崔景峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2012年12月15日，崔景峰向建行北京分行申请一张中国建设银行龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建行北京分行为崔景峰办理了账号为×××，卡号为×××。崔景峰于2013年1月27日开始使用该卡，但未按照领用协议的约定履行还款义务，截至2014年3月17日，崔景峰欠款共计24950.76元。故建行北京分行诉至本院，请求判令：崔景峰偿还截至2014年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24950.76元，并按照领用协议的约定支付自2014年3月18日至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，证明崔景峰向建行北京分行申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
2、交易明细，证明崔景峰使用信用卡消费及欠款情况。
3、崔景峰的身份证复印件，证明崔景峰的身份情况。
4、公告费发票及明细，证明建行北京分行支出公告费260元。
被告崔景峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔景峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建行北京分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月15日，崔景峰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建行北京分行申请办理一张信用卡。崔景峰在该申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：崔景峰保证向建行北京分行提供的所有申请资料真实、有效、合法；崔景峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建行北京分行在崔景峰账户内直接记收，崔景峰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；崔景峰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行北京分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；崔景峰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行北京分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；崔景峰未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；崔景峰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。
截至2014年3月17日，崔景峰名下账号为×××，卡号为×××的信用卡欠款共计24950.76元。
上述事实，有建行北京分行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与崔景峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。建行北京分行与崔景峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔景峰自愿以申请人身份签订信用卡申请表并承诺遵守领用协议的约定，即应承担由此造成的法律后果。崔景峰在享受到建行北京分行提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。崔景峰逾期还款的行为已经构成违约，建行北京分行有权进行追索。故建行北京分行要求崔景峰偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。崔景峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔景峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年三月十七日的信用卡欠款二万四千九百五十元七角六分，及上述款项自二○一四年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告崔景峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元、公告费二百六十元，由被告崔景峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异47号
案外人额登毕力格，男，1968年8月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
案外人孟克其其格，女，1968年9月5日出生，蒙古族，公务员，住址同上，系额登毕力格妻子。
二案外人共同委托代理人额尔登格日乐，女，蒙古族，系案外人额登毕力格妹妹。
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶老盖西街。
法定代表人秦国友，局长。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人邓文青，系公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂托克前旗住房和城乡建设局与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司非诉行政执行案中，案外人额登毕力格、孟克其其格于2016年11月1日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除（2016）内0623执559号执行裁定书中对案外人位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区1-1-1013号（101.65平方米）房屋的查封。
事实与理由,被鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭1-1-1013号房屋是案外人2011年9月5日与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订”城市房屋拆迁补偿安置协议”置换取得的房产，因内蒙古巨德房地产开发有限公司未交工验收未能办理房产证，你院查封的房产实事上是案外人的财产。
案外人提供了”城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议、”证明”、”房屋拆迁许可证”、”拆迁公告”、”党政联席会议纪要”、”拆迁补偿安置办法”等证据。
本院查明，鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司非诉行政执行案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂前行他字第1号行政裁定书，对申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局作出的鄂前住建罚字（2014）第06号行政处罚决定书（对被申请人内蒙古巨德房地产开发有限公司罚款50万元）准予强制执行。裁定书生效后因被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司未主动履行义务，本院于2016年9月23日作出（2016）内0623执559号执行裁定书，查封了位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区1-1-1013号（101.65平方米）房屋。对此案外人提出执行异议。
另查明，本院查封的位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区1-1-1013号（101.65平方米）房屋是案外人额登毕力格、孟克其其格夫妻二人2011年9月5日与本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司签订”城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议置换取得的房产。
本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是案外人与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司签订”城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议方式取得的合法财产，应受法律保护，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执559号执行裁定书中都市华庭1-1-1013号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异47号
案外人额登毕力格，男，1968年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
案外人孟克其其格，女，1968年9月5日出生，蒙古族，住址同上，系额登毕力格妻子。
二案外人共同委托代理人额尔登格日乐，女，蒙古族，系案外人额尔登毕力格妹妹。
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶老盖西街。
法定代表人秦国友，局长。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人邓文青，系公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂托克前旗住房和城乡建设局与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司非诉行政执行案中，案外人额登毕力格、孟克其其格于2016年11月1日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除（2016）内0623执559号执行裁定书中对案外人位于xxxxxxxxxxxx房屋的查封。
事实与理由,被鄂托克前旗人民法院查封的xxxxxxxxxxxx房屋是案外人2011年9月5日与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”置换取得的房产，因内蒙古巨德房地产开发有限公司未交工验收未能办理房产证，你院查封的房产实事上是案外人的财产。
案外人提供了“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议、“证明”、“房屋拆迁许可证”、“拆迁公告”、“党政联席会议纪要”、“拆迁补偿安置办法”等证据。
本院查明，鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司非诉行政执行案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂前行他字第1号行政裁定书，对申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局作出的鄂前住建罚字（2014）第06号行政处罚决定书（对被申请人内蒙古巨德房地产开发有限公司罚款50万元）准予强制执行。裁定书生效后因被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司未主动履行义务，本院于2016年9月23日作出（2016）内0623执559号执行裁定书，查封了位于xxxxxxxxxxxx房屋。对此案外人提出执行异议。
另查明，本院查封的位于xxxxxxxxxxxx房屋是案外人额登毕力格、孟克其其格夫妻二人2011年9月5日与本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议置换取得的房产。
本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是案外人与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议方式取得的合法财产，应受法律保护，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执559号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11769号
原告：左玉慧，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省泸州市。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告左玉慧与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告左玉慧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左玉慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告左玉慧负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00336号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月13日8时许，被告人王某窜至西安市灞桥区唐都医院门口早餐摊点附近，趁正在此吃饭的温某某不备，将其随身携带黑色电脑包盗走，内有人民币3000元、欧元500元、台币600元、日元1000元、黑色联想笔记本电脑、宾创白色充电宝等物品。后王某向城东客运站方向逃窜时，被西安市公安局灞桥分局民警当场抓获。经价格鉴定，被盗笔记本电脑、充电宝分别价值3100元、40元。赃物已发还。
又查明，被害人被盗包内外币500欧元折算人民币约3400元，1000日元折算人民币约52元，600台币折算人民币约114元，被盗外币折算人民币合计3566元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人温某某的陈述、辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定结论书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、领条、抓获经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某扒窃时被当场抓获，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人王某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第976号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人许某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、许某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第545号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第545号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 颜永武
执行员 黄培添
执行员 陈 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 方瑞昌
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第239号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人赵国帅，农民。
被执行人赵艳红，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人赵国帅、赵艳红因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11009号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵国帅、赵艳红的银行账户存款35675元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 李金耀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第239号
申请执行人程斯武，男，汉族，1964年11月29日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行程斯武与陈孟宏民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋