wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初264号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曾现宾，男，1982年4月5日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人曾现宾犯拒不执行判决罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人曾现宾及其辩护人唐丙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日，登封市人民法院（2013）登民一初字2114号民事判决书，判决被告人曾现宾偿还原告常某人民币75000元及利息。被告人曾现宾有能力履行判决而拒不履行，并在收到登封市人民法院执行通知书后，隐瞒其协议抵押给原告常某的门面房是自己所有的事实，通过更换手机号码、躲避法院执行人员调查等方式逃避执行，致使判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人曾现宾的供述；证人曾大国、常某等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人曾现宾对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾现宾对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人辩护称，被告人曾现宾犯罪后自动投案，依法构成自首；曾现宾没有隐瞒房产是自己所有的事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曾现宾与常某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）登民一初字第2114号民事判决书，判令曾现宾偿还常某人民币75000元及利息，2014年5月6日，本院立案进入执行程序。期间，曾现宾在收到本院执行通知书后，有能力履行判决而拒不履行，故意隐瞒其协议抵押给常某的门市房是自己所有的事实，通过更换手机号码、躲避执行人员调查等方式逃避强制执行，致使判决无法执行。
2015年3月3日，被告人曾现宾到登封市公安局投案。
上述事实，被告人曾现宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、陈四哲、王建功、王金栓、郭彦杰、曾大国、崔玉珍、徐云方、曾现锋等人的证言；本院民事判决书及相关民事证据材料；执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书；执行期间曾现宾、曾大国、崔玉珍的询问笔录等书证；公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现宾对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人曾现宾犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人曾现宾虽犯罪后自动投案，但取保候审期间逃匿，经公安机关多次传唤拒不到案，严重违反取保候审的规定，后被公安机关抓获归案，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出曾现宾没有隐瞒房产所有权的辩护意见。经查，曾现宾与常某借款时，双方约定将曾现宾所有的临街门市房作为抵押物，保障到期债权实现，该房产系曾现宾分家时分得。本案在执行过程中，曾现宾与其父亲曾大国、母亲崔玉珍在接受本院执行局工作人员调查询问时，谎称曾现宾并未分得房产，故意隐瞒房屋所有权的事实，意图逃避执行。本案被公安机关立案侦查后，该三人才如实陈述房产系曾现宾所有的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人曾现宾应在此幅度内量刑。被告人曾现宾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人曾现宾的悔罪表现、犯罪情节及造成的危害后果等因素，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾现宾犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月8日止。已扣除原被羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 张建海
审判员 杨海洋
审判员 邵 博
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁大伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24767号
原告赫忠，男，1985年10月28日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告赫忠与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告赫忠诉称，2015年7月3日，赫忠与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向赫忠支付收益，协议期满，卓达新材料集团向赫忠一次性退回本金，并支付按协议约定的各项收益。2016年1月3日，《认购协议》约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内支付约定收益。赫忠多次要求卓达新材料集团支付收益，但卓达新材料集团拒绝支付。2016年4月11日，卓达新材料集团的注册地址改为石家庄卓达集团所在地址，企业法人由杨卓舒的儿子杨汗青改为杨卓舒，因此，卓达新材料集团与卓达房地产集团实为同一公司。赫忠现诉至法院，诉讼请求1、判令解除赫忠与卓达新材料集团签订的协议；2、判令卓达新材料集团退还本金10万元、按年化率20%，按天结算预期收益，自2015年7月3日起至支付本金日止。
被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月3日，卓达新材料集团（甲方）、赫忠（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）签订《认购协议》，三方约定：第一条投资认购金额：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划，乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额10万元。认购投资期限为1年，认购期限自乙方将认购的投资金额打入甲方指定账户之次日起算，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第二条预期投资收益及支付：略。第三条权利义务：略。第四条争议解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
同日，卓达新材料集团（甲方）与赫忠（乙方）签订《卓达新材料投资管理计划投资人激励协议》，内容略。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室”。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号桌达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第四条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为12.2万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告赫忠与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初24767号原告赫忠，男，1985年10月28日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，董事长。原告赫忠与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告赫忠诉称，2015年7月3日，赫忠与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向赫忠支付收益，协议期满，卓达新材料集团向赫忠一次性退回本金，并支付按协议约定的各项收益。2016年1月3日，《认购协议》约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内支付约定收益。赫忠多次要求卓达新材料集团支付收益，但卓达新材料集团拒绝支付。2016年4月11日，卓达新材料集团的注册地址改为石家庄卓达集团所在地址，企业法人由杨卓舒的儿子杨汗青改为杨卓舒，因此，卓达新材料集团与卓达房地产集团实为同一公司。赫忠现诉至法院，诉讼请求1、判令解除赫忠与卓达新材料集团签订的协议；2、判令卓达新材料集团退还本金10万元、按年化率20%，按天结算预期收益，自2015年7月3日起至支付本金日止。被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年7月3日，卓达新材料集团（甲方）、赫忠（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）签订《认购协议》，三方约定：第一条投资认购金额：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划，乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额10万元。认购投资期限为1年，认购期限自乙方将认购的投资金额打入甲方指定账户之次日起算，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第二条预期投资收益及支付：略。第三条权利义务：略。第四条争议解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。同日，卓达新材料集团（甲方）与赫忠（乙方）签订《卓达新材料投资管理计划投资人激励协议》，内容略。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室”。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号桌达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第四条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为12.2万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告赫忠与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初304号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，汉族，初中文化，系明冠玻璃厂打工人员，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、董静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月10日22时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车沿110国道行驶至四道沙河村处时，被交通警察当场查扣。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：张某血中乙醇浓度结果为145.0mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人的扣押被告人张某驾驶证的《扣押物品清单》；涉案车辆与张某照片及抽血照片；被告人张某身份证复印件、常住人口基本信息、阳原县公安局化稍营派出所《证明》及包头市公安局装备制造产业园区治安派出所《证明》；被告人张某驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；被告人张某机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；被告人张某的供述；包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人张某《血中乙醇检验报告》；执法记录仪视频；查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年八月六日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7601号
原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心3号楼11楼14-19号。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理谭琳（特别授权），女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王惟，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王惟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋莉
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异15号
异议人（被执行人）：苏海芹，女，1945年9月5日生，汉族，住吴桥县。
申请执行人：苏海华，男，1956年8月14日出生，汉族，现住吴桥县。
在本院执行苏海华与苏海芹不当得利纠纷一案中，异议人苏海芹对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人苏海芹称，2013年10月2日，死者苏俊生在苏海芹家办理丧事，共支出费用13477元，由苏海芹、苏海林、苏海义、苏海华四人均摊，每人支出3369元。死者苏俊生的白礼款5490元，2013年10月2日，被苏海华在账房中抢走，在苏海华手中的5490元扣除苏海芹均摊支出的3369元剩余2121元在苏海华手中至今。同时，该5490元应由死者苏俊生四子女苏海芹、苏海林、苏海义、苏海华平均分割，每人1372.5元。这样苏海华手中的2121元扣除苏海华本人分割的1372.5元，剩余748.5元无条件退还给苏海林、苏海义所有。苏海芹退还1996.5元给苏海林、苏海义。
本院查明，苏海华与苏海芹不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀0928民初990号民事判决书，判决内容如下：一、被告苏海芹于本判决生效之日起十日内给付原告苏海华丧事支出垫付款3369元；二、反诉被告苏海华于本判决生效之日起十日内给付反诉原告苏海芹所得白礼款1372.5元。苏海华对该判决书不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀09民终2539号民事判决书，维持原判。2017年7月5日，苏海华本本院申请强制执行，本院依法受理为（2017）冀0928执300号案。2017年7月11日，本院作出（2017）冀0928执300号执行通知书并送达苏海芹，该通知书内容为责令苏海芹履行支付申请人苏海华人民币1996.5元的义务。2018年7月2日，苏海芹对（2017）冀0928执300号执行通知书提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，当事人苏海芹对本院执行行为是否违反法律规定并未提出异议，仅以不应向苏海华支付1996.5元，应向苏海林、苏海义支付该款项为由，向本院提起执行异议，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回苏海芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金国强
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 李万霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘连贵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执872号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈少凡，男，1983年11月7日出生，汉族，�民，住所地莆田市荔城区，特别代理。
被执行人郑苍亮，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑金坤，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑聪锦，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑苍亮、郑金坤、郑聪锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2461号民事判决，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑苍亮、郑金坤、郑聪锦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社已结算利息人民币36000元和借款本金借款人民币20238元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2461号民事判决的本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀翠。
再审申请人白玉荣因与被申请人张秀翠委托合同纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉荣申请再审称：1.原审认定事实错误，适用法律错误。张秀翠与白玉荣系邻居。张秀翠称其女儿能帮人办理赴德国留学手续。白玉荣托张秀翠通过其女儿把白玉荣的儿子办到德国留学。张秀翠提出要好处费4万元，白玉荣家庭困难，张秀翠只收了2万元，并承诺办不成退款。后来，事没办成，张秀翠却不返款。张秀翠不具备出国留学的主体资格，不能与白玉荣建立办理出国手续的合同关系。白玉荣与张秀翠未签订委托合同，转委托的事实不存在，白玉荣起诉张秀翠并未错误。原审适用合同法错误。2.原审法官明确说明了张秀翠行为违法，涉嫌欺诈，并建议白玉荣到公安机关立案。但最后却驳回了白玉荣的诉讼请求，属适用法律错误。白玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，请求撤销（2014）吉中民一终字第606号民事判决，并依法改判。
张秀翠未参加听证，亦未提供书面意见。
本院认为：白玉荣与张秀翠协商，由张秀翠找其女儿潘璇为白玉荣的儿子郭尧办理赴德国留学事宜，潘璇在德国留学并工作，对办理留学的相关事宜较为熟悉，确有能力为郭尧办理申请赴德留学的相关手续，故白玉荣与张秀翠之间存在委托合同关系，且合同不违反法律、法规的相关规定。
白玉荣虽给付张秀翠2万元，但潘璇确实为郭尧整理了学校的招录信息，代郭尧邮寄过相关的申请材料，并提供了相应的咨询服务，即潘璇确实从事了相应的受托事务。现郭尧已在德国学习，张秀翠与白玉荣之间的委托合同已无继续履行内容，白玉荣主张返还该款没有法律依据。故原审判决结果并无不当。
综上，白玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉荣的再审申请。
审 判 长 郭春明
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 陈禹竹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初70号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人季庆杰，男，1966年1月20日出生，温州市人，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。曾因容留卖淫于2009年5月26日被罚款500元；因容留卖淫、提供虚假证言于2010年9年24日被行政拘留二十日。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审，2017年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人季庆杰犯骗取贷款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人季庆杰、辩护人陈艳辉及证人胡某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年9月18日，被告人季庆杰为了获取鹿城农商银行的个人循环贷款，伙同季某（已判刑）利用伪造的房产证向鹿城农商银行滨江支行成功贷款人民币30万元。2012年12月21日上述贷款开始欠息，季某经银行多次催收后拒不归还。截止2016年4月5日公安机关立案时，被告人季庆杰已还本金及利息共计人民币34240.99元，造成银行损失人民币265759.01元。
案发后，公安人员于2016年8月15日在温州市泰顺县52省道双岗卡点抓获被告人季庆杰；后，被告人季庆杰又赔偿鹿城农商银行人民币128000元，至今鹿城农商银行尚有经济损失人民币137759.01元。
上述事实，被告人季庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季庆杰在侦查机关的供述、证人季某、夏某2、伍某,4、黄某的证言、房屋权属登记信息查询证明、损失认定书、借款借据、分户明细对账单、结算业务申请书、催收情况说明、承诺书、接受证据材料清单、房产证复印件、个人循环借款合同、民事判决书、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季庆杰结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人季庆杰曾有劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被害单位的经济损失已得到部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人季庆杰具有上述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，与本案的犯罪情节不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人季庆杰有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季庆杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期26日。即自2017年1月19日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人季庆杰继续共同退赔浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1186刑事判决书第三项认定的违法所得人民币265759.01元（包括被告人季庆杰已赔偿的128000元人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年一月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2769号
原告:胡洪心，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:王子海，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡洪心与被告王子海买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了此案。原告胡洪心到庭参加诉讼，被告王子海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪心向本院提出诉讼请求：依法判决王子海偿还煤矸石款23600元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告王子海购买原告胡洪心煤矸石，2015年4月6日王子海出具了欠煤矸石款33600元的欠条一张，王子海偿还10000元后剩余款项至今未偿还。请求依法判决其承担还款责任。
被告王子海未答辩。
原告胡洪心围绕诉讼请求向本院提交了王子海出具的欠条，本院予�确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告王子海购买原告胡洪心煤矸石，2015年4月6日王子海出具了欠煤矸石款33600元的欠条一张，王子海偿还10000元后剩余款项至今未偿还，原告胡洪心诉至本院。
本院认为，被告王子海欠原告胡洪心煤矸石款23600元，事实清楚，证据充分。原告胡洪心要求被告王子海偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子海于本判决生效后5日内返还原告胡洪心煤矸石款23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王子海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 侯春跃
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审65号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人宋学君，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人宋学君在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地156平方米（合0.23亩）建住宅，其中建筑面积123平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4018号行政处罚决定书，责令被申请人宋学君退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋123平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4024号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4018号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4018号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人宋学君作出的烟国土资罚字[2016]4018号行政处罚决定书。
二、限被申请人宋学君在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4018号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋123平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2359号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告吴宪，男，1987年2月7日出生，回族，住内乡县。
被告樊玉明，男，1971年1月8日出生，汉族，住内乡县。
被告马书贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住内乡县。
被告李兵，男，1982年3月13日出生，汉族，住内乡县。
被告刘太有，男，1963年3月8日出生，回族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵、刘太有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒及被告刘太有到庭参加诉讼，被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴宪偿还借款20万元本金及利息，被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴宪由被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有担保，于2016年6月30日向原告内乡县农村信用合作联社借款20万元，期限为12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还贷款，逾期至今，遂原告向本院提起诉讼。
被告吴宪、李兵、刘太有在本院依法询问时均承认原告在本案中所主张的事实，并有询问笔录在卷佐证。但庭审中，被告刘太有答辩认为尽量找到吴宪，他有偿还能力，应该让他偿还，不足部分，由几个担保人承担。
被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵缺席，无答辩。
本院认为，被告吴宪、李兵、刘太有承认原告内乡县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告吴宪签订的《个人借款合同》及与被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，借款到期后，被告吴宪未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告吴宪偿还借款本金20万元及利息和要求被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担连带保证责任的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担连带保证责任后，有权向被告吴宪追偿。被告刘太有“尽量找到吴宪，他有偿还能力，应该让他偿还，不足部分，由几个担保人承担”的辩称，与《保证合同》的约定不符，故本院依法不予支持。被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宪自本判决生效之日起五日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰，自2016年6月30日起计算至本息付清之日止）。
二、被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担保证责任后，有权向被告吴宪追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯云虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 姗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2359号原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段。法定代表人汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。被告吴宪，男，1987年2月7日出生，回族，住内乡县。被告樊玉明，男，1971年1月8日出生，汉族，住内乡县。被告马书贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住内乡县。被告李兵，男，1982年3月13日出生，汉族，住内乡县。被告刘太有，男，1963年3月8日出生，回族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵、刘太有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒及被告刘太有到庭参加诉讼，被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴宪偿还借款20万元本金及利息，被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴宪由被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有担保，于2016年6月30日向原告内乡县农村信用合作联社借款20万元，期限为12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还贷款，逾期至今，遂原告向本院提起诉讼。被告吴宪、李兵、刘太有在本院依法询问时均承认原告在本案中所主张的事实，并有询问笔录在卷佐证。但庭审中，被告刘太有答辩认为尽量找到吴宪，他有偿还能力，应该让他偿还，不足部分，由几个担保人承担。被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵缺席，无答辩。本院认为，被告吴宪、李兵、刘太有承认原告内乡县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告吴宪签订的《个人借款合同》及与被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，借款到期后，被告吴宪未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告吴宪偿还借款本金20万元及利息和要求被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担连带保证责任的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担连带保证责任后，有权向被告吴宪追偿。被告刘太有“尽量找到吴宪，他有偿还能力，应该让他偿还，不足部分，由几个担保人承担”的辩称，与《保证合同》的约定不符，故本院依法不予支持。被告吴宪、樊玉明、马书贵、李兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宪自本判决生效之日起五日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰，自2016年6月30日起计算至本息付清之日止）。二、被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。三、被告樊玉明、马书贵、李兵、刘太有承担保证责任后，有权向被告吴宪追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一七年九月二十六日书记员  薛 姗
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0207刑初132号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众。户籍所在地包头市，捕前住包头市东河区铁西区欣悦小区**栋*单元*楼*户。2018年1月15日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年4月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月17日经包头市九原区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年11月15日12时许，在包头市××区，被告人李某驾驶一辆燃油摩托车行经至金三角北包白线211省道路西王某经营的敏捷通讯部手机卖场店，李某使用捡来的一把钢筋剪将该手机店的门锁剪断，将店内北侧柜台中的一部价值1055元的金色VIVO牌手机、一部价值1055元的玫瑰金色VIVO牌手机，一部价值1595元的深海蓝色朵唯牌手机、一部价值1295元的火焰红色朵唯牌手机，一部价值1202元的金色OPPO牌手机、一部价值539元的金色欧奇牌手机、一部价值1455元的磨砂黑色VIVO牌手机放在随身携带的黑色背包后盗走，后被告人李某将其中一部金色欧奇牌手机、一部金色OPPO牌手机以500元的人民币低价出售给张某（另案处理），其余五部手机出售给五名身份不详的人，所得赃款李某全部用于个人生活支出。
案发后，被告人李某盗窃的两部手机已由公安机关依法扣押并已返还被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，监控录像截图，蒙联诚信通信送货单、中国移动业务受理单、手机照片，扣押清单、发还清单，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，鉴定意见通知书，录音内容，侦查终结报告，常住人口详细信息表，行政处罚决定书、执行回执，证人张某、石某、贾某的证言，被害人王某的报案材料及陈述，被告人李某的供述与辩解，价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片，张某与石某通话录音光盘一张，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值合计8196元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且经公安机关扣押向被害人返还了盗窃的部分财物。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年5月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人盗窃所得的财物，除已经返还的部分，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一八年八月七日
书记员 宋博文
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初132号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众。户籍所在地包头市，捕前住包头市东河区铁西区。2018年1月15日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年4月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月17日经包头市九原区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年11月15日12时许，在包头市××区，被告人李某驾驶一辆燃油摩托车行经至金三角北包白线211省道路西王某经营的敏捷通讯部手机卖场店，李某使用捡来的一把钢筋剪将该手机店的门锁剪断，将店内北侧柜台中的一部价值1055元的金色VIVO牌手机、一部价值1055元的玫瑰金色VIVO牌手机，一部价值1595元的深海蓝色朵唯牌手机、一部价值1295元的火焰红色朵唯牌手机，一部价值1202元的金色OPPO牌手机、一部价值539元的金色欧奇牌手机、一部价值1455元的磨砂黑色VIVO牌手机放在随身携带的黑色背包后盗走，后被告人李某将其中一部金色欧奇牌手机、一部金色OPPO牌手机以500元的人民币低价出售给张某（另案处理），其余五部手机出售给五名身份不详的人，所得赃款李某全部用于个人生活支出。 案发后，被告人李某盗窃的两部手机已由公安机关依法扣押并已返还被害人王某。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，监控录像截图，蒙联诚信通信送货单、中国移动业务受理单、手机照片，扣押清单、发还清单，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，鉴定意见通知书，录音内容，侦查终结报告，常住人口详细信息表，行政处罚决定书、执行回执，证人张某、石某、贾某的证言，被害人王某的报案材料及陈述，被告人李某的供述与辩解，价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片，张某与石某通话录音光盘一张，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值合计8196元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且经公安机关扣押向被害人返还了盗窃的部分财物。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年5月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人盗窃所得的财物，除已经返还的部分，继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一八年八月七日 书记员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1680号
原告甄某，公司职员。
被告李某甲，农民。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。
原告甄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人高翔、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、双方之子李某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在一起生活的时间非常少，经常因家庭琐事吵架。从2013年10月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，因此请求法院判离。
被告李某甲辩称，原告甄某诉称不属实，我们的婚后没吵过架，长期在一起生活没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。以上事实双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告甄某称双方夫妻感情已经破裂被告李某甲不予认可，原告甄某未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院认为原、被告双方经他人介绍相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，并生育一子，婚后建立了夫妻感情。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但被告李家有和好的意愿，只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 琪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执836号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区海润园西区**号****号。身份证号：2113211982********。
被执行人：张影，女，1988年11月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区海润园西区**号****号。身份证号：2103821988********。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)刘显亮、张影金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4579号民事判决书，判令被执行人刘显亮、张影向申请人支付欠款96931.13元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘显亮、张影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人刘显亮、张影的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人刘显亮名下仅有一处房产，位于大连经济技术开发区润海园西区13#--23
--
2号，建筑面积88.86平方米，本院已于（2017）辽0214民初4579号案件中依法进行保全查封，查封期限三年。被执行人张影在中国建设银行帐户内存款本院于2018年3月22日依法进行冻结，冻结期限为十二个月。并于2018年6月21日将被执行人刘显亮、张影纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人刘显亮名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。本案被执行人张影名下仅有存款，依法进行冻结，因额度不足，申请人暂不申请扣划。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、冻结存款外外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执836号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区海润园西区**号****号。身份证号：2113211982********。被执行人：张影，女，1988年11月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区海润园西区**号****号。身份证号：2103821988********。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)刘显亮、张影金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4579号民事判决书，判令被执行人刘显亮、张影向申请人支付欠款96931.13元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘显亮、张影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人刘显亮、张影的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人刘显亮名下仅有一处房产，位于大连经济技术开发区润海园西区13#—23—2号，建筑面积88.86平方米，本院已于（2017）辽0214民初4579号案件中依法进行保全查封，查封期限三年。被执行人张影在中国建设银行帐户内存款本院于2018年3月22日依法进行冻结，冻结期限为十二个月。并于2018年6月21日将被执行人刘显亮、张影纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人刘显亮名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。本案被执行人张影名下仅有存款，依法进行冻结，因额度不足，申请人暂不申请扣划。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、冻结存款外外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第652号
原告：贺某某。
委托代理人：王某、李某某。
被告：解某某。
原告贺某某为与被告解某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2012年3月15日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2012年3月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告解某某所有的浙j×××××号宇通牌重型罐式货车和浙j×××××号运力牌重型罐式货车，本院依法采取了保全措施。本案依法由助理
审判员 李超霞适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺某某的委托代理人王某，被告
解某某到庭参加诉讼。
原告贺某某起诉称：原告与被告之间系运输合同纠纷，2
010年初起至2011年初止，被告多次委托原告为其运输水泥至台州各地。2011年2月24日，经双方结算，被告共欠原告运费155900元，被告亲笔出具欠条，载明：“今欠贺某某运费款155900元，大写壹拾伍万伍仟玖佰元正。日期2011年2月24日。”后被告一直未支付分文。现请求判令被告解某某立即支付给原
告贺某某运输款155900元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损
失。被告贺某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原、被告的公路货物运输合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告对运输费进行
结算后，被告应当及时支付。被告未及时支付构成违约，应当
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百九十二条
的规定，判决如下：
被告解某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告贺某某运输费155900元，并赔偿自2012年3月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），财产保全费1300元，合计3010元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员李超霞
二〇一二年三月二十八日
代书记员王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款
或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加
票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付
增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：俞柏军，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：刘绍明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：俞柏荣，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：杨忠和，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告俞柏军、刘绍明、俞柏荣、杨忠和借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋环、被告俞柏军、刘绍明、俞柏荣、杨忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞柏军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款50000元及利息；2、依法判令被告刘绍明、俞柏荣、杨忠和承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告俞柏军、刘绍明、俞柏荣、杨忠和组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2015年1月27日签订《借款合同》，被告俞柏军向原告借款50000元，由被告刘绍明、俞柏荣、杨忠和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告俞柏军于2015年1月28日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年1月27日到期。被告俞柏军未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告俞柏军拒不履行还款义务，被告刘绍明、俞柏荣、杨忠和亦未履行保证责任。四被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系他人所用。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告俞柏军发放贷款50000元，但被告俞柏军在借款后未按合同约定按时归还借款本金及利息，被告刘绍明、俞柏荣、杨忠和也未按照合同的约定履行连带保证责任，四被告的行为违反了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告主张借款系案外人所用，因借款后的用途不影响借贷关系的成立，四被告仍应按照合同的约定按期归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告俞柏军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方法计至贷款本金还清日止）；
二、被告刘绍明、俞柏荣、杨忠和对被告俞柏军的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务债务利息。
本案案件受理费1179元，减半收取590元由被告俞柏军、刘绍明、俞柏荣、杨忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1179元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 龙
第2页共4页
第1页共4页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1562号
原告：史某。
被告：袁某甲。
原告史某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任审判。本案于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市原共建乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后不久，原告便发现被告好逸恶劳，无家庭责任心，从不工作，沉迷于赌博。为了女儿的健康成长，原告一直委曲求全，请求被告改掉赌博的恶习，但被告却变本加厉，每次输钱就回家闹事。2007年9月31日，被告赌博输钱回家后，无故殴打原告，致使原告多处受伤。之后，夫妻感情彻底破裂。2008年，原告到工厂工作后，便搬到了厂里的宿舍居住。原告的离家居住并没有引起被告的反思，被告仍旧醉心于赌博，毫无悔改。2010年11月7日及2011年1月6日被告两次因赌博被行政拘留并处罚款。被告沉迷于赌博，屡教不改，致使家庭不断产生纷争，给原告精神上带来了极大的痛苦。原告认为被告的赌博恶习，已导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。2010年7月起，原、被告开始分居生活至今。2011年3月17日，原告向法院起诉离婚，法院于2011年4月7日判决驳回原告的诉讼请求。但双方仍分居生活，夫妻感情仍未改善。原告认为婚后双方夫妻感情一般，现双方无法继续共同生活，夫妻感情确属破裂。原告起诉请求：判令原、被告双方离婚；判令婚生女袁某乙随原告生�，被告依法支付抚养费（按每月400元计算至女儿年满十八周岁止），女儿教育费、医疗费由双方各半承担；判令夫妻共同财产依法分割（平湖市当湖街道鑫家苑4幢1层42号房屋，浙f×××××五菱小型汽车）；判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告结婚登记的事实；
2、人口信息1份，证明婚生女出生时间；
3、房产证明、车辆信息各1份，证明夫妻共同财产；
4、行政处罚决定书2份（复印件），证明被告因赌博被治安处罚；
5、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
依据原告的申请，本庭出示平湖市公安局证明1份，证明被告袁某甲两次被平湖市公安局行政拘留12天、罚款500元的事实。原告质证认为，无异议。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，本院依法调取的证据，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1994年5月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名袁某乙。婚后，因被告经常参与赌博，经原告劝告，被告仍不改正，原、被告因此时有争吵，原告也曾离家生活过一段时间。2010年11月8日、2011年1月17日，被告因赌博被平湖市公安局行政处罚两次，均处以行政拘留十二日并处罚款500元。2011年3月17日，原告向本院起诉要求离婚，被告未到庭应诉，本院审理后认为原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，故原告再次提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产：位于平湖市当湖街道鑫家苑4幢1层42号房屋（建筑面积：12.52㎡）一套，产权登记人为原、被告；浙f×××××五菱小型普通客车一辆，登记车主为被告。原告自愿放弃坐落于平湖市当湖街道鑫家苑4幢1层42号房屋和浙f×××××五菱小型普通客车的所有权。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。婚前，原、被告认识、接触时间较短，缺乏了解。婚后，被告有赌博的恶习，两次因赌博被行政处罚，屡教不改，影响了夫妻感情的发展。原告曾于2011年3月17日起诉请求与被告离婚，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，后虽经本院依法裁判并驳回了原告的离婚请求，但原、被告间的关系未得到改善，原、被告分居生活。原告现又以被告有赌博恶习，夫妻无法共同生活为由提起本案离婚诉讼，被告经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭，丧失了调解的基础。本院纵观原、被告夫妻感情发展过程，现认定原、被告难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准许。鉴于婚生女袁某乙已满16周岁，并表示随原告生活的意愿，不违反法律的规定，本院经审查后，依法予以准许。原告请求被告负担婚生女袁某乙抚养费每月400元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，本院综合子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等情形，本院酌情确定由被告负担婚生女生活费每月300元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。原告放弃对于对房屋和机动车的所有权，依法归其他共有人所�，即归被告所有；其他财产无须本案处理，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙随原告史某生活，由被告袁某甲自本判决生效之日起负担婚生女生活费每月300元至其满十八周岁时止，具体支付方式：于每年的12月底前支付当年生活费；
自本判决生效之日起至婚生女袁某乙满十八周岁时止的教育费、医疗费，由原告史某与被告袁某甲各半负担，具体支付方式：由原告史某先行垫付，于每年的12月底前凭发票与被告袁某甲结算；
三、位于平湖市当湖街道鑫家苑4幢1层42号房屋（建筑面积：12.52㎡）一套、浙f×××××五菱小型普通客车一辆，归被告袁某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 杨仙林
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张 儒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2594号
原告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市人民路72号。
法定代表人：常广明，董事长。
委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
委托代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市宣化西街296号。
法定代表人：赵显奇，该公司董事长。
原告河南地远建筑工程有限公司与被告济源奇正地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南地远建筑工程有限公司的委托代理人王建明、贾海丰到庭参加诉讼，被告济源奇正地产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远公司）向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付工程进度款4584945.37元。2、判令被告支付违约金45849.45元。3、判令被告赔偿未付工程款的损失2371641.15元（其中1035559.85元从2015年6月24日计算、3549385.52元从2015年12月6日计算，两项均按月息3%计算至2017年4月18日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2014年9月20日签订了房屋建筑施工总承包施工合同，由其施工建设被告开发的济源大中华城市广场8#楼工程，合同约定被告应按施工进度及工程量向其支付工程款。截止2015年11月28日，被告应支付工程款4584945.37元，后又出具了付款表。经多次讨要被告未还。
被告济源奇正地产有限公司（以下简称奇正公司）未答辩。
原告地远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原被告签订的大中华8#楼施工合同及补充协议。2、2015年6月16日工程进度预算。3、2015年11月28日工程预算价表（二次结构预算表）。4、2016年10月11日被告法定代表人签字的工程进度付款表。被告奇正公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告地远公司与被告奇正公司签订房屋建筑工程施工总承包合同书，由原告承建被告开发的济源大中华城市广场8#楼工程，双方在合同中约定被告应按施工进度，在确认计量结果后7天内，被告按工程款的75%向原告支付工程款（进度款），如违约发包人承担工程进度款的百分之一违约金，并赔偿确认工程进度款利息（按3%月息计算）。合同签订后，原告开始施工，2015年6月16日，双方第一次进行了进度预算，原告施工的工程量总价款为9897855.80元，按合同约定被告应支付进度款为7423391.85元，被告已付6387832元，余款1035559.85元未付；同年11月28日，双方第二次进行进度预算，原告施工的总价款为4732514.03元，按合同约定被告应支付进度款为3549385.52元，被告未付。2016年10月11日，被告出具了《大中华城市广场8#楼土建及安装工程进度付款表》，确认原告已完成进度预算造价合计14630369.83元，按合同规定被告应付进度款10972777.37元，已支付6387832元，应付4584945.37元。
本院认为，原被告所签合同意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定支付工程进度款4584945.37元，其行为已构成违约，原告要求被告支付进度款及合同约定的1%违约金，理由正当，本院予以支持。至于原告要求的利息损失，虽然合同中约定按月息3%计算，但原告并未提供其实际损失的相关证据，考虑到双方已约定了违约金，再按月息3%计算损失明显过高，因此本院调整月息按2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源奇正地产有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南地远建筑工程有限公司工程进度款4584945.37元及损失（其中1035559.85元从2015年6月24日计算、3549385.52元从2015年12月6日计算，两项均按月息2%计算至2017年4月18日）。
二、被告济源奇正地产有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南地远建筑工程有限公司违约金45849.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43946元，减半收取21973元，诉讼保全费5000元，共计26973元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年六月十二日
书记员 白丽君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1989号
申请执行人尉伟信
被执行人金少东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00617号，依法向被执行人金少东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金少东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金少东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金少东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币491792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审21号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.94吨，超出国家规定该类型车货总重2.94吨，超限率14.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续109号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第128号
上诉人（原审原告）于云先，曾用名于云仙，男，汉族，1954年9月4日出生，文安县工商局干部，住廊坊市文安县。
被上诉人（原审被告）文安县人民政府。
地址：文安县城内。
法定代表人刘桂龙，县长。
委托代理人张国柱，文安县人民政府法制办工作人员。
上诉人于云先因诉文安县人民政府未依法履行职责一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告于云先多次以信访的形式向文安县国土资源局、文安县人民政府、市纪委、省纪委、中纪委等有关部门反映问题、并未向直接向文安县政府提出履行职责的申请。原告向大城县法院提供的于2009年3月16日向文安县人民政府写的申请书一份，未能提供证据证明已向被告提交，且该申请书的内容与原告的诉讼请求不一致，判决驳回原告于云先的诉讼请求。于云先不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清。上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人于云先，系文安县工商局干部。其不服文安县人民政府将其名下的文国用（95）字第0143号国有土地使用证所涉土地登记到王鸿翔名下，并向王鸿翔颁发文国用（2008）第00118号国有土地使用证的行政行为，多次以信访的方式向文安县国土资源局、文安县人民政府、市纪委、省纪委、中纪委等有关部门反映问题，要求撤销王鸿翔名下的（2008）第00118号国有土地使用证，恢复于云先的文国用（95）字第0143号国有土地使用。2013年5月27日，河北省信访局向文安县人民政府送达交办函，要求文安县人民政府责成有权处理机关自收到函后与信访人签订《信访事项双向责任书》，并在60日内处理完毕。接函后，文安县人民政府责成文安县国土资源局对于云先反映问题组成专案组进行调查处理。2013年7月12日，文安县国土资源局向于云先出具信访事项答复意见书，该意见书认定：文安县国土资源局为王鸿翔核发土地权利证书，手续齐全，程序合法。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人于云先要求被上诉人文安县人民政府履行法定职责，但上诉人未能提供其向被上诉人提交过要求被上诉人履行法定职责的申请的证据。原审法院判决驳回于云先的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二○二○一五年九月十五日
书 记 员 倪芳华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终321号
上诉人（原审被告）：杨延廷，男，1963年9月10日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）：侯天福，男，1962年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所实习律师。
上诉人杨延廷、侯天福因与被上诉人丁同意民间借贷纠纷一案，杨延廷、侯天福不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨延廷、侯天福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；且也未按照本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨延廷、侯天福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩小转
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终321号上诉人（原审被告）：杨延廷，男，1963年9月10日生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）：侯天福，男，1962年3月21日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所实习律师。上诉人杨延廷、侯天福因与被上诉人丁同意民间借贷纠纷一案，杨延廷、侯天福不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨延廷、侯天福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；且也未按照本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨延廷、侯天福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  朱 海代审判员  金 莹二〇一七年二月九日书 记 员  韩小转
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第549号
原告：姜某。
被告：李某。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月八日
书记员 林雅婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执190号
申请执行人巴书记
被执行人南阳市融侨实业有限公司
本院在执行巴书记申请执行南阳市融侨实业有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执398号
陈旭、刘龙：
陈旭申请执行刘龙离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1285号民事调解书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00056号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2014年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年2月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月22日21时许，被告人孙某因其妻郁某发生交通事故，至本市姑苏区干将路和彩香路路口彩票店附近，与被害人平某发生争执，用拳击打平某面部，致其倒地受伤。经鉴定，平某右侧额颞顶硬膜下血肿构成人体轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血构成人体轻伤二级。被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关指控以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人孙某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人平某陈述笔录、证人郁某、戚某、刘某证言及辨认笔录、被告人孙某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院入院记录、出院记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息、调解意愿书、调解协议书、收条等证据，以上证据均经当庭举证、质证，被告人孙某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人孙某因家人与人发生纠纷后，用拳击打群众，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某明知他人报警而在现场等候民警处警，视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人物质损失、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘寿增，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘寿增信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,085.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,085.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,361.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,361.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审�认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合�列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2617号
原告江阴市联运有限公司，住所地江阴市人民西路159号。
法定代表人缪永金，该公司董事长。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告浙江亿盛塑业有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦637室。
法定代表人王明，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市联运有限公司诉被告浙江亿盛塑业有限公司运输合同纠纷一案中，原告江阴市联运有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解，要求撤回对被告浙江亿盛塑业有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市联运有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计706元（江阴市联运有限公司已预交），由江阴市联运有限公司负担。
审判员 张 政
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾成竹
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第221号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，现住绥中县小庄子镇某村。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日16时30分许，在绥中县蔬菜批发市场北门处，被告人高某伙同高某某等人（在逃）由于之前被告人高某与被害人张某因故打架之事而持刀、铁棒殴打被害人张某（男，41岁）及其外甥丁某（21岁），致成被害人张某重伤，十级伤残程度，被害人丁某轻微伤。
案至本院后，被告人高某同被害人张某、丁某就民事赔偿问题自行和解，二被害人书面谅解被告人高某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、病志、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人采取暴力手段，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某初犯，有悔罪表现，并得被害人谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
审 判 员 解丹
人民陪审员 邹爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙月
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第221号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人许某某，女，1974年4月25日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年5月12日上午，被告人许某某伙同何芳勇（在逃）、夏速东（在逃）、何方奇（在逃）、秦斌（身份不明）到绥阳实施诈骗。被告人许某某在绥阳县城党校宾馆附近物色到被害人余某某，何芳勇走到余某某前面假装掉一叠“钱”在地上让余某某看见，何方奇捡起地上的“钱”，许某某遂上前与余某某搭讪，并叫何方奇将捡的“钱”分一部分给她和余某某。这时何芳勇就问余某某、许某某、何方奇是否看到他掉的工程款，三人否认后，何芳勇要求余某某、许某某、何方奇去其公司证明自己掉了1万多元工程款的事实，否则就要赔钱。被告人许某某、何芳勇、秦斌等人将余某某骗上夏速东驾驶的车后，何芳勇说他的银行卡也掉了，问余某某、许某某等人是否捡到，这时何方奇就拿出自己的现金和银行卡，说他没有捡，然后余某某也将包拿出来给何芳勇检查，何芳勇在余某某包里找到了2500元现金、两张银行卡和一部手机。何芳勇以查账为名骗取了余某某的银行卡密码，并把从许某某等人身上的钱和手机藏在路边的草丛中让余某某留下照看，何芳勇与许某某等人以去银行查账为由借机离开。被告人许某某、何芳勇等人离开后将余某某银行卡里的存款取走13700元。
2014年5月初的一天，被告人许某某伙同夏速东、何方奇、何芳勇、秦斌在正安县安场镇瑞濠工业园区又以“丢包分钱”的方式骗取被害人余某甲现金1600元。
2014年5月初的一天，被告人许某某伙同夏速东、何方奇、何芳勇、秦斌在道真县玉溪镇永城社区又以“丢包分钱”的方式骗取被害人耿某某现金7100元。
上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，且有被告人许某某的供述，受害人余某某、余某甲、耿某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，取款视频截图、业务对账单、账户交易明细，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金24，900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任。被告人许某某犯诈骗罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一零年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年十二月一日
书记员 陈忠泽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执121号
申请执行人：吴文亮，男，1970年2月16日出生。
被执行人：路双，男，1978年1月13日出生。
被执行人：薛玉英，女，1978年6月1日出生。
本院在执行申请执行人吴文亮与被执行人路双、薛玉英公证债权文书一案中，经查：被执行人路双、薛玉英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）郑黄证执字第1150号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8444号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南省天牛山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费33900元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭付有，男，1961年12月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年2月25日被上蔡县森林公安局决定刑事拘留（当时外逃），2016年12月28日在东莞市大朗镇富华中路宾悦公寓509号房被东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队抓获，当日寄押于东莞市第二看守所。2017年1月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人郭付有犯盗伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郭付有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天晚上，被告人郭付有在张春光（已判刑）带领下将上蔡县东洪镇苗赵村村民张某3在该村委境内黑河北岸堤外坡承包种植的杨树盗伐5棵，折合活立木蓄积2.5406立方米。
2、2016年1月的一天晚上，被告人郭付有在张春光带领下分两次将上蔡县小岳寺乡杨炉村村民在该村村南1000米处老小沟北侧承包种植的杨树盗伐19棵，其中杨某15棵、杨某23棵、杨某33棵、杨某43棵、杨某52棵、杨某61棵、杨某71棵、张某41棵，共折合活立木蓄积5.7566立方米。
被告人郭付有伙同张春光将上述盗伐的林木8.2972立方米卖给商水县白寺镇郭庄柴某开办的板厂，得款3500元。本院在审理张春光盗伐林木一案中，张春光的近亲属退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人郭付有在开庭过程中亦无异议，并有同案犯张春光的供述，证人张某1、贾某1、贾某2、张某2、张某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、张某4、孟某、柴某的证言，公安监控网视频截图，被告人郭付有辩认笔录，上蔡县公安局现场勘查检验记录及照片，上蔡县林业局出具的对本案所涉两处林木采伐情况的认证，东莞市公安局大朗分局出具的查获被告人郭付有经过的证明及东莞市第二看守所出具的寄押证明，本院（2016）豫1722刑初426号刑事判决书，被告人郭付有户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭付有伙同他人违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，折合活立木蓄积8.2972立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭付有犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人郭付有积极参与实施，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案犯张春光属作用相对较轻的主犯，且归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。根据被告人郭付有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭付有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付茫茫