wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初721号
原告：邢香善，男，1970年10月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙海波，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告邢香善与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢香善及其委托诉讼代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告孙海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢香善向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费11610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月5日至12月跟被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干活，原告受雇于被告，工程结束后，被告尚欠原告劳务费11610元没有支付，并于2016年3月9日给原告书写了一张欠条，原告多次找被告索要，被告拒绝支付，遂起诉至法院。
被告孙海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月5日至12月，原告邢香善与本院另四案原告庞波、郭绪昌、周道彩、曹仁举五人，共同跟随被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干瓦工。2016年3月9日，被告孙海波出具欠条一张：“睢宁县联群安置小区二期C4#楼砌体工人工资人民币叁万玖仟元整。”这其中包括原告邢香善劳务费11610元。欠条出具后，被告孙海波向原告邢香善支付了3000元，余款8610元未予支付。
另查明，原告邢香善与案外人刘方兰系夫妻关系，本案所诉11610元，包括原告邢香善9000元，刘方兰2610元。
上述事实，有原告方陈述、欠条、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告邢香善持被告出具的欠条向本院主张劳务费，事实清楚，宜认定原告邢香善与被告孙海波之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护。邢香善依约提供劳务，孙海波在支付3000元后，应当继续履行义务。其久拖不付，应承担相应的民事责任。案外人刘方兰向本庭提交情况说明，要求以其丈夫邢香善（原告）名义起诉要求被告孙海波支付劳务费亦不违反法律规定，本院予以支持。故被告孙海波应向原告邢香善支付劳务费8610元。被告孙海波未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告邢香善劳务费8610元；
二、驳回原告邢香善其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告孙海波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执298号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道车站路65号。
法定代表人颜贻意。
被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司，住所地洞头区南塘工业园区北路，组织机构代码:78969800-3。
法定代表人项有可。
被执行人沈吉堂，男，1970年5月26日出生，住龙湾区。
被执行人杨乡弟，男，1965年2月16日出生，住龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第483号民事调解书，已受理申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司、沈吉堂、杨乡弟小额借款合同纠纷一案，因申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯昌荣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执173号
申请执行人：朱岳军
被执行人：曹余粮
被执行人：曹优才
被执行人：曹敏才
申请执行人朱岳军申请执行被执行人曹余粮、曹优才、曹敏才民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院二〇一七年三月二十七日作出的（2017）湘1026民初162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人“一、向申请执行人偿还借款本金160000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日的利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费2300元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。现经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一七年十月十八日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执173号申请执行人：朱岳军被执行人：曹余粮被执行人：曹优才被执行人：曹敏才申请执行人朱岳军申请执行被执行人曹余粮、曹优才、曹敏才民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院二〇一七年三月二十七日作出的（2017）湘1026民初162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人“一、向申请执行人偿还借款本金160000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日的利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费2300元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。现经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一七年十月十八日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4295号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第72号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被环县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。2014年6月6日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年5月29日18时许，被告人郭某某无证驾驶其宁DB95**号低速货车沿环县某某公路由西向东行驶至19km＋150m处，与对向行驶的环县某某乡某某村农民李某某无证驾驶的无号牌“豪建125-5”型二轮摩托车相撞，造成李某某及摩托车乘坐人李某不同程受伤，两车受损的交通事故。为逃避法律追究，郭某某驾车逃离事故现场。经甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郭某某因交通事故致弥漫性轴索损伤、左腋动脉断裂，左侧臂丛神经撕裂，左上肢活动功能完全丧失属重伤二级；其伤残等级为v级伤残。经环县公安局交通警察大队认定：郭某某承担本起事故的全部责任。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，户籍证明等证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月29日18时许，被告人郭某某无证驾驶其宁DB95**号低速货车沿环县某某公路由西向东行驶至19km＋150m处，与对向行驶的环县某某乡某某村农民李某某无证驾驶的无号牌“豪建125-5”型二轮摩托车相撞，造成李某某及摩托车乘坐人李某不同程受伤，两车受损的交通事故。为逃避法律追究，肇事后郭某某驾车逃离事故现场。次日10时许，被告人郭某某到某某乡政府等候环县公安局交通警察大队交警前来后，随交警到环县公安局交通警察大队如实供述了自己的罪行。
2014年1月3日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：李某某因交通事故致弥漫性轴索损伤、左腋动脉断裂，左侧臂丛神经撕裂，左上肢活动功能完全丧失属重伤二级；其伤残等级为v级伤残。2013年9月13日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某承担本起事故的全部责任；李某某、李某均无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人李某某、李某已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
⑵、扣押物品清单证明从郭某某处扣押肇事车辆。
⑶、驾驶人信息查询结果单及郭某某的居民身份证，证明郭某某未办理机动车驾驶证。机动车信息查询结果单证明肇事车辆宁DB95**号普通低速货车登记的所有人为某某公司，该车辆检验有效期止于2013年5月31日，保险终止日为2012年5月6日。
⑷、证人李某甲的证言，证明其子李某某驾驶摩托车送李某从某某乡前往某某乡镇途中发生交通事故，李某某先后被送往环县、西峰、西安等地医院治疗。
⑸、被害人李某某的陈述，证明其被车撞而受伤，其无机动车驾驶证，对其他事情想不起了。
⑹、被害人李某的陈述，证明2013年5月29日17时许，其乘坐李某某驾驶的摩托车从环县某某乡出发沿某某公路由东向西行驶至某某乡镇老粮站崾岘路段发生了交通事故。
⑺、被告人郭某某的供述，证明2013年5月29日18时许，其无证驾驶宁DB95**号货车在某某公路与一辆摩托车发生交通事故后其驶离现场，之后其到某某乡镇政府等候交警前来处理。此车系其2012年农历十月从苗某某手中购得。
⑻、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
⑼、交通事故车辆痕迹检验记录证明宁DB95**号普通低速货车痕迹情况，结论为该车系肇事逃逸车辆。
⑽、道路交通事故认定书证明郭某某应承担本起交通事故的全部责任；李某某、李某无事故责任。
⑾、诊断证明书、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明李某某的伤情属重伤二级，其伤残等级为Ⅴ级伤残。
⑿、户籍证明，证明被告人郭某某的身份情况。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某某的指控罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某在法庭审理过程中又能够自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 韩永龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 娟
王亚娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1508号
原告：曹青，女，1964年6月11日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：尚建伟，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：尚建华，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：曹喜凤，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告曹青与被告尚建伟、尚建华、曹喜凤债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曹青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹青撤诉。
案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告曹青负担。
审判员 李楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 王浩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初742号
原告：刘玉珍，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告刘玉珍诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘玉珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11860号
原告：任晓妍。
被告：梁莉苑。
被告：毛润生。
被告：太平洋保险有限公司丹东分公司
原告任晓妍与被告梁莉苑、毛润生、太平洋保险有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由本院审判员马玉红独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任晓妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马玉红
二〇一七年一月十日
书记员 马 雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执81号
申请执行人廖荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李建溪，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖荣华与被执行人李建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付借款250000元及利息（按法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第669号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月十日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5225号
原告陈彰虹，男，1977年8月8日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被告江益忠，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告饶静，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告陈彰虹与被告江益忠、饶静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彰虹到庭参加诉讼，被告江益忠、饶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彰虹诉称，被告江益忠、饶静系夫妻关系。2011年2月24日，二被告以需资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张。2011年2月25日，原告分两次以现金支付被告江益忠借款200000元和300000元。借款未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，二被告未归还借款。2014年5月以来，经原告多次催要未果。请求法院判决二被告归还借款本金500000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告江益忠、饶静经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告江益忠、饶静于2007年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2011年2月24日，二被告以需资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张。借款未约定借款期限，也未约定借款利息。2014年5月以来经多次催还未果，原告遂于2014年8月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条二份、二被告的身份证明各一份、结婚登记审查处理表一份、法院依法制作的询问笔录二份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告江益忠、饶静向原告陈彰虹借款500000元，有被告江益忠、饶静出具的借条和收条为证。原告与二被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，二被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与二被告在借条中未约定借款期限及借款利息，原告现要求二被告归还借款本金500000元，并支付该款自起诉之日（2014年8月26日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江益忠、饶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江益忠、饶静应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈彰虹借款本金500000元，并支付该款自2014年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告江益忠、饶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初418号
原告：韦XX，男，1947年7月10日出生，壮族，住广西南宁市。
特别授权委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：文XX，女，1970年1月10日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：容本良，广西其沿律师事务所律师。
第三人：陈XX，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。
原告韦耀珊诉被告文其莲及第三人陈柏纳买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦XX的委托诉讼代理人武鸿全、谢玺、被告文XX及其委托诉讼代理人容本良、第三人陈柏纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款4万元和3倍赔偿144000元，共计184000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告与被告达成协议，由被告向原告提供价值人民币48000元冬虫夏草，并向原告许诺假货包退。原告于2015年7月21日、22日、25日分别通过银行向被告在中国农业银行处开立的账号为62×××62的账户汇货款共计人民币48000元整，原告收到货物后，发现被告文XX交付给原告的冬虫夏草为假货，经原告多次追讨货款，被告只退还货款8000元，余款40000元至今未返还给原告，被告文XX的行为已构成欺诈，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告文XX辩称，被告与原告不存在买卖关系，也不是原告与第三人陈XX买卖合同的当事人，被告只是中间人，并已履行将原告转来的货款38000元转交给了第三人，其余的与被告无关。所以，原告诉请被告退赔偿184000元给原告没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈XX辩称，2015年7月，经被告的弟弟（文XX）引见，原告与第三人口头达成买卖冬虫夏草协议后，原告于2015年7月21日、22日通过支付宝向我支付10000元货款定金，当月25日原告通过被告转交给我38000元货款后，即将原告所要的冬虫夏草交给原告，原告当场验收合格后即拿走该货物，此事过了几个月后即2015年11月26日原告才以该货物为假货而要求退货，是不符合常理的，后经双方协商，让我帮原告转卖后直接退款35000元给原告，双方还签有协议书，该协议书是原告带来的一名随行人员持笔代写后由原告及第三人签名，后因原告没有将冬虫夏草货物交给第三人，所以第三人就不按协议书约定退款给原告。
经审理查明，原、被告经过原告的妹妹韦XX（亦与被告是亲戚）引见于2002年至2003年之间认识，2015年被告的弟弟文XX介绍原告与第三人相识后协商购买冬虫夏草事宜，并分别于2015年7月21日、22日通过支付宝向第三人的账户支付定金各5000元，合计10000元，当月25日原告通过银行向被告转账38000元；当日被告将该款项转交第三人，第三人即出具《收条》给被告收持，内容为：“今收到文XX转交韦耀珊购买冬虫夏草货款叁万捌仟元正（38000￥）正”。原告提走所购的冬虫夏草后，于2015年11月26日原告以该货物为假货为由要求第三人退款，经协商，原告与第三人于当日达成《协议书》，约定：“陈XX于今年8月份卖给韦XX冬虫夏草500g,价格人民币肆万捌仟元正（￥48000.00），经过药医多家部门鉴定为有质量问题的假货，现决定退回给韦XX本人人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），于2015年年底付清，最迟2016年3月付清”，双方均在协议书上签名捺手印，事后，原告未将该货物交给第三人，第三人也未将35000元退还给原告。
以上事实有原、被告向本院提交的身份证、中国农业银行卡交易明细清单、收条、协议书等证据及原、被告、第三人当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为，原告韦XX与被告文XX及第三人陈XX是因为买卖冬虫夏草产生的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。根据原、被告及第三人庭审陈述及原告韦XX与第三人陈XX达成的协议书来看，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告文XX只是作为原告与第三人买卖关系的中间人，第三人陈柏纳应为本案买卖合同的实际相对方，根据合同相对性及协议约定，原告应向第三人主张权利，现原告请求被告返还货款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交400元），由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3980元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年五月十日
书记员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初418号原告：韦XX，男，1947年7月10日出生，壮族，住广西南宁市。特别授权委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。特别授权委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。被告：文XX，女，1970年1月10日出生，汉族，住广西东兴市。特别授权委托代理人：容本良，广西其沿律师事务所律师。第三人：陈XX，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。原告韦耀珊诉被告文其莲及第三人陈柏纳买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦XX的委托诉讼代理人武鸿全、谢玺、被告文XX及其委托诉讼代理人容本良、第三人陈柏纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦XX向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款4万元和3倍赔偿144000元，共计184000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告与被告达成协议，由被告向原告提供价值人民币48000元冬虫夏草，并向原告许诺假货包退。原告于2015年7月21日、22日、25日分别通过银行向被告在中国农业银行处开立的账号为62×××62的账户汇货款共计人民币48000元整，原告收到货物后，发现被告文XX交付给原告的冬虫夏草为假货，经原告多次追讨货款，被告只退还货款8000元，余款40000元至今未返还给原告，被告文XX的行为已构成欺诈，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告文XX辩称，被告与原告不存在买卖关系，也不是原告与第三人陈XX买卖合同的当事人，被告只是中间人，并已履行将原告转来的货款38000元转交给了第三人，其余的与被告无关。所以，原告诉请被告退赔偿184000元给原告没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈XX辩称，2015年7月，经被告的弟弟（文XX）引见，原告与第三人口头达成买卖冬虫夏草协议后，原告于2015年7月21日、22日通过支付宝向我支付10000元货款定金，当月25日原告通过被告转交给我38000元货款后，即将原告所要的冬虫夏草交给原告，原告当场验收合格后即拿走该货物，此事过了几个月后即2015年11月26日原告才以该货物为假货而要求退货，是不符合常理的，后经双方协商，让我帮原告转卖后直接退款35000元给原告，双方还签有协议书，该协议书是原告带来的一名随行人员持笔代写后由原告及第三人签名，后因原告没有将冬虫夏草货物交给第三人，所以第三人就不按协议书约定退款给原告。经审理查明，原、被告经过原告的妹妹韦XX（亦与被告是亲戚）引见于2002年至2003年之间认识，2015年被告的弟弟文XX介绍原告与第三人相识后协商购买冬虫夏草事宜，并分别于2015年7月21日、22日通过支付宝向第三人的账户支付定金各5000元，合计10000元，当月25日原告通过银行向被告转账38000元；当日被告将该款项转交第三人，第三人即出具《收条》给被告收持，内容为：“今收到文XX转交韦耀珊购买冬虫夏草货款叁万捌仟元正（38000￥）正”。原告提走所购的冬虫夏草后，于2015年11月26日原告以该货物为假货为由要求第三人退款，经协商，原告与第三人于当日达成《协议书》，约定：“陈XX于今年8月份卖给韦XX冬虫夏草500g,价格人民币肆万捌仟元正（￥48000.00），经过药医多家部门鉴定为有质量问题的假货，现决定退回给韦XX本人人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），于2015年年底付清，最迟2016年3月付清”，双方均在协议书上签名捺手印，事后，原告未将该货物交给第三人，第三人也未将35000元退还给原告。以上事实有原、被告向本院提交的身份证、中国农业银行卡交易明细清单、收条、协议书等证据及原、被告、第三人当庭陈述相互认证，足以认定。本院认为，原告韦XX与被告文XX及第三人陈XX是因为买卖冬虫夏草产生的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。根据原、被告及第三人庭审陈述及原告韦XX与第三人陈XX达成的协议书来看，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告文XX只是作为原告与第三人买卖关系的中间人，第三人陈柏纳应为本案买卖合同的实际相对方，根据合同相对性及协议约定，原告应向第三人主张权利，现原告请求被告返还货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦XX的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交400元），由原告韦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3980元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  韦少华二〇一七年五月十日书记员  李珍玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1590号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，职工。被告人刘某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人王飚，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人刘某乙、辩护人王飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某乙于2016年9月25日2时10分许，饮酒后驾驶苏E×××××小客车从常熟市虞山镇珠江路“易米”KTV出发，经珠江路、新世纪大道等路段驶往海虞北路华府世家附近，在驶至海虞北路华府世家路段后，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某乙血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘某乙到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人刘某乙未造成人员、财产损失，无前科，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年9月25日凌晨，被告人刘某乙饮酒后驾驶苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇珠江路“易米”KTV出发，经珠江路、新世纪大道等路段驶往海虞北路华府世家附近，在驶至海虞北路华府世家路段后，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某乙血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘某乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 李浩然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字0992号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
委托代理人（特别授权）朱晓冬，系被告单位工作人员。
被上诉人（原审原告）杨连杰。
委托代理人（特别授权）曲殿辉，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴晓云。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与被上诉人杨连杰、原审被告戴晓云追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）泰海民初字第0868号民事判决，上诉人江苏一建不服该判决，向本院提出上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨连杰向原审法院诉称，2004年3月，杨连杰应江苏一建第九分公司经理赵长文的聘请做材料员和其他各项业务工作，从2004年该工程开始施工至今，江苏一建没有向杨连杰支付工资，赵长文聘请杨连杰时表态承诺杨连杰年薪4万元，赵长文系江苏一建第九分公司项目经理，系天津游乐港航母不夜城工程的项目负责人，其行为代表江苏一建。现杨连杰诉至法院请求判令江苏一建、戴晓云支付工资人民币40000元，支付利息（从2005年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止），支付差旅费278元。
戴晓云在原审中书面辩称，杨连杰与戴晓云之间不存在任何劳动关系，杨连杰将戴晓云列为被告无任何事实依据；戴晓云是江苏一建的受托人，个人不对江苏一建承建的天津游乐港项目承担任何责任，杨连杰要求戴晓云承担支付工人报酬的主张不能成立，请求驳回杨连杰对戴晓云的诉讼请求。
江苏一建在原审中辩称，杨连杰认为江苏一建拖欠其工资无事实依据，本案所涉工程于2004年2月16日签订合同，2004年7月22日已经撤场，所有工人均已离场；杨连杰未向江苏一建主张过上述款项，杨连杰诉讼已经超过时效；项目经理赵长文向江苏一建出具过承诺，说明所有工人的工资已经结清，杨连杰是受赵长文聘请，应当向赵长文主张工资。综上，请求驳回杨连杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2004年2月16日江苏一建与案外人天津开发区裕华房地产开发有限公司签订天津国际游乐港“航母不夜城项目”工程施工协议，确定江苏一建承建该工程。戴晓云作为江苏一建的委托代理人在合同上签字。2004年2月18日江苏一建进场施工，任命赵长文为该工程项目执行人，具体负责该工程项目的一切事宜。2004年4月1日赵长文向杨连杰出具协议一份，协议内容为“今有杨连杰来天津工地年薪四万一年”。江苏一建在此工程施工至2004年7月6日停工。后因发包方未接受已完工程，2004年7月22日，江苏一建将逗留工地的民工及与项目工作无关人员撤离，并派驻18名驻守人员，驻守人员均在驻守人员责任书上签名确认与公司无工资等经济纠纷。杨连杰亦在驻守人员名单内，职务为生活区保卫。2009年8月12日，赵长文出具工资表，确认欠杨连杰工资12个月，共计人民币40000元。现杨连杰遂以此为据，于2009年12月1日起诉至天津市汉沽区人民法院，后该案移送至本院管辖。
原审庭审中，杨连杰与江苏一建均认可被告戴晓云行使的是职务行为；杨连杰陈述其于2004年12月底离开工地。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨连杰为江苏一建所承建的工程提供劳务的事实有江苏一建的项目负责人赵长文出具的协议及工资表等证据证实，依法应当予以确认。杨连杰为江苏一建提供劳务，江苏一建应当支付报酬。但杨连杰提供的由赵长文出具的工资表中未注明所欠工资的时间，结合驻守人员责任书所注驻守人员与公司无工资等经济纠纷及杨连杰当庭陈述的离开时间，可以确定江苏一建所欠杨连杰工资应为从2004年7月22日至2004年12月31日。关于杨连杰的工资标准，因杨连杰提供协议中的年薪是指杨连杰在参加正常工程施工活动中的年薪，而本案中杨连杰主张的是杨连杰作为留守人员的报酬，因工作性质已经发生变更，原报酬标准所依据的客观事实已经发生变化，故不应再按原报酬标准结算工资，考虑实际情况以按工程所在地同年度建筑业在岗职工平均工资标准结算报酬更能体现公平原则，计算为人民币9763元。关于利息，可从杨连杰主张之日起按同期银行贷款利率计算。关于杨连杰要求戴晓云承担支付工资的主张，从杨连杰提供的证据及杨连杰、江苏一建的当庭陈述可见戴晓云行使的是职务行为，故对此主张不予支持。关于杨连杰主张的差旅费，属于杨连杰损失的范围且已实际发生，故法院予以支持。关于江苏一建公司辩称的诉讼时效问题，从2009年8月12日赵长文出具的工资表及杨连杰于2009年12月1日诉至天津市汉沽区人民法院的情况可见，本案尚未超过诉讼时效，对江苏一建的该项抗辩主张，法院依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨连杰劳动报酬人民币9763元，并从2009年12月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨连杰差旅费人民币278元。三、驳回杨连杰的其它的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
上诉人江苏一建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案所涉工程是赵长文挂靠上诉人承建的，被上诉人是赵长文自行聘请的工人，其工资报酬应当由案外人赵长文承担。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨连杰答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，赵长文签署的工资表合法有效，请求判令上诉人按工资表数额给付被上诉人工资。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人的报酬是否应当由上诉人承担支付责任。杨连杰为江苏一建所承建的工程提供劳务的事实有江苏一建的项目负责人赵长文出具的协议及工资表等证据证实，依法予以确认。杨连杰为江苏一建提供劳务，江苏一建应当支付报酬。但杨连杰提供的由赵长文出具的工资表中未注明所欠工资的时间，原审法院结合驻守人员责任书所注驻守人员与公司无工资等经济纠纷及杨连杰当庭陈述的离开时间，确定江苏一建所欠杨连杰工资应为从2004年7月22日至2004年12月31日，并无不当。关于杨连杰的工资标准，本案中杨连杰主张的是其作为留守人员的报酬，因工作性质已经发生变更，原先约定报酬标准所依据的客观事实已经发生变化，再按原报酬标准结算工资不合理，原审法院考虑实际情况按工程所在地同年度建筑业在岗职工平均工资标准结算报酬，亦无不当。上诉人辩称案涉工程的工资报酬应由赵长文承担，与查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人江苏一建所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏一建公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终205号
上诉人(原审被告)：周贯春。
被上诉人（原审原告）：张斌。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人周贯春因与被上诉人张斌与公司有关的纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。
周贯春上诉称，原裁定书认为“本案原告要求被告返还公司股权并办理股权变更手续，为股权诉讼纠纷，属于给付之诉性质的诉讼”，是认定事实错误，因为，非股东不具有股权，被上诉人张斌现在不是公司股东，在时隔六年之后主张返还公司股权并办理股权变更手续，必须首先确认其是否具有真实的股东资格和是否实际履行了出资义务。故，本案实质是确认股东资格纠纷的诉讼，而不是“给付性质的诉讼”。另外，上诉人善意取得公司股东资格和股权并办理变更手续，必须经其他股东半数以上同意和公司申报批准登记等法定程序，因而是公司的职权和行为，而不是某个小股东的个人行为所能做到。对此，有股东会议决议和公司变更登记申报手续为证。被上诉人主张返还股权和变更登记，应以公司为被告按照民诉法第二十六条之规定到公司注册地、经营地人民法院起诉。请求本院撤销原裁定，裁定本案由山东省乐陵市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人张斌以上诉人周贯春未经其同意，在乐陵市工商行政管理局擅自将其持有的乐陵市燎原化工有限公司49%的股份变更到自己名下为由，将周贯春诉至原审法院，请求判令周贯春返还违法侵占张斌持有的乐陵市燎原化工有限公司49%的股份，并协助张斌到乐陵市工商行政管理局办理工商登记变更手续，将周贯春持有的49%的股份变更为张斌持有。因此，本案是涉及公司股东资格的确认、股东会决议的有效与否及股东名册记载事项是否真实等公司利益的诉讼，属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”案涉公司乐陵市燎原化工有限公司住所地为山东省乐陵市玉皇堂商贸街，因此，本案依法应当由山东省乐陵市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1593号民事裁定；
本案由山东省乐陵市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10907号
原告：高勤书。
委托诉讼代理人：储红波。
被告：张明华（曾用名张敏华）。
委托诉讼代理人：周富祥。
被告：储俊芳。
委托诉讼代理人：周富祥。
原告高勤书与被告张明华、被告储俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高勤书及其委托诉讼代理人储红波，被告张明华、储俊芳的共同委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤书诉称：自2010年起，张明华在外承接工程，并长期向其购买水泥。2013年2月7日，储俊芳向其出具结算单，确认共欠其水泥款450000元。后其继续供水泥，自2013年2月8日起至同年11月止，其又供水泥66260元。2013年年底，储俊芳给付其货款50000元（承兑汇票），2014年9月1日，储俊芳给付现金10000元，2014年底储俊芳又给付现金10000元，现尚欠货款446260元未付。因张明华与储俊芳系夫妻关系，故其诉至法院，要求判令张明华、储俊芳立即给付货款446260元，并承担本案诉讼费。
被告张明华、储俊芳承认原告高勤书的全部诉讼请求，同时表示，因张明华目前身患××，暂无力还款，愿意将对第三人的债权转让给高勤书。
经本院审查，张明华、储俊芳承认高勤书的全部诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
张明华、储俊芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付高勤书货款446260元。
如果张明华、储俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3997元（已减半收取），由张明华、储俊芳负担。此款已由高勤书垫付，张明华、储俊芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付高勤书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执530号
申请执行人战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人张凤涛，男，1971年7月28日出生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人战舰与被执行人张凤涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执530号申请执行人战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人张凤涛，男，1971年7月28日出生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人战舰与被执行人张凤涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十月十四日书记员 司宪武
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审180号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二十七分店，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：赵涛。系武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二十七分店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月7日对被申请执行人赵涛、武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二十七分店作出的（夏城管）征决字（2016）31号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）31号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人赵涛在位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园10栋3单元1层1号门点从事药品经营行业，属商业及服务业中经营门点类，按照3元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费300元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费300元，欠缴300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月7日作出（夏城管）征决字（2016）31号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费300元。被申请执行人赵涛、武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二十七分店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）31号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人赵涛、武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二十七分店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）31号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初655号
原告：王某，住永登县。
被告：冯某，住甘谷县。
原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王某在本院通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示放弃诉讼的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月四日
法官助理 杨正红
书 记 员 巩鸿谋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初655号原告：王某，住永登县。被告：冯某，住甘谷县。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王某在本院通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示放弃诉讼的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 刘守定二〇一八年五月四日法官助理 杨正红书 记 员 巩鸿谋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2539号
原告：冯翠珍，女，1976年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区,
被告：梁征，男，1982年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：邢台罗曼蒂克酒店有限公司，住所地邢台市桥西区育英街58号，组织机构代码：30814284-9。
法定代表人：梁芳，该公司经理。
原告冯翠珍诉被告梁征、被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司（以下简称罗曼蒂克酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯翠珍到庭参加诉讼，被告梁征、被告罗曼蒂克酒店经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款10万元；2、判决二被告以10万元为基数，自2014年11月15日至实际给付借款本金之日按照月利率2%向原告支付借款利息（计算至起诉之日为18000元）；3、案件的受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订了《企业协议》，约定由罗曼蒂克酒店向原告借款10万元，期限自2014年11月15日至2015年5月15日，月利率为2%，被告梁征提供连带责任的保证担保。协议签订后原告依约履行了自己的义务，罗曼蒂克酒店仅支付了原告一个月的利息，此后便不再支付，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告梁征及被告罗曼蒂克酒店无答辩意见。
原告冯翠珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月15日原告与二被告签订的“集资协议”一份，该协议以企业员工集资入股的方式向原告“集资”10万元，该协议约定了“集资款”的金额、投资期限以及偿还时间、月利率、利息和本金支付方式等。被告梁征在协议担保人后签字。证据二、原告的银行储蓄明细查询单，该明细单显示，2014年11月15日，由原告冯翠珍账户向被告梁征账户转账10万元。被告未对原告的证据进行质证。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，原、被告签订的协议名称和内容均以集资和投资的名义确定权利义务关系，但经审查合同内容，实为借款合同。该借贷行为应当受到法律保护。被告梁征、罗曼蒂克酒店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。双方签订合同后，原告履行了给付借款的义务，被告应按照协议的约定履行自己还本付息的义务，被告未按照协议约定偿还借款及利息，应承担继续履行的责任，被告梁征作为该借款协议的担保人，应该承担保证责任。协议中约定的借款借款利率为月利率2%符合法律规定，本院予以确认，逾期应按照该约定继续履行。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告骆俊娣借款本金10万元及利息（借款利息自2014年12月15日开始按照月利率2%标准计算至本金实际给付之日）。
二、被告梁征对上述借款及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告邢台罗曼蒂克酒店有限公司、梁征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜 宗 凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英二〇一七年四月三十日
书 记 员 赵 蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执91号之一
申请执行人：刘巾滔，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王佳绪，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：王传礼，董事长。
被执行人：王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：李艳平，女，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行刘巾滔与王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1986号民事判决书，判决被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司给付申请执行人刘巾滔民间借贷纠纷款2236686元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘巾滔于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，案款分批给付。综上，被执行人应给付申请执行人2236686元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费24767元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十六日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执91号
申请执行人：刘巾滔，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王佳绪，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：王传礼，董事长。
被执行人：王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：李艳平，女，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行刘巾滔与王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王佳绪名下的住宅房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十七日
书记员 宋金茹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初233号
原告：王黑子日，男，现住青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）。
委托代理人：李霞，化隆县群科法律服务所，法律工作者。
被告：王利明，男，现住化隆县。
委托代理人：马成龙，青海青化律师事务所律师。
原告王黑子日与被告王利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王黑子日与被告王利明达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王黑子日撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王黑子日承担。
审判员 王耀庭
二〇一七年六月七日
书记员 刘青云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初144号
原告：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告：杨陵区某某路。
住所地：杨陵区某某路。
被告：宋某某，男，汉族，住西安市长安区某某街。
原告徐某某与被告杨凌某某场、宋某某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告徐某某承担。
审判员 张艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 涛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔3082民初1800号
原告邹先，女，1974年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告焦元勇，男，1970年5月27日日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告邹先诉被告焦元勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹先到庭参加诉讼，被告焦元勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告焦元勇因承包工程需资金周转，向我借款200，000元，被告焦元勇向我出具了借条一张，并约定按月利率3%给付利息。后被告未偿还借款及给付利息，经我多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告焦元勇未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告焦元勇因在贵阳承包电力工程急需资金周转，向原告借款200，000元，并出具了借条一张，载明：“今借到邹先现金贰拾万元整（200000元整），利息按月息3%计算，按月支付6，000元。借款人焦元勇，2014年9月2日”。后被告未偿还借款及利息，经原告催收未果，故诉至本院，请求判决被告偿还借款及支付利息。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告承担从2014年9月2日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条一份，有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告的借条、当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金200，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告在诉讼中要求被告承担从借款之日即2015年9月2日起至清偿借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦元勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦元勇于本判决生效后立即偿还原告邹先借款本金200，000元；
二、被告焦元勇应从2014年9月2日起至还款之日止以200，000元为本金按月利率2%支付原告利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元（已减半），由被告焦元勇承担（原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一六年五月十日
书记员 黄 靖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2291号
申请执行人李彬。
申请执行人谢惠凤，女，汉族，住龙泉驿区北泉路***号。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人李彬、谢惠凤与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李彬、谢惠凤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1446号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6514元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李彬、谢惠凤本次申请执行违约金6514元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李彬、谢惠凤违约金6514元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2291号申请执行人李彬。申请执行人谢惠凤，女，汉族，住龙泉驿区北泉路***号。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人李彬、谢惠凤与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李彬、谢惠凤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1446号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6514元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人李彬、谢惠凤本次申请执行违约金6514元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李彬、谢惠凤违约金6514元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1089号
原告张昌贤，男，1941年8月10日生，汉族。
原告叶桂莲，女，1940年12月7日生，汉族。
委托代理人张昌贤，系叶桂莲之夫。
两原告委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告薛荣华，男，1980年11月17日生，汉族。
法定代理人薛宾吾，系被告薛荣华之父。
被告薛宾吾，男，1954年9月15日生，汉族。
原告张昌贤、叶桂莲诉被告薛荣华、薛宾吾生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌贤、叶桂莲及其委托代理人聂红玲到庭参加了诉讼，被告薛荣华、薛宾吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌贤、叶桂莲诉称，2014年9月4日上午11时30分许，被告薛荣华以被害人张国辉（系两原告儿子）破坏其摩托车雨伞为由，持刀捅刺张国辉二十余刀致其死亡。经司法鉴定，薛荣华无刑事责任能力。薛荣华的行为给两原告带来了巨大伤害，其监护人薛宾吾未尽到监护责任，应对薛荣华的行为承担责任。现原告诉至法院要求：判令两被告赔偿两原告因张国辉死亡造成的丧葬费23650元、死亡赔偿金202340元（10117元/年20年）、被抚养人生活费27676元（7548元/年11年÷3）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费5000元等损失共计309666元。
被告薛荣华、薛宾吾未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告薛荣华与被害人张国辉均从事摩托车载客业务，被告薛荣华怀疑被害人张国辉松开了其安装在摩托车上的太阳伞杆的螺丝而怀恨在心。2014年9月4日11时许，被告薛荣华在南康区大广高速龙岭出口处(105国道人行道上)等客时，看见张国辉骑摩托车驶来，便用随身携带的折叠刀连续捅刺张国辉胸部、腹部、背部等处三十余刀，导致张国辉经医院抢救无效死亡。南康区公安司法鉴定中心鉴定，张国辉系被他人用单刃锐器刺破全身多处及肺脏致失血性休克死亡。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，薛荣华患有精神分裂症，作案时处于患病期，评定为无刑事责任能力。2015年8月20日，本院作出（2015）康刑强医字第2号《强制医疗决定书》，决定对薛荣华强制医疗。现该判决已生效。
另查明，被害人张国辉生于1979年8月，未婚。原告张昌贤、叶桂莲系张国辉的父母，两原告共生育了三个子女。
以上事实，有原告的身份证、原告家庭常住人口登记卡、《强制医疗决定书》、村委会《证明》等证据予以证实。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告薛荣华因对张国辉怀恨在心，并趁其不备用折叠刀致张国辉死亡，薛荣华作案时系无民事行为能力人，其监护人薛宾吾未尽到法定的监护义务，造成原告损害，两被告应承担全部赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金丧葬费23650元、死亡赔偿金202340元（10117元/年20年）、被抚养人生活费27676元（7548元/年11年÷3）合理，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。原告主张的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费5000元，实为处理丧葬事宜开支，本院酌情支持3000元。综上，原告张昌贤、叶桂莲因张国辉死亡造成的损失为：死亡赔偿金202340元、丧葬费23650元、被抚养人生活费27676元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜开支3000元，合计286666元。以上损失，由被告薛荣华从本人财产中支付，不足部分，由其监护人薛宾吾赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛荣华、薛宾吾赔偿原告张昌贤、叶桂莲因张国辉死亡造成的损失286666元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5945元（原告申请缓交），由原告张昌贤、叶桂莲负担395元，被告薛荣华、薛宾吾负担5550元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 邱建华
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈久盛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初953号
原告：姜新海，男，1960年8月22日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，系黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：孙雅杰，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姜春林，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告姜新海与被告孙雅杰、姜春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜新海及其委托诉讼代理人倪慧龙、被告孙雅杰、姜春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新海向本院提出诉讼请求：1、要求姜春林、孙雅杰偿还借款1539000元。2、要求姜春林、孙雅杰给付借款利息（按照月息1分计算，计算至债务清偿完毕时止）。3、要求姜春林、孙雅杰承担诉讼费用。事实与理由：姜春林与孙雅杰系夫妻关系，二人因经营需要分别于2016年12月29日、2018年2月9日在姜新海处借款100000元、1439000元，共计1539000元，并为姜新海出具了两张借据。双方口头约定月息1分，未约定还款日期。经姜新海索要，未果。故姜新海诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
孙雅杰辩称，100000元是借款，但未约定利息，1439000元不是借款，是合伙做白瓜子生意姜新海出资款，合伙还没有结算，借条上的金额只是阶段性的结算，所以不同意姜新海的诉讼请求。
姜春林辩称，同孙雅杰意见。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月，姜新海出资1589164元，由其儿子姜某某与姜春林去合伙收购白瓜子。2016年12月29日经姜春林、姜新海双方结算，亏损300000元，姜新海、姜春林各负担一半即150000元，姜春林为姜新海出具了1439000元的借条。借条载明“借新海人民币壹佰肆拾叁万玖仟元，￥1439000.00（白瓜子），借款：姜春林，2016年12月29日”。2014年9月24日，姜春林向姜新海借款100000元，于2018年2月9日重新为姜新海出具了借条。借条载明：“借人民币壹拾万元整（借姜新海），￥100000.00元，借款人姜春林，2018年2月9日”。该两笔款项经姜新海索要，未果。故姜新海诉至法院，要求姜春林、孙雅杰偿还借款1539000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案姜春林、孙雅杰对涉案两笔款项中的100000元借款无异议，本院予以确认；对1439000元的借条不认可为借款，但承认这笔款项是在合伙做生意初步拢账后为姜新海出具的借条，故对该借条的真实性予以确认。姜春林对姜新海出资数额1589164元无异议，结算时亏损300000元，约定了双方各承担150000元，从姜新海出资中扣除后，为姜新海出具了1439000元的借条，故应认定双方已结算，姜春林欠姜新海1439000元。在姜新海索要欠款后，姜春林理应偿还。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对自起诉之日起至债务清偿完毕时止的利息按年利率6%的标准予以支持。姜新海要求按月息1分给付利息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，部分予以支持。本案中姜新海主张涉案两笔借款系夫妻共同债务应共同偿还，姜春林与孙雅杰未对该项主张提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告姜春林、孙雅杰偿还原告姜新海借款本金1539000元及利息（以1539000元为本金，按年利率6%计息，自2018年4月2日起，至借款还清之日止）。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18651元，减半收取计9326元，由姜春林、孙雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年六月二十日
书记员 侯德林
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初701号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县。
负责人张松，系该行行长。
委托代理人廖珂，系该行员工。
被告王松芳，男，汉族，1968年6月17日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告廖月琴，女，汉族，1966年2月9日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告王盛吉，男，汉族，1973年9月14日生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告王松芳、廖月琴、王盛吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行的委托代理人廖珂、被告廖月琴、王盛吉到庭参加诉讼，被告王松芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2012年7月27日原告与被告王松芳、廖月琴、王盛吉签订的借款合同，借款金额均为3万元，但至今王松芳欠借款本金30000元，利息346.41元，借款到期后，原告多次催收，但被告都以困难没钱等为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令：1、被告王松芳还借款本金及利息30346.41元，其中本金30000元，利息346.41元（暂算至2015年9月20日）；2、被告廖月琴、王盛吉承担共同承诺人责任；3、本案诉讼费和律师代理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、被告王松芳及其妻子曹桂莲身份证和户口本的复印件2张及小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告王松芳的基本身份情况及被告王松芳曾向原告申请3万元的贷款；
2、多户联合保证承诺书复印件2张、联合体保证担保方式理论授信额度计算操作表复印件1张、客户信用等级评定报告及担保人廖月琴、王盛吉的身份证和户籍复印件5张，拟证明被告王松芳向原告借款，被告廖月琴、王盛吉提供担保的事实及三被告的信用情况；
3、中国农行农户贷款借款合同复印件8张及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件1张，拟证明原告与被告王松芳于2012年7月27日签订农户贷款借款合同，被告王盛吉、廖月琴是该笔贷款的担保人；
4、付款凭证复印件1张，拟证明原告已向被告王松芳发放30000元贷款；
5、利息明细表，拟证明截止至2015年9月20日，被告王松芳尚欠原告本金30000元，利息346.41元。
对于原告提交的上述证据，被告廖月琴、王盛吉均表示无异议。
被告廖月琴辩称：钱是被告王松芳借的，应该由他归还，我只是担保。
被告王盛吉辩称：我们曾经口头说过要把担保撤掉，后面又没办手续，再说王松芳家庭条件比我们好，他又不是没能力还钱，他有钱肯定要他自己还，我们又没拿钱只是担保。
被告廖月琴、王盛吉未向本庭提交证据材料。
被告王松芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年5月30日，被告王松芳、廖月琴、王盛吉共同向原告农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同日，被告王松芳向原告农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因农产品收购申请了贷款额度为30000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限为3年、贷款种类为担保贷款联保小组的贷款。同日，原告农行湖口支行进行了农户小额贷款业务调查。2012年7月27日，借款人被告王松芳与原告农行湖口支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人被告廖月琴、王盛吉分别在该合同尾部担保人签章处签名。2012年7月27日，原告出具《自助循环贷款额度签约／修改通知单》并依约将贷款30000元支付到被告王松芳指定账户，后借款人被告王松芳未按约定归还借款，担保人被告廖月琴、王盛吉亦未归还该借款。截至2015年9月20日，被告王松芳共欠原告贷款本金30000元，利息346.41元，本息合计人民币30346.41元。为此，原告诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告王松芳尚欠本金30000元及利息346.41元（计算至2015年9月20日止），被告王松芳应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。对于上述借款本息被告廖月琴、王盛吉应承担连带清偿责任。被告王松芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王松芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本金人民币30000元、截止2015年9月20日的利息346.41元及自2015年9月21日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告廖月琴、王盛吉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币279元，由被告王松芳、廖月琴、王盛吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 玮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1186号
原告左广辉，男，生于1977年12月12日，汉族，住河南省舞阳县。
被告张军普，男，生于1981年10月27日，汉族，住河南省舞阳县。
原告左广辉与被告张军普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告左广辉到庭参加诉讼，被告张军普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审结终结。
原告左广辉诉称，2015年5月29日，被告张军普向原告借款120000元并出具借条一份，后向原告归还60000元，下欠60000元。后经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告60000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告张军普承担。
被告张军普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，被告张军普向原告借款120000元并出具了内容为：“借条今借左广辉人民币大写壹拾贰万元整，小写：120000.00，期限一个月。借款人：张军普2015年5月29日”的借条一份。后被告向原告归还60000元，下欠60000元未偿还，经原告催要，被告拒不给付，原告左广辉于2016年7月25日将被告张军普诉至本院。
本院认为，被告张军普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告向原告借款120000元已偿还60000元下余60000元未偿还的事实存在。因此，原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告请求被告自起诉之日即2016年7月25日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军普于本判决生效后十日内偿还原告左广辉借款60000元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张军普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 危莉贞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02167号
罪犯乔鹏，男，1981年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年2月24日，云南省怒江傈傈族自治州中级人民法院作出（2005）怒刑初字第4号刑事判决，认定罪犯乔鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终；2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯乔鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯乔鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔鹏的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初521号
原告：高景春，男，1966年6月19日出生，汉族，安徽省濉溪县临涣镇毛庄村。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，地址：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司山西晋能保德电厂项目部，地址：保德县孙家沟乡牧塔村。
法定代表人：盛明，项目部经理。
被告：高玖占，男，现年55岁，安徽省淮南市人，现住保德县孙家沟乡牧塔村。
本院在审理原告高景春诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司山西晋能保德电厂项目部、高玖占劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高景春撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 陈宇平
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12974号
原告：白云，女，1951年9月26日出生，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
委托诉讼代理人：刘丽民，男，1975年9月12日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告白云与被告北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云、被告太阳城度假村公司的委托诉讼代理人刘丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员余额18000元；2.被告按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息；3.被告全额补偿原告应得的25张温泉游泳票损失；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系北京太阳城小区业主，在小区会所奥林匹斯俱乐部开业之际,办理了价值4万元的温泉储值卡。2013年7月16日，俱乐部关闭了其营业的温泉，理由是维修。2014年8月8日,被告出具《至会员朋友的一封信》，承诺持2万元储值卡的会员可以领取25张免费无限期的游泳票。时至今日，仍然未能继续营业。维修期间，被告不能提供对等的服务,致使我无法继续消费。我持会员卡多次要求退款无果，故诉至法院。
被告太阳城度假村公司辩称：对原告所主张的会员卡金额及案件事实没有异议，同意解除与原告之间的服务合同关系，同意退还原告所持会员卡内剩余金额，并按照年利率百分之六的标准赔偿原告损失。但关于原告主张的25张温泉票，不同意按照每张168元的标准退款，因为2014年已通知原告领取赠送的温泉票，但是原告并未领取，即便领取也已经过期。另温泉票是办理会员卡的赠品，原告持会员卡消费一次的金额为50元，因此赠票的价值应为50元。如果双方调解，被告同意按照每张50元的标准回收。
经本院审理查明：原告白云在被告太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡，价值4万元。按照约定，原告白云可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。自2013年7月16日起，太阳城度假村公司开始维修，停止营业。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与原告达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，原告林军所持会员卡尚余金额18000元，此金额经被告太阳度假村公司核实，未提出任何异议。
2014年8月8日，被告在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付原告的温泉票，票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不予其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。
以上事实有会员卡、《致会员朋友的一封信》、温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。原告通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现原告提出终止双方之间的合同关系，被告同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡内剩余金额18000元，对此金额被告并无异议，且同意退还，本院对此不持异议。关于原告主张被告按照银行贷款利率的四倍补偿其损失，本院认为原告未提供合规的证据证明其损失的真实性，亦未说明法律依据，其所主张的标准“银行贷款利率的四倍”无事实和法律依据，本院无法支持。但被告违约确实给原告造成了一定经济损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于被告自愿按照年利率6%的标准赔偿原告损失，本院对此标准不持异议。
关于被告许诺给予原告的游泳票，本院认为，在被告出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。被告上述许诺，应视为赠与，而赠与的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且原告并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，被告享有任意撤销权。故原告以《致会员朋友的一封信》为依据要求被告赔偿预期可得游泳票损失依据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内退还原告白云会员卡余额一万八千元。
二、北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告白云自2013年7月16日起至实际退还会员卡余额之日止的利息损失（以一万八千元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告白云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京太阳城度假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 尧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初230号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2016年5月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人王某某，女，因涉嫌犯玩忽职守罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2016年6月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人李某某，女，因涉嫌犯玩忽职守罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2016年7月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］197号起诉书指控被告人任某某、王某某、李某某犯玩忽职守罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察长李云龙、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉。被告人任某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某在担任桓仁满族自治县经济和信息化局（商业局）流通办主任、服务业管理办公室主任、经济和信息化局副局长职务期间，于2010年2月初至2012年12月，在负责国家家电下乡工作过程中，未认真履行监管职责，致使部分销售商利用虚假补贴资料骗取国家家电下乡补贴款的行为没有被及时发现和处理，给国家造成经济损失共计人民币523064.70元。
被告人王某某在担任桓仁满族自治县财政局企业科科长期间，于2010年2月至2012年12月，在负责国家家电下乡工作过程中，未认真履行监管职责，致使部分销售商利用虚假补贴资料骗取国家家电下乡补贴款的行为没有被及时发现和处理，给国家造成经济损失共计人民币523064.70元。
被告人李某某于2010年7月1日至2011年4月25日、2011年6月16日至2012年12月31日期间，受桓仁满族自治县财政局委托，负责家电下乡产品销售网点的家电下乡申报补贴资料审核、录入、回访调查工作。在工作过程中，被告人李某某没有严格按照规定对申报补贴资料的真实性进行审核和回访调查，致使销售商利用虚假补贴资料骗取国家家电下乡补贴款的行为没有被及时发现和处理，给国家造成经济损失共计人民币489496.62元。
上述事实，被告人任某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，任职证明，证人商某、于某某等人证言，被告人任某某、王某某、李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某某身为国家机关工作人员，被告人李某某身为受国家机关委托从事公务人员，玩忽职守，不正确履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、王某某、李某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。考虑本案三被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，认为不要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1354号
原告：龚振英，女，生于1967年12月29日，汉族，个体户，户籍登记地宜城市，
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市，系龚振英丈夫)，委托权限，特别授权。
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：崔兰兰，女，生于1987年4月3日，汉族，农民，住宜城市，
被告：吕成山，男，生于1958年3月29日，汉族，住址同上，
原告龚振英与被告崔兰兰、吕成山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚振英的委托诉讼代理人张伟、张德义，被告崔兰兰、吕成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振英的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付农资款37064元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2012年开始，被告崔兰兰的丈夫余风平在我家经营的农资门市部赊购农资（化肥、种子、农药等)，中间时不时结了部分货款。其中2012年下欠5500元、2013年又欠10223元、2014年再欠17956元，2014年8月18日支付了120元，共计欠款33559元。2015年3月30日余风平再次赊购化肥、农药款3505元，总欠农资款37064元。2015年4月，余风平因意外事故身亡。被告崔兰兰、吕成山作为死者的妻子和父亲，继承了其遗产，并共同经营家庭承包地，依法应承担其生前所欠的债务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告崔兰兰辩称，欠原告龚振英农资款属实，但都是我丈夫生前欠的，现在我抚养孩子已经很困难，无法承担这笔债务。
被告吕成山辩称，我和儿子已经分家多年，我对他的债务不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告龚振英与丈夫共同在家中经营农资店。余风平生前系被告崔兰兰丈夫、系吕成山儿子。吕成山系家庭土地共同经营成员的户主，共同经营家庭承包的土地。余风平生前从2012年开始在原告龚振英经营的农资店内赊购农资，2015年余风平因意外身亡。原告龚振英找到被告崔兰兰对余风平生前所赊欠的农资款进行清算，经清算余风平生前共欠原告龚振英农资款37064元，并由崔兰兰签名予以确认。事后，原告龚振英多次找被告崔兰兰索要欠款，被告崔兰兰以无能力偿还为由拖欠不还。原告龚振英以被告吕成山系家庭经营共同成员，余风平所欠农资款应由其家庭经营的共同人员偿还为由诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告龚振英举证余风平生前出具的欠款明细及崔兰兰确认欠农资款的签名。经被告质证无异议，对被告余风平欠原告龚振英农资款37064元的事实本院予以采信。
本院认为，余风平生前系被告崔兰兰丈夫、被告吕成山儿子，余风平生前长期在原告龚振英赊购农资产品，并在赊购农资产品的记帐本上签名确认。余风平因意外身亡，其生前所欠农资产品债务经被告崔兰兰签名确认，其债权债务关系明确。被告崔兰兰理应偿还此债务。被告吕成山系家庭经营中的主要成员，余风平生前因家庭经营所欠的农资产品应系在家庭经营中所欠，应由家庭经营中的主要成员被告吕成山承担偿还债务事项。原告龚振英要求被告崔兰兰、吕成山偿还余风平生前所欠农资产品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
余风平生前欠原告龚振英农资产品款37064元，由被告崔兰兰、吕成山在本判决生效后十日内付清。
案件受理费365元，由被告崔兰兰、吕成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年七月十日
书记员 熊 乾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第276号
原告：李彦辉，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李广甫。
被告：张建超，男，汉族。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
原告李彦辉诉被告张建超不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李彦辉及其委托代理人何德民、李广甫、被告张建超及其委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦辉诉称：原告于2015年7月份承包许昌中原建设（集团）有限公司尚景园小区3号楼部分工程。当时原告从临颍县王孟乡几个村子里找了20名农民工一起干这项工程，其中有被告张小超（又名张建超），原告同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。但在干活时由于内部发生矛盾，活干不下去，于2015年10月10日停工，发包方给原告结算的实际完工平方数是8356.97平方，应付款是278600元。2015年1月15日发包方给原告工人工资8万元，被告得知后领多名工人围住原告逼要这8万元，不给他8万元钱他就不让原告回家，在这种情况下，原告打电话让其他也在工地上干活的三名工人到场做个见证，这8万元暂由被告保管，等算完账后再分这8万元钱。发包方按原告方施工的实际结算面积为8356.97平方米，给付原告方工人工资278600元。除去各项工地开支127540元，下余工资151060元，原告方施工总天数是1079天，每天每个工合140元，被告及被告找去干活的工人总共施工70780元，原告以前已给被告31400元，加上被告暂时保管的80000元，在被告手里共有111400元。减去被告等人应得的工资70780元，被告应返还原告多占有的工人工资40620元。但被告以种种借口不予返还，因这笔返还款里面还有其他工人的工资没有发放，被告擅自处分，实属不当得利。为此，原告提起诉讼，要求被告返还不当得利占有的工人工资40620元。
被告张建超辩称：原告所诉不属实，当时双方约定的是按每天220元的工资计算，原告不仅没有多支付给被告等人的工资，而且还欠被告等人的工资9540元。原告给被告8万元属实，但不是由被告暂时保管，而是支付给被告等人的工资，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李彦辉于2015年7月份承包许昌中原建设（集团）有限公司尚景园小区3号楼部分工程，工程承包后，原告从临颍县王孟乡几个村子里找了20名农民工参与该工程施工，其中包括被告张建超（又名张小超）。原告诉称原告同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。原告以前已给被告31400元，加上被告暂时保管的80000元，在被告手里共有111400元。减去被告等人应得的工资70780元，被告应返还原告多占有的工人工资40620元。而被告辩称当时双方约定的是按每天220元的工资计算。
本院认为：本案双方争执的焦点是：参加施工的工人的工资如何计算。原告诉称原告同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。而被告辩称当时双方约定的是按每天220元的工资计算。对此双方均未提供相关的确凿证据，但因施工人员在同一地点干同一工作，故按照公平原则，对原告要求被告返还不当得利占有的工人工资40620元的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建超于判决生效后十日内返还原告李彦辉20310元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告李彦辉的其它诉讼请求。
案件受理费816元，原告李彦辉与被告张建超各负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋美丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1382号
罪犯李文龙，男，1982年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县下惠家圪崂村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年7月16日以（2014）定刑初字第00192号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期执行自2014年4月14日至2017年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5166号
原告：张相雷，男，1958年12月4日出生，汉族，住滑县。
原告：李青叶，女，1960年3月13日出生，汉族，住滑县。
原告：张某某，男，2012年12月20日出生，汉族，住滑县。
原告：张某某，男，2016年8月10日出生，汉族，住滑县。
原告：张某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住滑县。系原告张浩宸、张宸宇之母和法定代理人。
被告：滑县万古镇同朝五金交电门市部，住所地：滑县万古镇万古集南街路东。负责人：孙同朝。
被告：孙同朝，男，1964年9月20日出生，汉族，住滑县。
被告：佛身市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路旁仁厚村13号之一。
法定代表人：卢剑山，职务：经理。
本院在审理原告张相雷等与被告孙同朝等产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日将诉讼请求减少为10000元，并于10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张相雷、李青叶、张浩宸、张宸宇、张军华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相雷、李青叶、张军华负担。
审判员 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈艺丹