wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异41号
案外人：蔡石良，男，1968年7月18日生，汉族，住无锡市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。
负责人:周伟洪，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：无锡上众汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号。
被执行人：张晓东，男，1969年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：陈洁清，女，1967年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称建设银行)与被执行人无锡上众汽车销售服务有限公司（以下简称上众公司）、张晓东、陈洁清金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡石良对执行无锡市鸿泰苑28-301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设银行与上众公司、张晓东、陈洁清金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月6日作出（2015）崇商初字第0914号民事判决：一、确认上众公司结欠建设银行借款本金900万元、期内欠息60023.44元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以900万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以60023.44元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。二、确认上众公司结欠建设银行借款本金1200万元、期内欠息69645元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以1200万元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以69645元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）。三、确认上众公司结欠建设银行为本案诉讼支出的律师代理费590393元。四、确认建设银行对上众公司前述第一、二、三项债务有权以上众公司提供抵押的锡锡开他项（2014）第001266号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，分别在1866.24万、最高额2054.49万元范围内享有优先受偿权。五、确认张晓东、陈洁清对上众公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据建设银行的申请，本院于2017年8月3日立案执行，案号为（2017）苏0213执2842号。在该案诉讼过程中，法院作出财产保全裁定，查封被执行人张晓东、陈洁清所有的坐落于无锡市××室房屋。
案外人蔡石良针对上述执行行为提出异议称，与张晓东于2012年5月20日签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋转让给案外人，案外人付清房款并实际占有房屋，只因买卖时不符合过户条件，才没有办理过户手续，申请人对此无任何过错。请求法院解除查封，中止执行。
申请执行人建设银行辩称，一、房屋买卖协议签订时间在房屋权证登记之前，买卖协议不合法；二、购房款35万元以现金交付不符合交易习惯，且缺乏资金来源证据；三，异议人对未办理过户手续存在过错；四、交易价格低于市场价格过多。综上不能排除执行。
本院查明，2012年5月20日，被执行人张晓东（甲方）与案外人蔡石良（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意将安置房鸿泰苑1区28号301室一间（计面积132.25平方米及车库一间；二、双方商定总房价为350000元；三、协议签订后，乙方一次性付清350000元给甲方；四、乙方购买后，如今后政策许可，应直接将房产证记入乙方名下，如不许可，甲方的房产证在乙方名下保管。如若可以办理过户手续，甲方应全力配合提供相关手续，但办理费用由乙方承担；……。同日，张晓东与蔡石良还签订一份关于案涉房屋的《房屋买卖协议》，内容与《协议书》基本一致，其中第3条约定：当国家政策允许办理过户手续时，张晓东有义务帮助蔡石良办理过户相关手续，但一切手续费由蔡石良承担。蔡石良向法院提供由张晓东出具的收条1张，内容为“今收蔡石良购买鸿泰苑28号301室面积132.25平方米脑车库一间21平方米，合计人民币现金叁拾伍万元整”，落款时间为2012年5月20日。蔡石良装修后，即入住案涉房屋。
另查明，无锡市××室房屋为拆迁安置房，所有权人登记为张晓东，建筑面积146.53平方米。
上述事实，由当事人陈述、协议书、房屋买卖协议、收条、购房入住证明、无锡市房屋登记薄证明及相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。蔡石良购买无锡市××室房屋，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。案外人依据物权期待权保护原则排除法院强制执行，应同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蔡石良对房屋是否享有足以排除执行的民事权益，关键在于判断未办理过户登记是否出于买受人自身原因。无锡市人民政府锡政发（2016）252号《市政府关于做好市区征地拆迁安置房上市交易相关工作的通知》规定，自2016年12年1日起，征地拆迁安置房符合相关条件的可以上市交易。可见蔡石良购买无锡市××室房屋时，征地拆迁安置房受到政策限制，不能办理交易过户登记。蔡石良也明知有政策限制，依然购买，因此未能办理过户登记的原因归责于买受人自己。综上，案外人蔡石良认为无锡市鸿山镇鸿泰苑28-3001室房屋属其所有，请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡石良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00664号
原告：蒋世云（曾用名蒋世荣），城镇居民。
被告：胡高峰，农村居民。
原告蒋世云诉被告胡高峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员侯方根适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋世云到庭参加诉讼，被告胡高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世云诉称：1994年，胡高峰的父亲胡安全在铜陵市承包工程。原告祖籍桐城，与胡安全是老乡。因原告会水电安装及电焊技术，胡安全便让原告去其工地做工。胡安全因工程开工需要资金，欲向原告借款2000元，承诺付月息10%。原告因经济困难便以自己名义帮助胡安全借高利贷2000元。原告在为胡安全打工期间，胡安全尚欠原告工资及材料款4000元。1995年9月，胡安全因患××去世。胡安全妻子将工程款结走，后改嫁他人。因借款人催原告还款，原告便寻到胡安全家催促其家人还款。胡安全母亲向原告允诺：儿媳现已改嫁，等孙子孙女长大成人，会连本带息还给原告。此后，原告每年都催要借款。现胡安全之子胡高峰已成家立业，并用胡安全的遗产建起了楼房。2015年2月10日，原告到胡高峰家中催讨，胡高峰还款200元。现原告请求法院判令被告立即清偿原告借款及工资合计7000元，并按银行同期贷款利率支付自1995年3月至2015年间的利息。
原告蒋世云为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、蒋世云的身份证、户口簿复印件。
证明原告蒋世云的身份。
2、（1）胡安全于1995年1月26日出具的7000元“欠条”复印件；（2）未署名、无日期的“借条”一张（内容为“胡安全借人民币贰仟元正，电锤抵押，到后来还钱带来电锤”）；（3）蒋世荣书写的“给胡安全借钱干活账目”一份，落款日期：1995年1月24日（内容为：1、六中烧电焊人工材料费200元；2、幸福村水电安装32户商业网点2500元；3、粮食局管子安装人工费材料费200元；4、夏经理老板4天150元；5、幸福村××人改安装人工材料费100元；6、保安管道安装5天人工材料费250元；7、粮食局经理封阳台人工材料费180元；8、磷铵烧桥墩人工材料420元；9、7月份借款3000元）。
证明胡安全欠原告款7000元的事实。
被告胡高峰书面辩称：1995年下半年，家父胡安全因患××去世。当时，本人只有四岁，家中还有祖母、母亲及姐姐。家父生前在铜陵市承包一些小工程，家里人并不知晓蒋世云与家父生前存有债务纠纷。本人长大后才得知父亲在铜陵市承包工程时欠有人工工资。但因家父在生病治疗期间已花光家中所有积蓄并负债，其死后未留下任何遗产。故在家父去世后，本人家境贫穷，债权人均表同情，无人上门催讨家父欠款。现已时隔20年，原告要求胡高峰归还其父亲胡安全生前欠债，但未提供证据证明存在欠债事实。
被告胡高峰未提供证据。
因被告胡高峰未到庭，无法进行庭审质证。本院根据原告的举证，认证如下：
原告提供的证据1系有权机关出具，对其证明效力予以认定。原告提供的证据2中第（1）份证据“欠条”系复印件，无原件予以核对，出条人胡安全已故，无法核实其真实性；第（2）份证据“借条”上无书写人签名及出据日期，不具有真实性；第（3）份证据系蒋世云自己书写，无法确认其内容的真实性。故证据2中的3份证据，因均不具有真实性，本院对其证明效力不予认可，达不到其证明目的。
本院依职权调取的胡高峰、胡萍萍的户籍证明，证明此二人及其祖母张秀英的身份，对其证明效力本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实确认如下：
1995年下半年，胡安全因患××去世，此后其妻改嫁。胡安全去世后，遗有一子胡高峰（1990年9月14日出生）、一女胡萍萍（1989年1月3日出生）、其母张秀英。胡安全生前曾在铜陵市承包工程，并欠有人工工资未付。2015年3月2日，原告蒋世云诉至本院，请求法院判令被告胡高峰清偿其借款及人工工资计7000元，并要求支付利息。
本院认为：原告要求其债务人的遗产继承人即本案被告，清偿被继承人即本案被告父亲胡安全的生前债务，但原告所提供的证据不能证明其主张的债务真实存在，也不能证明本案被告继承了其父亲的遗产。故被告无清偿原告欠款的义务，本院对原告要求被告清偿欠款7000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋世云的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00664号原告：蒋世云（曾用名蒋世荣），男，1943年3月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省铜陵市铜管山区。被告：胡高峰，男，1990年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。原告蒋世云诉被告胡高峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员侯方根适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋世云到庭参加诉讼，被告胡高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世云诉称：1994年，胡高峰的父亲胡安全在铜陵市承包工程。原告祖籍桐城，与胡安全是老乡。因原告会水电安装及电焊技术，胡安全便让原告去其工地做工。胡安全因工程开工需要资金，欲向原告借款2000元，承诺付月息10%。原告因经济困难便以自己名义帮助胡安全借高利贷2000元。原告在为胡安全打工期间，胡安全尚欠原告工资及材料款4000元。1995年9月，胡安全因患白血病去世。胡安全妻子将工程款结走，后改嫁他人。因借款人催原告还款，原告便寻到胡安全家催促其家人还款。胡安全母亲向原告允诺：儿媳现已改嫁，等孙子孙女长大成人，会连本带息还给原告。此后，原告每年都催要借款。现胡安全之子胡高峰已成家立业，并用胡安全的遗产建起了楼房。2015年2月10日，原告到胡高峰家中催讨，胡高峰还款200元。现原告请求法院判令被告立即清偿原告借款及工资合计7000元，并按银行同期贷款利率支付自1995年3月至2015年间的利息。原告蒋世云为证明其主张的事实，提供下列证据：1、蒋世云的身份证、户口簿复印件。证明原告蒋世云的身份。2、（1）胡安全于1995年1月26日出具的7000元“欠条”复印件；（2）未署名、无日期的“借条”一张（内容为“胡安全借人民币贰仟元正，电锤抵押，到后来还钱带来电锤”）；（3）蒋世荣书写的“给胡安全借钱干活账目”一份，落款日期：1995年1月24日（内容为：1、六中烧电焊人工材料费200元；2、幸福村水电安装32户商业网点2500元；3、粮食局管子安装人工费材料费200元；4、夏经理老板4天150元；5、幸福村盲人改安装人工材料费100元；6、保安管道安装5天人工材料费250元；7、粮食局经理封阳台人工材料费180元；8、磷铵烧桥墩人工材料420元；9、7月份借款3000元）。证明胡安全欠原告款7000元的事实。被告胡高峰书面辩称：1995年下半年，家父胡安全因患白血病去世。当时，本人只有四岁，家中还有祖母、母亲及姐姐。家父生前在铜陵市承包一些小工程，家里人并不知晓蒋世云与家父生前存有债务纠纷。本人长大后才得知父亲在铜陵市承包工程时欠有人工工资。但因家父在生病治疗期间已花光家中所有积蓄并负债，其死后未留下任何遗产。故在家父去世后，本人家境贫穷，债权人均表同情，无人上门催讨家父欠款。现已时隔20年，原告要求胡高峰归还其父亲胡安全生前欠债，但未提供证据证明存在欠债事实。被告胡高峰未提供证据。因被告胡高峰未到庭，无法进行庭审质证。本院根据原告的举证，认证如下：原告提供的证据1系有权机关出具，对其证明效力予以认定。原告提供的证据2中第（1）份证据“欠条”系复印件，无原件予以核对，出条人胡安全已故，无法核实其真实性；第（2）份证据“借条”上无书写人签名及出据日期，不具有真实性；第（3）份证据系蒋世云自己书写，无法确认其内容的真实性。故证据2中的3份证据，因均不具有真实性，本院对其证明效力不予认可，达不到其证明目的。本院依职权调取的胡高峰、胡萍萍的户籍证明，证明此二人及其祖母张秀英的身份，对其证明效力本院予以认定。根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实确认如下：1995年下半年，胡安全因患白血病去世，此后其妻改嫁。胡安全去世后，遗有一子胡高峰（1990年9月14日出生）、一女胡萍萍（1989年1月3日出生）、其母张秀英。胡安全生前曾在铜陵市承包工程，并欠有人工工资未付。2015年3月2日，原告蒋世云诉至本院，请求法院判令被告胡高峰清偿其借款及人工工资计7000元，并要求支付利息。本院认为：原告要求其债务人的遗产继承人即本案被告，清偿被继承人即本案被告父亲胡安全的生前债务，但原告所提供的证据不能证明其主张的债务真实存在，也不能证明本案被告继承了其父亲的遗产。故被告无清偿原告欠款的义务，本院对原告要求被告清偿欠款7000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋世云的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  侯方根二〇一五年五月十五日书 记 员  朱永发附本判决书所引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5104号
原告：姜纪君，男，1974年8月16日出生，汉族，住江山市。
被告：饶华根，男，1962年8月6日出生，汉族，住江山市。
原告姜纪君与被告饶华根承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜纪君到庭参加诉讼，被告饶华根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜纪君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的挖机报酬6000元，支付利息（自2016年11月23日起至判决确定履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告挖机报酬6000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。事实和理由：2008年，原告提供挖掘机为被告承包的工程做清淤、修坝等工作。2009年1月24日，被告向原告出具欠条一份确认欠原告的报酬为12000元。2011年1月28日，被告支付给原告6000元，但剩余6000元报酬至今未付。
本院经审理认定，原告曾提供挖掘机为被告承包的工程做清淤、修坝等工作。2009年1月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠姜纪君挖机费壹万贰仟元正〈12000元〉.具欠人饶华根2009年1月24日”。欠条下方载明：“2011年1月28日已付6000元，还欠6000元”。之后，被告分文未付。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，双方的债权债务明确，被告应当及时支付原告报酬6000元，被告至今未付款已属违约。现原告要求被告支付报酬6000元并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告饶华根支付原告姜纪君报酬6000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶华根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 禹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1093号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张芹，女，1960年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人张芹商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天成投资公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，一审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
张芹答辩称，请求二审法院在查明事实的基础上驳回天成投资公司的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
张芹向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，一次性退还原告已付购房款185600元，并一次性支付从受领房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失的利息16477.34元。2.依法判令被告一次性支付原告逾期交房的违约金928元。3.依法判令被告赔偿原告为此纠纷而造成的损失，包括误工费、交通费、误餐费等合计500元。4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年11月28日，原告张芹与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》及附属合同，合同约定原告张芹购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2219号房，建筑面积20.78平方米，单价8931.67元／平方米，总价款185600元。。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告张芹向被告天成投资公司支付了购房款185600元，被告天成投资公司于2015年2月3日向原告张芹开具了购房金额为185600元的网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附属合同属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了全部购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告张芹与被告天成投资公司于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同》及附属合同（合同编号为XN201415629）。二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告张芹购房款185600元。并从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芹违约金928元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2014年11月28日，上诉人天成投资公司与被上诉人张芹签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人张芹按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人张芹签订合同收取被上诉人张芹的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人张芹的购房款，应当赔偿被上诉人张芹自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故一审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人张芹的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸宁市天成投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2622号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿�腾席热镇。
被告林智峰，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下小区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告林智峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1061元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年六月十四日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01400号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：詹雪忠，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙为与被告詹雪忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款30000元，并从2015年7月24日起按年利率20%计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告詹雪忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2015年7月24日向原告借款30000元，未约定归还期限，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告借款后未归还原告借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹雪忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟熙借款30000元及利息(利息从2015年7月24日起至履行完毕止按年利率20%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费700元，由被告詹雪忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁鹏飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初125号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员薛征平独任审判，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、赵国鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月19日12时许，被告人陈某在柳河镇中岗花园B区工地，因工地上干活多少问题与工地上管事工人张某发生口角后，犯罪嫌疑人陈某随手拿起身边准备干活用的铁锹打在张某左肩部位，造成张某肩部受伤，经柳河县公安局法医鉴定：张某之损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定构成轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人达成赔偿谅解协议并已经实际履行完毕。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月19日12时许，在柳河镇中岗花园B区工地，被告人陈某与张某因工作问题发生争吵，后陈用随身携带的铁锹拍打张左肩部，致张左侧锁骨骨折，左肩部软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某于2017年11月14日主动投案自首，并与被害人达成赔偿谅解协议且已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询，证实被告人陈某的自然情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证实被告人陈某于2017年11月14日主动投案并如实供述犯罪事实。
3、住院病案复印件，证实张某受伤后到吉林省柳河医院住院治疗及产生的相应费用情况。
4、协议书及收条，证实被告人陈某一次性赔偿被害人张某人民币51000元，并已履行完毕。
5、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实张某左侧锁骨骨折，左肩部软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。
6、证人柯某证言：2017年9月19日中午12时许，我在柳河镇中岗花园B区的工地上准备躺着休息一会，这个时候就听见张某和陈某因为工地干活吵吵了起来，我起来以后就看见张某用拳头打了陈某一下，陈某在旁边拿起一把铁锹，打了出去，但是具体打在什么位置我也没有看清楚，我就看到铁锹头都打掉了，之后我就看到张某蹲在地上打电话，过了一会警察就到了现场，之后张某就被送到医院了。
7、证人周某证言：2017年9月19日中午12时30分左右，我在工地休息，这时我听到张某在旁边说陈某你上午干的活少，下午去干别的活，陈某听到后就骂了一句张某，张某听到后就用拳头打了一下陈某的胸口，由于当时我们正要干活，手里面都拿着铁锹，陈某直接就用铁锹打张某后脖子附近，铁锹头一下子就被打掉了，之后就一直用木质的铁锹棒打张某，后被工地的工人给拉开了。张某先动的手，陈某还手了，当时张某说他左胳膊附近的锁骨好像折了，外观没有血。
8、证人李某证言：我是泰来路桥工程公司带工的，张某和陈某我都认识，陈某是我表弟，张某也是我们工地干活的，前段时间因为我病了，就让张某安排工地上工人工作。
9、证人陈某1证言：我是陈某的儿子，我和张某一起来派出所说一下我父亲陈某打张某的事情，我父亲和张某达成了赔偿协议，我父亲赔偿张某51000元费用，张某承诺以后不再追究我父亲陈某的一切责任，对我父亲陈某已经谅解了。
10、被害人张某的陈述：2017年9月19日中午12时左右，我碰到了陈某，我就说他上午也没干多点活，就下了一个管子，下午别干那个了，去搬砖吧，他听后就不乐意了，我俩因为干活的事犟了几句，之后他说我装逼，我问他说谁呢，这时他直接在旁边捡起一把铁锹打在我头上了，一下把铁锹头打掉了，之后就用铁锹棒打我上半身的左侧，打了十下左右就被旁边的人给拉开了，随后我就上医院了。我和陈某私下里达成赔偿协议了，陈某赔偿我51000元费用，我不再追究陈某的一切责任，对他已经谅解了。
11、被告人陈某的供述：我来投案自首，2017年9月19日12时左右要去干活的时候，我碰到了张某，张某看到我之后就说我上午也没干多少活，他安排我的活我没怎么干，我听后就不乐意了，就说张某你眼睛瞎啊，你戴个眼镜也看不清，我俩就因为这件事吵了几句，他听后就用胳膊怼了我一下，但是被我躲过去了，没有打到我，这时我手里正好拿着准备干活的铁锹我就用铁锹打他的上半身，当时打在他左肩附近，具体打多少下记不住了，当时我光记着打张某了，铁锹头打没打掉我也记不住了，打了几下之后就被旁边的工人拉开了。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛征平
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2695号
上诉人(原审原告)戴湘桥。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)彭新平。
被上诉人(原审被告)曾怡纯。
上诉人戴湘桥因与被上诉人彭新平、曾怡纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1426号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2012年4月24日至2013年2月27日期间，戴湘桥共分八次向彭新平的银行账户内转款共计113万元。戴湘桥还于2012年6月26日和同年7月27日向彭新平之子彭朗的银行账户转款共计35万元。2013年3月1日，彭新平出具借据一张，确认向戴湘桥借款100万元，月利率为2%，但未约定借款期限。彭新平于2013年向戴湘桥偿还了借款本金38万元。2015年3月22日，彭新平又出具借据一张，确认其于2013年3月向戴湘桥借款10万元，但未约定借款期限和月利率。
同时查明，彭新平将利息付至2014年5月31日，之后未再偿还借款本息。戴湘桥主张，上述债务发生在彭新平与曾怡纯的婚姻关系存续期间，故应由其二人共同偿还，但未能提供得力证据予以证实。其又主张，其向彭朗银行账户转入的35万元，系受彭新平的指示转入，但未能提供直接证据予以证实。戴湘桥还主张，2015年3月22日的10万元的利息应当按照2%计算，但未提供证据予以证明。
原审法院认为，戴湘桥虽无直接证据证明其向彭朗银行账户转入的35万元，系受彭新平的指示转入，但该35万元与转给彭新平的113万元相加后，扣除彭新平偿还的38万元，恰与彭新平出�的两张借据之数吻合，加之彭朗与彭新平又系父子关系，且彭新平未到庭进行抗辩，故应采信戴湘桥的主张，认定彭新平向戴湘桥借款本金为148万元，已偿还38万元，尚欠110万元。因双方未约定借款期限，故戴湘桥可随时催告还款。戴湘桥的起诉可视为催告，但彭新平却未还款，实属违约，理应向戴湘桥偿还借款本金110万元，并按约定支付利息。110万元借款中，10万元借款并未约定利率，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付，剩余100万，按月利率2%支付，均自2014年6月1日起付至清偿款之日。戴湘桥又主张，彭新平与曾怡纯系夫妻关系，应由其二人共同承担连带清偿责任，但未能提供得力证据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：（一）彭新平于判决发生法律效力之日起十日内向戴湘桥偿还借款本金110万元，并支付利息（其中100万元按月利率2%，10万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，均自2014年6月1日付至清偿款之日）；（二）驳回戴湘桥的其他诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费16680元，保全费5000元，共计21680元，由彭新平负担。
戴湘桥不服原审判决，向本院提出上诉称：1、彭新平和曾怡纯的夫妻关系依法应当予以认定；2、本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销�审判决第二项，依法改判曾怡纯对彭新平所负戴湘桥的110万元债务及利息共同承担连带清偿责任。
彭新平、曾怡纯未答辩。
本院二审期间，上诉人戴湘桥向本院提交由湘乡市民政局出具的彭新平和曾怡纯补领婚姻登记证审查处理表，拟证明彭新平和曾怡纯在1980年10月1日就已经登记结婚，是因为民政部门的原因才没有登记存档他们的婚姻资料。彭新平和曾怡纯在2010年6月23日补办了结婚证。上述证据能证明彭新平和曾怡纯系夫妻关系，且债务是发生在他们夫妻关系存续期间。
彭新平及曾怡纯未发表质证意见。
本院对戴湘桥提交的上述证据认证如下：戴湘桥提交由湘乡市民政局出具的彭新平和曾怡纯补领婚姻登记证审查处理表与原审中戴湘桥出具的彭新平、曾怡纯的公民信息检索单相印证，能证明彭新平、曾怡纯于1980年10月1日�记结婚，本案戴湘桥与彭新平之间的借款发生在彭新平与曾怡纯夫妻关系存续期间。
本院二审经审理查明：彭新平、曾怡纯于1980年10月1日登记结婚，本案戴湘桥与彭新平之间的借款发生在彭新平与曾怡纯夫妻关系存续期间，属于彭新平、曾怡纯的夫妻共同债务。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案根据查明的事实可以认定彭新平、曾怡纯于1980年10月1日登记结婚，本案戴湘桥与彭新平之间的借款发生在彭新平与曾怡纯夫妻关系存续期间，属于彭新平、曾怡纯的夫妻共同债务，戴湘桥主张要求彭新平、曾怡纯共同偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。戴湘桥提出的上诉理由成立，原审判决认定部分事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1426号民事判决第一项为：彭新平、曾怡纯于本判决发生法律效力之日起十日内共同向戴湘桥偿还借款本金110万元，并支付利息（其中100万元按月利率2%，10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均自2014年6月1日付至清偿款之日止）；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1426号民事判决第二项。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费16680元，保全费5000元，二审受理费16680元，共计38360元，由彭新平、曾怡纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执556号
申请执行人：姚明，男，1982年3月11日出生，辽宁省瓦房店市人。
申请执行人：于彦惠，女，1988年9月24日出生，辽宁省瓦房店市人。
被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人姚明、于彦惠与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院已于2015年8月25日作出（2015）庄民初字第5338号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姚明、于彦惠于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金25000元、诉讼费569元及执行费284元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许 怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1784号
原告：韦宇兵，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦柳双，女，壮族，农民，住柳城县。
原告韦宇兵与被告韦柳双返还彩礼金纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告韦宇兵，被告韦柳双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宇兵诉称：原告韦宇兵与被告韦柳双系初中同学，双方于2014年8月2日确立恋爱关系，2015年2月被告韦柳双到原告韦宇兵家居住生活。同年5月，被告韦柳双要求原告韦宇兵按照当地风俗给予聘金“三万三金”即30000元彩礼金、金项链、金耳环、金戒指后才登记结婚，原告韦宇兵到被告韦柳双家给了彩礼金30000元并购买了金戒指给被告韦柳双。后原告韦宇兵多次催促被告韦柳双去登记结婚，但被告韦柳双以日子不宜登记等理由拖着。2015年12月被告韦柳双被诊断出宫外孕，随即在柳城县人民医院住院治疗，之后又到柳州市妇幼保健院住院治疗，期间医疗费用均由原告韦宇兵支付。2016年2月2日双方发生争吵、闹分手，被告韦柳双就离开原告韦宇兵家，不再与原告韦宇兵往来至今。原告韦宇兵认为，彩礼金是以与被告韦柳双登记结婚为目的而给付的，现双方未登记结婚，被告韦柳双应返还彩礼金30000元，原告韦宇兵遂诉至法院请求判令被告韦柳双返还彩礼金30000元。被告韦柳双辩称：一、认可收到原告韦宇兵给付的30000元彩礼金，但被告韦柳双家共回礼了4060元红包给原告韦宇兵，回礼的数额应在彩礼金中予以抵扣。二、被告韦柳双一直催促原告韦宇兵去登记结婚，因原告韦宇兵身份证丢失需要补办导致无法登记结婚，但原告韦宇兵补办好身份证后亦未与被告韦柳双去办理结婚登记手续；后因为被告韦柳双宫外孕需要治疗，原告韦宇兵担心被告韦柳双今后无法怀孕就提出分手；三、被告韦柳双因为宫外孕进行治疗至今的医疗费、营养费等共花了一万多元，双方分手之前的治疗费用是从双方的共同收入中支付，分手后治疗的费用由被告韦柳双自行支付，且被告韦柳双尚未痊愈，还需要进行后续治疗，剩余的彩礼金还不一定够支付被告韦柳双后续治疗费，现被告韦柳双现在身体状况不好，对此原告韦宇兵也有责任，彩礼金应作为原告韦宇兵对被告韦柳双的补偿，被告韦柳双不同意返还。综上，请求法院依法驳回原告韦宇兵的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告韦宇兵与被告韦柳双系初中同学，双方于2014年8月2日确立恋爱关系，2015年2月被告韦柳双到原告韦宇兵家居住生活，同年5月原告韦宇兵按照当地习俗给付彩礼金30000元，双方未办理结婚登记手续。2015年12月被告韦柳双被诊断出宫外孕，先后在柳城县人民医院、柳州市妇幼保健院住院治疗。双方于2016年2月分开至今。双方分开后，被告韦柳双到柳州市妇幼保健院进行后续治疗共花费2632.56元。原告韦宇兵多次要求被告韦柳双返还30000元彩礼金未果，遂诉至本院。
庭后原告韦宇兵同意将彩礼金中的15000元作为对韦柳双的补偿，要求被告韦柳双返还彩礼金15000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告韦宇兵按照习俗给付30000元彩礼金，后双方未办理结婚登记手续，符合法律规定的应当返还彩礼金的情形，现原告韦宇兵诉请被告韦柳双返还彩礼金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于返还彩礼金数额问题。原告韦宇兵给付了彩礼金30000元，现请求被告韦柳双返还彩礼金15000元，剩余15000元作为对被告韦柳双的补偿，系自主处分其权利的表现。本案中，虽然双方未办理结婚登记手续，但双方同居时间长达一年之久，未办理结婚登记手续并非完全由被告韦柳双造成，且被告韦柳双在与原告韦宇兵同居期间宫外孕。综合考虑上述相关因素，从保护妇女的合法权益出发，本院酌情确定被告韦柳双返还彩礼金数额为10000元。被告韦柳双关于30000元彩礼金应作为其后续治疗费用和补偿款项的辩解意见，没有法律依据，且被告韦柳双主张今后的后续治疗费并未实际产生，故本院不予采纳被告韦柳双上述辩解意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告韦柳双返还彩礼金10000元给原告韦宇兵。
案件受理费550元（原告韦宇兵预交），减半收取275元，由原告韦宇兵负担183元，被告韦柳双负担92元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何峻德
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4656号
原告：黄亮，男，1980年8月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人何继顺，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
委托代理人周西民，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被告：柏晓莉，女，1981年12月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：张绍芳，女，1972年2月14日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：孙新国，男，1973年12月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
黄亮与柏晓莉、张绍芳、孙新国抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亮撤诉。
案件受理费40.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李顺川二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异231号
案外人上海瑞气气体设备有限公司，住上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号。
法定代表人朱亚南，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）周海英，上海市群成律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。
负责人高建峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈炜佳，男，1985年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）吴庆超，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该支行员工。
被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人陈孝通。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称农业银行）与被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司（以下简称绍兴瑞气公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海瑞气气体设备有限公司（以下简称上海瑞气公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海瑞气公司称，贵院在执行申请执行人农业银行与被执行人绍兴瑞气公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日查封了被执行人绍兴瑞气公司厂房内的空气分离设备及配件等物品。而贵院查封的该批货物，所有权人为案外人，系案外人于2016年6月4日至6月6日从位于上海市金山区亭卫公路2099号委托他人运输至绍兴瑞气公司内的，该批货物所有权不属于绍兴瑞气公司，绍兴瑞气公司在生产过程中，也不需要该批货物。故案外人对查封该批货物提出异议，请求中止对该批货物的执行。
申请执行人农业银行未发表意见。
被执行人绍兴瑞气公司未发表意见。
本院查明：原告农业银行与被告绍兴瑞气公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）绍越商初字第3696号民事判决书，判决被告绍兴瑞气公司归还给原告农业银行借款本金人民币4000万元，并支付利息（截至2014年10月20日的利息为740522.83元，此后至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；原告农业银行就其享有的上述第一项债权对被告绍兴瑞气公司名下绍房他证袍江字第K0000068**号项下的抵押物在债权数额5316万元范围内享有优先受偿权。2015年3月13日，本院立案执行（2014）绍越商初字第3696号民事判决书，案号为（2015）绍越执民字第884号。执行中，本院查封了被执行人绍兴瑞气公司坐落绍兴市袍江三江路以北的厂房内的全部设备，并张贴了封条和查封公告，案外人遂向本院提出执行异议。
还查明，在上述案件执行过程中，案外人与申请执行人代理人共同对绍兴瑞气公司厂房内案外人提出异议的设备进行了清点，并制作了《执行异议设备明细表》1份，由申请执行人与案外人共同盖章确认。案外人为证明其主张成立向本院提交了购买方为上海瑞气气体设备有限公司的增值税专用发票复印件1组。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在上述规定第二十五条中进一步规定了对未登记的特定动产和其他动产，人民法院应按照实际占有情况判断其权属。本案中，本院所查封的设备均存放于被执行人绍兴瑞气公司厂房内部，且案外人所提供的证据尚不足以证明其系执行异议设备的所有权人，案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海瑞气气体设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宝良
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异231号案外人上海瑞气气体设备有限公司，住上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号。法定代表人朱亚南，系董事长。委托代理人（特别授权代理）周海英，上海市群成律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。负责人高建峰，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）沈炜佳，男，1985年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）吴庆超，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该支行员工。被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人陈孝通。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称农业银行）与被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司（以下简称绍兴瑞气公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海瑞气气体设备有限公司（以下简称上海瑞气公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海瑞气公司称，贵院在执行申请执行人农业银行与被执行人绍兴瑞气公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日查封了被执行人绍兴瑞气公司厂房内的空气分离设备及配件等物品。而贵院查封的该批货物，所有权人为案外人，系案外人于2016年6月4日至6月6日从位于上海市金山区亭卫公路2099号委托他人运输至绍兴瑞气公司内的，该批货物所有权不属于绍兴瑞气公司，绍兴瑞气公司在生产过程中，也不需要该批货物。故案外人对查封该批货物提出异议，请求中止对该批货物的执行。申请执行人农业银行未发表意见。被执行人绍兴瑞气公司未发表意见。本院查明：原告农业银行与被告绍兴瑞气公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）绍越商初字第3696号民事判决书，判决被告绍兴瑞气公司归还给原告农业银行借款本金人民币4000万元，并支付利息（截至2014年10月20日的利息为740522.83元，此后至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；原告农业银行就其享有的上述第一项债权对被告绍兴瑞气公司名下绍房他证袍江字第K0000068**号项下的抵押物在债权数额5316万元范围内享有优先受偿权。2015年3月13日，本院立案执行（2014）绍越商初字第3696号民事判决书，案号为（2015）绍越执民字第884号。执行中，本院查封了被执行人绍兴瑞气公司坐落绍兴市袍江三江路以北的厂房内的全部设备，并张贴了封条和查封公告，案外人遂向本院提出执行异议。还查明，在上述案件执行过程中，案外人与申请执行人代理人共同对绍兴瑞气公司厂房内案外人提出异议的设备进行了清点，并制作了《执行异议设备明细表》1份，由申请执行人与案外人共同盖章确认。案外人为证明其主张成立向本院提交了购买方为上海瑞气气体设备有限公司的增值税专用发票复印件1组。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在上述规定第二十五条中进一步规定了对未登记的特定动产和其他动产，人民法院应按照实际占有情况判断其权属。本案中，本院所查封的设备均存放于被执行人绍兴瑞气公司厂房内部，且案外人所提供的证据尚不足以证明其系执行异议设备的所有权人，案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人上海瑞气气体设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈宝良人民陪审员  高 峰人民陪审员  张华娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2641号
原告冯兰付，退休工人。
原告ＸＸ霞，退休工人。
被告赵振国，退休工人。
被告张玉芳，退休工人。
本院于2014年12月1日立案受理原告冯兰付、ＸＸ霞与被告赵振国、张玉芳房屋买卖合同合同纠纷一案，原告冯兰付、ＸＸ霞于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兰付、ＸＸ霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兰付、ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯兰付、ＸＸ霞负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈克飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1161号
原告王贵贤。
诉讼代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告王贵贤与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王贵贤于2016年1月7日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵贤的诉讼代理人程增刚，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵贤诉称，2009年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号商品房，总价款均为163641元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近6年，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告支付至起诉之日（2015年12月14日）的逾期交房违约金59173元，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同涉及房屋仍处于施工阶段，目前还没有竣工。原告主张支付逾期交房违约金适宜在房屋实际交付时一并处理更为简单，以免产生诉累。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2009年10月30日，原告王贵贤与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告王贵贤购买被告中博房地产公司开发的中博豪园某号商品住宅，房屋合同面积为74.18平方米；商品房单价2206元/平方米，总价款均为163641元，其中首付50641元，于2009年10月30日付清，余款113000元以按揭贷款的方式支付。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告王贵贤于2009年10月30日向被告中博房地产公司支付合同房价款50641元，后在2010年1月8日以按揭方式获得的银行贷款113000元支付给被告中博房地产公司。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园项目因建设工程迟延至今尚未竣工，未向原告王贵贤交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、贷款转存凭证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王贵贤与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告王贵贤已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告王贵贤要求其支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司支付原告王贵贤逾期交房违约金59205.31元（以已交纳房款163641元为基数，按每日万分之二的标准，自2010年12月31日起计算至原告请求的2015年12月14日止，共1809日），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘劲松
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执424号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：廖卫中，该公司妙高支行行长。
被执行人：蒲小刚，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨海燕，女，生于1981年6月19日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 翔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1098号
原告：孙友东，男，1973年3月5日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李德春，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆萃，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：战德文，男，1971年5月13日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孙友东与被告战德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本�于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友东及其委托诉讼代理人张兆萃、被告战德文的委托诉讼代理人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费
39382.29元、护理费4500元、误工费45000元、营养费
4500元、伙食补助费2300元、交通费1897.3元、伤残赔偿金62656元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费9703.4元、鉴定费1720元，共计191658.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时从事木工工作。因被告装修房屋，从2015年7月开始，原告受雇于被告为其工作，双方约定按工作日工资日结，每日工资为人民币300元。7月份原告完成了为被告房屋吊顶、安装电路系统等工作。从8月24日开始，原告为被告打制大衣柜。当天下午14至16时左右，被告要求原告在装修房屋墙上钉钢钉以便悬挂电视机，原告在墙体上钉钢钉时，钢钉崩碎打到原告右眼上，导致右眼受伤。原告随即被送往复州湾医院救治，因当地医院无法救治，原告又被送到瓦房店市中心医院救治，当晚原告被转院至大连医科大学附属第一医院住院治疗。原告在大连医科大学附属第一医院先后共住院四次。至起诉时，原告伤病依然没有治愈。在住院期间，被告为原告支付了部分医药费2万元。就相关人身损害赔偿事宜，原告多次与被告协商未果。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告战德文辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有雇佣关系，更不存在原告在被告处受伤的事实。原告自认没有用工证，干活时也没有防护措施，原告自己应承担90%的责任，原告因经济困难找被告借钱，被告出于善意借给了原告2万元，假如判决被告承担责任，应扣除2万元。对于原告主张的医疗费，由法院核定，住院伙食补助费和营养费按每天50元计算，原告的误工费应按照农村常住居民人均可支配收入15664元计算。对护理费、伤残赔偿金的数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告为被告房屋装修，钉钉子时右眼被铁片击伤。原告伤后当日至瓦房店市中心医院急诊治疗，于2015年8月25日、12月6日及2016年5月14日、8月11日四次至大连医科大学附属第一医院住院治疗，共计23天，花费医疗费
42396.56元。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成伤残等级Ⅸ级；外伤后共需45日加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为45日；外伤后总合理休治时间为150日；是否需要后续治疗及费用不予以评定。
另查明，原告系农业户口，原告父亲孙为孝于1939年9月25日出生，原告母亲赫淑品于1939年4月28日出生，共有子女3人，原告女儿孙佳慧于2001年12月13日出生，均系农业户口。
再查，被告垫付原告2万元，庭审中，被告对原告主张护理费及伤残赔偿金的数额没有异议。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告间存在劳务关系，原告作为成年人，工作中应注意自身的安全，其工作中不慎受伤，自身存在过错。结合双方的过错程度，对原告的损失，本院认为被告承担70%的责任为宜。本院对原告因此次受伤产生的各项损失认定如下：根据原告提交的医疗费票据，经核算为42396.56元；结合司法鉴定意见书，关于护理费，经鉴定外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为45日，按每人每天100元标准计算为4500元；关于营养费，经鉴定外伤后共需45日加强营养治疗，按每天50元标准计算为2250元；关于住院伙食补助费，按每天100元标准计算为2300元；关于误工费，经鉴定外伤后总合理休治时间为150日，按照农村常住居民人均可支配收入15664元计算为6437.27元；结合原告的就�治疗情况及原告提供的交通票据，交通费为1897.3元为宜；经鉴定原告构成Ⅸ级伤残，伤残赔偿金为62656元，原告构成伤残，势必给原告今后的生活及工作带来不便，也给原告的精神造成了一定的伤害，被告应根据自己的支付能力给予原告一定的精神抚慰，结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；被扶养人孙为孝、赫叔品生活费均为3346元（
10038元×5年×20%÷3人），被扶养人孙佳慧生活费为3011.4元（10038元×3年×20%÷2人），上述各项损失合计144140.53元，被告应按照70%的责任比例赔偿原告100898.37元，因被告已垫付原告2万元，被告尚需赔偿原告80898.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告战德文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙友东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计80898.37元；
二、驳回原告孙友东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，鉴定费1720元，合计3755元，由原告孙友东负担1125元，被告战德文负担2630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张 金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1457号
原告:吴宗喜。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告:黄文华。
委托诉讼代理人：曹晓燕（系被告黄文华妻子）。
被告:池州祥盛汽车货运有限公司,住所地安徽省池州市人民路507号。
法定代表人：赵某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
主要负责人：王某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告吴宗喜与被告黄文华、池州祥盛汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（下称人保池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗喜的委托诉讼代理人张勇，被告黄文华的委托诉讼代理人曹晓燕，被告人保池州分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告池州祥盛汽车货运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗喜向本院提出诉讼请求：1、被告人保池州分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失173585.3元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过交强险和商业险限额的损失由被告黄文华、池州祥盛汽车货运有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求至185983.3元。事实与理由：2015年3月14日晚，黄文华驾驶皖R*****号解放牌重型半挂牵引车牵引皖R03**挂号重型低平板挂车，沿宣城市宣州区S104线由宁国方向往孙埠方向行驶。19时03分，当车行至S104线与兴隆路交叉路口，遇先进入路口的吴宗喜驾驶的电动自行车自左向右横过道路，致两车发生碰撞，造成吴宗喜受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2015年3月16日被送往宣城市仁杰医院住院治疗，2015年6月25日出院，共计住院101天。经交警部门认定，黄文华负事故的全部责任，原告无责任。皖R*****号解放牌重型半挂牵引车、皖R03**重型低平板半挂车登记所有人系池州祥盛汽车货运有限公司，实际所有人系黄文华，事发时，皖R*****号解放牌重型半挂牵引车在人保池州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业险，皖R03**重型低平板半挂车投保了商业险。黄文华违法驾驶行为导致原告受伤，依法应当对原告承担损害赔偿责任，池州祥盛汽车货运有限公司作为登记车主，依法应当对原告损失承担连带赔偿责任，人保池州分公司根据保险法及相关司法解释规定应当对原告损失在保险责任限额内承担赔付责任。
人保池州分公司辩称：事故发生后已预付10000元；医疗费扣除20%非医保用药；非侵权方，不承担诉讼费、鉴定费；对事故发生事实有异议，原告受伤后非立即入院治疗，在家待了3天时间，另外黄文华属肇事逃逸，并且事故发生的原因是原告骑行的电动车追尾黄文华驾驶的大货车，原告应承担事故的主要责任。
黄文华辩称：事故发生后预付2万元，车辆挂靠池州祥盛货运公司，其为实际车主。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对双方的争议要素及原告损失认定如下：1、医疗费，凭票核算，为38760.13元，其中人保池州分公司预付10000元，黄文华垫付17000元，原告支付11760.13元，以原告诉请11759.3元为准；2、营养费2250元（鉴定150天×15元/天）；3、住院伙食补助费1515元（住院101天×15元/天）；4、护理费17100元（鉴定150天×114元/天）；5、误工费19818元（鉴定270天×73.4元/天），原告主张其供职于宣城市学友玻璃制品厂，但未提交劳动合同、工资表、工资停发证明等予以佐证，其误工费应参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算；6、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），原告长期居住、生活在城镇，残疾赔偿金应按照2015
年安徽省城镇居民人均可支配收入计算；7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体一处九级伤残，本院确定精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1500元，黄文华自愿负担，予以认定；9、交通费酌定为500元。
综上，原告吴宗喜各项损失合计172186.3元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保池州分公司辩称黄文华系发生交通事故后逃逸、原告应负事故主要责任，本院认为，公安机关交巡警部门是处理交通事故的专业部门，其在对本案事故进行调查、分析过程中，未认定黄文华有逃逸行为，亦未对此作出处理，故对人保池州分公司的辩解意见不予采纳。原告的各项损失170686.3元（不包含鉴定费1500元）在交强险及商业第三者责任险限额内，被告人保池州分公司应予赔付。事故发生后，被告黄文华垫付医疗费17000元，其对人保池州分公司扣除5740.13元非医保用药无异议，剩余11259.87元可由被告人保池州分公司直接给付。被告黄文华另给付原告现金3000元，原告在获得赔偿款后应予返还，被告黄文华自愿负担鉴定费1500元，原告应返还被告黄文华1500元。重新鉴定结论评定原告伤情仍构成九级伤残，产生的费用应由申请方人保池州分公司承担为宜。被告池州祥盛汽车货运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗喜赔偿款169186.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄文华垫付款12759.87元；
三、驳回原告吴宗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元（已减半收取），由被告黄文华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡雅慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1302号
原告李辉。
被告邓增福。
本院在审理原告李辉诉被告邓增福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李辉与被告邓增福于庭外达成调解，现已履行，原告李辉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费96元，由原告李辉承担。
审判员 俎 彤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高作举
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1849号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张霖夏，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛九发物流有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙崇川。
被告莱阳市钰祥顺汽车贸易有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人黄志，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告青岛九发物流有限公司、被告莱阳市钰祥顺汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告青岛九发物流有限公司，原告也未在本院规定的期限内提供新的地址。被告莱阳市钰祥顺汽车贸易有限公司向本院提出异议并提交证据，主张其并非事故车辆鲁X**号半挂车的所有人，该车登记所有人为莱阳市钰祥顺运输公司，原告在本院指定的期间内亦未提供相反证据。因此，本案原告起诉被告青岛九发物流有限公司属于被告不明确，起诉莱阳市钰祥顺汽车贸易有限公司属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万顺凯
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初759号
原告：王某，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：刘某，女，1988年1月18日生，汉族，农民，住柏乡县，
本院在审理原告王某被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晓茹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1111号
申请执行人郑某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住南漳县九集镇郑畈村*组**号。公民身份号码：4206241984********。
被执行人谢某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住南漳县九集镇旧县铺村*组**号。公民身份号码：4206241985********。
申请执行人郑某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0624民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人撤回执行申请，双方在协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂0624民初1096号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年五月十二日
书记员 郑元斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢956号
申请执行人喻应华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人喻小华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王命良，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人傅军涛，男，1971年5月23出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的喻应华、喻小华诉王命良、傅军涛股权转让纠纷一案，该案（2013）宁民初字第01122号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王命良、傅军涛应偿付申请执行人喻应华、喻小华案款2123000元，申请执行费23630元，已支付3700元，尚未执行，现因查明被执行人王命良、傅军涛暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢956号案件的本次执行程序。
对被执行人王命良、傅军涛未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人喻应华、喻小华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第585号
申请执行人娄玉涛，男
被执行人河南省冶金建设有限公司
被执行人徐庆旗，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2160号民事调解书，责令被执行人河南省冶金建设有限公司、徐庆旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司、徐庆旗的银行存款本金305700元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年六月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第585号
申请执行人娄玉涛，男，
被执行人河南省冶金建设有限公司，
被执行人徐庆旗，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2160号民事调解书，责令被执行人河南省冶金建设有限公司、徐庆旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司、徐庆旗的银行存款本金305700元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年六月八日
书记员 张爱民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6474号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告熊培乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告熊培乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告熊培乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告熊培乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1695号
申请人刘学鹏，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省郑州市经开区。
被执行人刘作良，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初34号民事判决书书，责令被执行人刘作良履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘作良存款本金579600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兵
审判员 毛萍
审判员 季楠
二〇一七年六月一日
书记员 刘锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保228号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东。
被申请人重庆乐普景观工程有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号14-19。
法定代表人：徐燕红。
被申请人曾焕玮，男，汉族，1973年4月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人徐燕红，女，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人穆军，男，汉族，1973年5月11日出生，住山东省平阴县。
本院在审理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆乐普景观工程有限公司、曾焕玮、徐燕红、穆军担保追偿权纠纷一案中，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆乐普景观工程有限公司、曾焕玮、徐燕红、穆军担保追偿权纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘依依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1623号
申请执行人张桂莲，女，1944年10月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈竹井，男，1955年1月21日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人张桂莲与被执行人陈竹井民间借贷纠纷一案，本案执行标的：177127元。本院于2016年6月8日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人陈竹井纳入失信被执行人名单。查明：被执行人陈竹井暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。2016年12月6日申请执行人张桂莲同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1623号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第818号
原告：黄渠塔，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省南安市。
被告：刘友义，男，1985年8月7日出生，住广东省丰顺县。
被告：梁攀铧，男，汉族，1994年1月4日出生，住广东省四会市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太平洋财险南海公司）。住所地：广东省佛山市。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：许嘉豪，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，被告刘友义、梁攀铧、太平洋财险东莞公司均缺席。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失41395元（车辆维修费3715元、拖车费180元、误工费34500元、律师费3000元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年4月4日，被告刘友义驾驶被告梁攀铧所有的粤EMH0**号小轿车与原告黄渠塔驾驶其所有的粤S059**号小轿车在龙大高速路段（东莞市大岭山镇内）发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。交警认定：被告刘友义负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险南海公司承保了涉案车辆粤EMH0**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损及维修情况：事发后，原告的涉案车辆粤S059**号车经被告太平洋财险南海公司进行了定损，定损金额为3715元。2015年4月12日，涉案车辆粤S059**号车经东莞市百力恒丰田汽车销售服务有限公司维修，原告实际用去了维修费3715元。此外，原告于2015年4月4日用去了拖车费180元。
5.车辆维修费的认定：原告的涉案车辆粤S059**号车经被告太平洋财险南海公司定损，被告太平洋财险南海公司对此予以确认，且该车辆按照定损金额3715元经实际维修，因此，本院对于维修费3715元予以确认。
6.拖车费：180元，该费用是发生交通事故后合理的施救费用，有原告提交的发票为据，本院予以支持。
7.误工费：本案是因机动车交通事故责任导致原告的财产方面的损失，并不是导致原告人身损害方面的损失，原告没有向本院提交其存在误工情况及收入减少的相关证据，因此，对于原告诉请误工费，本院不予支持。
8.律师费：在本案中，原告没有聘请相关的律师代理本案件，同时，原告诉请律师费由被告承担也没有法律依据，本院不予支持。
9.其他情况：被告太平洋财险南海公司在答辩状中认为粤EMH0**号行驶证有效期仅为2010年，根据保险条款第七条第四部分第一点的约定，为责任免除条款，主张其在商业险范围内不承担赔偿责任。在审理过程中，被告梁攀铧向本院提交了涉案车辆粤EMH0**号车辆的行驶证副本，显示该车辆在2010年后每2年均有年检，最后的检验有效期至2016年10月。因此，本院认定该车辆在事发时（即2015年4月4日）是在检验有效期内，被告太平洋财险南海公司应在商业第三者责任险范围内对于原告超出交强险的损失承担赔偿责任。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告太平洋财险南海公司承保了涉案车辆粤EMH0**号车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告太平洋财险南海公司在交强险有责限额范围赔偿。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险南海公司承担赔偿责任。
以上第5-6项共计为3895元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告太平洋财险南海公司赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为1895元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险南海公司承担赔偿责任。
综上，被告太平洋财险南海公司需赔偿原告3895元；驳回原告对被告刘友义、梁攀铧的诉讼请求；对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决生效之日起五日内赔偿3895元给原告黄渠塔；
二、驳回原告黄渠塔对被告刘友义、梁攀铧的诉讼请求；三、驳回原告黄渠塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（原告已预交），由原告黄渠塔负担747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
审 判 员 魏万能
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡楚琪
第4页共4页
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初460号
原告，张涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告，四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地，四川省南充市顺庆区。
法定代表人，刘文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人，严志强，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。
原告张涛诉被告四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年8月16日依法公开开庭进行审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李俊、被告四川省陆陆建筑有限责任公司委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告与芦山县龙门乡青龙场村河心组业主委员会签订《房屋工程施工承包合同》，承包修建龙门乡青龙场村河心组灾后重建工程。被告在施工期间，向原告购买砂浆王147袋，价款1764元，水泥158吨，价款56090元，合计价款57800元。经原告催收，被告一直未支付。
被告四川省陆陆建筑有限责任公司辩称：原、被告之间不存在任何法律关系。被告从未在芦山县境内承建过工程，也未与原告签订过协议，被告主体不适格。如果有以被告名义进行的民事行为，系他人伪造被告公司印章进行的非法行为。被告四川省陆陆建筑有限责任公司申请追加姚小林为被告参加诉讼。
经审理查明：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会在龙门乡青龙场村村委会二楼会议室签订《房屋工程施工承包合同》。约定芦山县龙门乡河心组业主委员会（甲方）将芦山县龙门乡青龙场村河心组农房聚居点工程交由四川省陆陆建筑有限责任公司（乙方）承建。在该合同首部乙方处及尾部均加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部”印章，姚小林、罗必银在乙方负责人处签名。合同签订后，工程开始施工。在工程工地公示栏上，有显著的“陆陆建筑”标识，并载明施工单位：四川陆陆建筑有限责任公司。在管理人员名单栏内，公示有项目经理姚小林、技术总监罗必银等内容。
在工程建设过程中，因需使用水泥、砂浆王等材料，姚小林找到原告张涛，进行协商，要求原告向涉案工地供应水泥。双方经协商达成口头协议，由原告向姚小林负责的工地供应水泥，价格随行就市。协议达成后，原告张涛按照姚小林要求，向涉案工地工程供应水泥。原告所供应的水泥由原告安排车辆直接运送到涉案工程工地，交由姚小林或其指定的人员收货。2015年6月3日，姚小林安排工地的工作人员明刚与原告进行结算，向原告出具一张《欠条》，载明：“我四川陆陆公司欠到水泥款砂浆王147×12=1764.00水泥158T×355=56090合计：伍万柒仟捌佰元整（57800元）”。
2016年6月15日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（文）字﹝2016﹞14号文件检验鉴定书，该鉴定书对检材（姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章所盖的章印）与样本（被告四川省陆陆建筑有限责任公司的介绍信上加盖的章印）的鉴定结论为“章印不同一”。因罗必印于2015年1月24日死亡，2016年6月14日，南充市公安局顺庆区分局作出《终止案件调查决定书》（南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号），因罗必银伪造四川省陆陆建筑有限责任公司印章一案具有违反嫌疑人死亡的情形，决定终止调查。
姚小林向被告四川省陆陆建筑有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“四川省陆陆将按照有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”
上述事实有原告提交、经本院组织举证、质证的《欠条》、《情况说明》2份、（南）公（物）鉴（文）字﹝2016﹞14号、《终止案件调查决定书》（南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号）及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告主张芦山县龙门乡青龙场村河心组农房聚居点工程由被告承建，被告四川省陆陆建筑有限责任公司对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原被告双方对各自的主张均有义务提供证据加以证明。原告所提交的证据中，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会签订的《房屋工程施工承包合同》，中仅有项目部印章，并没有加盖被告四川省陆陆建筑有限责任公司印章。根据建设工程承建的一般常识，应当是承包人承建工程后才会根据需要成立项目部。项目部并不具有民事主体资格。以项目部名义承建建设工程不符合法律规定与行业习惯。同时，原告提交的其他证据也不能证明涉案工程系由被告公司承建。因此，原告现有证据不足以证明涉案工程由被告公司承建这一主张。被告提交的证据能证明姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章并非被告公司公章，罗必银曾因涉嫌伪造被告公司印章被公安机关立案侦查，姚小林向被告公司出具了承诺书，载明姚小林的行为未得到被告公司授权，涉案工程被告公司不知情。综合原、被告双方提交的证据，并不能确认“涉案工程系由被告四川省陆陆建筑有限责任公司承建”这一事实。原告主张姚小林的行为系代表被告公司、原告与被告公司成立买卖合同关系，但原告现有证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的相应法律后果。
因原告在本案中只要求被告公司承担责任，姚小林非本案中必须参加诉讼的当事人，对被告要求追加姚小林为被告参加诉讼的请求，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的所有诉讼请求。
本案案件受理费623元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜天保
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初582号
原告：宁海县体育馆（统一社会信用代码：1233022641959404），住所地：宁海县跃龙街道人民路105号。
法定代表人：张华飞，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘才银，男，1981年3月12日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：祝良达，男，1958年3月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海美罗汇大药房有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路8号。
法定代表人：祝良达，该公司执行董事。
本院在审理原告宁海县体育馆与被告祝良达、宁海美罗汇大药房有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海县体育馆于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县体育馆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县体育馆负担。
代理审判员 任 琼
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 朱锦华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初641号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵连发，男，汉族，1958年6月5日出生，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵连发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告赵连发于2013年12月22日在我行大绥河支行借款22,000.00元，约定还款日期为2014年12月21日，月息9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金22,000.00元，截止到2017年1月5日利息10,331.57元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计32,331.57元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告赵连发未提供书面答辩。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月22日赵连发（甲方）与环城农商银行大绥河支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币22,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年5月14日起至2016年5月14日止，单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，在借款期限内,基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月22日，赵连发以购买玉米生产资料为由从环城农商银行大绥河支行贷款人民币22,000.00元，借款月利率9.5‰，约定还款日期为2014年12月21日。上述借款到期后，赵连发一直没有依约偿还,经原告多次催收未果，截至2017年1月5日赵连发尚欠借款本金人民币22,000.00元，利息10,331.57元，本息合计32,331.57元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同等。
本院认为：被告赵连发与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依约履行合同义务后，被告赵连发未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连发返还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金共计22,000.00元、支付利息10,331.57元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告赵连发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元由被告赵连发负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵连发于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3304号
原告：杨立芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨立敏，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：杨立群，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
负责人：宋振岳。
原告杨立芳、杨立敏与被告杨立群、天津市北辰区北仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨立芳、杨立敏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立芳、杨立敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨立芳、杨立敏负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年六月二十日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初384号
原告：朱超其，男，1975年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李娟，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告朱超其与被告李娟、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱超其到庭参加诉讼。被告李娟、刘永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超其向本院提出诉讼请求：1.被告李娟、刘永忠立即共同偿还原告借款400000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱超其与被告李娟系朋友关系，被告李娟与被告刘永忠系夫妻关系。2012年1月10日，被告李娟向原告借款20万元，出具了借条，同日原告向被告李娟的银行账户转账20万元。同年3月12日，被告李娟又向原告借款20万元，出具了借条，同日原告向被告李娟的银行账号转账184000元。后被告拒不归还借款，原告多次要求还款未果。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。
被告李娟、刘永忠未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条复印件；3.银行转账凭证复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告李娟向原告朱超其借款200000元，出具了借条：“今借到朱超其人民币贰拾万元整（¥200000.00），是实”，同日原告通过中国建设银行将借款转账付给被告李娟。同年3月12日，被告李娟再次向原告朱超其借款200000元，出具了借条：“今借到朱超其人民币贰拾万元整（¥200000.00），是实”，同日原告通过中国建设银行转账及现金将借款付给被告李娟。后被告李娟至今未予还款。
另查明，被告李娟、刘永忠原系夫妻，于2013年2月18日离婚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李娟向原告朱超其借款400000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告李娟未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告朱超其要求被告李娟归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告李娟向原告借款的行为发生在被告李娟与被告刘永忠的婚姻关系存续期间，原告就被告李娟的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘永忠应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟、刘永忠在本判决生效后七日内偿还原告朱超其借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李娟、刘永忠负担（此款原告朱超其已支付，被告李娟、刘永忠在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱 毅
人民陪审员 王友华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。