wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1092号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某甲，原个体驾驶员。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年12月1日19时许，被告人冯某甲驾驶牌号为苏BXXX**小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某路口南侧地段时，车辆前部右侧与在机动车道内同向行驶的被害人熊某乙驾驶的电动自行车尾部左侧相撞，造成被害人熊某乙（男）跌地受伤，后经送某某医院抢救无效于2016年1月13日死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人熊某乙由于颅脑损伤合并感染而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人冯某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人冯某甲主动报警并随同救护车到医院后等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人熊某乙近亲属人民币141500元，并取得谅解；中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿被害方人民币610000元。
上述事实，被告人冯某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、车辆行踪查询、诊断证明书、民事裁定书、民事调解书、收条、谅解书、人口信息等书证，证人陈某、汪某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人冯某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉�关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未�采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是�犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特222号
申请人：谷高红。
申请人：慈溪市普锐金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村工业开发区。
法定代表人：林虎挺，该公司总经理。
委托代理人：孙明达，系该公司员工。
本院于2016年2月2日受理了申请人谷高红与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人谷高红与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月26日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市普锐金属制品有限公司支付申请人谷高红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用30000元，扣除已支付的5000元，尚需支付25000元，款于2016年2月3日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月26日解除；
三、申请人谷高红自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月二日
代书 记员 宓旭丹
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督69号
申请人:周双双，女，汉族，1992年10月19日生，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人周双双于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币贰仟圆整(￥2000.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周双双的工资贰仟圆整(￥2000.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督69号申请人:周双双，女，汉族，1992年10月19日生，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人周双双于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币贰仟圆整(￥2000.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周双双的工资贰仟圆整(￥2000.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执186号
申请执行人李某某，女，2006年10月2日生，蒙古族，学生，现住辽宁省朝阳县东大屯乡。
申请执行人李某某，女，2010年6月3日生，蒙古族，学生，现住辽宁省朝阳县东大屯乡。
被执行人任某某，女，1987年11月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某、李某某与任某某抚养费一案中，本院于2017年6月29日作出（2017）辽1404民初297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任某某给付抚养费4100元，执行费50元。申请执行人李某某、李某某于2018年5月16日向本院申请执行。并于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人任某某已和申请执行人李某某、李某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿 介
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1935号
申请执行人李超，男，汉族，1998年9月17日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人李超诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5050号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5050号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年八月十六日
见习书记员 马 杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-3号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人吴福成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福成的工商银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初88号
起诉人孙长江，男，现住吉林省四平市二龙山水库。
本院收到起诉人孙长江的起诉状，其诉称：1972年6月，起诉人孙长江任技术员工作，1994年初，起诉人孙长江调任科长职务并取得高级工程师资格，1994年10月份退休。退休时起诉人孙长江的每月工资是933.40元。2004年6月，起诉人孙长江纳入社会保险，每月退休工资仍然是933.40元，而起诉人档案工资为每月1413.90元，按社会保险费待遇每月相差480.50元，此差额自2004年至今未补发，按12年计算，四平市社会保险事业管理局依法应为起诉人补发总差额为人民币69240元，同时按照社会保险法的相关规定，起诉人现在的退休工资标准应为每月人民币4430元。期间起诉人曾经无数次找四平市社会保险事业管理局为起诉人恢复社会保险待遇和补发工资差额，均无结果。现起诉人孙长江依据相关法律、法规及司法解释之规定，请求人民法院依法判令四平市社会保险事业管理局立即为起诉人孙长江恢复社会保险工资待遇每月人民币4430元，并补足起诉人孙长江自2004年至今应得社会保险待遇差额人民币69240元，以保护起诉人孙长江的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人孙长江所起诉的事项为2004年工资问题，其自2004年已经知道所起诉事项，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人孙长江的起诉内容已经超过法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙长江的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初88号起诉人孙长江，男，现住吉林省四平市二龙山水库。本院收到起诉人孙长江的起诉状，其诉称：1972年6月，起诉人孙长江任技术员工作，1994年初，起诉人孙长江调任科长职务并取得高级工程师资格，1994年10月份退休。退休时起诉人孙长江的每月工资是933.40元。2004年6月，起诉人孙长江纳入社会保险，每月退休工资仍然是933.40元，而起诉人档案工资为每月1413.90元，按社会保险费待遇每月相差480.50元，此差额自2004年至今未补发，按12年计算，四平市社会保险事业管理局依法应为起诉人补发总差额为人民币69240元，同时按照社会保险法的相关规定，起诉人现在的退休工资标准应为每月人民币4430元。期间起诉人曾经无数次找四平市社会保险事业管理局为起诉人恢复社会保险待遇和补发工资差额，均无结果。现起诉人孙长江依据相关法律、法规及司法解释之规定，请求人民法院依法判令四平市社会保险事业管理局立即为起诉人孙长江恢复社会保险工资待遇每月人民币4430元，并补足起诉人孙长江自2004年至今应得社会保险待遇差额人民币69240元，以保护起诉人孙长江的合法权益。经审查，本院认为，起诉人孙长江所起诉的事项为2004年工资问题，其自2004年已经知道所起诉事项，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。因此起诉人孙长江的起诉内容已经超过法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙长江的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年十月二十日书 记 员  牟嘉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1783号
申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号。
负责人：曾锐波，该行行长。
委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被申请人：关锦源，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：开平市，
被申请人：胡金爱，女，汉族，1969年8月6日出生，住址：开平市，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告关锦源、胡金爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费4156元，减半收取2078元，保全费1620元，合计3698元，由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高万丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初796号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婵，女，1993年8月16日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住。
被告：魏新彩，女，1972年5月12日出生，汉族，胜利油田电厂职工，住胜利油田电厂新区。
委托诉讼代理人：宋爱香，山东高格律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告魏新彩保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托诉讼代理人李娜、王梦婵，被告魏新彩委托诉讼代理人宋爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计96722.6元。事实与理由：被告魏新彩所有的鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险。2014年7月18日，被告魏新彩驾驶的鲁Ｅ×××××号车在东营市东营区章丘路由东向西行驶至南苑东二区门口西侧与同向行驶至此处周隽驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，发生交通事故，致鲁Ｅ×××××号车受损。交警队认定被告负事故的主要责任。曲兰英依据与原告的保险合同就该事故损失向东营经济技术开发区人民法院起诉，经（2015）东开商初字第16号民事判决书判决：原告支付曲兰英车辆维修费135238元、施救费780元、共计136018元，并承担案件受理费1510元。判决生效后，原告及时履行了义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应向原告赔偿车辆维修费、施救费，并应承担案件受理费，共计96722.6元。
被告魏新彩辩称，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告应当提交支付第三者赔偿金的凭证，同时原告所诉的案件受理费1510元不属于赔偿金额范围。
本院经审理认定如下事实：2014年7月18日，被告魏新彩驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营市东营区章丘路由东向西行驶，至南苑东二区门口西侧，与同向行驶至此处的周隽驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，发生交通事故，致鲁Ｅ×××××号车受损。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告魏新彩负事故的主要责任，周隽负次要责任。
2013年12月30日，鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，其中，车辆损失险责任限额342000元，保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日，被保险人曲兰英。案涉交通事故发生后，曲兰英依据与原告的保险合同就该事故损失向东营经济技术开发区人民法院起诉，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第16号民事判决书判令原告支付曲兰英车辆维修费135238元、施救费780元，共计136018元，并承担案件受理费1510元。该判决生效后，原告及时履行了义务。
本院认为，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第16号民事判决，已经发生法律效力。原告人保东营分公司履行支付义务后，依法取得保险代位求偿权。原告请求被告魏新彩赔偿原告保险代赔金，本院支持95212.6元（136018元×70%），超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿（2015）东开商初字第16号案的案件受理费1510元，于法无据，不予支持。被告魏新彩关于不承担1510元费用的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏新彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿保险赔偿金95212.6元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年四月五日
书记员 张甜甜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执356号
申请执行人：刘景文，男，1968年7月22日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：闫成俊，男，1963年5月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘景文与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、闫成俊劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10183号
上诉人（原审原告）：魏世禄，男。
被上诉人（原审被告）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司。
法定代表人：由连奎，该公司总经理。
委托代理人：杜艳，女。
上诉人魏世禄与被上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（简称千盛百货公司）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏世禄、被上诉人千盛百货公司的委托代理人杜艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏世禄向本院提出上诉称：﻿1、请求二审法院维持一审判决第一项；2、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。﻿其主要上诉理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。
﻿千盛百货公司在二审答辩称：﻿不同意上诉人的诉讼请求。上诉人并不是合同的主体人，且他是分两次进行购买的，一共购买了13根。因与厂家没有协调好，所以要分十一次进行诉讼。上诉人的行为不受消费者权益法的保护，起诉人是上诉人，但是实际购买人和举报人是案外人车某，所以上诉人不是合同的主体。案外人明知商品存在质量问题而仍然购买，请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，不应受消费者权益法的保护。消费者应举证证明经营者具有欺诈和故意，因欺诈行为受到损失，但上诉人没有食用，不是正常的消费者，而是以长期大量购买，以达到自己中饱私囊的目的。欺诈行为应与损失之间具有因果关系，但本案并非主观故意。标签标注的事项很多，并非每一个标﻿签瑕疵都会影响商品安全，因此生产经营者对有些标签瑕疵也不应承担惩罚性赔偿金。本次是因为生产厂家工作失误造成的，并非主观故意。综上，上诉人系职业打假人，以职业谋取不正当的利益，影响市场经营秩序，违背立法的目的。
一审法院认定的事实：2015年11月25日，原告在被告处购买了哈尔滨红肠1根，肠体标明生产日期为2015年10月27日，保质期为15天，此商品超过保质期。被告向法庭提供此商品两种标识，一种是真空包装（塑料真空）即本案商品，保质期为60天，另一种是没有真空包装的裸肠，保质期为15天，两种标识其他外观均一致。用以证明产生本案纠纷的原因是因为生产厂家的生产操作失误，将商品的商标粘贴错误，事实上本案商品是合格商品，只是标签的瑕疵。被告提供了其他同类真空包装商品保质期为30天或60天。
一审法院到工商行政机关调取了车先生(车某)的投诉记录，没有关于本案当事人的投诉记录。
上述事实，有当事人陈述及原告提商品原物、购物发票；被告提供1、两张哈尔滨红肠的标识及生产厂家的情况说明，生产许可证、检验合格证，；2、其他同类商品实物（照片存卷）；3、大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司提供的客户投诉单；4、证人车某到庭作证证言，经庭审质证在卷佐证。
一审法院认为，消费者购买的存在瑕疵商品，商品的销售者对消费者承担赔偿责任。被告销售的商品根据商品外包装标识证明已经过期。被告销售过期商品的原因是因为生产厂商生产操作失误造合被告检验货物过失造成，不属于被告明知产品存在质量问题仍然销售或被告在销售过程中有欺诈行为。对于消费者购买的存在瑕疵的商品，销售者应当承担赔偿责任。本案被告销售的商品存在的标识缺陷应当给予原告赔偿。
关于被告主张原告不是商品是实际买人的主张，原告提供了购物票据，一审法院认定原告为实际购买人，具有本案主体资格，对被告的主张一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条之规定，判决：一、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告魏世禄货款12.9元，同时原告魏世禄退还被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司商品哈尔滨红肠1只。（原、被告于判决书生效后十日内履行）二、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司赔偿原告魏世禄经济损失60元。（被告于判决书生效后十日内履行）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，当事人在二审并无异议，本院予以认定。
本院认为，消费者购买存在瑕疵商品，商品的销售者应对消费者承担赔偿责任。千盛百货公司销售的商品根据商品外包装标识证明已经过期。销售过期商品的原因是因为生产厂商生产操作失误造合千盛百货公司检验货物过失造成，不属于明知产品存在质量问题仍然销售或在销售过程中有欺诈行为。对于消费者购买的存在瑕疵的商品，销售者应当承担赔偿责任。一审法院认定千盛百货公司赔偿上诉人魏世禄经济损失60元，本院认为并无不当。上诉人魏世禄提出一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏世禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人魏世禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第46号
原告王向生，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告司艳强，男，1984年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告王向生诉被告司艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王向生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王向生负担。
审判员 蒋明哲
二〇一五年一月五日
书记员 张 旗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2295号
原告王杰，男，xxxxxx日出生，汉族，现xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
委托代理人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人白文明，系该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王杰诉被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金玉、被告委托代理人赵清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日14时40分许，原告驾驶登记所有的鲁BS06**号小型面包车沿329省道由西向东行驶至事故地点处，因避让前方车辆驶入路边沟内，发生事故，致车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队�定，王杰应承担事故全部责任。原告与被告签订商业保险合同，并投保了车损险，保险限额为34000元，原告依约缴足了保费，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当予以赔偿，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用21331元、鉴定费3400元，施救费1300元，停车费40元，判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的车辆损失数额错误，缺乏法律和事实依据，应予驳回。且原告车辆投保时新车购置价为34000元，扣除折旧后原告的损失已经超过车辆实际价值。
经审理查明：原告系鲁BS06**号小型面包车的登记车主，2013年12月13日，原告为该车在被告处（原名称为大众保险股份有限公司青岛分公司）投保了商业保险一份（保险单号为：AH00AA00DEA2013B005807），包含车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员、其他人员）等险种，均投保不计免赔险，其中车辆损失保险的责任限额为34000元，原告依约缴足保费，保险期间自2013年12月14日零时至2014年12月13日二十四时止。
2014年12月7日14时40分许，原告驾驶鲁BS06**号小型面包车沿329省道由西向东行驶至事故地点处，因避让前方车辆驶入路边沟内，发生事故，致车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王杰应承担事故全部责任。本次交通事故的发生系在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告所有的鲁BS06**号小型面包车因此次事故造成的损失所需维修费进行评估，该公司于2015年10月8日出具价格评估报告，认定原告车辆维修所需维修费为21331元，原告支出鉴定费3400元。原告另支出施救费1300元，停车费40元。
原告车辆购买于2013年12月12日，新车购置价格为33000元，截止至事故发生之日，已实际使用11个月。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、定损报告、鉴定费发票、本院调取的事故卷宗材料等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定原告应负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告车辆在被告处投保车损险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆在此次事故中造成的损失经本院依法委托鉴定所需维修费用为21331元，并支出鉴定费3400元，截止至事故发生之日，�告车辆已经实际使用11个月，被告辩称的车损超过实际价值无事实及法律依据，本院不予采纳，被告应当在车损险范围内赔偿原告车损及为确定车辆损失支出的合理鉴定费3400元。本次事故中，原告另支出施救费1300元、停车费40元，上述费用合计26071元，被告应当在车损险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告王杰支付保险金26071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王传河
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执328号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。住所地：长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，行长。
被执行人彭岳红，男，1956年1月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡群先，女，1956年3月20日出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5471号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款10万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费3128元、申请执行费350元。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，2017年8月17日，权利人申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4119号
原告：戚全锋，男，1982年3月18日出生，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市恒久物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陶来峰。
原告戚全锋与被告淮北市恒久物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告戚全锋于2016年10月12日向本院提出对被告淮北市恒久物业服务有限公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚全锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚全锋负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1412号
原告：石大明，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告：张绪林，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘孝龙。
原告石大明诉被告张绪林恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大明，被告张绪林及其委托诉讼代理人刘孝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石大明向本院提出诉讼请求：请求判令被告张绪林将其毁坏的公路恢复原状并赔偿损失2000元。事实与理由：被告张绪林2012年因开挖宅基地导致原告修建的公路毁损长达10米，现我需运输建筑材料对老家的房屋进行维修，请求法院依法判令被告立即将其损毁的公路恢复原状并赔偿我损失2000元。
被告张绪林辩称：原告石大明所称公路系文丰乡滚子岭村1组村民2001年投工修建的简易组级公路，因使用该路的居户大多已经搬离，该路闲置已达10余年，现公路损毁系无人管理维修所致，与我建房没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告石大明与被告张绪林均系竹山县文丰乡滚子岭村1组村民。2001年，竹山县文丰乡滚子岭村为解决原告等村民的出行问题，组织该村1组村民修建了一条通往原告等6户村民院落的简易公路，后该院落村民陆续搬离居住区域，该简易公路长期闲置，加之无人管理维修，现公路多处塌陷。该村近期进行通村路水泥路面硬化时已将该争讼公路与水泥路接口处挖断，被告在该处垒砌简易石岸，并将一段路面改作菜地。现原告石大明以被告张绪林2012年建房开挖宅基地致使公路塌陷为由，要求被告张绪林将损毁公路恢复原状并赔偿其损失2000元。
本院认为：原告石大明与被告张绪林争讼的公路系竹山县文峰乡滚子岭村组织村民修建的组级简易公路，作为该公路的使用人，原告享有该公路的通行权及对其通行权造成损害的请求保护权；但原告不是该公路的所有权人，无权就公路损毁提起损害赔偿之诉。在争讼公路损毁原因问题上，原告没有向法庭提交证据证明争讼公路塌陷系被告开挖宅基地的行为所致，现有证据可以证实该公路发生蹋陷主要是年久失修，长期无人管理维修造成的，原告诉称被告行为致使公路塌陷的主张无事实和证据证实，故本院对其主张不予支持。但被告张绪林在争讼公路与村级水泥路接口处垒砌石岸及改种菜地的行为，影响了原告等他人的通行权，应立即拆除并恢复原状。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张绪林于本判决生效后5日内清除争讼公路与村级水泥路接口处垒砌的石岸并将耕种的路面恢复原状。
二、驳回原告石大明的其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告张绪林负担150元，原告石大明负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一七年八月九日
书记员 贺 康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8538号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：宋燕鸣。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告宋燕鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-12号
被执行人：刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀帮在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行（账号为1715026201103717328）存款人民币330元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3888号
原告：沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：远某，董事长。
被告：浙江世贸装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陈某，董事长。
被告：浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区。
负责人：吕某，经理。
被告：吕某。
本院在审理原告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司与被告浙江世贸装饰设计工程有限公司、浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司及吕某租赁合同纠纷一案中，依原告提供的被告住址不能送达被告，且在本院指定期限内原告、未能提供其他有效送达地址，本院认为，原告起诉的被告浙江世贸装饰设计工程有限公司、浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司及吕某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币2500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘雪林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00208号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：操竟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告操卫东、朱学珍、操竟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述三名被告货币资金100万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告操卫东、朱学珍、操竟100万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一四年八月十二日
书记员 朱文鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9714号
申请执行人：赵厚，男，汉族，1991年12月25日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人：北京动力空间信息科技有限公司，住所北京市海淀区中关村大街18号。
法定代表人：杨雪。
本案在执行赵厚与北京动力空间信息科技有限公司工资争议一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结京海劳人仲字[2018]第80号裁决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年八月三日
书记员 李 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初177号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告张继滨。
被告赵允娟，系张继滨之妻。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告张继滨、赵允娟、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，于2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告张继滨、赵允娟、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年2月12日，被告张继滨、赵允娟由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，截止2015年12月21日，被告欠借款本金300000元及利息96712.55元。请求判决三被告偿还借款本金300000元及利息96712.55元（利息暂计算至2015年12月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告张继滨未答辩。
被告赵允娟未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告张继滨与潍坊银行签订编号为2013年0312第0080号《个人借款合同》，被告赵允娟作为张继滨共同借款人在合同上签字认可，借款金额300000元，借款期限十二个月，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行按约定向被告张继滨名下账户62×××20发放借款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2015年12月21日，被告张继滨、赵允娟尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金300000元，利息、罚息及复利合计96712.55元。
另查明：张继滨与赵允娟系夫妻关系。
再查明：被告禾丰合作社为被告张继滨与赵允娟提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0312第0080号的保证合同,保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告张继滨、赵允娟由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告张继滨、赵允娟应按约还款付息。被告张继滨、赵允娟未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告张继滨、赵允娟、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继滨、赵允娟偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期罚息96712.55元（至2015年12月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0312第0080号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告张继滨、赵允娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告张继滨、赵允娟、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终112号
上诉人（原审原告）罗慧，女，1978年4月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）徐武双，男，1957年6月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人罗慧为与被上诉人徐武双民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初526号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，本案由湖北省团风县人民法院继续审理。理由如下：上诉人与案外人罗勇签订债权转让协议受让了被上诉人对案外人罗勇的债务，并通知了被上诉人。因协议签订地在团风县。同时根据有关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人债权受让方系接受货币一方，上诉人所在地团风县即为合同履行地，享有本案管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人罗慧与案外人罗勇签订债权转让协�受让了被上诉人徐武双对案外人罗勇的债务，并将债权转让协议以彩信短信方式通知了被上诉人徐武双。故上诉人罗慧是被上诉人徐武双新的债权人。因原债权人罗勇与徐武双对借款合同的履行地点没有明确约定，而新债权人罗慧与债务人徐武双争议标的为给付货币范畴，依据上述法律规定，接受货币一方即上诉人罗慧所在地团风县团风镇崩坡二村53号应为本案合同履行地，团风县人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，罗慧选择向合同履行地人民法院即湖北省团风县人民法院起诉，符合法律规定，本案应由湖北省团风县人民法院管�。上诉人罗慧提出本案由团风县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初526号民事裁定；
二、本案由湖北省团风县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月九日
书记员 熊 静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初653号
原告：德阳市吉瑞租赁有限公司，住所地：罗江县万安镇西门口。
法定代表人：曲某某，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：德阳裕诚勘探钻井有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县环城西路。
法定代表人：陈某某。
原告德阳市吉瑞租赁有限公司（以下简称吉瑞租赁公司）与被告德阳裕诚勘探钻井有限公司（以下简称裕诚勘探钻井公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞租赁公司及其委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告裕诚勘探钻井公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉瑞租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告房屋并支付租金55000元；2.被告从2016年4月1日起至立案之日支付损失24800元，从2016年8月3日起至房屋交付之日止，按照每天200元赔偿原告损失；3.被告支付原告代被告交纳的电费7164元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.解除原、被告之间签订的《出租房屋协议》并要求被告返还房屋及支付租金55000元；2.被告从2016年4月1日起至立案之日支付损失24800元，从2016年8月3日起至房屋交付之日止，按照每天200元赔偿原告损失；3.被告支付原告代被告交纳的电费7164元。
事实与理由：2014年1月1日，案外人周顺德将其所有的位于罗江县万安镇西门外房产（房产证号：罗江县房权证县城字第015**号）委托给原告全权行使出租、维护、监管、租金及水电费收取等事宜，委托期限为长期。
2015年4月1日，原、被告签订了《出租房屋协议》，约定原告将以上房屋租用给被告使用，租期为1年，租金每年60000元。协议签订后，被告付给原告5000元租金，后一直使用该房屋。现租赁期限已满，被告拒不支付租金，也不返还原告房屋，至今仍占有使用该房屋。另外，从2015年4月1日起至2016年7月31日止，原告代被告交纳电费7164元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
裕诚勘探钻井公司未作答辩，亦未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，案外人周顺德因长期不在罗江居住，将其所有的位于罗江县罗江镇（现为万安镇）西门外房屋（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第015**号、罗江县房权证城区字第001**号）委托原告以原告的名义全权负责该房屋的出租、维护、监管、租金及水电费收取等事宜，委托期限为长期。
2015年4月1日，原、被告签订了《出租房屋协议》，主要约定：1.租用范围：案外人周顺德所有的位于罗江县罗江镇（现为万安镇）西门外房屋（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第015**号、罗江县房权证城区字第001**号）的办公楼1-5楼，内院场地及周边小瓦房（除已经租给于琳部分）；2.租用期限暂为1年，即从2015年4月1日起至2016年3月31日止；3.房屋租金每年60000元，一次性付清全年租金后被告方能使用，若原告所欠租金达三个月未付，原告有权收回房屋；4.本协议到期时，被告若要继续使用，应经原告同意后另签协议；5.卫生费、房屋使用税及其他杂费由被告负责；6.协议到期或不租用房屋时，应征得原告同意，检查验收房屋，结清一切经济手续后此协议终止。
协议签订后，被告支付了5000元租金，原告便将房屋交由被告使用，被告一直未支付余下租金，租赁期限届满后，被告仍不支付租金，不续租房屋，亦不返还房屋，至今占有使用该房屋。
另查明：从2015年4月1日起至2016年7月31日止，原告为被告垫付电费7164元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、委托书、房屋所有权证、《出租房屋协议》、电费发票加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告接受房屋所有权人的全权委托，有权以自己的名义对房屋进行出租。原告与被告之间签订的《出租房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当依约履行义务。原告依约将房屋出租给被告使用，被告未依约完全履行支付租金的义务。租赁期限届满后，被告不续租也不返还租赁物，依照双方当事人的约定及法律规定，被告应当承担相应的违约责任。
原告主张解除合同、被告返还租赁物、支付租金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十五条、第二百四十八条的规定，本院予以支持。合同自解除合同的通知到达被告时解除，本案副本于2016年10月12日送达被告，原、被告之间签订的《出租房屋协议》于2016年10月12日解除。
因租赁期限届满后，被告未返还租赁物，继续占有使用租赁物，给原告造成租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向原告支付占有使用租赁物期间的租金损失。原告主张按照当前的市场租金标准支付租金损失，但未提供相应的证据证明当前的市场租金标准，故仍然应当按照签订合同时约定的租金标准支付。
原、被告约定相关费用由被告负责承担，原告为被告垫付的电费，被告应当依约支付给原告。
综上所述，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告德阳市吉瑞租赁有限公司与被告德阳裕诚勘探钻井有限公司于2015年4月1日签订的《出租房屋协议》于2016年10月12日解除；
二、被告德阳裕诚勘探钻井有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告德阳市吉瑞租赁有限公司返还位于罗江县罗江镇（现万安镇）西门外的办公楼1-5楼、内院场地及周边小瓦房（除已租给于琳的部分；房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第015**号、罗江县房权证城区字第001**号）；
三、被告德阳裕诚勘探钻井有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告德阳市吉瑞租赁有限公司支付租金55000元及损失（损失的计算方式为：从2016年4月1日起至租赁物返还之日止，按照5000元/月为标准进行计算）；
四、被告德阳裕诚勘探钻井有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告德阳市吉瑞租赁有限公司支付已垫付的电费7164元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告德阳裕诚勘探钻井有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 郝 文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初263号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷某，男。2013年8月2日因犯故意毁坏财物罪，被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；缓刑考验期自2013年8月13日至2017年8月12日止。2016年8月28日被抓获；同年8月31日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。
被告人丘某，女。2016年8月24日被抓获；同年8月31日因本案被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人雷某、丘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人雷某、丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人雷某以每月480元的价格向房东租赁了韶关市武江区武江北路某号101房，被告人丘某与雷某是朋友关系，101房平时由丘某居住，两人分别各持一套钥匙。从2016年2月份开始至案发时止，被告人丘某、雷某多次容留李某在韶关市武江区武江北路某号101房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月24日5时许，公安机关在韶关市武江区武江北路某号101房抓获被告人丘某及吸毒人员李某，当场查获吸毒工具矿泉水瓶一个。公安机关于2016年8月28日抓获雷某。经检测，李某、丘某、雷某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人雷某、丘某在开庭审理过程中无异议。并有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及指认照片，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法刑初字第96号刑事判决书及执行通知书，证人李某、张某的证言，被告人丘某、雷某的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局制作的韶公武（刑）勘[2016]081号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、丘某无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某、丘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与本罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人雷某、丘某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法刑初字第96号刑事判决书中对罪犯雷某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2019年5月18日止（已减除本判决宣告前先行羁押的101日）。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。]
三、被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、公安机关扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢毅飞
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 李碧献
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 刘文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2939号
原告：朝鲁门，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：巴特尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
第三人：通嘎拉嘎，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告朝鲁门与被告巴特尔、第三人通拉嘎拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门、被告巴特尔到庭参加诉讼，第三人通嘎拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按全责承担车辆损失2000元；2.按主要责任判定被告承担车辆损失14434元；3.依法判决被告承担托运费2000元、存车费700元、租车费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日9时许，被告驾驶蒙XXXX**低速货车，在海斯改至阿古拉公路行驶至乌兰那仁嘎查宝龙超市门前与原告驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。此事经过科尔沁左翼后旗交通警察大队责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。发生事故后，原告车辆经过交通队，到兴达汽车修理厂修理15天，修理费为22620元，修理厂为原告出具了修理清单。被告的车辆无车辆保险。
巴特尔辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我承担与我车相撞的损失，但原告的车与通嘎拉嘎的车相撞造成的损失我不能承担。
第三人通拉嘎拉述称，2016年3月29日9点10分，我驾驶车辆从海斯改至阿古拉公路时，车速为40迈，我属正常向前方行驶。当时看见从西边有一辆白色轿车撞过来，白色轿车前面全部损坏，我驾驶的车辆右大灯和右半个保险杠撞坏了。根据路人阐述，是一辆蓝色农柴车撞到白色轿车后逃逸了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月29日9时10分许，朝鲁门驾驶蒙XXXX**号小型轿车，沿阿古拉镇乌兰那仁嘎查水泥路由西向东驶入海斯改至阿古拉公路时与由北向南行驶的通拉嘎拉驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出[2016]第107号《道路交通事故认定书》，双方负同等责任。发生交通事故后，失控的朝鲁门驾驶的蒙XXXX**号小型轿车与巴特尔驾驶的蒙XXXX**号低速货车相刮碰。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出[2016]第108号《道路交通事故认定书》，巴特尔负主要责任,朝鲁门负次要责任。上述事实以两份《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。朝鲁门提供的科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫兴达汽车修理厂《修理配件明细表》、拖车费收据、存车费收据均不是正规发票，巴特尔不认可，本院不予确认。
本院认为，朝鲁门的车辆与通拉嘎拉的车辆发生事故后又与巴特尔的车辆相撞。但朝鲁门对其车辆损失未能提供正规发票，申请鉴定后又撤回，放弃了进行鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回朝鲁门的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由朝鲁门负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一七年一月四日
书记员 刘长春
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初523号
原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人：龙代奎，系该公司总经理。
授权委托人：彭邦任，男，1952年11月4日生，住四川省成都市高新区，系该公司行政部职工。
授权委托人：何雪姣，女，1991年10月14日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司行政部职工。
被告：昆明化肥有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美。
法定代表人：寸洪明，系该公司总经理。
授权委托人：刘雪，女，1990年11月22日生，住昆明市西山区，系该公司行政主管。
本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李含柯
�东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执592号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。
法定代表人：田宏军，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：吕方，男，1971年10月26日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与吕方支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民督72号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3500号
原告：张日水，男，1955年9月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理、
委托诉讼代理人：张建军，男，系原告儿子，特别授权代理。
被告：余德祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住江山市。
原告张日水与被告余德祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张日水于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张日水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张日水负担。
审判员 仲 舒
二〇一七年八月二十九日
书记员 王敏芝
江西省都昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
代表人：欧阳俊，该行行长。
被告:江小伟，男，汉族，1980年3月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江小伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，本案定于2017年4月19日下午14时在三汊港人民法庭公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币76.40元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王树栋
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初1183号
原告：潘文勇，男，汉族，生于1963年6月16日，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市安居区中意鞭炮厂，经营场所：遂宁市安居区保石镇卧牛寺村。
负责人：姚石全，该厂执行事务合伙人。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告潘文勇与被告遂宁市安居区中意鞭炮厂（以下简称中意鞭炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文勇及其特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告中意鞭炮厂负责人姚石全及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80700元及利息，其中30000元从2015年12月10日起计算至付款之日止，其中50700元从2016年2月8日起至付款之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年起，被告向原告购买河沙用于鞭炮生产，单价为1300元每车，原告按照被告的要求供货。经双方结算，截止2015年11月30日止，被告尚欠原告货款80700元，被告承诺其中30000元在2015年12月10日前付清，其中50700元在2016年旧历春节前付清，由被告当时的负责人蒋友兵书写了欠条，并加盖了中意鞭炮厂公章。如今欠款到期，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告中意鞭炮厂辩称，1.原告提供的欠条上蒋友兵的签名和被告的盖章属实；2.被告合伙人蒋友兵、周继伟、姚石全签订了内部承包协议，约定了2013年正月初一至2015年旧历腊月三十日期间债务由蒋友兵自行承担，蒋友兵出具欠条是在其独自经营期间，这笔货款实际是蒋友兵的个人债务，而非被告单位债务；3.我方申请追加蒋友兵作为本案的被告；4.请求法院驳回原告诉讼请求并由原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系生意上的长期合作关系。自2013年起，被告便由其合伙事务执行人蒋友兵联系原告，从原告处购买河沙用于生产鞭炮，原告按照被告的要求供货。2015年11月30日，经原告潘文勇与被告时任执行事务合伙人蒋友兵进行结算，被告共欠原告河沙款80700元，并由蒋友兵向原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠到潘文勇河沙款（2015.3.7-11月20日）共计39车，伍万零柒佰元正。（￥：50700元），（旧历春节前付清），欠款人：蒋友兵（加盖中意鞭炮厂公章），2015.11.30。注：原欠30000元，于12月10日前付清。”欠条出具后，被告至今未向原告付清货款。
另查明，被告中意鞭炮厂系普通合伙企业，2013年至2015年期间合伙人为蒋友兵、周继伟、姚石全。2013年2月6日，被告的三位合伙人签订了内部承包协议，约定将该厂承包给蒋友兵，其余两位合伙人每年分取750000利润，承包期间的债权债务由蒋友兵自行承担。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告营业执照副本，欠条，对被告员工邓某某、喻某某的调查笔录二份、内部承包协议及庭审笔录在卷为证。
本案的争议焦点在于：原告主张的债务80700元属于蒋友兵的个人债务还是被告单位债务。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但自2013年起，被告便由蒋友兵联系从原告处购买河沙用于该厂鞭炮生产，2015年11月30日，经双方结算，蒋友兵向原告出具了欠条，且加盖了中意鞭炮厂的公章。蒋友兵在出具欠条时系中意鞭炮厂合伙事务执行人，负责鞭炮厂的生产经营，蒋友兵的行为应当认定为职务行为。故原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告出具欠条约定了付款时间，但至今并未向原告付款，其行为以构成违约，理应承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利率问题，参照民间借贷相关法律规定，确定逾期年利率6%较为适宜。被告辩称蒋友兵、周继伟、姚石全签订了内部承包协议，约定了2013年正月初一至2015年旧历腊月三十日期间债务由蒋友兵自行承担，故本案诉争的货款应该是蒋友兵的个人债务。本院认为，合伙人之间签订的内部承包协议，其仅在合伙人之间内部有效，不能对抗原告潘文勇，故被告的抗辩理由不能成立，被告要求追加蒋友兵为本案被告之请求亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告立即支付货款80700元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
遂宁市安居区中意鞭炮厂于本判决生效后十日内向潘文勇支付货款80700元及利息，利息的计算方法为：其中30000元从2015年12月11日起，另50700元从2016年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。潘文勇可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币909元，由遂宁市安居区中意鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年八月十四日
书记员 黄涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第868-1号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司。住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系该公司执行董事。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师，
被执行人苏忠文。
被执行人荆琴。
被执行人苏忠林。
被执行人王平。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人苏忠文、荆琴、苏忠林、王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏忠文、荆琴应当给付申请执行人借款本金人民币150000元，支付逾期利息，支付律师费5500元，被执行人苏忠林、王平对上述借款及利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，保全费，公告费，合计3970元由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1399号
原告：王玉春，现住镇赉县。
被告：金永生，成年人。
被告：韩彩云其木格，成年人。
被告：王六宝，成年人。
本院在审理原告王玉春诉被告金永生、韩彩云其木格、王六宝民间借贷纠纷一案中，原告王玉春于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉春的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉春负担。
审判员 陆首才
二〇一七年七月七日
书记员 梅桂玲
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执539号
方国平.
龚玮.
方国平申请龚玮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2016赣04**民初686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方国平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2016赣04**民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第9号
申请执行人：黄洪林，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：峨眉山市大佛文武学校，组织机构代码：X2111441－0，住所地：峨眉山市绥山镇雁北南路69号。
法定代表人：刘明清，理事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2014）209号仲裁裁决书，受理黄洪林申请执行峨眉山市大佛文武学校劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人7113元及利息，负担案件的执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2014）209号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年四月七日
书记员 刘利文
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保167号
申请人：曹聪聪，男，1991年1月10日生，汉族，住泊头市。
被申请人:肖卫新，女，1979年7月5日出生，汉族，住。
本院在执行曹聪聪与肖卫新财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖卫新的银行存款84600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月三日
书记员 毛树军
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执180号
申请执行人梁文革，个体工商户。
被执行人农双银，个体工商户。
被执行人陆志达，个体工商户。
本院在执行申请执行人梁文革与被执行人农双银、陆志达合伙协议纠纷一案中，百色市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）百中民一终字第959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农双银、陆志达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文革于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还欠款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2013年11月1日记至2014年1月15日），负担案件一、二审受理费2900元，执行费800元。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农双银、陆志达送达执行通知书。经查明，被执行人农双银在中国农业银行股份有限公司南宁科园支行有存款15110元，本院已作出裁定书依法扣划被执行人农双银的银行存款15110元。另查明，被执行人农双银、陆志达无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，该案剩下执行款无法执行完毕。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执180号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁景耿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第340号
申请执行人李占文，男，汉族，住沙县。
被执行人罗林儿，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人李占文与被执行人罗林儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金1100000元（人民币，下同）及相应利息，代垫受理费4810元。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人罗林儿名下位于沙县鸿图花园鸿辉园3幢1单元301室的房地产、沙县兴贤林小区5幢705室的房地产，并经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第340号申请执行人李吉超，住大连市甘井子区。委托代理人李杰，大连长桥工程机械汽车修配有限公司职员。被执行人刘佐，住大连市沙河口区。申请执行人李吉超与被执行人刘佐民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年2月27日作出（2013）沙民初字第652号民事调解，且已发生法律效力。2015年2月5日申请执行人李吉超向本院申请执行，要求被执行人刘佐履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经过我院依法查询银行、车辆、房产等信息未发现可供执行财产线索，现已将被执行人刘佐列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金74843元、案件受理费1025元、执行费1020元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第340号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年四月十三日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢196号
申请执行人陈大龙，男，1974年9月24日生，满族，现住延吉市。
被执行人张玉凤，女，1958年4月30日生，汉族，现住延吉市。
被执行人谭刚，男，1955年9月30日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人陈大龙与被执行人张玉凤、谭刚(2015)延民初字第1381号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉凤、谭刚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本次执行中，提取被执行人的工资1002元，已支付给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)延民初字第1381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑灿穆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3564号
罪犯钟文洪，男，1990年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年1月13日作出(2010)杭拱刑初字第33号刑事判决，以被告人钟文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年5月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟文洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟文洪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟文洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执745号
申请执行人：郝振兴，住河北省隆化县。
被执行人：赵显成，住河北省隆化县。
申请执行人郝振兴与被执行人赵显成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝振兴于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人赵显成履行给付0.45万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月十八日
书记员 高鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3506号
原告：韩某，女，回族，1969年3月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。
被告：李某1，男，回族，1967年2月1日出生，住郑州市中原区。
原告韩某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白晗，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2008年于网络中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某2。原告系初婚，被告系第三次婚姻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养起良好的夫妻感情。被告年届五十，不求上进，虽然与前妻离婚十多年，但是前妻长期居住在被告母亲家中，被告经常与之团聚。原告念及李某2太小，多年来都是争论无果又无处可去，只能忍气吞声，等着孩子长大。原告和被告结婚，作出了极大的努力和付出，在怀孕期间也坚持照顾被告家人。被告经常没事找事，无故辱骂殴打原告，从不顾及孩子的存在与感受，给孩子的心理造成很多负面影响。被告的恶劣行为导致夫妻关系彻底破裂，原告已经从4月6日开始与被告分居。并于2016年8月24日向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，双方无任何和好的可能，故原告再次起诉，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并缴纳李某2每年2410元的保险费。
被告李某1辩称：从被告内心来讲是不同意离婚的，但既然原告坚持离婚，被告只好同意离婚。但被告要求抚养婚生子李某2，而且不要求原告支付子女抚养费，被告保证原告随时探视孩子。如果婚生子李某2由原告抚养，原告居住在内蒙古××市，不利于被告行使探视权。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生育儿子二个由被告抚养，现已成年。××××年××月××日原、被告又生育一子李某2。2016年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方无任何和好的可能，法定期限届满后，原告再次诉讼至本院要求离婚。诉讼中经调解，被告同意离婚，但双方对婚生子的抚养权争执不下，调解无效。
诉讼中查明，原告月工资4000元，被告月工资1700元，被告表示离婚后愿意继续承担婚生子的保险费每年2410元，交付至2031年1月8日。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效的判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事、婆媳关系等问题产生一定矛盾，导致原告起诉至本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，但双方夫妻感情仍未好转，仍互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉讼至本院要求离婚，被告现也同意离婚，故对原告的离婚之诉，本院予以支持。原、被告离婚后，根据子女的年龄和实际生活状态，以及被告已经有二个儿子的事实，婚生子应由原告抚养，被告每月支付子女抚养费，根据被告的工资收入，每月支付500元，对原告要求的过高部分，本院不予支持。离婚后，被告愿意继续支付婚生子的保险费，本院予以准许。原、被告虽然解除婚姻关系，但子女的抚养属于原、被告双方，随着婚生子的成长和双方条件的变化，原、被告还可以协商变更子女的抚养权，最大限度维护未成年子女的权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由原告韩某抚养，被告李某1于原告韩某起诉之日即2017年4月17日起每月支付子女抚养费500元，直至婚生子李某2年满18周岁为止；被告李某1每年支付婚生子李某2保险费2410元，至2031年1月8日为止；
三、婚生子李某2由原告韩某抚养，被告李某1享有探视权，具体探视办法为每个月一次，原告韩某应积极协助，每次探视时间不少于6个小时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某和被告李某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年五月十五日
书记员 张永忠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保145号
本院在执行申请人湖南星马汽车有限公司与被申请人湖南金菱车业贸易有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年5月18日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初625号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被申请人无可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，无保全措施。本案已于2017年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4536号
原告郑应芳，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张清标，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑应芳与被告张清标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑应芳到庭参加诉讼，被告张清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应芳诉称，2012年11月15日，被告张清标以经营生意缺乏资金为由，向原告郑应芳借款人民币（下同）45000元，并由被告张清标书写了张借条给原告收执，可借款后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款，故请求判令：1、被告张清标偿还给原告郑应芳借款本金人民币45000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币45000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张清标负担。
被告张清标未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告张清标以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币45000元，由被告张清标书写了张借条给原告收执，借条内容为：“借条张清标向郑应芳借人民币肆万伍仟（45000）借款人：张清标身份证××2012年11月5日。”嗣后，经原告多次催讨，被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告张清标向原告郑应芳借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告郑应芳关于要求被告张清标偿还借款人民币45000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃其所享有的诉讼权利，本院可依法对进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清标应在本判决生效后十日内偿还给原告郑应芳借款本金人民币四万五千元并支付利息（利息计算方法：以人民币四万五千元为基数，自二0一四年六月三十日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止）；
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十五元，减半收取人民币四百六十二元五角，由被告张清标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4536号
原告郑应芳，男，住仙游县。
被告张清标，男，住仙游县。
原告郑应芳与被告张清标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑应芳到庭参加诉讼，被告张清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应芳诉称，2012年11月15日，被告张清标以经营生意缺乏资金为由，向原告郑应芳借款人民币（下同）45000元，并由被告张清标书写了张借条给原告收执，可借款后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款，故请求判令：1、被告张清标偿还给原告郑应芳借款本金人民币45000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币45000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张清标负担。
被告张清标未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告张清标以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币45000元，由被告张清标书写了张借条给原告收执，借条内容为：“借条张清标向郑应芳借人民币肆万伍仟（45000）借款人：张清标身份证350322xxxxxxxxxxxx2012年11月5日。”嗣后，经原告多次催讨，被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告张清标向原告郑应芳借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告郑应芳关于要求被告张清标偿还借款人民币45000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃其所享有的诉讼权利，本院可依法对进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清标应在本判决生效后十日内偿还给原告郑应芳借款本金人民币四万五千元并支付利息（利息计算方法：以人民币四万五千元为基数，自二0一四年六月三十日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止）；
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十五元，减半收取人民币四百六十二元五角，由被告张清标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5765号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告:孙凯,男,1971年12月10日出生,汉族,住涡阳县。
被告：郭丽丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告孙凯、郭丽丽民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝韶阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1285号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。组织机构代码07994085-4。
法定代表人蒋磊，该行行长。
委托诉讼代理人曹磊，该行客户经理。
被告张志伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告曹艳，女，1989年6月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告张根生，男，1963年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行(以下简称孔桥农商行)与被告张志伟、曹艳、张根生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桥农商行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼；被告张志伟、曹艳、张根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟、曹艳共同偿还借款本金50000元和利息（从2016年5月26日到2017年5月10日按年利率12.18%计算，从2017年5月11日至实际还款之日按年利率18.27%计算）2.判令被告张根生承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志伟于2016年5月26日向原告借款50000元，约定还款日期为2017年5月10日。曹艳为借款人的妻子，是婚姻存续期的共同债务人，应承担共同还款责任。被告张根生作为贷款的保证人，应承担连带清偿责任。贷款已逾期，被告尚未偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状请求依法处理。
被告张志伟未应诉。
被告曹艳未应诉。
被告张根生未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、转账凭证、面谈记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告张志伟签订借款借据一份；5月26日，与被告张志伟、张根生签订最高额个人担保借款合同一份。约定：被告张志伟向原告借款50000元，借款期限2016年5月26日至2017年5月10日，借款期间年利率为12.18%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计加收罚息。担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年5月26日，被告曹艳与原告签订面谈记录一份，其中第8条写明，曹艳作为张志伟的配偶，应对此笔借款承担共同还款责任，实际上也是借款人，曹艳表示清楚，并在面谈记录上签字。2017年6月14日，被告曹艳在与本院的谈话笔录中表示，上述面谈记录是其本人所签，对孔桥农商行列其为被告，并要求其承担共同还款责任没有意见。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔桥农商行与被告签订的借款借据、最高额个人担保借款合同，面谈记录系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12.18%及逾期年利率18.27%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告张志伟发放借款50000元，被告张志伟作为借款人应承担及时偿还原告借款50000元本息的民事责任，曹艳作为张志伟的配偶，自愿加入债务承担，依法承担共同还款责任。借款发放后，被告未按时还本付息；原告要求被告张志伟、曹艳共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张根生自愿对上述债务提供连带责任担保，原告主张由被告张根生承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志伟、曹艳、张根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、曹艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行偿还借款50000元及利息（2016年5月26日起至2017年5月10日止，按年利率12.18%计算；2017年5月11日起至实际偿还之日，按年利率18.27%计算）。
二、被告张根生对被告张志伟、曹艳上述债务的履行承担连带偿还责任。被告张根生承担保证责任后，有权向被告张志伟、曹艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审判员 高兰花
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 辉
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17732号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杨生梅，女，1967年8月05日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨生梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陶政红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?