wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4101号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省乾县城关镇人，住陕西省咸阳市乾县漠西乡大桥完小。
本院在审理原告李春平诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款2个月，但自2012年12月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费2347元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：侯婉玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执异字074-1号
案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司。
法定代表人李国红，公司经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
执业证号：14117200110133883。
申请执行人河南省新蔡县华星禽业加工厂。
法定代表人刘新玉，该厂厂长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
执业证号：14117199410668090。
被执行人李国红，男，汉族，1964年1月21日生，新蔡县孙召供销社职工。住河南省新蔡县人事劳动局家属院。身份证号4128281964********。.
本院在执行河南省新蔡县华星禽业加工厂申请执行李国红转让合同一案中，于2010年5月31日作出（2009）新法执字第074号执行裁定。案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司于2010年6月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2010年6月24日举行听证会，案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司代理人赵志刚、申请执行人河南省新蔡县华星禽业加工厂法定代表人刘新玉、代理人韩建民均参加了听证，被执行人李国红经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司称，新蔡县人民法院（2008）新民二初字第001号民事判决书解除的是2004年1月20日河南省新蔡县华星禽业加工厂与白玉坤签订的转让合同，而2004年2月26日河南省新蔡县华星禽业加工厂与新蔡县鑫花肉食品有限公司签订的转让合同并没有解除。新蔡县人民法院2010年5月31日作出（2009）新法执字第074号执行裁定，裁定让被执行人李国红将登记在新蔡县鑫花肉食品有限公司名下的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）返还给申请人河南省新蔡县华星禽业加工厂，缺乏法律依据。法院裁定的上述财产属于案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司的财产，而非李国红的个人财产。所以（2009）新法执字第074号执行裁定，于法无据，请求中止上述财产的执行。
异议人新蔡县鑫花肉食品有限公司向本院提供下列证据，支持其异议请求：
1、2004年1月20日河南省新蔡县华星禽业加工厂与白玉坤签订的转让合同的复印件。证明该合同已被法院判决解除；由李国红返还法院裁定的上述财产。
2、2004年2月26日河南省新蔡县华星禽业加工厂与新蔡县鑫花肉食品有限公司签订的转让合同的复印件。该合同合法有效。证明法院裁定的上述财产属于案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司的财产，而非李国红的个人财产。新蔡县鑫花肉食品有限公司拥有法院裁定的上述财产，来源合法。
3、新蔡县鑫花肉食品有限公司的营业执照复印件。证明该企业存在，未被工商部门吊销或注销。
本院经审查查明，河南省新蔡县华星禽业加工厂申请执行李国红转让合同一案，本院于2008年12月18日立案受理，并于2008年12月26日送达执行通知书，责成被执行人李国红于2010年1月10日前履行法律文书确定的义务，将河南省新蔡县华星禽业加工厂转让给李国红的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）返还给申请人河南省新蔡县华星禽业加工厂。本案在执行过程中，查明被执行人李国红于2004年2月26日将河南省新蔡县华星禽业加工厂转让给李国红的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）作为实物和无形资产投资成立新蔡县鑫花肉食品有限公司。据此本院于2010年5月31日作出（2009）新法执字第074号执行裁定，裁定被执行人李国红将登记在新蔡县鑫花肉食品有限公司名下的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）返还给申请人河南省新蔡县华星禽业加工厂。案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司于2010年6月11日向本院提出书面异议，请求中止上述财产的执行。
另查明，新蔡县鑫花肉食品有限公司于2005年3月17日申请工商登记，2005年4月1日经工商部门核准登记，依法成立，颁发营业执照，法人代表李国红，注册资金150万元，股东二名，李国红出资135万元，其妻张世英出资15万元，出资形式是实物和无形资产（土地使用权）。李国红和张世英出资的实物和无形资产（土地使用权）的来源是2004年2月26日河南省新蔡县华星禽业加工厂与新蔡县鑫花肉食品有限公司签订的转让合同。土地使用权于2004年9月21日登记，房屋所有权于2004年12月22日登记。
本院认为，案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司以本院（2009）新法执字第074号执行裁定书确定的执行标的物属其所有提出异议的理由不能成立，不予支持。新蔡县鑫花肉食品有限公司于2004年2月26日与新蔡县华星禽业加工厂签订转让合同，取得财产，土地使用权于2004年9月21日进行土地登记。2004年12月22日进行房屋所有权登记，而公司成立于2005年4月1日，充分证明签订转让合同进行土地使用权和房屋所有权登记时，鑫花肉食品有限公司并不存在。实际所有人仍为李国红，故原裁定认定该登记不能对抗被执行人李国红返还因合同而取得的财产理由正当充分。原裁定认定本案执行标的物是生效法律文书确定的被执行人交付特定标的物，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，应当执行原物，原裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊忠厚
审判员 张汉群
审判员 万志华
二〇一〇年七月八日
书记员 高卫华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2009）新法执异字074-1号案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司。法定代表人李国红，公司经理。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。执业证号：14117200110133883。申请执行人河南省新蔡县华星禽业加工厂。法定代表人刘新玉，该厂厂长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。执业证号：14117199410668090。被执行人李国红，男，汉族，1964年1月21日生，新蔡县孙召供销社职工。住河南省新蔡县人事劳动局家属院。身份证号4128281964********。.本院在执行河南省新蔡县华星禽业加工厂申请执行李国红转让合同一案中，于2010年5月31日作出（2009）新法执字第074号执行裁定。案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司于2010年6月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2010年6月24日举行听证会，案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司代理人赵志刚、申请执行人河南省新蔡县华星禽业加工厂法定代表人刘新玉、代理人韩建民均参加了听证，被执行人李国红经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司称，新蔡县人民法院（2008）新民二初字第001号民事判决书解除的是2004年1月20日河南省新蔡县华星禽业加工厂与白玉坤签订的转让合同，而2004年2月26日河南省新蔡县华星禽业加工厂与新蔡县鑫花肉食品有限公司签订的转让合同并没有解除。新蔡县人民法院2010年5月31日作出（2009）新法执字第074号执行裁定，裁定让被执行人李国红将登记在新蔡县鑫花肉食品有限公司名下的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）返还给申请人河南省新蔡县华星禽业加工厂，缺乏法律依据。法院裁定的上述财产属于案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司的财产，而非李国红的个人财产。所以（2009）新法执字第074号执行裁定，于法无据，请求中止上述财产的执行。异议人新蔡县鑫花肉食品有限公司向本院提供下列证据，支持其异议请求：1、2004年1月20日河南省新蔡县华星禽业加工厂与白玉坤签订的转让合同的复印件。证明该合同已被法院判决解除；由李国红返还法院裁定的上述财产。2、2004年2月26日河南省新蔡县华星禽业加工厂与新蔡县鑫花肉食品有限公司签订的转让合同的复印件。该合同合法有效。证明法院裁定的上述财产属于案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司的财产，而非李国红的个人财产。新蔡县鑫花肉食品有限公司拥有法院裁定的上述财产，来源合法。3、新蔡县鑫花肉食品有限公司的营业执照复印件。证明该企业存在，未被工商部门吊销或注销。本院经审查查明，河南省新蔡县华星禽业加工厂申请执行李国红转让合同一案，本院于2008年12月18日立案受理，并于2008年12月26日送达执行通知书，责成被执行人李国红于2010年1月10日前履行法律文书确定的义务，将河南省新蔡县华星禽业加工厂转让给李国红的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）返还给申请人河南省新蔡县华星禽业加工厂。本案在执行过程中，查明被执行人李国红于2004年2月26日将河南省新蔡县华星禽业加工厂转让给李国红的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）作为实物和无形资产投资成立新蔡县鑫花肉食品有限公司。据此本院于2010年5月31日作出（2009）新法执字第074号执行裁定，裁定被执行人李国红将登记在新蔡县鑫花肉食品有限公司名下的固定资产（厂房、肉鸡宰杀线一条、50吨冷库及速冻库一座、厂区用地及其附属物）返还给申请人河南省新蔡县华星禽业加工厂。案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司于2010年6月11日向本院提出书面异议，请求中止上述财产的执行。另查明，新蔡县鑫花肉食品有限公司于2005年3月17日申请工商登记，2005年4月1日经工商部门核准登记，依法成立，颁发营业执照，法人代表李国红，注册资金150万元，股东二名，李国红出资135万元，其妻张世英出资15万元，出资形式是实物和无形资产（土地使用权）。李国红和张世英出资的实物和无形资产（土地使用权）的来源是2004年2月26日河南省新蔡县华星禽业加工厂与新蔡县鑫花肉食品有限公司签订的转让合同。土地使用权于2004年9月21日登记，房屋所有权于2004年12月22日登记。本院认为，案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司以本院（2009）新法执字第074号执行裁定书确定的执行标的物属其所有提出异议的理由不能成立，不予支持。新蔡县鑫花肉食品有限公司于2004年2月26日与新蔡县华星禽业加工厂签订转让合同，取得财产，土地使用权于2004年9月21日进行土地登记。2004年12月22日进行房屋所有权登记，而公司成立于2005年4月1日，充分证明签订转让合同进行土地使用权和房屋所有权登记时，鑫花肉食品有限公司并不存在。实际所有人仍为李国红，故原裁定认定该登记不能对抗被执行人李国红返还因合同而取得的财产理由正当充分。原裁定认定本案执行标的物是生效法律文书确定的被执行人交付特定标的物，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，应当执行原物，原裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人新蔡县鑫花肉食品有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊忠厚审判员  张汉群审判员  万志华二〇一〇年七月八日书记员  高卫华
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审124号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区宏邦洁具经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊北华街65-66号门面。
被申请执行人：柯愈胜，系武汉市江夏区宏邦洁具经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区宏邦洁具经营部、柯愈胜作出的（夏城管）征决字[2017]052号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]052号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊北华街65-66号门面从事卫生洁具零售业，经营面积100平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为400元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费1600元，现欠缴1600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]052号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1600元。被申请执行人武汉市江夏区宏邦洁具经营部、柯愈胜在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]052号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]052号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初65号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人朱明光，男，1992年8月17日，住广东省佛冈县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被羁押，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人李世彩，北京市国韬律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人朱明光犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人朱明光及其辩护人李世彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2016年6月28日16时许，被告人朱明光伙同郑明辉（已判决）等人在本市大兴区安定镇前安定南安采路附近，由朱明光等人驾驶车辆缓慢行驶，遇被害人史某1驾驶车辆超车时，郑明辉骑自行车故意与史某1驾驶的车辆发生剐蹭，并谎称随身携带的电路板被损坏，骗取被害人史某1人民币8800元。被告人朱明光到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年4月23日赔偿被害人史某1人民币共计8800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，同案犯郑明辉的供述，证人史某2的证言，辨认笔录，电路板照片，电路板收款收据，收条，文检鉴定书，受案登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年9月29日16时许，被告人朱明光伙同郑明辉、黄志豪（均已判决）等人在本市门头沟区妙峰山镇下苇甸大桥附近，由朱明光、郑明辉等人驾驶车辆缓慢行驶，遇被害人王某1驾驶车辆超车时，黄志豪骑自行车故意与王某1驾驶的车辆发生剐蹭，并谎称随身携带的手机被损坏，骗取被害人王某1人民币10500元。被告人朱明光到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年4月23日赔偿被害人王某1人民币共计10500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，同案犯黄志豪、郑明辉的供述，辨认笔录，飞行航班信息，受案登记表，现场勘查检查笔录，收条，文检鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
三、2016年10月1日9时许，被告人朱明光伙同郑明辉、黄志豪（均已判决）等人在本市丰台区白盆窑路附近，由朱明光、郑明辉等人驾驶车辆缓慢行驶，遇被害人冯某驾驶车辆超车时，黄志豪骑自行车故意与冯某驾驶的车辆发生剐蹭，并谎称随身携带的手机被损坏，骗取被害人冯某人民币10000元。被告人朱明光到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年4月23日赔偿被害人冯某人民币共计10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，同案犯郑明辉、黄志豪的供述，辨认笔录，受案登记表，支付宝转账材料，银行交易清单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
四、2016年10月15日13时许，被告人朱明光伙同郑明辉、黄志豪（均已判决）等人在本市门头沟区妙峰山镇下苇甸大桥附近，由朱明光、郑明辉等人驾驶车辆缓慢行驶，遇被害人王某2驾驶车辆超车时，黄志豪骑自行车故意与王某2驾驶的车辆发生剐蹭，并谎称随身携带的手机被损坏，骗取被害人王某2人民币6000元。被告人朱明光到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年4月23日赔偿被害人王某2人民币共计6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述,同案犯黄志豪、郑明辉的供述，证人李某1、李某2、宋某的证言,受案登记表，手机照片，汽车及自行车照片，银行交易清单，微信注册信息及交易记录，辨认笔录，收条，谅解书，飞行航班信息，汽车租赁合同，汽车租赁人员信息登记表，车辆GPS轨迹录像，手机导航历史记录，起获经过，扣押材料，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明光以非法占有为目的，伙同他人多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人朱明光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱明光多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱明光自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的公诉意见和辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱明光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 畅
二〇一八年五月十四日
书记员 范祥云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3221号
原告：于万江，男，1957年3月26日出生，汉族。
原告：张风梅，女，1962年8月14日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：贾红丽，女，1986年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告于万江、张风梅与被告贾红丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于万江、张风梅的共同委托诉讼代理人侯建新、邓宏键、被告贾红丽的委托诉讼代理人赵韦华、证人于华民、马建军、时桂荣、王保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万江、张风梅向本院提出诉讼请求：依法分割补偿款，原告应分100000元。事实和理由：原告夫妻共生育两个儿子，长子于飞龙，次子于海洋。1992年8月份，原告于万江审批农村宅基地一处，并在该宅基地上盖了5间瓦房。2006年11份，于飞龙结婚住在了原告盖的房屋内。2011年2月份，于飞龙因交通事故身亡，被告在办理完丧事后就离开原告家。2015年冬季，原告村子在拆迁范围内，被告为了多得到补偿款，就回到家中与原告协商，想在原告盖的5间瓦房上加盖彩钢房，后经原告同意并与被告共同投资加盖了彩钢房。后经丈量估算，原告的5间瓦房及加盖的彩钢房应获补偿240000元。在起初丈量时，由原告于万江在相关手续上签字。后被告在原告不知情的情况下，将相关手续改为被告的名字。被告想将240000补偿款全部领走据为己有，原告得知情况后，多次找到村委、新区管委会反映并信访，而问题一直未得到解决，原告遂诉至法院。
被告贾红丽承认原告主张的原拆迁房屋在翻建前系其婚前所建，房屋所占宅基地登记使用人为于万江的事实，但辩称应当驳回原告的诉讼请求。事实和理由：于万江以自己的名义为于飞龙和于海洋各申请了一处宅基地，涉案的原宅基地和房屋系二被告在于飞龙去世后，经过村民和相关人员协商，以分家形式交付给了被告，被告取得宅基地已经得到村委的认可，被告在该宅基地上翻建，翻建时原告并没有出资，拆迁安置协议中被告是以宅基地权利人的身份签订的，发放的过渡费的对象也是被告及其两个女儿，拆迁安置时宅基地的使用情况已在村里进行公示，原告并未在公示期间提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于万江和张风梅系夫妻关系。二人于1984年10月27日生育长子于飞龙，于1988年10月20日生育次子于海洋。于万江共有两处宅基地。1988年于万江夫妻在其中一处宅基地（东邻马水新家，西、北皆至路，南临巷道，用地面积255平方米）上建造了瓦房三间（建筑面积50平方米），后于万江夫妻又在另一处宅基地上建了楼房。于飞龙和贾红丽于2007年1月9日登记结婚后同于万江夫妻及于海洋共同居住在楼房里，老瓦房一直闲置。2011年，于飞龙因交通事故死亡。贾红丽独自抚养其与于飞龙的婚生女于鑫雨（出生于于2007年6月29日）和于思雨（出生于2010年4月26日）。后于万江夫妻与贾红丽协商分家，并将涉案的宅基地和房屋分配给了贾红丽。2013年，贾红丽听说他们村要进行改造拆迁就雇人在瓦房的基础上又增建了两层房，其中一层是砖混结构，一层是彩钢板。2015年11月2日，新郑市中心城区新区赵庄社区居民委员会（甲方）与贾红丽（乙方）签订《房屋拆迁补偿及安置协议》，主要约定：甲方给予乙方房屋的补偿、拆迁奖励及过渡费（暂发12个月至2016年10月31日，标准为每人每月200元，暂发放过渡费3人7200元）共计245956.80元；甲方对乙方每处合法宅基地安置100平方米建筑面积的居住房，在此基础上每个安置对象再安置35平方米建筑面积的居住房和10平方米建筑面积的租赁房等内容。协议签订后贾红丽领取拆迁奖补款165956.80元。后于万江夫妻在向贾红丽主张拆迁补偿款时产生分歧，经调解无果，于万江夫妻遂将贾红丽诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的原老瓦房虽为于万江夫妻所建，但于万江夫妻已经将涉案的房屋以分家的形式分配给贾红丽，贾红丽在老瓦房的基础上进行了增建，这一事实已经双方所在的新郑市中心城区新区赵庄社区居民委员会所确认，并有双方签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》为凭，于万江夫妻主张涉案房屋的拆迁奖补款已无法律依据。综上所述，于万江、张风梅请求分割房屋拆迁补偿款的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于万江和张风梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告于万江、张风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 白璐璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保771号
原告：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室，组织机构代码696458748。
法定代表人：余庆华。
被告：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房，组织机构代码553676342。
法定代表人：潘劲松。
被告：潘劲松，男，汉族，19702年3月29日出生，住所地广东省江门市蓬江区。
案外人：余雁秋，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告江门市劲泰金属制品有限公司、潘劲松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703民初2794号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2794号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1300000元价值范围内，查封、冻结被告江门市劲泰金属制品有限公司、潘劲松的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 林经瀚
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初73号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人崔绍彬，男，1969年6月29日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人崔绍彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月5日下午，被告人崔绍彬在本市门头沟区永定镇将被害人刘某钱包内农业银行卡一张窃走，后通过转账将该卡内人民币50000元转至其事先准备的户名为王兴花的农业银行卡。同年5月7日，被告人崔绍彬持该卡在安徽省亳州市通过ATM机和柜台取现方式将人民币50000元取走。
被告人崔绍彬于2018年3月7日在本市石景山区古城西路甲8号北京朗悦商务酒店被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年4月8日，被告人崔绍彬家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人崔绍彬具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人崔绍彬有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人崔绍彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人崔绍彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人崔绍彬自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨畅
二〇一八年五月十六日
书记员 李哲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执9之三号
申请执行人鄂维升。
被执行人乔嘉。
被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星大道。
法定代表人：胡家汉，该公司经理。
被执行人湖北宝刚实业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦8层1号。
法定代表人：高长军，该公司经理。
被执行人乔松。
被执行人湖北宝刚典当行有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路文松花园综合楼一楼。
关于申请执行人鄂维升与被执行人乔嘉、鄂州市文松房地产开发有限公司、湖北宝刚实业投资有限公司、乔松、湖北宝刚典当行有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，湖北省鄂州市中级人民法院于2016年1月15日将本案指定本院执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人湖北宝刚实业投资有限公司的土地和房产进行评估、拍卖，因在拍卖过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请终结执行。
本院认为，本案被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 邓学斌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘利民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1128号
申请执行人王继红,女,1971年11月出生,汉族,住郑州市金水区人民路。身份证号：410105197111113821
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区纬十路。
组织机构代码证：67168431-9
被执行人陈书粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县城关镇东关街。
本院在执行王继红申请河南西信电梯有限公司、陈书粉借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初130号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年二月五日
书记员 王鹤勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第200号
上诉人（原审被告）莱芜市金瑞源经贸有限公司（简称：金瑞源公司），住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人郑爱菊，该公司经理。
委托代理人英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东钢铁股份有限公司莱芜分公司【（原莱芜钢铁股份有限公司）简称：莱芜分公司】，住所地：山东省莱芜市钢城区府前大街99号。
负责人罗登武。
委托代理人姜洪波。
被上诉人（原审原告）邯郸市团亿物资有限公司（简称：团亿公司），住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇南500米107国道西侧铁路公寓。
法定代表人赵玉书，该公司董事长。
原审被告罗爱国。
原审第三人兴业银行莆田黄石支行，住所地：莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道**号。
上诉人金瑞源公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司与团亿公司及原审被告罗爱国、原审第三人兴业银行莆田黄石支行因非票据权利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第02677号驳回二上诉人管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金瑞源公司上诉称，1、被上诉人在一审的两个诉讼请求，无论是行使票据权利或非票据权利，都与罗爱国无关。票据返还请求权是失票人向持票人行使的非票据权利。本案中被上诉人是失票人，一审被告莱芜公司是持票人，被上诉人要行使票据返还权利只能向一审被告莱芜公司主张。被上诉人在起诉时列一个与本案没有关系的罗爱国为被告目的是为了争夺本案的管辖权。一审法院认为本案被上诉人主张的是票据返还请求权，属于非票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第七条的规定，本案应由莱芜公司住所地莱芜市中级人民法院管辖。2、本案争议票据金额为500万，武安市人民法院也是以票面金额500万元为案件标的立案收费的。根据《河北省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，保定……邯郸市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件。本案二上诉人、原审第三人住所地均不在邯郸市（武安市）辖区，因此，作为基层法院的武安市人民法院在级别上对本案没有管辖权。3、武安市人民法院（2012）武民初字第02677号民事裁定认为被上诉人是行使票据返还权的非票据权利纠纷，是无视被上诉人诉讼请求中向银行行使付款请求权的票据权利的客观存在。请求依法撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第02677号民事裁定，将案件移送至有管辖权的莱芜市中级人民法院或者莆田市中级人民法院审理。
莱芜公司上诉称，1、从被上诉人的诉状可以看出，被上诉人的诉讼请求无论是行使的票据权利还是非票据权利，都与罗爱国无关，列罗爱国为本案被告主体不适格。罗爱国既不是该票据的持有人也不是该票据的背书人，与该诉争票据无关联，依法不具有票据关系的主体资格。2、一审法院认为本案被上诉人主张的是票据返还请求权，属于非票据权利。本案争议票据金额为500万，武安市人民法院也是以票面金额500万元为案件标的立案收费的。根据《河北省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，保定……邯郸市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外涉港澳台的第一审民商事案件。本案二上诉人、原审第三人住所地均不在邯郸市（武安市）辖区，因此，武安市人民法院无论按照涉案标的额，还是涉案当事人地域，均对本案无管辖权。请求依法撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第02677号民事裁定，将案件移送有管辖权的莱芜市中级人民法院审理。原审第三人兴业银行莆田黄石支行、原审被告罗爱国服判。
团亿公司辩称，我公司要求确认票据权利，属于确认权益的归属，不能以票面金额作为本案诉讼标的。罗爱国将我公司票据取走杳无音信，为查明票据的流转，说明我公司是票据的合法持有人，将其与金瑞源公司、莱芜分公司列为被告，主张我公司享有票据上的权利。本案属票据纠纷中的非票据权利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。因被告罗爱国住所地位于邯郸市武安，故一审法院有管辖权，请求依法驳回二上诉人上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案虽为票据返还请求权纠纷，但各方当事人所争议的焦点实质是确认票据权利的归属，即谁是讼争票据的权利人。故本案为确权之诉，不应以票面金额为本案的诉讼标的。根据被上诉人答辩及对罗爱国的询问笔录证明，被上诉人的工作人员将本案所涉汇票交给罗爱国，罗爱国与本案有直接的利害关系，罗爱国属于本案适格被告。至于罗爱国是否承担责任，应属实体审理之范畴。因罗爱国的住所地在河北省武安市辖区，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖之规定，原审法院作为罗爱国的住所地法院对本案有管辖权。在本案票据权利尚不明确的情况下，被上诉人将兴业银行莆田黄石支行列为第三人，主张票据付款请求权显系不妥，该诉求应另行解决。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李雅敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2222号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：陈细莲，女，1958年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告陈细莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告陈细莲协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱珺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2175号
原告：吴永平，男，1958年9月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：洪定法，男，1970年3月30日生，汉族，住兴化市。
原告吴永平与被告洪定发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告洪定法经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永平向本院提出诉讼请求：判令被告洪定法偿还原告5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月20日，原、被告与南通天成建筑安装工程有限公司签订了脚手架搭、拆及支撑钢管承包合同一份，合同履行后，被告从南通天成建筑安装工程有限公司收取了合同工程款及租金174600元。2014年8月24日，原、被告双方结算后，被告出具了借条一份给原告，言明借到原告5万元，约定于2016年结清。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告洪定法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，原、被告与南通天成建筑安装工程有限公司签订了脚手架搭、拆及支撑钢管承包合同一份，合同履行后，被告从南通天成建筑安装工程有限公司收取了合同工程款及租金174600元。2014年8月24日，原、被告双方结算后，被告出具了一张借条给原告，载明借到原告吴永平（工程结算款）5万元，2016年结清。原告称，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的脚手架搭、拆及支撑钢管承包合同、收条、借条各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告洪定法尚欠原告吴永平5万元事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告洪定法应承担还本付息的责任。被告洪定法未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张自逾期还款之日（即2017年1月1日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法守则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪定法于本判决生效后立即给付原告吴永平欠款本金5万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告洪定法负担。此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪 萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00164号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：曹寿喜。
被请求人：杨水兰。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人曹寿喜、杨水兰发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月16日向本院申请保全被请求人曹寿喜、杨水兰的房产登记资料、车辆登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人曹寿喜、被请求人杨水兰的房产登记资料、车辆登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十七日
书 记 员 褚 棋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初855号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：毛美玲，女，38岁
被告：史福臣，男，38岁
委托代理人：毛美玲（系被告史福臣妻子），女，38岁
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街135号。
负责人：王丹，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、毛美玲、史福臣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，于2017年5月15日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的委托代理人张吉祥，被告毛美玲、被告史福臣的委托代理人毛美玲到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司诉称：2014年10月2日，史福臣驾驶吉E346**号货车行驶至珲乌高速公路珲春方向333公里+400处时造成多车连撞事故，致使其承保的黑LU99**号车辆损坏，该车辆被保险人依据保险合同将其起诉，后法院判决其代位赔偿被保险人车辆损失，公司取得代位权。经查毛美玲所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了交强险及商业第三者险，故其起诉来院，要求毛美玲、史福臣、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司给付其垫付的赔偿款143375元。
毛美玲、史福臣辩称：一、其投保了机动车商业险，其系商业险的受益人，该赔偿款应属于受害人的财产。其在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保的商业险的受益人应当是事故中死者家属及受伤人员所有。在法院处理刑事附带民事赔偿时，中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司拒绝赔偿，受害人放弃了追索商业保险赔偿，其另借30万元用于赔偿死者及受害人，其借遍了认识的所有人，现在其外债高达50多万元，每天都有人上门逼债。如果商业保险由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司追偿回去，其将无法生活，请求法院驳回诉请。二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿黑LU99**号、京NSX3**的车辆损失，系车主按照保险合同约定依法理赔，其没有能力赔付五辆车损。三、本案如将商业三者险赔付的30万元视为共同赔偿的财产，其认为应当将2名死者及5名受害人的赔偿数额与五辆车的车损总数相加后，按照总额比例受偿，才是公平公正的。
中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状辩称：本案已经（2017）吉0281民初909号判决书，判决其给付毛美玲保险赔偿金30万元，且判决已经生效，并已实际履行，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月2日11时20分许，史福臣驾驶吉E346**号重型半挂牵引车行驶至珲乌高速珲春方向333KM+400M处时车辆失控，与前方包括案涉车辆黑LU99**号雅阁牌小型汽车分别相撞，造成多人死亡、受伤，及多辆车辆受损。此事故经交警部门认定，史福臣承担事故的全部责任，本案案涉黑LU99**号车辆驾驶人王云升无责任。黑LU99**号雅阁牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司处投保了机动车辆损失险。2016年3月1日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法作出（2015）香民三商初字680号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依据保险合同约定向被保险人即黑LU99**号雅阁牌小型汽车车主王云升赔偿保险金136770元、鉴定费3500元、并负担案件受理费3105元，合计143375元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司实际履行了上述款项的给付责任。
另查明，史福臣驾驶的吉E346**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了交强险及商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在交强险范围内向受害者赔偿了共计12.2万元，对于商业第三者责任险限额内的赔偿款未予给付。2016年12月23日，本院作出（2016）吉0281民初909号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后立即给付毛美玲、史福臣赔偿款30万元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司将上述赔偿款汇至本院执行账户，而后此款经中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司申请，被本院依法冻结。
认定上述事实的证据有：（2015）香民三商初字680号民事判决书，赔款收据各一份。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，史福臣对保险标的即黑LU99**号造成损害，致使保险人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司实际向被保险人赔偿了保险金136770元及鉴定费3500元，自中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司实际给付保险金之日起，其便享有在该赔偿金额范围代为行使被保险人对史福臣、毛美玲请求赔偿的权利，故毛美玲、史福臣应当给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司已付赔偿款136770元。
对于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司主张追偿的案件受理费3105元一节，本院认为，因该诉讼费用系因其不依法主动履行保险合同义务所产生的费用，不在追偿项目之列，其主张于法无据，不应予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司要求中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司给付保险赔偿款一节，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司已经向毛美玲、史福臣履行了保险金给付义务，其不应再承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛美玲、史福臣于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司已付赔偿金140270元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告毛美玲、史福臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年五月三十一日
申请执行的期限为两年
书记员 张娇
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执237号
洛阳安方物流有限责任公司：
关于河南栾川民丰村镇银行股份有限公司申请执行洛阳安方物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民特字第1号判决书所确定的内容和要求，于2016年12月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5128号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：黄艳，女，汉族，1983年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初793号
原告：宜章县浆水乡金华山煤矿，住所地：郴州市宜章县浆水乡偏溪村。
法定代表人：李宏干，系该单位矿长。
委托诉讼代理人：李大红，男，汉族，1966年03月15日出生，住湖南省宜章县。
被告：李丹，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍地：湖南省宜章县。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宜章县浆水乡金华山煤矿于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县浆水乡金华山煤矿以欲与被告李丹自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县浆水乡金华山煤矿对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜章县浆水乡金华山煤矿撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告宜章县浆水乡金华山煤矿负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异29号
申请执行人吴风须，男，1973年6月7日出生，汉族，现住上海市宝山区南大路210弄13号201室。被执行人上海雅尊家具有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇胜新村胜联路494号。第三人浦如军，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区席桥镇浦马村七组12号。第三人张黔光，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市华龙综合楼2单元7楼附9号。委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴风须与被执行人上海雅尊家具有限公司（下简称雅尊公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人浦如军、张黔光作为被执行人雅尊公司股东，应依法就被执行人雅尊公司所负债务承担共同履行的责任，故向本院申请追加第三人浦如军、张黔光为本案被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人雅尊公司于2009年3月16日登记成立，股东为赵荣军（投资比例36%、出资额人民币18万元）、张黔光（投资比例32%、出资额16万元）、浦如军（投资比例32%、出资额16万元）；2009年5月11日，三方签订股权转让协议，赵荣军将其在公司的36%股权转让给张黔光、浦如军各为18%股权并作价各9万元；之后股东会决议，股权转让后张黔光的出资额为25万元、出资比例50%，浦如军的出资额为25万元、出资比例50%。变更登记后工商部门于2009年6月9日核发企业法人营业执照。2012年2月15日，由于雅尊公司“未按规定在年检截止日期前申报2009、2010年度年检，并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检，且自登记机关年检补检公告发布之日60日内仍未申报年检。当事人在吊销营业执照行政处罚听证公告规定的期限内未提出听证申请，视为放弃听证权利……根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，作出行政处罚如下：吊销营业执照……”。后该公司两股东张黔光、浦如军于2010年6月4日签订散伙协议，约定：双方确认2010年2月14日止，雅尊公司对外债务中张黔光承担90万元，其余债务由浦如军承担，公司现有的全部财产归浦如军所有。同日张黔光与浦如军签署欠款清单一份，共计44项，其中第27项注明“明腾木业258,139元，第1-15项由张黔光支付，第16-43项由浦如军支付”。2012年8月8日，申请执行人吴风须（原告）起诉被执行人雅尊公司（被告）买卖合同纠纷案，本院于2012年10月19日作出（2012）青民一（民）初字第1856号民事判决书，判明“一、被告上海雅尊家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴风须货款187,739元；二、被告上海雅尊家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴风须逾期付款利息（以本金187,739元，按中国人民银行同期贷款利率,自2012年8月8日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费4,054.70元，减半收取2,027.35元,由被告负担”。因雅尊公司未履行该判决书确定的义务，吴风须于2013年1月向本院申请执行，本院以（2013）青执字第301号立案执行。执行中，被执行人雅尊公司未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：本院调取的被执行人的工商登记材料,本院（2012）青民一（民）初字第1856号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在接受的财产范围内承担责任。本案被执行人雅尊公司歇业时两股东虽签订散伙协议并约定公司债务的分担及财产的分配，但张黔光、浦如军是否无偿接受了雅尊公司的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿，均缺乏相应证据证明。因此，申请执行人要求第三人共同清偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）青执字第301号执行裁定书；二、驳回申请执行人吴风须要求追加第三人张黔光、浦如军为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判员 韩 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00229号
上诉人（原审被告）周淑琴。
被上诉人（原审原告）刘正会。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原审被告郭向前。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
上诉人周淑琴因民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周淑琴、被上诉人刘正会的委托代理人刘伟、原审被告郭向前的委托代理人雷大学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三�项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00557号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 方仁和
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦秋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3062号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
被执行人：上海正赐经贸有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：王润金，执行董事。
被执行人；上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：肖家胜，男，1956年10月14日生，汉族，住福建省。
被执行人：张芝英，女，1959年7月2日生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海正赐经贸有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0117民初12223号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海正赐经贸有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海正赐经贸有限公司偿付借款本金人民币3,400,000元及截至2016年4月20日的利息人民币451,236.91元、逾期利息人民币21,753.48元,偿付自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以人民币3,400,000元为基数，按年利率9.24%计算)，偿付律师费损失人民币77,460元，被告上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富对上述债务的履行承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述被告并承担诉讼费43,964元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海正赐经贸有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家胜、张芝英、肖家利、郑孝富发出执行通知，责令其限期履行给付义务。执行中，申请执行人于2017年6月26日向本院表示，需查找本案新的财产线索，故向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以查找被执行人财产线索为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117执3062号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第8号
申请执行人谢继文，男，汉族，住四川省新津县文井乡大明村**号。
被执行人周惠英，女，汉族，住四川省新津县文井乡大明村**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1753号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人周惠英发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人周惠英的银行存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年五月五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第8号
申请执行人谢继文。
被执行人周惠英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1753号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人周惠英发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人周惠英的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年五月五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执字第8号申请执行人谢继文。被执行人周惠英。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1753号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人周惠英发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人周惠英的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年五月五日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执字第8号申请执行人谢继文，男，汉族，住四川省新津县文井乡大明村**号。被执行人周惠英，女，汉族，住四川省新津县文井乡大明村**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1753号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人周惠英发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人周惠英的银行存款10600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年五月五日书记员 任佳杰
四川省安岳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执307号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：张远兵，男，生于1974年8月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人张远兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初404号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人张远兵发出了执行通知书，责令被执行人张远兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人�远兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张远兵在金融部门无存款、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门登记有凌肯牌二轮摩托车一辆。但该车辆未能实际控制，目前暂不具备处置条件。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人张远兵有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执307号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张远兵有可供执行财产时，申请执�人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月十四日
书记员 陈婉笛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第330号
罪犯颜昌杰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）怀中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯颜昌杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）湘高法刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯颜昌杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯颜昌杰确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分264.2分，被评为2013年度监狱改造积极分子。本次未提供履行民事赔偿义务的相关证据。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯颜昌杰在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯未积极履行刑事附带民事赔偿义务，应当对所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌杰减刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年4月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3号
申请人：赵某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
被申请人：申某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某诉被告申某婚约财产纠纷一案中，申请人赵某向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人申某名下价值52000元银行账户存款、房产或者车辆，并已提供担保。
本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某的银行存款52000元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费540元由申请人赵某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 腾
二〇一七年一月十一日
书记员 王孟龙
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初112-1号
申请人：黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司，住所地陕西省黄龙县。法定代表人:郭战，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，生于1973年1月25日，住陕西省延安市宝塔区。
被申请人：孙睦鉴，男，汉族，生于1970年3月24日，住陕西省延安市宝塔区。
被申请人：延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人:孙睦鉴，公司经理。
申请人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司与被申请人孙睦鉴、被申请人延安铂鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙睦鉴开户行为长安银行股份有限公司延安向阳路小微支行的账号（6214483001050032734）、被申请人延安铂鑫房地产开发有限公司开户行为长安银行股份有限公司延安向阳路小微支行的账号（806080401421000048）、被申请人孙睦鉴开户行为中国农业银行延安分行营业部的账号
（6228492928000025070）、被申请人延安铂鑫房地产开发有限公司开户行为中国农业银行延安分行营业部的账号（26901601040011673）予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孙睦鉴开户行为长安银行股份有限公司的账号（6214483001050032734）；
二、被申请人延安铂鑫房地产开发有限公司开户行为长安银行股份有限公司延安向阳路小微支行的账号（806080401421000048）；
三、冻结孙睦鉴开户行为中国农业银行陕西省分行的账号（6228492928000025070）；
四、冻结延安铂鑫房地产开发有限公司开户行为中国农业银行延安分行营业部的账号（26901601040011673）。
上述款项冻结期限为2018年5月24日至2019年5月23日止。
案件申请费5000元，由孙睦鉴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴岗峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王新颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第13号
申请人：覃明贵。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人：岳亚梅。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人：何开文。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。
申请人覃明贵因与被申请人岳亚梅、何开文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，申请人覃明贵的委托代理人徐海鹏，被申请人岳亚梅、何开文的委托代理人周茹、杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人覃明贵提出申请称：乌鲁木齐仲裁委未将申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达给我，岳亚梅、何开文知道我的确切住址，但仲裁委未按法定程序送达上述文件，因此仲裁程序违法；岳亚梅、何开文提交了伪造的《鑫海安都股东协议》并隐瞒2013年11月-2014月12日我与新疆熙菱杨程的往来邮件，这些邮件可看出我一直在和新疆熙菱的指定人员积极洽谈股份转让的相关事宜，但现有证据表明洽谈的过程中岳亚梅、何开文向乌鲁木齐仲裁委申请了仲裁。综上，仲裁庭的裁决违反了仲裁法的相关规定，故请求人民法院依法予以撤销。
被申请人岳亚梅、何开文答辩称：乌鲁木齐仲裁委已按法定程序将仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册的送达给申请人，仲裁程序合法；《乌鲁木齐鑫海安都管理咨询有限公司股东协议》系我方与申请人签订的真实合法有效的合同，不存在伪造证据。仲裁裁决书不存在仲裁法规定的撤销原因，申请人覃明贵的申请没有法律依据，故请求人民法院依法予以驳回。
本院经审查认为：人民法院审查仲裁机构的仲裁裁决书是否应当撤销，应当以该裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定应当撤销的法定情形为依据，而并不是以解决当事人民事权益为目的。本案中，申请人覃明贵认为仲裁委没有给其合法送达申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册的申请理由，本院认为，覃明贵与岳亚梅、何开文签订的《乌鲁木齐鑫海安都管理咨询有限公司股东协议》约定的覃明贵联系方式为上海市浦东新区巨峰路1585弄105号，根据《乌鲁木齐政策委员会仲裁规则》第九十条规定“当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知等书面材料，直接送达受送达人或邮寄至受送达的营业地点，惯常住所地或通讯地址，即视为已经送达。直接送达时，受送达人或同住成年家属拒绝签收的，依照《民事诉讼法》的规定留置送达”。仲裁委按照覃明贵所确认的地址送达申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，并无不当，故对于申请人覃明贵认为仲裁委未给其送达申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册的申请，本院不予采信；关于申请人覃明贵认为岳亚梅、何开文提交的《乌鲁木齐鑫海安都管理咨询有限公司股东协议》系伪造的证据，且存在隐瞒足以影响公正裁决的证据申请理由。本院认为，岳亚梅、何开文与覃明贵签订的《乌鲁木齐鑫海安都管理咨询有限公司股东协议》双方认可该协议真实有效，申请人未能举证证明存在伪造的情况。申请人覃明贵亦未举证证明岳亚梅、何开文持有且故意隐瞒影响公正裁决的证据，故申请人覃明贵以岳亚梅、何开文伪造、隐瞒证据为由申请撤销仲裁，其主张不能成立。故对于覃明贵的申请，本院不予采信。综上，申请人覃明贵请求撤销（2014）乌仲裁字第162号裁决，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人覃明贵请求撤销（2014）乌仲裁字第162号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人覃明贵负担（已交）。
审 判 长 王建国
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 屹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1522号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被执行人：姚华，女，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：潘璐，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人姚华、潘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖1881民初1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1789号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十六日
书记员 郑 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01729号
原告林建东。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人成桂发，该公司董事长。
委托代理人丁宝龙。
本院在审理原告林建东与被告淮安华盈商品混凝土有限公司承包合同纠纷一案中，原告林建东于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建东提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建东撤回起诉。
本案案件受理费9040元（原告已预交），减半收取，由原告林建东负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁慧娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执96号
申请执行人：唐毅，住四川省华蓥市。
被执行人：刘昌权，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初784号民事调解书，依法向被执行人刘昌权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款200000元及利息（从2015年1月1日起，年利率6%计算之付清之日止），并承担案件受理费6650元、执行费2900元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人唐毅自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐毅发现被执行人刘昌权有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初784号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执96号申请执行人：唐毅，住四川省华蓥市。被执行人：刘昌权，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初784号民事调解书，依法向被执行人刘昌权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款200000元及利息（从2015年1月1日起，年利率6%计算之付清之日止），并承担案件受理费6650元、执行费2900元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人唐毅自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐毅发现被执行人刘昌权有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初784号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十八日书记员  邓 睿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2013号
原告欧阳华江，男，汉族，1980年4月29日出生，住江西省宜春市万载县。。
被告易小军，男，汉族，住宜春市袁州区。
原告欧阳华江与被告易小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告欧阳华江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳华江撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月十五日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2013号原告欧阳华江，男，汉族，1980年4月29日出生，住江西省宜春市万载县。。被告易小军，男，汉族，住宜春市袁州区。原告欧阳华江与被告易小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告欧阳华江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳华江撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年五月十五日代书记员 彭雪娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第833-2号
申请执行人吴金福，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区。
被执行人深圳市亿锶特标识有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村第二工业区光晟工业园K4栋B区。
法定代表人刘霖。
申请执行人吴金福与被执行人深圳市亿锶特标识有限公司劳动争议裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2014]620号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亿锶特标识有限公司的银行存款(以人民币16952元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2949号
原告：邢某，男，1976年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告：杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。邢某于2016年10月11日以让杨某安心治病为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，邢某以让杨某安心治病为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由邢某负担。
审判员 巫丹
二〇一六年十月十一日
书记员 吴云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执444号
申请执行人：上海六塑阻燃材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：苏州长华塑料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
本院在执行申请人上海六塑阻燃材料科技有限公司与被执行人苏州长华塑料贸易有限公司联营合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7029号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅。
委托代理人于吉利。
被执行人上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海上力重工企业有限公司缴付罚款人民币2000元。本院在执行过程中，于2016年11月10日作出(2016)沪0114行审151号行政裁定书，并于2016年12月22日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中经查，被执行人目前已停业，其经营地的厂房属上海上力叉车科技有限公司所有，因涉及其他纠纷已被法院查封；叉车等机器设备被本院及其他法院另案查封，正在执行处理中。此外，本院暂未查实被执行人有其他房产、证券、银行存款等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人机器设备等财产被本院及其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾惠萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2344号
原告吴惠芳，女，1961年8月6日出生，住浦江县浦
阳街道水晶路23号。
被告周明强，成年，
政村山湾村
原告吴惠芳与被告周明强买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称：2009年2月16日，被告到原告处购买副食品共计
货款3719元，有被告在原告的货单上的签名确认。2009年4月1
6日，被告再次到原告处购买副食品共计货款1400元，被告当
时支付货款1000元，尚欠的400元由被告出具欠条一份。两次
被告共计你原告货款4119元。后经原告多次催讨，被告分文未
付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款4119元并承
担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
有被告周明强签名确认的货单二张，被告出具的欠条一张
，证明被告周明强多次向原告购货，欠原告货款总计4119元的
事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告周明强拖
欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故
原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
由被告周明强支付原告吴惠芳货款人民币4119元。限本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元。由被
告周明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初433号
原告：郑付成，男，汉族，农民。
委托代理人：徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告郑付成与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑付成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告郑付成承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4692号
原告：李国栋，男，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：文卫，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南佳伟教育咨询有限公司。住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段***号佳天大厦****房。
法定代表人：熊佳伟。
原告李国栋（以下简称原告）诉被告湖南佳伟教育咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除合同；2、判决被告支付合同款9000元整；3、判决被告从起诉之日起按中国人民银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订了评审中级职称协议书，被告承诺于2016年4月之前原告能拿证，但时至今日，却杳无音信，被告人间蒸发，电话无人接听，公司人去楼空。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2015年评审中级职称协议书》，原告委托被告代为办理参加道路与桥梁中级职称的评定工作，原告向被告交纳费用9000元，并向被告提交初审的相关资料，终审通过后，次年的4月左右拿证。被告承诺证件可以在长沙市人事局专技处查到档案，且在长沙市人力资源和社会保障局中级证书查询栏终生查询，否则退全款。因此后被告并未替原告办理、获得中级职称证，而被告下落不明，原告于2016年7月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《2015年评审中级职称协议书》、收据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系委托合同关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。由于被告现下落不明，亦未完成委托事项，原告主张解除双方签订的《2015年评审中级职称协议书》及退还委托费用9000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李国栋与被告湖南佳伟教育咨询有限公司签订的《2015年评审中级职称协议书》；
二、被告湖南佳伟教育咨询有限公司应于本判决生效后7日内向原告李国栋返还委托费9000元；
三、驳回原告李国栋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告湖南佳伟教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年三月二十日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00563号
原告：曹某甲，女，2013年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：史某乙，农民，系原告曹某甲母亲。
被告：曹某乙，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系原告曹某甲父亲。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人史某乙、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：其母史某乙与其父曹某乙于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，后因父母感情不和于2014年3月28日在东至县民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定其随母亲史某乙生活，父亲曹某乙每月支付其生活费人民币1000元，但至今父亲曹某乙未能履行抚养义务，故其诉至法院要求判令被告从2014年3月28日开始每年给付其生活费人民币12000元，教育费、医疗费凭据支付至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
曹某乙辩称：他对离婚协议上约定的每月支付曹某甲生活费人民币1000元无异议，只是他现在经济状况不好，希望法院能考虑他的情况对生活费做适当减少，他表示对曹某甲应尽的责任会尽力做到。
本院经审理查明的事实如下：史某乙与曹某乙于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某甲某。后因史某乙与曹某乙夫妻感情不和于2014年3月28日在东至县民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定曹某甲随母亲史某乙生活，曹某乙每月支付曹某甲生活费人民币1000元。自2014年3月28起至今，曹某乙仅支付了曹某甲生活费人民币4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，离婚协议书、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因史某乙与曹某乙在协议离婚时对曹某甲的抚养问题已作出了约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定亦未损害曹某甲的合法权益，该份协议具有法律效力，对协议双方具有拘束力。曹某乙称，离婚协议约定的每月支付曹某甲生活费人民币1000元虽然是他真实意思表示，但他现在经济状况不好，无能力支付，希望能适当减少些，但曹某乙针对其陈述的事实未能提供证据予以证明，每月支付曹某甲生活费人民币1000元系曹某乙自愿与史某乙达成的协议，且该标准与子女的实际需要及当地的实际生活水平基本相适应，故对曹某乙的上述抗辩理由，本院不予采纳。从曹某乙前期支付曹某甲生活费的情况看，其未能每月及时给付曹某甲生活费，曹某乙的上述行为必然会对曹某甲的生活造成一定的影响，不利于曹某甲的成长，现曹某甲要求曹某乙按年支付其生活费，本院予以支持。依法规定，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因离婚协议仅约定了曹某甲的生活费，现曹某甲要求曹某乙负担其教育费、医疗费，不违反法律规定，但曹某甲主张曹某乙承担全额的教育费、医疗费，不符合法律规定，因抚养子女是父母双方的法定义务，曹某乙依法应负担曹某甲教育费、医疗费的50%。法律规定抚养费的目的实际上是为了保障子女的生存和发展的权利，虽然曹某乙自离婚协议签订之日起没有依约履行抚养义务，但此期间的抚养费用已由史某乙承担，所以就曹某甲而言，其生存和发展权利并未受到侵害，故曹某甲不可再向曹某乙主张此期间的抚养费。曹某甲起诉要求曹某乙负担此期间的抚养费，实质上是史某乙要求曹某乙返还其已支付的款项。由于本案系具有子女身份的曹某甲提起的抚养费纠纷，而上述请求与曹某甲所主张的权利不属于同一法律关系，故对曹某甲的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙于本判决生效之日起每年支付原告曹某甲生活费人民币12000元，该款于每年的元月三十日前一次性支付，原告曹某甲2015年度的生活费自本判决生效之次月起按每月人民币1000元计算至2015年12月，该款由被告曹某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付；原告曹某甲的教育费、医疗费于本判决生效之日起凭有效票据由被告曹某乙负担50%，上述费用均付至原告曹某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年四月二日
书记员 许桂红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3103号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地江苏省南京市仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人潘岳平，该公司董事长。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告朱国民，男，1967年6月15日出生。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告朱国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2008年1月1日至2015年6月30日物业服务费5028.1元、违约金3492元（所欠物业服务费自欠费之日按每日万分之五）、律师费2000元、2010年1月至2014年12月的公摊电费468.8元、公摊水费127.3元、自用水费239.4元，垃圾费195元，合计11550.57元；2、被告承担诉讼费用。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程前葆独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司委托代理人李伟、被告朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年1月18日，江苏亚东建设发展集团有限公司（甲方，以下称开发商）和原告亚东物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对亚东城东地块（以下简称小区）提供前期物业管理服务，约定合同期限自2005年1月18日至小区业主委员会成立时止（前期合同第三十一条）。该合同还约定：物业服务费用实行包干制，住宅物业服务费标准为每月每平方米1元（前期合同第六条）；物业服务费按季交纳，业主应于入住通知书规定的交付时间之日起交纳，在每次缴费的具体时间履行缴纳义务（前期合同第七条）；业主未能按时足额交纳物业服务费，按应交金额的千分之三向乙方支付违约金（前期合同第二十七条）。2006年7月17日，南京市物价局作出《关于亚东城住宅小区前期物业管理收费问题的批复》（宁价房物字（2006）034号），批复小区住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1元，该批复自物业交付之日起执行，执行期至业主委员会成立或前期合同期满时终止。2012年11月20日，亚东城东区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与原告（乙方）签订亚东城东区物业服务合同（以下简称物业合同），载明甲方委托乙方对亚东城东区（以下简称小区）提供物业管理服务，约定物业服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日（物业合同第十七条）；该合同还约定：住宅物业服务费标准为每月每平方米1.25元，从2013年1月1日起执行（物业合同第二十一条）；物业服务费每半年交纳1次，在1月10日前和7月10日前预交本年度上半年和下半年的物业服务费，业主未按时交纳物业服务费，按每日万分之五承担违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费等（物业合同第二十一条）。2014年12月30日，双方再次签订亚东城东区物业服务合同，约定的物业服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，所约定的物业服务费标准、交费期限和逾期交费的违约责任均同于前份合同。
被告的物业为本区某某城某某苑某幢XX室房屋，该房屋总层数为18层，为成套住宅，建筑面积为51.57平方米，被告于2007年4月27日办理了房屋交付手续。2013年4月26日，原告委托北京大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告的住所地邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业费用。原告和北京大成（南京）律师事务所于2015年8月21日签订委托代理合同，就原告与包括被告在内的亚东城东区12户业主欠费纠纷，约定原告支付代理费24000元，该律师事务所于2015年8月24日向原告开具了金额为24000元的增值税发票。
庭审中，被告主张物业公司到2008年1月才将房屋修好，造成其延迟1年入住，并由此造成损失，开发商和物业公司当时都默许其物业费从其损失中逐步抵扣，故其不欠物业费。为此，被告提交其与物业公司代表于2008年1月16日签名的《关于604室门整改验收证明》和由其署名、指向原告物业公司和开发商的函1份，以证明原告和开发商当时默许其物业费从损失中予以扣除。经质证，原告表示：对该证明的真实性予以认可，该证明能够证实原告已通知开发商维修门并已维修完毕，但房屋质量问题不能作为拒付物业费的原因；该函最多只是被告的自我陈述。
审理中，原告自愿撤回主张的2008年1月1日至2009年12月31日物业服务费1237.68元和公摊电费468.8元、公摊水费127.3元、自用水费239.4元、垃圾费195元的诉讼请求。
本院认为，原告亚东物业公司和开发商签订的前期合同及与业委会签订的物业合同，其内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法对业主具有约束力，应当认定合法有效。原告亚东物业公司依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。被告辩称因房屋质量问题造成延迟1年入住和相关损失，开发商和物业公司默许物业费从损失中逐步抵扣，故不欠物业费，但未提供证据证明原告同意物业费用从被告所述的损失中逐步抵扣，故本院对被告主张不欠物业费的意见不予采纳；被告认为原告和开发商造成其损失，其应另行向责任主体主张赔偿责任。关于原告主张的违约金和律师费的请求。虽然前期合同和物业合同约定业主未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额向乙方支付违约金并承担律师费等实现债权的费用，但被告以因房屋质量问题造成延迟入住和相关损失，开发商和物业公司默许物业费从损失中逐步抵扣为由迟延交纳物业费；可见，双方就被告迟延交纳物业费是否构成违约产生争议，故被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，为此被告在本案中可不承担迟延履行的违约责任。因此，本院对原告主张的这一请求不予支持，但在本判决生效后，被告应当及时或按时向原告支付本判决之后的物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国民于本判决生效之日起五日内支付原告南京亚东物业管理有限公司2010年1月至2015年6月期间的物业服务费3790.4元；
二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担19元、被告朱国民负担25元（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内给付直接原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十一月六日
书记员 郑佳玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执343号
申请执行人付山，男，汉族，1978年出生，住辽源市。
被执行人杨芳，女，汉族，1976年出生，住辽源市。
本院在执行付山与杨芳借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1637号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第55号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某甲，深圳市汇宝担保有限公司员工。因本案，2011年5月1日被刑事拘留，2011年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王新文，广东中意达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2164号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人姚某甲及辩护人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姚某甲曾在深圳市马龙特实业有限公司、深圳市泰德恒美投资担保有限公司工作期间认识了被害人黄某、刘某乙。2009年4月，被告人姚某甲于福田区广食坊大酒楼以有能力为黄某办理房产证为由向黄收取费用12000元人民币，并写下收条承诺一旦没有办成房产证全额退款。其后姚某甲将收取费用的10000元人民币交给了犯罪嫌疑人夏佐龙（在逃）办理房产证，后姚某甲给了黄某一份夏佐龙办理好的房产证复印件。2010年7月被告人姚某甲通过国土部门查询后发现夏佐龙给其的房产证的复印件是假的以后，将黄某的人民币2000元非法占有。并在2010年9月，姚明知房产复印件是假的情况下，于泰德恒美投资公司办公室继续向刘某乙索取房产证办理费用5000元人民币，刘某乙则先付被告人姚某甲2000元人民币。收到钱后姚某甲更换单位、住址、通讯电话潜逃。2011年5月1日，民警于罗湖区布心村抓获被告人姚某甲。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：搜查证及搜查笔录、入职表及辞职信、证明、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份资料、临时布控对象登记表；2.被害人刘某乙、黄某的陈述；3.被告人姚某甲的供述和辩解；4.证人刘某甲、李某、颜某、姚某乙的陈述。
公诉机关认为，被告人姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人当庭提交被告人儿子的患病相关材料。辩称，被告人本人认罪，被告人小孩病重在武汉作治疗，请求从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人姚某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月1日起至2012年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 张 文
二〇一二年一月十三日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第55号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某甲，深圳市汇宝担保有限公司员工。因本案，2011年5月1日被刑事拘留，2011年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王新文，广东中意达律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2164号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人姚某甲及辩护人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姚某甲曾在深圳市马龙特实业有限公司、深圳市泰德恒美投资担保有限公司工作期间认识了被害人黄某、刘某乙。2009年4月，被告人姚某甲于福田区广食坊大酒楼以有能力为黄某办理房产证为由向黄收取费用12000元人民币，并写下收条承诺一旦没有办成房产证全额退款。其后姚某甲将收取费用的10000元人民币交给了犯罪嫌疑人夏佐龙（在逃）办理房产证，后姚某甲给了黄某一份夏佐龙办理好的房产证复印件。2010年7月被告人姚某甲通过国土部门查询后发现夏佐龙给其的房产证的复印件是假的以后，将黄某的人民币2000元非法占有。并在2010年9月，姚明知房产复印件是假的情况下，于泰德恒美投资公司办公室继续向刘某乙索取房产证办理费用5000元人民币，刘某乙则先付被告人姚某甲2000元人民币。收到钱后姚某甲更换单位、住址、通讯电话潜逃。2011年5月1日，民警于罗湖区布心村抓获被告人姚某甲。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：搜查证及搜查笔录、入职表及辞职信、证明、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份资料、临时布控对象登记表；2.被害人刘某乙、黄某的陈述；3.被告人姚某甲的供述和辩解；4.证人刘某甲、李某、颜某、姚某乙的陈述。公诉机关认为，被告人姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人当庭提交被告人儿子的患病相关材料。辩称，被告人本人认罪，被告人小孩病重在武汉作治疗，请求从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人姚某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月1日起至2012年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  宋福娟人民陪审员  张 文二〇一二年一月十三日书 记 员  李鸿雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2872号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，该公司员工。一般授权代理。
被告：向德双，男，汉族，1970年12月2日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告向德双物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院申请撤回对被告向德双的起诉。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李国坤
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执326号
申请执行人郭虎刚，住所地魏县。
被执行人杜海强，地址魏县。
郭虎刚与杜海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初537号已经发生法律效力。由于被执行人杜海强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭虎刚于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了�证。
本院认为，本案被执行人杜海强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭虎刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜海强新的财产线索，申请执行人郭虎刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年四月三十日
书记员 李 威