wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6516号原告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：周建东，男，汉族，现住莱西市。原告邴吉东与被告周建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告邴吉东于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邴吉东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 彬二〇一六年十一月二日书 记 员 高正彬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1669号
申请执行人胡凯，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人胡凯申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5537号
罪犯范青山，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省普安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）赣刑二终字第7号刑事裁定，维持并核准原判，认定范青山犯间谍罪、非法获取国家秘密罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯范青山到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范青山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范青山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2028年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17297号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪保圣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告缪保圣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告缪保圣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,980.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,980.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1555号
原告李敬玲，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会马号道**号。
被告李敬立，男，成年，汉族，农民，住泌阳县街道办事处西关居委西马庄。
本院在审理原告李敬玲诉被告李敬立一案过程中，原告李敬玲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬玲撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担。
代理审判员 李森
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵娅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初691-2号
原告：海伦市双录乡农机管理服务站，住所地海伦市双录乡。
法定代表人：关艳辉，职务经理。
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。
原告海伦市双录乡农机管理服务站与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海伦市双录乡农机管理服务站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市双录乡农机管理服务站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市双录乡农机管理服务站撤回起诉。
案件受理费5904.25元，减半收取计2952.12元，保全费2054.00元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。
审判员 关 生
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雪寒
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初91号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人何康承，无业。因犯盗窃罪于2007年4月12日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年6月30日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何康承犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人何康承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2016年1月初一天上午11时许，被告人何康承与姚某甲、姚某乙（均另案处理）一同在其停放于湘东区腊市镇庙岭坳附近煤厂的汽车（车牌号赣J×××××）内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年2月初一天下午14时许，被告人何康承与姚某甲一同在其停放于湘东区腊市镇庙岭坳附近煤厂的汽车内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3．2016年2月15日左右的某晚21时许，被告人何康承与姚某甲一同在其停放于湘东区腊市镇老虎坡附近煤厂的汽车内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2016年3月20日左右的某天下午14时许，被告人何康承与姚某甲一同在其停放于湘东区腊市镇老虎坡附近煤厂的汽车内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2016年3月25日左右的某天下午13时许，被告人何康承与张某某（另案处理）一同在其停放于张某某家附近腐腊厂的汽车内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2016年3月27日左右的某天下午14时许，被告人何康承与张某某一同在其停放于湘东区麻山镇焦园村已废弃煤矿的汽车内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何康承在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某甲、何某乙、张某某、姚某乙、姚某甲的证言，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，车辆照片，机动车信息表，强制隔离戒毒决定书，办案说明，常住人口信息表，被告人何康承的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何康承因犯盗窃罪于2007年4月12日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年6月30日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第1号、（2015）湘刑初字第115号刑事判决书在卷予以证实。再查明，2016年3月31日，何康承因吸毒被湘东公安分局强制隔离戒毒两年。2016年4月8日，何康承主动向民警供述自己曾在车牌号为赣J×××××的车内多次容留姚某甲、姚某乙、张某某吸毒的犯罪行为。上述事实有经过庭审质证、认证的归案说明和被告人何康承的供述在卷予以证实。
本院认为：被告人何康承违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人何康承应依法惩处。被告人何康承在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人何康承被采取强制隔离戒毒的行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何康承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王诗雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3078号
原告：马直省。
委托代理人：郑志慧。
被告：周岳强。
被告：朱宇。
原告马直省为与被告周岳强、朱宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马直省的特别授权委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告周岳强、朱宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周岳强以做生意需要资金周转为由于2013年3月27日向原告借款8万元，未约定借款期限及利息，被告朱宇为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告周岳强至今分文未还，被告朱宇亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告周岳强归还原告借款本金8万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；被告朱宇承担连带保证责任。
被告周岳强、朱宇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告周岳强向原告借款8万元，被告朱宇为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周岳强、朱宇，被告周岳强、朱宇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周岳强向原告借款8万元，被告朱宇为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周岳强之间的借贷关系成立。被告周岳强借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周岳强应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱宇为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告朱宇应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岳强于本判决发生法律效力后十日内返还原告马直省借款本金8万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月17日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告朱宇对上述借款本金8万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周岳强负担，被告朱宇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月九日
代书记员 卢蔚蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2027号
原告：郑茜，女，汉族，1967年11月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：潘颢天，广西广天一律师事务所律师。
被告：岑姿霖，女，壮族，1984年12月23日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
原告郑茜诉被告岑姿霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郑茜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑茜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑茜撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告郑茜负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 奔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2886号
原告:秦ＸＸ，男，1990年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告:王子兵，男，1971年4月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告秦ＸＸ与被告王子兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告秦ＸＸ于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦ＸＸ的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦ＸＸ撤诉。
案件受理费590元（原告秦ＸＸ已预交295元），减半收取295元，由原告秦ＸＸ负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艳迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第41号
申请人吴长学，男，蒙古族，1963年2月7日出生，牙克石市公安局交巡大队干警，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孔令丰，男，汉族，1963年7月5日出生，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人高海霞，女，汉族，1963年11月26日出生，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
吴长学诉孔令丰、高海霞民间借贷纠纷一案，申请人吴长学依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月14日作出的（2014）牙民初字第209号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10020元，执行费50元，我院于2014年3月31日立案执行。
本案执行中，被执行人孔令丰给付全部执行款10070元（含执行费50元）。申请人吴长学放弃迟延利息，此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年四月十四日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执264号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐占归
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐占归行政非诉案由一案，经被执行人唐占归自动履行，执行金额18780元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执36号
申请执行人:李孝平，男，1960年10月2日出生，汉族，壶关县东井岭乡碾谷驼村，农民。
被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。
本院在执行李孝平与靳孝书劳务合同一案中,申请人李孝平于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初86号民事判决书，现因申请人李孝平于2017年7月6日提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执36号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年七月六日
书记员 赵燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17023号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾群芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾群芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾群芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,533.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,533.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初1790号
原告：杨保民，男，1966年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：赵学强，男，1979年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：张天印，该公司员工。
原告杨保民与被告赵学强、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 于颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第287号
原告窦广举，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告窦广举与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦广举诉称：原告窦广举系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1.5亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款6，900.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款6，900.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告窦广举承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告窦广举系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1.15亩承包地，应付征地补偿款23，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即6，900.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款6，900.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦广举的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元全额退还原告窦广举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2328号
原告:曹沈燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁杰，男，1988年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹沈燕与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹沈燕到庭参加了诉讼，被告袁杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹沈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁杰立即归还本金人民币13万元；2.判令被告袁杰支付2017年2月15日至实际履行之日止按本金13万元按月利率1.5%，滞纳金1.5%计算的借款利息和违约金；3.判令原告对被告名下的抵押物（车牌号为浙Ｌ×××××号，发动机号160900370，车辆识别代号LSGGA53E7GH154561）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告袁杰于2016年8月16日向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，收条一张。双方同时又签订了《汽车抵押借款合同》，在协议中约定借款期限6个月，即2016年8月16日至2017年2月15日止。双方特别约定：利息按照实际借款金额的1.5%支付，被告同意以其名下小型普通客车车牌号为浙Ｌ×××××号，品牌别克君威，发动机号160900370，车辆识别代号LSGGA53E7GH154561作为上述借款抵押物，并在车辆管理机关办理了抵押登记手续。2017年2月15日，借款到期，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告袁杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原被告签订了《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告袁杰向原告借款壹拾叁万元整，借款期限六个月，月利息1.5%，如被告未按合同约定的期限支付借款本息及相关费用，超过三天及以上原告付给被告的押金不予退还，且原告有权要求被告每日承担按合同签订金额（本金、利息或相关费用）的0.5%计算的延期付款违约金。原告自愿将其合法所有、无任何权属争议的下列车辆抵押给被告，车牌号为浙Ｌ×××××号，品牌别克君威，发动机号160900370，车辆识别代号LSGGA53E7GH154561，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、综合服务费、车辆使用费、违约金、因未按时归还借款本息而造成的损失及实现债权的费用等内容。当日，双方办理了抵押登记手续。原告委托案外人陈伟国向原告汇款116100元，现金交付13900元，并有被告袁杰出具了借条、收条、款项汇出通知书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告袁杰，由《车辆抵押借款合同》、借条、收条等为凭。当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告袁杰交付了借款，现借款已到期，被告袁杰理应承担还本付息的民事责任，应按约归还借款130000元及利息。对原被告之间的约定借款利息及逾期还款违约金，该利率未超过法律规定，但原告要求一起计算利息及违约金超过法律规定，本院支持原告请求从逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息。被告袁杰自愿提供名下车辆承担抵押担保责任，且双方办理抵押登记手续，原告有权在被告袁杰未归还上述款项时要求在车辆拍卖变卖后优先受偿上述债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第三十九条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决生效之日起五日内归还原告曹沈燕借款130000元并自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息；
二、原告曹沈燕的上述第一项债权在被告袁杰所有的车牌号为浙Ｌ×××××号，品牌别克君威，发动机号160900370，车辆识别代号LSGGA53E7GH154561的抵押车辆拍卖、变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 於航燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5023号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：田月英。
被告：邢晖。
天津市房信物业发展有限公司与被告田月英、邢晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1073号
申请执行人：邝国廷（KWONG，KwokTing），男，1946年出生，香港居民。
申请执行人：叶焕婵（IP，WoonSimIrene），女，1959年9月27日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人邝国廷、叶焕婵与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）129号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1073号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00122号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人华钊。
被申请人宋丽君。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人华钊，宋丽君夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02049号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02049号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02049号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02049号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终478号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝慧铭，男，1987年3月24日出生于湖北省浠水县，汉族，本科文化，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯放火罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
指定辩护人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郝慧铭犯放火罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0107刑初121号刑事判决。原审被告人郝慧铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郝慧铭因欠债，想让其母饶某用房产抵押贷款后还债，其母不同意并离家躲避其骚扰。被告人郝慧铭为逼迫其母饶某出面协商，于2016年6月24日下午6时50分，在位于武汉市青山区冶金街30街坊41门8号的自己家中厨房内，将食用油泼到厨房地面，点燃燃气灶，尔后将垫絮放到燃气灶上点燃燃烧，在垫絮烧到一半时，又将垫絮扯到已泼洒了食用油的地上，接着将另一床棉被放到燃气灶上点燃，并将燃烧垫絮、棉被的照片发到饶某所在的QQ群中。后担心火势过猛控制火势。中国人民武装警察部队武汉市消防支队青山中心接警后赶至现场，及时处置了燃烧物。被告人郝慧铭明知他人报警而在现场等待，公安干警将其从放火现场带至公安机关后，其交代了上述事实。
在一审审理过程中，饶某不要求被告人郝慧铭赔偿相关经济损失，并对其行为予以谅解。
原审认定上述事实，有公安机关的受案登记表、警情详情、接处警详细信息及破案、到案经过，QQ聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，被告人的身份材料等相关书证，证人饶某、许某、王某的证言，被告人郝慧铭的当庭供述，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及相关照片等证据证实。
原审认为，被告人郝慧铭故意放火焚烧公民财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人郝慧铭犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审理过程中，其自愿认罪、系初犯，并考虑其在家中放火后亦控制火势等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人郝慧铭犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郝慧铭的上诉理由：其不是故意放火，是过失行为，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见认为原审量刑过重。
经审理查明，上诉人郝慧铭因欠债，想让其母亲饶某用房产抵押贷款后还债，其母亲不同意并离家躲避其骚扰。郝慧铭为逼迫其母亲出面协商，于2016年6月24日18时50分，在位于武汉市青山区冶金街30街坊41门8号的自己家中厨房内，将食用油泼到厨房地面，点燃燃气灶，尔后将垫絮放到燃气灶上点燃燃烧，在垫絮烧到一半时，又将垫絮扯到已泼了食用油的地上，接着将另一床棉被放到燃气灶上点燃，并将燃烧垫絮、棉被的照片发到饶某所在的QQ群中。后担心火势过猛控制火势。中国人民武装警察部队武汉市消防支队青山中心接警后赶至现场，及时处置了燃烧物。郝慧铭明知他人报警而在现场等待，公安干警将其从放火现场带至公安机关后，其交代了上述事实。
在一审审理过程中，饶某不要求上诉人郝慧铭赔偿相关经济损失，并对其行为予以谅解。
上述事实，有书证、证人饶某、许某、王某的证言、上诉人郝慧铭的供述、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据证明。
关于上诉人郝慧铭提出其不是故意放火，是过失行为的上诉理由。经查，郝慧铭在厨房内将食用油泼到地面，点燃燃气灶，将垫絮放到燃气灶上点燃燃烧，又将已点燃的垫絮扯到泼了油的地上，接着将另一床棉被放到燃气灶上点燃。郝慧铭的上述行为足以证明其是故意放火，而非过失行为，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郝慧铭故意放火焚烧公民财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。郝慧铭犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审理过程中，其自愿认罪、系初犯，并考虑其在家中放火后亦控制火势等情节，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以减轻处罚。故上诉人郝慧铭的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娅迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执160号
申请执行人林某某，男。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁圣豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2343号
原告林强，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告李海玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告林强、李海玲与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林强、李海玲于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强、李海玲撤回起诉。
案件受理费95元，由原告林强、李海玲负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初44号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月21日晚，被告人李某某在重庆市荣昌区峰高街道罗某某家吃饭并饮酒。同日21时许，李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车，由荣昌区昌州街道荣城御景大门往迎宾大道方向行驶，当行至荣城御景后门路段时，李某某驾驶该车与龙某停放在路边的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，龙某拨打了110报警电话，李某某明知他人报警仍停留在现场。民警到达现场后发现李某某有酒后驾车嫌疑。民警即将李某某带至重庆市荣昌区人民医院进行抽血并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某某送检的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为268.4毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此事故全部责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述其本案犯罪事实。案发后，被告人李某某对龙某的车辆损失进行了赔偿，取得了被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过、出警经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血液提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查询记录，指认照片，辨认笔录，谅解书，证人罗某某、龙某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某某未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，其血液中乙醉含量达200毫克／100毫升以上，并发生交通事故且负该事故全部责任，应酌情对其从重处罚。李某某明知他人报案而留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某主动对龙某的车辆损失进行赔偿，并取得了被害人龙某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈继果
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16284号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘可涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘可涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘可涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,287.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,287.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2549号
原告王帅，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告杨国辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王帅，被告杨国辉的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：判令杨国辉赔偿王帅车辆损失费2390元及鉴定费110元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日18时41分许，杨国辉驾驶无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车，沿平宝路由西向东行驶至平宝路与山河路交叉路口处时，与沿山河路由南向北行驶，由王园园驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成杨国辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定杨国辉应负该起事故的全部责任，王园园无责任。事故发生后，杨国辉未赔偿王帅损失，王帅提起本案诉讼。
杨国辉辩称，事故属实，但杨国辉驾驶的是电动车，且当时自己头部受伤进行了住院治疗，认为事故发生时王园园也有责任。
王帅在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、车辆行驶证，证明豫Ｄ×××××号现代牌小型轿车登记车主为王帅；
2、事故认定书，证明本案交通事故的责任划分情况；
3、车物损失价格鉴定书，证明豫Ｄ×××××号现代牌小型轿车的损失价格为2390元；
4、鉴定费发票，证明王帅支付的鉴定费用为110元。
杨国辉未向本院提交证据。
本院经审查认为，王帅提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2017年2月4日18时41分许，杨国辉驾驶无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车，沿平宝路由西向东行驶至平宝路与山河路交叉路口处时，与沿山河路由南向北行驶，由王园园驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成杨国辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宝丰县公安交通警察大队于2017年2月16日作出宝公交认字[2017]第36号道路交通事故认定书，认定杨国辉应负该起事故的全部责任，王园园无责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2017年5月25日作出宝资评签字2017年第114号车物损失价格鉴定书，证明豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的损失为2390元，王帅支付评估费110元。
豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的登记所有人系驾驶人员王园园丈夫王帅。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨国辉过错驾车，致王园园驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车受损，杨国辉应承担赔偿责任。王帅所诉损失应当计算为：车辆损失2390元、鉴定费110元，共计2500元，该损失应由杨国辉赔偿。
综上所述，王帅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
杨国辉于本判决生效后15日内赔偿王帅损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一七年八月七日
书记员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第655号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人潘某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2011年8月3日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，同年8月17日刑满释放。2013年11月19日因犯诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2015年2月24日刑满释放。2015年10日17日因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年10月30日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月，王某甲、王某乙、张某某经人介绍认识了被告人潘某某，潘某某在其没有实际能力的情况下谎称可介绍三人到西峰油田当驾驶员，以需要交纳保证金、服装费为由骗取三人共计人民币5000元。被告人潘某某的行为构成诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人潘某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月，被告人潘某某通过微信认识贺某某，潘某某谎称其在西峰油田工作，可以介绍他人在西峰油田当驾驶员，贺某某将此事告知王某甲、王某乙，王某乙告知了张某某，后三人分别与被告人潘某某联系，被告人潘某某向三人承诺十天左右即可安排工作，并以需要交纳2000元保证金、服装费为由，于2015年10月1日至7日，先后骗取王某甲2000元、王某乙2000元、张某某1000元，共计5000元。之后三人多次询问工作之事宜，被告人潘某某均以需要等待为由而推脱，三人随后再次找到被告人潘某某询问未果，得知被骗后报案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲、王某乙、张某某的陈述；
2、证人贺某某的证言；
4、户籍证明；
5、被告人潘某某的供述。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人潘某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 芮慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢千
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2224号
原告：杭州广汇炉业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村漳河洋。
法定代表人：朱良根，系公司总经理。
被告：浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人：林海华。
原告杭州广汇炉业有限公司与被告浙江德润重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告杭州广汇炉业有限公司到庭参加诉讼，被告浙江德润重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州广汇炉业有限公司诉称，原告于2014年5月9日与被告签订加工合同，约定被告提供图纸原料，原告帮被告加工制造加热炉，2014年6月30日完工，工程总价款348000元。工作完成后原告先后支付了200000元价款，仍有148000元尚未支付。原告认为，双方所签合同合法有效，应受法律保护。原告已完成所有工作，履行了合同义务，被告逾期不付款的行为属于违约，应承担相应责任。原告为保障自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付价款148000元。
原告杭州广汇炉业有限公司为证明上述主张，提供以下证据：施工合同原件一份、合同施工清单原件一份、增加制作清单原件一份、增值税发票原件四份，证明被告结欠原告工程款148000元的事实。
被告浙江德润重工机械有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告杭州广汇炉业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告杭州广汇炉业有限公司与被告被告浙江德润重工机械有限公司之间的承揽关系合法有效，依法予以保护。现被告浙江德润重工机械有限公司未按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告杭州广汇炉业有限公司要求被告浙江德润重工机械有限公司支付加工款的诉请有施工合同、合同施工清单、增加制作清单、增值税发票为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江德润重工机械有限公司向原告杭州广汇炉业有限公司支付加工款148000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1630元，由被告浙江德润重工机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 钱春霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异215号
案外人：张红玉，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人张红玉对执行南皮县古韵新城小区三期高层1单元1001室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张红玉称，申请人于2013年9月26日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元1001室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资100000元对房屋进行了室内装修，于2015年5月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元1001室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1单元1001室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1单元1001室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据两张（计款339542元）、水电费收取收据四张以及南皮县国土资源局出具的张红玉名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年9月26日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元1001室，房屋价款为339541.9元。其中，两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期1单元1001室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张红玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第529号
原告孙某。
被告任某。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告任某于2009年经人介绍相识，2010年4月14日登记结婚，2010年10月29日生育女孩任某某。原、被告在婚后共同生活期间，因作风不正，经原告多次劝说无效，仍旧我行我素，并且被告经常不回家，对家务事也不管不问，双方自2014年6月11日分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好希望，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩任某某由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告任某应诉后未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告任某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月14日登记结婚，2010年10月29日生育女孩“任某某。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2014年6月11日分居至今。为此，原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告任某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间，生育女孩“任某某，原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告孙某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年三月十日
书记员 朱凤红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3996号
原告王玉霞，女。
被告甘肃春意农业技术有限责任公司。
住所地：武威市武双路口。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男、生于1970年4月1日，汉族，大专文化，甘肃靖远县人，住甘肃省兰州市城关区雁兴路****号***室。
原告王玉霞与被告甘肃春意农业技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉霞及被告甘肃春意农业技术有限责任公司的委托代理人王生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系甘肃春意农业技术有限责任公司职工，1998年9月23日，公司向我借款10000元，给我出具了借条1张，未约定借款期限，口头约定按银行贷款利率计付利息。后经多次催要，被告以无钱为由推诿，现提起诉讼，要求被告偿付欠款10000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
借条1张。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告委托代理人辩称，借款属实，因公司连年亏损无效益，借款及利息一直未偿还，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的借条1张，被告委托代理人无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的分析认定，查明下列事实：原告系甘肃春意农业技术有限责任公司职工，1998年9月23日，被告向原告借款10000元，出具了收据1张，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，现提起诉讼，要求被告偿付借款10000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，权利义务明确，被告应按约定
偿付借款并支付利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃春意农业技术有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告王玉霞借款10000元，并从1998年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃春意农业技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 甘丽娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3223号
申请执行人：叶友龙，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：上海东缘文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
�定代表人杨雨珍，总经理。
本院在执行叶友龙与上海东缘文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初1506号民事判决，要求被执行人返还“光绪元宝”(款)钱币一枚，退还服务费3万元，支付诉讼费400元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现已停止经营，其法定代表人杨雨珍系外地户籍，现下落不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录。系争“光绪元宝”(款)钱币下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可�执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止营业且名下无可供执行的财产线索，系争返还标的下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1121号
原告：徐洪军，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
原告徐洪军与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年4月3日，原告徐洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐洪军撤诉处理。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告徐洪军负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 音
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1389号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市经济开发区绿谷大道58号，组织机构代码证：57771820-1。
法定代表人：池正麟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何天翔。
被告：吴胜超。
被告：陈艳隆。
被告：丽水宏胜阀门制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路557号512室，组织机构代码证：55177471-5。
法定代表人：吴胜超，董事长。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月6日，原告与被告何天翔、吴胜超签订编号为ZX20134C112《最高额担保个人借款合同》，被告何天翔向原告借款本金人民币1000000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年3月10日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮299%，执行月利率18.60‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。被告吴胜超对被告何天翔的上述借款本息、罚息等承担连带责任保证，同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，被告丽水宏胜阀门制造有限公司向原告出具保证函一份，自愿对被告何天翔的上述贷款本息、罚息等提供连带责任保证。2014年1月17日，被告陈艳隆给原告出具保证函一份，自愿对被告何天翔的上述贷款本息、罚息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年11月6日向被告何天翔指定的中国农业银行账号发放借款人民币1000000元，但被告何天翔却未能按照合同约定在2014年3月10日履行还本付息义务，各担保人也未按约承担保证责任。为此，请求：一、依法判令被告何天翔立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息（截止2014年4月23日利息为人民币103540元、罚息为人民币25420元，之后的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；二、依法判令被告吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司为上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份情况、被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、被告丽水宏胜阀门制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、最高额担保个人借款合同、保证函、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水中兴小额贷款股份有限公司与各被告签订的《最高额担保个人借款合同》及保证函，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告何天翔未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告何天翔归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天翔于本判决生效后十五日内归还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2014年4月23日前的利息为人民币103540元、罚息为人民币25420元，自2014年4月24日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5967号
原告：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：武汉市化学工业区八吉府大道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，系该公司总经理。
委托代理人：凌荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈东华，男，1970年12月17日，住湖北省随州市曾都区。
原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告陈东华劳动合同纠纷一案，原告武汉千里马电源机械制造有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉千里马电源机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马电源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉千里马电源机械制造有限公司负担。
审判员 许雄文
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪 旷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅智红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市教育局，住所地绍兴市越城区井巷18号。
法定代表人贺晓敏，该局局长。
委托代理人余卫，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人傅智红因诉绍兴市教育局教师资格评定一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅智红申请再审时称：1.其系本案适格的诉讼主体，本案也属于行政诉讼受理范围。绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行受终字第9号行政裁定书对此有明确的认定。（1）《行政法规制定程序条例》中规定，行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。评审特级教师行为完全属于行政行为，其诉请属于行政诉讼范围。（2）除了国务院规定的高、中、初级教师评审外，各省市都制定各自《特级教师评选规定》，实行特级教师评审制度。评选浙江省特级教师每四年一次，由省政府委托省教育厅举办，深受全省教师关注，每次都由政府发文表彰，并非仅系教育部门内部荣誉称号评选，各县区每月也会对特级教师发放津贴。许多地区引入特级教师都给以优厚物质待遇。（3）《浙江省特级教师评选暂行办法》明确规定，特级教师不单是荣誉称号，也是一个专业性的称号，其性质与高级、一级、二级教师完全一样。且国家《特级教师评选规定》的通知系由国家教委、人事部、财政部联合颁发，故评选特级教师确属政府的行政行为。2.其在本次评选特级教师活动中与绍兴市教育局的违规推选程序确有法律上之利害关系。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第68条的规定，人民法院应予受理。3.绍兴市教育局在本次推选浙江省特级教师活动中，不按上级和本级教育行政文件的规定，随意变更推选名额，导致推选工作不公。评委专家完全是按照绍兴市教育局规定条款机械式打分，代表的是绍兴市教育局的行政意志，其实就是行政行为。4.绍兴市本级推荐工作和绍兴市市级评审工作合二为一，违反浙江省教育厅文件规定的评审特级教师工作必须四级公示，且公示时间有误。请求依法再审本案。
绍兴市教育局提交书面答辩称：1.一、二审裁定适用法律正确，参评省特级教师人选的推荐行为不属行政诉讼的受案范围。（1）参评省特级教师人选的推荐行为不是行政行为。按照《浙江省教育厅关于开展第十一批“浙江省特级教师”评选工作的通知》（浙教人（2014）25号）的要求，绍兴市教育局负责组织特级教师的市级推荐。特级教师的市级推荐分四个环节，即专家考核、专家评审、学科组评议、评委会推荐，每个环节的结果都来自集体评议程序。特级教师推荐人选的产生以考核、评议的结果为重要依据。整个特级教师推荐人选的产生过程重在“选”，不存在行政机关的“定”，故不受行政机关意志的影响。特级教师参评人选的推荐行为，因没有行政权力作用的因素，故不是行政行为。（2）参评省特级教师人选的推荐行为不存在违法与否的问题。参评省特级教师人选的推荐，是按照一定的标准和程序进行的具有较强专业性的评价行为，是对客观事实的评价判断行为。专业评价行为的衡量尺度是专业标准和专业知识，而不是法律规范。因此，该类行为不存在违法与否的问题。傅智红未成为参评省特级教师的推荐人选，即便存在瑕疵，也不是违法与否的问题，而是评价尺度合理与否的问题，此种问题不应成为行政诉讼的审查对象。（3）傅智红系绍兴市上虞区教体局工作人员，其针对上级行政部门的荣誉称号推荐评选行为提起的行政诉讼，属于典型的内部行为，不具有可诉性。2.傅智红与被诉行为没有利害关系，不是本案适格的诉讼主体。傅智红系绍兴市上虞区教体局教研室的教研员，绍兴市教育局增加市本级推荐参评特级教师的入围考核人员，但并未相应减少上虞区的名额，对傅智红入围市级考核并无影响。市级考核阶段，特级教师推荐人选的最终确定以评议结果为唯一依据，除了受浙教人（2014）25号文件规定的人员结构比例限制外，没有地域指标的限制和影响，故绍兴市教育局将市本级推荐人选加入市级的考核，对傅智红获得参评省特级教师推荐人选的资格没有影响。绍兴市教育局在公示期内发现公示时间存在问题，及时纠正，变更公示期，亦与傅智红无利益关涉。因此，绍兴市教育局将市本级申报参评省特级教师入围人员与各区、县（市）推荐人选一并考核、变更公示期的行为对傅智红的权利义务不产生实际影响，傅智红并非本案适格的诉讼主体。3.傅智红提出的《人事部、财政部关于调整特级教师津贴标准的通知》，只能证明特级教师享有津贴待遇的事实，不能证明参评省特级教师人选的推荐行为属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回傅智红的再审申请。
本院经审查认为：根据原国家教委、人事部、财政部《特级教师评选规定》（教人（1993）38号）第二条的规定，“特级教师”是国家为了表彰特别优秀的中小学教师而特设的一种既具有先进性、又有专业性的称号。“特级教师”本质上是一种荣誉称号。本案傅智红系针对教育部门内部荣誉称号的评选活动提起行政诉讼。一、二审裁定认定傅智红的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并据此分别驳回其起诉和上诉，并无不当。
综上，傅智红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅智红的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4735号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码：9150023608634812XC。
法定代表人：吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，住重庆市奉节县，公司业务经理，一般代理。
被告：柳山林，男，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告柳山林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年十月二十一日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4735号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码：9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小燕，女，住重庆市奉节县，公司业务经理，一般代理。被告：柳山林，男，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告柳山林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年十月二十一日书记员  邓 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执426-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：陈姝贞。
被执行人：周栋。
被执行人：钱旭能。
被执行人：胡月明。
被执行人：周银山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第792号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人周栋、钱旭能、胡月明、周银山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖胡月明所有的位于慈溪市坎墩街道沈五村的三间三层楼房（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2××4第190047号）及装修、院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1686号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹春玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈丰涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2421-2号
申请执行人周瀚文，居民。
被执行人董加洲，盐城永丰塑业有限公司董事长。
被执行人王宏梅（系董加洲之妻），居民。
被执行人盐城永丰塑业有限公司，住所地射阳县盘湾镇南沃村一组。
法定代表人董加洲，该公司经理。
申请执行人周瀚文与被执行人董加洲、王宏梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第2427号民事判决书，执行标的为369806元及利息。在执行中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2421号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王遵朝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5129号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田思明,男,1990年1月19日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田思明电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1470号
罪犯黄某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）北刑初字第293号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯黄某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于多次犯罪，且系累犯，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月31日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3441号
被执行人：刘敏。
本院在执行被执行人刘敏非法持有毒品罪一案中，本院于2015年6月18日作出（2015）瓦刑初字第429号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3441号被执行人：刘敏。本院在执行被执行人刘敏非法持有毒品罪一案中，本院于2015年6月18日作出（2015）瓦刑初字第429号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第54-1号
原告刘汉红，男，汉族，冷水滩区人。
原告蒋瑛芝，女，汉族，冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
委托代理人张烨，该委员会纪检组长。代理权限为特别授权。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘汉红、蒋瑛芝不服被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会人口和计划生育行政征收一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月14日受理后，2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。2015年2月13日湖南省高级人民法院同意延长审理期限三个月。2015年4月29日本院裁定中止诉讼。2015年11月27日原告刘汉红、蒋瑛芝向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘汉红、蒋瑛芝申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉红、蒋瑛芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉红、蒋瑛芝负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十二月一日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹。
被告王志和。
被告王志江。
被告王新明。
被告陈洪德。
被告刘世友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员李梅、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称，2011年10月8日，原告与被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定五被告组成联保小组，由被告王志江为联保小组牵头人，从2011年10月8日起至2013年10月8日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王志和于2012年8月2日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年2月2日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有借款本金59980.72元及逾期利息10893.46元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告王志和偿还欠原告借款本金59980.72元及逾期利息10893.46元（利息计算至2013年12月18日）合计70874.18元；保证人即被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友均未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告邮政银行安丘支行与被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告组成联保小组，由被告王志江为联保小组牵头人，自2011年10月8日起至2013年10月8日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年8月2日，被告王志和同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告王志和向原告借款60000元，用途为购买轮胎、维修配件，期限为12个月（自2012年8月2日至2013年8月2日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。原告发放借款至被告王志和提供的其在原告处账号为62×××64的账户内，被告王志和于2012年8月2日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告王志和偿还部分借款本息，自2013年2月2日起不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有借款本金59980.72元及逾期利息10893.46元未还，被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友也没有履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮政银行安丘支行与被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告王志和发放借款60000元，后被告王志和偿还部分借款本息，至2013年12月18日被告王志和尚欠原告借款本金59980.72元及逾期利息10893.46元，被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王志和应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告王志和偿还尚欠原告的借款本息，被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友对被告王志和尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友在承担连带责任保证后有权向被告王志和追偿。被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金59980.72元及利息10893.46元（利息计算至2013年12月18日），共计70874.18元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王志江、王新明、陈洪德、刘世友对上述第一项被告王志和所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王志和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告王志和、王志江、王新明、陈洪德、刘世友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第00906号
原告张培亮，男，1966年4月16日出生，汉族，个体业者，住河南省淮阳县。
委托代理人李鑫，系天津津港律师事务所律师。
被告冯金生，男，1963年1月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告王申，男，1981年9月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告张培亮与被告冯金生、王申买卖合同纠纷一案，原告张培亮于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张培亮及其委托代理人李鑫、被告冯金生均到庭参加了诉讼，被告王申经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告张培亮诉称，我与二被告于2012年建立了收购鸡蛋业务。二被告负责在凌海地区收购鸡蛋。由我的车辆运往天津。约定车装好，发车前打款。2013年11月23日，我接到二被告打来的“909件鸡蛋已装好，马上发车”的电话后，立即在我当地银行打款124，000.00元汇给被告。但不想这车鸡蛋并没有运来。后来得知被告不但没有装货，而且连我的“东风天龙”大货车也被其扣下。时至今日，被告不但不给我发鸡蛋，就连所汇货款也不予返还。无奈诉至法院，请求法院判决二被告返还货款人民币124，000.00元。
被告冯金生辩称，给我打的124，000.00元是原告欠我的货款。是小车司机扣的原告货车，扣原告的车也只是因为原告欠鸡蛋的钱不给，我俩交易从2012年就开始了，有无数次汇款，他现在拿其中一个汇款单起诉我是不合理的。
被告王申未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张培亮在天津市从事鸡蛋批发业务，2012年起被告冯金生负责在凌海为原告张培亮收购鸡蛋。原告张培亮需要鸡蛋时打电话通知被告冯金生备货，并派车到被告冯金生处取鸡蛋。货物装车后由原告所派车司机通知原告付款。从2012年开始，原告张培亮多次用其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽高新支行账户xxx向被告冯金生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市八一路支行账户xxx汇款，以上汇款用均用于购买鸡蛋。其中2013年11月23日，原告张培亮以其中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽高新支行账户向被告冯金生中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市八一路支行账户汇款人民币104，000.00元，另外人民币20，000.00元被告亦于当日收到。原告张培亮主张向被告冯金生账户汇款人民币124，000.00元（其中人民币20，000.00元通过朋友向冯金生汇款）但二被告并没有交付鸡蛋且认为二被告系合伙关系为由，向本院起诉，要求二被告返还货款人民币124，000.00元。
以上所确认的事实有如下证据予以证明：
一、原告提交其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽高新支行账户xxx转账凭证、对账单各一份，证明原告张培亮向被告冯金生名下账户汇款次数、汇款时间、汇款金额。其中原告张培亮于2013年11月23日向被告冯金生账户汇款人民币104，000.00元的事实。
二、被告冯金生提交其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市八一路支行账户xxx交易明细，证明2013年11月23日收到原告张培亮汇款人民币104，000.00元的事实。
三、原告张培亮、被告冯金生陈述相一致部分、证人陶某的证人证言，证明双方交易事实及交易习惯、原告张培亮存在赊购行为。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王申、冯金生系合伙关系，因其没有提交相应证据证明，且被告冯金生予以否认，故依法不予支持。被告冯金生长期向原告张培亮供应鸡蛋，原告张培亮向被告冯金生支付相应货款，在交易过程中，没有形成书面的买卖合同，故原告张培亮与被告冯金生之间形成口头的买卖合同关系，该合同未有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告张培亮、被告冯金生之间交易时间跨度较长，次数较多，在交易过程中原告张培亮存在赊购行为，因此不能确定原告张培亮于2013年11月23日向被告冯金生账户汇款人民币104，000.00元及另外20，000.00元为支付哪笔交易之货款，故原告之主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张培亮的诉讼请求。
案件受理费2，780.00元，由原告张培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年六月三日
书 记 员 李洪文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更134号
罪犯李泓毅，曾用名李华海，男，1989年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）烟刑一初字第30号刑事判决，以被告人李泓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月26天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李泓毅减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李泓毅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李泓毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李泓毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泓毅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更134号罪犯李泓毅，曾用名李华海，男，1989年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）烟刑一初字第30号刑事判决，以被告人李泓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月26天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李泓毅减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李泓毅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李泓毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李泓毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李泓毅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2081号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：殷海峰，，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘胜华，男，1980年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告刘胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执162号
申请执行人毛振文，男，1955年6月15日出生，汉族，现住柳林县青龙五槐C区**号，证件号码142327195506150471。
被执行人李子英，又名李和平，男，1960年3月13日生，中阳县武家庄镇阳塔村人。
被执行人任毛旦，又名任俊杰，男，1967年12月18日生，柳林县青龙人。
毛振文与李子英、任毛旦借款合同纠纷一案,本院于2010年12月14日作出的（2010）中民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李子英、任毛旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛振文于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人毛振文无法提供被执行人李和平的确切住址，于2016年7月25日撤销对被执行人任俊杰的执行申请，本院依法对被执行人李子英的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛振文不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李和平新的财产线索，申请执行人毛振文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年十月十五日
书记员 张宏辉